wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初875号                  开庭日期：2019年9月24日                  被告人      基本      情况              姓  名              彭成伟              出生日期              1988年11月8日              民 族              哈尼族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              个体户                  户籍地址              云南省普洱市                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年7月11日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]36号                  指控事实              2019年6月21日，被告人彭成伟醉酒后驾驶云KX0990号小型普通客车沿勐打线由嘎洒方向往景洪方向行驶，20时45分许，行驶至勐打线K35+200M（嘎洒镇庆文医院前路段）时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人彭成伟血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为241.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人彭成伟违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人彭成伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人彭成伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十四 日              ?                                                      书  记  员          柴沁辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11610号原告：西安华远电力环保工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：江永蒙，该公司总经理。委托代理人：尚佳佩，该公司员工。被告：建业庆松集团有限公司。住所地：。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托代理人：梁辉，该公司员工。原告西安华远电力环保工程有限公司与被告建业庆松集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华远电力环保工程有限公司的委托代理人尚佳佩，被告建业庆松集团有限公司的委托代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2014年9月11日就“延长石油集团永坪炼油厂50万T/年催化装置脱硫除尘项目改造项目电除尘装置的技术和现场调试服务”签订的《技术咨询及现场服务合同》，该合同额双方确认合计693000元整。原告在2015年11月向被告开具了69.3万元的全额发票，被告支付了62.37万元，尚余6.93万元质保金未支付给原告。质保到期后，原告多次向被告发送信函申请支付欠款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款69300元；2、被告向原告支付迟延履行付款期间的债务利息86209.2元（违约金计算：以69300元为基数，按照所签订合同第四章第三条：甲方按到款等比例以电汇方式支付给乙方费用，时间为收到合同款后不超过5个工作日，逾期甲方赔偿乙方该费用0.1%/天的违约金。自2015年12月1日起至2019年4月28日共计1244天，即69300*1244*0.1%）；3、被告承担该案的诉讼费；4、被告支付原告因该诉讼而产生的人员差旅费、误工费等预估8000元。被告辩称，原告的诉请违背事实，也违反法律规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月11日，原告（乙方）和被告（甲方）就延长石油集团永坪炼油厂50万吨/年催化装置脱硫除尘技术改造项目甲方所提供电除雾装置的技术和现场调试服务有关事宜签订《技术咨询及现场服务合同》。甲方委托乙方在上述项目电除雾装置的投标、技术服务支持、现场调试工作中为甲方唯一合作法人单位。在上述项目的各项工作中乙方不得再接受任何其他单位同类装置的委托。咨询服务内容、方式及要求为，乙方接受合作委托，及时了解项目信息，负责合作投标，技术服务及装置调试过程中的份内工作，保证电除雾装置在项目中顺利实施；乙方和甲方一起进行中标后的合同谈判工作，直至签订合同；乙方在以上项目执行过程中作为甲方的唯一合作单位向甲方提供技术及现场服务。乙方的权利义务为，和甲方一起合作投标；和甲方一起负责技术及商务工作计划，并接受甲方监督；在项目前期和投标阶段及时提供技术支持，一起与甲方和业主交流；在投标过程中一起和甲方作好商务报价、技术工作，并处理投标过程中的突发性问题；对项目的有关情况及甲方提供的各种资料负责保密义务，无甲方授权不得向第三方披露任何信息。甲方向乙方支付技术服务费，标准为甲方实际和业主方所签订合同价减去155万元的差价部分，乙方每次收取该费用时提供等额西安市可抵扣的技术服务增值税专用发票，但甲方每次支付服务费时等比例扣除10%的管理费用。甲方按到款等比例以电汇方式支付给乙方费用，时间为收到合同款后不超过5个工作日，逾期甲方赔偿乙方该费用0.1%/天的违约金。合同还约定了其它内容。2015年12月，被告收到原告开具的增值税专用发票（票面总金额693000元）。被告已支付原告62.37万元。庭审中，被告称合同确认金额与其已支付给原告金额之间的差额确为69300元，但该69300元因原告未依约履行合同义务（原告仅参与投标，其余义务未履行），不应向原告支付，且其有权向原告索赔。原告未提交其它证据证明其已完全履行合同义务，也未提交证据证明被告支付其诉请的69300元的条件已成就。原告还提交了一份其致被告的《催款函》，被告称其并未收到，原告未举证证明被告收到该《催款函》。原告对其主张的人员差旅费、误工费均未举证。上述事实，有《技术咨询及现场服务合同》、增值税专用发票、汇款凭证、催款函及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告支付其工程款69300元，并支付迟延履行付款利息。对此，原告需要举证证明被告向其付款的条件已成就。《技术咨询及现场服务合同》仅能说明双方签订了合同，增值税专用发票仅能证明原告向被告开具了发票，汇款凭证只能证明被告对其已付金额，上述证据既无法证明明其已完全履行合同义务，也无法证明被告向其付款的条件已成就。故原告上述请求，证据不足，本院不予支持。另，原告对其主张的人员差旅费、误工费均未举证，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安华远电力环保工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费 3570元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王 伟                                人民陪审员   尚红毅人民陪审员   林文利     二0一九年九月五日                书  记  员  王晓琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7154号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路23号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。委托诉讼代理人：王郭圣，该行员工。被告：朱某，男，1978年10月16日出生，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月28日转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉处理。已经收取的案件受理费1098元，减半收取计549元、公告费300元，合计849元，由中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交）。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  孙 明二０一九年九月二十四日书 记 员  徐国琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49211号原告：桂继显，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告桂继显诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂继显、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂继显向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原告联通号码XXXXXXXXXXX上海人民币(以下币种同)56元流量王套外流量0元畅用包；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月2日通过被告营业厅工作人员钮某某了解到，充值100元话费，送0元流量包活动，感觉非常划算，随即充值办理且成功。2019年1月8日，被告营业厅该名工作人员电话联系原告，称自己被举报，要求原告自己联系10010取消该流量包，并在QQ聊天中以原告不取消他就会被报警拘留，并声称被告会因他后续没有处理好，而直接全部取消该流量包等理由软胁迫与欺诈原告，让原告取消了，这不公平。2019年2月1日，原告发现其他没有自己取消的用户可以继续使用，被告也没有强制取消，被告营业厅该名工作人员也没有被拘留，只是被开除。但在2019年1月8日被告该名工作人员通过上述内容来欺骗原告取消了该流量包，事实证明被告该名工作人员欺诈原告。原告多次通过电话10010联系被告要求恢复或重新办理该流量包，被告不给恢复或重新办理。2019年2月28日，被告经过原告一个月的投诉，终于将其他用户的流量包取消了，但到了3月份，被取消的用户又去投诉，被告又给这些用户恢复了该流量包。原告发现后，继续要求被告给恢复该流量包，但遭到被告拒绝。后续原告投诉到被告集团投诉专线10015，依旧得不到解决，原告继续投诉到工信部电信投诉受理中心，经上海市通信管理局电信用户申诉中心调解，依旧无法恢复原告的流量包，该中心告知用户可以去起诉。因此原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护消费者合法权益。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，不同意原告的诉请。原告通过代理商上海圣志通信技术有限公司工作人员钮某某违规办理了0元流量包，但是该流量包套餐并非正式产品，而是测试产品。原告原本使用的是56元流量套餐，钮某某所谓充值100元只是幌子，0元流量包与充值无关。被告发现后，通知代理商立即进行处理。代理商进行了处理。经沟通，原告通过热线电话在2019年1月31日23时59分59秒取消了0元流量包。故原告与被告之间关于0元流量包的争议已经处理完毕。对于其他用户是否取消和恢复流量包不清楚，该事实与本案无关。经审理查明，案外人上海圣志通信技术有限公司系中国联合网络通信有限公司上海市分公司的代理商。案外人钮某某系案外人上海圣志通信技术有限公司工作人员。2019年1月2日，原告通过案外人钮某某为其号码为XXXXXXXXXXX的电话违规办理上海56元流量王套外流量0元畅用包。该流量包套餐系被告的测试产品，并非正式产品。后被被告发现，被告要求案外人上海圣志通信技术有限公司处理。经案外人钮某某与原告沟通，原告通过热线电话于2019年1月31日23时59分59秒取消了上海56元流量王套外流量0元畅用包。后原告发现还有其他人员在使用上海56元流量王套外流量0元畅用包，遂与被告交涉要求恢复上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐，未果。原告现诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的入网协议、办理流量包时的业务受理单、上海圣志通信技术有限公司出具的处理意见、QQ聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告通过被告代理商的工作人员钮某某为其号码为XXXXXXXXXXX的电话违规办理上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐，事后被发现，经案外人钮某某沟通后，原告已通过热线电话自愿解除了与被告之间签订的上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐协议。现原告以其他人还在使用该套餐而要求恢复与被告已解除的上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐协议，被告不同意。因原告之诉请无法律根据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告桂继显所有的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告桂继显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年九月十八日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2165号原告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206006649201331。法定代表人：杨细莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文捷，男，汉族，1968年5月18日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：宁玉娟，女，汉族，1973年4月14日出生，户籍地江苏省灌云县，现住南通市。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称“尚美家公司”）与被告宁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告尚美家公司的委托诉讼代理人吴文捷、被告宁玉娟的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚美家公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5200.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南通江海大厦3幢701室的业主，原告根据物业服务合同约定，在2017年1月1日至2018年12月31日期间为江海大厦提供物业服务，被告经催交未支付物业服务费用，遂提起本诉。被告宁玉娟辩称：1、被告与南通市万豪物业服务有限公司的物业委托合同已经终止，对原告与开发商江苏佳达置业有限公司后签订的前期物业服务合同不予认可；2、被告购买案涉房屋用于居住，该房性质应为住宅，不应按照办公用房标准收取；3、原告服务存在问题，擅自将绿化带改造成停车场，对违章建筑的搭建不加以阻止等，损害了业主的正常权益。故只愿意交纳五至七折的物业费。本院根据原、被告双方的当庭陈述及提供的证据，经综合审查认定以下事实：2015年7月10日，江苏佳达置业有限公司与尚美家公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为江海大厦提供物业服务，物业类型为商业、办公，合同履行期为2015年7月15日至2020年7月14日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业按4元/㎡/月标准收取，办公用房按2.5元/㎡/月标准收取，按壹年交纳，业主或物业使用人应在本年到期之日前一个月内履行交纳义务。如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收每日滞纳金的标准支付违约金。被告系南通江海大厦3幢701室的业主，房屋建筑面积为86.67㎡。2017年1月1日至2018年12月31日，原告按约为江海大厦提供物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费。原告催交未果，诉至本院。另查明，在原告入驻江海大厦进行物业服务前，江苏佳达置业有限公司与南通市万豪物业服务有限公司曾签订《前期物业服务合同》，合同期限自2013年5月15日至2015年5月14日，物业服务费商业按4元/㎡/月标准收取，办公按2.5元/㎡/月标准收取。部分业主亦与该物业公司签订物业管理委托合同，委托管理期限为2013年5月15日至2015年5月14日。物业管理服务费商业按4元/㎡/月标准收取，办公按2.5元/㎡/月标准收取。本院认为，在业主、业主大会选聘服务企业之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，对江海大厦业主提供了相应的物业服务，业主应当支付物业服务费用。关于江海大厦用房性质的问题，该房预售许可证及商品房买卖合同中都明确房屋用途性质为商业及办公，物业合同中也注明商业和办公用房的收费标准，商办的性质不应随意变更，原告以2.5元/㎡/月标准收取物业费用合乎规定，故对被告以住宅用房的标准收取物业费的抗辩意见本院不予采纳。被告在庭审中提出原告物业服务存在问题，原告对发生的一些情况作了说明，本院认为，因原有的停车位已不能满足大部分业主的停车需求，原告将绿化带改造为停车场，情有可原，客观上也缓解了业主停车难问题，如果大多数业主认为要改善居住环境，可以通过正当途径提出增加绿化的要求，物业也表示可以按程序操作进行整改，对于这方面业主不要苛责；关于违法建筑问题，原告在此方面作了一些工作，但没能达到业主所希望的结果，物业也应积极促进事情的解决。物业服务是一个长期的持续的行为，小区的和谐美丽也需要大家共同维护，对于出现的问题业主有权向物业部门提出，物业部门也应及时跟踪服务，不断完善，尽快解决问题，有些问题的发生也与小区业主是否积极配合、自治水平相关联。业主及时交纳物业管理费，物业管理部门不断地完善服务才是双赢。综上，本院根据原告物业管理服务的实际情况，对原告主张的物业服务费用5200.20元酌减15%，支持4420.17元（2.5元/㎡/月×86.67㎡×12月×2×85%）。原告表示不主张违约金，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告宁玉娟于本判决生效后五日内向原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4420.17元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司负担5元，被告宁玉娟负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓青二〇一九年九月二十四日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9345号 原告：厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1737号东五区210号。 法定代表人：周回洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王笑梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄福兰，女，该公司员工。 被告：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼。 法定代表人：陈加栋。 原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司（以下简称鑫大宝公司）与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司（以下简称好兆头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大宝公司的委托诉讼代理人王笑梅、黄福兰到庭参加诉讼，被告好兆头公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫大宝公司向本院提出诉讼请求：好兆头公司向鑫大宝公司偿还油漆货款203348.1元。事实和理由：好兆头公司于2017年7月分批向鑫大宝公司购进油漆，鑫大宝公司如期将油漆送至好兆头公司指定地点，但好兆头公司未履行全部付款义务，至今还拖欠鑫大宝公司油漆货款203348.1元。鑫大宝公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 好兆头公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。好兆头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫大宝公司提交的《应收对账单》、送货单予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：好兆头公司于2017年7月至2018年6月期间陆续向鑫大宝公司采购油漆，双方未签订书面买卖合同。2018年7月5日，经双方对账，好兆头公司向确认尚欠鑫大宝公司货款203348.1元。之后，鑫大宝公司向好兆头公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。好兆头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。鑫大宝公司的陈述与《应收对账单》、送货单相互印证，可以证明好兆头公司尚欠鑫大宝公司货款203348.1元。鑫大宝公司已履行了供货义务，好兆头公司未举证证明其已履行了付款义务。好兆头公司逾期支付货款，已构成违约，故鑫大宝公司要求好兆头公司立即支付拖欠的货款203348.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。好兆头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门好兆头厨柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市鑫大宝贸易发展有限公司支付货款203348.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4350.2元，减半收取计2175.1元，由厦门好兆头厨柜股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2022号之十八 申请执行人:何中翠，女，1987年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹加福，男，1983年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行何中翠与尹加福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹加福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹加福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈泉泉
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初933号 原告：江武，男，1985年8月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109330。 被告：魏知柳，男，1965年4月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告江武与被告魏知柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江武的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告魏知柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江武向本院提出诉讼请求：1、被告魏知柳立即归还借款5000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏知柳于2018年3月6日向我借款5000元，当场出具借条一张，并约定借款期限自2018年3月至2018年4月6日。到期后我多次找被告催款无果，故向你院提起诉讼。 被告魏知柳未作答辩。 原告江武为证明其诉讼主张，提交身份证、被告的常住人口信息及借条作为证据，身份证及被告的常住人口信息系公安机关制发或出具的有效证件、文件，对其真实性、合法性、关联性予以采信，原告江武提交的借条载明了借贷双方、借款期限、借款金额等内容，被告魏知柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：原告江武与被告魏知柳系朋友关系。2018年3月6日，被告魏知柳以资金周转需要为由向原告江武借款5000元。原告江武为被告魏知柳交付借款5000元后，被告魏知柳向原告江武出具内容为“今借到江武现金5000元（大写伍仟元整），此款用于周转，从2018年3月6日至2018年4月6日的借条一张”。约定的借款期限届满后，被告魏知柳未按约还款，故原告江武提起本案诉讼。 本院认为，原告江武向被告魏知柳提供借款5000元，被告魏知柳向原告江武出具借条，双方因此形成借贷关系。现借款期限已届满，被告魏知柳应及时返还，借条中未约定借期内利率，但原告江武可在借款期限届满后要求被告魏知柳按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏知柳应于本判决生效后二十日内向原告江武归还借款本金5000元，并自2018年4月7日起按年利率6%计付利息至还清款时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏知柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  陈 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢139号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。法定代表人：王旭，系该支行行长。被执行人：丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园，组织机构代码：66203548-0。法定代表人暨被执行人：徐苏杰，系该公司总经理，男，1985年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范富保，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：鄢朝阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范俊强，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2015年12月23日依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第479号民事判决书立案执行，案号为（2015）丰执字第567号，该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人发现被执行人有财产，向本院申请恢复执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、范富保、范俊强、鄢朝阳在银行的存款2430000元或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年九月二十四日书记员 罗 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4542号原告：孙鹏新，男，1936年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东省济宁市地方海事局，住所地济宁市高新区火炬路20号航运局大楼。原告孙鹏新与被告山东省济宁市地方海事局健康权纠纷一案。原告立案后，2019年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙鹏新负担。审判员  谢振平二〇一九年九月二十五日书记员  宋楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4603号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路45号。 法定代表人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卿宁，男，公司员工。 被告：黄艳，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告黄艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审判员  韩志华 二〇一九年九月十一日 书记员  倪 会
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初798号                  开庭日期：2019年9月3日                  被告人      基本      情况              姓  名              方兵              出生日期              1972年9月10日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              高中文化              职 业              无业                  户籍地址              云南省景洪市大渡岗乡                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年4月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]11号                  指控事实              2019年4月3日，被告人方兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，20时30分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时被执勤的民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人方兵血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人方兵违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人方兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人方兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       李   华                  二○一九年   九 月  三  日              ?                                                      书  记  员        杨 永 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1783号 申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，统一社会信用代码：913401247668509068。 法定代表人：严中桂，该公司董事长。 被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽腾达电磁线材有限公司、严中桂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽腾达电磁线材有限公司、严中桂名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人安徽腾达电磁线材有限公司、严中桂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的9762513.74元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 章 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2360号 申请执行人：崔玉梅，女，1985年09月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行崔玉梅与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司处有股权或投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下： 冻结被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司享有的股权或投资权益199486元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益,期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月二十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更250号   罪犯吴建，男，1982年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴建犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿220579元；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）浙刑三终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)浙刑执字第117号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出(2012)新兵刑执字第00131号刑事裁定，对该罪犯减减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇一二年五月三十日起至二〇三二年一月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第00890号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇三〇年六月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更621号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年十月二十九日止；罪犯吴建于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴建确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二八年五月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢442号 申请执行人：徐德芳，男，1978年6月14日出生,住浙江省常山县。 被执行人：汪水海，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪全勤，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢442号徐德芳与汪水海、汪全勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务部分履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2739号原告:赵春林，男。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈强，男，住呼和浩特市。原告赵春林与被告陈强房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告赵春林及其委托诉讼代理人刘荣建、被告陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《出租协议》。2.请求依法判令被告退还原告2019年6月1至2019年11月18日期间的房租55890.4元及利息（利息以本金55890.4元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起起算至实际给付之日）3.请求法院依法判令被告退还原告房屋押金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起起算至实际给付之日）4.请求依法判令被告向原告支付违约金30000元5.请求依法判令被告赔偿原告损失50000元。6.本案诉讼费由被告承担。（以上合计：145890.4元）事实与理由：2016年11月15日，原被告签订《出租协议》，协议约定被告陈强将产权所有人为刘俊的位于呼和浩特市××区房屋转租给原告。租赁期限为2016年11月18日至2020年6月1日，租金为每年12万元，房屋用途经营画室。同时协议约定，如房屋产权人干涉或妨碍原告正常使用的视为被告违约，被告应向原告支付3万元违约金，并按照实际使用期限退还剩余房租。2019年6月1日，因被告长时间拖欠房屋产权人刘俊房租，刘俊要求原告立即停止经营并从该房屋搬走，原告与其协商无果后被迫与房屋所有权人刘俊重新签订了房屋租赁合同并缴纳了房租。随后原告多次与被告协商要求返还房租，但均被被告拒绝，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告陈强辩称，原被告签订的租赁合同还在履行中，被告与涉案房屋的原房东签订的租赁合同也在履行中并没有解除，被告将涉案房屋进行简单装修和摆设后以年租金12万元转租于原告，原告与涉案房屋的原房东刘俊的协议约定被告并不知情，被告也因此造成了损失。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月22日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、租赁方）签订房屋租赁合同，约定：原告租赁被告位于呼和浩特市××区商铺一间，本合同自2018年11月22日起至2019年11月22日终止，合同有效期为1年，乙方一次性给付甲方租赁费55000元，押金5000元。在租赁期间，由乙方产生的水费、电费、物业费、卫生费及转运费等由乙方自行承担。乙方在租赁期间要特别注意水、电、煤气等公共设施的正常、安全使用和维护。合同签订后，原告向被告支付一年租金及押金；2.2018年10月20日，原告从他人处转租房屋开始使用该房屋从事餐饮服务。2018年11月底，案涉房屋的下水管道开始溢出污水，原告维修后继续使用。2019年3月7日，案涉房屋的下水管道再次溢出污水，原告称房屋无法正常使用。房屋钥匙仍由原告保管，房屋内放置原告的物品。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。原告称在使用被告房屋过程中，因下水道有污水溢出，房屋被淹，无法继续使用，要求解除合同。案涉房屋下水道堵塞的原因是房屋本身存在问题还是原告自身使用不当所致，原告未提供证据予以佐证。且下水道堵塞可以通过维修等方式达到继续使用的目的，并不必然导致房屋不能使用，被告向原告交付房屋时，房屋的上下水正常，原告从2018年10月20日使用以来未对此提出异议。现原告要求解除合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，双方签订的合同中也未约定合同解除的条件，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告应当承担举证不利的后果，故对于原告提供解除房屋租赁合同及返还房屋租金的请求不予支持。对于原告请求的要求被告赔偿其装修损失、货物损失、维修下水道等的损失，因原告未提供相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵春林的全部诉讼请求。案件受理费，由原告赵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年九月三十日书记员 郝林林
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初770号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：丁伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：乔岳君，男，1986年8月20日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁伟、乔岳君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼、被告丁伟、被告乔岳君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告伟给付我原告租金321727.9元及违约金96518.28元共计418245.87元；2．由被告乔岳君承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年8月7日，被告丁伟与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方以融资租赁售后回租的形式承租奔驰车一台，总租金为34727.59元，其中起租租金113000元，剩余租金321727.59元分36个月交纳，从2014年9月10日始至2017年8月10日止。由被告乔岳君为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告丁伟未按合同约定按时还款。拖欠我原告到期租金321727.59元，我原告曾多次催要，被告丁伟仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告丁伟支付全部剩余租金321727.59元并支付违约金，由被告乔岳君承担连带责任。 丁伟、乔岳君未作答辩。 经审理查明的事实：2014年8月7日，被告丁伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租奔驰车一台（车型号：BJ6453E4A，车架号：LE4GG3HB5EL337586，发动机号：10010131），总租金为34727.59元，其中起租租金113000元被告已交纳，剩余租金321727.59元分36个月交纳，从2014年9月10日始至2017年8月10日止。由被告乔岳君为其还款提供了连带责任担保，保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。在履行合同过程中，被告丁伟未按合同约定按时还款。拖欠原告到期租金321727.59元。 另查明：《融资租赁合同》第十六条约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应将所拖欠的全部租金给付原告，并承担违约责任。被告乔岳君为被告给付租金承担连带责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按租金日千分之日支付违约金过高，原告请求按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金321727.59元及违约金96518.28元（计算方法：321727.59元×30%＝96518.28元），共计418245.87元； 二、被告乔岳君对上述欠款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元。由被告丁伟、乔岳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  刘文峰 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张凯超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更277号  罪犯罗佛送，男，1981年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月18日作出（2012）深宝法刑初字第1996号刑事判决，以被告人罗佛送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；本人上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）深中法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉维持原判，刑期执行自二〇一一年十二月八日起至二〇二二年十二月七日止；罪犯罗佛送于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯罗佛送确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗佛送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金5000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗佛送在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗佛送减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年六月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1733号   原告：梁金兰。   被告：杨仲鹏。   原告梁金兰诉被告杨仲鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告梁金兰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告梁金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁金兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金兰负担。   审判员 王世炯     二〇一九年九月三日   书记员 李 育
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执492号之二 申请执行人：郭开寿，男，1963年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊正茂，男，1962年7月25日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初9342号民事调解书立案执行申请执行人郭开寿与被执行人羊正茂民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人羊正茂应向申请执行人郭开寿偿还借款140000元及利息30000元，并负担案件受理费2194元、执行费9640元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向羊正茂发出执行通知书及财产报告令，但羊正茂未履行，也未报告财产。 2、向羊正茂发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊正茂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州分行开设的账户（2201026001011975252）内有存款325.28元； ②在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（3527309980110044294_156_1）内有存款89.73元； ③在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（4367423527300076437_156_1）内有存款89.73元； ④在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行开设的账户（21-614001100195557）内有存款43.54元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路营业所开设的账户（606431004230207051）内有存款317.53元； ⑥在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东成镇长坡墟营业所开设的账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东成镇长坡墟营业所）内有存款0.54元； ⑦在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路营业所开设的账户（6217996400001174699）内有存款3.44元； ⑧在海南省农村信用社联合社儋州市××屯分社开设的账户（210903001000000016158）内有存款8.17元； ⑨在海南省农村信用社联合社儋州市那大前进分社开设的账户（210903002000000008024）内有存款93.82元； ⑩在海南省农村信用社联合社儋州市××屯分社开设的账户（3013196600000129）内有存款74.06元； 名下长城牌小型普通客车一辆（×××）、福田牌重型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、东风牌中型自卸货车一辆（×××）、田野牌轻型普通货车一辆（×××）； 位于儋州市××区西的房屋一套（不动产权证书号：05163）； 位于那大大地住宅小区A28、A29号建设用地使用权及相关地上附着物（不动产权证书号：儋国用（那大）字第XXXX号）。 上述查明的财产，其中财产①-⑩，本院已依法冻结，因本案为轮候冻结，暂无法扣划；财产，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置；财产，本院于2017年5月11日拍卖该不动产，本案申请执行人郭开寿于2017年5月15日以最高价竞得该不动产，现暂未办理过户登记；财产，本院于2015年9月16日作出的（2015）儋民初字第1506号民事判决，已认定该房产属案外人徐某所有。此外，未发现被执行人羊正茂有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款140000元及利息30000元、案件受理费2194元、执行费9640元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊正茂发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①-⑩，因本案为轮候冻结，暂无法扣划。财产，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。财产，经本院启动的拍卖程序处置，该房产现归属于本案申请执行人。财产，已由生效的民事判决书认定归属于案外人徐某。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
一审达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初901号原告：马某，个体工商户，现住包头市。被告:江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。纯一社会信用代码:91321322742458045A。法定代表人:吕某。被告:薛某，个体工商户，现住呼和浩特市。原告马某与被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、薛某劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 额尔得木图审 判 员 格日 乐图人民陪审员 呼日勒陶高 二〇一九年九月三十日书 记 员 乌 云 嘎附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢89号之三 申请执行人：刘木炎，男，1961年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林恩锦，男，1976年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘木炎与被执行人林恩锦民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2009）长民初字第867号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款102万元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林恩锦名下所有的位于福州市台江区XX（小区）一期XX单元的房产被闽侯县人民法院首封并处置中，本院已将参与分配申请书转交给闽侯县人民法院。另本院依法查封被执行人林恩锦名下位于福州市长乐区的房产，申请执行人刘木炎表示暂不处置该房屋。从船舶、银行账户、车辆、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人林恩锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月24日，申请执行人书面同意本院暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢69号之二 申请执行人：梁兆祥，男，1940年9月20日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴荣生，男，1956年8月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人梁兆祥与被执行人吴荣生买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的（2014)儋民初字第1100号民事判决书，被执行人吴荣生应向申请执行人梁兆祥支付案款26910元。另，本案执行费303.65元由被执行人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴荣生发出执行通知书及财产报告令，但吴荣生未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2、通过向吴荣生发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向吴荣生发出限制消费令，限制其高消费；对吴荣生采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴荣生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人吴荣生在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款242.57元； ②被执行人吴荣生在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款20.01元； ③被执行人吴荣生在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款3536.24元。 对上述查明的银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划支付给申请人。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款3798.82元，未执行案款23111.18元及案件执行费303.65元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人吴荣生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，发现除上述已查明的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对查明银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划支付给申请人。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2014)儋民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月十一日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6476号 原告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 被告：郭某，住陕西省神木市。 本院在审理原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初字第16203号原告：陕西国泰信息科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王思予，该公司总经理。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西华达易通信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王旭超，该公司总经理。委托代理人：詹娟，女，汉族，1985年10月21日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。原告陕西国泰信息科技发展有限公司（以下简称国泰公司）与被告陕西华达易通信息技术有限公司（以下简称华达公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人嵇玉虎，被告华达公司的委托代理人詹娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称:2018年7月18日，陕西长德信息技术有限公司（以下简称“长德公司”）与被告华达公司签订销售合同。被告华达公司向长德公司购买联想X3650M5服务器、RS260服务器等电子产品，合同总价款为135400元。合同约定：合同签订后被告向长德公司支付总货款的20%的货款。货物验收合格后7个工作日内被告向长德公司支付总货款的70%；剩余总货款的10%作为质保金，在合同签订之日起30日内无任何质量问题被告向长德公司一次性支付。合同签订后，被告向长德公司支付了20%货款即27080元。2018年8月6日长德公司将合同约定的货向被告交付，被告于2018年8月10日签收货物。被告收到货物并未按照合同约定向长德公司支付货款。被告共计拖欠长德公司货款金额为108320元。2019年3月8日，长德公司与原告国泰公司签订《债权转让协议》，根据协议，长德公司与被告华达公司的108320元债权及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告国泰公司，2019年3月11日长德公司将债权转让事实书面通知被告华达公司。关于本案的债权原告多次要求被告履行，被告均未履行。请求判令：1、被告华达公司立即向原告偿还债务108320元；2、被告华达公司以前述全部款项（108320元为基数，按照逾期拖欠金额年利率24%的标准向原告支付自2018年3月12日起至2019年6月24日止的逾期付款违约金9532元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与长德公司的债务属实，对本金108320元无异议，债权转让答辩人自始至终不知道，只是国泰公司的人拿着债权转让通知书的复印件来找过答辩人，但长德公司并没有通知过答辩人，违约不是答辩人造成的，违约金答辩人不承担。经审理查明，2018年7月18日，被告（买方、甲方）与长德公司（卖方、乙方）签订销售合同，合同约定被告从长德公司处购买价值135400元的LENOVO服务器等设备，付款方式为合同签订后，被告向长德公司支付20%货款即27080元，货物验收合格后被告支付总货款的70%即94780元，剩余总货款的10%即13540元作为质保金在合同签订之日起30内支付。2018年8月10日，长德公司向被告将合同约定设备送达至被告。庭审中，被告确认收到全部货物且认可未付货款金额。2019年3月8日，原告（受让方、乙方）国泰公司与长德公司（转让方、甲方）签订《债权转让协议》，协议约定长德公司截止2019年3月8日欠原告借款及项目佣金360000元，长德公司将对债务人华达公司的债权108320元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告行使，该转让协议仅加盖双方公司公章，无法定代表人签字确认。同年3月11日，原告将《债权转让通知书》以“UU跑腿”的方式送达至被告。原告未提交原债权人长德公司已向被告明示债权转让事实的证据。以上事实，由销售合同、《债权转让协议》《债权转让通知书》、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。依据法律规定，长德公司转让债权，应自行将债权转让的事实通知被告，而非由受让人通知，该债权转让通知的主体不符合法律规定。同时，原告提交的债权转让协议无原债权人长德公司法定代表人的签名，故无法确定该债权转让的行为是否为原债权人真实的意思表示。结合上述理由，本院认为，原告主张债权转让的条件尚未成就，原告对被告的起诉不符合法律规定，故依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陕西国泰信息科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费2657元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘洁人民陪审员  任芳人民陪审员  刘莉二〇一九年九月二十八日书 记 员  祁鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更240号  罪犯胡鹏飞，男，1967年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月9日作出(2012)东三法刑初字第946号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一二年二月二十一日起至二〇二三年十二月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更341号刑事裁定书，对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二三年七月二十日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯胡鹏飞于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯胡鹏飞确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年二月二十日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7708号申请执行人：朱锐，女，1980年4月2日出生，汉。被执行人:刘群方，女，1977年4月6日出生，汉，住北京市朝阳区。朱锐申请执行刘群方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20772号民事判决书已发生法律效力。朱锐向本院申请执行，要求被执行人刘群方给付240000元、利息、案件受理费4900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘群方发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘群方有可供执行的财产。申请执行人朱锐亦未提供被执行人刘群方可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱锐申请执行的240000元、利息、案件受理费4900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱锐确认，被执行人刘群方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱锐享有要求被执行人刘群方继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘群方负有继续向申请执行人朱锐履行债务的义务。申请执行人朱锐发现被执行人刘群方有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十四日书记员  刘云成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4436号 原告：姚泽，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：四川同宇管道设备安装有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2栋2（F）2-34号。 法定代表人：董传杰。 原告姚泽与被告四川同宇管道设备安装有限公司（以下简称四川同宇管道）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼。被告四川同宇管道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚泽向本院提出诉讼请求：判决被告一次性给付欠原告工资13310元。事实及理由：2019年2月被告法定代表人董传杰通知我去其公司承包的工地做焊接工作至2019年4月。约定每天工资330元，加班另外计算。被告已支付4月工资，尚欠2、3月工资13310元，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。 被告四川同宇管道未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告四川同宇管道法定代表人董传杰通知原告去其公司承包的山东临沂乐庄罗欣药业若尧特医食品厂工地做焊接工作，口头约定每天工资330元，加班另外计算。原告自2019年2月至2019年4月在被告工地工作。被告已支付4月工资，尚欠2、3月工资13310元，并出具结算单交原告执存，结算单载明：“罗欣制药厂姚泽2月份9.5天3月份29.5天加班8小时合计工天39天39天×330元=12870元加班费8小时=440元共计工资13310元未付”。 以上事实有双方当事人的身份信息、结算单原件、考勤记录复印件以及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告四川同宇管道经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案中，被告向原告出具结算单一张，载明欠工资13310元，故本院对原告要求被告支付工资13310元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川同宇管道设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚泽工资13310元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川同宇管道设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年九月十八日 书记员  倪 会
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初795号                               开庭日期：2019年9月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗安金                       出生日期                       1967年9月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       贵州省习水县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月12日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起罗安金号                       景检一部刑诉[2019]10号                               指控事实                       2019年2月28日，被告人罗安金醉酒后驾驶云KAQ534号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，20时30分许，行驶至景洪市新大桥转盘路段时被执勤的民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗安金血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为98.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗安金违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗安金归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人罗安金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 三 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0324民初1526号 原告：梁某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇。 委托代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。（法律援助） 被告：扶风县水利局。 统一社会信用代码：116103240160088590。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区南二路西段。 法定代表人：郭军良，任局长。 委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师（实习）。一般代理。 原告梁某某与被告扶风县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人成公田，被告扶风县水利局及其委托代理人侯国荣、权少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原告自1977年起至2013年共35年在扶风县地下水管理监测站B161号基本井从事动态观测工作，根据陕西省人力资源和社会保障厅下发的178号文件精神，给曾经在国有企业工作过的农业户籍人员发放养老补助的通知，原告在范围内，被告认为原告不符合要求，又说不出理由，现原告起诉状本院请求：1、被告依据（陕人发2011）178号文件给付原告养老金10945元（199个月*55元/月）；2、被告给付原告工龄补助41790元（199个月*210元/月）；3、从2019年8月起每月给付原告养老金55月、工龄补助210元，合计265元。 扶风县水利局辩称，原告不符合陕人社发（2011）178号文件规定的适用范围人员。2013年省水利厅、人社厅、财政厅联合下发《关于对曾在我省乡镇以上水利工程管理单位工作过的农业户籍人员发放养老补助的通知》（陕水发［2013］17号）文件规定的人员范围是:凡同时符合以下条件的人员，适用本政策。1、曾在我省乡镇以上水利工程管理单位工作过，且建立劳动关系，或形成事实劳动关系的人员；与我省灌区管理单位建立明确劳动关系，承担灌区管理单位与农民用水户之间配水任务的人员；2、工作满三年以上，截止2012年12月31日年满60周岁的人员；3、具有我省农业户籍。原告梁某某只是在B161号基本井每月或几个月为扶风县地下水管理监测站（原扶风县地下水工作队）报送一次地下水位的观测数据，由监测站支付原告少量报酬，经县关于对曾在我省乡镇以上水利工程管理单位工作过的农业户籍人员发放养老补助工作领导小组初审，并报市级领导小组审核，认为该类人员不符合陕水发［2013］17号规定的人员范围。另外，本案涉及的是原告是否符合政策的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。故应当驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院查明：原告梁某某自1977年起至2013年在扶风县地下水管理监测站B161号基本井从事动态观测工作，该站给予原告相应报酬。2011年12月23日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发《关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》陕人社发［2011］178号文件，该文件在“审核认定”中规定：按照属地管理原则，由县（市、区，下同）人力资源和社会保障行政部门负责组织认定。经市人力资源和社会保障行政部门批准，并报省人力资源和社会保障厅、财政厅备案。按上述程序批准和备案后，由户籍所在地负责发放。2013年5月14日，陕西省水利厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发《关于对曾在渭水乡镇以上水利工程管理单位工作过的农业户籍人员发放养老补助的通知》陕水发［2013］17号文件，该文件在“审核认定”中规定：由涉及人员户籍所在地县级水行政主管部门负责组织审核认定，并报市级水行政主管部门审批。市级水行政主管部门将审批情况抄送同级财政部门和城乡居民社会养老保险经办机构，并上报省级相应主管部门备案。原告多次向被告扶风县水利局要求按陕人社发［2011］178号文件给予原告待遇，至今无果。 本院认为，根据陕人社发［2011］178号文件的规定，原告是否为陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发的陕人社发［2011］178号文件所涉及的养老补助发放人员的范围，应由人力资源和社会保障行政部门审核认定，不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨杏杏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更294号  罪犯蔡锦源，男，1982年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）汕中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人蔡锦源犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，附带民事赔偿528元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出（2006）新兵刑执字第149号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年11月3日起至2025年11月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）农二刑执字第0334号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2024年8月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）第二刑执字第1035号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2022年2月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1163号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2020年11月2日止。罪犯蔡锦源于2005年5月22日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯蔡锦源确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡锦源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡锦源在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦源减去有期徒刑七个月（刑期执行至二○二○年四月二日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3707号原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人:锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王涛，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。被告：唐国民，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被告唐国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 云建军 二○一九年九月十一日书记员 杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11872号原告：丁鹏昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告丁鹏昌与被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏昌，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出院前向原告索要的壹万伍千元（15000元）不合理费用；2.判令被告返还2019年4月3日出院发票（云南省医疗住院收费票据，云财5318003,云南省第二人民医院，票据编号ＮＯ0006331291,发票金额11681.68元）并提供相关单据配合保险公司对双方进行理赔；3.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日6时55分，我驾驶云Ａ×××××长安福特汽车沿教场中路46号门前路段起步调头过程中与被告所驾驶的ＡＵ1585摩托车右侧相撞，致被告及车上乘客倒地受伤，事故发生后，我及时拔打120急救电话和报警电话，被告及车上乘客被送到云南省第二人员医院进行检查治疗，期间我垫付了所有费用共计15790.15元。出院前被告以语言胁迫方式向我索要了15000元，否则不出院，继续转院治疗（继续转往康复科和920医院治疗），不配合事故处理；考虑到车辆扣押在路天停车场日晒雨淋，不利于保养，加上自己需要用车，被逼无奈，我只好通过微信向被告转账15000元。事后进入保险理赔程序，因与被告协商未果，被告不配合处理，一直保管着住院发票及相关单据，导致我垫付的15790.15元费用和被告的人伤费用无法向保险公司索赔。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张海军答辩称：关于原告方的第一项诉讼请求，这15000元是原告自愿给被告的伤害金，不存在索要的说法。通过我们的微信的转账记录，就能看出原告是自愿的。我没有偷，没有抢，也没有威胁原告，是原告自愿给我的。第二个关于原告讲的发票的问题，住院的费用都是原告出的，这个我承认。但是我们去保险公司进行协调的时候，因为原告听信保险公司说的，尽做一些霸王条款，不维护被告作为被伤害方的利益，在赔偿金额上有很大的差异，所以我才不愿意和原告进行协调。原告当时给我讲的给我2000元钱就让我回家了，但我从受伤到现在都没有上班，我上有老下有小，我所有的家庭都要我一个人进行抚养。小孩还要读书，老人还要赡养，自己生活还没有着落。我出院的时候还没拆线，所以出院后包括要进行拆线，要后期治疗等。但原告从来没有打一个电话给我。我人身受到这么大伤害，以前出院的时候原告说协商，但现在不和我协商，反而直接来起诉我。对原告诉请不同意，请法官进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：一、2019年3月26日，原告驾驶云Ａ×××××号车辆沿教场中路46号门前路段起步左转调头过程中，原告所驾车左侧与沿教场中路由南向北直行的张海军所驾车右侧相碰，致张海军及车上乘客张杰明连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队出具第530102501980005442号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁鹏昌承担此次事故的全部责任。二、事故发生后，被告于2019年3月26日至2019年4月3日在云南省第二人民红十字会医院住院治疗8天，被告出院诊断为：1.右足第1、2趾远节开开放骨折；2.右足足舟骨折？陈旧骨折？；3.右足、右踝软组织损伤；4.右足第1趾趾甲脱落、甲床损伤；5.高血压病；6.右侧第1、2、3跖骨骨折，第1、2趾骨骨折，骰骨骨折。庭审中，原被告双方均认可被告住院期间的医疗费由原告支付。三、2019年4月2日，原告通过微信向被告转款人民币15000元。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系原告驾驶云Ａ×××××号车辆沿教场中路46号门前路段起步左转调头过程中，其所驾车左侧与沿教场中路由南向北直行的被告张海军所驾车右侧相碰，导致被告张海军及车上乘客张杰明连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。原告因侵权行为造成被告损伤，原告与被告之间产生了侵权损害赔偿之债，故被告基于原告的侵权行为受领原告于2019年4月2日向其支付的转款人民币15000元有正当理由，而原、被告之间的侵权损害赔偿之债至今并未确定，原告在未能提交证据证实其支付给被告的款项超出了其应当承担的赔偿范围的情况下，要求被告退还其支付的款项人民币15000元没有事实与法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告返还住院收费票据的诉讼请求，庭审中，被告否认持有该票据，且原告未举证证明该票据在被告处，故对于原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁鹏昌的全部诉讼请求。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元由原告丁鹏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年九月二十四日法官助理张海彤书记员范津海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7045号之一原告：上海豪力起重机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏建明，总经理。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，总经理。原告上海豪力起重机械有限公司与被告上海电力环保设备总厂承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  熊宗禅二〇一九年九月四日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6460号 原告：刘某。 身份证号:×××。 代理人：周某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区北出口永大地产销售部。 法定代表人：巩某，系该公司总经理。 被告：杨某。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 被告：韩某。 身份证号：×××。 本院在审理原告刘某诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、杨某、王某、韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执249号申请执行人王建红，女，1969年1月14日生，白族，居民，云南省大理市人，现住洱源县。被执行人杨永成，男，1983年5月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨云霞，女，1989年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成妻子。被执行人罗元星，男，1955年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成父亲。申请人王建红申请执行杨永成、罗元星、杨云霞民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初764号民事调解书确定“被告杨永成、杨云霞、罗元星欠原告王建红借款19.7万元，限被告杨永成、杨云霞、罗元星于2019年3月25日前偿还2.7万元，4月起至11月止每月25日前偿还2万元、12月25日前偿还1万元。”法律文书生效后，杨永成、杨云霞、罗元星未履行，王建红向本院申请强制执行杨永成、杨云霞、罗元星应于2019年5月25日前偿还的2万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月至9月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永成、罗元星、杨云霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日至被执行人居住地茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月24日对被执行人杨永成、罗元星、杨云霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，杨永成履行了3000元，余款17000元未履行。上述执行情况及信息本院于2019年9月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年九月二十四日书记员  宋文锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执984号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，行长。委托代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师，一般授权。委托代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师，一般授权。被执行人：林志强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，统一社会信用代码915001040092871598法定代表人：林金财，执行董事兼总经理。被执行人：林燕治，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林金财，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人林金财、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司、林燕治仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1796号裁决书所确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金270万元、利息124848.14元、罚息354375元、复利43659.98元、仲裁费29239元、律师费5400元等义务，本院于2019年4月29日立案执行。在执行中，2019年5月7日本院即向被执行人林金财、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司、林燕治司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。经本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人林金财、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司、林燕治名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，冻结并扣划了被执行人林金财在中国工商银行重庆三峡广场支行3100024101204434363账户内2554.56元、财付通支付科技有限公司085e9858e7523832db124377e@wx.tenpay.com账号内117.71元，被执行人林志强在财付通支付科技有限公司085e9858e20c8c8353c41fb97@wx.tenpay.com账户内22.04元、085e9858e274d75d79a01e671@wx.tenpay.com账户内751.69元。本院已将以上扣除执行费50元后的3278.29元支付给申请执行人。根据点对点查询结果和被执行人申报的财产，2019年6月18日，本院分别查封了被执行人林志强、林燕治名下位于重庆市沙坪坝和重庆市大渡口区、被执行人林志强名下位于重庆市九龙坡区和重庆市大渡口区的房产。经查，上述房产本案均为轮候查封，无处置权。根据总对总查询结果，本院于重庆市大渡口区车管所查封了被执行人重庆市华士杰贸易有限公司名下车牌号渝BFJ032的车辆，因该车辆下落不明，且未被本院实际控制，故不具备处置条件。2019年9月6日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，冻结了被执行人林燕治在招商银行重庆分行大渡口支行6214850232272903_20001账户内490.07元、财付通支付科技有限公司085e9858efa5a2cfbe8604200@wx.tenpay.com帐号内28.94元，被执行人林志强在重庆银行小龙坎支行280101100670220-1账户内501.46元、中国建设银行重庆九龙坡西彭支行3761829980100188131_156_1账户内406.03元。除已查封的房产、车辆外，仍未发现其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院将被执行人林金财、林志强、林燕治、重庆市华士杰贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日，本院执行法警专程到被执行人林志强、林燕治、林金财、重庆市华士杰贸易有限公司住所地现场查找，未发现被执行人下落及相关财产。2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。申请执行人亦表示本案冻结的银行账户金额与本案执行标的相比微小，同意本案继续终结本次执行程序，暂不扣划冻结的银行账户，待发现其他较大财产时申请恢复执行后一并处置。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执984号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年九月二十四日书记员  韩 蕾