wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执716号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人：朱秀建，男，1957年12月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：张效英，女，1958年3月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区八方冷藏厂，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道东三角埠村。 经营者：朱秀建，男，1957年12月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：李宝山，男，1971年10月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘玉叶，女，1970年11月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：张立波，男，1959年10月3日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：张学美，女，1962年4月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0703民初240号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱秀建、张效英、潍坊市寒亭区八方冷藏厂、李宝山、刘玉叶、张立波、张学美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：600000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年4月19日、2018年9月14日、2018年12月19日、2019年2月20日、2019年8月5日分别进行了网络查控，并扣划了被执行人张学美名下银行存款26212.12元（15257.75元+10954.37元），但并未查到其他大额的银行存款。 2、在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人朱秀建在该行贷款中的抵押担保物，既被执行人朱秀建名下位于寒亭区××××楼××房产（证号：潍房权证寒亭字第××号），经评估涉案房产价值444100元，在潍坊市寒亭区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别进行了公开拍卖、变卖活动，但均因无人竞买致使标的流拍。后申请执行人申请以变卖流拍价418000元的价值接收该房产用于抵债本案欠款。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年9月4日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇一九年九月四日 书记员 孙成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初35号 原告赖有贵，男，1945年2月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖有贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖有贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖有贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖有贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖有贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0826民初2172号 原告：厚某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。 被告：杜某，住甘肃省静宁县。 原告厚某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款29050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月向原告借款。原告通过微信、银行转账等方式借给被告共计47850元。被告于2018年7月至2019年2月陆续给原告还款18800元。剩余款项，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现提起诉讼。 杜某辩称，当时我和原告在谈对象，彼此都有转账记录，我不知道我给她花了多少，也不知道她给我花了多少，原告第一次打电话时说我欠她5万多元，第二次说我欠她4万多元，具体多少我也不知道。 厚某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行存款凭条、贷款凭证、还款记录截图等证据。经庭审质证，杜某对昵称为“男人，活出你的精彩”的微信聊天记录截图、收款方为“男人，活出你的精彩”的转账记录截图、银行存款凭条、贷款凭证、还款记录截图等提出异议。本院对上述证据审查后认为，被告杜某虽提出异议，但是与被告认可的其他证据相互印证，可以判断原、被告之间存在借贷关系。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年6月，被告杜某向原告厚某借款37200元，2018年7月至2019年2月被告向原告还款18800元，剩余18400元尚未归还。原告提起诉讼。 本院认为，原告厚某与被告杜某之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款，完成了出借人的义务，被告杜某作为借款人负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告杜某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告厚某借款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇一九年九月五日 书记员  曹 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5179号原告：周保金，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告周保金与被告王万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保金的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮款33734元及利息（以33734元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食种植，2018年底将生产的水稻卖给被告。2019年1月29日，经双方结算，被告共欠原告稻款48734元。同日，被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付15000元，而余款不再支付，原告多次索要，也未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王万山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食种植，被告从事粮食收购。2018年底，原告将水稻卖给被告。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠周保金稻款48734.00元，王万山，2019.1.29，备注：肆万捌仟柒佰叁拾肆元正”。嗣后，被告仅支付15000元，余款不再支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故对原告要求被告支付33734元价款的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万山于本判决生效之日起十日内支付原告周保金价款33734元及利息（以33734元为本金，期限自2019年6月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取为322元，由被告王万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月九日书记员  边阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5462号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王珏，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告王珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告王珏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王珏归还中行金牛支行剩余贷款总额111544.41元，（包括本金、利息、还款违约金、手续费，数据截止2018年6月27日）；2.王珏承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由王珏承担。事实和理由：王珏向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，王珏与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，王珏每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年6月27日，王珏未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向王珏发出《提前结清贷款通知书》要求王珏一次性归还全部欠款，王珏至今未履行。 被告王珏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，王珏向中行金牛支行申领信用卡，2016年8月16日，王珏向中行金牛支行填具了《爱家分期业务申请表》，该表中载明了王珏申请分期额度为100000元、分期期数36期、手续费率12%、分期手续费为12000元，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。2016年8月16日，王珏填具了《无卡交易授权委托书》，主要载明，王珏申请办理了中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为100000元，总手续费为12000元，为按时、足额的履行付款责任，王珏委托中行金牛支行代其办理无卡交易和款项划转，将100000元划转至王珏的银行账户。2016年9月13日，中行金牛支行按约向王珏指定账户发放了贷款，并向王珏发放了卡号为62×××85、分期金额100000元的信用卡。中国银行ＰＯＳ签购单显示，首期手续费336.6元，月付手续费333.24元，首付金额2805元，月付金额2777元，手续费总额12000元，期数36期。此后，王珏未按约还款。 中行金牛支行于2019年6月11日出具《欠款说明》，确认截止2018年6月27日，王珏已连续8期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行11544.41元（其中欠款本金90135.93元、利息3699.02元、还款违约金10044.94元、分期手续费7664.52元），该笔贷款已于2018年6月27日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、中国银行POS签购单、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》及转账凭证能够证明中行金牛支行按约向王珏履行了发放贷款100000元的义务，王珏应按约还款。现王珏未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张王珏应归还欠款本金90135.93元以及分期手续费7664.52元，本院予以支持；但中行金牛支行提交的附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《中国银行信用卡申请表》系复印件，也未提交其他证据予以佐证双方对利息及还款违约金进行了约定，故对中行金牛支行主张的利息及还款违约金，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。王珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王珏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金90135.93元、分期手续费7664.52元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元由王珏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 何 英 人民陪审员 周 懿 二〇一九年九月六日 书 记 员 张翠嫆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3303号 原告：张某，女，汉族，2003年6月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：张传凡，男，汉族，1980年10月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张德美，女，汉族，1941年6月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：盛重保（张德美之子），男，汉族，1968年10月3日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：盛迎春（张德美之女），女，汉族，1971年1月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，女，汉族，1973年9月15日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告张某与被告张德美、陶兆文、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年九月十二日 书记员  李童洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5555号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：裴梁材，男，汉族，1991年5月19日出生，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告裴梁材信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告裴梁材经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令裴梁材归还中国银行金牛支行剩余贷款总额67,066.01元，其中本金50,127.88元、分期手续费3,689.46元、利息6,233.76元、还款违约金7,014.91元（数据截止2019年1月21日，自2019年1月22日起利息按照日万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由裴梁材承担。事实和理由：裴梁材于2017年1月4日向中国银行金牛支行申请47,000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，裴梁材与中国银行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，裴梁材应从2017年2月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年1月21日，裴梁材未按约向中国银行金牛支行归还贷款，已构成违约。中国银行金牛支行按合同约定向裴梁材发出《提前结清贷款通知书》，要求裴梁材一次性归还全部欠款，裴梁材至今未履行。 裴梁材未作答辩。 中国银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、中国银行POS签购单、转账凭证、中国银行客服系统截图、对账单、欠款说明等证据，裴梁材未予质证，对中国银行金牛支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中国银行金牛支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，裴梁材向中国银行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明：信用卡申请人为甲方，中国银行金牛支行为乙方，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。此后，裴梁材向中国银行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，款项用于装修建材，申请支付金额47000元，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。经审核，中国银行金牛支行于2017年1月19日向裴梁材的账户发放了贷款47000元，并向裴梁材发放了卡号为62×××34的信用卡，其中国银行ＰＯＳ签购单显示，首期手续费159元，月付手续费156.6元，首付金额1325元，月付金额1305元，手续费总额5640元，期数36期，裴梁材在该ＰＯＳ单上签字确认。分期付款义务办理后，裴梁材未按约还款。 根据中国银行金牛支行出具的《欠款说明》，截止2019年6月24日，裴梁材已连续19期未归还贷款，目前尚欠中国银行金牛支行70,539.45元，其中包括欠款本金50,127.88元（爱家分期本金29,686元、普通消费本金20,241.88元）、分期手续费3,689.46元、利息9,707.2元（分期利息5,635.37元、消费利息4,071.83元），还款违约金7,014.91元。该笔贷款已于2019年6月24日核销。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。裴梁材申请贷款金额为47,000元，中国银行金牛支行已经向裴梁材发放贷款，案涉《领用合约》对利息等内容进行了约定，裴梁材应当按约履行还款义务。现裴梁材未按约还款，其行为已构成违约，故对中国银行金牛支行要求裴梁材支付所欠本金50,127.88元、分期手续费3,689.46元和利息9,707.2元的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行金牛支行主张核销后的利息，本院不予支持。案涉《领用合约》并未约定还款违约金，而是约定的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现无证据证明中国银行金牛支行与裴梁材对违约金收取另有约定，因此对中国银行金牛支行诉请主张还款违约金，本院不予支持。裴梁材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴梁材于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金50,127.88元、分期手续费3,689.46元、利息9,707.2元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,508元，由裴梁材负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  郭 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  申卢杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保339号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、李月媚、梁转、徐志威、徐燕灵： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人李月媚、梁转、徐志威、徐燕灵金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对徐浩权的财产予以保全。本院于2019年9月23日立案受理后，已依法对徐浩权的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4633号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：罗福建，男，1984年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告罗福建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼。被告罗福建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗福建支付农商行金泉支行本金14,490.58元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令罗福建承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：罗福建向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。截止2019年3月1日，罗福建欠农商行金泉支行信用卡本金14,490.58元以及截止清偿之日止的利息、费用。经农商行多次催收，罗福建仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告罗福建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，罗福建向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，罗福建使用了案涉信用卡，但自2014年2月1日起未按时足额履行还款义务。截止2018年6月1日，罗福建尚欠农商行金泉支行本金14,490.58元，利息6,977.59元，滞纳金31,060.41元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与罗福建签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为罗福建提供了信用卡服务，罗福建使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求罗福建归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中本金14,490.58元，截止2018年6月1日的利息6,977.59元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 罗福建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗福建于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金14,490.58元及利息（1、截止2018年6月1日的利息为利息6,977.59元；2、2018年6月2日至款项付清之日止的利息，以14,490.58元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由罗福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更989号 罪犯李文博，女，1983年10月3日出生,汉族，中专文化，广东省广州市人，原个体经营户，捕前住广东省广州市天河区燕塘小区。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人李文博犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）琼刑一核字第25号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第39号以走私毒品罪判处被告人李文博死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。罪犯李文博于2011年8月22日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）琼刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月14日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年6月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李文博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文博自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李文博在考核期内发生多次违规行为，该犯应履行没收个人全部财产，至今未履行，其在减刑考核期内月均消费人民币531.63元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文博减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2036年1月13日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17997号原告：欧阳绍杰，男，汉族，1980年4月21日出生，身份证地址湖北省仙桃市，被告：吴林堂，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县，原告欧阳绍杰诉被告吴林堂承揽合同纠纷一案审理过程中，原告欧阳绍杰向本院申请撤回对被告吴林堂的起诉。本院认为，原告欧阳绍杰向本院申请撤回对被告吴林堂的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告欧阳绍杰撤回对被告吴林堂的起诉。本案受理费为214.75元，由原告欧阳绍杰负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为120.87元，原告欧阳绍杰已预交案件受理费为214.75元，本院退还其120.88元。审判员  许立岸二〇一九年九月二十九日书记员  石浩田
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5015号原告：王军，男，汉族，1979年12月1日生，住湖北省石首市。原告：林双花，女，汉族，1984年11月2日生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张伟明、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告王军、林双花与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、杨绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军、林双花向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金40938.2元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团07幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年8月27日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年8月27日，原告王军、林双花（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团07幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额409382元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。王军、林双花系夫妻。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军、林双花违约金3000元；二、驳回原告王军、林双花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告王军、林双花负担206元，由被告云南浙滇置业有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月七日书记员 黄馨漫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执941号 申请执行人：吕先玲，女，汉族，1974年11月11日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴岩松，男，生于1975年5月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行吕先玲与吴岩松民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2700号民事判决书，被执行人吴岩松应向申请人吕先玲支付案款。本案在执行过程中，申请执行人吕先玲向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5350号申请人：易商付通（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1107室。法定代表人：蒋喜珍，职务：公司独立董事。被申请人：张起，男，汉族，住天津市静海区。申请人易商付通（北京）电子商务有限公司与被申请人张起追偿权纠纷一案，申请人易商付通（北京）电子商务有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张起采取财产保全措施。案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张起银行账户存款人民币206386.62元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年九月二十五日书记员  荆凤波
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执295号之一 申请执行人：陈纬仁，男，1976年7月5日出生，住台湾地区金门县，台湾地区身份证号码×××1238。 委托代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：连毅云，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈纬仁与被执行人连毅云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初24号民事判决已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2019）闽06执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈思航
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1028号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社），地址：高州市根子镇迎宾路路口。 负责人：张桂福，主任 委托代理人：林军伟，陈海玲。 被执行人：梁永兴，男，1958年06月23日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行社与被执行人梁永兴金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初3202号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年九月二十七日 书记员 ： 李 忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7199号原告：黄竟武，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，当事人送达地址确认书确认地址湖北省宜昌市西陵区（指定签收人：黄竟武）。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张时东，云南上义律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认地址昆明市（指定签收人：鲁晓芬），统一社会信用代码。法定代表人：徐宇光。委托代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：毕志荣，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。原告黄竟武与被告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称“京鹏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原被告双方申请庭外和解150天，并申请庭外和解150天。后本案依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。黄竟武的委托代理人杨静萍、张时东，京鹏公司的委托代理人郭翠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄竟武向本院提出诉讼请求：一、京鹏公司承担逾期交房的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）向黄竟武支付自2015年12月1日起至具备合同约定交房条件之日止的逾期交房违约金（截至2019年3月18日暂计为112761.20元）；二、本案诉讼费由京鹏公司承担。事实和理由：2017年5月25日，原被告双方签订《商品购销合同》，约定鹤唐福景小区3幢2002号房屋出售给黄竟武，该房产套内建筑面积为112.15平方米，购房款总额为710400元，京鹏公司应于2015年11月30日前将经建设单位组织验收合格的房屋交付给黄竟武。合同签订后，黄竟武依约向京鹏公司履行了付款义务，京鹏公司至今未履行交房义务，故黄竟武诉至本院，请求判令如前诉请。京鹏公司答辩称，京鹏公司已于2015年12月至2016年1月期间通知黄竟武接房，但黄竟武怠于办理接房手续，京鹏公司不应承担逾期交房的违约责任。双方合同约定的交房时间为2015年11月30日，京鹏公司已按约通知黄竟武办理接手续，但黄竟武故意拖延导致至今未接房。本案所涉房屋未能进行验收并非京鹏公司所至，黄竟武主张的违约金计算过高，且已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回黄竟武的全部诉讼请求。本院确认本案法律事实如下：2017年5月25日，黄竟武与京鹏公司签订《商品房购销合同》，约定：黄竟武向京鹏公司购买位于西山区，该商品房套内建筑面积为112.15平方米，房屋总价710400元。贷款方式付款，2017年5月25日支付380400元首付款，其余价款向建设银行云南省分行贷款支付。京鹏公司应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给黄竟武。约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，京鹏公司按每天20元向黄竟武支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，京鹏公司按黄竟武已付款的0.005%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2017年5月25日，本案所涉房屋备案登记至黄竟武名下。京鹏公司已收到上述商品房购销合同约定的全部购房款。至庭审结束时，本案所涉房屋尚未交付。另查明，本案所涉房屋所在小区已有部分业主办理了接房手续。上述事实有黄竟武提交的商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表、收据，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：黄竟武与京鹏公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。黄竟武已按约向京鹏公司支付了合同约定的全部购房款，京鹏公司也应按约于2015年11月30日前将经建设单位组织验收合格，及符合本合同约定的该商品房交付给黄竟武，但截止庭审之日尚未交付，故京鹏公司逾期交房的违约行为属实，黄竟武有权向京鹏公司主张逾期交房的违约金。关于京鹏公司抗辩黄竟武在本案中主张的逾期交房违约金超过诉讼时效部分，因原被告双方仅约定了违约金的计算标准，但对于持续逾期交房所产生的违约金履行期限未做约定，双方亦未能达成补充约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定可知，故本案逾期交房违约金应自黄竟武向京鹏公司首次主张权利之日开始起算，现无证据证明黄竟武在本案起诉前向京鹏公司主张过权利，本案京鹏公司抗辩超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期交房违约金标准的计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案中，黄竟武主张约定的违约金低于造成的损失而要求调整，其负有举证证明责任，但黄竟武未能提交证据加以证明。若在黄竟武未能提交证据证明具体损失，就将合同约定的违约金计算标准调整增加，在本案所涉房屋所在小区有业主办理接房手续，及昆明市二手房交易价格呈上升的情形下，不利于京鹏公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含黄竟武在内的房屋买受人的权利，故本院对黄竟武主张调整违约金的请求不予支持，本案将以双方当事人约定的标准计算违约金。通过上述评析可知，本案未支付的违约金计算标准分两个时间段计算，2015年12月1日至2016年2月28日期间的违约金应按每日20元计算，该期间违约金合计为1800元（90元∕天×20天=1800元），2016年2月29日至2019年9月12日（法庭辩论终结之日）期间的逾期交房违约金应为45891.84元（710400元×0.005%×1292天=45891.84元）。自2019年9月13日起的违约金，因京鹏公司的交房时间尚不能确定，故本院在本案中对该部分诉讼请求不作处理。需要着重指出的是，京鹏公司应创造条件积极完善手续，争取尽早将符合合同约定的房屋交付黄竟武，积极履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付黄竟武2015年12月1日至2019年9月12日期间逾期交房的违约金47691.84元；二、驳回黄竟武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（此款黄竟武已预交），由黄竟武承担737元，云南京鹏房地产开发有限公司承担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年九月二十五日书记员  何莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1001号 罪犯王绍锋，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市佳华小区。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）琼9003刑初348号刑事判决，以被告人王绍锋犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2016年3月13日起至2022年3月12日止）,并处罚金人民币50000元；被告人王绍锋与其他4名同案被告人违法所得68660元继续追缴。被告人王绍锋不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）琼97刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王绍锋于2017年6月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王绍锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王绍锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王绍锋自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月，共获得表扬3个（其中含2018年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王绍锋应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2019年2月21日缴纳罚金人民币5000元。罪犯王绍锋与其他4名同案罪犯诈骗所得赃款人民币68660元（人均人民币13732元），其在服刑期间于2019年2月15日退缴人民币13823元。该犯在减刑考核期内月均消费人民币293.98元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、缴纳罚金及违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王绍锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王绍锋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、张福强，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张小松，男，1995年09月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：包中波，男，1982年06月21日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 第三人：许文殊，男，1983年12月08日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告张小松、包中波、第三人许文殊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司再本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉处理。 审判员  李岩芳 二〇一九年九月五日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1175号原告：张宝双，男，汉族，于1966年5月25日生，农民，住汤原县。被告：李俊生，男，汉族，于1979年6月10日生，汤原县交通局职工，住汤原县。被告：李俊龙，男，汉族，于1976年2月24日生，农民，住汤原县。原告张宝双与被告李俊生、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝双到庭参加诉讼，被告李俊生、李俊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。在诉讼过程中，张宝双将第一项诉讼请求明确为：1.要求李俊生立即给付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年3月27日起，按月利率1.2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.李俊龙对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月27日，李俊生向张宝双借款50000元，约定月利息1.2分，并约定用汤原镇华胜小区6号楼2单元503室楼房作为抵押，李俊龙作为担保人，并写下借据。借款到期后，张宝双多次向李俊生催要，李俊生以各种理由拒不偿还。故张宝双诉至法院，请求法院判如所请。李俊生、李俊龙未作答辩。张宝双围绕诉讼请求依法提交了借据1张、房屋所有权证1份，二被告未予质证。本院经审查后，对张宝双提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，李俊生向张宝双借款50000元，由李俊龙作为担保人，二被告为张宝双出具借据。借据内容为：“现借人民币伍万元整，利息1分2厘，用汤原镇华胜小区6号2单元503室楼房作为抵押”，李俊生将房屋所有权证（汤房权证字第××号）交予张宝双作为抵押，但未到房产部门办理房屋抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝双向李俊生提供了借款，双方借贷关系依法成立并有效。李俊生应履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。因此，张宝双要求李俊生给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张宝双要求李俊龙承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”。该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因此，本案李俊生与张宝双已经达成以李俊生自有的房屋提供抵押担保的合意，双方签订的借款抵押合同依法成立，虽未办理抵押登记，但不影响抵押合同效力，故原、被告双方签订的抵押合同成立并有效，但张宝双不享有对抵押物的优先受偿权。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。根据此规定，本案债务人李俊生以其名下房屋提供抵押担保，故债权人张宝双应当先就该物的担保实现债权，担保人李俊龙应在李俊生的抵押房屋价值之外对债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊生于本判决生效之日偿还张宝双借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年3月27日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、李俊龙对上述借款本息在李俊生抵押房屋（位于汤原县汤原镇华胜小区6号2单元503室，汤房权证字第××号）价值之外承担连带保证责任；三、驳回张宝双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李俊生、李俊龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月二十五日书记员  卞嘉靖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢164号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 代表人：姜瑞富，行长。 被执行人：刘正武，男，1966年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：周欣，女，1970年1月1日生，汉族，住址同上， 被执行人：刘忠春，男，1940年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人朱增国，男，1966年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0703民初563号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被执行人刘正武、周欣、刘忠春、朱增国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：135000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月28日、2019年9月2日进行了网络查控，扣划了被执行人朱增国名下银行存款，并对被执行人名下银行存款予以冻结，但并未查到其他大额的银行存款。 2、在执行过程中，查封了被执行人朱增国名下所有的房产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年9月17日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十七日 书记员  孙成林
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3096号 原告：安静海，男，1979年10月6日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄市紫光都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山路466号新钻石广场B座5A06。 法定代表人：李飞，董事长。 被告：王树军，男，1967年5月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被告：王建敏，女，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原告安静海与被告王树军、王建敏、石家庄市紫光都房地产开发有限公司（以下简称紫光都公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 安静海诉称，1、判令被告向原告支付居间费50万元；2、判令被告向原告支付违约金12.06万元，（按年利率24%计算暂计至2019年08月07日为12.06万元，要求支付至实际给付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。原、被告于2018年4月28日签订了《融资服务合同》。合同约定由原告为被告提供融资居间服务，被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司在收到融资款的当日，按照每三个月支付原告实际借款金额的1%作为居间费用，如遇甲方继续使用资金的，则在展期之日支付原告借款金额1%的服务费，如遇被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司增加借款金额的，按上述比例、期限追加支付居间费用。如逾期未支付居间费的，按日千分之三支付违约金，合同由正阳集团股东王树军担保履行。后经原告提供居间服务，在2018年5月由资金方分两笔（1200万与1300万）共向被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司指定的其原股东王建敏个人账户（建行开发区黄河大道支行62×××32）转款共计2500万元。被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司于2018年9月20日归还1300万，于2018年11月28日归还1200万。按照合同约定，被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司应于2018年5月8日支付原告居间费用25万元，于2018年8月7日支付原告25万元，于2018年11月7日支付原告12万元。经原告催要，被告仅于2018年5月12日通过王建敏个人账户支付原告12万元居间费。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。至今未支付剩余费用。现三笔居间费用及违约金（按照年利率24%计算）截止2019年08月7日共计62.06万元。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，县请贵院依法支持原告诉讼请求。 石家庄市紫光都房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送石家庄市裕华区人民法院，理由如下：本公司与原告于2018年4月28日签订了《融资服务合同》，该合同第六条明确约定了纠纷管辖地为“乙方所在地人民法院”，而合同也同时明确了“乙方住所地——石家庄市裕华区，也就是说，双方约定的纠纷管辖地为石家庄市裕华区人民法院。由此，按照相关法律规定，该案应当依法移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案中，被告紫光都公司与原告签订的《融资租赁合同》中约定了合同纠纷由乙方所在地人民法院解决，并在合同首部已载明乙方住所地为石家庄市裕华区，该约定系双方真实意思表示，不违反法律级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，虽原告提交了正定县正定镇东门里村民委员会提供的证明一份，证明其现住所地为正定县，但双方当事人未就发生争议后的起诉管辖作出约定，故本案仍应按合同签订时的住所地确定管辖法院，即本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。被告紫光都公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年九月三十日 书记员  李新星 ——
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8430号-4申请人：杜某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：武某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：于某。被申请人：王某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：庞某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市。原告杜某某与被告邯郸市某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十五日书记员  刘云静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9579号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟令恒，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人孟令恒房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟令恒支付返租租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人孟令恒未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区**监督管理局进行投诉，佛山市三水区**监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                                                                               （2019）晋1121刑初132号号    公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市文水县人。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人韩某，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年3月27日凌晨3时许，被告人武某在家吃饭饮酒。上午11时10分许，武某驾驶车牌号为×××白色海马牌小型轿车去吉港水泥厂，行驶至该水泥厂大门附近时，被文水县公安局交警大队治超一中队民警查获。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：从送检的武某血液中检出乙醇成分，含量为：142.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处一至两个月拘役，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人主观恶性小，社会危害性小，应对其从轻减轻处罚。2、被告人没有前科劣迹，认罪悔罪，应对其从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年3月27日凌晨3时许，被告人武某在家吃饭饮酒。上午11时10分许，武某驾驶车牌号为×××白色海马牌小型轿车去吉港水泥厂，行驶至该水泥厂大门附近时，被文水县公安局交警大队治超一中队民警查获。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：从送检的武某血液中检出乙醇成分，含量为142.31mg/100ml。上述事实，被告人武某庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第F190239号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人武某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人没有前科劣迹，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判长  武荣强 人民陪审员   孙嘉悦 人民陪审员  胡俊杰         二〇一九年九月三日                          书记员  马茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3282号 申请执行人：陈国春，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨建象，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈国春与被执行人杨建象民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年10月15日作出的厦仲裁字20180348号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨建象未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国春于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金350000元及利息（截至2018年4月23日的利息为1万元；自2018年4月24日起至实际还款之日止的利息，以35万元为基数，按照月2%计算）；2、支付律师费9000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄友慈
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1122号 申请执行人胡宏，男，汉族，生于1978年09月11日，户籍所在地：四川省达州市达川区。 被执行人魏东，男，汉族，生于1985年11月20日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人胡宏与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1122号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执899号 申请执行人刘心玲，女，汉族，生于1977年12月3日住四川省达州市通川区。 被执行人罗德琼，女，汉族，生于1963年4月12日住四川省达州市达川区。 被执行人张文安，男，汉族，生于1963年4月7日，住址同上。 本院立案执行的申请执行人刘心玲与被执行人罗德琼、张文安民间借贷纠纷一案，申请执行人刘心玲于2019年6月11日向本院申恢强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤诉不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执899号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执227号之一 申请执行人：赵志红，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行赵志红与曹红坤借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下可供执行的财产，因被执行人长期未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。后又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 鹤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执819号申请执行人：李智，男，1970年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：周旺，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2030号民事判决书，于2019年3月5日立案受理申请执行人李智申请执行被执行人周旺租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款10430元、诉讼费62元、公告费600元，并承担案件执行费66元。本案在执行过程中，被执行人周旺已履行案款6000元，尚欠案款本金4430元。目前被执行人周旺下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周旺纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年九月二日书记员  陈 威
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初127号原告葛西玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告葛西玲诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛西玲，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛西玲诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人葛西玲居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人葛西玲依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人葛西玲不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告葛西玲请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告葛西玲与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告葛西玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十八 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执176号 申请执行人：潍坊奎文经济开发区海洋高低成套电器设备厂。住所地：潍坊市奎文区文化南路南首路东。 经营者：崔维金，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东汇德国际物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧孵化器大楼。 法定代表人:李兆新，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊奎文经济开发区海洋高低成套电器设备厂与被执行人山东汇德国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊奎文经济开发区海洋高低成套电器设备厂于2019年9月3日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执176号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年九月三日 书记员 范珂丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22882号原告：深圳薇斯策划有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇城市公寓1518，统一社会信用代码91440300071148002L。法定代表人：周金勇，总经理。委托诉讼代理人：刘廷彦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A，统一社会信用代码914403007938993264。法定代表人：杨小毛。原告深圳薇斯策划有限公司诉被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司居间合同纠纷一案审理过程中，原告深圳薇斯策划有限公司向本院申请撤回对被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳薇斯策划有限公司向本院申请撤回对被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳薇斯策划有限公司撤回对被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司的起诉。本案受理费为3275元，因原告未缴纳，本院不再处理相关退费事宜。审判员  许立岸二〇一九年九月十七日书记员  石浩田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2233号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈证金，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。 被执行人陈证金责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初729号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈证金应退赔受害人7254元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陈证金的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二日 书记员 梁 玉 婷
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执192号之一被执行人：芮建华，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：张永红，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：毕小平，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂10刑初14号刑事判决书，以芮建华犯内幕交易、泄露内幕信息罪判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；以张永红犯内幕交易罪判处有期徒刑五年，并处罚金1100万元；以毕小平犯内幕交易罪判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金700万元；没收芮建华违法所得404725元、张永红违法所得10596761.62元、毕小平违法所得6211598.12元，由扣留机关上缴国库。该判决同时查明，孙小伟（毕小平之妻）向荆州市公安局缴款8258405元、芮小华（芮建华之弟）向荆州市公安局缴款570000元，上述款项刑事审判部门未向执行机构移送。在执行中，1、本院于2019年5月21日发出执行通知书、报告财产令，被执行人芮建华已履行完毕，被执行人毕小平已履行2419331.88元(尚有4580668.12元未履行)，张永红尚有21596761.62元未履行；2、本院从2018年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的张永红、毕小平银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张永红、毕小平限制高消费。4、另查明，被执行人张永红目前在监狱服刑。综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张永红、毕小平有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年九月二十五日书记员 罗 焰
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初219号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈晓丹，女，1989年3月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住宿迁市泗洪县。被告人陈晓丹曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈晓丹犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉。被告人陈晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月28日16时许，被告人陈晓丹至本县新安镇新西湖商业广场A2-40号“简约时尚”服装店内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的2800元现金盗走。另查明，被告人陈晓丹已退赔被害人吴某人民币3000元并取得了谅解。被告人陈晓丹于2019年5月22日在沭阳县中医院产下一女，哺乳期为2019年5月22日至2020年5月21日。上述事实，被告人陈晓丹在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人吴某的陈述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、现场照片、指认现场照片、现场勘验笔录、灌公物鉴（痕）字[2019]12号痕迹检验鉴定书、户籍资料，谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓丹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓丹曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚。被告人陈晓丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈晓丹已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓丹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永仑人民陪审员  潘恩友人民陪审员  郭志霞二〇一九年九月十二日书 记 员  乔 云法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更990号 罪犯陈小妹，女，1991年8月16日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区府城镇丁村附近一出租屋。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小妹犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年8月10日起至2024年8月9日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯陈小妹于2014年12月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年8月31日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年12月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小妹自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个（其中含2017年、2018年度监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1659号 原告：姚远真，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周福气，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚远真与被告周福气民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远真到庭参加诉讼。被告周福气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚远真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款260000元；2.判令被告支付利息14100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，姚远真变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令被告支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月20日以资金周转问题为由向原告借款50000元，款项转入被告儿媳妇林丽珠建设银行卡62×××73。现周福气失联未还款，故起诉请求判如所请。 周福气未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 周福气向姚远真出具一份《借条》，载明周福气因资金周转问题向姚远真借款50000元，所借款项指定转入林丽珠62×××73账户。2016年4月19日，姚远真向林丽珠62×××73账户转入50000元。 上述事实有姚远真提交的《借条》、转账记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚远真提供的《借条》及转账记录可认定周福气向姚远真借款50000元的事实。《借条》未约定还款期限，现姚远真起诉要求周福气偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》并未约定利息，姚远真主张双方约定月利率2%但未提供证据予以证明，本院不予采信，按照法律规定，姚远真有权按照年利率6%主张自起诉之日即2019年3月15日至实际还款日的利息，对其他利息请求，本院不予支持。周福气经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周福气应于本判决生效之日起十日内偿还姚远真借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年3月15日计算至实际还款日）； 驳回姚远真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由周福气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  陈东礼 二〇一九年九月五日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2010号原告:李文革，男，1976年12月8日生，汉族，住开封县。被告：白明生，男，1983年7月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李文革诉被告白明生建设工程分包合同纠纷一案中，被告白明生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，被告户籍地和经常居住地位于开封市顺河回族区，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。应依据法律规定将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，诉争所涉及工程位于开封市××××村，属于开封市禹王台区辖区，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定之规定，裁定如下：驳回被告白明生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  苏新义审  判  员  陈相胜审  判  员  司红伟二〇一九年九月十八日（代）书记员  孙雪宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1522号之一 申请执行人：李光华，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈国太，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林瑞清，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李光华与被执行人陈国太、林瑞清买卖合同纠纷一案中，以（2019）闽0304执1522号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现双方达成和解且需长期履行，申请执行人李光华向本院申请申请解除对被执行人陈国太、林瑞清的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国太、林瑞清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十五日 书记员  林仙芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1588号 申请人：张春侠，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张春侠与被执行人张秀云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人张春侠要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1588号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐小虎
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1429号原告（反诉被告）：郑冰，女，1979年12月23日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙，A），委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）郑冰与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦对原告郑冰提起反诉，本院于2019年8月29日向被告送达交纳反诉诉讼费用通知书。2019年9月3日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2019年9月5日，被告在交纳反诉诉讼费用的期限内亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑冰申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告郑冰撤回对珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费489元，由原告郑冰负担。审判员  徐艳红二〇一九年九月九日法官助理刘韵书记员罗志斌