广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17113号原告：中山市锐来电子有限公司，住所地广东省中山市**沙朗路**之二第**（彩虹大道96号金碧大厦二楼南），统一社会信用代码91442000MA4UHMX20B。法定代表人：欧艳芬，执行董事。委托诉讼代理人：黄帅，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市诺佳汽车配件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁环镇西路****之二，统一社会信用代码91442000MA51D1NJ2X。法定代表人：葵桥斌，执行董事。被告：葵桥斌，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县，现住广东省中山市。被告：刘晓庆，女，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市。原告中山市锐来电子有限公司（以下简称锐来公司）诉被告中山市诺佳汽车配件有限公司（以下简称诺佳公司）、葵桥斌、刘晓庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐来公司的委托诉讼代理人黄帅，被告诺佳公司的法定代表人葵桥斌（亦是本案被告）、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐来公司向本院提出诉讼请求：1.被告诺佳公司立即向原告支付货款304073元及利息（利息以304073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告葵桥斌、刘晓庆对被告诺佳公司上述债务共同承担连带清偿责任；3.三被告共同承担原告所支出的律师费13000元。事实与理由：原告与被告诺佳公司素有业务往来，应其要求供应线材，但是被告诺佳公司并未按时向原告支付货款。2018年7月20日，被告诺佳公司与原告核算相应的货款金额后，向原告开具《欠条》一份，确认尚欠原告货款314073元。《欠条》签订后，被告诺佳公司并末履行相应付款义务。原、被告再次协商，于2018年11月19日签订《协议书》，协议确认被告诺佳公司截止2018年11月15日尚欠原告货款304073元，由被告诺佳公司于2019年6月30日前向原告分期结付所拖欠货款，若其逾期清还款项，则承担原告因催收款项所支出的一切费用（包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用）。协议签订后，被告诺佳公司仍未向原告按约支付货款。原告多次催促，被告诺佳公司均以各种借口拖延。被告葵桥斌在《欠条》中向原告承诺，其以个人名义对被告诺佳公司上述货款承担担保责任；被告刘晓庆在《欠条》中作为被告葵桥斌的担保人，可视为被告刘晓庆的债的加入，因此，被告葵桥斌、刘晓庆应当对被告诺佳公司上述货款承担连带清偿责任。经查，被告诺佳公司原称中山市光越智能科技有限公司，于2019年5月22日变更名称。庭审中，原告锐来公司当庭明确其第1项诉讼请求中要求计算的利息以251458元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。原告锐来公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.欠条；3.协议书；4.民事委托代理合同、律师费发票。被告诺佳公司辩称：确认原告和我司之间存在买卖合同关系，但原告起诉金额不对，我司目前实际欠款数额为251458元。双方在2018年12月29日进行了对账，当时我司尚欠原告货款261458元，2019年1月10日，我司通过葵桥斌的微信向原告法定代表人欧艳芬的丈夫黄胜支付了10000元。我司同意向原告还款，但目前没有还款能力。被告诺佳公司就其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.付款记录；2.葵桥斌与原告的黄胜微信聊天记录及微信收款记录。被告葵桥斌辩称：我的答辩意见与被告诺佳公司的答辩意见一致，我同意承担连带清偿责任，但目前没有还款能力。被告刘晓庆辩称：我的答辩意见与被告诺佳公司的答辩意见一致，我同意承担连带清偿责任，但目前没有还款能力。被告葵桥斌、刘晓庆对其辩解，在法定举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明：诺佳公司于2019年5月22日经中山市工商行政管理局核准变更登记名称，由中山市光越智能科技有限公司（以下简称光越公司）变更名称而来，同时，法定代表人由葵桥斌变更为张博，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，股东由葵桥斌变更为北京市诺佳科技有限公司、张博。锐来公司与光越公司素有生意往来，多次向其提供电源线、两芯线等汽车车灯连接线线材，其未及时付清全部货款。2018年7月20日，光越公司向锐来公司出具欠条，载明“截止到2018年7月20日，光越公司尚欠锐来公司货款共计314073元，光越公司负责人葵桥斌承诺到2019年6月30日前分批付清此货款，葵桥斌个人并为光越公司担保此货款，并共同承担同等责任。责任人：葵桥斌（签名并捺指印）担保人：刘晓庆（签名并捺指印）”。光越公司没有加盖公章。2018年11月19日，锐来公司（甲方）与光越公司（乙方）、葵桥斌（丙方）签订协议书，写明：“甲、乙、丙三方就乙方拖欠甲方线材货款事宜，达成如下协议：一、甲乙丙三方确认直至2018年11月15日止，乙方尚欠甲方线材货款共计304073元整；二、乙方承诺于2019年6月30日前向甲方分期清完拖欠的货款共计304073元整。三、乙方逾期清还款项时，致使甲方因催收款项支出的一切费用（包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用），均由乙方承担。四、丙方同意对乙方的上述所有债务承担连带清偿责任。”协议落款处由锐来公司、光越公司加盖公章，葵桥斌签名确认。此后，光越公司分次向锐来公司清偿了部分货款。经庭审质证，锐来公司当庭确认，截止2019年1月10日，光越公司尚欠锐来公司货款251458元未付。2019年6月18日，锐来公司与广东邦仁律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师代理本案诉讼，支付了律师费13000元。2019年6月26日，锐来公司以其多次催讨货款无果为由，诉至本院，主张前述权利。庭审中，葵桥斌与刘晓庆当庭确认双方系夫妻关系，共同经营诺佳公司。本院认为：本案是买卖合同纠纷。锐来公司与诺佳公司当庭确认双方间存在事实买卖合同关系，诺佳公司尚欠锐来公司货款251458元没有清偿的事实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，现诺佳公司确认拖欠锐来公司货款未予清偿，却经锐来公司催讨，仍未及时给付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任。锐来公司据此提出要求诺佳公司清偿拖欠货款及承担从其向法院起诉主张权利之日即2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。锐来公司与诺佳公司签署的协议书中约定，诺佳公司逾期清还款项时，需承担锐来公司因催收款项所支出的一切费用，包括但不限于律师费等，现锐来公司提交其因本案纠纷而支付律师费13000元的发票，且其所聘请律师已参加本案庭审活动，足以证明锐来公司因维权而支付了律师费的事实，本院予以认定。本院对锐来公司要求诺佳公司承担本案律师费13000元的诉讼请求予以支持。葵桥斌与锐来公司、诺佳公司签订协议书，承诺同意对诺佳公司的本案债务承担连带清偿责任，是自愿加入本案债的关系，属于债务加入，其与诺佳公司共同向债权人锐来公司履行付款义务，没有违反法律的规定，且葵桥斌在庭审中当庭明确同意对诺佳公司的本案债务承担连带责任，锐来公司据此要求葵桥斌对诺佳公司的本案债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。庭审中，刘晓庆确认其与葵桥斌是夫妻关系，双方共同经营诺佳公司，其在诺佳公司向锐来公司出具的欠条上签名是其真实意思表示，其知晓锐来公司与诺佳公司间的买卖合同关系，且在庭审答辩时当庭明确同意对诺佳公司的本案债务承担连带责任，符合法律规定。锐来公司据此要求刘晓庆对诺佳公司的本案债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。综上，锐来公司的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中山市诺佳汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市锐来电子有限公司支付货款251458元及逾期付款利息（从2019年6月26日起至清偿之日止，以251458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市诺佳汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市锐来电子有限公司支付律师费13000元；三、被告葵桥斌、刘晓庆对上述第一、二条判项所确定的被告中山市诺佳汽车配件有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市锐来电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元；诉讼保全费2105元，合计5133元；由原告中山市锐来电子有限公司负担395元，被告中山市诺佳汽车配件有限公司、葵桥斌、刘晓庆负担4738元；该款原告已预交，三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月二十日书记员 卓依莲许晓丹