杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4701号 原告：五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01。 法定代表人：谢群，经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 原告五河凯地投资开发有限公司（以下简称凯地公司）与被告陈博雅、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钢、被告陈博雅及其委托诉讼代理人何健、被告王建龙及其委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈博雅归还借款本金200万元，支付逾期利息（按年利率24%，自2018年4月8日计至履行完毕之日）；2、被告王建龙对被告陈博雅的上述第1项应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告陈博雅因投资经营所需向原告借款200万元，约定还款期限为2018年4月8日，被告王建龙对被告陈博雅的该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，两被告均未还款。催款期间，两被告承诺按月利率2%支付逾期利息。 被告陈博雅答辩称：借款属实，但双方并未约定利息，原告主张逾期利息缺乏法律依据。综上，请求依法判决。 被告王建龙答辩称：1、案涉借条未约定利息，原告主张逾期利息缺乏事实依据。2、原告未在法定的6个月保证期间内要求被告王建龙承担担保责任，已过保证期间，被告王建龙无须承担保证责任。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 被告王建龙系安徽商会会长，被告陈博雅与原告股东郎银标 均系该商会会员。 2018年1月9日，被告陈博雅因投资经营所需向原告借款200万元。同日，原告通过汇款方式向被告陈博雅交付了该200万元借款，被告陈博雅亦出具收条确认收到该笔款项。被告陈博雅于同日出具了借条一份，载明“今有陈博雅向五河凯地投资开发有限公司借款人民币200万元，到2018年4月8日还清。”被告王建龙在该借条担保人落款处签名。借款期限届满，两被告未予还款，故原告诉至本院。 另查明：2018年5月17日，原告股东郎银标通过微信向被告陈博雅催讨案涉借款时，被告陈博雅表示“请再包含一下”，郎银标称“你叫会长想办法吧”，被告陈博雅回复“我跟他商量一下”。2018年5月21日，郎银标问被告陈博雅商量情况，被告陈博雅将其与被告王建龙的微信对话截屏发给郎银标。被告王建龙在该对话中表示“我这里也无能为力”。2018年6月8日，郎银标发微信给被告王建龙，称“关于博雅借款的事，我公司其他股东也在说了，从本月起也要收利息了（利息月2分），同时也希望早点还还掉。”被告王建龙回复“我也来催他一下”。2018年6月27日，郎银标发微信给被告王建龙，称“又到月底了，博雅的资金一点音讯都没有，我这里的确也很为难啊，股东们也在催我收回这借款，我该咱办呢？”“我这里摆不平的，我想我去上虞融资公司说好（你出面我担保）。你看如何？”被告王建龙回复“这件事我家里不知道，如果这样做，我可能比较为难。”同日，郎银标发微信给被告陈博雅，称“你同会长说好，你还不上他还”。被告陈博雅回复“我下周约他沟通一下”。同日，郎银标将其与被告陈博雅的当日前述微信对话（包括“你同会长说好，你还不上他还”）截屏给被告王建龙，并称陈博雅会给王建龙电话的，最好明后天还100万。2018年6月28日，被告陈博雅发微信给郎银标，称“最快再给我2-3个月时间，8月底还80万加上利息，9月底120万加上利息。这个债务是我产生的，我不能让再让王会长帮我分担。”郎银标不同意王建龙不承担保证责任，并要求其同会长说好。被告陈博雅称上午沟通过。2018年8月7日，郎银标将其公司财务发给其的微信分别转发给被告陈博雅、王建龙，微信内容为“陈博雅借款2018.1.9借出，约定短期3个月归还。现已逾期约5个月（2018年8月底止），按月息2%计算，应支付利息约186800元。现按约定8月底归还本金80万元，汇入以下账号（略）。利息汇入以下账号（略）”。被告陈博雅回复“收到，确保按时搞好”。被告王建龙就该微信未回复。2018年10月23日，郎银标将律师函通过微信发给被告王建龙。 以上事实有借条、收条、银行汇款凭证、公证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告陈博雅在借款期限届满后未予归还借款本金，故原告要求被告陈博雅归还借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条虽未约定逾期利息，但原告在向被告陈博雅催讨案涉借款时，双方就逾期利息按月利率2%计已达成合意，这从2018年8月7日双方微信对话中可以反映。被告陈博雅辩称双方就逾期利息未约定，与事实不符，本院不予采信。原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，合法有据，但逾期利息的起算点应为逾期次日，而非原告主张的逾期当日。 郎银标系原告股东，其与两被告的案涉微信对话中可以看出催讨的就是案涉借款。郎银标于2018年6月27日发微信给被告王建龙，商量由被告王建龙出面借款，郎银标担保，款项出借后归还案涉借款，这从侧面反映了原告有让被告王建龙归还案涉借款的意思，只不过为其另辟还款途径。当日，郎银标将其与被告陈博雅的当日微信对话（包括“你同会长说好，你还不上他还”）截屏给被告王建龙，更进一步将原告想让被告王建龙承担保证责任的意思表示明确传递给了被告王建龙。故被告王建龙辩称原告未在六个月保证期间内要求其承担保证责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。但因原告与被告陈博雅就逾期利息的嗣后约定变更了主合同内容，该变更未经保证人王建龙书面同意，且系加重债务人债务，故被告王建龙作为保证人对该加重部分不承担保证责任。故原告要求被告王建龙对被告陈博雅的案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，本院仅支持其中本金部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、陈博雅于本判决生效之日起十日内归还五河凯地投资开发有限公司借款本金2000000元并支付逾期利息（按年利率24%，自2018年4月9日计至借款本金偿还之日）； 二、王建龙对陈博雅上述第一项中应偿还的借款本金2000000元承担连带保证责任，王建龙承担连带保证责任后有权向陈博雅追偿； 三、驳回五河凯地投资开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由陈博雅、王建龙负担。 五河凯地投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈博雅、王建龙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 章颐灵