河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2675号原告：周保吉，男，1981年6月1日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：谌业明、李康，河北博典律师事务所律师。被告：汤依龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：史友良，男，1960年3月17日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李国利,河北博典律师事务所律师。原告周保吉诉被告曹刚、汤依龙、史友良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保吉及其委托诉讼代理人凌华；被告曹刚及其委托诉讼代理人谌业明、李康；被告汤依龙及其委托诉讼代理人马立谦；被告史友良及其委托诉讼代理人李国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周保吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即赔偿原告损失10000元，其他损失待鉴定后予以确认。2、诉讼费由被告承担。2019年7月19日原告将第一项诉讼请求损失增加为179019.06元。事实与理由：原告受第一被告及第二被告雇佣于第三被告在涿州市义和庄镇家中从事民宅建筑木工工作，日工资260元，2018年10月28日原告工作过程中从二楼隔断墙掉落摔伤，在保定市中心医院住院治疗28天，住院期间医疗费均由原告自己垫付。原告受伤后，仅第一被告曹刚通过微信转账给付原告医疗费1500元，三被告对原告其他损失均未赔偿，至今协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。曹刚辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，汤依龙与原告存在雇佣关系。被告是因张某2给其打电话说史友良家盖房用人，让其去那里干活，与张某2、汤依龙谈好工资后，由包工头汤依龙发工资。史友良与汤依龙签订建房合同，由汤依龙承包史友良的房屋建设，合同约定出现一切安全事故，与甲方无关，本事故应由汤依龙负责。被告不应承担原告的损失。原告住院后，我给汤依龙打电话，并由汤依龙开车将原告送往医院，当时汤依龙没有带钱，所以我将仅有的1500元借给原告住院治疗。我与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。汤依龙辩称，1、我方与原告均为劳务关系，对于原告的起诉，原告应说明法律依据和事实依据。2、原告以提供劳务受害责任纠纷为由向被告主张权利，应提交充分的证据证明与我方存在雇佣关系。不能主观推断，其系我方雇员，否则由原告承担举证不能的法律后果。3、我方对于原告的伤情表示同情但是没有赔偿义务。请法院驳回原告的诉求。史友良辩称，1、本案系适用过错责任的规则原则，我方作为房主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。2018年9月1日我方已经将建房发包给被告1，有合同为证，其中出现任何事故由其负责。我方已经尽到了相应的注意和审查义务，不存在任何过错。不承担任何的赔偿责任。2、原告在本案发生过程中，具有巨大过错，其在事发前午饭过程中饮酒，明知高空工作，仍饮酒作业。应认定为重大过错，其损失应当由原告和其雇主按照过错程度来承担。3、我方不承担鉴定费、诉讼费，请法院驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体身份。三被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。2、原告本人电话通话记录一份，证明事发时，原告曾就雇佣损害事故报警，佐证事发事实。三被告对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的，本院对该证据的真实性予以采信。3、微信聊天记录截图2页。证明原告随第一被告于第二被告承包的第三被告处从事民宅建筑，佐证被告于事发当日给付原告1500元的事实。三被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。4、证人证言及证人身份证复印件四份，证明原告诉状所述事实及雇佣情况。被告曹刚对该证据真实性不予认可，被告汤依龙对该证据予以认可，被告史友良对该证据的真实性不予认可。故本院对该证据的真实性不予采信。5、录音及文字三份，证明被告认可原告随第一被告干活，并认可工资约定及原告受伤的事实。6、第二被告录音及光盘及文字一份，证明事故事实，第二被告主张由第一被告承担赔偿责任。被告曹刚对证据5、6真实性予以认可。被告汤依龙、史友良对证据5、6不予认可，本院结合录音，故对该证据的真实性予以采信。7、原告于保定市中心医院诊断证明一份、医疗票据15张、费用清单一份、病例一份，涞水中医院检查票据一张，证明医疗费等实际费用支出，佐证原告住院伙食费、护理费、及营养费计算期间、交通费损失。8、原告户口本、子女周禹涵、周明朗、母亲张凤侠、配偶王文君的身份证、户口本各一份，张凤侠家庭成员证明信一份。证明原告农业户口佐证误工费计算标准，护理人员即配偶王文君农业户口护理费计算标准，被扶养人信息佐证被扶养人生活费计算标准。9、伤残鉴定费票据一张，证明鉴定费损失1030元。10、司法鉴定意见书，证明原告一处九级伤残，佐证原告伤残赔偿金、精神抚慰金。三被告对证据7-10的真实性无异议，对相关费用请法院核实，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告曹刚提交的证据有：1、身份证一份，证明被告主体身份。2、建房合同复印件一份，证明承包人是被告二，发包方是被告三，其合同是有效的，双方约定了权利义务。事发当时，被告二不在场，没有尽到监督责任。原告及被告汤依龙、史友良对证据1、2的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。3、证人证言两份，证明我方挣得工资跟原告一样。当时原告住院的时候，因为没有钱，我方借给了其1500元。原告及被告汤依龙、史友良对该证据的真实性不予认可，故对该证据的真实性本院不予采信。被告史友良提交的证据有：1、合同一份，证明该工程均有被告2负责，本案的原告是木工。依据合同第四条，明确约定了，施工期间出现的问题，由被告2负责。涉案的房屋是二层建筑，依据建筑法的有关规定，二层和二层以下不需要有建筑资质。我方作为房主，已经尽到了注意及审查义务，在本案中无过错，不应该承担责任。原告及被告曹刚、汤依龙对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。2、证人张某1证言，因证人当庭表示不认识谁是原告，且记不清谁喝酒了，故对该证据本院不予采信。本院认为，通过庭审能够证明被告史友良家的房屋建设工程由被告汤依龙承包，工程承包内容包括瓦工、木工、钢筋工，由汤依龙负责。原告及被告曹刚均是木工，证人张某2找到被告曹刚，曹刚找到证人朱某，并由朱某找到原告和被告曹刚一起去给被告汤依龙承建的被告史友良家房屋建设进行木工工作（支盒子），2018年10月28日，原告在被告史友良家干活过程中，从二楼隔断墙上掉下来，不慎摔伤，后被送往保定市中心医院住院治疗。被告汤依龙作为实际承包人,虽然否认事故发生时其不再承包此工程，但通过录音可以证实其当时仍处在承包期间，且在原告施工中未设有安全防护措施，故应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告曹刚与原告均为干活工人，其不应承担赔偿责任。被告史友良作为房主，在选任及监督过程中存在过失，故对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且其从事该工作多年，故其应意识到该工作的危险性，故其应对其损失承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费38801.43元；2、住院伙食补助费2800元（住院28天×100元/天）。3、关于营养费期限，因诊断证明中未注明营养期限，故营养期以原告住院28天计算，营养费1400元（28天×50元/天）；4、关于护理期限，因诊断证明中注明出院后需一人护理，且原告伤残等级为九级伤残，故对出院后的护理期本院酌定两个月即60天，住院28天，即88天，护理费5656元，（按2019年河北省农林牧渔业工资23461元/年÷365天×88天计算）。5、误工费16583.39元，（按2019年河北省农林牧渔业平均工资23461元/年÷365天×258天计算，〈自住院28天+出院至评残前一天2019年7月13日共258天〉）。6、交通费本院酌情认定500元。7、鉴定费1030元。8、伤残赔偿金56124元（按2019年农村居民人均可支配收入14031元×20年×20%）。9、被抚养人生活费21627.7元，(原告之女周禹涵，2005年11月27日出生，被抚养年限4年，抚养义务人原告周保吉、王文君二人，按2019年农村居民人均消费性支出11383元×4年×20%÷2人，为4553.2元；原告之子周明朗，2011年9月14日出生，被抚养年限10年，抚养义务人原告周保吉、王文君二人，按2019年农村居民人均消费性支出11383元×10年×20%÷2人，为11383元；原告之母张凤侠，1949年8月4日出生，被抚养年限10年，抚养义务人原告兄妹四人，按2019年农村居民人均消费性支出11383元×10年×20%÷4人，为5691.5元。)。10、精神抚慰金本院适当支持5000元。综上，原告的损失共计149522.52元。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计179019.06元的诉讼请求，本院认定原告各项经济损失共计149522.52元。被告汤依龙应承担原告损失，本院酌定由其承担70%的赔偿责任，即149522.52元×70%，为104665.7元。被告史友良亦应承担一定责任，本院酌定15%的责任，即149522.52元×15%，为22428.4元。其余损失由原告自行负担。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。驳回原告向被告曹刚主张赔偿权利的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤依龙于本判决生效后十五日内赔偿原告周保吉各项经济损失共计104665.7元。二、被告史友良于本判决生效后十五日内赔偿原告周保吉各项经济损失共计22428.4元。三、驳回原告周保吉向被告曹刚主张权利的诉讼请求。四、驳回原告周保吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告周保吉负担946元，被告汤依龙负担1834元，被告史友良负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年九月三日书 记 员  毕征征