河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1887号原告：李劝，女，汉族，1967年8月30日出生，住新安县。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：赵阳鑫，男，汉族，1989年12月18日出生，住新安县。被告：赵士新，男，汉族，1958年8月7日出生，住新安县。被告：安盛天平财产保险公司有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白停辉，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省淮阳县。原告李劝诉被告赵阳鑫、赵士新、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劝及其委托诉讼代理人白振亚，被告赵阳鑫、被告赵士新，被告安盛天平财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白停辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李劝诉称：2018年9月3日14时30分左右，李劝骑电动三轮车，沿新安东区一路由东向西行驶至金斗路与东区一路交叉口处时，与赵阳鑫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车沿新安金斗路由北向南行驶相撞，造成两车受损、李劝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，共住院21天，共花医疗费6927.13元。出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右第2跖骨骨折。2018年9月6日，新安公安交通警察大队对该起事故依法作出第410323420180000300号道路交通事故认定书，认定被告赵阳鑫、原告李劝负同等责任。被告赵士新为其所有的豫Ｃ×××××号小型客车在被告安盛洛阳支公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险合同期限内。综上，被告安盛洛阳支公司应在交强险与商业三责险的限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵阳鑫、赵士新承担。原告受伤住院后，多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令被告赵阳鑫、赵士新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计39530.61元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险与商业险保险限额内承担赔偿责任。三、本案律师代理费3000元由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。被告安盛天平财险洛阳中心支公司辩称：1、对事故真实性和事故责任无争议，2、我司同意在险种限额内正常赔付。3、按照相关法律法规我司仅认可伤者误工、护理和交通费实际减少的费用，现原告诉求误工费23408元，与我司在伤者住院期间入院核实信息相互矛盾，且原告提出的误工费用没有相关资料证明，4、对原告住院期间产生的交通费存在异议，交通费经核实发票存在连号的情况，与实际情况相违背，我司不予认可。5、我司对原告诉求中的鉴定费不予承担。被告赵阳鑫辩称：按照谁享受谁承担的责任，我们不应承担诉讼费和代理费。其它答辩意见同保险公司。被告赵士新辩称：同保险公司意见一致。经审理查明：2018年9月3日14时30分左右，李劝骑电动三轮车，沿新安东区一路由东向西行驶至金斗路与东区一路交叉口处时，与赵阳鑫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车沿新安金斗路由北向南行驶相撞，造成两车受损、李劝受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右第2跖骨骨折。经治疗后原告于2019年9月24日出院，出院医嘱：1、休息3月；2、急需药物治疗；3、每2月复诊一次；4、不适来诊。原告共住院21天，期间1人陪护。原告在新安县人民医院住院期间共花费医疗费6087.13元，原告另出具新安县人民医院门诊收费票据共九张，总金额2288.48元。2018年9月6日，新安公安交通警察大队作出第410323420180000300号道路交通事故认定书（简易程序），认定李劝负事故同等责任，赵阳鑫负同等责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月13日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第226号司法鉴定意见书。鉴定结论为：李劝所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。原告支付鉴定费700元。原告提交交通费票据46张，共计460元。另查明，1、被告赵阳鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为赵士新，该车在被告安盛天平财险洛阳中心支公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。2、原告李劝提交其丈夫李金台在义煤集团新安郁山煤业有限公司证明一份，证明系该公司员工，且住院期间是由李金台在医院护理，该证明上显示李金台正常上班期间月平均工资为4116元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队对该起事故依法作出第410323420180000300号道路交通事故认定书，认定被告赵阳鑫、原告李劝负同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原、被告对本次事故的发生均存在过错，根据案情，赵阳鑫对李劝造成的损害，应当由赵阳鑫承担50%民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告李劝的损失首先应由被告安盛天平财险洛阳中心支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告安盛天平财险洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内根据被告赵阳鑫的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告赵阳鑫根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李劝涉案事故造成的损失为：1、医疗费6927.13元，根据有效票据予以认定，其余票据不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院21天，经本院核算为420元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院21天，经本院核算为1050元；4、关于护理费，原告提供的证据不足以证明其陪护人员工资收入情况，但其陪护人员李金台在义煤集团新安郁山煤业有限公司工作，故本院参照采矿业56661元/年标准计算，经本院核算护理费应为3260.04元；5、关于误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为40990元/年标准计算，原告住院21天，其出院医嘱显示休息三月，故其误工期限按111天计算，经本院核算为12465.3元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况及原告提交的证据，本院酌定为460元。以上损失共计24582.47元。首先应由被告安盛天平财险洛阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计8397.13元；由被告安盛天平财险洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、交通费等共计:16185.34元；因被告保险公司在保险范围内能够代为赵阳鑫承担对原告的全部赔偿责任，故赵阳鑫个人不再对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、交通费等共计:16185.34元；在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计8397.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李劝的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费700元，共计1094元，由原告李劝负担847元，由被告赵阳鑫负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年九月二十七日代书记员 李 杰