云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码915329016765829954。负责人陈烨，行长。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冬生，男，1976年12月27日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县，未到庭。被告：吴建玉，女，1979年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，住址同上，系杨冬生妻子。未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称邮储银行大理市支行）与被告杨冬生、吴建玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大理市支行的委托诉讼代理人赵云霞、路庆平到庭参加诉讼，本院依法于2019年6月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨冬生、吴建玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期、举证期届满，被告杨冬生、吴建玉未在开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大理市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨冬生、吴建玉共同偿还原告借款本金20万元及截至2019年3月20日的利息（含罚息、复利）共18758.82元，同时继续承担自2019年3月21日起至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金20万元为基数，年利率以6.09%×1.5计算；复利以应还未还的利息为基数，年利率以6.09%×1.5计算）。二、依法判决被告杨冬生、吴建玉支付给原告为实现债权而支付的律师代理费1万元。三、本案诉讼费由被告杨冬生、吴建玉承担。事实与理由：2016年4月8日，被告杨冬生、吴建玉和原告签订《个人额度借款合同》，约定该借款授信额度为20万元，借款额度存续期限为3年。合同签订后，被告杨冬生、吴建玉于2017年4月18日向原告借款20万元，贷款期限为2017年4月18日至2018年4月18日，借款利率为6.09%，同日原告向被告杨冬生，吴建玉发放了贷款20万元。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨冬生、吴建玉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告邮储银行大理市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：一、原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件、被告杨冬生、吴建玉身份证、结婚证。证明原告的诉讼主体资格及具备金融贷款主体资格的事实，被告的身份信息及身份关系。二、《个人额度借款合同》复印件。证明原告与被告杨冬生、吴建玉形成借款合同关系，合同对借款额度、额度使用期限、用途以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。三、额度借款支用单复印件、个人贷款（手工）借据复印件。证明被告于2017年4月18日向原告申请支用借款20万元，原告于同日向被告发放贷款20万元，双方对借款期限、还款方式、贷款利率进行约定的事实。四、邮储个人信贷管理系统统计表、还款详情打印单。证明被告拖欠原告本金及相应利息的情况，被告未按约还款的事实。被告杨冬生、吴建玉均未向本院提交证据。被告杨冬生、吴建玉未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告杨冬生与吴建玉2009年5月4日登记结婚。2016年4月8日，原告邮储银行大理市支行与被告杨冬生签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元。借款额度存续期限为36个月，自2016年4月8日至2019年4月8日，额度支用期，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还就双方的权利义务、违约及救济措施等作出约定。被告吴建玉在《个人额度借款合同》的杨冬生配偶处签字捺印。2017年4月18日被告杨冬生与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定杨冬生向原告借款20万元，借款期限12个月，即2017年4月18日至2018年4月18日，按月付息，到期还本，借款用途为住房装修。采用固定利率，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。同日，原告按约定向被告杨冬生发放贷款人民币20万元。贷款到期后，被告杨冬生未按约定偿还贷款本息，截至2019年3月20日止，被告杨冬生、吴建玉尚欠原告借款本金人民币20万元及罚息、复利共计18758.82元。本院认为，原告与被告杨冬生、吴建玉签订的《个人额度借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告杨冬生发放了贷款20万元，被告杨冬生、吴建玉未按约归还贷款本金，构成违约，原告有权要求被告杨冬生、吴建玉归还借款本金。根据合同约定，借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，按借款合同约定的利率计收复利。因此，对原告要求被告支付罚息、复利的主张，本院予以支持。原告提出要求被告支付原告为实现债权支出的律师费1万元，上述借款合同未明确约定，无法律法规依据，原告亦未举证证明，本院不予支持。被告杨冬生、吴建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、由被告杨冬生、吴建玉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币200000元及至2019年3月20日止的利息18758.82元，并支付以本金200000元自2019年3月21日起至上述款项结清之日止按合同约定利率计算的罚息及复利。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。案件受理费4731元，由被告杨冬生、吴建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  李映和人民陪审员  罗进文二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨骁鹏