重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3375号 原告：夏崇芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。 被告：王贵福，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。 负责人：彭勃，职务经理。 委托诉讼代理人：吴杰，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，一般代理。 原告夏崇芳诉被告王贵福、中国平安财产保险股份有限公司公司重庆市长寿支公司(以下简称：“平安财险长寿支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏崇芳的委托诉讼代理人钟全有、被告平安财险长寿支公司的委托诉讼代理人吴杰、被告王贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏崇芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵福、平安财险长寿支公司共同赔偿原告夏崇芳交通事故损失120739.30元，要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月9日14时22分，王贵福驾驶车牌号为渝B51Y93的小型客车，行驶至重庆市大渡口区跃进路渝钢村公交车站路段时，因观察不当与沿车行方向右至左横过道路的行人夏崇芳相撞，造成夏崇芳受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，王贵福自撤现场。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，认定王贵福承担此次交通事故的主要责任，夏崇芳承担次要责任。夏崇芳受伤后，在重钢总医院、重庆市中医骨科医院共住院治疗52天。出院后，2019年3月27日，夏崇芳作为委托人，对其所受伤自行委托重庆明正司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定，鉴定意见为：1、夏崇芳属十级伤残。2、夏崇芳需后续医疗费约叁仟元人民币。3、夏崇芳伤后需护理时限约90日。现夏崇芳认为，渝B51Y93小型客车系王贵福所有，王贵福又是发生本次交事故时的驾驶人员，且渝B51Y93小型客车在平安财险长寿支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告夏崇芳提起本案诉讼。 被告平安财险长寿支公司辩称，第一、对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；第二、因夏崇芳承担本次交通事故次要责任，王贵福承担本次交通事故的主要责任，故被告方只应承担70%的赔偿责任；第三、渝B51Y93小型客车在平安财险长寿支公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，发生交通事故时，在保险期限内，保险公司依法承担保险责任；第四、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；第五、平安财险长寿支公司已垫付的医疗费要求在本案中一并处理；第六、对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费，再扣除平安财险长寿支公司直接支付的医疗费后，应当扣除20%的非医保费用，且该部分非医保医疗费保险公司不应予以赔偿。 被告王贵福辩称，第一、对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；第二、渝B51Y93小型客车在平安财险长寿支公司投保了交强险及商业第三者责任险，夏崇芳的损失应由保险公司先行赔偿；第三、王贵福已垫付的医疗费11000元要求在本案中一并处理；第四、夏崇芳主张的各项损失金额偏高，要求予以调整。 经审理查明，2018年12月9日14时22分，王贵福驾驶车牌号为渝B51Y93的小型客车，行驶至重庆市大渡口区跃进路渝钢村公交车站路段时，因观察不当与沿车行方向右至左横过道路的行人夏崇芳相撞，造成夏崇芳受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，王贵福自撤现场。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，认定王贵福承担此次交通事故的主要责任，夏崇芳承担次要责任。 事故发生后，夏崇芳先后在重钢总医院、重庆市中医骨科医院住院治疗，并于2019年1月30日出院，共住院治疗52天，期间在重钢总医院产生门诊、住院医疗费7847.74元，该费用由夏崇芳垫付。在重庆市中医骨科医院产生住院医疗费38532.69元，该费用由平安财险长寿支公司垫付。夏崇芳住院期间，购买拐扙还产生费用50元，属于合理的残疾辅助器具费，本院予以确认。医院出院诊断：1、左髋臼骨折；2、骶1、骶2椎体骨折；3、左耻骨上支骨折；4、头皮裂伤；5、肺部感染。出院医嘱：嘱咐患者2月内患侧下肢暂不负重行走，患侧肢体具体负重行走由医师根据X片或CT片决定。嘱咐患者出院后1、2、3月定期门诊随访。2019年1月30日、2019年3月1日，重庆市中医骨科医院先后出具《诊断证明书》，建议夏崇芳休息壹月。出院后，2019年3月1日，夏崇芳因为复查等原因产生医疗费343.24元。 2019年3月27日，夏崇芳作为委托人，对其所受伤自行委托重庆明正司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定，鉴定意见为：1、夏崇芳属十级伤残。2、夏崇芳需后续医疗费约叁仟元人民币。3、夏崇芳伤后护理时限约90日。夏崇芳为此支付鉴定费2090元。 诉讼中，平安财险长寿支公司对前述鉴定意见中夏崇芳的伤残等级不认可，并申请重新鉴定，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所对夏崇芳的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：夏崇芳骨盆两处以上骨折、畸形愈合评定为十级伤残。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为此支付鉴定费1050元。 另查明，王贵福系渝B51Y93小型客车的所有权人，发生本次交通事故时，由王贵福驾驶该车辆。该车在平安财险长寿支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业第三者责任险限额为1000000元，该车已投不计免赔特约险。发生此次交通事故后，王贵福已支付夏崇芳11000元。 另查明，1、夏崇芳系四川省邻水县丰禾镇大梁子村4组24号居民，自2014年5月至今先后在重庆市渝中区南纪门所菜家石堡17号3单元7-6号、重庆市大渡口区跃进村所跃进路638号1幢6-9号居住生活。2、夏志伯系夏崇芳父亲，生于1949年12月14日；陈素英系夏崇芳母亲，生于1951年1月29日。两人均系四川省邻水县丰禾镇大梁子村4组24号居民，夏志伯、陈素英两人共生育三名子女夏文英、夏崇芳、夏琼兰。夏志伯、陈素英现每月各自领取150元养老保险待遇。3、重庆海兰云天旅游开发有限公司锦怡豪生酒店出具《误工损失证明》一份载明，夏崇芳于2018年10月22到该公司从事中餐厅服务员工作，每月平均工资为2800元。因2018年12月9日发生交通事故后受伤，不能正常返回公司上班。4、诉讼中，平安财险长寿支公司表示其直接向重庆市中医骨科医院支付的医疗费38532.69元可不扣除非医保用药费用。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书(简易程序)、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、暂住登记凭证、误工损失证明、亲属关系证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由原、被告按本次交通事故中的责任予以分担。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告应承担的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，应由被告平安财险长寿支公司在商业第三者责任险限额范围内先予赔偿。 原告夏崇芳因受伤产生各项损失及金额确认如下： 1、门诊、住院医疗费46723.67元，其中夏崇芳垫付8190.98元，平安财险长寿支公司垫付38532.69元。 2、后续医疗费3000元。夏崇芳需继续改善微循环、止痛、促骨愈合治疗及定期门诊复查约需人民币3000元左右。因此，对后续医疗费本院以鉴定意见3000元予以确认。 3、住院伙食补助费3120元(60元/天×52天)。 4、护理费8520元。其中住院期间护理费6240元。夏崇芳共住院52天，住院期间需要护理，该期间护理费按120元/天的标准确认为6240元(120元/天×52天)。出院后护理费2280元。夏崇芳已对护理期限申请鉴定，鉴定意见关于夏崇芳的护理期限确定为伤后90日，以此鉴定意见确认夏崇芳的护理期限即其出院后护理期限为38天，出院后按部分护理标准60元/天计算护理费为2280元（60元/天×38天）。 5、交通费500元。夏崇芳主张交通费1000元，但其未提供相关交通费票据，且被告对此金额也不予认可，但夏崇芳因受伤住院治疗等必然会产生一定的交通费，故交通费本院酌情确认为500元。 6、误工费9986.67元。被告对夏崇芳误工期限确定至定残前一日(2019年3月26日)共计107天无异议，本院予以确认。被告对夏崇芳的误工费计算标准有异议，经审查，夏崇芳虽然主张误工费计算标准为100元/天，但夏崇芳提供的误工损失证明载明其受伤前工资收入为2800元/月，同时夏崇芳提供的银行流水与此工资收入基本相当，平安财险长寿支公司要求按银行流水载明的2018年11月份单月工资收入计算误工费不具有客观性，本院不予采信。综上，本院对夏崇芳的误工费标准按2800元/月予以确认。故夏崇芳的误工费为9986.67元（2800元/月÷30天×107天）。 7、残疾赔偿金86916.07元。夏崇芳受伤前虽系农村居民，但在城镇工作及居住，且因此次交通事故受伤，伤残等级为十级，故夏崇芳的残疾赔偿金应按法庭辩论结束时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34889元/年标准计算为：34889元/年×20年×10%＝69778元。其父母的被扶养人生活费，可纳入残疾赔偿金中一并处理，而夏崇芳定残之日(2019年3月27日)，其母亲陈素英年龄已满68周岁。前述两人被抚养人生活费计算为：（24154-150×12）元/年×23年×10%÷3人=17138.07元。综上，夏崇芳可得残疾赔偿金共计86916.07元。 8、精神抚慰金2000元。夏崇芳因交通事故受伤致十级伤残，且其在本次交通事故中负次要责任，可主张精神抚慰金，金额依法确认为2000元。 9、残疾辅助器具费50元。夏崇芳因本次交通事故受伤，住院时购买拐扙产生费用50元，属于合理的残疾辅助器具费用，本院予以确认。 10、夏崇芳主张营养费1000元，但无医嘱，本院不予确认。 以上费用共计160816.41元，平安财险长寿支公司作为渝B51Y93小型客车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。根据夏崇芳受伤产生的损失情况，上述费用中护理费8520元、交通费500元、误工费9986.67元、残疾赔偿金86916.07元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费50元共计107972.74元未超出交强险死亡、伤残费用赔偿限额，应由平安财险长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接给付夏崇芳107972.74元。 医疗费46723.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3120元共计52843.67元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由平安财险长寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付夏崇芳10000元。 前述医疗费项下的费用46723.67元扣除平安财险长寿支公司直接支付至重庆市中医骨科医院的部分38532.69元后剩余8190.98元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对医疗费不再扣除非医保费用。 对于超出医疗费赔偿限额部分42843.67元(52843.67元-10000元)，根据原、被告在交通事故中承担主次责任以及原告系行人、被告系驾驶机动车等因素，本院综合确定由王贵福承担90%的赔偿责任，夏崇芳自行承担10%的责任。同时，平安财险长寿支公司对于夏崇芳与王贵福在交通事故中达成的调解意见不予认可，但本院前述确定的赔偿责任划分比例并不是依据夏崇芳、王贵福双方的调解意见，同时，夏崇芳与王贵福双方之间达成的调解意见也并不当然损害平安财险长寿支公司的权益。综上，即王贵福应承担38559.30元（42843.67元×90%=38559.30元），夏崇芳应承担4284.37元（42843.67元×10%=4284.37元）。 而王贵福系渝B51Y93小型客车的所有权人，该车又在平安财险长寿支公司投保了商业第三者责任险，王贵福应赔偿的38559.30元应由保险公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内直接支付夏崇芳。 综上，平安财险长寿支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内共计应支付夏崇芳赔偿款156532.04元(107972.74元+10000元+38559.30元=156532.04元)。王贵福应承担诉讼费、鉴定费3115元[（1371＋2090）×90%﹦3115元]，而王贵福已支付医疗费11000元，两部分抵扣后王贵福多垫付7885元。综上，扣除平安财险长寿支公司已支付的医疗费38532.69元以及王贵福多垫付的费用7885元，平安财险长寿支公司实际应支付夏崇芳110114.35元。王贵福多垫付的7885元，可依据其与平安财险长寿支公司的保险合同约定协商解决或者另案主张权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏崇芳残疾赔偿金等赔偿款共计110114.35元； 二、驳回原告夏崇芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1371元，鉴定费2090元，共计3461元(原告夏崇芳已预交)，由原告夏崇芳负担346元，由被告王贵福负担3115元，被告王贵福应负担部分已在前述判决中处理完毕。重新鉴定费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人寿法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人寿法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月十八日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊