wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1733号原告：王家珍，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。被告：侯春海，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：康燕，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王家珍与被告侯春海、康燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家珍及其委托诉讼代理人邹元华到庭参加诉讼，被告侯春海、康燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款202400元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告欠款后曾在较长时间内，令原告及家人联系不到，后原告几经周折找到被告，两被告于2018年3月15日为原告出具了欠款说明及还款计划一份，明确了被告欠款过程、金额、利息计算等内容。被告出具上述材料后，仅依照承诺履行了两个月后再次不知所踪。被告已构成违约，原告为此诉至法院，请求判如所诉。被告侯春海、康燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告侯春海、康燕向原告出具“欠款说明及还款计划”一份，载明：“我们夫妻二人曾于2011年3月15日向王世伟借款11万元，该借款已过付我们，并由我们出具了借条。后王世伟将该债权转让给了其女王家珍……现我们夫妻二人同意并追认王世伟的债权转移行为合法有效，且认可王家珍享有债权人资格，有权向我们主张债权。经与债权人王家珍共同计算截至2018年3月15日欠款，实欠王家珍本金110000元人民币，另有利息92400元，共计202400元人民币。我们同意并认可上述欠款数额。该欠款自今日起，在上述欠款总额作为本金的基础上，利息仍按照月息1分/元（即1%）计算，从2018年4月份开始按每月不少于4000元偿还，月底前付清。我们保证在2020年3月日前还清所有本金及利息欠款，如到期不能如数还清，则王家珍有权在其住址所在地人民法院提起诉讼……如果按期还清所有欠款，则自2018年3月15日起不再计取利息，一旦发生违约和逾期不还的情况，将继续计取利息。每月需按时还款，如中途中断还款，王家珍有权随时在其住址所在地人民法院提起诉讼。经双方协商，计92400元利息，实付20000元，需在2020年8月份全部付清，如有违约，仍按原利息执行（即92400元），利率仍按月率1分/元计算。欠款人：侯春海康燕。”关于借款过程，原告称，两被告曾租赁其父亲王世伟的房子开饭店，2011年3月15日，被告以经营饭店为由向其父亲借款110000元，并出具了借条。后来父亲生病，让其负责向被告追索欠款，2018年3月15日其找到两被告后，两被告向其出具上述“欠款说明及还款计划”。原告还称，还款计划中的利息“92400元”是按照“月息一分”计算得出的，上述欠款说明及还款计划出具后，2018年4、5月份被告按照约定各支付了4000元，6、7月份每月各支付2500元，共计偿还13000元，此后未再还款。原告称其自2018年7月底开始就联系不上被告。庭审中，原告明确向被告主张损失的计算方式为：以本金202400元为基数，按照月息一分，自2018年3月15日起计算至实际支付之日止。本院认为，根据被告侯春海、康燕出具的“欠款说明及还款计划”以及原告的陈述，能够证实两被告在2011年3月15日向原告父亲王世伟借款110000元，后王世伟将上述债权转让给了原告王家珍，该债权转让行为已通知被告，被告亦表示认可。原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。还款计划约定，上述借款自出借之日（2011年3月15日）起至2018年3月15日止的利息为92400元，计算该利息依据的利率标准为月利率1%，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。还款计划还约定，上述借款本金110000元及利息92400元，共计202400元，自2018年3月15日作为被告的借款本金计算，此后借款利率仍按照月利率1%计算，该约定亦不违反相关规定，本院予以确认。根据约定，被告应自2018年4月起，按照每月不少于4000元的标准偿还原告借款，并保证2020年3月前还清所有欠款本息，“一旦发生违约和逾期不还的情况，将继续计取利息”、“如中途中断还款，王家珍有权随时在其住址所在地人民法院提起诉讼”，但根据原告陈述，被告仅在2018年4、5月份每月偿还借款4000元，6、7月份每月偿还2500元，共计13000元，此后即不再还款，且无法联系被告。被告的行为显然构成违约，依据双方约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。故原告要求两被告支付借款本金202400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据还款计划约定，两被告应当偿还原告的利息为：以202400元为基数，自2018年3月15日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算。因被告在出具还款计划之后偿还了原告13000元，双方未约定该款性质，根据有关法律规定，该13000元应当首先抵充借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯春海、康燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王家珍借款本金202400元及利息损失（以202400元为基数，自2018年3月15日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算，已经偿还的13000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告侯春海、康燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 文 蕊人民陪审员 孙 磊人民陪审员 孙桂芬二〇一九年九月十日书 记 员 孙 芹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1296号 申请执行人：周立国，男，1968年1月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县花沟镇花沟村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇花沟村。 本院在执行申请执行人周立国与被执行人高青县花沟镇花沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  焦亚琼
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1188号 原告：曾春云，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴维付，系原告丈夫，住福建省连江县。 被告：林爱美（又名余爱美），女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾春云与被告林爱美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维付到庭参加诉讼，被告林爱美经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 曾春云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林爱美立即偿还借款本金140000元及利息182000元（其中2013年7月6日借款40000元，按月利率2%计算，时间从借款之日起至2019年1月6日止为52800元，2013年8月2日借款60000元，按月利率2%计算，时间从借款之日起至2019年1月2日止为78000元，2013年9月7日借款40000元，月利率按2%计算，时间从借款之日起至2019年1月7日止为51200元，扣除已经归还的利息款16000元）；2.本案诉讼费由林爱美承担。事实和理由：曾春云的丈夫吴维付是做龙须菜生意，林爱美经其亲戚介绍向吴维付购买龙须菜，双方因此认识，双方也有亲戚关系。谢木旺是林爱美的丈夫。曾春云是在连江开童装店，林爱美以养殖鲍鱼缺乏资金为由多次向曾春云借款，每次都是到曾春云的童装店借钱。林爱美于2013年7月6日向曾春云借款40000元，约定月利率4%计算，3个月还息一次；于2013年8月2日向曾春云借款60000元，约定利率为10天1800元，每10天还息一次；于2013年9月7日借款40000元，约定利率为10天1200元，每10天还息一次。三笔借款均以现金方式交付给林爱美。三张借条的内容、签名及捺印都是林爱美所为。借款后，林爱美三笔借款总共归还利息16000元，本金均未归还。嗣后，曾春云因急需资金周转向林爱美催讨，其均以各种理由拒不还款。 林爱美未作答辩。 本院认为，林爱美经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，曾春云提供的借条内容真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对曾春云提供的借条及其主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾春云与林爱美因龙须菜买卖经常往来，双方系亲戚关系。林爱美以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2013年7月6日向曾春云借款40000元，双方约定借款月利率按4%计算，每三个月付息一次；于2013年8月2日向曾春云借款60000元，约定每10天付息一次，10天利息1800元；于2013年9月7日向曾春云借款40000元，约定每10天付息一次，10天利息1200元。以上三次借款，曾春云均在自己经营的童装店中以现金方式交付借款，林爱美以谢木旺、林爱美两人共同借款的名义向林爱美出具有3份借条，但谢木旺均未在上述借条上签章。借款之后，林爱美按照约定的付息时间，分别归还第一笔借款40000元的3个月利息款4800元，归还第二笔借款60000元的1个月又20天利息款9000元，第三笔借款40000元的20天利息款2400元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林爱美向曾春云3次借款合计140000元，有林爱美出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林爱美应当负责偿还。借款之后，林爱美实际支付的利息远超过年利率36%的标准，超过部分的利息应当折抵归还借款本金。经核算，林爱美归还的第一笔借款利息4800元，实际偿还利息3563.64元，折抵还本1236.36元，尚欠本金38763.64元；第二笔借款利息9000元，实际偿还利息2878.8元，折抵还本6121.2元，尚欠本金53878.8元；第三笔借款利息2400元，实际偿还利息792元，折抵还本1608元，尚欠本金38392元。曾春云主张林爱美按月利率2%支付未还的利息，不违反法律规定，依法予以支持。林爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告林爱美应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾春云借款131034.44元及利息（月利率按2%计算，其中借款本金 38763.4元计息时间从2013年10月6日起，本金53878.8元计息时间从2013年9月22日起，本金40000元计息时间从2013年9月27日起，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由林爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4778号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李伟强，男，1986年2月27日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十七日书记员  王 慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3096号原告：张某1，住甘肃省会宁县。原告：张某2，住甘肃省会宁县。原告：张某3，住甘肃省会宁县。委托代理人：张某1。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告张某1、张某2、张某3与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳动报酬共计50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告三人系亲兄弟，三人在被告王某承包的工地处干活，王某因资金周转困难一直拖欠三原告的工资。后经三原告与被告结算，被告共欠三原告工资50000元整。2017年11月17日，被告向三原告出具欠条一份。欠条出具后，三原告多次向被告催要，但被告一直以资金周转困难为由拒不支付。被告王某未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查作如下认证：该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，能够证明被告王某尚欠原告张某1、张某2、张某3劳务费45000元及张某2因工负伤加付5000元补偿金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张某1、张某2、张某3在被告王某承建的建筑工地打工。后双方经结算，被告拖欠三原告劳务费45000元。2017年11月17日，被告向原告出具内容为“由于张某3因工负伤，弟兄三人工资合计为45000元整，大写肆万伍仟元整。给老三（即张某2）加付5000元，大写伍仟元”的借条一份。后被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告张某1、张某2、张某3为被告王某提供劳务，有获得劳动报酬的权利。被告未能按照合同约定及时支付；劳务费，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务关系。现原告张某1、张某2、张某3要求被告王某支付劳务费45000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于经济补偿金5000元，因张某2在施工时受伤，王某在借条中承诺加付5000元的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内支付原告张某1、张某2、张某3劳务费45000元，支付原告张某2经济补偿金5000元，以上合计50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○一九年九月十日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4802号 原告：陈保全，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东鑫冠建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨奉鑫，总经理。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：刘天罡，系该公司职工，住该公司宿舍。 原告陈保全与被告山东鑫冠建筑劳务有限公司（以下简称鑫冠建筑劳务公司）、被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团）劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈保全，被告济南建工集团的委托诉讼代理人刘天罡到庭参加了诉讼。被告鑫冠建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年4月至2017年11月的工资43000元；2.判决被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月入职被告处从事景苑综合楼施工管理工作，景苑综合楼施工工程是被告鑫冠建筑劳务公司的名义从被告济南建工集团承包建设。原告入职后被告未依法与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，后因涉案工程资金链断裂被告拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告济南建工集团辩称，济南建工集团并未与原告建立劳动关系，原告已经自认其系与被告鑫冠建筑劳务公司建立的劳动关系。 被告鑫冠建筑劳务公司缺席，未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：陈保全于2013年3月入职鑫冠建筑劳务公司，2013年3月至2013年11月期间的工资标准为4500元/月，2014年7月至2015年4月期间的工资标准为5000元/月。2013年3月至2015年4月工作期间，鑫冠建筑劳务公司向陈保全的应发工资为78325元，实发工资为37000元，共计拖欠陈保全工资41325元。陈保全工作期间，鑫冠建筑劳务公司一直未与陈保全签订劳动合同，亦未为陈保全缴纳社会保险。 陈保全以鑫冠建筑劳务公司、济南建工集团作为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.要求被申请人支付自2014年4月至2017年11月的欠付工资43000元；2.要求被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；3.要求支付解除劳动关系经济补偿金10000元。2019年1月9日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2018]xx号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。 另查明，鑫冠建筑劳务公司与济南建工集团签订的《景苑综合楼建设工程施工管理合同》中约定：济南建工集团将位于济南市历下区花园路东首路南的景苑综合楼除主体劳务、防水分项施工以外的工程转给鑫冠建筑劳务公司施工。陈保全系鑫冠建筑劳务公司派驻的材料员。 案件审理过程中，证人范立新当庭陈述“我和陈保全在一个工地上班，系同事关系。最后我们是一起离职的，鑫冠建筑劳务公司仅向我支付了一小部分工资。” 上述事实，有陈保全提供的通话录音（含文字版）、考勤工资汇总表、欠工资汇总表、借款汇总表、济劳人仲案[2018]xx号仲裁裁决书及陈保全、证人范立新的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。鑫冠建筑劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据陈保全提交的现有证据及其当庭陈述，能够证明2013年3月至2015年4月期间，陈保全与鑫冠建筑劳务公司之间存在事实上的劳动合同关系。双方均应当按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规履行各自的权利义务。陈保全在鑫冠建筑劳务公司工作期间，鑫冠建筑劳务公司作为用人单位未按时足额向陈保全支付劳动报酬，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬”的法律规定，故本院认定鑫冠建筑劳务公司应向陈保全支付欠发工资41325元。陈保全因鑫冠建筑劳务公司一直拖欠工资且没有为其缴纳社会保险而要求与鑫冠建筑劳务公司解除劳动关系的行为，符合法律规定，且陈保全要求鑫冠建筑劳务公司向其支付经济补偿金10000元的诉讼请求，未超出法律规定，故本院依法予以支持。因济南建工集团与陈保全之间不存在劳动关系，故陈保全要求其济南建工集团承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东鑫冠建筑劳务有限公司支付陈保全2013年3月至2015年4月的工资41325元； 二、山东鑫冠建筑劳务有限公司支付陈保全经济补偿金10000元； 上述第一至第二项，限山东鑫冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回陈保全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东鑫冠建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵 妍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3073号 原告：王涛静，女，1993年2月20日出生，汉族，住定州市。 被告：杜清义，女，1968年9月6日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：宋兴路，男，1968年4月19日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：宋媛媛，女，1992年1月18日出生，汉族，住定州市西城区。 三被告委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告王涛静与被告杜清义、宋兴路、宋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛静及三被告的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛静向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜清义、宋兴路立即偿还借款本金2万元，违约金1万元；二、判令被告宋媛媛承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告杜清义、宋兴路由被告宋媛媛担保向原告借款2万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，自合同订立之日至2019年2月28日止，并约定了担保事项和违约条款，并口头约定了借款利息。合同订立后原告按合同约定支付借款人本金2万元，2019年2月28日合同到期后，虽经原告多次催要。被告只给付利息8千元，本金2万元至今不能归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杜清义、宋兴路、宋媛媛辩称，原告未在借款合同中签字，合同签订后原告实际出借给宋兴路15000元而不是20000元，双方未约定利息，所以宋兴路已偿还原告的8000元为本金不是利息，现尚欠7000元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订借款合同，其中原告为出借人，被告杜清义、宋兴路为借款人，被告宋媛媛为担保人，合同约定的借款金额为2万元，借款期限为3个月，自合同订立之日至2019年2月28日止，双方还约定，在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付每天1000元的违约金并承担出借人为实现债权支付的全部费用。该合同原告未签名，各被告在台头有签名，落款有被告宋兴路署名。合同签订后，原告通过银行转账向被告宋兴路转款15000元，原告称其余5000元为现金交付。此后，被告宋兴路分两次向原告转款8000元，其中2019年1月8日转6000元，2019年3月17日转2000元。2019年3月26日原告向被告宋兴路电话催要款项并录音，在录音记录中被告宋兴路称其所借原告的款项为20000元。 本院认为，原告所述5000元的现金交付问题，被告否认，原告虽有其与被告宋兴路的通话录音，录音中被告表示借款为20000元，但原告提供的转账记录显示被告宋兴路实际收到15000元，所以原告关于现金给付5000元的主张缺乏有力证据予以支持，故应视为实际借款为15000元。原、被告双方在合同中并未约定借期内利息，所以原告称被告偿还的8000元为利息的主张本院亦不予支持，应视为偿还的本金，故现被告尚欠原告款应为7000元。双方在合同中约定了逾期还款的违约金，应视为约定了逾期利息，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利率应以年利率24%为限，按被告偿还欠款的实际日期开始计算利息。综上，由于被告于2018年3月17日偿还了2000元，从2018年3月1日至3月17日的利息应按本金9000元计算，从2018年3月17日开始之后的利息应按本金7000元计算，但原告要求违约金10000元，故其逾期利息应以10000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杜清义、宋兴路于判决生效之日起五日内连带偿还原告借款7000元及利息（利息以10000元为限，按年利率24%从2018年3月18日开始计算）； 二、被告杜清义、宋兴路于判决生效之日起五日内连带偿还原告利息100.6元（从2018年3月1日至2018年3月17日按本金9000元、年利率24%计算）； 三、被告宋媛媛对上述一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担96元，三被告负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用550元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月十日 书记员  黄昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3997号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K，负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟世江，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟世江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟世江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10859.75元，未受偿人民币10859.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1519号原告：刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。原告：刘永凤，男，1977年2月26日出生，汉族，住定州市。原告：张**，男，1986年8月9日出生，汉族，住定州市。原告：谷建立，男，1980年6月28日出生,汉族,住定州市。原告：宋运强，男，1981年2月14日出生，汉族，住定州市。以上五原告委托诉讼代理人：徐宏、张毅，河北归元律师事务所律师。被告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。原告刘伟、刘永凤、张**、谷建立、宋运强与被告李立辉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**、谷建立、宋运强及五原告委托诉讼代理人徐宏、被告李立辉的委托诉讼代理人韩增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金共计2.5万元及逾期利息（按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告李立辉先后介绍五原告出国劳务，每人收取保证金5000元并出具了收据。2017年9月21日，被告李立辉做出书面承诺：谷建立、刘永凤、刘伟、宋运强、张**、冯谦去沙特打工，项目押金各5000元，不是自己原因回国，保证金10个工作日退回。截至2019年1月30日，除冯谦外五原告完成了工作任务，公司出具了证明书并安排正常回国。回国后五原告多次向被告主张返还保证金，被告一直以各种理由推拖，截至起诉仍不能返还。被告李立辉辩称，其居间介绍五原告与四川建帮建筑劳务公司达成出国劳务合同,五原告依据合同需向四川建帮建筑劳务公司每人交纳5000元保证金,答辩人作为五原告的担保人代交了此款,并应五原告的要求出具了代办收费手续。依据五原告签署的承诺书，五原告自行协调担保人向四川建帮提交担保金，担保金由四川建帮向提交人退还，因此，其本人没有退还保证金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告李立辉为四川建帮劳务有限公司(以下简称建帮公司)招募工人出国打工,同年9月2日,各原告作为乙方分别与甲方建帮公司及丙方李立辉签订《劳务雇佣合同》,约定各原告在建帮公司组织下出国劳务，丙方为乙方履行合同提供担保。当日，各原告另各自签署一份承诺书，承诺自行协调担保人向建帮公司提交担保金，担保金由建帮公司向提交人退还。同年9月21日，被告李立辉出具了一份文书，载明：谷建立、刘永凤、刘伟、宋运强、张**、冯谦去沙特打工水泥厂项目押金各5000元，不是自己原因回国保证金退回（10个工作日）经办人李立辉。上述协议签订后，各原告各自向被告李立辉缴纳了5000元担保金，李立辉将上述款项转给了建帮公司。2019年1月，除原告刘伟提前自行回国外，其余原告均完成劳务后回国，上述担保金未退还原告。上述事实，有劳务雇佣合同、承诺书、李立辉与建帮公司签订的劳务派遣协议及补充协议、李立辉各原告出具的保证金收据、李海燕（代李立辉）向建帮公司交款的收据、建帮公司给各原告出具的回国证明等证据证实。本院认为，被告李立辉居间介绍各原告出国劳务，根据各方签订的协议，各原告缴纳的保证金系由建帮公司负责退还，被告9月21日出具的文书里亦未明确保证金退还的责任主体为其自己，且落款其签名处也明确写明“经办人”字样，因而原告主张保证金由被告退还证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，由五原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟彦平人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月十二日书 记 员  白 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5887号之二 解除保全申请人：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华。 被申请人：邵华，男，1968年6月10日生，汉族，住河北省庆云县。 被申请人：郝青霞，女，1970年12月4日生，汉族，住址同上。 申请人华光圣奥防水材料股份有限公司与被申请人邵华、郝青霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0783民初5887号民事裁定书，冻结被申请人邵华、郝青霞银行账户存款220000元或查封其等值财产。现因申请人申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵华、郝青霞银行存款220000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费1620元，由申请人华光圣奥防水材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执760号申请执行人：贵阳某某投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：付某某，贵州丰玺律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201XXXX10144923。被执行人：郭某某，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院于2019年3月5日立案执行申请人贵阳某某投资有限责任公司申请执行被执行人郭某某合伙协议纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1689号民事判决书，履行义务内容为：被告郭某某于本判决生效之日起十日内退还原告贵阳某某投资有限责任公司履约保证金人民币610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及公告费，由原告贵阳某某投资有限责任公司负担人民币2802.5元，被告郭某某负担人民币8997.5元及公告费。在执行过程中，本院于2019年3月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月6日、2019年5月17日、8月21日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托被执行人住所地法院北京市海淀区人民法院对被执行人的财产进行查询，该院回复被执行人无可供执行的财产。2019年9月3日，本院扣划了被执行人的银行存款17633元。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月四日书记员  郑 愉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初893号原告:江振源，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省高州市****。身份证号码：440************。被告：车裕，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告江振源与被告车裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江振源到庭参加诉讼，被告车裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江振源向本院提出诉讼请求：要求被告车裕清偿欠款22000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告车裕因租用原告江振源车辆拖欠租金12000元，多次催收无果，并多次要求归还车辆，但被告车裕不归还，并在用车期间发生意外事故，对车辆造成较大损失，后经双方协商，被告同意支付原告车辆损失费用10000元。合计欠款22000元，至今被告车裕尚未支付原告江振源欠款。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告车裕既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车裕于2016年3月至2017年1月从原告江振源处租借车牌号为粤K*****号的雅阁牌小汽车一辆，约定租赁车辆的租金为每日150元。在租车期间，被告驾驶租用的车辆发生事故，造成车辆损坏。因被告没有及时归还车辆，导致原告所购买的保险过期无法理赔。在被告将车辆归还给原告后，原告自行将车辆维修完毕。其后原、被告就车辆租金以及车辆损失进行了协商，双方达成一致意见，认可被告需支付的租车费用为12000元，车辆损失费为10000元。被告于2018年4月19日在一份《欠条》中签名确认：被告拖欠原告车辆租金12000元，为了保障原告权益而承诺以59000元的价格购买所租用的车辆，并在签订欠条起15日内结清租金12000元。当天，原、被告签订一份《二手车买卖合同》，约定被告以59000元购买原告的粤K*****号的雅阁牌小汽车（租赁车辆），并将车辆损失（维修费用）约定为10000元，作为无法结清车款的赔偿条款。签订上述欠条及合同后，原告曾将车辆过户到被告名下，但因被告拒绝支付约定的租金及车款，原告再次将车辆转户回自己的名下并将车辆出售给他人。经原告多次催收车辆租金及车辆损失款项无果后，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求被告支付车辆租金12000元及车辆损失10000元。本院认为，虽然原告提供的证据为被告签名确认的《欠条》以及《二手车买卖合同》，但上述证据实际上是证明被告租赁原告车辆拖欠的车辆租金以及租车期间车辆发生事故后的损失，故本案的案由为车辆租赁合同纠纷。原、被告虽然没有签订车辆租赁合同，但双方以实际行动履行了车辆租赁合同义务的交易形式，双方成立的事实上的车辆租赁合同关系，因此，被告在租赁原告车辆后，应当按照约定支付租金，并尽到妥善保管租赁物的责任。但被告既没有按照约定支付车辆租金，又没有尽到妥善保管车辆的责任，在车辆发生事故后亦未及时将车辆交回给原告，导致原告无法进行保险理赔，过错在于被告，故原告江振源请求被告车裕支付拖欠的12000元租金以及赔偿租赁车辆损失10000元的请求合法合理，本院予以支持。被告车裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告车裕于本判决生效后五日内支付欠款（拖欠的车辆租金及车辆损失费用）22000元给原告江振源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告车裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年八月三十日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2921号 申请执行人杨贤祥，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘友林，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人杨贤祥与被执行人刘友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0181民初5617号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨贤祥于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林友林于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨贤祥借款7万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘友林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人刘友林纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林友林高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5617号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5617号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1653号原告：李定毕，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈钦，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李定毕与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定毕到庭参加诉讼，被告陈钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李定毕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币1.9万元，并自2019年4月4日起至实际付款日止，按年利率6%支付逾期付款利息95元（暂计至2019年5月3日），合计19095元。2、本案诉讼费用山被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告借取原告现金1.9万元，并出具《借条》，双方口头约定支付利息，然被告借款后本息均未支付。原告催要未果，以致成讼。被告陈钦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告陈钦因过节需要向原告李定毕借款19000元并出具借条一张，言明借到李定毕现金19000元。此款经原告李定毕多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李定毕履行了出借义务，被告陈钦应按约定的时间履行还款义务，被告陈钦未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告李定毕要求被告陈钦归还借款本金19000元及利息的请求，本院予以支持。被告陈钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李定毕借款本金19000元及支付相应利息（以本金19000元为基数按年利率6%计算自2019年4月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费277元，公告费600元，由被告陈钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年九月二十六日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢531号之四 申请执行人刘汝彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。 被执行人麦志明，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人关国良，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘汝彬与被执行人麦志明、关国良委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0608民初3401号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人麦志明、关国良确认尚欠申请执行人刘汝彬500000元,于2018年12月31日前退还给申请执行人刘汝彬；二、如被执行人麦志明、关国良从逾期之日起五日内，未按照调解书第一条按时、足额退还款项的，申请执行人刘汝彬有权申请法院强制执行，执行标的金额为500000元（扣减被告麦志明、关国良已履行部分）及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、申请执行人刘汝彬放弃其他诉讼请求。本案诉讼费5900元，执行费6000元由被执行人麦志明、关国良负担。该案本院首次立案执行案号为（2019）粤0608执589号，首次执行到位金额为200000元。 因被执行人麦志明、关国良未完全履行完毕上述法律义务，申请执行人刘汝彬向本院再次申请强制执行，本院于2019年11月7日再次立案执行。本次执行立案标的为284557.53元。案件执行过程如下： 一、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，其中银行存款情况如下：经银行反馈麦志明在广东高明农村商业银行股份有限公司白石支行账号为50×××76的账户存款不能冻结，原因是该账号是新型农村养老保险的专门账户；关国良在广东高明农村商业银行股份有限公司荷城支行账号为50×××57的账户存款不能冻结，原因是该账号是新型农村养老保险的专门账户。同时，本院冻结了关国良在佛山农村商业银行股份有限公司高明跃华支行账号为80×××94的账户，冻结金额为3067.94元，本院已经将该款项扣划并退款给了申请执行人刘汝彬。 二、2019年2月13日，本院查封了被执行人关国良名下车牌号为ERM823号的汽车一部，查封期限为2019年2月13日至2021年2月13日。但该车辆本院一直未实际控制，且该案执行过程中申请执行人和被执行人两次达成还款方案，经申请执行人申请本院扣除了相应的执行期间并暂缓执行。 三、2019年2月19日，本院以（2019）粤0608执589号执行裁定书轮候查封了被执行人麦志明名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路（顺景花园）二座首层车库116号的车库[不动产权证书号：粤(2018)佛高不动产权第0020686号]和佛山市高明区荷城街道玉泉街3号2座2梯701的房产[不动产权证书号：粤(2018)佛高不动产权第0020805号]。但经核实该车库和房产已经被佛山市禅城区人民法院首封，所以本院无法处置。 四、2020年4月13日，经本院向佛山市禅城区人民法院发送商请移送执行函，佛山市禅城区人民法院同意将上述两处由佛山市禅城区人民法院首封的不动产移交本院处置。 五、本院依法对被执行人麦志明、关国良采取限制高消费措施。 六、因被执行人麦志明名下的前述第三项所列的不动产已经由六家法院查封，本院向查封权在本院之前的法院发送了商请移送执行函，并取得了财产处置权。 七、执行过程中，本院于2020年8月23日—8月24日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人麦志明名下的位于佛山市高明区荷城街道玉泉街3号2座2梯701的房产[不动产权证书号：粤(2018)佛高不动产权第0020805号]，买受人吴才奋（公民身份号码：）以248640元的最高价竞得。 八、2020年8月23日—8月24日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人麦志明名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路（顺景花园）二座首层车库116号的车库，买受人区燕明（公民身份号码：）以141000元的最高价竞得。 九、2020年9月4日，本院作出（2019）粤0608执恢531号执行财产处理方案，因佛山市禅城区人民法院移送参与分配的抵押权人何文杰的债权具有优先性，则本案（2019）粤0608执恢531号案的申请执行人无余下可分配款项。 十、2020年9月15日，本院向申请执行人刘汝彬的律师马璐告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 十一、本次执行程序申请执行人刘汝彬取得执行款3067.94元。 本院认为申请执行人刘汝彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封、评估、拍卖，除已经处置完毕的房产外，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2950号 徐龙汾、张莽： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐龙汾、张莽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8446号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2950号【原执行案号为：（2018）浙0302执7373号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异33号 异议人（申请执行人）吴某洪，男，汉族，1964年4月出生，住保定市。 被执行人保定某中转有限公司。 法定代表人李某昌，该公司董事长。 被执行人保定市某运输公司。 法定代表人徐某发，该公司经理。 在本院执行吴某洪与保定某中转有限公司、保定市某运输公司运输合同纠纷一案中，吴某洪对执行赔偿金和利息计算方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴某洪称，我不接受先还本后还息，被执行人有资产有偿还能力，要求按地产增值情况偿还这些年的损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条的规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效判决确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，在当事人对清偿顺序没有约定的情况下，应按上述规定执行。异议人要求按地产增值情况偿还损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴某洪的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  王明明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3662号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：侯建良，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住迁安市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯建良追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘文彬 第4页
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1443号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一信用代码：91350800857822150Ｋ。 法定代表人：李路华，行长。 被执行人：唐春梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市（九龙工业园）家具交易城一期Ｂ3-203。 被执行人：谭建，男，1964年6月26日出生，汉族，住漳州（九龙工业园）家具交易城一期Ｂ3-03、04。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。 法定代表人:陈南和，总经理。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谭建、唐春梅、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金157197.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谭建所有的闽Ｇ×××××号汽车一辆及被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车两辆，暂未实际扣押，另上述三个被执行人的财产均在华安县人民法院处置，我院已发参与分配函至该法院，待处置完毕后，有可分配执行款，再通知申请执行人参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十九日 书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2072号之一申请执行人：吴斌，男，1989年2月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：胡郑南，男，1985年5月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴斌与被执行人胡郑南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款65000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费875元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡郑南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡郑南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡郑南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡郑南有银行开户，本院于2019年09月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人胡郑南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡郑南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡郑南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡郑南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡郑南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十三日代书记员 徐 刚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725破申4号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵连东，该公司董事长。 被申请人：潍坊立伟置业股份有限公司。 法定代表人：潘立，该公司董事长。 2019年9月11日，申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司以潍坊立伟置业股份有限公司不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力的可能为由向本院申请破产重整。 经本院审查：潍坊立伟置业股份有限公司成立于2008年12月份，在潍坊市工商局登记注册，住所地与实际经营地址均为：昌乐县经济开发区宝石城二路，注册资金2000万元，统一社会信用代码91370700683217857P。经营范围：房地产开发，商品房销售。发起股东有三名：王洪存、潘立、刘杉。出资额和所占比例分别是：王洪存1000万元（占50%），潘立600万元（占30%），刘杉400万元（占20%）。公司法定代表人潘立，职务董事长。目前，潍坊立伟置业股份有限公司因股东纠纷、经营不善、引发众多诉讼，不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为：根据潍坊立伟置业股份有限公司的住所地暨主要办事机构所在地，本院对本案具有管辖权。山东昌乐农村商业银行股份有限公司作为债权人申请破产重整，主体适格。潍坊立伟置业股份有限公司不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力的可能，但经过重整有恢复正常经营的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七十条、第七十一条规定，裁定如下： 受理山东昌乐农村商业银行股份有限公司对潍坊立伟置业股份有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 秦  洪  英 审判员     郑希龙 审判员     刘汉国 二〇一九年九月二十日 书记员     黄文峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1012号王某某：你/你单位与喀左县某某有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1646号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某有限公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2045元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2143号原告秦某，公民身份号码×××，现住河南省平舆县被告曾某，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省岷县。被告康某，公民身份证号码×××。被告岳某原告秦某诉被告曾某、康某、岳某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金等款项78000元、利息从起诉之日至还清之日按年息6%计算2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告在包头市××道有一外墙保温工程，转包给原告，三被告以个人名义收取原告安全质保金、电费押金等费用，合计78000元，工程完工后不予返还。2018年10月29日东河区法院作出的（2018）内0202民初2778号民事判决书未将该款计算在工程款中予以支持，故另案提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告曾某、康某、岳某准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年九月十七日书记员 茹广岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1070号 申请执行人:岳道财,男,1963年3月生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:吕宏宾,男,1973年9月生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人岳道财与被执行人吕宏宾劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4588号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕宏宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费8250元,本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十日 书记员 马 力
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1212号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。   法定代表人宁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人张某、戴某。   被告：王某，住内蒙古自治区包头市。   被告：田某，住址同上。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托代理人戴某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某、田某共同归还原告贷款本金40000元并支付合同期间利息4813.3元以及逾期利息（逾期利息以40000元本金为基数，按照月利率15‰，从2018年1月17日开始计算至实际还款之日)；二、要求本案诉讼费用由被告王某、田某共同负担。   事实和理由：2017年1月20日，在被告田某的授权下被告王某与原告签订了编号为2017年包商达惠个农借字第00367号《借款合同》、借据及还款计划表，约定原告向被告提供人民币40000元贷款用于买羊，于2018年1月16日归还借款本息，该款项至今未还，二被告已构成违约。   被告王某、田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《保证合同》1份、机打凭条1份、借款凭证1份、还款计划表1份、编号为2017年包商达惠个农借字第00367号的《借款合同》1份、授权委托书2份、包商惠农贷款公司自主支付申请书1份、农牧民类贷款申请表1份、农户贷款基于现金流的资产负债表1份、对账单1份，身份证、户口本及结婚证6份（以上皆为复印件）、中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件一份，证明二被告向原告借款的数额、事实以及达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，名称变更后达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由原告承继。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，与本案有具关联性，本院依法予以采信。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王某在被告田某的授权下、与达茂旗包商惠农贷款有限责任公司签订2017年包商达惠个农借字第00367号《借款合同》，约定:达茂旗包商惠农贷款有限责任公司向王某提供贷款40000元用于买羊；按年利率12%计算利息，逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息；于2018年1月16日一次性还本付息。上述款项至今未付。   另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。   本院认为，本案《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司按约定发放了贷款，被告王某、田某应履行如期、足额还本付息的义务，二被告未还本付息已构成违约，理应承担相应义务。达茂旗包商惠农贷款有限责任公司通过改制变成了达茂旗包商村镇银行股份有限公司，由该公司承继其债权、债务，因此本院对于原告要求被告王某、田某共同归还贷款本息的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、田某共同归还原告借款本金40000元并支付借期内的利息4813.3元以及逾期利息（逾期利息以40000元为计算基数，按照月利率15‰，从2018年1月17日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交)，由被告王某、田某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费920元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇一九年九月十五日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国公司法》   第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。   有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17588号原告深圳市光明新区公明勇顺五金店，经营场所深圳市光明新区凤凰街道。经营者林锦勇。被告深圳市馨巢装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人陈敬信。原告深圳市光明新区公明勇顺五金店与被告深圳市馨巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还货款人民币27,430元并支付相应利息;二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确在本案中不主张利息。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币27,430元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市馨巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明勇顺五金店货款人民币27,430元；二、驳回原告深圳市光明新区公明勇顺五金店的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年九月十二日书记员 李思淇书记员 曾 雄
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执958号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人:李保卫，男，1960年3月19日生，汉族,住高青县。 被执行人:李龙，男，1987年10月5日生，汉族,住高青县。 被执行人:耿秀花，女，1964年1月19日生，汉族,住高青县。 被执行人:张玉，男，1954年12月4日生，汉族,住淄博市张店区。 被执行人：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博高新区中润大道153号。 被执行人：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人李保卫、李龙、耿秀花、张玉、淄博玉泰集团有限公司、淄博凯灵沃特净水材料有限公司借款合同纠纷一案中,于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年6月5日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人李保卫、李龙、耿秀花、张玉、淄博玉泰集团有限公司、淄博凯灵沃特净水材料有限公司名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的4343440.23元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  焦亚琼
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破133号之一申请人：深圳市伊香食品有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳市伊香食品有限公司管理人负责人。本院于2019年4月24日裁定受理深圳市伊香食品有限公司（以下简称伊香公司）破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为伊香公司管理人。2019年7月22日，本院依据申请人提交的申请书裁定确认《深圳市伊香食品有限公司债权表》记载的债权。2019年8月20日，申请人请求本院裁定确认《深圳市伊香食品有限公司补充申报债权表》（以下简称债权表二）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表二之日，共有1家债权人深圳市社会保险基金管理局申报了1笔债权，申报债权数额为62730.67元。管理人经审查确认该1家债权人享有债权金额为34891.36元，上述债权性质包括社保债权和普通债权。管理人将审核后的债权编制成债权表二，提交第二次债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表二之日，债权人未就上述债权向管理人提出异议。债务人下落不明，亦未对上述债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表二记载的债权均无异议。伊香公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人深圳市社会保险基金管理局享有的2笔债权（详见《深圳市伊香食品有限公司补充申报债权表》）。本裁定自即日起生效。                                                审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                二○一九年九月十二日                  本件与原件核对无异                  书  记  员   朱秋爽（兼)      附：深圳市伊香食品有限公司补充申报债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              62730.67              22211.81              社保债权                  12679.55              普通债权                                合计              62730.67              34891.36
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2925号、（2017）浙0302执8280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：朱国忠，男，1969年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱国忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢2925号、（2017）浙0302执8280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 潘世文 二〇一九年九月四日 执行员 宋才学 书记员 李娇娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1749号之一 原告：王宇飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：海港区盛鑫房屋中介服务部。 经营者：侯胜佳，男，1983年2月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王宇飞与被告海港区盛鑫房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年9月10日，原告王宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王宇飞撤诉处理。 案件受理费25元，由王宇飞负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  龚 悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1100号之十一 申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王自友在中国农业银行62×××72账户内存款人民币248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0929执623号之二 申请执行人：陈学娇，女。 被执行人：贾凤勃，男。 申请执行人陈学娇与被执行人贾凤勃合同纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律的(2018)陕0929民初338号民事调解书，于2020年8月29日向被执行人贾凤勃发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾凤勃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贾凤勃财付通支付科技有限公司账户085e9858efe1ceb5476ebxxxx存款9884.6元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇一九年九月九日 书记员  高磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18341号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵留伟，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省周口市。被告：沈丘县宏宝运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：窦亚忠。本院在受理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵留伟、沈丘县宏宝运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告赵留伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案基于侵权产生的赔偿请求之诉，而侵权行为地系浙江省金华市金东区、被告住所地为河南省沈丘县，故本院无管辖权，本案应移送至浙江省金华市金东区人民法院或者河南省沈丘县人民法院受理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。案外人博凯机械(上海)有限公司(即货主)与投保人上海鑫涛货运代理有限公司(运输方)之间签订了一份运输合同，而投保人又委托被告赵留伟进行实际运输，但在运输途中发生事故导致保险事故发生。原告认为，其系基于运输合同关系要求被告承担责任。我国民诉法规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。关于运输始发地，原告在律师函中也明确了装货地点为上海市青浦区、在投保人的保险清单中也明确装货地点为上海市青浦区，而上海市青浦区正是货主公司地址、投保人需要运输的货物也正是货主的货物，因此无证明显示运输始发地为本区。至于投保人自行制作的付款凭证中注明的“肖南路”，在没有其他证据的情况下，本院无法单凭该证据直接认定运输始发地为奉贤区肖南路。故本院采纳被告赵留伟的管辖异议申请，认为本案由被告住所地河南省沈丘县人民法院管辖更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵留伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省沈丘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王蕾二〇一九年九月三十日书记员  梅杨附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1953号原告：熊高兵，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：曾俊庭、何巨华，均为广东千庭律师事务所律师。被告：邹家林，男，1969年12月13日出生，住湖北省监利县。被告：黄凤兰，女，1973年8月8日出生，住湖北省监利县。原告熊高兵与被告邹家林、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高兵及委托诉讼代理人何巨华到庭参加诉讼。被告邹家林、黄凤兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付剩余货款42160元，并支付迟延支付货款的利息1663.13元（按照银行同期货款利率计算，暂从2018年6月13日计算至起诉时，42160元×4.35%÷365天×331天=1663.13元），共计：43823.13元。2.请求判令本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告2017年12月开始与被告一和被告二（被告一与被告二为夫妻关系）合作，两被告与原告一起租用四会市大沙镇岗美村猪栏，并由原告向两被告提供猪饲料等。至今原告向两被告提供猪饲料项共计316361元，扣减相关货款优惠和租金等，两被告尚需向原告支付货款共计312160元。经原告多次催促，两被告仅支付了270000元的猪饲料款项等，尚欠42160元货款等未支付。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，向法院起诉。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证、户籍登记证明，证明原告及各被告主体资格；2.租用猪栏合同书，证明被告租用四会市大沙镇岗美村猪栏；3.欠据，证明被告贷款欠据；补充证据4.欠据统计表（单方制作，没有签名盖章）。原告于庭后补充提交了营业执照和银行流水记录。营业执照证明原告熊高兵在2015年7月21日注册鼎湖区惠博饲料店，在2017年7月27日注册四会市惠博饲料店；银行流水记录证明被告已向原告还款27万元。被告邹家林、黄凤兰没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院认定事实如下：原告熊高兵经营鼎湖区惠博饲料店，原告与两被告是同乡关系，被告邹家林、黄凤兰因经营养殖业需要饲料而一直与原告有合作关系。2017年5月1日，原告与被告邹家林、案外人黄凤虎共同向甲方签订《租用猪栏合同书》，合同落款有原告与被告邹家林的签名。原告在庭审上陈述：两被告因需要租赁猪栏进行养殖，合同出租期限为2017年6月5日至2020年6月5日止。被告租赁的猪栏付了一年的钱，但甲方需要付两年半的租金，剩余的租金由原告垫出来。原告是名义上租赁人，两被告才是实际的使用人。从2017年12月至2018年6月期间，两被告向原告购买饲料，被告在每一次收到饲料的时候，两被告均有向原告出示《欠据》，《欠据》上确认了两被告向原告购买饲料的数量单价以及金额等相关具体的事实，《欠据》的下方“欠款人”上有被告黄凤兰或邹家林的签名。经过对提交的《欠据》进行对账，原告提交《欠据统计表》，证明两被告共欠原告饲料款金额为316361.8元。原告确认两被告已经通过银行转账还款27万元，两被告尚欠原告42160元仍未支付，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告邹家林、黄凤兰在监利县公安局歇口派出所出具的《户籍登记证明》上的“与户主关系”为夫妻关系。诉讼中，本院根据原告申请，作出（2019）粤1284执保215号执行民事裁定书，裁定查封、冻结被告邹家林价值43800元的财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告邹家林、黄凤兰向原告赊购饲料，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠据》以及被告在《欠据》上的欠款人签名的事实可知，原、被告之间成立事实上的买卖关系，双方应根据约定履行各自的义务。原告已按约定向被告邹家林、黄凤兰提供相应的货物，被告邹家林、黄凤兰支付相应的货款。原告主张要求两被告清偿货款42160元的请求，原告主张两被告为夫妻关系且共同经营，有原告提供的多张载有具体饲料及数量等信息的《欠据》、《银行流水记录》予以佐证，被告亦有在《欠据》的欠款人上签名，且被告未提供证据或答辩意见证明，故对两被告向原告支付剩余货款42160元的诉求，本院予以支持。原告主张迟延支付货款的利息1663.13元的起算时间从2018年6月13日开始计算，依据是从最后一笔交易起算，但是《欠据》上有2018年6月18日产生的，且《欠据》上没有约定还款时间和约定逾期还款的利息，因此本院对原告主张被告支付迟延支付货款的利息1663.13元（按照银行同期货款利率计算，暂从2018年6月13日计算至起诉时）的诉求本院不予支持。被告邹家林、黄凤兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹家林、黄凤兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告熊高兵支付货款42160元。二、驳回原告熊高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取计448元、保全费458元，合共906元（原告已预交），由原告熊高兵负担34元，被告邹家林、黄凤兰负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月十一日书记员  冯梓敏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5852号   原告：肖某，男，1985年12月25日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。   被告：甘某，女，1985年6月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告肖某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩肖博涵由原告抚养，抚养费由原告承担；3.案件受理费由原告负担。   事实和理由：原告与被告于2015年初相互认识，后确定恋爱关系。2015年8月3日，双方登记结婚。婚后于2016年1月29日生育一男孩，名为肖博涵。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。后因性格、志趣、生活习惯等方面差异甚大，夫妻双方常发生争吵，夫妻间产生矛盾。此后，双方间的矛盾愈演愈烈。自2018年9月起，双方就开始分居生活，互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为维护各方的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告甘某当庭辩称，我同意与原告离婚。自从双方恋爱到结婚、生育的几年时间里，原告无主见、懦弱，性格内向不善与人沟通，且缺乏家庭修养，性情固执暴躁，没有尽到父亲和丈夫的责任和义务。原告在我生孩子坐月子期间，没有呵护和陪伴妻子，对孩子的生活和成长也不闻不问。原告家人对我和我的家人百般无礼和轻视，我们的婚姻并没有完全得到原告母亲的支持和接受，其母亲甚至挑拨我们离婚。我受尽家庭的折磨，不如尽早解脱这样的婚姻。儿子肖博涵还小，其从出生到现在都是我一个人带大，建立了深厚的母子感情。我是一名教师，对孩子的启蒙教育和身心健康成长有天然条件和时间优势。而原告因工作性质经常在单位加班、值班，其母亲身体不好，这样的环境根本无法抚养教育孩子。因此，离婚后，儿子肖博涵由我抚养。   休庭后，被告另行提交答辩状辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我很有信心挽回我们的婚姻并且能够与原告和好如初。婚后双方生育儿子，为了能照顾好孩子，我三年没有出去工作，就是想全心全意带好孩子。原、被告之间之所以出现感情裂痕，并不是两人感情出了问题，而是因为婆媳矛盾。只要双方能心平气和地好好谈谈，婆婆不要在我们之间插手，夫妻感情是没有问题的。也希望通过这次诉讼，通过法官的调解，原告能给被告一次机会，为了双方及孩子，从长远考虑，应该互相谅解，求同存异，我相信只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。二、现在孩子还太小，离婚对孩子的伤害太大。自原告诉我离婚以来，我心里很生气，完全是在被逼无奈之下才有之前的决定。经过这段时间的冷静和慎重考虑后，我下定决心要挽回这桩婚姻，好好和原告共同抚养教育孩子，给孩子完整的家庭和爱，让孩子能身心健康成长。综上，我为了原告、孩子和家庭一直在默默地无悔付出，我不愿意让这个好不容易组建的家庭走向破碎。原告随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反基本的诚实信用原则，也远未达到婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。我坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。恳请法庭给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《结婚证》，2.《出生医学证明》，3.常住人口登记卡，4.普通高等学校毕业证书、学士学位证书，5.《工作证明》、会计从业资格证书、工资明细清单、入党志愿书，6.户口簿，7.录音、视频资料。被告提交以下证据：1.身份证，2.《工作证明》，3.基本养老保险个人账户对账表，4.教师资格证书。当事人质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的房屋所有权证复印件，因未提供原件核对，而该产权证登记的房屋所有权人为案外人，故本院对该证据的真实性不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告肖某与被告甘某于2015年4月份认识，之后建立恋爱关系。双方于2015年8月3日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2016年1月29日生育男孩肖博涵。婚后，双方因生活琐事和家庭成员之间相处问题产生矛盾。2018年9月，原告与被告发生争吵后，被告带孩子搬回娘家居住，与原告分开生活。后因被告生病孩子被送回原告处，周末原告将孩子接来同住。期间被告被聘任为海口市英才小学教师，为方便上下班，没有搬回家与原告共同生活。   本院认为，原告与被告是经自由恋爱而自愿结婚，婚初夫妻感情和好，且生育孩子，建立了良好的夫妻感情。两个不同家庭背景和生活经历的人共同生活，面对婚姻生活中的困难与家庭的琐碎，夫妻关系出现不和谐甚至产生矛盾是在所难免的，不是有矛盾就是感情破裂、就要以离婚作为解决问题的手段。夫妻关系中除了情感的关注，还要注意彼此的理解、宽容，同时要注意各家庭成员之间的谦让和迁就。在产生矛盾后双方都要自我反省，积极主动去消除隔阂，切不可以各种理由长期分居生活。原告起诉离婚后，被告在庭审时表示同意离婚，休庭后又以夫妻感情未破裂为由提出不同意离婚，并表达其愿意与原告和好的良好意愿。说明被告经过冷静思考，认识到婚姻的真谛和责任。只要双方互谅互让，被告主动回家与原告共同生活共同抚养孩子，注意与原告多加沟通，处理好婆媳关系；原告则多关心爱护被告，注意沟通和维护夫妻关系的方式和态度，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   不准原告肖某与被告甘某离婚。   案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李 南     二〇一九年九月六日   书记员 周 妤   书记员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1626号 申请执行人：文建玲,女,汉族,1976年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人:魏伦海 申请执行人文建玲与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的花劳人仲案字（2019）第117号仲裁决定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为24491元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结,本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员  许奕帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11115号 申请执行人：东莞市立德达光电科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦502室，统一社会信用代码：91441900334733247Y。 法定代表人：程鸣。 被执行人：中山市欧锐照明有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路13号第二幢二楼，注册号：442000001196568。 法定代表人：温代建。 申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司与被执行人中山市欧锐照明有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中山市欧锐照明有限公司应向申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司支付59566.5元,并承担本案执行费793元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市欧锐照明有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院与申请人核实被执行人中山市欧锐照明有限公司已不在工商登记地址经营。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人东莞市立德达光电科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十七日 书记员  罗永超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3318号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：胡斯辉，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡斯辉信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告胡斯辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月4日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月24日，被告欠本金42595.35元、利息2508.84元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金5022.48元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用2640元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2018年10月24日为1255.62元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告胡斯辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42595.35元、利息（截至2018年10月24日为2508.84元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2640元、违约金（截至2018年10月24日为1255.62元，2018年10月25日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告负担78元，被告负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁凤培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1625号 申请执行人：肖友红,女,汉族,1969年9月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人:魏伦海 申请执行人肖友红与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的花劳人仲案字（2019）第58号仲裁决定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为22197元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结,本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员  许奕帆
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢56号 钟美嫦： 你犯诈骗罪被并处罚金一案，本院作出的(2012)江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力，依该判决，你被并处罚金10万元。本院以（2014）江中法执字第206号案立案执行，因无财产可供执行，本院于2014年7月16日依法终结本次执行程序，后被执行人家属代你向本院缴纳了罚金合共人民币10万元，至此你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6428号 原告：赵伟，男，1994年5月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：高建博，男，1997年8月25日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告赵伟与被告高建博民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告赵伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵伟负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 慧