wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5728号 原告:胡原，女，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：王文，男，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付违约金20000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价431296元向被告购买和美春天住宅小区B幢3单元XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金9800元；三、案件受理费54元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋3单元XXXX号业主胡原、王文办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告胡原、王文支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1491号 起诉人：史晔红，女，汉族，1976年5月8日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月6日，本院收到起诉人史晔红的起诉状。起诉人史晔红向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼3单元101号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼3单元101号商品房后，双方于2009年5月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11524元，但至今未将《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人史晔红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18324号 申请执行人方建国，男，1972年9月24日出生,汉族，住湖南省华容县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人方建国与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]292号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金38500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的38500元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10748号 申请执行人余海洪，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人余海洪与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]314号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付一次性伤残补助金差额18158元、医疗补助金差额2529.33元及伤残就业补助金22000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的42687.33元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18309号 申请执行人李树怀，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人李树怀与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]280号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金20000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的20000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6999号 原告：成都九田荷商贸有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：罗勇，经理。 被告：楚雄滇老头农业科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区彝人古镇D31-4。 原告成都九田荷商贸有限公司与被告楚雄滇老头农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都九田荷商贸有限公司的法定代表人罗勇到庭参加了诉讼，被告楚雄滇老头农业科技有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23，900元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从对账确认期至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告于2018年1月24日出售九田荷豆瓣酱给被告，2018年8月31日，原、被告对账确认被告应付原告货款23，900元，后原告多次催促被告支付货款，未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告楚雄滇老头农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 庭审中，对于货款利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有送货单、《对账单》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年8月31日经双方进行结算，被告确认欠原告货款23，900元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款23，900元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从向法院提起诉讼之日即2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楚雄滇老头农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都九田荷商贸有限公司货款23，900元及利息(利息以23，900元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由楚雄滇老头农业科技有限公司负担（此款已由成都九田荷商贸有限公司垫付，楚雄滇老头农业科技有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都九田荷商贸有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  董 燕 人民陪审员  陈永进 二〇一九年九月十六日 书 记 员  崔 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18308号 申请执行人曾永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人曾永忠与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]281号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金22000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的22000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11662号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁为铃，男,1983年02月27日出生,汉族,住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁为铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3807号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁为铃应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本7080.74元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11662号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1495号 起诉人：王立志，男，汉族，1982年6月10日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月6日，本院收到起诉人王立志的起诉状。起诉人王立志向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼1单元1403号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼1单元1403号商品房后，双方于2010年12月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月17日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10313元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王立志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3632号 申请执行人东莞市鼎胜化工有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人吴远生。 被执行人温华锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省清新县，身份证号码：441827********。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初12141号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月25日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款39688元及利息、受理费792元。 执行情况 本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人温华锋有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院清新区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，清新区人民法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇一九年九月十九日 书记员  任永发
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1481号 起诉人：葛洪飞，男，汉族，1990年10月10日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人葛洪飞的起诉状。起诉人葛洪飞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼2单元602号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼2单元602号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8779元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人葛洪飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1499号 起诉人：吴小梅，女，汉族，1971年2月14日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人吴小梅的起诉状。起诉人吴小梅向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑105楼2单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑105楼2单元201号商品房后，双方于2009年11月11日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年3月13日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13190元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴小梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18298号 申请执行人刘琼阁，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人刘琼阁与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]279号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金28800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的28800元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1152号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：宋亚杰，男，汉族，出生于1991年4月16日，  住所：河北省邯郸市肥乡县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋亚杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003682741号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682741号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢157号之一申请执行人：周勇，男，1968年7月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区长征东路都市花园********。被执行人：高洪波，男，1979年1月17日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住，住襄阳市樊城区创业路**襄阳市引丹工程管理局驻樊办事处家属院老住宅楼****/div>被执行人：牛艳萍，女，1979年12月11日出生，汉族，老河口市人，住宅同上，住宅同上v>被执行人：高洪涛，男，1973年9月4日出生，汉族，老河口市人，襄阳市引丹工程管理局干部，住襄阳市，住襄阳市樊城区创业路**襄阳市引丹工程管理局驻樊办事处家属院新住宅楼****v>本院在恢复执行周勇与高洪波、牛艳萍、高洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人高洪波、牛艳萍、高洪涛未履行（2017）鄂0606民初2977号民事判决书确定的义务。查明，本院在原执行程序中于2017年6月15日查封了被执行人高洪涛所有的位于老河口市XXXXX的房屋，申请执行人周勇向本院申请拍卖被执行人高洪涛所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高洪涛所有的位于老河口市XXXXX的房屋。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年九月十七日书记员  陈 磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初377号 原告：陈李英，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省古田县，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴亨寨，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈李英与被告吴亨寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈李英委托诉讼代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告吴亨寨经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亨寨返还原告借款本金人民币120000元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月12日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年底，被告陆续向原告借款16万元，其中2016年12月27日原告通过其女婿张东凯的银行账户向被告转账12万元，其余款项是通过微信及现金等方式支付，被告也向原告出具一份16万元的借条。2017年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告12万元，被告重新向原告出具借条并约定还清期限15日，同日被告收回原借条。后借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告吴亨寨未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈李英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亨寨未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告通过案外人张东凯向被告转账12万元。2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款12万元，借期十五日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亨寨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亨寨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈李英借款本金120000元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月12日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告吴亨寨负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告吴亨寨负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17212号 申请执行人何修珠，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人何修珠与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]268号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金24750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的24750元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执941号 被执行人郑忠恩，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 被执行人谢洪开，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现在福建省建阳监狱服刑。 被执行人吴可可，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地址安徽省太和县，现在福建省建阳监狱服刑。 被执行人王明星，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现在福建省建阳监狱服刑。 被执行人熊邦文，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋县，现在福建省宁德监狱服刑。 被执行人郑而忠，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现在福建省宁德监狱服刑。 被执行人杨利平，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县，现在福建省宁德监狱服刑。 被执行人李发财，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现在福建省宁德监狱服刑。 被执行人余立强，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑忠恩、谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财、余立强犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第157号、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第162号刑事判决已发生法律效力，判处没收被执行人郑忠恩、谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠个人全部财产，判处被执行人杨利平罚金五万元、李发财罚金三万元、余立强罚金三万元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月19日立案执行后，向被执行人谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财、余立强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人余立强自动履行了罚金义务，其他被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑忠恩、谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈友熙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人郑忠恩、王明星、杨利平银行有存款，未发现被执行人郑忠恩、王明星、杨利平有其他可供执行的财产，未发现被执行人谢洪开、吴可可、熊邦文、郑而忠、李发财有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人郑忠恩、谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、扣划被执行人郑忠恩银行存款85441.9元、杨利平银行存款4038.06元、王明星银行存款1974.43元，上述扣划的执行款已转入国库。 本院认为，被执行人谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠、杨利平、李发财未申报财产，经调查暂未发现被执行人郑忠恩、王明星、杨利平有其他可供执行的财产，暂未发现谢洪开、吴可可、熊邦文、郑而忠、李发财有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第157号、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第162号刑事判决关于对被执行人郑忠恩、谢洪开、吴可可、王明星、熊邦文、郑而忠没收个人全部财产部分的本次执行程序。 二、终结福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第157号、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第162号刑事判决关于对被执行人杨利平、李发财罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 景
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11672号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁雪莹，女,1988年01月06日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁雪莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4038号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁雪莹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本46863.53元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11672号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月四日 书记员  曾晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执468号 申请执行人：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李美秀，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 黄雪焕申请执行李美秀民间借贷纠纷一案，立案标的额为1091287.67元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有一宗房产已被其他法院查封在先，故本案无法处置，除此，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年九月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7723号 原告：林振文，男，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：林贵平，男，1949年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**。 法定代表人：何金。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺div> 法定代表人：王秀凤。 原告林振文、林贵平诉被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林振文、林贵平于2019年8月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林振文、林贵平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林振文、林贵平撤回起诉。 本案受理费1418元，因撤诉结案，减半收取709元，由原告林振文、林贵平负担，余款709元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗梅立
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2507号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张学田，男，汉族，1947年1月22日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学田租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1728号 起诉人：赵铁菊，女，汉族，1985年11月22日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月19日，本院收到起诉人赵铁菊的起诉状。起诉人赵铁菊向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼2单元101号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼2单元101号商品房后，双方于2010年7月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“出卖人（被告）应当在2011年11月15日前交付房屋。并且在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容”起诉人按照合同约定交纳了购房款:261452元,房产土地证预收费：10458元，以各项费用（包括大修基金），被告于2011年11月21日将房产交付原告。但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵铁菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十九日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1506号 起诉人：张艳新，男，汉族，1987年7月11日出生，居民，住唐山市迁西县。 2019年9月6日，本院收到起诉人张艳新的起诉状。起诉人张艳新向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑210楼3单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑210楼3单元201号商品房后，双方于2010年1月16日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年3月14日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11560元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张艳新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4363号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：杜兆霞，女，1982年4月20日生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：李少东，男，1982年6月10日生，汉族，居民，户籍地苍山县，现住安丘市。 被告：张晓燕，女，1986年9月4日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜兆福，男，1983年3月26日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告杜兆霞、李少东、张晓燕、杜兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤，被告杜兆霞到庭参加诉讼，被告李少东、张晓燕、杜兆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决杜兆霞、李少东、张晓燕、杜兆福、山东恒磐投资担保股份有限公司偿还原告借款本金235342.52元及利息5266.78元（贷款利息归还至2018年10月29日，利息计算至2019年5月28日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对杜兆霞在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实和理由：杜兆霞2016年11月29日从他行办理住房按揭贷款26万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2031年10月24日到期，于2016年11月29日用杜兆霞名下房产（不动产权号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）作抵押担保。由李少东、杜兆福、张晓燕、山东恒磐投资担保股份有限公司担保，办理一般抵押贷款26万元，2031年10月24日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金235342.52元及利息5266.78元。为维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杜兆霞辩称，她本人借款属实，李少东、杜兆福、张晓燕担保属实。希望与原告协商处理、积极还款，要求分期偿还。 被告李少东、张晓燕、杜兆福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日被告杜兆霞与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款26万元，借款用途为购买位于安丘市房屋，借款期限从2016年11月14日至2031年10月24日，共180个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告杜兆霞用其名下位于安丘市房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告李少东、张晓燕、杜兆福、山东恒磐投资担保股份有限公司为杜兆霞上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及山东恒磐投资担保股份有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年11月29日原告向被告杜兆霞发放借款26万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2031年10月24日。上述借款到期后，被告未按合同约定期限还款，截至2019年5月28日，共欠本金235342.52元及利息5266.78元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告杜兆霞发放借款26万元，后被告偿还部分借款本息，至2019年5月28日共欠本金235342.52元及利息5266.78元，被告李少东、张晓燕、杜兆福为上述借款提供连带责任保证，被告杜兆霞以位于安丘市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杜兆霞应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告杜兆霞未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告杜兆霞清偿已逾期借款本金及相应利息。被告李少东、张晓燕、杜兆福作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告杜兆霞以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李少东、张晓燕、杜兆福经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜兆霞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金235342.52元及利息5266.78元（利息计算至2019年5月28日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月29日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李少东、张晓燕、杜兆福对上述第一项被告杜兆霞所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市房屋享有抵押权，并有权与被告协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元（减半收取），由被告杜兆霞、李少东、张晓燕、杜兆福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20761号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人陈剑明，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金385890.03元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息20646.15元，罚息1261.14元，复利605.13元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）、承担受理费7426.03元及本案执行费6287元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人陈剑明名下车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限二年，自2019年8月23日至2021年8月22日，因该车未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院扣划被执行人在中国农业银行账号（62×××17）存款603.35元，扣除执行费50元，余款553.35元已支付给申请执行人；（四）本院委托被执行人陈剑明户籍所在地基层××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11670号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁幸华，女,1978年12月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁幸华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4037号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁幸华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本40317.95元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11670号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月四日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4069号之一 申请执行人：许银木，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭星炫，男，1977年6月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：汪丽梅，女，1975年9月22日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人许银木与被执行人郭星炫、汪丽梅追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1491号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人郭星炫、汪丽梅应支付申请执行人许银木款项32000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18292号 申请执行人田四英，女，1983年4月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人田四英与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]276号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金22000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的22000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3529号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴伟霞，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************920。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告吴伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17226号 申请执行人吴必双，男，1982年10月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人吴必双与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]260号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金39000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的39000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8559号之一 原告：熊彩霞，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱梁、戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：万培明，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪妙华，女，1950年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：杭州采雨东尔文化策划有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路********。 法定代表人：熊彩霞。 第三人：杭州悦彩商务信息咨询有限公司，住所地，住所地：杭州市拱墅区银泰城****（铺位号35）。 法定代表人：熊彩霞。 原告熊彩霞与被告万培明、汪妙华，第三人杭州采雨东尔文化策划有限公司、杭州悦彩商务信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告熊彩霞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊彩霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊彩霞撤回起诉。 案件受理费27992元，减半收取计13996元，由熊彩霞负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄惠瑾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3548号 本院执行邓延婷申请执行广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11660号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁绍勇，男,1974年01月09日出生,汉族,住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁绍勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2569号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁绍勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本23476.5元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2355.1元其中537元退作执行费余款1818.1元退付申请人。此外，本院还依法查封了被执行人梁绍泉名下粤Ｘ×××××牌小汽车因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11660号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3990号之一 申请执行人：陈丽婷，女，1977年1月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈秀恋，女，1954年3月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈钱生，男，1964年4月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈细凤，女，1971年10月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈丽英，女，1961年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽婷、陈秀恋、陈钱生、陈细凤、陈丽英与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志峰应支付申请执行人陈丽婷、陈秀恋、陈钱生、陈细凤、陈丽英款项15000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12756号之一 申请执行人：东莞市沃佳实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道罗沙社区莞龙路叫尾工业区智慧小镇创意产业园****,统一社会信用代码为914419000812256576。 法定代表人：谢志明。 委托代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：郑秋链，男，1982年12月1日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市沃佳实业投资有限公司与被执行人郑秋链租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初3740号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑秋链应向申请执行人东莞市沃佳实业投资有限公司支付租金6464元,物业管理费303元、水电费1734.9元，违约金25250元，诉讼费491.07元，并承担本案执行费436元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑秋链发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年7月26日依法委托被执行人郑秋链所属辖区广东省陆丰市南塘镇龙岭村村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人郑秋链名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆的查封期限为贰年，从2019年8月5日起至2021年8月4日止；档案查封了被执行人郑秋链名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆的查封期限为贰年，从2019年8月5日起至2021年8月4日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人东莞市沃佳实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十八日 书记员  温清贵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4716号原告：山东核电设备制造有限公司。住所地：山东省海阳市凤城街道益港路**。法定代表人：王国彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：谢桂全，系该公司职工。被告：孙灵飞，男，1981年2月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告山东核电设备制造有限公司（以下简称山东核电）与被告孙灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东核电设备制造有限公司委托诉讼代理人及被告孙灵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东核电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至被告实际履行之日）。事实与理由：孙灵飞系我公司职工，2014年5月入职，2017年7月提出辞职解除劳动合同，被告在职期间，于2016年12月15日因自身腰椎手术向原告财务部借款20000元，后经原告多次索要被告一直未还。孙灵飞辩称：原告提出的2万元借款我不认可，因为没有我书写的收据、欠条等，这2万元是2013、2014年公司工资福利共欠我24500元，我支取这2万元。我是2011年入职，并非起诉状上书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙灵飞于2014年5月份任职于山东核电，在任职期间，2016年12月15日，由山东核电财务部给其账户打款20000元，山东核电称，此笔钱款，系孙灵飞当时因病住院，缺少资金，由其委托同事向公司借款20000元。孙灵飞称，的确收到了公司打款的20000元，但是这笔款项是公司发给自己的工资报酬福利，自己也并没有委托同事向公司借款。本院认为，双方当事人争议的焦点为：山东核电给孙灵飞账户内打款的20000元是否系借款及孙灵飞应否返还20000元及利息。山东核电称当时孙灵飞住院，委托单位同事向公司财务借款20000元，对其上述主张，山东核电提交了劳动合同书一份、借款单一份、诊断证明书一份、工资发放明细一份、录音材料一份（主要内容为唐晓娜称当时给孙灵飞借款，现在核电要求唐晓娜返还借款）、证人证言三份。证人刘某称：2016年12月中旬，孙灵飞请病假进行腰椎间盘疾病的手术治疗，并跟我说要向公司借款治病…孙灵飞说财务部的章建设也给他打过电话催缴借款，并说会尽快还清的。赵晓桥称：…住院治疗期间，孙灵飞在医院给我打电话要求申请公司借款，说是因为家庭困难的原因，无钱支付住院费用，待出院报销后到财务冲账…我就通知了唐晓娜给他办理借款手续。唐晓娜称：…本部门孙灵飞因腰椎手术需要向公司借款20000元，要我给他办一下借款手续，他因住院无法亲自到公司办理借款，我代他在借款单上办理了借款手续，签的是孙灵飞的名字。孙灵飞对劳动合同书一份、诊断证明书、工资发放明细一份无异议，对录音材料质证称在录音中没承认委托唐晓娜给签字，对证人证言不予认可，称三位证人现在就职于核电，证言效力性不强。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙灵飞承认收到了山东核电给其打款20000元，以上事实也有银行转账记录加以证实，孙灵飞称此笔钱款系单位发放的工资福利，但没有证据证实该主张，而且根据山东核电提交的2016年12月份的工资发放记录，已经给孙灵飞发过了2016年12月份的工资，与孙灵飞所说的系公司工资相矛盾，根据转账记录、工资发放单、同时结合录音材料与证人证言，相关证据可以相互印证，在孙灵飞不能举证证明其主张的情况下，可以认定山东核电给孙灵飞的打款系借款，孙灵飞收到山东核电的转账20000元应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对孙灵飞的逾期利率，本院按照年利率6%予以确定。孙灵飞自2019年8月19日至2019年9月29日应给付利息131.51元。本院认为，债务应当清偿。孙灵飞向山东核电设备制造有限公司借款20000元，有银行流水、证人证言、录音材料、工资发放明细等证据加以证实，山东核电设备制造有限公司与孙灵飞之间借贷关系成立，孙灵飞应当返还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：孙灵飞于本判决生效之日起十日内偿还山东核电设备制造有限公司借款20000元及利息131.51元（自2019年8月19日至2019年9月29日按照年息6%计算），共计20131.51元。并以20000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止按照年息6%继续计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一九年九月二十九日书记员  王 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20781号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人邹金龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹金龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37884.82元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费774.32元，并承担本案执行费507元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11659号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁绍泉，男,1976年01月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁绍泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2212号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁绍泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本34369.03元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁绍泉名下粤Ｘ×××××牌小汽车因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11659号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1507号 起诉人：高贺信，男，汉族，1965年2月10日出生，居民，住河北省遵化市。 起诉人：韩桂珍，女，汉族，1963年8月17日出生，居民，住河北省遵化市。 2019年9月6日，本院收到起诉人高贺信、韩桂珍的起诉状。起诉人高贺信、韩桂珍向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1702号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1702号商品房后，双方于2010年8月11日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月17日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11474元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴小梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：刘树明，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告刘树明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告刘树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失22750元（车辆损失20600元、清障费800元、本公司支出的鉴定费1350元，共计22750元），并支付利息（以22750为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日16时15分许，被告刘树明驾驶鲁ＧＢ27**号小型汽车在安丘市处，与案外人付海强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使两车受损，该事故经安丘市交通警察大队认定，被告刘树明承担事故的全部责任。付海强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，付海强诉至安丘市人民法院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。后安丘市人民法院出具（2018）鲁0784民初3734号民事判决，原告现己依法向付海强支付相应的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘树明未答辩。 本院经审理认定事实如下：付海强系鲁Ｇ×××××号小型汽车车主。付海强在原告处为该车投保了机动车损失保险。2018年6月20日16时15分许，被告刘树明驾驶鲁ＧＢ27**号小型汽车在安丘市处，与付海强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告刘树明承担事故的全部责任。 事故发生后，付海强诉至本院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。本院于2018年10月16日出具(2018)鲁0784民初3734号民事判决书，判决原告赔偿付海强车辆损失20600元、清障施救费800元，共计21400元。该判决已发生法律效力。2018年11月13日，原告支付赔偿款21400元。另查，原告在(2018)鲁0784民初3734号案件中支出车损重新评估费用1350元，该费用本院判决由原告方自行负担。 上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，民事判决书、价格评估报告、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，付海强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。付海强驾驶的被保险机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，并导致付海强车辆受损，原告已依据付海强投保的车辆损失险向付海强全部赔偿鲁Ｇ×××××号车辆损失20600元、清障施救费800元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案付海强的车辆损失系由被保险人付海强与被告刘树明之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人付海强享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现付海强的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使付海强对被告请求赔偿上述损失的权利。故，被告应赔偿原告代偿的车辆损失20600元、清障施救费800元，共计21400元。对于原告要求被告赔偿车损评估费1350元及要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘树明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车辆损失20600元、清障施救费800元，共计21400元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（减半收取），由被告刘树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十日 书记员  孙晓洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2526号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张忠臣，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张忠臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18294号 申请执行人杨国金，男，1979年10月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人杨国金与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]275号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金25000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的25000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初520号 原告：丰绪花，女，1962年5月9日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：王学军，男，1968年2月5日出生，住唐山市开平区。 原告丰绪花与被告王学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰绪花及其委托诉讼代理人张树英、刘淑岚到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰绪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理坐落于唐山市开平区房产的不动产产权证书；2.确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效,坐落于唐山市开平区房产归原告所有,被告协助原告办理房产过户手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月21日,被告将其所有的坐落于唐山市开平区房产以32万元卖给了原告,当日原告向被告交付了全部房款,被告为原告出具了收条。当时因案涉房产还未取得产权证书,被告承诺待能够办理产权证后,配合原告办理过户手续。2017年，物业服务处通知小区业主，2017年12月10日至2018年1月31日统一为业主办理不动产产权证书,但被告一直拒绝办理产权证,致使原告不能顺利办理产权变更手续,故原告诉至法院。 被告王学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王学军与王学武系兄弟关系，2011年9月5日，二人前往河北省唐山市德信公证处（以下简称德信公证处）办理公证，德信公证处（2011）唐德证民字第1116号公证书载明：“申请人：王学武、王学军，被继承人：徐玉珍、王荫田，公证事项：房产继承……本处现确认当事人所主张的以下事实：一、被继承人徐玉珍，女，于2005年11月8日去世。二、被继承人王荫田，男，于2009年4月24日去世。三、原坐落在唐山市开平区河联工房2-7-14号的房屋，因拆迁已于2011年9月2日置换成河联园小区203楼2门301号房屋和河联园小区202楼2门701号房屋二套，上述两套房屋全部份额为徐玉珍、王荫田的遗产。四、徐玉珍、王荫田的第一顺序法定继承人有长子王学武、次子王学军、长女王丽娟、次女王丽丽、三女王丽娜；徐玉珍、王荫田的父母亲均先于其死亡。五、据王学武、王学军称，徐玉珍、王荫田生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。对此事实，王丽娟、王丽丽、王丽娜无异议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。六、现申请人王学武、王学军表示要求继承徐玉珍、王荫田的上述房屋遗产，王丽娟、王丽丽、王丽娜对徐玉珍、王荫田的上述房产表示自愿放弃继承。根据上述事实，……被继承人的上述房屋遗产，因王丽娟、王丽丽、王丽娜已明确表示放弃继承，故兹证明被继承人上述房屋遗产由其长子王学武和次子王学军共同继承。”当日，王学武与被告王学军签订了《房屋遗产分割协议书》，载明：“立协议人王学武和王学军系兄弟关系，……立协议人就上述房屋遗产的产权归属事宜，经协商一致，达成如下分割协议：一、坐落在唐山市开平区房屋归王学武所有。二。坐落在唐山市开平区房屋归王学军所有。”德信公证处出具了（2011）唐德证民字第1122号公证书，对上述协议书作出公证，证明该协议系双方真实意思表示。2011年9月9日，唐山市廉租住房和经济适用住房管理中心与王学武、王学军签订了《税务庄河联片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书—按比例置换（方案二）》（唐危税协字（2011）第2-0462-1号），为王学武、王学军安置到河联园小区202楼2门701室。王学军与王学武在协议上签字捺印。2011年9月9日，《拆迁补偿安置计价表--（方案二）》中，河联园小区202楼2门701室产权人姓名为王学武、王学军。原告丰绪花与被告王学军系朋友关系。2011年9月21日，原、被告签订《协议》，载明：“王学军有坐落在河联小区202-2-701号房产一套，建筑面积72.57平方米，王学军、丰绪花经过一致协商，王学军同意以32万元卖给丰绪花，房屋产权下来后，王学军同意积极配合办理过户手续，在此期间，王学军和其他任何人办理的有关房产事项全部无效，协议生效后，丰绪花有权搬进房屋居住。”双方在协议上签字捺印。当日，原告将32万元房款交付给被告，被告为原告出具了收条。被告于2011年9月将案涉房屋交付给原告。2017年12月，河联园物业服务处发布了通知，案涉房屋自2017年12月10日至2018年1月31日可办理不动产权证。截至原告起诉之日，被告未办理案涉房屋产权证书。 上述事实有房屋遗产分割协议书、公证书、拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置计价表、协议、收条、通知、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原告要求确认双方之间的房屋买卖协议合法有效，本院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，因危旧平房改造工程，唐山市廉租住房和经济适用住房管理中心于2011年9月9日与王学武、王学军签订《税务庄河联片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书—按比例置换（方案二）》，为王学武、王学军安置到唐山市开平区，《拆迁补偿安置计价表--（方案二）》亦显示，河联园小区202楼2门701室产权人姓名为王学武、王学军。经查，案涉房产由被告已故父母徐玉珍、王荫田房产拆迁置换所得，徐玉珍、王荫田亦有其他第一顺序法定继承人，尽管王学武、王学军已办理公证，但不足以证明坐落于唐山市开平区的房产由王学军取得，且经本院合法传唤，王学军并未到庭参加诉讼，原告亦未要求其他相关权利人到庭参加诉讼，故原告以其与被告签订了房屋买卖合同并支付价款为理由，要求判令被告立即办理案涉房产的不动产产权证书、案涉房屋归原告所有、被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告丰绪花与被告王学军签订的房屋买卖协议合法有效； 二、驳回原告丰绪花的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，由原告丰绪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  方 丹 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王 业 书 记 员  赵 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18630号 申请执行人眭加红，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人眭加红与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]269号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金55900元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的55900元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4135号之一 申请执行人：黄剑龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄城坚，男，1993年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄剑龙与被执行人黄城坚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1919号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄城坚应支付申请执行人黄剑龙款项26000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1484号 起诉人：李海龙，男，汉族，1988年8月4日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人李海龙的起诉状。起诉人李海龙向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼1单元1102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼1单元1102号商品房后，双方于2011年8月31日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月20日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11849元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李海龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1511号 起诉人：林海涛，男，汉族，1986年11月19日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人林海涛的起诉状。起诉人林海涛向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1601号商品房后，双方于2010年7月15日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月18日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12306元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人林海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2619号 原告：王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：于彬，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 原告王永金与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永金及其委托诉讼代理人鞠展坤到庭参加诉讼，被告于彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款297320元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月20日，被告向原告借款297320元，并出具借条一张，原告将借款通过现金方式支付给被告。后经原告多次催要未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告于彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年8月20日，被告向原告借取现金297320元，并于当日出具借条一份，双方未约定利息。后被告未归还借款，原告多次追要未果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、证人李某、孙某证言及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款297320元未予归还，有借条及证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款297320元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告于彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于彬偿还原告王永金借款297320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元（已减半收取2880元），由被告于彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  王春叶 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙晓洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执926号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：柴朝，男，1983年6月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柴朝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003657563号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657563号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜