包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4629号原告：郭某，住包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：成某，包头市昆区聚乾商务酒店经营者，住包头市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律师事务所律师。第三人：王某，住内蒙古通辽市。原告郭某诉被告成某、第三人王某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某，被告成某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告214000元及利息（以214000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月7日起算至本息还清之日止）；2、被告承担（2017）内0203民初6315号案件的诉讼费2213元及执行费3110元，共计5323元。以上合计219323元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告陈燕飞找到原告表示因资金周转困难，想用自己手中一辆丰田4000小汽车筹集资金214000元。由于该车登记人不是自己，想以转抵押的方式筹集。被告陈燕飞想委托原告办理该事宜，事成之后给付原告1000元，原告郭某表示同意。后原告找到本案第三人，第三人表示愿意给付214000元。由于当时被告陈燕飞表示，因为自身原因不便与第三人签订车辆转抵押协议，故由原告郭某代为签订该协议。2016年9月9日，原告郭某以隐名代理的方式与第三人签订车辆转抵押协议，并交付了车辆。第三人当时也知道原告郭某为其代签。第三人依照约定把购车款打入被告陈燕飞账户。2017年11月24日，第三人起诉原告车辆买卖合同纠纷一案，原告得知，因原车主的预期还款，优信集团凯丰融资租赁(杭州)有限公司扣押了该车辆。第三人王某诉讼要求解除双方签订的车辆转抵押协议，并要求原告郭某返还购车款214000元。包头市昆都仑区人民法院2018年2月7日做出2017内（0203）民初6315号判决，支持了第三人的诉讼请求。原告认为，原告不应当承担返还购车款的责任。因为原告仅仅是一个委托代理人，是代替被告陈燕飞与第三人签订车辆转抵押协议，属于隐名代理，最终该合同应当由被告陈燕飞承担后果。且购车款全部转入被告陈燕飞账户，故应由被告陈燕飞承担还款责任。现法院判决受托人承担责任，致使原告承担了不应由其承担的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告成某辩称，对原告第一项诉讼请求214000元，被告只收到213000元，且该213000元是原告向被告借款的还款，不存在被告向原告还款的义务。对原告第二项诉请系原告与第三人购车合同纠纷，与被告无关。原告的事实及理由系虚构，双方不存在委托合同关系及隐名代理关系。其诉状中称事成后被告给原告1000元代理费与事实不符，该1000元是原告的卖车收益，由第三人直接给付原告。原告对于委托代理的主张没有证据，应予驳回。第三人王某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2016年9月9日，案外人王某与本案原告郭某签订车辆转（质）抵押协议书。协议书主要内容为：郭某为规避风险，将车主（质）抵押在郭某处的×××0小型汽车转（质）抵押给王某。郭某承诺此车手续正规，保证此车辆原码、原号，手续真实有效。不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此前有隐瞒的不良性质显露与王某无关；由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，郭某为回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给王某或使用；今后如车主或当事人出现，如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方签订的转（质）抵押协议逾期后，仍要将车赎回，经第一甲方人双方协商，最终必须补偿王某一定的经济费用等。协议签订后，王某给被告转款1000元。剩余购车款按照郭某的要求，分两次转入成某的账户，共计转款213000元。2017年11月5日，王某发现停放在自家楼下的车辆，被优信集团凯枫融资租赁（杭州）有限公司以存在严重违约情形将车辆扣押。经郭某与优信集团凯枫融资租赁（杭州）有限公司联系，被告知×××0号汽车为孙永浩所有，在其公司有逾期款项，所以该公司收回了车辆。王某与优信集团凯枫融资租赁（杭州）有限公司协商将车辆赎回事宜，优信集团凯枫融资租赁（杭州）有限公司以王某与其公司没有法律关系为由拒绝。王某诉至本院，请求解除其与郭某签订的《车辆转抵押协议》并返还其车款215000元和利息。2018年2月7日，本院作出（2017）内0203民初6315号民事判决书，判决书在查明上述事实的基础上，最终判决解除王某与郭某签订的车辆转（质）抵押协议书，同时判决郭某返还王某购车款214000元及利息（利息计算自2018年2月7日起计算，至退还完购车款止）。上述判决已发生法律效力。现原告以其与被告成某之间形成委托合同关系为由，要求被告成某给付其所诉款项并承担相应的诉讼和执行费用。被告成某对于原告郭某的诉请不予认可，辩称其收到郭某的213000元银行转账是郭某偿还之前向其的借款，不认可双方形成委托合同关系。原告郭某并未提供其与成某存在委托合同关系的相关证据。上述事实有原告提交的民事判决书复印件、执行通知书1份、被告提供的银行流水1份在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的原告与被告的电话录音1份不予认定，该通话录音内容并未反映双方存在委托合同关系的事实。对被告提供的原告郭某微信朋友圈截图及视频录像、成某聚乾商务酒店营业执照不予认定，无法证明其与本案的关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告郭某主张其与被告成某之间形成委托合同法律关系，应当就该主张的相关事实提供证据予以证明。本案原告提供的通话录音等相关证据均不足以证明原、被告之间形成了委托合同法律关系。故对于原告依据该合同法律关系要求被告给付214000元和利息、诉讼费2213元、执行费3110元的主张，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取计2295元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年九月二十五日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。