山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初319号原告：武某1，男，汉族，临县人.系死者武成平的父亲。原告：张某1，女，汉族，临县人。系死者武成平的母亲。二原告共同的委托诉讼代理人：张某2，山西临水律师事务所律师（一般授权）。原告：高某1，女，汉族，临县人。系死者武成平的妻子。原告：武某2，男，汉族，临县人。系死者武成平的长子。原告：武某3，女，汉族，临县人。系死者武成平的长女。原告：武某4，女，汉族，临县人。系死者武成平的次女。六原告共同的委托诉讼代理人：李某，男，1970年12月6日生，汉族，山西省临县人。被告：宋某，男，汉族，临县人，系肇事车×××-×××号半挂车驾驶员。被告：榆林市祥和汽车运输有限公司，系肇事车×××-×××号半挂车所有人。法定代表人：高某2，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车场厂。委托代理人：高某3，男，1990年1月3日生，汉族，陕西省佳县佳芦镇高家畔村中阳区8号人，身份证号：×××。该公司员工。被告：榆林旭升运输有限公司。系肇事车×××-×××号半挂车的被保险人。法定代表人：高某2，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站南210国道西亮馨苑小区2幢1层01号。委托代理人：高某3，男，1990年1月3日生，汉族，陕西省佳县佳芦镇高家畔村中阳区8号人，身份证号：×××。该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：王某，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：樊某，男，1991年8月1日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县岔上乡樊家圪垛村141号人，身份证号：×××。该公司员工。委托诉讼代理人：马某，男，1984年12月6日生，汉族，陕西省横山县白界乡白介村115号人，身份证号：×××。该公司员工。原告武某1、张某1、高某1、武某2、武某3、武某4与被告宋某、榆林市祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和公司）、榆林旭升运输有限公司（以下简称旭升公司）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、张某1的委托诉讼代理人张某2，原告武某1、张某1、高某1、武某2、武某3、武某4的委托诉讼代理人李某，被告宋某,被告祥和公司、旭升公司的委托诉讼代理人高某3，渤海保险公司的委托诉讼代理人樊某、马某等到庭参加诉讼。本案因案情复杂，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告武某1等六人向本院提出如下诉讼请求：1、判令由被告渤海保险公司赔偿六原告武成平的抢救医疗费2622元；死亡赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算为31035元/年×20年=620700元；丧葬费按山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元计算为67669元/年×6个月=33835元；被扶养人生活费：父、母亲按山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算为19790元/年×（13+15）年÷3人=184707元；处理事故和埋葬死者的交通费、误工费30000元；停尸费、拉尸费等9000元；精神损害抚慰金50000元，以上损失共计930864元首先由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112622元；其次在第三者商业险责任限额内赔偿原告572559.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日11时许，被告宋某驾驶×××-×××号半挂车，途径省道104线（太克线）218KM（兔坂镇兔坂村路段）由东向西行驶时，因未确保安全且超速行驶将横过马路的行人武成平撞倒，致使武成平受伤，后武成平经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡一人的交通事故。事故发生后，武成平被送往临县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费2622元。临县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第141124120180000526号道路交通事故认定书，认定被告宋某应负本起事故的主要责任，武成平应负本起事故的次要责任。肇事车×××-×××号半挂车在被告渤海保险公司投有一份交强险和105万元的商业第三者险，被保险人是旭升公司。综上所述，六原告认为由于本起交通事故的发生，致使武成平死亡，根据事实和法律的规定，被告渤海保险公司在保险责任限额内对本起事故给六原告造成上述损失685181.4元负有承担赔偿责任。被告祥和公司和被告旭升公司辩称：我们买了保险，依法让保险公司赔偿。该车辆登记在我祥和公司名下，实际已经卖与被告宋某，赔偿责任优先由渤海保险公司在责任限额内赔偿，不足部分应当由实际车主被告主宋某承担，我祥和公司和旭升公司均不承担赔偿责任。我们两个公司均没有和渤海保险公司签订免赔责任书。被告渤海保险公司辩称：1、交强险属国家强制保险，条款具有强制效力。其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。当事人宋某无证驾驶机动车，保险人不承担赔偿责任。根据《交强险条例》规定对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。但在本案中受害人直系亲属已收到所有赔偿款项。已无权诉讼本公司，故交强险内保险人不承担赔偿；商业保险是由投保人与保险人根据平等、自愿、协商一致的原则，通过订立保险合同而建立的民商事法律关系。因此，保险合同是确定合同当事人之间权利义务关系的基础，当事人应当遵守合同约定，按照合同内容享有权利履行义务。本案中宋某无证驾驶致人死亡，根据该条款约定，结合本案实际情况，本公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。2、本案案由应为保险合同纠纷而非侵权诉讼，经本公司与临县人民检察院、法院调查核实此案刑事诉讼案件材料，被告宋某于2019年1月17日已向原告足额履行了各项损失共计393000元的事实，并得到原告谅解。本案六原告已不具备诉讼主体资格。保险人赔偿保险金两个基本原则：一是被保险机动车驾驶人不违反法律明确禁止性规定的行为，二是双方签订保险合同的约定内容。合同具有相对性，双方签订的保险合同合法有效，被告也依约履行了缴纳保费的义务。那么保险合同约定的内容对双方都应当有法律效力和约束力。被告宋某违反法律禁止性规定的行为经公安部门认定为无证的事实，应按照机动车第三者责任险第二十四条（二）3条约定的情形，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。3、依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条。保险人已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在双方保险合同订立时，我公司已在投保单和保险单等其他保险凭证上，对保险合同中责任免除条款部分的字体用黑体字加粗，加黑明确提示并告知。我公司不仅对法律禁止性规定已尽到了提示义务，还对免责条款在投保时进行了明确说明，依据保险合同约定我公司不承担本案的赔偿责任。4、本次事故中保险人对被保险人也存在着法定和约定的不予赔偿的情形，本起事故中被告宋某无证驾驶×××-陕K023K重型半挂牵引车存在明显过错，已严重违法，我公司不应承担赔偿责任。《道交法》第19条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”并在同法第99条规定了对无证驾驶的处罚措施。更是对驾驶证的申领和使用作出了严格的规定。被告宋某无证驾驶，是一种违反国家强制性规定的行为，造成的交通事故，应当由其本人承担因交通事故产生的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合各方庭审称述，本院认定事实如下：2018年12月7日11时许，被告宋某无证驾驶×××-×××号半挂车，途径省道104线（太克线）218KM（兔坂镇兔坂村路段）由东向西行驶时，因未确保安全且超速行驶将横过马路的行人武成平撞倒致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡，支付抢救费2622元，造成一起死亡一人的交通事故。临县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第141124120180000526号道路交通事故认定书，认定被告宋某应负本起事故的主要责任，武成平应负本起事故的次要责任。肇事车×××-×××号半挂车在被告渤海保险公司投有一份交强险和105万元的商业第三者险，被保险人是旭升公司。事故发生在保险期间。庭审中，被告渤海公司向法庭提供机动车综合商业险投保单、免责条款告知义务书用以证明被保险人所有的车辆在投保时保险人已将投保险种与对应的条款包括责任免除部分由保险从业多年的专业人员向投保人做了明确说明、并且投保人已经确认并在投保单、免责条款提示书上盖章确认。被告旭升公司认为该证据加盖的“榆林旭升运输有限公司”公章与其真实的公章不一致，要求进行真伪鉴定。被告渤海保险公司的二委托诉讼代理人于2019年8月1日申请撤回已向法庭提交的“免责条款告知义务书”。被告旭升公司同日撤回鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点为原告遭受损失的确定及赔偿责任的承担问题。原告遭受的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应确认为：1、医疗费2622元；2、死亡赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算为31035元/年×20年=620700元；3、丧葬费按山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资65917元计算为65917元/年÷12×6个月=32958.5元；4、被扶养人生活费：父、母亲按山西省2018年农村居民人均消费性支出9172元计算为9172元/年×（13+15）年÷3人=85605元；5、处理事故和埋葬死者的交通费、误工费酌定为10000元；6、停尸费、拉尸费等9000元；7、精神损害抚慰金酌定为50000元，以上损失共计810885.5元。关于赔偿责任问题，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、处理事故和埋葬死者的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等112622元。原告的剩余损失698263.5元，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确提示或说明的，该条款不产生效力。本案中被告渤海保险公司对格式条款所涉及的免责事由没有履行提示和说明义务，故该条款不产生效力，被告渤海保险公司不承担赔偿责任的辩称不予支持。被告渤海保险公司认为本案案由应为保险合同纠纷而非侵权诉讼，经本院与原告高某1、武某2调查核实，本案诉讼确实是原告的真实意思表示。故对保险公司六原告不具备诉讼主体资格的辩称，不予支持。根据临县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第141124120180000526号道路交通事故认定书，认定被告宋某应负本起事故的主要责任，武成平应负本起事故的次要责任，按七三比例分担较妥。由被告渤海保险公司在第三者责任商业保险责任范围内承担赔偿原告损失的70％为488784.5元，原告的剩余损失由原告自行承担。被告祥和公司、旭升公司作为车辆所有人、被保险人不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后三十日在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、处理事故和埋葬死者的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等112622元，在第三者商业险责任范围内赔偿原告488784.45元；原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费3820元由被告宋某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年九月五日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪