wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2225号之一申请执行人陈建强，男，1971年8月20日出生，其他，住乐清市。被执行人徐祥杰，男，1974年12月22日出生，住乐清市。被执行人李文丽，女，1972年6月23日出生，住乐清市。申请执行人陈建强与被执行人徐祥杰、李文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为执行款315000元及利息，并负担案件受理费2638元、执行费4625元。执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐祥杰、李文丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥杰、李文丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥杰、李文丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祥杰、李文丽有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐祥杰、李文丽名下有房产位于乐清市××街道××花园××幢××单元××室【不动产权证书号：温房权证乐清市字第1××7号、温房权证乐清市字第1××6号】，本院依法进行查封但该房产已设定抵押，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年09月29日，暂未发现被执行人徐祥杰、李文丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐祥杰、李文丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥杰、李文丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祥杰、李文丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年九月三十日书记员  叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3153号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。被执行人乐清市耀华电力金具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇耀华工业区耀华园区**，组织机构代码:723611024。法定代表人何建安。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款1623510元及利息，并负担案件受理费25460元、执行费18635.1元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏名下的银行账户；查封了被执行人郑铜敏名下车牌号为浙ＣＵ××**的车辆，查封了被执行人乐清市耀华电力金具有限公司名下车牌号为浙ＣＥ××**、浙ＣＷ××**、浙Ｃ0××**的车辆，查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＵ××**的车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人耀华电器集团有限公司持有的安徽耀华控股集团有限公司74.5915%（出资额为3743万元）股权、持有的合肥高压开关有限公司19%（出资额1900万元）股权、持有的合肥耀华房地产开发有限公司出资额为2000万元股权、持有的苏州电气集团有限公司84.4828%（出资额为2450万元）股权、持有的耀华电器集团销售中心25%（出资额为25万元）股权、持有的耀华电器集团乐清市立华电器有限公司77.8%（出资额为38.9万元）股权、持有的耀华电器集团乐清中耀电器有限公司52%（出资额为26万元）股权、持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司30%（出资额为6000万元）股权，上述所有股权申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下位于乐清市柳市镇新光工业区的不动产及乐清市××工业区的土地使用权，上处不动产及土地使用权均有抵押，查封了被执行人何建国与案外人郑彩萍共有的位于乐清市××镇××村的不动产及乐清市××花园××幢××号的房产，查封了被执行人郑铜敏与案外人朱珠香共有的位于乐清市××镇××村的不动产，上述所有不动产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏拒不履行，本院已对被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月十二日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2399号 申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********，统一社会信用代码：91310000084064078G。 法定代表人汪献云，首席执行官。 被执行人福清市江镜施龙电子产品经营部，住所地福，住所地福建省福清市-1350181600213040。 经营者施龙。 被执行人施龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人福清市江镜施龙电子产品经营部、施龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3421号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人共同偿还申请执行人借款本金及账款管理费27456.42元、违约金7694.65元、因本案所支出的律师代理费5000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月14日立案执行后，依法向被执行人福清市江镜施龙电子产品经营部、施龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人施龙有银行存款，未发现被执行人施龙有其他可供执行的财产，未发现被执行人福清市江镜施龙电子产品经营部有可供执行的财产。经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人施龙纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市江镜施龙电子产品经营部、施龙进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结、扣划被执行人施龙的银行存款842.76元，该款支出804元用于交纳诉讼费，余款38.76元用于交纳执行费。 2019年9月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3421号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月三十日 书记员  何颖慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初485号之三申请人：某公司,住所地:江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码913609000544189390。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，广东玉成律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省深圳市人，律师，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人某公司诉被申请人吴某法律服务合同纠纷一案中，申请人某公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某个人账户上的金额271022.24元。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人吴某在金融机构的存款271022.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月二十四日代书记员 周雨馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2822号被执行人：王艳棋，女，汉族，1974年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王艳棋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳棋银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3380号之一申请执行人：程远毅，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：薛秀婵，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人程远毅与被执行人张勇、薛秀婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款94000元及利息，并负担案件受理费490元、执行费1310元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张勇、薛秀婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇、薛秀婵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇、薛秀婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张勇、薛秀婵有银行开户，本院于2019年09月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛秀婵名下有车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌的小型汽车，本院于2019年7月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人张勇、薛秀婵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇、薛秀婵拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张勇、薛秀婵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张勇、薛秀婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程远毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇、薛秀婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月二十六日代书记员 黄淑娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1390号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤甲寅，男，1974年3月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月4日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年11月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人尤甲寅犯非法经营罪，于2019年7月22日作出(2019)闽0525刑初144号刑事判决。原审被告人尤甲寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年年初至同年10月4日间，被告人尤甲寅在永春县林某1（另案处理）租房处，通过电话、微信或者当面销售等方式向林某2、尤某3、尤某1等人非法销售六合彩，涉案金额计人民币1383455元，非法获利人民币18000元。 被告人尤甲寅于2018年10月4日在蓬壶镇汤城村535号四楼被永春县公安局抓获，并被扣押三本六合彩记账本及作案工具笔记本电脑一台、手机一部。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、尤某1、梁某、黄某、林某2、尤某2、尤某3、胡某、王某的证言、辨认笔录、证据保全清单、六合彩记账单、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获过程、抓获过程、到案经过、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人尤甲寅的供述等。 原判认为，被告人尤甲寅未经国家批准擅自销售彩票，涉案金额计1383455元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重；公诉机关指控的罪名成立。被告人尤甲寅归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人尤甲寅的违法所得，依法应予追缴，作案工具依法予以没收。据此，综合本案的性质、情节和被告人尤甲寅的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人尤甲寅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人尤甲寅的违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机二部，予以没收，上缴国库。 上诉人尤甲寅诉称，其不懂法律，只是想赚点工钱，也没有赚多少钱，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人尤甲寅犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人尤甲寅未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人尤甲寅归案后如实供述自己的罪行，是坦白。原审根据上诉人尤甲寅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2094号之一申请执行人长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，组织机构代码:142939195。法定代表人施中旦。被执行人杭州胜武电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村，组织机构代码:72911760-9。法定代表人杨胜武。被执行人辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲5，组织机构代码:699433896。法定代表人李建凤。被执行人杨胜武，男，1959年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人李建凤，女，1962年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为执行款500000元及损失，并负担案件受理费9100元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤有银行开户，本院于2019年4月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杭州胜武电气科技有限公司名下有车牌号为浙ＡＪ××**奔驰牌小型汽车，本院于2019年5月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨胜武、李建凤名下有房产位于沈阳市皇姑区××街××号，本院于2019年7月19日进行查封，申请执行人暂不要求处置该处房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长江电气集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月二十六日书记员  赵琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2495号 原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司，住所地：宾阳县宾州镇金旺角。 代表人：罗安，公司经理。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师 被告罗儒年，男，1981年1月22曰出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年7月15日。 开庭时间：2019年9月4日。 当事人到庭情况： 原告：原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司法定代表人罗安及其委托诉讼代理人甘友思到庭。 被告：被告罗儒年经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 原告诉请要点 原告的诉请如下：1、判决被告向原告归还借款40000元及利息（从2019年6月16日起起，按年利率24%计付，直至借款还清日止）；2、判决原告与被告的车辆抵押合同关系成立，原告对被告所有的长安牌桂Ａ×××××小轿车在40000元借款本息内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告罗儒年未作答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本案审理的重点 原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司的诉讼请求是否合法有据。 事实的认定 原告与被告于2018年7月16曰，签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元。借款期限自，2018年7月16曰起至2019年1月16曰止，共计6个月。借款月利率是2％，每月管理费600元，每月GPS定位器及流量费200元。签订合同后，被告于2018年7月17日收到了原告的40000元借款。交付方式是现金交付。被告2018年7月17日收到了原告交付的40000元借款后，当天给原告出具有1份《收条》。该《收条》记载的内容为“今收到罗安（身份证）现金人民币￥40000.00大写：肆万元整。”被告罗儒年作为借款人在《收条》上签名和捺有手印。该笔借款被告用自有的长安牌桂Ａ×××××小轿车作借款抵押，双方并于2018年7月17日到车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告并没有按合同约定归还借款，但是被告借款利息已支付到2019年5月17日。被告现尚欠原告借款本金40000元未归还及2019年5月18日以后的利息尚未支付给原告。 裁判理由 原告与被告之间的民间借贷合同关系，有双方于2018年7月16曰签订的《车辆抵押借款合同》，及被告收到借款后出具给原告的收款《收条》和办理借款抵押登记的《机动车登记证书》为据，双方之间存在民间借贷合同关系明确，事实清楚。合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告借款后不按约定向原告归还借款和支付借款利息已构成违约。原告为此请求判令被告偿还借款及其尚欠利息有事实和法律根据，本院予以支持。被告有答辩、举证及对原告方提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对原告方提交的证据进行质证的权利。本案没有证据证明被告已向原告归还过借款本金。被告已支付清从借款之日起至2019年5月17日的利息，是原告在本案庭审中对于已不利事实的自认，本院予以确认。双方签订的《车辆抵押借款合同》约定的借款月利率2％，没有超出法律规定的保护范围，本院依法予以保护。本案的车辆抵押在《车辆抵押借款合同》中有约定，且已办理了抵押登记，抵押担保关系成立并有效。原告对被告所有已用于本案借款抵押的长安牌桂Ａ×××××小轿车以折价或者以拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗儒年应向原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司归还借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金基数，从2019年5月18日起至借款清偿之日止，按年利率24%计）。 二、原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司对被告罗儒年所有已用于本案借款抵押的长安牌桂Ａ×××××小轿车以折价或者以拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 三、驳回原告宾阳县安华二手汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告罗儒年承担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年九月四日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1163号原告：于洪彬，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈佰彪，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告于洪彬与被告陈佰彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪彬到庭参加诉讼，被告陈佰彪经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币234000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告陈佰彪因承包工程需要向原告借款150000元，还款日期为2018年12月31日。2017年1月26日，被告又以同一理由向原告借款84000元，还款日期为2018年1月18日。两笔借款均未约定利息。借款到期后，被告拒绝还款，故向法院起诉。被告陈佰彪未到庭亦未答辩。于洪彬围绕诉讼请求提交以下证据：一、借据两张。内容为1.“今借于洪彬壹拾伍万元整，借款人：陈佰彪，还款日：2018年1月18日”；2.“借据，今借于洪彬人民币扒万肆仟元整（84000），今年还一半，于款过年还清，2017年1月26日，欠款人：陈佰彪，2017年1月26日”。二、证人冯某证言一份。主要内容为：“冯雪微把钱借给于洪彬，于洪彬又把钱借给陈佰彪。2018年1月，于洪彬和陈佰彪到我家，陈佰彪给于洪彬出具150000元的欠条”。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟。被告搞工程用款。2014年初，原告从他人处借款后借给被告本金60000元。后于2017年1月26日重新结算，被告给原告出具84000元的借条。2014年3月，原告又从案外人冯雪微处借款后借给被告10万元。2018年1月28日，在冯雪微家，被告给原告出具150000元的欠据。被告已离开户籍地多年，无法联系。依法公告送达传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。另查明，陈佰彪与妻子梁春燕于2016年1月26日登记离婚。2019年9月6日，于洪彬撤回对梁春燕的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，原被告间存在真实借贷关系。借款人陈佰彪应当偿还借款，借款金额以借条为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、判决如下：被告陈佰彪在本判决生效后三日内给付原告于洪彬借款合计234000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费560元，均由被告陈佰彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月十日书 记 员  唐明月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1772号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：戴思涛，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告戴思涛保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人霍金霞、被告戴思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆理赔款35867.60元及拖车费600元，共计36467.60元，并从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告给付车辆理赔款35867.60元及施救费600元，共计36467.60元，并从2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年11月25日13时39分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车与姜晓东驾驶的黑AJ2**k的小型客车，在哈尔滨市××××村和平综合商店门前相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：戴思涛负全部责任，姜晓东无责任。因姜晓东的车辆在原告公司投保了财产险，原告依据保险合同向姜晓东支付了车辆损失36480元。姜晓东把对被告的追偿权转让给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。戴思涛辩称，我对呼兰交警队的责任认定不服，不应认定戴思涛负事故的全部责任。我没在责任认定书上签字。事实是姜晓东转弯我直行，姜晓东的责任大。我姐夫认识姜晓东，姜晓东说他车有商险，不用我承担责任。修车时并未通知我到场，我对姜晓东的修车费用存在怀疑。这事都过去快两年了，现在又找我要钱。我不同意赔偿那么多，最多赔偿2万元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、呼兰交警大队第2301111201701778号道路交通事故认定书。证明2017年11月25日戴思涛与姜晓东发生交通事故。戴思涛负全部责任，姜晓东无责任。二、呼兰区价格认证中心给呼兰交警队出具的哈呼价行认〔2018〕020号结论书。认定姜晓东驾驶的黑Aj200K轿车损失共计35867.60元。三、姜晓东给原告出具的代管发票申请书、哈尔滨市呼兰区中意汽车维修中心给姜晓东出具的拖车发票一张。证明拖车费600元。三、姜晓东“代位求偿”案件索赔申请书、代为求偿确认书、机动车辆索赔权转让书各一份。证明因戴思涛没有赔偿姜晓东车损，姜晓东请求平安保险公司代为赔偿36480元。姜晓东将代为求偿权转让给原告。四、机动车综合商业保险保险单一份和赔款通知书两份。证明姜晓东在平安保险公司投保商业险。原告依据保险合同对姜晓东进行理赔完毕。经质证，被告戴思涛对上述证据均有异议。对于证据一，被告认为交警大队不应认定自己负事故的全部责任。对于证据二、三、四，被告认为姜晓东修车时并未通知自己到场，对于修车费用不认可，对姜晓东车损作价的事不知情。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日13时39分，戴思涛驾驶黑Ａ×××**号轿车与案外人姜晓东驾驶黑Ａ×××**号轿车在呼兰区××××村内发生交通事故。呼兰交警队于2017年11月28日出具交通事故认定书：“戴思涛负全部责任；姜晓东无责任”。根据呼兰交警队的委托，呼兰区价格认证中心对姜晓东轿车损失进行认定。于2018年3月7日出具结论书：车架号ＬＦＶ２Ａ２１Ｋ９Ｆ４２３２２２（黑Ａ×××**号）损失35867.60元。呼兰区中意汽车维修中心于2018年2月8日，给姜晓东出具拖车费发票，金额600元。原告于2018年7月26日将600汇入姜晓东建行卡。同日，将赔偿款35867.60元汇入哈尔滨一汽森华汽车贸工商行账户。原告代理人称将姜晓东轿车拖到呼兰区东风街一委，在此修车。但未提交修车发票。本院调解时，被告表示最多赔偿2万元。调解未果。本院认为，1、呼兰交警队道路交通事故认定书效力问题。因该事故发生于2017年11月，至今近二年之久。针对交警部门作出的认定书，当事人如有异议，可以在法定期限内申请复议或者向人民法院起诉。但被告并未行使该权利。现在又对认定书提出异议，没有法律依据，该辩称理由不予采纳。该认定书合法有效,本院予以采信。2、呼兰区价格认证中心出具的车损认定书效力问题。因该认定书是根据呼兰交警队委托后出具的，不是事故当事人自行委托，该认定书合法有效，本院予以采信。3、修车问题。尽管原告未提交修车发票，但原告已将赔偿款汇入哈尔滨一汽森华汽车贸，已经理赔完毕。4、拖车费问题。修车单位与拖车单位不是同一单位。拖车发票晚于拖车时间开具。尽管发票客观真实，但不能证明确实产生拖车费。本院对该笔费用600元不予认可。5、原告诉讼请求问题。原告依照价格认定书将赔偿款汇入哈尔滨一汽森华汽车贸，已完成了理赔。因姜晓东在事故中无责任，原告享有追索权。6、被告是否承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三人对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，事故认定书认定戴思涛负全部责任，故原告有权向戴思涛追偿本次事故的全部损失。被告辩称，对事故认定书不服，同时辩称车损作价时未通知自己等理由，不影响原告先行赔偿姜晓东的损失。7、利息问题。原告此项请求没有依据，不予支持。综上，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴思涛在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司35867.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告戴思涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  包和全人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2474号之一申请执行人陈永旺，男，1983年1月12日出生，住乐清市。被执行人潘里兵，男，1975年11月20日出生，住乐清市。被执行人翁晓芳，女，1981年11月27日出生，住乐清市。申请执行人陈永旺与被执行人潘里兵、翁晓芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款48000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费620元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘里兵、翁晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘里兵、翁晓芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘里兵、翁晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘里兵、翁晓芳有银行开户，本院已进行冻结，已进行扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月23日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1000元、执行费620元后，申请执行人陈永旺受偿2380元，暂未发现被执行人潘里兵、翁晓芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘里兵、翁晓芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘里兵、翁晓芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘里兵、翁晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘里兵、翁晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二十四日代书记员  连祝宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1989号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人杨娥业，女，1991年10月5日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。申请人濮阳县人民法院申请执行杨娥业罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初878号刑事判决书被告人杨娥业罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十五日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保357号 简双双、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人简双双与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初285号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月18日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初285号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑初26号公诉机关河南省商丘市人民检察院。集资参与人侯思健等人的诉讼代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告人郑小龙，男，1970年5月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月5日到商丘市公安局平原分局投案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2017年4月17日因患疾病被取保候审，2018年4月28日被监视居住，2019年6月11日被逮捕。辩护人周峰，河南旺达律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人郑小龙、左某犯集资诈骗罪，陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭于同年5月23日、2019年6月13日召开庭前会议。因郑小龙患病无受审能力，本院于2019年8月7日作出（2018）豫14刑初21号刑事裁定，对郑小龙中止审理，同年9月2日作出（2018）豫14刑初21-1号刑事裁定，对郑小龙恢复审理，并于9月5日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员孟国锋出庭支持公诉，诉讼代理人王万君、郑小龙及辩护人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控，2012年4月、2014年4月，郑小龙分别注册成立商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司（下称豫宝鑫华公司）、北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司（下称豫宝商丘分公司），并担任法定代表人。在经营过程中，郑小龙与被告人左某、陈某（均另案处理）等人，以民权县野岗乡孟庄新村新农村建设、永城市豫宝鑫华小区房地产开发等为依托，以高息为诱饵，通过签订公司项目管理合同、个人借款等形式，向社会公众非法吸收资金。2014年下半年，在经营状况恶化，丧失归还集资款能力后，郑小龙、左某仍虚构资金用途、隐瞒资金去向，继续非法募集资金，最终给集资参与人造成巨额经济损失。经鉴定，2014年1月至12月，郑小龙等人与341名集资参与人签订投资合同，实际集资13305.76万元，支付本金494万元、利息758.37万元，未清偿金额12489.7万元。2015年3月5日、3月17日，郑小龙、左某、陈某分别主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、查扣资产手续及清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，郑小龙之行为构成集资诈骗罪，有自首情节。提请依法判处。诉讼代理人意见：1.郑小龙不构成自首。2.建议对查扣资产依法变现，尽量减少集资参与人的经济损失。郑小龙及辩护人意见：1.郑小龙没有非法占有的故意,应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；2.郑小龙有自首情节，案发后积极退赃并取得部分集资参与人谅解，应从轻处罚。经审理查明：2012年4月、2014年4月，郑小龙在商丘市睢阳区香君路、梁园区八一路，分别注册成立豫宝鑫华公司、豫宝商丘分公司，并担任法定代表人，招募人员违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以民权县野岗乡孟庄新村新农村建设、永城市豫宝鑫华小区房地产开发等为依托，以高息为诱饵向社会公开宣传，通过签订公司项目管理合同、个人借款等形式向社会公众吸收资金，部分集资款用于投资，部分用于支付业务员提成、购车、归还借款等。2014年下半年，在资金链断裂，丧失归还集资款能力的情况下，郑小龙、左某虚构资金用途、隐瞒资金去向，继续非法募集资金，给集资参与人造成巨额经济损失。经鉴定，2014年1月至12月，郑小龙与341名集资参与人签订投资合同，实际集资13305.76万元，支付本金494万元、已付利息758.37万元，未清偿金额12489.7万元。案发后，郑小龙亲友做了一定兑付工作，取得了部分集资参与人的谅解。另查明，2015年3月5日，郑小龙到公安机关投案。查扣资产情况同本院（2018）豫14刑初21号刑事判决。认定上述事实的证据有：（一）书证1.营业执照证实，涉案两公司工商登记情况。2.报案记录、案件情况调查表、理财合同、借据、借条、银行交易明细、记账凭证、投资协议等证实，郑小龙公司以房地产开发等为依托，以高息为诱饵，通过签订公司项目管理合同等形式非法集资，以及集资参与人向郑小龙公司集资数额、部分赃款去向等。3.情况说明证实，郑小龙系自动投案。4.查扣物品清单及手续证实，查扣资产的情况。5.三方协议、债权转让合同、以物抵债协议、谅解书证实，案发后兑付及部分集资参与人谅解的情况。（二）奥迪特会计师事务所奥会字（2016）019号司法会计鉴定报告证实，郑小龙公司在2014年1月至12月，341人签订投资合同，交纳金额13305.76万元，支付本金494万元、已付利息758.37万元，未清偿金额12489.7万元。（三）证人证言1.左某证实，2014年六七月份到郑小龙公司帮忙与客户签合同合同才知道郑小龙非法集资，到七八月份的时候涉案公司资金紧张，后来不到两个月公司就倒闭了。2.陈某证实，2012年年底左右通过网上招聘在豫宝鑫华公司任会计，主要负责公司日常开支、交税、根据郑小龙安排转账等。3.崔某、袁某证实，涉案公司非法集资情况、与客户签订协议及人员组织机构情况。袁某另通过照片辨认了郑小龙。4.石某证实，2014年7月到豫宝商丘分公司上班，按左某的安排与客户续签合同。5.武某、汪某、沈某等人证实，为郑小龙公司介绍存款或者在公司存款的情况。6.集资参与人孙某、林某、刘某1、李某1、李某2、王凤芝、刘某2、李某3等人证实，在郑小龙公司存款情况。7.王某、尹某、刘某3等人证言证实，郑小龙在永城、民权进行房地产开发等事实。（四）郑小龙供述证实，涉案公司成立注册情况、法人情况及公司成立后运营情况。雇佣崔某、袁某等人进行非法集资；集资款部分用于投资，部分用于购车、还借款等。其他在案证据：1.户籍证明证实，被告人年龄等基本情况。2.报案记录证实，本案案发情况。上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。针对控辩各方争议焦点，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于郑小龙及辩护人称不构成集资诈骗罪的问题。经查，郑小龙成立公司，招募人员非法集资，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，在资金链断裂，明知没有归还能力的情况下仍大量骗取资金，数额特别巨大，其行为同时构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，应以集资诈骗罪定罪处罚。郑小龙及辩护人此意见不能成立，不予采纳。2.关于被告人郑小龙的辩护人称有自首情节的问题。经查，郑小龙自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。辩护人此意见成立，予以采纳。本院认为，被告人郑小龙伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案造成集资参与人经济损失达1.2亿余元，社会危害严重，虽有自首及个别兑付取得谅解情况，但不足以对被告人郑小龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：被告人郑小龙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年九月九日书记员  徐留敏刘月霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2922号之一申请执行人姚奇，男，1998年1月8日出生，住台州市路桥区。被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司，住所地柳市镇后街工业区（华荣投资有限公司内），组织机构代码:336885738。法定代表人郑炳特。申请执行人姚奇与被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司劳动争议仲裁一案，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙乐清劳人仲案（2018）282号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为执行款85995.16元及利息，并负担案件执行费1189.93元。执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月二十九日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2495号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人李中才，男，1964年9月13日出生，住浙江省洞头县。被执行人林花蕊，女，1966年2月4日出生，住浙江省洞头县。被执行人张胜乐，男，1961年10月17日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人李中才、林花蕊、张胜乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费21858元、执行费12903.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林花蕊、李中才、张胜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林花蕊、李中才、张胜乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林花蕊、李中才、张胜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林花蕊、李中才、张胜乐有银行开户，本院依法进行冻结，但账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张胜乐名下有房产位于乐清市××镇××村，但该房产已抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有房产位于乐清市××镇××村，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有浙ＣＥ××**车辆，本院已依法查封，但车辆实际未扣押故无法处置。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人林花蕊、李中才、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李中才、林花蕊、张胜乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中才、林花蕊、张胜乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李中才、林花蕊、张胜乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人李中才、林花蕊、张胜乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十八日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初296号原告：冯志萍，女，1974年06月04日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：关正义，系黑龙江**贯律师事务所律师。被告：张长安，男，1968年3月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：侯美玲，女，1967年5月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告冯志萍与被告张长安、侯美玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关正义到庭参加诉讼、被告张长安、侯美玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款55,400元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因急用钱分别在2014年1月向原告借款本金20,000元及在2014年6月向原告借款本金33,000元,其中20,000元欠款约定月利2分，且每年给付利息。2017年3月20日，二被告就该两笔欠款向原告出具两份欠据，一张约定欠原告人民币22,400元，于2017年12月30日还款；另一张约定欠原告人民币33,000元，未约定还款日期，后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。证据二：欠据两张，证明被告借款事实。证据三，哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村村民委员会出具介绍信一张，证明二被告不在本村居住，且无法联系二人。二被告经本院公告传唤未出庭，未能质证。本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三真实、合法并与本案有关联，对于上述证据本院予以认定并采纳。经本院审理查明，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2014年，二被告因急用钱分别向原告借款本金20,000元和33,000元,其中20,000元欠款约定月利2分，每年给付利息。2017年3月20日，原被告就该两笔欠款进行结算后，向原告出具两份欠据，一张欠据约定欠原告人民币22,400元，于2017年12月30日还款；另一张欠据约定欠原告人民币33,000元，未约定还款日期，后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本息55,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下：被告张长安、侯美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志萍欠款本息人民币共计55,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，公告费560元，由被告张长安、侯美玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月二日书 记 员  吕梦瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5445号 原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。 法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业园**-4，统一社会信用代码91350581611931760G。 法定代表人：蔡孝强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：黄利利，女，1982年12月9日出生，汉族，住石狮市。 原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告鸿远（福建）鞋底有限公司、黄利利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。2019年9月6日，原告晋江市石达塑胶精细有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按晋江市石达塑胶精细有限公司撤诉处理。 案件受理费15297元，减半收取计7648.5元，由原告晋江市石达塑胶精细有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年九月九日 书记员  李坤煌 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢98-2号申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司，法定代表人：李喜灵，住所地：河南省洛阳市孟津县。被执行人：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，法定代表人：葛本江，住所地：鄯善县。本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司申请执行鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）豫0322执恢98号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月二十五日书记员  朱浩杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2058号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市新丰县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某犯假冒注册商标罪一案，于二○一九年五月二十四日作出(2019)粤0309刑初867号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。二、扣押的翻新假冒“honor”商标的手机及作案工具依法予以没收。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审法院认定黄某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚，本院予以认可。上诉人黄某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十二日书记员 甄心奇（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1185号原告：临某统一社会信用代码：93620723345659513K地址：甘肃省张掖市临泽县鸭暖镇曹庄村五社33号。法定代表人：王某1，系该合作社负责人，电话180XX****XX。被告：王某2，住临泽县，电话155XX****XX。原告临某（以下简称克冬专业合作社）与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临某的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告克冬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，承担利息3200元，合计33200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告克冬专业合作社的法定代表人与被告系朋友关系。2017年5月2日，被告因买车资金周转困难向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定于2017年12月30日前付清。到期后，经原告催要，被告推诿至今未付。被告王某2未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份，拟证明被告因买车向原告借取农机补贴款30000元的事实。被告王某2未到庭质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，认定案件事实如下:被告与原告克冬专业合作社的法定代表人王某1系朋友关系。2017年5月2日，被告王某2向原告借取农机补贴款30000元用于购买车辆，约定于同年12月30日前付清，并给原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为，被告向原告借款后，在原告主张该债权时应当及时偿还，被告没有履行及时偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，其逾期利息自2017年12月31日算至2019年5月6日（起诉之日），按照年利率6%计算为2421.36元（30000元×6%×491天÷365天）。综上所述，原告要求被告偿还借款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持，但被告承担的利息应以本院认定的数额为准。被告王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告临某的借款30000元，承担利息2421.36元，合计32421.36元，限被告王某2于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 朱 荣审判员 曹冬兰 二〇一九年九月二十七日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢134号 申请执行人：毛暄，女，1992年12月12日出生，汉族，公司职员，住桂林市象山区。 被执行人：卜宇星，男，1991年04月27日出生，汉族，公司职员，住广西南宁青秀区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初644号民事判决书，责令被执行人卜宇星履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日以（2020）桂0304执恢134号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2020年4月，向被执行人卜宇星发出执行通知书、财产报告令； 2、2020年4月，依法向被执行人卜宇星启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2020年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2020年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2020年9月，向被执行人卜宇星发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保353号 苏建福、苏丽婷、邓庆华、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人苏建福、苏丽婷、邓庆华与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初281号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月18日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为350000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初281号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1247号申请人：李志远，男性，汉族，1991年09月17日出生，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：李春梅，女性，汉族，1966年11月10日出生，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行申请人李志远与被执行人李春梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李克铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5709号之三申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码712577190。法定代表人：谢维法。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码746320641。法定代表人：虞文品。被执行人：黄山兴乐铜业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区，组织机构代码:58508959。法定代表人：虞文品。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码145558574。法定代表人：虞文品。被执行人：虞文品，男，1970年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张君许，女，1975年3月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款6984156.68元及利息，并负担案件受理费35666元、执行费62320.78元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人兴乐集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＶ××**、浙ＣＵ××**、浙Ｃ8××**、浙Ｃ2××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＱ××**、浙Ｃ9××**、浙Ｃ3××**、浙ＣＭ××**、浙Ｃ3××**、浙Ｃ2××**、浙Ｃ5××**、浙ＣＬ××**、浙ＣＱ××**、浙ＣＶ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＥ593***辆汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人兴乐集团有限公司在恒天海龙股份有限公司持有的23.15%的20000股权，本院已进行轮候冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人黄山兴乐铜业有限公司名下有不动产坐落在安徽省黄山市黄山区××村××幢（权证号：50181支1）、6-10幢（权证号：50181支2）、14-17幢（权证号：50181支3）、12-13幢（权证号：50181支4），有不动产坐落在安徽省黄山市黄山区××工业园区【权证号：房地权黄-耿字第5××9号】，有四处土地使用权【黄国用（2012）第026号、黄国用（2007）第1××3号、黄国勇（2005）字第2735号、黄国勇（2005）字第2736号】，本院已进行查封，黄山区法院已对该公司启动破产清算程序，本案将依法参与债权分配；被执行人兴乐集团有限公司名下有房产位于上海市杨浦区××路××号××室【房产证号：沪房地杨字（2010）第024272号、沪房地杨字（2010）第024273号、沪房地杨字（2010）第0242**】，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人兴乐集团有限公司名下有不动产坐落在乐清市××街道××工业区【房产权证号：温房权证乐清市字第2××**，土地权证号：乐政国用（2015）第004265号】本院已进行轮候查封【首封辽宁高院（2018）辽民初41号】，且该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人虞文品、张君许名下有不动产坐落于乐清市××镇××路××花园××幢【房产证号：乐房权证乐成镇字第6××**、乐房权证乐成镇字第6××**；土地使用权证号：乐政国用（2012）第1-3066号】，本院已进行轮候查封，但该处不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年九月二十五日代书记员 叶 桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨燕旧，女，1985年2月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，还曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人杨燕旧犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨燕旧到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月2日15时许，被告人杨燕旧来到南宁市青秀区葛村路三巷xx号季节美容店，将被害人陈某放在收银台上的一台苹果牌7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3180元。 另查明，被告人杨燕旧于2019年3月30日在南宁市良庆区大沙田顺风街二巷x号被公安机关抓获。其曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人杨燕旧在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、手机购买凭证、刑事判决书、被害人陈某陈述、被告人杨燕旧供述和辩解、价格认定结论书、提取笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕旧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨燕旧犯盗窃罪罪名成立。杨燕旧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。杨燕旧到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据杨燕旧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨燕旧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨燕旧赔偿被害人陈某经济损失人民币三千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年九月九日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1373号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市亿嘉源电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院**京华电子大厦汇通安防器材专业市场****，统一社会信用代码：×××99Ｄ。法定代表人：黄育鹏，总经理。被告：深圳市福田区亿嘉源电子经营部，住，住所地：广东省深圳市福田区华发北路京华大院**太平洋安防专业市场内肆层4B659/660一社会信用代码：×××Ｃ36。经营者：黄育鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，原告吴国华与被告深圳市亿嘉源电子有限公司、深圳市福田区亿嘉源电子经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173022××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告吴国华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国华负担。原告吴国华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年九月十日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初3203号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:李延芬,女，1967年7月2日出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告李延芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞、被告李延芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延芬支付信用卡欠款本息共计236925.05元（截至2018年12月30日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告李延芬承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为62268XXXX********（对应卡号622X********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年12月30日发生欠款本息共计236925.05元（其中贷款本金224411.06元、零售利息309.42元、分期手续费9456.37元、违约金2748.2元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告李延芬辩称，不清楚原告起诉本金、利息等计算方式，被告李延芬未提交证据。原告提交的1-4项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2012年5月30日，被告李延芬（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为622X********的信用卡进行透支消费。被告李延芬在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中与本案直接相关的内容如下：原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年12月30日被告李延芬共欠中信银行贷款本金224411.06元、零售利息309.42元、分期手续费9456.37元、违约金2748.2元。中信银行提交的李延芬的余额构成表中，被告李延芬应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告李延芬向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告李延芬发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告李延芬与原告中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李延芬领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告李延芬支付截至2018年12月30日信用卡贷款本金224411.06元、零售利息309.42元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。嗣后利息应以224411.06元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年12月31日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告李延芬支付违约金2748.2元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告仅是告知被告收取违约金,双方亦未达成合意，故本院不予支持。对于中信银行要求被告李延芬支付分期手续费9456.37元的诉讼请求，双方对计算方式并无明确的书面约定，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行提供的格式条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年12月30日贷款本金224411.06元；二、被告李延芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年12月30日零售利息309.42元；三、被告李延芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息(以224411.06元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年12月31日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告李延芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年九月十二日书 记 员  徐 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2427号申请执行人：应成东，男，1987年2月18日出生，汉族，住芙蓉镇山××村。被执行人：蔡华胜，男，1976年7月10日出生，汉族，住芙蓉××××号。申请执行人应成东与被执行人蔡华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款22800元及利息，并负担案件受理费470元、执行费242元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡华胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡华胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡华胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡华胜有银行开户，本院于2019年04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年09月28日，被执行人尚欠执行款22800元及利息损失，暂未发现被执行人蔡华胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡华胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡华胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡华胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十八日代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3018号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**。法定代表人金冬秋。被执行人方金地，男，1974年6月22日出生，住乐清市。被执行人章莲飞，女，1972年7月17日出生，住乐清市。被执行人章辉华，男，1971年7月5日出生，住乐清市。被执行人潘巨进，男，1960年1月8日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款259281.78元及利息，并负担案件受理费5189元、执行费3789.23元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方金地名下有车牌号为浙Ｃ1××**比亚迪牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月24日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费5189元、执行费3190.86元后，暂未发现被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方金地、章莲飞、章辉华、潘巨进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二十五日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1961号之一申请执行人：黄洪尧，男，1958年3月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人：乐清市基石置业有限公司，住所地乐清市清江镇渡头村东街，组织机构代码551761092。法定代表人：金建敏。申请执行人黄洪尧与被执行人乐清市基石置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为执行款6048508.48元及利息，并负担案件受理费27070元、执行费57642.54元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市基石置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市基石置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市基石置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市基石置业有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市基石置业有限公司名下有房产位于乐清市清江镇渡头村，该房产已另案拍卖，本案已参与分配。截止2019年9月17日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费27070元、执行费57642.54元后，申请执行人黄洪尧受偿1332074.06元，暂未发现被执行人乐清市基石置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市基石置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市基石置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洪尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市基石置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇一九年九月十九日书记员  赵琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2014号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人马全方，男，1987年1月1日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行马全方罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为2000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初796号刑事判决书被告人马全方罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十三日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3023号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。负责人洪如海。被执行人叶圣满，男，1966年6月29日出生，住乐清市。被执行人杨丽琴，女，1968年2月4日出生，住乐清市。被执行人刘小乐，男，1972年2月22日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款109789.45元及利息，并负担案件受理费1248元、执行费1546.84元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐有银行开户，本院于2019年08月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘小乐与案外人王素呈名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号，本院于2019年6月27日进行查封，但该房产现状结构与登记不相符，目前暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年9月20日被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐尚未履行执行款109789.45元及利息，暂未发现被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶圣满、杨丽琴、刘小乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年九月二十日代书记员  连新岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2783号被执行人：丁本勇，男，汉族，1977年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行丁本勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁本勇银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2089号 原告：姚安友，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：饶金林，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告姚安友与被告饶金林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告姚安友于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚安友向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚安友撤诉。 案件受理费173元，减半收取96.5元，由原告姚安友负担。 审判员  陈凯思 二〇一九年九月二十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2636号之一申请执行人：李林朋，男，1976年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王信峰，男，1972年11月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李林朋与被执行人王信峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费505元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王信峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王信峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王信峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王信峰有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王信峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王信峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王信峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王信峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王信峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年九月二十七日代书记员 叶 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1586号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李涛，男，1979年10月11日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行李涛罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，暂无可供执行余额，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928刑初827号刑事判决书被告人李涛罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月三日书记员  张振宇
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川06行初13号 起诉人：刘祥光，男，汉族，生于1967年1月15日，户籍地四川省绵竹市，住四川省绵竹市。 委托代理人：孙风英。 起诉人：唐永华，男，汉族，生于1970年4月15日，户籍地四川省绵竹市，住四川省绵竹市。 委托代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 起诉人：邓绍清，男，汉族，生于1966年6月23日，户籍地四川省绵竹市，住四川省绵竹市。 委托代理人：向晓群。 起诉人：邓绍海，男，汉族，生于1966年6月23日，户籍地四川省绵竹市，住四川省绵竹市。 委托代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 起诉人刘祥光、唐永华、邓绍清、邓绍海诉绵竹市人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。 起诉人刘祥光、唐永华、邓绍清、邓绍海提出诉讼请求称：一、请求确认绵竹市人民政府就《四川省人民政府关于绵竹市2017年第3批乡镇建设用地的批复》（川府【2018】585号）未履行土地征收公告法定职责的具体行政行为违法；二、请求责令绵竹市人民政府就《四川省人民政府关于绵竹市2017年第3批乡镇建设用地的批复》（川府【2018】585号）履行土地征收公告法定职责；三、诉讼费由绵竹市人民政府承担。事实与理由：起诉人系四川省绵竹市拱星镇祥柳村村民，在该村有集体承包土地，2019年7月起诉人向绵竹市自然资源局申请政府信息公开，在该单位的答复中得知《四川省人民政府关于绵竹市2017年第3批乡镇建设用地的批复》（川府【2018】585号），起诉人得知自己的地被绵竹市人民政府组织实施了征收行为，起诉人认为，绵竹市人民政府依据四川省人民政府的批复组织实施征地过程中，未依法进行土地征收公告，违反了法定程序，怠于履行法定职责。 经审查，本院认为，根据起诉人刘祥光、唐永华、邓绍清、邓绍海行政起诉状载明内容，其诉请针对的对象为“公告行为”。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项明确规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，因此，起诉人刘祥光、唐永华、邓绍清、邓绍海所诉的土地征收公告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对刘祥光、唐永华、邓绍清、邓绍海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年九月四日 书记员 王 阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1914号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人黄利兵，男，1970年12月7日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行黄利兵罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，将被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并将账户余额1508.9元扣划转付给了濮阳县财政局非税收入管理办公室。被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初810号刑事判决书被告人黄利兵罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十六日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2477号之一申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码683112254。法定代表人：徐志武。被执行人：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，组织机构代码789720485。法定代表人：郑红卫。被执行人：郑红卫，男，1966年9月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林晓平，女，1974年7月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款3190080元及利息，并负担案件受理费23409.5元、执行费34300.8元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有银行开户，本院于2019年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有车牌号为赣Ｈ7××**、赣ＨＦ××**、赣Ｈ1××**三辆汽车，已委托当地法院查封，但未实际扣押，被执行人郑红卫名下有车牌号为浙ＣＥ××**汽车，本院另案已于2019年5月23日查封，亦未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有土地【土地证号：浮国用（2007）第4××2号】、房屋（浮房权公字第Ｘ200080198、浮房权公字第Ｘ200080199、浮房权公字第Ｘ200080200、浮房权公字第Ｘ200080201、浮房权公字第Ｘ200080202、浮房权公字第Ｘ200080203、浮房权公字第Ｘ200080204、浮房权公字第Ｘ200080205、浮房权公字第Ｘ2000802**），本院已保全，现该房产已由江西省景德镇市昌江区人民法院依法处置，我院已参与分配，被执行人郑红卫有房产位于××镇××村，本院于2019年5月14日进行查封，因该处房产已被外地法院首封，暂时无法处置，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人林晓平持有航天动力股权，本院已发起冻结，申请人执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红卫、林晓平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年九月二十三日代书记员 叶桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初661号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏倚立，男，1989年1月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯诈骗罪，于2014年6月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人苏倚立犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人苏倚立到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月10日12时许，被告人苏倚立收取冯某300元（人民币，下同）毒资并向绰号“天宝”的男子购得一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，从中蹭吸并匀出一部分毒品。随后苏倚立到南宁市青秀区七星路与南国街交叉路口将剩余甲基苯丙胺交付给冯某。二人交易结束后被公安民警当场抓获，从苏倚立身上查获其匀出的一小包甲基苯丙胺疑似物（0.05克），从冯某身上查获苏倚立交易的一小包甲基苯丙胺疑似物（0.35克）。经检验，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人苏倚立曾因犯诈骗罪，于2014年6月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月26日刑满释放。 上述事实，被告人苏倚立在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、特情说明、当场盘问检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、毒品提取封装照片、称量笔录和照片、证人冯某证言、被告人苏倚立供述和辩解、理化检验报告、收据、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏倚立违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏倚立犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏倚立曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏倚立到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚。公安机关扣押在案的小米牌手机一部，系被告人苏倚立用于收取毒资的犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人苏倚立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏倚立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品零点四克、犯罪工具小米手机一部，予以没收。 三、追缴被告人苏倚立犯罪所得毒资人民币三百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。