江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0902民初5643号原告：江苏景创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320913330822541P，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:盐城市马拉松运动协会，统一社会信用代码51320900MJ74501775，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙金亚，该单位会长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年9月14日生，住江苏省盐城市。原告江苏景创信息科技有限公司（以下简称景创公司）与被告盐城市马拉松运动协会（以下简称马拉松协会）、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景创公司的法定代表人王海军及委托诉讼代理人王霞，被告马拉松协会的委托诉讼代理人蒋晓东、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景创公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即支付原告在微信公众号盐城马拉松官网上的两个宣传片的制作费2万元以及从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由:2016年12月30日，马拉松协会举办了盐城市第27届迎新年万人长跑暨盐城环城高架半程马拉松活动。原告为马拉松协会制作了马拉松活动的前期宣传片视频，供马拉松协会在活动现场循环播放使用。同时，原告在活动当天进行了全程拍摄并制作视频，马拉松协会在自己的微信公众号盐城马拉松官网2016年12月5日发布的文章《魅力盐城大美城南》和2016年12月24日发布的文章《盐城环城高架半程马拉松超级阵容》中都使用了原告制作的宣传片视频。然而，原告在向马拉松协会索要视频制作费用时，马拉松协会以双方未签订合同、宣传片制作事宜由陈波负责为由拒绝支付款项。陈波则以替马拉松协会帮忙为由，同样拒绝支付款项。两被告拒绝付款至今，损害了原告的合法利益，原告遂诉至法院。被告马拉松协会辩称：1、案件的被告资格不明确，马拉松协会仅是活动的承办单位之一，起诉马拉松协会与活动的性质不相符；2、马拉松协会与陈波没有法定的关系，原告要求两被告共同承担，诉讼请求不明确；3、被告与原告之间没有签订过书面合同，也没有达成过口头协议，马拉松协会很多服务都是免费的，原告方也是为了在机关部门以及市民面前展示自己公司的业务能力，主动制作了宣传片，发给了到协会义务帮忙的陈波，让协会在活动过之前过程以及其后对其宣传片加以播放，以提高自身的在公众面前的业务能力，所以请求法院驳回原告要求马拉松协会支付宣传片制作费的诉讼请求。4、对被调查人身份持有异议，原告主张3万元包括宣传片和马拉松全程视频制作费用，即使算2小时20分钟，每分钟视频也仅200元，婚庆制作费用最高5000元左右，被调查人陈述不实。宣传展示方式多种多样，盐城市组织大型活动，参与者都是多部门知道的，本身就是宣传，作品被认可，更能在各部门及全市媒体提高声誉及获利。5、经营者提供服务应当明码标价，原告未提供收费公示，也未告知收费标准，应为利用虚假或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者交易，应为不正当价格行为。被告陈波辩称：1、我爱好马拉松运动，是义务帮助盐城2016年12月30日举办的马拉松的活动，在马拉松协会从事一些设计策划工作，我没有权利答应与任何单位签订合同并支付相应费用。2、整个活动中，有很多单位想要宣传自己单位，无偿进行拍摄，从一个公益活动来讲，没有必要还要花钱请他人进行拍摄。3、在2016年11月初，马拉松协会会长孙金亚把原告的法定代表人王海军领到我办公室，孙金亚说王海军是通过朋友的介绍想宣传企业义务帮助拍摄，通过拍宣传片来展示原告的能力，然后参加活动现场的拍摄，当时没有提到过任何费用问题，我就把宣传片的简单要求和他说了一下，双方并留了联系方式。宣传片拍好之后原告打电话向我要了邮箱并通过邮箱发给我的，后被告就在微信公众号播放该宣传片。在宣传片播放之后3-5天，原告找我说想拍马拉松现场，而且报价5万元，我一口回绝，因为我们拍摄的单位有很多，没有必要花钱找单位来拍摄。我没有权利与原告谈费用问题，让原告谁介绍的找谁，原告也没有谈到宣传片的费用问题。后原告又找过我一次，说可以报价便宜一些，要3万元，我说你便宜我也没权利。在活动过后不到2个月，原告打电话向我要活动当天拍摄的费用，没有说是前期宣传片的费用，而且在此期间我没有同意他去拍摄，哪来的费用，我就回绝了原告，让他要钱就去找答应你拍摄的人。我没有义务支付相关的费用。原告景创公司围绕诉讼请求提交了QQ邮箱截图、马拉松协会微信公众号两篇文章截图、视频、团队在活动现场合影，两被告对证据真实性不持异议，本院依法予以确认。被告马拉松协会提交了马拉松运动协会章程、秩序册，原告对真实性不持异议本院依法予以确认。被告马拉松协会提供了网络报价截图，原告不予认可，本院认为，该截图无报价单位名称、联系方式，无法核实其真实性，故本院依法不予确认。被告陈波提交一份盐城信达雅公司的报价单，原告不予认可，但原告未能就报价单章印的真伪提出相反证据，故本院依法予以确认。本院查明：盐城市马拉松运动协会于2016年5月3日注册成立，法定代表人孙金亚，社会组织类型为社会团体，登记管理机关为盐城市民政局，业务主管单位为盐城市体育局。2016年12月30日，盐城市体育总会、盐城市马拉松运动协会举办了盐城市第27届迎新年万人长跑暨盐城环城高架半程马拉松活动，陈波因爱好马拉松至马拉松协会办事处义务为该次活动提供设计策划等帮助。2016年11月初，马拉松协会会长孙金亚将景创公司法定代表人王海军带至陈波在马拉松协会的办公室，让陈波与王海军联系马拉松活动宣传片的拍摄事宜。原告根据陈波的要求拍摄了马拉松活动的两段宣传片，后该两段宣传片分别被用于马拉松协会的微信公众号“盐城马拉松官网”中发布的日期为2016年12月5日、标题为“魅力盐城大美城南”及日期为2016年12月24日、标题为“盐城环城高架半程马拉松超级阵容”的文章中。两段视频的播放时长为35秒和21秒。2016年12月30日，马拉松活动现场并当场播放了2016年12月24日公众号文章中的宣传视频。活动结束后，原告向马拉松协会所要视频制作费用未果，遂诉至法院。案件审理过程中，原告法定代表人陈述事情经过为：原告认识孙金亚的老师，后由该老师牵线推荐原告与孙金亚谈视频拍摄的事情，第一次见面时在会议室有王海军、孙金亚、陈波还有体育局的一个领导，孙金亚讲这次原告把事情做好了，以后活动多还有合作，这次肯定给你们做，具体的事情由陈波与你们对接，后原告根据陈波的要求，前后制作了四个宣传视频，都发给了陈波。在与陈波对接工作期间，原告将自行草拟的合同发给陈波，当时报价5万元，陈波说费用有点高了，3万元差不多，陈波还说具体的要原告去找孙金亚谈，孙金亚说这个事情由陈波全权负责，找陈波就可以。因为在此过程，原告已经在做素材和视频，时间也比较紧没有跟进签订合同的事情。活动结束后，原告才知道陈波是免费给马拉松协会帮忙的；2016年12月左右市场价格是1万元一分钟，不满1分钟按1分钟计算，根据原告要求的视频个数来计算价格，每个视频单独计价；一般按照最终使用的视频时长收费；原告报价5万元是四个视频的价格，考虑到是熟人介绍，就同意把价格变更为3万元，这个3万元是四个视频打包后的优惠价格，涵盖视频制作的前期策划、当天拍摄、后期制作、素材收集、拍摄人员、演员等一切费用在内。案件审理过程中，原告申请对公众号播放两段视频的制作费用进行鉴定，并经双方当事人摇号选择鉴定机构，本院先后委托盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）和盐城市荣诚价格评估有限公司（以下简称荣诚公司）进行鉴定，锐信公司以超过评估资质为由退回委托，荣诚公司以无法对无形价值评估为由退回委托。案件承办人遂至同行业的盐城市洲际文化传媒有限公司（以下简称洲际公司）进行了咨询，该公司实际负责人李驰陈述：宣传片费用市场上一般按照时间长短和制作难度确定制作费用，市场价一般是8000元-1万元左右一分钟，如果宣传片在一分钟以内的话也按照一分钟的价格计算费用；盐城马拉松官网2016年12月5日、12月6日文章中的两段视频制作费用差不多1万元1段，2016年和现在的行情基本一致；公益性质的活动有可能是赞助的，但这种视频肯定要展示拍摄单位的名称让制作公司得到实质性的宣传。案件审理过程中，两被告对李驰的身份提出质疑，认为洲际公司的法定代表人为李天，并非李驰，经与李驰核实，李驰陈述法定代表人李章础是其父亲，李天是其弟弟，其是公司实际负责人。另查明：2018年8月1日，王海军与陈波的通话录音主要内容为：“王海军：你好，陈总，我是原来做视频的王海军，现在孙会长又联系不上，怎么弄啊？陈波：联系我也没有用啊。王海军：现在孙会长纠结这个钱，你当时没收到合同书啊。陈波：是你当时拿着合同跟他谈得，记不得啦？王海军：是啊，他没收到，我前一天晚上跟你聊，这个合同是5万元，你建议我改3万，对不对？陈波：嗯，我认为你价格太高了嘛。你改了自己去谈。王海军：我们三个人在开会，不止三个人，我这两个人，还有你，还有孙会长，开会的时候，都说了，这个视频事情肯定给我们做，你也在，就请你跟我们对接的，这个不可否认吧。陈波：我的意思很简单，你还是找孙会长。本案的争议焦点为：（一）本案被告主体资格是否明确；（二）原告与被告马拉松协会之间是否存在承揽合同关系；（三）被告马拉松协会应当向原告支付的费用金额；（四）被告陈波在本案中是否承担共同付款义务。本院认为：关于争议焦点一，本案被告主体资格是否明确的问题。庭审过程中，被告马拉松协会辩称本案被告主体资格不明确，认为马拉松协会仅是活动的承办单位之一，起诉马拉松协会与活动性质不相符，本院认为，被告涉案活动的性质及承办单位的多少，与作为承办单位之一的马拉松协会对外订立和履行合同并不具有关联性，故其辩称意见，本院依法不予采信。关于争议焦点二，原告与被告马拉松协会之间是否存在承揽合同关系的问题。庭审过程中，被告马拉松协会辩称其与原告未签订书面合同，也没有达成口头协议，原告是为了在机关部门展示自己的业务能力，主动制作的宣传片，原告参与大型活动，多个部门知道，能在各部门及全市媒体提高声誉及获利。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了服务，制作了两段宣传视频，被告马拉松协会接受并在微信公众号使用了这两段视频，应视为双方口头就承揽事宜达成了合意，双方之间形成承揽合同关系，被告马拉松协会理应就原告完成的工作支付相应的费用。被告马拉松协会辩称未达成口头协议，与其接受宣传片的事实相矛盾，故本院依法不予采信。被告马拉松协会同时辩称马拉松协会很多服务都是免费的，以此认为原告为马拉松协会制作宣传片也应该是免费，但未能提交证据证明原、被告之间约定宣传片免费制作，且调查过程中同类企业从业人员表示如免费会在宣传片中展示制作单位的名称，让制作公司得到实质性的宣传，但涉案两段视频中并未提及原告单位名称，被告马拉松协会也未就原告在视频制作过程中如何利用视频宣传展示自己做出合理解释和说明，故其辩称意见本院依法不予采信。关于争议焦点三，被告马拉松协会应当向原告支付费用金额的问题。庭审过程中，被告马拉松协会辩称经营者提供服务应当明码标价，原告未告知收费标准，应为利用虚假或使人误解的手段，诱骗交易，是不正当价格行为，但未能提交证据证明未明码标价的服务就可以拒绝支付相应费用，也未能提交证据证明原告在提供服务的过程中使用了虚假、使人误解或诱骗交易的手段，故被告马拉松协会以此拒绝支付费用，本院依法不予采信。关于被告马拉松协会应当支付的费用金额。本院认为，《合同法》第六十二条明确规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，本案中，双方未明确约定视频制作价格，故依法应以合同订立时履行地的市场价格履行，因案件审理过程中委托的鉴定机构均表示无法作出鉴定，后经承办人咨询同类企业涉案合同订立时两段视频的制作费用大概在2万元，被告陈波提供一份其他单位制作的报价单，但因系被告自行联系出具，故证明力低于本院依职权调取的证据，结合原告主张的两段视频制作费用，本院酌情予以支持2万元。原告同时主张被告马拉松协会支付自2017年1月1日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，但未能提供证据证明双方约定的付款时间为2017年1月1日，故本院依法不予支持，考虑到被告迟延支付给原告造成一定利息损失，故本院酌情确认被告马拉松协会支付自起诉之日即2018年9月13日至实际支付之日按年利率6%计算的利息。被告马拉松协会庭审过程中，提交了网络查询的视频制作价格拟证明原告主张的视频制作费用过高，但网络查询的价格表中无单位名称及联系方式，无法核实真实性，本院不予采信。关于争议焦点四，被告陈波在本案中是否承担共同付款责任的问题。庭审过程中，被告马拉松协会辩称被告陈波与马拉松协会没有法定关系，原告要求两被告共同承担责任属于诉讼请求不明确，该辩称意见与事实不符，本院依法不予采信。关于被告陈波是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，原告对陈波系马拉松协会安排与其对接宣传片拍摄事宜的事实不持异议，两被告也对陈波系为马拉松协会组织的本次活动义务提供帮忙无异议，案件审理过程中原告也未能提交其他证据证明陈波应就本案费用承担付款义务，故原告主张被告陈波承担共同付款责任，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市马拉松运动协会应于本判决生效之日起十日内向原告江苏景创信息科技有限公司支付视频制作费用2万元，并承担自2018年9月13日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江苏景创信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盐城市马拉松运动协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  郑建春人民陪审员  张 瑜二〇一九年九月十八日书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。