山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4032号 原告：王某某，1969年3月4日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：孙某某，1972年10月4日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 被告:张某某,1963年1月31日生,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码。 法定代表人:高某某,经理。 委托诉讼代理人：孙某某2，1984年6月9日生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司员工。 被告：某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。统一社会信用代码。 法定代表人:王某某2,总经理。 委托诉讼代理人:闫笛、李云,山东图文律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 法定代表人:郑某,副总经理。 委托诉讼代理人:倪波,该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告王某某与被告孙某某、张某某、临沂市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称某某1保险公司临沂分公司）、中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某2保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐昌华、张某某的委托诉讼代理人刘承军、某某1保险公司临沂分公司的委托诉讼代理人李云、某某公司的委托诉讼代理人孙某某2、某某2保险公司的委托诉讼代理人朱玉到均庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。期间中止审理一次，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、电动车损失、手机损失、评估费、交通费、精神损害赔偿等经济损失共计128415.27元。（包含医疗费23256.37元,误工费100.79*120天=12094.8元,护理费100.79*90天=9071.1元,伙食补助费30元*34天=1020元,营养费30元*60天=1800元,电动车损失费645元,手机损失费1600元,物损评估费230元,法医鉴定费1620元,残疾赔偿金735780元*10%=73578元,精神抚慰金3000元,交通费500元,以上合计128415.27元。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月25日上午10时许,被告孙某某驾驶张某某的一辆车号为鲁Ｑ×××××欧曼半挂牵引车,该车挂靠在临沂市某某运输有限公司,当该车行至临沂市进库时,该车车厢右部将合库院墙撞倒,直接砸向王某某身上,当场致王某某全身受伤,被告孙某某应负事故全部责任。王某某伤后被送往临沂商城医院救治,当天转往临沂市人民医院,因临沂市人民医院没有空余床位,随后又转至临沂商城医院住院治疗,原告花费医疗费23256.37元。经查,孙某某所驾驶的鲁Ｑ×××××欧曼半挂牵引车在某某1保险公司临沂分公司投保了交强险和100万的商业险,保险公司应在投保的保险责任限额内依法承担赔偿责任。经原告索赔,被告拒不赔付,特依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。当庭表示其经济损失应由某某1保险公司临沂分公司及某某2保险公司共同承担赔偿责任,先由某某1保险公司临沂分公司在保险的限额内承担,剩余的由某某2保险公司承担。 张某某辩称，1、事故发生属实。本案肇事车辆系答辩人所有,对于原告的合理损失经过法院予以认定后答辩人同意赔偿。2、本案肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔,在被告某某2保险公司投保附加第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间内,对于原告的损失二被告保险公司应先予赔偿。3、事故发生后,答辩人向原告垫付10000元,请求法院一并处理,判决原告予以返还。原告主张的精神抚慰金,应判决保险公司在交强险限额内赔偿。 某某公司书面辩称，原告要求答辩人承担民事赔偿责任不符合法律的相关规定。在本案中,答辩人早已将肇事的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车出卖给了张某某并已经交付,根据法律的相关规定,相应的责任应当由张某某承担,答辩人不承担任何赔偿责任。 某某1保险公司临沂分公司辩称，事故属实，涉案车辆的主车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔,需核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效，同意在责任限额内承担原告的合理合法损失。本案挂车未在我公司投保,请法院依法核实其投保情况。原告的赔偿标准应按照农村标准予以计算。根据临沂市公安局兰山分局起诉意见书,仅记载事故发生经过,并没有责任划分,本案中原告对于事故的发生也应具有一定的过错,至少应承担百分之三十的责任,且意见书中没有记载相关财产损失,因此手机等财产费用不予承担。另外,另一受害人王某等已向兰山法院予以诉讼,该判决并未生效,请法院依法在交强险限额内保留相应的份额,超出赔偿部分应由某某2保险公司予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 某某2保险公司书面辩称，被保险人某某公司向我公司投保了公路货物运输定期定额保险单,保险期间2018-02-26至2019-02-25.保单约定：“附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为人民币100万元,每次事故每人赔偿限额人民币50万元。每次事故损失金额在扣除人民币100万元或被保险人从其他保单(包括但不限于车险商业三者、交强险)中获得的赔偿金额之和,两者以高者为准后,按照90%进行赔付。”本保险产品主要保险公司均有承保,其产品设计系作为车险交强险、商业险的补充保险,约定人民币100万元或车险(交强险、商三险)赔偿限额,两者以高者为准,作为本保险产品的起赔额,其产品设计旨在发生重大交通事故时,可转移和降低投保人的风险。本案原告诉请人民币128415.27元,远低于保单起赔额,故尚未触及我公司保险责任。 被告孙某某未提出答辩意见。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本一份,证明原告的主体身份,同时证明原告王某某系城镇居民,其护理人员原告之夫全某某也属于城镇居民。2、医疗费发票五张,证明原告支出医药费23256.37元。3、病历、诊断证明、用药明细一宗,证明原告的伤情及用药的详单。4、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一份,证明原告的误工期为120日、护理期90日、营养期60日、司法鉴定费1620元。5、护理人员身份证复印件一份,证明原告住院期间由其丈夫全德财护理。6、财产评估结论书及评估费收据一份,证明原告手机损失1600元、电动车损失645元、评估费230元。7、交通费发票一份,证明原告支出交通费500元。8、兰山公安分局起诉意见书复印件一份,证明被告孙某某应负事故全部责任及事故成因。9、某某2保险单一份,证明肇事车辆鲁Ｑ×××××在某某2保险投保100万元的第三者责任险。10、兰山法院作出的(2018)鲁1302民初18313号民事判决书一份(未生效),证明该判决书认定了案件的事实及分项的判决。 某某1保险公司临沂分公司经质证认为：对证据1的真实性无异议。对证据2中的挂号费及病历工本费不予承担,门诊费应提供门诊病历予以核实。证据3医疗费过高,应扣除非医保用药,且保留对非医保用药鉴定的权利。证据4司法鉴定意见书系单方委托,程序不合法,对鉴定结论不予认可；误工、护理期过长,应按住院天数计算，误工期最长计算至定残前一日；病历中没有加强营养字样,该期限不予认可；鉴定费不予承担；保留重新鉴定的权利。对证据5护理人员身份真实性无异议,但对证明目的有异议,无法证实原告住院期间由全某某予以护理。证据6财产评估意见书系单方委托,认定价格过高,结论不予认可；手机是否为本次事故所造成的损害无法予以证实；评估费系收款收据,不符合证据的合法性要求,且为间接损失,不予承担。对证据7交通费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为定额发票,且存在连号现象,对此不予认可；应按住院天数每日10元予以计算。对证据8起诉意见书的真实性无异议,但对证明目的存在异议，无法证实事故发生情况,且在该意见书中没有记载原告的手机受损。对证据9保险单的真实性无异议。证据10判决书已提起上诉，尚未生效。 被告张某某经质证认为：对于法定鉴定费及财产评估费,若最终法院予以认定,根据《保险法》第66条的有关规定应由保险公司予以承担。对于证据判决书的真实性没有异议,该判决书证实交强险限额并未用完,已经为本案原告预留交强险的份额；其它质证意见同人保公司。 被告孙某某、某某公司、某某2保险公司未提出质证意见。 被告张某某向本院提交以下证据：一、保单复印件三份,证明车辆的投保情况,事故发生在保险期间内。二、原告丈夫全某某出具的收到条一份,证明张某某在事故发生后已为原告垫付10000元。三、车辆买卖协议一份,证实该案肇事车辆系张某某所有,该车辆系张某某从被告某某公司购买。 原告王某某、被告人民财产保险临沂分公司对以上证据均无异议。被告孙某某、某某公司、某某2保险公司未提出质证意见。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下： 2018年8月25日上午10时许,受被告张某某雇佣的被告孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼半挂牵引车，行驶至临沂市仓库大门口时,将仓库大门口混泥土门框刮倒，导致王某死亡及原告王某某受伤。王某某伤后于2018年8月25日至2018年9月28日在临沂商城医院住院治疗34天,花费医疗费23256.37元。 鲁Ｑ×××××号欧曼半挂牵引车系被告张某某从被告某某公司购买，车辆总价款315000元，采取首付款及银行抵押贷款的方式支付，双方约定车辆登记在某某公司名下，自付清银行贷款3个月内将车辆过户。该车在某某1财产保险临沂分公司投保了交强险及第三者责任险等，第三者责任险商业险的保险金额为100万,不计免赔。该车辆还在某某2保险公司投保了附加第三者责任险，保险金额为100万元。保险合同特别约定：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为人民币100万元,每次事故每人赔偿限额人民币50万元。每次事故损失金额在扣除人民币100万元或被保险人从其他保单(包括但不限于车险商业三者、交强险)中获得的赔偿金额之和,两者以高者为准后,按照90%进行赔付。”事故发生在上述保险期限内。 2018年11月30日，王某某委托山东医专附属医院对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：王某某的损伤构成十级伤残；其误工期为120日,护理期90日,营养期60日。为此，王某某花费鉴定费1600元。在本案审理过程中，某某1保险公司临沂分公司申请对原告王某某的伤残等级以及误工期、护理期、营养期期限进行重新鉴定。通过本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定书于2019年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某某评定为十级伤残；其误工期为120日,护理期90日,营养期60日。 2018年12月6日，通过王某某委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对王某某的手机事故损失价格评估为1600元，电动车的事故损失价格评估为645元。为此，王某某花费评估费230元。 另查明，案外人王某的亲属于案发后向本院提起诉讼，本院于2018年11月18日作出(2018)鲁1302民初18313号民事判决,判决某某1保险公司临沂分公司在第三者交强险和第三者商业责任险限额内赔偿王某亲属因其死亡所受损失死亡赔偿金978035.8元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、电动车和手机损失3130元等,共计999818.3元；某某1保险公司临沂分公司在第三者交强险和第三者商业责任险限额内支付被告张某某垫付的丧葬费用36000元。后某某1保险公司临沂分公司提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁13民终4055号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书认定一审法院判决对某某1保险公司临沂分公司在三者交强险和第三者商业责任险限额内赔偿王某近亲属死亡赔偿金978035.8元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、电动车和手机损失3130元共计999818.3元计算错误，上述费用合计应为1035818.3元。 上述事实，有临沂商城医院住院病历、诊断证明及收费发票、住院病人费用结算清单、收到条、山东医专附属医院医专司鉴所（2018）临鉴字第1642号司法鉴定意见书、临沂市罗庄区金盛价格事务所临罗金盛评估字（2018）第1206111号评估结论书、临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第931号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、公路货物运输定期定额保险单等及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙某某受被告张某某雇佣驾驶案涉鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××肇事车辆,因操作不当,致原告王某某受伤,依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定,被告张某某作为雇主,应当对王某某所受损失承担赔偿责任，被告孙某某不应承担赔偿责任。肇事车辆系被告张某某以分期付款方式从被告某某公司购买,车辆虽登记在被告某某公司名下,但依据最高人民法院法释(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,被告某某公司作为保留车辆所有权的出卖方,不享受车辆的运营利益,不应承担民事责任。肇事车辆虽在道路以外通行时发生事故,依照《中华人民共和国交通安全法》第七十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定,应当参照交通事故处理。被告某某1保险公司临沂分公司应当在交强险及商业险保险限额内扣除对案外人王某近亲属的赔偿款1035818.3元后的剩余部分进行赔偿，不足部分由某某2保险公司附加第三者责任险限额内赔付90%，张某某赔付10%。原告在事故中无过错，某某1保险公司临沂分公司辩称王某某对事故的发生具有一定过错的意见，本院不予采信。对于某某1保险公司临沂分公司诉讼费、鉴定费不负担的主张，本院不予支持。 关于赔偿范围及数额问题，本院作如下认定：（1）关于医疗费23256.37元，原告向本院提交了住院病历、医疗费发票等证据，本院予以支持；（2）关于伤残赔偿金73578元，符合法律规定，本院予以支持；（3）关于误工费12094.8元、护理费9071.1元、营养费1800元，结合司法鉴定意见书等证据，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持；（4）关于住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以支持；（5）关于电动车645元，由价格评估认定书予以证实，本院予以支持；（6）关于鉴定费及评估费合计1850元，由发票证实，本院予以支持；（7）关于交通费500元，王某某提交的发票不能证实系因就医所支出费用，但考虑原告住院治疗等必然产生相关费用，本院酌情考虑500元。（8）关于精神损害抚慰金3000元，王某某在事故中受伤并构成十级伤残，其精神受到伤害，本院酌定其精神抚慰金为1000元。（9）关于手机损失1600元，因原告所举证据不足以证实该手机系在本案事故中受损，对该项损失本院不予支持。以上王某某的损失共计124815.27元，由某某1保险公司临沂分公司赔付86181.7元，某某2保险公司赔付38633.57元的90%即34770.21元，张某某赔付3863.36元。张某某向原告垫付的10000元，应由人民财产保险临沂分公司在赔偿总额中扣除返还给被告张某某。被告孙某某经本院传票传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,依法判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者商业险责任险限额内赔偿原告王某某76181.7元；被告中国某某财产保险股份有限公司在附加第三者责任险限额内赔偿原告王某某34770.21元；被告张某某赔偿原告王某某3863.36元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告某某保险股份有限公司临沂市分公司在第三者交强险和第三者商业责任险限额内支付被告张某某垫付的10000元。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由原告王某某负担80元，被告某某保险股份有限公司临沂市分公司负担1925元，中国某某财产保险股份有限公司负担777元，张某某负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张 敏