wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1784号 原告：杭州美习服装有限公司，住所地：杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦内4-A312。 法定代表人：齐敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：湖州织里零捌后电子商务有限公司，，住所地：湖州市织里镇步行街** 法定代表人：杨**杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州美习服装有限公司（以下简称美习公司）与被告湖州织里零捌后电子商务有限公司（以下简称零捌后公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。案件审理期间，美习公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为“判令零捌后公司、天猫公司承担连带责任，赔偿美习公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计120000元”，本院经审查后予以准许。2019年8月26日，美习公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，美习公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州美习服装有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1270元，共计2620元，由原告杭州美习服装有限公司负担。 原告杭州美习服装有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月六日 书 记 员  毛枭伦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4646号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告:刘磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:任敏丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告刘磊、任敏丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告刘磊、任敏丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金202300元，并从2017年4月8日起至借款全部清偿之日止按《中国建设银行快ｅ贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费12138元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘磊、任敏丽系夫妻关系，2017年4月8日，被告刘磊通过网上银行自助申请办理快贷业务。其中，合同账号51×××24，合同起始日2017年4月8日，到期日2018年4月8日，贷款金额202300元，借款期内利率为6.3%／年。申请过程中，被告刘磊勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。刘磊、任敏丽并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2019年7月16日仍拖欠本金202300元、利息9327.37元、罚息26796.87元。 被告刘磊、任敏丽未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告刘磊通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告刘磊发放贷款，被告刘磊应按约偿还借款及利息。现被告刘磊未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行要求被告刘磊、任敏丽共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告任敏丽知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 据此，被告刘磊应偿还原告借款本金202,300元、利息9327.37元、罚息26,796.87元，并自2019年7月16日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费12138元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由刘磊承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘磊、任敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金202,300元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年7月16日的利息9327.37元、罚息26,796.87元；二是自2019年7月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘磊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费12138元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元（原告已预付），由被告刘磊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5328号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：张志明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张志明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17235号原告：何裕，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被告：广东顺德华侨城实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村民委员会欢乐大道**欢乐海岸广场蓝楹湾公馆****铺（仅作办公用途）。法定代表人：冯晖。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**/div>法定代表人：田卫国。本院在审理原告何裕与被告广东顺德华侨城实业发展有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何裕撤回起诉。本案受理费减半收取为1724.45元（原告已预交），由原告何裕负担。审判员  梁逵二〇一九年九月十一日书记员  范文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申392号再审申请人（原审被告）：丁臣炉，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系丁臣炉之子。被申请人（原审原告）：徐小平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。原审被告：李冬林，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：吴胜刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人丁臣炉因与被申请人徐小平，原审被告李冬林、吴胜刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁臣炉申请再审称：1、原审法院明知借款合同是统一格式化合同，在借款合同金额与实际借款金额不符的情况下，片面听取被申请人的虚假陈述，在缺乏证据证明的情况下认为合同有效，判决不公。根据本案的整个借款过程，被申请人的所作所为，以及事实真相，被申请人就是一个职业放贷人，因此，再审申请人与被申请人之间所签订的借款合同是违法的，属无效合同。希望法院查明徐小平在法院民间借贷案子的数量及金额，将本案移送公安机关处理。2、原审法院没有认定抵押合同的存在，只认定抵押车辆的存在，更没有质证车辆在谁的手上保管。3、原审法院发送短信时没有发送短信时手机的截图，短信写的内容案卷中也没有，发送情况也没有，案卷材料中也没有原审判决书送达签收的情况。原审在再审申请人毫不知情的情况下开庭，致使再审申请人无法正常出庭参加诉讼，违法民事诉讼程序，未经传票传唤缺席判决，剥夺了诉讼再审申请人参加诉讼的权利。综上，再审申请人丁臣炉依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、四、六、十项之规定，申请再审。被申请人徐小平发表意见称：1、被申请人以实际出借的金额作为本金起诉，符合法律规定。2、丁臣炉主动将车辆交与徐小平作为借款的质押物，徐小平是有权占有。再审申请书请求事项里第二项、第三项车辆损失问题不属于本案再审审查的对象。3、本案是徐小平与丁臣炉两个自然人之间的民间借贷纠纷，徐小平既非职业放贷人，更非涉黑涉恶，其债权应当受到法律的保护。4、丁臣炉的再审申请已经超过法定期限，经查询，本案是通过邮政专递的方式邮寄相关诉讼文书，于2019年1月4日退回。因丁臣炉于同一年度内在建德市人民法院有两起涉诉案件，丁臣炉均签有送达地址确认书，本案是根据上述两个案件中确认的送达地址进行邮寄，故文书退回之日视为送达之日。丁臣炉提起再审申请的时间应当在2019年7月4日之前，而申请书上的落款时间为2019年7月22日，法院受理时间是8月7日，其再审申请已经超过了法定期限。本院经审查认为：徐小平与丁臣炉之间的借贷事实清楚，有双方签定的借款合同以及银行转账凭证等为证。原审法院在按照该院（2018）浙0182民初4343号案件中向丁臣炉送达成功的地址，即“杭州市余杭区良靖街道管家塘社区风雅乐府19憧ｌ单元1001室”向丁臣炉邮寄送达副本等材料被退回的情况下，又采取了委托丁臣炉户籍所在地法院进行送达，以及电子智能送达、手机短信送达等途径送达本案诉讼文书，其中智能送达系统显示于2018年11月28日向丁臣炉手机137××××****电子送达了副本材料（包含地址确认书）成功；法务通短信平台也显示于2018年12月3日向137××××****发送了短信，告知丁臣炉该院已于2018年11月28日向其送达了副本等材料，以及开庭时间、承办人联系方式等内容，系统显示“发送成功”。本院复查期间，再审申请人丁臣炉对号码为137××××****的手机系其持有并无异议。综上，原审法院已依法向丁臣炉送达开庭传票等诉讼文书，丁臣炉拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。丁臣炉未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。本院复查期间再审申请人丁臣炉主张被申请人徐小平系职业放贷人，案涉借款合同无效，经查缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人丁臣炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁臣炉的再审申请。审判长  张喜妹审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一九年九月六日书记员  张思露
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执218号之四申请执行人刘国发，男，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人王海波，男，1981年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行刘国发与王海波买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人王海波名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  李新博审判员  鞠莹莹法官助理蔡志勇二〇一九年九月二十三日书记员  沈 诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1171号原告：xxx有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇。法定代表人：孙xx，董事长。委托诉讼代理人：孙xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx小商品批发城，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：杨xx。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：姜xx。原告xxx有限公司与被告xxx小商品批发城、xxx有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司承担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年九月二十四日书记员 张思佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21868号原告：张振辉，男，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码362************231。被告：林雪峰，男，汉族，住广东省翁源县*********，公民身份号码440************215。原告张振辉诉被告林雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬13391元。事实和理由：原告于2019年4月份开始在被告经营的泳兴门窗厂从事玻璃合片工作，被告一直拖欠工资。原告于2019年7月份辞职离开，后来被告以个人欠款为由写下欠条，到2019年8月21日支付欠款13391元。但被告在写下欠条即2019年8月19日后合共只向原告微信转账2801元,现在尚欠10590元。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条（1份，原件），证明被告的欠款事实。被告没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告雇请原告从事玻璃格条工艺工作。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬13391元，并承诺定于2019年8月21日前付清。之后被告合共只支付了2801元就未再付款，原告为追讨该款遂起诉至本院。本院认为，因原告主张为被告个人提供劳务，而被告亦以个人名义出具欠条，故本案应为劳务合同纠纷。原告述称为被告提供劳务的内容与被告身份信息、被告签署的欠条凭证可相互印证，本院予以采信。被告作为接受劳务一方经对账确认欠款后应及时付款，但被告就案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故被告应向原告支付劳务报酬10590元（13391元-2801元），原告请求的劳务报酬数额超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、林雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬10590元予张振辉；二、驳回张振辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年九月三十日书记员  黄泳欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3722号原告：李四平，男，住呼和浩特市。被告：刘士礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园**楼****。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告李四平与被告刘士礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李四平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正礼向原告偿还借款本金110000元，并支付利息（按年利率15%自2014年10月29日起至实际还清之日；2.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按照年利率15%支付自2015年4月26日至实际偿还之日的利息；3.判令被告偿还原告借款本金人民币4067元，并按照年利率15%支付自2015年12月28日至实际偿还之日的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营所需要向原告分三次分别借款人民币110000元、40000元、4067元，并约定年息为15%，满6个月不满12个月月息1%，满3个月不满6个月月息0.8%，满一个月不满3个月月息0.6%，如借款人无法按时偿还本金及利息，由担保方内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司负责偿还。在签订协议时，双方口头约定可以随时要求被告偿还，但诉讼前原告向被告所要借款，被告以没钱为由拒不偿还。原告认为，原、被告双方之间的借款协议合法有效，被告应当诚实信用的履行协议，现被告无正当理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告该笔借款及利息，并由内蒙古蒙高伦纸业有限公司承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明的事实，本案民间借贷纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李四平的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。案件受理费3382元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年九月二十三日书记员 王玉凤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1216号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区烈山大道**。负责人万剑，该行行长。被告黄金柱，男，1973年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告孙春芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。系黄金住之妻。被告随州波导科技有限公司。住。住所地：随州市经济技术开发区波导大道**/div>法定代表人徐立华，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司随州分行与被告黄金柱、孙春芳、随州波导科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告以三被告已清偿全部借款为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司随州分行撤回起诉。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 妍
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初1240号 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 你与葛丽英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司追偿权纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1240号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费1454元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10585号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高波，男，1979年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金29655元及截止2019年4月8日透支利息2351.16元，违约金1204.05元，分期手续费0元，共计33210.21元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月22日高波在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××65）。高波消费透支后于2019年1月23日进入属地催收，透支本金29655元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金29655元、利息2351.16元、违约金1204.05元，共计33210.21元。由于持卡人高波还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告高波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告共欠本金29655元、利息2351.16元、违约金1204.05元，共计33210.21元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高波于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金29655元、利息2351.16元、违约金1204.05元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年九月十七日 书记员  龚悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申72号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：李燕子，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人李燕子房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6846号 周孙棠： 关于被执行人周孙棠因开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11350号之一原告：广州军粤建材租赁有限公司。住所：广东省广州市白云区沙太路第一军医大学门对面******。统一社会信用代码：91440101093657086B。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：福建明河建设工程有限公司。住所。住所：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站社会信用代码：91350122696615256P。法定代表人：林明。原告广州军粤建材租赁有限公司诉被告福建明河建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广州军粤建材租赁有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州军粤建材租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州军粤建材租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取5933元、保全费4553元，由原告广州军粤建材租赁有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年九月十二日书记员  陈轩怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20669号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人李燕春，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金116029.44元，利息9024.22元，罚息1679.53元，复利525.68元，返还诉讼费2845.17元并承担本案执行费1908元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李燕春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3163号 原告：魏其伟，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李月红，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告魏其伟与被告李月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其伟及其委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼，被告李月红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏其伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按照月利率2%计算，2019年6月6日之前的利息为300000X59月X2%=354000元，之后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年4月被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账给被告李月红120000元整，通过银行转账给被告儿子李宇航180000元整，被告李月红出具了借条，借款到期后原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉到贵法院。 被告李月红未出庭应诉，未提交书面答辩。 经审理查明：2013年11月至2014年4月被告因资金周转，向原告提出借款。原告同意借款，于2013年12月1日通过银行转账给被告李月红3万元，于2014年4月10日通过银行转账给被告李月红9万元，于2014年4月11日通过银行转账向被告李月红指定的账户转款9万元，于2014年4月15日通过银行转账向被告李月红指定的账户转款9万元，以上合计30万元。2017年7月6日，被告李月红就上述借款向原告后补出具30万元借条一份，借条主要载明“本人李月红今借到魏其伟人民币叁拾万元整。借款期限自2014年7月6日至2014年10月6日，共3个月，利率为每月3.5%。”，李月红在借条借款人处签名。 上述事实，有当事人陈述及原告魏其伟提交的原被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、银行电子回单、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告魏其伟与被告李月红之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应当按照约定偿还借款本息。原被告约定月率3.5%，已经超过年利率24%的规定，原告起诉要求按月利率2%支付利息符合法律规定。综上，原告要求被告李月红返还借款本金30万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏其伟借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年10月6日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告李月红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初47056号原告：韩春晓，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告:北京第二外国语学院，住所地北京市朝阳区定福庄南里**。法定代表人：计金标，校长。委托诉讼代理人：吴长军，北京市重光律师事务所律师。被告：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A01A。法定代表人:郭瑞琴，执行董事。委托诉讼代理人：王新全，男，北京市京阳劳务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：钱影，北京昊庭律师事务所律师。原告韩春晓与被告北京第二外国语学院、被告北京市京阳劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0105民初62946号原告北京第二外国语学院与被告韩春晓、被告北京市京阳劳务服务有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0105民初62946号案件审理。审判长 王 巍审判员 徐 悦审判员 姚 岚二〇一九年九月十九日书记员 蒋丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10164号 申请执行人东莞市凯歌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村永盛工业区明珠一路**园区内**厂房，组织机构代码MA4UJ6W8-0，统一社会信用代码91441900MA4UJ6W809。 法定代表人卿峰。 被执行人深圳市明景劳务派遣有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村东七巷**组织机构代码36006627-3，统一社会信用代码91440300360066273J。 法定代表人吴明景。 申请执行人东莞市凯歌电子科技有限公司与被执行人深圳市明景劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6559号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应返还申请执行人款60597.75元；受理费1314元，由申请执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘学标
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执487号 申请执行人：闫自存，女，1968年3月4日出生,住天祝县。 被执行人：赵成，男，1970年8月15日出生,住天祝县；胡永宾，男，1972年8月1日出生,住天祝县华藏寺镇预制厂家属楼****。 申请执行人闫自存与被执行人赵成、胡永宾借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1195号第五次民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫自存于2019年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月18日依法向被执行人赵成、胡永宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成、胡永宾向我院交纳应给付申请执行人闫自存的借款150000元，并负担案件受理费8524元、执行费2150元，但被执行人赵成、胡永宾至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵成、胡永宾无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，名下房产已被我院另案查封，申请执行人闫自存亦未提供被执行人赵成、胡永宾有可供执行财产的线索。现因被执行人赵成、胡永宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月十二日 书记员  东雪良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申48号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：张文静，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人张文静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8681号申请执行人：林芬，女，1982年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山旭加精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583561789312M，住所地昆山市玉山镇民营区中环路**。法定代表人：胡春波。被执行人：胡春波，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人林芬与被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13826号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波银行存款人民币80701.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22127号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1444号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曾梁伟，男，1996年02月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾梁伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人曾梁伟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人曾梁伟名下的湘Ｅ×××××号车辆，拍卖款34189元。截至终结本次执行程序之日，被执行人曾梁伟已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人曾梁伟应承担案件受理费392元（徽银公司已垫付）、保全费414元（徽银公司已垫付），执行费427元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十七日 法官助理程智 书记员刘山生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5811号 原告蒋某，女，2011年9月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 法定代理人朱某，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 委托代理人张金根（特别授权），浙江迪索律师事务所律师。 被告金国子，女，1960年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告蒋建明，男，1985年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告蒋某与被告金国子、蒋建明分家析产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告蒋某诉请：1、判令被告金国子从拱墅区发展中心领取的属于原告所有的拆迁租房补贴费18000元归还给原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、委托代理人张金根及被告金国子、蒋建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告蒋某与被告金国子、蒋建明的户籍均为杭州市拱墅区。2017年6月26日，杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部、杭州市上塘城市建设发展有限公司、杭州市拱墅区上塘街道房屋征收与补偿管理实施中心与金国子签订了《拱墅区上塘街道皋亭村棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议书》，协议对丙方所有的坐落于皋亭新苑160号的房屋拆迁安置补偿作出了约定。原告蒋某与被告金国子选择自行过渡方式，过渡期限自2017年6月27日至2019年12月26日，按照每人每月600元标准发放，计人民币36000元。被告金国子领取了全部的调产安置过渡费36000元后未归还原告蒋某应得部分。 本院认为，根据《拱墅区上塘街道皋亭村棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议》，原告蒋某应得调产安置过渡费为18000元，被告金国子领取户内全部调产安置过渡费36000元后应依法归还原告应得部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告金国子于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某调产安置过渡费18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告金国子承担。 原告蒋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金国子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11174号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：林伟雄，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：许康秀，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告林伟雄、许康秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2157元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 菁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7108号原告：太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街**********。法定代表人：段国君，董事长。委托诉讼代理人：苏小和，女，太原恒广源房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。委托诉讼代理人：王秀萍，女，太原恒广源房地产开发有限公司客服专员，住太原市。被告：冯刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住太原市。原告太原恒广源房地产开发有限公司与被告冯刚追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原恒广源房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原恒广源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取886元（原告已预交），由原告太原恒广源房地产开发有限公司负担。审 判 员 石秀凤 二〇一九年九月二十七日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保165号 申请人：吴晓文，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王好军，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：呼秀平，女，1975年2月15日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人吴晓文于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王好军、呼秀平银行存款60000元或查封其同等价值财产。申请人以郭佳玮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王好军、呼秀平银行存款60000元或查封其同等价值财产,期限为一年； 二、查封郭佳玮所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车,期限为一年。 案件申请费620元，由申请人吴晓文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年九月三日 书记员  张小芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之一 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人昂杨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 潮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7667号之一申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地郑州市民航路企业****。统一社会信用代码9141010571917567X9。法定代表人丁祥绪，职务总经理。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师。委托代理人赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。被申请人商丘凯利置业有限公司。住。住所地商丘市梁园区民主路**一社会信用代码914114005596411248。法定代表人张雷，职务总经理。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院于2019年7月29日作出（2019）豫1402民初7667号民事裁定，对被申请人价值910万元的财产采取了保全措施。经征求双方当事人意见，同意解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘凯利置业有限公司的保全措施。审判员  陈志强二〇一九年九月六日书记员  张宗琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监4号 原审原告：廊坊市枫东商贸有限公司。 法定代表人：齐东达，公司经理。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审原告廊坊市枫东商贸有限公司与原审被告吴某某合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）永民初字第2666号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17862号 平安银行股份有限公司东莞分行、杨龙： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨龙借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27174号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27174号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-86101132、0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1783号 原告：杭州美习服装有限公司，住所地：杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦内4-A312。 法定代表人：齐敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州沙之都电子商务有限公司，，住所地：杭州市下城区世嘉君座**** 法定代表人：沈湘琴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州美习服装有限公司（以下简称美习公司）与被告杭州沙之都电子商务有限公司（以下简称沙之都公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。案件审理期间，美习公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为“判令沙之都公司、天猫公司承担连带责任，赔偿美习公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计60000元”，本院经审查后予以准许。2019年8月29日，美习公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，美习公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州美习服装有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费820元，共计1470元，由原告杭州美习服装有限公司负担。 原告杭州美习服装有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月六日 书 记 员  毛枭伦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2491号之一 申请执行人：斗门区井岸荣烨达建材部，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青村珠峰大道**商铺。 经营者：郑秋菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人斗门区井岸荣烨达建材部与被执行人孙友志买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0404民初1294号民事判决书已发生法律效力。依据生效的裁判文书，孙友志应向斗门区井岸荣烨达建材部支付相应的本金及违约金，另一被告珠海市伟奇建设有限公司在孙友志的付款期限届满后，应对本金人民币270,377元承担补充清偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（以本金人民币270,377元为基数，自2017年7月8日起计算至实际付清之日止）。申请执行人就本案的标的分二案申请执行【案号：（2018）粤0404执2491号，被执行人：孙友志；（2019）粤0404执263号，被执行人珠海市伟奇建设有限公司】。 在本执行案中，被执行人孙友志应在2018年10月31日前向申请执行人支付货款本金人民币270,377元及违约金（以本金人民币270,377元为基数，自2017年7月8日起，按年利率的24%计算至实际付清之日止），向申请执行人支付诉讼费、保全费共计人民币4000元，向本院缴纳执行费人民币5316元。但被执行人孙友志未按照责令被执行人执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本案的本金部分人民币270,377元及部分违约金已由另案被执行人珠海市伟奇建设有限公司支付完毕，剩余的违约金、诉讼费、保全费及执行费尚未执行完毕。另，经多次向金融、房产、车辆、工商等管理部门反复多次查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1294号 蒙祖尧、农世雄、吴绍俊： 本院在执行申请执行人蒙祖尧与被执行人农世雄物权保护纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3931号民事判决书】中，查明本院在执行申请执行人农世雄与被执行人蒙祖尧买卖合同纠纷一案【案号为（2015）横法字第95号】执行案件中，案外人吴绍俊（即本案申请执行人蒙祖尧的委托代理人）代蒙祖尧缴交案款73668元至本院账户，因蒙祖尧另行起诉农世雄并申请保全该案款，本院尚未支付。现另案已审理终结，申请执行人蒙祖尧与被执行人农世雄在两案中相互抵销债权债务。按抵销情况支付，其中从案款73668元扣缴（2015）横法字第95号案件执行费1150元及（2019）桂0127执1294号案件执行费807.81元、退回代交人吴绍俊59240元、转付农世雄12470.19元。至此，本案生效法律文书所确定的全部债权已按抵销情况支付履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3565号原告:刘峻志,男,汉族,1965年10月26日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨群，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王世才，系云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：刘志，男，汉族，1983年10月2日生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨群，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王世才，系云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张富强，男，彝族，1985年7月10日生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:李丽军,女,彝族,1987年6月29日生,户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘峻志、刘志诉被告张富强、李丽军民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告刘志、刘峻志委托代理人杨群、王世才及原告刘志到庭参加了诉讼，被告李丽军、张富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令两被告归还原告借款本金人民币315000元及借款到期后的资金占用费（从2018年6月20日开始计算至支付之日，每月利息2分）；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年5月30日，被告张富强向原告借款人民币315000元整，两原告给了被告张富强15000元现金，另300000元由原告刘志通过银行跨行转账到被告张富强的账户中。被告张富强书写借条一份交予两原告，约定借款期限为20天，用棕树营丹阳里小区房屋作为担保。借款时，两被告为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，此笔借款应该为夫妻共同债务。借款到期后，两原告多次向被告提出归还借款，被告一直拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院主张权利。被告张富强、李丽军一并辩称：我与被2已经于2016年9月份离婚了，该笔借款与被2没有关系；2、资金使用人李辉与刘志是同学关系，原告为了方便让我写的借条，因为李辉没有按时向原告还款，期间李辉还了125000元，我还了50000元，现在欠款滚到30多万，我方已经向公安局提交了材料。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告向本院提交的借条、招商银行转账受理回单，被告张富强认可其真实性，故对其真实性本院予以确认；2、对于被告张富强提交李辉的微信转账记录系另案法律关系，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告张富强出具借条一张，内容为：“今在刘俊志处借到人民币315000元，其中叁拾万元是转账，壹万伍仟元为现金，上述款项由刘志、刘峻志转出，借款期限为二十天，二零一八年六月十九日前还，现借款人张富强已用棕树营丹阳里小区房产作为担保。”当日，原告刘志通过银行转账向被告张富强汇出款项300000元，通过现金交付15000元。2018年7月24日，被告张富强通过微信向原告转款10000元；2018年7月25日，被告张富强通过微信向原告转款40000元。另查明，被告张富强与被告李丽军于2016年9月6日登记离婚。本院认为，被告张富强辩称对于本案借款本金315000元，实际借款人是李辉，李辉归还125000元，被告张富强本人归还50000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交证据证实本案的出借人为刘峻志，借款人为张富强，根据合同相对性，对被告辩称李辉系借款人，刘志系出借人本院不予采信。对于被告辩称李辉向原告支付的75000元系归还本案借款，原告对此不予认可，且李辉并非借款合同相对方，李辉支付给刘志的款项涉及另案法律关系，本院不予处理。原告刘峻志履行了出借款项315000元的义务，借条到期后，被告张富强于2018年7月24日至2018年7月25日共计归还50000元本金，尚欠借款本金265000元，本院予以支持。庭审中原告主张以借款本金265000元为基数自2018年6月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对资金占用费的主张符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告请求被告李丽军承担连带责任的诉讼请求，原告庭审中确认不要求李丽军承担责任，属于自愿处分自己的权益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十日内归还原告刘峻志借款本金265000元；二、被告张富强于本判决生效之日起十日内支付原告刘峻志自2018年6月20日起至款项还清之日止以借款本金265000元为基数按照年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告刘峻志对被告李丽军的诉讼请求；四、驳回原告刘峻志的其他诉讼请求；五、驳回原告刘志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元由被告张富强负担5248元，原告刘峻志负担990元。保全费2095元由被告张富强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  施云洁人民陪审员  李春燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  颜 青
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执83号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：太湖县天煌实业有限责任公司，经营场所安徽省太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：韦正友，该公司监事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与太湖县天煌实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，依法查询了被执行人太湖县天煌实业有限责任公司名下的财产情况。截至目前，暂未发现银行账户存款、车辆、股权、投资等可供执行财产信息，本院亦到实地调查，无不动产登记信息。申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖08民初81号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年九月三十日 书记员 刘 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2345号 原告：秦皇岛市昌辉物资有限公司，住所地秦皇岛市山海关区平安西里**。 法定代表人：刘辉，职位,总经理。 被告：中铁山桥集团有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**/div> 法定代表人：薛林，职位,董事长。 秦皇岛市昌辉物资有限公司与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告秦皇岛市昌辉物资有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市昌辉物资有限公司撤诉。 案件受理费19581元，减半收取计9,791元，由秦皇岛市昌辉物资有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月三日 书记员  王 硕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1253号 申请执行人：陈静乐，男，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王吉胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈静乐与被执行人王吉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执4777号案号立案执行。立案后双方当事人达成了长期履行的和解协议。后被执行人王吉胜未按约履行。申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的23000元。本院于同日立案执行。 现被执行人王吉胜已自动履行了5000元，并承诺于今年年底前付清余款，申请执行人以本案暂无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张山娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29072号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。被告：谭江海，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告广州卓颖内衣有限公司与被告谭江海劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州卓颖内衣有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年九月三日书记员  廖嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8824号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙凯玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110566.09元、拖欠利息7663.7元、罚息2226.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1197元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率17.83‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月14日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金110566.09元、利息7663.7元、罚息2226.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1197元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金110566.09元并支付利息7663.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2226.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之8.9的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1500.95元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1197元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙凯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110566.09元、利息7663.7元和罚息1500.95元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙凯玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1197元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367元，由被告孙凯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8581号申请执行人：丁钦皓，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NM4DW5Q，住所地昆山开发区前进东路**。法定代表人：邱志宏。申请执行人丁钦皓与被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第5815号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币67678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月六日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6244号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵晓飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵晓飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执169号 申请执行人王胜心,男，汉族,1971年2月12日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市盐港明珠货运实业有限公司,住所地深圳市盐田区沙盐路****楼**，统一社会信用代码914403007412009230。 法定代表人杨金龙。 被执行人深圳市鹏城盛世物流有限公司,住所,住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心****社会信用代码91440300552136117F。 法定代表人杨金龙。 申请执行人王胜心与被执行人深圳市盐港明珠货运实业有限公司、深圳市鹏城盛世物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9821号民事判决、本院作出的（2015）深盐法民二初字第146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车并过户至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将车牌号为粤Ｂ×××××的牵引车、车牌号为粤Ｂ×××××的挂车及钥匙证件交付申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请，明确表明被执行人已经履行了生效判决确定的返还车辆的义务，并放弃由本院对上述车辆进行强制过户这一执行请求。另外，申请执行人在执行过程中向本院递交追加强制执行请求申请书，请求被执行人支付一审本诉案件诉讼费4818元，因本案与（2019）粤0308执239号案件为关联案件，当事人王胜心与深圳市鹏城盛世物流有限公司互为被执行人，该案已足额强制执行到位，本院已从该案调配5318元至本案，扣除本案申请执行费500元，执行款4818元划付申请执行人。 本院认为，（2017）粤03民终9821号民事判决、（2015）深盐法民二初字第146号民事判决确定的关于两被执行人应承担的返还车辆及协助过户的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9821号民事判决、深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第146号民事判决关于两被执行人应承担的返还车辆及协助过户的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月二日 书记员  何琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3007号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘洪刚，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告刘洪刚、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1883号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：袁有根，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与袁有根物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁有根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁有根在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款252.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7428号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：李政国，男，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：朱启花，女，1979年07月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李俊，女，1978年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李政国、朱启花、李俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币135,220.53元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李政国、朱启花、李俊价值人民币135,220.53元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1196.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月九日书记员  郭 军
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2272号 原告：张薇，女，1986年3月11日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：张莉平，女，1982年8月27日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：张忠新，男，1963年4月30日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：马新萍，女，1964年8月16日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：王强，男，1981年8月15日出生，汉族，职业，住昌黎县。 原告张薇、张薇女与被告王强、张莉平、张忠新、马新萍、王强男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告张薇、张薇女与被告王强、张莉平、张忠新、马新萍、王强男民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼材料不能送达。 本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，致使诉讼材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张薇的起诉。 案件受理费10221元退回原告张薇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10280、10281号 申请执行人深圳市耀德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路********，组织机构代码58919823-1，统一社会信用代码914403005891982313。 法定代表人朱纯丽。 被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**组织机构代码59211418-2，统一社会信用代码91441900592114182W。 法定代表人胡汉明。 申请执行人深圳市耀德电子科技有限公司与被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币830040.00元及利息、受理费人民币12400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘学标
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民特7号申请人：刘子和,男,1963年11月21日生,汉族,住如皋市。申请人刘子和要求宣告公民失踪一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘子和称，申请人与被申请人王俭妹系夫妻关系，因王俭妹自2003年10月份出走至今杳无音讯，已下落不明满二年。现请求法院宣告被申请人王俭妹失踪。经审理查明:下落不明人王俭妹,女,1976年7月4日生,汉族,居民身份证号码,籍贯湖南省辰溪县，于1993年12月20日与申请人刘子和登记结婚，住如皋市。2003年被申请人王俭妹离家外出后一直未归、且未与家人联系。多年来，申请人刘子和一直多方查找王俭妹的下落，但至今毫无音信。申请人申请宣告王俭妹失踪后，本院于2019年5月29日在《人民法院报》发出寻找王俭妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王俭妹仍然下落不明。以上事实，有如皋市城南街道杨花桥村村民委员会证明、结婚申请书、申请人身份证、谈话笔录等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人王俭妹于2003年离家外出后一直未归且从未与家人联系，已失去音讯,下落不明十余年，宣告其失踪的事实应当得到确认。申请人刘子和作为被申请人王俭妹的配偶，系利害关系人，其申请宣告王俭妹失踪，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人王俭妹失踪。二、指定申请人刘子和为被申请人王俭妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  沈飞二〇一九年九月四日书记员  卢浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4030号 原告：长春市永春温泉酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区幸福街**。 法定代表人：佟长明。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：长春市国盛金属钢构制品有限公司，，住所地长春市二道区惠工路** 法定代表人：刘开普。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 第三人：姜德春，男，住长春市朝阳区林校委**。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 原告长春市永春温泉酒店管理有限公司与被告长春市国盛金属钢构制品有限公司、第三人姜德春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人佟长明及其委托诉讼代理人孙岩松，被告的委托诉讼代理人单晶，第三人姜德春及其委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院判令被告给付原告修复款335,000.00元；二、请求法院判令被告给付原告公证费及检测费7,000.00元；三、请求法院判令被告给付原告因安装工程不合格给原告造成的其他损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市朝阳区幸福街88号承租一栋楼用于开设酒店，因该建筑顶楼需要装修（网架加高更换彩瓦)，经协商，于2017年8月29日与被告签订《安装工程合同》，合同约定工期20天，合同金额47,4428.00元。工程完工后原告验收时发现，被告所用材质与合同约定的不一样，因已过东北室外施工期，只好于2018年5月找人重新安装，共计发生人工费130,000.00元，材料费205,000.00元。在重新装修前，原告2018年5月17日委托吉林精诚工程检测有限公司对被告装修材料进行取样，并由长春市维信公证处对取样过程进行公证。同日，被告委托吉林宏盛工程检测有限公司取样检测，经检测，被告所用材料不符合国家标准，与双方约定不符。原告认为，因被告违约，原告为修复而发生的费用应由被告承担，同时，因此而产生的检测、公证等费用也应由被告承担。并且被告应承担因其工程质量不合格给原告带来的其他损失，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.被告不承担原告诉请中的赔偿责任，原、被告签订安装工程合同之后，于当日同姜德春签订承包协议，将更换房顶瓦片的工作承包给了姜德春，姜德春是本案的实际施工人，对于原告提出的施工过程中更换了施工材料的问题，被告不知情，是姜德春实际施工及提供材料，故被告不承担任何赔偿责任，应追究实际施工人的法律责任。2.原告主张的修复费用，实际诉请错误，根据原告的主张，所产生的335,000.00元的费用是重新建设房顶瓦片支出的费用，并不是修复产生的费用，并且对于是否有更换的必要，应由原告进行证明。3.检测费、公证费是原告为了提起诉讼承担的举证责任期间产生的费用，对此应当由原告自行承担。4.在施工中原告没有足额向被告支付合同价款，经双方结算，尚欠被告100,000.00元安装费用，对此被告通过反诉程序解决。5.鉴于原告已将姜德春安装的屋顶彩钢瓦全部拆除，该彩钢瓦按照原、被告双方的合同约定价值为274,428.00元，如果判令被告向原告承担了重新建设屋顶的费用，则被告要求原告将价值274,428.00元的彩钢瓦返还给被告或向被告支付274,428.00元的彩钢瓦价款。 第三人述称，1.第三人按照与本案被告间的承包合同，已经全部履行了合同约定的条款，完全按照承包合同中甲方（即本案被告）的要求规格，从长春市万金隆建业彩钢制品有限公司处购买了岩棉板。其中，长12.98米宽1米的152块、长6.4米宽1米的56块，以每米61.00元的市场价格共花费142,213.00元，板材面积为2331平方米。第三人已如实履行承包合同，并按照当时岩棉板的市场价格支付了对价，没必要、也不存在以次充好的故意及行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张第三人姜德春所施工的彩钢瓦不符合合同约定的标准，单方委托公正机构和鉴定机构进行现场取样鉴定，被告和第三人均对此提出异议，并且对鉴定结论和检验结果不认可。现在实际情况是：第三人姜德春所施工的彩钢瓦已经绝大多数灭失，导致本案无法启动鉴定程序，查明案件事实。根据公证书和检测报告，能够认定所检测的两块彩钢瓦不符合要求标准。两块彩钢瓦的规格为12.98平方米，面积为25.96平方米。原告按照每平方米105.00元发包给被告施工。 本院认为：原告单方委托鉴定机构取样进行检测，仅用两块彩钢瓦来证明第三人施工的所有彩钢瓦不合格，证明力明显不足。原告提供的证据仅能证明用于鉴定的两块彩钢瓦不合格，无法证明全部彩钢瓦不合格。原告将第三人施工的彩钢瓦拆除后，没有妥善保管，导致绝大多数已经灭失，无法通过鉴定程序确定其他彩钢瓦是否合格，原告对此应当承担不利后果。经过检测，毕竟存在第三人施工的彩钢瓦不合格的情况，因此被告作为合同的承包方，应当向原告赔偿两块不合格的彩钢瓦价值，并负担鉴定费和公正费。第三人作为实际施工人，对以上赔偿应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长春市国盛金属钢构制品有限公司在本判决生效后立即赔偿原告长春市永春温泉酒店管理有限公司2,725.80元。 二、公证费2,000.00元、鉴定费5,000.00元均由被告长春市国盛金属钢构制品有限公司负担。 三、第三人姜德春对以上义务承担连带责任。 四、驳回原告长春市永春温泉酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12,239.77元，由被告长春市国盛金属钢构制品有限公司负担50.00元，剩余12,189.77元由原告长春市永春温泉酒店管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  姜 雪 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马守超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢686号 申请执行人王红伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘亚保，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人李土明，男，1970年10月12日出生，汉族，广东省东莞市南城区。 申请执行人王红伟与被执行人刘亚保、李土明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2692号民事调解书及（2017）粤1971执2924号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付4609603.55元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月28日立案执行。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2019年5月9日对被执行人李土明名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××进行了档案查封，查封期限为两年，因未扣押到实物，故无法处置；（三）于2018年10月20日对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；（四）已对被执行人采取限制高消费及列入失信名单等的强制措施。 现因本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案作终结执行处理。 综上，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢686号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月三日 书记员  许秀敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5763号 原告:福清市音西街道音西村民委员会，住所地福建省福清市音西街道音西村，统一社会信用代码54350181B23461416L。 法定代表人：陈昊，村主任。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，公司总经理。 被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福清市清荣大道****街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣，公司董事长。 原告福清市音西街道音西村民委员会诉被告利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉实业公司）、利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称利嘉房地产公司）租金纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告租金补偿费1800万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：利嘉实业公司于2013年1月11日与原告签订《福清市政府储备地2012-062号地块安置及回购协议书》（以下简称协议书），约定项目用地征收问题、安置及优惠回购的物业问题、租金补偿费等问题。后利嘉实业公司于2013年2月21日全额出资成立利嘉房地产公司，作为上述协议书的具体实施单位。该项目自2013年3月20日开始拆迁，2013年5月1日为启动用地征收和地面物征收开始之日，根据协议书约定，两被告应当按每年600万元的标准向原告支付建材市场的租金补偿费，但两被告仅三年的租金补偿费1800万元（包括老人会退休金800万元、押金300万元、定金700万元），至今尚欠三年的租金补偿费1800万元。原告三次向利嘉集团公司发律师函催促其支付租金补偿费1800万元，但至今未见其回音。 被告利嘉实业公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案协议书系答辩人与原告所签，利嘉房地产公司不是协议书的当事人，将利嘉房地产公司列为被告纯粹是为了规避法定管辖。答辩人的住所地在福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。请求裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案协议书、工程移交单、政府会议纪要等证据，表明原告与两被告存在合同关系。本案争议的标的是租金补偿费，实为货币的给付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案合同履行地是接收货币的原告所在地即福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，无论是利嘉房地产公司住所地还是合同履行地均在福清市，故本院对本案有管辖权，利嘉实业公司的管辖异议于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告利嘉实业（福建）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告利嘉实业（福建）集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十七日 书记员  王 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24015号原告：胡淑雅，女，1984年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告：李某某，女，2008年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。监护人：胡淑雅，女，1984年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告胡淑雅、李某某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡淑雅、李某某于2019年9月26日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡淑雅、李某某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡淑雅、李某某撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取166元，由原告胡淑雅、李某某负担。审判员  许祝华二〇一九年九月二十六日书记员  卢妙君