天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7135号原告:张蕴华，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国斌，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，原住，现住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。（统一社会信用代码：911200007972770301）负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告张蕴华与被告杨国斌、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕴华、被告杨国斌及被告保险公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕴华向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计21561.65元（其中医疗费1650.45元、误工费11070.90元、护理费3690.30元、营养费1500元、交通费1000元、电动自行车损失2650元），要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨国斌赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月12日13时25分许，被告杨国斌驾驶津Ａ×××××号小型汽车,在天津市宝坻区通唐公路与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，被告杨国斌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）治疗，诊断为：左胫骨上端及左股骨外侧髁骨髓水肿、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带水肿、左膝关节囊少量积液、左膝周围软组织挫伤、左膝内侧半月板后角退变等多处伤。原告为此进行了多次门诊治疗，现已治疗终结。另查，津Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告就其损失提起诉讼。杨国斌辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议，杨国斌曾为原告垫付750余元的医疗费，从事发地点至宝坻医院及从宝坻医院至原告住处的交通费也系杨国斌支付。检查完毕后医嘱三天后领取报告单，杨国斌给原告打电话欲协商解决赔偿事宜，但联系不上原告，现要求原告提供病历证明其伤情。保险公司辩称，津Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号大众牌小型轿车登记在被告杨国斌名下。2018年5月21日，被告杨国斌为津Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月22日00:00:00起至2019年5月21日23：59:59止，被告杨国斌系被保险人。2018年5月23日，被告杨国斌为津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为59900元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，被告杨国斌系被保险人。2018年12月12日13时25分许，被告杨国斌驾驶津Ａ×××××号车,在天津市宝坻区（通唐公路）与原告骑电动自行车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下发第121510420188002993号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国斌负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日14时25分许，原告被送至宝坻医院急诊科就诊，被告杨国斌垫付医疗费745.60元。2018年12月15日、12月21日、2019年1月5日、1月19日、3月5日、3月19日，原告先后六次至宝坻医院骨科门诊就诊，共计支付医疗费1650.45元。2018年12月12日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝挫伤、右腕挫伤，处理意见建休3天。2018年12月15日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝外伤、内侧副韧带损伤，处理意见建休1周。2018年12月21日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝韧带损伤，处理意见建议休息2周。2019年1月5日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝内侧副韧带损伤，处理意见建休2周。2019年1月19日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝内侧副韧带损伤，处理意见建休2周。2019年3月5日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝内侧副韧带损伤，处理意见建休2周。2019年3月19日，宝坻医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情左膝韧带损伤，处理意见建休1周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告杨国斌承担80%责任，原告承担20%责任。因被告杨国斌驾驶的津Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告杨国斌赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据宝坻医院开具的票据，确定医疗费为2396.05元。2.护理费。原告伤情虽未住院治疗，但考虑到其多次到宝坻医院进行复诊的客观情况，对原告主张的护理费损失，本院酌情按123.01元/天标准支持7天计861.07元。3.误工费。结合原告具体伤情及宝坻医院开具的诊断证明书记载，本院按照123.01元/天标准确定原告误工期限为73天，误工费计8979.73元。4.营养费。原告未能提供相关医疗机构出具的加强营养的医嘱，对其主张的营养费损失，因证据不足，本院不予支持。5.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告就诊确有交通费支出的客观情况，本院酌情支持800元。6.车辆损失。结合原、被告双方提交的事发现场照片，考虑到本次事故给原告电动自行车造成损坏的客观事实，本院酌情确定该损失为500元。综上，原告各项经济损失为13536.85元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告杨国斌为原告垫付的745.60元医疗费应由原告予以返还。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内支付原告张蕴华经济损失13536.85元；（该款项直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、原告张蕴华于判决生效后七日内返还被告杨国斌垫付的医疗费745.60元；三、驳回原告张蕴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨国斌负担（该案件受理费175元原告已预交，被告杨国斌于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年九月二十三日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。