广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初350号 原告：钟某，女，汉族，1970年9月14日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1931年7月27日出生，住北海市铁山港区。 被告：崔某，女，汉族，1988年12月30日出生，住北海市海城区。 第三人：蔡某，女，汉族，1962年11月8日出生，住北海市海城区，现住北海市。（同系被告崔某的委托诉讼代理人） 原告钟某诉被告陈某、崔某、第三人蔡某继承纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员陈梅燕担任审判长，人民陪审员黄耀群、张铁勇参加的合议庭于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人陈剑平，第三人蔡某（同系被告崔某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被继承人在本案共同财产中属于原告个人财产部分175990元归原告所有；2、判令被继承人遗产中支付由原告所负担的生前债务20000元；3、判令被继承人遗产中支付由原告先行支付的医疗费26521元、丧葬费80547元，合计106798元；4、判令原告继承被继承人遗产的60%，暂计金额88177元；5、判令原告应分得遗属生活困难补助的80%为121584元。事实和理由：被告蔡某与被继承人崔国伟于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月2日离婚。被告崔某是蔡某与被继承人的婚生女儿，被告陈某是被继承人的母亲，被继承人的父亲崔必泰于2001死亡。原告钟某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，共同生活至被继承人病逝。2017年2月23日被继承人因病死亡。北海市公安局按照国家有关政策规定，一次性补发被继承人从2007年10月起至2017年2月的工资494015.4元和一次性抚恤金151980.7元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金属夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告与被继承人夫妻共同财产为351981.4元，属于原告个人财产部分的50%为175990.7元（351981.4元×50%）归原告钟某所有。被继承人遗留有个人财产总共为273761.2元。被继承人生前于2016年3月29日向北海海川房地产开发有限公司借款20000元，属于被继承人生前债务，现已转为由原告承担，被继承人生前患病门诊及住院所需医疗费26251.23元和被继承人病故后所用丧葬费80547元均由原告支付，上述借款及医疗费、丧葬费应在被继承人遗留的个人财产中支付，故被继承人遗留的个人财产实际为146962.97元。因原告在被继承人生前与其共同生活，在被继承人生病期间，悉心照料直至被继承人病故，且原告没有经济收入，生活相对困难，故应当分得被继承人遗产的60%，抚恤金的80%即121584元。 被告崔某、第三人蔡某辩称（述称）：一、原告的诉求不合理，不应得到支持。1.第三人蔡某与被继承人崔国伟婚姻存续期间补发的工资款项是蔡某和崔国伟的夫妻共同财产，应先分出一半归蔡某所有，另一半由被告陈某、崔某平均分配；2.崔国伟与蔡某离婚后至跟原告结婚前期间的工资款项，由被告陈某和崔某平均分配，原告无权分割；3.崔国伟跟原告结婚后的工资款项，应先分出一半归原告所有，另一半则由原告跟被告陈某、崔某按份额平均分配；二、困难补助金实质是抚恤金，用于直系亲属补助不属于遗产，应由原告和被告陈某、崔某平均分配。三、20000元债务不应在本案中处理，应由债权人主张；四、医疗费应由原告负担，关于丧葬费，原告提供的证据第8项和第11项是重复计费，且被告认为权利和义务是对等的，原告继承了多少权利，就应承担相应的义务，所以被继承人的丧葬费应由原告负担；五、不同意原告的第四项诉求，应按照《继承法》和《婚姻法》依法判决。 第三人蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三人在崔国伟遗产中分得财产44263.5元；2.本案诉讼费由原告承担。 原告辩称，夫妻共同财产与遗产性质不同，被继承人死亡后才确定其遗产，系被继承人遗留下的合法个人财产。虽然原告在2007年时与被继承人无婚姻关系，但是在被继承人与第三人婚姻存续期间分割一半共同财产给第三人后剩余的财产应当纳入被继承人的遗产，由继承人按照份额继承。且原告继承的是遗产，与夫妻共同财产没有关系。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 第三人蔡某与被继承人崔国伟于××××年××月××日登记结婚，2009年11月2日登记离婚。被告崔某是蔡某与崔国伟的婚生女儿，被告陈某是崔国伟的母亲，崔国伟的父亲崔必泰于2001年12月死亡。原告钟某与崔国伟于××××年××月××日登记结婚，未生育有子女。2017年2月23日，崔国伟因病死亡。 另查明，2018年11月26日，北海市公安局按照国家有关政策规定，给予被继承人崔国伟一次性经济方面补偿。即从2007年10月起至2017年2月补发崔国伟工资金额494015.4元。其中，2007年10月至2016年8月工资补发金额为469162元（2007年工资总额9435元，2008年工资总额40632元，2009年工资总额46152元，2010年工资总额49980元，2011年工资总额46692元，2012年工资总额52104元，2013年工资总额52692元，2014年工资总额16836元，2015年工资总额68604元，2016年1-8月工资总额46516元），2016年9月至2017年2月补发退休养老金金额为24853.4元（2016年9-12月补发16327.6元，2017年1-2月补发8525.8元）。另北海市公安局补偿崔国伟病故后一次性抚恤金151980.7元。庭审中双方当事人均同意崔国伟的国家赔偿金不在本案中主张。 再查明，崔国伟在生病期间花费的医药费为26251.23元，崔国伟病故后原告支付丧葬费为43876元。 本案争议焦点：1.崔国伟的继承人范围；2.崔国伟遗产的范围。 本院认为：关于崔国伟的继承人范围，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，本案中，被继承人崔国伟于2017年2月23日死亡，继承从此时开始。原告钟某、被告陈某、崔某作为被继承人崔国伟的配偶、母亲、女儿，系第一顺序继承人，第三人蔡某与崔国伟已于2009年11月2日离婚，其不是本案合法继承人，不享有继承权，但其与崔国伟婚姻关系存续期间补发给崔国伟的工资属夫妻共同财产，应予以平均分割。 关于崔国伟遗产的范围，本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。北海市公安局从2007年10月起至2017年2月补发崔国伟工资金额494015.4元以及从2016年9月至2017年2月补发退休养老金金额24853.4元，合计518868.8元系崔国伟合法的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金…”以及第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”崔国伟于2017年2月23日死亡，继承开始。故崔国伟遗留下的财产在分出一半归其配偶所有后，剩余的财产应当作为崔国伟遗产。崔国伟与蔡某在2009年11月1日之前（含本数）系合法的夫妻关系，因此在2007年10月至2009年11月1日期间补发的工资是崔国伟与蔡某的夫妻共同财产，双方对共有财产没有特别约定，故在分割崔国伟的遗产时，应当先分出一半归蔡某所有，剩下的一半作为崔国伟的遗产。第三人蔡某仅主张2007年10月至2009年10月期间崔国伟工资的一半归其所有，系其处分自身权利的体现，本院予以支持。××××年××月××日，崔国伟与原告钟某结婚，故××××年××月××日至2016年8月期间补发工资数额的一半应归原告所有，其余的作为崔国伟的遗产。关于被告崔某及第三人蔡某辩称，原告只有权继承其与崔国伟婚姻关系存续期间的补偿款，在崔国伟与蔡某婚姻关系存续期间分出一半财产归蔡某所有后，剩余的财产由被告崔某、陈某平均分割，以及崔国伟与蔡某离婚后至和原告结婚前期间的补偿款，由被告陈某和崔某平均分配，原告无权分割。本院认为，夫妻共同财产与遗产性质不同。本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时遗留的个人合法财产均系遗产。在崔国伟与蔡某婚姻关系存续期间分出一半财产归蔡某所有后，剩余的一半以及在崔国伟与蔡某离婚后至和原告结婚前期间的工资款项均属于崔国伟的个人合法财产，在崔国伟死后应当作为遗产由其继承人依法进行分配。被告崔某及第三人蔡某的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 关于遗属生活困难补助金即抚恤金分配问题，因抚恤金系给予死者近亲属的生活补助，具有精神抚慰和物质补偿的性质，不属于遗产，但可以参照遗产继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原、被告系死者的配偶、母亲和女儿，均享有平等分配抚恤金的权利。对原告要求其可分得80%抚恤金以及60%遗产的主张，本院不予支持。关于原告主张从遗产中扣除被继承人生前债务20000元，因其提供的证据不足以证实存在借贷事实，故本院不予认定。关于原告主张从遗产中扣除被继承人生前医疗费用26251.23元，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原告作为被继承人配偶，在被继承人生病住院期间支付的医疗费属于合理支出，不应当作为被继承人生前债务处理，故本院对原告该主张不予采纳。关于丧葬费用43876元，应当由各继承人平均分担。因原告已垫付该笔费用，故原告多负担的部分应当从被继承人遗产中返还给原告。 经计算，崔国伟在2007年10月-2009年10月工资总额为88527元，故属于第三人蔡某个人财产为44263.5元（88527元×50%），属于崔国伟遗产为44263.5元（88527元×50%）；2009年11月-2010年11月工资总额53507元，均属于崔国伟的遗产；2010年12月-2016年8月工资总额327128元，其中原告于××××年××月××日与崔国伟登记结婚，2010年12月的工资4165元，归属原告钟某的个人财产为536元（4165元÷31天×8天÷2），属于崔国伟的遗产为3629元（4165元-536元），故2010年12月-2016年8月的工资归属原告钟某的个人财产为162017.5元【（2010年12月工资536元＋2011年-2016年8月工资322963元）/2】，属于崔国伟遗产为165110.5元（327128元-162017.5元）；2016年9月至2017年2月补发退休养老金金额为24853.4元，归属原告个人财产为12426.7元（24853.4元×50%），属于崔国伟遗产为12426.7元（24853.4元×50%）。丧葬费43876元由原、被告三人平均分担，即每人负担14625.3元。因原告已经垫付丧葬费，故原告多负担的部分29250.6元（14625.3元×2）应当从被继承人遗产中返还给原告。 综上，在本案中，属于第三人蔡某个人财产为44263.5元，属于原告钟某个人财产为174444.2元（162017.5元＋12426.7元）。被继承人崔国伟遗产共计275307.7元（44263.5元＋53507元＋165110.5元＋12426.7元），由原告分得121019.9元（275307.7元/3＋丧葬费29250.6元），被告陈某、崔某各分得77143.9元【（275307.7元-121019.9元）/2】。遗属生活困难补助金151980.7元由原、被告三人均分各得50660.2元（151980.7元/3）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告钟某与被继承人崔国伟共同财产中属于原告钟某个人财产部分174444.2元归原告钟某所有； 二、第三人蔡某与被继承人崔国伟共同财产中属于第三人蔡某个人财产部分44263.5元归第三人蔡某所有； 三、被继承人崔国伟遗产275307.7元，由原告钟某分得121019.9元，被告陈某、崔某各分得77143.9元； 四、遗属生活困难补助金151980.7元由原告钟某、被告陈某、崔某各分得50660.2元。 五、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 案件受理费6276元，由原告钟某负担2092元，被告陈某、崔某各负担2092元，第三人案件受理费453.3元，由第三人蔡某负担（案件受理费原告已向本院预交，被告陈某、崔某应负担的部分应在本裁判发生法律效力之日起十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6276元或第三人上诉案件受理费906.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈梅燕 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  杨淇琪