安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2096号 原告：程磊，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 被告：马群龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区严石大道，统一社会信用代码9134020739446515XN（1-1）。 法定代表人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告程磊诉被告马群龙、第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人胡海惠、马辉能、被告马群龙到庭参加诉讼。第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认皖Ｂ×××××学车辆为原告所有，并撤销对上述1车辆的执行查封保全；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办汽车驾驶员培训分校。2015年5月21日，第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校签订了一份《挂户经营协议书》，约定由原告出资购买10部奇瑞驾驶员培训车辆，挂靠第三人名义开办汽车驾驶员培训分校。挂靠合同约定：1、乙方（即原告）以如鑫驾校培训点形式经营，实行独立核算，自负盈亏。3、乙方向甲方购买奇瑞牌教练车10台，每台车价为58000元，甲方收到乙方购车款后，立即将证照齐全的汽油教练车交给乙方。车号为皖Ｂ×××××、2502、2503、2561、2563、2505、2550、2551、2553、2571，合计车款58万元整。4、乙方用于培训车辆的设备，均由乙方自行投资购置。乙方车辆必须按时进行年审，相关费用由乙方自理，甲方配合。经营协议时间为5年，自2015年5月21日至2020年5月20日。期满后是否续签协议由双方协商确定。经双方协商，购车款分为第一个月付20万元加2万元保证金，第二个月付20万元，最后一个月付18万元，2015年8月20日结束。《挂户经营协议书》签订后，原告分别于2015年5月21日支付购车款10万元、2015年5月24日支付购车款10万元、2015年5月24日支付购车保证金2万元，于2015年10月27日（二次）支付购车款10万元，又于2015年12月24日支付购车款28万元。即至2015年12月24日，原告全部付清购车款，第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校也按约交付车辆，原告即以如鑫汽车驾驶员培训分校名义从事汽车驾驶员培训经营业务。原告出资购置的10部奇瑞培训车辆挂靠登记在第三人公司名下，其所有权实际属于原告所有，事实清楚，应受法律保护。被告马群龙就其与第三人买卖合同纠纷，于2018年间向贵院申请对第三人财产查封保全，贵院于2018年09月25日作出（2018）皖0181执保599号民事裁定，于2018年09月29日向芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下包括涉案1部车辆在内的共计14部车辆，将属于原告所有的1部奇瑞培训汽车也一并查封。原告获悉后，于2019年01月14日，向贵院提出了财产保全异议申请书，请求贵院撤销对原告所有登记在芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下的1部车辆之保全，2019年02月20日贵院作出了（2019）皖0181执异7号安徽省巢湖市人民法院执行裁定书，裁决：驳回案外人程磊的异议请求。原告为维护自身合法权益，特依法提起执行异议之诉，请求判如所请。 被告马群龙辩称，其与原告并不相识，其申请保全的是两第三人名下的财产，与原告无关。 第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：原告程磊开办汽车驾驶员培训分校，2015年5月21日，与第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校签订了一份《挂户经营协议书》，约定由原告（乙方）出资购买10部奇瑞驾驶员培训车辆，挂靠第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校（甲方）名义开办汽车驾驶员培训分校。挂靠合同约定：1、乙方以如鑫驾校培训点形式经营，实现独立核算，自负盈亏。2……。3、乙方向甲方购买奇瑞牌教练车拾台，每台车价为58000元，甲方收到乙方购车款后，立即将证照齐全的汽油教练车交给乙方。车号为皖Ｂ×××××学、皖Ｂ2571学、皖Ｂ2553学、皖Ｂ2563学、皖Ｂ×××××学、皖Ｂ2502学、皖Ｂ2561学、皖Ｂ2503学、皖Ｂ2505学、皖Ｂ2551学，合计车款（大写）伍拾捌万元整。4、乙方用于培训车辆的设备，均由乙方自行投资购置。乙方车辆必须按时进行年审，相关费用由乙方自理，甲方配合。……。经营协议时间为伍年，自2015年5月21日至2020年5月20日。期满后是否续签协议由双方协商确定。……。经双方协商购车款分为第一个月付20万元加2万元保证金，第二个月付20万元，最后一个月付18万元，2015年8月20日结束。《挂户经营协议书》签订后，原告分别于2015年5月21日支付购车款壹拾万元、2015年5月24日支付购车款壹拾万元、2015年5月24日支付购车保证金2万元，于2015年10月27日（二次）支付购车款壹拾万元，又于2015年12月24日支付购车款贰拾捌万元。即至2015年12月24日，原告全部付清购车，第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校也按约交付车辆，原告即以如鑫汽车驾驶员培训分校名义从事汽车驾驶员培训经营业务。原告出资购置的10部奇瑞培训车辆挂靠登记在第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下。 马群龙与许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，马群龙向本院申请财产保全，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0181执保599号之一民事裁定，裁定：查封、冻结许家恕、芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下价值25万元的财产。在执行该财产保全民事裁定过程中，本院于2018年9月21日向芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆。对此，案外人程磊提出异议，认为本院上述查封车辆中的皖Ｂ×××××车辆所有权属其所有，请求解除对案外人在芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校享有所有权的奇瑞牌皖Ｂ×××××学车辆的查封。2019年2月20日，本院作出了（2019）皖0181执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人程磊的异议请求。原告遂向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有原告提交的《挂户经营协议书》1份，学费、报名费收款收据21张，考试费转账记录6张，机动车保险单，场地租赁协议、委托书、租赁费收据各1张，巢湖市人民法院（2019）皖0181执行7号执行裁定书等证据，载卷佐证，其事实不清楚，足以认定。 本院认为：本案争议焦点是原告程磊作为案外人对涉案“奇瑞”皖Ｂ×××××学车辆主张权利是否能够阻却法院的强制执行。本院认为，原告程磊提交的证据能够证明，在法院于2018年9月29日采取保全措施之前，原告程磊就已经全款购买、实际占有使用了涉案“奇瑞”牌皖Ｂ×××××学车辆。涉案车辆虽登记在第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下，但只是为经营需要，实属挂户性质，该事实在实践中也普遍存在。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故原告程磊关于请求撤销对涉案“奇瑞”牌皖皖Ｂ×××××学车辆继续执行保全措施的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、停止对涉案“奇瑞”牌皖Ｂ×××××学车辆的保全措施； 二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告马群龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  方江锋 审判员  张香平 审判员  方桂华 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十六条 被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。