福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、洪武盛，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。 被告：郭荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：厦门华粮安诚汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路215号1#综合楼一楼东侧，统一社会信用代码91350212678297442M。 法定代表人：易景春，总经理。 委托诉讼代理人：谢志永、赵玉碧，厦门华粮安诚汽车服务有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：庄填填，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 被告：莆田市坤星建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇镇府路16号，统一社会信用代码91350322MA2YBE990B。 法定代表人：庄霞英，总经理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）与被告郭荣、厦门华粮安诚汽车服务有限公司（以下简称华粮安诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、莆田市坤星建材有限公司（以下简称坤星公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保莆田分公司委托诉讼代理人林春金，被告华粮安诚公司的委托诉讼代理人谢志勇、赵玉碧、人保厦门分公司的委托诉讼代理人庄填填、坤星公司的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告郭荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保莆田分公司向本院提出诉讼请求：判决郭荣、华粮安诚公司、人保厦门分公司、坤星公司共同返还给人保莆田分公司代垫的交通事故赔偿60491元及利息（利息按年利率6%自2018年7月6日起计至款项付清之日止，暂计至起诉日为500元）。事实和理由：案外人莆田市达利明店里设备有限公司将其所有的闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司处投保了机动车损失险，并加保了不计免赔率特约险。2018年5月25日，郭荣无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自仙游县紫洋村241县道往坝下社区方向行驶，行经榜头镇241县道20ＫＭ＋900Ｍ处时，因被对向来车灯管照射后眩晕，未按照操作规范安全、文明驾驶，致闽Ｄ×××××号小型轿车前部碰撞停放在右边施化有车位的非机动车道内的闽Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成二车损坏的交通事故，事发后郭荣弃车逃逸。经仙游县交警大队认定郭荣负事故全部责任。经人保莆田分公司对闽Ｂ×××××号车进行定损，认定该车损失费为59991元，拖车费500元。据此被保险人莆田市达利明店里设备有限公司向人保莆田分公司申请保险赔偿，人保莆田分公司已向莆田市达利明店里设备有限公司支付车辆损失费用60491元，依法取得了代位求偿权。故诉至本院。 郭荣未作答辩。 华粮安诚公司辩称，涉案的闽Ｄ×××××车辆出借给坤星公司使用，郭荣系坤星公司员工，其出借的车辆技术性能符合各项规定要求，不具有过错，不应承担任何赔偿责任，该事故是由于郭荣偷开车辆导致，应由郭荣承担责任。 人保厦门分公司辩称，本案涉案车辆闽Ｄ×××××经核实在其司投保交强险和商业险，但案涉事故的实际侵权人是郭荣，人保厦门分公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条的规定参与诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。案涉事故系驾驶员郭荣未经允许偷开车辆导致事故发生，不属于商业三者险保险范围，保险人不承担相应赔偿责任；郭荣无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，属于保险免责事项，人保厦门分公司无需承担任何赔偿，应驳回人保莆田分公司所有诉讼请求。 坤星公司辩称，车辆闽Ｄ×××××车辆确实是其向华粮安诚公司借用，郭荣系其员工，主要负责搅拌站而非开车，且郭荣没有驾驶证。事故发生在凌晨非工作时间，郭荣的行为也不是履行职务的行为，郭荣取得车辆的方式是盗窃，应由其本人承担责任，请求驳回对坤星公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：被保险人莆田市达利明电力设备有限公司就其所有的闽Ｂ×××××号凯迪拉克牌车辆向人保莆田分公司投保机动车损失险（保险责任限额320000元）、第三者责任险（保险责任限额500000元）及不计免赔等险种，保险期限自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时0分止。 2018年5月26日凌晨，郭荣无驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自仙游县紫洋村没241县道往坝下社区方向行驶，1时26分许，行经出事路段，因被对向来车灯管照射后眩晕，未能按照操作规范安全、文明驾驶，致闽Ｄ×××××号小型轿车前部碰撞停放在路右边施划有停车位的非机动车道内的闽Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成二车损坏的交通事故，事发后郭荣弃车逃逸。经仙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭荣承担该事故的全部责任；闽Ｂ×××××号凯迪拉克牌停放在路右边施划有停车位的非机动车道内，无违法过错、无责任。 事故发生后，仙游县公安局榜头交警支队于2018年5月26日10时27分至55分对郭荣进行询问，郭荣在询问笔录中陈述其于2018年5月26日凌晨许在仙游县榜头镇紫洋社区中铁25局工地临时搭建的住房内因晚上睡不着出门找朋友遂到隔壁房间抽屉拿到闽Ｄ×××××号车的钥匙后驾驶该车出门后发生上述交通事故，民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。 2018年5月31日，福建中安司法鉴定所对闽Ｂ×××××号凯迪拉克牌鉴定评估金额，该车辆因交通事故造成的直接经济损失为59991元。经维修，案外人莆田建发汽车有限公司于同年7月1日出具汽车维修费金额为59991元的发票及车辆施救费金额500元的发票。同年7月4日，人保莆田分公司对上述损失鉴定出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》后于7月6日向莆田市达利明店里设备有限公司账户转账支付了保险赔偿金60491元，取得了追偿权。 另查明，闽Ｂ×××××号小型普通客为华粮安诚公司所有，该车向人保厦门分公司投保机动车损失险（保险责任限额44844.8元）、第三者责任保险（保险责任限额1500000元）及机动车交强险等险种，保险期间自2017年9月17日0:00时起至2018年9月16日24:00时止。机动车第三者责任险约定，无证驾驶或事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。2018年3月1日，华粮安诚公司（甲方）与坤星公司（乙方）签订《借车协议》，约定华粮安诚公司将其所有的闽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车借给坤星公司使用，借用期间为2018年3月1日至2018年9月30日止；车辆在借用期间如发生交通事故，乙方应立即通知甲方，甲方应及时协助乙方向保险公司报案及办理保险赔偿等相关事宜，乙方并支付因此产生的一切费用。如属于保险赔付范围内的费用由保险公司承担；属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的经济和法律损失由乙方全部承担；乙方在借用甲方车辆期间因自身原因导致车辆出现的维修、违章或交通事故等产生的一切经济和法律责任全部由乙方自行承担。郭荣系坤星公司员工，担任操作工岗位工作。 庭审中，坤星公司申请证人沈某、谢某出庭作证。证人沈某陈述：其2017年7月至2018年9月在坤星公司工作，与郭荣曾是同事。肇事车辆平时由其驾驶，车钥匙放在工地宿舍抽屉里，2018年5月25日晚上其与郭荣一起在搅拌站喝酒后与另外的朋友去其他地方玩。其宿舍门有锁，不清楚郭荣如何进去他宿舍，其凌晨两点多回工地宿舍门关着，门锁没有被撬，但是窗户开着，其发现车子不见了，报案时交警说已经立案了。证人谢某陈述：其2018年1月至2018年9月期间在坤星公司上班，与郭荣是同事。2018年5月25日晚上8点左右其与郭荣在搅拌站喝酒，大概晚上11点多回家，事故经过不清楚。 以上事实，有人保莆田分公司出具的华粮安诚公司、人保厦门分公司企业信息登记情况表、闽Ｂ×××××号的机动车保险单抄件单、闽Ｄ×××××号的车辆保险信息、道路交通事故认定书、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修费发票、拖车费发票、维修结算单、网上银行回单、机动车索赔权益转让书；华粮安诚公司提供的行驶证、借车协议、劳务合同、郭荣身份证复印件、录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录截图、询问笔录；人保厦门分公司提供的投保单、机动车商业第三者责任保险条款；坤星公司提供的证人证言及本案法庭笔录为证。郭荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，第一，本案是保险人代位求偿权纠纷。人保莆田分公司依据与莆田市达利明电力设备有限公司机动车保险合同关系，赔偿了60491元的维修费用，故依据《中华人民共和国保险法》之规定取得了莆田市达利明电力设备有限公司对郭荣等请求赔偿的权利。第二，本案争议的焦点为郭荣、华粮安诚公司、人保厦门分公司及坤星公司是否应当承担赔偿责任。首先，郭荣在本案事故中负全部责任，人保厦门分公司作为肇事车辆的保险人，根据“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保厦门分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因郭荣属于无证驾驶且在事故发生后逃离现场，根据保险条款的约定，属于免责范围，故人保厦门分公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，因郭荣擅自取走钥匙偷开车辆的行为并非履行职务行为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，郭荣理应对莆田市达利明电力设备有限公司遭受的财产损害承担民事赔偿责任；再次，坤星公司未在合理限度范围内对其使用的财产尽到管理注意义务，对车辆的保管、使用缺乏制度规范，存在瑕疵，导致郭荣能够擅自轻易取走车辆钥匙，对事故发发生存在一定过错，应根据其过错程度对交强险责任范围之外的损失承担相应的赔偿责任；最后，华粮安诚公司与坤星公司签订《借车协议》且出借车辆的技术性能符合各项规定要求，其与坤星公司之间已经形成了车辆借用合同关系，车辆已实际脱离华粮安诚公司的控制。故由于坤星公司疏于履行保管义务，导致车辆被偷开发生事故，根据合同约定华粮安诚公司对事故造成的损失不应承担赔偿责任。综上，人保莆田分公司代垫的赔偿款共计60491元，应由人保厦门分公司在交强险范围内赔偿2000元。根据本案郭荣及坤星公司的过程程度，本院依法酌定郭荣及坤星公司分别承担80%、20%的赔偿责任，即剩余赔偿款58491元，郭荣应赔偿46792.8元，坤星公司应赔偿11698.2元。第三，对于人保莆田分公司要求按年利率6%标准支付利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院对人保莆田分公司在上述认定范围内的诉求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付保险赔偿金2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月6日起计至款项付清之日止）； 二、莆田市坤星建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付保险赔偿金11698.2元及利息（以11698.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月6日起计至款项付清之日止）； 三、郭荣应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付保险赔偿金46792.8元及利息（以46792.8为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月6日起计至款项付清之日止）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担25元，莆田市坤星建材有限公司负担122元，郭荣负担488元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。