福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7128号 原告：侯某，男，2004年10月09日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：侯志坚（系原告之父），男，1972年8月17日出生，汉族，南安市。 法定代理人：陈幼玲（系原告之母），女，1980年2月22日出生，汉族，南安市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄双艺，福建竞得事务所实习律师。 被告：黄志杰，男，1990年01月27日出生，汉族，住南安市。 被告：余婉蓉，女，1992年3月18日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 主要负责人：宋建琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司员工。 原告侯某诉与被告黄志杰、余婉蓉、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人侯志坚及其委托诉讼代理人黄鹭榕、黄双艺、被告黄志杰和余婉蓉的委托诉讼代理人陈荣哲、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：黄志杰、余婉蓉应赔偿本人因交通事故造成的各项损失计人民币136632.7元（已扣除支付的款项），该款由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2018年7月26日14时59分许，黄志杰驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从新华街方向沿柳城路往南山公园方向行驶，至南安市溪美体育中心门口路段时，因遇对向行驶来的洒水车后车辆失控拐到路右边人行道上，再碰撞到高明旭停放着的闽Ａ×××××号小型普通客车和景观树及行人候德、傅炳煌，造成候德、傅炳煌受伤、景观树被撞断及两车不同程度损坏的道路交通事故。福建省南安市公安局交通警察大队于2018年8月20日作出南公交认字﹝2018﹞第0000314号道路交通事故认定书，认定：1.黄志杰应承担本道路交通事故的全部责任；2.高明旭、傅炳煌、侯某、南安市市政公用事业管理局在本道路交通事故中无责任。侯某受伤后，即被送往南安市医院抢救治疗，后转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年9月4日出院，诊断为：右顶叶脑挫伤、右顶部硬膜外血肿、右顶部倾骨凹陷性骨折、右顶头皮血肿、右顶头皮裂伤、频部皮肤裂伤、肺挫伤、右肩胛骨喙突骨折、全身多处皮肤挫伤、贫血、低钠血症。出院医嘱：注意休息，建议出院后继续到当地医院进行康复理疗。在审理中，本院依侯某的申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对侯某的伤残等级、出院后的护理期限、后续治疗费进行鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人侯某伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人侯某出院后的护理期限为60天；3.被鉴定人侯某不需要康复等后续治疗；后续是否需要抗癫痫治疗目前不能确定，建议以今后实际发生的费用为准。侯某诉求的各项赔偿费用有:医疗费68566.35元、住院伙食费1950元、护理费20686.05元、营养费6856.64元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费6308元，计人民币198209.04元。另查，闽Ｄ×××××小型轿车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。 黄志杰、余婉蓉辩称，1.咱俩系夫妻关系，闽Ｄ×××××小型轿车行驶证登记所有人系余婉蓉，实际所有人（使用人）系黄志杰，闽Ｄ×××××小型轿车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分应由黄志杰承担赔偿责任，余婉蓉不承担赔偿责任；2.侯某请求的赔偿数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3.事故发生后，黄志杰已垫付人民币63050元，应予以抵扣。 天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1.闽Ｄ×××××小型轿车向本公司投保了机动车交通事故责任强制险，本公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费不属于保险责任范围，本公司不应承担；3.侯某诉求各项赔偿数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.福建安泰司法鉴定所的鉴定意见：1.被鉴定人侯某伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人侯某出院后的护理期限为60天；3.被鉴定人侯某不需要康复等后续治疗；后续是否需要抗癫痫治疗目前不能确定，建议以今后实际发生的费用为准；2.闽Ｄ×××××小型轿车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；3.黄志杰已垫付人民币63050元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。 双方当事人有争议：1.关于住宿费人民币6308元的问题： 本院认为，侯某提供了泉州泊悦酒店有限公司的增值税普通发票，住宿服务＊住宿费,住宿38天，金额人民币6308元，侯某发生交通事故受伤，到福建医科大学附属第二医院住院治疗，住院39天，其父母为照顾侯某，到泉州泊悦酒店有限公司办住宿，合情合理，侯某要求住宿费人民币6308元，依法应予支持。 2.本院根据庭审查明事实结合侯某的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费人民币68566.35元，（2）营养费人民币6857元，（3）护理费：住院期间的护理费人民币208.9元／天×39天＝8147.1元，出院后的护理费人民币208.9元／天×60天×30%＝3760.2元，护理费计人民币11907.3元，（4）住院伙食补助费人民币50元／天×39天＝1950元，（5）精神损害抚慰金人民币5000元，（6）伤残赔偿金人民币42121元／年×20年×10%＝84242元，（7）交通费人民币1000元，（8）鉴定费人民币2600元。以上1、2，计人民币188430.65元。 综上，本院认为，黄志杰驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从新华街方向沿柳城路往南山公园方向行驶，至南安市溪美体育中心门口路段时，因遇对向行驶来的洒水车后车辆失控拐到路右边人行道上，再碰撞到高明旭停放着的闽Ａ×××××号小型普通客车和景观树及行人候德、傅炳煌，造成候德、傅炳煌受伤、景观树被撞断及两车不同程度损坏的道路交通事故，黄志杰驾驶机动车对路面动态观察不周，估计不足，致临危措施不及的，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本道路交通事故发生的根本原因，高明旭、傅炳煌、侯某、南安市市政公用事业管理局未实施导致本道路交通事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1.黄志杰应承担本道路交通事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任；2.高明旭、傅炳煌、侯某、南安市市政公用事业管理局在本道路交通事故中无责任。侯某在本起交通事故造成经济损失有：医疗费人民币68566.35元、营养费6857元、护理费11907.3元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金84242元、交通费1000元、鉴定费2600元、住宿费6308元，计人民币188430.65元。闽Ｄ×××××小型轿车向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险时间内，因此，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿侯某的医疗费10000元、护理费11907.3元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金84242元、交通费1000元、住宿费6308元，计人民币118457.3元。侯某的经济损失余款有医疗费人民币68566.35元-10000元＝58566.35元，营养费6857元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2600元，计人民币69973.35元，黄志杰应承担100%的赔偿责任，黄志杰应赔偿侯某人民币69973.35元，黄志杰已支付给侯某人民币63050元，黄志杰应再支付给侯某人民币69973.35元-63050元＝6923.35元。侯某要求黄志杰、余婉蓉共同承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿侯某人民币118457.3元，该款应于本判决生效后十日内付清； 二、黄志杰应再赔偿侯某人民币6923.35元，该款应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3032元，减半收取为人民币1516元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币1335元，黄志杰负担人民币25元，侯某负担人民币156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨昌和 二〇一九年九月三十日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-