广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7772号原告：深圳市利科达光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第34栋厂房。法定代表人：寇开泰，总经理。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市慧益光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路7号第二幢一、二、三楼。法定代表人：蒋国志，总经理。被告：蒋国志，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。原告深圳市利科达光电有限公司（以下简称利科达公司）与被告中山市慧益光电科技有限公司（以下简称慧益公司）、蒋国志、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告利科达公司的委托诉讼代理人刘一帆、三被告的共同委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧益公司、蒋国志向利科达公司清偿借款本金1700000元；2.判令慧益公司、蒋国志向利科达公司支付借款期间即2016年5月26日起至2018年12月31日止的利息610033元（2016年5月26日至同年9月8日的利息以2000000元为基数按年利率12%计算，2016年9月9日至同年12月31日的利息以1700000元为基数按年利率12%计算，2017年1月1日至2018年12月31日的利息以1700000元为基数按年利率14%计算）；3.判令慧益公司、蒋国志向利科达公司支付逾期还款期间即2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；4.判令慧益公司、蒋国志向利科达公司支付律师费20000元；5.陈燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年上半年，利科达公司经朋友介绍与三被告认识并达成合作意向，但因慧益公司资金紧张，无法启动合作业务，需要向利科达公司借款，但因为当时不明确企业之间是否可以借贷，经协商后，慧益公司以蒋国志的名义向利科达公司借款2000000元，借款期限2016年5月26日至2016年9月8日，共计105天，约定年利率12%，2016年5月26日，利科达公司向慧益公司转账2000000元。截至2016年9月8日，慧益公司偿还借款本金300000元，经双方协商，借款期限延长至2016年12月31日，经双方再次协商，借款期限延长至2018年12月31日，同时将利息变更为年利率14%，到期后，借款人一并偿还本金及利息，否则按每日万分之五收取违约金。陈燕作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2018年8月23日，利科达公司和蒋国志、陈燕签订借款补充协议，蒋国志作为借款人、陈燕作为保证人在协议上签名并按指模确认，截至2018年12月31日，慧益公司、蒋国志仍没有偿还借款本息，故利科达公司提起本案诉讼。慧益公司、蒋国志辩称，本案最初的借款人是慧益公司，借条、借款补充协议是借款之后让蒋国志作为借款人补写的。借条约定借款年利率12%，双方签订补充协议确认2016年5月26日至同年12月31日的利息是131540元，该利息在双方的借款中抵扣，故该利息已经还清。借款补充协议约定2017年1月1日起的年利率是14%，双方确认截至2018年12月31日拖欠的借款本息共计2239540元，慧益公司于2019年4月10日偿还借款20000元。利科达公司主张逾期还款利息以及违约金属于重复计算，不应得到支持。利科达公司于2016年6月至2018年5月向慧益公司购买灯饰产品，但利科达公司只支付部分货款，双方协商货款与借款相抵扣、退税款与利息相抵扣，抵扣后，双方互不拖欠。陈燕辩称，本案担保已过保证期间，陈燕无需承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，蒋国志作为借款人、陈燕作为担保人出具借条，确认蒋国志向利科达公司借款2000000元，借款期限2016年5月24日至2016年12月31日，年利率12%，该款汇入慧益公司的账户。蒋国志、陈燕在借条上签名按指模确认，利科达公司盖章确认。2016年5月26日，利科达公司转款2000000元至慧益公司账户。2016年9月8日，慧益公司向利科达公司汇款300000元。2018年8月23日，蒋国志作为借款人、陈燕作为担保人出具借款补充协议，约定：蒋国志于2016年9月8日还款300000元，尚欠借款本金1700000元以及截至2018年8月23日的利息131540元；自2017年1月1日起，双方将借款利率变更为年利率14%，2018年12月31日前还清借款，期满总计947天，本金加利息合计2239540元，逾期违约金为每日万分之五；担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满之日止，担保范围包含借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。蒋国志作为借款人、陈燕作为担保人在借款补充协议上签名按指模确认，利科达公司盖章确认。利科达公司为本案诉讼支出律师费20000元。利科达公司确认2019年4月10日收到20000元，但该20000元属于利息。本院认为，关于本案的借款主体，借条、借款补充协议记载的借款人均是蒋国志，慧益公司对此没有盖章确认，至于借款由谁收取、由谁使用，可以由借款人自行决定，不影响借款的主体，故本院认定本案借款人是蒋国志，与慧益公司无关，慧益公司无需对本案债务承担责任。蒋国志、利科达公司对尚欠借款本金1700000元没有异议，本院予以认定。关于借款期限内的利息，双方约定最后的还款时间为2018年12月31日，借款补充协议记载2018年12月31日前的本息为2239540元，扣减本金1700000元，故借款期限内的利息是539540元，扣减已支付的20000元利息，尚欠利息519540元，借款补充协议是双方协商一致签订的，且没有证据证实存在违反法律、行政法规的情形，现利科达公司仅以笔误为由要求更改该期间的利息数额，理据不足，本院不予支持；关于逾期还款的利息，双方在借款补充协议中已约定若借款人逾期还款，则每日应按照万分之五支付违约金，该标准已经可以弥补利科达公司的损失，故逾期还款的违约金应按每日万分之五计算。由于蒋国志没有按期还款，导致本案诉讼，蒋国志应承担利科达公司为本案诉讼支出的律师费20000元。关于陈燕的担保责任，双方约定最后的还款时间为2018年12月31日，但双方没有约定保证期间，故本案的保证期间应按照2年计算，由此可见，陈燕的担保责任没有超过保证期间，另，双方已约定保证方式为连带责任保证，故陈燕仍应当对蒋国志以上的所有债务承担连带清偿责任。关于蒋国志、慧益公司要求将本案借款本金及利息与双方的货款进行抵扣的意见，由于买卖合同与本案民间借贷不属于相同的法律关系，且双方的交易的数额无法在本案中查清，故蒋国志、慧益公司的该点答辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋国志于本判决发生法律效力之日立即向原告深圳市利科达光电有限公司偿还借款本金1700000元及利息损失（2018年12月31日前的利息为519540元，2019年1月1日之后违约金以1700000元为基数按照每日万分之五计算至清偿之日止）;二、被告蒋国志于本判决发生法律效力之日立即向原告深圳市利科达光电有限公司支付律师费20000元；三、被告陈燕对上述第一项、第二项中被告蒋国志德债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市利科达光电有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元，申请费5000元，合计31936元，由原告深圳市利科达光电有限公司2062元，由被告蒋国志、陈燕负担29874元。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  温转娣人民陪审员  雷永林二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐杏盈