wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2232号原告：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路横二路**。统一社会信用代码：91440605MA4ULMEW7C。法定代表人：冯青良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟涛、董展庆，均为广东引力律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。统一社会信用代码：91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所：重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善。被告：玉环县金峰实业有限公司，住所：，住所：玉环市玉城街道下陡门会信用代码：91331021148391300Q。法定代表人：郑剑峰。被告：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所：，住所：重庆市渝**空港工业园区**地会信用代码：91500112762676082E。法定代表人：郑剑峰。被告：浙江盛轩工贸有限公司，住所：浙，住所：浙江省金华市金**江东镇十八里（浙江顺尔工贸有限公司内****）信用代码：9133070332791631XB。法定代表人：金子敏。被告：金华市婺城区材丰建材经营部，住所：浙，住所：浙江省金华市婺城区三江街道金磐路**信用代码：92330701MA2DCGNT5C。法定代表人：贾玉丹。被告：金华德高新能源科技有限公司，住所：浙江省，住所：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路**：91330703093101301N。法定代表人：金赵林。被告：肇庆新亚铝铝业有限公司，住所：肇庆高新区亚，住所：肇庆高新区亚洲铝业工业城办公楼****91441200MA51C5M658。法定代表人：江二宝。原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、玉环县金峰实业有限公司、重庆元极汽车零部件制造有限公司、浙江盛轩工贸有限公司、金华市婺城区材丰建材经营部、金华德高新能源科技有限公司、肇庆新亚铝铝业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司诉称：2018年7月30日被告一向被告三出具一张票据金额为70万元、到期日为2019年1月30日的由被告二承兑的电子承兑汇票，被告三于同年8月21日将该汇票背书转让给被告四，被告四于同年9月4日将该汇票背书转让给被告五，被告五于同日将该汇票背书转让给被告六，被告六也于同日将该汇票背书转让给被告七，被告七于同年9月5日将该汇票背书转让给被告八，被告八于同年9月7日将该汇票背书转让给肇庆亚洲铝厂有限公司，肇庆亚洲铝厂有限公司于2018年9月11日将该汇票背书转让给佛山市南海区雄业精密机械有限公司，佛山市南海区雄业精密机械有限公司于2018年9月21日将该汇票背书转让给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司于2018年9月29日将该汇票背书转让给原告。2019年1月21日原告通过票据交换系统提交提示付款申请，并委托开户银行要求代收票据，但银行将汇票转交被告二后，被告二一直没履行付款义务。原告认为被告一开出而被告二承诺承兑的汇票到期后无法得到兑现，被告一、被告二应当承担责任，而其他各被告均在该电子承兑汇票上背书转让，依据《票据法》的规定应当对该汇票所记载的承兑金额及利息等承担连带的清偿责任。原告为维护自己的合法权益，只能行使追索权。为此，特具状贵院，请判如所请。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告支付票据金额70万元人民币及利息（自2019年1月31日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆财务有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉重庆力帆财务有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。被告重庆力帆财务有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月三日书记员  冯梓敏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执恢14号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。主要负责人：张毅明，系执行董事。被执行人：河北永星制冷设备有限公司，住，住所：邯郸市馆陶县工业区**路西侧/div>法定代表人：王海勇，职务：系董事长。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人河北永星制冷设备有限公司纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢14号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初152号民事判决书执行一案，由河北省馆陶县人民法院执行。河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海印审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一九年九月十八日书记员  严秋涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20642号之一 被执行人：罗银鑫，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 根据本作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2492号刑事判决书，被执行人罗银鑫应缴纳罚金30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人罗银鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人罗银鑫在中国农业银行62×××17账户内存款（实际冻结到位金额为10109.94元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日），并已扣划了该账户存款10109.94元。本案合计执行到位案款10109.94元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月9日向被执行人罗银鑫户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20642号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1318号 申请执行人梁月根，1987年7月19日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXXN。 法定代表人：林XXXX。 关于申请执行人梁月根与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资25810元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁月根向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXXXX房（产权证号：0XXXXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXXXX**，英德国用XXXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1318号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1449号 申请执行人何梅锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈晓燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何梅锋与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5041号民事判决已发生法律效力。被执行人陈晓燕偿还申请执行人25万元及利息。本院依申请于2017年5月22日立案执行后，依法向被执行人陈晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈晓燕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈晓燕有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈晓燕的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈晓燕违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）查封并拍卖被执行人陈晓燕名下的位于福清市。（所有权证号分别为：融房权证Ｒ字第××号；土地使用权证号：融玉屏国用（2019）第Ｃ6751号），拍卖所得款1070240元的已按比例分配给各申请执行人，本案分得72633.21元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何梅锋同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈晓燕未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5041号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴妤婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2345号 本院执行李欣蔚申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1183号 李英光、李志毅： 申请执行人李英光与被执行人李志毅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1531号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志毅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李英光向本院申请强制执行，请求被执行人李志毅偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，本案执行费650元。 在执行过程中，申请执行人李英光与被执行人李志毅达成庭外和解协议，由被执行人李志毅偿还申请执行人李英光借款本金50000元，同时支付垫付案件受理费525元，并承担案件受理费650元，申请执行人李英光自愿放弃本案利息（从2019年2月5日起至借款本金清偿之日止按年利率6％支付逾期利息）。被执行人李志毅已按照和解履行协议将本案全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1183号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申72号 陈明坤： 你为自己受贿一案，对福清市人民法院（2016）闽0181刑初1029号刑事判决和本院（2017）闽01刑终264号刑事裁定不服，以原审未认定你有重大立功情节，量刑时没有充分考虑，请求判处免刑为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子检举的人可能被判处无期徒刑以上的，应认定为重大立功。而在你受贿案宣判之前，你举报的郑某某贩卖毒品一案已经由基层法院受理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，基层法院不能受理应判处无期徒刑以上的案件，且根据郑某某犯罪事实的本身，对其量刑不会在无期徒刑以上。因此，你的立功情节不符合重大立功的标准。原一、二审量刑并无不当，裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2624号 申请执行人吴自荣，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林永山，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴自荣与被执行人林永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2165号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴自荣向本院申请强制执行，请求责令被执行人林永山偿还借款本金575000元及利息。本院于2019年5月24日立案执行后，向被执行人林永山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林永山至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林永山进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林永山有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林永山的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林永山违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人吴自荣同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林永山未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月三十日 书记员  吴妤婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初900号 原告：孙坤英，女，1966年11月2日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告孙坤英与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤英的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙坤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费6565元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务51.1天，工资每天150元，工资共计7665元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资6565元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告孙坤英为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告孙坤英在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为51.1天，工资每天150元，共计7665元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资6565元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告孙坤英工资6565元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执929号 杨满碧、汤启容： 申请执行人杨满碧与被执行人汤启容劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2673号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤启容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨满碧向本院申请强制执行，请求被执行人汤启容支付劳务工资4100元。承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年9月24日将全部款项4100元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执929号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执912号 罗浪、丁广芳： 申请执行人罗浪与被执行人丁广芳劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1570号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁广芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗浪向本院申请强制执行，请求被执行人丁广芳支付劳务工资25000元，并承担本案执行费275元。 在执行过程中，被执行人丁广芳已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执912号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3524号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行关月环行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人关月环已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4249号原告：枣庄市市中区周家水产干货批发部，个体工商户，统一社会信用代码：92370402MA3KQTHL1P，住所地：枣庄市市中区君山商城1-B-22。经营者：周传启，男，1970年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王友德、王少军（实习），山东信雅律师事务所律师。被告：杨士桂，男，1981年9月10日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄市市中区周家水产干货批发部（以下简称“周家干货批发部”）与被告杨士桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家干货批发部的经营者周传启及其委托诉讼代理人王友德、王少军到庭参加诉讼，被告杨士桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家干货批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款48,900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告做干货生意，被告经营餐饮业，长期从原告处进货。截止2017年4月6日，被告累计欠原告货款共计60,000元，2017年10月9日被告已偿还原告300元，2018年9月28日偿还了10,800元，剩余48,900元货款，原告多次到被告处索要，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨士桂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告周家干货批发部为证明其诉讼主张，举证欠条一张。根据原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告系经营干货批发零售生意的个体工商户，其经营范围为：预包装食品零售，经营者为周传启，组成形式为:个人经营。被告杨士桂系威海小海鲜餐馆的个体经营者。被告杨士桂大约从2012年左右开始到周传启经营的干货批发部购买干货、调料等物品，至2017年4月6日，原被告双方算账之日止，被告共计欠原告货款60,000元整，同时，被告杨士桂向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条，今欠枣庄市中区周家水产干货批发部干货、调料款，金额：小写：60,000元，大写：陆万元整，于2017年4月6日保证还清。欠款单位：威海小海鲜，欠款人：杨士桂，2017年4月6日。2017年10月9日已付叁佰元正。2018、9、28号付：10,800元，壹万零八佰元整，杨士桂。”上述欠条已明确载明，被告杨士桂至原被告双方算账之日，尚欠原告货款60,000元，尔后，被告分别于2017年10月9日及2018年9月28日两次共向原告偿还货款11,100元，尚欠48,900元未付。之后，原告又多次向被告杨士桂催要欠款未果，遂于2019年8月9日诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，对商品的质量、数量、价款等作出明确约定，但根据原告举证欠条，能够证明被告杨士桂在经营威海小海鲜餐馆期间，曾多次购买原告干货及调料等物品，并经双方算账，被告共欠原告货款60,000元，之后，曾付款两次计款11,100元，尚欠货款48,900元的事实客观存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告杨士桂在收到原告供货后，负有向原告及时支付货款的义务，故原告请求判令被告杨士桂偿还其货款48,900元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告杨士桂应偿还原告周家干货批发部货款48,900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士桂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄市市中区周家水产干货批发部货款人民币48,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取511元，由被告杨士桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一九年九月十六日书记员 闫相坤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执166号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（原中信银行股份有限公司邯郸分行）,住所地：河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心。负责人：曹彦辉，该公司总经理。被执行人：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所：邯郸成安县商城工业园区。法定代表人：张艳玲被执行人：张艳玲，女，汉族，1954年11月23日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：吕国忠，男，汉族，1950年10月26日出生，住所河北省邯郸市丛台区。被执行人：李铁，男，汉族，1974年9月26日出生，住所河北省邯郸市丛台区。中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠、李铁金融借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月30日作出的石裁字（2017）第637号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年03月13日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第637号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市成安县人民法院执行。河北省邯郸市成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十四日书记员  郭 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2586号 本院执行范晓欣申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1076号原告：尤明俊，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告尤明俊与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明俊、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款85044元及自2019年4月1日至给付完毕之日按月利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营的合作社设有烘干塔，2018年12月8日，原、被告协商，原告将自家种植的玉米交给被告脱粒后卖给被告。被告出具了收购票据，约定2019年3月末给付玉米款。后原告多次索要未果。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社辩称，被告将玉米卖出后玉米款一直没有回来，所以一直没有将原告的玉米款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大庆市大同区金润谷物种植专业合作社成立于2013年10月21日。2015年12月29日，大庆市大同区金润谷物种植专业合作社将名称变更为大庆市大同区金润现代农机专业合作社。2018年12月8日，原告尤明俊以1.6元/公斤的单价卖给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社玉米3车，总净重57840公斤，玉米总价款92544元（1.6元/公斤×57840公斤），被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给原告尤明俊出具粮食收购发票三张并加盖大庆市大同区金润谷物种植专业合作社现金付讫章，约定2019年3月末给付玉米款。2019年4月16日，原告尤明俊将被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社的化肥50袋拉走，双方约定50袋化肥冲抵玉米款7500元。剩余玉米款85044元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社一直未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尤明俊已将被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社购买的玉米的所有权转移给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应当按照约定的时间、数额向原告尤明俊支付价款。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社与原告尤明俊约定欠付的玉米款于2019年3月末偿还，现还款期限已经届满，故对原告尤明俊要求被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付玉米款85044元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社自2018年12月8日出具92544元粮食收购发票并承诺2019年3月末付款后，仅在2019年4月16日以50袋化肥冲抵玉米款7500元，剩余85044元玉米款一直未偿还，给原告尤明俊造成损失，应当赔偿原告尤明俊的利息损失，故对原告尤明俊要求被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社自2019年4月1日至给付完毕之日按月利率24%计算的利息的请求，本院支持被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付原告尤明俊以85044元为基数自2019年4月1日至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告尤明俊玉米款85044元及利息（以85044元为基数自2019年4月1日至给付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告尤明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇一九年九月二十九日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖130号 原告：张宝金，女，汉族，1945年4月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告：莫易华，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省南平市延平区。 原告：莫易凡，男，汉族，1973年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吕理琳，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吕理政，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张宝金、莫易华、莫易凡与被告吕理琳、吕理政不当得利纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年7月6日立案。 张宝金、莫易华、莫易凡诉称，1.请求依法判决吕理琳返还不当得利人民币20万元；2.判决吕理政返还不当得利人民币20万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕理政系原告前儿媳妇，被告吕理琳系被告吕理政的妹妹。2012年9月5日至2012年11月19日期间，两被告未经原告许可，先后冒用原告遗失的身份证从原告银行账户支取大量现金，侵害了原告合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。 福州市鼓楼区人民法院认为，被告吕理琳住所地为福建省福州市仓山区****，被告吕，被告吕理政住所地为福建省福州市晋安区枫丹白露**201其辖区内，故对本案无管辖权。于2019年3月11日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 2019年9月3日，福州市仓山区人民法院以被告吕理琳、吕理政的户籍地均在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”的规定，本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖有证据证明被告吕理琳经常居住地或户籍地为福建省福州市仓山区****，被告吕理政经常居住地或户籍地为户籍地为福建省福州市晋安区枫丹白露**201。理琳的户籍地为户籍地为福州市鼓楼区，户籍地为户籍地为福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1399号 正安县市场监督管理局、正安县班竹镇小敏粉店、吴会敏： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县班竹镇小敏粉店、吴会敏其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审41号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县班竹镇小敏粉店、吴会敏逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县班竹镇小敏粉店、吴会敏给付罚款5150元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人吴会敏已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1399号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1280号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，出生于1957年7月5日，住所：河北省石家庄市长安区。被执行人：游通通，男，汉族，出生于1990年7月16日，住所：河北省邯郸市永年县。申请执行人史莉莉与被执行人游通通借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2437号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2437号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3773号原告：王东，男，1994年3月出生，汉族，大专文化，住市中区。委托诉讼代理人：陆成军、陈涛（实习），山东玉镜律师事务所律师。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地市中区君山中路**。法定代表人：颜士佩，董事长。委托诉讼代理人：何媚，女，职员。特别授权委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。本院在审理原告王东与被告山东贵诚集团购物中心有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回对被告山东贵诚集团购物中心有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告山东贵诚集团购物中心有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨尚峰、彭莉负担。审判员 王 璟二〇一九年九月十一日书记员 闫相坤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1317号 申请执行人张益雄，1976年10月7日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXX。统一社会信用代码：9XXXXN。 法定代表人：林XXX。 关于申请执行人张益雄与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资11800.26元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张益雄向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市东华镇英华茶场三区地块一有两栋厂房（产权证号：0XXXX8，0XXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1317号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执920号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：马朝利，男，汉族，出生于1982年3月15日，住，住所：河北省邯郸市大名县/div>申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人马朝利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003636010号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636010号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初573号原告：刘广喜，男，1979年3月10出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会。法定代表人：戴庆臣，主任。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告刘广喜与被告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会（以下简称旧镇居委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广喜的委托诉讼代理人于纪国，被告旧镇居委会的委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即归还原告应得配套房；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民。被告进行旧村改造时，分配给原告六楼房产一处，按照被告分配方案，分配六楼房产的搭配建筑面积26.83㎡的配套房一套，原告也按规定缴纳了费用，但是被告交付给原告的配套房为分配五楼房屋应得的建筑面积为22.36平方米的配套房一套。原告多次找被告解决此事，被告也承认分配错误，但是至今未给解决。为此，原告提起本案诉讼。旧镇居委会辩称，1.原告自2013年10月23日通过抓阄方式接受分配房产及配套房至今已长达六年之久，已超过法定诉讼时效。2.原告所诉没有事实和法律依据，拆迁协议并未约定回迁配套房的面积和具体的房号。原告陈述的配套房是社区通过居民代表会议通过的分配方案统一分配的，应以被拆迁人实际分配的配套房为准。配套房的分配属于社区内部事务管理。根据居委会组织法律相关规定，分配方案是村民自治的范畴。3.接到起诉材料后，被告通过核实，原告实际占有使用的配套房面积为22.36平方米，该面积系原告起诉陈述的面积，结算的面积为26.83平方米，该结算过程属被告方工作人员失误，被告方同意将多计算面积的款项退还原告。4.目前原告所分配房产及配套房所在的整栋楼早已于2012年装修时全部分配完毕，被告并未对原告诉争的房产配套房占有、使用。针对原告要求归还应得配套房的诉讼请求，被告不是适格的主体。综合以上意见，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定根据规定，原告回迁房屋一套。2012年10月份左右，被告居委会组织抓阄分房。原告分得25号楼1单元602室房屋及配套房，并于2012年10月23日领取涉案房屋钥匙。原告主张其于2018年发现，其应分得的储藏室建筑面积应为26.83平方米，而实际分得的储藏室建筑面积为22.36平方米，被告将本应分配给原告的储藏室标注为502室，并将之分配给了502室房主。被告辩称，经本社区两委及群众代表、党员代表会议决定，考虑到六楼赠送阁楼，而五楼楼层不好，决定将最大的储藏室分配给五楼住户；并且原告主张的储藏室已经实际分配给了其他居民。诉讼过程中，本院向原告释明，被告已经将储藏室分配完毕，询问原告是否变更诉讼请求。原告在本院指定的期限内未作答复。本院认为，原告主张其与被告之间存在侵权民事法律关系，且明确主张要求被告承担侵权责任的方式为“立即归还原告应得的配套房”。即使原告主张的侵权事实成立，因该社区内的配套房已经全部分配完毕，原告的主张亦无法予以支持。经本院释明，原告未在本院指定的期限内变更诉讼请求，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：驳回原告刘广喜的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年九月十一日书记员  辛 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11123号 原告：许洁，女，1971年7月7日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：黄民添，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市江南区 被告：黎承波，男，1986年12月4日出生，住广西凌云县。 被告：南宁市顺德盛汽车运输有限公司，住所地：那凝视西乡塘区安吉大道**安吉丽城****商铺。 法定代表人：杨乙兰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**/div> 负责人：宣浪。 原告许洁、黄民添诉被告黎承波、南宁市顺德盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，原告许洁、黄民添于2019年9月17日向本院申请撤回对被告黎承波、南宁市顺德盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洁、黄民添撤回对被告黎承波、南宁市顺德盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 本案受理费50元，由原告许洁、黄民添负担25元，余款25元由本院退回原告许洁、黄民添。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃小菊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执862号 申请执行人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 被执行人：山东东风源化工有限公司，住所地：淄博市高新区华辰工业园内，统一社会信用代码：913703007347072166。 法定代表人：崔宗民，董事长。 被执行人：淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村，统一社会信用代码：913703052671051787。 法定代表人：崔继锋，董事长。 被执行人：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段，统一社会信用代码：913703052671833608。 法定代表人：刘中华，董事长。 被执行人：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹玉洁，女，1976年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王钟祥，男，1963年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王慧芳，女，1963年8月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第344-1号裁决，向被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王慧芳、崔继锋发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王慧芳、崔继锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王慧芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王慧芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年九月五日 书记员  司玉涵
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初661号 原告：徐万海，男，1962年9月22日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告徐万海与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万海的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费10120元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务51天，工资每天220元，工资共计11220元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资10120元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告徐万海为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份；； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告徐万海在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为51天，工资每天220元，共计11220元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资10120元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告徐万海工资10120元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3835号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行广州旺米贸易有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州旺米贸易有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执856号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李振聪，男，1991年6月25日生，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振聪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673143号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673143号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4312号 原告：黄嘉嘉，女，1986年12月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦峰，男，1987年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄嘉嘉诉被告韦峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月5日，原告黄嘉嘉、被告韦峰经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告黄嘉嘉在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费390元，减半收取计195元，由原告黄嘉嘉负担。受理费余款195元，由本院退回给原告黄嘉嘉。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄舒侃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终352号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州航空港区八岗办事处金来顺百货商店，经营场所河南省郑州航空港区八岗办事处张堂村。经营者：张金停，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区八岗办事处金来顺百货商店（经营者张金停）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院交纳案件受理费的通知缴纳上诉费,且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月十七日法官助理江辉书记员王慧君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初643号原告：中山市富庭厨卫电器有限公司，住所地中山市黄圃镇岭栏路（即岭栏派出所对面）法定代表人：许庆，经理。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：赵百磊，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。原告中山市富庭厨卫电器有限公司（以下简称富庭厨卫有限公司）与被告郑州市管城区冠军水暖洁具商行（以下简称冠军水暖商行）、被告赵百磊不正当竞争纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富庭厨卫有限公司的委托诉讼代理人李道红，被告赵百磊的委托诉讼代理人杨改文、刘赛到庭参加诉讼。因冠军水暖商行已注销，原告撤回对冠军水暖商行的起诉。本案现已审理终结。原告富庭厨卫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”之产品的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告没有业务往来，2017年8月，欧派家具集团股份有限公司（以下简称欧派公司）发现被告在其门店招牌上、门店内大量使用“欧派”文字销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶，在产品外包装、产品上、说明书等处标注有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”。此侵权行为被欧派公司进行了公证证据保全，且该公司于2018年1月3日将本案被告及原告同时起诉至中山市第二人民法院，但该案在开庭前，被告与欧派公司绕开原告擅自达成损害原告利益之和解，终因被告之侵权行为导致原告被中山市第二人民法院判决赔偿。原告认为，被告未经原告同意或授权擅自在其销售的违法产品上使用原告公司名称，严重损害了原告合法权益，依法应承担侵权责任，并承担原告因此导致的损失，故依法起诉，请求法院支持原告的合法权益。被告赵百磊答辩称：1.被告不是（2018）粤2072民初1190号判决涉案侵权产品的生产者，不存在“擅自使用”原告公司名称的行为。2.本案不属于法律上的不正当竞争行为，原告起诉不正当竞争主体不适格。3.原告作为侵权产品生产者起诉被告于法无据，应当驳回其诉请。经双方举证、质证，本院认定的证据和事实如下：广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1190号民事判决书证明，欧派公司公证购买了冠军水暖商行（经营者赵百磊）销售的标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”的燃气灶侵权产品，认定侵权产品是富庭厨卫有限公司生产并销售，作出富庭厨卫有限公司停止生产、销售侵权燃气灶产品，赔偿欧派公司10万元的判决。宣判后，富庭厨卫有限公司不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出了（2018）粤20民终6389号民事判决，驳回上诉，维持原判。欧派公司申请执行，广东省中山市第二人民法院作出（2019）粤2072执4303号执行通知书，责令富庭厨卫有限公司履行义务。本院认为，广东省中山市第二人民法院作出的一审判决和广东省中山市中级人民法院作出的二审判决均认定涉案燃气灶产品系原告富庭厨卫有限公司生产并销售，现作为产品的生产商富庭厨卫有限公司起诉该产品的销售商赵百磊使用其公司名称的不正当竞争行为，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市富庭厨卫电器有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告中山市富庭厨卫电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  董小斐二〇一九年九月二十日书记员  彭慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7297号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：罗俊智，男，1982年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告罗俊智金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金294554.43元、利息4374.37元［截止2018年12月22日的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）］，共计298928.8元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）按约定利率计至还清欠款时止；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费13952元；3、原告有权以抵押物南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山52号楼701号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告罗俊智经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年4月22日至2030年4月22日。 二、借款人：罗俊智。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号B：G字邕行民主支行2010年0504号的《个人借款／担保合同》约定，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息在贷款利率基础上加收30%确定。 六、合同提前收回贷款条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告罗俊智提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2010年4月14日办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：借款到期后连续3期逾期还款，截至2018年12月22日尚欠剩余借款本金294554.43元、利息、罚息、复利合计4374.37元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊智偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金294554.43元； 二、被告罗俊智给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月22日止，利息、罚息、复利合计4374.37元，此后至实际清偿之日止，按编号B：G字邕行民主支行2010年0504号的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）； 三、被告罗俊智赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费13952元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告罗俊智提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5993元，由被告罗俊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初606号 原告：何俊民，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县灯巢灯饰店，经营场所：旺苍县东河镇环城中路**。 经营者：祝康伦，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：沈晓利（祝康伦妻子），女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 原告何俊民与被告旺苍县灯巢灯饰店（以下简称灯巢灯饰店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊民、被告旺苍县灯巢灯饰店的委托诉讼代理人沈晓利、强雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊民向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还原告购买墙布货款6860元；２．要求被告依法对原告购买商品价款的3倍予以赔偿，计20580元。事实和理由：原告在旺苍县栖岛家园小区购买3栋1单元11楼1号住房一套，2018年1月26日开始装修；原告在被告处购买墙布171.5平方米，销售人员沈丽告知原告墙布品牌为文清，产地浙江，总价6860元；被告交付产品时，未载明商品名称和生产者信息，未提供产品合格检验证明，也未提供产品厂家出厂、运输、进货等清单；2018年5月3日完成墙布贴装，原告于2018年5月19日支付全额货款；原告多次索要产品品牌、产品合格检验和厂家出厂、运输、进货清单等证明材料，被告均未能提供出真实有效的证明材料；2019年3月7日，原告将相关情况投诉到县食品药品工商质监局，被告仍未提供；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告对所购商品享有知情权，被告所销售产品未按照《中华人民共和国产品质量法》有关规定载明事项，且售前售后均未能提供相关证明材料。 原告何俊民向本院提供如下证据及提出的证明观点：1、原告向祝康伦转款的转款凭证，证明买卖合同成立；2、微信聊天记录，证明沈晓利告知原告产品品牌及产地；3、投诉登记表，证明原告曾多次索要所购买商品品牌、产品合格证、检验检测报告等材料；4、照片1张，证明无产品质量检验合格证明、无中文标明产品名称、等级、标准号、生产厂厂名和厂址等信息。 被告旺苍县灯巢灯饰店辩称，1、本案是装饰装修合同纠纷，原告所描述的是侵权责任纠纷。2、原告陈述的事实不实，原、被告经口头协商一致原告才购买的，被告才发货销售给原告。3、被告未对原告的知情权进行侵害，被告是合法经营者，原告在购买时，被告已告知相关情况，尽到了销售者应尽的义务。4、被告不存在欺骗和误导消费者的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 被告旺苍县灯巢灯饰店向本院提供如下证据及提出的证明观点：1、订货单，证明所售产品合格，相关提示告知了原告，经原告签字确认；2、授权书，证明经授权代售文清品牌产品；3、重庆市贞智装饰材料有限公司的营业执照，证明该公司的经营范围；4、销售出库单、检测报告，证明所销售的产品合格；5、微信聊天记录，证明告知了产品信息，未侵犯其知情权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的证据，可以证明原告在被告处购买墙布、已支付货款，并装修结束，交付使用。 本院经审理认定事实如下：原告何俊民购买旺苍栖岛家园小区3栋1单元11楼1号住房一套；2018年4月，原被告经协商，原告何俊民在被告灯巢灯饰店购买墙布用于住房装修；被告灯巢灯饰店进货后，于2018年4月将原告何俊民购买的墙布送至其家中，原告何俊民收到购买的墙布后，未提出异议；2018年5月3日，被告灯巢灯饰店派人对墙布进行粘贴，5月4日完工；2018年5月19日，原告何俊民将货款支付给被告灯巢灯饰店；2018年6月2日，双方在微信聊天过程中，原告何俊民对已粘贴的墙布表示满意。 本院认为，被告灯巢灯饰店将原告何俊民购买的墙布交付后，原告何俊民应当对购买的墙布进行检验。被告灯巢灯饰店在对墙布粘贴前，将墙布交付给原告何俊民，原告何俊民应当对不符合约定的情形通知被告灯巢灯饰店，在装修前，原告何俊民未通知被告灯巢灯饰店，接受了购买的墙布，同意被告灯巢灯饰店进行粘贴，施工结束后，原告何俊民支付墙布价款，已实际接受并使用。现原告何俊民提出的主张，缺乏事实根据。 综上所述，原告何俊民主张被告灯巢灯饰店返还货款，赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何俊民的诉讼请求。 案件受理费元972元，减半收取486元，由原告何俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孔 兵 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  张洪斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何新明
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初469号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林松业，男，1945年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区,公民身份号码440************471。因本案，于2018年1月11日被羁押，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月13日被茂名市公安局电白分局取保候审，2019年7月17日被本院继续取保候审。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人林松业犯生产、销售伪劣产品罪于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林松业、指定辩护人黎开龙庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份开始，被告人林松业在位于茂名市电白区******的自己家中，以喹乙醇和葡萄糖为原材料生产制作兽药。然后，林松业将生产制作的兽药通过淘宝网店、微信等方式进行销售，并通过快递的方式邮寄兽药。2018年1月11日晚上22时许，公安机关在林松业家中将其抓获，并依法扣押四本记账簿、手机、台式电脑等物品。公安机关经现场勘验在林松业家中发现贴牌兽药一批、原材料一批、电子称一批、封装机一台、纸质包装箱一批、包装铝合金罐一批，上述物品已经由茂名市电白区农业局依法扣押。经调查，湖北中牧安达药业有限公司、华北制药股份有限公司、河北远征药业有限公司、哈药集团有限公司兽药厂均回函证实林松业生产的兽药产品并非原厂家生产，且没获得原厂家的授权销售。经广东省农产品质量安全中心检验，对林松业生产销售的河北远征药业有限公司动物保健厂的氟苯尼考和强力霉素、湖北中牧安达药业有限公司的氟苯尼考和乙酰甲喹、哈尔滨制药集团有限公司兽药厂盐酸思诺沙星、华北制药股份有限公司维生素E、浙江黄岩兽药厂磺胺氯吡嗪钠的项目鉴别和含量结果均为不符合规定。经对林松业被扣押的记账簿、淘宝网店的收支情况进行统计，林松业共计销售伪劣产品金额为134725元。上述事实，被告人林松业在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、快递单复印件、产品包装说明、复函、证明、情况说明、产品确认通知书、淘宝网店交易记录、银行交易流水清单、记账簿、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林松业无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予刑罚，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控被告人林松业犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林松业到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人林松业的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人林松业宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人林松业犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押的手机7部、记账簿4本、台式电脑1台、兽药1批、制兽药原料1批、兽药包装箱1批、红色胶桶4个、电子称4台、封口机2台、药用铝瓶1批、兽药标签1批（上述物品均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年九月六日书 记 员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初833号 原告覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，现住广西忻城县。 被告蒙东海，男，壮族，1985年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月1日 开庭日期2019年9月11日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款10000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告蒙东海从原告处借走人民币1万元，借款到期后拒不偿还。 被告答辩意见被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实2017年3月3日，被告蒙东海向原告覃铭借款人民币1万元用于房子装修，借期三个月，并立有借条，至今未偿还。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。借款人蒙东海应当按照约定的期限返还借款。 判决主文被告蒙东海偿还原告覃铭借款10000元。 履行期限上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙东海负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫巧玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗莉莉 书 记 员 蓝湘源
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4016号 本院执行张鹤宁申请执行广州市番禺区东环街左边村民委员会、广州市番禺区东环街左边村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街左边村民委员会、广州市番禺区东环街左边村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1320号 申请执行人谭柳建，1974年8月20日出生，女，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXXN。 法定代表人：林XXXXXX。 关于申请执行人谭柳建与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资26170.12元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭柳建向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXX房（产权证号：0XXXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1320号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初4133号原告：王玉霞，女，1972年9月出生，汉族，中专文化，住市中区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告：山东万泰纺织有限公司，住所地市中区黄山路**。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。本院在审理原告王玉霞与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉霞于2019年9月30日向本院提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告王玉霞在本案诉讼期间提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉霞撤回对被告山东万泰纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉霞负担。审判员 王 璟二〇一九年九月二十九日书记员 闫相坤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执766号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：贾延峰，男，汉族，出生于1986年7月6日，住所：河北省邯郸市邯郸县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾延峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第OE044025号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044025号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2331号 本院执行郑锦霞申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2230号原告：安徽鼎基建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资农机大市场**楼****，统一社会信用代码91340300793572307L。法定代表人：胡建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县石湖乡人民政府，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡街道社会信用代码113403230030487552。法定代表人：陈鹏，该乡乡长。委托诉讼代理人：邱坤付，该乡副乡长。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告安徽鼎基建设工程有限公司与被告固镇县石湖乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽鼎基建设工程有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎基建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鼎基建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6365元，由原告安徽鼎基建设工程有限公司负担。审判员  沈云鹏二〇一九年九月十八日书记员  周 慧
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1248号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曹峥，女，汉族，出生于1982年8月18日，住所，住所：河北省邯郸市丛台区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹峥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003851号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003851号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3475号 申请执行人周文亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人福清晶美五金制品有限公司，法定代表人蔡丽兰，住所福建省福州市福清市阳下街道中亭、西洽村福建永强力加动力设备有限公司（D区）1号。 申请执行人周文亮与被执行人福清晶美五金制品有限公司工伤保险待遇等争议一案，本院作出的融劳仲决（2019）062号裁决已发生法律效力。申请执行人周文亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清晶美五金制品有限公司偿还停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、合计220422.80元。本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人福清晶美五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清晶美五金制品有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福清晶美五金制品有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清晶美五金制品有限公司有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清晶美五金制品有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）多次到被执行人福清晶美五金制品有限公司与实际控制人黄衍红、法人蔡丽兰沟通；申请执行人同意被执行人福清晶美五金制品有限公司该案件合计偿还本息188000元了结本案，并自愿放弃利息、逾期违约金等其他款项。款项分期支付，第一期于2019年9月23日还款22000元，剩余的款项每个月20日之前以5000元直至还清为止。 本院认为，上述案件申请执行人周文亮与被执行人福清晶美五金制品有限公司双方已经和解履行，和解履行期间较长本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融劳仲决（2019）062号裁决的本次执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴妤婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初102号之一申请人：郑其军，男,1968年4月8日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被申请人：邢洪伟，男,1976年9月29日出生,汉族,住安阳市北关区。被申请人：于红霞,女,1979年5月18日出生,汉族,住范县。原告郑其军与被告邢洪伟、邢洪山、于红霞民间借贷纠纷一案，申请人郑其军于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢洪伟、于红霞名下的房产予以查封，并自愿以其名下的房产提供担保。本院经审查认为：申请人郑其军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢洪伟名下房产（位于安阳市文峰区×××），查封期限三年；二、查封被申请人于红霞名下房产（位于范县新区×××），查封期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年九月二十七日书记员  郭 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18020号上诉人（原审被告）：付杰，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。上诉人付杰因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付杰向本院递交《减免缓交诉讼费申请书》，本院审查后，作出不准予减免/缓交诉讼费的决定。现上诉人付杰未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 付  璐  奇二〇一九年九月四日书记员 叶益力（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0403民初1155号 原告：叶代英，女，1963年9月19日，汉族，重庆永川市人，户籍地重庆市永川市，现住安顺市开发区。 委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：郭琪琪，贵州馨正律师事务所实习律师。代理权限同上。 被告：丁协，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：贵州雅舍装饰有限公司，住所地：贵阳市青云路**“贵阳家居装修市场”B－53－2。 法定代表人：张文彬。 被告：方才林，男，1972年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。 被告：冷先勇，男，1982年10月5日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，现住贵州省安顺市西秀区。 被告：顾芬，女，1968年12月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：罗仕兴，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺经济技术开发区。 被告冷先勇、顾芬、罗仕兴共同委托代理人：郭明、张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李光友,男,1955年4月6日生,汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。 被告：陈优祥，男，1976年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺经济技术开发区。 第三人：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。。住所地：安顺经济技术开发区西航办双阳厂长坡路口 投资举办者：何燕红，系该校校长。 第三人：何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：罗天付，男，1962年2月8日生，汉族，重庆永川人，原住重庆市永川市，现住安顺市开发区。 第三人：程端宁，男，1971年11月11日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理原告叶代英与被告丁协等案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭进行审理。被告丁协、贵州雅舍装饰有限公司和第三人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、何燕红、罗天付、程端宁未到庭，其余当事人或委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶代英诉称：其与第三人罗天付共有位于安顺经济技术开发区房屋一套，2019年1月3日本院作出（2019）黔0403执1、506、507、508、509、510、511、512、513、514、537号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行查封，并明确如债务人罗天付未在指定期限内履行义务，本院将依法予以拍卖或变卖。后罗天付未履行债务，本院将上述房屋在司法拍卖网进行公开拍卖。现本院已就该房屋在司法拍卖网进行公开拍卖。后原告以其系房屋共有人且房屋系唯一住房为由，于2019年4月2日向本院提出书面异议，本院后于2019年4月16日裁定驳回叶代英的异议申请，故请求中止将该房屋在司法拍卖网进行公开拍卖、变卖以及折价、以物抵债等处分行为。 到庭的各被告辩称：本案原告所提出诉讼请求只是要求中止执行的程序性事项，并不是对其享有足以排除法院执行行为的权利的主张，故请求法院不予支持。 经审理查明，原告叶代英与第三人罗天付共有位于安顺经济技术开发区房屋一套。2019年1月3日，本院依法作出（2019）黔0403执1、506、507、508、509、510、511、512、513、514、537号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行查封，并明确如债务人罗天付未在指定期限内履行义务，本院将依法予以拍卖或变卖。后罗天付未履行债务，本院将上述房屋在司法拍卖网进行公开拍卖。后原告以其系房屋共有人且房屋系唯一住房为由，于2019年4月2日向本院提出书面异议，本院后于2019年4月16日裁定驳回叶代英的异议申请，其遂向本院提出执行异议之诉，请求本院中止对该房屋的执行。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、执行裁定书各一份予以证实。对被告陈优祥提交的民事判决书，因与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，我国法律共同保护公民的合法权利，公民在法律面前一律平等，公民享有法律规定权利的同时，应履行法律规定的义务。本案原告叶代英以“案涉房屋系其与第三人罗天付的唯一住房”为由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，请求本院中止执行该房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，但本案原告作为执行标的的案外人，在诉讼中并未就案涉房屋“系其生活所必需的居住房屋或系其唯一住房”提供相应证据，故应当承担举证不力的责任。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，“对被告执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”。以上规定，实质已对被执行财产的共有人合法权利的保护和救济途径进行了明确。但本案原告叶代英并未依照上述途径保护权益，与共有人协议分割共有财产或向人民法院提起析产诉讼，而是请求本院中止拍卖、变卖等执行活动，变向损害了申请执行人的合法权利。综上，对原告叶代英的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告叶代英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  杨爱东 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴 倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1238号 刘海群、王登强： 申请执行人刘海群与被执行人王登强买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2331号民事调解书已发生法律效力。被执行人王登强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘海群向本院申请强制执行，请求被执行人王登强给付货款4600元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人王登强已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1238号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。 二〇一九年九月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18946号 被执行人：李文军，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初235号刑事判决书，被执行人李文军应退赔给被害人李某69260元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人李文军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案（2019）粤1971执18940号冻结了被执行人李文军在财付通账户内存款并扣划了该账户存款605.06元，退赔给被害人李某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年9月5日向被执行人李文军户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18946号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3495号原告：冯传怀，男，1967年12月16日出生，汉族，住市中区。被告：李学强，男，1968年7月9日出生，汉族，住市中区。原告冯传怀与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2010年7月16日起至实际还清为止按月息2分计算）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告做生意急需用钱，提出向原告借款20000元，双方约定的借款利息是月息2分。借款期限三个月。然而被告不守诚信，未按约定如期偿还借款。也一直未付利息，经原告多次索要，被告至今未偿付此借款及利息，原告在2018年2月15日(大年30)到被告家要帐、被告仍未偿付欠款，但又重新给原告出具了一个欠条。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。李学强辩称，欠款属实，但现在无能力还钱。冯传怀围绕诉讼请求提交了两份欠条，李学强对上述两份证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，李学强因资金周转向冯传怀借款20000元，双方约定的借款利息是月息2分，并向冯传怀出具欠条一份。后李学强一直未偿还冯传怀上述借款。经冯传怀催要，李学强于2018年2月15日再次向冯传怀出具《欠条》一份，内容载明：“今有李学强欠冯传怀的贰万元于2018年至2019年1月份还清”。后李学强一直未还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学强与冯传怀之间的借贷关系有两份欠条、当事人陈述相互佐证，故李学强应向冯传怀偿还借款本金20000元。李学强庭审中自认双方约定的利息为月息2分，故关于利息，本院支持自2010年4月16日起至李学强实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告李学强应于本判决生效之日起十日内向原告冯传怀偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2010年7月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇一九年九月十日书记员  徐 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5572号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：罗斯尹，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞轲凡，该公司职员。 被告：卢光志，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓娟媚，女，1974年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁江哲，男，1971年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓国明，男，1971年12月20日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告卢光志、邓娟媚、梁江哲、邓国明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢光志、邓娟媚向原告清偿所欠贷款本息共计341727.87元（包含本金300000元、利息3100元，罚息36300元、复利2327.87元，暂计至2018年10月27日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁江哲、邓国明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人庞轲凡，被告邓国明、梁江哲、卢光志到庭参加诉讼。被告邓娟媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年2月28日至2018年2月28日。 二、借款人：卢光志、邓娟媚。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203017022402209号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为12%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：梁江哲、邓国明，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年10月27日尚欠借款本金300000元、利息3100元、罚息36300元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张的复利部分如何计算，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢光志、邓娟媚共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金300000元； 二、被告卢光志、邓娟媚共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年10月27日止，利息为3100元，罚息为36300元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203017022402209号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告梁江哲、邓国明对被告卢光志、邓娟媚的上述债务承担连带清偿责任，被告梁江哲、邓国明承担保证责任后，有权向被告卢光志、邓娟媚追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6426元，保全费2229元，两项合计8655元，由被告卢光志、邓娟媚共同负担8620元，被告梁江哲、邓国明对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。