wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2681号原告：李志军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告李志军与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款3386元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了1700元，要求被告给付剩余欠款1686元）；2.要求被告给付误工费1000元。事实和理由：2018年4月16日和22日，原告两次向被告销售桃子，被告总计欠款3386元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名李志军的过磅单2张，金额3386元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款1700元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4月16日、22日，被告刘源先后两次收购原告李志军的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，做为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款3386元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领1700元，其余1686元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告李志军处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告刘源于本判决生效后10日内给付原告李志军桃款1686元。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于未倩倩申请执行武彦坤（2019）冀0406执644号离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2019）冀1124民督1号 申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司,住所地河北省饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托代理人：孙建设，该公司职工。 被申请人：韩广川，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住饶阳县大官亭乡孟岗村。 申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月11日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7.333333‰等（详见《个人借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等。要求被申请人韩广川给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及利息（2019年08月21日前的利息为9058.13元；自2019年08月21日以后利息以20000元为本金基数，按照月利率10.266666‰计算至贷款本息清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩广川自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2019年08月21日前的利息为9058.13元；自2019年08月21日以后利息以20000元为本金基数，按照月利率10.266666‰计算至贷款本息清偿之日止）。 申请费175元，由被申请人韩广川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  段占兵 二〇一九年九月十九日 书记员  路会权 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4759号申请执行人：上海莫马教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱敏娜，总经理。委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：上海颐和四季大雅集文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙颖,总经理。原告上海莫马教育科技有限公司与被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)沪0118民初5217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司应返还原告上海莫马教育科技有限公司租赁意向金人民币15万元，2019年5月15日前、同年6月15日前、同年7月15日前各支付5万元；二、若被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司有任一期款项未按约支付，则原告上海莫马教育科技有限公司有权自被告逾期之次日起，就全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方当事人对本案无其他争议。案件受理费825元，由被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司负担，此款被告应于2019年3月15日前直接向原告支付。届期，被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司未履行义务。权利人上海莫马教育科技有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人上海莫马教育科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月7日至被执行人的住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢二层W区235室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7969号原告：邱春华，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告邱春华与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱春华的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以545965元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以545965元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为545965元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月5日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为545965元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月16日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月13日、2015年12月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款545965元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告已逾期交房和逾期办理权属登记，应按照合同约定承担违约责任。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告邱春华支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以545965元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期15幢504房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告邱春华支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以545965元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期15幢504房的产权登记机关备案之日止）。三、驳回原告邱春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告邱春华垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告邱春华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年九月二十四日书记员 郭敏清
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1356号 冯林英、苏志刚： 本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰民初字第1406号民事判决书，在执行申请执行人孙振家与被执行人冯林英、苏志刚（2010）临兰执字第4198号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1370号原告：梁荣，男，汉族，1939年4月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师（法律援助律师）。被告：梁深华，男，汉族，1963年2月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁丽霞，女，汉族，1968年8月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁少霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁三妹，女，汉族，1974年2月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，原告梁荣与被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关健胜、被告梁深华、梁丽霞、梁三妹到庭参加诉讼。被告梁少霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣向本院提出诉讼请求：1．判令四被告自2019年8月1日起每月向原告支付赡养费5000元；2．判令四被告日后轮流接送原告到医院看病并承担所产生的医疗费用；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：梁荣与其妻子陈二好（已于2018年过世）婚后共生育二子三女，子女现已经成家立室，分别为：梁深华、梁坚华（已于2017年过世）、梁丽霞、梁少霞、梁三妹。女儿梁丽霞、梁少霞、梁三妹均有履行赡养义务，尤其小女梁三妹付出最多，儿子梁深华没有履行赡养义务。为让法院查明相关事实，现原告将四名子女列为共同被告。自2017年4月3日以来，原告因中风导致双腿行动不便，一日三餐及生活起居都成了很大的困扰，原告当时如此窘迫的身体状况还需照顾因病瘫痪在床的妻子梁二好，虽然现在妻子已经离世，但留下原告只身一人生活在村里的老房子，日常的吃喝拉撒都没有了保障，原告今年已八十岁高龄，因年事已高、体弱多病已逐渐丧失生活自理能力，极需专人去护理其生活起居。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养服务的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告就赡养纠纷问题此前已向永安镇人民调解委员会申请调解，后因原、被告双方未能达成一致意见，最后调解失败。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告梁深华辩称，我对起诉有异议，我一直有赡养原告。原告已经八十岁了，他的疾病没办法治愈，原告患病都是我带去治疗。我已经尽了赡养原告的责任，供吃治病。为了给原告看病，花费我很多钱，现建议几兄妹轮流赡养父亲。被告梁丽霞辩称，我长期在广州居住生活，平常有支付生活费和医疗费，有时购买药品及日常生活用品回来，常回老家探望原告时都会买东西带回来。被告梁三妹辩称，请法院依法判决。被告梁少霞无作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁荣与其妻子陈二好（已于2018年过世）婚后共生育二子三女，大儿子梁深华、次子梁坚华（已于2017年过世）、大女儿梁丽霞、二女儿梁少霞、三女儿梁三妹。梁荣生活尚能独自自理。2017年4月间中梁荣脑梗塞（中风）导致双腿行动不便，其妻子去世后，梁荣在三女儿梁三妹家生活一年多后，只身一人独居生活，逐渐丧失生活自理能力，只能靠四被告赡养。原告认为其年事已高，体弱多病，被告应尽赡养义务，曾就赡养问题，向所属镇人民调解委员会调处，经调解未能达成一致，原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：由四被告轮流照顾原告，共同支付基本赡养费及日常医疗费1500元，即基本赡养费每月1000元，医疗费每月500元，大病住院费用由四被告共同承担。上述事实，有原告提供的身份信息，村委会出具的证明，户口登记表，出入院记录，调解终结书及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能因个人经济条件优劣不承担或是单独让一人来承担所有的赡养义务，每个子女应该是平等承担老年人的赡养费及照顾老年人的义务。被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹四人作为原告梁荣的子女，应当共同承担赡养原告的义务，原告现年事已高且逐渐丧失生活自理能力，必需进行相应的治疗以及护理，必然花费生活、医疗和护理费用，结合本地生活水平及物价水平，其要求四被告每月支付基本赡养费每月1000元，医疗费每月500元，共1500元的赡养费较为合理，本院予以支持。同时因应原告本人目前独居，亟需子女在生活上的照料的现况，从现在起，由被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹四人轮流负责其日常饮食起居与就医等照料，各人负责照料期间为6个月一期为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹自本判决发生法律效力之日起每月在当月的10日前共同向原告梁荣支付赡养费1500元。二、被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹自本判决发生法律效力之日起，轮流依次照料原告梁荣，每次照料期6个月。三、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告梁深华、梁丽霞、梁少霞、梁三妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年九月二十九日书记员  梁思学
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6735号申请执行人：郝宏，女，1968年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈晶，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郝宏与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出（2015）丰民（商）初字第26599号民事判决书，该判决书确定：陈晶于判决生效后十日内偿还郝宏借款人民币一百一十八万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈晶发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈晶名下的财产信息。被执行人陈晶名下无可供执行的工商、保险、车辆、不动产、证券、互联网银行信息。本院依法冻结并扣划被执行人陈晶在北京银行账户内余额79632.85元，并依法发还申请执行人。本院依法查封被执行人配偶邢丰春名下位于北京市丰台区百强大道6号院1号楼17层1707号房产。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人陈晶已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）丰民（商）初字第26599号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年九月八日书记员  王亚茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0522执恢401号之二 申请执行人：喻明善，男，生于1956年12月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨治惠，女，汉族，生于1959年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 关于申请执行人穆智勇、喻明善等人与被执行人杨治惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初第1788号民事判决，由于被执行人杨治惠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨治惠的银行存款43000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇一九年九月四日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6148号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13289号民事判决书，在执行申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人任北北房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人任北北已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人任北北已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1188号 原告：刘德章，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘德章与被告黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德章及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告黄辉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，陈吉金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德章向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告工人工资50000元及迟延给付的利息（按照银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年起被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的全部劳务工程。被告陈吉金劳务分包了被告黄辉虎的其中木工工程。原告于2016年5月起便在黄辉虎的木工工程中从事木工工作。该工程2016年11月便全部竣工。二被告陆续给了原告部分工资，因当时工程款未到位，二被告于2018年2月15日要求原告暂缓给付工资，同时写下欠条一张给原告，写明欠原告50000元木工工资，定于2018年7月之前付清。还款期限到后，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判决上述请求。 被告黄辉虎未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 被告陈吉金未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，2016年被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的劳务工程，被告陈吉金分包了被告黄辉虎劳务工程中的木工工程。原告于2016年5月起在黄辉虎、陈吉金的木工工程中从事木工工作，该工程2016年11月便全部完工，二被告陆续给付原告部分工资，尚欠部分工资未付。2018年2月15日，二被告以工程款未到位为由要求暂缓给付原告工资，当日，被告黄辉虎、陈吉金共同出具欠条一份交予原告执存，欠条载明：“欠条今欠到刘德章临潭工地木工工资50000元整（伍万元整），定于2018年7月底之前付清。欠款人：陈吉金5110261961××××××××欠款人：黄辉虎5110811981××××××××2018年2月15日。”。后原告多次催二被告归还欠款未果。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条条原件及证人刘某、董某出庭作证的证言等载卷佐证。 本院认为，原告在二被告工地从事木工工作，虽然未签订书面合同，但二被告出具的欠条，可以证实原告与二被告已经形成了劳务关系，二被告出具的欠条确认二被告差欠原告工资50,000元，被告应当及时给付所欠劳务工资，故原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；欠条未约定资金占用利息，故原告要求被告给付资金占用利息，自2018年8月1日起计算至付清之日止按银行贷款利息给付的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定资金占用利息从原告主张权利之日即2019年2月27日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄辉虎、陈吉金于本判决生效之日起十日内给付原告刘德章劳务工资50,000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠劳务工资50,000元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费300元，共计1350元，由被告黄辉虎、陈吉金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年九月三日 书 记 员  甘宇帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢571号 山东中元装饰工程有限公司、临沂首联旺角购物广场有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7108号民事判决书，在执行申请执行人山东中元装饰工程有限公司与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年九月十七日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2682号原告：许小光，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告许小光与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小光、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。许小光向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款7188元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了3600元，要求被告给付剩余欠款3588元）。事实和理由：2018年4月，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值7188元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名许小光的过磅单3张，金额7188元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款3600元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4月，被告刘源先后三次收购原告许小光的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款7188元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领3600元，其余3588元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告许小光处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告许小光桃款3588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1271号 临沂格凌精密机械制造有限公司、王贵新、李君红、吴庆龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12834号民事判决书，在执行申请执行人王爱丽与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司、王贵新、李君红、吴庆龙（2018）鲁1302执6310号民间借贷纠纷一案中，被执行人王贵新已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢148号申请执行人：常志敏,男性,1967年4月15日出生,汉族,住滑县；被执行人：宋彦党,男性,1978年12月12日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年6月15日的（2017）豫0526民初2812号判决，于2017年3月8日，以(2019)豫0526执恢148号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告222250元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人宋彦党生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋彦党所有的房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年九月十一日书记员  王金波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2814号 原告：宋伟，男，1983年11月出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：褚伟，男，1970年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋伟与被告褚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼，被告褚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50,000元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友关系认识被告，2017年5月10日，被告向原告借款50,000元，当时口头约定月利息2%，借款期限一个星期。原告当日按照被告的要求将款项转到被告建行银行卡。从2017年6月份开始原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告褚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告宋伟通过朋友介绍认识被告褚伟，双方作为朋友经常一起吃饭聚会，且互为微信好友。2017年5月10日，被告褚伟通过微信聊天向原告宋伟提出向其借款50,000元，用款时间一个星期，并在微信上给原告发送了其身份证及中国建设银行卡号为：62×××07龙卡通（储蓄卡），让原告将款转入此卡号内。原告宋伟于同日17：37分，从其本人工商银行卡号为：62×××95银行卡转入收款人为褚伟的中国建设银行卡号为：62×××07龙卡通（储蓄卡）内50,000元人民币。双方未就借款利息予以明确约定。 原告当庭陈述，其与被告在本次借贷关系之前，双方没有其他经济往来及债权债务关系。在被告向其借款一个月后，原告曾通过电话、微信等形式多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告举证的微信聊天截图、被告的身份证复印件、建设银行龙卡通银行卡复印件、中国工商银行汇款电子回单、原告银行卡明细清单、微信帐号、手机号、微信号截图等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件。”本案原被告本系朋友关系，并互为微信好友，被告褚伟通过微信聊天向原告借款50,000元，约定借款期限一个星期，原告亦在同意出借后，并通过银行卡转账方式，向被告褚伟通过微信聊天向其提供的收款人户名为褚伟的银行卡转账50,000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告褚伟作为债务人负有向原告宋伟偿还借款之义务。 原告主张借款利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方虽在借款时未就借款利息作出明确约定，但对原告诉求的借款利息，依照上述法律规定，本院支持原告关于借款期限一个星期到期后逾期利息的主张，按照年利率6%计算。 综上所述，被告褚伟向原告宋伟偿还借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年5月18日计至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚伟向原告宋伟偿还借款人民币50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年5月18日计至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告褚伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  黄友芝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  闫相坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10772号原告：和丽前，男，1997年6月25日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：胡义平，男，1976年12月16日出生，住四川省邻水县。原告和丽前与被告胡义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丽前到庭参加诉讼，被告胡义平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和丽前向本院提出诉讼请求：判令胡义平向原告赔偿医疗费5000元、营养费3000元、误工费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计30000元，后于诉讼中变更为：判令胡义平支付交通事故赔偿款20000元。事实和理由：2019年4月3日，胡义平驾驶普通二轮摩托车（挂粤Ｊ／×××××号牌）行驶至中山市××××大道高雅市场对开路段时，与行人和丽前发生碰撞，致胡义平、和丽前受伤及车某。和丽前与胡义平经调解签订赔偿协议，胡义平赔偿和丽前20000元，但胡义平不按时履行协议并长期联系不上，故诉至法院。胡义平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，胡义平未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（挂粤Ｊ／×××××号牌）行驶至中山市××××大道高雅市场对开路段时，与行人和丽前发生碰撞，致胡义平、和丽前受伤及车某，事故发生后，胡义平弃车逃逸被路人文志成抓获。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，胡义平承担此事故的全部责任。事故发生后，和丽前在即被送往中山市角医院住院治疗1天，后于2019年4月9日至4月12日入中山市人民医院住院治疗3天，出院诊断：1.眼眶骨折、2.双侧上颌窦骨折、3.鼻骨骨折。2019年4月23日，胡义平(甲方)与和丽前(乙方)经交警部门调解，签订《道路交通事故损害赔偿协议结案书》(以下简称赔偿协议结案书)，约定：胡义平赔偿和丽前共2万元，以分期付款方式于七月份开始每个月15号支付3500-4500元，到12月之前付清；双方对此无异议，按约定按时赔偿；各方按以上协议了结此案，以后互不追究对方责任，此协议经各方当事人签名捺手印后生效。和丽前、胡义平均在赔偿协议结案书上签名、捺印。至和丽前起诉之日，胡义平未支付赔偿协议结案书约定的赔偿款项。本院认为，胡义平与和丽前签订的赔偿协议结案书，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡义平未按赔偿协议结案书约定的期限及金额支付赔偿款，构成违约，现和丽前诉求胡义平按照赔偿协议结案书约定的数额全额支付赔偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。胡义平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡义平于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款20000元给原告和丽前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由和丽前负担92元，胡义平负担183元（在支付赔偿款时直接支付给和丽前)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年九月十日书记员 岑广昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5456号申请执行人：吴彬，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被执行人：王铭，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴彬与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)沪0118民初1051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王铭应于本判决生效之日起十日内归还原告吴彬借款本金人民币270,000元；二、被告王铭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬借期内利息10,800元；三、被告王铭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬上述借款对应的逾期利息(以本金180,000元为基数，按年利率24%，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止；以本金90,000元为基数，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至实际清偿之日止)；四、被告王铭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬律师费9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,677元，减半收取计2,838.50元，保全费1,973元，合计4,811.50元，由原告吴彬负担25元，被告王铭负担4,786.50元。届期，被告王铭未履行义务。权利人吴彬于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人王铭发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月15日至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇联民村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1796号 原告：龙恒，男，1985年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。 被告：蒋立权,男,汉族,1970年7月25日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人:王传政，山东龙头律师事务所律师。 原告龙恒与被告蒋立权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙恒向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠架子工程人工费310000元；二、判令被告支付违约金（以310000元为基数按分包合同约定每日0.2%，从2018年11月1起计算至2019年1月28日止）;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告签订了《架子工分项工程承包合同》，约定被告将枣庄市市中区东各塔埠村旺泉新苑工程2号、5号楼（含储藏室、阁楼）劳务分包给原告，合同第三项明确约定承包单价为每平方米36元，按实际面积计算，被告蒋立权个人承诺补偿原告10000元，该工程建筑面积9402平方米，按每平方米36元，共计338472元，加现浇板模水平杆合计29649元，合计费用368121元已付60000元，尚欠人工费308121元，经多次索要至今未付，已构成违约，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告蒋立权辩称：一、原告起诉金额310000元没有事实依据，(一)、《架子工分项工程》合同第三条分项承包单位、结算及付款方式明确约定，承包单价:架子分项工程承包单价以35元/㎡，按实际建筑面积计算,并非原告诉状中“以每平方36元计算”。(二)、现浇板模水平杆29649元应由原告承担。合同第二条分项承包形式和承包范围明确约定，1、分项工程承包形式为包工包料。2、工作内容(所有外架、架子)，原告承包单价包含上述费用。(三)、因原告施工的“二号楼和五号楼外架工程严重不符验收标准，垫木没铺设,剪刀撑不符合要求，连墙件不稳固且稀少”，被枣庄市市中区光明路街道东各塔埠村委会东各新村项目部出具罚款单，对外架施工班组罚款五千元,应从原告起诉的金额中扣除。(四)、原告未履行拆除架子义务，严重违反合同约定,导致被告安排他人进行拆除，因此支付28206元(9402m2×3元/㎡),应从起诉数额中予以扣除。合同第三条2、架子分项工程计算及付款明确约定:“外架子全部拆除支付100%余款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。(五)、被告已支付工程款11万元，并非原告诉状中的“已付60000元。”(六)、由于原告父亲龙显方未给被告支付工程价款，被告也无法向原告支付剩余款项，原告合理合法的费用可以从其父亲应向被告支付的款项中予以折抵。二、原告主张利息及违约金没有合同及法律依据,不应得到支持。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下事实：2017年7月30日原告龙恒与被告蒋立权签订《架子工分项工程》合同，被告将枣庄市市中区东各新村2#、5#楼工程中的架子分项工程任务承包给原告，分项工程承包形式为包工包料，工作内容包括所有外架、架子等，承包单价为35元/㎡，该合同还对工程承包工程质量、工期、工程总价款及结算、付款方式、双方的权利和义务、安全生产、其它事项等作了约定。后原告即组织人员进行施工，经测算双方认可的建筑面积9402平方米，按单价为35元/㎡计算，工程款为329070元。同时原告认可已支付工程款为60000元。 上述事实，有原被告的陈述笔录及相关证据在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告所签订的《架子工分项工程》合同属于建筑工程合同，施工方应该为具有相应建筑资质的施工企业，而原告作为自然人显然不具备资质。作为发包方的被告亦未经相关有资质单位授权，其个人无权发包工程，因此原、被告双方于2017年7月30日所签订的《架子工分项工程》合同是无效合同。由于原、被告之间所签订的合同为无效，那么合同自始不具有法律约束力，因此不存在任何一方违约，也就无需赔偿另一方的违约金。虽然原告与被告之间的承包合同无效，但原告已经履行合同的义务，由此所产生的工程款，被告应予以支付，原告施工的工程款329070元，本院予以认可，原告自认被告已经支付60000元，本院予以确认，对于被告主张已支付110000元工程款，证据不足，不予支持。因此，被告拖欠原告26907元，本院予以认可。对于被告主张罚款5000元问题，不符合法律规定，不应予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋立权于本判决生效后十日内支付给原告龙恒工程款269070元。 二、驳回原告龙恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，被告蒋立权负担5336元，原告龙恒负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 壮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2741号原告：赵全海，男，1953年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街53号平房火车站货运营业厅206室，统一社会信用代码91230108763158586Y。法定代表人：王安平，职务：总经理。原告赵全海诉被告黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全海委托诉讼代理人张东涛到庭，被告黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司（以下简称黑龙江兴铁粮油）经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全海向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余的服务费133200元及利息，利息自2015年1月11日起至返还完本金之日止按年利率6%支付。事实与理由：原告从事粮食贸易的经营业务，2014年由黑龙江发运粮食到秦皇岛，委托被告方进行铁路运输，原告按发货数量支付给被告服务费，付费方式为预付，定期结算。2014年6月至2014年12月4日，原告向被告预付服务费657840元。2015年1月10日双方对账后，确认已发生服务费为524640元，剩余服务费133200元。之后双方未再发生业务往来，但是剩余服务费被告方至今没有退还，故原告具状起诉，请求法院判决被告退还剩余的服务费133200元及利息。被告黑龙江省兴铁粮油经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2014年6月19日至2014年12月4日，原告向被告预付服务费共计657840元。2015年1月10日，经原、被告双方核对账目，确认已发生的服务费为524640元，剩余服务费133200元未予返还。由于原、被告双方再无任何业务往来，原告于2019年2月25日诉至本院，要求被告退还多支付的剩余服务费133200元。原告赵全海为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、兴铁粮油散粮服务费结算单一份，证明原告向被告2014年6月19日付款92000元，2014年7月16日付款104000元，2014年7月29日付款4140元，2014年8月6日付款104000元，2014年9月11日付款70200元，2014年12月1日付款180000元，2014年12月4日付款103500元（共计汇款657840元）。该散粮服务费款共计使用524640元，剩余未使用散粮服务费款133200元，并由被告方法定代表人李德涛于2015年1月10日签字确认。证据二、《收据》七份，证明被告收到原告散粮服务费款，2014年6月30日收款92000元，2014年7月22日收款104000元，2014年7月31日收款4140元，2014年8月12日收款104000元，2014年9月18日收款70200元，2014年12月1日收款180000元，2014年12月4日收款103500元（共计657840元）。该证据能够与证据一相互佐证，确认原告汇款金额。证据三、企业信用报告一份、证明李德涛原为被告方的法定代表人。证据四、微信截图，为双方对账的过程，证明原告起诉并没有超时效。上述事实，有当事人陈述、服务费结算单、收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，多支付的服务费应当依法予以返还。经原、被告双方核对，原告多支付服务费共计133200元。现原、被告双方终止了服务合同关系，被告理应承担返还服务费的义务。对原告的该项诉请求，本院予以支持。由于双方未约定服务费的返还时间，利息应自原告起诉之日即2019年2月25日起至全部服务费返还完毕之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=2c8e4051-b808-483c-b541-751a398ea21a&lawRegulationArticleId=1000272756""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告赵全海服务费人民币133200元及利息，利息自2019年2月25日起至返还完服务费之日止按年利率6%支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 王 欢 二○一九年九月九日书 记 员 高 淞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4425号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告:嘉祥县卧龙山镇厚义生活商店，经营场所（注册地址）：嘉祥县卧龙山镇东郭庄村路西，实际经营场所（送达地址）：山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇（对面：一侧东方红嘉祥服务站）（门头名称：厚义生活超市），注册号：370829600276305。 经营者：李艳艳，女，汉族，1991年6月21日出生，住山东省嘉祥县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告嘉祥县卧龙山镇厚义生活商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年九月二日 书记员  郑平平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7972号原告：何丽娇，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告何丽娇与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告何丽娇的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以552649元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以552649元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为552649元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为552649元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年12月16日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年12月11日、2016年1月5日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款552649元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告已逾期交房和逾期办理权属登记，应按照合同约定承担违约责任。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告何丽娇支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以552649元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXXXXXXXX的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告何丽娇支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以552649元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXXXX的产权登记机关备案之日止）。三、驳回原告何丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告何丽娇垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告何丽娇，本院不另行收退）。审判员 司 薇二〇一九年九月二十四日书记员 郭敏清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2219号 申请人:佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路20号，统一社会信用代码92440604L18750400T。 经营者：危加保。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 担保人：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖西村二组，公民身份号码。 被申请人：佛山市南海捷和车业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯达川工业区4号，统一社会信用代码914406057606241822。 法定代表人：杜汉钧。 申请人佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部诉被申请人佛山市南海捷和车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海捷和车业有限公司的财产在价值138919.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人危加保以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山银苑支行账号为44×××73内的存款138919.20元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海捷和车业有限公司的财产在价值138919.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人危加保名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山银苑支行账号为44×××73内的存款41675.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十一日 书记员  曹淑娟
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2948号 原告：孟宪菊，女，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨金芳，女，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告孟宪菊与被告杨金芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪菊到庭参加诉讼，被告杨金芳经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪菊向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及违约责任10000元，合计50000元。2.本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：杨金芳与原告是朋友，2012年至2016年12月份，被告杨金芳在宿州市埇桥区光彩奥城小区西门开“米多超市”，期间，以资金周转为名借原告人民币肆万元整元，以借条为据，2015年11月1日借原告2万元，2016年3月15日借2万元。后原告催讨借款数次，被告以种种理由拒绝偿还，在2016年12月3日逃跑了，至今未偿还借款。 被告杨金芳未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告杨金芳在宿州市奥城小区经营超市与原告相识，被告杨金芳因资金周转分别于2015年11月1日借原告2万元，2016年3月15日向原告借款2万元，并出具借条两份。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。原告现提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款4万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元，双方无约定，本院不予支持。被告杨金芳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告杨金芳于本判决生效后十日内偿还原告孟宪菊借款4万元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨金芳负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元。如采取银行汇款方式，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号和汇款用途，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓交上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年九月六日 书 记 员  韩艺隽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5820号 原告:河南九道面食品有限公司，住所地：河南省汝州市物流港小区。 法定代表人：娄红侠，该公司总经理。 被告：诸城市国泰食品机械有限公司，住所地：诸城市人民东路南侧。 法定代表人：刘炳军，该公司经理。 原告河南九道面食品有限公司与被告诸城市国泰食品机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院依据原告提供的送达地址向原告发送缴费通知，原告在通知指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓凤 二〇一九年九月十日 书记员  曹雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2178号 申请执行人：李士永，男，1952年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱景兴，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人李士永与被执行人朱景兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初14585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月12向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下鲁Ｑ×××××车辆信息，因该车辆无处置价值，申请执行人申请不予查封。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务260198.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  刘宁超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执恢16号之十四 申请执行人：张*，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：***，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：冯**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人**与被执行人***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人***未履行（2016）冀04民终1945号民事判决书确定的义务。本院于2016年9月24日以（2016）冀0402执689号执行裁定书查封了被执行人***名下位于邯郸市邯山区房产，于2016年11月12日以（2016）冀0402执869号执行裁定书查封了被执行人***名下位于邯郸市邯山区房产。现因查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人***名下位于邯郸市邯山区房产，期限为三年； 二、续行查封被执行人***名下位于邯郸市邯山区房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十六日 书记员  赵盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赤黑日初，男，1997年1月11日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县************。2018年5月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月26日因盗窃被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日；2019年4月15日因盗窃被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年*月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2318号起诉书指控被告人赤黑日初犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赤黑日初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赤黑日初曾因盗窃多次被依法追责后仍然不思悔改，伙同老乡阿落某某于2019年5月9日窜到顺德区均安镇再次盗窃，具体犯罪事实综合如下：1．于2019年2月25日15时许，被告人赤黑日初窜到广东省东莞市****************早餐店内，叫了几声后见店里无应答，随即见到餐桌面上放有一台手机，于是立即将该手机放入裤袋里然后离开，于次日被东莞市公安局长安分局夏岗派出所抓获并处以行政拘留十五日，据被害人邱某报称：被盗的是一台V*****7型黑色手机，约有八成新，损失价值约1200元人民币。2．于2019年4月14日凌晨2时许，被告人赤黑日初伙同阿某某、赤黑某某密谋窜到广东省中山市东凤镇育婴街、中成街等地点寻找目标伺机盗窃，当被告人赤黑日初行至东凤镇中成街路段时，便以拉车门方式拉开被害人孔某某一辆号牌为桂D*****小型面包车的副驾车门，然后入车内实施了盗窃车内财物（被害人孔某某报称：无损失财物），在没有盗得任何财物后逃离现场。当被告人赤黑日逃至中山市东凤镇中成街路段时被抓获，后被中山市公安局处以行政拘留十五日。3．于2019年5月9日1时许，被告人赤黑日初伙同老乡阿落某某(现在逃)窜到位于佛山市顺德区均安镇鹤峰村委环山路段沿途徒步对路边停放的车辆随意拉车门寻找目标伺机作案，于当日凌晨3时许，当两人行至均安镇鹤峰村委环山路段豸浦村金马公园处时，由阿落某某以随手拉车门的方式拉开被害人胡某某停放在该处的一辆号牌为粤E*****红色本田牌杰德型轿车的车门，然后赤黑日初在旁看风，再由阿落某某入内进行盗窃车内财物，在没有盗得任何财物后两人逃离现场。当被告人赤黑日初行至均安镇环山路段时被均安派出所民警抓获，后经审讯，被告人赤黑日初交代了盗窃的犯罪事实并供认不讳，而被害人胡朝文报称没有损失财物。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赤黑日初的供述；被害人胡某某、邱某、孔某某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；刑事判决书；调取证据、接受证据清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赤黑日初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赤黑日初认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赤黑日初拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赤黑日初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赤黑日初犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赤黑日初无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赤黑日初犯盗窃罪，罪名成立。起诉书所指控的三宗盗窃行为中第二、第三宗盗窃行为属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人赤黑日初归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赤黑日初的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因起诉书所指控的第一、二宗盗窃行为共被行政拘留30日，实际羁押33日，该时间以一日折抵刑期一日扣减。被告人赤黑日初应退赔被害人邱某被盗财物的经济损失。综合考虑被告人赤黑日初的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赤黑日初犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的三十三日，即自2019年5月9日起至2019年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人赤黑日初向被害人邱某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1336号 （2018）鲁1302执5708号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8938号民事判决书，在申请人王德全与被执行人王怀恩民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人王怀恩全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王怀恩已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019鲁1302执4168号 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字{2019}第89号裁决书，在执行申请执行人刘迎与被执行人临沂市彭山陶瓷有限公司（法定代表人：彭山）劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂市彭山陶瓷有限公司（法定代表人：彭山）已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市彭山陶瓷有限公司（法定代表人：彭山）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4822号申请执行人：张腊根，男，1967年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：***，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。张腊根与***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32822号民事判决书，该判决书确定：一、***于本判决生效之日起十日内偿还张腊根借款本金25000元；二、***于本判决生效之日起十日内给付张腊根利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月16日起至实际还清之日止）；三、驳回张腊根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告***负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人张腊根向本院申请，暂缓处置被执行人***名下位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅东劳动小区1号楼3单元5层3号房产，并将与被执行人***协商和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执4822号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2425号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈国辉，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2290号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日23时55分许，被告人陈国辉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路环山路路口对开路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人陈国辉的血样检出乙醇成分，含量133.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈国辉的供述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人陈国辉拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈国辉归案后能如实供述犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈国辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22885号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：邝学程，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邝学程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告邝学程经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：邝学程，合同签订日期：2017年9月15日贷款额度金额：116000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年9月15日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账30000元。2017年10月3日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：上述两笔借款被告均从2018年10月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠两笔借款本金57048.89元、利息2841.08元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金57048.89元、利息2841.08元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年10月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的借款本金57048.89元、利息2841.08元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邝学程于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金57048.89元、利息2841.08元；二、被告邝学程于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年10月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告邝学程于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年10月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告邝学程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10330号之一申请执行人张瑞平，女，1952年5月18日出生，汉族，住杭州市。委托代理人韩铁民，男，1945年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张芳萍，女，1947年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。张瑞平与张芳萍共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.04146万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人张芳萍所有的位于北京市东城区东板桥街×××房屋五间（房号×××，建筑面积48.31平方米），并向首封（2019）京0101执10122号案件送达了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人张芳萍纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2703号原告：邵亮，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告邵亮与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款1901元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了900元，要求被告给付剩余欠款1001元）。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值1901元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，他起诉的金额没有问题。2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名邵亮的过磅单2张，金额1901元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款900元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4、5月间，被告刘源先后收购原告邵亮的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款1901元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领900元，其余1001元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告邵亮处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告邵亮桃款1001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2438号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：田贺银，男，汉族，1958年10月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告田贺银农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳江平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3664号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈志华，男，1991年1月14日出生，公民身份证号码：44132*****0114*918，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被羁押并被刑事拘留，2019年4月21日被东莞市公安局取保候审。2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候。羁押时间2019年4月14日至2019年4月21日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3507号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年4月13日23时55分，被告人陈志华醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市********时，与黄崇浩驾驶的粤S*****小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈志华负此次交通事故的全部责任，黄崇浩不负此事故的责任。经鉴定，陈志华血液中乙醇含量为242.57mg/100ml。案发后，被告人已向被害人赔偿人民币13000元，并获得被害人谅解。本院意见本院认为，被告人陈志华醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志华醉酒驾车发生事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈志华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年九月十八日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3713号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁沛棠，男，1975年3月14日出生，公民身份证号码：441********314*096，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市万江区***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月8日被公安机关取保候审。2019年6月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2019〕3531号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时向法庭提交东莞市人民医院的诊断医疗证明，证明其骨折，医生建议其全休30天。查明事实2019年2月1日23时30分许，被告人袁沛棠醉酒驾驶一辆无号牌摩托车，途径东莞市万江区水蛇涌银龙桥底对出，与路肩发生碰撞后倒地，路过群众发现该情况后报警。经鉴定，袁沛棠血液中乙醇含量231.36mg/100ml。本院意见本院认为，被告人袁沛棠醉酒驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁沛棠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁沛棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人袁沛棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年九月十八日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初226号 原告：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地高坪区环塔路23号。 负责人：王开荣，行长。 委托诉讼代理人：严国英，女，汉族，1968年1月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：包明清，男，汉族，1956年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王兴琼，女，汉族，1959年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告包明清、王兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行撤诉。 案件受理费3500元，由原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  张文生 人民陪审员  韩 勤 二〇一九年九月九日 书 记 员  江 婧
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执259号之二 申请执行人李秀兰，男，1966年9月15日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初215号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下： 限执行人申利辉五日内履行完毕鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初215号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年九月十七日 书记员  张志磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1179号 原告：何义孝，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 原告何义孝与被告黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何义孝的委托诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告黄辉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，陈吉金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何义孝向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告工人工资60000元及迟延给付的利息（按照银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年起被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的全部劳务工程。被告陈吉金劳务分包了被告黄辉虎的其中木工工程。原告于2016年5月起便在黄辉虎的木工工程中从事木工工作。该工程2016年11月便全部竣工。二被告陆续给了原告部分工资，因当时工程款未到位，二被告于2018年2月15日要求原告暂缓给付工资，同时写下欠条一张给原告，写明欠原告60000元木工工资，定于2018年7月之前付清。还款期限到后，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判决上述请求。 被告黄辉虎未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 被告陈吉金未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，2016年被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的劳务工程，被告陈吉金分包了被告黄辉虎劳务工程中的木工工程。原告于2016年5月起在黄辉虎、陈吉金的木工工程中从事木工工作，该工程2016年11月便全部完工，二被告陆续给付原告部分工资，尚欠部分工资未付。2018年2月15日，二被告以工程款未到位为由要求暂缓给付原告工资，当日，被告黄辉虎、陈吉金共同出具欠条一份交予原告执存，欠条载明：“今欠到何义孝临潭工地木工工资60000元正（陆万元正），定于2018年7月底之前必须付清。欠款人：陈吉金5110261961××××××××欠款人：黄辉虎5110811981××××××××电话130××××1333如2018年年底之前未付按银行最高利息支付利息。”。后原告多次催二被告归还欠款未果。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条条原件及证人刘某、董某出庭作证的证言等载卷佐证。 本院认为，原告在二被告工地从事木工工作，虽然未签订书面合同，但二被告出具的欠条，可以证实原告与二被告已经形成了劳务关系，二被告出具的欠条确认二被告差欠原告工资60,000元，被告应当及时给付所欠劳务工资，故原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；欠条约定的资金占用利息不明确，故原告要求被告给付资金占用利息，自2019年1月1日起计算至付清之日止按银行贷款利息给付的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定资金占用利息从原告主张权利之日即2019年2月27日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄辉虎、陈吉金于本判决生效之日起十日内给付原告何义孝劳务工资60,000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠劳务工资60,000元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费300元，共计1600元，由被告黄辉虎、陈吉金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年九月三日 书 记 员  甘宇帆
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执339号 本院在执行金朋佳罚金一案中,查明被执行人金朋佳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人金朋佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1775号 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，地址舟山市普陀区展茅街道文化路1号。 负责人：张铮泽，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童晓东。 被告沈惠君，男，1967年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告方荷花，女，1967年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被告沈惠君、方荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行负担。 审判员 俞 辉 二〇一九年九月十一日 书记员 李臻晟 ?