wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执65号申请执行人：云南省凤庆糖业集团有限责任公司。住所：云南省凤庆县凤山镇小北门27号。法定代表人：刘智，执行董事。委托代理人：李旭军，该公司员工。特别授权代理。被执行人：昆明老郎货运有限公司。住所：昆明市东郊凉亭省供销社转运站内。法定代表人：段春林，总经理。关于申请执行人云南省凤庆糖业集团有限责任公司与被执行人昆明老郎货运有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人云南省凤庆糖业集团有限责任公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人昆明老郎货运有限公司返还白糖变卖价款1374324.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12440元。本院于同日立案执行；并通过到被执行人工商登记住所地实地向被执行人送达执行通知书、限制消费令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人昆明老郎货运有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，本院执行人员采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展以下执行调查工作：（一）、对被执行人昆明老郎货运有限公司履行债务的能力开展实地调查。1、到昆明市车辆管理所，对被执行人昆明老郎货运有限公司名下车辆登记情况进行查询，查明：被执行人昆明老郎货运有限公司名下无车辆登记。2、到昆明市不动产登记中心，对被执行人昆明老郎货运有限公司不动产进行查询，查询结果是：被执行人昆明老郎货运有限公司无房屋产权登记。3、到被执行人昆明老郎货运有限公司住所地昆明市东郊凉亭省供销社转运站内调查，调查结果是：被执行人昆明老郎货运有限公司与省供销社转运站签订的租赁合同期满后，搬离该转运站，下落不明。三、依照法律及相关司法解释的规定，本院已对被执行人昆明老郎货运有限公司法定代表人段春林采取限制高消费措施，并将被执行人昆明老郎货运有限公司纳入失信被执行人名录进行信用惩戒。上述执行情况，本院已分别以电话、书面或当面等方式对申请执行人云南省凤庆糖业集团有限责任公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人的债权1374324.03元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12440元未执行到位；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人昆明老郎货运有限公司有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人云南省凤庆糖业集团有限责任公司进行约谈及法律释明，申请执行人云南省凤庆糖业集团有限责任公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月四日书记员  冉书圯
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执264号申请执行人任申先，女，生于1990年7月25日，汉族，云南省彝良县人,住彝良县。申请执行人唐达春，女，生于1984年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人赵芳，男，生于1977年6月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人潘怀明，男，生于1981年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人本院在执行任申先、唐达春、赵芳与潘怀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2020号民事判决书已发生法律效力，民事判决书第二项确定：由玉溪明思达装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿任申先、唐达春、赵芳损失83340.00元，潘怀明承担连带责任。在履行期限届满后玉溪明思达装饰工程有限责任公司、潘怀明未自动履行。申请执行人任申先、唐达春、赵芳于2019年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人玉溪明思达装饰工程有限责任公司、潘怀明居住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人潘怀明长期外出务工，且无银行存款、车辆、房屋、证券可供执行财产，本院依法对被执行人潘怀明采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人任申先、唐达春、赵芳，申请执行人任申先、唐达春、赵芳表示提供不了被执行人玉溪明思达装饰工程有限责任公司、潘怀明的财产线索，认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年九月三日书记员  陆应峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4517号 上诉人（原审被告）：河北德成保温材料有限公司。 法定代表人：高雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1988年5月28日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘国战，1964年2月27日出生，汉族，住河北省大城县。系刘旭东之父。 上诉人河北德成保温材料有限公司因与被上诉人刘旭东买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人河北德成保温材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：涉案的欠条中明确记载了所欠177000元由股东高雪还款120000元，由股东何建军还款57000元，落款处有高雪和刘旭东签字确认。在欠条签订时上述还款数额系三方协商一致的情况下签订的，被上诉人也是认可的。何建军因在外地，未能在上述欠条上签字，但通过微信向高雪出具了书面的对上述内容认可无异议的证明。由此可以看出针对该还款分配三方是认可的，而对于被上诉方提交的录音可以看出何建军对其应承担的还款数额也是知情、认可的，只是因资金紧张才与被上诉人协商少还一部分，而并非是对上述还款数额的否认。 被上诉人刘旭东辩称，涉案的欠条上没有何建军签字，当时何建军没在场。 刘旭东向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款77000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月13日，被告河北德成保温材料有限公司的法定代表人高雪为原告刘旭东出具欠条一张，内容如下：河北德成保温材料有限公司欠刘旭东塑料薄膜款177000元，由于经营不善暂时不能还清，经双方协商由股东高雪还款120000元，由股东何建军还款57000元，暂未还（高雪和刘旭东在欠条下方签字确认，何建军没有签字）。此后，高雪向刘旭东还款80000元，并以车抵款40000元，何建军没有还款，被告河北德成保温材料有限公司未注销登记，仍具有完全的民事权利能力和民事行为能力。原、被告双方就尚欠的57000元应由谁承担分别持不同意见，原告刘旭东认为，何建军在上述欠条中没有签字确认其承担还款义务，且在与其电话沟通过程中不同意偿还57000元货款，故上述欠条不能作为被告公司债务转移的凭证。原告刘旭东向一审法院提交了其与何建军的电话录音，该录音中何建军不同意向原告还款57000元，只同意还款45000元。被告河北德成保温材料有限公司称因何建军不在本地，但通过微信表示同意向原告还款57000元，向一审法院提供了高雪与何建军微信聊天图片一张。上述事实有被告法定代表人高雪为原告出具的欠条、原告与何建军的电话录音、高雪提供的微信图片及原、被告陈述予以证实。另外，原告向一审法院提供了由被告在2016年12月12日开具的金额为20000元的转账支票一张，称该转账支票因余额不足未予兑付，该笔欠款不包含于2018年2月13日欠条中的177000元之中，被告实际欠款应为197000元，要求一审法院对原、被告双方历年来的业务重新对账，并向一审法院提交了送货单12张，称向被告供货价款共计255400元，2016年被告付款50000元和一张不能兑付的20000元转账支票，2017年付款30000元，此后至出具欠条前再未付款。被告对原告所述不予认可，称2018年2月13日双方对账确认欠款总额为177000元，已将未兑付的20000元计算在内，对原告提供的重新对账的供货单不予认可。上述事实有原告提供的转账支票一张、供货单12张及原、被告陈述予以证实。 一审法院认为，被告河北德成保温材料有限公司称其将公司债务转移给了股东高雪和何建军承担，仅有高雪和原告刘旭东签字确认，被告所提供的何建军通过微信表示同意的内容因何建军未向一审法院确认，其真实性一审法院亦难以认定，而且何建军在与原告的通话录音中并不同意向原告还款57000元，故被告关于债务转移的意见一审法院不予采纳，尚欠货款57000元应由该公司负责偿还，并支付逾期还款利息3478元（自2018年2月14日至2019年7月10日酌定按年利率4.35%）。原告关于未兑付20000元货款应另行支付的意见，一审法院结合原告所述及提供的供货单认为不应予以支持，理由如下：首先，按原告所述计算，其向被告供货款项总计255400元，而在2018年2月13日被告出具欠条之前，付款三次，共计100000元，其中20000元未兑付，那么在出具欠条之前被告实欠原告货款应为175400元，而非原告主张的197000元；其次，一审法院对原告提供的供货单总款进行了核对，货款总金额应为275152元，而非255400元，按此计算被告的实欠金额应为195152元，也非原告主张的197000元。综上，原告提供证据的货款总数、已付款金额与其主张尚欠款金额不相符，其关于20000元未兑付支票款另行支付的意见，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北德成保温材料有限公司向原告刘旭东偿还欠款57000元，利息3478元，共计60478元。一审案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告河北德成保温材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，免责的债务承担是在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，经债权人同意，将债务全部或部分转移给第三人，或第三人与债权人订立债务承担合同的法律事实。本案中，上诉人河北德成保温材料有限公司上诉主张已将债务转让给案外人公司股东何建军，但涉案欠条上仅有高雪和刘旭东签字确认，没有何建军的签字确认，且何建军在与刘旭东的通话录音中并不同意向刘旭东还款57000元。上诉人河北德成保温材料有限公司一审提供的何建军通过微信表示同意的内容，何建军未到庭确认，本院难以采信，故上诉人河北德成保温材料有限公司关于债务转让的意见不能成立。 综上所述，上诉人河北德成保温材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由上诉人河北德成保温材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年九月十六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执317-2号 申请执行人：孟凡江，男，1968年11月28日生，汉族，山东省苍山县。 被执行人：刘宗勇，男，1962年4月12日生，汉族，住所地：山东省日照市。 被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：苏兆华。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1071号民事判决书，在执行孟凡江与刘宗勇、日照鑫诚建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡江与被执行人刘宗勇、日照鑫诚建设有限公司之间已就借款问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年九月十八日 书记员  张汉卿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2161号 赵某某 某某某某有限公司 申请人赵某某与被执行人某某某某有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初字第3304号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某某某有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初字第3304号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇一九年九月十八日 书记员  亢杰镖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬保田，男，汉族，1953年1月6日出生，住黑龙江省安达市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省汶上县人民政府，住所地：山东省汶上县明星路中段。 法定代表人：李洪文，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省汶上县南旺镇人民政府，住所地：山东省汶上县南旺镇。 法定代表人：王振华，镇长。 再审申请人姬保田因诉被申请人山东省汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）、山东省汶上县南旺镇人民政府（以下简称南旺镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姬保田向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判,支持申请人在一审中的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：一、二审法院关于被申请人对申请人财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等认定，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系由被申请人强制拆除再审申请人房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被强拆的行为已被生效判决确认违法，被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是关于财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等问题。 本案中，再审申请人的房屋及附属物已被拆除，不具有返还财产的可能性，原房屋所在地已经建成遗址公园，亦不具备恢复原状的条件，故再审申请人请求恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。关于重新划定宅基地的诉请，非本案二被申请人的职权范围。关于赔偿方式，二审法院尊重再审申请人的选择货币补偿权利的权利，并无不当。关于货币赔偿标准，二审法院出于公平赔偿角度，考虑到2011年强拆房屋至今房地产市场行情发生的变化，对一审法院适用的标准予以纠正，按照山东省有关部门公布施行的最新补偿标准予以计算赔偿金额，对再审申请人的赔偿权利依法予以有效保障，本院予以认可。再审申请人的其他再审理由亦不符合法律规定的再审情形。 综上，姬保田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姬保田的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2367号上诉人（原审被告）：柯玉国，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：方之勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：进行调解。上诉人柯玉国因与被上诉人方之勇债权转让合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人柯玉国的委托诉讼代理人王长江、权德舆，被上诉人方之勇及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本院认为：1.原审法院将本案定性为债权转让合同纠纷，况修科作为柯玉国的原债权人，应当作为本案当事人参与诉讼，而非以证人形式参与诉讼。2.当事人之间的债权债务关系的真实性如何？35万元债权如何形成的？原审法院应综合考虑合理分配举证责任，根据各方提交的证据进行分析认定。综上，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初765号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人柯玉国预交的案件受理费7495元予以退还。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年九月二十九日书记员 乔 文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2917号原告：刘婷婷，女，汉族，1989年11月23日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：于环环，女，汉族，1991年2月12日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告刘婷婷与被告于环环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘婷婷的委托诉讼代理人崔艳巍，于环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月1日至2020年4月30日的房屋租金145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一房地产公司）签订了商品房买卖合同，龙一房地产公司将其开发的位于哈尔滨市××开发区学院××小区××楼2Ｌ-6门市卖给了原告，房屋价格为3679520元。在原告购买该房产时被告知该房产已于2015年5月1日租给本案被告，租期是五年，截止到2020年4月30日止。对于租赁的事实，原告认可并同意。龙一房地产公司在售卖该房产时已经向被告履行了告知义务，在被告表示不予购买的前提下卖给了本案的原告。2018年12月7日原告与龙一房地产公司就该房产租赁一事办理了交接明细，并约定由原告继续与被告履行租赁关系。按照龙一房地产公司与被告签订的商服租赁合同的约定，被告应于2019年4月1日前支付下一年的租金，但到期后，经原告多次催要，被告并没有支付租金，故原告诉至法院。于环环辩称，不同意给付原告租金，被告并未收到龙一房地产公司出卖房屋的任何通知。原告提供证据证明双方已在10月26号完成交易，但通知单证明被告是在30号收到通知，并且该证据虽为伪造但也恰好证明被告收到通知时间在其买卖之后。现被告已起诉龙一房地产公司，按照被告与龙一房地产公司的租赁合同，被告享有优先购买权，并需提前一个月通知。龙一房地产公司违约，应该赔偿违约金和经济损失，故被告不应该承担任何责任，应由龙一房地产公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘婷婷举示的证据一为哈尔滨市商品房买卖合同书一份，证据二为购房收据和发票，证据四为交接明细单一份拟证明：2018年12月3日，原告与龙一房地产公司签订了商品房买卖合同，龙一房地产公司将其开发的位于哈尔滨市松北区利民开发区学院路丽景花园小区2号楼2L-6门市卖给原告，房屋价格为3679520元。该房产已于2015年5月1日租给被告，租期是5年，截止到2020年4月30日止。2018年12月7日原告与龙一房地产公司就该房产租赁一事办理了交接明细，并约定由原告继续与被告履行租赁关系。被告对以上证据的真实性、证明问题均有异议，认为其从未见过上述证据。本院认为综合原告举示的证据与于环环的辩论意见及本院调查的事实相结合，能够证明原告的诉讼主体地位，且以上证据具有客观性，本院对该三组证据予以采信。证据五为告知单及照片，拟证明：龙一房地产公司按照租赁合同的约定提前一个月通知被告其租赁的房屋现正在出售中。同时在口头告知后又以书面的形式予以告知。被告对真实性、证明问题均有异议，认为其从未见过此告知单，但日期刚好证明在未通知被告的情况下房屋已经出卖。证据六为通知单及照片，拟证明：龙一房地产公司在告知被告房屋已出售后并于2018年12月4日以书面通知的方式再次告知被告关于房屋后续履行租约一事与原告办理。被告对真实性、证明问题有异议，认为接收材料的是饭店服务员，但日期刚好证明在未通知被告的情况下房屋已经出卖。本院认为该两组证据与本案有关联性，本院对该两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，龙一房地产公司与于环环签订了《商服租赁合同》，约定于环环租赁使用龙一房地产公司的位于哈尔滨市××开发区学院××小区××楼2Ｌ-6门市，租赁期限为5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止，第一年租金为10万元、第二年租金为10万元、第三年租金为11.5万元、第四年租金为13万元、第五年租金为14.5万元。租金每年一次性付清，承租方在签订本合同之日一次性付清第一年房租，以后每年租金均在当年合同期满一个月前付清，日期为合同期内每年的4月1日前一次性付清。为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，承租方在签订本合同之日交纳5000元作为房屋使用和合同制约保证金。待合同期满后承租人付清本应交纳的所有费用并经出租方验收商铺合格后出租方应将保证金退还给承租方（保证金不计算利息）。租赁期间，出租方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和承租方继续有效。出租方转让此房屋，需提前一个月通知乙方，在同等条件下，乙方享有优先购买权。2018年10月26日，刘婷婷向龙一房地产公司交付购房款3679520元。2018年12月3日，双方签订《商品房买卖合同》。龙一房地产公司与刘婷婷于2018年12月7日签订关于《丽景小区2L-6商服》买卖双方交接明细，约定丽景小区2L-6商服出租状态下销售给刘婷婷，由新业主继续与租户履行租赁关系，现将该房系列手续转交给业主刘婷婷：1.2L-6商服租赁合同（附件）；2.2L-6商服租户于环环所交押金5000元；3.龙一房地产公司返还刘婷婷，已收租户于环环2018年至2019年租期剩余租金等费用结余62452.5元；4.当日为刘婷婷正常办理进户手续。根据《商服租赁合同》，于环环应于2019年4月1日前支付下一年的租金，但到期后，经原告多次催要，被告未支付租金，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面、适当的履行各自的义务。龙一房地产公司与于环环签订了商服租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。合同签订后，龙一房地产公司实际交付房屋，于环环承租使用，合同已经实际履行。刘婷婷通过与龙一房地产公司签订商品房买卖合同取得案涉房产。根据买卖不破租赁的原则，刘婷婷将上述房产买下后，由于仍在原房屋租赁期间内，因此，原出租方龙一房地产公司与于环环之间就房屋租赁合同的相关权利及义务应由新的房屋所有人刘婷婷继受。于环环主张并未收到龙一房地产公司出卖房屋的任何通知，该公司侵犯其优先购买权，属另一法律关系，与本案原告诉求无关。双方应继续履行于2015年4月14日签订的商服租赁合同，于环环应按照合同约定支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金145000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告于环环于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷婷2019年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金145000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由于环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年九月二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1285号原告:孟贤辉，男，1965年2月15日生，汉族，介休市村民，住介休市。委托诉讼代理人：尚桂萍，女，1966年6月17日生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告:***，男，1974年9月3日生，汉族，介休市村民，住介休市。被告:蔺彩霞，女，1976年5月14日生，汉族，介休市村民，住介休市，系***之妻。二被告共同委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所工作者。原告孟贤辉与被告***、蔺彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟贤辉及其委托诉讼代理人尚桂萍、程文焕与被告***及二被告委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贤辉的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元并支付逾期利息(从起诉之日起到执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告之妻与被告夫妻二人系同村村民。2013年间，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，后陆续归还部分款项至今尚欠230000元未能支付。经原告催要，二被告以种种理由推脱已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉请的借款本金230000元的事实并不存在，因为该230000元的余额均系在2013年6月双方因借贷所形成的利息款，所以原告以借款本金的方式要求被告偿还，应予驳回；2、被告在2013年结算后，2014年分两次偿还原告9.8万元，并于2018年11月在被告家中偿还原告2000元。以上合计偿还原告借款本金10万元，所以原告所述与本案事实不符，所以要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：孟贤辉与尚桂萍系夫妻关系。被告***与蔺彩霞原系夫妻，2018年5月14日，二人办理离婚登记。2005年被告***向原告孟贤辉借款50000元，后孟贤辉之妻又将原借给孙敏的30000借款转借给***。2013年5月13日，***向孟贤辉之妻尚桂萍出具借条一支，载明:今借到孟贤辉现金300000元整。2018年11月26日，尚桂萍在***家索要借款，处警情况记载：“***于7、8年前眼尚桂萍借了8万元，现连利息还欠尚桂萍20多万元。尚桂萍到***家要账，曹先给了2000元，尚桂萍嫌少坐在曹家不走，后作工作尚离开曹家，同意曹慢慢偿还。”迄今为止，被告***已偿还原告100000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、婚姻状况证明、被告提交的接处警记录、孙敏证人证言等在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明二被告于2013年向其借款30万元本金的基本事实，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟贤辉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孟贤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年九月二十日书记员  贾鹏辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21651号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张必会，女，汉族，1963年06月出生，重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张必会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十九日书记员  黄 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21250号 原告：刘劲松，男，1975年1月4日出生，南京市栖霞区人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟村十组（沭海路西侧1000米）。 投资人：乔路路。 被告：乔路路，女，1991年12月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：卢汉光，男，1968年3月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：卢兆宝，男，1989年12月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘劲松与被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂、乔路路、卢汉光、卢兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒连明、被告卢汉光、卢兆宝到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂、乔路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劲松向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款100000元、利息16000元及之后利息（以100000元为基数，从2015年10月5日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2011年，被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂向原告借款100000元，经结算，被告卢兆宝于2013年7月28日向原告出具利息条据16000元，并于2015年10月5日向原告出具借据，并约定了利息，因四被告未还款，现原告起诉要求四被告还款。 被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂、乔路路未作答辩。 被告卢汉光辩称：其向原告借款100000元属实，其同意还款，涉案借款约定每年利息为20000元。该款项开始系原告放在厂里投资款，后来原告没有时间，就说挣到钱就给点利息，挣不到钱就给本金。其已归还12096元。 被告卢兆宝辩称：涉案款项与其无关，系原告要求重新出具条据，原告让其在条据上签字，其不同意付款。 原告针对被告卢汉光、卢兆宝的抗辩意见,补充陈述：收到还款属实，但该还款系归还2015年换条据之前的利息，已还的利息款不包括2013年7月28日结算的利息16000元。 本院经审查认定事实如下：被告卢汉光与被告卢兆宝系父子关系。被告卢汉光于2011年向原告借款100000元。2013年7月28日，被告卢兆宝、卢汉光向原告出具利息条据一张，载明：欠利息款16000元。2015年10月5日，被告卢兆宝作为借款人向原告重新出具借据，内容为：“本人于2013年7月28日（沭阳县宝成木业制品厂）借刘劲松100000元，至今未还，重新立据。” 另查明，1、2013年9月17日，沭阳县盛德木业制品厂的投资人由骆成志变更为被告卢兆宝。2013年10月30日，沭阳县盛德木业制品厂名称变更为沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂。2015年2月27日，沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂的投资人变更为徐某。2、被告卢汉光于2010年向原告刘劲松的岳父卢某借款100000元，约定利息为每年20000元，被告卢汉光、卢兆宝共计归还原告及其岳父卢某12096元。 以上事实，由原告陈述、被告卢汉光、卢兆宝答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘劲松与被告卢汉光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告卢汉光交付借款100000元，被告卢汉光无异议，故原告要求被告卢汉光给付借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告卢兆宝支付涉案借款100000元，被告卢兆宝不同意支付。经审查，被告卢兆宝于2015年10月5日向原告出具借据，其自愿作为借款人在借据上签字确认，应视为债务加入，故原告要求被告卢兆宝共同归还涉案借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本院对被告卢兆宝上述抗辩意见不予采信。 被告卢汉光、卢兆宝于2013年7月28日向原告出具利息条据16000元，被告卢汉光认可该16000元利息未付，故原告要求被告卢汉光、卢兆宝支付该利息款16000元有事实依据，本院予支持。原告还要求从2015年10月5日起按月息2%支付利息，原告未提供证据予以证明，因被告卢汉光认可涉案借款的年利率为20000元，故被告卢汉光、卢兆宝应从2015年10月5日起按年利率20%向原告支付利息。被告卢兆宝辩称涉案借款已归还12096元，原告对该数额予以认可，因被告卢汉光向原告及其岳父卢某借款共计200000元，其借款分别约定了每年利息均为20000元，原告主张已付款项系归还条据出具前利息，且已付利息不包括已结算的16000元的意见，不超过法律规定，本院予以采信。 原告还要求被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂、乔路路归还涉案借款。被告卢兆宝向原告出具的借据上虽载明系“沭阳县宝成木业制品厂借刘劲松100000元”，因被告卢兆宝向原告出具借据时，其并非系被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂的时任投资人，其向原告出具的该借据，对被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂并不产生约束力，且原告主张涉案借款相对方为沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂，亦未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂及其现投资人乔路路给付借款的诉讼请求不予支持。 被告沭阳县桑墟镇宝成木业制品厂、乔路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢汉光、卢兆宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘劲松借款100000元、利息16000元及之后利息（以100000元为基数，从2015年10月5日起按年利息20%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，原告已预交1310元，由被告卢汉光、卢兆宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2620元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1193号之一 申请执行人:邓育松,男,1973年2月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:叶启银,男,1969年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:王蓉,女,1971年12月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:成都市宏吉农业有限责任公司,住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村6组。 法定代表人：叶启银。 被执行人:任瑶,女,1977年11月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨招海,男,1978年1月17日出生,41岁,汉族,号码360281197801174311,住四川省邛崃市 申请执行人邓育松与被执行人叶启银、王蓉、成都市宏吉农业有限责任公司、任瑶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4072号民事判决书，向本院申请强制执行。现本案已经进入执行阶段且已执行完毕，故解除被执行人杨招海、任瑶共同所有的位于邛崃市住房一套的查封（川（2018）邛崃市不动产权第0008246号、川（2018）邛崃市不动产权第0008247号）。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 解除被执行人杨招海、任瑶共同所有的位于邛崃市住房一套的查封（川（2018）邛崃市不动产权第0008246号、川（2018）邛崃市不动产权第0008247号）。［原查封案号（2018）川0181执保394号］ 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年九月十日 书记员  侯文亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2898号之一 申请执行人：申祥明，男，汉族，1959年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高伟铭，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：南靖县靖城房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。 法定代表人：张惠珠，执行董事。 申请执行人申祥明与被执行人高伟铭、高俊强、南靖县靖城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初6094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年9月10日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2898号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书记员  由 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7226号原告：孟庆田，男，1960年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司，住所地徐州市铜山区5#路西8#路南。法定代表人：李纯，该公司总经理。委托诉讼代理人孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。原告孟庆田诉被告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司（以下简称喜庆烟花公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆田及委托诉讼代理人李翠、被告喜庆烟花公司委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金141730.92元及利息3543.27元(利息从2019年2月1日开始计算，按年息6%计算至2019年6月30日，以后继续计算，直至付清）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事烟花爆竹经营，因经营周转需要向原告借款。自2005年5月16日开始，被告陆续以借款及集资的方式向原告借款，截止2019年1月30日，经与被告会计结算，被告共欠原告款项141730.92元。原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延支付。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第十二条规定，原被告借贷关系合法有效，请求人民法院查明事实依法判决。被告喜庆烟花公司辩称，原被告之间的借贷关系不能成立，即使借款是事实，但原告起诉已超过诉讼时效。被告已经停止经营，所有员工已经待岗，被告没有授权会计与原告结算，原告也没有向被告催过款。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。原告孟庆田为证明其主张，向本院提交以下证据：1、喜庆烟花公司出具的收款凭证六张，金额共计56118.8元；2、喜庆烟花公司资产评估明细表（复印件）；3、喜庆烟花公司会计为原告及案外人拾军波出具的结算明细表（复印件）；4、2018年12月28日、2019年1月8日，原告与被告的法定代表人李纯通话录音资料。被告对于原告提交证据的质证意见是：对第一组证据真实性不予认可，被告没现金收款章，也没有借款，借款即使是真实的，也早已超过了诉讼时效，收款凭证汇总金额与诉请金额不一致，且2007年、2011年收款凭证注明是利息滚入本金，应当予以扣除；对第二组证据真实性不予认可，原告提交的是复印件不符合证据要求，即使能从铜山供销总社调取原件，被告与铜山供销合作总社，即徐州昌宁财务咨询服务有限公司存在股权转让纠纷，即使提供原件也不应当予以认可，且资产评估明细表并没有加盖被告公章，即使该评估明细表是真实的，评估表并没有载明原告本人身份信息，且金额与诉请金额均不符合；对第三组证据真实性不予认可，复印件不符合证据规则，没有人签字也没有盖章；第四组证据的真实性需要向当事人李纯进行核实，录音内容没有体现原告向被告催要，李纯也没有对欠款事实确认。经审理查明，2005年被告向原告借款6万元，其中2005年5月16日借款3万元，另有3万元借款，被告于当年归还原告2万元，未还1万元，被告给原告作会计挂帐处理。2007年3月19日，被告给原告出具“交集资款(2016年的利息)5160元”的收款凭证，该款是被告以2005年的4万元借款为本金，按年利率10%计算的利息。2008年4月1日，被告给原告出具“集资款4516元”的收款凭证，该款是被告以2005年的4万元借款和利息5160元为本金，按年息10%计算的利息。2009年5月22日，被告给原告出具“交集资款4968元”的收款凭证，该款是被告以2005年的4万元借款和利息5160元、4516元为本金，按年息10%计算的利息。2010年6月15日，被告给原告出具“集资款5464元的”收款凭证，该款是被告以2005年的4万元借款和利息5160元、4516元以及4968元为本金，按年息10%计算的利息。2011年9月27日，被告给原告出具“集资款6010.8元的收款凭证，该款是被告以2005年的4万元借款和利息5160元、4516元、4968元以及5464为本金，按年息10%计算的利息。直至2011年9月27日，原告共向被告借款总金额为66118.8元。另查明，2015年11月30日，被告资产评估明细表中确认向原告孟庆田借款本金及利息为104871.58元。本院认为，被告喜庆烟花公司于2005年5月16日给原告出具的收款凭证明确为借款，此后被告给原告出具的收款凭证，虽有集资款的字样，但标明是利息。同时，被告资产评估明细表亦确认欠原告孟庆田借款本金和利息为104871.58元。因此，原被告存在真实的借款合同关系，该借款合同是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款及利息。根据原告陈述借款的数额和被告出具的借条，以及计算本金和利息的方式，可以确定原被告是将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，按年利率10%标准计算，据此计算方式可以确认至2015年11月30日，被告向原告借款本金和利息共计是104871.58元，与被告资产评估明细表中应付原告借款本金和利息数额相一致，故可以确认被告资产评估明细表具有真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，原被告约定年利率10%，并将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，符合法律规定。被告在资产评估明细表中确认了向原告借款的具体数额，且此后被告没有向原告出具将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的债权凭证，故本院应当以被告资产评估明细表中确认的数额为本金，按年利率10%计算此后的利息，原告要求自2015年11月30日起逐年将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金的请求，本院不予支持。被告资产评估明细表确认应付原告借款本金和利息，但未明确付款期限，且在此期间原告多次通过电话向被告催讨借款，故原告提起诉讼没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：被告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆田借款本金104871.58及利息（以104871.58为本金，以年利率10%为标准，从2015年12月1日起计算至被告实际履行之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由被告徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年九月二十五日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1243号之一 申请执行人林金木，男，1942年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林来明，男，1972年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人林金木与被执行人林来明借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为53000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月九日 书 记 员  由 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3636号 罪犯宋帮兰，女，1972年10月15日出生,贵州省纳雍县人，汉族，文盲，捕前系农民，原住贵州省纳雍县，现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯宋帮兰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月11日作出（2014）黔纳刑经初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月26日起至2022年6月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年3月至2017年3月获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬。罚金已缴纳。纳雍县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑经初字第154号刑事判决书及执行通知书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯宋帮兰的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋帮兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零二个月余，余刑二年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋帮兰予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26446号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司（曾用名深圳市家家顺房产交易有限公司），住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人:杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，公司员工。委托诉讼代理人:侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，公司员工。被告：深圳市百佳联房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿宇大厦1530室，统一社会信用代码91440300MA5D968Y2Ｍ。法定代表人:刘武飞。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月19日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告支付代理服务费77400元及违约金7740元（应付金额的10%）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年6月10日，原告与被告签订《联动代理合同》，约定：原告为被告“锦地繁花骏园”楼盘项目的销售代理人，代理期限为2018年6月10日至2018年10月31日，项目对接人为陈冬红，经其签字确认的《客户联动确认单》可作为结算依据；代理服务费按每套成交价的5%计算，且对成功推介物业的原告销售人员奖励每套成交价的1%的奖金，此项奖金统一结算至原告账户，再由原告向相应销售人员下发奖金；如果被告逾期超过30天未付清所有款项，则应以应付款项金额的10%向原告支付逾期违约金。2018年8月10日，合同中约定的对接人陈冬红签字确认的《客户成交确认单》显示：原告促成的涉案成交物业为锦地繁花骏园22栋1202号房，成交总价为129万元，客户姓名为洪湘建，签订认购书的时间为2018年6月27日。2018年12月12日，原告向合同上记载的被告地址通过邮政特快专递寄送“锦地繁花骏园项目催佣函及代理服务费明细表”，但该邮件因“联系不上收件人”而被退回。经当庭拆封该退回邮件，邮件内件中的催佣函和代理服务费明细表中包括了涉案成交物业所相对应的代理服务费。判决结果本院认为，原告与被告签订的《联动代理合同》合法有效，双方应依照约定严格履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已依约完成涉案房产的代理销售工作，并经被告在合同中确定的对接人予以确认，原告已完成基本举证义务，在没有证据显示存在合同约定的无需支付代理服务费情形的情况下，被告应履行相应的付款义务。据此，原告有权要求被告支付涉案成交物业的代理服务费（含奖金）77400元【涉案物业成交价129万元×（5%＋1%）】。关于违约金，根据合同约定，被告逾期支付原告代理服务费超过30日，原告有权要求被告按照应付款项金额的10%支付逾期违约金即7740元。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告深圳市百佳联房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付代理服务费77400元和违约金7740元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.50元（均已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告迳付原告）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3728号之一原告：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王建伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张廷平与被告王建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳静兴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1357号申请执行人：吴银稳，男，1983年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈健，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴银稳与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3525号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人陈健应于判决发生法律效力之日之日起十五日内向申请人吴银稳支付借款本金20000元及逾期利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。驳回原告吴银稳对被告张春梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈健逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:1.本院于2019年5月20日依法对被执行人陈健进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年5月21日、6月6日、7月15日、9月17日通过网络查控平台，对被执行人陈健名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封了被执行人陈健名下座落于扬州市城东路××室的房产，但该房产设有抵押且本院属轮侯查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年九月三十日书记员 王     玮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2520号 原告：庄宁华，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：庄兴盛，男，1976年3月29日，汉族，原住福建省福清市，现在境外。 原告庄宁华与被告庄兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宁华及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被告庄兴盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄宁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄兴盛向原告偿还购货款795,838元及利息，利息以本金795,838元为基数自2016年10月27日起按年利率6%向原告支付利息至款项全部清偿为止；2.本案的诉讼费由被告庄兴盛承担。事实和理由：自2012年起，原告与庄宁一起在非洲科特迪瓦国做木材生意，被告也在该国做木材生意。双方系同乡，且都从事木材行业，原告兄弟经常向被告庄兴盛用西非法郎（当地货币）现金以及美元购买材料，累计至2014年8月4日，被告庄兴盛收取购木款却未供货的金额折合人民币895,838元，此后被告庄兴盛偿还了170,000元。另外约在2015年左右，被告庄兴盛在非洲加纳国做木材生意期间，收取原告购木款却未供货的金额折合人民币70,000元。2016年10月27日，被告庄兴盛在加纳国向原告出具欠条两张，金额共计人民币795,838元。此后，虽然原告多次向被告庄兴盛催讨，但被告庄兴盛都赖债不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予支持。 庄兴盛未作答辩,也未举证、质证。 庄兴盛本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对庄宁华所提供的证据进行审理。 经审理查明，庄宁华与庄兴盛系同乡关系。自2012年起，庄宁华在非洲科特迪瓦、加纳等国做木材生意，多次向庄兴盛购买木材，双方达成口头买卖协议，由庄宁华预先支付木材款给庄兴盛，庄兴盛后将木材销售给庄宁华。2016年10月27日，经双方结算，庄兴盛尚有折合人民币795,838元的木材未向庄宁华供货，庄兴盛遂向庄宁华出具二份欠条对欠款事宜予以确认。庄宁华因向庄兴盛催讨欠款无果，遂向本院起诉。 另查明，庄兴盛于2012年6月16日出境至利比里亚，期间多次往返境内外，并于2014年8月22日出境前往他国至今。 以上事实，有庄宁华提交的欠条、出入境记录，本院依职权调取的出入境记录等证据及庄宁华的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，本案涉案借条是在域外形成，且庄兴盛的经常居住地在中华人民共和国域外，已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而原告的住所地与合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 庄宁华与庄兴盛虽没有签订书面买卖合同，但庄宁华提供的欠条等证据可以证明庄宁华与庄兴盛之间的存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，而基于买卖合同产生并确认的债务亦应当清偿。本案中，庄宁华主张的795,838元属于其向庄兴盛交纳的预付货款，由于庄兴盛未按合同履行义务向庄宁华交付木材，致使合同目的不能实现，对此，庄宁华可以解除合同，庄兴盛收取的预付木材款应依法返还给庄宁华。现庄宁华以诉讼方式向庄兴盛主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于双方未约定还款期限及逾期利息，利息损失的起算时间应从庄宁华催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。庄兴盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄兴盛应在本判决生效之日起十日内返还原告庄宁华货款795,838元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年3月18日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告庄宁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,900元，由原告庄宁华负担1142元，由被告庄兴盛负担11,758元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告庄宁华在十五日内、被告庄兴盛在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  游振武 人民陪审员  何小英 二〇一九年九月三十日 法官助理林枫 书记员林佳伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1328号 申请执行人河间市红星硅酸铝建材有限公司，住所地河间市束城镇范九村。 被执行人林鹤更，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人崔晓雁，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3755号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人林鹤更、崔晓雁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹤更、崔晓雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林鹤更、崔晓雁银行的存款11226元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁洪波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1626号 申请执行人：王**女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市*****，住所地邯郸市******。 法定代表人：袁**，该乡乡长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市丛台区****收土地拆迁纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****未履行本院（2016）冀0402行初50号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市丛台区****银行存款1600454元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 旺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈耿阳，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈耿阳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为211692.76元，该案作出的（2019）皖0208民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈耿阳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈耿阳名下的财产信息，发现被执行人陈耿阳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈耿阳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2083号 原告：唐鹏伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A，统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：何瑞光，总经理。 委托代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告唐鹏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立勇，被告委托代理人董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计人民币329000元；2、案件受理费依法负担。事实与理由：2017年2月17日原告为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止，不计免赔。2018年1月7日原告驾驶上述车辆在112国道同宝芦公路交叉口西侧因处理情况不当，车辆前部与前方杨云林驾驶的冀Ｋ×××××、冀Ｋ×××××号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定：原告负事故的全部责任，对方无责任。但对于理赔事宜双方不能达成一致意见，后经法院委托公估，原告车损300000元、公估费21000元、施救费8000元，共计329000元，均属于被告的理赔范围。另依据《民事诉讼法》规定保险合同案件可由运输目的地法院管辖，故诉至贵院，望依法判决。 被告人保包头市分公司辩称，本肇事车辆在我公司投保车辆损失险限额40万，事故发生时保险公司定损79216元，我们同意按保险公司当时定损的金额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日原告唐鹏伟为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额400000元，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止，不计免赔。 2018年1月7日原告驾驶上述车辆在112国道同宝芦公路交叉口西侧因处理情况不当，车辆前部与前方杨云林驾驶的冀Ｋ×××××、冀Ｋ×××××号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定：原告负事故的全部责任，对方无责任。 事故造成原告损失如下： 1.车辆损失300000元； 2.公估费21000元； 3.施救费8000元 共计329000元 以上事实，有事故车辆《商业保险单》，《道路交通事故责任认定书》、《公估报告》、公估费发票、施救费发票，当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告冀Ｃ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失300000元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费21000元、施救费8000元，系发生的必要、合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金329000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩《公估报告》评估的数额过高，应以事故发生时被告定损数额为准赔偿，因该《公估报告》系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构作出，能够证明冀Ｃ×××××号车辆因事故造成的损失情况，被告未提交该《公估报告》在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐鹏伟各项损失人民币329000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118.0元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1087号申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。法定代表人任宇，经理。被执行人冯友文，男，1971年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司与被执行人冯友文合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初3493号民事调解书发生法律效力。申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司与被执行人冯友文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1087号案件的执行。如被执行人冯友文未按照执行和解协议的约定履行，申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年九月二十七日书记员  田 振
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执349号之一 申请执行人:焦书凯，男，1990年5月6日生，汉族，住安国市。 被执行人:闫召，男，1986年10月3日生，汉族，住安国市。 焦书凯申请执行闫召民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2019）冀0683执349号执行裁定书，查封了被执行人闫召所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现因该车已通过我院司法拍卖，买受人以50500元拍的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫召所有的号牌为冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵德帅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5191号 原告：邵金春，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州鹤柏文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号6幢226室。 负责人：米海霞，董事长。 被告：米海霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告邵金春与被告杭州鹤柏文化传播有限公司、米海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邵金春于2019年6月5日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告邵金春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵金春撤诉。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月六日 书记员  胡梦霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9806号原告：闵成伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人:刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，住所地,新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北。法定代表人：张丽敏。被告：李国旗，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闵成伟与被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司、李国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵成伟及其委托诉讼代理人刘洪彬，被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司法定代表人张丽敏到庭参加诉讼，被告李国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商铺预付款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李国旗都是经营商户的朋友关系，2017年初，被告李国旗联系到了原告及其他商户说能够通过他在被告一处买到好的商铺，随后，原告按照李国旗的指示将1万元打入了被告一的银行账户中，现商铺迟迟没有进展，后来从二被告处了解到已经不能再买到商铺了，但是被告在退款问题上一拖再拖，故原告诉于法院。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司辩称，根据原告的起诉状，是原告和李国旗私下的约定、协商的，过程我们并不知情，商铺我们公司只是租，不是卖的，我们不允许私下的转租，付款的方式刷卡等多种形式的，2017年刷卡的都是现房，定房等于交房。我们已经交房了，我公司对于李国旗的退款已经退至李国旗的账户中，跟原告没有协议和其他联系，我方认为我方不应退还原告所述的1万元。被告李国旗未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告李国旗对原告及其他十余人称，可以通过他在被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司买到好的商铺。2017年2月19日，原告闵成伟按照被告李国旗的指示向被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司通过石锋的账户汇入10000元预付款。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司提供的商户档案记载，李国旗在被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司购买铺位15间；记账凭证中显示李国旗交至该公司150000元，其中包含石峰转入的款项。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司提供的收款凭条记载：被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司通过其法定代表人张丽敏账户退回李国旗预付款63600元。本院认为，处理本案的关键是弄清本案的法律关系性质：原告的陈述是“通过他（被告李国旗）在被告一（被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司）处买到好的商铺”，说是买而实际是租赁，原告由此而产生了租赁的意向；后来的操作是被告李国旗以其名义办理了相关手续，原告与被告李国旗实际构成了委托合同关系，原告是委托人，李国旗是受托人，而被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司是第三人。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中的作为受托人的被告李国旗向原告闵成伟披露了作为第三人的被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，但造成受托人李国旗不能对委托闵成伟不履行义务原因并非被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，被告已向李国旗交付了房屋，并应李国旗要求退还了部分租金，李国旗并未向闵成伟披露该部分信息。李国旗已以其实际行动不愿再完成委托事务，即应将其占有的预付款予以退还。对于闵成伟要求李国旗返还预见付款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司已完成了交房、退款义务，对于原告闵成伟要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗应于本判决生效之日起五日内返还原告闵成伟预付款10000元；二、驳回原告闵成伟对于被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李国旗负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇一九年九月二十五日书记员  陈兆祥
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执959号之一 申请执行人：王国生，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑宝妹，女，汉族，1968年10月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈玉珍，女，汉族，1972年6月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人王国生与被执行人郑宝妹、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为32000元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，王国生也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执1672号 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺。 被执行人:赵碧辉，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人赵碧辉一案，被执行人应偿还申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行理赔款人民币50950.31元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张晓盈
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4106号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地大理市大理经济开发区金贝商业城。法定代表人：周有用，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。被告：白树堂，男，1931年10月25日出生，汉族，住所云南省大理市。原告大理三环物业管理有限公司与被告白树堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告大理三环物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1699.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具备物业服务资格的物业管理有限公司，被告是大理市下关镇建设路XX小区X单元X-X、X-X号的业主。2005年起原告接受大理州政府机关事务管理局的委托为XX小区提供物业服务，但被告共计拖欠自2014年7月起至2018年12月止共计54个月的物业管理费1699.8元拒不交纳。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理中，经本院核实，白树堂已于原告提起本案诉讼前死亡。本院认为，因白树堂死亡，其民事主体资格及诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大理三环物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年九月二十四日书记员  李 凡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3930号原告：高双，男，1966年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：赵东海，男，1983年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告高双与被告赵东海劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高双到庭参加诉讼，赵东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双向本院提出诉讼请求：1.判决赵东海给付劳务费19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告雇佣原告给其干装修活，工程共计65天，到2018年11月末。工程结束后，被告以暂时无钱一直拖欠劳务费。原告多次索要，被告于2019年6月17日给原告打一份欠条，口头承诺过几天给，但至今还未给付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年9月，赵东海雇佣高双做装修，2018年11月末，装修工程结束后赵东海拒不给付劳务费。经高双多次催要，赵东海于2019年6月17日给高双出具欠条一份，载明“欠高双装修劳务费19000元，欠款人赵海东”，口头承诺过几天给付，但至今还未偿还，故原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵东海雇佣高双装修，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。经过结算，赵东海给高双出具了欠劳务款19000元的欠条一份，双方之间的债权债务关系明确。赵东海未按约定向高双履行给付义务，对高双要求赵东海给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效之日起七日内给付原告高双劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年九月三十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执931号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执931号之一移送机关文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙籍锋，男，1977年3月24日出生，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙籍锋罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005刑初318号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2019年7月27日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户有存款201.77元，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令以及划拨被执行人名下存款201.77元并已向海南省财政厅财政性资金缴纳。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇 二Ｏ一九年九月四日法官助理 李志彤书 记 员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执9号 救助申请人：符某，女，1961年11月18日出生，汉族，住海南省琼海市××镇，系受害人曾宪伟的妻子。 救助申请人：曾某，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地：海南省琼海市××镇，住广东省深圳市××区，系受害人曾宪伟的女儿。 救助申请人：曾某2，1988年8月9日出生，汉族，户籍地：海南省琼海市××镇，住浙江省金华市××道，系被害人曾宪伟的女儿。 救助申请人曾某2、曾某的共同委托诉讼代理人：符某，女，1961年11月18日出生，汉族，住海南省琼海市××镇，系曾某、曾某2的母亲。 救助申请人符某、曾某、曾某2以受害人因交通事故死亡，被执行人无财产可供执行，家庭生活陷入生活困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人符某、曾某、曾某2称：被执行人拒不履行其义务，其无可供执行的财产，符某身体长期患病，基本丧失劳动能力，目前靠女儿曾某、曾某2扶助生活，曾某、曾某2两人没有固定工资和收入，曾某还要抚养六个多月大的儿子，家庭生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，2018年5月11日21时50分左右，被告人蒙琼南无驾驶资格、酒后驾驶制动系统不合格且已达到强制报废标准的×××号普通两轮摩托车在大南线3KM+100米处与对向驾驶灯光、制动系统不合格且未按规定进行安全技术检验的×××号二轮摩托车的被害人曾宪伟发生碰撞，造成二车损坏及蒙琼南、曾宪伟受伤，其中曾宪伟受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队进行事故认定，蒙琼南负事故的全部责任，曾宪伟无责任。琼海市人民检察院以琼海件公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人蒙琼南犯交通肇事罪于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某、曾某、曾某2刑本院提起附带民事诉讼。2018年12月14日，本院作出（2018）9002刑初324号刑事附带民事判决，判决：…2、被告人蒙琼南赔偿给附带民事诉讼原告人符某、曾某、曾某2经济损失701945.56元，限本判决发生法律效力后10日内付清。判决生效后，被执行人蒙琼南未在法定期限内履行赔偿义务，上述救助申请人遂向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人蒙琼南系万泉镇夏坡村委会2015年建档立卡贫困户、低保户，无可供执行的财产，至今未向三救助申请人赔付任何款项，本院于2019年7月30日作出（2019）琼9002执226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人符某与被害人曾宪伟育有两个女儿曾某、曾某2，符某现独自与被害人曾宪伟的弟弟的家庭一起共同居住生活，女儿曾某、曾某2均出嫁并在外省居住生活，曾某居住生活在广东省深圳市，曾某2居住生活在浙江省义乌市；符某身体状况一直不是太好，极少在家务农，其生活来源原来主要靠被害人曾宪伟的工资收入，被害人去世后就靠政府发放500元/月的遗孀生活补助和出嫁的两个女儿给予的资助，平日里吃住和患病多靠被害人曾宪伟弟弟的家庭给予帮衬。 根据琼海市市场监督管理局出具的《关于曾宪伟一次性抚恤金、丧葬费发放情况的说明》证实，被害人曾宪伟原为琼海市食品药品监督管理局（因机构改革，现为琼海市市场监督管理局）退休公务员，该同志去世后，该单位人事部门已按规定将其申领一次性抚恤金、丧葬费等材料提交至琼海市社保局办理，经咨询市社保局，该同志为2014年10月后退休人员，需办理待遇重算后才能核定一次性抚恤金、丧葬费等标准，目前暂时未能发放一次性抚恤金、丧葬费等补贴，初步估算，曾宪伟一次性抚恤金、丧葬费等补贴大概20万元人民币。 本院认为，受害人曾宪伟虽因交通肇事犯罪行为致死，但被害人曾宪伟原为退休公务员，去世后其家属（即本案的救助申请人）按规定能够向市社保局申领一次性抚恤金、丧葬费等费用，该笔费用在市社保局办理待遇重算核定标准后即可发放给本案的救助申请人，此外，本案的救助申请人曾某、曾某2均已出嫁并在外省居住生活，均具有劳动能力和有一定的经济收入，其并未因案件原因陷入生活困难，而救助申请人符某现有500元/月的遗孀生活补助，平日里在生活上有两个女儿和被害人曾宪伟弟弟的家庭给予帮衬，其生活亦未陷入急迫困难，故三救助申请人的情形不符合高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，对救助申请人符某、曾某、曾某2应不予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王符某、曾某、曾某2不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执445号 申请执行人韦凌群，女，1973年8月5日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住平果县。 本院在执行韦凌群与潘红丽、周俏玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为505000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月二日 书记员  黄克锋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9935号原告：云南金中皇珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301025823605312。住所：云南省昆明市五华区华域大厦B座15楼。法定代表人：叶荣开。委托代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志雄，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告云南金中皇珠宝有限公司诉被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告云南金中皇珠宝有限公司的委托代理人阮静萍、周玉梅到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告云南金中皇珠宝有限公司诉称：被告自原告处购买黄金饰品，经双方结算，截止2017年11月8日被告尚欠货款13万元未支付，被告同意按月息1.5%于2018年11月7日前一次性付清货款本息，但期限届满后被告并未付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告货款120979.33元及自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息（月息1.5%，暂计算至2019年6月5日利息为241.95元）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等由被告承担。被告陈志雄无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告为黄金饰品批发企业，被告陈志雄在原告处购买首饰一批，原告存有饰品出货单、客户欠款确认单。2017年11月7日，原告委托其员工翁金水就被告欠付货款一事进行结算。经结算，被告陈志雄于2017年11月8日出具《借条》一份，载明：今翁金水借给陈志雄人民币13万元整，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，利率为每月万分之五，全部本息于2018年11月7日一次性偿还。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款借款分应向出借人按月利率万分之五计算利息。被告陈志雄以借款人身份在借条末尾签字、捺手印。2019年2月4日，被告向原告支付货款1万元。本案审理过程中，案外人翁金水被申请作为证人出庭证明了上述借条载明的借款实为原告委托其追讨的欠付货款。以上事实，有原告的庭审陈述、翁金水的证人证言及原告提交的《饰品出货单》《客户欠款确认单》《授权委托书》《借条》等证据予以证实。本院认为，从原告的庭审陈述、翁金水的证人证言及原告提交的证据来看，本案中被告向翁金水出具的借条所载明的欠款实为拖欠原告未付的货款，双方的债权债务基础实为原被告之间的买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其支付了全部货款，现被告承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持；经核算，剩余货款为12万元。关于利息，因被告逾期支付货款已构成违约，利息的约定实际上可视为双方对违约金的约定形式。借条中约定借期内利率及逾期利率均为月利率万分之五，庭审过程中原告诉称该利率为笔误，主张按照月利率1.5%计算利息。因原告无证据证实月利率万分之五是笔误，双方实际约定的月利率为1.5%，故该项主张无事实依据，故本院不予支持，本院按照借条约定的利率支持原告的诉讼请求。关于律师费、保全费、保全担保费，因原告未举证证实该项费用据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志雄于本判决生效之日起五日内支付原告云南金中皇珠宝有限公司货款人民币12万元，并按月利率万分之五支付自2019年2月4日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2724元，由被告陈志雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月十七日书 记 员  王文婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执503号申请执行人泾阳县建筑公司。被执行人杨某某，男，汉族，村民。泾阳县建筑公司与杨某某合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2017)陕0423民初354号民事判决书：由被执行人由杨某某清偿泾阳县建筑公司80万元并按同期中国人民银行贷款利率承担该款项利息（从2011年9月21日至2012年12月31日止），并承担本案诉讼费24470元、执行费10763元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人杨某某名下银行账户无财产可供执行，实地调查名下无登记房产，实地调查了解到被执行人常年在外下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月四日书记员  王磊1
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审220号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，该局局长。被申请执行人付兴全，男，生于1977年9月16日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（东）林罚决字（2019）第1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第3项：“处以盗伐林木价值53元5倍的罚款，计265元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（东）林罚决字（2019）第1号行政处罚决定第3项罚款265元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年九月二十九日书记员 杨睿白
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄时新，男，1990年04月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：黄会贵，男，1968年05月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄时新、黄会贵金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为179059.56元，该案作出的（2019）皖0208民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄时新、黄会贵送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄时新、黄会贵名下的财产信息，发现被执行人黄时新、黄会贵名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄时新、黄会贵限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2546号原告：安某某，住烟台开发区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。被告：某某公司，住所地莱阳市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年九月二日书记员  王 升
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人顾某，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司灌南县支行、顾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾某未履行，也未申报财产。本院依法对顾某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人顾某分别偿还四申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行35063.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人顾某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人顾某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人顾某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年九月二十九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执762号之二 申请执行人：河间市合兴同利建筑器材租赁站，住河间市瀛州镇西关村西关街1号。 法定代表人：张海生。 被执行人：邹玉强，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省。 申请执行人河间市合兴同利建筑器材租赁站与被执行人邹玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1617号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邹玉强未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月23日向被执行人邹玉强送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市兴同利建筑器材租赁站租赁费80000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1100元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3056元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人邹玉强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权76944元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1617号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十六日 书记员  何建光