wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初499号原告：陈润好，女，1971年10月8日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************421。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系该府工作人员。原告陈润好因诉被告广州市白云区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈润好诉称：2019年2月24日，原告向被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）提出《关于对广州市白云区************民合法权益反映》，请求广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）对该镇竹三村委会于2019年1月31日单方终止原告与竹三村签订竹三村幼儿园合同问题进行调查并作出处理。2019年5月14日，钟落潭镇政府以钟府综〔2019〕40号《关于陈润好反映竹三村委会损害村民合法权益等问题的回复》答复原告，该答复并没有对原告所提问题进行处理。原告遂于2019年5月27日向被告申请行政复议，被告于2019年5月30日作出云府行复〔2019〕204号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，参照广东省高级人民法院（2018）粤行终1072号行政裁定，通过信访渠道反映问题属于《国家信访局依法分类处理信访诉求工作规则》第六条以及《广东省实施办法》第四十一条规定，行政机关应依法履职，行政机关没有履职对原告权利义务产生实际影响，属于行政复议受案范围，被告作出的不予受理行政复议决定缺乏事实和法律依据。请求法院：1.撤销被告所作云府行复〔2019〕204号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告的行政复议申请并作出处理。根据原、被告双方当事人提供的证据显示，原告陈润好通过广州信访网提出《关于对广州市白云区************民合法权益反映》，请求上级政府对钟落潭镇竹三村委会单方终止陈润好与竹三村签订的竹三村幼儿园合同问题进行调查并作出处理。钟落潭镇政府于2019年5月14日作出《关于陈润好反映竹三村委会损害村民合法权益等问题的回复》（钟府综〔2019〕40号），回复内容为“经查，你与竹三村委会的纠纷为民事合同纠纷，我司法所联系竹三村委会，由于村委会不接受调解，建议你通过法律途径解决。”陈润好不服该回复，于2019年5月27日向白云区政府申请行政复议，请求该府撤销上述《回复》并责令钟落潭镇政府对原告反映的问题重新调查处理。2019年5月30日，白云区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（云府行复〔2019〕204号），以陈润好的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，决定不予受理，并送达给原告陈润好与钟落潭镇政府。陈润好收到后不服，以白云区政府作为被告，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，对其行政复议申请应当受理,但该行政复议申请事项应当属于行政复议受案范围。本案中，钟落潭镇政府在收到陈润好提交的信访事项申请后，经调查后向陈润好作出《关于陈润好反映竹三村委会损害村民合法权益等问题的回复》，是对陈润好反映问题的告知和指引，建议陈润好与竹三村委会之间的民事合同纠纷通过法律途径解决。该回复并未设定陈润好的权利义务，未对其合法权益产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。被告白云区政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，处理并无不当。原告陈润好提出信访事项请求后因不服相关回复及复议决定从而提起行政撤销之诉缺乏请求权基础，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈润好的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告陈润好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年九月二十九日书记员 罗子晴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1773号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人常正杰，男,1974年10月30日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人常正杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5510号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4174号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2361号民事判决，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金49251.68元及利息12017.38元，违约金6256.95元，律师费1500元，公告费300元，保全费614元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1284元，被执行人依法承担本案案件执行费983元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4153号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款29418.2元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期泳池循环过滤机房工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为29418.2元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但被告至今仍分文未付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、零星工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2016年4月22日，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）补签零星工程施工合同一份，约定由被告委托原告对山水龙盘三期泳池循环过滤机房工程进行施工，工程含税包干结算价为29418.2元，在工程完成竣工验收合格交甲方使用后30天内一次性付清。2017年4月7日，原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程造价为29418.2元。被告员工曾永保、卢成康在工程结算书上签名予以确认。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款29418.2元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款29418.2元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。零星工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工曾永保、卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款29418.2元及利息（以29418.2元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款29418.2元及利息（以29418.2元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4296号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴晖蓉，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9808号民事判决，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金99942.43元及利息25462.61元，违约金56106.19元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3930元，被执行人依法承担本案案件执行费2681元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执590号之一申请执行人：石嘴山市住房和城乡建设局。法定代表人：李某。被执行人：宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会。法定代表人：毛某。本院在执行立案执行石嘴山市住房和城乡建设局与宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇一年九月五日书记员 ***
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1827号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人巩汉聚，男,1976年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人巩汉聚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5121号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执889号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：梁毓文，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁毓文追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1289号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36747.17元。本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000314021/粤肇庆28100001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该蓝色印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年九月十七日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1893号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨德起，男,1976年5月12日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨德起借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5234号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1655号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人赵拉勤，男,1967年12月27日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵拉勤借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5624号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1325号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人詹培强，男,1988年1月21日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人詹培强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4868号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2551号申请执行人孙淑会，女，1971年7月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘泽岳，男，1972年1月7日出生，汉族，住城阳区。申请执行人孙淑会与被执行人刘泽岳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月21日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘泽岳银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产登记信息。被执行人名下有鲁Ｂ×××××号五菱牌面包车辆一部，注册时间2008年，达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人刘泽岳无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  陶国彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2555号原告谢喜荣，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告谢喜荣诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款165086元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为13885.32元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年8月1日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层171号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共30.24㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币550287元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥165086元；剩余首付款110201元需在2017年8月31日前补齐；余款275000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款165086元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月6日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款165086元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年8月1日起，以购房款165086元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告谢喜荣与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢喜荣购房款165086元并支付利息（利息自2017年8月1日起，以165086元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告谢喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2155元、财产保全费1523元，共计3678元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1477号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人章晓春，男,1984年10月19日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人章晓春借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5070号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2045号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人杨升，男,1985年9月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨升借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5039号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张宏，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县***********。2011年5月6日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2444号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张宏于2019年3月29日至3月30日期间，三次流窜至佛山市顺德区杏坛镇，共盗窃三辆电动车并销赃，得赃款800元人民币，赃物无法起回。具体盗窃事实如下：1.2019年3月29日11时许，被告人张宏在杏坛镇雁园新地炮楼一巷门口盗窃了一辆未上锁的黑色电动车，随后以300元的价格将盗得的电动车出售。2.2019年3月29日下午18时许，被告人张宏在杏坛镇建设西一路东出租屋楼梯间盗窃了一辆未上锁的粉色电动车，随后以300元的价格将盗得的电动车卖给雁园富迅车行。3.2019年3月30日下午15时许，被告人张宏在杏坛镇齐龙路北一巷出租屋门口盗窃了一辆未上锁的白色电动车，随后以200元的价格将盗得的电动车出售。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张宏的供述；被害人韩某、陈某、莫某的陈述；证人邓某的证言；辨认、指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；前科刑事判决书及释放证明；接受证据清单及调取证据清单；现场勘查笔录及照片；视频监控等视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张宏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张宏犯盗窃罪，罪名成立。被告人张宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张宏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张宏应向被害人退赔被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人张宏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张宏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人韩某、陈某、莫某被盗财物的经济损失由被告人张宏依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2586号 原告高秦安，男，汉族，1956年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人周涛，北京城略律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京城略律师事务所律师。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告高秦安诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高秦安诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住，无法通行。房屋门锁及窗户被损坏导致房屋一层、二层电线、电缆被盗，给原告造成了重大的经济损失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。” 被告实施的断水断电、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告在具体实施征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中实施的断水断电、堵路、破坏房屋门窗的行为违法；2.本案诉讼由被告承担。被告辩称，被告没有断被原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村村民不是市政供水，采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村村民供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第四十七条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因补偿标准过低，尚未达成拆迁安置协议，被告实施了断水断电、损坏防盗门的违法行为，并提供了房屋受损的照片。但其提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可选择法定方式进行救济。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高秦安的起诉。案件受理费50元，退还原告高秦安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      赵  欣审  判  员      易京京审  判  员      江  海 二Ο一九年九月三十日 书  记  员      康新苗 XXXXXXXXXXXXXX5699XXXXXXXXXXXXXXXXXX16252162116229020175620171222501
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄净，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************115，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区莲塘镇厚田村上黄组502号，2019年8月15日因本案被羁押，同日因无证驾驶摩托车被行政拘留七日，同月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3337号起诉书指控被告人黄净犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日8时许，被告人黄净酒后驾驶桂J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。经鉴定，黄净的血液中检验出酒精成分，含量为174.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄净的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄净认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人黄净对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄净危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄净在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄净无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄净归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1659号原告：曾锦良，男，1964年9月5日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇新马村委会桃君坑村104号，现住清远市清城区，委托诉讼代理人：曾灿均（系原告同胞兄弟），男，1962年4月17日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李家恒，男，1970年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：黄清华，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告曾锦良与被告李家恒、第三人黄清华所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告曾锦良于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锦良在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锦良撤回起诉。本案受理费减半收取为1088元，由原告曾锦良负担。审 判 长  谭文雅人民审判员  宁奎军人民审判员  夏文龙二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 睿
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终334号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人林军，男，1980年10月15日出生，公民身份号码440************956，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区博贺镇横山村东北片1号。因本案于2018年9月7日被羁押；因赌博于2018年9月9日被信宜市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2018年9月22日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。原审被告人林森，男，1974年9月15日出生，公民身份号码440************953，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区博贺镇横山海滨路2号。因本案分别于2018年9月7日至8日、9月9日两次被羁押；因赌博于2018年9月10日被信宜市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2018年9月22日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2018年10月30日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。原审被告人梁文耿，男，1984年8月2日出生，公民身份号码440************736，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区水东镇附城盐灶21号。因本案分别于2018年9月7日至8日、9月18日两次被羁押；因赌博于2018年9月19日被信宜市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2018年9月22日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被逮捕。原羁押于信宜市看守所，后于2019年6月16日被取保候审。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林森犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人林军犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人梁文耿犯开设赌场罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0904刑初298号刑事判决：一、被告人林军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期一年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人林森犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人梁文耿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。四、扣押告人林森的现金人民币523000元、宝马小汽车（号牌：粤S*****）1辆及车钥匙1条、魅族手机1部、钥匙1串、林森居住证1张、身份证1张、驾驶证1张、皮带1条、钱包1个、手提包1个、银行卡8张（以上现金、物品均未随案移送），由公安机关发还被告人林森。五、扣押被告人林军的人民币810元，予以没收，上缴国库；苹果手机1部、钥匙1条、车钥匙1条、A4纸1张（以上现金、物品均未随案移送），由公安机关发还被告人林军。宣判后，原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院于2019年5月28日以茂电检公诉刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2019年9月20日作出茂检公二撤抗〔2019〕5号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1738号之一 申请执行人占其广，男，1981年09月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人孔锦，女，1990年06月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人占其广与被执行人孔锦民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日作出的（2019）皖1822民初2191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日本院申请强制执行，申请执行标的为17710元，执行费为166元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年9月17日向本院递交申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十七日 书记员 程帮林
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初151号   原告：香达加油站，住所地青海省囊谦县香达镇香达南路。   主要负责人：才旺多丁   委托诉讼代理人：马尕主麻，男，系该加油站员工。   被告：胡殿龙，男，土族，1973年2月1日出生，系甘肃省积石山县人，小学文化，现住囊谦县香达镇高原小区。   原告香达加油站与被告胡殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马尕主麻、被告胡殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告香达加油站向本院提出诉讼请求：判令被告胡殿龙支付拖欠的油款212125元。事实和理由：被告胡殿龙于2017年5月20日至2017年11月25日在原告香达加油站赊购成品油，共欠原告香达加油站油款212125元，双方约定油款累计金额每达到200000元就结账一次，但是被告以各种理由拖欠油款，至今分文未支付。   被告辩称：承认其拖欠原告油款212125元的事实，因目前无偿还能力，希望原告能宽限一段时间。   香达加油站围绕其诉讼请求依法提交了欠条三份，拟证明胡殿龙拖欠原告油款212125元的事实。   本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护，事实清楚，证据充分，原告供油给被告，被告应当支付油款给原告。因此对于原告要求被告支付其油款212125元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：   被告胡殿龙在本判决生效后三十日内支付原告香达加油站油款212125元。   被告若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4481.87元，由被告胡殿龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 更却周加   审判员 李 长 玉   审判员 更松尼玛     二〇一九年九月十二日   书记员 俄金旺扎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1727号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人高春燕，女,1973年4月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高春燕借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5316号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1961号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人徐冬，男,1974年12月5日生汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐冬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5660号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2067号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张秀芹，女,1960年4月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张秀芹借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5072号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2225号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人朱洪波，男,1974年11月10日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人李明波，男,1967年12月19日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱洪波、李明波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5684号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2099号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人朱魁修，男,1975年10月26日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱魁修借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5533号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2535号原告王红霞，女，汉族，1977年8月11日生，住河南省兰考县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告王红霞诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款。经与被告江山公司协调，江山公司于2017年9月26日承诺“售楼部开放后，本人来交有关资料，全额退款”。2017年10月28日，原告与江山公司达成退款协议，由被告江山公司分四期退还原告购房款共计782576元，截至今日，被告江山公司仅退还原告购房款156000元，尚余626576元房款及45025元利息未能退还原告。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款626576元及利息（利息以782576元为基数，自2017年10月28日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为82619.56元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年3月14日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层617号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共48.58㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币782576元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的76%（含定金）￥600000元；剩余首付款182576元需在2017年3月22日前补齐。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告为此支付房款782576元。后被告江山公司退还原告购房款156000元，尚余626576元房款未能退还，并于2017年10月28日由供水公司向原告另外出具626576元的收据。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》为无效合同，原告购房目的根本不能实现，故对于原告要求返还剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年3月14日起，以购房款782576元为基数，按照年利率10%计算至2017年10月27日；自2017年10月28日起，以剩余购房款626576元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告王红霞与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红霞购房款626576元并支付利息（利息自2017年3月14日起，以购房款782576元为基数，按照年利率10%计算至2017年10月27日；自2017年10月28日起，以剩余购房款626576元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5558元、财产保全费4178元，共计9736元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6384号原告：汪晓明，男，汉族，1990年4月19日生，住河南省信阳市浉河区。诉讼代理人：李杰、张家攀（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告汪晓明诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定支付违约金，请求依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：8696元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：因为七建违约交房，导致我们向业主延期交房，违约金我们起诉七建的诉讼中已经有这项诉讼请求，该案件正在平桥法院审理中。我们给每个原告都已支付了3000元，在交接书上注明有支付人的姓名和日期。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金8696元，不包含被告已支付原告的3000元违约金。本院认为，被告违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓明8696元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年九月十三日书记员  杜国华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3348号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余泽恩，男，1985年6月20日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************955，汉族，初中文化，无固定职业，住宜章县*******委会第10村民小组，因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被告人吕功强，男，1987年11月18日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************415，汉族，初中文化，无固定职业，住乐昌市******民区C区331号，因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告人陈聪之，男，1991年12月19日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************939，汉族，初中文化，无固定职业，住宜章县******委会第3村民小组，因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾永清，广东敬思律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3328号起诉书指控被告人余泽恩、吕功强、陈聪之犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日18时许，被告人吕功强、余泽恩乘坐被告人陈聪之驾驶的粤E*****号小型货车前往佛山市南海区******************铭斯五金店铺，将放置店内的一张茶几、五张凳子、一把黑色落地风扇以及一个香炉盗走，并由吕功强驾驶粤E*****号小型货车将盗窃得来的物品运回三人经营的南海区狮山镇沙头村文智经济社水上文体楼旁的厂房进行存放。民警于同月17日抓获吕功强、余泽恩、陈聪之，起获被盗物品发还被害人陈平。陈平对三名被告人的行为表示谅解。经鉴定，被害人陈平被盗的一张茶几、五张木凳价值7500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余泽恩、吕功强、陈聪之的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余泽恩、吕功强、陈聪之对公诉机关的指控均无异议，且余泽恩辩称其系自首。被告人余泽恩的辩护人认为涉案赃物价格认定不合理，并以余泽恩系自首、从犯，已取得被害人谅解为由，请求对余泽恩从轻处罚。被告人吕功强的辩护人认为涉案物品的鉴定价值过高，请求对吕功强从轻处罚。被告人陈聪之的辩护人以陈聪之如实供述自己的罪行、系从犯、社会危害性小、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、已取得被害人谅解为由，请求对陈聪之从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余泽恩、吕功强、陈聪之盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案中，被告人吕功强提议盗窃。关于被告人余泽恩、吕功强辩护人提出涉案财物鉴定价值过高的问题。经查，相关价格认定结论书系由有相应资质的价格认定机构出具，认定程序合法，进行了实物查验，认定方法和过程均符合相关专业的规范要求，可作为本案的定案依据。余泽恩、吕功强的辩护人的相关辩解理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人余泽恩、吕功强、陈聪之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余泽恩及其余被告人虽然犯罪后自动投案，但在侦查阶段的第一份笔录中并未如实供述自己的犯罪事实，依法不认定自首，对余泽恩的该项辩解及辩护人认为自首的辩护意见不予采纳。三被告人在共同犯罪中互相配合，不予区分主从犯，根据其所起作用在量刑时予以区分，对余泽恩、陈聪之的辩护人认为系从犯的辩护意见不予采纳。余泽恩、吕功强、陈聪之归案后均如实供述自己的罪行，且被盗赃物已起回并发还被害人，三被告人取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余泽恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人吕功强犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人陈聪之犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1781号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人吕凌云，女,1977年6月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕凌云借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5236号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2000号上诉人（原审被告）：白壮壮，男，1994年5月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：慕凯,男,1987年12月出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人白壮壮因与被上诉人慕凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人白壮壮及其委托代理人何鸣，被上诉人慕凯及其委托代理人莫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白壮壮上诉请求：1.撤销原判，发回重审或驳回慕凯对白壮壮的诉讼请求；2.一二审诉讼费用均由被上诉人慕凯承担。具体理由：1.上诉人只与案外人李某之间存在借贷关系，被上诉人并无证据证明其向上诉人支付118000元，原审证据显示上诉人与慕凯仅有5000元的借据往来，却无资金往来，且借据中也无利息约定，因此，双方借贷关系不能成立。2.原判违反法律规定，且适用法律错误。借据无利息约定，仅有滞纳金和违约金，而且是制式合同，可以确认出借人是典型的以放高利贷为业者，因此，原审判决上诉人承担还款责任，实属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。慕凯向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款118000元、违约金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因饭店需要资金周转向原告借款58000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年5月6日；2018年5月16日被告白壮壮再次向原告借款55000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年5月18日；2018年9月1日被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被上诉人慕凯答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中提供了银行流水明细，可以明确地证明本案出借款的实际出资人均为被上诉人慕凯及其妻子杨肖林，且中间人李某也当庭予以认可，被上诉人已足额将118000元交付给了上诉人，在借条中也明确约定了利息和违约金，一审法院酌定按年利率24%计算，符合法律规定。一审法院查明，2018年4月6日被告白壮壮向原告借款58000元，并出具借款借据、收条各一份，约定还款期限为2018年5月6日，逾期还款承担借款总额2‰的日利息，并承担20%的违约金，该款原告转入李某的账户，李某于当日将该款实际转入白壮壮账户；2018年5月16日被告白壮壮再次向原告借款55000元，并出具借款借据、收条各一份，约定还款期限为2018年5月18日，逾期还款承担借款总额2‰的日利息，并承担20%的违约金，该款由原告妻子杨肖林转入白壮壮账户；2018年9月1日被告白壮壮再次向原告借款5000元，并出具借款借据、收条各一份，约定还款期限为2018年9月2日，逾期还款承担借款总额2‰的日利息。另查明，2018年5月5日被告李某转入白壮壮账户55000元，2018年4月25日至2018年9月28日被告白壮壮支付宝转入李某账户共计27500元。一审法院认为，被告白壮壮欠原告款事实清楚，被告白壮壮虽辩称款项系向李某所借、借款总额为105000元、已经偿还李某27500元，但通过原告提供的银行流水明细可以看出借款的实际出资人均为原告慕凯及其妻子杨肖林，李某出庭也予以认可，借款原告均足额交付给被告，从被告提供的银行流水中可以看出，李某与被告间也存在多次经济往来，且李某对被告偿还的款项为认可为偿还本案借款，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的辩称，证据不足，不予采信。原告要求被告支付利息、违约金，因借条中约定的利息、违约金超出法律规定，酌定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告白壮壮于判决生效之日起十日内偿还原告慕凯借款118000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，其中58000元部分从2018年5月7日起至还清之日止，55000元部分从2018年5月19日起至还清之日止；5000元部分从2018年9月2日起至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由被告白壮壮负担。双方当事人于二审中未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，白壮壮上诉称被上诉人并无证据证明已向上诉人支付118000元，这与本案已查明的事实不符。本案共涉及三笔借款，金额分别为58000元、55000元和5000元。关于第一笔58000元，被上诉人慕凯所举证的借条及其妻子杨肖林向李某转款的交易明细，李某向白壮壮转款的交易明细，以及证人李某出庭作证的证言，已经形成一个完整的证据链，能够证明上诉人白壮壮是实际借款人，其于2018年4月6日向被上诉人借款58000元。关于第二笔55000元，系由被上诉人之妻杨肖林直接向白壮壮转账，有交易明细佐证，对于上述两笔转账，经法庭询问杨肖林，杨肖林均认可，其知道丈夫慕凯以个人名义起诉白壮壮事宜。关于第三笔5000元，系由被上诉人慕凯直接微信转账给上诉人白壮壮。综上，原判认定上诉人白壮壮向被上诉人借款118000元并无不当。上述三笔借款，在借条中分别明确约定若未按期还款，则要承担总金额千分之二的日利息（滞纳金）或一并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，一审判决上诉人白壮壮偿还被上诉人慕凯借款118000元及利息、违约金，利息及违约金之和按年利率24%计算，并无不当，符合上述规定。综上，上诉人白壮壮的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人白壮壮负担。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月五日法官助理李英进书记员李娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2183号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人窦立光，男,1963年10月12日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人窦立光借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4890号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1967号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人黄淑芬，女,1965年2月16日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄淑芬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5628号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2111号原告：吴凯平，男，汉族，1997年1月26日出生，住江西省抚州市崇仁县，被告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵。被告：张岩兵，男，汉族，1979年9月25日出生，住山东省日照市东港区，原告吴凯平诉被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凯平到庭参加诉讼，被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬6954.80元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、本案所有的误工费，往来法院交通费等由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月23日入职广东宗兴合泰能源环保股份有限公司工作，岗位是java开发工程师，双方签订劳动合同。原告2018年8月应发税后工资为7297.54元，2018年9月应发税后工资7657.26元，被告应支付原告工资共14954.80元。被告于2018年10月起共发放了两次工资，其中2018年10月24日发放工资5000元，2018年11月15日发放工资3000元共发放工资8000元。因此，被告截止2019年4月3日仍拖欠原告工资6954.80元。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以已有工资欠薪表，双方不存在争议为由，不予受理原告的仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动争议及其他的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵没有到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：经庭审查明的事实与原告的陈述基本一致。原告提供了其与被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司签订的《劳动合同》、被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司向原告出具的《离职证明》，以及由被告张岩兵于2018年9月21日确认的《欠薪表》，原告的工资显示为14954.80元。另查，被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），其公司股东为张岩兵、清远市宗兴合泰创新科技中心（有限合伙）。本院认为：原告主张被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司拖欠工资6954.80元，提交《劳动合同》、《离职证明》及《欠薪表》予以证明，并认可由张岩兵确认欠薪数额后，被告支付过8000元，现尚欠6954.80元。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资6954.80元的事实，本院予以认定，故对原告主张被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司支付工资6954.80元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告张岩兵承担清偿责任问题，由于被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司为法人企业，且有独立对外承担民事责任的能力，被告张岩兵是公司股东之一，故原告请求被告张岩兵承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。至于原告请求被告支付误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告吴凯平支付工资6954.80元；二、驳回原告吴凯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  潘素华二〇一九年九月九日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2137号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人步军，女,1973年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人步军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5554号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3118号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦超战，男，1982年8月9日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码452************432，汉族，小学文化，无固定职业，住凤山县************，2008年4月22日因犯故意毁坏财物罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放，2011年因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月3日刑满释放，2017年7月27日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月9日刑满释放，同年12月13日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月12日刑满释放，同年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3052号起诉书指控被告人韦超战犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，韦超战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人韦超战携带电筒、辣椒水等作案工具来到佛山市南海区**************的顶层，顺着下水道爬到被害人邝淑茵的3901家中厨房阳台，用手掰开厨房窗台的防盗网后爬进房间准备盗窃时，听到有开门的声音，于是逃离。同月14日21时许，民警在南海区桂城街道海四路丽雅苑小区外将韦超站抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦超战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦超战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚；韦超战如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦超战对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦超战盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦超战以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦超战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦超战已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦超战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19503号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************736。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告伍旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告伍旭东经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6386.44元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息3437.45元、违约金1656.43元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金6386.44//2利息3437.45《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2017-04-10至2019-07-103违约金1656.43《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2017-04-10至2017-11-104总计11480.32//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告伍旭东未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告伍旭东经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金6386.44元、利息（截止至2019年7月10日为3437.45元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告伍旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金6386.44元及利息（截止至2019年7月10日为3437.45元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2017年4月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为87.02元，减半收取计43.51元，由被告伍旭东负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1797号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王栋霞，女,1978年11月9日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王栋霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5247号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2342号原告：王某，男，1979年7月16日出生，居民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：吴某，男，1956年2月25日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款27万元；2、被告承担诉讼费、公告费、邮寄费等费用。在审理中，原告增加诉讼请求:请求被告从2019年4月30日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款27万元，并为原告出具借条一枚，借款被告未还。被告吴某未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后5日内偿还原告王某借款27万元。并从2019年4月30日起按年利率6％支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费及邮寄费582元，合计5932元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0一九年九月五日书 记 员 王娟娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6869号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄运见，男，1991年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人黄运见商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初361号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1623号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐希叶，女,1974年1月17日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐希叶借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5492号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6398号原告：胡海涛，男，1984年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：李杰、张家攀（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告胡海涛诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定支付违约金，请求依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：8760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：因为七建违约交房，导致我们向业主延期交房，违约金我们起诉七建的诉讼中已经有这项诉讼请求，该案件正在平桥法院审理中。我们给每个原告都已支付了3000元，在交接书上注明有支付人的姓名和日期。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金8760元，不包含被告已支付原告的3000元违约金。本院认为，被告违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海涛8760元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年九月十三日书记员  杜国华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5693号原告：何菊辉，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：贾兵顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住。原告何菊辉与被告贾兵顺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊辉的委托诉讼代理人董志德到庭参加诉讼，被告贾兵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何菊辉诉称，原告和被告系运输业务合作关系，2017年6月30日被告从贵州凯马运输桩机设备到贵州××波县，双方约定运输费用25000元。原告向被告转款时，由于手机网络原因，原告操作失误，原告多为被告转款25000元，事后原告立即通知了被告，被告也承认多收了25000元的运费，并承诺尽快退还多收的款项。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还多收的运输费用，故请求判令被告贾兵顺返还原告多支付的25000元并以25000元为基数自起诉之日至还清之日按商业银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告贾兵顺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月底原告何菊辉的桩机在贵州凯里施工，施工完毕后桩机需运往贵州××波县工地施工，原告遂联系从事运输业务的被告贾兵顺，双方口头协商运费为25000元。2017年7月1日，原告向被告转账支付运费时因操作失误重复支付了25000元。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实。本案中原告提交的转账明细和通话录音形成了证据链，可以认定原告向被告贾兵顺重复支付运费25000元的事实。被告贾兵顺取得多支付的25000元没有法律依据，属于不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益25000元返还给原告。原告诉请被告返还多支付的25000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告贾兵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兵顺于本判决生效后十日内返还原告何菊辉不当得利款25000元；二、驳回原告何菊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告贾兵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程梦娜人民陪审员  黄保江人民陪审员  付爱华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈雨潇