湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初526号原告：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社。住所地荆州市荆州区学堂洲金江路（荆州海大饲料有限公司院内）。法定代表人：刘国祥，系合作社总经理。委托诉讼代理人：李虎，系合作社员工。被告：胡永良，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：曾四秀，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：王三林，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：吴桂元，女，汉族，1972年9月21日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：涂才武，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：袁望英，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：雷跃，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：王兵强，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：孙五红，女，汉族，1972年9月6日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：方冬梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省嘉鱼县。原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社（以下简称城南海融合作社）诉被告胡永良、曾四秀、王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南海融合作社的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告胡永良、曾四秀、王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告胡永良在答辩期间内向本院提起管辖异议，本院于2019年4月3日作出(2019)鄂1003民初526号民事裁定书，裁定驳回被告胡永良的管辖异议，被告胡永良提起上诉，2019年7月10日，荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民辖终42号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡永良、曾四秀偿还原告借款本金1300000元，借款本金到期前按年利率12%支付利息、律师费、差旅费等，本金到期后至清偿之日止按年利率18%支付利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等；2、判令被告王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅对第一项诉讼请求在限额1300000元内承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：被告胡永良、曾四秀于2018年3月29日与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为365天，月利率1%；同时约定如逾期不还款，按照合同约定利率的50%加收罚息，并有权要求支付合同约定的借款金额20%的违约金，合同管辖地为合同签订地人民法院管辖等条款。后原告将合同约定的款项支付到被告胡永良、曾四秀指定的账户上，并由胡永良、曾四秀出具了借据、欠条。同时王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅与原告签订保证合同一份，合同约定：对被告胡永良、曾四秀在原告处最高额1300000元借款提供担保，保证方式为连带责任。现被告胡永良、曾四秀该笔借款自2018年9月22日至今未支付利息，经原告多次向被告催讨，被告共计偿还5000元。被告胡永良、曾四秀于2018年3月30日与原告签订借款合同一份，借款金额为400000元，被告胡永良、曾四秀于2018年4月3日与原告签订借款合同一份，借款金额为400000元，其他借款合同内容与担保合同内容均与第一份合同一样。鉴于被告已多次欠息，构成连续违约，原告主张提前终止合同，要求被告偿还全部1300000元借款。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告胡永良、曾四秀、王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅均未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告胡永良、曾四秀系夫妻关系，从事饲料经销业务，因资金周转困难向原告城南海融合作社借款，2018年3月29日，被告胡永良、曾四秀与原告城南海融合作社签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日止，月利率1%，并约定借款人向出借人交付合同约定借款金10%的保证金，原告城南海融合作社在借款合同上加盖公章，被告胡永良、曾四秀签名捺印确认。同日，被告胡永良、曾四秀出具500000元借据和欠条各一张，并在借款人、欠款人处签名捺印确认，同时在欠条上另外约定逾期按欠款总额20%支付违约金。签订借款合同后，被告胡永良出具委托书，委托原告城南海融合作社将500000元借款汇给鄂州海大饲料有限公司用于提货（户名：鄂州海大饲料有限公司，账号：441162949018800004283，开户行：交通银行股份有限公司广州番禺支行），被告胡永良在委托人处签名捺印确认。当日，原告城南海融合作社通过其中国银行账户转款500000元给鄂州海大饲料有限公司，被告胡永良向原告城南海融合作社交纳50000元借款保证金。2018年3月30日，被告胡永良、曾四秀向城南海融合作社借款400000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年30月30日止，并签署《借款合同》、《借据》、《欠条》及《委托书》，除借款数额和借款期限起止期间与2018年3月29日的借款不一致，其他约定均相同。当日，原告城南海融合作社通过其中国银行账户转款400000元给鄂州海大饲料有限公司，被告胡永良向原告城南海融合作社交纳40000元借款保证金。2018年4月3日，被告胡永良、曾四秀再次向原告城南海融合作社借款400000元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，双方同样签署《借款合同》、《借据》、《欠条》及《委托书》，除借款数额和借款期限起止期间与2018年3月29日的借款不一致，其他约定均相同。当日，原告城南海融合作社通过其中国银行账户转款400000元给鄂州海大饲料有限公司，被告胡永良向原告城南海融合作社交纳40000元借款保证金。被告胡永良、曾四秀借款后，被告王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅与原告城南海融合作社签订担保合同，合同约定担保人为被告胡永良、曾四秀自2016年9月4日起至2018年9月4日止期间内的所有借款合同提供担保，在上述期间内，对被告胡永良、曾四秀的每一笔借款无需逐笔办理担保手续，但最高担保金额以1500000元为限。担保期间为自本担保合同生效之日起至借款人胡永良、曾四秀最后一笔借款的还款期限届满之日后两年止。担保范围为借款人胡永良、曾四秀每一笔借款的本金、利息、违约金（包括罚息）和出借人实现贷款债权的费用（如为追索借款人欠款而支出的差旅费、过路费、邮费、诉讼费、律师费、文印费等）。上述担保人在担保合同尾部担保人栏均签名捺印确认。2018年12月31日，被告胡永良通过其农业银行账户向原告城南海融合作社转款5000元后再未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告城南海融合作社与被告胡永良、曾四秀之间有借款合同、借据、欠条、转款凭证等证据为证，借贷关系真实、合法、有效。关于本案的借款本金，虽然原告城南海融合作社均将每笔借款转到了被告胡永良指定账户用于支付饲料款，但原告在借款前一天或者当天按合同约定收取了每笔借款金额10%的保证金。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，收取保证金的行为虽不是通常意义上的提前扣除利息，但实际上仍然剥夺了借款人对于部分借款本金的期待利益，因此，本案中的借款本金应以扣除已交保证金后的数额予以确定，即2018年3月29日的借款本金应为450000元，2018年3月30日的借款本金应为360000元，2018年4月3日的借款本金应为360000元。关于本案的借款利息，原告与被告胡永良、曾四秀在借款合同中约定借期为一年，借期利率为月利率1%（即年利率12%），逾期利率为月利率1.5%（即年利率18%），均未违反法律规定，本院予以认定。2018年3月29日的450000元借款借期利息为54000元，2018年3月30日的360000元借款借期利息为43200元，2018年4月3日的360000元借款借期利息为43200元，被告胡永良于2018年12月31日偿还的5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还的利息，应予以扣减。故截止2019年4月4日，三笔借款产生的逾期利息共计1440元，剩余利息应以借款本金1170000元为基数按照年利率18%计算自2019年4月5日起至借款本金清偿之日止。关于原告请求八名担保人在限额130万元内承担连带偿还责任的诉讼请求，因担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款人胡永良、曾四秀自2016年9月4日起至2018年9月4日期间所有借款并至最后一笔借款的还款期限届满之日后两年止，即截至2021年4月3日止，原告于2019年2月26日诉至法院，并未超过担保期间，且担保合同约定了最高担保金额为150万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永良、曾四秀于本判决生效后十日内偿还原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社借款本金1170000元及利息（其中截止2019年4月4日的利息为136840元，剩余利息从2019年4月5日起以借款本金1170000元为基数按照年利率18%计算至清偿之日止）；二、被告王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅对上述债务在最高额1300000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8250元，由被告胡永良、曾四秀、王三林、吴桂元、涂才武、袁望英、雷跃、王兵强、孙五红、方冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二０一九年九月十七日法官助理姚艳琳书记员桑大芳