河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1102号 原告：许志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张向来（其表弟），男，1978年1月30日生，汉族，住滦州市。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北融金投资有限公司。住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达写字楼B座1701。 法定代表人：张树强。 被告：北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇北二村原亨利达汽车修理厂院内。 法定代表人：王开。 原告许志刚与被告张树强、河北融金投资有限公司、北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚及其委托代理人张向来、被告张树强、被告河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志刚向本院提出诉讼请求：1.被告张树强偿还借款本金900万元及利息（自2017年7月8日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司对被告张树强上述借款及利息承担连带还款责任。3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张树强因经营资金紧张。分别于2015年12月28日、2017年1月20日、2017年4月10日向原告借款100万元、300万元、500万元，并约定了每月按月息2%付息。如到期未偿还，应向原告承担日2‰的违约金。被告河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司分别对被告张树强的借款行为提供了连带责任担保。被告张树强的借款本金至今未付，利息付至2017年7月8日，之后至今未支付利息。被告河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司也未履行担保偿还责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法明确，特起诉至贵院，请求依法裁判，支持原告各项诉讼请求。 张树强未作答辩。 河北融金投资有限公司未作答辩。 北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告许志刚作为出借人，被告张树强作为借款人，被告河北融金投资有限公司作为担保人，三方签订了《借款合同》，该合同主要内容为：1.借款金额：100万元；2.借款日期：2015年12月28日，以实际出借时间为准：3：借款利率：月利率1.5％，每月28日给1.5万元的利息；4.利息及服务费支付方式：按季度结算，不足整季的按日计算；5.利息及服务费支付时间：张树强应在季满15个工作日内将应付利息汇入许志刚账户；6.借款期限：以实际占用资金天数为准，还款时双方需提前5个工作日向对方提出还款申请；7.款项出借方式：出借人需将借款人所借款项汇入借款人账号；8.担保人河北融金投资有限公司自愿为本借款合同承担无限连带责任担保。如果出现私自转卖资产或股权的行为，视同违约，出借方可要求借款人及担保人提前偿还贷款本息。原告许志刚在出借人后面签上自己的名字并注明日期为15年12月28日，被告张树强在借款人后面签上自己的名字并注明日期为2015年12月28日，被告河北融金投资有限公司在担保人后面盖有该公司的印章并有张树强的签名。在《借款合同》下面补加写有担保人后面签上王开的名字并摁下指印。 2015年12月27日，原告许志刚在中国工商银行股份有限公司滦县支行通过银行卡号为62×××78账户向被告张树强银行卡号为62×××86账户汇款1000000元，在客户签名后面有许志刚的签名。 2017年1月20日，被告张树强给原告许志刚写有一份《借条》，该借条主要内容为：今借到许志刚人民币300万元（大写：叁佰万元整），购买自卸车用，借款日期2017年1月20日，每月按月息2％付息。发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的，双方约定在本合同签订地滦县法院或滦县公安解决。在借款人后面有被告张树强的签名并摁下指印，在担保方后面有被告张树强写有河北融金投资有限公司并摁下指印。 2017年1月20日，原告许志刚在中国工商银行股份有限公司北京十八里店南桥支行通过银行卡号为62×××45账户向被告张树强银行卡号为62×××57账户汇款2200000元；原告许志刚用另一张卡号为62×××78账户向被告张树强银行卡号为62×××57账户汇款800000元。最后在客户签字后面有原告许志刚的签名。 2017年4月10日，被告张树强给原告许志刚写有一份《借条》，该借条主要内容为：今借到许志刚人民币500万元（大写：伍佰万元整），购买自卸车用，借款日期2017年4月10日，每月按月息2％付息。发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的，双方约定在本合同签订地滦县法院或滦县公安解决。在借款人后面有被告张树强的签名并摁下指印，在担保方后面有被告张树强写有河北融金投资有限公司并摁下指印。 2017年4月10日，原告许志刚在中国工商银行股份有限公司北京十八里店南桥支行通过银行卡号为62×××45账户向被告张树强银行卡号为62×××57账户汇款5000000元，在客户签字后面有原告许志刚的签名。 另查明：2017年4月10日，被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司向原告许志刚出具《担保承诺书》，主要内容为：鉴于张树强与您发生借贷关系，从您处借款900万元（大写玖佰万元）。为了充分保证您的权益，我公司自愿以房产及其他财产权益为张树强在与您以上的借贷关系中的义务提供连带责任担保（包括但不限于借款本金、利息、违约金、公证费、鉴定费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），并接受你们双方约定的司法管辖方式。最后在担保承诺人后面有北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司的盖章，注明日期为2017年4月10日。 被告河北融金投资有限公司给原告许志刚出具一份《承诺书》，被告河北融金投资有限公司作为甲方，原告许志刚作为乙方，其内容为：经甲乙双方共同友好协商，河北融金投资有限公司法人张树强自愿用河北融金投资有限公司在中钰资本管理（北京）有限公司10%的股权作为借款担保，法人张树强作为借款人并承担一切法律责任。最后签上河北融金投资有限公司张树强，并摁上指印。 2月24日21点03分，原告许志刚发给被告张树强的微信聊天记录内容是：张总，咱是好哥们才借给你钱，我还银贷款急需900万元，诚信高于一切，盼你还款。许志刚。2月25日09时34分，被告张树强回复原告许志刚的内容是：徐总，知道，在难时知道兄弟情，老兄现在股市太差，亏死了，企业非常难，捎晚点吧，最好想法卖唐山房子，真的近日没法，理解老兄。 再查明：被告张树强除给付原告许志刚利息至2017年7月8日外，尚欠原告许志刚借款本金9000000元及自2017年7月9日至今利息未给付，故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《借条》及银行汇款凭证、《承诺书》、《担保承诺书》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告许志刚提供的2015年12月28日三方签订的《借款合同》、2017年1月20日被告张树强写的《借条》、2017年4月10日被告张树强写的《借条》来看，上面有借款人即被告张树强的签名，有被告河北融金投资有限公司在担保人后面盖有该公司的印章并有张树强的签名及摁上指印或写有河北融金投资有限公司并摁上指印，因被告张树强、河北融金投资有限公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以认定。从《借款合同》和《借条》中，本院认定原告许志刚与被告张树强之间存在合法的借贷关系成立。原告许志刚与被告河北融金投资有限公司存在担保关系。 对于原告提供的2015年12月27日、2017年1月20日、2017年4月10日三张向被告张树强通过银行汇款凭证，因该证据真实，本院予以认定。从中本院认定原告许志刚分别借给被告张树强1000000元、3000000元、5000000元，共计9000000元借款。从原告提供的微信聊天记录内容中，也印证了被告张树强向原告借款9000000元未还的事实。原告许志刚请求被告张树强偿还借款本金9000000元，因原告提供证据充分，对原告的此请求本院予以支持。 关于原告许志刚请求被告张树强自2017年7月8日至借款本金付清之日止，按月利率2%计算给付利息。对于利息起始时间，因被告已给付利息至2017年7月8日，应当从被告未给付利息2017年7月9日开始计算，对于原告请求自2017年7月8日始计算利息，本院无法支持。对于原告请求按月利率2%计算利息，因在3000000元、5000000元《借条》中都有约定，按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，对此请求本院予以认定和支持，而在1000000元的《借款合同》中约定按月利率1.5%计算利息，因双方没有约定借款期限，应当按约定的月利率1.5%计算利息，对于原告请求按月利率2%计算利息不予支持。 从原告许志刚提供的2015年12月28日三方签订的《借款合同》，上面有被告河北融金投资有限公司在担保人后面盖有该公司的印章并有法定代表人张树强的签名，本院认定双方之间存在担保关系，上面约定承担担保的方式为无限连带责任，本院予以确认。从原告许志刚提供的2017年1月20日、2017年4月10日被告张树强分别给原告许志刚写的《借条》中，上面在担保方后面都有被告张树强写有河北融金投资有限公司并摁下指印，本院认定双方之间存在担保关系，上面未约定担保方式，推定为连带担保。从原告许志刚提供的被告河北融金投资有限公司给原告许志刚出具一份《承诺书》中，本院认定双方存在担保关系。原告请求被告河北融金投资有限公司对上述债务承担连带责任，因原告提供证据确实充分，本院予以支持。 从原告许志刚提供的2017年4月10日，被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司向原告许志刚出具《担保承诺书》，因被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对该证据予以认定。上面有北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司的盖章，本院认定双方存在担保关系，上面约定提供连带责任担保，本院予以确认。因此原告请求被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树强于本判决生效后五日内向原告许志刚给付借款本金9000000元及利息（其中本金1000000元按1.5％月利率，自2017年7月9日起计算至该本金给付清之日止；本金8000000元按2％月利率，自2017年7月9日起计算至该本金给付清之日止）。 二、被告河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告许志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37400元，由三被告张树强、河北融金投资有限公司、被告北京庞大国际新能源商用车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田克祥 审 判 员  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  沈志洲 ——