西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3282号原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：贺平，男，汉族，1962年8月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王明霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西中福联融资担保有限公司。住所地：陕西省宝鸡市楼。法定代表人：谢伟，职务不详。被告：宝鸡厚生科工贸发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：贺平，职务不详。原告陕西金开贷金融服务有限公司(以下简称金开贷公司)诉被告贺平、王明霞、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、宝鸡厚生科工贸发展有限公司（以下简称厚生公司）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人范年年、李宇宁到庭参加了诉讼,被告贺平、王明霞、中福联公司、厚生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金开贷公司诉称,2016年1月6日，贺平作为借款人通过原告公司运营的“金开贷社会金融服务平台”与贷款人、担保人陕西中福联融资担保有限公司、见证人陕西金开贷金融服务有限公司四方在线形成电子《借款合同》，约定贺平向诸贷款人借款150万元，借款期限为12个月，贺平按年利率9.36％向诸贷款人按月还息到期还本，被告陕西中福联融资担保有限公司出具贷款保证担保承诺保函载明对此债务承担连带保证责任。同时，被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司股东会决表明对贺平所借款项承担连带保证责任。被告贺平之妻王明霞出具《夫妻共同债务确认书》确认该笔借款为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担共同还款义务。诸贷款人通过原告于2016年1月6日向被告贺平放款150万元。被告贺平按期归还9期利息，其后的借款利息及本金被告未予归还，借款到期后，因被告贺平无力偿还，向原告提出《代偿申请函》，请求原告代其向诸贷款人偿还借款及利息，原告应被告贺平要求，代其向诸贷款人偿还了借款本息合计152669元，被告贺平承诺于30日内将代偿款项向原告予以清偿并按照年息9.36％（一年以360天计算）支付利息，逾期还款罚息为每日万分之五。原告于2017年1月6日替被告贺平向诸贷款人偿还借款本息1527669元，至约定还款日2017年2月6日代偿款利息计算为11915.8元，贺平未在承诺的期限内向原告清偿。自2017年2月7日起计算逾期罚息截止2018年10月10日，共计611天，罚息为计470343.16元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告贺平作为被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司的实际经营人，其以个人名义的借款用于公司的流动资金周转，故被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司应当对债务承担连带责任。根据《债权确认及还款协议》约定陕西中福联融资担保有限公司对代偿款本息承担连带保证责任。综上所述，因被告贺平不能归还借款，被告王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司、陕西中福联融资担保有限公司也未履行保证责任，此行为已严重损害了原告的财产权益，故原告诉至本院,请求依法判令:1、贺平向原告偿还代偿款项1527669元;2、贺平向原告支付代偿款项的利息、逾期罚息直至全部债务清偿之日(利息从2017年1月6日计算至2017年2月6日共计11915.8元；逾期罚息暂从2017年2月7日计算至2018年10月10日，共470343.16元);3、贺平向原告支付基本律师代理费8000元;4.被告王明霞、中福联公司、厚生公司就上述款项与贺平承担连带清偿责任;5、诉讼费由被告承担。被告贺平、王明霞、中福联公司、厚生公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,被告贺平系被告厚生公司法定代表人。2015年12月24日原告金开贷公司与被告贺平、中福联公司签订《融资中介服务协议书》,约定原告为被告贺平提供融资服务。2015年12月24日被告贺平向原告提交《贷款申请》,申请在原告金开贷社会金融服务平台(www.kingkaid.com)融资1500000元,期限12个月,并保证在每期还款日和贷款到期日前足额存入当期应付本息,同时授权贷款人于每月还款日和贷款到期日从该账户中扣收贷款本息(包括逾期利息及罚息)。同日,被告厚生公司召开股东会,形成股东会决议,厚生公司股东一致同意为贺平申请的1500000元贷款提供连带责任保证。同日,被告王明霞向原告金开贷公司出具《夫妻共同债务确认书》,作出不可撤销承诺:其与被告贺平系合法夫妻关系,其知悉并同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质,并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。2015年12月31日被告中福联公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》,承诺其愿为被告贺平的150万元个人P2P借款业务提供连带责任保证担保,具体条款在原告公司平台生成的P2P借款电子合同中体现。2016年1月6日,被告所需1500000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款合同》:贷款人为“chang＿111”等会员;借款本金为1500000元,年利率9.36%,借款期限12个月,还款方式为按月还息到期还本;中福联公司为该借款担保人,担保方式为连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述1500000元款项已于2016年1月6日进入贺平账户。合同签订后,被告贺平分10次偿还利息112731元，其余利息未予偿还。2017年1月6日被告贺平向原告出具《代偿申请函》,载明2017年1月6日为借款到期日,其尚有本金1500000元及到期利息27669元未还,因其暂无力偿还本息,请求原告代偿到期未付本息1527669元,其承诺于30日内将代偿款项清偿并支付利息。2017年1月6日,原告金开贷公司、被告贺平及中福联公司签订《债权确认及还款协议》,贺平及中福联公司确认原告代其偿还款项总额为1527669元,原告就该代偿总额对贺平享有债权，中福联公司就该代偿款(包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权费用等)承担连带保证责任;贺平应于协议签订之日起30日内清偿以上债务,并按年化9.36%的利率(在还款期限内按日计息,一年以360日为准,起息日为代偿日)向原告支付利息,利随本清;逾期未还款,以剩余本金及利息总额按日息0.05%支付罚息,贺平还应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。后原告向诸贷款人代偿本金及利息1527669元。另查,原告为解决此次纠纷,与陕西宣齐律师事务所签订委托代理合同,原告应于本合同签订之日起十日内向律所交纳案件基本代理费8000元。原告已向律所支付基本代理费8000元。以上事实,有贷款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺保函、代偿申请函、股东会决议、债权确认及还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,被告贺平通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款1500000元,被告贺平与诸贷款人及中福联公司的借款及担保关系成立并生效,各方均应依约履行义务。被告贺平获得期限12个月的1500000元借款,但其未能按约偿还利息及到期本金,其申请原告进行代偿,2017年1月6日与贺平、中福联公司签订《债权确认及还款协议》,确认代偿金额及还款利息、罚息等事项,中福联公司自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年1月7日,原告已向诸贷款人代偿利息27669元及本金1500000元。但被告贺平未能按照约定在2017年2月6日前清偿原告代偿的本息及双方约定的利息,故原告主张被告贺平偿还代偿款项1527699元及30日还款期内的利息11915.8元于法有据,本院予以支持。被告贺平未能在还款期内按约还款,应当按照约定承担逾期利息,双方约定以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%(即年息18%)计收罚息未超出法定限额,本院予以支持。被告中福联公司作为保证人,应当对上述债务承担连带还款责任,其承担保证责任后,可向借款人追偿。厚生公司股东一致同意厚生公司为贺平申请的1500000元贷款提供连带责任保证,原告向贷款人代偿款项后,取得主债权,故厚生公司作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任,原告诉请厚生公司承担连带保证责任于法有据,本院予以支持。原告要求被告王明霞承担连带保证责任的请求,因王明霞向原告出具《夫妻共同债务确认书》,作出不可撤销承诺,承诺其对该笔借款承担连带保证责任,因此对于原告的此项请求,本院依法应予支持。对于原告要求被告支付代偿款利息及逾期利息的请求,因双方在《债权确认及还款协议》第二条已作出约定,故本院依法应予支持。对于原告要求被告支付基本律师代理费8000元的请求,因双方在《债权确认及还款协议》中已作出约定,因此对于原告此项请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告贺平于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款1527669元、利息11915.8元及罚息（罚息以1527669元为基数，按照年利率18%，自2017年2月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贺平于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付基本律师代理费8000元。三、被告王明霞、陕西中福联融资担保有限公司、宝鸡厚生科工贸发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后,可向借款人贺平追偿。本案案件受理费22879元、公告费260元四被告共同承担。因原告已预交,故四被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  别晓茹人民陪审员  李健婴二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 栋打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达1