福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6224号 原告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏伟伟、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告郑丽华与被告郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华、被告郑素霞的委托诉讼代理人陈宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告135000元并按月利率1.9%计付自2014年10月7日起至还款之日止的利息。2、判令被告支付原告因主张权利所产生的聘请律师费22000元。事实和理由：被告以经营荒料生意需要资金周转为由，于2014年4月6日向原告借款14万元，约定月利息5000元，借款期限两个月。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年10月6月。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告郑素霞辩称，原、被告除了案涉的借款外，双方还有其他的经济往来。原、被告于2015年7月对双方之间的资金往来进行结算，原告同意让被告按借款本息80万元偿还。被告的丈夫孙小强于2015年7月4日转账支付给原告75万，另5万元转账至原告指定的账户，了结双方之间的债权债务关系。被告向原告借款14万元，但原告仅向被告支付125000元，双方约定的利息超过月利率3%的部分应当予以返还。双方约定借款期限两个月，原告起诉已经超过了诉讼时效。案涉借款双方并未约定律师费，原告没有提供聘请律师的代理合同及律师费发票，该费用并没实际发生，即便发生，也不应当由被告承担。 经审理查明，被告于2014年4月6日出具借条一份，交原告收执。借条上载明被告向原告借款14万元，每月利息5000元，月头付息，借款期限两个月。原告于借款当日向被告账户转账125000元。借款后，被告按每月5000元支付利息至2014年10月。诉讼中，原、被告共认原告在出借款项时扣除月头息5000元。原告曾于2016年6月2日就案涉款项向本院提起诉讼。被告于2016年7月13日向本院提交答辩状一份载明被告实际收到的借款是135000元，并不是14万元，因原告已预先扣除月头息5000元。被告实际支付利息是到2014年10月份，并不是原告所称的9月份，被告认为所支付利息超过法定范围的部分应抵扣本金。后原告因需补充证据于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0521民初4736号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，故本院于2016年12月20日作出（2016）闽0521民初4736号民事裁定，按原告撤诉处理。另查明，被告与孙小强于1999年1月31日登记结婚，系夫妻关系。孙小强于2015年7月4日转账支付给原告75万元。 以上事实，有原告提供的借条、答辩状、（2016）闽0521民初4736号民事裁定书、存款明细账，被告提供的结婚证、DCC历史流水以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2014年4月6日向原告借款，双方约定借款期限两个月，原告分别于2016年6月2日、10月26日提起诉讼要求被告履行义务，故诉讼时效期间重新计算。而根据民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，故原告主张应适用三年诉讼时效期间，于法有据，应予支持，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据和理由不足，不予采纳。原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息5000元且被告在向本院提交的答辩状中也认可实际收到的款项是135000元，应当按照实际借款数额135000元偿还借款并计算利息。被告主张实际收到125000元，依据不足，不予支持。原告自认借款后，被告按5000元支付利息至2014年10月6日（共5个月），故超过利息约定的保护限度即超过月利率3%部分的利息4750元（即5000元×5个月-135000元×月利率3%×5个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠借款本金130250元（135000元-4750元）。原告请求被告按月利率1.9%支付自2014年10月7日起的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方并未约定被告应承担律师费用，且原告也没有实际支出律师费用，故原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费22000元，于法无据，不予支持。被告提供证据欲证明其通过其丈夫孙小强于2015年7月转账支付给原告75万元了结原、被告之间的债权债务关系，但其在2016年提交的答辩状中仍主张超过法定利息的应抵扣本金，并未主张双方已经结清债权债务，原告否认双方以75万元结清债权债务关系且原告仍持有案涉的借条原件，故被告提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郑素霞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑丽华借款130250元，并按月利率1.9%支付自2014年10月7日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，减半收取2951元，由原告郑丽华负担266元（多预交的5635元予以退回），被告郑素霞负担2685元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡少萍 速录员  留晓桦 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。