wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3664号 原告：陈华龙，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖惠芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告福建省铁城矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道宝佳国际城8幢8层808B，统一社会信用代码913508000708569980。 法定代表人：赖永刚，执行董事。 原告陈华龙与被告福建省铁城矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华龙的委托诉讼代理人廖惠芳到庭参加了诉讼。被告福建省铁城矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈华龙向本院提出诉讼请求：判令福建省铁城矿业有限公司向陈华龙支付工程款437240元及该款从2015年3月2日起至款清之日止按月1.5%计算的联系。事实和理由：2014年1月20日，陈华龙、向晓林（乙方）与福建省铁城矿业有限公司（甲方）签订乙方《象山铁矿工程施工合同》，约定甲方所属矿山象山铁矿位于新罗区，由乙方以大包的形式进行承包。合同签订后，陈华龙进入矿山进行开采。2015年2月1日，福建省铁城矿业有限公司向陈华龙出具一份《2014-2015度象山铁矿陈华龙工程队结算清单》，明确截至2015年1月30日，实际应付工程款1311050元，已支付873810元，尚欠437240元；未支付部分从2015年3月2日起按1.5%支付利息，至款清之日止。因福建省铁城矿业有限公司未依上述约定支付工程和利息，其于2017年8月8日再次向陈华龙出具一份《2014-2015度象山铁矿陈华龙工程队结算清单》，确认实际应付工程款1311050元，已支付873810元，尚欠437240元；未支付部分从2015年3月2日起按1.5%向陈华龙支付利息，至款清之日止。经陈华龙催讨，福建省铁城矿业有限公司未支付款项。陈华龙为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。 本院经审理认定事实如下：福建省铁城矿业有限公司经本院送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈华龙提供的《2014-2015度象山铁矿陈华龙工程队结算清单》、《象山铁矿工程合同》等证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明陈华龙主张的事实，本院予以确认。 本院认为，陈华龙、向晓林与福建省铁城矿业有限公司之间所签订的《象山铁矿工程合同》，是当事人意思表示真实，内容合法有效，对双方均有约束力。陈华龙与福建省铁城矿业有限公司两次就工程进行结算确认，福建省铁城矿业有限公司尚欠陈华龙工程款437240元，并约定了付款期限。福建省铁城矿业有限公司未在约定期限内给付工程款，构成违约，应限期给付。陈华龙要求福建省铁城矿业有限公司给付工程款437240及按月利率1.5%计算的利息，符合双方的月底，亦不违反法律规定，本院予以支持。福建省铁城矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省铁城矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付陈华龙工程款437240元及该款从2015年3月2日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由福建省铁城矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 郭  静  蓉 人民陪审员 苏  新  生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 林飞虹（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3356号 申请执行人:王汝泉，男，汉族，1952年9月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊青云，男，汉族，1990年2月21日出生，住四川省三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王汝泉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1665号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊青云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊青云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月六日 书记员  徐莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0271民初3971号原告：马秀艳，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关隆鑫商贸有限公司，住所地嘉峪关市新华中路1519号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周社成，该公司总经理。原告马秀艳与被告嘉峪关隆鑫商贸有限公司民间借贷一案，本院于2019年7月19日立案。马秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告以10万元为基数，按照月息12‰支付自2016年1月3日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告以10万元为基数，按照日万分之一支付自2016年7月3日起至实际付清之日止的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订《临时借款协议》，约定原告向被告提供临时性借款10万元，借期6个月，借款利息为月息12‰，被告未按约定归还借款，除向出借方支付利息外，还应按每日万分之一支付违约金。借款到期后，被告仅于2019年1月29日支付5000元利息。后经原告多次催要借款及利息未果。本院经审查认为，嘉峪关隆鑫商贸有限公司法定代表人周社成因涉嫌非法吸收公众存款罪，酒泉市肃州区人民法院于2019年4月11日作出（2019）甘0902刑初29号刑事判决书，认定周社成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。因嘉峪关隆鑫商贸有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马秀艳的起诉。案件受理费2300元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一九年九月十八日书记员  赵建霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2291号 申请执行人许清霞，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县郊尾镇。 被执行人天虹电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码91330382768660743W。 法定代表人：郑海忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人许清霞与被执行人天虹电气有限公司委托合同纠纷一案中，因乐清市人民法院已受理天虹电气有限公司破产清算一案，申请执行人已向管理人申报债权，管理人亦已确认其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初7025号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十七日 书记员  林文辉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初3832号 原告：吉林省松原市某净水科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：侯艳龙，经理。 委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。 被告：北京某净水科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：文剑平，董事长。 原告吉林省松原市某净水科技有限公司（以下简称某公司）诉被告北京某净水科技有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理本案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定了“如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方即为某公司。被告认为本院没有管辖权，要求将案件移送到北京市怀柔区人民法院审理。 经审查，本院认为:本案为合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原、被告双方签订的《某净水产品区域独家经销协议》第三十八条中约定“协议过程中产生的争议，双方应本着平等、友好和互利互惠的精神尽量协商解决。如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间关于产生诉讼管辖法院的约定不违反法律规定，因此被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应移送至北京某净水科技有限公司所在地人民法院即北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告北京某净水科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年九月九日 书记员  孙佳楠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢929号之一申请执行人：济宁鲁信担保有限公司。被执行人：李扬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十日书记员  姜海青
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保94号   申请人：金塔县西域阳光贷款担保有限公司。   法定代表人：刘明福，金塔县西域阳光贷款担保有限公司执行董事。   委托代理人：龚玉军。   被申请人：王多文。   被申请人：陆兴科。   被申请人：萧汉顺。   金塔县西域阳光贷款担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王多文所有的坐落于金塔县新华街新的的坐落××县房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等；冻结被申请人陆兴科所有的坐落于金塔县财税所商住楼1-4-1号房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等；冻结被申请人萧汉顺所有的金塔县宝塔街工商局院内住宅楼1#2-2-1号房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等。申请人提供酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司财产保全担保函作为担保。   本院审查认为，金塔县西域阳光贷款担保有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王多文所有的坐落于金塔县新华街的的坐落××县房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等，期限为三年；   二、冻结被申请人陆兴科所有的坐落于金塔县财税所房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等，期限为三年；   三、冻结被申请人萧汉顺所有的金塔县宝塔街房屋的转籍过户手续，责令被申请人妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等，期限为三年。   案件申请费3270元，由申请人金塔县西域阳光贷款担保有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十三日   书记员 李 育
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10922号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：何玉权，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何玉权金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告何玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉权立即归还原告借款本金26040.24元，支付截至2019年8月19日的利息2556.63元、罚息660.12元、复利270.73元；2、判令被告何玉权支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告何玉权支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告何玉权支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告何玉权提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月17日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款37000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何玉权未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月17日；2、贷款用途：向合肥大步汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：37000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点799点为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.9%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款1192.15元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年11月20日；贷款到期时间：2020年11月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率2.84%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金26040.24元、利息2556.63元、罚息660.12元、复利270.73元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何玉权借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求何玉权支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何玉权对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求何玉权支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。何玉权为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉权于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司26040.24元，支付截至2019年8月19日的利息2556.63元、罚息660.12元、复利270.73元；二、被告何玉权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年11月20日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点再上浮50%后，扣除2.84%为标准计算；自2020年11月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告何玉权于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何玉权提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计272元，由被告何玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他34号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定广西赖氨酸厂破产重整案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西赖氨酸厂破产重整一案，同意你院指定北京市炜衡（南宁）律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢399号 申请执行人曹仲枢，男，1972年2月7日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）宣区民初字第912号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款185000元及判决利息6426元、案件受理费1842元、保全费1920元、执行费2828元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王焕柱在银行的存款198016元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年九月二十日 书记员  龚伟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执129号之二申请执行人:马艺涛，男，1985年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人:巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：贾小黄，女，1973年4月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孙永胜，男，1963年1月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行马艺涛与巩金刚、贾小黄、孙永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩金刚、贾小黄在曲沃县XXX吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巩金刚、贾小黄所有的在曲沃县XXX吨。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇一九年九月二十七日书记员  张钰禛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执643号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：杨军平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：董早，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初152号民事判决，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人杨军平、董早追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨军平、董早的银行存款人民币83693.46元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永富二〇一九年九月二十三日书记员  李炳锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9485号上诉人（原审原告）：黎伟基，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：湖州织里川蜀机械有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张某1。上诉人黎伟基因与被上诉人何伟、湖州织里川蜀机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎伟基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更480号罪犯高某，男，回族，生于1995年8月2日，小学文化，甘肃省合作市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2015年8月4日作出（2015）永靖刑初字第46号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金10000元。宣判后，高某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑财产刑的履行及改造情况应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1602号 原告：高小丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴绿兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告高小丽与被告谢华键、吴绿兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小丽到庭参加诉讼，被告谢华键、吴绿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：20000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：根据《借条》约定，借款利息为月利率1.5%。 四、借款期限：借款日期为2015年10月13日，借款期限为一年。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：现金支付20000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，亦未支付利息。 十、原告高小丽的诉讼请求：1.被告偿还借款人民币贰万元整；2.被告支付原告按借款条之日起，双方约定月息1.5%的借款补偿利息；3.被告承担本案全部诉讼费等一切费用。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还借款人民币贰万元整；2.被告支付原告利息，按月利率1.5%，从2015年10月13日起计至还清借款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费等一切费用（包含公告费300元）。 以上事实，有原告高小丽提供的借条、公告费票据以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借条》的约定，原告高小丽主张被告谢华键、吴绿兰偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高小丽与谢华键、吴绿兰约定了借款利息为月利率1.5%，故高小丽主张利息以借款20000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月13日起算至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。被告谢华键、吴绿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小丽借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月13日起计至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告谢华键、吴绿兰负担。该款被告谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元（已由原告高小丽垫付），被告谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起十日内向原告高小丽支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 庞 敏 人民陪审员 杜 欣 人民陪审员 黄艺君 二〇一九年九月二十七日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申761号 于凤星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于凤星的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月四日 书记员 杨柳青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6341号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 法定代表人：张某，系该单位总经理。 代理人:贺某，1978年3月2日出生，身份证号：×××，地址：东胜区，系该公司项目经理。 代理人：郝某，1990年1月19日出生，身份证号：×××，地址：东胜区，系该公司项目主管。 被告：苗某，男，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3003号申请执行人邵莉媛，女，1985年5月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴杏林，男，1982年10月24日生，住盐城市。申请执行人邵莉媛与被执行人吴杏林民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4089号法律文书载明：“被告吴杏林应于本判决生效后十日内偿还原告邵莉媛借款15万元，并承担从2019年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人吴杏林未履行上述义务，申请执行人邵莉媛向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人邵莉媛与被执行人吴杏林达成和解协议，申请人邵莉媛向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3003号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年九月二十五日书记员  唐 虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5498号上诉人（原审原告）：陈家敏，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：姜文林，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人陈家敏因与被上诉人姜文林、薄德宇买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年8月15日向上诉人陈家敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈家敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年九月二十七日代书记员  赵丽丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执457号申请执行人:四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：江安县江安镇巴人小龙坎火锅店，住所地：四川省江安县江安镇南屏大道东段东韵华府，统一社会信用代码：92511523MA63RTTL3M。经营者：钟树华。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人江安县江安镇巴人小龙坎火锅店未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日依法立案执行江安县江安镇巴人小龙坎火锅店知识产权权属、侵权及不正当竞争一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江安县江安镇巴人小龙坎火锅店银行存款52637.48元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年九月二十三日书记员  薛淞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3291号原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：贺西亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：姚宝玉，男，1967年7月28日出生，住新沂市。被告：王秀玲，女，1966年6月12日出生，住新沂市。被告：姚军，男，1964年11月20日出生，住新沂市。原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称汇溱公司）与被告姚宝玉、王秀玲、姚军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汇溱公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告姚宝玉、王秀玲、姚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇溱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代垫款112603.74元、利息53442.48元（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至2019年3月26日止，之后的利息不再主张），总计166046.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月30日，姚宝玉与沃尔沃汽车金融(中国)有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》一份，该协议约定：出租人根据承租人姚宝玉的选择，向其指定的供应商江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）购买租赁设备并将该设备出租给承租人；该协议同时对租赁期限，租金支付，违约责任等其他条款做了明确约定。2013年2月1日，沃尔沃公司将苏北地区代理权转给汇溱公司，汇溱公司向沃尔沃公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人姚宝玉继续提供担保责任。同时，姚军亦为姚宝玉提供连带保证责任。因姚宝玉没有按照协议约定支付租金，汇溱公司根据担保确认函承担连带保证责任，为姚宝玉向沃尔沃公司垫付了租金112603.74，据此向三被告追偿。姚宝玉、王秀玲、姚军未答辩。经审理查明：2010年3月30日，姚宝玉与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》一份，约定出租人沃尔沃公司根据承租人即姚宝玉的选择，向指定供应商即倍力公司购买EC360BLC型挖掘机一台并将该设备出租给姚宝玉，租赁期间为租赁设备交付日起36个月，租金分36期支付，每期租金48865.88元，于每月30日采取委托扣款的方式向出租人支付，姚宝玉另需向出租人支付首付款396000元、首期租金419760元及手续费23760元。为保证该《融资租赁协议》的履行，姚军与沃尔沃公司签订《保证合同》一份，约定姚军为姚宝玉在《融资租赁协议》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。此外，倍力公司与沃尔沃公司签订《合作协议》一份，约定倍力公司对在双方合作期间沃尔沃公司向客户提供的每一笔融资均承担不可撤销的连带保证责任，亦对姚宝玉上述合同债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为《融资租赁协议》项下租赁期间届满之日后两年；倍力公司同时向沃尔沃公司交纳一定比例的保证金，用于抵销其应当承担的保证责任。合同签订后，沃尔沃公司向姚宝玉交付了租赁设备，截至2012年12月31日，姚宝玉未按约履行支付租金的义务。倍力公司通过银行转账等方式，自2010年4月30日至2012年12月31日分22次为姚宝玉向出租人沃尔沃公司共计垫付了1050469.68元，姚宝玉自2010年10月29日至2014年11月29日分20次向倍力公司返还部分垫付款共计543373元。后经倍力公司提起诉讼，本院于2016年4月5日作出案号为(2015)新双民初字第00682号民事判决书，判令姚宝玉向倍力公司支付代偿款507096.68元并按年利率6.40%支付自2012年6月29日至2015年8月14日止的利息。2013年1月，倍力公司将其对沃尔沃公司苏北地区的代理权转让给汇溱公司，约定汇溱公司为融资租赁承租人姚宝玉继续提供担保责任。自2013年1月31日起，汇溱公司通过银行转账等方式分7次为姚宝玉向出租人沃尔沃公司共计垫付了296603.74元款项，之后姚宝玉又分多次向汇溱公司返还垫付款合计184000元。至本案法庭辩论终结前，姚宝玉尚欠汇溱公司垫付款112603.74元。以上事实，有汇溱公司的当庭陈述及其提交的融资租赁协议一份、保证合同一份、合作协议书一份、来款来源明细一份、特快专递催收函回执单一份，本院调取的（2015）新双民初字第00682号民事判决书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为：姚宝玉与案外人沃尔沃公司签订的融资租赁协议依法成立并生效，倍力公司、姚军为姚宝玉上述合同债务向沃尔沃公司提供连带保证责任的意思表示真实明确，保证合同关系亦合法有效。倍力公司于2013年1月将其对沃尔沃公司的苏北地区代理权交由汇溱公司，汇溱公司已向债权人垫付姚宝玉应付的租金296603.74元，履行了保证责任，故汇溱公司有权向姚宝玉追偿。姚宝玉已向汇溱公司返还代垫款184000元，仍欠112603.74元应当返还。故对汇溱公司要求姚宝玉给付代垫款112603.74元的主张，本院予以支持。对于汇溱公司要求姚宝玉支付利息53442.48元（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至2019年3月26日止，之后的利息不再主张）的诉讼请求，汇溱公司为姚宝玉垫付款项后，有权向姚宝玉主张资金占用期间的利息损失，但汇溱公司并未举证证明其和姚宝玉之间存在代偿款项后按照年利率18%计算利息的约定，故本院依法调整为按照年利率6%计算利息损失，对于超出该范围的主张，本院不予支持。故姚宝玉应当支付汇溱公司利息27494.08元（以112603.74元为基数，自2015年3月1日起按照年利率6%计算至2019年3月26日止）。对于汇溱公司要求王秀玲共同偿还上述欠款本息的主张，因其未举证证明姚宝玉租赁挖掘机的经营收入用于家庭生活，且无王秀玲的确认，故本院不予支持。对于汇溱公司要求姚军承担保证责任的主张，因汇溱公司未能充分举证证明在担保期间内要求保证人承担保证责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏汇溱工程机械有限公司支付代偿款112603.74元、利息27494.08元，合计140097.82元；二、驳回江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由姚宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  闫 东二〇一九年九月二十六日法官 助理  徐 燚书 记 员  张元崧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14398号原告：吴廷容，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告吴廷容与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴廷容委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼。被告互康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴廷容向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33831元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了约定，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定逾期交房。截止被告承诺的2019年6月30日前交房，被告已迟延交房637天，原告遂诉请如上。被告互康公司辩称：关于违约金的起算点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定如原告逾期支付房价款，案涉房屋交付时间相应顺延，且被告有权按购房合同第十条之约定收取原告的逾期付款违约金，原告主张的迟延交房违约金应扣减原告的逾期付款违约金；另原告诉请的违约金计算标准过高，要求调整。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《重庆市商品房买卖合同》《成都银行个人房产按揭借款合同》、《巴南环球时代广场项目进度计划通知》、收款收据、发票等证据，本院对以上证据于庭审时查证确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告吴廷容与被告互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的重庆市巴南区凯德西路30号3幢17-3号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为531105元，原告于2015年8月25日支付首付款231105元，余款300000于2015年8月18日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；如被告未按本合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。以上合同签订后原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，计划在2019年6月底前交房。审理中原告称被告互康公司已于2019年7月交房。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，被告互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，原告已支付完毕购房款531105元，被告互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于原告诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故被告互康公司应以531105元为基数，按每日万分之一的标准，支付原告2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金33831元（531105元×0.0001/日×637日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故原告诉请被告支付迟延交房违约金33831元，本院予以支持。被告提出违约金过高，要求调整的诉求，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴廷容迟延交房违约金33831元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款原告吴廷容自愿垫付，限被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月二十七日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3825号之一 申请执行人:肖平安，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：熊春梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行肖平安与熊春梅房屋买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人熊春梅所有的房屋一套，划拨了被执行人存款共计10520.81元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费65.81元，实际案款为10455元），由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人肖平安有房款884385元、违约金520000元、案件受理费17534元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月××日 书记员 陈良友
傅 国 超 与 杨 秀 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执73号 申请执行人:傅国超，男，1964年出生。 被执行人:杨秀波，男，1975年出生。 申请执行人傅国超与被执行人杨秀波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱莉于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杨秀波支付案件款81150元。被执行人依法应承担执行费1117元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人杨秀波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月19日、2019年5月20日、2019年9月4日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2019年4月24日到第二师二十七团，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，被执行人杨秀波名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人傅国超释明被执行人的财产情况，申请执行人傅国超明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月五日 书记员 巴都尔呼 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2247号原告：寇东伟，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告：杨术华，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郝志雄，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远航律师事务所律师。被告：刘燕燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远航律师事务所律师。第三人：呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市利民街世通二区东楼1至3层28号。法定代表人：管秀菊，该公司总经理。原告寇东伟、杨术华与被告郝志雄、刘燕燕、第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告寇东伟、杨术华于2019年9月12日向本院提出撤销对第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司申请。本院认为，原告寇东伟、杨术华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇东伟、杨术华对第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司的撤诉。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李佳欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3536号之一申请执行人:蔡亚森。申请执行人：郭玉洁。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢97号 关于岳秀义申请执行李学强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2658号 罪犯徐东，男，1986年11月16日出生,贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，捕前系个体，原住务川仡佬族苗族自治县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯徐东因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）黔0326刑初166号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月28日至2020年9月27日。2016年12月20日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日积分转换为2个表扬。财产刑已履行。务川仡佬族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初166号刑事判决书及执行通知书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯徐东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零五个月余，余刑一年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐东予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月十八日 书记员  莫菲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1387号原告：阮祖云，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。被告：房县化龙堰供销合作社。法定代表人：郭新东，系合作社主任。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代取法律文书，代办退费。原告阮祖云与被告房县化龙堰供销合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祖云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告为其垫付单位应承担养老保险金29558元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1985年4月，原告在被告所在的单位从事商业服务工作，在此期间，从1985年10月至2000年原告与被告都依法缴纳了各自应承担的社会保险费。从2001年至2015年由于被告单位原因，未能给原告缴纳保险，由原告每年直接垫付单位应缴纳的养老保险金，直到2015年都由本人缴纳被告应缴纳的部分。原告垫付单位应缴纳养老保险金29558元。现本人已退休，退休后多次找县供销及上级有关部门，均未能解决。2018年6月1日原告向房县仲裁委员会提出仲裁申请，房县仲裁委员会于2018年6月6日作出了不予受理的通知书，现原告依据我国劳动法律、法规的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。房县化龙堰供销合作社辩称，第一、根据劳动法相关政策，本案诉请不属于人民法院管辖案件；第二、因企业自主改制引起争议人民法院才能受理，本案是政府主导下的改制不属于人民法院受案范围，2004年至2007年的劳动合同证明因挂靠签订的虚拟劳动合同；第三、单凭劳动合同无法证实双方存在实际劳动用工关系。我单位在1998年之前有正式工，在1998年改制后没有区分了，这个劳动合同是为了社保扩覆做档案补的材料，防止以后退休领不到退休金。双方不存在实际劳动关系，双方不存在相应权利义务关系。当时因为原告要交社保，社保政策要扩覆，原告找到被告作为交社保的挂靠单位办理社保；第四、双方在某个时段可能原告以临时工身份为被告提供劳务，这种情况因为没有经过仲裁机构确认是否属于劳动关系，基于被告现在政策主导的改制，双方争议根据审理劳动争议若干问题司法解释三中第二条规定本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1985年4月，原告阮祖云在房县化龙堰供销合作社参加工作。1999年3月，原告阮祖云承包经营房县化龙堰供销合作第十五门市部。2013年5月29日，房县工商行政管理局给阮祖云颁发的第十五门市部营业执照，其内容载明第十五门市部是内资企业法人分支机构(非法人)负责人是阮祖云。2000年10月，房县企业职工工资异动卡中房县化龙供销社将原告阮祖云变动原因及依据注明扩覆，系社保政策扩覆的情况下，房县化龙供销社作为原告阮祖云交社保的挂靠单位。2004年5月25日，原告阮祖云与房县化龙供销社签订《劳动合同书》，该合同期限为2004年1月1日至2007年1月1日止。具体工作为营业员，关于社会保险和福利，合同中第五条载明，（一）甲乙双方必须依法参加社会保险，甲方按所在地规定的一定比例按月为乙方缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，乙方个人负担的部分，由甲方代乙方在其工资中扣缴，具体缴纳办法及标准为：按规定执行。（二）乙方退休养老金按国家和省有关规定在甲方投保的社会保险事业管理机构领取。2012年到2017年原告企业职工社会保险账户登记单位名称变更为：房县灵活就业人员虚拟单位。2018年6月6日，湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理原告阮祖云仲裁请求，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告阮祖云要求被告返还原告垫付的2001年度至2017年度的社会保险费中被告应当缴纳的29558元。庭审中，原告为此仅提交一份自己抄写的缴纳明细，该明细未经社保征缴机构确认，其客观性，真实性存有异议；关于原告提交的《劳动合同书》，载明合同期限为2004年1月--2007年1月，庭审中，被告辩称该《劳动合同书》是社保机构为了社保扩覆而事后补充的档案资料，且双方之间没有实际劳动关系，原告阮祖云对此没有反驳，且没有提交其他证据证实原、被告之间实际建立有真实的劳动关系。综上所述，原告阮祖云要求被告房县化龙堰供销合作社赔偿养老补偿金29558元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，判决如下：驳回原告阮祖云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告阮祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇一九年九月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3477号之一申请执行人:李军，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住常州市金坛区经济开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。本院在执行李军与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议一案，经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司银行存款人民币28000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申572号 黑大福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑大福的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月十八日 书记员 杨柳青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉官，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈玉官诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03行赔初31号行政赔偿判决：驳回陈玉官的诉讼请求。陈玉官不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽行赔终195号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈玉官仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉官请求本院依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院重新审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人一审提出了回避申请，但审判人员并未回避；二审超过法定审理期限，故一、二审程序违法。2.一、二审判决适用法律错误。被强拆房屋中财产具体损失的举证责任，在再审申请人已经提出了明确请求的情况下，应当由被申请人承担；补偿安置协议与本案无关，不能据此免除行政强拆违法行为的责任，一、二审认定不予赔偿，无法律依据；一、二审认为是公益项目，不可恢复原状就不需赔偿的理由，无法律依据。3.一审关于核心问题如起诉期限的证据审查不符合证据规则，二审对此未予审查。4.法院对行政机关负责人违法违纪提出司法建议，是权力也是义务。再审申请人要求法院向行政机关提出司法建议，行使的是法律给予的建议权，不是行使诉权，一、二审法院对此无权驳回。 本院认为：再审申请人陈玉官原审诉讼请求为：请求判令连江县政府恢复其房屋、附属物原状，恢复损失物品原状，赔偿房屋租赁费、律师代理费及其他费用；请求法院就连江县政府实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议。本案核心问题是陈玉官向被申请人连江县政府主张的赔偿请求，依法应否予以支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，才承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”据此，在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，根据一、二审查明的事实，因福州东绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，再审申请人陈玉官的房屋被依法征收。由于连江县政府在陈玉官未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法。陈玉官遂提起本案行政赔偿之诉。但陈玉官在诉讼中并未提供相应证据证明其存在相关损害的事实。连江县政府提供的证据证明，连江县政府成立的征迁指挥部与陈玉官已签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议已被二审法院生效判决认定为合法有效。依照协议约定，陈玉官选择划拨宅基地集中自建安置方式取得房屋征迁补偿，连江县政府已依约向陈玉官的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并建成宅基地供其安置建房，陈玉官已领取上述款项，但拒绝选取宅基地。在房屋被强制拆除前，陈玉官已经获得《房屋征收补偿安置协议书》约定的相关补偿款项及宅基地安置补偿，在房屋拆除后，其向洋门村委会领取了废弃物品补偿款及搬迁误工费用。即陈玉官的房屋因政府实施征收已得到补偿，连江县政府也已按照协议约定建成宅基地供其选取建房，因此，陈玉官的房屋虽被违法强制拆除，但其合法权益并未因此违法行为而实际受损，故其请求赔偿缺乏事实和法律依据。同时，涉案房屋及附属物已被拆除，相关土地已用于高速公路建设，陈玉官在已获补偿后请求恢复其房屋、附属物、损失物品原状，亦无事实和法律依据。陈玉官所主张房屋租赁费的赔偿请求，因连江县政府已按照协议约定支付其24个月临时安置过渡费，且已提供安置地供其建房，其未提供超期过渡费用的损失依据，故其请求该项赔偿于法无据。关于律师代理费等费用的赔偿请求，明显不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。陈玉官所提人民法院应当就连江县政府实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议的请求，不属于行政赔偿案件的审理范围。陈玉官申请再审所提其他理由，亦均缺乏相应证据及法律依据。 综上，一审判决驳回陈玉官的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。陈玉官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉官的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  钱 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9429号上诉人（原审被告）：深圳市炫霓服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周启华，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：佛山市淘气谷服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人深圳市炫霓服装有限公司因与被上诉人佛山市淘气谷服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市炫霓服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月二十七日书记员  冯自全
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1600号 本院作出的（2017）苏1322民初7443号法律文书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十七日
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初740号原告：姚某1，男，1950年7月24日生，汉族，代县人。被告：姚某2，男，1935年4月1日生，汉族，北京市朝阳区人，现住代县。委托代理人：潘某，女，1959年7月26日出生，系姚某2之儿媳。委托代理人：李某，男，山西励耘聚律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0923民初669号民事裁定，裁定如下：驳回姚某1的起诉。姚某1不服上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2019年3月10日作出（2019）晋09民终133号裁定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2018）晋0923民初669号民事裁定；二、指令代县人民法院审理。本院重新受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告姚某1，被告姚某2之两名委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告立即停止违建侵权工程；2.退还所侵占的宅基地，自行清障，恢复原状；3.如数赔偿地面附着物经济损失。事实与理由：1992土地确权登记时是以户为单位，一户一宅，原告家庭和父亲没有分户，当初以父亲为户主，有原告全部家庭成员。在此后原告曾向村委会申请宅基地，但因该宅院审批表上已有原告家庭成员，未获批准。被告为城市户口没有资格在农村宅基地盖房子，但被告无视土地管理法规，不顾原告阻拦，擅自聚集其妻子的亲友到原告家庭居住的院内，强行侵占原告家庭宅基地，非法违建盖房，经村、乡干部调解无果。原告家庭现已有十几口成员4户人家，均为苏村农民，没有另行申请宅基地，宅院是农民安身立命的地方，为维护农民宅基地使用权属的合法权益，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被代姚某2辩称，本案所涉宅院于1991年立分单及遗嘱双方均在场，1992年所发的集体土地建设使用证登记人为父亲姚和祥，姚和祥于2001年去世。第一、如果原告以自己应分到房屋及对应的占地使用权主张，被告并未侵犯原告任何权利，请求判决驳回原告的诉讼请求。如果原告认为或主张与被告的房屋或所占宅基地有争议，土地使用权争议，由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。第二、如果原告认为或主张与被告的房屋或所占宅基地有争议，权利待定，原告并非所涉土地权属登记人，不具备原告资格，同样也应当驳回原告的起诉。国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条“非本村农民集体成员的农民或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在集体土地使用证记事栏应注该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。从这规定来看，房产是可以处继承。继承了房产，就是继承人的合法财产，并享有财产房屋的修建权。按常理，地随房走，也享受了宅基地的修缮使用权。本院经审理查明确认的事实为，原被告为胞兄弟关系，其父姚和祥于1992年11月领取了本案讼争宅院的集体土地使用证，该宅院的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》记载的户主为姚和祥，家庭主要成员为次子姚某1、二儿媳妇亢润花、长孙姚虎平、孙女姚虎叶、次孙姚万平。姚和祥于2001年去世。被告代理人陈述于2017年被告在该宅院内建起正房3间，西房2间，一个简易厕所。本院认为，在姚和祥去世后，原告姚某1并没有对土地使用权属进行变更登记，现原被告双方因土地使用权发生争议，应由政府有关职能部门处理解决，本案不属人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告姚某1的起诉。案件受理费100元退还原告姚某1。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月二十四日书记员 姚国艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执866号申请执行人：周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏存广，男，1958年2月11日生，住盐城市。被执行人：夏永浩，男，1959年7月20日生族，住盐城市。被执行人：盐城市夏翔物资有限公司，组织机构代码57812421-0，住所地盐城市通港路9号1幢106门市。法定代表人：夏存广。申请执行人周顺钊与被执行人夏存广、夏永浩、盐城市夏翔物资有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4847号法律文书载明：“一、被告夏存广共归还原告周顺钊借款20万元，此款被告夏存广于2018年11月30日前归还原告周顺钊5万元、2019年9月30日前归还原告周顺钊7.5万元、2020年6月30日前归还原告周顺钊7.5万元。二、如被告夏存广未按期足额履行上述义务，则原告周顺钊可按388000元向法院申请强制执行。三、被告夏存广于2018年11月30日前给付原告周顺钊律师代理费8440元。四、被告夏永浩、盐城市夏翔物资有限公司对被告夏存广的上述义务承担连带责任。五、本纠纷一次性处理终结，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费7120元，依法减半收取3560元，由被告夏存广负担。（该款原告已预交，被告夏存广于2018年11月30日前直接给付原告）”因被执行人夏存广、夏永浩、盐城市夏翔物资有限公司未履行上述义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执866号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初91号原告郭伟洪，男，汉族，1964年7月27日出生，住佛山市顺德区***************，公民身份号码440*2**********312。委托代理人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人朱伟，市长。委托代理人卢劲松，佛山市司法局工作人员。本院在审理原告郭伟洪诉被告佛山市人民政府政府不动产行政复议一案中，因被告已自行撤销被诉之佛府行复不〔2019〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，故原告于2019年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郭伟洪向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭伟洪撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市人民政府负担25元。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容审 判 员  潘华容二〇一九年九月二十六日法官助理  张 靖书 记 员  何斯棋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执244号申请执行人：正镶白旗就业服务局，住所地：正镶白旗明安图镇朝格温都开发区。委托代理人：班丽琴，女，1968年8月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：白金光，男，1990年1月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图。被执行人：王香玲，女，1992年4月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：文翰，男，1985年6月5日出生，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：格根哈斯，女，1985年12月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。案外人：苏艺拉其其格，女，1968年5月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。正镶白旗就业服务局申请执行白金光、王香玲、格根哈斯、文翰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2019年6月25日作出的（2019）锡白证字第58号执行证书依法执行，责令被执行人白金光、王香玲、格根哈斯、文翰及时履行法律义务。在执行期间，案外人人苏艺拉其其格表示此笔贷款为其所用，愿意用名下固定工资中每月偿还3000.00元，直至本金及利息偿还完为止，本法院依法扣留执行苏艺拉其其格的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2019年10月开始，每月从被执行人苏艺拉其其格在工资中扣留人民币叁仟元整（3000.00元），共计扣留人民币伍万肆仟柒佰柒拾壹元肆角叁分整（54771.43元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年九月十九日书记员 南   定
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初321号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人**龙，男，1966年10月5日出生于安徽省马鞍山市，非中共党员，汉族，高中文化，“元龙666“号吸砂船船主，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月10日被取保候审，2019年7月23日由本院决定取保候审。2019年8月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。被告人王孝俊，男，1980年11月6日出生于安徽省马鞍山市，非中共党员，汉族，初中文化，“元龙666“号吸砂船负责人，户籍所在地安徵省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪于2018年2月7日刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，同年4月27日被取保侯审，2019年7月19日由本院决定逮捕。辩护人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。被告人邱双凤，男，1972年7月8日出生于安徽省芜湖市，非中共党员，汉族，小学文化，“广通118号运力船船主，户籍所在地:安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌非法采矿罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，同年5月11日被取保候审，2019年7月19日由本院决定逮捕。辩护人翟厚仁，安徽公序律师事务所律师，执业证号13402201510545015）。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人**龙、被告人王孝俊、被告人邱双凤犯非法采矿罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简化程序审理，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人**龙及其辩护人钟将、被告人王孝俊及其辩护人柳林、被告人邱双凤及其辩护人翟厚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人**龙系“元龙666”号吸砂船船主，被告人王孝俊为“云龙666”号吸砂船负责人。2018年2月5日万上20时许，被告人**龙指使被告人王孝俊听从“老杨”（另案处理）的安排去长江非法采砂，“老杨”来到“元龙666号”船上作为带泵人，告知被告人王孝俊，将船开至九江市湖口县长江水域盗采江砂。被告人邱双凤事先通过电话联系“老杨”，约好双方在九江市湖口县一号白浮水域附近长江水域见面。见面后，被告人王孝俊和“老杨”对邱双凤的“广通1188”号运力船进行量方，测算出“广通1188号”云林船能装江砂8695.26吨，“老杨”与被告人邱双凤将江砂价格谈好后，“元龙666号”吸砂船将吸砂管放入长江中开始盗采江砂，并将盗采的江砂通过皮带机过驳到“广通1188号”运力船船舱中。过驳过程中，“老杨”以打出的江砂颗粒度高、品质好为由，要求被告人邱双凤将购买的江砂的价格提高至30万元，被告人邱双凤向“老杨”支付30万元。2018年2月6日早上2时许，因公安机关对“元龙666号”船进行检查，打砂过程被迫中止，“广通1188号”装载江砂约5000吨。被告人邱双凤驾驶已经装载的江砂逃离现场。经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，“广通1188号”运力船所装载的江砂颗粒度在1.7-1.8之间，市场价格为38元／吨。被告人**龙、王孝俊、邱双凤盗采的江砂的价值19万元。案发后，被告人**龙退缴赃款30万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人**龙、王孝俊、邱双凤的行为构成非法采矿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处。被告人**龙、王孝俊、邱双凤对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人**龙的辩护人认为被告人**龙系初犯，当庭认罪，有坦白情节，退缴全部赃款，请求从轻处罚。被告人王孝俊的被告人提出被告人王孝俊是给**龙打工，只收取5000元固定工资收入，不参与分红，他的具体工作都是受**龙的指派，应该认定从犯。本案没有造成严重后果，无前科，到案后如实供述，犯罪中止，请求减轻或从轻处罚。被告人邱双凤飞辩护人提出被告人邱双凤有坦白情节，从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度良好，文化程度低，请求从轻处罚。本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有扣押决定书、报案情况说明、常住人口信息、抓获经过、船舶国籍证书及内河船舶检验证书簿等、公安机关的情况说明、证人孙某、余某、古某、朱某等人的证言、被告人**龙、王孝俊、邱双凤的供述与辩解、物品价格认定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人**龙、被告人王孝俊、被告人邱双凤违反矿产资源法规的规定，未办理河道采砂许可证，在河道管理范围内盗采江砂，情节严重，三人行为均已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；三被告人积极缴纳罚金，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王孝俊的辩护人提出被告人王孝俊系从犯的意见，经查，被告人王孝俊系吸砂船负责人，并全权负责采砂事宜，在共同犯罪中起主要作用，不应认定从犯，辩护人的意见与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人邱双凤的辩护人提出被告人邱双凤系从犯的意见，经查，本案系被告人邱双凤与吸砂泵船的采砂人事先联系后，边采边买，是构成非法采矿行为的重要环节，故被告人邱双凤的作用不属于从属地位，不应当认定从犯，辩护人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：一、被告人**龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期自即判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。被告人王孝俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月28日止）。被告人邱双凤犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月13日止）。三、扣押的赃款30万元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪华审 判 员  沈庆萍人民陪审员  曾新娜二〇一九年九月十日书 记 员  曾丽容
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10523号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝军，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，公民身份号码512************430。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人陈宝军及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款920315元为本金、按日万分之三向原告陈宝军支付自2018年11月1日起至2019年1月30日止的逾期交房违约金；二、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取914.65元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用914.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金16565.67元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人陈宝军辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了421.21元，多交纳的371.21元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2939号申请执行人：戴良，男，1972年5月17日生，住盐城市城南新区。申请执行人：**，女，1972年8月14日生，住盐城市盐都新区。被执行人：杨坤波，男，1984年9月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴良、**与被执行人杨坤波财产损害赔偿纠纷一案，(2017)苏0902民初4909号法律文书已经生效。因被执行人杨坤波未履行上述义务，申请执行人戴良、**向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人戴良、**与被执行人杨坤波达成和解协议，申请人戴良、**向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2939号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  熊正露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终513号上诉人（原审原告）：陈宏标，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，系该分公司总经理。上诉人陈宏标因保险纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宏标上诉称，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送文成县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人陈宏标的住所地为浙江省文成县，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈宏标选择向文成县人民法院起诉符合法律规定，一审法院将本案移送温州市鹿城区人民法院审理不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2234号民事裁定；二、本案由浙江省文成县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月二十九日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他49号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定广西德宁房地产有限责任公司破产清算案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西德宁房地产有限责任公司破产清算一案，同意你院指定北京市华泰（南宁）律师事务所广西分所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3572号 申请执行人:陈修雪，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏程，男，汉族，1979年8月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人陈修雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1961号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鹏程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鹏程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终936号 上诉人（一审原告）：李锦平，男，1958年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市宝塔区新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托代理：常荣，延安市司法局工作人员。委托代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人李锦平因诉被上诉人延安市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明：原告李锦平系延安市宝塔区XX街人。2007年11月9日，被告拆迁领导小组在延安市宝塔区XX村开展违法建筑集中整治活动，拆除了原告所属房屋，未告知原告对该行为不服可以提起行政诉讼的诉权和起诉期限。2008年4月原告所属房屋与陕西得天实业有限公司（以下简称得天实业公司）达成拆除补偿协议。2013年5月8日，原告向延安市中级人民法院提起行政诉讼，延安市中级人民法院以原告超过起诉期限为由，不予立案。2018年4月10日，原告再次向延安市中级人民法院以同一事实、理由诉被告延安市人民政府确认强制拆除违法并赔偿损失提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告拆除原告建筑物的行为违法；2.依法判令被告赔偿原告各项经济损失13002686.58元；3.本案诉讼费由被告承担。一审认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，拆迁领导小组系被告组建的临时性工作机构，其作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以延安市人民政府为被告。原告认为2007年11月9日被告强制拆除其房屋的行为违法，要求依法予以赔偿，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，由于被告在作出该行政行为时未告知原告诉权或者起诉期限，原告应在行政行为作出后2年内提起诉讼。原告认为，自己并不知道2007年11月9日的拆除行为是拆迁行为还是强拆行为，且得天实业公司向原告作出承诺，承诺对原告被强拆的房屋进行补偿。直到2016年9月16日，得天实业公司书面告知原告，延安市房管局以其开发项目属于违法项目为名责令停止，其与XX村签订的安居补偿协议无法履行，原告被强拆的房屋无法给予赔偿，自己才得知合法权益受到了侵害，故此次起诉未超过起诉期限。经查，得天实业公司于2008年4月8日对原告的承诺并非被告委托或授权，且原告不存在无法行使诉权的客观障碍，其主张不属于自身原因超过起诉期限的理由，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，且原告在庭审中提举的第七组证据用于证明原告于2013年5月8日向延安市中级人民法院提起行政诉讼维权因超起诉期限不予立案与其自称2016年9月16日得知自己权利受到侵害自相矛盾。故原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告李锦平的起诉。案件受理费五十元，退还原告李锦平。上诉人李锦平上诉称：（一）被上诉人拆除其房屋后，得天公司于2008年4月8日向其出具了书面补偿的承诺。得天公司与延安市房产管理办公室已签订《关于委托开发杨家岭经济适用住房小区二期项目协议书》，故其主观上有理由相信该补偿系得天公司代表被上诉人所作出的。（二）2012年12月24日，延安市房产管理办公室取消了得天公司委托开发项目，直到2017年12月其他被拆迁人获得安置补偿，才知权益受到了侵害；（三）其于2013年5月已向延安市中级人民法院起诉，延安市中级人民法院拒绝受理，且出具了不予受理的证明，由此证明其超过起诉期限并非自身原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，且起诉期限应从其知道诉讼权利或起诉期限之日即2017年12月起算。请求：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人延安市人民政府答辩称：（一）拆除行为发生在2007年11月9日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，李锦平于2018年起诉，已超过法律规定的起诉期限，应驳回起诉；（二）涉案房屋属于违法建筑，根据其2007年9月作出的通知规定：违法建筑必须自行拆借，否则将依法予以强制拆除。其拆除涉案房屋的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律的规定，无须给予赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案属于上诉人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，争议焦点即是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据行政行为作出时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。依照上述司法解释规定，上诉人一并提起行政赔偿请求的，亦应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的房屋强拆行为发生在2007年11月9日，在被上诉人延安市人民政府没有告知上诉人诉权或者起诉期限的情况下，上诉人应自2007年11月9日起2年内提起行政诉讼。关于上诉人超过起诉期限是否为其自身原因造成、有无正当理由的问题。上诉人称自己不知道房屋拆除行为是合法还是违法，2012年10月24日延安市房产管理办公室取消了该公司的委托开发项目，直到2017年12月其他被拆迁人获得安置补偿，自己才得知权益受到了侵害。经查，《关于委托开发杨家岭经济适用住房小区二期项目的协议》是延安市房产管理办公室与得天公司签订的，得天公司与被上诉人不存在委托关系，其2008年4月8日作出的书面承诺也并非被上诉人的授权或委托。另上诉人称“2013年5月因此事，以同样的诉讼请求向延安市中级人民法院起诉，但没有立案”。由此可见，上诉人于2013年5月第一次提起行政诉讼时就已超过了2年的起诉期限。且其称不知道房屋拆除行为是合法还是违法，其直到2017年12月其他被拆迁人获得安置补偿，才知权益受到了侵害，与事实不符。且本案也不存在上诉人不能行使诉权的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由，上诉人的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李锦平的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回李锦平的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   李建军   审  判  员      杨成会审  判  员      王  勇 二O一九年九月二十三日    法官助理     马  燕书 记 员   周怡玮  1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2579号原告：买某1，1971年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：买某2，1973年5月31日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：买某3，1976年3月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。三原告共同委托诉讼代理人：包某、马某，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权）。被告：毛某，1963年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告买某1、买某2、买某3与被告毛某所有权确认纠纷一案中，原告买某1、买某2、买某3于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买某1、买某2、买某3的撤诉申请符合法律规定，本院对原告买某1、买某2、买某3撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告买某1、买某2、买某3撤诉。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告买某1、买某2、买某3负担。审 判 长 张 远人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 李惠霞 二〇一九年九月二十三日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初890号   原告：于春莲，女，回族，居民，宁夏泾源县人。   被告：马兴云，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   原告于春莲与被告马兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春莲到庭参加诉讼，被告马兴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30000元;2、判决被告按照年利率24%支付借款利息7200元3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告马兴云以周转借款为由向我借款30000元并向我出具借条一张，被告承诺于2016年12月16日偿还借款。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告支付我借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。   被告马兴云未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2014年12月份，原告以现金的方式分两次向借条中的证明人马金生夫妇借款30000元，经原告向证明人马金生多次催要该借款后知悉该借款30000元被证明人马金生夫妇交由本案被告马兴云实际使用，被告马兴云于2015年11月23日日向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要未果。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马兴云虽未直接向原告于春莲借款，但通过证明人马金生向原告于春莲借款30000元后交由被告实际使用且被告向原告出具借条的行为，足以表明原、被告形成民间借贷关系。被告作为借款人，在原告向其出借30000元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持；因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马兴云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马兴云于本判决生效后十日内偿还原告于春莲借款30000元；   二、驳回原告于春莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，由被告马兴云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇一九年九月十七日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4708号之一申请执行人:齐静波。申请执行人：郭福民。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青