黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职位理事长。委托诉讼代理人:杨昌辉,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被告：绥化市北林区晚妆娱乐总汇，住，住所地：绥化市北林区恒基福源小区侧商服**楼**门/div>经营者：关健。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告绥化市北林区晚妆娱乐总汇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杨昌辉、被告绥化市北林区晚妆娱乐总汇的委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法依照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，共计人民币150，000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立、民政部注册登记我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作法》与《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”，另外根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律规定的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照6元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家安全局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，应该依法与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告曾联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未如期履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权。原告发现被告在其经营的营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2019年5月8日公证保全被告侵权播放歌曲100首，其中陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛（陈庆祥）演唱的《我在不远处等你》、陈淑桦演唱的《爱的进行时》、《情关》；张**岳演唱的《分手吧》、李度演唱的《爱一个人恨一个人》等，仅是被告侵权使用中极少的部分，音集协会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费义务。依照《中华人民共和国著作法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额为229950元，79950元及维权合理支出3000元原告予以放弃，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护广大的权利人在卡拉OK经营行业中的正当权益。被告绥化市北林区晚妆娱乐总汇辩称：1、原告主体不适格，其并不享有以自己名义对案涉100首歌曲的KTV播放权等就那些诉讼的权利，其代表著作权人行使相关的著作权缺乏事实及法律依据。2、答辩人曲库中歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。3、原告提交的公证书违反《公证法》规定的公证机关应该在执业区域内进行公证业务，应属无效，不能作为定案依据。4、原告要求的侵权金额过高。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”，本案中原告要求被告赔偿15万元，及未举证证明因原告侵权行为受到的经济损失的数额的计算依据，也未能证明答辩人的获利情况，请求的数额显然过高并且无任何事实及法律依据。原告为证明其主张提交如下证据：第一组证据：1、北京东方公证处公证书3份；2、中国音像著作权集体管理协会权利人名录；3、权利人名下作品正版音乐光碟7套。意在证实，原告经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了被告经营KTV所放映的音像作品。被告的质证对真实性无异议，质证认为无法证实原告对音像作品享有管理权。第二组证据：1、被告工商信息查询资料1份；2、黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证书1份。意在证实，被告经营年限、经营范围及存在著作权侵权的事实。被告的质证对真实性有异议，质证认为跨区域公证无效，对于营业执照证明是应由期限，不能证明实际侵权时间。第三组证据：费用票据2张（公证费、住宿费、消费票据）。意在证实原告在维权过程中的合理支出费用为554.00元。被告的质证对真实性无异议，质证认为从票据上无法体现支出的维权合理费用。第四组证据：国家版权局、黑龙江省版权局文件等。意在证实原告组织形式及权利范围、收费依据、标准及具体收费办法。被告的质证对真实性无异议，质证认为该组证据是2006年延续来，现在市场发生了变化，收费标准没有得到娱乐协会的认可，不能作为收费标准。被告为证明其主张提交如下证据：第一组证据：绥化市公安消防支队北林区大队检查合格证，意在证实按要求只允许被告有14个房间用于播放使用，被告现有10个包房。原告对证据的真实性无异议，质证认为该证据无法证实被告营业期间具体使用的包房数量。第二组证据：行政许可决定书及装修合同，意在证实被告于2019年5-7月期间停业装修状态。原告质证对证据的真实性有异议，质证认为该证据无法证实在此期间停业，也无法否定其侵权的事实。第三组证据：原告的告知函。意在证实，被告是2019年5月才收到支付版权费的通知，主观不在故意，装修期间没有使用原告主张的侵权歌曲获利。原告质证对证据的真实性无异议，质证认为该证据无法否定被告侵权的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：音集协作为甲方，分别于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。上述合同有效期为三年，并约定，至合同期满前六十日，乙方未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京市东方公证处于2014年1月21日出具（2014）京东方内民证字第606号、2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号公证书，2015年8月26日出具（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明所公证的上述《音像著作权授权合同》的影印件内容与原件相符。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑，包括有6张DVD光碟，专辑封面注明“声明：本出版物内的音乐电视作品全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。专辑内收录有：凤凰传奇演唱的《开门大吉》、郑源演唱的《包容》等108曲歌曲的音像作品。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，包括有20张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号，ISBN978-7-7999-2281-2”。以上专辑内收录有：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》、《让我想一想》；陈淑桦演唱的《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《情关》等音像制品。2006年11月13日，国家版权局发布2006年第1号公告，主要内容为：依照《著作权集体管理条例》（国务院令429号）有关规定，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）于2006年7月19日向国家版权局上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。国家版权局于2006年8月21日—9月20日通过官方网站向社会广泛征求意见，并于2006年9月21日召开了由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的征求意见座谈会。吸收各方意见的基础上，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）修改并重新上报《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告。2007年1月19日，音集协发布音集协[2007]第1号《关于向卡拉OK歌厅收取音乐作品使用费的公告》，主要内容为：音集协成立于1992年12月，是中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。协会依据《中华人民共和国著作权法》对卡拉OK歌厅等场所表演使用音乐作品开展了多年的著作权使用费收取工作。2001年著作权法修订之后，卡拉OK歌厅使用音乐作品及音乐电视作品同时涉及到表演权、放映权、复制权等诸多著作权问题。2006年11月9日，国家版权局特就卡拉OK歌厅所涉及的版权使用费标准等问题发布了2006年第1号公告。根据公告精神，本协会原针对卡拉OK经营行业的收费标准自公告之日起自行废止。按照《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本会与中国音像集体管理协会（筹）和中国音像协会经过协商，决定由已成立的“卡拉OK版权运营中心”代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。音集协及所属地方办事处将不再直接针对卡拉OK经营行业开展收费工作。2008年5月15日，中国音像协会发布2008年第1号《公告》，主要内容为：依照国家版权局2006年第1号公告精神，本会从2007年1月1日起在全国范围内开展卡拉OK行业的版权收费工作。根据著作权法的相关规定，中国音像协会可以代表权利人集中收取版权使用费。本会将对未依法支付2007年度版权使用费的卡拉OK经营者追缴版权使用费，追缴标准以国家版权局2006年第1号公告为准，上限为12元/包房/天。2008年8月10日，音集协出具《证明》，主要内容为：按照《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本协会与音集协经过协商，决定由音集协代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。2008年9月12日，黑龙江省版权局作出黑权字[2008]11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作的通知》，主要内容为：我国著作权法规定，使用他人作品，应向著作权人取得许可并支付报酬。卡拉OK经营者通过合法途径取得权利人许可并向其支付报酬，是其合法经营的必备条件，也是其必须履行的法律责任与义务。各地版权行政管理部门要加强卡拉OK经营场所版权保护工作力度，加强对卡拉OK经营场所的日常执法监管，发现未经授权使用他人音乐和音乐电视作品的行为，要责令经营者停止侵权行为，删除侵权作品；在取得权利人授权后，方可使用权利人的作品。对拒不删除侵权作品并拒不向权利人付费的卡拉OK经营者，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的有关规定，坚决查处。情节严重、涉嫌构成刑事犯罪的，移交司法机关。2013年1月1日，音集协发布《关于2013年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2014年1月1日，音集协发布《关于2014年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2015年1月1日，音集协发布《关于2015年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2016年1月1日，音集协发布《关于2016年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2017年5月8日，音集协发布《关于2017年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2018年5月30日，音集协发布《关于2018年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2019年1月7日，音集协发布《关于2019年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。被告类型为个体工商户，绥化市北林区晚妆娱乐总汇，经营场所：绥化市北林区××小区××楼13门。经营者：关健。注册日期为2016年1月14日，经营范围：量贩式KTV娱乐服务，食杂零售。2019年6月10日，黑龙江省哈尔滨国信公证处出具（2019）黑哈国证内经字第1617号《公证书》，内容为：音集协的委托代理人郭欣向公证处申请对其协会具有所有权歌曲的侵权行为进行保全行为。根据《中华人民共和国公证法》的规定，公证员谷某、公证人员蔺某与音集协委托代理人郭欣、杨昌辉于2019年4月16日14时50分，来到位于绥化市北林区××小区××楼13门，晚妆娱乐，（力娇包房），工商注册场所名称绥化市北林区晚妆娱乐总汇。以普通消费者的身份进行消费，从14时56分起，由杨昌辉点播，郭欣携机摄录，依次播放歌曲：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》《让我想一想》；阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》；陈淑桦演唱的《爱的进行时》、《情关》；张**岳演唱的《分手吧》；黄嘉千演唱的《爱已升天》等100首歌曲原唱，至15时51分拍录过程结束。公证员现场制作《工作记录》1份。工作记录上谷某、蔺某及郭欣、杨昌辉的签字均属实，郭欣现场摄得到的视频文件，在本处使用本处设备刻录制成光盘一式二张，一张光盘留存于本处，另一张光盘连同本公证书交申请人收执。兹证明与本公证书相粘连的《工作记录》的复印件与原件内容相符。郭欣现场拍摄得到的视频文件刻录制成光盘原本保存于我处。综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告是否构成著作侵权，以及如何确定其责任。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告提交了其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明原告属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案原告提交的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》及公证书，音集协有权以自己的名义向被告提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告是否存在侵犯著作权行为的问题。根据音集协提交的哈尔滨国信公证处（2019）黑哈国证内经字第1617号《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案2套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同，因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品，被告未经授权使用音集协管理的卡拉OK作品进行经营活动，已构成侵权。关于被告赔偿损失的数额认定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，对于原告起诉要求被告赔偿15万元的诉讼请求数额，原告未提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考虑涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理、地理位置区经济文化发展水平、大众消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理开支在内经济损失75，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告绥化市北林区晚妆娱乐总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失75，000.00元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300.00元，由被告绥化市北林区晚妆娱乐总汇承担，650.00元，原告中国音像著作权集体管理协会承担1，650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一九年九月二十八日书记员  陆文婷