云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1161号原告：乐世庆，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省上饶市人，转业军官，本科文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：郑绍重，男，汉族，1981年5月10日出生，个体户，小学文化，住云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路54号，统一社会信用代码91533100795199286C。负责人：郑军，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂大翔，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告乐世庆与被告郑绍重、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐世庆、被告郑绍重、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托诉讼代理人聂大翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐世庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告车辆损坏修理费6275元；2.请求判决被告赔付原告事故发生至车辆修理好期间的交通费及此事故造成的误工费共计5000元；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日10时10分，被告郑绍重驾驶车牌号为云Ｎ×××**小型汽车，在芒市与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故，经芒市交警大队现场勘查认定，被告郑绍重负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告郑绍重自始至终没有主动联系原告协商解决该事，原告及交警相关人员多次联系被告郑绍重协商解决此事，被告郑绍重均是推诿不配合。同时发生事故正值年终岁初，汽车修理厂均已放假，致使原告车辆无法得到及时修复使用，给原告年底及春节期间出行造成了极大的不便。被告郑绍重辩称，1.其只愿意承担保险公司赔付的车辆修理费2000元；2.不应赔偿原告车辆事故发生至车辆维修好期间的误工费及交通费；3.原告自行承担诉讼费用。2019年1月27日事故发生及交警责任认定属实，事故发生后被告郑绍重积极配合原告及交警处理此事故，并与原告协商车辆在芒市内修理，修理费保险公司赔付剩下的部分由被告郑绍重全部承担。事故现场来了芒市顺风修理厂及芒市华城修理厂，两家修理厂均表示原告的车辆可以修理，修理费不超过2000元。经原、被告及保险公司现场人员三方现场协商后，车辆由芒市顺风修理厂修理，事故现场原告并没有对车辆修理费外其他费用提出要求。车辆到芒市顺风修理厂后，原告在没有和被告郑绍重、修理厂、保险公司任何一方商量情况下，私自将事故车辆开离顺风修理厂，后此车辆到什么地方修理、怎么修、产生多少修理费，被告郑绍重并不知情。被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司辩称，被告郑绍重的肇事车辆在公司投保了交强险，事故当天接到报案后公司第一时间派人去到现场，当时原告的车辆损失已超交强险赔付限额2000元。当时有两家修理厂华城和顺风，两家均是公司合作修理厂，两家修理厂都说他们可以在2000元以内帮客户处理完毕。当时顺风修理厂说客户同意车辆去他们厂维修，所以当天公司已经把2000元赔付到顺风修理厂。直至收到法院传票公司与顺风修理厂联系，修理厂说车辆不知道什么时候开走了。本案保险公司已经进行了赔付，不承担诉讼费。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.二被告应赔偿原告车辆修理费金额是多少？2.二被告是否应赔偿原告误工费及交通费。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告乐世庆提交的第1组证据《道路交通事故认定书》，证明事故责任划分。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乐世庆提交的第2组证据车辆受损照片4张，欲证明车辆受损的部位及情况；第3组证据昆明奥吉通汽车销售公司结算单、德宏宝诚汽车服务有限公司维修委托书、云南增值税普通发票各一份，欲证明车辆维修的费用。经质证，被告郑绍重对原告提交的第2组证据只认可第4张照片尾灯有损坏，对其余三张照片不认可；对第3组证据不认可，称原告没有通知就把车辆开去维修，原告没有证据证明车辆是如何维修的。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司对原告提交的第2、3组证据均无异议。本院认为，原告乐世庆提交的第2组证据经向保险公司核实，系事故发生当时，保险公司拍照，本院予以采信；第3组证据中对德宏宝诚汽车服务有限公司维修委托书的关联性本院不予采信，昆明奥吉通汽车销售公司结算单、云南增值税普通发票的车辆维修情况与第2组证据照片的损坏情况相互佐证，本院予以采信。被告郑绍重提交的证据刘国保证人证言“我去看过事故现场，当时说过保险公司赔2000元，但是可能不够一点，郑绍重也说过出了芒市以外修理不承担其他费用”，欲证明在处理事故过程中被告郑绍重与原告协商车辆要在芒市修理，否则被告郑绍重不承担费用，后来原告把车辆开走没有通知任何人，华城修理厂及顺风修理厂说过在2000元以内可以把车辆修理好。经质证，原告乐世庆对被告郑绍重提交的证人证言不认可，称当时原告说的是去昆明维修车辆要求被告郑绍重出交通费，被告郑绍重不同意承担交通费，没有说修理费的问题。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司对被告郑绍重提交的证人证言无异议。本院认为，被告郑绍重提交的证人证言只提及被告郑绍重曾说过芒市以外维修车辆不承担其他费用，但不能证明该要求得到原告同意，双方达成一致意见，对证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日10时10分，被告郑绍重驾驶车牌号为云Ｎ×××**的轻型普通货车，在芒市与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经芒市公安局交警大队认定，被告郑绍重负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经原告与二被告确认，原告的车辆开到芒市顺风修理厂，在芒市顺丰修理厂进行维修，后原告在未通知二被告的情况下擅自将车辆开到昆明奥吉通汽车销售公司进行维修，发生维修费用6275元。另查明，被告郑绍重驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险。本院认为，被告郑绍重与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告郑绍重负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，被告郑绍重应当赔偿原告车辆维修费。被告郑绍重驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司答辩称交强险已经赔付，但公司是将赔付款支付给芒市顺风修理厂，后因原告将车辆开走，未发生修理，原告并未享受到赔付款项，该赔付款芒市顺风修理厂可以退还公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额内赔付原告车辆维修费2000元。原告在将车辆开到芒市顺风修理厂，已经以行为方式表示达成协议在芒市顺风修理厂进行维修的情况下，未通知被告擅自将车辆开到昆明进行维修，根据修理厂及保险公司现场勘查车辆维修大概2000元不够一点，现修理费用扩大，保险公司赔付后剩余的修理费4275元由被告郑绍重赔偿3000元，原告自行承担1275元。原告诉求的交通费和务工费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告乐世庆车辆维修费2000元；二、被告郑绍重自本判决生效之日起五日内赔偿原告乐世庆车辆维修费3000元；二、驳回原告乐世庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告乐世庆负担40元（已付），被告郑绍重负担42元，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  郗小仪人民陪审员  段绍英二〇一九年九月二日书 记 员  谢欣伶