江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2684号原告：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲、赵杰，该公司员工。被告：江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路阳光巴黎城19幢909室。法定代表人：陈慧，该公司执行董事。被告：宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路。法定代表人：王永林，该公司执行董事。被告：泗阳县华信商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴商贸城。法定代表人：王乃潮，该公司执行董事。被告：陈勇，男，1978年12月2日出生，住泗阳县。被告：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住泗阳县。被告：陈慧，女，1985年7月10日出生，住泗阳县。被告：刘景，男，1989年8月2日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联担保有限公司与被告江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司（以下简称纳博斯特公司）、宿迁市人和伟业电器有限公司（以下简称人和伟业公司）、泗阳县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告纳博斯特公司、人和伟业公司、华某公司、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求纳博斯特公司偿还原告代偿款5051773.61元及利息（按日万分之六自2018年9月20日起计算至代偿款清偿之日止）。2.被告人和伟业公司、华某公司、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景承担连带偿还责任。3.确认原告对纳博斯特公司抵押的存货拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用由七被告负担。事实和理由：纳博斯特公司经原告担保向银行借款5000000元，以其存货向原告提供最高额抵押反担保。人和伟业公司、华某公司、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景向原告提供最高额保证反担保。因纳博斯特公司上述借款未能按约偿还，原告代偿借款本息5051773.61元。被告陈慧辩称，我实际不是股东和法定代表人，公司是陈勇控制，当时他叫我去签字我就去签字，其他我什么都不知道。我不同意承担担保责任。被告陈某辩称，我不是公司股东，是陈勇叫我去签字，我根本不知道借多少钱，也根本没想到借那么多钱。所有流程我都没有参与，都是陈勇和担保公司商量，都说都有抵押。我不同意承担担保责任。其他被告都未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：委托担保合同2份、流动资金借款合同2份、借款借据2份、保证合同2份、委托担保合同、代偿证明4份、银行客户借记回单2份，进账单2份、最高额保证反担保合同1份、最高额抵押反担保合同1份、动产抵押变更登记书1份、抵押物概况、申请人股东会决议1份、反担保企业股东会决议2份、送达地址确认书1份。被告陈慧、刘景质证对其各自签名真实性无异议，但对内容表示不知情。其他被告都未发表质证意见，七被告都未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，七被告对真实性没有提出异议，本院认定其真实性。本院认定以下事实：2015年3月12日，原告（抵押权人）与纳博斯特公司（债务人、抵押人）订立最高额抵押反担保合同，相关主要内容：抵押人自愿为债务人自2014年3月17日起至2019年3月17日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的的最高余额折合人民币5000000元提供反担保。上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间；最高余额仅指所担保债务本金的最高余额。抵押物：Q力3定频机304台、U酷3变频机172台、美满如意N2139台、Q迪3变频机147台、悦风2定频机110台、T迪3定频机46台、T迪2定频机70台、T派2定频机69台、T派3定频机58台、王者风尚定频机56台、Q迪2级变频机40台、变频金刚IIN3变频机81台、U雅II3变频机95台、U铂II2变频机90台、睡梦宝II变频机57台、T迪3变频柜机87台、T派变频机31台、I派变频机50台、王者风尚2变频机45台、王者风尚3变频机17台、I酷变频机30台、I铂变频机21台、电暖器204台、节能系列高档彩钢面板142台、晶弘冰箱43台、GMV直流变频（R410A系列）60台、净水机290台、格力数码变频内机80台、A2系列卡式机46台、电饭煲147台、GMV多联R系列超薄风管式内机32台、水之恋空气能热水机20台、御雅系列空气能热水器12台、泉之恋空气能热水机15台、格力数码变频外机5台、节能王系列高档玻璃面板15台、小金某系列彩钢面板39台、电脑控温高档玻璃面板9台、格力压力锅32台。该抵押办理了动产抵押登记，登记编号苏N5-0-2014-0013。抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满，债务人未按合同履行债务，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期情形。2016年8月18日，原告（担保人）与人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司等（反担保人）订立最高额保证反担保合同。相关主要内容：反担保人自愿为债务人自2016年8月18日起至2018年8月18日止，在担保处办理约定的各类担保业务的最高余额折合人民币5000000元提供反担保。上述期间仅指担保债务发生时间，不包括担保债务到期时间；最高余额仅指担保人所担保债务本金的最高余额。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。2016年8月18日，纳博斯特公司向原告提交《申请人股东（董事）会决议》，主要内容：经本公司股东（董事）会表决，同意本公司向各金融机构申请贷款中，只要是由泗阳县三联担保有限公司提供担保的，本人〖不论股东（董事）身份是否发生变化〗自愿向泗阳县三联担保有限公司承担连带反担保责任，承担责任的具体金额、范围、期限等以借据、借款合同、委托担保合同等书面材料为准，无需再逐笔办理反担保手续，本次股东（董事）决议符合法律和本公司章程规定的条件和程序，决议有效。股东（董事）签章：陈慧、刘景。2016年8月18日纳博斯特公司（印章）。华某公司、人和伟业公司向原告提交《反担保企业股东（董事）会决议。相关主要内容：同意为纳博斯特公司自2016年8月18日起至2018年8月18日止，在泗阳县三联担保有限公司办理的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币5000000元内提供反担保。2017年9月7日，原告（担保人、甲方）与纳博斯特公司（债务人、乙方）订立委托担保合同。相关主要内容：保证担保主债务金额2000000元。担保期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为，乙方应立即偿还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切费用。从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。2017年11月28日，原告（担保人、甲方）与纳博斯特公司（债务人、乙方）订立委托担保合同。相关主要内容：保证担保主债务金额3000000元。担保期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止。其他内容同上述2017年9月7日委托担保合同。七被告向原告出具送达地址确认书。经原告提供保证担保，2017年9月29日，纳博斯特公司向银行借款2000000元，约定到期时间2018年9月28日；2017年12月7日，纳博斯特公司向银行借款2000000元、3000000元，约定到期时间2018年12月6日。因纳博斯特公司上述银行借款未能按约偿还，2018年8月31日，原告为2000000元的那笔借款代偿利息、罚息10893.89元，为3000000元的那笔借款代偿利息、罚息16340.83元；2018年9月19日，原告为2000000元的那笔借款代偿本息2009815.56元，为3000000元的那笔借款代偿本息3014723.33元。上述代偿，为2000000元的那笔借款代偿共2020709.45元，为3000000元的那笔借款代偿共3031064.16元。原告代偿合计5051773.61元。本院认为，原告与纳博斯特公司订立最高额抵押反担保合同，人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司等订立最高额保证反担保合同，与纳博斯特公司订立委托担保合同，都依法成立，具有法律效力。纳博斯特公司经原告担保向银行借款，但未能按约还款，原告为清偿，纳博斯特公司应当按约偿还代偿金本息。根据最高额担保合同约定，因纳博斯特公司未按约偿还借款导致原告代偿，原告现起诉要求实现担保权利，应当认定最高额担保债权已经确定。纳博斯特公司提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，原告依法具有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告与人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司等签订的最高额保证反担保合同约定，反担保人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择，基于此约定，虽然纳博斯特公司自己提供了物的担保，但原告有权要求保证人对全部债务承担保证责任。人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司等与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告有权要求任何一个保证人在最高额限额内对全部债务承担连带保证责任。原告本案要求人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司对全部债务承担最高额连带保证责任，应当得到支持。纳博斯特公司向原告提交股东（董事）会决议，内容是股东（董事）同意为公司债务向原告承担连带反担保责任。原告据此要求陈慧、刘景承担保证反担保责任，陈慧、刘景不同意承担。对此，本院认为，陈慧、刘景登记为公司股东，陈慧登记为公司执行董事兼总经理、法定代表人，刘景登记为公司监事。公司登记具有公示公信效力。陈慧、刘景到原告处在股东（董事）会决议上签名，应当认定为陈慧、刘景向原告作出承担连带责任保证反担保的意思。双方保证反担保合同成立。决议中承担责任的具体金额、范围、期限等以借据、借款合同、委托担保合同等书面材料为准的内容，并不违法法律、行政法规强制性规定。所以，陈慧、刘景主张不承担反担保责任，不能得到支持。人和伟业公司、陈勇、穆晓青、华某公司、陈慧、刘景承担保证责任后，有权向纳博斯特公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金5051773.61元及利息（以5051773.61元为基数，按日万分之六标准，自2018年9月20日起计算至还款之日止）。二、对上述判决第一项确定的债权，原告泗阳县三联担保有限公司有权以属于被告被告江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司所有的登记编号为苏N5-0-2014-0013抵押的物品（具体见上述本院认定事实）拍卖、变卖所得价款在5000000元限额内优先受偿。四、对上述判决第一项确定的债务，被告宿迁市人和伟业电器有限公司、泗阳县华信商贸有限公司、陈勇、穆晓青在5000000元限额内承担连带偿还责任。五、对上述判决第一项确定的债务，被告陈慧、刘锦承担连带偿还责任。六、被告宿迁市人和伟业电器有限公司、泗阳县华信商贸有限公司、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景承担偿还责任后，有权向被告江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司追偿。七、驳回原告泗阳县三联担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51002元，由被告江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、宿迁市人和伟业电器有限公司、泗阳县华信商贸有限公司、陈勇、穆晓青、刘慧、陈景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  朱玉霞人民陪审员  谷士凯二〇一九年九月十六日书 记 员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。