重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初401号原告：简作芬，女，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何荣英（简作芬之女），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：何荣英，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：何荣森，男，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何荣英（何荣森之姐），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，住重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：吴智君，男，汉族，住四川省威远县，现在重庆市永川监狱服刑。被告：重庆久天建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李洪波，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司总经理。原告简作芬、何荣英、何荣森与被告张东、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司（以下简称久天公司）生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，被告张东于2018年1月19日提出管辖权异议，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0106民初401号民事裁定书，裁定驳回被告张东对本案管辖权提出的异议。被告张东不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）渝01民辖终305号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后因张东涉嫌犯重大责任事故罪被提起公诉，本院于2018年5月15日依法裁定中止本案的诉讼。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简作芬、何荣英、何荣森的共同委托诉讼代理人文金朋，被告张东的委托诉讼代理人邓静，被告久天公司法定代表人李洪波到庭参加诉讼。被告吴智君因被正在服刑，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告简作芬、何荣英、何荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东和被告吴智君共同赔偿三原告死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费（儿子113795元、妻子455180元）、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费2800元、精神损害抚慰金100000元等费用，共计1408191元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月9日下午1点30分左右，被告久天公司租赁被告张东所有的渝A52183号吊车吊装混凝土搅拌机。被告张东随即安排被告吴智君独自一人将吊车开到重庆市沙坪坝区井口镇果园社区小湾，为被告久天公司吊装混凝土搅拌机。在作业过程中，因被告吴智君的要求，久天公司的李治伟临时叫来聂崇伟和何昌华两名帮工辅助被告吴智君对混凝土搅拌机进行吊装。因被告吴智君在操作吊车作业过程中，将吊臂触碰到高压线，导致聂崇伟和何昌华触电死亡，李洪波身受重伤的安全事故。事故发生后，被告吴智君和张东未赔偿三原告任何经济损失，现起诉来院，要求判如所请。被告吴智君辩称，对原告失去亲人的痛苦深表同情和自责，对于原告的损失，应由自己、张东以及现场指挥的负责人李洪波承担赔偿责任。但由于自己正在服刑，家庭条件困难，目前暂时无力兑现赔偿，自己将积极作为，努力兑现赔偿。希望法院按照法律规定依法作出公正判决。被告张东辩称，法院已经对此次安全事故作所涉及的刑事部分作出了判决，张东因重大责任事故罪被判处有期徒刑一年六个月，该判决已发生法律效力。根据相关法律规定，原告主张的赔偿项目及金额均于法无据。本案死者何昌华是在从事雇佣活动中因吴智君冒险作业不幸死亡，原告已从久天公司获得了赔偿，原告不能再同时向被告吴智君及张东请求赔偿，原告的请求无事实及法律依据。即使法院认定张东应当承担赔偿责任，对于本次安全事故的损害后果，吴智君及久天公司也应承担赔偿责任。同时死者对于事故的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告久天公司辩称，事发现场有高压线，被告吴智君是知道的。当时已提醒驾驶员注意高压线，但吴智君认为自己已操作多年。事发后，本公司积极配合调查，积极赔偿，安抚家属，已实际赔偿原告各项损失共计117万元。本公司不应再在本案中承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告久天公司库管员李德元电话联系被告张东派吊车（渝A52183）到被告久天公司位于重庆市沙坪坝区井口镇小湾农场的货场内进行吊装作业。1月9日，被告张东派遣拥有特种作业资质的被告吴智君驾驶张东所有的吊车开赴久天公司货场内实施吊运。同日14时许，被告吴智君到达货场内最后一处吊运点，被告久天公司员工何昌华、聂崇伟在吊臂下方给需要吊运的搅拌机挂钢丝绳。钢丝绳固定好后，吊车驾驶员吴智君在明知吊运点上方有电线的情况下开始吊运，聂崇伟和何昌华站在地面用手扶着被吊起的搅拌机。后吊臂在转动过程中触碰到上方的高压电线，聂崇伟和何昌华当场被电击死亡，站在旁边的久天公司总经理李洪波触电倒地，吊车车轮被点燃。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区井口镇人民调解委员会召集简作芬、何荣英、何荣森与久天公司进行调解，双方达成如下调解协议：1、久天公司向何昌华亲属赔付一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、简作芬抚恤金401900元、何荣英大学学费20000元、何荣森抚恤金93150元，以上各项共计117万元整。2、2017年1月17日上午12点前，久天公司向何昌华亲属支付80万元整。3、何昌华亲属余款37万元整必须凭火化证领取。4、本协议签订之前产生的何昌华遗体存放、餐饮、住宿等一切费用由久天公司结清。5、此纠纷一次性解决，今后何昌华亲属就此事件与久天公司无关。6、支付方式及时限：第一笔80万元于2017年1月17日上午12点前支付，余款凭火化证支付（余款支付期限不超过火化证日期2天）。117万元分别支付到：简作芬（支付金额87万元）、何荣英（支付金额30万元）。2017年1月17日，久天公司法定代表人李洪波通过转账方式向简作芬支付87万元。1月18日，久天公司法定代表人李洪波通过转账方式向何荣英支付30万元。2017年3月8日，由市安监局牵头，沙坪坝区安监局、沙坪坝区监察局、沙坪坝区公安分局、沙坪坝区总工会等单位派人组成的“沙坪坝区井口镇1.9触电事故调查组”作出《沙坪坝区井口镇“1.9”触电事故调查被告》：一、现勘及事故发生单位概况1租赁为个体经营，负责人为张东，重型专项作业车（吊车），所有人张东，机动车号牌号码为渝A52183。2、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司成立于2007年3月29日，法定代表人李洪波，任总经理职务，主持公司日常工作。（二）现勘概况。时间：2017年1月9日13时30分。地点：重庆市沙坪坝区井口镇果园社区小湾农场（原特钢厂）。现堪情况：现场勘验时，一辆驾驶员为吴智君、车牌号为渝A52183的吊车停在久天公司位于小湾农场的货场内，吊车上方距地11米处有一条10KV的高压电线，吊车支脚打开，支脚下方无枕木，吊车臂为打开状态，臂下挂钩挂着用钢丝绳兜着的750搅拌机一台，地上有挪动的痕迹，吊车的轮胎有灼烧的痕迹。二、三、（略）四、事故发生的原因和事故性质。（一）事故发生的原因1、事故的直接原因：人的不安全行为，吊车驾驶员明知吊运点上方有高压电线、被吊物下方有人，仍冒险作业，吊臂在旋转时触碰到上方的高压电线，导致吊臂下方的聂崇伟、何昌华、李洪波触电倒地。2、事故的间接原因（1）个体经营吊车方车方主体责任①吊装作业时未配备指挥人员。租赁吊车的个体经营户张东，未安排专业指挥员陪同吊车驾驶员一同出车吊装作业，出车吊装作业时仅由吊车驾驶员自行观察环境、自行作业。违反了《起重机械安全规程》5.1.1d“当起重机上或其周围确认无人时，才可以闭合主电源”、5.1.2.2c“吊运时，不得从人的上空通过，吊臂下不得有人”、5.1.2.2g“起重机工作时，臂架、吊具、辅具、钢丝绳、揽风绳及重物等，与输电线的最小距离不应小于18”的规定。②吊车作业未配备安全管理人员。吊车长期在出车吊运作业时，均未配备安全管理人员，出车作业时仅驾驶员1人，导致吊装作业现场无安全人员监管。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款“从业人员在一百以下的，应当配备专职或者兼职的安全生产管理人员”的规定。③未对作业人员进行安全教育培训。五、事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议（一）死者聂崇伟、何昌华对本次事故发生负有责任，鉴于其在本次事故中死亡，建议免于追究其责任。（二）吴智君作为吊车驾驶员，明知吊运点上方有高压电线、被吊物下方有人，冒险作业，吊臂在旋转时触碰到上方的高压电线，违反了违反了《起重机械安全规程》规定，导致事故发生，对本次事故发生负直接责任。......（三）张东作为个体经营吊车租赁，吊车作业未配备安全管理人员、未对作业人员进行安全教育培训、不具备安全生产条件，违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，对该事故的发生负有责任。（四）重庆久天租赁公司现场作业人员冒险作业、现场管理人员未及时制止作业人员进入吊臂下方，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，对该事故的发生负有责任。2017年4月5日，重庆重庆市安全生产监督管理局作出渝安监[2017]32号《关于沙坪坝区井口镇“1.9”触电事故被告的批复》，对事故调查组的调查报告内容予以认可。另查明，何昌华系重庆市长寿区育才路33号5幢20-2号居民。何昌华和简作芬系夫妻关系。二人共同生育了何荣英、何荣森。何昌华的父母均先于何昌华去世。简作芬系无民事行为能力人。还查明，2018年6月26日，本院作出(2017)渝0106刑初1521号刑事判决，判决：一、被告人张东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吴智君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。审理中，原告简作芬、何荣英、何荣森认为被告张东、吴智君虽然受到刑事处罚，但并不能免除其应当对三原告承担民事赔偿的责任；被告久天公司所赔偿的款项是工伤保险待遇款，本案三原告起诉的是生命权，系侵权责任，原告应当得到双重赔偿。死者何昌华在本次事故中无过错，请求法院支持原告的诉请。被告张东认为，根据相关法律规定，被告张东已经被判处犯重大责任事故罪，本案死者系受到犯罪侵犯，原告的诉讼请求不应得到法律支持；死者与久天机械公司系雇佣关系，原告方也并未举示相关证据证明双方之间的劳动关系；死者生前系完全民事行为能力人，在从事民事活动中，应当充分注意自身安全，但其在吊动作业时，用钢丝绳将被吊货物固定好后，未离开吊机下方，且用手扶被吊物，事故调查活动中，也明确写明，死者对本次事故的发生负有责任。久天机械公司现场管理人员未正确指导，也存在过错，应当承担责任。被告久天公司认为该公司已经对原告进行了工伤赔付，在本案中不应再承担赔偿责任。因双方争议较大，分歧较大。上述事实，有双方当事人的陈述，原告简作芬、何荣英、何荣森提交的重庆市安全生产监督管理局的批复（渝安监2017第32号文件）、人民调解协议书、收条、残疾证、户口本、火化证、证明、重庆市长寿区人民法院民事判决书，被告张东提交的起诉状、刑事判决书、刑事裁定书、事故调查报告，被告久天公司提交的重庆市安全生产监督管理局的批复（渝安监2017第32号文件）、人民调解协议书、转款明细、收条,本院依职权调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条规定，对属于《劳动法》和《工伤保险条例》调整的劳动关系，应当依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构及用人单位支付相应的工伤保险赔偿。第十二条规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴智君作为吊车驾驶员明知吊运点上方有高压电线、被吊物下方有人，仍然冒险作业，吊臂在旋转时触碰到上方的高压线导致吊臂下方的何昌华触电倒地，被告吴智君对本次事故发生负直接责任。被告张东作为车主在吊装作业时未配备指挥人员，吊车作业未配备安全管理人员，未对作业人员进行安全教育培训，不具备安全生产条件，对本次事故的发生也存在过错。被告张东作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。被告吴智君因重大过失致人损害，应与被告张东承担连带赔偿责任。何昌华在从事吊装作业时，用钢丝绳将被吊物固定好后，未离开吊臂下方，且用手扶着被吊物，对事故的发生亦应承担一定的责任。因被告久天公司已按照工伤保险规定向原告支付了一次性工亡赔偿等费用，故在本案中不再承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定对原告因何昌华死亡产生的经济损失，由被告吴智君承担40%的赔偿责任，被告张东承担50%的赔偿责任，原告自负10%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于死亡赔偿金的请求，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为697780元。关于被扶养人生活费，应以何昌华死亡之时为起算点，确定扶养人人数及扶养年限。原告何荣森的被扶养人生活费计算年限为4年，扶养人人数为一人。原告简作芬属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，除何昌华外，原告何荣英是简作芬的扶养义务人，待原告何荣森成年后也应作为简作芬的扶养义务人，故原告简作芬的被扶养人生活费计算年限为20年，其中第1至4年扶养人人数为2人，第5至20年扶养人人数为3人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故分别计算何荣森的被扶养人生活费16102.67元，简作芬的被扶养人生活费161026.65元。故被扶养人生活费合计为177129.32元，一并计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金共计874909.32元。关于丧葬费，原告主张丧葬费36636元，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院酌情主张1000元。关于家属处理丧葬事宜的误工费，因原告未提供相应的证据证明其实际产生的误工损失，故根据具体情况按每人每天100元计算3人3天，确定为900元。关于精神损害抚慰金，因被告张东、吴智君已承担了刑事责任，故对该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告简作芬、何荣英、何荣森因何昌华死亡产生的死亡赔偿金874909.32元、家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、丧葬费36636元，合计913445.32元，由被告吴智君赔偿365378.13元，被告张东赔偿456722.66元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告吴智君与张东对上述赔偿款相互承担连带清偿责任。其余费用由原告简作芬、何荣英、何荣森自行承担。二、驳回原告简作芬、何荣英、何荣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半交纳3339元（原告已预交），由原告简作芬、何荣英、何荣森负担334元，被告吴智君负担1336元，被告张东负担1669元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十六日法官助理  周 敏书 记 员  邹德芳