广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2188号原告：卢小菊，女，汉族，1980年4月9日出生，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：陈浩文，男，汉族，1996年1月7日出生，户籍所在地：广东省博罗县，被告二：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：9144130075209920XW。负责人：刘小维，系该公司总经理。委托诉讼代理人:卢子龙、黄贤桃，系该公司员工。原告卢小菊诉被告陈浩文、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢小菊的委托诉讼代理人刘德能，被告陈浩文、太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人卢子龙、黄贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告卢小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二（在交强险及商业第三者责任保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）共345378.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月16日19时10分，在博罗县罗阳镇××大道中与××路交叉路口，陈浩文驾驶粤Ｌ×××××小车在行驶至人行道时碰撞行人卢小菊，造成卢小菊受伤的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2018年11月28日作出的第XX《道路交通事故认定书》，陈浩文负事故全部责任，卢小菊不负事故责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院检查住院治疗，住院时间为从2018年11月16日至2018年12月17日止，共31日，产生医疗费19262.4元。住院期间须护理一人，护理费5580元，加强营养，出院后须全休2个月。2019年3月12日由广东远大司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，该次事故使原告构成九级伤残，（具体详见鉴定意见书）。另知，被告一的粤Ｌ×××××小车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生前，原告系居民户口，且事故发生前一直在城镇居住，收入来源于城镇。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。补充：原告的医疗费共计19262.4元，被告一支付5275.6元，被告二垫付7000元。门诊治疗费由原告支付，住院医疗费原告垫付3000元。被告一、二应赔偿医疗费为6986.8元。对于重新鉴定意见，由法院依法认定。被告一陈浩文辩称，我从事电缆施工工作，发生交通事故时我是驾驶涉案车辆粤Ｌ×××××送亲属到博罗县城，该车辆是用于家用，在被告二处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险。同意保险公司的答辩和质证意见。被告一没有提供书面证据。被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，住院伙食辅助费没有异议；护理费应当按150元/天计算，计算天数为31天；涉及本案的伤残赔偿金的赔偿标准以及伤残等级、精神损害抚慰金、营养费三项费用均不予认可，伤残等级我司已在庭审前向法院申请了重新鉴定，鉴定理由与申请书意见一致，精神损害抚慰金、营养费应当在重新确定伤残等级后予以重新计算；误工费标准不予认可，误工天数予以认可3个月；被抚养人生活费关于原告的父母被扶养人身份予以认可，但对赔偿标准以及计算的伤残等级不予认可，最多按农村标准10级予以计算；对于原告提出的3个小孩的被扶养人生活费不予认可，没有当地的户籍部门确定实际的抚养关系；交通费过高，最多认可住院期间31天按30元每天计算；涉及本案的医疗费不予认可，原告诉求的医疗费我司已在交强险垫付1万元，且被告一也垫付了相关费用，该费用不应再予诉请；伤残鉴定费不予认可，我司对伤残等级存在异议，我司可以承担重新鉴定的鉴定费用，本案的诉讼费不应由我司承担。第二次庭审时补充：经查公司理赔费用，我司垫付原告的住院医疗费为7000元（以庭后补交的清单为准）；被告一垫付的住院医疗费已在我司理赔。根据重新鉴定意见，原告的相关赔偿项目应当按照十级伤残并按照农村标准计算。太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据1三性予以确认；对证据2中原告的父母作为被抚养人身份予以确认，对子女作为被抚养人的身份三性均不予认可，并没有相关的户籍部门予以盖章确认，其中关于其小女儿韦某1作为被抚养人身份明显与事实不符，原告的丈夫姓梁，但原告将韦某1作为被抚养人身份明显是与我国户籍的姓氏的习俗不一致，且没有实际的部门文书予以确认其实际身份；对证据3、4没有异议，对证据5中涉及的治疗发票原告未能提供住院期间的15275.6元的实际发票予以佐证该费用由原告所支付，我司对原告诉请的该部分的医疗费不予认可，对于原告诉请的门诊发票926.8元以及2533.4元、526.6元的关联性存在异议，该三张门诊发票没有实际的用药清单予以佐证，对其治疗的实际情况无法核实，我司认为该费用不应予以由我司承担，对于原告提供的病案材料三性无异议，但从原告提供的病案材料并未能体现出原告的肋骨骨折后存在畸形愈合的情形，且原告并未在庭审前向法院以及我方提供住院期间以及后续治疗的检查报告单予以确认其肋骨骨折后是否存在畸形愈合的情况；对证据6三性不予认可，该工作证明以及居住证明仅仅是原告与该单位出具的一份难以确认真实性的文书说辞，且原告提供的劳动合同并没有相关的劳动部门予以盖章确认，劳动合同内涉及的条款明显与工作单位的实际需求不一致，我司认为原告的实际工作以及居住是应当提供该单位缴纳的纳税社保证明、原告在当地消费的银行流水等予以佐证，对证据7鉴定报告中所陈述的肋骨畸形愈合的说辞是不予认可，该鉴定报告陈述的畸形愈合与原告在庭审前提供的现有的病案材料明显不一致，原告应当提供鉴定报告中所陈述的2018年11月17日x线的检查报告、2018年12月10日ct检查报告，以及中信惠州医院2019年2月19日的检查报告予以核实原告的肋骨是否存在畸形愈合的情形。被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其辩解提交了快钱付款凭证，证明其在交强险限额垫付了原告的医疗费7000元以及已经理赔被告一垫付原告的医疗费5275.6元（扣除不赔项目后理赔4325元）。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月16日19时10分，陈浩文驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至博罗县罗阳镇××大道中与××路交叉路口人行道时，碰撞行人卢小菊，造成卢小菊受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第XX《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈浩文负事故全部责任，卢小菊不负事故责任。事故发生后，原告卢小菊被送到博罗县人民医院检查住院治疗，住院时间为从2018年11月16日至2018年12月17日止，共31日，产生住院医疗费和门诊检查治疗费共19262.4元。其中，住院医疗费15275.6元，由被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付7000元，被告一陈浩文垫付5275.6元，其余住院、门诊费共6986.8元由原告支付。博罗县人民医院的《诊断证明书》及出院证载明：诊断结果：左侧1-6、右侧2、6肋骨骨折；肺挫伤；左侧液气胸；左侧眼眶内侧壁骨折、内直肌损伤；左侧尺骨茎突撕裂性骨折；左侧筛窦积液；盆腔积液；头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。治疗意见：休息两个月，每月定期回院复查；带药出院；继续功能锻炼；注意营养；住院期间陪护一人；勿剧烈运动，勿重体力劳动；不适时随诊。原告卢小菊于1980年4月9日出生，户籍性质为农业家庭户。原告提供的《劳动合同》，证明原告于2017年7月1日与博罗县罗阳镇XX加工部签订有固定期限的三年劳动合同（2017年7月1日至2020年7月1日），原告从事装配工工作，工作地点为博罗县罗阳镇，工资为4200元，按月发放。博罗县罗阳镇XX加工部出具的《住宿证明》，证明卢小菊为该公司加工部员工，于2017年7月起在该公司加工部上班，上班期间一直在加工部宿舍住宿，住宿地址为博罗县罗阳镇XX地村XX大道东XX号XX部XX楼。根据原告提供的户口本、亲属关系证明、身份证、在校证明，原告父亲卢应初于1954年4月8日出生，原告母亲何寒凤于1953年12月6日出生，共生育卢虹杏、卢小菊、卢燕菊、卢秀秀、卢代坤五个子女；原告卢小菊与丈夫梁爱师共生育三个子女：2004年1月15日生育梁某1、于2007年4月10日生育韦某1、于2009年12月18日生育梁某2。被告一陈浩文所有的粤Ｌ×××××小车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔率险），保险期限2018年6月7日起至2019年6月6日，事故发生在保险期限内。经原告卢小菊自行委托鉴定，广东远大司法鉴定所于2019年3月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）卢小菊所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。（2）卢小菊胸部损伤，致右侧第1、2、6肋及左侧第1-6肋骨折，共计9根肋骨骨折，其中左侧第2、3、5、6肋断端成角、错位，符合畸形愈合改变，共计4处畸形愈合，构成九级伤残。鉴定费2500元，由卢小菊支付。2019年6月3日，被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交了对原告伤残等级进行重新鉴定的申请书。经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所于2019年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢小菊肋骨骨折6根以上或肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。重新鉴定费2500元，由太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一陈浩文负事故全部责任。因被告一驾驶的肇事小车粤Ｌ×××××向被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额1000000元，投保了不计免赔保险），故本次交通事故造成原告的损失，应由被告二在其承保的粤Ｌ×××××小车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见及双方提供的证据，原告的损失计算如下：1.医疗费6986.8元。原告住院医疗费和门诊检查治疗费共计19262.4元，已由被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付7000元，被告一陈浩文垫付5275.6元，其余住院、门诊费共6986.8元由原告支付，该事实有原告提供的医疗费发票、住院病历、门诊费发票等证据证实，诉辩双方对此无异议，本院对原告自行支付的医疗费予以支持，对原告主张的但已由被告一、被告二垫付的部分不予支持；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。原告住院31天的事实，有其提供的病历、诊断证明书等证据证实，按照每天100元计算住院伙食补助费，故对原告该诉请予以支持；3.护理费4650元（150元/天×31天）。原告住院31天的事实，有其提供的病历、诊断证明书等证据证实，按照每天150元计算护理费共4650元，对原告超出部分的诉请不予支持；4.误工费12600元。根据原告提供的证据，其误工费按照其工资收入计算，可以依法计算至重新鉴定并确定残疾十级的前一天即2019年7月29日，共计255天。现原告主张误工费12600元，未超过法律规定的数额，予以支持；5.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。原告经治疗后，自行委托鉴定为残疾九级。被告二对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，本院依法委托广东西湖法医司法鉴定所重新鉴定为十级，且当事人对重新鉴定意见均无异议，本院对广东西湖法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信，原告的残疾赔偿金应当按照十级残疾计算。原告提供的证据能够证明其虽然为农业家庭户口，但其在城镇工作和居住，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。因此，对被告二提出按照农村标准计赔的意见不予采纳，对原告主张按照九级残疾标准计算的超出部分不予采纳；6.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，造成其严重的精神损害，且其不负事故责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元，对原告过高部分的诉请不予支持。7.营养费500元。原告因伤致残，残疾程度十级，医嘱需要加强营养，故对原告该主张酌予支持500元，对其主张的过高部分不予支持；8.被扶养人生活费48920.76元。被扶养人有原告父母及原告子女共五人。原告父亲卢应初于1954年4月8日出生，64周岁；原告母亲何寒凤于1953年12月6日出生，65周岁；原告卢小菊有兄弟姐妹共五人。因此，卢应初的扶养费为9663.36元（30198元/年×16年×10%÷5人），何寒凤的扶养费为9059.4元（30198元/年×15年×10%÷2人）。原告卢小菊与丈夫梁爱师共生育三个子女：2004年1月15日生育梁某1（14周岁）、2007年4月10日生育韦某1（11周岁）、2009年12月18日生育梁某2（9周岁）。其中，原告提供的户口本能证明韦某1系原告女儿，对被告二就韦某1身份提出的异议不予采纳。故，梁某1的扶养费为6039.6元（30198元/年×4年×10%÷2人），韦某1的扶养费为10569.3元（30198元/年×7年×10%÷2人），梁某2的扶养费为13589.1元（30198元/年×9年×10%÷2人）。9.交通费1000元。原告因住院31天及门诊治疗需要，必然发生交通费，故酌情支持1000元，对原告主张3000元的过高部分不予支持；10.鉴定费2500元。原告委托有资质的司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，是为查明案件事实而发生的必然、合理的费用，予以支持。以上合计为172207.56元。因被告二交强险分项医疗费10000元限额已经用完，故应由被告二在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，余下部分62207.56元由被告二在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｌ×××××小车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告卢小菊；二、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｌ×××××小车机动车商业第三者保险限额1000000元内赔偿62207.56元给原告卢小菊；三、驳回原告卢小菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元（原告预交），重新鉴定费2500元（被告二预交），共计8980元，由原告卢小菊承担4980元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年九月二十三日法官助理孙思怡书记员李金凤