江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2253号上诉人（原审被告）：邓登福，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：朱勤锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系修水县竹坪乡南圳村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：修水县安祥建筑机械设备有限公司，住所修水县义宁镇新世纪大厦B栋1单元701室，统一社会信用代码913604245535242850。法定代表人：余满华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。上诉人邓登福因与被上诉人修水县安祥建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓登福上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：监理检测通知可以证明被上诉人安装的物料提升机存在安全隐患，不能使用且机械的型号不对。修水县安祥建筑机械设备有限公司辩称：1、案涉物料提升机前期使用正常，在答辩人购得案涉设备后与邓登福重新签订了租赁合同，案涉设备只是产权人变更，其他均未改变，邓登福所诉设备存在安全隐患属无中生有。2、邓登福提供的监理检测通知三性均存在问题，有私下添加“拆除”字样，该字样与后文意思相矛盾。邓登福违反诚实信用原则，自始未出庭应诉，罔顾事实，无理上诉。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。修水县安祥建筑机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租金39,100元，并支付逾期付款违约金1742.96元（以欠付租金为基数，按年利率6%计算至租金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其请求的租金计算期间系从2017年5月1日至2018年9月30日，逾期付款违约金以每月应付租金按年利率6%从应付之日起计算。一审法院查明，2015年4月15日，被告与修水县国利建筑机械租赁有限公司（以下简称国利公司）签订《物料提升机租赁合同》，约定被告向该公司租赁型号SSDE100物料提升机3台，安装地点为宏邦世贸城B2、B9、B10，租赁费每台每月2300元。合同签订后，宏邦世贸城施工单位修水县天成建筑工程有限责任公司、监理单位江西省建新监理有限公司、安装单位南昌捷顺设备租赁公司、产权单位国利公司按程序将宏邦世贸城B10#楼施工升降机（物料提升机）的安装、第三方检测合格、验收、交接及使用报修水县建筑工程安全生产监督管理站备案，设备备案编号赣GD-W00056，型号SSDE120，制造单位江西中升机械有限责任公司，出厂编号TH-201300530，使用期限2013年10月23日至2018年10月23日。合同履行过程中，原告于2017年从国利公司收购了世贸城B10楼升降机。2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订《施工升降机租赁合同》，约定租赁期限按实际个月计算，超过预定租期不满一个月按实际使用天数计算租金，每月租金2300元，支付方式为预付，乙方逾期支付租金的，甲方有权停用升降机直至解除合同；租赁结束后经双方结算，乙方仍有费用未支付的，按欠款额的每月3%支付违约金；乙方必须安排专人专岗并持有效证件上岗操作，如果乙方擅自安排非操作人员或违章操作，甲方不承担由此产生的后果，并且租金照算；乙方应提前十天书面通知甲方报停，报停后严禁擅自继续使用，确保甲方设备能正常出场，如因乙方场地及其他原因造成甲方设备无法出场的租金照付。双方还就合同的其他事项进行了约定。2017年6月2日，案涉升降机重新报安检站备案，备案设备编号赣GD-W00206，型号SSDE120，制造单位江西中升机械有限责任公司，出厂编号TH-201300530，产权单位为原告公司，使用期限2013年10月23日至2018年10月23日。被告自2017年5月1日起至今未支付租金。庭审中，除双方已递交的证据外，被告另提供了一份监理工程师署名为冷泥师、詹某、建设单位为宏邦置业有限公司的关于涉案升降机的监理工程师检查通知单复印件，该通知单中检查情况第五条：“生产厂家、出厂编号与使用登记证不符！”，及处理措施“基于以上安全方面为题，责令施工单位拆除停工整改，整改到位后书面回复我监理机构人员复检，逾期造成一切后果施工单位自负”中的拆除二字与监理通知单的其他笔记明显不同，拆除二字属插加的内容，处理措施的表述意思因此前后矛盾。该检查通知单位未加盖监理公司的印章，被告未提供其他证据佐证其真实性。被告未提供证据证明其已按合同约定，提前十天书面通知原告报停涉案升降机。一审法院认为，被告与国利公司签订的《物料提升机租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，施工单位、监理单位、安装单位、产权单位按程序将宏邦世贸城B10#楼施工升降机（物料提升机）的安装（拆卸）、验收、交接、第三方检测合格及使用全过程报安检站备案，安装完成后，安装单位、产权单位、施工单位、监理单位共同验收合格，施工单位、监理单位同意投入使用，施工单位亦交接使用，应当认定国利公司履行了合同义务。虽然实际安装的升降机型号SSDE120与合同约定的型号SSDE100不符，但在安装使用过程中，被告对此并未提出异议，且升降机从2015年起已实际交付施工单位使用，应视双方在履行合同过程中合意变更合同约定的升降机型号为SSDE120。原告从国利公司收购案涉升降机后与被告重新签订《施工升降机租赁合同》，标的物与前租赁合同相同，双方并未对涉案升降机进行拆卸或重装，两份合同是一个延续的过程，前租赁合同的安装、第三方检测合格、验收、交接及使用全过程的备案效力及于后租赁合同。被告在本案重审中举证的监理工程师检查通知单无其他证据佐证，且其内容前后相互矛盾，与该升降机的验收备案材料亦相互矛盾，不予采信。涉案升降机并非原告安装，被告主张原告安装的是一台未经安监部门核准登记的报废机，与本案查明的备案资料以及升降机的实际使用情况不符，不予采信。被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。原、被告签订的《施工升降机租赁合同》合法有效，原告已履行合同义务，被告拒不支付租金有违诚实信用原则，应按合同约定向原告支付租金。原告请求被告支付2017年5月1日至2018年9月30日的租金39,100元，符合合同约定，予以支持。原、被告对逾期支付租金违约金没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，如下：一、邓登福在本判决生效后十日内向修水县安祥建筑机械设备有限公司支付2017年5月1日至2018年9月30日期间的租金39,100元；二、驳回修水县安祥建筑机械设备有限公司请求支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由邓登福负担。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉物料提升机是否存在安全隐患？是否影响使用？双方当事人对于案涉物料提升机在2017年5月1日前正常使用情况均无异议，上诉人邓登福提出施工现场监理工程师于2017年5月11日向其下发了“监理工程师检查通知单”，修水县安祥建筑机械设备有限公司对该通知单的真实性没有异议，应认定施工现场监理机构向施工单位下发了检查通知单。该通知单认为案涉物料提升机存在五个方面安全问题，责令施工单位停工整改。经查，该通知单提出的五个方面安全问题，主要是设备使用方面的问题，而非设备安装质量的问题，该设备在之后的2017年6月2日重新报安检站备案，表现为安装质量经检测符合要求、合格，故应认定案涉设备符合安全要求。邓登福称根据通知单的要求，施工单位从2017年5月11日起未使用案涉物料提升机，经查，案涉工程项目已完工，未有证据证明施工单位未使用案涉设备或另行安排使用其他起降设备，且该设备在2017年6月2日进行了重新报备，综合分析，可以认定邓登福实际使用了案涉设备。修水县安祥建筑机械设备有限公司要求邓登福支付自2017年5月1日至2019年9月30日的设备租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，邓登福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.50元，由上诉人邓登福负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一九年九月二十四日书记员  李 帅