浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3167号 原告：张意平，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：张意树，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：张春生，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列三原告委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄秀琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：施明荣，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道**。 负责人：苏守铭，总经理。 委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**v> 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告张意平、张意树、张春生与被告黄秀琴、施明荣、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄秀琴、施明荣共同赔偿原告经济损失448140元；2.被告人保苍南公司在交强险保险限额内先行赔付原告经济损失；3.被告人保淳安公司在商业保险限额内先行赔付原告经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，被告人保淳安公司提出鉴定申请。鉴定后，本院依法适用简易程序分别于2019年8月29日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人卢成素、被告黄秀琴、被告施明荣、被告人保苍南公司委托诉讼代理人郭永周、被告人保淳安公司委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。 一、事故发生概况及交警部门认定结果：2018年10月13日晚，黄秀琴驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，18时15分许，行经水头镇泾川西路仕静村路段接听手机时，车辆前部碰撞左往右横过道路由张孔陈驾驶的人力货运三轮车右侧，造成张孔陈受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：黄秀琴驾车未仔细观察前方路面情况，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故主要责任；张孔陈驾驶非机动车横过时未下车推行，未确保安全，承担事故的次要责任。 二、受害人概况：张孔陈于1944年8月16日出生，户籍所在地平阳县××镇××村，有承包地被征收。张孔陈受伤后即被送往平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗至2019年1月24日出院，出院诊断为高血压病、高血压肾病、慢性肾功能不全Ⅴ期、冠状动脉硬化性心脏病、心功能不全、2型糖尿病、肋骨骨折、左股骨粗隆间骨折、肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭。后张孔陈于出院当日死亡。三原告系张孔陈子女，张孔陈妻子林张花已去世。经查询国家统计局发布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码，仕静村委会城乡划分代码为121。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ7××××号小型轿车登记车主为被告施明荣。事故发生时，该车在人保苍南公司投保交强险，在人保淳安公司投保责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。 四、司法鉴定结论：2019年3月21日，经平阳县公安局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2019]病鉴字第40号《法医病理学鉴定意见书》，鉴定意见：张孔陈系冠心病并发急性心肌梗死死亡，交通事故损伤对其死亡结果的发生起诱发作用。2019年7月29日，因人保淳安公司申请，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]病鉴字第31号《法医病理文证审阅意见书》，鉴定意见：死者张孔陈系患有较严重的冠心病基础上发生交通事故损伤并发急性心肌梗死死亡，本次交通事故伤是导致其死亡的辅助死因（建议参与度20%）。人保淳安公司为此支付鉴定费3900元。2019年8月9日，因人保淳安公司申请，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1286号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告送检医疗费总计134550.58元，其中床位费等合计7243元不属医疗费用不予以审核，其中药物胰岛素针、硝苯地平控释片等及检查项目甲状腺功能常规检查、甲胎蛋白测定等合计2485.94元与本次外伤所致疾病及并发症的诊疗无关，余为诊疗费、检查检验费、治疗费、材料费、护理费、输氧费、麻醉费、手术费、观察费和药物抗感染、护胃、止痛、促进骨折愈合、并发症以及其他对症治疗等，与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。人保淳安公司为此支付鉴定费2150元。 五、原告的各项损失认定如下：1.医疗费132064.64元；2.住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；3.护理费17170元（170元/天×101天）；4.交通费酌定1000元；5.死亡赔偿金333444元（55574元/年×6年）；6.丧葬费33216元；7.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元；8.精神损害抚慰金8000元。 原告主张：精神损害抚慰金48000元、交通费2000元、亲属办理丧葬事宜支出费用5000元，其他项目赔偿金额与本院认定一致。 各被告答辩意见：医疗费总额以鉴定机构审核为准，应扣除无关用药11425.09元、非医保用药18513.11元、社保已报1541.79元，医疗费应按参与度20%计算；住院伙食补助费按15元/天计算；护理费按100元/天计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金应按责任及参与度进行认定；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费未见相应票据，不予认可。 本院认定及理由：医疗费根据鉴定机构审核意见确定为132064.64元，被告主张扣除非医保用药、无关用药、社保已报费用，依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费按30元/天计算；张孔陈受伤后一直住院治疗至死亡，原告主张护理费按170元/天计算，本院予以支持；根据原告治疗情况，交通费酌定1000元；张孔陈生前有承包地被征收，且居住生活在城镇，故死亡赔偿金应按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定3000元；精神损害抚慰金根据事故责任及张孔陈死因情况酌定8000元。 六、被告已垫付的费用：事故发生后，被告人保苍南公司已支付原告10000元，被告黄秀琴已支付原告28000元。 判决理由及结果 本院认为：交警部门作出的事故认定，依据充分，责任明确，本院予以采纳。按上述案件确定的事实，原告损失中第5-7项合计369660元应考虑死亡结果与交通事故的因果关系，根据鉴定意见，本院酌定该三项计入交通事故损失为73932元（369660元×20%）。被告主张其他费用按参与度计算，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告损失中第1-2项共计135094.64元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，其他项共计100102元（护理费17170元+交通费1000元+死亡赔偿相关费73932元+精神损害抚慰金8000元）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，故被告人保苍南公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110102元（10000元+100102元）。根据事故责任认定，本案系非机动车与机动车发生事故，本院酌定被告黄秀琴承担80%的事故责任。原告要求被告施明荣承担责任，依据不足，本院不予支持。故被告人保淳安公司应在第三者责任险限额范围内赔付保险金100075.71元[（135094.64元-10000元）×80%]。鉴定费6050元，由被告黄秀琴承担4840元、原告承担1210元。综上，被告人保苍南公司应赔付原告交强险100102元（110102元-10000元）。被告黄秀琴已付28000元，扣除应负担鉴定费4840元，实际已多付23160元。被告人保淳安公司应在第三者责任险限额范围内赔付保险金70865.71元（100075.71元-被告黄秀琴多付23160元-鉴定费6050元）。被告黄秀琴多付款项由其自行与被告人保淳安公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张意平、张意树、张春生保险金100102元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张意平、张意树、张春生保险金70865.71元； 三、驳回原告张意平、张意树、张春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8022元，减半收取计4011元，由张意平、张意树、张春生负担2151元，黄秀琴负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年九月二日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽