四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15937号 原告（反诉被告）：四川省捷径生活科技有限公司，住所地成都高新区天晖路360号8层13号。 法定代表人：何源，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告（反诉原告）：张年，男，1985年2月19日出生,汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司（以下简称“捷径公司”，仍称原告）与被告（反诉原告）张年（仍称被告）合同纠纷本反诉一案，本院分别于2018年9月7日、11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷径公司的法定代表人何源、委托诉讼代理人晋兆军，被告张年及其委托诉讼代理人曹倩、段仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷径公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《服务项目外包合同》；2.被告张年向原告赔偿损失968430.19元。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订项目外包合同,约定原告将其“饿了么”成都区域网格内的5个配送站点外包给被告经营管理,原告按照日均配送单量每单提取0.5元,在合同履行期内,如果原告的站点被“饿了么”平台方清退或招标,一切损失均由被告承担。被告从2018年3月1日签订合同之日起即接手原告各站点配送业务的经营管理,原告将车辆、物资、场地、人员、平台账号等交于被告使用、管理。因其怠于行使管理义务,导致服务质量差、投诉率上升、订单量下降,连续受到“饿了么”平台方整改及罚款处罚。此后,被告仍怠于行使管理义务,数次违反饿了么平台规则，经营管理状况持续恶化,以致于原告外包给被告的五个配送站点全部被“饿了么”平台方清退、招标，造成原告完全丧失饿了么平台配送经营业务。原告认为五个配送站点价值336577.89元、配送站点预期收益518535元以及被告借用车辆及物资等未如数返还（价值113317.3元），前述损失均因被告造成，应由被告承担。由于被告怠于行使管理义务，持续经营管理不善，已构成违约，也丧失了继续履行合同的基础，且继续履行合同势必会导致更大的损失，故合同应予解除。依照双方签订的《项目外包合同》第六条第12项、第七条第5项的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,应当依法解除项目外包合同并由被告承担赔偿责任。 被告张年辩称：一、经营站点被招投标并非被告怠于行使管理义务造成的，被告并无主观过错。被告与原告于2018年3月1日签订《项目外包合同》，原告将饿了么项目成都区域内网格内订单配送业务外包给被告，合同期限为1年。《项目外包合同》虽然是2018年3月1日签订的，但被告实际开始负责配送业务是从2018年4月1日开始的。理由如下：（一）被告履行了建立制度并进行制度培训的管理义务。被告接手配送业务后，相继出台了《成都配送站薪酬体系》、《骑手标准化手册》、《骑手管理规定》、《配送骑手违纪处罚规定》、《骑手行为规范》、《应对极端天气方案》、《站长职责》、《调度职责》等各项规章制度以规范配送业务，并组织相关人员进行了制度的学习。被告认真履行了《项目外包合同》所约定的相关义务，而原告却未按照合同第五条的约定履行建立、健全相关制度，并对被告员工进行相关制度教育、培训的义务。（二）被告接手时配送业务正处于行业淡季，单量有所下降，属于正常现象。被告与原告签订的合同期限是1年，原告应从1年期限的角度出发来评价被告的配送业务。配送业务具有明显的淡季和旺季区分，被告接手配送业务的4、5月份正值配送业务的淡季，单量有所下降属于正常的业务波动范畴，上述两个月的单量并不能决定1年期限内的被告经营的总单量。另外，单量的波动存在很多因素，包括客人对站点区域商家味道不满意、竞争对手的涌入等；饿了么公司的活动力度，例如配送费用降低客户就会多点餐、增加配送费用客户点餐人数就会下降等；例如竞争对手美团对客户进行降价，也会流失掉客户。被告的单量波动是正常的商业现象，原告选择相比较的单量基数（没有选取相同月份）没有可比性，被告处于初创期单量减少符合正常的商业逻辑，以两个月的单量减少就单方解除合同，明显是单方违约。（三）三个经营站点被招投标是因原告遗留下来的问题以及原告原因造成的：1、天府一街经营站点被招投标的原因：（1）被告接手天府一街经营站点时该经营站点就已处于5级，即需要立即整改的状态，如果4月上半月和4月下半月不全部达标就会被取消站点。（2）原告欠付配送兼职人员3月份部分工资，导致兼职人员配送积极性不高，影响KPI考核指标。（3）天府一街站点属于双网格形式，送餐难度远远大于单一网格形式，从而影响KPI考核指标，虽然被告多次努力找饿了么公司协调解决，但饿了么公司一直迟迟未能解决。（4）该站点原告接手前，是由另外一家与原告有合作的公司在负责经营。因为原告没有及时通知变更事由，做好员工安抚工作，导致全职骑手觉得管理混乱，离职了大部分人员，这样就造成兼职人员过多不便管理以及老骑手留存率低KPI扣分的情况发生。2、中和经营站点被招投标的原因：（1）原告欠付配送兼职人员3月份部分工资，导致兼职人员配送积极性不高，影响KPI考核指标。（2）中和站点属于双网格形式，送餐难度远远大于单一网格形式，从而影响KPI考核指。（3）被告接手时，中和站点配送人员全部为兼职人员，兼职人员比全职人员管理难度大。3、青羊经营站点被招投标的原因：（1）原告欠付调度人员3月份部分工资，导致调度人员工作懈怠，影响KPI考核指标。（2）青羊站点属于双网格形式，送餐难度远远大于单一网格形式，从而影响KPI考核指。（3）原告欠付应支付给原告4月份的外包服务费。综上所述，原告诉称的因被告怠于行使管理义务导致三个经营站点被招投标严重与事实不符，是原告的遗留问题以及原告的原因造成的，是原告遗留问题累积的必然结果，与被告无关，被告无过错。二、原告至今也未向被告支付4、5、6月应支付给被告的外包服务费用，原告已构成严重违约，被告无法再继续经营该配送业务，被告同意原告解除双方签订项目外包合同的诉讼请求。三、外包服务合同的解除并非被告的过错造成的，不应向原告赔偿额外的损失。1.外包服务合同被提前解除，并非被告管理不善造成的，而是原告的遗留问题以及原告迟延向被告支付外包服务费用造成的，过错在原告。2.原告计算损失的方式和标准不正确。如前所述，单量的波动受各种因素的影响，原告用下滑的单量差来计算损失是不正确的。原告用没有代表性和可比性的两个站点的单量价格来计算损失也是不正确的。综上所述，被告同意原告要求解除双方签订的项目外包合同诉讼请求，但合同的解除不是被告过错造成的，被告不应承担任何赔偿责任。 被告张年向本院提出反诉请求：1.原告立即向被告支付外包费用483733元；2.原告向被告支付逾期支付外包费用而产生的违约金144858元；3.原告向被告赔偿因解除项目外包合同而给被告造成的损失111763元。诉讼过程中，被告张年放弃第3项诉讼请求中11550元损失的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与被告于2018年3月签订《服务项目外包合同》，原告将其饿了么项目成都区域内网络内订单配送业务外包给反诉人。外包费用标准和结算方式为：被反诉人风神后台财务账单结算金额为准，附加账单为辅。原告提取每单0.5元后剩余金额全部结算给被告。合同签订后，被告按照合同约定开展外包服务工作。截止2018年6月30日，原告应支付被告的外包费用为483733元，但至今原告也未支付被告。按照双方签订合同第七条的约定，原告应向被告支付逾期付款违约金144858元。双方签订的项目外包合同的时间是一年，被告接手外包服务后一直在积极履行自身职责，也投入了大量的财力物力人力。在外包服务刚刚开始的两个月时间内，原告就以管理不善等原因强行单方面解除双方签订的合同，导致被告无法继续正常开展工作，前期投入也无法得到回收，与原告签订合同的预期利润也无法得到实现。因此，被告认为原告应向被告支付单方面解除合同而给被告造成的损失111763元。 原告捷径公司针对被告张年的反诉辩称：一、服务项目业务外包合同依法成立，对双方均具有约束力，双方应切实履行该合同的约定。二、根据合同约定及双方在合同履行过程中达成的意见，捷径公司代付了管理层、骑手及兼职人员报酬及社保、税费等费用，前述费用应当从应付给张年的费用中予以扣减。捷径公司已付给张年的配送费20100.14元应予以扣除。配送费不应包含饿了么平台支付的扶持计划费用，该部分费用应当进行扣减。三、张年管理不善导致站点被饿了么平台招标、清退是本案合同无法履行的根本原因，站点被清退、招标，系张年单方面管理不当造成，损失应由其自行承担。四、张年存在管理不当的过错，违约金约定过高，应进行调减。计算起止时间，基数错误。 经审理查明，2018年3月1日，捷径公司（甲方）与张年（乙方）签订了《服务项目外包合同》，约定：1.甲方根据自身经营需要，将部分业务交由乙方承包，由乙方的人员到甲方服务场所，免费借用甲方现有的工具和设备从事业务服务，为甲方提供相应外包项目服务，甲方向乙方支付项目外包费用；2.外包项目的内容为甲方饿了么项目成都区域内网格内订单配送；外包项目的目标为按时按量完成甲方项目工作内容指标；3.甲方指派何源为项目外包负责人，乙方指派张年为项目外包负责人，甲方有权对乙方完成项目外包的情况进行监督；4.外包期限为2018年3月1日至2019年3月1日止；5.外包费用的计算标准为：以甲方风神后台财务账单结算金额为主，附加账单为辅。甲方提取每单0.5元后剩余金额全部结算给乙方。具体的结算金额应由甲乙双方依据每月外包工作量的实际完成情况和本合同确认的计费标准共同确认的金额为准，每月甲方收到饿了么结算款项后三天内应向乙方支付结算金额；6.甲方有权根据外包项目的工作需要建议制订相应的服务规范、考评办法，并及时以书面形式通知乙方参考；甲方根据相关服务项目的质量考核指标要求，按月对乙方的服务质量进行考核核实；在外包服务实施过程中，甲方应为乙方提供必要的技术支持与工作指导，配合乙方履行职责；甲方应建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对乙方外包服务人员进行劳动安全卫生教育，防止劳动事故，减少职业危害；甲方应于约定的时间与方式足额向乙方支付外包项目费用，如甲方迟延支付的，甲方除应承担违约责任外，还需赔偿乙方因此而产生的全部损失，如因此造成乙方工作延误的，并导致乙方无法按期完外包项目的，乙方不承担违约责任。7.乙方应确保本项目所涉及外包服务人员的合法权益，确保外包服务人员的工资按时、足额发放；乙方负责为乙方外包服务人员依法办理劳动用工手续，在外包服务人员的聘用、辞退、工资福利、奖惩升降、劳动保护等事项上依法保证乙方外包服务人员的合法权益；乙方如因经营管理造成甲方网格罚款、清退等后果，责任由乙方全部承担。8.甲方未按约定履行支付义务的，每迟延支付一天，须向乙方支付相当于未支付金额2%的违约金，逾期超过15天的，乙方有权解除本合同，甲方需支付乙方合同金额20%的违约金，如不足以弥补实际损失的，还需赔偿乙方实际损失。 另查明，2017年12月1日，上海止观信息科技有限公司（以下简称“止观公司”）与捷径公司签订了《蜂鸟配送代理合作协议》，主要约定：本协议提及的“饿了么”指由上海拉扎斯信息科技有限公司提供的外卖订餐平台，止观公司已获得“饿了么”的授权与捷径公司就“蜂鸟配送”业务签订此协议。本协议有效期为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止。止观公司授权捷径公司使用“蜂鸟配送”系列产品在四川省成都市内经营“蜂鸟配送”业务，现为L1等级。捷径公司负责即时配送服务，止观公司提供产品支持、订单撮合、管理协助、支付结算等平台服务。捷径公司应按照《配送代理服务规范》、《配送代理服务规范处罚细则》的相关规定向商家提供配送服务。止观公司有权要求捷径公司就配送费（含增值税）金额开具合法合规的物流服务费发票，税点为6%。 拉扎斯网络科技（上海）有限公司发布的《蜂鸟配送代理商扶持计划》第5.1条规定：蜂鸟代理商根据自身运营情况，可每月15日前，正式邮件向总部供应商管理合作管理组申请，合作管理组当月审核完毕。如审核通过，当月享受蜂鸟平台扶持政策。蜂鸟代理商需开具抬头为“上海拉扎斯信息科技有限公司”的配送费发票，对于开具6%税点物流增值税专用发票的代理商，每个结算周期按配送费开具金额的6%给予补贴；对于开具3%税点小额纳税人发票的代理商，每个结算周期按配送费开具金额的2%给予补贴；补贴金额随下一期配送费下发到代理商。 拉扎斯网络科技（上海）有限公司发布的《蜂鸟配送代理商网格进出管理制度》第4.1条规定：“运营质量差的站点需在规定期限内，落实处理规则，合规发展。4.1.1整改不达标站点：连续两次进入5级站点，则蜂鸟配送有权对站点进行招标（5级站点见站点KPI考核方案）”，第4.2.1条规定：“代理商因不可抗力无法继续运营，可主动申请退出”。《KPI考核方案》显示：KPI总分=服务质量*规模系数+老骑手留存得分-扣分项。服务质量考核项包括：异常取消率、坏单率、超时率、好评率。 2018年4月4日，蜂鸟配送方对“宅客送-中和队”、“宅客送-天府一街”站点进行巡查，中和队站点周期KPI得分65分，站点得分率89%，为不合格站点，据此，蜂鸟配送方对捷径公司予以罚款2800元；天府一街站点周期KPI得分27分，站点得分率68%，为不合格站点。 2018年4月24日，蜂鸟配送方对“宅客送-青羊”站点进行巡查，青羊站点周期KPI得分67.44，站点得分率78%，为不合格站点，据此，蜂鸟配送方对捷径公司予以罚款300元；2018年4月25日，蜂鸟配送方对“宅客送-中和队”站点进行巡查，其周期KPI得分37，站点得分率86%，为不合格站点。 “天府一街”站点3月下星级为5级，4月上星级为5级，因连续两次进入5级站点，该站点于2018年5月4日被招标清退。 “中和队”站点4月上星级为5级，2018年5月11日，被告张年以站点单量较小，网格配送难度大、难以保留骑手为由主动申请退出“中和队”站点。 “青羊”站点4月上星级为5级，该站点于2018年6月4日被招标清退。6月7日，饿了么平台就“宅客送-青羊”站点标准低的问题向捷径公司发出《警告函》，同时作出罚款、扣除配送费的处罚。 2018年6月12日，捷径公司向张年发送了《关于限期整改并赔偿损失的函》，称：因你方管理不善等原因，导致日均配送订单量逐月下滑，并被“饿了么”平台方罚款和清退、招标青羊、中和、天府一街三个站点的配送业务，导致我公司直接经济损失达30余万元。依据双方订立的外包合同第六条第12项的约定，你应当就造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于你目前对合同约定的外包业务的经营管理继续恶化，所属剩余站点有被平台方继续清退和招标的危险，也必将对我方造成更大的经济损失。为此，特函告你于3日内到我公司协商整改及损失承担事宜，逾期不能协商解决，本公司将依法解除外包合同并追究你的赔偿责任。 2018年6月14日，张年向捷径公司发送了催款函，称捷径公司未在约定时间与方式足额支付外包项目费用，造成张年方运营困难，站点数据下滑，已导致无法按期完成外包项目。 “宅客送-倪家桥”站点、“宅客送-保利”站点4月上星级为3级。 2018年6月25日，捷径公司向“饿了么”平台提出转让申请。 2018年6月28日，蜂鸟配送方对“宅客送-倪家桥”站点进行巡查，倪家桥站点周期KPI得分44，站点得分率68%，为不合格站点，当天，饿了么平台就“宅客送-倪家桥”站点、“宅客送-保利”站点标准低的问题向捷径公司发出《警告函》。 庭审中，原告主张于2018年6月28日向被告发出了《关于终止合作并赔偿损失的函》，通知被告终止合作协议，对此被告不予认可。 2018年7月11日，原告代理的“倪家桥”站点、“保利”站点均被清退，原因为紧急招标（蜂鸟配送将依据蜂鸟配送代理商站点罢工定义，对罢工站点启动紧急招标）。 “饿了么”平台方发布的收购信息显示：位于绵阳、等级为L1的代理商转让拍卖底价为246800元、参考日均单量为2179单；位于成都、等级为L0的代理商转让拍卖底价为92000元、参考日均单量为1155单。捷径公司2017年11月的结算单数为111585单，2017年12月的结算单数为123530单，2018年1月的结算单数为125354单，2018年2月的结算单数为65484单，2018年3月的结算单数为98746单。原告主张因站点被清退，其产生损失：（92000元÷1155单+246800元÷2179单）÷2=96.69元/单，2017年11月-2018年2月的日均结算单数为3481单，96.69元/单×3481单=336577.89元。 同时，原告主张因站点被清退，其产生预期利益损失：3481单×0.5元×30天×9个月=518535元。 原告主张被告承包经营期间，其代付电动车租金15700元，支付电动车租金逾期违约金、赔偿车辆损失35000元，电动车损失13320元，发生服装、送餐装备等物资损失49297.3元，共计113317.3元。 还查明，2018年3月1日至3月31日期间，案外人四川省联创世诚人力资源管理有限公司负责向捷径公司案涉饿了么项目五个站点提供劳务派遣服务。2018年6月8日，捷径公司向四川省联创世诚人力资源管理有限公司支付了欠付的服务费。 2018年5月10日、5月26日，捷径公司分别收到上海止观信息科技有限公司（以下简称“止观公司”）支付的2018年4月上半月、下半月饿了么业务结算款项369816.69元、334161.61元，共计703978.3元，该笔费用中已扣除的捷径公司2017年10月扣罚款3000元，原、被告认可作为捷径公司2018年4月的收款。捷径公司向止观公司开具了金额为730170.3元“物流辅助服务、配送服务费”增值税专用发票。2018年6月8日，张年收到结算款项20100.14元。 2018年6月8日、6月26日，捷径公司分别收到止观公司支付的2018年5月上半月、下半月饿了么业务结算款项317947.21元、308464.72元，共计626411.93元。捷径公司向止观公司开具了金额为648044.13元“物流辅助服务、配送服务费”增值税专用发票。 2018年7月17日，捷径公司收到止观公司支付的2018年6月饿了么业务结算款项383668.82元，捷径公司向止观公司开具了金额为431316.12元“物流辅助服务、配送服务费”增值税专用发票。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《服务项目外包合同》、《蜂鸟配送代理商网格进出管理制度》、电子邮件、《蜂鸟配送代理合作协议》、微信聊天记录、《证明》、《合作终止协议》、《张年关于向四川捷径生活科技有限公司催款的函》、转款凭证、《蜂鸟配送代理商扶持计划》等证据在案佐证。 本院认为，捷径公司与张年签订的《服务项目外包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。针对原告捷径公司向本院提出的“解除双方签订的《服务项目外包合同》”这一诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，本案中，原告捷径公司主张以“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为由行使法定解除权，合同于2018年6月28日解除；被告张年主张以合同约定“甲方未按约定履行支付义务的，逾期超过15天的，乙方有权解除本合同”的条件成就为由，主张行使约定解除权，合同于2018年6月17日解除。本院认为，判断违约行为是否属于合同目的不能实现的根本违约行为，需要根据违约部分价值或金额与整个合同金额间比例、违约部分对合同目标实现的影响程度，违约后果和损害能否得到修复等情况综合考虑。《服务项目外包合同》约定由张年的人员到捷径公司服务场所，免费借用捷径公司现有的工具和设备从事业务服务，为捷径公司提供相应外包项目服务，捷径公司向张年支付项目外包费用。张年应按时按量完成捷径公司饿了么项目成都区域内网格内订单配送指标，张年应严格遵守捷径公司制定的有关规定，规范履行职责，接受捷径公司的定期考核；应确保外包服务人员的工资按时、足额发放；负责为外包服务人员依法办理劳动用工手续，依法保证外包服务人员的合法权益；张年如因经营管理造成捷径公司网格罚款、清退等后果，责任由张年全部承担。本案中，张年承包捷径公司饿了么订单配送业务后，其负责的5个站点均被平台发现标准低的问题，多次巡查被评为不合格站点，先后造成“天府一街”站点、“青羊”站点被评为5级站点被招标清退，退出“中和队”站点，张年未规范履行职责，违反合同约定，导致3个站点丢失，原告通过外包饿了么项目成都区域内网格内订单配送业务获得收益的合同目的不能实现，有权行使法定解除权。被告抗辩原告欠付2018年3月兼职骑手的工资对KPI评分产生不利，本院认为，因合同约定外包人员由被告张年负责提供，是否对此前的工作人员继续留任，被告可自主选择，原告欠付工资与被告承包站点质量不合格不具有必然的因果关系。被告承包的个别网点为双网格状态，在双方订立合同时被告即已知晓，故被告以双网格站点配送难度大为由主张不承担责任，本院不予采纳。 但另一方面，2018年5月10日、5月26日，捷径公司分别收到2018年4月上半月、下半月饿了么业务结算款项369816.69元、334161.61元，共计703978.3元，此后，陆续收到饿了么业务结算款项，但捷径公司未按约在收到款项后三天内按约定方式向张年支付结算金额，亦违反了合同约定，该违约行为在一定程度上对张年承包站点KPI得分中老骑手留存率指标产生不良作用，影响“青羊”站点被清退。基于原告并无证据证明其于2018年6月28日向被告发出了《关于终止合作并赔偿损失的函》的通知，被告亦无证据证明其向原告发出了明确解除合同的通知，本院确定《服务项目外包合同》于被告收到起诉状副本之日2018年7月23日解除。 针对原告捷径公司向本院提出的“被告张年向原告赔偿损失968430.19元”这一诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，首先，从责任划分来看，“天府一街”站点、“青羊”站点被评为5级站点被招标清退，退出“中和队”站点，被告对此存在违约，承担主要责任；但“倪家桥”站点、“保利”站点4月上星级为3级，原告并未明确举证证明该站点被紧急招标的责任在于被告，且清退时间在原告自认向被告主张解除合同之后，与此同时，原告未履行其按约向被告支付结算金额的主要义务，亦存在违约，应自行承担相应的责任。其次，原告主张五个配送站点价值336577.89元为其损失，本院认为，原告并未举证证明其取得该代理商资质及站点的实际开支，代理商资质能否转让及具体金额，取决于代理商等级、站点的基本情况、市场因素，能否成交等具体情况，原告以绵阳、成都两家不同等级、站点情况不明的代理商拍卖信息为依据，主张参考拍卖底价计算实际损失，证据不足。本院不予支持。 同时，原告主张因站点被清退，其产生预期利益损失：3481单×0.5元×30天×9个月=518535元。本院认为，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方外包期限为2018年3月1日至2019年3月1日止，被告实际自2018年4月开始承包，综合考虑原、被告双方的过错、违约行为各自的程度及作用，酌情确定合同履行后原告可以获得的利益损失为：1000单（主要考虑“天府一街”站点、“中和队”站点、“青羊”站点）×0.5元×30天×8个月=120000元。 关于原告主张被告承包经营期间，其代付电动车租金15700元，支付电动车租金逾期违约金、赔偿车辆损失35000元，电动车损失13320元，发生服装、送餐装备等物资损失49297.3元，共计113317.3元。本院认为，物资、车辆的交接相继发生在2018年2月、3月，即四川省联创世诚人力资源管理有限公司经营期间，此时，被告尚未实际承接配送业务，且原告举示的接收人员不能证明为被告工作人员，不能证明被告从原告处实际接收物品及具体数量、质量，亦无交还物资、车辆的清单佐证相应的损失，故本院不予支持。对于电动车租金、违约金，其票据不能反映具体的租赁期间，违约金应否支付亦无对应的证据佐证；且合同约定由张年的人员到捷径公司服务场所，免费借用捷径公司现有的工具和设备从事业务服务，故捷径公司向张年免费提供现有的工具和设备系其合同义务，相关费用由捷径公司自行负担；超出现有的工具和设备的部分，原告无证据证明系张年自行承租由原告代付，故前述损失，本院不予支持。 针对反诉部分，关于原告立即向被告支付外包费用483733元及逾期支付外包费用而产生的违约金144858元。根据《服务项目外包合同》外包费用的计算标准为：以捷径公司风神后台财务账单结算金额为主，附加账单为辅。捷径公司提取每单0.5元后剩余金额全部结算给张年。每月捷径公司收到饿了么结算款项后三天内应向张年支付结算金额。该约定具体明确。本院认为，对风神后台财务账单结算金额、捷径公司提取每单0.5元提成金额，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张扣除的各项费用，本院评析如下：1、代理商扶持计划补贴系蜂鸟代理商因开具物流增值税专用发票而享有的补贴，补贴金额为配送费开具金额的6%，随下一期配送费下发到代理商。故该补贴真实存在，且可通过前期发票金额予以计算，属于捷径公司所有。2、增值税、附加税，增值税、附加税的纳税人为捷径公司，《服务项目外包合同》未明确约定由张年负担，且增值税的税金已由蜂鸟运营方给予补贴，捷径公司主张扣除，本院不予采纳。3、工资、社保、个税，因《服务项目外包合同》约定由张年承包业务，提供人员，负责为外包服务人员依法办理劳动用工手续，在外包服务人员的工资福利、劳动保护等事项上依法保证外包服务人员的合法权益，故相关费用应由张年负担，捷径公司代付后，应在张年的应收款中扣除。据此，对被告承包期间应得外包费用分月计算如下： 1、2018年4月：2018年5月10日、5月26日，捷径公司分别收到2018年4月上半月、下半月饿了么业务结算款项369816.69元、334161.61元，共计703978.3元，捷径公司自认收款中扣除了其应承担的2017年10月罚款3000元，实际收款706978.3元。 706978.3元-44887.82元（代理商扶持计划补贴）-44511元（提成）-393071.39元（工资）-6826.73元（个税）-4714.9元（社保）=212966.46元 2018年6月8日，张年收到结算款项20100.14元。 尚欠：212966.46元-20100.14元=192866.32元。 原告提供的4月工资表中，实际发放工资未包括补发3月工资及装备补款，故被告主张其中15791.96元不应扣除的观点，不予采纳。 被告主张原告支付其代垫款项，其中有凭证的仅包括：三月份保利站点宿舍物管、清洁费1500元，2018年3月30日到2018年3月31日刘青山团队兼职费用2166元，天府一街站点一月份到三月份宿舍水电气费1782元，前述费用发生在四川省联创世诚人力资源管理有限公司经营期间，相关款项由四川省联创世诚人力资源管理有限公司或捷径公司负担尚不明确，且不属于原、被告履行案涉《服务项目外包合同》权利义务的款项，本院不予处理。 因《服务项目外包合同》约定：“甲方未按约定履行支付义务的，每迟延支付一天，须向乙方支付相当于未支付金额2%的违约金，逾期超过15天的，乙方有权解除本合同，甲方需支付乙方合同金额20%的违约金，如不足以弥补实际损失的，还需赔偿乙方实际损失”，捷径公司迟延付款给张年造成的损失主要体现为资金占用的利息损失，本院酌情调减违约金标准为年利率6%，其余部分不予支持。 据此，捷径公司还应支付张年违约金：按年利率6%计算，其中以212966.46元为基数、自2018年5月29日起算至2018年6月8日，以192866.32元为基数、自2018年6月8日起算至款项付清之日止。 2、2018年5月：2018年6月8日、6月26日，捷径公司分别收到止观公司支付的2018年5月上半月、下半月饿了么业务结算款项317947.21元、308464.72元，共计626411.93元。 欠付：626411.93元-53129.37元（代理商扶持计划补贴）-37574元（提成）-（434907.54元+3935元+4112元+240元）（工资）-6051.91元（个税）-4714.9元（社保）-49045元（5月兼职工资）=32702.21元 原告主张扣除代付的租金、物业管理服务费、水电费，仅有票据，无法证明与被告应负担费用之关联性，不属于《服务项目外包合同》约定之权利义务，本院不予采纳。 据此，捷径公司还应支付张年违约金：以32702.21元为基数、按年利率6%自2018年6月29日起算至款项付清之日止。 被告张年主张的有凭据的代垫费用：3月保利站点宿舍物管、清洁费1500元，2018年3月31日到31日刘青山团队兼职费用2166元、天府一街站点一月份到三月份宿舍水电气费1782元，因款项未发生在原、被告实际承包期内，不属于《服务项目外包合同》约定之权利义务，本院不在本案中予以抵扣处理。 3、2018年6月：2018年7月17日，捷径公司收到止观公司支付的2018年6月饿了么业务结算款项383668.82元。 383668.82元-41330.4元（代理商扶持计划补贴）-23373.5元（提成）-256696.32（工资）-3380.77元（个税）-22855.76元-5085.7元（社保）-16075元（6月兼职工资）-4032.5元-3236元（5、6月兼职工资）=7602.87元。 据此，捷径公司还应支付张年违约金：以7602.87元为基数、按年利率6%自2018年7月20日起算至款项付清之日止。 关于原告向被告赔偿因解除项目外包合同而给被告造成的损失111763元的反诉请求。诉讼过程中，被告张年放弃第3项诉讼请求中11550元损失的诉讼请求，本院予以准许。对于其余损失主张，本院认为，前文已作论述，原、被告双方在履行合同过程中均存在违约行为，应当各自承担相应的责任；被告反诉之损失，其中采购的物资，已经使用，剩余残值部分，被告可自行处置、利用；其招聘员工之开支，员工已实际投入其承包的业务工作，并产生收益；租金部分被告与出租方可解除合同就赔偿问题进行后续处理，且被告自身对《服务项目外包合同》的提前终止亦负有相当责任。故被告反诉主张的各项损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司与被告（反诉原告）张年签订的《服务项目外包协议》于2018年7月23日解除； 二、被告（反诉原告）张年于本判决生效之日起10日内，向原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司赔偿损失120000元； 三、原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向被告（反诉原告）张年支付外包费用192866.32元以及按年利率6%计算的违约金（其中以212966.46元为基数自2018年5月29日起算至2018年6月8日，以192866.34元为基数自2018年6月8日起算至款项付清之日止）、外包费用32702.21元以及以此款为基数、按年利率6%自2018年6月29日起算至款项付清之日止的违约金、外包费用7602.87元以及以此款为基数、按年利率6%自2018年7月20日起算至款项付清之日止的违约金； 四、驳回原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）张年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13484元，由原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司负担11864元，被告（反诉原告）张年负担1620元；反诉案件受理费5602元，由被告（反诉原告）张年负担3809元，由原告（反诉被告）四川省捷径生活科技有限公司负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王满奎 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 苗