wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16270号原告：谢建奋，男，1994年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：黄伟文，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谢建奋诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购车，定下一辆红色日产骐达，并转被告2000元订金。后一直未能提车，原告提出换成一辆本田思域汽车。被告告知该车尚有，但价格较原先那辆稍贵。原告同意并支付了三万多元，后又支付800元。原告要求看车，但被告一直拒绝。原告提出退回车款，被告同意并补签了协议，但被告至今尚未退还车款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的汽车转让协议书、微信聊天记录等证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可作为定案依据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告购车并以微信转账及现金方式共支付了35500元，但被告未如约交付汽车。2017年11月17日，原告向被告追讨购车款，并与被告补签一份《汽车转让协议书》，约定：被告将本田思域车辆一台转让给原告，车辆成交价为35500元，原告要求退回车款，被告同意退还全部车款，被告同意于2017年11月19日前把全车款35500元退回原告。之后，原告同意变更付款期限至2017年12月11日前还清。原告自认被告退还了12500元。截至法庭辩论终结，被告尚未退还余款23000元。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《汽车转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告欠原告购车款23000元尚未退还，事实清楚，证据充分。双方于《汽车转让协议书》中约定2017年12月11日前还清款项，被告的还款期限现已届满，原告要求被告返还款项23000元，本院予以支持。被告黄伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟文应于本判决发生法律效力之日起七日内返还购车款23000元予原告谢建奋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元（原告已预交），由被告黄伟文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告谢建奋，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 谭 龙二〇一九年九月二日书记员 刘健华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保11号 申请人:莫领胜，男，1962年3月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人：陈树英，女，1963年1月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：陶善荣，男，1990年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人莫领胜、陈树英于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下中国银行账户：62×××29的肆拾肆万伍仟元存款，申请人莫领胜自愿以其位于平乐县二塘镇建新街房屋【房产证号：桂房权证平字第××号、土地证号：平国用（2005）第0300**】作担保。 本院经审查认为，申请人莫领胜、陈树英因不当得利纠纷，为防止被申请人陶善荣转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶善荣中国银行存款445000元（银行账户62×××29），冻结期限至2020年9月10日止； 查封申请人莫领胜位于平乐县二塘镇建新街房屋【房产证号：桂房权证平字第××号、土土地证号：平国用（2005）第0300**，查封期限至2020年9月10日止。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾亚妮 二〇一九年九月十日 书记员  徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5015号原告：黄文洲，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：杨秉雄，男，1956年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄文洲与被告杨秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文洲的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加诉讼。被告杨秉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文洲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金80000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起以借款本80000元为基数按年利率6％计算至还清之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年4月26日向原告借款80000元。当日，原告以现金方式将借款交给被告，被告当日向原告出具《借条》，借条确认被告向原告借款人民币80000元，且涉案借条未约定还款时间和借期内及逾期的利息，现原告需资金周转，要求被告归还涉案借款，但被告一直以各种理由拖延归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》予以证明，原告亦具备出借款项的经济能力，双方借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在《借条》上未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还全部款项。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷汊方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款自原告提起诉讼要求还款之日起应当以借款本金为基数按年利率6％计算至还清之日止。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。敬请人民法院在查清案件事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告杨秉雄没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告杨秉雄以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄文洲人民币捌万元正（80000元），立下此据”。借款后，被告没有归还借款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告出具的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。由于双方对借款没有约定明确的归还期限，被告可以随时向原告返还或原告催告被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有对未归还借款的事实以及金额提出异议，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款80000元，本院对原告该项诉求予以支持。因双方没有约定利息的计付标准，逾期利息依法认定为按年利率6%计算。逾期利息可从起诉之日即2019年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院对该项主张，亦予以支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秉雄于本判决生效之日起十日内向原告黄文洲归还借款80000元及支付利息（从2019年7月10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨秉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年九月十二日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2910号 原告李某，女，1983年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 委托代理人刘乾，山东国宗律师事务所律师。 被告杨某1，男，1975年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭祎山、刘乾均到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，在父母包办下她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的感情，双方经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某2由原告抚养,被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。 被告杨某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、常住人口登记卡在案证实。 本院认为，原告李某与被告杨某1系自主婚姻，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。原告主张婚姻系父母包办，但未提交证据证实其在结婚登记时系违背自己意志，故对该主张不予采纳。综上原告李某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年九月三十日 书记员  石璐瑶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执207号申请执行人：黄建修，男，汉族，1956年12月17日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈燕燕，女，汉族，1982年9月6日生，住河南省新安县。黄建修与陈燕燕借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈燕燕于判决生效后十日内偿还申请人黄建修借款本金298500元及利息20000元，本案诉讼费6100元、公告费300元，由被执行人陈燕燕负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人周俊波向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执207号，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈燕燕无正当理由拒不履行，也未按时向本院报告其财产状况，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈燕燕采取纳入失信被执行人名单的措施和个人限制高消费，并决定依法对其拘留15日。本院于2019年5月14日、7月9日、9月3日对被执行银行账号和车辆进行查询，发现被执行人陈燕燕名下银行账号3368.52元冻结并扣划；立案后到洛阳市不动产中心、洛阳市公积金管理中心查询其名下不动产及公积金，未发现有可供执行的财产；本院于2019年8月8日到被执行人周俊波住所地驻马店驿城区刘阁乡周楼村委会调查其常年不在家，未发现可供执行的财产线索；本院于2019年9月3日本院查询被执行人名下工商信息，未查到被执行人名下有公司、股权信息等，本案立案申请执行的标的金额为324900.00元，本院执行到位3368.52元，剩余321531.48元及利息未执行到位。本院已于2019年9月日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕燕有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执207号案件终结本次执行程序。被执行人陈燕燕负有继续向申请执行人黄建修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍振武人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一九年九月十八日书 记 员  李奇奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9531号原告：吕永忠，男，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。被告：赖羽晴，女，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告吕永忠诉被告赖羽晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永忠到庭参加诉讼，被告赖羽晴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请求:请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币870.00元（自2019年2月5日起，暂计算至2019年5月16日，共100天，以50000元本金，按中国人民银行年利率6%计息，要求付至还清款项之日），合计人民币50870.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2018年12月31日向原告借款人民币10000元、于2019年1月5日向原告借款4万元人民币，被告承诺在2019年2月5日前归还还给原告，该借款是原告通过其所在开户行珠海市工商银行东风支行的账户向被告的银行账户实时转账支付。然而，被告在借款期限届满后却并没有将借款归还给原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今，为此引起纠纷。鉴于以上事实，现原告根据相关法律规定，特提起本案诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.微信聊天记录；2.工商银行电子回单。被告赖羽晴未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告提交两份工商银行电子回单显示：原告于2018年12月31日向被告账户转账1万元、2019年1月5日向被告账户转账4万元，合计五万元。原告庭审中陈述，原、被告之间是朋友关系，被告因经济困难于2018年12月25日在微信中向原告提出借款10万元，原告当时考虑自己的资金状况，仅实际出借5万元，并告知被告其他款项要她自己再想办法。原告还陈述，被告曾承诺在2019年春节前还款，但未能兑现承诺。后原告亦多次催款，均未果，遂提起本案诉讼。在起诉后，被告于2019年8月9日转账还款1万元。庭审结束后，原告告知法庭，被告于2019年9月6日再次还款18000元，故被告实际尚欠原告借款22000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的转账记录、微信记录、被告的还款记录等形成的证据链，综合原告在庭审陈述，基本可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付5万元出借款，被告在原告多次催款后仅偿还28000元，尚余22000元款项未能清偿，因没有证据证明双方对还款时间有明确约定，作为出借人的原告可以随时主张借款人在一定合理期内返还,故被告应向原告偿还借款本金余额22000元。原告还主张自2019年2月5日起按年利率6%标准计算至还清日的逾期利息，本院认为没有书面证据证明双方对于还款时间有明确约定，故原告主张自2019年2月5日起计算逾期利息没有依据，本院依法认定逾期利息起算点自原告向本院提交起诉状之日即2019年5月28日起开始计算，被告应自2019年5月28日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖羽晴应于本判决生效之日起十日内向原告吕永忠偿还借款本金人民币22000元；二、被告赖羽晴应于本判决生效之日起十日内向原告吕永忠支付逾期还款利息（以借款本金余额22000元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计至实际清偿日止）；三、驳回原告吕永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币536元（原告吕永忠已预交），由被告赖羽晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年九月二十日书记员 裴莉莉阮凯琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2229号 原告：李春华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇。 原告李春华与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人冷实凡、被告人寿保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告赔付原告保险损失暂定294812元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告拥有冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车一台，于2018年5月7日同被告签订了车损险、不计免赔等保险合同，约定车损险保险金额308632元，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。2019年3月13日6时许，原告的司机赵仲安驾驶该车行驶至后××与马陡路交叉口时，与勾镇生驾驶的鲁Ｑ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队调查并出具事故认定书，认定赵仲安承担此次事故的全部责任。保险车辆进行了损失鉴定：车辆损失273632元，公估费14680元，施救费6500元，合计损失294812元，被告未赔付。原告认为被告应当及时核定并赔付保险损失，故诉至贵院。望公正裁决。 被告人寿保险秦皇岛支公司辩称，被告保险公司承担保险合同责任，对原告合理合法的损失进行赔偿，事故发生时，原告应该持有有效的驾驶证行驶证，无法律禁止和保险合同免赔的事由，在保险合同范围内承担赔偿责任。原告要承担第一受益人的证明材料，应为卢龙县农村信用合作社木井信用社，对于公估报告车损金额过高，不合理，不认可公估金额。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李春华为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险秦皇岛支公司投保车辆损失保险，限额为308632元，并有不计免赔条款，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时。2019年3月13日6时许，原告的司机赵仲安驾驶该车行驶至后××与马陡路交叉口时，与勾镇生驾驶的鲁Ｑ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成车辆受损的交通事故。 事故发生后经原告李春华申请，法院依法委托鉴定部门对事故车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损价格进行了鉴定，结论为：车损经鉴定为273632元（已扣除车辆残值），花费公估费14680元，发生事故产生施救费6500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《商业保险单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《行驶证》一份、《驾驶证》一份、《行驶证》一份、《运输证》一份、《从业资格证》一份、《公估报告》一份、《公估费发票》各一份、《施救费发票》一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据保险合同在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。原告李春华为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险秦皇岛支公司处投保车辆损失保险，限额为308632元，并有不计免赔条款，保险期间为2018年5月11日0时至2019年5月10日24时。发生事故时在保险合同期内。事故发生后，原告李春华依法申请法院委托鉴定机构对事故车辆车损价格鉴定为273632元，支付公估费14680元，发生事故产生施救费6500元，故被告人寿保险秦皇岛支公司应根据保险合同和事故车辆公估价格赔偿原告李春华财产车辆损失共计273632元、公估费14680元，事故发生时产生的施救费6500元应当由被告人寿保险秦皇岛支公司赔付。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应依法根据保险合同和事故车辆车损公估价格赔偿原告李春华因此次交通事故造成的财产车辆损失及施救费、鉴定费共计294,812元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李春华交通事故财产车辆损失费、施救费、鉴定费等共计294,812元； 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,720元（原告已预交2,860元），减半收取2,860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年九月十七日 书记员  于颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2268号之一 申请执行人林小莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李满娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区北海大道**海富大厦****房，现住广西北海市。 本院在执行林小莹与李满娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在李满娟名下的位于北海市上海路东民安花园13幢，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3631592元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十一日 书记员 覃 冬 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初844号原告：汕头市长辉装饰材料有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村青年路****01。法定代表人：侯锦贤。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈宏标，曾用名陈恩亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：广东壹得装饰设计有限公司，，住所地汕头市龙湖区天山路**金书大厦**房**法定代表人：陈宏标。原告汕头市长辉装饰材料有限公司与被告陈宏标、广东壹得装饰设计有限公司（以下简称壹得设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因两被告无法直接送达，本院于2019年5月16日裁定本案转为普通程序，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王津到庭参加诉讼，两被告经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏标、壹得设计公司共同偿还原告货款41,563.87元及从起诉之日起至全款还清之日止按照银行同期贷款利息计算的违约金。事实和理由：被告从事装修工作，多次向原告购买瓷砖，均是以赊账的方式结账。2018年1月26日，被告向原告出具《结欠据》，确认结欠原告41,563.87元货款，后经原告多次催讨，货款未再归还。截至起诉之日，被告仍结欠原告货款41,563.87元未付还，故向本院提起诉讼。两被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了结欠据、银行流水等证据,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提交的结欠据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告提交的其与被告壹得设计公司之间的其他证据，不足以证明与本案被告陈宏标的欠款有关联性，本院不予确认。本院查明，被告陈宏标向原告购买瓷砖，2018年1月26日，被告陈宏标向原告出具《结欠据》，载明结欠原告货款41,563.87元，被告陈宏标在欠款人姓名一栏签名确认。诉讼期间，原告确认被告陈宏标出具《结欠据》后没有付还任何款项。本院认为，被告陈宏标向原告购买瓷砖，并于2018年1月26日向原告出具结欠据，确认结欠原告货款，现被告没有付还货款，已经构成违约，原告请求被告陈宏标付还货款并从起诉之日起(即2019年4月12日)按银行同期同类贷款利率计算违约金，证据及理由充分，本院予以支持。从原告提交的《结欠据》看，欠款人明确载明是被告陈宏标，被告壹得设计公司与《结欠据》中的欠款不具有关联性，原告请求被告壹得设计公司对被告陈宏标的上述欠款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市长辉装饰材料有限公司货款41,563.87元及违约金（自2019年4月12日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告汕头市长辉装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费436，公告费1035元,合共诉讼费2311（原告已预交），由被告陈宏标负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  沈素娥人民陪审员  吴锡伟二〇一九年九月五日书 记 员  廖馥仪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1444号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2860号民事调解书，受理遵义市燕岚物业管理有限公司申请执行王家秀服务合同纠纷一案。执行中，本院从王家秀申请执行杨宏的（2019）黔0327执1312号案件中分配案款3,950元至本案，现已将执行款3,900元支付给遵义市燕岚物业管理有限公司法定代表人田梅，支付执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4532号 原告：郭一江，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：侯文超，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告郭一江诉被告侯文超彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一江的委托诉讼代理人刘之银、被告侯文超的委托诉讼代理人孙宏旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭一江向本院提出诉讼请求：1、判令侯文超立即归还郭一江欠款70000元及利息3547元（利息自2018年7月16日起以70000元为基数按同期银行贷款利率暂计算至2019年5月15日，此后按此标准计至款清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由侯文超承担。事实与理由：郭一江在合肥市东海花园北门开店销售彩票，2018年6月15日正值世界杯期间，侯文超通过微信下单方式在郭一江处购买中国体育彩票。前期侯文超一般能够及时向郭一江支付彩票款，但自2018年6月25日开始侯文超开始通过赊账方式购买彩票，未再支付彩票款。后双方对前期购买的彩票中奖和欠款进行梳理，侯文超确认累计欠付郭一江彩票款合计为90733元（郭一江自愿放弃733元款项，仅要求侯文超支付彩票款合计90000元整）。郭一江曾多次向侯文超催要上述欠款，但侯文超除支付了20000元（其中通过银行转账支付10000元，用酒充抵10000元）后，至今未能给付全部款项。截止到起诉之日，侯文超仍拖欠郭一江彩票款70000元未予支付，已给郭一江造成实际经济损失，郭一江有权从侯文超应付欠款之日起按同期银行贷款利率主张利息损失。综上，郭一江为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。 侯文超辩称：1、认为郭一江销售彩票的行为涉嫌违法，按照相关规定，彩票销售应经过合法的代理登记，而且明确规定彩票代销者不得委托他人代销彩票，侯文超没有看到郭一江具备销售彩票的主体资格，其在诉状中所称的网点与郭一江什么关系，是否是郭一江所开，其没有提供证据证明，根据彩票管理条例第7条规定，侯文超有理由相信郭一江属于非法销售行为，属于无效的民事行为。2、关于销售彩票的具体金额，到目前为止也仅仅是通过微信进行了一部分的确认，我方发现有些金额是不准确的，目前为止双方没有就这么长时间往来的所有的彩票购买事宜进行详细的对账，相关的金额仍然具有不确定性，我方请求法院查明案件事实的基础上依法公正的作出判决。3、关于销售行为的合规性问题，郭一江也承认不规范的情况，违反相关规定是客观事实，这里面涉及到郭一江的主体资格的问题，到底是彩票点来作为起诉主体还是郭一江个人，这里面有不同的理解和争议，郭一江作为诉讼主体存在不适当的地方。4、双方之间的具体金额问题，除了7月2日到7月3日有10000元的差额，在7月7日至7月8日之间，根据微信截图，相关账目的计算，存在数字不一致矛盾的地方，后期虽然侯文超做过确认，但是这也是基于对郭一江的一种信任，对其单面方面做得数字进行确认，但是通过微信可以看出是存在错误的地方，本案双方需要进一步就具体的金额进行面对面的梳理和对账，在目前这种情况下郭一江作为原告诉讼主体不适格，证据不充分的情况存在。 本院经审理认定事实如下：郭一江与徐鑫鑫系夫妻关系。2017年7月24日中国体育彩票向徐鑫鑫发放中国体育彩票代销证，代销者姓名为徐鑫鑫，销售场所地址为安徽省合肥市蜀山区经开区芙蓉楼东海花园北大门，销售品种为乐透型、数字型、竞猜型、传统型、即开型，有效期限自2017年4月1日至2019年3月31日。2018年6月至7月期间，侯文超多次通过微信向郭一江下单投注彩票，郭一江在徐鑫鑫的彩票代销点为其出票，截至2018年7月16日，扣除侯文超中奖款项，侯文超共计欠郭一江彩票投注款90733元。2018年7月23日，侯文超支付给郭一江10000元，2019年1月25日，侯文超以酒抵债10000元，余款一直未付，郭一江催要未果，诉至本院。 以上事实，有身份信息、微信聊天记录、银行转账记录截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于郭一江的诉讼主体资格，郭一江与徐鑫鑫系夫妻关系，其在代销人为徐鑫鑫的彩票代销点为侯文超出彩票，徐鑫鑫对其作为原告起诉不持异议，本院认为郭一江属于本案的适格原告。 侯文超通过微信向郭一江下单投注彩票，郭一江为其出票，侯文超应支付其彩票投注款，现侯文超欠付郭一江彩票投注款70733元，郭一江自愿放弃733元，主张侯文超支付70000元，依法应予支持。郭一江主张侯文超支付利息，无法律依据，本院不予支持。 侯文超辩称郭一江销售彩票属于非法销售行为，属于无效的民事行为，本院认为，郭一江在其妻子徐鑫鑫的彩票代销点为侯文超出彩票，未违反法律强制性规定，故本院对侯文超该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯文超于本判决生效之日起十日内支付原告郭一江彩票投注款70000元； 二、驳回原告郭一江的其他诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告侯文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月十一日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执461号 申请执行人杨怀奎，男，1943年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人何怀平，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西合浦县。 杨怀奎依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2058号民事判决书，于2019年3月12日申请执行何怀平民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款2万元及利息、支付案件受理费810元。本院于2019年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年8月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年九月二日 书记员  李永证
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保291号 惠州市顺大建筑安装工程有限公司、蔡志芬： 关于申请人惠州市顺大建筑安装工程有限公司与被申请人蔡志芬建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠州市顺大建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡志芬的财产予以保全。本院于2019年8月15日立案受理后，已依法对被申请人蔡志芬的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7653号原告：安达佳诚化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市糖厂院内哈大齐工业园区，统一社会信用代码912312815651543815。法定代表人：隋力平。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉。委托诉讼代理人：张晶，女，汉族。原告安达佳诚化工有限公司与被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达佳诚化工有限公司的委托诉讼代理人王晓伟，被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达佳诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付银行承兑汇票载明的金额10000元;2.本案受理费由原告承担。事实和理由：原告经背书转让取得一张银行承兑汇票。该汇票的付款行为原告，汇票号码为1040005228474396，票面金额为10000元,出票日期为2016年6月28日,到期日为2016年12月28日。由于原告失误，致上述汇票逾期2年以上没有承兑，被告拒绝承兑，故原告诉至法院。被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行辩称，对原告诉请支付汇票载明的金额10000元无异议，诉讼费由原告承担，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，重庆鑫源摩托车股份有限公司出具了一张以重庆鑫源摩托车股份有限公司为出票人,重庆鑫源动力制造有限公司为收款人,被告为承兑人的银行承兑汇票（汇票号码为1040005228474396），该汇票票面金额为10000元，到期日为2016年12月28日。该汇票经连续背书转让后，被背书人青岛柯信新材料科技有限公司将该汇票背书后转让给本案原告。2017年1月5日，前述汇票因存在更正不规范等事由被退票。2017年1月15日、2017年2月15日被背书人青岛柯信新材料科技有限公司出具证明对更正不规范问题予以说明并更正。2019年2月26日，原告向被告提示付款，2019年3月4日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为票拒已超票据权利时效。以上事实，有银行承兑汇票、证明及当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，原告作为持票人所享有的票据权利因期限届满已消灭，但其仍享有民事权利，被告对原告诉请支付汇票金额10000元无异议，因此原告作为持票人可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，原告向承兑人即本案被告行使票据利益返还请求权符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当向原告承担返还与其未支付的票据金额相当的利益的义务，即返还原告10000元。关于诉讼费的负担问题，原告请求由其负担系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国票据法》第九条、第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于本判决生效之日起五日内返还原告安达佳诚化工有限公司10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安达佳诚化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王超二〇一九年九月二十六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2034号原告：曹浩宇，男，1975年3月23日出生，汉族，住靖江市。被告：费晓新，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告曹浩宇与被告费晓新为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩宇到庭参加诉讼，被告费晓新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告费晓新支付原告曹浩宇货款4700元。事实和理由：2016年，原告曹浩宇从事美容美发批发，被告费晓新在公所桥影剧院对面开了一家发廊。2016年6月10日，被告费晓新因经营之需，多次向原告曹浩宇购买理发用品。截至2016年11月12日，经双方核对，被告费晓新确认共欠原告货款4700元，约定此款于2017年1月20日前付清。然至约定的付款期限届满，被告未能付款，致起讼争。被告费晓新未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年11月12日，被告费晓新出具的欠条一张、送货单原件十五张来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告费晓新向原告曹浩宇购买洗发水等美发产品，2016年11月12日，被告费晓新向原告曹浩宇出具欠条一张，后经原告曹浩宇催要，被告费晓新未能支付上述所欠货款，致起讼争。本院认为，被告费晓新经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款4700元的事实成立。被告应当按约及时归还货款。被告逾期未还，显属不当。现原告主张被告立即支付货款4700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费晓新于本判决生效之日起十日内给付原告曹浩宇货款4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告预交的案件受理费50元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费50元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  马明利人民陪审员  沈 勇二〇一九年九月五日法官 助理  倪伽任书 记 员  刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执643号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局,11520300009505929Y,住遵义市汇川区南京路**；被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司,915203035806988705,住遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁）。本院受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局与遵义经济技术开发区投资建设有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司银行人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年九月三十日书记员  邹钛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7855号原告：刘益连，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市，经常居住地为广东省东莞市常平镇麦元村京九塑胶城塑通六路**，委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：金圣国，男，1974年10月3日出生，朝鲜族，住，住广东省惠州市惠城区/div>被告：田莹华，女，1978年8月20日出生，朝鲜族，住，住广东省惠州市惠城区/div>原告刘益连诉被告金圣国、田莹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益连及其委托诉讼代理人庞春政已到庭参加诉讼。被告金圣国、田莹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益连向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金232000元；2、被告立即支付原告借款利息暂计至起诉之日为27840元（以232000元为本金，同期人民银行贷款利息，自2016年11月10日至被告付清全款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告金圣国、田莹华未作答辩，也未举证。经审理查明，原告主张，其于2014年经朋友介绍认识被告金圣国，之后金圣国经常到原告家中玩；主张金圣国当时经营有公司，有很多业务员，从事房屋装饰类行业，后公司已停止经营；主张金圣国以在韩国有生意需要资金为由向原告借款，2016年7月7日借款200000元，2016年7月25日借款45000元，2016年11月9日借款32000元，其中2016年7月25日的借款45000元原告按照金圣国的指示转账至案外人蒋小维的银行账户；主张经催告金圣国一直以各种理由拖延还款，后失联；等。对上述主张，原告举证了一张户名为原告本人的平安银行东莞常平支行的个人账户汇总信息清单。经审查，上述证据印证了原告的主张。另，原告主张被告金圣国、田莹华系夫妻关系，主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，但对此未能进行相应举证。2019年4月26日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有平安银行东莞常平支行的个人账户汇总信息清单等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告金圣国、田莹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告主张被告金圣国于2016年7月7日向其借款200000元，后于2016年11月9日又向其借款32000元，主张其于当天转账支付上述全部借款，主张被告金圣国经催告拒不还款并已去向不明。上述主张，有原告举证的平安银行东莞常平支行的个人账户汇总信息清单为证，被告金圣国未举证予以反驳，故，虽然本案中被告金圣国未向原告出具借条等借款凭证，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对原告提供的上述证据予以采信，认定被告金圣国向原告借款两笔共计232000元未还的事实。案涉借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告金圣国在合理期限内归还借款。在提起本案诉讼后，原告已给予被告金圣国合理的还款期限，故被告金圣国应归还原告案涉借款本金232000元。承上，被告金圣国经原告合理催告仍拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告金圣国应按此规定支付原告逾期利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，则以中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则应以年利率6%计算。综上，逾期利息应按如下计算：以232000元为本金，自起诉之日即2019年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于原告主张的其于2016年7月25日按照金圣国的指示转账借款45000元至案外人蒋小维的银行账户。此主张，原告未能进行相应举证予以证实，本院不予采信。至于原告主张的被告金圣国、田莹华系夫妻关系，主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，但对此主张，原告也未能进行相应举证予以证实，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告金圣国应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘益连借款本金232000元；二、被告金圣国应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘益连逾期利息[计算方法为：以232000元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告刘益连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5197.6元，原告已预交，由原告刘益连负担417.6元，被告金圣国负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  温英进人民陪审员  林巧玲二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 兵李智涛附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2085号之一申请人：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A。经营者：李永才。被执行人：王从山，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区新田镇**，公民身份号码：5122211973********。申请人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站与被执行人王从山租赁合同纠纷一案，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王从山名下银行账户的冻结本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一九年九月九日书记员  陈 驰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执804号申请执行人：陈锅宝，男，1973年11月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周大良，男，1954年11月13日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈锅宝与被执行人周大良为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1282民初5809号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告周大良归还原告陈锅宝借款20,000元，此款被告约期于2019年1月1日前给付10,000元，余款10,000元于2019年3月30日前付清（此款被告直接汇至原告名下的中国建设银行银行卡内，卡号为62×××35）；若被告违约，则另需另行支付违约金5000元，且原告可就下余全部欠款、违约金一并向法院申请执行。因被执行人周大良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锅宝向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周大良名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月19日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人周大良名下的房产登记信息。未查找到被执行人周大良有可供执行的房产。4.本院于2019年3月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人周大良持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人周大良有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周大良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周大良名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过书面通知方式将被执行人周大良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一九年九月十日书记员  陈 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1172号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q 代表人：欧阳岗，该支行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 被执行人：广业（福建）体育用品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区会信用代码91350582050348646J。 法定代表人：丁荣彬。 被执行人：福建均达投资有限公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳高霞村新街**会信用代码91350582075009536F。 法定代表人：庄敏瑜。 被执行人：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、广业（福建）体育用品有限公司、福建均达投资有限公司、丁俊贤、庄敏瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6415号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项26367151.89元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区的国有土地使用权和房屋所有权［闽（2017）泉州台商投资区不动产证明第XX号］无法立即处置变现外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2440号 申请执行人:王谦军，男,1969年10月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任启利，男，1983年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王谦军与任启利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任启利所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车三辆，期限为2年； 二、被执行人任启利于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2225号之一 申请执行人：谢惠贞，女，1983年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢惠贞与被执行人庄东潮借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初126号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项85000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户外,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢14号秦保成，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地定州市，联系电话132××******方泽，男，汉族，1991年3月11日出生，住所地定州市，联系电话135××******秦保成申请方泽借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3908号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦保成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3908号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年九月二十六日书记员  李永建
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执683号申请执行人：南京致润生物科技有限公司，统一社会信用代码91320117698395365A，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐国新，该公司董事长。被执行人：靖江市陆锋生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码933212820676345506，住所地靖江市。法定代表人：陆锋，该社社长。申请执行人南京致润生物科技有限公司与被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2018)苏1282民初7903号判决已发生法律效力，依该判决书：被告靖江市陆锋生猪养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告南京致润生物科技有限公司货款320,872.5元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2018年9月1日起至实际给付之日止以143,500元为基数、自2018年10月1日起至实际给付之日止以177,372.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京致润生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的江淮牌车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月19日向被执行人住所地不动产登记中心××了被××人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社名下的房产登记信息，未查找到被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社有可供执行的房产。4.本院于2019年3月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人2019年3月19日持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年8月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过书面通知方式将被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 蔡明义审 判 员 沈华伟审 判 员 唐胜荣二〇一九年九月五日法官助理 周 虹书 记 员 陈 健
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初832号之一原告：吴忠，男，满族，1968年7月4日出生，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：吴限，男，满族，1970年9月25日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：新民市张家屯镇人民政府，地址新民市张家屯镇柴家村。负责人：杨瑞，该镇政府镇长。委托代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告吴忠诉被告新民市张家屯镇人民政府返还承包地一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年九月十八日书记员 张韦男
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3774号之一 被执行人：杨雄贵，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人杨雄贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初362号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳款项6000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2872号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：任君，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永会，女，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人任君、何永会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任君、何永会银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执730号之一 申请执行人：庄柳江，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人庄柳江与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄柳江于2019年8月28日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年九月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3373号之一 被执行人：王磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王磊危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初285号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3583号之一 被执行人：郑志忠，男，1983年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑志忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初207号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑志忠缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3559号之一 被执行人：赵勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人赵勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初193号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求赵勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3256号之一 申请执行人：何爱玉，女，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州名帝箱包有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521MA348BB50L。 法定代表人：王娜娜，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何爱玉与被执行人泉州名帝箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉惠劳人仲案〔2019〕51号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项7322元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3799号之一 申请执行人：张逢顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张逢顺与被执行人张灿彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1844号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C160**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3847号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：林龙伟，该社主任。 被执行人：李荻泉，男，1987年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周燕珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李叶文，男，1985年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李平宗，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李荻河，男，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人李荻泉、周燕珠、李叶文、李平宗、李荻河金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢372号申请执行人：郄建堂，男，1989年9月1日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人:潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。法定代表人：龙金成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行存款110000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月六日代书记员 李春蓉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保289号 力王新材料（惠州）有限公司、东莞市冠锋自动化科技有限公司： 关于申请人力王新材料（惠州）有限公司与被申请人东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力王新材料（惠州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市冠锋自动化科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人东莞市冠锋自动化科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4488号原告：左世坤，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告左世坤与被告乔建伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世坤的特别授权委托代理人李永乐到庭参加诉讼，被告乔建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左世坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款128000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告乔建伟以资金周转为由向原告提出借款事宜，原告于2019年3月29日借给被告现金128000元，被告当天给原告出具借条，约定借期为一个月。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，现在被告不但不返还借款，也不接原告电话。被告乔建伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年3月被告乔建伟以资金周转为由向原告提出借款事宜，原告于2019年3月29日借给被告现金128000元，被告当天给原告出具借条，约定借期为一个月。借款到期后原告向被告催要借款，被告未付。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一张及原、被告电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔建伟不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告要求被告乔建伟偿还借款128000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔建伟于本判决生效后十日内清偿欠原告左世坤借款128000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告乔建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月五日书记员  王真真
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢252号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 委托代理人：郑明继，公司清算组负责人。 被执行人：刘桂平,男,1964年11月29日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:丁屯英,女,1959年11月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年五月二十一日作出的（2018）皖1002民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桂平、丁屯英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘桂平、丁屯英存款1098118元或扣留、提取被执行人刘桂平、丁屯英收入1098118元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 小 玲 二〇一九年九月十六日 书记员 洪艳（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执657号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。统一社会信用代码913505008561055558。 代表人：孙国强，该分行行长。 被执行人：黄志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭丽梅，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖街（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。 法定代表人：刘慧萍。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄志勇、郭丽梅、泉州市建德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人黄志勇、郭丽梅偿还中国建设银行股份有限公司泉州分行借款本金297556.25元及利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人黄志勇名下位于泉州台商投资区房产，并向首封法院泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13513号原告：北京市中闻(上海)律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：茹秀静，主任。委托诉讼代理人：丁宇婴，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：叶丹雪，女，1935年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：钱维，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。原告北京市中闻(上海)律师事务所与被告叶丹雪、钱维法律服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 薇人民陪审员  顾寅六人民陪审员  赵陆一二〇一九年九月九日法官 助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保279号 深圳市顺利旺电子有限公司、惠州市精钻达电子有限公司、惠州市合盛泰电子科技有限公司： 关于申请人深圳市顺利旺电子有限公司与被申请人惠州市精钻达电子有限公司、惠州市合盛泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市顺利旺电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市精钻达电子有限公司、惠州市合盛泰电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人惠州市精钻达电子有限公司、惠州市合盛泰电子科技有限公司的财产进行保全，现已部分保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，该支行行长。 被执行人：张滨峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张滨峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1331号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项81422.33元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CB09**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6843号 原告：祝院国，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被告：陈小雄，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告祝院国与被告陈小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝院国的委托诉讼代理人董荣华、被告陈小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝院国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告锯片货款93800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判决被告支付原告锯片货款91800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原告经销石材锯片,被告因石材加工需要自2006年5月至2015年12月1日多次向原告购买锯片。双方于2015年12月1日结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告锯片货款93800元。事后，经原告多次催讨，被告无意还款。 被告陈小雄辩称：原告所诉被告向其购买锯片尚欠货款93800元属实。被告从2002年办石材加工厂就一直向被告购买锯片，双方关系一直很好。2008年间经双方结算，被告自2006年至2008年向原告购买锯片尚欠货款93800元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告无力还款，但有支付一些款项给原告作为利息，被告每2年都更换欠条给原告。原告起诉提供的欠条是2015年12月1日重新出具的，被告在2017年春节期间支付原告2000元。被告现经济困难，请求原告同意让被告在三年内分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的欠条等证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因加工生产石材需要多次向原告购买石材锯片。截止2015年12月1日双方结算时，被告共欠原告锯片货款93800元。被告出具欠条1份交原告收执。双方没有具体约定付款时间和逾期还款违约金的计算标准。之后，被告仅偿还原告货款2000元，其余款项至今未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材锯片，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告至2015年12月1日尚欠原告货款93800元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除结算后被告已付的2000元，应认定被告尚欠原告货款91800元。被告经原告起诉催告未能及时偿付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款91800元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月15日起至款项还清之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告请求分3年还款，原告不予接受，其主张依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下： 被告陈小雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝院国锯片货款91800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年8月15日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1047元，由被告陈小雄负担，被告陈小雄应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告祝院国预交的受理费2145元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3497号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该分公司经理。 被执行人：杨志彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杨志彬保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8298号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项59265元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人杨志彬名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4073号之一 申请执行人：陈汉宗，男，1968年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈汉宗与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3795号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1624号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：蒋达波，男，汉族，1981年11月16日生，住江苏省宜兴市。 被告：王海峰，男，汉族，1974年7月20日生，住江苏省宜兴市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告蒋达波、王海峰合同纠纷一案,原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋达波向原告归还垫付购车款63250元及违约金13472.25元（以垫付购车款63250元为基数按每日万分之六计算，从2017年11月1日起算，暂计算至2018年10月22日，继续计算至实际付清之日止，违约金最多不超过18975元），共计76722.25元。2、被告王海峰对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人周晶到庭，二被告蒋达波、王海峰经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告（甲方）与被告蒋达波（乙方）、被告王海峰（担保人）签订一份购车贷款服务协议书，约定：1、乙方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时申请甲方作为乙方共同偿债人和担保人；2、乙方向案外人邹小平购买奇瑞牌二手汽车，总价98000元，透支贷款及手续费共计63250元；3、如乙方因征信问题不符合要求未通过银行审查，而甲方予以垫付，乙方超过30天未归还的，甲方有权选择要求乙方按甲方代付金额的30%或以代付金额为基数按年利率24%计算支付违约金；担保人自愿为乙方全面履行本协议下的义务承担连带还款责任。同时，原告（乙方）与被告蒋达波（甲方）签订了《垫资协议书》约定1、甲方向乙方借款人民币63250元（简称“垫付”），甲方委托乙方将垫付款项划入叫吴美的账户，乙方将垫付款项划入该账户即完成交付垫付款义务。上述合同签订后，案外人邹小平以98000元的价格将上述奇瑞牌二手车出卖给被告蒋达波。2017年10月11日，案外人洪燕向吴美支付了63250元，该款系洪燕代原告公司为被告蒋达波支付的购车垫付款，同时，洪燕也出具代付证明，表明该债权归原告公司所有。2018年9月20日，工商银行出具证明一份，表明原告公司客户蒋达波于2017年10月16日向工商银行申请购车分期付款业务，因被告蒋达波征信不符要求，该贷款业务不能办理，工商银行已通知原告公司。由于原告公司前期已为被告蒋达波垫款63250元，故原告诉至法院要求被告蒋达波返还垫付款。 本院认为，原、被告之间签订的购车贷款服务协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告蒋达波垫付购车款后，即取得向被告追偿的权利。被告蒋达波应向原告支付垫款63250元。对原告主张的违约金计算标准，本院调整为按每日万分之三的标准计付，暂计至2018年10月22日为6736.12元。被告王海峰作为担保人，应对被告蒋达波的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋达波于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款63250元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2018年10月22日为6736.12元）。 二、被告王海峰对被告蒋达波的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告蒋达波负担，被告王海峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋达波、王海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝 -
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1061号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，组织机构代码85623770-X。 代表人：郑志峰，行长。 委托诉讼代理人：吴亚阳，该行员工。 被执行人：陈世伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州源盛房地产开发有限公司，住所地惠安县辋川镇通港路镇政府对面。 法定代表人：张聪海，董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈世伟、泉州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还部分款项，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1494号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐险峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：马小丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：李三川，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宋多美，女，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与罗义华、李玲、徐险峰、马小丽、李三川、宋多美借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人罗义华、李玲、徐险峰、马小丽、李三川、宋多美名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人罗义华、李玲、徐险峰、马小丽、李三川、宋多美名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月三十日书记员  王 勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保264号 古文超、周嘉卉： 关于申请人古文超与被申请人周嘉卉民间借贷纠纷一案，申请人古文超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周嘉卉的财产予以保全。本院于2019年7月30日立案受理后，已依法对被申请人周嘉卉的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3238号之一 被执行人：王小茹，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王小茹伪造金融票证罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初172号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项403.01元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人王小茹纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2442号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，该公司员工。 被告：付亚军，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王三平，女，1969年3月24日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告付亚军、王三平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告浩驰公司诉请：1、被告付亚军赔偿原告浩驰公司本金损失35837.86元；2、被告付亚军赔偿利息损失1354.67元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年7月27日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六的计算）。上述合计诉请为7192.53元；3、被告王三平对被告付亚军上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告付亚军、王三平经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，原告浩驰公司（甲方）与被告付亚军（乙方、被担保人）、被告王三平（丙方、反担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。同日，被告付亚军（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买捷豹牌汽车，交易总价为294000元，债务人自行支付首付款72500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为221500元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告浩驰公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，对被告付亚军与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。后被告付亚军未能按约还款，原告浩驰公司于2018年5月25日为被告付亚军向该行代偿款项35837.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告付亚军于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款35837.86元并支付利息损失（按每日万分之三自2019年3月4日计算至款项还清之日止）； 二、被告王三平对被告付亚军上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告付亚军负担，被告王三平连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付亚军、王三平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  魏 倩 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3319号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所得内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码91150403793642520Y。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某，男，1979年12月28日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司（下称祥元公司）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥元公司的委托诉讼代理人刘某、韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017-2018年度取暖费2049.50元、2018-2019年度取暖费1935.60元，小计3985.10元。2、判令被告支付2015-2019年度取暖费违约金4473.30元（按日3‰标准，自2017年11月15日至欠费还清之日止，暂计算至2019年6月5日），以上两项合计8458.40元。事实和理由：原告系被告居住的木头沟村移民新居小区的供暖单位，被告系木头沟村移民新居3号楼311室的住户，房屋面积94.88平方米，根据约定热费标准以每月每平方米3.60元收取取暖费，被告自2017年11月15日至今拖欠取暖费及违约金，经原告多次催交，被告仍未交纳，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李某辩称，原告索要取暖费及违约金没有依据，因为原告是和村委会签的合同，应该向村委会要取暖费。2017年至2019年供暖没有达到温度，不同意全额支付取暖费。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会与原告分四次签订了《木头沟村移民新居锅炉房托管协议》，协议约定将木头沟村移民新居锅炉房及锅炉设备交原告托管，托管时间均自当年的10月15日至第二年的4月15日的采暖期，由原告负责锅炉房及设备设施进行日常运行、维修，同时按每平方米每月3.6元收取取暖费。被告系木头沟移民新居小区3号楼311室的取暖用户，房屋面积94.88平方米，每取暖年度应交取暖费2049.50元。被告自2017年起未交纳取暖费。上述事实有木头沟新村锅炉房托管协议、取暖费催缴通知、及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是具有供暖资质的单位，其为被告提供了热源，被告接受了供热服务，原、被告形成事实合同关系，被告应当履行交纳取暖费的义务，原告计算的收取取暖费的标准符合协议约定，本院予以支持，协议中未约定逾期交纳取暖费的违约责任，故原告要求被告按日千分之三给付违约金的主张，本院不予支持，但被告应自取暖期满按应交费用支付拖欠的取暖费的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张在2018-2019年度少收取10天的取暖费，本院不予干涉。被告提出供暖期间没有达到温度，要求相应减少交纳取暖费的数额，但没有提交证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告赤峰祥元建设投资有限公司2017-2018年度取暖费2049.50元、2018-2019年度取暖费1935.60元，合计3985.10元及利息（利息分别以本金2049.50元，自2018年4月16日起、以本金1935.60元，自2019年4月16日起计算，分别计算至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二○一九年九月十七日书记员 刘承鑫