江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初909号原告：吉安市青原区盛丰新型建材有限公司，住所地吉安市青原区河东街道赣江村，统一社会信用代码91360803067465654D。法定代表人：熊柱德，经理。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：张智癸，男，1974年12月26日出生，汉族，失地农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：稂志军，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，住吉安市青原区。被告：稂志军，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，住吉安市青原区。被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地泰和县塘洲镇开发区，统一社会信用代码91360826741958072J。法定代表人：肖福光，总经理。委托诉讼代理人：严先树，男，1955年8月20日出生，汉族，公司安全员，住泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇官溪村十组，注册号360826120001020。代表人：罗小文，经理。委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日出生，汉族，公司员工，住吉安市吉州区。原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司（以下简称青原区盛丰公司）与被告张智癸、稂志军、泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称泰和鑫龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财险泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，青原区盛丰公司申请追加张智癸为本案被告，本院通知追加后，依法适用普通程序，于2019年7月26日、2019年9月25日二次公开开庭进行了审理。原告青原区盛丰公司的委托诉讼代理人王坤太，被告张智癸的委托诉讼代理人稂志军，稂志军，泰和鑫龙公司委托诉讼代理人严先树，太平洋财险泰和支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青原区盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智癸、稂志军、泰和鑫龙公司连带赔偿原告损失20万元（暂定，具体损失以评估为准）；被告太平洋财险泰和支公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审时原告变更诉请为:1、判决被告张智癸、稂志军、泰和鑫龙公司连带赔偿原告损失105844.04元；被告太平洋财险泰和支公司在保险责任限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。第二次庭审时原告又变更诉请为:1、判决被告张智癸、稂志军、泰和鑫龙公司连带赔偿原告损失106744.04元；被告太平洋财险泰和支公司在保险责任限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日上午8时许，被告稂志军根据张智癸的指示，驾驶登记车主为泰和鑫龙公司，实际车主为张智癸的赣Ｄ×××××解放牌自卸货车装沙至原告处，卸完沙后，被告稂志军未遵守操作规程及时将车厢复位，而是粗心大意直接开车离开，以致车辆在行进过程中将原告厂区的锅炉蒸汽管道、电力路线、监控线路撞断，并造成锅炉分气缸报废。事发后，被告稂志军拔打电话向赣Ｄ×××××解放牌自卸货车投保的保险公司被告太平洋财险泰和支公司报了案，被告太平洋财险泰和支公司到现场查勘后，确定原告损失为28490元，原告认为该定损严重背离实际，向专业从事工业锅炉安装的权威企业中国电建集团江西省电力建设有限公司询价，该公司就供热管道、锅炉分气缸修复（含材料及安装）给出的价格就达285780元（不包含电力线路及监控线路的价格），由于差距巨大，未达成赔偿协议,故诉至法院。张智癸辩称，我所有的赣Ｄ×××××解放牌自卸货车登记挂靠在泰和鑫龙公司。稂志军是根据我的指示，驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车装沙至原告处。该车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由太平洋财险泰和支公司赔偿。稂志军辩称，原告所述事实经过属实。赣Ｄ×××××解放牌自卸货车登记车主为泰和鑫龙公司，实际车主为张智癸。我是根据张智癸的指示，驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车装沙至原告处。该车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由太平洋财险泰和支公司赔偿。泰和鑫龙公司辩称，1、赣Ｄ×××××号重型自卸车是挂靠在我公司名下的车辆，实际车主是张智癸，其车主对该车享有车辆的自主经营权、自负盈亏、自担风险，我公司不参与经营，不承担任何风险，公司只为其提供服务，因此本案中本公司不承担赔偿责任。2、赣Ｄ×××××号重型自卸车已于2017年11月30日在太平洋财险泰和支公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业三者险。该次事故发生在保险有效期内，因此该事故的赔偿应由太平洋财险泰和支公司赔付。3、原告诉请的赔偿数额还请法庭依法核定。太平洋财险泰和支公司辩称，1、事故事实确实存在。赣Ｄ×××××解放牌自卸货车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。2、原告诉请偏高，应按我公司的评估价32000元予以理赔。3、本案相关的诉讼费、鉴定费按保险合同约定不属于我公司的理赔范围。4、我公司已向原告赔付2000元损失。5、被告张智癸、稂志军应该提供驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、营运证。6、原告申请鉴定的评估意见，与事实不符，评定的价格严重偏高，由此花费的鉴定费用应由原告自行承担。江西求实司法鉴定中心没有专业的鉴定技术，对于价格的形成借助于广材网网络或者参阅江西省通用安装工程消耗量定额及统一基价表（2017年），没有自身的对于财产损失的专业检测评估，同时对于争议比较大的蒸汽分气缸是否损坏模棱两可，事实上该鉴定中心也未就该气缸是否损坏拿出自己的意见，也没有出具值得信服的评估结论，仅凭鉴定人员的目测给出了高于其他专业机构几倍、甚至上十倍的鉴定价格，我方对此表示不服。我方对鉴定征询意见稿提出的异议，一般管架、铜芯电缆制作安装均以广材网询价来答复，没有自身的处理意见。尤其是当我方提出检验试验费不妥的情况前提下，最终拿出了一个仅有2600多元的价格，与前期鉴定价差距近20倍。如此的鉴定意见书，如何能让赔偿义务人信服，怎能还事实一个本来面目。同时该鉴定机构对我方提出的异议有几个项目，尤其是主材设备费82865.36元没有给出任何的回复意见。作为一个专业的鉴定机构，不应当只是在网上询价确定损失金额。鉴定征询意见稿出具的检验试验费是抄袭的。综上，对江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2019]建鉴字第0118号司法鉴定意见书关于原告公司因事故导致供热管道及压力容器损失工程造价105844.04元意见不应采信，我司由此垫付的鉴定人出庭费也应当由原告来承担。原告诉请增加的900元监控电路损坏费无事实依据，也早已过诉讼时效，也不能当庭增加诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对青原区盛丰公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、营业执照、法人身份证、法人代表证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告稂志军的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告稂志军具有诉讼主体资格，具有Ｂ2驾照的驾驶资格。3、被告泰和鑫龙公司工商登记信息，证明被告泰和鑫龙公司具有诉讼主体资格。4、太平洋保险服务卡，证明2017年11月30日，赣Ｄ×××××解放牌自卸货车以被保险人泰和鑫龙公司在被告太平洋财险泰和支公司处投保了机动车损失险274400元，第三者责任险100万元，车上司机责任险50000元，车上乘客责任险10000×2座，自燃损失险274400元，三责等不计免赔险，保险期为2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止。5、现场照片，证明2018年9月11日上午8时许，被告稂志军驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车撞到原告厂区的锅炉蒸汽管道、电力路线、监控线路的现场。6、民太安财产保险公估股份有限公司物损价格清单，证明民太安财产保险公估股份有限公司出具编号ＭＴＡＪＸ2018ＰＧ00183物损价格清单，认为2018年9月11日上午8时许，被告稂志军驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车撞到原告厂区的锅炉蒸汽管道等的修复价格为28490元（包含电力线路及监控线路的价格900）。7、盛丰建材供热管道工程安装报价表，证明2018年9月15日，原告向中国电建集团江西省电力建设有限公司询价，该公司就供热管道、锅炉分气缸修复（含材料及安装）给出的价格为285780元（不包含电力线路及监控线路的价格）。8、监控线路维修费发票，证明2018年9月20日，原告自行修复监控线路花费。9、电力线路维修发票，证明2018年9月25日，原告自行修复电力线路花费。10、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2019年1月21日，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月1日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2019］建鉴字第0118号司法鉴定意见书。该鉴定书载明：对原告因事故导致供热管道及压力容器损失鉴定意见如下：原告因事故导致供热管道及压力容器损失工程造价为105844.04元。11、江西求实司法鉴定中心向青原区人民法院发的交纳鉴定费2万元的函、转账凭条及鉴定费发票，证明原告向江西求实司法鉴定中心交纳鉴定费2万元。本院对泰和鑫龙公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、汽车服务合作协议书，证明张智癸购买的赣Ｄ×××××解放牌自卸货车挂靠在泰和鑫龙公司，缴纳挂靠费每年1200元。登记车主为泰和鑫龙公司，实际车主为张智癸。2015年12月7日，乙方赣Ｄ×××××解放牌自卸货车车主张智癸（身份证号码3624011974××××××××）与甲方被告泰和鑫龙公司签订了汽车服务合作书，合同第一条约定：乙方自行购买车牌号为赣Ｄ×××××车进行营运，甲方为乙方提供合法营运手续和营运环境。合同第十条约定：乙方必须每年向甲方交纳服务合作费壹仟贰佰元，一次性结清。2、机动车交强险保单、商业保险单，证明2017年11月30日，赣Ｄ×××××解放牌自卸货车以被保险人泰和鑫龙公司在被告太平洋财险泰和支公司处投保了交强险，商业保险的机动车损失险274400元，第三者责任险100万元，车上司机责任险50000元，车上乘客责任险10000×2座，自燃损失险274400元，三责等不计免赔险，保险期为2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止。3、营业执照、法人身份证明、法人证明，证明被告泰和鑫龙公司具有诉讼主体资格。本院对太平洋财险泰和支公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、民太安财产保险公估有限公司出具的公估案件编号ＭＴＡＪＸ2018ＰＧ00199“赣Ｄ×××××”货车于2018年9月11日因道路交通事故造成第三者管道、压力容器等损失评估报告，证明2018年10月16日，民太安财产保险公估有限公司出具的公估案件编号ＭＴＡＪＸ2018ＰＧ00199“赣Ｄ×××××”货车于2018年9月11日因道路交通事故造成第三者管道、压力容器等损失评估报告，认为评估标的“赣Ｄ×××××”货车于20180911因事故造成第三者管道、压力容器等设施的总损失金额为￥32000元（包含电力线路及监控线路的价格900）。2、鉴定费发票，证明本次鉴定花费鉴定费为2500元。3、现场损失照片，证明2018年9月11日上午8时许，被告稂志军驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车撞到原告厂区的锅炉蒸汽管道、电力路线、监控线路的现场。根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：2017年11月30日，赣Ｄ×××××解放牌自卸货车以被保险人泰和鑫龙公司在被告太平洋财险泰和支公司处投保了交强险，商业保险的机动车损失险274400元，第三者责任险100万元，车上司机责任险50000元，车上乘客责任险10000×2座，自燃损失险274400元，三责等不计免赔险，保险期为2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止。2018年9月11日上午8时许，被告稂志军驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车撞到原告厂区的锅炉蒸汽管道、电力路线、监控线路。民太安财产保险公估股份有限公司出具编号ＭＴＡＪＸxxxxxx00183物损价格清单，认为2018年9月11日上午8时许，被告稂志军驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车撞到原告厂区的锅炉蒸汽管道等的修复价格为28490元（包含电力线路及监控线路的价格900）。2018年9月15日，原告向中国电建集团江西省电力建设有限公司询价，该公司就供热管道、锅炉分气缸修复（含材料及安装）给出的价格为285780元（不包含电力线路及监控线路的价格）。2018年10月16日，民太安财产保险公估有限公司又出具公估案件编号ＭＴＡＪＸxxxxxx00199“赣Ｄ×××××”货车于2018年9月11日因道路交通事故造成第三者管道、压力容器等损失评估报告，认为评估标的“赣Ｄ×××××”货车于20180911因事故造成第三者管道、压力容器等设施的总损失金额为￥32000元（包含电力线路及监控线路的价格900）。本次鉴定花费鉴定费为2500元。原告对民太安财产保险公估有限公司的鉴定不服，于2019年1月11日，向本院提出重新鉴定申请，要求对青原区盛丰公司因赣Ｄ×××××货车于2018年9月11日道路交通事故造成管道、压力容器等损失进行重新鉴定。2019年1月21日，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月1日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2019］建鉴字第0118号司法鉴定意见书。该鉴定书载明：对原告因事故导致供热管道及压力容器损失鉴定意见如下：原告因事故导致供热管道及压力容器损失工程造价为105844.04元。原告因此花费了鉴定费2万元。另查明，张智癸购买的赣Ｄ×××××解放牌自卸货车挂靠在泰和鑫龙公司，缴纳挂靠费每年1200元。登记车主为泰和鑫龙公司，实际车主为张智癸。稂志军是张智癸的雇员，事发时是根据张智癸的指示，驾驶赣Ｄ×××××解放牌自卸货车装沙至原告处，返回时发生交通事故。2018年9月20日，原告修复监控线路花费400元。2018年9月25日，原告修复电力线路花费500元。承担连带责任本院认为，2018年9月11日上午8时许，被告稂志军根据张智癸的指示，驾驶登记车主为泰和鑫龙公司，实际车主为张智癸的赣Ｄ×××××解放牌自卸货车装沙至原告处，卸完沙后，被告稂志军未遵守操作规程及时将车厢复位，而是直接开车离开，以致车辆在行进过程中将原告厂区的锅炉蒸汽管道、电力路线、监控线路撞断，并造成锅炉分气缸报废。稂志军负此次事故的全部责任。赣Ｄ×××××解放牌自卸货车在被告太平洋财险泰和支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故原告的损失先由被告太平洋财险泰和支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任之外部分也由被告太平洋财险泰和支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险责任之外部分由稂志军负担。因稂志军发生事故时在执行雇主张智癸的指示，故稂志军负担部分由张智癸负担。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人。赣Ｄ×××××解放牌自卸货车实际车主，挂靠人为被告张智癸，名义车主，即被挂靠单位为被告泰和鑫龙公司，依法应承担连带责任。综上所述，被告太平洋财险泰和支公司在交强险范围内承担原告损失2000元，在商业三者险范围内承（105844.04+400+500＝）106744.04-2000＝104744.04元。太平洋财险泰和支公司对原告损失进行鉴定花费鉴定费及鉴定人出庭费用,属于太平洋财险泰和支公司的举证费用，由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司管道等损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司管道等损失104744.04元；共计106744.04元（含已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费20000元，共计24300元，由原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司负担1860元，被告张智癸负担22440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  刘秀平人民陪审员  吴道锋二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。