wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1191号 原告：刘永文，男，1973年9月26日生，汉族，住昌邑市， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告刘永文与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永文向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金82758元（自2015年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰时代广场一期A1A2座A2－1274号房，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限20年，从2011年1月1日起，第一至三年免租，第四至十年固定租金，年固定租金21220元，每半年一付，后双方确认增加租金156元。二被告工作人员、办公地址一样，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告特诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）第A1A2座A2－1274号商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1A2座A2－1274号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定21064元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。后双方确认每年租金增加156元，为21220元。上述房产已经办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为21220元，计算2015年1月1日至2018年12月31日期间的租金共计82758元。原告认可被告已付2014年的全部租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。经计算租金数额应为84880元，原告自愿减少主张为82758元，系对自己权利的处分，本院予以确认。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永文与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告刘永文自2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为82758元中扣除代原告刘永文所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2973号原告：张志琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：彭荣风，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告张志琴诉被告彭荣风离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一九年九月六日法官 助理  朱依雯书 记 员  周 璇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初683号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙守刚，男，1981年12月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，厨师，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年7月20日刑满释放；因本案于2018年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2019年7月5日被决定逮捕,同年9月17日被抓获并羁押于阜阳市看守所，同年9月26日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］660号起诉书指控被告人孙守刚犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案,并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶、被告人孙守刚到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月19日上午，被告人孙守刚在杭州市萧山区××街道××村××号旁的小屋内，窃得被害人邓某停放的爱的牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2149元。 案发后，被告人孙守刚如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙守刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，光盘，接受证据材料清单，电瓶车发票复印件，电瓶发票复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，杭州市萧山区看守所不予／暂不收押通知书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙守刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙守刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙守刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起，扣除先行羁押的1日，至2020年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙守刚退赔被害人经济损失2149元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  倪 铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8225号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈土妹，女，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现住佛山市高明区，被告：陈志峰，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现住佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告陈土妹、陈志峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告陈土妹、陈志峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈土妹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0390号）；2.判令两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费116371元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月1日，陈土妹与中行广州开发区分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0390号），合同约定：陈土妹向中行广州开发区分行贷款12.3万元用于购车；贷款还款期限为60个月；分期手续费费率为贷款额的20%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，中行广州开发区分行依约向陈土妹发放了贷款，但陈土妹却没有依约还款。截止2019年6月22日，陈土妹已累计拖欠贷款本金及手续费9816元、利息232.03元、还款违约金768.88元，中行广州开发区分行多次催收未果。合同签订时，陈志峰与陈土妹是夫妻关系，陈志峰对陈土妹贷款购买车辆是知情并同意的，且涉案车辆也是用于家庭自用，因此该笔贷款属于夫妻共同债务。陈土妹、陈志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，陈土妹（借款人）与中行广州开发区分行（贷款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0390号），约定：借款人以持有的卡号为62×××01的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款用于购车，本合同项下分期额度为123000元，分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的20%，金额为24600元，分期扣收；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；附件具有与合同相同的法律效力，附件一信用卡专向分期付款借款合同通用条款，附件二文书送达地址确认书，附件三中银信用卡领用合约。其中合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人人出现未按期归还贷款及手续费即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。上述借款合同签订后，中行广州开发区分行于2018年2月7日向陈土妹发放了贷款123000元。根据中行广州开发区分行提交的62×××01信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年6月22日，陈土妹已累计拖欠本金及手续费9816元、利息232.03元、还款违约金768.88元，另有未出账分期金额为106555元。本院于2019年7月24日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了陈土妹。陈志峰与陈土妹为夫妻关系，两人于1999年5月16日登记结婚。以上事实有中国银行信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、还款流水单和欠款明细表、结婚证以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与陈土妹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依约向陈土妹发放了贷款，陈土妹却未能依约按时足额还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现中行广州开发区分行诉请解除合同、陈土妹提前偿还剩余全部借款本金及手续费并支付利息和还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈土妹贷款购车时，陈志峰与其是夫妻关系，对贷款一事应是知情并同意的，且所购车辆为家庭自用，故陈土妹的上述债务应为夫妻共同债务，陈志峰承担连带责任。本院于2019年7月24日邮寄送达了起诉状副本给陈土妹，应视为中行广州开发区分行于该日通知陈土妹解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈土妹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0390号）自2019年7月24日起解除；二、被告陈土妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费116371元及其利息（截至2019年6月22日为232.03元；自2019年6月23日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年6月22日为768.88元；自2019年6月23日起至还清之日止，以中银信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；三、被告陈志峰对上述第二项判项确定的被告陈土妹的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  黄玉庆人民陪审员  区有芳二〇一九年九月十六日书 记 员  张滢倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1649号 申请执行人：孙强，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生。汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：山东四季旺生物能源有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与永安路交叉口路西。 法定代表人：程朝明，董事长。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人周玉祥、程朝辉、山东四季旺生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0784民初883号民事调解书，作出(2019）鲁0784执1649号执行裁定，查封了被执行人名下的房产。因本案已经履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人周玉祥所有的位于商场路、兴安路交叉口西南角18-19商铺（不动产权证号：市区商000716）及位于安丘市青云花园房产一不动产权证号：市区商005909）的查封； 2、解除对被执行人程朝辉所有位于安丘市青云花园37#楼东3单元104室房产（不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第0006942号）的查封； 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年九月六日 书记员  宿 冬 山东省安丘市人民法院 结案通知书 （2019)鲁0784执1649号 本院在执行申请执行人孙强与被执行人山东四季旺生物能源有限公司、周玉祥、程朝辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）鲁0784民初883号民事调解书，因被执行人山东四季旺生物能源有限公司履行义务完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1649号案件执行完毕，予以结案。 2019年9月23日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15899号之一 申请执行人：广西凌通物流有限公司，住所地:广西柳州市航生路13号广电小区35栋1单元5-2。 法定代表人：沈庆世，该公司总经理。 被执行人：东莞莱比泰物流有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村中心大道荣邦财富中心6楼624，统一社会信用代码：91441900325061020N。 法定代表人：杨树林。 申请执行人广西凌通物流有限公司与被执行人东莞莱比泰物流有限公司运输合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初28148号民事判决书、（2019）粤19民终2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞莱比泰物流有限公司应偿还申请执行人广西凌通物流有限公司运输费724970元、诉讼费和保全费9579.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月2日依法扣划被执行人，名下银行存款合计830900.2元，（2019）1971执15898号案向本院申请按比例分配上述案款，本案依法受偿520645.47元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人；另本院于2019年8月15日以（2019）粤1971执15898号案档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂不予以处理；于2019年8月15日以（2019）粤1971执15898号案档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本案暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁惠章
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1364号申请执行人：张文兵，男，1966年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严国静，男，1989年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的张文兵与严国静劳务费纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民特626号民事裁定书，执行标的为被执行人严国静应向张文兵偿还本金110000元，并承担案件执行费1550元。2019年3月11日，本院向被执行人严国静送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表。执行中，经本院财产调查未发现被执行人严国静有其他可供执行的财产；2019年9月6日将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年九月六日书记员  罗庆宁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初423号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余金勇，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市，现住九江市。曾因犯非法持有毒品罪于2011年7月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人余金勇犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月7日18时18分，被告人余金勇与黄建锋（另案处理）窜至九江市开发区九瑞大道聋哑学校门口，见被害人罗某的金红色女士电动车未上锁，遂由被告人余金勇推车，黄建锋望风，共同将该电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1987元。案发后，被害人罗某通过查看视频监控、走访等方式找到黄剑锋的妻子，要求其劝说被告人黄建锋归还被盗电动车，后被告人黄建锋通过妻子将电动车退还给了被害人罗某。2019年5月22日凌晨3时许，被告人余金勇窜至九江市浔阳区同盛楼门口，见被害人陈某的黑色绿源电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1701元。公诉机关建议对被告人余金勇所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人余金勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人余金勇认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余金勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月七日书记员  章拯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12141号原告：吴迎群，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏天风，广东笃行律师事务所律师。被告：吴盛卓，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告吴迎群诉被告吴盛卓股权转让纠纷一案，本院立案后，原告吴迎群以另循途径解决纠纷为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迎群自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迎群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴迎群负担。审判员  谢丽琼二〇一九年九月九日书记员  陈轩怡
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，统一社会信用代码91620724710262611T负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。被告：贾某，住高台县。身份证号码×××被告：王某2，住高台县。身份证号码×××被告：王某3，住高台县。身份证号码×××原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告贾某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理。2020年9月7日，原告以被告贾某已偿还清借款为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费2428元，减半收取计1214元，由原告原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费2428元，退还其1214元。审判员 潘海龙二〇一九年九月七日书记员 盛大磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2264。 负责人于洋。 被执行人龙伟秋,男,1977年9月22日出生,汉族,住广东省封开县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙伟秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32917.16元，利息（含罚息）40240.29元，复利24282.59元，迟延履行利息2945.83元，律师费500元，返还诉讼费589.49元并承担本案执行费1422元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙伟秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款1009.32元，扣除执行费50元，余款959.32元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人龙伟秋名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1707号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：祁传军，男，1972年6月1日生，汉族。 被告：李爱菊，女，1970年5月10日生，汉族。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告祁传军、李爱菊、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁传军、李爱菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁传军、李爱菊偿还原告借款本金71555.28元，利息（含罚息）2778.21元，共计74333.49元（利息计算至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原告依据抵押条款对被告祁传军名下的位于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20-2-1705号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年1月19日，原告与被告祁传军签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向原告申请贷款104000元，用于购买山东省潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20-2-1705号房屋，同时以该房屋作为上述贷款的抵押物。被告金庆公司为祁传军提供阶段性连带责任保证，直至原告收到他项权证之日。李爱菊承诺作为共同债务人。原告于2010年1月19日按合同约定向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告祁传军、李爱菊多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告祁传军、李爱菊未答辩。 被告金庆公司辩称：其在物的担保范围之外提供连带责任保证。关于原告主张的公告费等费用，原告未提供证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，原告与祁传军、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，祁传军向原告贷款104000元，贷款期限为240个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。被告以其贷款购置的位置潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20号楼2单元1705室的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了利息等其他条款。2010年1月6日，被告李爱菊向原告出具共同债务承诺书，承诺祁传军因购房向原告贷款104000元，此借款为借款人和李爱菊共有，为共同负债，愿共同履行借款合同规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。涉案房屋尚未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告于2010年1月19日发放了贷款。后被告未按期履行还款义务，截止到2019年9月24日，尚欠借款本金71555.28元，利息3916.19元，合计75471.47元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告祁传军未按期还款，构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告李爱菊为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前祁传军的债务承担连带清偿责任。被告祁传军以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告祁传军、李爱菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁传军、李爱菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金71555.28元，利息3916.19元，合计75471.47元，2019年9月24日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；承担清偿责任后，有权向被告祁传军、李爱菊追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴秋平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2055号 申请执行人陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人陈荣锦与被执行人陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）闽0181民初6331号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款6万元元；案件受理费3500元由被执行人陈月娇负担。本院依申请于2019年4月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈月娇财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈月娇的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人陈月娇名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈月娇高消费；（2）将陈月娇纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈月娇有可供执行的财产，申请执行人陈荣锦也未向本院提供被执行人陈月娇有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6331号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈韵维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3020号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：何婉娴，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何婉娴信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告何婉娴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月24日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金38954.79元、利息8964.35元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金38409.79元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用1173.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何婉娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38954.79元、利息（截至2018年10月25日为8964.35元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1173.77元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担875元，被告负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保617号 关于韩增杰申请执行王明霞、侯露露、侯建忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11328-5号原告申某1。被告申某2。本院在审理原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛丁窈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1205号 原告：牟晓冬，男，1980年1月10日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告牟晓冬与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓冬到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟晓冬向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金45478元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－1024号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金22739元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2016年12月之前的租金及利息提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1024号房，建筑面积为24.17平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年4月8日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1024号商铺，预售面积为23.97平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定22551元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年12月办理了房屋产权证。2013年1月7日，原告和亿丰物业公司共同确认涉案商铺租金每年增加188元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2016年12月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1439号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金45478元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金45478元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告牟晓冬与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告牟晓冬自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为45478元中扣除代原告牟晓冬所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执283号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人孔祥银，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人孔祥银罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孔祥银未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日以（2019）粤1225执283号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥银在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人孔祥银尚欠罚金10000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人孔祥银在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，且被执行人孔祥银目前正在广东省阳春监狱服刑，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十一日 书记员 黎道生
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2238号原告：王东来，男，1969年11月6日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。被告：朱树林，男，1957年6月21日出生，汉族，住张家口市。被告：赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王东来与被告朱树林、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东来及其委托诉讼代理人范志强、被告朱树林到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王东来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款500000元，利息自2010年7月7日起按月利率2%给付至借款还清时止；2、诉讼、保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱树林系朋友关系。被告朱树林与被告赵建平系夫妻关系。2008年6月6日被告朱树林以其经商资金不足为由向原告借款500000元，约定借款月利率2%，未约定还款日期，原告于当日将500000元现金交付被告朱树林，被告亲笔出具借条一份。后期因原告担心诉讼时效问题，每隔几年便让被告重新出具借条。现存借条及利息欠条系被告朱树林2018年6月6日出具。借款期间，经原告不断催讨，被告陆续支付借款利息共计250000元，截至2019年6月6日尚欠利息1080000元，本金500000元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供如下证据1、借条一张、欠条一张、银行流水一张，拟证实在2018年6月6日，原告与朱树林之间存在借贷关系及朱树林欠借款利息的事实。朱树林对上述证据无异议。对原告提供的证据，本院予以采信。朱树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是他做生意时向原告借的钱，其妻子对他借款并不知情，原告向他要钱时其妻子才知道向原告借了钱，这笔借款应该由他自己承担，其妻子不应该承担还款义务。赵建平未答辩。本院认为，朱树林向王东来借款500000元，有朱树林为王东来出具的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，故王东来要求朱树林给付借款本金500000元及自2010年7月7日起按月利率2%给付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于赵建平是否应承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。朱树林向王东来借款发生于朱树林与赵建平婚姻关系存续期间，赵建平虽对朱树林的借款并不知情，但朱树林未提供证据证明上述借款与王东来明确约定为其个人债务，亦未提供证据证明其与赵建平之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故赵建平对朱树林的借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱树林、赵建平于本判决生效之日起二十内给付王东来借款本金500000元及自2010年7月7日起按月利率2%给付利息至借款还清时止。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，由朱树林、赵建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张旺二〇一九年九月六日书记员  王斐《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0302民初2715号 原告：李某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：刘某，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：肖某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告李某某与被告刘某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肖某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某、肖某某返还李某某本金161000元及本金10万元的利息（自2018年4月18日起至实际偿还之日止，按照每月利息2500元计算）；2、本案诉讼费由刘某、肖某某承担。事实和理由，2017年5月18日，刘某、肖某某向李某某借款人民币10万元，约定利息为月息2500元，2017年11月18日还清。至今刘某、肖某某尚欠本金10万元和利息未还。2018年8月1日，刘某、肖某某向李某某借款人民币2.6万元，至今未还。2018年11月5日，刘某、肖某某向李某某借款人民币3.5万元，至今未还。综上，刘某、肖某某到期尚欠李某某本金161000及利息，李某某多次追要，刘某、肖某某找各种理由拖欠不给。 刘某未到庭，未答辩。 肖某某辩称，对于李某某借款事实不知情，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某某提供的借条两份、欠条一份，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，刘某向李某某借款10万元整,并签写借条一份，载明：今本人刘某因经营需要向李某某借人民币壹拾万元整，借期半年从2017年6月18日起每月18日付利息2500元，2017年11月18日还清全款，立此为据。 2018年8月1日，刘某向李某某借款26000元整，并签写借条一份，载明：出借人李某某，借款人刘某，借款金额26000元，借款用途：家里急用。借款人：刘某，身份证号为2103021979××××××××。 2018年11月5日，刘某向李某某借款35000元整，并签写借条一份，载明：由于刘某扩展业务资金周转不善，向李某某借35000元用于短期周转。立此为据。借款人：刘某，身份证号为2103021979××××××××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2017年5月18日，刘某向李某某借款人民币10万元，约定2017年11月18日还清。2018年8月1日，刘某向李某某借款人民币2.6万元，未约定还款期限。2018年11月5日，刘某向李某某借款人民币3.5万元，未约定还款期限。现李某某要求刘某偿还欠款本金16.1万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于李某某主张借款本金10万元的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，2017年5月18日刘某向李某某借款10万元，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，故李某某主张刘某按照借期内的利率支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定。但双方约定的借期内利息为每月2500元，超过了年利率24%，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故对于刘某按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于李某某主张肖某某共同偿还债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，刘某向李某某借款时与肖某某系夫妻关系，但李某某提供的借条、欠条均只有刘某一人签字，不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于李某某要求肖某某共同偿还债务的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起15日内给付李某某人民币10万元及利息（自2018年4月18日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）； 二、刘某于本判决生效之日起15日内给付李某某人民币6.1万元； 三、驳回李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于 悦 人民陪审员  刘敬兰 人民陪审员  王翩翩 二〇一九年九月六日 代理书记员  王铭鹤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执959号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被执行人：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潍坊裕源纺织有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、昌乐环球乐器有限公司、山东佰赫工艺品股份有限公司、吴际海、汤爱英、刘建成、孟令令、孙玉圣借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1322号申请执行人：姚旭波，男，汉族，生于1973年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨正才，男，汉族，生于1971年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行姚旭波与杨正才民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨正才未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨正才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正才人民币221702.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月二十日书记员  潘 婷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2397号 原告：李如周，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住。 被告：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住五河县。 原告李如周与被告欧家兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如周到庭参加了诉讼，被告欧家兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如周诉称，2017年3月10日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2017年3月10日起按月利率2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。 李如周针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 欧家兰没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧家兰向原告借款30000元，并于2017年3月10日向原告出具借条一张。借条中没有约定利息和还款期限。原告庭审中陈述，该借款没有约定利息，口头约定还款期限为一年，且被告借款后没有偿还过。 本院认为，欧家兰向李如周借款30000元，有欧家兰给李如周出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，欧家兰应当及时偿还该借款。原告庭审中认可借款没有约定利息，称口头约定还款期限为一年，但未提供证据予以证明，原告主张按照月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧家兰欠原告李如周借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告欧家兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年九月十六日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执260号 申请执行人：黄显团，男，1985年3月15日出生，壮族，住所地广西马山县，证件号码452127198503152717。 被执行人：廖胜招，男，1982年8月15日，壮族，住所地广西武宣县。 申请执行人莫显团与被执行人廖胜招劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莫显团于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖胜招公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人廖胜招向申请执行人支付尚欠工资12000元及逾期利息；二、承担案件受理费50元，执行费80元。但被执行人廖胜招拒不履行。本院依法对被执行人廖胜招的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 陆文革 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2226号原告：佟玉刚，男，1962年9月6日出生，满族，北京四海消防工程有限公司沈阳分公司负责人，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。被告：岳强，男，1981年3月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。被告：陈颖，女，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：岳强（陈颖的丈夫），男，1981年3月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。原告佟玉刚与被告岳强、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉刚的委托诉讼代理人尹清，被告岳强并作为被告陈颖的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟玉刚向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息(利息自2014年10月14日起计算,按照利月率2%标准计算至实际给付之日止)，利息计算起诉之日50万元，合计100万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月14日,被告岳强向原告借款50万元,并出具借条一份,约定借款期限为12个月,月利率2%,利息按月支付,于2015年10月14日前还清全部本息,逾期不还,双倍支付利息。同日,原告给付被告现金人民币50万元,被告岳强向原告出具收条一份。被告岳强与被告陈颖系夫妻关系。借款到期后,被告未按约定还款。原告多次向被告索要,被告至今未还。现原告诉至人民法院,请求判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息,利息自2014年10月14日起算,按照月利率2%标准计算至实际偿还之日止。被告岳强辩称，原告诉讼理由不实，第一被告未向原告借款50万元，也未收到原告50万元现金。请原告明确第一被告借款的时间和现金交付的时间、地点及现场是否有其他证人。被告原告诉讼理由不实，第一被告未向原告借款50万元，也未收到原告50万元现金。请原告明确第一被告借款的时间和现金交付的时间、地点及现场是否有其他证人。被告陈颖辩称，原告举证的借条及其他证据上没有第二被告的签字，与第二被告无关，第二被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告岳强是朋友关系。2014年10月14日被告岳强向原告出具《借条》，内容：今佟玉刚（公民身份号码：2101061962××××××××）借给岳强（公民身份号码：2112821981××××××××）人民币500000元，借期12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日，利率每月2%，利息按月支付，借款人岳强于2015年10月14日前还清全部本息，逾期不还，双倍支付利息。同日，被告岳强向原告出具《收条》一份，约定：今收到佟玉刚现金人民币500000元。2019年1月10日被告岳强向原告出具《欠条》一份，约定：今欠佟玉刚2014年10月14日出借人民币50万元，利息共计50万元（4年零2个月），本人承诺于2019年6月15日前还清欠款，逾期不还，按照年利率24%加倍计付利。现被告岳强未偿还借款本金及利息，现原告因被告未支付上述借款及利息，起诉来院。另查明，被告岳强与被告陈颖系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》及《欠条》，能够证明被告岳强欠原告佟玉刚借款的事实，原告佟玉刚与被告岳强之间形成民间借贷的法律关系，故对原告要求被告岳强偿还借款本金500000元的主张，本院应予支持；关于原告按月利息2%主张利息的问题，被告岳强为原告出具的《借条》中约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息未高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故对原告要求被告岳强支付自2014年10月14日至实际清偿之日止的利息，本院应予支持。关于原告要求被告陈颖承担给付义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告岳强以个人名义向原告出具的欠条，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈颖承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告佟玉刚借款本金500000元及利息（自2014年10月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告佟玉刚的其他诉讼请求及被告岳强、陈颖的抗辩。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  边建勋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6939号原告：徐维龙，男性，地址：平度市大泽山镇大疃村368号。诉讼委托代理人：潘桂娟，女。被告：王锡成，男性，地址：平度市。被告：王夕合，男性，地址：平度市。被告：王锡武，男性，地址：平度市。原告徐维龙与被告王锡成、王夕合、王锡武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐维龙及其委托诉讼代理人潘桂娟、王锡成、王夕合、王锡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2027元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日7时许，被告人王锡成在平度市秦姑庵村南侧的东西水泥路上，以大车通过此处破坏道路为由，将驾驶载货汽车拉石料途径此处的徐维龙、潘坤拦下并索要钱财。期间，王锡成电话联系被告人王夕合和村民代表王京举赶到现场，王夕合电话联系被告人王锡武赶到现场。徐维龙、潘坤请求王锡成放行，在协商未果后徐维龙驾车调头原路返回。王夕合在得知徐维龙驾车离开后驾驶现代牌轿车前往拦截，将徐维龙驾驶的载货汽车截停，二人因行车问题发生言语争执，后徐维龙再次驾车离开。王夕合驾车返回，将与徐维龙发生言语争执一事告知王锡成等人，王锡成提议找徐维龙理论，王夕合遂驾车载王锡成、王锡武、王京举来到平度市徐维龙经营的汽修厂内，王锡成、王夕合、王锡武与徐维龙再次发生言语争执，后王锡成持铁棍，王夕合、王锡武持木棍，对徐维龙实施殴打，致徐维龙1＋牙齿冠折，露髓。经法医鉴定，徐维龙的损伤构成轻微伤。在刑事附带民事判决书中已经明确被告行为超出职务行为，并且修复牙齿费用在刑事附带民事判决书中已明确，该费用待实际发生后可另行主张。为此，特具状起诉，请贵院依法判决。王锡成、王夕合、王锡武辩称，没有打原告，是原告无缘无故去修复牙齿，原告在撒谎。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的伤情，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：被告王锡成系平度市秦姑庵村村委文书且系村民小组长。该村南侧东西大街路面由大泽山镇政府用水泥给予硬化，但时常有拉石头的大车从此路过。为不使该路面被压坏，王锡成等自发组织村民在此进行维护，村委也予以认可。2019年3月20日7时许，被告王锡成发现驾驶载货汽车拉石料的徐维龙、潘坤途径此处，遂拦下并每人索要500元。期间，该电话联系其兄弟即本案被告王夕合和村民代表王京举赶到现场，王夕合又电话联系其二哥即本案被告王锡武赶到现场。徐维龙、潘坤请求王锡成放行，在协商未果后徐维龙驾车调头原路返回，潘坤在被迫交纳300元后才得以离开。王夕合在徐维龙驾车离开后，遂驾驶轿车前去追赶，将徐维龙驾驶的载货汽车逼停在路边，二人因截车问题发生言语冲突，后徐维龙再次驾车离开。王夕合返回现场后，告知王锡成等人说徐维龙要撞死他。王锡成提议去找徐维龙理论，王夕合驾车载王锡成、王锡武、王京举沿路寻找，在平度市徐维龙经营的汽修厂找到徐维龙，之后双方再次发生争执并厮打，在厮打过程中，王锡成持铁棍，王夕合、王锡武持木棍，将徐维龙打伤，致徐维龙1＋牙齿冠折，露髓。经法医鉴定构成轻微伤。另查明，被告徐维龙被打伤后，住院12天，花费医疗费4983.02元，护理费1140元（12x95），误工费3990元（95x42），住院伙食补助费1200元（12x100）,鉴定费1560元，交通费500元。以上总计人民币13373.02元已经本院生效的（2019）鲁0283刑初667号刑事附带民事判决书确认由三被告全部赔偿。关于原告主张修复牙齿费用2027元，因该费用以实际发生，三被告应全部赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：王锡成、王夕合、王锡武赔偿徐维龙修复牙齿费用2027元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王锡成、王夕合、王锡武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十八日书记员  李 暖法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20546号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴金火，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑雅兴居5A房，公民身份号码440************33X。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告吴金火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司于2019年9月4日以被告已向原告履行支付义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月五日书记员 黎晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7431号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：刘文波。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。公司员工。被告：李丽岚，女，1976年9月16日出生，住长沙市雨花区。湖南中航物业管理服务有限公司（以下简称中航物业公司）诉李丽岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中航物业公司请求本院判令：一、李丽岚支付中航物业公司博林金谷小区住房物业管理费5846.4元；二、李丽岚承担本案诉讼费。李丽岚辩称，其房屋一直漏水，中航物业公司一直不管，现在房间内的墙壁都损坏了，电也经常跳闸。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2012年11月24日，长沙汇丰置业有限公司与中航物业公司签订《博林金谷前期物业管理服务合同》，协议约定，小区综合楼住家物业管理费为1.6元一平方米每月。合同还对物业服务质量方面进行了细化约定。李丽岚物业为18栋1806房，面积为54.17㎡，2009年入伙，从2012年6月11日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费。另查明，一、2018年2月起，博林金谷小区由其他物业服务公司提供物业服务。二、李丽岚房屋因漏水致墙面受损较为严重。本院认为，中航物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。李丽岚作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中航物业公司提供的物业服务存有瑕疵。中航公司诉求房屋面积按54平方米计算，欠缴时间按67个月计算，本院酌情认定李丽岚应支付2012年6月11日至2018年1月31日的物业服务费4052.16元（54㎡×1.6元×67个月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李丽岚于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中航物业管理服务有限公司2012年6月11日至2018年1月31日的物业服务费4052.16元；二、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告湖南中航物业管理服务有限公司预缴，由被告李丽岚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4960号原告：王斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告王斌与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人刘刚、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等约计110000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日6时15分许，史淑泉驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿晶华路由北向南行驶至泰肥一级路路口时，与沿泰肥一级路由西向东原告驾驶的归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保有商业险并不计免赔。事故发生后，因赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所诉。被告平安财险泰安支公司辩称，该起事故发生在保险合同有效期内，我司认可在核实事故属于保险责任且无其他免责情形的情况下在交警认定的责任系数内赔偿原告合理合法的损失。此次事故原告承担30%责任，鉴定费虽作为评估确定车辆损失支出的必要费用，但被告不应全部承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日6时15分许，史淑泉驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿泰安市晶华路由北向南行驶至泰肥一级路路口时，与沿泰肥一级路由西向东原告驾驶的归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经交警部门认定史淑泉负事故的主要责任，王斌负次要责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号事故车辆损失进行评估，该所作出鲁文信泰评字（2019）第SFD-064号价格评估报告，评估价格为285046元。原告支出评估费8600元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及保险金额为316100元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等在案证实。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当相应变更案由。由原、被告的陈述及提供的证据可以看出，双方诉争法律关系应为财产保险合同纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷依法予以变更。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生负事故次要责任的交通事故，造成车辆受损，被告应按照法律规定及保险合同约定承担保险理赔责任。对鲁文信泰评字（2019）第SFD-064号价格评估报告评估确定的鲁Ｊ×××××号事故车辆损失价格285046元及原告支出的评估费8600元，本院予以确认。原告主张被告按照车辆损失30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。评估费8600元系原告为确定保险车辆的事故损失价值所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌车辆损失94113.8元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告王斌负担181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年九月二十日书记员  张统帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27422号原告：谭毅，男，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被告：深圳鸿基天成投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034265256X6。法定代表人：汤凌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭露华，男，1990年7月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区甘水巷39号112室，统一社会信用代码91330102MA27W3UBOT。法定代表人：李日晶，公司执行董事。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑞，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。第三人：王怀前，男，1983年1月12日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。上列原告与被告、第三人劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理，原告谭毅及其委托诉讼代理人赵亚强，被告深圳鸿基天成投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭露华、被告浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司的委托诉讼代理人程海群、钟敏瑞，第三人王怀前的委托诉讼代理人杨成名到庭参加庭审。因审理需要，本院于2019年9月2日第二次依法公开开庭进行了审理，原告谭毅及其委托诉讼代理人赵亚强，被告深圳鸿基天成投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭露华、被告浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司的委托诉讼代理人程海群、第三人王怀前的委托诉讼代理人杨成名到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司向原告支付公司业务提成9705084.53元，被告深圳鸿基天成投资管理有限公司、浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司承担连带责任；2、深圳鸿基天成投资管理有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8279.31元；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]5316号仲裁裁决书认定的事实。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：驳回原告谭毅全部诉讼请求。本案案件受理费为10元（未交纳），由原告负担。本案财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自才动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二日书 记 员 曾丽梨（代）
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7264号 原告：正坚建设有限公司，住所地：温州市鹿城区吴丰路37号（三楼301室）。 法定代表人：王国淼。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易会丰，男，1978年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：叶**云，男，1964年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告正坚建设有限公司与被告叶**云民间借贷纠纷一案中，原告正坚建设有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶**云的起诉。 本院认为，原告正坚建设有限公司的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告正坚建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告正坚建设有限公司负担。 审 判 员 杜玉明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 胡蓓蓓 书 记 员 吴蒙蒙
陕西省富县人民法院       民事判决书                       （2019）陕0628民初1287号   原告：安东辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住富县公安局家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵超，男，1985年9月18日出生，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李伟，男，1986年1月8日出生，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安东辉与被告赵超、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东辉、被告赵超到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵超立即清偿原告安东辉借款本金30000元；2、请求依法判令被告李伟对该笔借款承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告赵超因资金周转为由向原告安东辉借现金50000元，未约定还款期限，被告李伟对该笔借款承担担保责任。被告赵超于2019年2月份给原告安东辉清偿借款20000元，下剩30000元未向原告清偿。原告安东辉向被告索要该笔借款，被告至今未还。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赵超清偿借款本金30000元，并按照月利率2%承担该笔借款自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失，被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。   被告赵超辩称，原告所述属实。   被告李伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告赵超向原告安东辉借现金50000元，口头约定月息5分，被告赵超向原告出具借据一份，被告李伟以担保人身份在借据上签字。借款后,被告赵超按月利率3%清偿利息至2019年2月3日；被告赵超于2019年2月份给原告安东辉清偿借款本金20000元。   本院认为，被告赵超向原告安东辉借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赵超向原告安东辉支付利息未超出年利率 36%，应计入还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告给付借款及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵超于本判决生效之日起10日内偿还原告安东辉借款本金30000元及利息（按年利率24%自2019年9月1日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵超、李伟共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                        二〇一九年九月二十三日                           书记员  任彩玲             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       2019062812871988916610628198809160017198591864402198591864402201981913000023201791850000201922000030000300002201991201791850000532019232019220000300003624103000024201991550275243636246      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16024号原告：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，住所地：佛山市南海区*****佛山市粤丰汽车配件批发市***********，统一社会信用代码：92440605L577xxxxxxxxx。经营者：辛红升。被告：佛山市禅城区********，住所地：佛山市禅城区南庄镇，统一社会信用代码：92440604xxxxxxxxxxxxx。经营者：范秀龙。原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部诉被告佛山市禅城区********买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月11日以被告已履行了付款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区凯隆汽车用品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部负担。审判员  邱文华二〇一九年九月十二日书记员  徐国君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1647号申请执行人：朱侯树被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人朱侯树与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4251号 申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，组织机构代码79011011-5。 法定代表人：孙兆宏，总经理。 被执行人：顾正喜，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋兰美，女，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：郑永翠，女，汉族，1971年10月20日出生，住址：安徽省寿县。 本院作出的（2018）皖0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人顾正喜、蒋兰美、郑永翠的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2019）内0202刑初310号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区北梁新区北六区23号楼4单元513室。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年2月9日，被告人李某在包头市××区小区大门外，向吸毒人员王某（行政处罚）贩卖了100元一小包毒品海洛因。2、2019年2月11日，被告人李某在包头市××区东面的马路上，向吸毒人员张某（行政处罚）贩卖了85元一小包毒品海洛因。3、2019年2月13日，被告人李某在包头市××区东面的马路上，准备向吸毒人员张某贩卖一小包毒品海洛因时，被公安机关抓获，并在其身上搜查出5小包毒品疑似物，经称量净重为0.99克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某处扣押的5小包毒品疑似物均检出海洛因成份。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、物证：扣押清单以及照片。证实扣押毒品情况的事实。2、书证：(1)常住人口信息证明、包头市公安局回民派出所出具的无犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。(2)通话记录、东河区公安分局毒品上缴清单、现场检测报告书、社区戒毒决定书；证实公安机关已经将毒品上缴、被告人系吸毒人员的事实。(3)抓捕经过、情况说明；证实被告人到案经过的事实。3、证人张某、王某的证言；证实张某、王某向被告人购买毒品的事实。4、被告人供述和辩解；证实被告人贩卖毒品的事实。5、辨认、搜查、称重笔录；证实公安机关依法对毒品进行搜查称重的事实。6、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2019】016号理化检验报告；证实扣押的毒品含有海洛因成份的事实。7、讯问视频及搜查、称重视频。证实公安机关依法对被告人讯问、依法搜查称重的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人出售，被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人李某其中的一起贩卖毒品行为已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。根据被告李某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。  审判长闫 慧                           人民陪审员 张雨萍人民陪审员刘孝聪  二〇一九年九月二日 书记员马 丹本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3543号 原告：王晓东，男，1980年12月30日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，住定州市。 原告王晓东与被告贾雪建、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告贾雪建、张玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款60万元及利息（按照月利率2%计算，利息计算期限自2018年9月6日至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告贾雪建因经营定州市大世界太平鸟品牌资金紧张向原告借款60万元，被告张玉英与被告贾雪建系夫妻关系，二被告共同经营太平鸟品牌项目，之后原告多次向二被告讨要无果，现依法诉至贵院，望判如所请。 贾雪建、张玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同在定州市大世界经营太平鸟品牌。2018年9月6日，被告贾雪建向原告借款60万元用于该品牌的经营活动，双方约定月利率为2%。借款后被告未予偿还引起诉讼。 本院认为，被告贾雪建向原告借款60万元事实清楚，二被告共同经营太平鸟品牌亦是事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求二被告共同偿还借款60万元合法有据，予以支持。双方在借款协议中约定了借款月利率为2%，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾雪建、张玉英共同偿还原告王晓东借款60万元及利息（利息从2018年9月6日开始按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用9800元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄昕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执840号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:徐云龙，男，1971年3月6日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人徐云龙借款合同纠纷一案中,于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月24日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人徐云龙名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的8538.53元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  焦亚琼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢146号之三 被执行人张虎，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人张虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币527.98元，现因是生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币527.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月三十日 书记员 谢山山
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6893号申请人：张青伟，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省仙居县下各镇虎坦村下新屋2号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：江晓泉，男，汉族，1990年6月6日生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇公安小区21号，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告张青伟与被告江晓泉买卖合同纠纷一案中，原告张青伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告江晓泉的银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张青伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江晓泉的银行存款人民币7000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十七日书记员  陆超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0311执2556号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你申请执行李方方、王园园、孙超、叶永梅、江苏阳明建设工程有限公司借款合同纠纷，经本院立案受理后现已执行完毕。 自此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311执2556号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9705号原告：张洪林，男，1958年04月15日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林剑,浙江联英律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1962年09月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶增荣，男，1957年01月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张洪林与被告陈国兴、叶增荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪林撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年九月二十四日书记员  王**炜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2255号 原告：石光宇，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：乔根娃，男，50余岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石光宇与被告乔根娃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告石光宇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石光宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石光宇负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  李双林 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙林鸽