云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初660号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行统一社会信用代码：91530722219241079G住所：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路2号法定代表人：张国华职务：行长委托代理人:高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖菊珍，女，1966年9月8日生，汉族，文盲，农民，住永胜县。委托代理人：王云菊，女，汉族，1994年7月19日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县，系廖菊珍之女，特别授权代理。被告:王加明，男，汉族，1962年10月24日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告：兰金菊，女，汉族，1982年11月17日生，云南省永胜县人，初中文化，农民。住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行永胜县支行）诉被告廖菊珍、王加明、兰金菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭，2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告农行永胜县支行的委托代理人高吉祥，被告廖菊珍的委托代理人王云菊、被告王加明、被告兰金菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行永胜县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金人民币100890.67元及利息23234.72元（利息已计算至2019年3月8日，从2019年3月9日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息另计），本息合计124125.39元；2、判令被告承担原告律师费用6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日被告廖菊珍丈夫王嘉亮（已故）、王加明、兰金菊书面向原告提出《农户小额贷款业务申请表》，分别申请生产经营借款人民币5万元，同日原告与三被告签订《联保借款协议书》，三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任，廖菊珍、王加明妻子古翠兰、兰金菊丈夫杨德平作为承诺人也在《承诺书》上签名。2012年7月19日原、被告在原告处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号分别为53020120120069011、53020120120069023、53020120120069033）原告向被告廖菊珍丈夫王嘉亮的卡号为62×××17的账户发放生产经营贷款人民币5万元，向王加明的卡号为62×××16的账户发放生产经营贷款人民币5万元，向兰金菊的卡号为62×××18的账户发放生产经营贷款人民币5万元。三被告各自使用贷款人民币5万元，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款期限36个月（即从2012年7月19日至2015年7月18日）。依照合同约定，三被告按照按季结息方式应每季度结息并按期还本，但被告在合同到期后既不履行到期还本义务也不结清利息，经原告多次追索，被告也不履行还本付息义务，至今已逾期45个月，截止2019年3月8日，被告廖菊珍未归还到期本金33635.01元，利息7746.15元，王加明未归还到期本金33634.63元，利息7745.79元，兰金菊未归还到期本金33632.03元，利息7742.78元。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起民事诉讼，请依法判决。被告廖菊珍辩称：贷款是事实，钱是帮兰金菊的哥哥兰金荣贷的，我们只能尽量找兰金荣来还。被告王加明辩称：贷款是存在的，钱是帮兰金荣贷的，我作为老农民没有还款能力，只能叫兰金荣还了。被告兰金菊辩称：我们承认贷款事实，我也是帮兰金荣贷的，我们没有用着一分钱，只是叫他来还。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：一、营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、身份证、户口册、银行卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；三、贷款业务申请表、面谈记录、联保借款协议书、承诺书、授权书复印件一份，拟证明三被告分别向原告申请借款人民币5万元；三被告的担保方式为连带责任担保。四、借款合同、借款凭证复印件一份，拟证明原告与被告签订借款合同后分别向三被告发放借款人民币5万元。五、催收通知书，拟证明被告逾期后原告向被告追索催收的事实。六、利息计算清单一份，拟证明被告目前未归还贷款本金及利息情况。经质证，被告方均对上述证据没有意见。被告廖菊珍、王加明、兰金菊均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，根据原、被告陈述及本院审查确定的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年7月12日，被告廖菊珍丈夫王嘉亮（已故）、被告王加明、兰金菊向原告出具了书面《农户小额贷款业务申请表》，分别申请生产经营借款人民币5万元，同日原告与被告廖菊珍丈夫王嘉亮、被告王加明、兰金菊签订《联保借款协议书》，三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任。2012年7月19日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。原告向被告廖菊珍丈夫王嘉亮的卡号为62×××17的账户发放生产经营贷款人民币5万元，向王加明的卡号为62×××16的账户发放生产经营贷款人民币5万元，向兰金菊的卡号为62×××18的账户发放生产经营贷款人民币5万元。三被告各自使用贷款人民币5万元，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款期限36个月（即从2012年7月19日至2015年7月18日）。履行期限届满后，被告方未能还本付息，原告遂诉至法院请求判令三被告连带清偿所欠本息，并支付律师代理费。本院认为：合法的债权债务受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。被告廖菊珍丈夫王嘉亮（已故）、王加明、兰金菊分别与原告自愿签订了《借款合同》及《联保借款协议书》，均双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同已依法成立并具有法律效力。合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务。被告方作为借款人，按合同约定负有及时履行还款付息的义务，被告廖菊珍丈夫王嘉亮虽已去世，被告廖菊珍作为共同借款人仍负有按合同约定偿还借款并支付利息的义务。故被告廖菊珍、王加明、兰金菊在履行期限届满后未按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任，三被告依法应当连带清偿责任。原告主张由被告承担原告律师代理费的请求，因未提交证据证明已实际支付了律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖菊珍、王加明、兰金菊连带偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的借款本金人民币100890.67元及利息23234.72元（利息已计算至2019年3月8日，从2019年3月9日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息按合同约定另行计算），上款项限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，由被告廖菊珍、王加明、兰金菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年九月二十九日书记员  关亚林