云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2188号原告李联凤，女，汉族，1978年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告德宏后谷咖啡有限公司，住所：云南省德宏州芒市飞机场旁。法定代表人陈福玉，总经理。被告德宏州宏天实业（集团）有限公司，住所：云南省德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，董事长。被告熊相人，男，汉族，1966年12月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告张瑞靖，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告王温群，女，汉族，1970年9月26日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告临沧后谷咖啡有限公司，住所：云南省临沧市镇康县南伞镇(临沧边境经济合作区南伞片区）。法定代表人赵世柱，执行董事。上述六被告委托代理人李雪宇、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告张慧，女，汉族，1977年11月9日生，住云南省昆明时盘龙区。委托代理人张磊，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。原告李联凤诉被告德宏后谷咖啡有限公司（以下简称：德宏后谷公司）、德宏州宏天实业（集团）有限公司（以下简称：德宏宏天实业公司）、熊相人、张瑞靖、王温群、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，原告李联凤申请追加被告临沧后谷咖啡有限公司（以下简称：临沧后谷公司），本院经审查后同意追加临沧后谷公司为本案被告，故通知了临沧后谷公司参与本案诉讼，并向本案各方当事人送达了原告提交的新的起诉状。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告李联凤的委托代理人骆绍国，被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司、熊相人、张瑞靖、王温群、临沧后谷公司的委托代理人李雪宇、沈慧玲，被告张慧的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李联凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司向原告支付借款本金10000000元；2、判令被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司向原告支付至本金全部归还之日止的利息（自2018年6月9日起以7200000元为基数按月利率2%暂计算至2018年9月9日为432000元；自2018年6月15日起以2800000元为基数按月利率2%暂计算至2018年9月15日为168000元），以上本息合计10600000元;3、判令熊相人、张瑞靖、王温群、张慧、临沧后谷公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对德宏后谷公司存放于王家营6号仓库库存商品（797830公斤喷干速溶咖啡粉、48885公斤冻干速溶咖啡粉、375814公斤咖啡豆）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，判令原告对德宏后谷公司享有使用权坐落于毛讲村委会芒午小组林证字（2016）第97901、97902、97903、97905、97906、97909号林地使用权（芒市人民政府林业局核准登记）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，判令原告对德宏后谷公司享有使用权坐落于盈江县林地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令七被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、申请保全费、保全担保费、执行费、律师费等全部费用）。事实和理由：被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司作为借款方于2018年1月9日向原告借款本金10000000元，合同约定借款期限为2个月，从2018年1月9日至2018年3月8日止。在此期间资金占用费以实际转款金额6%每月结算。借款合同约定以德宏后谷公司存放于王家营6号仓库库存商品（797830公斤喷干速溶咖啡粉、48885公斤冻干速溶咖啡粉、375814公斤咖啡豆）设定抵押担保，以德宏后谷公司享有使用权（坐落于毛讲村委会芒午小组林证字（2016）第97901、97902、97903、97905、97906、97907号）的林地使用权（芒市人民政府林业局核准登记）设定抵押担保，以德宏后谷公司享有使用权（坐落于盈江县一社，林权证号为533123080802ＪＩＤＹＭＳＹ03003Ｎ1号）的林地使用权设定抵押担保。借款合同约定由熊相人、张瑞靖、王温群、张慧以自有资产及夫妻共同财产对上述债权债务关系承担无限连带保证责任，担保期限自借款协议生效之日起至诉讼生效法律文书有效执行完毕之日止。原告于2018年1月9日通过交通银行向德宏后谷公司划转借款本金7200000元，于2018年1月15日通过交通银行向德宏后谷公司划转借款本金2800000元。原告履行了借款出借义务后，临沧后谷公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，上述七被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，七被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司、临沧后谷公司、熊相人、张瑞靖共同答辩称：1、原被告双方对借款本金940万均无异议,应按照本金940万元为计算基础。除头息60万元外，被告合计还款279万元。2、原告一律按照年利率36%计算2018年10月26日之前的利息，不符合法律规定。截止2018年11月9日，被告尚欠原告本金8060975元，尚欠利息579878元。3、被告张瑞靖、王温群、张慧不应承担连带保证责任。他们仅是公司的普通员工,不对公司享有权利，不对公司债务承担连带责任。临沧后谷公司并非借款合同的合同主体。原告与其他被告后期约定对借款进行展期和变更，临沧后谷公司的保证责任解除。原告要求临沧后谷公司承担保证责任没有法律依据。4、原告对咖啡粉和林权所得款项不享有优先受偿权。原告提供的现有证据未能证明双方就咖啡粉设立质权并转移占有质押的咖啡粉，约定不清，质权未能有效设立。对林权而言，按照有关法律规定，林权设立抵押需经林业管理部门办理登记，未登记，抵押权未能有效设立。5、关于原告主张的律师费，请法院结合云南省律师服务收费行业指引标准的规定，依法酌情判决。6、原告在盘龙区人民法院（2018）云0103民初9717号案件和本案中提起财产保全，在本案中并未提供保险合同或保单等材料证明云南邦成担保融资有限公司开具的53000万元发票与本案具有关联性。故按照现有证据，该诉讼担保费与本案不具有关联性，依法不应得到支持。被告张慧答辩称：1、关于本案的借款金额，以被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司、临沧后谷公司、熊相人、张瑞靖答辩为准。2、我方当事人作为连带责任保证人之一，与其他担保人有本质的区别，其他担保人都是关联企业的股东或者是董事，在董事会决议里他们都有签名，我方当事人只是公司的一个普通员工。3、保证合同里面的保证期间没有约定，没有约定的话就只有六个月的保证期间，因此原告起诉的时候已经超过了保证期间。根据担保法及相关司法解释的规定，应免除我方当事人的担保责任。4、关于本案的现货抵押及林权证抵押，我方认为是有效的。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月7日，原告李联凤作为出借方，被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司作为借款方，被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧作为担保方，三方共同签订《借款合同》，合同约定：被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司向原告借款1000万元，用于归还贷款，借款期限为2个月，从2018年1月9日至2018年3月8日止，在此期间资金占用费以实际转款金额6％／月结算，此笔资金占用费由借款方先支付给原告后，原告再转款项给借款方。借款方必须按约定于每月9号前支付资金占用费，否则原告有权随时收回借款。借款方在宽限期或展期后不能按时还款的，则为借款逾期，原告有权根据逾期天数向借款方按日收取逾期还款资金5‰的滞纳金。若借款方无法按照借款合同的约定履行还款义务，则原告有权按照双方约定处置借款方的资产，借款方继续承担不足还款部分借款及应付资金占用费。借款方愿意用（1）王家营6号仓库库存商品（见附件1）为此笔借款作抵押，双方约定在借款期间该库存商品由借款方代为保管，原告有权随时盘点库存商品，如到期后借款方不能还款，原告有权处置该库存商品，借款方必须积极配合原告出库变卖该商品，所处置的价款不足抵扣本息的，借款方用现金补足，直到此笔债务履行完毕；（2）借款方愿意用其名下林权使用权（见附件2）和林权证号:53312308082Ｊ1ＤＹＭＳＹ03003Ｎ1,坐落:盈江县一社,面积:1005.7亩,林地使用权人:德宏后谷公司的林地使用权为此笔借款作抵押,如借款到期后借款方不能还款，必须配合原告办理所有抵押的林权转让相关手续，由此产生相关税费由借款方全部承担。借款方违约将承担原告为实现该债权而支付的保全费、诉讼费、律师费等相关费用，原告也可直接向担保方主张以上债权。合同还约定被告熊相人、张瑞靖、张慧、王温群同意以自有资产及夫妻共同财产对协议约定的债权债务承担无限连带保证责任，担保期限自本协议生效之日起至：1.协议主债务履行完毕，2.如出借方、借款方、担保方因履行合同发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书有效执行完毕之日止，担保范围为合同约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。在履行合同过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。《借款合同》签订当日，被告临沧后谷公司向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为《借款合同》项下的借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、出借人实现主债权及保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等）以及出借人为保障其债权受偿所支出的其他款项，保证期限为自《借款合同》生效之日至《借款合同》项下贷款履行期届满之日起二年止，保证书还注明已经公司股东会同意，并进行了确认。2018年1月9日，原告从其交通银行账户转款720万元至被告德宏后谷公司中国农业银行股份有限公司芒市支行的账户中。2018年1月15日，原告从其交通银行账户转款280万元至被告德宏后谷公司中国农业银行股份有限公司芒市支行的账户中。另查明，2018年1月10日，被告德宏后谷公司向原告转账432000元；2018年1月15日，被告德宏后谷公司向原告转账168000元。在本案审理过程中各方一致确认扣除该两笔转账，本案借款本金实际为940万元，同时各方亦一致确认针对本案借款本金940万元，被告共计还款279万元，分别为：2018年2月8日归还432000元；2018年2月13日归还168000元；2018年4月9日归还200000元；2018年4月18日归还200000元；2018年4月28日归还200000元；2018年5月25日归还2000元；2018年5月25日归还8000元；2018年6月1日归还5000元；2018年6月1日归还5000元；2018年6月21日归还1505000元；2018年8月29日归还20000元；2018年8月31日归还10000元；2018年9月11日归还10000元；2018年9月21日归还10000元；2018年9月28日归还10000元；2018年10月26日归还5000元。再查明，原被告双方就借款合同中约定的王家营6号仓库库存商品未办理抵押登记，也未就借款合同中约定的林地使用权办理林权抵押登记。原告因本案诉讼支付诉讼费85400元，律师代理费10万元、保全费5000元、诉讼担保费53000元。上述事实有原、被告提交的《借款合同》、《董事会决议》、《连带责任保证书》、转款凭证、律师代理费、诉讼费、诉讼担保费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司现尚欠原告的借款本金及利息应如何计算？二、被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧、临沧后谷公司是否应对本案债务承担连带保证责任？三、原告对王家营6号仓库库存商品及被告德宏后谷公司的林地使用权是否享有优先受偿权？四、原告主张的律师费10万元、保全担保费53000元能否支持？针对争议焦点一，本案中，各方当事人对本案借款本金实际为940万元的事实均一致认可。针对940万元本金，被告截止2018年10月26日共计还款279万元的事实亦无争议。争议的重点在于针对该279万元如何计算利息和抵扣本金的问题。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告之间约定的借款月利率已超过年利率36%，因此，针对被告按照超过年利率36%支付的利息，本院将按照先抵充利息，剩余款项再抵充本金的规定处理。具体为：1、2018年2月8日，还款432000元。按本金9400000，月利率3%，自2018年1月9日—2018年2月8日，利息为282000元；扣除该利息后432000-282000=150000元计算为归还本金。截止2018年2月8日尚欠本金9400000-150000=9250000元。2、2018年2月13日，还款168000元。按本金9250000元，月利率3%，自2018年2月9日—2018年2月13日，利息为9250000×0.03÷30天×5天=46250元。扣减该利息后168000-46250=121750元计算为归还本金。截止2018年2月13日尚欠本金9250000-121750=9128250元。3、2018年4月9日，还款200000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年2月14日—2018年4月9日，利息为9128250×0.03÷30天×56天=511182元。扣减归还的利息后511182-200000=311182元为尚欠利息。截止2018年4月9日尚欠本金9128250元，尚欠利息311182元。4、2018年4月18日，还款200000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年4月10日—2018年4月18日，利息为9128250×0.03÷30天×9天=82154.25元，加上期尚欠利息311182元，截止2018年4月18日利息合计为82154.25+311182=393336.25元。扣减归还的利息后393336.25-200000=193336.25元为尚欠利息。截止2018年4月18日尚欠本金9128250元，尚欠利息193336.25元。5、2018年4月28日，还款200000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年4月19日—2018年4月28日，利息为9128250×0.03÷30天×10天=91282.50元，加上期尚欠利息193336.25元，截止2018年4月28日利息合计为91282.50+193336.25=284618.75元。扣减归还的利息后284618.75-200000=84618.75元为尚欠利息。截止2018年4月28日尚欠本金9128250元，尚欠利息84618.75元。6、2018年5月25日，还款2000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年4月29日—2018年5月25日，利息为9128250×0.03÷30天×27天=246462.75元，加上期尚欠利息84618.75元，截止2018年5月25日利息合计为84618.75+246462.75=331081.50元。扣减归还的利息后331081.50-2000=329081.50元为尚欠利息。截止2018年5月25日，尚欠本金9128250元，尚欠利息329081.50元。7、2018年5月25日，还款8000元。截止2018年5月25日，尚欠本金9128250元，尚欠利息329081.50-8000=321081.5元。8、2018年6月1日，还款5000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年5月26日—2018年6月1日，利息为9128250×0.03÷30天×7天=63897.75元，加上期尚欠利息321081.5元，截止2018年6月1日利息合计为63897.75+321081.5=384979.25元。扣减归还的利息后，尚欠利息为384979.25-5000=379979.25元。截止2018年6月1日，尚欠本金9128250元，尚欠利息379979.25元。9、2018年6月1日，还款5000元。截止2018年6月1日，尚欠本金9128250元，尚欠利息379979.25-5000=374979.25元。10、2018年6月21日，还款1505000元。按本金9128250元，月利率3%，自2018年6月2日—2018年6月21日，利息为9128250×0.03÷30天×20天=182565元。加上期尚欠利息374979.25元，截止2018年6月21日利息合计为182565+374979.25=557544.25元。扣减归还的利息后1505000-557544.25=947455.75元。冲抵尚欠本金为9128250-947455.75=8180794.25元。截止2018年6月21日，尚欠本金8180794.25元。11、2018年8月29日，还款20000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年6月22日—2018年8月29日，利息为8180794.25×0.03÷30天×68天=556294元。扣减归还的利息556294-20000=536294元。截止2018年8月29日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息536294元。12、2018年8月31日，还款10000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年8月30日—2018年8月31日，利息为8180794.25×0.03÷30天×2天=16361.58元。加上期尚欠利息536294元，截止2018年8月31日，利息合计为536294+16361.58=552655.58元。扣减归还的利息后552655.58-10000=542655.58元。截止2018年8月31日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息542655.58元。13、2018年9月11日，还款10000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年9月1日—2018年9月11日，利息为8180794.25×0.03÷30天×11天=89988.74元。加上期尚欠利息542655.58元，截止2018年9月11日，利息合计为89988.74+542655.58=632644.32元。扣减归还的利息后为632644.32-10000=622644.32元。截止2018年9月11日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息622644.32元。14、2018年9月21日，还款10000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年9月12日—2018年9月21日，利息为8180794.25×0.03÷30天×10天=81807.94元。加上期尚欠利息622644.32元，截止2018年9月21日，利息合计为81807.94+622644.32=704452.26元。扣减归还的利息为704452.26-10000=694452.26元。截止2018年9月21日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息694452.26元。15、2018年9月28日，还款10000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年9月22日—2018年9月28日，利息为8180794.25×0.03÷30天×7天=57265.56元，加上期尚欠利息694452.26元，截止2018年9月28日，利息合计为57265.56+694452.26=751717.82元。扣减归还的利息后751717.82-10000=741717.82元。截止2018年9月28日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息741717.82元。16、2018年10月26日，还款5000元。按本金8180794.25元，月利率3%，自2018年9月29日—2018年10月26日，利息为8180794.25×0.03÷30天×27天=220881.44元，加上期尚欠利息741717.82元，截止2018年10月26日，利息合计为220881.44+741717.82=962599.26元。扣减归还的利息后962599.26-5000=957599.26元。截止2018年10月26日，尚欠本金8180794.25元，尚欠利息957599.26元。因此，被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司应向原告偿还尚欠借款本金8180794.25元，利息957599.26元及以尚欠借款本金8180794.25元为基数，自被告最后一笔还款之次日即2018年10月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算资金占用费、滞纳金。针对争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告签订的《借款合同》中，约定被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧作为担保方，被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧作为担保方均在案涉《借款合同》中签字为案涉借款承担无限连带保证责任。因此，被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧应按约定对被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司所欠原告的借款本息及律师费、保全费等费用承担连带保证责任。对于被告临沧后谷公司是否应对本案债务承担连带保证责任的问题，本院认为，案涉《借款合同》签订当日，被告临沧后谷公司向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为《借款合同》项下的借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、出借人实现主债权及保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等）以及出借人为保障其债权受偿所支出的其他款项，保证期限为自《借款合同》生效之日至《借款合同》项下贷款履行期届满之日起二年止，保证书还注明已经公司股东会同意，并进行了确认。故被告临沧后谷公司应按约对被告德宏后谷公司、德宏宏天实业公司尚欠原告的借款本息及律师费、保全费等费用承担连带保证责任。综上，原告要求被告熊相人、张瑞靖、王温群、张慧、临沧后谷公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。针对争议焦点三，案涉《借款合同》虽约定被告德宏后谷公司以王家营6号仓库库存商品及林权使用权为案涉债务做抵押，但原被告双方未就借款合同中约定的王家营6号仓库库存商品及林地使用权办理抵押登记。现被告在庭审中陈述王家营6号仓库已不是其所有，原告亦未按照《借款合同》的约定对王家营6号仓库库存商品进行盘点，且未提供王家营6号仓库的现状情况，对原告要求判令王家营6号仓库库存商品的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，本院难以支持。对于《借款合同》中约定的林地使用权作抵押的情况，因林权属于不动产，原被告没有到相关部门办理抵押登记，缺乏设立抵押权的实质要件，对原告主张以抵押的林权优先受偿的主张，本院亦不予支持。针对争议焦点四，对于原告要求七被告支付实现债权费用的律师代理费、保全费、诉讼担保费等费用的诉讼请求，经审查，具有合同依据，且原告提供了发票等相应证据，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李联凤偿还借款本金8180794.25元，利息957599.26元及以借款本金8180794.25元为基数，自2018年10月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的资金占用费、滞纳金；二、被告德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李联凤支付律师代理费10万元、诉讼担保费53000元；三、被告临沧后谷咖啡有限公司、熊相人、张瑞靖、王温群、张慧对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告临沧后谷咖啡有限公司、熊相人、张瑞靖、王温群、张慧有权在承担责任的范围内向被告德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司追偿；四、驳回原告李联凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85400元、保全费5000元，由原告李联凤负担400元，由被告德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司、临沧后谷咖啡有限公司、熊相人、张瑞靖、王温群、张慧负担90000元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  张 锐人民陪审员  张青春二〇一九年九月九日书 记 员  叶 倩保卓成