成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11396号 原告：四川生力物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号4栋1层8号。 法定代表人：李宗勤，总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平，总经理。 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省剑阁县。 被告：李世平，男，汉族，1972年4月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇下寺村。 法定代表人：丁小芳，总经理。 委托诉讼代理人：闫文龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川生力物资有限公司（以下简称生力物资公司）与被告剑阁县华宇房产开发有限公司（以下简称华宇房产公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日和12月21日公开开庭进行了审理。休庭后，原告生力物资公司申请追加李世平、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司（以下简称剑门关旅游文化公司）为共同被告，本院于2019年2月28日再次开庭公开开庭进行审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告生力物资公司的委托诉讼代理人潘嵩、李洁、被告华宇房产公司的委托诉讼代理人左建江和被告剑门关旅游文化公司的委托诉讼代理人闫文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生力物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费1171004.14元；2、判令被告向原告支付加工费违约金：⑴以656429.14元为基数，从2018年6月29日起至全款付清之日止，按年利率36%为标准计算；⑵①以38550元为基数，按年利率36%为标准，从2018年4月5日起计算至全款付清之日止；②以85425元为基数，按年利率36%为标准，从2018年5月5日起计算至全款付清之日止；③以176550元为基数，按年利率36%为标准，从2018年6月5日起计算至全款付清之日止；④以100275元为基数，按年利率36%为标准，从2018年7月5日起计算至全款付清之日止；⑤以113755元为基数，按年利率36%为标准，从2018年8月5日起计算至全款付清之日止；3、判令被告向原告支付材料垫资款利息280150元；4、判令被告向原告支付解除合同的违约金1034797元。事实和理由：原告与被告华宇房产公司于2013年5月3日签订《预拌混凝土委托生产协议》，合同约定，原告为华宇房产公司提供“剑门关国际温泉大酒店”、“卓锦城”建筑工程项目内加工混凝土砼，加工期限为36个月，总量为13万立方，每立方按75元计算加工费，结算时间为次月5日前支付当月全部加工费，并约定逾期支付加工费或其他费用的，每逾期一天，按应付金额的千分之三支付违约金至实际支付完毕之日止，且合同约定管辖法院为原告所在地。合同签订后，原告从2013年8月开始加工，2016年8月19日双方签订两份《砼加工费结算单》，确认未付加工费金额为1190078元，包含原告为华宇房产公司项目提供的材料款。签订结算单后，截至2018年6月28日华宇房产公司支付的款项为125万元，抵扣违约金后，结算单上的金额尚有加工费本金656429.14元未支付。2018年3月至7月，原告为被告提供混凝土加工共计6861立方，按合同约定的每立方75元计算，共计加工费514575元。按合同约定，2018年3月的加工费应在4月5日前支付，同理，7月的加工费应在8月5日前支付。逾期未支付的，应从应付日期开始计算至全款付清之日止。2018年8月10日，被告向原告出具《解除预拌混凝土委托生产协议通知书》。原告认为，被告不仅违约，还主动解除与原告之间的协议，给原告造成一定的经济损失。华宇房产公司的法定代表人李世平持剑门关旅游文化公司100%股权，华宇房产公司与剑门关旅游文化公司属于关联公司。2016年8月19日剑门关旅游文化公司、李世平与原告共同签署的《剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司砼加工费及供货材料结算单》中确认剑门关旅游文化公司应付款项664314元，而剑门关旅游文化公司与华宇房产公司之间支付款项均系通过自然人何小丹或文君支付，说明两家公司之间财产混同，根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告要求剑门关旅游文化公司承担连带责任。李世平的行为侵害公司独立法人格，且造成两家公司财产混同的情况发生，也不能证明自己的财产独立于公司财产，也应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华宇房产公司辩称，一、原告与华宇房产公司于2013年5月3日签订的《预拌混凝土委托生产协议》应认定为无效协议。原告的经营范围仅为销售金属材料（不含稀贵金属）、五金交电、机械设备、建材（不含木材和油漆）和金属加工，并不包括混凝土加工。商品混凝土加工企业应至少具备三级资质，原告在未取得商品混凝土经营资质情况下进行混凝土的加工，违反法律强制性规定，该合同应为无效合同。二、原告不仅与华宇房产公司存在合同关系，还存在借贷法律关系，此借贷系华宇房产公司向原告的法定代表人借款。三、根据借款和委托加工发生时间看，《预拌混凝土委托生产协议》的时间为2013年5月3日，借款发生时间是2013年12月30日和2014年1月7日，华宇房产公司两次向原告法定代表人借款共计500万元。因此，委托加工时间早于借款时间，在不能区分华宇房产公司付款性质的情况下，除非双方确认，否则应当按借款和加工发生的时间确认，每笔汇款应当先偿还加工费及垫付款，余下部分再偿还借款。四、合同虽无效，但华宇房产公司严格按双方签订的结算协议，向原告支付加工费，按照借款和加工发生的先后时间顺序看，华宇房产公司已经全部将加工费及垫资款支付完毕。五、除原告与华宇房产公司确认区分的款项外，按照借款和加工发生的先后时间，每笔转款应当先支付加工费及垫资款，再偿还借款及利息，华宇房产公司已经超付款项2125212.38元。六、关于2016年8月19日原告与华宇房产公司、剑门关旅游文化公司办理的两份砼加工费及供货材料结算的问题。华宇房产公司在开发卓锦城一期的同时也在修建剑门关国际温泉大酒店，原告加工的混凝土中部分用于修建剑门关国际温泉大酒店，加工费及垫付材料由华宇房产公司支付，分别办理两份结算书也是方便以后用于华宇房产公司、剑门关旅游文化公司核算成本使用。七、原告主张的违约金、滞纳金以及垫付材料款利息的诉讼请求不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告剑门关旅游文化公司辩称，华宇房产公司是两人以上的有限责任公司，虽然公司的股东李世平享有控股权，但是华宇房产公司的财务资产及及平时的管理均登记在华宇房产公司名下，与李世平个人无关。剑门关旅游文化公司系个人独资企业，但是酒店所投入的资产和房屋建设均登记在剑门关旅游文化公司名下，并非李世平个人行为，平时酒店的经营收入均计入到了剑门关旅游文化公司的基本账户，日常的管理也是剑门关旅游文化公司独立经营。剑门关旅游文化公司投资4个亿的酒店，有独立的人事管理制度，名称是“剑阁县剑门关国际温泉大酒店”，原告对此也是清楚的。原告与华宇房产公司签订了委托加工合同后，因为基于加工费的加工成本要计入到酒店的成本投入中，所以才分开独立结算，可以看出酒店与华宇房产公司以及李世平是相互独立的，同时《预拌混凝土委托生产协议》的相对主体系华宇房产公司，华宇房产公司通过出纳何小丹、文君向原告支付了所有的工程款，因此要求李世平、剑门关旅游文化公司来承担连带支付责任是没有法律依据的。 被告李世平辩称，本案的争议是原告和华宇房产公司的加工合同纠纷，根据合同内容的约定和合同法相对性原则，李世平不是本案的欠款人以及受益人，本案争议与李世平无关；剑门关旅游文化公司与华宇房产公司是两个独立的主体资格，均自主经营独立核算，未与李世平财产混同，若原告认为李世平与华宇房产公司和剑门关旅游文化公司的财产混同，应当举出确切的证据予以证实。从原告的公司名称可以看出并无加工混凝土的资质，所签订的《预拌混凝土委托生产协议》根据法律规定应属于无效，其主张违约损失等不应得到支持。原告起诉李世平无事实和法律依据，李世平也不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：生力物资公司法定代表人系李宗勤，公司经营范围为“销售金属材料（不含稀贵金属）、五金交电、机械设备、建材（不含木材和油漆）；金属加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。华宇房产公司的法定代表人系李世平。剑门关旅游文化公司系李世平一人出资的公司，法定代表人系丁小芳。 2013年5月3日，华宇房产公司（甲方）与生力物资公司（乙方）签订一份《预拌混凝土委托生产协议》，合同约定，甲方委托乙方在“剑门关国际温泉大酒店”及“卓锦城”建筑工程项目施工现场内建设搅拌站，按照甲方要求生产合格的混凝土（砼），委托生产范围为本合同所述建筑工程项目建设范围内所有土建工程所需砼加工，加工期限36个月，砼总量约13万立方，甲方按每立方75元向乙方支付加工费，经甲方确认的《送货单》为双方结算依据，双方以自然月末日完成当月结算，甲方应在次月5日前支付全部加工费。合同违约责任约定为：“1、甲方逾期支付加工费或相关其他费用的，每逾期一天，按应付金额的千分之三支付违约金至实际支付完毕之日，甲方逾期支付加工费超过三十日的，依法有权解除本合同，本合同的解除或终止不影响违约金的计算与支付；2、因乙方加工的砼供应不及时，强度等级错误，造成质量问题，依法应赔偿全部直接损失，承担违约责任；3、因一方违反协议条款，导致合同全部或部分条款无法履行，违约一方应向守约方赔偿因违约造成的损失……”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同年5月6日，生力物资公司（甲方）与都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司（乙方）签订一份《预拌混凝土委托生产协议》，合同约定，甲方委托乙方在“剑门关国际温泉大酒店”及“卓锦城”建筑工程项目施工现场内建设搅拌站，按照甲方要求生产合格的混凝土（砼），甲方按每立方56元向乙方计付加工费。 华宇房产公司于2013年12月30日向生力物资公司法定代表人李宗勤借款300万元，约定2014年12月20日还清。2014年1月7日，华宇房产公司又向生力物资公司法定代表人李宗勤借款200万元，约定2014年12月30日还清。上述借款均约定“到期日无条件还清全款。否则：每逾期一日，按人民币银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清之日；同时以每逾期一日按总金额的千分之一累计违约金至付清之日，无异议。”李世平承诺对华宇房产公司上述债务、利息、违约金承担保证责任担保。 生力物资公司与华宇房产公司签订《预拌混凝土委托生产协议》后，按约定向华宇房产公司提供砼，华宇房产公司则通过李世平以及华宇房产公司出纳何小丹、文君、何小敏的账户向生力物资公司法定代表人李宗勤账户转款。2016年8月19日，生力物资公司与华宇房产公司达成一份《剑阁县华宇房产开发有限公司砼加工费结算单》，内容为：“一、加工费总额（华宇、酒店按建设面积比例分摊，华宇建设面积7.5万平方米，酒店建设面积5.1万平方米）：5150250×60%=3090150元。二、已付款合计：2564386元。（2013.10.17付款356437元，2013.12.26付款1129537元，2014.1.29付款500000元，2014.4.1付款343412元，2015.5.16抵房款235000元）三、未付金额为525764元。”同日，生力物资公司与剑门关旅游文化公司达成一份《剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司砼加工费及供货材料结算单》，内容为：“一、应付款总额2456314元。1、加工费总额（华宇、酒店按建设面积比例分摊，华宇建设面积7.5万平方米，酒店建设面积5.1万平方米）：5150250×40%=2060100元。2、温泉管道材料款：375569元。3、镀锌方管款：20645元。二、已付款合计：1792000元。（2014.3.8付款702000元（本款无银行打款单待生力确认），2014.8.5付款10万元，2014.9.30付款20万元，2015.2.17付款50（30+20）万元，2015.5.6抵房款29万元）三、未付金额为：664314元。”李世平在上述两份结算单上均签字确认。 2018年3月至7月，生力物资公司为华宇房产公司“明珠卓锦城”二期加工混凝土，其中2018年3月23日至31日，加工混凝土方量为514立方，2018年4月1日至30日加工混凝土方量为1139立方，2018年5月1日至31日加工混凝土方量为2354立方，2018年6月1日至30日加工混凝土方量为1137立方，2018年7月1日至31日加工混凝土方量为1517立方，以上合计6861立方。 2016年8月19日以后至2018年6月28日期间，华宇房产公司经出纳何小丹、文君、何小敏个人账户向李宗勤个人账户的转款共计335万元，分别为：2016年10月18日10万元，2016年11月9日10万元，2016年12月23日5万元，2017年1月26日50万元，2017年3月17日10万元，2017年4月1日5万元，2017年4月18日10万元，2017年5月5日20万元，2017年6月3日10万元，2017年6月23日35万元，2017年8月28日10万元，2017年9月18日5万元，2017年9月22日10万元，2017年10月20日10万元，2017年11月24日15万元，2018年1月5日30万元，2018年2月1日50万元，2018年2月9日20万元，2018年4月28日10万元，2018年6月28日10万元，其中只有2018年6月28日转账凭证上10万元记载为“付混泥土加工费”，其余转账凭证上未记载用途。 2016年8月25日，李世平与李宗勤签订一份《李世平与李宗勤个人账务往来明细对账》，内容为：一、借款本金500万元。二、借款利息：1、200万元借款利息：2014年1月7日至2016年9月6日借款利息192万元，月息3分，时间32个月；2、300万元借款利息：2014年1月1日至2014年12月31日借款利息108万元，月息3分，时间12个月，2015年1月至2015年10月借款利息290.4万元；3、材料垫支款利息费用280150元，以上合计11184150元。三、李世平支付金额6040645元。四、未付金额5143505元。备注：1、借款300万元从利息计算到2015年12月，本金以归还，不再计利息，借款200万元利息计算到2016年9月6日，若在此时间没有还清，则按月息3分继续计算利息。2、欠款6333583元，其中200万元定于2016年9月30日还本付息，超时未付清，则按本息总额392（200+192=392）万元计息，利息标准为月息3分。其欠款2413583元定于2016年12月31日前付清，若超时则按月息3分计息，至付清本息为止。 2018年7月9日，剑阁县城乡规划建设和住房保障局向华宇房产公司发出《限期拆除通知书》，提出华宇房产公司设置的混凝土搅拌站未取得企业生产资质，要求停止生产，立即拆除。2018年8月5日，华宇房产公司向生力物资公司、都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司发出一份《关于立即供应混凝土的函》，内容为：“你们承接的明珠卓锦城项目商品混凝土生产业务，于2018年8月4日上午开始无故停止生产混凝土，经我们多次沟通无果，即将造成明珠卓锦城项目停工（3号楼9层将于8月5日下午浇筑）。请你们立即组织恢复生产，按要求供应商品混凝土，否则你们将承担由此造成的一切损失”。生力物资公司现场负责人李小明在该函上签署“所述情况与事实不符，无法签收”。2018年8月6日华宇房产公司再次发函，但没有签收记录。2018年8月10日，华宇房产公司向生力物资公司法定代表人邮寄一份《解除预拌混凝土委托生产协议通知书》，提出生力物资公司在履行合同过程中屡次以未全部归还借款为由停止生产混凝土，给该公司造成巨大损失，决定解除2013年5月3日双方签订的《预拌混凝土委托生产协议》，收到通知后五日内办理加工费结算事宜。生力物资公司退出明珠卓锦城项目。 因生力物资公司与华宇房产公司就加工费结算和归还李宗勤借款发生争议。李宗勤向本院提起诉讼，要求华宇房产公司和李世平归还借款本金200万元，并从2018年4月29日起按年利率24%支付利息。生力物资公司向本院提起本次诉讼，并申请诉讼保全，本院依法对华宇房产公司的财产采取保全措施。 诉讼期间，生力物资公司与华宇房产公司就2016年10月18日以后华宇房产公司支付给生力物资公司法定代表人李宗勤的335万元款项性质发生争议。生力物资公司主张2017年4月1日5万元、2017年5月5日20万元、2017年6月3日10万元、2018年1月5日30万元、2018年2月1日50万元和2018年6月28日10万元，合计125万元系支付的加工费和违约金，其余210万元归还的借款关系的费用。而华宇房产公司则主张上述335万元均系支付的加工费。 以上事实有当事人的身份信息、借条、《预拌混凝土委托生产协议》、《剑阁县华宇房产开发有限公司砼加工费结算单》、《剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司砼加工费及供货材料结算单》、银行转款单、《李世平给李宗勤汇款明细表》、《李世平与李宗勤个人账务往来明细对账》、《限期拆除通知书》、《关于立即供应混凝土的函》、《解除预拌混凝土委托生产协议通知书》等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告华宇房产公司与原告签订《预拌混凝土委托生产协议》，委托原告在“剑门关国际温泉大酒店”及“卓锦城”建筑工程项目施工现场内建设搅拌站，按照被告华宇房产公司要求生产合格的混凝土（砼）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方之间建立承揽合同关系。被告华宇房产公司提出原告未取得商品混凝土经营资质情况下与被告华宇房产公司签订上述合同，违反法律强制性规定，该合同应为无效合同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，原告虽然没有生产混凝土的资质，但商品混凝土生产经营不属于上述司法解释规定的无效范围，原告将其承揽的生产混凝土工作转包给具有相应资质的都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司完成后，交付混凝土给被告华宇房产公司的行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，《预拌混凝土委托生产协议》应当是原告与被告华宇房产公司双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告华宇房产公司提出上述合同无效的理由不能成立。根据原告与被告华宇房产公司和被告剑门关旅游文化公司于2016年8月19日达成本案的两份结算单显示，截至2016年8月19日被告华宇房产公司尚欠原告加工费1190078元（525764元+664314元）。因被告华宇房产公司还欠原告法定代表人李宗勤个人借款尚未还清，而2016年8月19日以后被告华宇房产公司转账支付到李宗勤账上的335万元是归还的借款还是支付加工费，是本案争议的焦点。上述款项中只有20万元记载为加工费，其余款项未明确性质。本院认为，鉴于双方对上述款项中315万元的性质均不能举证证明，本院根据加工合同结算时间和借款债务确定的时间先后，认定债务的履行顺序。两份加工合同结算单时间是2016年8月19日，而借款对账时间是2016年8月25日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院认定，加工费应当优先于借款支付。根据《预拌混凝土委托生产协议》约定，经被告华宇房产公司确认的《送货单》为双方结算依据，以自然月末日完成当月结算，被告华宇房产公司应在次月5日前支付全部加工费。原告与被告华宇房产公司和剑门关旅游文化公司于2016年8月19日达成结算单，明确欠原告1190078元，被告华宇房产公司应当在2016年9月5日前付款，但被告华宇房产公司从2016年10月18日开始支付第一笔款10万元，已构成违约，应当计算违约金，原告主张按年利率36%计算虽然低于合同约定，但仍应高于原告的实际损失，故本院酌定将违约金标准调整为年利率24%。故从2016年9月5日至2016年10月17日期间违约金以1190078元为基数按年利率24%计算43天为33648元，被告华宇房产公司于2016年10月18日支付第一笔款10万元后，其所欠加工费应为1123726元（1190078元－10万元+33648元）。被告华宇房产公司于2016年11月9日支付10万元，从2016年10月18日至2016年11月8日期间产生违约金应以1123726元为基数按年利率24%计算22天为16256元，其所欠加工费应为1039982元（1123726元－10万元+16256元）。被告华宇房产公司于2016年12月23日支付5万元，从2016年11月9日至2016年12月22日期间产生违约金应以1039982元为基数按年利率24%计算44天为30088元，其所欠加工费应为1020070元（1039982元－5万元+30088元）。被告华宇房产公司于2017年1月26日支付50万元，从2016年12月23日至2017年1月25日期间产生违约金应以1020070元为基数按年利率24%计算34天为22805元，所欠加工费应为542875元（1020070元－50万元+22805元）。被告华宇房产公司于2017年3月17日支付10万元，从2017年1月26日至2017年3月16日期间产生违约金应以542875元为基数按年利率24%计算50天为17848元，所欠加工费应为460723元（542875元－10万元+17848元）。被告华宇房产公司于2017年4月1日支付5万元，从2017年3月17日至2017年3月31日期间产生违约金应以460723元为基数按年利率24%计算15天为4544元，所欠加工费应为415267元（460723元－5万元+4544元）。被告华宇房产公司于2017年4月18日支付10万元，从2017年4月1日至2017年4月17日期间产生违约金应以415267元为基数按年利率24%计算17天为4642元，所欠加工费应为319909元（415267元－10万元+4642元）。被告华宇房产公司于2017年5月5日支付20万元，从2017年4月18日至2017年5月4日期间产生违约金应以319909元为基数按年利率24%计算17天为3576元，所欠加工费应为123485元（319909元－20万元+3576元）。被告华宇房产公司于2017年6月3日支付10万元，从2017年5月5日至2017年6月2日期间产生违约金应以123485元为基数按年利率24%计算29天为2355元，所欠加工费应为25840元（123485元－10万元+2355元）。被告华宇房产公司于2017年6月23日支付35万元，从2017年6月3日至2017年6月20日期间产生违约金应以25840元为基数按年利率24%计算18天为306元，至2017年6月23日，被告华宇房产公司所欠原告加工费及违约金支付完毕。被告华宇房产公司于2017年6月23日支付的35万元中剩余的323854元（35万元－25840元－306元）和2017年8月28日10万元、2017年9月18日5万元、2017年9月22日10万元、2017年10月20日10万元、2017年11月24日15万元、2018年1月5日30万元、2018年2月1日50万元、2018年2月9日20万元、2018年4月28日10万元，合计1923854元应为归还李宗勤的借款及利息。原告2018年3月至7月期间的加工费，经双方每月对方量进行确认，合计514575元。被告华宇房产公司于2018年6月28日转账支付的10万元应用于对上述款项的支付，但已属逾期支付，构成违约，原告主张的违约金标准本院调整为年利率24%，即2018年3月23日至31日加工混凝土方量为514立方，金额为38550元，被告华宇房产公司应于2018年4月5日前支付，至2018年6月28日逾期84日，以38550元为基数按年利率24%计算违约金应为2129元；2018年4月1日至30日加工混凝土方量为1139立方，金额85425元，被告华宇房产公司应于2018年5月5日前支付，至2018年6月28日逾期54日，以85425元为基数按年利率24%计算违约金应为3033元；2018年5月1日至31日加工混凝土方量为2354立方，金额176550元，被告华宇房产公司应于2018年6月5日前支付，至2018年6月28日逾期23日，以176550元为基数按年利率24%计算违约金应为2670元；2018年6月28日支付的10万元应当扣除2018年3月23日至2018年5月31日期间的违约金7832元（2129元+3033元+2670元）后，其余的92618元属于支付的加工费，故被告华宇房产公司尚欠原告的加工费为421957元（514575元－92618元）。2018年6月1日以后的加工混凝土方量为2654立方，违约金从2018年7月5日起以421957元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止。原告主张本案材料垫资款利息280150元，系在《李世平与李宗勤个人账务往来明细对账》确定的，不应由原告在本案中主张。原告要求判令被告向原告支付解除合同的违约金1034797元，系按照原告将加工合同转包给都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，每立方可获利19元进行计算，合同约定的总量13万立方，实际已完成的立方数75537立方（68676立方+6861立方），未完成的工作量即为其预期可得利益。本院认为，合同解除并非被告单方造成，原告以此作为解除合同给其造成的损失依据不足，该项诉讼请求不予支持。本案已经确定被告华宇房产公司付清2018年8月19日以前的加工费及违约金，而2018年3月至7月期间的加工费，被告剑门关旅游文化公司并未盖章确认，故原告要求被告剑门关旅游文化公司承担连带责任没有依据。被告李世平不是《预拌混凝土委托生产协议》的相对方，不应当承担应由被告华宇房产公司承担的加工费及违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下： 一、剑阁县华宇房产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付四川生力物资有限公司2018年3月至7月期间尚未支付的加工费421957元，并以421957元为基数按年利率24%计算违约金，从2018年7月5日起算至款项付清之日止； 二、驳回四川生力物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27313元，财产保全费5000元，合计32313元（已由四川生力物资有限公司预付），由四川生力物资有限公司负担26828元，剑阁县华宇房产开发有限公司承担5485元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 实 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  万怡君 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曾 妙