wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺天之桥起重设备租赁有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东关经房小区一组团一幢6单元1号。法定代表人：张言华，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。再审申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）因与被申请人安顺天之桥起重设备租赁有限公司（以下简称天之桥公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竞亿公司申请再审称，（一）二审法院未追加代烜为必要共同诉讼人程序错误。天之桥公司与竞亿公司安顺市质量技术监督检验检测信息服务平台工程项目部签订的《塔式起重机租赁合同书》，本身是天之桥公司与代烜双方的行为，与竞亿公司无关，违约责任应由代烜承担。天之桥公司放弃对代烜的起诉实际上放弃了诉权，其起诉竞亿公司缺乏法律依据。二审法院未追加代烜作为被告参加诉讼，仅以书面材料认定本案导致事实不清、适用法律错误。（二）二审法院认定代烜构成表见代理，竞亿公司应承担合同责任没有事实依据，有新证据证明代烜持有公章是私刻且涉嫌犯罪。2018年双方签订的《塔式起重机租赁合同书》盖有竞亿公司安顺市质量技术监督检验检测信息服务平台工程项目经理部公章（以下简称涉案项目章），2014年12月30日开工单盖有竞亿公司技术专用章。2014年1月9日及11月21日，2015年7月2日竞亿公司已在贵州都市贵阳晚报多次登报公告未设立项目部、未雕刻项目部公章，以该公司项目部名义签订的施工及材料供应等合同均属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，竞亿公司没有委托代烜签订合同，并公开登报声明不允许私刻公章，竞亿公司不可能知道代烜以其名义签订合同而不作否认。代烜私刻竞亿公司公章，竞亿公司已提交相关证据给安顺市西秀区公安局，已将代烜抓捕归案，西秀区公安局已对其涉嫌私刻公章等犯罪立案侦查，受案登记号为安公西分刑（2019）164号。从代烜私刻公章的行为来讲其与天之桥公司签订的合同没有法律效力。据此，竞亿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于竞亿公司提出的新证据问题。竞亿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交相关材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。对该项申请再审理由，本院不予审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。竞亿公司称《塔式起重机租赁合同书》系天之桥公司与代烜签订，应追加代烜作为必要共同诉讼人由其承担相应的合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，人民法院是否追加当事人参加诉讼，关键在于当事人是否为案件的必要共同诉讼人，是否影响查清案件事实。本案中，《塔式起重机租赁合同书》上载明承租单位为竞亿公司，该合同乙方落款处盖有涉案项目章，根据合同相对性，并结合当事人陈述及《工程款支付报审表》等证据，原判决认定应由竞亿公司承担相应的合同责任有事实依据。据此，二审法院根据现有证据足以查清本案事实，不予追加代烜参加本案诉讼未违反法定程序。故原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。竞亿公司称涉案项目章系代烜私刻并涉嫌犯罪，该公司已登报公告不允许私刻公章，故《塔式起重机租赁合同书》没有法律效力。一方面，案涉项目的《工程款支付报审表》《代付申请》等申报工程进度、工程款的文件上加盖有涉案项目章，并有监理方、发包方出具审核、审批意见且盖章确认，足以证明竞亿公司多次以“贵州竞亿建筑工程有限公司安顺市质量技术监督检验检测信息服务平台工程项目经理部”的名义对外往来；另一方面，竞亿公司称已登报公告其未设立项目部、未雕刻项目部公章，与上述事实存在矛盾，就此该公司未作出合理解释。现《塔式起重机租赁合同书》及相应履行、结算凭证中均有竞亿公司项目章确认，原判决据此认定有关合同责任应由该公司承担并无不当。此外，《塔式起重机租赁合同书》不存在法律规定的合同无效的情形，加之代烜是否私刻竞亿公司公章并涉嫌犯罪属于公司内部管理问题，不影响合同的法律效力，竞亿公司也未提交生效的刑事判决书证明代烜存在犯罪行为，二审法院认定代烜构成表见代理有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，竞亿公司提交的证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造，对其该项申请理由，本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。竞亿公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，竞亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州竞亿建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年九月十日法官助理杨潇书记员施艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢665号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：熊津成，该单位行长。 被执行人：高静，女，汉族，1986年9月20日出生。住成都市锦江区。 被执行人：向煜，男，汉族，1984年2月20日出生。住成都市锦江区。 被执行人：高友道，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：袁彬清，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都娣一商贸有限公司。住所地成都市锦江区荔枝巷8号1栋5楼5015号。 法定代表人：向煜。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5843号民事调解书，于2019年8月16号立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行高静、向煜、高友道、袁彬清、成都娣一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。 诉讼过程中，本院作出（2017）川0191民初5843号民事裁定，轮候查封了被执行人向煜所有的位于成都市龙泉驿区号房产（权××，面积×㎡）1套。申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首先查封法院成都市锦江区人民法院商请移交处置权，成都市锦江区人民法院已回函将上述房产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了评估询价。询价结论出具后，本院向申请执行人、被执行人送达了评估询价报告，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人向煜所有的位于成都市龙泉驿区房产（权××，面积×㎡）1套予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓岚
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1214号 北京恒元信业信息技术有限公司、张舵： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张舵民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3596号 原告：毛远根,男,1970年8月28日生,汉族,四川省人,小学文化，个体户，住四川省市，现住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市大山镇大山小学，地址：贵州省兴仁市大山镇大山居委会。登记证号：152232200194。 法定代表人：梁大志，系校长。 第三人：陈子波，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，文化，教师，贵州省兴仁市。 第三人：王文峰，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，文化，教师，贵州省兴仁市。 第三人：陈玉辉，男，1973年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，文化，教师，贵州省兴仁市。 原告毛远根与被告兴仁市大山镇大山小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛远根及其委托诉讼代理人王绫、第三人陈子波、王文峰、陈玉辉到庭参加了诉讼，被告兴仁市大山镇大山小学经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛远根向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴仁县大山镇大山小学支付原告毛远根货款人民币164740元及利息（自2017年12月1日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同档货款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告购买一批办公家具，双方协商一致，签订《兴仁县办公家具销售合同》。被告方有第三人陈子波（系兴仁县大镇大山小学原校长）、第三人王文峰、第三人陈玉辉、毛相、代仕宏、徐芳等老师在合同上签字。该合同约定了交货时间、交货方式、交货地址、付款方式。后被告又增添工字桥18把，真皮椅1把，并在该合同处增添。后原告按合同约定的产品清单备货，如期把办公家具送至被告处，按被告的要求安装至各个办公室，且经王文峰、陈子波、徐芳、毛相、李明海、代仕宏、陈玉辉等人在现场签字认可，后被告方仅在2017年9月13日向原告支付货款152400元，按照合同约定，2017年11月底前一次性付清所欠货款。截止目前，被告有余款164740元未支付，经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告兴仁市大山镇大山小学经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年1月8日，被告向原告购买一批办公家具，双方协商一致签订《兴仁县办公家具销售合同》。被告方有第三人陈子波（系兴仁县大镇大山小学原校长）、第三人王文峰、第三人陈玉辉、毛相、代仕宏、徐芳等老师在合同上签字。该合同约定了交货时间、交货方式、交货地址、付款方式。原告毛远根按合同的约定如期把办公家具送至被告处，被告兴仁市大山镇大山小学于2017年9月13日向原告支付货款152400.00元，尚余164720.00元未给付。 以上事实,有原告、第三人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告兴仁市大山镇大山小学向原告毛远根购买办公家具一批，于2017年1月8日签订《兴仁县办公家具销售合同》，并有第三人陈子波（系兴仁县大镇大山小学原校长）、第三人王文峰、第三人陈玉辉、毛相、代仕宏、徐芳等老师在合同上签字确认，原告按合同约定的时间向被告兴仁市大山镇大山小学交付了办公家具，被告兴仁市大山镇大山小学应按合同约定的时间支付货款。但被告兴仁市大山镇大山小学于2017年9月13日向原告支付了152400.00元货款，尚余164720.00元未按约定的时候支付。庭审中，第三人陈子波、王文峰、陈玉辉对以上事实均予以确认，原告毛远根请求被告兴仁市大山镇大山小学支付所欠剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在合同中并没有约定逾期利率，针对原告毛远根请求利息自2017年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告兴仁市大山镇大山小学自2017年12月1日起按年利率6%支付利息直至货款付清时止。被告兴仁市大山镇大山小学经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁市大山镇大山小学应承担拒不到庭的法律后果。 为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁市大山镇大山小学于本判决生效之日起十日内支付原告毛远根货款人民币164720.00元及利息（以164720.00元为基数，按年利率6%计算利息至货款付清时止）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告兴仁市大山镇大山小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇一九年九月十日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17145号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：于晓然，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。本案在执行南京银行股份有限公司与于晓然金融借款合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）京0108民初38747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十二日书记员 胡 坚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1198号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：贾康宁，男，汉族，1998年7月5日出生，住邯郸市涉县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾康宁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13301号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执793号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：冯小苗，女，1990年2月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与冯小苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003637143号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6162号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤琼，女，汉族，1962年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告李凤琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22406.8元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月13日止利息为2268.86元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月13日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币24675.66元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金19594.05元、利息2268.86元以及滞纳金2812.75元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金19594.05元、利息2268.86元以及滞纳金2812.75元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告李凤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4780号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人吴乐标，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9209号民事判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴乐标一案金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴乐标所有的位于福建省福州市罗源县不动产（不动产单元号：×××××）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人吴乐标所有的位于福建省福州市凤山镇罗源县附属间（不动产单元号：×××××）予以查封，查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月三日 书记员  张悦林
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执798号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：杨延婷，住所：河北省邯郸市大名县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与杨延婷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2019）穗仲网案字第12286号仲裁书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀04执338号之二 申请执行人：张秀兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：赵洪运，男，汉族，1938年7月27日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：龚玉花，女，汉族，1937年3月10日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：赵洁，女，汉族，1992年5月12日出生，住所地：广东省广州市珠海区。 被执行人：岳进生，男，汉族，1961年10月7日出生，原住所地：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人张秀兰、赵洪运、龚玉花、赵洁与被执行人岳进生刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年9月11日作出的(2015)邯市刑初字第00061号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人岳进生偿还人民币14.7464万元，被执行人依法应承担执行费2111.96元。 在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳进生的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息； 2.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人岳进生名下不动产，反馈显示无登记信息； 3.本院查询被执行人岳进生名下没有购买任何收益类保险和金融理财产品； 4.在执行过程中，本院将被执行人岳进生纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本院在查询被执行人岳进生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本院在查询被执行人岳进生无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序并向本院提交终本申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢11号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市人民东路340号。 负责人：董帆，该分行行长。 被执行人：河北荣珍食用菌股份有限公司，住所地：临漳县工贸新区。 申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分公司与被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2015）邯市民初三字第27号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年1月1日立案恢复执行，要求被执行人向申请人支付1784.953138万元，并承担执行费85250元。 在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下无银行存款。 2本院前往邯郸市不动产登记中心查询执行人河北荣珍食用菌股份有限公司名下不动产，反馈显示无登记信息。 3.本院在中国人寿保险公司和邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有购买任何理财保险和无公积金缴纳账户。 4.在执行过程中，本院将被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分公司支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3003号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：方庆阳，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦宝阳，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：马廷敢，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西横县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行马廷敢、方庆阳、韦宝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年6月25向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人马廷敢、方庆阳、韦宝阳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1180号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王文杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住河北省武安市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王文杰合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12316号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执恢6号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 法定代表人：任志宏，该行行长。 被执行人：邯郸市永跃花木绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张轩恺。 被执行人：河北沧源生态农业科技集团股份有限公司。 法定代表人：张耀丰，该公司董事长。 被执行人：张轩恺，男，汉族，1979年9月25日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被执行人：张耀丰，男，汉族，1983年7月12日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市永跃花木绿化工程有限责任公司、河北沧源生态农业科技集团股份有限公司、张轩恺、张耀丰金融借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月29日作出（2015）邯仲裁字第098号裁决书。应中国银行股份有限公司邯郸分行申请，本院于2019年1月1日立案恢复执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第098号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月十六日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执862号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：闫艳，女，1989年2月1日生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003636958号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈怀国,男,1984年1月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人:吴大远，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人:帅波，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺她他娱乐投资有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区中华东路友爱路君竹东园负1层2号。法定代表人:金华,该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安顺班玛餐饮娱乐有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路友爱路君竹东园负1-1、负1-2号。法定代表人：李斌。再审申请人陈怀国因与被申请人安顺她他娱乐投资有限公司（以下简称她他公司）、安顺班玛餐饮娱乐有限公司（以下简称班玛公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。陈怀国申请再审称，（一）《承包经营管理合同》第四条第4.3款“承包期间乙方经营管理权均由股东陈怀国全权负责，乙方酒水由摩尔集团全线供应”及申请人在一审中提交的陈怀国与罗丹签订的《股权转让合同》等证据均可以证明，陈怀国是班玛公司的发起人，陈怀国与她他公司签订《承包经营管理合同》是代表班玛公司的职务行为，是发起人设立公司的行为，该行为的后果应该由设立后的法人即班玛公司承担，二审法院认定事实错误。（二）陈怀国在发起成立班玛公司之后便将班玛公司的股份转让给罗丹，“安顺TT酒吧”的实际控制人已经不是陈怀国，该房屋现在由班玛公司实际控制，陈怀国无法对房屋进行任何有效的控制或处理，应当由班玛公司对房屋进行返还而非陈怀国，二审判决陈怀国承担返还房屋的责任错误。据此，陈怀国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。本案争议焦点为：陈怀国应否承担返还房屋、支付承包费及租金的法律责任。第一，从合同载明的内容来看，案涉《承包经营管理合同》抬头处载明的乙方为“陈怀国”，合同落款的“乙方”也是陈怀国以个人名义签字，并非班玛公司筹备组或设立人。同时，《承包经营管理合同》中并未明确陈怀国是代表班玛公司签订涉案合同，陈怀国也没有提交证据证明其在签订案涉承包合同之前曾向她他公司出示过授权委托书或明确告知她他公司其是代表班玛公司签订涉案承包合同，故陈怀国提出的其是代表班玛公司签订涉案承包合同、其签订涉案承包合同为职务行为的主张证据不足，故原判决认定涉案《承包经营管理合同》的乙方为陈怀国而非班玛公司并无不当。第二，因《承包经营管理合同》中并未明确陈怀国是以班玛公司设立人的身份签订涉案合同，且陈怀国特别授权委托代理人在二审庭审中也确认陈怀国是她他公司的股东，《承包经营管理合同》第4.3条载明的“股东陈怀国”所表述的是陈怀国的股东身份是她他公司的股东还是班玛公司的股东不能确定，故陈怀国提出的《承包经营管理合同》的第4.3条载明“承包期间，乙方经营管理权均由股东陈怀国全权负责”等内容可以得出陈怀国是代表班玛公司签订涉案合同的主张不能成立。第三，退一步讲，即使陈怀国为了设立班玛公司而签订涉案《承包经营管理合同》，因陈怀国是以个人名义签订涉案合同的，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，合同相对人她他公司也有权依据《承包经营管理合同》要求陈怀国承担相应的合同责任。同时，涉案租赁房屋现在由班玛公司还是陈怀国实际控制，并不能否定陈怀国依据《承包经营管理合同》承担的责任。第四，经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，原判决判令陈怀国承担承担返还房屋、支付承包费及租金等法律责任并无不当，申请人陈怀国提出的该两项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈怀国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀国的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年九月十日法官助理杨潇书记员施艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执990号 被执行人：邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会，住邯郸市峰峰矿区滏阳西路大队部。 法定代表人：孟保平，该村村委会主任。 被执行人邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2178号民事判决书执行一案，由邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2659号 原告：李建奎，男，1966年10月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：崔志辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李建奎与被告崔志辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎到庭参加诉讼、被告崔志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计13万元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告崔志辉因资金紧张，于2015年2月14日向原告借款8万元，约定期限为一年。后于2015年3月26日向原告借款5万元，并约定2015年4月27日还清。两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崔志辉未到庭、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告崔志辉向原告李建奎借款80000元，约定还款期限为一年。同日被告给原告书写借条一份，其中借条上载明：”借条今借到人李建奎现金捌万元（80000）元，月息1.5分，借期一年，到期一并还清。借款人：崔志辉2015年2月14号1323021980××××××××”。2015年3月26日，被告崔志辉向原告李建奎借款50000元，约定还款日期为2015年4月27日。同日，被告给原告书写借条一份，其中借条上载明：“借条今收到李建奎人民币五万元整（50000）元整，到期还期日为2015.4.27号崔志辉2015.3.26号崔志辉：1323021980××××××××”。 现上述两笔借款均已到期，原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，原告李建奎和被告崔志辉之间的上述的两个借款合同均是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均应确认有效。原告李建奎提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额共计为130000元。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款还款日期已过，被告未能偿还原告借款，已构成违约。现原告李建奎要求被告崔志辉偿还借款130000元的主张，与法不悖，本院予以支持。被告崔志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔志辉在本判决生效后十日内偿还原告李建奎借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告崔志辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔光达 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初768号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：郭亚飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：李孝波，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭亚飞、李孝波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告郭亚飞、李孝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭亚飞给付我原告租金321727.59元及违约金96518.28元，共计418245.87元；2.由被告李孝波承担连带责任：3.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2014年8月7日，被告郭亚飞与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租奔驰车一台，总租金为434727.9元，其中起租租金113000元，剩余租金321727.59元分36个月交纳，自2014年9月10日始至2017年8月10日止，由被告李孝波为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告郭亚飞未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金321727.59元，我原告曾多次催要，被告郭亚飞仍不履行给付义务。依据合同约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告郭亚飞支付拖欠的租金321727.59元并支付违约金，由被告李孝波承担连带责任。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郭亚飞、李孝波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告郭亚飞与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告郭亚飞已售后回租的形式从原告方承租奔驰牌汽车一台，租赁物购买价款373000元，总租金434727.9元，其中起租租金113000元，分期租金321727.59元自2014年9月10日始至2017年8月10日止分36个月交纳。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或合同租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。后被告在交纳了起租租金113000元及手续费5200元后双方开始履行合同。但被告自履行合同之日便未还款，原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告郭亚飞未按时给付租金已构成违约，应承担还款责任和违约责任，被告李孝波作为担保人应承担连带担保责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。但合同约定的违约金违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭亚飞在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币321727.59元及违约金96518.28元，共计418245.87元； 二、被告李孝波对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元、保全费2611元由被告郭亚飞、李孝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘晓芬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢12号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市人民路79号 负责人：柴英豪，该行行长。 被执行人：邯郸市赵王面业有限责任公司，住所地：河北省邯郸市邯山区张庄桥。 法定代表人：高建文，该公司董事长。 被执行人：高建文，男，汉族，住所：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈希莲，女，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈存清，男，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：陶银霞，女，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：河北团成管业有限公司，住所：成安县商城工业区经四路东维七路南。 法定代表人：陈海彬，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市赵王面业有限责任公司、高建文、陈希莲、陈存清、陶银霞、河北团成管业有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年1月4日作出（2016）邯仲裁字第258号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月1日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢12号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第258号裁决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执925号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：张亚强，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亚强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630195号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（原中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行），住所地：邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。 负责人：仁竞臣，该支行行长。 被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：张学英，公司总经理。 被执行人：河北大宇物流有限公司，住所地：邯郸市邯郸县西环路路西。 法定代表人：刘素芳。 被执行人：刘素芳，女，汉族，1962年11月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1962年3月9日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：汲秀荣，女，汉族，1936年11月26日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（原中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行）与被执行人天铁热轧板有限公司、河北大宇物流有限公司、刘素芳、杨海军、汲秀荣金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀04民初15号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢322号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀04民初15号民事判决书执行一案，由河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6153号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷子丹，男，汉族，1982年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告殷子丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金40435.26元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月14日止利息为8233.15元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月14日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币48668.41元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金34536.45元、利息8233.15元以及滞纳金5998.85元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷子丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金34536.45元、利息8233.15元以及滞纳金5998.85元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告殷子丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6160号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫尚平，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省武胜县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告莫尚平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38536.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月14日止利息为3103.46元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月14日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币41639.48元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金38536.02元、利息3103.46元以及违约金5566.27元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金38536.02元、利息3103.46元以及违约金5566.27元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告莫尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执648号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 法定代表人：苏彦民，职务：该分行行长。 被执行人：邯郸市永顺振强物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城1号院2-1401号。 法定代表人：朱风云，职务：总经理。 被执行人：武振安，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：陈运芳，女，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：李季芳，女，1966年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：朱振国，男，1966年3月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：潘书平，男，1981年7月2日出生，汉族，现住河北省大名县。 被执行人：王翠翠，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省大名县 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市永顺振强物资有限公司、武振安、陈运芳、李季芳、朱振国、潘书平、王翠翠民金融借款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2017）冀04民初212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初212号民事判决书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1021号 被执行人：王涵，男，1995年7月7日出生，住邯郸市永年区。 被执行人王涵追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4606号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4606号民事判决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10525号 原告：谷艳鲤，女，1988年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张余德，男，1985年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告谷艳鲤诉被告张余德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谷艳鲤于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷艳鲤撤诉。 案件受理费40元，由原告谷艳鲤负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月十九日 书记员 王爱萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6159号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王蓬，男，彝族，1958年12月27日生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告王蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金47014.65元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月13日止利息为9254.6元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月13日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币56269.25元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金40493.70元、利息9254.60元以及违约金6520.95元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金40493.70元、利息9254.60元以及违约金6520.95元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告王蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6163号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：何青松，男，汉族，1998年12月30日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告何青松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25019.94元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年2月11日止利息为3913.57元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年2月11日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币28933.51元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金19493.9元、利息3913.57元以及违约金5526.04元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金19493.9元、利息3913.57元以及违约金5526.04元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告何青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18297号申请执行人:北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，总经理。被执行人：焦宏磊，男，汉族，1984年6月出生，住北京市海淀区。本案在执行北京博阳投资管理有限公司与焦宏磊公证债权文书一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00213号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十二日书记员 胡 坚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3819号 原告：王海峰，男，汉族，1980年9月29日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：袁海芳，女，汉族，1981年10月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：王海峰，男，汉族，1980年9月29日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：赣州市南康区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告王海峰、袁海芳与被告江西正源仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告江西正源仁和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王海峰、袁海芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理房产所有权证；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2018年11月23日起至被告办理好房产证并交付给原告之日止，以总房款538092为基数，按照年利率4.9%计付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月2日签订了《商品房认购协议》，约定被告将位于南康区房屋一套，建筑面积85.21平方米，房屋总价款538092元。按照约定，被告应在2017年9月15日前交房，于交房后270日内办理好房屋所有权证及土地使用权证，被告于2018年2月25日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应该在2018年11月22日前为原告办理好房屋所有权证及土地使用权证。被告未在该时间内办理好，故原告诉至法院要求处理。 被告江西正源仁和置业有限公司未到庭答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月2日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于南康区的房屋，建筑面积为85.21平方米，房屋总价款538092元。按照约定，被告应在于交房后270日内办理好房屋所有权证，被告于2018年2月25日将房屋交付给原告，按照合同约定，应该在270日前为原告办理好房屋所有权证。现被告至今未给原告办理好房屋所有权证，故原告诉至法院要求处理。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、赣州市商品房买卖合同、等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案中，被告于2018年2月25日交付给原告使用，按照合同约定，被告方应该在该商品房交付之日起270日（即2018年11月22日）内为原告办理好不动产权证，应当认定被告存在违约行为，故原告主张被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在2018年2月28日将房屋已经交付给原告，故逾期办证违约金起算点应为2018年11月23日。故原告要求被告应从2018年11月23日起至办理好房屋所有权证并交付给原告之日止，以房屋总价款538092元为基数按照年利率4.9%计付利息，本院予以认可。被告江西正源仁和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效后三个月内为原告王海峰、袁海芳办理好位于南康区房屋所有权证； 二、由被告江西正源仁和置业有限公司从2018年11月23日起至办理好房屋所有权证并交付给原告之日止，以房屋总价款538092元为基数按照年利率4.9%计付利息给原告王海峰、袁海芳。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年九月十八日 代理书记员  卢水龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1319号申请执行人：太平石化金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈锦魁，董事长。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人：李满生，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：李林芝，董事长。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈义龙，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初463号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中,申请执行人向本院申请财产保全,本院作出(2018)京03民初463号民事裁定,并送达(2018)京03执保131号协助执行通知书,轮候冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下的银行账户,冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的益阳市凯迪绿色能源开发有限公司93%的股权。现申请执行人太平石化金融租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行后依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款五千六百一十八万一千九百三十一元。二、冻结、划拨被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司应支付的迟延利息（以五百零九万四千三百三十元六角四分为基数，自2018年5月17日至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司应负担的申请执行费十二万四千八百四十三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月二十九日书记员  邵欣然
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1342号 王长群与刘建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2019年9月4日将该款转付给王长群。至此，王长群向本院申请执行的(2019)黔0322民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15271号申请执行人：祁凤琴，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。被执行人：鲜海均，男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行祁凤琴与鲜海均排除妨害纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人鲜海均发出执行通知书、报告财产令等法律手续。经与被执行人鲜海均谈话，释明法律，其因孩子上学问题拒绝履行法律义务。本院考虑被执行人的年龄、身体状况（肢体残疾）以及其孩子就近上小学即将毕业等因素，本案不宜继续执行。本院依职权对被执行人鲜海均采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢156号 申请执行人：谷长强，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东天佳集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370300164262103M。 法定代表人：王乃江，董事长。 被执行人：淄博市第二水泥厂，住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370303164274374W。 法定代表人：刘向生，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2009）淄商初字第2号民事判决书，向被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂发出执行通知书，责令被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年九月十二日 书记员  张 璟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1033号 被执行人：韩海涛，男，1974年1月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人韩海涛追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6393号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执626号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，电子送达，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 被执行人：刘震，性别：男，民族：汉族，1980年10月8日出生，住河北省邯郸市邯山区，电子送达。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15333号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执552号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李素昀，女，1982年7月10日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李素昀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038889号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91140300349983118Ｔ，电子送达，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 被执行人：王少林，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王少林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48188号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸人民路支行，住所地：邯郸市人民西路311号，统一社会信用代码：91130400715837963W。 被执行人：邯郸市普菲得物资有限公司，住所地：邯郸市人民西路20号，统一社会信用代码：911304007343577030U。 法定代表人：袁静峰，该公司经理。 被执行人：邯郸团亿物资有限公司，住所地：邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓A座1302号，统一社会信用代码：91130400601940110J。 法定代表人：赵玉书，该公司主要负责人。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地：邯郸市成安县开发区聚良大道22号，统一社会信用代码：91130424741532901T。 法定代表人：赵丽英，该公司负责人。 被执行人：袁静峰，男，汉族，1960年5月8日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵建英，女，汉族，1961年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵丽英，女，汉族，1969年6月8日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民路支行与赵建英、袁静峰、赵丽英、邯郸市团亿物资有限公司、邯郸市普菲得物资有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月16日作出的（2018）冀04民初162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初162号民事判决书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执998号 被执行人：王涛,男,1975年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人王涛追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3178号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执139号之一 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑中。 被执行人：罗晋芳，女，1964年8月29日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金600000元。现服刑中。 被执行人：苗青，男，1962年11月10日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元。现服刑中。 被执行人：巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元。现服刑中。 被执行人：刘进举，男，1984年8月28日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。现服刑中。 被执行人：张波，男，1990年4月2日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，本院于二0一七年十二月二十六日以（2017）冀04刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。现服刑中。 被执行人巩金泽、罗晋芳、苗青、巩炜华、刘进举、张波合同诈骗罪一案，本院于二0一七年十二月二十六日作出（2017）冀04刑初50号刑事判决：一、被告人巩金泽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人罗晋芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元；三、被告人苗青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；四、被告人巩炜华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；五、被告人刘进举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；六、被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；七、被告人违法所得的一切财物，责令退赔或者予以追缴。宣判后，巩金泽、罗晋芳、苗青、巩炜华不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于二0一八年十二月二十五日作出（2018）冀刑终88号刑事裁定：驳回上诉人（原审被告人）巩金泽、罗晋芳、苗青、巩炜华上诉，全案维持原判。2019年2月27日，本院刑事审判部门将该案移送立案部门审查立案，立案部门于2019年3月4日依法立案执行。 本院在执行被执行人巩金泽、罗晋芳、苗青、巩炜华、刘进举、张波合同诈骗罪刑事涉财产部分执行一案中，因执行依据涉财产部分的裁判内容不明确、具体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  张 石
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2968号 原告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司。 住所地：新乐市京新大街。 法定代表人：姚红新，经理。 委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。 被告：白鹏飞，男，46岁左右，汉族，住山西省忻州市保德县。 原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称：洪鑫公司）与被告白鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告白鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决给付原告运费119546.8元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告运输煤炭到河北旭阳焦化有限公司。经结算，被告至今尚有运费119546.8元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告白鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告洪鑫公司提供2019年7月22日、27日对账单，记载自2016年12月2日至12月19日，原告共为被告运输煤炭41车，总计1424.93吨，运费欠款总计284438.75元，被告共计还款164892元，尚欠运费119546.75元。原告提供与被告白鹏飞（电话：133…1333）的电话通话录音，被告白鹏飞认可欠原告运费11万9千多。被告至今未支付剩余运费。 以上有原告提交的对账单、电话通话录音及庭审笔录等在案为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告作为承运人，被告作为托运人，原告根据被告要求将煤炭运输到河北旭阳焦化有限公司，双方运输合同形成。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提供与被告的电话通话录音，通话录音与对账单相互印证，能够形成证据链，故对被告欠运费119546.75元的事实本院予以确认。被告拖欠原告运费至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付运费及利息的诉请，本院予以支持，利息自向本院主张权利之日（2019年8月19日）起至运费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告白鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白鹏飞于本判决生效后十日内给付原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司运费119546.75元及利息（时间自2019年8月19日起至运费付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元减半收取计1345元（实收1345元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2690元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 贾亚飞 ——
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1397号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91140300349983118Ｔ，电子送达，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 被执行人：程志强，男，汉族，1984年10月10日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程志强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49616号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人：马丝洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14099号民事判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行马丝洋信用卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马丝洋所有的位于成都市青羊区房屋（不动产单元号5×××××1）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人马丝洋所有的位于成都市青羊区房屋（不动产单元号5×××××2）予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人马丝洋所有的位于成都市青羊区房屋（不动产单元号5×××××5）予以查封，查封期限为三年。 四、将被执行人马丝洋所有的位于成都市青羊区房屋（不动产单元号5×××××1）予以查封，查封期限为三年。 五、将被执行人马丝洋所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号5×××××2）予以查封，查封期限为三年。 六、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月五日 书记员  张悦林
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执776号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：柴朝，男，1983年6月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与柴朝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E041973号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7793号 原告：秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村。 法定代表人：赵宝，村委会主任。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李占义，男，1955年7月9日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村村民委员会（以下简称黒山咀村委会）与被告李占义租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山咀村委会法定代表人赵宝及委托诉讼代理人霍艳华，被告李占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑山咀村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《鱼场出兑协议》；2、依法判令被告支付租金21000元并按年利率6%支付欠款期间的利息（暂计至起诉之日，请求支付至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月1日，原告与案外人李哲书签订《合同书》约定将村鱼场承包给李哲书，每年租金3000元，合同承包期限为20年，时间从2002年10月1日起至2022年10月1日。2005年5月5日，李哲书将该鱼场出兑给被告，经原、被告及李哲书三方协商签订《鱼场出兑协议》，约定该协议签订后，李哲书与原告签订的原合同执行权终止，并不再承担原合同内容的任何责任，由被告李占义继续执行李哲书与原告签订的原合同中的各项条款。同时约定，2003年度至2006年度的租金李哲书已交清，2007年以后的租金由被告李占义支付。原告同意原承包人李哲书重换为被告李占义。李哲书、被告李占义在协议上签字，原告在协议上加盖公章。协议签订后，被告进驻鱼场并实际经营，但自2013年之后开始拖欠租金，载至诉前，被告尚欠原告2013年度至今的租金21000元。原告多次向其索要，但其均拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付租金的行为已构成违约，其已严重侵害原告的合法权益，因此，原告要求解除协议并支付租金及利息。在协商无果的情况下，原告特依法诉至贵院，望判如所请。 李占义承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告之所以没有缴纳承包费，是因为是原告将水资源发包给第三方，导致被告的鱼池没有水；2、在事情发生后，被告多次找到原村领导来沟通要求协调解决水资源，但是原告没有尽到甲方的义务，所以被告被动的没有交承包费，跟原告形成僵持的事实，所以这次通过法律来理清事实，把问题得到相应的解决。 本院认为，李占义承认黑山咀村委会在本案中主张的事实，故对黑山咀村委会主张的事实予以确认。黒山咀村委会与李哲书签订的《合同》及黒山咀村委会与李占义、李哲书签订的《鱼场出兑协议》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在黒山咀村委会与李占义签订《鱼场出兑协议》第六条约定，此协议签订后，李哲书与村委会签订的原合同执行权终止，不再承担原合同的任何责任，由李占义继续执行李哲书与黒山咀村委会签订的原合同中的各项条款。被告李占义未按照合同约定履行义务，拖欠2013年至今的租金21000元，在原告黒山咀村委会催要后，被告李占义仍未履行，其行为已构成违约，因此原告黒山咀村委会主张解除原、被告签订的《鱼场出兑协议》，被告李占义支付拖欠租金21000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中未约定违约金及违约金的支付方式，故对原告黒山咀村委会关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方履行的合同中未约定黒山咀村委会保障鱼场水源的义务，故被告李占义以原告黒山咀村委会未保障及解决水源而拒交租金的辩论观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村村民委员会与被告李占义之间的《鱼场出兑协议》；限被告李占义于本判决生效后三十日内搬出所租赁的鱼场。 二、被告李占义于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村村民委员会租金人民币21000元。 三、驳回原告秦皇岛市海港区杜庄镇黑山咀村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李占义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月二十七日 书记员 王爱萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11941号原告：郑文博，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：彭良平，男，汉族，1997年6月出生，户籍地重庆市渝北区。原告郑文博与被告彭良平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文博的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告彭良平下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑文博向本院提出的诉讼请求为：被告彭良平向其返还借款49800元并支付逾期利息（以49800元为基数，按年利率24%从2018年4月18日计算至付清之日），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款49800元，借款期限为60周，自2018年4月18日起至2019年6月5日止。合同对还款方式、提前还款、违约损失赔偿等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款，但被告没有按期向原告还款，构成违约。款项到期后经多次催收未还款，故遂诉至法院请求判如所请。被告彭良平未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月18日，原告郑文博与被告彭良平签订《借款合同》，合同约定：借款金额49800元，月息2%，借款期限为60周，自2018年4月18日起至2019年6月5日止，还款方式为每周还款一次，每次还款金额830元。乙方（被告）未按合同约定期限或者方式还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息，并从逾期之日起按每日50元支付滞纳金至本息付清之日止。合同签订当日，原告郑文博通过招商银行向被告彭良平转账49800元。彭良平收到借款后，未按照约定返还借款，经原告多次催收未果，原告起诉来院。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账业务回单，原告陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告彭良平向原告郑文博借款49800元有双方签订的《借款合同》和原告的银行转账业务回单为证，原告已经完成了借款义务，但被告没有按照约定返还借款，对于原告要求被告返还借款本金49800元的请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月息2%，对于原告请求从2018年4月18日起至本金付清之日止按年息24%计算利息的请求，该利息包括出借期间利息和逾期还款期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告彭良平经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告彭良平在本判决生效之日起十日内向原告郑文博返还借款本金49800元并支付利息，该利息以49800元为本金，按中年息24%从2018年4月18日起计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告彭良平负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  郑红军人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年九月二十五日书 记 员  黎 巍
河北邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执恢16号之一 申请执行人：邯郸市广鹏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居）1号楼1702室。 法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。 被执行人：邯郸市广鹏物资有限公司，住所地：邯郸市砖窑路5号。 法定代表人：王玉芳，该公司经理。 申请执行人邯郸市广鹏房地产开发有限公司与被执行人邯郸市广鹏物资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年3月17日作出的(2016)冀04民初150号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月1日立案恢复执行，要求被执行人邯郸市广鹏物资有限公司偿还人民币1007万元，被执行人依法应承担执行费7747元。 在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市广鹏物资有限公司的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息； 2.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市广鹏物资有限公司名下不动产，反馈显示无登记信息； 3.本院查询被执行人邯郸市广鹏物资有限公司名下没有购买任何收益类保险和金融理财产品； 4.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市广鹏物资有限公司纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本院在查询被执行人邯郸市广鹏物资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本院在查询被执行人邯郸市广鹏物资有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3294号之一申请执行人:罗发安，男，1953年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市北街5号。被执行人：皇甫幼林，男，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区领秀中原3栋3单元6层3室。本院在执行罗发安与皇甫幼林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人皇甫幼林与其前妻杨琼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人皇甫幼林与其前妻杨琼共有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原3幢3单元6层3室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0013168号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年九月二十七日书记员  刘 皓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执925号申请执行人：杨祥君，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：遵义林润园林景观工程有限公司。住址：贵州省遵义市汇川区沈阳路15栋1号。法定代表人：袁禄军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的务劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，于2019年8月15日立案执行杨祥君和遵义林润园林景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案申请执行标的金额为51092元。在执行过程中，双方当事人自愿达成延期至2019年12月31日全部履行的执行和解协议，申请执行人于2019年9月3日向本院书面撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月四日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地：邯郸市涉县更乐镇天铁厂区二招对面大门西。 主要负责人：夏红鹏，该支行行长。 被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地:河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：宋海旺，职务：该公司总经理。 被执行人：肥乡县天硕物资有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇乡小康堡村西。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行与被执行人天铁热轧板有限公司、肥乡县天硕物资有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0038号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢2号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0038号裁决书，由河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周潘，男，1980年9月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人周潘因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周潘申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，周潘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周潘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月十七日法官助理杨潇书记员施艳