海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2066号原告：张强，男，汉族。住所地：海城市。委托代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：张长有，男，汉族。住所地：海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：912103007683317982。住所地：海城市南外环路启通驾校对面。负责人：辛航，系该公司经理。委托代理人：宋迪，系该公司工作人员。原告张强诉被告张长有、中国大地财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员刘庆宇、张晓芸共同组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人宋迪到庭参加诉讼。被告张长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年10月4日，张春雨驾驶张长有所有辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市与张强驾驶小型客车相撞，造成张强受伤的交通事故。原告受伤后先在海城市正骨医院住院治疗后好转出院。2018年10月12日，原告因交通事故需二次手术，又在海城市正骨医院住院治疗18天，第二次住院共花销医疗费4066.59元。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，张春雨负此次事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及商业第三者责任险。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费4066.59元、伙食补助费1800元、护理费2079元、误工费2160元、交通费500元及3个月误工工资11800元，共计22405元。被告张长有未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司辩称：本次事故原告相关费用已在（2018）辽0381民初1688号判决书中给与判决，该案审理过程中已将原告的治疗、误工、护理期限作出鉴定，鉴定合理期限为1个月。原告张强相关费用各项已超出1个月标准。在原审中已根据该鉴定意见作出判决，本次原告诉讼相应费用已超出其合理治疗期间所产生的费用，且在原审中已将张强本次伤情按照鉴定意见已全额赔偿完毕。故不同意原告的诉请，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月4日7时30分，被告张长有之子张春雨驾驶其所有辽Ｃ×××××号小型客车在海城市高铁站行驶时与原告驾驶辽Ｃ×××××号小型客车相撞，导致原告张强及副驾驶李玉和身体受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，张春雨负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告先在海城市正骨医院住院治疗125天后好转出院，花销医疗费20248.16元。经诊断为，头枕部、颈部、腰背部、左小腿软组织挫伤。出院病志记载，颈部活动略受限，压痛存在，腰部活动略受限，出院后继续休息，加强腰背部肌功能锻炼，定期复查，变化随诊。被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司于2018年5月2日申请本院对原告住院期间用药合理性、住院时限合理性进行鉴定，本院当时通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁学苑司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心作出鉴定结论为，张强住院期间1个月内用药可认合理，1个月后所有医疗费及诉求属不合理。被鉴定人张强住院治疗1个月即可终结治疗时间。辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司投保于机动车交强险与商业险50万元。本院于2018年10月10日作出判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司在交强险与商业险限额内赔偿原告损失即29813.41元。原告又于2018年10月12日，在海城市正骨医院第二次住院治疗18天，花销医疗费4066.59元。经诊断，头枕部、颈项部、腰背部软组织损伤等。原告住院期间二级护理。入院病志记载，患者伤后一年来颈项部、左侧腰背部疼痛不见缓解、间接出现血尿，来院再次治疗。经专科检查，头枕部压痛存在、颈部压痛明显，颈部活动受限，腰背部压痛、叩击痛明显，腰部活动受限等。原告系海城市洪盛冶金矿山机械厂职工，任司机职务，每月工资3600元。原告要求住院伙食补助费按每天100元、护理费按每天115.5元、误工费按每天120元、交通费按500元计算。再查：原告立案之初申请做伤残等级、营养期、误工期限、护理期限鉴定，被告保险公司也于2019年3月27日申请对原告本次诉讼主张伤情与2017年10月4日机动车交通事故做因果关系鉴定，本院通过鞍山市中级人民法院对外均委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，因该中心多次联系被鉴定人张强仍无法联系到张强本人，故该中心于2019年6月20日作出结论，决定退鉴。上述事实，原告提供的证据有：海城市人民法院（2018）辽0381民初1688号民事判决1份，出院证1份，第二次住院病志1份，用药明细1份，诊断书1份，诊疗介绍信1份，医疗费收据3张，检验报告单5张，复印费收据1张及其陈述。被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：被告陈述。本院调取的证据有：终止鉴定告知书2份，案件终结函1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告张长有名下的辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车商业保险500,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司也投保了交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于被告张长有责任问题，因本案保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告损失，不需要张长有赔偿，故对原告要求被告张长有赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告交通费的数额问题，本院综合原告住院时间长短、病情复杂程度、恢复时间长短、路途远近等因素，认为以支持原告300元为宜。关于原告出院后3个月误工费一节，因原告没有提供出院后需要休息3个月的证明，也没有鉴定误工期，故对原告该项请求不予支持。关于被告保险公司提出原告第二次住院产生费用不应予以支持的辩解，因1、被告保险公司提出因果关系鉴定，但没有结论，原告第一次住院出院记载，继续休养，加强腰背部肌功能锻炼，定期复查，变化随诊。第二次住院记载，患者伤后一年来颈项部、左侧腰背部疼痛不见缓解、间接出现血尿，来院再次住院治疗，可以证明存在关联性。2、本院在第一次审理中辽宁学苑司法鉴定中心作出的鉴定结论，系对原告第一次住院相关费用合理性及住院时限合理性的鉴定，对原告第二次住院的相关费用，不产生必然的效力，被告在本次诉讼中也没有对原告住院费用及住院时限申请鉴定，故对被告的该项辩解不予支持。原告各项损失为10410.59元（医疗费4066.59元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、护理费115.5元×18天=2079元、交通费300元、误工费120元×18天=2160元、复印费5元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额内赔偿原告张强10410.59元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司负担251元，原告自负109元。此款原告张强已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的义务时，加付251元给原告张强。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  张晓芸二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄玉姗