wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17741号原告：佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂，住所地广东省佛山市南海区*****芦塘三雅二队冼火干，统一社会信用代码92440605L01886416L。经营者：何炳焕。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞健建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区广隆中路1号之一（4楼3室），统一社会信用代码：91440606MA4W7JAR8C。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。被告：马年桂，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************343。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。第三人：万某1，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县***********，公民身份号码132************631。原告佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂与被告佛山市顺德区瑞健建材有限公司、马年桂、第三人万某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计8298.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月十八日书记员  李慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《对面的女孩看过来》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《对面的女孩看过来》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《对面的女孩看过来》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《对面的女孩看过来》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《对面的女孩看过来》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《对面的女孩看过来》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执375号 申请执行人：邓光永，男，汉族，1956年3月6日出生，住霞浦县。 被执行人：林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人邓光永与被执行人林昌信劳动争议纠纷一案，本院(2019)闽0926民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓光永于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的支付劳动报酬14232元。 在执行过程中，查明本院还受理了申请人林国庆与被执行人林昌信、袁济荣借款合同纠纷一案【案号：(2018)闽0926执恢48号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执375号案件的执行，将本案并入(2018)闽0926执恢48号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭俊杰，男，1999年11月7日出生于湖南省双峰县，公民身份号码431************533，汉族，中专文化，无固定职业,住双峰县**********民组,因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡开梅，广东金石行律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3236号起诉书指控被告人彭俊杰犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，彭俊杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日11时许，被告人彭俊杰驾驶粤Y*****号轻型普通货车沿佛山市南海区**********由港口南路方向往文登路方向行驶，行至平洲林岳大道林岳市场对开路段时，车辆失控向右前方滑行，与同向行驶由徐春美驾驶的粤Y*****号微型轿车及逆向行驶由仇锡棠驾驶的无号牌普通二轮摩托（搭乘吴靖坤）、罗永宾驾驶的粤Y*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，仇锡棠、吴靖坤受伤，其中吴靖坤经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，彭俊杰承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；彭俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；彭俊杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人彭俊杰对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了刑事和解协议书、收据、谅解书，并以被告人彭俊杰是自首、赔偿被害人家属并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭俊杰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、刑事和解协议书、收据、谅解书查明，1.事故发生后，被告人彭俊杰留在现场等候处理；2.肇事车辆投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，彭俊杰的家属代为在保险赔偿的范围之外另行赔偿了8万元给被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人彭俊杰在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。彭俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，其家属代为对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，综上，依法对彭俊杰从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18305号原告：何建广，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************735。被告：康杰炽，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************638。原告何建广与被告康杰炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建广撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何建广负担。审判员 梁 斌二〇一九年九月十一日书记员 刘殷仪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8405号原告：唐某，女，1976年10月10日出生，汉族，天津市静海区人,住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年3月20日出生，汉族，天津市静海区人,住天津市静海区。原告唐某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告唐某委托诉讼代理人王继革、被告李某1到庭参加了诉讼，第二、三次开庭时原告唐某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：判令李某1给付唐某房屋分割款80万元。事实与理由：唐某与李某1原系夫妻关系，于2018年8月28日经天津市静海区人民法院判决准予双方离婚。但对登记在李某1名下的坐落于天津市静海区静海镇联盟大街西侧、建设路南侧领海嘉园6号楼1门1504房屋未在离婚案件中分割，后双方对上述房产的分割无法达成一致意见，故诉至法院。李某1辩称，不同意唐某的诉讼请求，房子是在我们同居期间购买，当时并没有办理复婚登记。2010年10月份购买的涉案房屋，当时购房的出资款是我个人财产，首付款40多万元都是我自己支付的，贷款也是我个人用公积金偿还的，现在还没有还完。结合当事人当庭陈述及举证、质证意见，本院经审理确认本案事实如下：唐某与李某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年3月22日生一女李某2，后双方于2010年1月20日协议离婚，2010年8月恢复共同生活，××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日复婚并进行结婚登记，2016年11月13日开始分居，2018年8月28日经本院（2018）津0118民初字第2927号民事判决书准予双方离婚。但离婚判决书中未对涉案房屋进行分割。现唐某诉至法院，要求对涉案房屋进行分割，由李某1给付其财产折价款。庭审中，经双方确认涉案房屋合同价款977718元，其中首付款297718元，贷款680000元，贷款期内应还贷利息总额685800元，共同还贷本息总额162836.55元。经天津市融信房地产土地资产评估有限公司鉴定，双方2018年离婚时涉案房屋评估值为2940000元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。唐某与李某1同居期间，李某1对涉案房屋首付款进行了出资，登记在李某1名下，该首付款是李某1的个人财产，双方婚后共同还贷相对应增值属于夫妻共同财产。经鉴定离婚时涉案房屋评估值为2940000元，该房屋归李某1所有，剩余贷款由李某1自行偿还，由李某1给付唐某补偿款，因双方关于涉案房屋共同还贷部分未达成补偿协议，故根据162836.55元÷（977718元＋685800元）×2940000元÷2＝143893.68元，本院确定由李某1给付唐某补偿款143893.68元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十一条规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起十日内给付唐某补偿款143893.68元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由唐某负担1500元、李某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵彩娟审 判 员  肖梅香人民陪审员  张吉娟二〇一九年九月二日法官助理缴健书记员张温聪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执879号 申请执行人河北旭禾国际货运代理有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号中关村创新中心B座11层。 法定代表人:陈旭，系该公司董事长。 被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，住所地高阳县工业城。 法定代表人：王建兵，该公司执行董事。 申请人河北旭禾国际货运代理有限公司与被执行人高阳县华澳纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付531724.78元，缴纳执行费7717元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2018年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月19日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1190号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3505号之一 申请执行人：胥家映，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：何清云，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 关于原告胥家映、何清云与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胥家映、何清云清还2017年4月至2018年6月的租金合共10065元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胥家映、何清云支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2013元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2013元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2013元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2013元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2013元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费31.53元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人胥家映、何清云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3263号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳仲以，男，1996年3月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住桂阳县********，公民身份号码431************194，因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3193号起诉书指控被告人欧阳仲以犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日凌晨零时许，被告人欧阳仲以与欧阳雄（已判刑）、“米老鼠”（另案处理）等人在佛山市南海区里水镇红酒坊酒吧喝酒，被害人黄儒星以及许世光、“许健拥”也在此酒吧喝酒。后黄儒星、许世光、“许健拥”离开酒吧，去到佛山市南海区************皇嘉大酒店路段，欧阳仲以、“米老鼠”等三名男子追上并殴打黄儒星等人，其中欧阳仲以用砍刀砍黄儒星。2019年6月21日9时许，民警在广州火车站第五候车室抓获欧阳仲以。经鉴定，被害人黄儒星系受锐性暴力作用致左前臂软组织损伤，左尺骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳仲以的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳仲以寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳仲以随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳仲以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7504号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城1座401、501。投资人：曾建勇。 被执行人：陈志广，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂与被告陈志广买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初22582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂与被告陈志广一致确认，截止2018年12月18日，被告陈志广尚欠原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂货款58634元，于2018年12月31日前向原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂支付994元，剩余的款项57640元分期支付，于2019年3月起至2020年12月止，每月为一期，每月的28日之前支付，每期支付2620元；二、案件受理费减半收取为815.25元（原告已预交），由被告陈志广负担，于2020年12月28日前向原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂支付完毕；三、如被告陈志广按上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂与被告陈志广就本案纠纷产生的权利义务终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告陈志广有任何一期未能按时足额支付款项的，原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂有权就以实际欠款（58634元扣除已经支付的款项）、利息（以实际欠款为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日止）及诉讼费815.25元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人陈志广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56012.97元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志广负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异42号异议人（被执行人）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地：朔州市经济开发区友谊东街东首。负责人：弓兵，职务：党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：梁鸿雁，1978年8月23日出生，汉族，华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司法律专责。申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。在本院执行江苏广宇建设集团有限公司与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司对本院作出的（2019）晋0602执938号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司向本院提出的异议请求：对(2019)晋0602执938号执行通知书提出执行异议，并请求贵院终止本案的执行。事实与理由：江苏广宇建设集团有限公司(以下简称“江苏广宇公司”)与申请人建设工程施工合同纠纷案，申请人欠付江苏广宇建设集团有限公司657483.99元。2019年1月2日，贵院向申请人下发(2018)晋0602执833、834号之一协助执行通知书，要求申请人协助执行：1、扣划被执行人刘剑青利用江苏广宇建设集团有限公司资质承建华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程收入650000元。2、扣划被执行人刘剑青利用朔州市政工程公司资质承建华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司空冷岛桩基工程项目收入177821.9元。2019年1月28日，申请人按照协助执行通知书要求向贵院账户直接支付该2笔款项共计827821.9元。也就是说贵院认为工程系刘剑青利用江苏广宇公司资质建设，工程款应为刘剑青所有，并据此向申请人发出协助执行通知书。而申请人已经按照协助执行通知书的要求支付了该笔工程款。质言之，也即申请人已经支付完毕所欠江苏广宇公司的工程款。为此，对贵院(2019)晋0602执938号执行通知书提出执行异议，请求贵院终止本案的执行。本院查明，江苏广宇建设集团有限公司与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司建设工程施工合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年8月31日作出(2018)晋0602民初1490号民事调解书，调解书确认华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司应于2018年10月31日前一次性支付申请人工程款657483.99元，如未按时履行则按上述工程款为基数按照人民银行同期贷款利率支付相应利息。后华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司未履行该调解书，江苏广宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日向华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司作出（2019）晋0602执938号执行通知书，要求华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司支付江苏广宇建设集团有限公司工程款657483.99元及利息。在本院执行秦瑞生、徐雨红、王晋锋与刘剑青民间借贷纠纷一案时，经本院执行人员依法询问华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司的原副总工程师兼原工程部主任王中正、原副总经济师兼原经营计划部主任梁尚杰，该二人证明刘剑青借用江苏广宇建设集团有限公司资质承揽了华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程。经证人李满青、赵旭峰证明，刘剑青是江苏广宇建设集团有限公司在华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程的实际控制人。后本院执行人员赴江苏广宇建设集团有限公司调查，经江苏广宇建设集团有限公司经营科副科长侯彬及办公室办事员贾强一证实，江苏广宇建设集团有限公司外借资质需经该公司经营科、办公室办理手续，该公司未将资质借用给刘剑青承揽华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程。故本院认定刘剑青为利用江苏广宇建设集团有限公司资质在华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程收入65万元，依法作出（2018）晋0602执833、834号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘剑青利用江苏广宇建设集团有限公司资质承建华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程收入650000元，后依法作出（2018）晋0602执833、834号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人刘剑青利用江苏广宇建设集团有限公司资质承建华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程收入650000元。现华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司认为该笔工程款已被人民法院认定为刘剑青利用江苏广宇建设集团有限公司的资质建设工程产生的工程款，且已被人民法院扣划，现再次要求其支付该笔工程款属于重复执行而提出执行异议。本院认为，在本院执行秦瑞生、徐雨红、王晋锋与刘剑青民间借贷纠纷一案时，经本院执行人员赴江苏广宇建设集团有限公司实地调查取证，江苏广宇建设集团有限公司经营科副科长侯彬及办公室办事员贾强一证实，江苏广宇建设集团有限公司外借资质需经该公司经营科、办公室办理手续，该公司经营科、办公室为办理相关借用资质手续，未在华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程合同中盖章，即未将资质借用给刘剑青承揽华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程。华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司的原副总工程师兼原工程部主任王中正、原副总经济师兼原经营计划部主任梁尚杰证明刘剑青为华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程实际承揽人。证人李满青、赵旭峰证明刘剑青是华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程实际控制人。故本院认定案涉的650000元工程款实际为刘剑青的收入并无错误，本院依法冻结并扣划被执行人刘剑青利用江苏广宇建设集团有限公司资质承建华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司综合办公楼项目工程收入650000元的执行行为符合法律规定。现江苏广宇建设集团有限公司主张享有该65万元与本院依法向其工作人员调查取证的证言相矛盾，本院于2019年8月26日举行听证，在听证中告知江苏广宇建设集团有限公司其与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司签订合同时所用公司公章与本院到江苏广宇建设集团有限公司本部调查取证不一致，需对合同中所盖公司专章进行鉴定，限其在七个工作日内向本院预交鉴定费，如逾期未缴纳视为放弃鉴定并承担相应不利法律后果，现已过本院限定的预缴纳鉴定费的七个工作日，故视为江苏广宇建设集团有限公司放弃鉴定，因无法核定江苏广宇建设集团有限公司与华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司签订合同时所用公司公章的真实性，江苏广宇建设集团有限公司要求执行(2018)晋0602民初1490号民事调解书的请求不予支持，异议人所称异议理由成立，应撤销本院作出的（2019）晋0602执938号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执938号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年九月四日书记员 于            妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27881号之一申请人：王某某，女，1950年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住北京市。委托诉讼代理人：王海波(系原告王某某之女)，女，住北京市。原告王某某与被告唐玉锋、蔡冬梅、唐悦洋分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2019年8月20日，原告王某某申请追加上海亦谷时装有限公司为本案共同被告，其基于的主要事实和理由为，2014年3月6日被继承人王海涛在上班时间猝死，被申请人与被告唐玉锋瞒着王某某签订补偿协议，协议中王某某的签名为他人冒签。申请人直至2018年7月18日调到该协议时才知被申请人与被告签过协议及其内容，之后申请人多次申请向被申请人调取上述协议中提到的商业保险及王海涛未发工资的数额和发放去向等证据，该公司都拒绝提供，为唐玉锋隐瞒证据。被申请人和被告唐玉锋隐瞒申请人签订协议且对补偿作不合理分配，是侵权行为，侵害了申请人的权利，给申请人造成损失，被申请人负有连带责任，与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加为本案共同被告。本院经审查认为，原告起诉本案的基础法律关系是分家析产、法定继承之法律关系，争议标的物的范围应以被继承人王海涛的遗产为限。申请人认为侵害其财产权利的补偿协议中，单位补偿款、商业保险均不属于遗产范围，单位是否发放工资则属于劳动争议的范围，与本案基础法律关系及争议标的物均不基于同一法律关系或同一事实，不宜在本案中合并审理。故上海亦谷时装有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，本院不准予申请人王某某追加上海亦谷时装有限公司为共同被告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人王某某追加上海亦谷时装有限公司为共同被告的申请。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月二日法官 助理  鲁 立书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2734号 原告孙孟强，男，1984年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙孟强不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月5日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号***村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于***村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明***村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。***村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道***村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的***村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥***局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，***村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的***村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的***村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙孟强的起诉。案件受理费50元，退还原告孙孟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13966号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2291号申请执行人：陈向,男,1978年08月09日出生,汉族,住宿州市。被执行人：陈海松,男,1974年12月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈向与被执行人陈海松附带民事赔偿一案中，依法对被执行人陈海松名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈海松有其他可供执行的财产。权利人应受偿11412元及相关费用，未受偿11412元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年九月三十日书记员  傅 昊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异122号异议人（被执行人）：山东中超房地产开发有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：林忠吉，执行董事。委托代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。申请执行人：泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：苏富强，总经理。在本院执行申请执行人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司（以下简称科大禹强公司）与被执行人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人中超公司对执行其名下不动产证号为肥城国用（2011）第000070号土地一宗及（2012）第000005号土地一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中超公司称，一、查封中超公司名下的两块土地使用权远远超过科大禹强公司申请查封的价值，属于超标的查封，贵院应予解除查封。贵院于2019年9月2日下发（2019）鲁0983执保942号裁定书及协助执行通知书，查封了中超公司的（2011）第000070号土地使用权及（2012）第000005号土地使用权（价值5000多万元），远远超过科大禹强公司申请查封的价值，属于超标的查封，应予解除查封。二、中超公司已将项目全部售出，侵害了其他共有人的权益，法院查封的该资产与其他购买人业主共享此土地使用权，法院不应当查封整个土地使用权。此查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，侵害了其他共有人的利益，中超公司已将项目全部售出，法院查封的该资产与其他购买人业主共享此土地使用权，法院不应当查封整个土地使用权，应查封相应资产对应的部分土地使用权，故请求撤销对土地使用权的部分查封。综上，请求贵院解除登记在中超公司名下（2011）第000070号、（2012）第000005号土地的整体查封。本院查明，2019年6月18日，本院依申请执行人科大禹强公司申请，作出（2019）鲁0983民初3452号民事裁定书，冻结异议人中超公司名下银行存款1340400元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月21日，肥城市自然资源和规划局出具肥城市不动产登记资料查询证明，证明涉案两宗地产权利人均系异议人中超公司；同日，本院作出（2019）鲁0983执保942号协助执行通知书，查封异议人中超公司名下不动产证号为肥城国用（2011）第000070号土地一宗及（2012）第000005号土地一宗，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。另查明，异议人中超公司名下除涉案地产外未发现有其他可供执行财产，且被查封的肥城国用（2011）第000070号土地一宗及（2012）第000005号土地一宗本案处于轮候查封状态。本院认为，根据肥城市不动产登记中心资料查询证明显示，肥城国用（2011）第000070号土地、（2012）第000005号土地权利人确系异议人中超公司，已分别被（2019）鲁09执61号、（2016）鲁0983执1066号查封，涉案两宗地产本案均处于轮候查封状态，债权实现前涉案地产价值无法确定且轮候查封系预期效力并不产生正式查封的效力，本案不存在超标的额查封行为。异议人中超公司名下除涉案两宗地产外未发现有其他可供执行财产，本院执行措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定。故本院执行措施于法有据、并无不当。综上，异议人中超公司提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：驳回异议人山东中超房地产开发有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年九月二十日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7220号之一 申请执行人：佛山市艾尚酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会广湛公路东村段东侧。法定代表人：罗琳。 被执行人：杨武梁，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告佛山市艾尚酒店有限公司与被告杨武梁财产损害赔偿纠纷一案，(2018)粤0606民初8768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨武梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾尚酒店有限公司返还营业款50674元；二、本案受理费1142.12元（原告佛山市艾尚酒店有限公司已预交），由原告佛山市艾尚酒店有限公司负担64.06元，被告杨武梁负担1078.06元。因义务人杨武梁未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟招云向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51752.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨武梁负有继续向申请执行人佛山市艾尚酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4197号原告：吕海波，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道外区。被告：薄士超，男，1988年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告吕海波与被告薄士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海波到庭参加诉讼，被告薄士超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。吕海波向本院提出诉讼请求：1.要求薄士超偿还欠款本金12000元及利息（自2018年9月30日起至实际偿还欠款之日止按照月利息200元计算利息）。事实与理由：薄士超于2013年在吕海波处赊购玻璃制品，截至2018年4月2日尚欠吕海波20000元，约定2018年6月30日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，但薄士超仅偿还8000元，余款至今未还，吕海波多次向薄士超索要欠款，薄士超均以没钱为由拒绝偿还，故起诉。薄士超未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄士超向吕海波赊购玻璃制品，于2018年4月2日向吕海波出具欠条，载明欠玻璃款20000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年9月30日前偿还10000元。逾期还不上，每月付200元利息。薄士超于2018年6月30日前偿还了8000元，剩余本金12000元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕海波与薄士超之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，吕海波已向薄士超提供玻璃制品，薄士超理应支付相应货款，薄士超在偿还8000元后尚欠12000元，对吕海波要求薄士超偿还玻璃款12000元的诉讼请求，依法应予支持。关于吕海波主张的利息，欠条中约定“逾期还不上，每月将付200元利息”，不超过法律规定的标准，应予支持，应自2018年10月1日起付。薄士超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃对吕海波的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、薄士超于本判决生效之日起七日内给付吕海波玻璃款12000元；二、薄士超每月给付吕海波利息200元，自2018年10月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（吕海波已预付），由薄士超负担，薄士超于本判决生效之日起七日内将应付款给付吕海波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年九月二十七日书记员  陈 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执590号 申请人：张翰文，男，1990年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:刘超，男，1990年5月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于张翰文申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3670号民事判决书已经发生法律效力。刘超未履行该法律文书确定的义务，张翰文于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2019年4月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年9月9日传唤被执行人刘超。本院于2019年6月3日发布被执行人刘超限制消费令。经查，被执行人刘超确无可供执行的财产，本院于2019年9月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张翰文，申请执行人张翰文不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3670号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张翰文尚未实现的债权，应由被执行人刘超继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13957号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。 被执行人：蔡敏，男，1956年10月20日出生，香港特别行政区居民。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，(2017)粤0606民初19130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金129590.73元及利息、滞纳金（截止至2017年5月24日的利息为39848.26元，滞纳金为39453.11元；从2017年5月25日起以129590.73元为本金按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、本案受理费4433.38元，公告费750元，由被告蔡敏负担。因义务人蔡敏未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余214075.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22588号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁享成，男，1968年04月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************97X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁享成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告梁享成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金57499.22元、利息495.29元、违约金638.83元、手续费719.38元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉主张的申请信用卡和透支欠款事实属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁享成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57499.22元、利息495.29元、违约金638.83元、手续费719.38元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告梁享成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4856号 广发银行股份有限公司佛山分行、郭红丹、郭锦辉： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭红丹、郭锦辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0604民初10083号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依法扣划被执行人郭红丹银行存款3716.26元，扣作本案执行费。双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9074号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：张勇。 被执行人：梁升华，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西宜州市。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁升华用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初19948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁升华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金68041.62元、分期手续费11229.43元、利息（暂计至2018年6月24日的利息为154.1元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费减半收取为1773.13元（由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担63.13元，被告梁升华负担1710元（被告负担部分，由其与上述标的款一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人梁升华未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78794.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁升华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3149号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟甲运，男，1994年11月18日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************993，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县************，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3089号起诉书指控被告人钟甲运犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，钟甲运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨3时许，被告人钟甲运去到佛山市南海区大沥镇沥西童服城32栋楼下，盗走被害人龙家宁停放在该处的桂J*****两轮摩托车，后以500元的价格销赃给黎进文。同日16时许，民警在南海区里水镇邓岗工业区二路诚丰塑料厂宿舍内起获桂J*****两轮摩托车。同月27日凌晨5时许，民警在大沥镇沥表西边街14巷14号抓获钟甲运。破案后，赃物桂J*****两轮摩托车已发还被害人。经鉴定，桂J*****两轮摩托车价值6046元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人钟甲运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟甲运认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人钟甲运对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟甲运盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟甲运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟甲运归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被盗赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对钟甲运从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟甲运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执286号之三十旬邑县XX镇XX村村委会：你／你单位与文某其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）文军明于2019年4月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4762特此通知。二〇一九年四月三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保249号 申请人：杨军平，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码为441************112。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市瑞达服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********587Y。 法定代表人：江某1。 申请人杨军平于2019年9月3日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市瑞达服饰辅料有限公司55000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市瑞达服饰辅料有限公司55000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  叶汉光 审判员  叶敏华 审判员  方淑敏 二〇一九年九月四日 书记员  洪沛云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6957号之一 申请执行人：佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区二排1号。法定代表人：陈大荣。 被执行人：廖正前，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江县，被执行人：张光明，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司与被告廖正前、张光明买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初21568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖正前、张光明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司支付货款99570元及利息（利息计算方法：以货款本金99570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年11月7日起计至清偿之日止）；二、被告廖正前、张光明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司支付代付的租金、综合费及水电费等共10117元（利息计算方法：以10117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月7日起计至清偿之日止）；三、本案受理费减半收取为1246.87元（原告佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司已预交），由被告廖正前、张光明共同负担。因义务人廖正前、张光明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115992.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖正前、张光明负有继续向申请执行人佛山市顺德区祥庭家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
河北省沧州市新华区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0902刑初第275号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人梁娟，女，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市运河区。2014年2月因犯非法持有毒品罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2014年5月4日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被新华分局刑事拘留，同年3月29日因病取保候审。 本院于2019年9月9日收到沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2019）第218号起诉书及所附材料。经审查，公安机关已取保候审的被告人梁娟不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2019）第218号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  孙国丽 人民陪审员  胡 洁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李梦雨
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执148号 申请执行人:邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：徐建光，男，1987年5月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨鹏君（系徐建光之妻），女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人邢荣广与被执行人徐建光、杨鹏君为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人邢荣广撤销对被执行人徐建光、杨鹏君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢向东 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁梦伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2437号 原告：苗闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎和律师事务所律师。 被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，统一社会信用代码：9113040061194648R。 法定代表人：赵改平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 原告苗闯与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满洪波、田俊朋、锦江房地产公司的被告委托诉讼代理人舒文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗闯向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《购房协议书》合法有效；2、判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，并办理备案手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月22日，原、被告签订了一份《购房协议书》，双方达成协议：原告认购被告开发的“锦江花园”2号楼1单元10层1002号房屋，房屋总价293440元。合同签订时原告依约向被告交付首付款93440元，约定自协议签订之日起两年半交房，房屋主体竣工时签订正式房屋买卖合同。原告支付首付款后，被告逾期交房，后又迟迟未与原告签订正规的商品房买卖合同，致使原告至今无法办理相关备案手续。 苗闯为支持自己的主张提交以下证据：1、2009年8月22日原被告双方签订的《购房协议书》一份。依照该购房协议书的约定，原告购买被告锦江花园2号楼1单元10层1002号房屋一套，总价款293440元，首付款为93440元，其余办理个人住房按揭贷款，并约定自签订协议之日起两年半交房。证明目的：原告的诉求主张，且被告延期交房。2、被告于2009年8月22日出具的收到原告购房首付款93440元收据一份。证明目的：原告如约履行了协议义务。 锦江房地产公司辩称，1、原告所述与事实不符。2、根据合同法第94条和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的适用法律若干问题的解释第15条规定，原被告之间的购房协议早于2015年7月25日即宣告解除，自此时起该合同即不发生法律效力。3、根据购房协议的约定，原告除支付首付款外还应办理个人贷款，再根据合同法第97条以及前述的司法解释（2003第7号）第23条的规定原告应当赔偿被告相当于历史差价的损失和自2017年至今相当于房屋的损失，因为原告强行搬入。4、依法驳回原告的全部诉讼请求并由原告负担本案一切诉讼费用。 锦江公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2015年7月15日被告工作人员与原告的通话录音光盘和录音整理笔录各一份。证明目的：购房协议已通知解除。2、2015年1月14日登记在邯郸日报上的公告。证明目的：履行了提前告知义务。3、2015年9月10日登记在邯郸日报上的公告。证明目的：业已解除与原告的购房协议，故其不在再行告知范围。4、从2009年至2015年期间部分业主（七人）交纳首付款和办理个人按揭贷款的银行凭证和交付购房余款收据。证明目的：被告拒绝办理个人购房按揭贷款。 经审理查明，2009年8月22日苗闯与锦房地产江公司双方签订了《购房协议书》。该协议主要约定，苗闯购买锦江房地产公司开发建设的锦江花园2号楼1单元10层1002号房屋一套，该房屋建筑面积104.80㎡；该房屋总价款为293440元，首付款为93440元，其余部分房款办理个人住房按揭贷款；苗闯于同日向锦江房地产公司首付款93440元。期后，苗闯并未按协议约定办理个人购房按揭贷款。2015年1月14日，锦江房地产公司在邯郸日报登发公告，申明：“未交清房款的客户请于2015年1月31日前交清全部房款及其他相应款项，办理并完善相关手续。逾期本公司将按相关规定处理”。因苗闯未办理个人购房按揭贷款，且未足额缴纳购房款，2015年7月25日，锦江房地产公司电话通知苗闯单方解除购房协议。期间，苗闯装修并入住锦江花园2号楼1单元10层1002号。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：.....；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。因苗闯未能履行合同约定的办理个人购房按揭贷款的相关义务，且未足额交付购房款，致使双方签订的商品房买卖合同不能履行，锦江房地产公司单方要求解除合同，符合上述法律规定。锦江房地产公司请求苗闯赔偿其经济损失，因其未提出反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回苗闯的诉讼请求。 案件受理费80元。由苗闯承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  王晓君 人民陪审员  郑庆峰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 冰
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初139号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人彭五洲，绰号“包哥”，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，务工，户籍地湖南省澧县*********。因犯盗窃罪于2004年10月29日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2009年8月4日止；因赌博行为于2019年5月6日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留五日。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人彭五洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人彭五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人彭五洲于2017年6月中旬的一天，明知唐植波（已判）要向其销售的1辆没有合法手续的新日牌清扬H2电动自行车（该车系被害人黄某立于2017年6月中旬在潮州市枫溪区****金域澜岸禧庆私房菜门口失窃的车辆，价值人民币1423元）系犯罪所得的赃物，仍在潮州市湘桥区*****其出租屋门口，以人民币500元的价格向唐植波购买该电动自行车。破案后，赃物无法追回。2、被告人彭五洲于2017年6月中旬的一天，明知唐植波要向其销售的1辆没有合法手续的骑乐福牌电动自行车（该车系被害人王某周于2017年6月中旬在潮州市枫溪区****星光住宿门口失窃的车辆，价值人民币1455元）系犯罪所得的赃物，仍在潮州市湘桥区*****其出租屋门口，以人民币500元的价格向唐植波购买该电动自行车。破案后，赃物无法追回。3、被告人彭五洲于2017年6月16日11时许，明知唐植波要向其销售的1辆没有合法手续的立爱牌电动自行车（该车系被害人张某香于2017年6月16日在潮州市枫溪区*********博大医院门口失窃的车辆，价值人民币2156元）系犯罪所得的赃物，仍在潮州市湘桥区*****其出租屋门口，以人民币500元的价格向唐植波购买该电动自行车。破案后，赃物无法追回。公安机关在办理唐植波、刘玉灯盗窃案过程中，掌握了唐植波多次将所盗电动自行车销售给彭五洲的事实。被告人彭五洲因赌博行为于2019年5月6日被公安机关抓获并被决定行政拘留，因本案于2019年5月11日被刑事拘留。上述事实，被告人彭五洲在庭审中没有异议，有被害人黄某立、王某周、张某香的陈述，证人唐植波、刘玉灯的证言，被告人彭五洲在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人彭五洲的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定意见书，中国移动通信客户详单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，监控截图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人彭五洲明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭五洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭五洲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭五洲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭五洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年九月十八日书记员  蔡伟东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13345号原告：陈长青，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：丁垂友，男，1982年6月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告丁垂友下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年九月十一日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6393号原告：李锦昌，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************017。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区*******。法定代表人：梁某1。本院在审理原告李锦昌诉被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告李锦昌在七日内预交案件受理费，因原告李锦昌未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锦昌撤回起诉处理。审判员 李 航二〇一九年九月二十九日书记员 余钰婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1317号 原告：王治祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李晋博，该公司员工。 原告王治祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治祥的委托诉讼代理人王福玉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙嘉、李晋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失20981元；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告是冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，原告雇佣的司机宇献彬驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆沿Ｓ2011济南绕城高速于2018年7月10日由西向东行驶至103公里＋500米处时，与因右前轮爆裂而在此停车的李伟驾驶的鲁Ａ×××××号机动车发生碰撞，导致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆所载货物损失20981元，原告已赔偿货主货损，原告车辆在被告处投保有货物损失保险。 为支持其主张，原告王治祥提交下列证据： 1、道路交通事故责任认定书复印件，用以证明事故发生经过； 2、驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件各一份，用以证明具有合法的上路驾驶资格； 3、保险单复印件四份，用以证明车辆投保情况及投保有货物损失险； 4、晟驰运输公司证明复印件一份，用以证明王治祥系实际车主，保险利益由王治祥享有； 5、佳航运输队证明复印件一份，用以证明实际车主为王治祥，王治祥行使理赔权； 6、货物损失计算表一份、王治祥的实际赔偿证明一份、现金收款单一支、损失货物照片四张，用以证明货物损失数额及王治祥已实际赔偿。 被告保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，本保险合同的投保人和被被保险人为肥乡县佳航汽车运输队，原告不具备诉讼主体资格；冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在我公司投保有公路货物运输保险，因投保人或被保险人在事故发生后未及时向我公司报案，导致我公司无法核定货物损失情况，根据公路货物运输保险条款第十四条的约定，我公司不承担赔偿责任；受理费、评估费我公司不予承担。 被告保险公司提交了公路货物运输保险单、货运险业务承保及客户告知确认书、公路货物运输保险条款复印件各一份，用以证明保险条款第十四条约定了保险事故发生后投保人或被保险人应及时通知保险公司（最迟不超过十天），因未及时通知导致损失无法确定的，我公司不予赔偿。即便赔偿也应根据保险单上的特别约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，该条款我公司已向投保人及被保险人尽到了明确说明和告知义务。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告王治祥提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为该证明不能证实货物的损坏程度及损失金额，应当由我公司核定损失或由第三方进行评估，对该金额不予认可。 原告王治祥对被告保险公司提交的证据有异议，认为被告保险公司没有尽到明确的提示和告知义务，只是拿着几张纸让运输公司盖的章。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车登记所有人是肥乡县佳航汽车运输队，实际所有人为原告王治祥，该机动车以肥乡县佳航汽车运输队为投保人、肥乡县佳航汽车运输队为被保险人在被告保险公司投保有货物运输保险100000元，合同约定每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。 2018年7月10日，原告王治祥雇佣的司机宇献彬驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车，在Ｓ2011济南绕城高速由西向东行驶至103公里＋500米处时，与李伟驾驶的鲁Ａ×××××号机动车发生碰撞，导致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车所载货物损失20981元。交警部门认定，宇献彬承担事故全部责任，李伟无责任。保险事故发生后，原告王治祥已经赔偿了货主的货物损失20981元，肥乡县佳航汽车运输队出具证明：由原告王治祥行使保险金请求权。 本院认为，关于原告王治祥的诉讼主体资格问题，货物损失是由原告王治祥赔偿的，投保人邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司、被保险人肥乡县佳航汽车运输队同意由原告王治祥行使保险金请求权。因此，原告王治祥是适格的诉讼主体。本次保险事故造成货物损失20981元，根据合同约定，被告保险公司实际应当赔偿20981元-20981元×10%=18882.9元。 被告保险公司辩称“投保人或被保险人未及时向我公司报案，我公司不承担赔偿责任”的理由，证据不足，不予采信。首先，本案是在保险事故发生后，原告王治祥向被告保险公司报案、索赔未果的情况下引发的。其次，即使未及时报案，被告保险公司也没有提交证据证明不存在合同约定的“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的”除外情况；辩称不承担受理费的理由，没有法律依据，不予采纳。根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王治祥保险金18882.9元，于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告王治祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担150元，原告王治祥承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10322号之一 申请执行人欧派家具集团有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ 法定代表人姚良松，董事长。 被执行人新郑市龙湖镇欧尚卫浴厨电商行，所在地河南省新郑市龙湖镇华南城88区1-342号，注册号410184600517774 经营者李培娟，女，汉族，1982年5月13日生，住河南省禹州市鸿畅镇寨子贾村六组。公民身份号码。 关于欧派家具集团有限公司诉新郑市龙湖镇欧尚卫浴厨电商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2287号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新郑市龙湖镇欧尚卫浴厨电商行应向申请人欧派家具集团有限公司停止销售侵权商品并赔偿经济损失及维权合理开支22000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10322号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3641号原告：吴宝成，男，1959年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：吴洪爽（系吴宝成女儿），女，1989年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨文明，男，1967年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告吴宝成与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝成到庭参加诉讼，被告杨文明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。吴宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文明偿还借款本金84000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因其工作生活需要资金，向原告借款，约定还款日期为2019年6月13日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉。杨文明辩称，同意还钱，但是现在没有钱，可以分期给付，借款的本金是50000元，利息是月利2分，已经给了三年的利息了，其余的34000元中有30000元利息，剩下的4000元是利息折算的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文明向吴宝成借款，于2019年3月13日向吴宝成出具借款条，载明借款金额为84000元，杨文明在借款人处署名。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴宝成向杨文明提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杨文明应按照约定返还借款。故对吴宝成要求杨文明偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。杨文明辩称借款本金是50000元，但其并未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨文明给付吴宝成借款84000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（吴宝成已预付），由杨文明负担，杨文明于本判决生效之日起七日内将应付款950元给付吴宝成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年九月二十七日书记员  陈 晨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异19号 申请执行人暨异议人：石山平，男，1969年8月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：何亚根，男，1986年4月9日出生汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈伟波，男，1975年11月30日出生汉族，户籍地址浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州汇拓资产管理有限公司（组织机构代码：69172596-6），住浙江省杭州市下城区环城北路92号。 法定代表人：何亚根。 被申请人：陈春喜，男，1952年3月21日出生汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人石山平与被执行人何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人暨本案异议人石山平向本院提出执行异议，要求追加被执行人陈伟波的父亲陈春喜为被执行人。在审查过程中，异议人石山平向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人石山平撤回执行异议。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任玉茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6490号 原告：索文浏，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西橙鸭广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：唐瑞忆。 被告：**，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：杨鑫，男，1978年12月16日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张柯，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：唐瑞忆，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告索文浏诉被告广西橙鸭广告有限公司、**、杨鑫、张柯、唐瑞忆借款合同纠纷一案，原告索文浏于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告索文浏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告索文浏撤诉。 本案案件受理费14256元，因撤诉结案减半收取7128元，由原告索文浏负担，其余案件受理费7128元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年九月二日 书 记 员  熊艳娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62752号之二解除保全申请人：上海东福网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海善水信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志艳，执行董事。委托诉讼代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。解除保全申请人上海东福网络科技有限公司与被申请人上海善水信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0115民初62752号财产保全的裁定，冻结了上海东福网络科技有限公司在招商银行上海分行静安寺支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为人民币0元)、在中国建设银行股份有限公司上海延安路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户(保全金额为1,790,935.82元)、在招商银行上海古北支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为2,573,640.36元)。解除保全申请人上海东福网络科技有限公司以超额保全为由于2019年8月27日向本院提出财产保全异议，并申请解除对上海东福网络科技有限公司在招商银行上海分行静安寺支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户、在中国建设银行股份有限公司上海延安路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人上海善水信息技术有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结解除保全申请人上海东福网络科技有限公司的银行存款2,573,640.63元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。后，本院分别对上述上海东福网络科技有限公司的银行账户采取了保全措施。解除保全申请人上海东福网络科技有限公司的上述三个银行账户中已被采取保全措施的银行存款总额已经超过了被申请人上海善水信息技术有限公司提出财产保全申请的金额，故对于超过部分的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人上海东福网络科技有限公司在招商银行上海分行静安寺支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的保全措施；二、解除对解除保全申请人上海东福网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海延安路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年九月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13943号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日