广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初496号原告：俞飞熊，男，汉族，1942年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，总经理。被告：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，二被告共同委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告俞飞熊与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称“正兴公司”）、段能超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静仪到庭参加了诉讼，二被告共同委托诉讼代理人王婕妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告正兴公司向原告偿还借款本金600万元；2.被告正兴公司以借款本金600万元为基数，按月利率2%向原告支付逾期还款的违约金，直至借款还清之日止（自2018年8月23日起暂计至2018年12月22日为48万元）；3.被告段能超对被告正兴公司的上述债务承担连带清偿责任;4.两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费）。事实和理由：2017年2月，原告应被告正兴公司的要求，同意向被告正兴公司出借款项。双方签订了《借款协议》约定：借款金额为人民币600万元；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止；借款利率为年利率15%，利息在每月22日支付；若被告正兴公司未按约定时间还款的，按拖欠金额月利率2%计算逾期还款违约金；被告正兴公司法定代表人段能超对该借款负有个人无限连带担保责任。签订《借款协议》当日，被告段能超向原告出具了保证书，进一步确认其愿意以保证人的身份对被告正兴公司的债务提供无限连带责任保证。2017年2月20日，原告以银行转账方式向被告正兴公司支付出借款600万元，被告正兴公司向原告出具了收款收据。原告的出借义务己依约履行。借款期限届满前一个月，被告正兴公司要求延长还款期限并与原告协商签订了《补充协议》。在《补充协议》的延展期限届满之际双方又签订了《补充协议（二）》对还款期限再次延长。但被告正兴公司均未按约定履行还款义务。并且，被告正兴公司自2018年9月起已停止向原告支付借款利息。综上，被告正兴公司向原告借款的事实清楚，证据充分。被告段能超作为保证人应为被告正兴公司的债务承担连带清偿责任。请法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告当庭明确第四项诉请为诉讼费57160元，本案无财产保全费与担保费。被告正兴公司、段能超辩称，一、根据原、被告双方提交的银行流水，被告已向原告还款120万元，原、被告双方签订的借款协议中，并未对还款规则做出约定，被告认为该还款应是偿还本金，故应在原告起诉的借款本金中做相应的抵扣。二、原告要求给付利息的利率过高，被告因为经营困难无能偿还欠款，并非恶意拖延，且被告仅是给原告造成资金占用期间的损失，故恳请法庭按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。三、被告段能超是被告正兴公司的法定代表人，其签字是代表公司的行为，故不应对公司的债务承担连带责任。四、原告提交的两份补充协议，无被告段能超签字，故两份协议中关于还款期限延长的约定与被告段能超无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告向被告正兴公司分两笔转账共计600万元。同日，被告正兴公司向原告出具收款收据，确认收到原告交来借款600万元。2017年2月23日，原告（甲方）与被告正兴公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方根据乙方要求，同意向乙方出借600万元；出借款项由甲方于2017年2月23日之前转至乙方指定账户：户名为深圳市正兴基础建筑工程有限公司、开户行为招商银行深圳梅林支行、账号为75×××01；借款从2017年2月23日起计算，借款利率为年15%，乙方每月22日支付一次利息，利息金额为75000元并直接汇入甲方指定账户；借款期限为一年，从2017年2月23日至2018年2月22日；借款期限届满，乙方应一次性归还本息；双方约定还款应转入甲方指定账户：户名为俞飞熊、开户行为建行深圳分行、账号为62×××68；若乙方未按约定时间还款的，按拖欠金额月2%计算逾期还款违约金，乙方法人代表段能超对该借款负有个人无限连带担保责任。尾部甲方处有原告签字，乙方处有被告正兴公司盖章及被告段能超签字。同日，被告段能超作为保证人向原告出具《保证书》，内容：根据原告与被告正兴公司签署的借款协议，被告段能超应借款方的请求，愿意以保证人的身份提供无限连带责任保证；担保借款协议所生之债权，担保范围包括依据借款协议实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，如遇借款协议发生延期、续期情形，本人将继续承担连带保证责任。尾部保证人处有被告段能超签字。2018年1月22日，原告（甲方）与被告正兴公司（乙方）签订《补充协议》，约定：原借款协议本金600万元还款期限修改为：其中200万元延期三个月，于2018年5月22日还款；其中400万元延期六个月，于2018年8月22日还款；本协议自双方签字或盖章后生效，原借款协议其他条款不变，每月22日按实际本金支付利息。尾部甲方处有原告签字，乙方处有被告正兴公司及段能超盖章。2018年8月19日，原告（甲方）与被告正兴公司（乙方）签订《补充协议（二）》，经乙方要求，甲方同意再次将还款期限修改为：一、经上次修改定于2018年5月22日还款的200万元再次延期至2018年11月22日还款；二、在2018年11月22日200万元还款到账后，甲方同意其余400万元再次延期到2019年8月22日还款；三、本协议自双方签字盖章后生效；四、乙方保证按时还款，原协议其他条款不变，每月22日按实际本金支付利息。尾部甲方处有原告签字，乙方处有被告正兴公司盖章及被告段能超签字。原、被告确认，被告通过案外人段能平银行账户尾号1269账号还款情况如下：2017年7月22日7.5万元，2017年8月28日7.5万元，2017年9月22日7.5万元，2017年10月26日7.5万元，2017年11月22日7.5万元，2017年12月22日7.5万元，2018年1月22日7.5万元，2018年3月23日15万元，2018年4月23日7.5万元，2018年5月23日7.5万元，2018年6月22日合计7.5万元，2018年8月7日7.5万元，2018年9月26日7.5万元。原告称以上合计105万元是被告正兴公司支付的利息，两被告辩称借款协议未约定还款顺序，该款是偿还本金，应在借款本金中做相应抵扣。本院认为，原告主张被告正兴公司向原告借款，并提交借款协议、银行转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以佐证，被告正兴公司确认原告与被告正兴公司存在借贷关系，故本院采信原告主张。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于欠款金额。原告于2017年2月20日向被告正兴公司出借600万元。关于还款105万元的款项性质，借款协议约定利息按年利率15%计算，借款人每月22日支付利息7.5万元，故已还款项应先用以抵扣利息，根据还款规律，被告正兴公司系以600万元借款本金为基数，按年利率15%的标准按月还款7.5万元，该实际还款标准与协议约定一致。两被告在2017年7月22日前未支付利息，原告主张被告正兴公司还款105万元可支付利息至2018年8月22日，系原告自由处分其权利，本院予以采纳。原告主张2018年8月22日之后的利息按月利率2%计算，本院认为，《借款协议》约定借款利率为年利率15%，逾期利率为月利率2%，《补充协议》约定借款600万元的200万元延期至2018年5月22日还款，400万元延期至2018年8月22日还款，《补充协议》（二）约定原定于2018年5月22日的200万元还款延期至2018年11月22日，该200万元到账后，原告同意剩余400万元再次延期到2019年8月22日还款。被告正兴公司未按《补充协议》（二）约定如期归还200万元，故《补充协议》（二）中400万元延期条款未生效，故200万元的借款期限于2018年11月22日届满，400万元的借款期限于2018年8月22日届满，根据双方约定的利息标准及还款期限，被告应付利息如下：一、以借款本金200万元为基数，按年利率15%的标准，自2018年8月23日计至2018年11月22日，即利息7.5万元，之后的利息按月利率2%的标准，计至款项付清之日止；二、以借款本金400万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月23日起计至款项付清之日止。关于担保责任。两被告辩称两份补充协议未有被告段能超签字，关于还款期限延长的约定与被告段能超无关，本院认为，被告段能超在补充协议盖章、补充协议（二）签字，且保证书载明如遇借款协议发生延期、续期情形，保证人将继续承担连带保证责任，故本院不予采纳被告抗辩意见。借款协议、保证书、两份补充协议均约定被告段能超对被告正兴公司的还款义务承担连带保证责任，故原告主张被告段能超承担保证责任，有事实和法律依据，且未超过担保期限，故被告段能超应对被告正兴公司的上述债务承担连带清偿责任；被告段能超承担保证责任后，有权向被告正兴公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞飞熊偿还借款本金6000000元及利息（分别以借款本金2000000元为基数，截至2018年11月22日的利息为75000元，之后的利息按月利率2%的标准，自2018年11月23日起计至款项付清之日止；以借款本金4000000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月23日起计至款项付清之日止）；二、被告段能超对被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告段能超承担保证责任后，有权向被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司追偿；三、驳回原告俞飞熊其他诉讼请求。如果被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57160元，由原告负担529.26元，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超负担56630.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡亚群二〇一九年九月二十四日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。