济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2923号 原告：李俊伟，男，1970年10月1日出生，汉族，北京友财投资管理有限公司顾问，住济南市。 委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。 被告：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，山东武行风云文化体育传播有限公司总经理，住山东省巨野县。 被告：山东武行风云文化体育传播有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张云来，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原告李俊伟与被告张云来、被告山东武行风云文化体育传播有限公司（以下简称风云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟及委托诉讼代理人赵光绪、被告张云来、被告风云公司共同委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150万及利息9万元；2、请求判令被告支付迟延履行利息（自2016年9月30日起至被告还清上述欠款之日止、以159万为基数、按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：自2016年9月26日起，被告张云来作为被告风云公司的法定代表人，以公司需要资金周转为由多次向原告借款。原告将借款皆打至风云公司的账户。截止至2016年9月29日，原告共借给二被告150万。后被告张云来补开借条给原告。二被告至今未偿还该欠款，原告多次向二被告索要未果，无奈，根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张云来辩称，一、原告的陈述与事实不符，涉案借条是张云来在原告胁迫下出具，就此事被告已向巨野县公安局报案，涉案的转账是原告的风险投资，现投资款已花销完毕，尚欠灯光款4.8万元；二、张云来是山东武行风云文化体育传播有限公司的法定代表人，系职务行为，各种后果应由山东武行风云文化体育传播有限公司承担。 风云公司辩称，同张云来上述辩称意见。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 两被告对原告提交的下列证据和事实无异议：1、李俊伟通过中国银行向风云公司、李瑞立、邹宗东、武玉兰汇款、转款凭证13份、垫付费用发票6张；2、微信截图6张；3、商标注册证1份。 原告对两被告提交的“承诺书”复印件无异议。 当事人对下列证据和事实有异议，本院认定如下： 对《借条》、《收到条》的效力认定。原告提交2016年6月29日张云来出具的《借条》、《收到条》各1份，证明被告向原告借款150万元，并收到该借款的事实；经质证被告认为，被告对该两份证据的真实性有异议，认为是在原告胁迫下出具的，并提交2019年7月30日巨野县公安局关城派出所出具的证明1份，证明：“2017年4月25日晚22时许，我所接张云来报警称：2019年4月25日19时许，在巨野县古城西路速八酒店门口自己和李俊伟吃饭时，因其与李俊伟共同组织在泰安市武术比赛，产生经济纠纷。被李俊伟找的几个人拉到一辆银色的别克商务车内，后将张云来带至山东省郓城县高速入口附近，期间未对张云来殴打。”被告还提交巨野县速8酒店停车场录像资料1份，证明是原告将被告张云来带走的，并胁迫张云来出具的《借条》、《收到条》。经质证被告提交的上述证据，原告认为，巨野县公安局的证明只是陈述张云来报警称的内容，没有公安部门认定的事实，巨野县公安局也没有找过原告，也没有立案；且原告在2019年4月份没有去过巨野县，该证明只能证明张云来报过警，无法证明原告对张云来的胁迫的事实。对于被告提交的录像资料无法看清原、被告在场的情况，对该证据不予认可。本院认为，被告张云来对原告提交的《借条》、《收到条》上其本人签名、捺印没有提出异议，应认定张云来本人签名、捺印真实。对于两被告主张是张云来在胁迫下出具的《借条》、《收到条》，其提交的巨野县公安局关城派出所出具的证明，从证明内容看，只叙述了张云来报警称的内容，而且证明“期间未对张云来殴打。”对于两被告提交的录像资料，经开庭播放被告提交的录像资料，无法证明被告陈述的张云来被胁迫的事实。因此，两被告主张原告提交的《借条》、《收到条》是张云来被胁迫情形下形成的，证据不足，本院不予采信。应认定张云来出具的借条》、《收到条》是其真实意思的表示，作为本案有效证据予以采信。 对有争议的其他证据和事实，本院依法进行了审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李俊伟通过朋友认识了张云来。2016年6月29日，李俊伟向张云来出具承诺书，载明：在泰安、济南两场赛事筹资200万元，并于2016年6月29日汇入公司账户60万元（户名山东武行风云文化体育传播有限公司，账号53190*****0601，开户行：招商银行股份有限公司济南分行营业部），剩余140万元于2016年7月9日前汇入山东武行风云文化体育传播有限公司新开设一般账户。山东武行风云文化体育传播有限公司在中信证券的上市工作，由李俊伟负责，同时负责公司在运营期间的众筹、融资等工作，并获得公司董事长张云来、股东张宗杰分别赠与王淑凤（王淑凤为李俊伟股权代持代理人）10%（共计20%）的股份。随后，李俊伟在张云来的指示下，按照“承诺书”指定的风云公司账户，分别于2016年6月29日转款风云公司50万元，2016年7月5日转给风云公司20万元，2016年7月21日转款风云公司5万元，2016年7月26日转款风云公司3万元，2016年8月4日转给风云公司25万元，2016年8月11日转给风云公司10万元，2016年8月15日转款风云公司5000元，2016年8月23日转给风云公司10万元，2016年8月27日转款李瑞立10万元，2016年9月4日转给风云公司3万元，2016年9月6日转给风云公司7万元，2016年9月25日转给邹宗东1万元，2016年9月25日转给武玉兰1万元，共计1455000元。李俊伟还代风云公司支付了餐费、住宿费、会务费等27906元，累计转款及代支付费用共计1482906元。李俊伟称，还向张云来支付3万元的现金，没有证据。李俊伟还提交微信截图六张，证明张云来通过微信指示李俊伟将款项汇入邹宗东、李瑞立、武玉兰及风云公司的账户中，并让李俊伟在给风云公司的打款中注明广告款和投资款。 李俊伟向两被告支付上述款项后，李俊伟原打算与两被告合作举行济南、泰安两场武术赛事，后来济南的赛事取消。实际于2016年9月26日，只举行了泰安一场武术赛事，2016年9月27日，赛事举行完后，李俊伟结算了所有住宿费人员的住宿费、餐费、会务费等费用。由于在泰安举行武术赛事后，两被告对比赛后的收入没有与投资人李俊伟进行结算，也没有给李俊伟投资分红；被告也没有履行“承诺书”约定的让李俊伟负责中信证券上市、众筹、融资等工作，也未给予原告办理赠送股份等承诺事项。之后，李俊伟多次向张云来索要投资款，但张云来一直说出差在外地谈业务，不与李俊伟见面。后来李俊伟与张云来口头达成用酒顶账协议，但一直也未实际履行顶账协议。 2017年春节前，即2017年1月16日，李俊伟通过努力在张云来的老家巨野县城找到了张云来，经双方协商，由张云来向李俊伟出具了《借条》和《收到条》，据李俊伟陈述，当时为了表明借条、收条是补充当时借款时2016年6月29日的时间，所以让张云来在其出具的《借条》、《收到条》的落款时间均写成了2016年6月29日。其中《借条》载明：“今张云来向李俊伟借到人民币150万元整，分别以转账方式汇入山东武行风云文化体育传播有限公司或个人账户，以及现金方式为其支付各项费用。借款期限自2016年6月29日至2016年9月29日，共3个月，利率为每月2%。利息合计人民币9万元。全部本息于2016年9月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金人民币两千元/日。”于同时，张云来向李俊伟出具了一份《收到条》载明：今收到李俊伟汇款和现金共计壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。收到人张云来 2019年7月30日，巨野县公安局北城派出所出具证明，载明：2017年4月25日晚22时许，我所接张云来报警称：2019年4月25日19时许，在巨野县古城西路速8酒店门口，自己和李俊伟吃饭时，因其与李俊伟共同组织在泰安市武术比赛，产生经济纠纷，被李俊伟找了几个人拉到一辆银色的别克商务车内，后将张云来带至山东省郓城县高速入口附近，期间未对张云来殴打。 上述借款本息至今未付，所涉公司股份未发生转移。 本院认为，本案双方争议的焦点之一是：李俊伟与张云来、风云公司间的款项是借款还是投资？两被告主张，原告诉讼请求的款项是原告与被告在济南、泰安合作举行两场武术比赛的风险投资款，原告通过邹宗东、武玉兰转给被告的款项是支付的灯光和安保费，其余的转账是泰安比赛的投资；根据原告提交的转账明细大部分是2016年6月29日之后的，不符合民间借贷习惯；在泰安举行赛事时，原本是由被告来组织赛事的，但是原告对赛事进行全盘操作，导致赛事没有达到预期目的；该赛事邀请全国知名运动员方某等人到场，并且租赁灯光音响、场馆，邀请电视节目主持人采访、播放，支出了大量费用；原告的投资已经花销完毕，最后结算尚欠灯光费48000元，本赛事的全部收入由原告全部收取，由于原告的操作失误，不但原告的投资没有如期收回，被告的形象也受到了影响。原告对被告的上述陈述反驳称，泰安比赛的收入全部由被告收取，因为被告是举办方，对被告邀请的选手原告也不认识，原告当时是以嘉宾的身份出席比赛的；2016年9月26日在泰安举行的比赛，同年9月27日原告结算的住宿费、会议费等费用，回到济南后，原告一直要求被告归还借款，被告张云来一直说出差或谈业务不予见面，后来找到张云来说是用酒顶，结果也没有给。2017年1月16日快过春节了，找到了张云来，张云来股份也没有给，分红也没有，被告也没有按“承诺书”中约定的股份赠送给原告。本金也没有给，所以张云来出具了1份借条。本院认为，两被告对于其上述陈述并没有提供相关证据证实，本院要求被告五日内提供相关证据，并依法要求被告张云来本人到庭接受调查，但被告并未在五内提供证据，张云来本人也未到庭接受调查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”据此，本院对被告上述主张的事实不予认定。原告对被告提交的“承诺书”复印件无异议，可以认定李俊伟与两被告合作举行泰安武术赛事的事实，但由于在泰安赛事举行后，对比赛后的收入两被告没有与李俊伟进行结算，也没有分红，被告也没有履行给予原告办理赠送股份等承诺事实，因此，应认定双方合作经营赛事的事实未成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本院认为，李俊伟虽然开始是以合作武术比赛向两被告汇款，但由于双方合作未成，最后经双方协商，被告认可是向原告借款的事实，并向原告出具了借条和收条，因此，对于被告主张原告向被告转账支付的款项是风险投资款，本院不予采信。应认定李俊伟向被告张云来、被告风云公司支付款行为系民间借贷关系行为。 双方争议的焦点之二是，对于张云来出具《借条》和《收到条》的行为是个人行为还是职务行为？是否应当由两被告承担偿还借款责任？被告张云来对原告提交的《借条》、《收到条》上其本人签名、捺印没有提出异议，应认定张云来本人签名、捺印真实。从原告提交的向被告转款的汇款凭证看，对于李俊伟的汇款，李俊伟是按照“承诺书”和《借条》上约定的收款人风云公司或指定的个人汇款的，收款人基本是被告风云公司，对于李瑞立、邹宗东、武玉兰各收取的一笔款，根据李俊伟提交的微信截图内容可以证实，李俊伟是根据风云公司设立的微信号《武行风云》的指示打入李瑞立、邹宗东、武玉兰账户的；而且原告提交的垫付住宿费、餐费、会务费等费用的发票付款人均为风云公司，对此两被告没有提出异议。因此，可以确认，实际收取原告款项的收款人为被告风云公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”张云来作为风云公司的法定代表人向李俊伟出具《借条》、《收款条》的行为，应是一种借款合同行为，李俊伟将款项汇到了风云公司账户，风云公司用于公司经营、组织武术比赛。据此，李俊伟诉讼请求张云来与风云公司共同承担偿还借款责任，合法有据，应予支持。 本院上述已确认张云来出具的《借条》、《收到条》为有效证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视其具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时；”据此，李俊伟与张云来、风云公司借款行为属于资金融通的民间借贷行为，不违反法律规定，受法律保护。张云来出具的《借条》、《收到条》与李俊伟提交的银行汇款凭证、微信截图，形成一条完整的借款、收到借款证据链，应认定两被告收取原告借款150万元至今未偿还事实清楚，证据确实充分；现两被告已逾期还款，构成违约。李俊伟诉讼请求被告张云来、风云公司偿还借款150万元，合法有理，应予支持。 对于李俊伟诉讼请求被告张云来、风云公司支付借款期间的利息9万元，因双方在借条中约定：“借款期限3个月，利率为每月2%，利息合计90000元。”应为有效约定，本院应予支持。 对于李俊伟诉讼请求被告张云来、风云公司支付迟延偿还借款的利息（自2016年9月30日起至被告还清上述欠款之日止、以159万为基数、按照年利率24%计算），李俊伟认可是2017年1月16日出具的借条和收到条，本院确定应自2017年4月17日起计算逾期利息计算至给付之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方未约定逾期还款的利息率和违约金计算方法，根据上述法律规定，李俊伟请求按照约定的借款年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。对于李俊伟要求按照159万元为基数，因本院确认的原告实际出借款额为150万元，原告要求按照159万元为基数证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张云来、山东武行风云文化体育传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟借款150万元； 二、被告张云来、山东武行风云文化体育传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟借款期间的利息9万元； 三、被告张云来、山东武行风云文化体育传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟逾期归还借款的利息（以150万元为基数、自2017年4月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19210元，减半收取9605元，由被告张云来、山东武行风云文化体育传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 丁 哲 二〇一九年九月十六日 书记员 纪建卫