重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初5443号 原告：船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。 经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴英语，系吴英华兄长，住重庆市璧山区。 被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦，统一社会信用代码9151090020615657XM。 法定代表人：杨承业，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男,系公司员工。 被告：遂宁市轾浩建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区正兴街17号1层3单元1号，统一社会信用代码9151090358216002XM。 法定代表人：唐轾雨，系公司总经理。 被告：赵永康，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区九寨建筑设备租赁站（以下简称九寨租赁站）与被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司（以下简称中通实业建司）、遂宁市轾浩建筑劳务有限公司（以下简称轾浩劳务公司）、赵永康、杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九寨租赁站的委托诉讼代理人吴英语、被告中通实业建司的委托诉讼代理人杨建、被告轾浩劳务公司的法定代表人唐轾雨到庭参加了诉讼，被告赵永康、杨辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告九寨租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及货物赔偿款52,000元，支付违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订了租赁合同，合同就双方的权利、义务做了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告却未按约支付租金等。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告中通实业建司辩称，我公司与原告无经济往来，也未欠原告的工程款或者货款。大英县太吉安置房工程是我公司承建，也设立了项目部，项目部的名称就是涉案合同首部加盖的“遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司大英县太吉安置房建设项目项目部”。涉案工程已于2017年1月4日竣工。赵永康和杨辉不是我公司员工。我公司承建涉案项目时，未租用原告的租赁材料，我公司对劳务分包给了轾浩劳务公司。工程拨款都是直接拨付给赵永康的，且劳务款已付超了。赵永康和杨辉在大英县人民法院起诉我公司属实，但还未做出判决，最终以法院判决为准。涉案合同首部加盖的是项目部的印章，不是我公司的公章，且首尾两个印章不一致，也没有我公司的工作人员签字，属无效合同。欠条是赵永康和杨辉所出具的，与我公司无关。租用明细表我公司不知情。我公司不应承担相应责任。请求法院依法判决。 被告轾浩劳务公司辩称，原告与我公司没有直接的租赁关系，关于合同上加盖我公司印章的情况我不知情，可能是我的工作人员加盖的。欠条是赵永康和杨辉所出具的，我不知情。赵永康和杨辉不是我公司员工，但我认识二人，二人是挂靠我公司承建的涉案项目，我公司未收取管理费。劳务的工程款是中通实业建司和赵永康、杨辉直接借算，与我公司没有直接的经济往来。对租用物资情况，我不知情。我公司不应承担本案民事责任。 被告赵永康、杨辉向本院提交书面答辩意见辩称，欠原告租金等属实，但是因被告中通实业建司未与我们结账和产生的赔偿损失，我们已向大英县人民法院提起了诉讼，但还未判决。目前，我们因其他工程亏损巨大，已无力支付租金等，希望能延时到下年春节前支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，以原告九寨租赁站为供货单位（甲方），被告中通实业建司大英县太吉安置房建设项目项目部、轾浩劳务公司、赵永康为需方单位（乙方）签订了《租赁合同》。被告中通实业建司在合同首部需方单位处加盖“遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司大英县太吉安置房建设项目项目部”字样印章，被告轾浩劳务公司在合同尾部乙方处加盖“遂宁市轾浩建筑劳务有限公司”字样印章、被告赵永康在乙方和经办人处签字。合同约定合同期限自2014年9月26日起至乙方全部归还甲方租赁物、租金结算付清之日为本合同终止之时；约定租用单价标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/套/天；约定赔偿价格按市场价格赔付；约定租赁物起租时间为一个月，超过一个月按实际天数计算租金，租金每月结算，每月30日前以现金或支票一次付清；约定租赁物资收发地点为九寨租赁站内场地，甲方提供给乙方的租赁物资，以甲方租赁物资租用材料单上记录的规格、型号、数量，作为乙方全部租赁物资准确数量，并由甲乙双方法人代表或甲乙双方合同经办人或双方的委托人确认签字为依据；约定若发生违背本合同规定的行为，违约方须向另一方支付违约金5-10万元；约定本合同若发生纠纷，双方协商不能达成调解，由重庆市璧山区人民法院解决；约定乙方指派工地材料员赵永西（熙）、刘鹏进行收退材料、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等；补充约定乙方每车付运费壹佰元，上、下车费钢管各陆分每米、扣件各贰分每套。2018年6月1日，合同承租人及合同约定的经办人赵永康与原告结算后出具欠条一张载明：“今欠到遂宁市船山区九寨建筑设备租赁站经营者吴英华租赁费及货物赔偿款共计52,000元大写：伍万贰仟元正。定于2018年12月30日付清。以此为据。欠款人：赵永康、杨辉。2018年6月1日”。赵永康、杨辉在上述欠条上签字并捺印。 本院认为，虽被告中通实业建司辩称涉案合同上未加盖公司公章，只在合同首部加盖了“中通实业建司大英县太吉安置房建设项目项目部”印章且与合同尾部承租人处加盖的印章不一致，也无该公司工作人员的签字，应属无效合同。但涉案合同首部需方单位已写明为中通实业建司并加盖了该公司项目部印章，该项目部作为被告中通实业建司涉案工程的职能部门，不具备法人资格，原告有理由相信该项目部能够代表中通实业建司与原告签订合同，故合同有效，是涉案合同的相对方，其民事责任应由被告中通实业建司承担。被告轾浩劳务公司在合同中加盖了公司印章，且认可被告赵永康和杨辉挂靠该公司承建了涉案项目，故被告轾浩劳务公司是合同的相对方，应承担相应民事责任。被告杨辉作为债的加入，和被告赵永康共同在欠条上签字确认，应与被告赵永康共同承担相应民事责任。2018年6月1日，被告在欠条中已载明了欠款金额且低于合同实际产生租金等金额，原告主张被告支付租金及赔偿款52,000元，本院予以支持；原告主张被告支付违约金10,000元，低于合同约定且根据被告欠付租金金额及周期，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市轾浩建筑劳务有限公司、赵永康、杨辉于本判决生效之日起五日内给付原告船山区九寨建筑设备租赁站租金及赔偿款等52,000元； 二、被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市轾浩建筑劳务有限公司、赵永康、杨辉于本判决生效之日起五日内给付原告船山区九寨建筑设备租赁站违约金10,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市轾浩建筑劳务有限公司、赵永康、杨辉负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄大全 二〇一九年九月三日 法官助理 李沅林 书 记 员 李声琴