wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5901号 申请执行人：李映霞，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李映霞与被执行人温海山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初11972号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1611381.57元（利息另算）。二、负担执行费人民币18514元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5198号 原告：郭梁勇，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：程海青，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭梁勇诉被告程海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梁勇到庭参加诉讼,被告程海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梁勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。诉讼过程中，原告放弃主张相应利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月11日、2018年2月25日，被告两次共向原告借款20000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告程海青未作答辩。 原告郭梁勇为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，证明被告程海青分别于2017年4月11日、2018年2月25日两次向原告借款共计20000元。 被告程海青未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告程海青未提交证据。 经审查，原告郭梁勇提交的借条2份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款10000元并出具了借条；2018年2月25日，被告向原告借款10000元并出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海青向原告郭梁勇借款共计20000元，有被告出具的两份借条为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程海青于本判决生效之日起五日内偿还原告郭梁勇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇一九年九月二十日 书记员  王 振
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2890号原告：公方来，男，1952年6月23日出生，汉族，住蒙阴县。原告：王绪爱，女，1949年2月20日出生，汉族，住蒙阴县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人吴书新。原告公方来、王绪爱与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告公方来、王绪爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告公方来、王绪爱提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告公方来、王绪爱的起诉。预收诉讼费50元退回原告公方来、王绪爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年九月十七日书记员  于丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审177号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：雷小明，男。 被执行人：钟宜孙，男，1982年2月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉189号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟宜孙未经有权机关批准，于2002年3月份擅自占用蕉城区金涵畲族乡亭坪村村委楼对面地段建设废品收购站。占地面积0.1407公顷，建筑面积1407平方米。占地类型：耕地0.1276公顷，园地0.0127公顷，农村道路0.0004公顷。四至方位：东至土路为界，西至荒草地为界，南至荒草地为界，北至土路为界。现状：一层简易钢结构棚。经实地核对，该宗地符合金涵畲族乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为钟宜孙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.1407公顷（1407平方米），每平米11元罚款，罚款累计共计人民币15477元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、身份证、土地来源证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、土地罚没款发票复印件、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月22日立案查处，于2018年12月13日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人钟宜孙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉189号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  3-
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执181号申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军。被执行人被执行人：王年国ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1974年03月10出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）身份证号码：3404061974××××××××，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城1期11栋1单元601室。||||ｎｂｓｐ被执行人：常荣芳ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$，$），1975年10月10出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）身份证号码：3404061975××××××××，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城1期11栋1单元601室。||||nbsp被执行人：淮南市泽园商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区朱岗村市场。法定代表人：王年国。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司履行，但被执行人王年国、常荣芳、淮南市泽园商贸有限公司封面生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月18日以（2019）皖0403执181号执行裁定书查封／扣押／冻结了王年国的财产：安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团11栋601房产证号：10××72、安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团11栋601房产证号：10××72,常荣芳的财产：中信银行账户：62×××43_000001,人民币,1598.34,中信银行合肥财富广场支行,淮南市泽园商贸有限公司的财产：。因09_05056-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王年国的财产：安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团11栋601房产证号：10××72、安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团11栋601房产证号：10××72,常荣芳的财产：中信银行账户：62×××43_000001,人民币,1598.34,中信银行合肥财富广场支行,淮南市泽园商贸有限公司的财产：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月十二日（）书记员  韩同炀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4420号 原告：深圳市普惠融商业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区田面城市大厦17B。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：程新纬，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：张建，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告深圳市普惠融商业服务有限公司与被告张建股权转让纠纷一案，原告深圳市普惠融商业服务有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被告张建名下价值人民币540000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市普惠融商业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张建名下的财产，以价值人民币540000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  胡仿柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2054号申请执行人：田家庵登方建材经营部，住所地田区人民北路公园东门对面综合楼一、二层11号，注册号340403600059354。经营者：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙庆桂，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李孔沈，男，1954年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人田家庵登方建材经营部与被执行人孙庆桂、李孔沈买卖合同纠纷一案中，田家庵登方建材经营部与孙庆桂、李孔沈于2019年9月11日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的1206000元，执行费14460元（未收取），被执行人孙庆桂、李孔沈自2019年起每年偿还申请人田家庵登方建材经营部300000元，直至本金及利息全部偿还完毕为止，利息以货款本金600000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月7日计算至实际偿还完毕为止；若被执行人孙庆桂、李孔沈未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人田家庵登方建材经营部有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2054号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  黄 慧二〇一九年九月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢392号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行 被执行人：某某县某某有限公司 被执行人：某某县某某有限公司 被执行人：石家庄某某纺织有限公司 被执行人：李某某被执行人:曹某某被执行人：王某某。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人某某县某某有限公司、某某县某某有限公司、石家庄某某纺织有限公司、李某某、曹某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的208.374298万元，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某县某某有限公司、某某县某某有限公司、石家庄某某纺织有限公司、李某某、曹某某、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的208.374298万元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某县某某有限公司、某某县某某有限公司、石家庄某某纺织有限公司、李某某、曹某某、王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)新民二初字第386号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人某某县某某有限公司、某某县某某有限公司、石家庄某某纺织有限公司、李某某、曹某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人某某县某某有限公司、某某县某某有限公司、石家庄某某纺织有限公司、李某某、曹某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  亢杰镖
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执425号 郭峰、刘守前： 郭峰、刘守前环境污染责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘守前主动将渗坑内的污水及污染物处理完毕，已基本符合GB15618-2018土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准。 至此，(2017)鲁13民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执516号 被执行人:翁锦华，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地：广东省阳春市。 关于翁锦华刑事罚金一案，本院作出的的(2018)粵0229刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定翁锦华犯盗窃罪，处罚金人民币3000元。2019年7月31日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月2日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年8月2日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人翁锦华没有可供执行的财产。 3、本院委托广东省阳春市人民法院调查被执行人户籍所在地的其他可供执行财产,也没有发现被执行人翁锦华有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金0元,未执行罚金3000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初89号刑事判决关于翁锦华罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 此件与原件核对无异二Ｏ一九年九月二十二日 书记员 李培福
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6277号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：彭全亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告彭全亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告彭全亮经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金104,881.92元、利息1,043.55元、分期手续费12,566.28元、还款违约金4,789.12元（截止于2018年6月27日）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费4,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请13万元爱家分期业务贷款，用于装修建材，分期期数36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2017年5月，被告未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告彭全亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月5日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》。在该申请表中载明，分期金额13万元，分期期数36期，手续费12%为15600元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告指定的账号为62×××02的账户发放贷款13万元，但被告未按约还款。案涉贷款原告于2018年6月27日核销。截至核销日，被告尚欠原告借款本金104881.92元、分期手续费12566.28元。 以上事实有原、被告身份信息一组、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金104,881.92元、分期手续费12,566.28元。案涉爱家分期业务申请表已对本金、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于案涉利息和违约金的诉讼请求，原告主张在案涉信用卡领用合约中有约定，但无法举出证据原件，仅有复印件予以证明。本院认为，该复印件的真实性无法确认，本院不予认定。对原告关于利息和违约金的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭全亮于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金104,881.92元、分期手续费12,566.28元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，由彭全亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  高 芮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6273号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：龚锦洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告龚锦洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告龚锦洲经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金207,509.23元、利息3,046.75元、分期手续费20,896.92元、还款违约金10,873.87元（截止于2018年1月26日）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费4,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请19万元爱家分期业务贷款，用于装修建材，分期期数36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2018年1月26日，被告未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告龚锦洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月7日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》，在该申请表中载明，分期金额19万元，分期期数36期，手续费12%为22800元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告账号为62×××77的账户发放贷款19万元，但被告未按约还款。案涉贷款原告于2018年1月26日进行核销，核销后被告归还本金10001.37元，截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金207509.23元、分期手续费20896.92元。 以上事实有原、被告身份信息一组、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金207,509.23元、分期手续费20,896.92元。案涉爱家分期业务申请表已对本金、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于案涉利息和违约金的诉讼请求，原告主张在案涉信用卡信用合约中有约定，但无法举出证据原件，仅有复印件予以证明。本院认为，该复印件的真实性无法确认，本院不予认定。对原告关于利息和违约金的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚锦洲于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金207,509.23元、分期手续费20,896.92元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,145元，由龚锦洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  高 芮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1276号原告：开封市宏志房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200665953375P住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。法定代表人：王兴华，任总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：高巍，公司员工。代理权限系特别授权。被告：开封市城市管理局。统一社会信用代码：114102000053170584。住所地：河南省开封市迎宾路2号。负责人：孔羽，任局长。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：史英豪（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）诉被告开封市城市管理局（以下简称城管局）广告合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏志公司委托诉讼代理人王飞，被告城管局委托诉讼代理人郑建武、史英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏志公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告城管局赔付原告宏志公司户外广告泊位有偿使用费60820元及相应的利息损失（自2016年9月8日起以60820元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际赔付完毕之日止）；2.请求依法判令被告赔付原告灯杆道旗损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告宏志公司与被告城管局于2016年7月21日签订了《开封市户外广告泊位有偿使用协议》。该协议约定，被告向原告提供位于大庆路（××路××）上的伍拾个户外广告泊位，原告向被告支付柒万元/年的户外广告泊位有偿使用费。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，如约向被告支付了足额的广告泊位有偿使用费，并且原告于2016年7月22日按图施工完毕且经过了被告的验收开始正式使用被告交付原告的户外广告泊位。但原告仅使用了48天，被告就于2016年9月8日违约拆除了原告的灯杆道旗，构成了严重的根本违约，原告的合法权益受到侵害后，被告工作人员均相互推诿至今未能解决上述合同纠纷。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告城管局辩称，关于原、被告双方存在户外广告泊位有偿使用协议的法律关系，我们予以认可。根据双方在2016年7月21日签订的协议书显示，广告的位置在滨河路到魏都路，设置的数量为50个，设置的形式是灯杆悬挂广告旗帜，使用时间为2016年7月5日到2017年7月4日，使用费用是7万元，根据原告的起诉可以看出，双方在成立协议的法律关系后，被告依约履行了自己的义务，在协议履行中，原告所诉的事实不存在，被告并没有违约行为，不应当承担违约责任和赔偿原告的损失，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2016年7月21日，原、被告双方签订《开封市户外广告泊位有偿使用协议》，协议约定被告向原告提供位于大庆路（××路××）上的伍拾个户外广告泊位，设置形式为灯杆道旗，使用时间为2016年7月5日到2017年7月4日，使用费用为人民币70000元。协议第五条约定，协议期内，广告及载体安全、养护和维修由原告自己全权负责。第七条约定，如遇特殊情况，如城市规划拆迁、行政管理需要的，主管部门可单方面要求中止协议，同时退还剩余广告费用。协议签订后，原告如约向被告支付了70000元广告泊位有偿使用费。2016年7月22日，原告按图施工完毕且经过了被告的验收开始正式使用被告交付原告的户外广告泊位。2016年9月8日，涉案路段的灯杆进行了拆除、更换，原告设置的灯杆道旗被拆除。上述事实有《开封市户外广告泊位有偿使用协议》、银行回单、票据、政府非税收入票据、照片及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告签订协议后，原告依约向被告支付了70000元广告泊位有偿使用费，且安装的灯杆道旗符合被告的要求。被告应当按照协议约定，保证原告在一年协议期内可以使用该灯杆。被告对灯杆负有管理的责任，现灯杆于2016年9月8日被拆除，致使原告不能再按照约定使用灯杆。原、被告双方在协议中明确约定了如遇特殊情况，如城市规划拆迁、行政管理需要的，主管部门可单方面要求中止协议，同时退还剩余广告费用。从签订协议至灯杆被拆除，原告已使用户外广告泊位65天，剩余300天未使用，故被告应退还原告广告费用57534.25元(70000/365*300)。关于原告所诉相应的利息损失，因双方在协议中并未进行约定，根据相关法律规定，自原告起诉之日（2019年6月26日）至实际偿还日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准予以支持。关于原告要求的灯杆道旗损失40000元，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市城市管理局退还原告开封市宏志房地产开发有限公司户外广告泊位有偿使用费57534.25元及利息（自2019年6月26日起至付清日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告开封市宏志房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取为1158元，由被告开封市城市管理局承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年九月十一日书记员  魏葆华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7691号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王旭中，男，1988年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王旭中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年九月二日 书记员 殷春潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3443号 申请执行人：袁重英，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人袁重英与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执恢86号 高帮立、松阳县鹏飞物流有限公司： 关于高帮立与松阳县鹏飞物流有限公司机动车交通事故责任纠一案，根据韶关市中级人民法院2012年9月29日作出并已发生法律效力的(2012)韶中法民一终字第705号民事判决，松阳县鹏飞物流有限公司应当向高帮立履行30416.4元，支付案件受理费1224元,合计32116元。因松阳县鹏飞物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月18日依法立案强制执行,执行案号为（2014）韶翁法执字第249号。申请执行人高帮立于2018年9月13日向本院申请恢复执行。经执行，松阳县鹏飞物流有限公司已履行了上述义务。至此，本院(2012)韶中法民一终字第705号民事判决确定的松阳县鹏飞物流有限公司应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3049号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司(组织机构代码：329564557），住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲。被执行人:张红军，男，1974年4月7日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:王红霞，女，1975年8月21日出生，汉，住北京市海淀区。被执行人：京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司(组织机构代码：MA00E82AX），住所地北京市大兴区物顺路14号院1号楼1层101。法定代表人：张红军。被执行人：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心(组织机构代码：786174001），住所地北京市房山区良乡镇村东。法定代表人：王红霞。被执行人：北京正邦新型建材有限公司(组织机构代码：754182293），住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞。北京中金城开小额贷款有限公司申请执行张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚执字第00098号执行证书已发生法律效力。北京中金城开小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司给付借款本金14000000元、利息、罚息、违约金及公证费28000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封王红霞名下位于北京市房山区良乡昊天温泉家园10号楼-1层-3-101地下室，1层3-101的房屋；本院已轮候查封了京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司名下位于北京市大兴区物顺路14号院1号楼1至2层101室；本院已将被执行人王红霞名下车辆×××、×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司亦未提供被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司申请执行给付借款本金14000000元、利息、罚息、违约金及公证费28000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司享有要求被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司负有继续向申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司发现被执行人张红军、王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、北京正邦新型建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  刘云成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1648号原告：锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘南村17号。法定代表人：王贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：冯某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司诉被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人范卫平及被告冯某某的委托诉讼代理人苏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不给付被告经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月招聘被告到原告单位作喷漆技师工作，月工资3500元，岗位提成2000元，2019年2月被告无故旷工，没和单位请假和说明缘由，被告也未向原告提出解除劳动合同关系，原告多次打电话通知被告来单位上班，被告不予理睬，造成公司钣喷组近2个月无法正常施工作业，给原告造成了经济损失10万元左右。后被告申请劳动仲裁，以原、被告已解除劳动关系为由，请求劳动仲裁机关仲裁原告给付被告解除劳动关系的经济补偿金16500元。原告认为，原、被告双方存在劳动合同关系，双方的劳动合同没有解除，根据《劳动法》相关规定，原、被告双方没有出现解除劳动关系的情形，并且双方也未对解除劳动关系达成书面协议，原告也没有正式通知被告解除劳动关系。因此，原、被告双方的劳动合同关系没有解除，应继续履行。恳请法院判决原告不给付被告经济补偿金。被告冯某某辩称，原告所述被告无故旷工及多次要求被告去上班被告不予理睬不是事实。事实是2019年2月末，原告辞退了被告并且原告承认欠被告2019年2月份一个月工资，而且在辞退被告的时候没有按法律规定给付被告3年的经济补偿。本案原来经过劳动仲裁裁定原告给付欠被告的1个月工资5500元，原告给付被告3年的经济补偿16500元。这个仲裁裁定符合事实和法律规定，被告请求驳回原告诉讼请求，判决原告给付被告所欠的1个月工资5500元及应给付的三年经济补偿16500元。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、仲裁申请书。被告围绕诉讼请求依法提交了工资条、录音。上述证据，经开庭质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯某某自2016年1月开始到原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司从事喷漆技师工作，工作至2019年2月末。此期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。冯某某工作期间工资为每月基本工资3500元+岗位工资2000元。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，自2019年3月开始，冯某某离开原告公司，不再继续工作，应视为双方解除劳动合同。原告称系被告旷工，无事实依据，本院不予认定。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，冯某某在原告处工作时间为2016年1月至2019年2月28日，其申请支付经济补偿金按3个月计算16500元符合法律规定，应予以支持。关于被告冯某某要求原告支付拖欠的一个月工资，不属于本案调整范围，不予调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告冯某某经济补偿金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙世军人民陪审员  陈合清二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审39号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:常永著（回民区怡康居供暖设施维修服务部负责人）。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2018]第141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人常永著的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年九月六日书 记 员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11920号之一 申请执行人：中山市南头镇嘉好电器厂，住所地广东省中山市南头镇南华路22号，统一社会信用代码914420000931284831。 投资人：林惠龙。 被执行人：佛山市顺德区启伟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号，统一社会信用代码91440606794673329R。 法定代表人：范启伟。 原告中山市南头镇嘉好电器厂与被告佛山市顺德区启伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1396号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区启伟电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇嘉好电器厂支付货款793256.5元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日）；被告佛山市顺德区启伟电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇嘉好电器厂支付违约金100000元；被告佛山市顺德区启伟电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇嘉好电器厂支付律师费30000元；案件受理费7099.03元（已减半），财产保全费5000元，合计12099.03元，由被告佛山市顺德区启伟电器有限公司负担10709元。因义务人佛山市顺德区启伟电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南头镇嘉好电器厂向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 2.查明被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司其经营场所内有生产设备一批，本院依法查封，并由（2018）粤0606执12226号案评估拍卖，待变现后本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案处理的生产设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司负有继续向申请执行人中山市南头镇嘉好电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十七日 书记员 梁家光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1948号 申请保全人:刘杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：李斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 刘杰与李斌健康权纠纷一案，刘杰已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，刘杰与2019年9月23日向人民法院申请诉讼保全，要求冻结李斌在银行的存款445元。 本院认为，刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对李斌在银行的存款445元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇一九年九月二十三日 书记员  李景林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3865号 申请执行人：刘峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：费春萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人刘峰、费春萍与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执509号之一 申请执行人：苏武松，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏武松与被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏武松偿还借款本金53960元，案件受理费600元由被告承担。因被告吴桂森、吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，苏武松向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台,查明被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，并发函公安机关协助查扣上述车辆，但因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明被执行人吴桂洪有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会滨海（7-3）11、1××号房产（产权证号14××09），查明被执行人吴桂洪与吴桂森按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会东门中路6号房产（产权证号11×××41、11×××42）及东门中路6号之一房产（产权证号11×××43、11×××44），上述房产本案依法轮候查封，本院另案（2018）粤0606执2773号案正在评估、拍卖中，待变现后本案参与分配。 3.查明被执行人吴桂洪、吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元。 本院认为，除另案正在处理的房产及已查封但未能扣押的车辆和尚未分红的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、吴桂洪负有继续向申请执行人苏武松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十一日 书记员 梁家光
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执571号 被执行人:钟志荣，男，1994年3月5日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地：广东省英德市。 关于钟志荣刑事罚金一案，本院作出的(2018)粵0229刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定钟志荣盗窃罪，处罚金人民币4000元。2019年8月14日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月16日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年8月16日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人钟志荣没有可供执行的财产。 3、本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人户籍所的其他可供执行财产,也没有发现被执行人钟志荣有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初69号刑事判决关于钟志荣罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 此间与原件核对无误 二〇一九年九月二十一日 书记员 李培福
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执222号申请执行人:贾勇江，男，1982年7月7日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人:贾会权，男，1959年12月24日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人:韩艳勤，女，1977年11月28日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人:郭小波，男，1976年11月7日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人贾勇江、贾会权依据（2014）道民初字第891号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行并提出如下请求：1、请求法院执行韩艳勤、郭小波不能干扰贾勇江、贾会权的空地的使用;2、请求法院执行韩艳勤、郭小波房屋与贾勇江、贾会权相邻1.5米通道的使用权归贾勇江、贾会权所有。本院在执行过程中，经询问申请执行人及被执行人，结合现场走访调查和本案执行依据。本院认为，申请执行人请求法院执行二被执行人不能干扰二申请人对空地的使用，根据民事调解书第六条协议内容，该空地并未明确土地使用权的归属，故二申请人的该项执行请求无执行依据。如二申请人与二被执行人对该空地的使用权有争议，可以通过其他合法途径解决。对于二申请人请求法院执行二被执行人房屋与二申请人房屋相邻1.5米通道的使用权归二申请人所有的请求，因在调解书中第二条已明确，故无需执行。综上，二申请人的申请执行请求无执行依据，其申请不符合人民法院受理执行案件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回贾勇江、贾会权的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年九月二十三日书记员  邹林志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2777号 申请执行人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁凤英，女，1954年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杜发章与被告吴桂森、梁凤英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森、梁凤英应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告杜发章清偿借款52000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月7日计至款项清偿之日），并承担案件受理费641元。因债务人吴桂森、梁凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜发章向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明被执行人吴桂森名下有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区和桂路十四街横街5号房产已被本院另案依法拍卖，因拍卖所得执行款不足以支付欠抵押权人债务，本案申请执行人未能参与分配。 3.查明吴桂森与案外人吴桂洪名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产与东门中路6号之一房产，上述房产已被本院依法查封并在另案评估、拍卖当中，在变现后本案参与分配。 4.查明吴桂森、梁凤英在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人吴桂森、梁凤英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述未能扣押的车辆及另案正在处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、梁凤英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月五日 书记员 梁家光
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执673号 曹县森友木业有限公司、闫金桥： 曹县森友木业有限公司与闫金桥侵权一案，申请执行标的共计10194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10480.00元，其中，本金10000元，案件受理费194元，迟延履行金233元，执行费53元。现已将该款转付给曹县森友木业有限公司。至此，曹县森友木业有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初511号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初203号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王德亮,绰号“二王”，男,汉族,1972年5月9日出生于安徽省来安县,不识字,无业，住安徽省来安县。被告人王德亮曾因犯抢劫罪于2002年5月31日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2016年11月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月6日被来安县公安局刑事拘留,2019年8月8日经来安县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王德亮犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王德亮及其指定辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：:1、2019年7月3日凌晨,被告人王德亮来到来安县紫金城南路口,将被害人王某停放在人行横道上的一辆绿色鼎彭牌电动三轮车盗走。经来安县价格认证中心认定：被盗的绿色鼎彭牌电动三轮车在价格认定基准日的涉案金额为1586元。2、2019年7月4日14时许,被告人王德亮来到滁州市滁州北站站前广场公交车停放点,将被害人单某停放在此处的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经来安县价格认证中心认定：被盗的黑色雅迪牌两轮电动车在价格认定基准日的涉案金额为594元。3、2019年7月4日23时许,被告人王德亮来到来安县家宁医院内女生宿舍楼梯口,将被害人徐某停放在此处的一辆酒红色金箭牌两轮踏板式的电动车盗走。经来安县价格认证中心认定：被盗的酒红色金箭牌两轮踏板式的电动车在价格认定基准日的涉案金额为2254元。被告人王德亮案发后被公安机关抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗三辆电动车均被追回发还各被害人。公诉机关认为被告人王德亮具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王德亮有期徒刑八个月，并判处罚金人民币一千元。被告人王德亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、单某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、购买电动车相关材料证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人王德亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王德亮被抓获归案，且如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴仲二〇一九年九月二十九日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5467号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汤敏军，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告汤敏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼,被告汤敏军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.汤敏军归还中行金牛支行剩余贷款总额99504.53元，（包括本金、利息、还款违约金，数据截止2017年11月28日）；2.汤敏军承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由汤敏军承担。事实和理由：汤敏军向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，汤敏军与中行金牛支行签订了相应合同。合同约定，汤敏军每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2017年11月28日，汤敏军未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向汤敏军发出《提前结清贷款通知书》要求汤敏军一次性归还全部欠款，汤敏军至今未履行。 被告汤敏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，汤敏军向中行金牛支行申领信用卡，并填具了《爱家分期业务申请表》。在该申请表中载明，款项用途为装修建材，申请分期额度为100000元，分期期数36期，手续费率9%，分期手续费为9000元，还款方式按月还本，分期手续费一次性收取，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。2016年8月12日，汤敏军填具了《无卡交易授权委托书》，主要载明，汤敏军申请办理了中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为100000元，总手续费为9000元，为按时、足额的履行付款责任，汤敏军委托中行金牛支行代其办理无卡交易和款项划转，将100000元划转至汤敏军的指定银行账户。2016年9月7日，中行金牛支行按约向汤敏军的账户发放了贷款100000元，并向汤敏军发放了卡号为62×××65、分期金额100000元的信用卡。中国银行ＰＯＳ签购单显示，首付金额2805元，月付金额2777元，手续费总额9000元，期数36期。此后，汤敏军未按约还款。 中行金牛支行于2019年6月11日出具《欠款说明》，确认截止2017年11月28日，汤敏军已连续8期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行99504.53元（其中欠款本金90564.21元、利息2537.16元、还款违约金6403.16元），该笔贷款已于2017年11月28日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、中国银行POS签购单、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、中国银行POS签购单、转账凭证能够证明中行金牛支行按约向汤敏军履行了发放贷款100000元的义务，汤敏军应按约还款。现汤敏军未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张汤敏军应归还欠款本金90564.21元，本院予以支持；但中行金牛支行提交的附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《中国银行信用卡申请表》系复印件，也未提交其他证据予以佐证双方对利息及还款违约金进行了约定，故对中行金牛支行主张的利息及还款违约金，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费已实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。汤敏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤敏军于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金90564.21元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元由汤敏军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  沙中瑞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张翠嫆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3642号 申请执行人：刘娟，女，1981年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7845号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：周刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与周刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告周刚经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周刚立即支付招商银行信用卡欠款114580.4元（截止2019年4月23日，欠款本金92334.41元，利息1195.74元，费用21050.25元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由周刚承担。事实和理由：周刚自2004年10月9日始向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××58）。截至2019年4月23日止累计欠款共计114580.4元未给付。招商银行自2019年2月5日开始多次催款，周刚仍未清偿。 周刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、信用卡账单流水等证据，拟证明其诉请事实。本院认为招商银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年10月9日，周刚向招商银行申请办理了信用卡，填具了附有《领用合约》的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，《领用合约》主要载明，招商银行为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方，乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，其收费标准一栏载明，账单分期单期手续费率为0.5%-1%。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》尾部，还载明了本人已阅读并了解《领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留等内容。周刚在主卡申请人处签名。之后，周刚领取了信用卡，卡号为43×××58，周刚陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年4月23日，欠款本金92334.41元、利息1195.74元、费用21050.25元。 庭审中，招商银行明确其诉请主张的费用包括分期手续费18,360元、增值服务使用费30元、违约金2,660.25元。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。招商银行按约为周刚办理了信用卡，周刚使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、分期手续费、增值服务使用费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对招商银行要求周刚支付借款本金及利息、分期手续费、增值服务使用费诉讼请求，本院予以支持。庭审中，招商银行明确主张的费用实质是违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对象持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，本案中，《领用合约》未约定违约金，招商银行亦未举证证明双方就收取违约金达成合意，应当承担举证不能的法律后果，故对招商银行关于违约金的诉请主张，本院不予支持。 周刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周刚在判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金92,334.41元及利息1,195.74元（暂计至2019年4月23日）、分期手续费18,360元、增值服务使用费30元，2019年4月24日起至款项付清之日止按照案涉《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,592元，由周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  吴志萍 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 雪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1894号原告:曾荫初，男，1972年7月24日出生，汉族，住佛山市高明区**********。被告：叶广兴，男，1988年8月1日出生，汉族，住新兴县*************队。被告：梁锐娴，女，1987年12月24日出生，汉族，住新兴县*********队。原告曾荫初诉被告叶广兴、梁锐娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原、被告双方已庭外和解，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告叶广兴、梁锐娴的起诉。本院认为，原告曾荫初申请撤回对被告叶广兴、梁锐娴的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告曾荫初撤回对被告叶广兴、梁锐娴的起诉。本案受理费1512.41元，由原告曾荫初负担。审判员  甘新标二〇一九年九月二十七日书记员  陈昌榕
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1856号原告：田某1，原籍江苏省丰县。委托诉讼代理人：田某2，临夏平湖律师事务所律师。被告：马某，现羁押于临夏市看守所。原告田某1诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告田某1于2019年9月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告田某1承担。审判员 陶淑珍 二〇一九年九月二十三日书记员 马伊宁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1407号申请执行人：赤水市显亮门业专卖店，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城。经营者：刘金钱，总经理。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：潘学忠，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2025号民事判决书，被执行人应向申请人支付490,533.38元，并承担案件受理费7,349.00元，执行申请费7,258.00元及利息44,859.62元，共计550,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的存款、收入550,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 路
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8111号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，员工。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，员工。 被告：潘波，男，1991年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商行金牛支行”）与被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行金牛支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告潘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘波偿还农商行金牛支行逾期本金278.65元、利息9754.67元，费用0元（利息、费用暂计算至2019年6月13日，从2019年6月14日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2、判令潘波承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、公告费等相关费用。事实和理由：2014年5月，潘波向农商行金牛支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2014年6月，农商行金牛支行向潘波发放天府信用卡（卡号：62×××05）一张，信用额度为10000元。潘波启用信用卡后，自2014年9月1日起，信用卡出现逾期，截至2019年6月13日，潘波欠付逾期本金278.65元、利息9754.67元、费用0元。农商行金牛支行多次催收均未果，故诉至本院。 潘波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，潘波填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》向农商行金牛支行提出办理天府信用卡申请，潘波签字确认其“已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农商行金牛支行同意潘波的申请，向潘波发放天府信用卡一张，卡号为62×××05。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金牛支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。 另查明，农商行于2016年在官方网站发布公告，公布了新的天府信用卡章程，章程第十五条规定持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但持卡人在到期还款日（含当日）前未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。新章程规定违约金相关条款自2017年1月1日起施行。关于信用卡违约金的标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元。新章程还对分期手续费进行了规定。 潘波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年6月13日，潘波欠付农商行金牛支行信用卡本金278.65元、利息9,754.67元。 以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《公证书》、消费明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告潘波在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。潘波申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告此前在信用卡领用合约中对滞纳金进行了约定，滞纳金实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故潘波对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告农商行金牛支行在网站发布信用卡新章程，确定了违约金的计算标准，符合《天府信用卡（个人卡）领用合约》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且关于还款违约金的标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任，故对于农商行金牛支行主张的违约金，本院予以支持。故本院对农商行金牛支行要求支付欠付本金278.65元及透支利息、费用的诉讼请求予以支持。潘波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘波于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行偿还截至2019年6月13日的欠付本金278.65元、利息9,754.67元。2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《成都农商银行天府信用卡章程》的约定计算，上述利息、费用计算的总额以不超过年利率24%为限。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元,保全费130元，共计155.5元，由潘波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗春梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1519号 上诉人（原审原告）：关羽丰，男，1996年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：关红英，系关羽丰母亲。 被上诉人（原审被告）：徐怀国，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人关羽丰因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，当事人案外和解。关羽丰向本院撤回起诉。 本院认为，关羽丰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初276号民事判决； 二、准许关羽丰撤回起诉。 一审案件受理费9400元，减半收取4500元，由关羽丰负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由关羽丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年九月二十三日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执884号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，该公司总经理。被执行人：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：巩学英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘永芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司（以下简称盛嘉置业公司）、胡信伟、巩学英、刘永芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案受理后，1、本院于2019年3月25日向被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹名下相关财产信息，被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、案涉抵押房产即被执行人盛嘉置业公司所有的位于淮南市××××路东侧原肥皂厂内澜山和府1栋、2栋商业以及6栋、7栋、10栋、11栋、15栋房产，本院在查封处置过程中，该抵押物暂不具备处置条件。4、本院依法传票传唤被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡信伟、巩学英、刘永芹发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请，申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额借款本金500万元、利息158305.56元（利息暂计算至2018年5月9日）、诉讼费47908元，执行费53431元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7849号 原告：曹满强，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郭永乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢艳侠，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹满强与被告郭永乾、谢艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹满强及其委托诉讼代理人张娟，被告谢艳侠到庭参加诉讼，被告郭永乾无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹满强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款120000元及双方约定的利息至借款还清之日止；2、判决两被告共同偿还原告的借款利息84200元；3、判决两被告向原告承担违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年春节期间，两被告因资金周转为由，向原告借现金120000元，并约定月息1分，2010年春节，被告向原告支付了一年的利息。后因两被告没钱偿还，多次向原告更换借条。2018年6月9日，两被告向原告承诺，2018年6月19日一次性偿还所欠本金120000元及利息84200元，并且两被告分别向原告出具借条。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭永乾未到庭未作答辩。 被告谢艳侠辩称，借款是事实，原告诉称是事实，同意还钱。 本院经审理查明认定事实如下：被告郭永乾、谢艳侠于2009年分两笔向原告曹满强借款共计120000元，并约定月息1分。因未能如期偿还，郭永乾、谢艳侠于2018年6月9日分别向曹满强出具借条：“今借款人郭永乾因资金周转向出借人曹满强借到人民币贰拾万零肆仟贰佰元（204200元），还款期限2018年6月19日。借款人：郭永乾”，“本人谢艳侠今借到曹满强人民币贰拾万零肆仟贰佰元（204200元），期限自2018年6月9日起至2018年6月19日，共计10天，于2018年6月19日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人：谢艳侠”。 本院认为：被告郭永乾、谢艳侠向原告曹满强借款，有郭永乾、谢艳侠出具的借条为证，且庭审中谢艳侠对借款事实亦予以认可，故本院予以认定。根据原告的诉称，两被告实际借款本金为120000元，约定月利率为1%，因被告未能按期还款，2018年6月19日经结算后，两被告分别向原告出具借款金额为204200元的借条，其中本金120000元、利息84200元，被告谢艳侠对此亦予以认可。因双方约定的月利率不违反法律规定，对于双方结算的利息本院予以认定，故被告应当向原告偿还本金120000元、结算利息84200元及利息（计算方式为：本金120000元，按照月利率1%，自2018年6月19日起计算至清偿之日止）。对于曹满强与谢艳侠之间约定的违约金10%，不违反法律规定，本院予以支持，故谢艳侠应当按照约定向曹满强支付违约金20420元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永乾、谢艳侠于本判决生效后十日内偿还原告曹满强借款本金120000元、结算利息84200元及利息（计算方式为：本金120000元，按照月利率1%，自2018年6月19日起计算至清偿之日止）。 二、被告谢艳侠于本判决生效后十日内支付原告曹满强违约金20420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告郭永乾、谢艳侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年九月二十七日 法官助理祝干干 书记员凌翔宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。被告：刘振国，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省保德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘振国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘振国负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年九月三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保310号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、刘金浪、叶强、刘文斌： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金浪、叶强、刘文斌金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘金浪、叶强、刘文斌的财产予以解除保全。本院于2019年8月27日立案受理后，已依法对被申请人刘金浪、叶强、刘文斌的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执956号 杭州合仲网络科技有限公司、丰茂财： 杭州合仲网络科技有限公司与丰茂财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3923.68元。经本院立案执行，现已执行到位4390元，其中，本金3681.66元，逾期违约金474，仲裁服务费100元，案件受理费33元，迟延履行金101.34元。本院已将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第16813号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1582号原告：于红岩，女，1980年4月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：黄方园，女，1983年12月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：黄红军，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：示范区尚好房屋信息咨询服务部，地址：示范区翠园北街21号楼4单元2号，统一社会信用代码：92410211MA44GRHB70。经营者：丁华伟，女，1980年1月27日生，汉族，住河南省通许县。原告于红岩与被告黄方园、黄红军、示范区尚好房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于红岩，被告黄方园的委托诉讼代理人郭崇智，被告示范区尚好房屋信息咨询服务部的经营者丁华伟到庭参加诉讼，被告黄红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄方园双倍返还定金合计10000元；2、请求法院判决被告黄红军、示范区尚好房屋信息咨询服务部与被告黄方园承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日，在被告示范区尚好房屋信息咨询服务部的帮助下，被告黄方园代理其父黄红军与原告签订房屋买卖合同。同日，原告交付购房定金5000元。其中，被告黄方园与黄红军系父女关系。后出卖方反悔，私自加价而不履行合同致使原告丧失其他交易机会并支付所借购房款利息，进而造成原告巨大损失，被告的行为已违反《中华人民共和国担保法》等法律法规，为维护良好的市场交易秩序及赔偿原告损失，特诉至法院。请判如所请。被告黄方园辩称，原告和中介对于本案房产交易合同签订都存在着重大过错。黄方园在没有取得黄红军及其配偶授权委托的情况下且该房屋没有房产证的情况下仍由中介公司从中居间交易形成一份无效的房屋买卖合同。我方认为原告明知黄方园没有代理权，房屋没有房产证，仍然与黄方园签订买卖合同过错明显应该承担与其过错相当的责任。中介公司作为专业居间服务机构明知存在上述情况仍从中居间原告于红岩与被告黄方园签订了一份买卖黄红军房屋的合同。并导致房屋买卖合同无效，存在重大过错。房屋定金系中介公司所收应该由中介公司返还，如果合同无效承担的其他责任应该由中介公司承担。本案房屋买卖合同属于无效合同，合同无效不再适用定金罚则，各方仅需返还费用即可。合同无效不存违约金问题。黄方园自诉其是在中介公司一再要求下才签订房屋买卖合同，该合同不是黄方园真实意思表示，黄方园没有过错不应承担责任。黄红军对于本案发生没有任何过错，不应承担责任。被告黄红军未到庭，未答辩。被告示范区尚好房屋信息咨询服务部辩称，其不应承担责任。黄方园不诚实，说是中介让其签合同不是事实。这个事情是卖方违约，不是中介公司违约，我们没有理由承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的房地产交易合同及被告示范区尚好房屋信息咨询服务部提交的转账记录，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告于红岩作为买方，被告黄方园作为卖方黄红军的代理人与被告示范区尚好房屋信息咨询服务部作为经纪方签订《房地产交易合同》一份，合同主要载明：卖方自愿将坐落于河南省开封市苹果园大宏世纪新城北院某号楼某单元某房间西户房屋，建筑面积123.89平方米的房产出售给买方。买卖双方经充分协商，确定上述房产的成交价为人民币60万整，双方同意于2017年6月20日前办理完上述房产的过户手续，如因工管部门或银行原因延迟，则时间相应延迟。买卖双方共同约定由经纪方提供本次交易的居间服务。为确保本合同的履行，在合同签订时候，买方付购房定金5000元整交予经纪方代为保管，卖方将该交易房产的不动产权证交予经纪方代为保管。本次交易办理过户手续应交纳的全部税费由买方承担。卖方交付该房产给买方的日期为收到全款当日。本合同签订时，买方须向经纪人支付10000元整作为中介佣金。本合同签订后，买卖双方任何一方因自身原因未能履行本合同的，以上费用由违约方承担。该房产房款分为两次付清，第一次于买卖双方到主管部门办理完过户手续后，买方将房款壹拾捌万元整交付给卖方，第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款肆拾贰万元整打入卖方账户待卖方将该房产之前所产生的费用如水电费、燃气费、管理费等结清，即交房给买方当日，经纪方将定金伍仟元整交付给卖方，经纪方此次服务终止。如卖方原因未能按本合同的约定时间过户或导致本合同无法履行，应向买方支付与定金合同等额的违约金，卖方必须退回买方已付的所有费用。如买方原因未能按本合同约定的时间过户或导致本合同无法履行应向卖方支付同等金额的违约金，买卖双方任何一方违约所付定金优先保证经纪方的佣金支付。双方约定其他事项：该成交价包含房里的配套设施以附件清单为准。如果银行按揭审批未通过，买卖双方互不违约。1、彩电壹台；2、空调柜机壹台、挂机贰台、冰箱壹台、床。三方就合同价款等事项协商及签订合同时，黄红军均不在场，合同卖方处黄红军的签名由黄方园代签。原告于签订合同当日向示范区尚好房屋信息咨询服务部的经营者丁华伟支付定金共计5000元。合同签订后约20分钟左右，被告黄方园电话联系丁华伟向其告知黄红军回家后表示不同意该合同相关事宜。庭审中，示范区尚好房屋信息咨询服务部表示愿意退还于红岩已支付的定金5000元。另查明，黄红军与黄方园系父女关系。涉案房屋的权利人为黄红军。原告与被告黄方园及被告示范区尚好房屋信息咨询服务部签订上述合同时，黄方园未提供其经黄红军授权代为进行涉案房屋买卖事宜的相应材料。该合同签订后，黄红军对该房屋交易合同未予追认。双方纠纷成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，黄红军系涉案房屋的权利人，其女黄方园在无代理权的情形下与于红岩、示范区尚好房屋信息咨询服务部就涉案房屋签订了房屋交易合同,事后因该协议未得到黄红军的追认,该协议对黄红军不发生效力，相应责任应由行为人黄方园承担。因该协议未经黄红军追认，已无履行可能，原告要求黄方园承担双倍返还已支付定金的请求，本院予以支持。但是鉴于原告已交付的定金5000元实际由示范区尚好房屋信息咨询服务部代为保管，该服务部也当庭表示同意退还，故该5000元由示范区尚好房屋信息咨询服务部代黄方园退还原告，黄方园另外返还原告定金5000元。原告要求被告黄红军、示范区尚好房屋信息咨询服务部与黄方园承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄方园于本判决生效后十日内返还原告于红岩购房定金5000元。二、被告示范区尚好房屋信息咨询服务部于本判决生效后十日内返还原告于红岩购房定金5000元。三、驳回原告于红岩对被告黄红军的诉讼请求。四、驳回原告于红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年九月十八日书记员  陈光辉