辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽10民终1271号 上诉人（原审被告）：吕某，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。 上诉人吕某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人张显，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人朱玫、喻实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决；二、请求法院依法改判判令上诉人不返还被上诉人孙某彩礼款90,000元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人名下10万元存单不属于彩礼，是被上诉人自愿给上诉人不工作的经济补偿，不应予以返还。上诉人与被上诉人于××××年××月经人介绍相识，确定恋爱关系后，二人开始同居生活。被上诉人个体经营修车厂及售卖砂石料，便与上诉人商量，让其辞掉工作在家帮助他，并承诺给予上诉人经济补偿，上诉人刚开始没答应。但是在相处过程中，被上诉人经常让上诉人请假帮他打理生意照顾老人，影响了上诉人正常工作，考虑到二人未来还要结婚继续生活，上诉人便辞职在家专心辅助被上诉人工作和生活。让上诉人丧失了获取劳动报酬的机会，被上诉人承诺给予上诉人经济补偿，告诉上诉人原来挣多少钱，他给补多少钱。上诉人虽没有与被上诉人办理结婚登记，但是自从相识到同居生活期间，为了被上诉人家庭及工作付出很多，上诉人名下存单10万元的性质并不是彩礼，现一审法院认定为彩礼，并要求上诉人返还，与事实不符，请二审法院查清事实，并依法改判。二、一审法院未查清上诉人名下存单10万元具体来源，便直接认定10万元均由被上诉人出资并据此认定此10万元为彩礼，有失公允，请二审法院依法改判。一审中上诉人提交了本人名下2.5万元的取款记录能够证明10万元存单中有自己的钱。被上诉人提出10万元存单中有3.5万元是给付的现金，即没有证据证明也不符合生活习惯，故一审法院在没有查清10万元来源，直接判令10万元均系被上诉人存款，与事实不符，导致事实认定错误，增加上诉人返还义务，请二审法院依法改判。三、一审法院认定按照90%的比例返还，与上诉人为被上诉人家庭付出比例不符，也请二审法院予以改判。上诉人与被上诉人若结婚均系二婚，上诉人认识被上诉人以后是真心想要与其结婚，共同生活，凡事都以被上诉人为主，二人共同生活并不是仅有2个月，而是达1年之久，现一审法院在判决时未考虑上诉人为被上诉人付出较多也没有考虑二人真正在一起共同生活的时间，认定应该按照90%的比例返还所谓的彩礼，对上诉人来说不公平，故请二审法院依法查清事实，并予以改判。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人名下10万元并不是彩礼，也不能证明10万元均是被上诉人所出，同时判决返还比例并未考虑上诉人为被上诉人及其家庭的付出与损失，有失公允，故请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 孙某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、一审法院认定事实清楚，上诉人名下10万元存单是答辩人给付上诉人的彩礼钱。2019年1月14日，答辩人将10万元存入上诉人在辽宁省农村信用社的储蓄存单账户中，并在订婚宴上通过媒人张明凯以彩礼的形式将储蓄存单交付给上诉人，媒人张明凯在一审法院审理时已作为证人出庭，可以充分证明一审法院认定事实清楚，上诉人名下的10万元存单系答辩人给付的彩礼。上诉人称该10万元存单是答辩人自愿给其的经济补偿，与事实不符。二、上诉人名下存单10万元存单来源清楚，全部由答辩人给付。（一）上诉人在一审中提交了其名下2.5万元的存款记录，不能证明该笔取款存入了10万元存单中，是与本案无关的取款。上诉人取款时间为2018年12月16日，存单办理时间为2019年1月14日，两个日期相差近一个月，上诉人持大笔金额的现金一个月且无支出，不符合生活习惯。据答辩人所知，上诉人取出的该笔2.5万元已存入其名下农行卡中，用于上诉人为弟弟购买房屋。（二）上诉人曾在一审庭审中陈述10万元存单中有3.5万元是其自己提供的且有银行流水为证，而其提交的证据却是2.5万元的取款凭证，对于自己偶尔的大额金钱收支本应记忆犹新，上诉人却是含糊不清，前后矛盾，显然上诉人所述与事实不符。（三）给付彩礼的风俗习惯均是由男方给付女方彩礼，没有女方自己给付彩礼的惯例，对不符合惯例的行为通常会明确说明。本案中，当通过媒人张明凯将该存单作为彩礼交付给上诉人时，上诉人并未言明该存单中有其自己的钱，显然上诉人所述与事实不符。（四）作为彩礼的10万元存单是在辽宁省农村信用社办理的，答辩人称该存单中有3.5万元现金给付，是因为该笔现金中有3万元是由本人名下邮政储蓄银行卡取出（有银行流水为证，取款时间为2019年1月12日，与存单办理时间相隔一天），5,000元现金为答辩人经营所得，在不同的银行办理存取款业务，故以现金方式给付，符合生活习惯。故一审法院认定事实清楚，上诉人名下存单中的10万元均由答辩人给付。三、一审法院认定按照90%的比例返还，判决公正。答辩人与上诉人××××年××月经媒人介绍相识后建立恋爱关系，2019年1月14日答辩人为上诉人办理10万元存单作为彩礼，吃过订婚宴给付彩礼后二人开始共同生活，2019年3月14日因琐事二人分手。两人从相识到分开时间不足10个月，共同生活时间更不足两个月，上诉人称与答辩人共同生活一年之久，显然与事实不符。综上，上诉人对10万元彩礼的性质、其支付现金金额、共同生活时间等多个问题上陈述含糊不清、前后矛盾，显然上诉人的陈述与事实不符。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 孙某向一审法院起诉请求：2018年4月，原告与被告吕某经媒人介绍相识后确定恋爱关系。2019年1月14日，原告按照习俗支付给被告100,000元彩礼金，其中35,000元现金、65,000元以转账方式存入了被告名下的辽宁省农村信用社储蓄存单。但就登记结婚事宜未达成一致意见，原、被告没有办理结婚登记。在后来相处过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾导致双方分手，已无结婚的可能，原告多次要求被告返还彩礼金，均遭拒绝。故请求法院依法判令被告返还彩礼金100,000元。 吕某一审辩称：原告给过我65,000元，我自己拿出35,000元，我们俩共同存入银行100,000元。但65,000元我们俩在一起共同生活花了，所以不能给原告。我不认为这65,000元是原告给我的彩礼钱，我与被告刚处对象时我有工作，后来原告不让我工作了，说我挣多少钱就给我补多少钱。我和原告本来打算头年结婚，但事由于原告家人反对没有结婚。 一审法院认定事实：孙某与吕某于××××年××月经媒人介绍相识后建立恋爱关系，并准备登记结婚。2019年1月14日，孙某将100,000元存入吕某在辽宁省农村信用社的储蓄存单账户中，并通过媒人张明凯以彩礼的形式将储蓄存单给付吕某。后孙某、吕某一起生活两个月之久，但因为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，双方无法建立婚姻关系，孙某要求吕某返还彩礼款100,000元。确认上述事实依据有辽宁省农村信用社储蓄存单、辽宁省农村信用社对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市王家营业所账户交易明细、证人证言及当事人陈述在卷为凭。 一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。本案中，孙某、吕某双方达成婚约，孙某按照习俗给付吕某彩礼款100,000元，但双方却因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，无法缔结婚姻，依法可要求对方返还彩礼款。鉴于双方已夫妻名义共同生活两个月，酌情考虑按照90%的比例返还彩礼款即90,000元。吕某辩解该100,000元中有35,000元是吕某自己的存款，但根据双方提交的证据和庭审调查，吕某无法证明该35,000元为其所出，故对吕某的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吕某于本判决生效后十日内返还孙某彩礼款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吕某负担。 本院二审期间，吕某提供1、微信朋友圈记录四页，证明双方从2018年6月开始共同生活，至2019年3月份；2、微信转账记录，证明吕某给孙某转过钱；3、淘宝购物记录，证明双方共同生活购买生活用品1,000元；4、吕某的兴业银行流水、工作证明，证明2018年11月份女方辞职在家，照顾男方生活工作，此后无收入。上述证据经双方当事人质证，对证据的真实性本院予以确认，与本案的关联性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。上诉人吕某主张案涉的钱款并非彩礼，但其并未提供证据予以证明，一审时有证人证言等证据可以认定该笔款项为彩礼，同时上诉人对其关于该款项的来源及构成问题的主张，亦未提供充分证据，其所述该笔款项有其存款依据不足且与常理不符，该上诉理由本院不予采信；关于上诉人主张返还款项的比例问题，虽其主张双方于××××年××月即开始共同生活，但一审法院以支付彩礼的时间认定返还比例，该比例认定并无不当，上诉人提供的证据亦不足以证明支付彩礼后的花销情况，该上诉请求本院不予支持。 综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 墅 审判员 郁 岚 审判员 张丽丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理尚莉莉 书记员白如冰