广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5361号原告：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址山西省阴县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师(广州市天河区法律援助处指派)。被告：广东幸福家园资产管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇粗沙环15号203单元。法定代表人：徐琰。被告：徐琰，女，1962年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告李玄时诉被告广东幸福家园资产管理有限公司、徐琰劳动争议一案，本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日、8月27日公开开庭进行了审理。原告李玄时及其委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼，被告广东幸福家园资产管理有限公司、徐琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.被告支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的工资113103.45元，并支付25%的经济补偿金；2.被告支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的工作日延时加班费79913.79元、休息日加班费296724.14元、法定节假日加班费94913.79元，并支付25%的经济补偿金；3.被告支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的公司总业绩奖金提成1400000元；4.被告支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的福利补助42528.74元、办公设备补助11700元；5.被告支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；6.被告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；7.被告支付2014年12月1日至2014年12月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；8.被告支付2015年1月1日至2015年1月31日期间的分红400万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；9.被告支付2015年2月1日至2015年2月28日期间的分红800万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；10.被告支付2015年3月1日至2015年3月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；11.被告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；12.被告支付2015年5月1日至2015年5月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；13.被告支付2014年10月1日至2015年5月31日期间的提成5413万元，并支付25%的经济补偿金；14.被告支付2014年10月1日至2015年5月31日期间的股份405.94万元。相关联的案件事实（一）原告于2018年9月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：与原告诉讼请求的1-14项相同（略）。被告广东幸福家园资产管理有限公司在仲裁阶段未予答辩，也未提交证据。（二）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2019年1月23日作出穗天劳人仲案[2018]5008号仲裁裁决：驳回李玄时的全部仲裁请求。（三）广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初921号之一《民事裁定书》已认定李玄时因与广东幸福家园资产管理有限公司劳动争议纠纷于2015年4月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以李玄时的申请不属于其管辖为由，发出《不予受理通知书》，后李玄时先后向广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院、珠海横琴新区人民法院提起诉讼。珠海横琴新区人民法院建议李玄时应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。（四）广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2887号《刑事判决书》已查明：2014年10月起，被告人徐琰在其注册成立广东幸福家园资产管理有限公司（以下简称幸福家园公司）后，伙同被告人史某、王某和谢某（另案处理）等人在广州市、重庆市等地召开招商会进行宣传，以幸福家园公司将在从化市良口镇北溪村打造中国式太阳城养生基地为名，以承诺社会公众购买该养生基地的旅游套餐成为会员后将在一定期限内获得高额分红作为回报的方式，吸引王某宣、杜某杰、刘某灿、唐某莹等500余名社会人员与幸福家园公司签订《合作协议》进行投资。至2015年5月，幸福家园公司网站关闭，停止分配分红。……判决如下：被告人徐琰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十六万元。双方争议焦点原告李玄时庭审主张于2014年9月20日入职广东幸福家园资产管理有限公司，双方有签订书面《劳动合同》及《劳动合同书》（关于项目劳动协议书），试用期2个月，工资报酬由月基本工资15000元，另加在职期间每月的奖金、福利津贴、提成、加班费、补助、分红、股份等共计102055447.7元。李玄时于2015年5月31日离职。并提供《劳动合同》、《劳动合同书》（关于项目劳动协议书）、《工资单》（2014年9月-2015年3月）、《薪酬结构》、《通知》等证据。被告徐琰质证意见：1.《劳动合同》、《劳动合同书》上的公章不是我公司的，无法定代表人我的签名，日期的字迹是同一个人写的。我们公司与李玄时无签过合同，《劳动合同》、《劳动合同书》都不是真实的；2.我确实承诺过给李玄时月工资5000元，不是15000元，但项目承包人谢某说李玄时没有工作能力，要辞退李玄时，后李玄时开始在公司吵架、闹事；3.对《薪酬结构》，不确认其真实性；4.对《通知》上的“广东幸福家园资产管理有限公司总经办”印文，不确认其真实性；5.李玄时要分红、要股份、要提成，他没有投资，关他何事。李玄时又主张：广东幸福家园资产管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人徐琰。于2018年8月27日，被珠海市横琴新区工商行政受理局吊销营业执照。李玄时于2019年4月19日申请追加自然人股东徐琰为本案被告。处理意见本院认为，广东幸福家园资产管理有限公司是本案被告徐琰非法注册成立的公司。徐琰及其同伙利用该公司进行虚假宣传，以打造太阳城项目养生基地为名，非法吸收500余名社会人员的投资款，扰乱金融秩序，数额巨大。徐琰及其同伙的行为已构成非法吸收公众存款罪。原告李玄时主张入职广东幸福家园资产管理有限公司，具体负责太阳城养生项目，对李玄时的行为性质,在本案中，不作具体评价。因广东幸福家园资产管理有限公司已涉嫌刑事犯罪，其经营行为涉嫌违反国家的相关法律规定。太阳城养生项目系徐琰及其同伙为吸收社会人员投资而虚设的项目，与该项目相关的经营行为也涉嫌违反国家的相关法律规定。对李玄时提供的《劳动合同》、《劳动合同书》（关于项目劳动协议书）、《薪酬结构》等证据的真实性、合法性，本院不予确认。广东幸福家园资产管理有限公司于2018年8月27日已被相关的工商行政管理部门吊销了营业执照。该公司虽已吊销了营业执照，但企业主体未被注销登记，仍可进行诉讼活动。李玄时诉请要求广东幸福家园资产管理有限公司和公司注册人徐琰（自然人股东）支付其在职期间的工资、奖金、福利津贴、提成、加班费、补助、分红、股份等共计102055447.7元，没有具体的事实依据和法律依据，本院不予支持。处理结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李玄时的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李玄时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邱 镜 崧人民陪审员 李 建 军人民陪审员 方 文 轩二〇一九年九月十六日书 记 员 欧阳肖玲郝娜