wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10986号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡桂阳，男，1996年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告胡桂阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告胡桂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5707.44元，其中本金4774.23元、利息、违约金933.21元；2、请求判令被告给付原告银行卡透支本金4774.23元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月20日胡桂阳在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××45），授信额度5000元。胡桂阳消费透支后于2018年3月24日开始逾期，透支本金4774.23元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4774.23元，利息、违约金933.21元，共计5707.44元。由于持卡人胡桂阳还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告胡桂阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××45。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4774.23元，利息、违约金933.21元，共计5707.44元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡桂阳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4774.23元，利息、违约金933.21元，共计5707.44元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1758号 火雯莹；高台县宏瑞建筑有限责任公司： 火雯莹与高台县宏瑞建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12250元，执行费84元。经本院立案执行，现已执行到位案件款12250元、执行费84元。至此，火雯莹向本院申请执行的（2019）甘0724民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2760号之一 解除保全申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街**（2，RueDuPont-Neuf,75001,Pairs,France）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成淑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市圣尼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙16巷**，统一社会信用代码×××475。 法定代表人：黄健。 被申请人：黄健，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 两被告的共同委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被告广州市圣尼皮具有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2759号民事裁定，冻结被申请人广州市圣尼皮具有限公司、黄健的银行存款共计500000元或查封等值的其他财产。路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市圣尼皮具有限公司、黄健的银行存款共500000元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  王恩怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2111号 原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地：吉林市松原市长岭县长岭镇三八村三社。 法定代表人：车路苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社，住所地：长岭县**乡三十一村。 法定代表人：霍晓刚。 被告：霍晓刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住长岭县。 原告长岭县广泰农机销售有限公司与被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社（以下称宏鼎合作社）、霍晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县广泰农机销售有限公司的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼，被告宏鼎合作社、霍晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县广泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社向原告支付货款本金980910元并承担违约金及实现债权的费用，被告霍晓刚对上述债务承担连带责任;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社（以下简称“合作社”）之间存在货物买卖关系，被告合作社采购原告的货物，原告按照约定履行了交货义务，但是被告却没有履行完付款义务。2019年6月29日原告与被告合作社、霍晓刚签订对账协议，一致确认截至协议签订之日，被告尚欠原告货款共计980910元，被告霍晓刚对被告合作社所欠原告的上述货款承担连带保证责任。协议签订后，被告仍未履行付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款980910元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宏鼎合作社、霍晓刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告长岭县广泰农机销售有限公司（甲方）与被告宏鼎合作社（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定乙方向甲方购买拖拉机、免耕播种机、深松机、植保机、打捆机，产品价值合计1998000元。第五条付款方式及交货约定：乙方先付200000元预付款，甲方给乙方发TC2004拖拉机6台，深松机6台，本批次尾款应予2018年11月6日前结清673970元，结清后将本合同剩余货物发给乙方，余款1124030元应在2018年12月25日前结清。第八条违约责任约定：乙方需按合同约定时间支付货款，遇有乙方延期付款时每逾期一日乙方需向甲方承担合同总货款1%的违约金及因甲方为实现债权发生诉讼时所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等费用。第九条保证责任约定：因乙方未按合同约定清偿债务，则甲方有权直接要求乙方、丙方中任何一方承担还款责任。丙方对甲乙双方所签订的合同、《产品订单》及甲方实际《出库单》中发生的欠款金额予以承认，并自愿为乙方偿还欠款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等费用向甲方提供连带保证责任。本协议的保证期间为债务履行期届满之日起两年。霍晓刚在保证方（丙方）处签字。 另查明（一），2019年6月29日，长岭县广泰农机销售有限公司（甲方）与被告宏鼎合作社（乙方）、霍晓刚（丙方）签订《对账协议》一份，协议约定：一、经甲乙双方对账，截至本协议签订之日，乙方确认应偿还甲方的货款合计980910元。二、丙方对乙方上述的对账金额给予确认，并自愿对乙方偿还甲方上述欠款向甲方提供连带保证责任。保证期间为乙方债务履行期届满之日起两年止…… 另查明（二），原告提供发票一张并以此主张因本次诉讼支出担保费1177.09元，同时主张违约金以980910元为基数，自2018年12月26日开始，每逾期一日支付1%的违约金直至款项付清之日止。 本院认为，原告长岭县广泰农机销售有限公司与被告宏鼎合作社、霍晓刚签订的《产品购销合同》、《对账协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宏鼎合作社欠原告长岭县广泰农机销售有限公司货款980910元，货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担偿还欠款的责任，被告霍晓刚自愿为上述欠款提供连带保证，亦应承担还款责任。关于原告主张的逾期付款违约金，《产品购销合同》约定每逾期一日支付总货款1%的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为按照年利率24%进行计算。《产品购销合同》约定余款应在2018年12月25日前结清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原、被告双方虽又签订《对账协议》，但未涉及逾期付款责任，因此，被告仍应自2018年12月26日起向原告支付违约金。关于原告因本次诉讼保全而支出担保费1177.09元，因被告逾期付款，根据《产品购销合同》的约定该费用应当由被告承担。 被告宏鼎合作社、霍晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社支付原告长岭县广泰农机销售有限公司货款980910元、实现债权的费用1177.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社支付原告长岭县广泰农机销售有限公司逾期付款违约金（以980910元为基数，自2018年12月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告霍晓刚对上述第一、二项的款项承担连带保证责任； 四、驳回原告长岭县广泰农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13609元，减半收取计6805元，保全费5000元，共计11805元，由被告长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社、霍晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终179号 上诉人（原审原告）李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，大学文化，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）南和县公安局三思派出所，住所地邢台市南和县三思乡329省道辛庄村。 负责人刘云鹏，男，该所所长。 委托代理人李志军，男，该所指导员。 委托代理人王云锋，男，河北正邦律师事务所律师。 原审第三人吕合新，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，住沙河市。 上诉人李芳玲因诉被上诉人南和县公安局三思派出所及原审第三人吕合新治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年11月30日原告和亲戚张红如到邢台贯邦耐火材料有限公司讨要张红如的工资，在贯邦公司门岗遇见张爱琴，张爱琴问原告身份，并且喊来几个工人。在双方沟通过程中，吕合新对原告进行了殴打，原告被打伤。被告接警后当日立案受理，进行了调查取证，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。2018年1月26日被告作出南公（思）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对吕合新罚款500元，原告不服，于2018年2月12日向沙河法院提起诉讼，沙河法院作出（2018）冀0582行初13号行政判决书，判决：一、撤销被告南和县公安局三思派出所作出的南公（思）行罚决字【2018】0019号行政处罚决定书，被告重新作出行政行为；二、驳回原告李芳玲的其他诉讼请求。原告不服该判决书，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀05行终191号行政判决书，判决：一、维持河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初13号行政判决书第一项；二、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初13号行政判决书第二项；三、责令南和县公安局三思派出所于本判决生效后十日内向李芳玲送达鉴定意见书复印件；四、驳回李芳玲的其他诉讼请求。被告于2018年10月24日作出南公（思）行罚决字（2018）0260号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对吕合新罚款500元，原告不服，认为该处罚决定书认定事实不清楚、程序违法、适用法律错误，向法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十条第二款：人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。被告提出的辩论意见是生效的沙河市人民法院（2018）冀0582行初13号行政判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05行终191号行政判决书已经因行政机关违反法定程序，未将法医鉴定书复印件送达被害人，判决撤销南公（思）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书。在原行政行为已被生效判决撤销的情况下，被告就不能再撤销原行政行为，又因为原行政行为被撤销，被告重新作出行政行为时，已将法医鉴定书送达给了原告。对同一违法事实被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人处以罚款500元的行政处罚符合法定程序。原告所诉无事实依据，遂判决驳回原告李芳玲的诉讼请求。 上诉人李芳玲上诉的主要理由为：本案行政行为实施主体不具有行政主体资格，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条第一款规定，被上诉人所作行政行为明显违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。吕合新打上诉人致轻微伤，造成比较严重后果，应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第四十三条第二款第二项规定对第三人吕合新进行处罚，对其予以拘留并处罚款，被上诉人适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人南和县公安局三思派出所及原审第三人吕合新未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人南和县公安局三思派出所于2018年10月24日作出的南公（思）行罚决字（2018）0260号行政处罚决定书，是基于本院生效的（2018）冀05行终191号行政判决，将鉴定意见书复印件向上诉人李芳玲送达后，重新作出的处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。”本案中，对同一违法事实，被上诉人南和县公安局三思派出所向上诉人李芳玲送达鉴定意见书复印件后，根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人吕合新作出罚款500元的行政处罚决定并无不当。综上，上诉人李芳玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人李芳玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年九月六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6530号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：黎美新，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：彭桂章，女，1968年8月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁嘉通置业有限责任公司，住所地，住所地南宁市那洪大道********iv> 法定代表人：陈志杰。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黎美新、彭桂章、南宁嘉通置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费4929元，减半收取2464.5元，保全费1730元，合计4194.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2464.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨子松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4422号之一 原告：南宁市远德物业服务有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。 法定代表人：陈燕珍。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：李梦诗，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司未按期足额补交适用小额诉讼程序转为普通程序的案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4377号 原告：张某1，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈某2（陈某1父亲），男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告：陈某3（陈某1母亲），女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人王晓明，被告陈某1、陈某3及三被告共同委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款、首饰、烟酒食品和其他花费共计30万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告在2017年农历腊月25日晚上经媒人介绍相亲见面，见面后两人感觉尚好。腊月28日经媒人陈景涛给了52800元，当时有给了女方亲友2400元。初三和初四两人又去买了三洋金首饰，花去近3万元，买衣服花去4000元。正月初六经媒人陈景涛给了218000元。正月初十举行了结婚仪式，给女方父母送去酒肉和其他礼品价值近3万元。正月19日，男方随女方到女方父母在廊坊市所开的家具厂干活，口头约定管吃管住，每年工资5万元，就这样一直干到2019年4月19日止，干了2年3个月，一分钱也没给原告。由于一个与被告陈某1缺乏了解，仓促举行结婚仪式同居生活，被告不尊重原告及其父母，不做家务，打骂原告及其母亲，并于2019年04月19日离家出走，双方分居。故原告诉至法院，要求依法判决三被告返还其彩礼款，并承担本案诉讼费用。 被告陈某1辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告收取了原告部分彩礼款，但也回给原告部分，具体为：小礼52800元，被告只见到42000元，回给原告10800元，大礼218000元，被告只见到160000元，回给原告16000元，举行结婚仪式当天送“大宾”回12000元，回门给原告6000元，2017年正月初二给原告见面礼11000元，2018年腊月29日给原、被告孩子“送米面”礼给原告16000元、米面4000元。原告与被告陈某1于××××年××月初十举行结婚仪式同居生活至今2年5个月，原告给的彩礼款用于双方同居生活开支，以及为孩子买奶粉喂养开支，原告要求返还彩礼款理由不能成立。2、依法判令非婚生女张某2由被告陈某1抚养，原告支付抚养费，或以彩礼款折抵抚养费。原告与被告陈某1于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女孩“张某2”，原告诉讼时隐瞒了这一事实。由于女孩现仍处在哺乳期，应由陈某1抚养，被告依法支付抚养费。3、被告陈某1的婚前个人财产归其所有。陈某1出嫁时，其娘家陪嫁物品嫁妆有电视机、洗衣机、空调各一台、沙发一套、餐桌一套、被子10床、灯具及大小盆等，系陈某1的婚前个人财产，原告应当折价返还给陈某1。 经审理查明：原告张某1与被告陈某1经媒人介绍相识后，原告先后给予被告彩礼款小礼52800元，大礼200000元，被告回给原告回门钱6000元，送“大宾”回钱10100元。后原告与陈某1于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩“张某2”现由于原告与被告陈某1共同生活中产生矛盾，无法继续共同生活。故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告与被告身份证复印件、证人证言。 本院认为：给付彩礼系我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。在本案中，原告与被告陈某1订婚前后，原告给予被告陈某1大、小彩礼款现金计252800元（小礼款52800元＋大礼款200000元），属双方订立婚约所给付的财物，是原告与被告陈某1以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告陈某1虽举行结婚仪式但未办理结婚登记，且婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给原告。但现因原告与被告陈某1已按农村风俗举行结婚仪式，且已同居生活两年多，并已生育一女孩，本院综合考虑我国当前农村风俗习惯，以及原告与被告陈某1同居生活时间、各自过错程度，以及已生育子女等现实情况，认为被告应酌情返还原告彩礼款100000元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其给予被告大礼款21.8万元，但未提供充分明确的证据证明，且被告陈某1及陈某3庭审中仅认可20万元，故本院认定该大礼款为20万元。原告诉称其给予被告三样金首饰，但未提供证据证明首饰的质地、规格、价格等，被告亦不予认可，可另行解决。原告诉称其给予被告烟酒食品及其他花费，但原告未提供证据证明，无法查明，且属于给予的礼尚往来的礼品，可另行解决。被告陈某1辩解称，小礼52800元，被告只见到42000元，回给原告10800元，大礼218000元，被告只见到160000元，回给原告16000元，举行结婚仪式当天送“大宾”回12000元，回门给原告6000元，2017年正月初二给原告见面礼11000元，2018年腊月29日给原、被告孩子“送米面”礼给原告16000元、米面4000元，但未提供证据证明，且原告仅认可回门钱6000元及送“大宾”回钱10100元，其余可另行解决。被告陈某1辩称其陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其所有，但未提供相应清单或票据等证据证明其陪嫁物品的名称、规格、价格等，无法查明，可另行解决。关于原告与被告陈某1同居期间生育子女抚养问题，陈某1已起诉另行处理。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告陈某1、陈某2、陈某3返还原告张某1彩礼款现金100000元，该款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告张某1负担1900元，被告陈某1、陈某2、陈某3负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇一九年九月二十七日 书记员  李义
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22680号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24546号 申请执行人李国成,男,汉族,住东莞市东城区。 被执行人张嘉敏,女,1995年1月5日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人李国成与被执行人张嘉敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张嘉敏应向申请执行人李国成支付本金73250元、受理费1568.13元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张嘉敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案于2018年3月8日查封了被执行人张嘉敏名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭丽67栋602的房产（合同编号：20130121BB8EC5904629），查封期限为三年，该房产由本院（2019）粤1971执15702号案统一处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人李国成告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1761号 关于申请执行人与被执行人李铁军罚金一案，（2019）冀0681刑初49号已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案款缴纳完毕。 本院认为，（2019）冀0681刑初49号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人李铁军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681刑初49号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14579号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：孔石妹，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************441。原告中银消费金融有限公司诉被告孔石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告孔石妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94871.55元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以94871.55元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1019010947号），约定原告向被告提供贷款额度20万元，额度使用期限36个月，用途为家装。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-1万元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额1万-2万元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额2万-3万元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2016年10月22日，原告向被告发放了贷款20万元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年8月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。庭审中，原告补充：判令被告向原告偿还借款本金94871.55元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以94871.55元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证（复印件，各1份）；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表（原件，各1份）；3、“新易贷—信用贷款”告客户书（原件，1份）；4、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息表（原件，1份）；5、诉讼保全责任保险费发票（原件、4份）。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款发放后，被告按约定偿还了2018年8月1日前的贷款本息，至今尚欠贷款本金94871.55元未还。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项。本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告支付了约定的贷款本金20万元，至今被告尚欠原告贷款本金94871.55元。因原告主张的贷款利息及逾期滞纳费两者之和按照年利率24%计算利息，自2018年8月1日起算计至2019年8月7日，应付利息金额为23444.9元。因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了为申请保全而支付的担保费损失，且事实上原告向本院申请了财产保全申请，本案亦采取了财产保全措施，原告主张的诉讼保全责任保险费用没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔石妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94871.55元并支付相应利息（计至2019年8月7日，应还利息23444.9元；自2019年8月8日起，以本金94871.55元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、孔石妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1098.4元,财产保全费978.72元，合共2077.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十二日书记员  冯颖然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申51号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：何汝平，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人何汝平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1172号原告:刘郝，男，1993年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告:刘士来，男，1970年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘郝与被告刘士来健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郝，被告刘士来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郝向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费1785元、误工费10000元、护理费1500元、营养费1500元，各项损失共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系陌生人关系，素不相识。2019年3月5日晚上，原告到后利增村山上捕鸟，被告在该处山林居住。被告前来询问原告在此处干什么，并用手电筒照射原告的眼睛。原告告知被告不要照射其眼睛，被告直接抽出斧头开始对原告进行殴打，导致原告头部受伤昏迷，事后送入枣庄市立医院住院治疗。原告已经报警处理，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告对于赔偿事宜多次与被告协商，均不能达成一致意见，故诉至法院。被告刘士来辩称，2019年3月5日当天，被告与原告所工作的大有公司发生矛盾，晚上原告和另一人便戴着口罩帽子来到我家附近，不是打鸟，原告是大有公司的打手，是黑恶势力报复行为。对方袭击我在前，我是正当防卫，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日19时许，在峨山镇后利增村村民被告刘士来家门口附近，原告刘郝与案外人马军营二人上山打野鸡时遇见被告刘士来，后原、被告发生争执，被告刘士来持斧头将原告刘郝砍伤。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，原告刘郝的损伤程度为轻微伤。原告刘郝伤后在枣庄市立医院治疗，支出医疗费1785.38元。本院认为，原告刘郝与被告刘士来因琐事发生争执，致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告刘郝对损害的发生存在过错，应减轻作为侵权人的被告刘士来对原告的民事赔偿责任，被告以承担70%的赔偿比例为宜。原告刘郝主张医疗费1785元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10000元、护理费1500元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张营养费1500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘士来赔偿原告刘郝医疗费1785元的70%，计1249.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘郝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘士来负担50元，由原告刘郝负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年九月二十五日书记员  李 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申39号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：龚纪勤，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人龚纪勤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执265号申请执行人雷香荣，男，1962年3月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住该村。公民身份证号码：6126271962********。被执行人王锐，男，1987年7月14日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村人，住甘泉县清泉茗苑小区。公民身份号码：6106271987********。被执行人何大平，男，现年53岁，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村人，住该村。本院在执行雷香荣与王锐、何大平民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2019)陕0627民初88号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人王锐、何大平送达了执行通知书，责令被执行人王锐、何大平支付申请人雷香荣借款本金40000元及利息（利息从2017年1月17日起计算至付清之日止，月利率为2%），并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人王锐、何大平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锐在你行银行存款40000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年九月十一日书记员  刘阳阳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审543号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人禤启全，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭圳西村益善里**，公民身份号码4425271969********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕9号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称9号处罚决定书）。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出9号处罚决定书，认定被执行人于2018年9月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积101.67平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积101.67平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇圳西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共101.67平方米土地上新建的房屋。该9号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其9号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕9号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇源潭村委会圳西村民小组面积101.67平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十三日书记员 陈枝花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6781号 原告城山建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路******。 法定代表人黄小军,总经理。 委托代理人严诚强（特别授权），浙江士宝律师事务所律师。 被告顾俊伟，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被告顾伟峰，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地同××。 原告城山建设有限公司与被告顾俊伟、顾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告城山建设有限公司诉请：1、判令被告顾俊伟归还借款本金65000元，支付逾期利息975元（从2019年1月12日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂算至2019年4月11日）；2、判令被告顾伟峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严诚强到庭参加诉讼，被告顾俊伟、顾伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，被告顾俊伟和案外人顾立柱向原告（曾用名：浙江城山市政园林工程有限公司）借款530000元，由被告顾伟峰对该借款提供担保，借款期限从2017年1月12日至2020年1月11日止，被告顾俊伟和案外人顾立柱及担保人顾伟峰向原告出具借条一张。借条中主要约定了借款金额、借款期限、违约责任等。原告于当日出借530000元。第一次还款双方已达成调解协议。第二次还款应在2019年1月11日前归还100000元。现第二次还款期限已到，除顾立柱归还借款35000元外，剩余款项被告顾俊伟未支付，被告顾伟峰亦未履行担保责任。 本院认为，两被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了借款义务后有权要求被告顾俊伟按约定时间归还借款及相应利息。被告顾伟峰对被告顾俊伟的债务承担连带清偿责任。被告顾俊伟、顾伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾俊伟、顾伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告城山建设有限公司借款本金65000元及逾期利息975元（逾期利息从2019年1月12日起，按年利率6%标准暂计算至2019年4月11日，实际计算至款项付清之日止），合计65975元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告顾俊伟、顾伟峰共同承担。 原告城山建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾俊伟、顾伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十五日 代书记员 袁荣华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7591号原告：李明生，女，1956年8月11日出生，住重庆市南岸区。被告：鄢运波，男，1987年12月30日出生，住重庆市渝**。原告李明生诉被告鄢运波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼，被告鄢运波经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李明生的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息从2016年1月1日起，以200000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至付清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2015年下半年被告因运营投资公司需要资金周转向原告借钱，原告于2015年9月6日通过银行转账方式向被告出借借款200000元。当时双方未书面约定利息，后被告一直拒绝还款。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》中被告认可尚欠原告借款本金200000元，利息从2016年1月1日起开始计算，每个月支付3000元利息（月息1.5%）。被告鄢运波未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款。原告于2015年9月6日通过工商银行以汇款方式向被告出借借款200000元。后被告于2016年1月1日向原告出具《借条》，该《借条》中载明：今有鄢运波向李明生借人民币贰拾万元正（￥200000.00元），每月按利息从2016年1月1日起叁仟元利息支付（3000.00）。因被告未偿还借款本息，故原告以前述请求向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《借条》、《工商银行汇款凭证》及原告当庭陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定返还借款的期限，原告作为贷款人有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉至本院，本院也已依法向被告公告送达传票及诉状副本，应视为原告已经催告被告履行还款义务，被告对借款应当予以返还。因此，对原告提出的要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告支付原告从2016年1月1日起以200000元为基数按照月息1.5%的标准计算至付清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告鄢运波向原告李明生偿还借款本金200000元并支付利息（利息从2016年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告鄢运波负担（该款已由原告李明生垫付，限被告鄢运波于本判决生效之日起三日内将该款直接支付给原告李明生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄红伟信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初425号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄红伟应偿还尚欠卡号为62×××55贷记卡的透支借款本金17938元,利息1677.62元，违约金595.46元，账单分期手续费60.40元[该透支借款利息、违约金、账单分期手续费为计算至2018年3月7日止的数据；从2018年3月8日起至实际给付之日止新欠的利息和违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已另案[（2018）粤1781执1836号]冻结了被执行人黄红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的工资账户（账号：62×××42）以及扣划了被执行人黄红伟的银行存款147366.67元，所得案款已制作分配方案，本案分得案款5128.67元，返还受理费153元，共5281.67元。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执720号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴广锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1928号申请执行人：马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：张联合，男，1968年2月19日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：刘素平，女，1967年12月25日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行马玲与张联合、刘素平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马玲向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2636号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月十七日书记员  毋 丹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执480号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。统一社会信用代码：91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张星，该公司员工。 被执行人：尹林香，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：彭小边，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人尹林香、彭小边融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）渝仲字第2738号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人尹林香、彭小边未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人潽金融资租赁有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人尹林香的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、重庆仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）渝仲字第2738号仲裁裁决指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 劳 迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303执保547号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦**7-2，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书峰，职务：总经理。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。本院在审理申请人遵义市红松建材有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义市红松建材有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值17146619.37元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人遵义市红松建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下价值17146619.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月十九日书记员 钱艳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1164号 张海涛，住所地石家庄市新华区，联系方式180××××5164。 刘永伟，所在地石家庄市新华区联盟路柏林北区24号楼2单元103室 申请人张海涛与被执行人刘永伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3283号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘永伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3283号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十七日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6478号 上诉人（原审被告）：黄标，男，1966年4月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁路**,统一社会信用代码91450107662117355W。 主要负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：兰宇，该信用社员工。 委托诉讼代理人：张剑华，该信用社员工。 原告被告：农春霞，女，1964年4月20日出生，苗族，住南宁市江**。 原告被告：吴海平，女，1954年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 原告被告：黄建标，男，1950年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人黄标因与被上诉人南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称金陵信用社）、原审被告农春霞、吴海平、黄建标金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄标上诉请求：一、维持（2018）桂0107民初9982号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更（2018）桂0107民初9982号民事判决第二项为罚息利率按照借期内利率计算；三、改判黄标无需支付金陵信用社复利20266.33元；四、撤销（2018）桂0107民初9982号民事判决第三项，改判农春霞无需对黄标的上述债务承担连带清偿责任；五、金陵信用社承担本案一切费用。事实与理由：本案《广西农村信用社个人借款合同》(合同编号176702140602061)约定的违约金、利息、复利及罚息已超过法律规定的标准，请求法院酌情合理降低利息及复利。 金陵信用社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 农春霞答辩称，同意对黄标的债务承担连带保证责任；同意黄标关于本案的复利及罚息的上诉意见。 吴海平答辩称，金陵信用社承诺，若我方偿还233000元，则免除我方的抵押担保责任。我方已于2017年及2018年3月偿还该部分款项，故无需再承担抵押担保责任。 黄建标未提交书面答辩意见。 金陵信用社向一审法院起诉请求：一、黄标立即归还贷款本金600000元及利息144533.71元，复利20266.33元（利息暂计算至2018年8月27日止），本息合计共764800.04元。2018年8月27日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号176702140602061）约定的方式计算，直至贷款本息全部归还。二、农春霞对上述全部债务承担连带保证清偿责任。三、黄标、农春霞、吴海平承担《广西农村信用社抵押担保合同》项下的抵押担保责任，金陵信用社对抵押物拍卖、变卖或其他方式处理所的价款享有优先受偿权。四、黄标、农春霞、吴海平、黄建标承担本案诉讼费及金陵信用社实现债权的其他费用。金陵信用社当庭变更第三项请求为：黄标、吴海平、黄建标承担《广西农村信用社抵押担保合同》项下的抵押担保责任，金陵信用社对抵押物拍卖、变卖或其他方式处理所的价款享有优先受偿权。一审法院判决：一、黄标向金陵信用社偿还借款本金600000元；二、黄标向金陵信用社偿还贷款利息、罚息、复利（截至2018年8月27日的利息为144533.71元，复利为20266.33元；从2018年8月28日起的利息、罚息、复利按照双方在《广西农村信用社个人借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方法计至本案债务清偿之日止）；三、农春霞对黄标的上述债务承担连带清偿责任。农春霞承担上述保证责任后，有权向债务人黄标追偿；四、金陵信用社有权以黄标抵押的坐落于南宁市江南区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿；五、金陵信用社有权以黄建标、吴海平抵押的坐落于南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号，邕房共字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿。案件受理费5724元（金陵信用社已预交，已减半收取），由黄标、农春霞、吴海平、黄建标共同负担。二审期间，吴海平提交短信记录一份，证明金陵信用社承诺，若吴海平偿还233000元，则免除吴海平、黄建标的抵押担保责任。本院经审查认为，一审判决吴海平对黄标的债务承担抵押担保责任后，吴海平未就此提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅围绕黄标的上诉请求进行审理。吴海平是否承担抵押担保责任的问题，不在二审审理范围内，其针对该问题提交的证据，本院二审不予认定。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据黄标的上诉请求及金陵信用社、农春霞、吴海平的答辩意见，本案争议的主要问题为：本案的罚息及复利应如何计付。本院对此认定如下：黄标与金陵信用社签署的《广西农村信用社个人借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其中第10.4条明确约定了金陵信用社对黄标应付未付的利息可以计收复利；第10.4条、第16.4.2条、第21.1条对借款利率、罚息利率、复利利率水平的约定未超过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，合法有效，双方当事人均应恪守。黄标未按照约定期限履行还本付息义务，已构成违约，金陵信用社有权依据上述合同约定向黄标计收罚息及复利，一审法院判决予以支持正确。黄标上诉主张不应计收复利、罚息过高无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由上诉人黄标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年八月十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8395、8396号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路**海雅广场）负**部分，统一社会信用代码914403005598917720。 法定代表人姚晓凤。 被执行人北京金安德森贸易有限公司，住所，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-1社会信用代码91110108670577722F。 法定代表人王寅秀。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人北京金安德森贸易有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5405号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人北京金安德森贸易有限公司2013年2月18日签订《海雅缤纷城设铺厂商合同书》及2013年11月22日双方签订《海雅缤纷城设铺厂商合同书补充协议》于2016年6月1日解除；二、被执行人北京金安德森贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司欠款767787.64元及逾期付款违约金（以767787.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月1日起计至清偿之日）；三、驳回申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司其他诉讼请求；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19509元，申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司承担8389元，被执行人北京金安德森贸易有限公司承担11120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月九日 书记员 刘学标
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监3号 原审原告：永清县银丰小额贷款有限公司。 法定代表人：吴某臣，公司董事长。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审原告永清县银丰小额贷款有限公司与原审被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）永民初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1343号申请执行人：张静，女性，1981年01月23出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第594号裁决书，受理执行张静与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人路彦支付人民币29559.79元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州众安房地产开发有限责任公司人民币29559.79元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年九月九日书记员  宋飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑初44号 被告人郝朋朋犯故意杀人罪一案，本院于2019年7月29日作出(2019)冀01刑初44号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第6行的“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”现更正为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 本裁定书与被补正的2019年7月29日作出(2019)冀01刑初44号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 李梦梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3794号 原告：郑春芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：黄贵秀，女，1991年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。系蒋兴之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司。 地址：河北省保定市高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。 负责人：牛志先，职务总经理。 委托诉讼代理人：李得飞，该公司员工。。 原告郑春芳与被告蒋兴、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春芳极其委托诉讼代理人马建冬、被告蒋兴的委托诉讼代理人黄贵秀、被告保险公司的委托诉讼代理人李得飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生情况：2019年6月19日凌晨4时20分许，被告蒋兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟富民路由南向北行驶至与时代路交叉路口处时，与前方郑彦骑行的由南向北同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后郑彦经医院抢救无效死亡； 二、交警部门的责任认定结果：该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告蒋兴负此次事故的全部责任，郑彦无责任； 三、本案相关当事人：受害人郑彦，原告郑春芳系郑彦之女。 四、医疗费：3633.4元；（法院支持） 五、丧葬费：35816.5元；（法院认定） 六、死亡赔偿金：32997元×8年=263976元；（法院支持） 七、精神损害抚慰金：50000元；（法院支持） 八、交通费：4300元；（法院支持） 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告蒋兴驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内； 十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计357726.4元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担； 裁决结果 本院认为，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通警察大队出具的第130645120190000014号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于双方无争议的医疗费和交通费，本院予以确认；丧葬费，按照2018年全省在岗职工年平均工资71633元计算六个月为35816.5元；关于死亡赔偿金，原告提交受害人郑彦的户口簿、身份证复印件、白沟新城武警幼儿园营业执照复印件、工资证明、工资表，本院支持按照2018年城镇居民人均可支配收入32997元标准计算8年；精神损害抚慰金，受害人郑彦在本次交通事故中无责任，本院支持50000元。综上所述，本院认定原告各项损失共计357725.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司赔偿原告。鉴于原告各项损失均在保险责任限额内，故免除被告蒋兴在本次事故中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑春芳各项损失共计357725.9元； 二、免除被告蒋兴在本案中的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年九月五日 书记员  武 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执147号之一 马玉芳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人马玉芳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4580号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的2496元，申请执行费50元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项2546元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2840号原告：秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇东关村。法定代表人：关顺生，职务：村主任。委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：韩春丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会与被告韩春丽租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会负担。审判员  刘万昆二〇一九年九月十七日书记员  殷 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23815号原告：孟晓云，女，1977年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告孟晓云与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2947号 原告：程军，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：北京酒仙网络科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区经海五路**院****，统一社会信用代码91110302306646672B。 法定代表人：郝鸿峰。 被告：北京歌德盈香贸易有限公司，，住所北京市门头沟区双峪路**院**楼**统一社会信用代码91110109599618666L。 法定代表人：刘晓伟。 被告：歌德盈香股份有限公司，住所北京，住所北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1411信用代码91110105592396634X。 法定代表人：刘晓伟。 被告：西藏歌德寄卖有限公司，住所西藏拉，住所西藏拉萨市其它区金珠西路**阳光新城**********用代码91540091064673052B。 法定代表人：刘晓伟。 原告程军与被告北京酒仙网络科技有限公司、北京歌德盈香贸易有限公司、歌德盈香股份有限公司、西藏歌德寄卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，程军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程军撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告程军负担。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王子悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23121号原告：乐爱珍，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告乐爱珍诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之五 被执行人李同东，东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李同东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同东在中国银行账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执312-3号申请执行人白亚龙，男，1977年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6106271977********。被执行人李东平，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内，公民身份号码6106271978********。被执行人白土坡永兴机砖厂，住所地：甘泉县劳山乡白土坡村。负责人任志林，男，该厂厂长。被执行人刘东红，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份号码6126271969********。被执行人白占荣，男，1964年5月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份证号码6126271964********。本院在执行白亚龙与李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2018)陕0627民初1249号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣送达了执行通知书，责令被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣支付申请人白亚龙借款100000元及利息(月利率按照2%计算，从2016年3月2日起至借款还清时止)，并承担本案案件受理费1400元、执行费1150元。被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东平在你行银行存款100000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年九月十日书记员  刘阳阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执894号 申请执行人吝某某，男，1970年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3791号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执894号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年九月三十日 书记员 吝小丽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执521号 申请执行人：申林茂，男，汉族，1992年2月11日出生，住所地甘肃省古浪县。 被执行人：詹晓雅，女，汉族，1982年9月30日出生，住所地敦煌市。 本院在执行申请执行人申林茂与被执行人詹晓雅借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的30365元。本院以（2019）甘0982执521号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1503号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初622号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张有菊，女，1967年5月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：合肥市蜀山区。曾因赌博，于2010年11月15日被合肥市公安局蜀山分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被告人徐光清，女，1964年6月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：合肥市包河区。曾因赌博，于2004年12月23日被合肥市公安局蜀山分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人张有菊、徐光清犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人张有菊、徐光清及辩护人魏登燕、汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张有菊、徐光清为赌博网站担任代理，招揽参赌人员赌博，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人能自愿认罪认罚，建议对被告人张有菊、徐光清各判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张有菊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张有菊具有坦白情节、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐光清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐光清建议坦白情节、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月以来，被告人张有菊伙同被告人徐光清在徐光清租下的合肥市庐阳区金域蓝湾18栋305室房间内利用互联网开设“百家乐”赌场。由张有菊从上线蔡巧云（另案处理）处取得三万余元的赌博账号，徐光清提供电脑设备，共同组织人员在房间通过“诚信在线”网站账号直播境外赌场“百家乐”赌博，由参赌人员针对直播情况，采用押“庄”、“闲”、“和”的方式博取钱财，张有菊、徐光清则从中获取网站返利。 2019年4月30日，公安民警在合肥市庐阳区将被告人张有菊抓获。同日17时30分，公安民警在合肥市庐阳区门口将被告人徐光清抓获，房间内参赌人员通过监控发觉异常后，将电脑主机断开。公安民警进入室内后现场查获参赌人员周某、王某。扣押了作案工具黑色电脑机箱一台、手机二部、赌资8540元，现暂扣于合肥市公安局庐阳分局。归案后二被告人均如实供述自己的罪行。 在本案审理期间，被告人张有菊、徐光清的近亲属分别主动代为预交罚金各5000元 上述事实，被告人张有菊、徐光清在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录、证人周某、王某、张某、徐某、章某证言笔录、蔡巧云的供述笔录、前科材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人张有菊、徐光清的供述中可相互印证的部分予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张有菊、徐光清为赌博网站担任代理，招揽参赌人员赌博，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应按照二被告人在共同犯罪中的犯罪情节，分别依法惩处。被告人张有菊、徐光清自愿认罪认罚，其近亲属积极代为预交罚金，均可酌情从轻处罚；二被告人均曾因赌博被行政处罚，均可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中关于被告人积极缴纳罚金，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张有菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐光清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳。） 三、扣押于合肥市公安局庐阳分局未随案移送的作案工具：黑色电脑机箱一台、手机二部及赌资8540元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年九月二十九日 书记员  周倩 附：相关的法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3483号之一 申请执行人：夏丽萍,女,1959年1月12日出生,汉族,身份证号码,住南宁市青秀区青山路。申请执行人：罗溢华,女,1984年10月23日出生,汉族,身份证号码,住南宁市青秀区金浦路。被执行人：谢伟,男,1981年6月15日出生,汉族,身份证号码,住南宁市青秀区枫林路**凤岭山语城****房。 申请执行人夏丽萍、罗溢华与被执行人谢伟房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初11061号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人谢伟账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢伟账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9266号之一原告：深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道镛尾社区银海工业园******，统一社会信用代码91440300791733197A。法定代表人：杨平。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。被告：金工精密制造（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园**统一社会信用代码91440300797950432R。法定代表人：刘志强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告深圳市优化新材料科技有限公司申请，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0307民初9266号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告金工精密制造（深圳）有限公司价值人民币542053.64元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2019年8月28日，被告金工精密制造（深圳）有限公司以本院查封的被告金工精密制造（深圳）有限公司名下账户（开户行：深圳农村商业银行股份有限公司，账号：00×××86）已足额查封为由向本院申请解除对其名下另一账户（开户行：中国光大银行宝安支行，账号：38×××72）的查封。本院认为，被告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告金工精密制造（深圳）有限公司名下的账户（开户行：中国光大银行宝安支行，账号：38×××72）的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇一九年九月二日书记员 林桂平