四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4910号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵自家，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚琼珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）与被告赵自家、姚琼珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员仇金玛适用简易程序独任审理，后因被告赵自家、姚琼珍下落不明，本案依法适用普通程序继续审理。由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨喆、刘祚久组成合议庭，于2019年8月13日、9月9日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告赵自家、姚琼珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 烽源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵自家、姚琼珍偿还烽源公司代付的银行贷款90933.27元及违约金27279.98元，共计118213.25元；2、本案的诉讼费用由赵自家、姚琼珍承担。事实与理由：赵自家、姚琼珍于2011年3月31日与招商银行股份有限公司成都高升桥支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定向招商银行股份有限公司成都高升桥支行贷款167000元购车，分36期偿还。同日赵自家、姚琼珍与烽源公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由烽源公司为赵自家、姚琼珍的贷款提供担保。赵自家、姚琼珍为夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，双方对该笔贷款均知情，该笔贷款为夫妻共同债务。前述合同和协议签订后，赵自家、姚琼珍连续多期未归还银行到期贷款，严重违反《个人购车借款及担保合同》的约定，导致烽源公司向银行承担了连带担保责任。烽源公司已为赵自家、姚琼珍向银行支付代偿款总额91933.27元，后赵自家、姚琼珍向烽源公司支付1000元，截至起诉时赵自家、姚琼珍尚欠烽源公司90933.27元，赵自家、姚琼珍未按期足额还款次数大于6次，按照《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，赵自家、姚琼珍应当支付烽源公司违约金50100元，烽源公司自愿将违约金降为27279.98元，共计118213.25元。烽源公司经多次催告无果，现按法律规定对赵自家、姚琼珍进行追偿，并请求赵自家、姚琼珍按《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定承担违约责任。 赵自家、姚琼珍未作答辩。 经审理查明，2011年3月31日，赵自家、姚琼珍作为借款人（抵押人）、案外人招商银行股份有限公司成都高升桥支行（以下简称招行高升桥支行）作为贷款人（抵押权人）、烽源公司作为保证人,签订了《个人购车借款及担保合同》，主要约定：1、借款人或抵押人从成都吉驰汽车销售服务有限公司处购买车辆（品牌型号CRV，车辆售价239800元整，发动机号xxx，车架号码xxx，登记证号51xxx79）；2、贷款人民币167000元整，具体贷款金额以借款数据为准；3、贷款期限为36个月，即从2011年7月4日起到2014年7月4日止，具体贷款期限以借款借据为准；4、本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由保证人提供保证担保，保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；5、保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；6、保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；7、对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。 同日，赵自家、姚琼珍（乙方、被担保人）与烽源公司（甲方、担保人）还签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，主要约定：1、乙方向招行高升桥支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；2、甲方依据乙方的申请为乙方向招行高升桥支行，提供167000元不可撤销担保及因乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；3、甲方为乙方担保的期限以甲方与招商银行高升桥支行签订的《保证合同》确定的期限为乙方提供担保的期限；4、甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；5、乙方不按与银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或不足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生两次不按期或不足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金。 合同签订后，贷款人发放了款项，但因赵自家、姚琼珍逾期还款，烽源公司履行了反担保责任，招商银行成都龙腾东路支行分别于2013年6月27日、10月11日、12月27日、2014年3月5日、6月3日、8月22日向烽源公司出具了《个人贷款还清证明书》，载明其因车贷客户赵自家连续逾期，需由该公司承担连带保证责任，因此扣划了烽源公司21433.90元、15773.68元、15406.58元、10020.21元、14834.68元、14464.22元，共计91933.27元。招商银行成都分行也于2019年8月22日出具《贷款结清证明》，证明客户赵自家，在我行的贷款本息及相关费用已于2014年8月22日全部清偿。庭审中，烽源公司自认赵自家、姚琼珍已向其偿还代偿款1000元，但截至庭审辩论终结，赵自家、姚琼珍仍有90933.27元代偿款未向烽源公司偿还。 上述事实，有烽源公司的当庭陈述及其提交的《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《扣款通知书》、《个人贷款还清证明书》等证据予以证明。上述证据均为原件且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，赵自家、姚琼珍、烽源公司与案外人招行高升桥支行签订的《个人购车借款及担保合同》以及赵自家、姚琼珍与烽源公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。在赵自家、姚琼珍未按期偿还案外人招商银行高升桥支行借款的情况下，烽源公司承担担保责任后，有权向赵自家、姚琼珍追偿。虽合同签订银行与出具《扣款通知书》及《个人贷款还清证明书》的并不是同一支行，但都是招商银行股份有限公司的下属分行或支行。且赵自家在2014年3月31日也向烽源公司出具了《保证书》，自认尚欠烽源公司车贷款，代偿金。故对烽源公司要求赵自家、姚琼珍归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题，双方在《个人汽车消费贷款担保协议》中约定了违约金的计算标准，即赵自家、姚琼珍逾期还款应当按照约定的贷款担保总额的30%给付违约金承担违约责任，但烽源公司自愿降低违约金为欠付代偿款的30%，即27279.98元，是烽源公司对其权利的自由处分，且未加重赵自家、姚琼珍的责任，不违背法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵自家、姚琼珍于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款90933.27元及违约金27279.98元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2664元及后续公告费，由被告赵自家、姚琼珍负担（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告赵自家、姚琼珍在履行本判决确定的给付义务时一并向原告四川烽源融资担保有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月九日 书 记 员  尹 璨