wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3854号 上诉人（原审被告）：新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司。住所地青州市旗城慧博园小区西沿街**。 法定代表人：房天合，经理。 委托诉讼代理人：韩飞，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1945年11月18日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：徐会政，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：徐会玲，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：徐会丽，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：徐会娟，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住青州市。 五被上诉人委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 上诉人新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司因与被上诉人刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据一审查明的事实，徐保奎出生于1944年3月16日，2018年1月1日与新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司签订劳务协议一份，约定协议期限为一年（2018年1月1日至同年12月31日），从事路面清扫工作，月工资450元。一审法院应当结合当事人的实际情况及有关法律规定，对双方的法律关系依法作出认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初51号民事判决； 二、本案发回青州市人民法院重审。 上诉人新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜  二〇一九年九月二十三日  书记员 褚诗舒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3293号原告：罗少辰，男，汉族，2000年2月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗缨，男，汉族，1968年3月12日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许柯，职务不详。原告罗少辰与被告陕西新道恒教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗少辰的委托诉讼代理人罗缨到庭参加了诉讼，被告陕西新道恒教育科技有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗少辰诉称，原告于2014年3月起在被告公司小寨学习中心开始报名补课，支付补课费5600元，约定补课400小时，每小时140元，因被告未能找到合适的代课老师，暂停补课，剩余252小时。后2016年10月1日国庆节后，原告再联系补课事宜时，被告校区已经无人，后原告多次与被告联系，被告均以资金未到位为由拒绝退款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所欠补课费35280元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西新道恒教育科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订个性化学习管理协议，协议约定被告对原告进行初二数学和英语一对一授课辅导，计划课时400小时，每节课时费140元，共计费用56000元，一次性综合服务费360元。被告对原告的服务日期自2014年3月31日至2015年12月，原告在签订本协议时已交10000元，剩余46360元在合同签订后七个自然日内全部付清。合同签订当日，原告法定代表人罗缨向被告支付教育咨询费10000元，2014年4月2日，原告法定代表人罗缨向被告支付教育咨询费46360元。在上述协议履行期间，被告在2016年10月停课，剩余252课时未辅导。以上事实，有原告向法庭提交的个性化学习管理协议、收款收据、新道恒学院教学排课表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的关于被告向原告提供初二数学和英语课时辅导，原告按照课时向原告交纳课时费56000元的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。在协议履行期间，被告停课未能全面履行协议内容，应属违约。现原告根据协议约定的课时费计算标准，扣除已经产生的课时费，要求退还剩余课时费35280元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告罗少辰课时费35280元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢帆人民陪审员  付静人民陪审员  姚鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  李栋打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初2134号之一 原告：民生加银基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**民生金融大厦**13A，统一社会信用代码914403007178837879。 法定代表人：张焕南。 委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志成，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市东流路**会信用代码：913400001489431792。 法定负责人：蒋庆德，董事长。 委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 原告民生加银基金管理有限公司（以下简称民生加银公司）诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称安徽外经公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 民生加银公司诉称，2016年2月22日，安徽外经公司获得中国证监会签发的“证监许可[2016]301号”核准文件，获准公开发行面值不超过50亿元人民币的公司债券。2016年9月起，民生加银公司通过认购、受让等方式，累计取得并持有安徽外经公司发行的“安徽省外经建设（集团）有限公司公开发行2016年公司债券（第三期）”（以下简称第三期债券），本金合计599,990,000.00元。第三期债券的《募集说明书》约定，本期债券的发行规模为人民币5亿元，可超额配售不超过人民币10亿元；债券面值100元，按面值平价发行；本期债券发行首日及起息日为2016年9月9日，期限为5年，附第3年末发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权。本期债券为固定利率债券，债券票面利率将根据网下询价簿记结果，由发行人与联席主承销商中国中投证券有限责任公司及东兴证券股份有限公司按照市场情况确定。经发行人与联席主承销商确定，债券的实际票面利率为5.68%。 在民生加银公司合法持有第三期债券期间，因安徽外经公司多笔债券涉诉，主要财产被人民法院裁定冻结，导致其偿付能力严重下降，安徽外经公司没有向作为债券持有人的民生加银公司及时通报上述信息及其后续处理措施，以其行为表明其不履行就公司债券还本付息的主要债务，构成预期违约，民生加银公司依法有权要求安徽外经公司承担违约责任，诉请法院：1.判决安徽外经公司向民生加银公司支付债券本金599,990,000.00元；2.判决安徽外经公司以本金599,990,000.00元为基数，按照年化5.68%的利率，向民生加银公司支付自2018年9月9日至实际支付日止的利息（暂计至2019年6月30日共计295日的利息为27,543,650.52元）;3.判决安徽外经公司承担本案律师费、保全担保费（两项共暂计130万元）;4.本案诉讼费、财产保全费由安徽外经公司承担。 安徽外经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽外经公司与民生加银公司之间系公司债券交易纠纷中的公司债券兑付纠纷，依照《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》中的规定：“公司债券兑付纠纷案件应由债券兑付地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对兑付地点没有明确约定。因此，应由被告大连连通证券公司住所地人民法院管辖。”本案中，双方也并未约定公司债券兑付地点，故本案的管辖法院应为被告住所地合肥市中级人民法院，请求将本案移送合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷，应适用合同纠纷诉讼的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《募集说明书》并未明确约定合同履行地，且本案系民生加银公司诉请安徽外经公司支付债券本金和利息，争议标的为给付货币，应以接收货币的民生加银公司所在地作为合同履行地。本案民生加银公司所在地为广东省深圳市，本案诉讼标的超过5000万元，但未达到50亿，根据级别管辖和最高人民法院关于管辖第一审民商事案件的相关规定，深圳市中级人民法院作为合同履行地法院对于本案具有管辖权。 综上所述，安徽外经公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省外经建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽省外经建设（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 刘   茹 审判员 范 志 勇 审判员 付 璐 奇 二〇一九年九月二十五日 书记员 单静（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执599号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人：孙敬亮，男，1985年12月21日出生，住山东省费县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙敬亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001854号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省费县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月二十七日作出的（2019）湛仲字C001854号裁决书由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执599号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十二日 书记员 杜家勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5486号之三 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**v> 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市白沙大道**7、8div> 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19879861.03元的保险担保后，本院于2018年8月31日作出（2018）闽0206民初5486号民事裁定，于2018年9月18日冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲银行存款（详见附表），并于2018年10月8日查封重庆科艺房地产开发有限公司名下址于重庆市潼南区梓潼街道办事处学院路99号负一层车库251-500号共计250个车位、2018年11月9日查封刘春玲名下址于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼E座11层1106号房产。前述账户的冻结期限将于2019年9月17日届满。厦门海翼融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院申请续行冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲名下银行账户（详见附表）。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲名下银行账户，前述账户存款冻结的合计金额以19879861.03元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月三日 代书 记员  张 琨 附表：                            序号                       名称                       开户行及账号                       冻结时间及期限                       已冻结金额                               1                       刘春玲                       中国工商银行广西南宁市经开区支行账号21021106010********                       2018.9.18             期限一年                       0元                               2                       中国农业银行账号62284908300********                       2018.9.18             期限一年                       0元                               3                       中国建设银行账号62170033700********                       2018.9.18             期限一年                       0元                               4                       南宁世达行机械设备有限公司                       光大银行南宁民主支行账号087890120100302013110                       2018.9.18             期限一年                       0元                               5                       中国农业银行账号200091010********                       2018.9.18             期限一年                       0元                               6                       广西鑫世达机械设备有限公司                       中国农业银行账号200091010********                       2018.9.18             期限一年                       0元                               7                       南宁民主支行账号789001880********                       2018.9.18             期限一年                       0元                附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初231号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、书记员朱枫。 被告人冯清亚，男，1975年1月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住琼海市。曾因寻衅滋事，于2019年5月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人李昭山,海南法立信(琼海)律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人冯清亚知晓琼海市博鳌镇沙美村委会用于“美丽乡村”建设所用的菠萝格木材堆放在露天，无人看守，于是在2018年两次盗窃他人所有的木材占为己有。具体事实如下： 1.2018年2月份某日晚，被告人冯清亚打电话给冯某、吕某、冯某某、莫某、何某，让五人到莫某家门口附近。然后，由冯某、吕某、冯某某、莫某、何某、冯清亚一起将××建设工程有限公司保管在莫某家门口工地的菠萝格木材搬到冯清柏所驾驶的拖拉机上。当日，冯清亚叫冯某将拖拉机车连同车上的菠萝格木材停放在沙美村花图岭土场处。次日，冯清亚开小轿车载着吕某，引领着冯清柏驾驶拖拉机装载着菠萝格木材来到琼海市××镇××木材厂。后，冯清柏将拖拉机车上的菠萝格木材放置在××木材厂内。公安机关于2019年5月20日在琼海市××镇××木材厂里依法搜查并扣押了27条疑似被盗菠萝格木材（未随案移送）。经鉴定，被扣押的27条木材属同一树种，即印茄（俗称菠萝格），材积0.9168立方（其中1条已雕刻花边，无法计算材积），价值9791.10元。 2.与第一次搬木材之日相隔几天后的一日傍晚，被告人冯清亚打电话给冯某让他开拖拉机车去琼海市博鳌镇沙美村委会沙美村老桥桥头处。冯某开着被告人冯清亚的拖拉机车来到约定地点，冯某某和吕某已经在现场等侯。接着冯某某、冯某、吕某开始一起搬运××建设工程有限公司保管在桥头坝下田地里面的菠萝格木材。接着，冯清亚驾驶着小轿车载吕某，引领着冯某驾驶拖拉机装载着菠萝格木材来到万宁市××镇××堆场。后，冯某将拖拉机车上的菠萝格木材倒在××堆场里。公安机关于2019年5月20日在万宁市××村××堆场依法搜查并扣押了31条被盗窃的疑似菠萝格木材(未随案移送)。经鉴定，扣押的31条木材属同一树种，即印茄，材积为0.9482立方，价值8521.10元。 公诉机关认为，被告人冯清亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计18312.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯清亚认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯清亚有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金5000元至6000元。另外，根据调查评估意见，不建议对被告人冯清亚适用缓刑。 被告人冯清亚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用简易程序公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人冯清亚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被盗的58条菠萝格木材已及时追回，对被告人冯清亚可酌情从轻处罚，该追回菠萝格木材依法发还给××建设工程有限公司，由该公司进一步核实木材权属后妥善处理。对辩护人李昭山所提被告人冯清亚系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；所提建议对被告人冯清亚宣告缓刑的辩护意见，根据司法局的调查评估意见综合考虑，对被告人冯清亚不宜宣告缓刑，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人冯清亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的58条菠萝格木材，由琼海市公安局发还给××建设工程有限公司（由该公司进一步核实木材权属后处理）。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4739号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨志芳，男，1986年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴月玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志坚，男，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢益财，男，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨志芳、吴月玲、杨志坚、谢益财、谢茂盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1195号之一 申请执行人：苏文虎，男，1955年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:杜思勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏文虎与被执行人杜思勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽05民终7757号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求杜思勇偿付申请执行人款项630000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人杜思勇配偶曾少龙（公民身份号码3505217××××××××）名下的址于广西壮族自治区柳州市不动产［桂（XXXX）柳州市不动产权第00XXXXX号］外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年7月30日，依据福建省高级人民法院（2019）闽民申2014号民事裁定书，“一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终429号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）佟桂英，女，1981年11月28日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地昌邑市，暂住昌邑市。2016年12月30日因吸毒被行政拘留五日；2017年8月12日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币1000元。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 辩护人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人佟桂英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月2日作出（2018）鲁0786刑初135号刑事判决。原审被告人佟桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）贩卖毒品事实 1、2017年7月中下旬的一天20时许，被告人佟桂英在昌邑市山前街其经营的“龙源足浴”店门口处向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.1克。 2、2017年8月10日14时许，被告人佟桂英在昌邑市山前街其经营的“龙源足浴”店门口处向李某贩卖甲基苯丙胺0.1克。 3、2017年8月11日14时40分许，被告人佟桂英在昌邑市山前街其经营的“龙源足浴”店门口处向李某贩卖甲基苯丙胺0.1克。 综上，被告人佟桂英贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.3克。 （二）容留他人吸毒事实 1、2017年1月的一天23时许，被告人佟桂英在昌邑市Ａ13号楼1单元2楼东户家中容留李某吸食甲基苯丙胺1次。 2、2017年8月10日21时许，被告人佟桂英在昌邑市山前街其经营的“龙源足浴”店内容留邱某、王某、“晓勇”吸食甲基苯丙胺1次。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据予以证实：物证ＯＰＰＯ手机、甲基苯丙胺、吸毒器皿（照片），书证常住人口基本信息、扣押清单、收缴物品清单、微信交易记录、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，检查笔录、搜查笔录、称重记录，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告书，证人李某、邱某、王某的证言，以及被告人佟桂英的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人佟桂英违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；该犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人佟桂英有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒器皿、OPPO手机等予以没收。 宣判后，原审被告人佟桂英以“原审判决认定的贩卖毒品第1起事实不清，证据不足；容留他人吸毒第2起中，其不知道邱某等三人在其足浴店内吸毒”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：佟桂英认罪、悔罪，有坦白情节；佟桂英身体有病，其对象被判刑，家中有未成年儿子需要抚养。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人佟桂英违反国家毒品的管理制度，多次贩卖毒品，又容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，因犯数罪，应予并罚。关于上诉人佟桂英所提“原审判决认定的贩卖毒品第1起事实不清，证据不足；容留他人吸毒第2起中，其不知道邱某等三人在其足浴店内吸毒”的上诉理由，经审理认为，其一，原审判决认定佟桂英贩卖毒品第1起的事实，有毒品购买人李某的证言和上诉人佟桂英在公安机关的多次供述予以证实，二人对该次交易毒品的时间、地点、价格、数量以及附带购买吸毒用工具的物品和价格的陈述能够相互印证，且佟桂英在原审庭审中亦予以供认，足以认定。其二，原审判决认定佟桂英容留他人吸毒第2起的事实，有证人邱某、王某的证言予以证实，二人陈述的时间、地点及过程能够相互印证，足以认定。故佟桂英提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出“佟桂英认罪、悔罪，有坦白情节”的辩护意见，经查，原审判决对上述从轻处罚的情节已予以认定并在量刑时从轻考量，本院不作重复评价；关于其辩护人提出“佟桂英身体有病，其对象被判刑，家中有未成年儿子需要抚养”的辩护意见，经审理认为，上述情形即使存在，亦不属于从轻处罚的情节。故辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  冉青松 审判员  李桂霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘玉金
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2319号 原告：张某1，男，1961年10月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组，住所地：琼海市中原镇逢来村委会逢二村。 负责人：张某2，该村小组组长。 原告张某1与被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组（以下简称逢二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黎某、被告逢二村民小组负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告逢二村民小组村民，自出生落户以来，原告户籍一直都在被告逢二村民小组，其所在家庭一直以来都是依靠被告村小组集体土地作为基本生活来源，原告一直以来也都在村小组内参加农村合作医疗，同时每一届的选举原告也参加。2017年政府征收被告土地，并向被告拨付一笔征地补偿款。被告收到征地补偿款后于2017年2月20日形成征地补偿方案，即向拥有被告村民小组户籍的村民每人分配征地补偿款13900元。原告依据持有的独生子女证与被告协商多分配一人份额，但被告却未向原告分配。 被告逢二村民小组答辩称：原告张家万为农业户口，原告所述被告村集体每人分得征地补偿款13900元的情况属实。对于独生子女是否应当多分一份征地补偿款份额的问题，不是村民小组组长个人决定的，被告曾经开会讨论过这个问题，但是村民一听到是讨论独生子女的分配问题，就全部都走了，无法开会讨论，因此被告才没有向原告分配独生子女的份额。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：1.身份证、户口本，证明原告主体资格及原告户口在逢二村民小组的事实；2.农村合作医疗居民健康卡，证明原告在逢二村民小组参加农村合作医疗的事实。3.独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户,享有国家独生子女父母的优惠政策。 被告为证明其主张，提交了付款凭证，证明其已经将属于原告份额的征地补偿款分给了原告。 经质证，原、被告就对方提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张某1户口登记在被告村组，是被告村集体经济组织成员。原告与案外人何春妹是夫妻关系，何春妹系公办教师，二人于1998年10月15日生育男孩张福达。张福达系独生子，其户籍于2007年2月13日随母亲何春妹迁入琼海市嘉积镇桥头小学。琼海市人口和计划生育委员会于2004年7月5日向原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年-2017年间，因建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区及琼文高速项目，被告村组的相关土地被征收。被告分四次向包括原告在内的村民每人发放征地补偿款1700元、7600元、1000元、3600元，合计13900元。原告以自己是独生子女户为由要求被告向其增加分配一人的份额，被告以村民不同意为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案审理的焦点为原告要求被告给予原告户增加一人征地补偿款分配名额有无事实根据和法律依据。原告张某1户口登记在被告村组并长期在此居住、生活，是被告村集体的成员。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，其有权按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时增加一人份额。故原告作为独生子女家庭户要求被告在分配征地补偿款时增加一人份额的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于，原告的妻子属公办教师以及其子张福达户口未登记在被告村，均不影响原告作为被告集体经济组织成员，享受独生子女相关法律法规和政策的奖励。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1增加支付征地补偿款13900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月二十三日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人大代表及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，指定具体实施办法。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4006号之一 申请执行人：张伟华，女，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘志明，男，1976年11月30日出生，汉族，住晋江市。 本院执行张伟华与潘志明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1000000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光小型汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4683号之一 被执行人：陈伟，男，1991年1月26日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初512号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款2043.36元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5391号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:张云，女，汉族，1989年11月4日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5330号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25－28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：吴旭群，男，1989年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张萍河，男，1985年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小阳，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴旭群、张萍河、张小阳信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1331号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：石狮市万佳国际酒店（普通合伙），主要经营场所福建省石狮市灵秀镇石龙路235号。 执行事务合伙人：洪清山。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石狮市万佳国际酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3404号之一 申请执行人：杨智清，男，1986年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾深源，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨智清与曾深源债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3966号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:张鸣，男，1978年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林幼平，女，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张芬梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱平志，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张鸣、林幼平、张芬梅、钱平志信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4317号之一 申请执行人：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦山，男，1962年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈瑞美与被执行人柯乙平、陈锦山民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该行行长。 被执行人：覃海国，男，1979年5月19日出生，壮族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人覃海国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5312号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求覃海国偿付中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项24645.79元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3930号之一 被执行人：王思景，男，1994年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王思景罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应处罚金80000元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4061号之一 申请执行人：邱玉珠，女，1970年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟阳，男，1982年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院执行邱玉珠与陈伟阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项95000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：康宏，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2557号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人康宏给付信用卡欠款本金4974.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下住房公积金存款3323.90元，还有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法扣划被执行人名下住房公积金账户3323.90元，收取本案诉讼费及执行费共100元后，余额3223.90元依法发放给申请人。 6.本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7.上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康宏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月二十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2569号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈达成给付信用卡欠款本金4717.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6.上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈达成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月二十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4587号原告：安振全，男，1954年11月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告安振全与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安振全的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安振全的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告安振全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3617号之一 申请执行人：王淑琼，女，1968年12月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王贤团，男，1971年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王淑琼与王贤团借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项103500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5082号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**。 负责人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：黄小阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与黄小阳信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10822号原告：阎莹，女，1945年12月14日出生，汉族，天津先进信息产品有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园**楼后平房。法定代表人：冯秉生，经理。委托诉讼代理人：王连海，男，该单位员工。原告阎莹与被告天津市万盛物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎莹的委托诉讼代理人刘晟廷、被告天津市万盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告49,972.44元其中医疗费16,118.27元、营养费5,000元（按照50元/天计算）、住院伙食补助费400元（按100元/天计算）、护理费303.6元、家政服务中介费400元、家政服务费12,600元、交通费1,250.57元、精神损害赔偿金10,000元、眼镜费3,900元；2.涉案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告系天津市南开区白堤路馨名园业主。2019年6月20日15时许，原告离家外出。走到小区大门口，发现门口小门被两个保安坐着，堵住了小门口。于是，原告便从正门外出。刚走到大门口突然被大门口横栏砸中面部。原告当场倒地。造成原告L1椎体压解性骨折。原告为此在天津医院住院4天。现目前治疗尚未终结，原告保留二次起诉的权利。故成讼。天津市万盛物业管理有限公司辩称，被告保安没在门口坐着，也没堵小门，原告出去赶出租车，杆不是人为控制，车经过就抬起来，车过去就落下了，原告的伤情及医院的诊断结果本被告没有异议。门口原来地上有线，杆上有提示非机动车、行人不许经过。故不同意原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告阎莹系天津市南开区馨名园的业主，该小区由被告负责管理。被告在该小区门口设立了拦车杆，该拦车杆不需要人工负责起落。同时拦车杆旁边标注一车一杆砸车闯杆自负的字样。2019年6月20日15时许，原告自称着急搭乘出租车，看到车的出口开着就出去，但没有注意到该拦车杆处于下降状态，拦车杆下来时原告正好走到该拦车杆跟前，碰到了该拦车杆上，并坐在了地上。后原告赴天津市第一中心医院及天津医院进行治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据被告提交的照片显示，该小区门前的拦车杆旁标注一车一杆闯杆自负的字样，物业公司已尽到合理的安全保障义务以及相应的警示义务。原告作为具有完全民事行为能力人的小区业主，对挡车的升降杆自动降落的情况应已了然，在其出入小区时理应尽到注意义务，但原告作为完全民事行为能力人未尽到合理的注意义务，未按规定通行，其在通过小区大门时未选择旁边的行人及非机动车出入口，而从拦车杆通过，故其应自行负担民事责任，对原告诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阎莹的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阎莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十三日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5398号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:马德志，男，汉族，1979年3月28日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告马德志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3090号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地泉州市惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 被执行人:李月芹，女，1981年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培煌，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李少春，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李月芹、李培煌、李少春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1689号之一 申请执行人：林宙峰男，1974年11月1日出生，汉族,住福州市仓山区。 被执行人：叶敦男，1971年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：鄢文明女，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林宙峰与被执行人叶敦、鄢文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币3808000元并支付利息（按月利率2%自2015年12月1日起计算至还清之日止，并扣除已付利息24000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初296号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月二十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2001号 申请执行人：吴龙景，男，1974年05月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：杨育光，男，1964年07月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人吴龙景与被执行人杨育光借款合同纠纷一案中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年九月三十日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5026号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：王荣山，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张云琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟建山，男，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨攀峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人王荣山、连跃文、张云琴、钟建山、杨攀峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3180号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：陈清苗，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：詹灿辉，该社职员。 被执行人：经碧珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭五吓，男，1969年2月4日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭碧琴，女，1972年8月31日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人经碧珍、郭五吓、郭碧琴信用卡纠纷一案中，被执行人偿还部分款项，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6201号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王海章，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11627号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王海章给付信用卡欠款本金370.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6.上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王海章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月二十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2662号原告：克什克腾旗新城热力有限责任公司，统一社会信用代码91150425779464262X，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：田某，女，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，男，1961年5月15日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗新城热力有限责任公司（以下简称克旗新城热力公司）与被告田某、高某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗新城热力公司的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告田某、高某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗新城热力公司诉称，2018年3月27日，被告田某欲从李松泽处借款300万元，由原告克旗新城热力公司、高某、王某与李松泽签订借款担保合同及在保证人处签字、加盖公章承担保证责任，由于被告田某未偿还借款，李松泽依法提起诉讼，经内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初3557号民事判决书和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终769号民事判决书依法确认由克旗新城热力公司、高某、王某承担连带保证责任，基于以上判决并经法院执行原告克旗新城热力公司替被告田某、高某、王某偿还了借款及利息170.5万元和各项费用，此款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告田某给付原告克旗新城热力公司替被告田某、高某、王某偿还的借款及利息170.5万元、诉讼费10070元、保全费5000元；二、被告高某、田某连带承担170.5万元的50%即85.25万元的给付之责；三、被告王某与被告高某、田某连带承担170.5万元中70万元本金及利息三分之一的给付之责；四、本案的诉讼费、保全费由被告田某、高某、王某负担。原告克旗新城热力公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据:1、克什克腾旗市场监督管理局出具的企业档案登记资料、股东会议决议、克旗新城热力公司于2019年4月17日变更登记的营业执照副本各1份；2、2018年11月22日内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初3557号民事判决书副本1份和2019年4月22日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终769号民事判决书副本1份；3、2019年5月24日内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424执811号执行裁定书副本1份；予以证明原告克旗新城热力公司的法定代表人为赵某、系该公司控股股东，原告克旗新城热力公司、被告高某、王某被依法确认对被告田某从李松泽处借款承担连带保证责任，原告克旗新城热力公司已经替被告田某、高某、王某偿还李松泽借款及利息170.5万元和负担了诉讼费10070元、保全费5000元；被告田某、高某、王某对此保证担保代偿款至今未偿还。被告田某、高某、王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据；视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下:2018年3月27日，被告田某欲向李松泽借款300万元，由克旗新城热力公司、高某提供担保，同时由王某对借款中的70万元提供担保，借款期限自2018年3月28日至2018年5月31日，约定借款利息为月利率15‰，因被告田某在约定的借款期限未偿还借款及支付利息，李松泽为此提起诉讼，经内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初3557号民事判决书和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终769号民事判决书依法确认由克旗新城热力公司、高某、王某承担连带保证责任，基于以上判决并经法院执行原告克旗新城热力公司替被告田某、高某、王某偿还了借款及利息170.5万元并负担了诉讼费10070元、保全费5000元；上述款项被告田某、高某、王某未偿还给原告克旗新城热力公司。另查明，被告高某在被告田某向李松泽借款时系克旗新城热力公司聘用的法定代表人，克旗新城热力公司实际控股股东为赵某，于2019年4月17日变更登记克旗新城热力公司法定代表人为赵某。上述事实，有原告克旗新城热力公司的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告田某向李松泽借款，由原告克旗新城热力公司及被告高某、王某提供担保，保证人之间没有约定保证份额，保证人应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在被告田某未履行偿还借款义务时，原告克旗新城热力公司及被告高某、王某均有义务履行代偿义务，现原告克旗新城热力公司向李松泽代偿了被告田某的借款及利息170.5万元并负担了相应费用，原告克旗新城热力公司有权要求被告田某、高某、王某承担应当承担的份额；被告高某、王某向原告克旗新城热力公司履行了应当承担的担保份额后，有权向被告田某追偿。现原告克旗新城热力公司要求被告高某、王某给付为其支付保证担保代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某给付原告克什克腾旗新城热力有限责任公司保证担保代偿款735607元，于本判决生效后七日内履行；二、被告王某给付原告克什克腾旗新城热力有限责任公司保证担保代偿款248856元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20284元，减半收取计10142元，保全费5000元，由被告高某、王某各负担7571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年九月二十五日书记员 王亚兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4756号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：庄锦滨，男，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄振忠，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄振海，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄燕珠，女，1986年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄锦滨、黄振忠、庄振海、庄燕珠信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2480号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码法定代表人：郑润赤，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市途目电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路****801用代码法定代表人：黄展德，总经理。原告深圳大事件科技有限公司与被告深圳市途目电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173034××××.9）纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳大事件科技有限公司负担。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年九月十七日书记员  许逸楠书记员  郝彦峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初275号 原告李彩莲，女，1975年3月28日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告李彩莲不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告李彩莲以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李彩莲自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李彩莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彩莲负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6284号 原告：卢伙聪，男，1959年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧南，男，1978年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告卢伙聪与被告陈建辉、陈碧南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伙聪的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈碧南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伙聪向本院提出诉讼请求：判决陈建辉、陈碧南共同偿还卢伙聪借款200000元，并按月利率2%支付自2017年6月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈建辉、陈碧南因工程资金周转困难为由，于2017年6月23日共同向卢伙聪借款200000元。由陈建辉向卢伙聪出具借条1份交卢伙聪收执。双方约定借款期限3个月，约定借款月利率3%。此后，经卢伙聪催讨，陈建辉、陈碧南未能还款。 陈建辉、陈碧南未作答辩。 卢伙聪围绕诉讼请求依法提交证据，陈建辉、陈碧南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对卢伙聪提交的证据即借条系被告陈建辉以借款人的名义出具，借条中载明借款期限和利息情况，能够证明陈建辉向卢伙聪借款及双方约定借款期限和利息的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。《安装工程施工承包协议书》无原件核对，仅能体现陈建辉与案外人签订合同情况，无法证明该工程系陈建辉、陈碧南共同承包及诉争借款与陈碧南有关联，对该证据的证明力不予确认。 根据卢伙聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建辉因工程资金周转困难为由，于2017年6月23日向卢伙聪借款200000元。双方约定借款期限3个月，约定借款月利率3%。由陈建辉向卢伙聪出具借条1份交卢伙聪收执。此后，陈建辉未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，卢伙聪与陈建辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈建辉未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。卢伙聪请求陈建辉偿还卢伙聪借款200000元，并按月利率2%支付自借款之日即2017年6月23日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。卢伙聪主张陈碧南系共同借款人应承担共同还款责任，未能提供充分证据加以证明，不予支持。陈建辉、陈碧南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还卢伙聪借款200000元，并按月利率2%支付自2017年6月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回卢伙聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由陈建辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳（卢伙聪负担预交的受理费5740元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1998号之一 申请执行人：福建省金洋典当有限公司,住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路**蔚蓝国际-滨江望郡****店面。 法定代表人：周可建，董事长。 委托代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：林平,女,1969年7月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人林平借款合同纠纷一案，福建省福州市闽江公证处作出的（2019）闽经字第90号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为本金3000000元、贷款利息（截止2018年12月24日为人民币360000元，实际应当支付的利息应按照如下计算公式计至全部贷款本金还清之日：逾期贷款本金*（月综合服务费率+月利率）/30*贷款使用天数）、执行证书公证费2400元及律师费70000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，除被执行人林平名下所有的坐落于福州市仓山区（建新大道东侧）中庚城10＃楼401单元（权证号：Ｒ1××11）为福建省平潭综合实验区人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请人于2019年9月12日向本院邮寄参与分配申请书，本院审查后于2019年9月27日已向首封法院转交参与分配函及相关材料。申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市闽江公证处作出的（2019）闽经字第90号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月二十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3622号之一 申请执行人：张玉妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄琼兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张玉妹与庄琼兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4号 原告：王成峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。 被告：吴大勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告王成峰诉被告吴大勇房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成峰到庭参加诉讼，被告吴大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》2、被告应支付拖欠原告房屋租金4500元。事实与理由：原被告于2018年4月24日签订了《房屋租赁合同》租期1年，租金每月4800元，先付后用。如一方违约，须向守约方缴纳3个月房租作为违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，将所租房屋交付给被告从事开办熟食店（卤菜店）之用。但被告在2018年7月28日突然以经济效益不好为由，要求终止合同。经结算被告打下欠条，共欠到原告租金4500元，并注明2018年9月份付款2500元，10月份付款2000元。但时至今日被告至今分文未付。对此对此为了维护当事人的合法利益不受损失，请求判令被告迅速支付原告租金4500元并承担本案一切诉讼费用。 被告吴大勇未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年4月24日，原告王成峰与被告吴大勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告王成峰将其租赁原出租人方申武的合肥市包河区包河花园小区A区001号房屋转租给被告吴大勇，租期为1年，自2018年4月28日至2019年4月27日。租金每月4800元，先付后用。如一方违约，须向守约方缴纳3个月房租作为违约金。合同签订后，原告王成峰将案涉房屋交付给了被告吴大勇从事开办熟食店（卤菜店）所用。2018年7月28日，被告吴大勇因以经济效益不好，要求终止合同。经双方协商终止了合同，并经双方结算，被告欠付原告租金4500元，被告出具欠条，并载明该款2018年9月份付款2500元，10月份付款2000元。现原告因被告未付该款并催要未果，其向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告王成峰提供的原被告身份信息、欠条、房屋租赁合同和当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2018年4月24日，原告王成峰与被告吴大勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告王成峰将其租赁原出租人方申武的合肥市包河区包河花园小区A区001号房屋转租给被告吴大勇，租期为1年，自2018年4月28日至2019年4月27日。租金每月4800元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务，原告有交付出租房屋的义务，被告有按约给付房租的义务。在合同履行中，即2018年7月28日，被告吴大勇因以经济效益不好，要求终止合同。经双方协商终止了合同，并经双方结算，被告欠付原告租金4500元，被告出具欠条，并载明该款2018年9月份付款2500元，10月份付款2000元。被告吴大勇未能向本院提出反驳证据，其对该欠款应予给付。原告诉请本院判令被告支付租金4500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大勇于本判决生效之日起十日内向原告王成峰支付结欠租金4500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告吴大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4354号之一 申请执行人：赵阿花，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘伟达，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人赵阿花与被执行人刘伟达生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3591号之一 被执行人：李亚阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李亚阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初256号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李亚阳缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2183号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告于庆海、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十八日书记员  李婉姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7837号 原告：潘军伟，男，1952年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：袁正英，女，1952年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 原告潘军伟与被告袁正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘军伟委托诉讼代理人王定才、被告袁正英及其委托诉讼代理人顾圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金90万元，并以90万元为基数按年利率6%支付原告从2019年6月27日至本金返还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友（干亲家）关系，2014年9月初，被告多次到原告家哭诉，称其以位于七星关区等地的房屋和门面抵押的银行贷款90万元即将到期但无力归还，请求原告借款90万元用于偿还该贷款。因此，原告于2014年9月5日通过银行转账方式支付借款90万元给被告，基于信任而未要求被告出具借条。被告至今未偿还原告90万元借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告袁正英辩称，被答辩人所诉事实为虚假事实，答辩人从来没有向被告被答辩人借过钱，其向答辩人转账的90万元，是偿还所欠答辩人的借款。首先，从2011年起，原告一家因经营小额借款业务，经常向答辩人家借款，2014年答辩人家需用款时，催促被答辩人家还款，被答辩人一家才通过其账户转账偿还了借款中的90万元，因此，答辩人从未向其借过款，相反，一直是答辩人一家不停地借款给被答辩人一家。至今，被答辩人一家仍未还清所借款项，因此，在被答辩人一家至今未还清答辩人的款项的情况下，答辩人向其借款的说法，明显与生活常识不符，答辩人没有理由也不可能向其借款。被答辩人一家正该偿还的钱都还不起的情况下，还有钱反过来出借给债权人，这明显是很荒唐的逻辑。其次，在答辩人起诉被答辩人一家偿还借款的案件中，被答辩人曾答辩未与答辩人成立借贷关系，即否认与答辩人之间存在民间借贷关系，现在被答辩人却又诉称存在借贷关系，这明显是虚假诉讼。第三、潘军伟开设的有“毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司”，也就是潘是专业的放贷人，如果答辩人真向其借款，潘也会用小贷公司的名义出款，而且会签订书面借款凭证，一个搞专业放贷的人出借90万元给人，连借条都没有一张，这明显与常识不符。综上所述，原告所诉事实是虚假的，其想用还款的转账记录来达到以假乱真的目的，该行为涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法查明事实，驳回其诉讼请求，对涉嫌虚假诉讼的相关人员依法处理。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的身份信息、被告提供的身份信息及原告潘军伟通过银行向被告袁正英的账户转账90万元的事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。1、原告提供银行流水凭证用以证明被告袁正英向其借款90万元，被告否认借款事实，因原告没有借条等其他证据佐证，本院不予以采信；2、原告申请证人出庭作证的证人证言，因证人系原告的儿子、儿媳，两人的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。2、被告提供的工商行政登记档案，能证明被告潘军伟担任毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事兼总经理，系该借贷公司的法定代表人，本院予以确认；被告提供的《借款协议》、《民事答辩状》、转账凭证，能够证明原告之妻王丽萍及儿子潘迪尚欠被告借款的事实，本院予以采信。 本院审理查明，原告潘军伟系毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理，其与被告袁正英系朋友（干亲家）关系，2014年9月5日，原告潘军伟通过银行向被告袁正英的账户（账号62×××16）转账90万元。现原告以该款项系被告向原告借款，因基于信任而未要求被告出具借条为由，诉来本院，请求判决被告返还原告借款本金90万元，并以90万元为基数按年利率6%支付原告从2019年6月27日至本金返还完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。另查明，因原告的妻子王丽萍、儿子潘迪尚欠有被告袁正英借款，袁正英起诉潘军伟及其妻子王丽萍、儿子潘迪归还借款，案件正在审理过程中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘军伟系毕节市七星关区诚裕小额贷款有限责任公司法定代表人兼执行董事、总经理，作为专业放贷人，其诉称被告袁正英向其借款90万元，仅有银行流水转账凭证，无借款协议佐证，这与常理不相符。且原告妻子王丽萍、儿子潘迪向被告借款均约定要支付利息，而此笔款项既未约定利息，也未约定还款时间，原告不可能在其妻子及儿子使用被告借款需支付利息的情况下，无偿提供90万元借款给被告长期使用。鉴于原告妻子王丽萍、潘迪当时尚欠被告借款，如果被告当时确有急用，其也只能向原告妻子王丽萍、潘迪追索归还借款，故只能认定原告系代妻子及儿子归还被告借款。综上，原告要求被告袁正英返还借款90万元无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘军伟的诉讼请求。 案件受理费人民币6,400.00元（已按简易程序减半收取），由原告潘军伟自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨帆风
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更826号 罪犯张学强，男，1994年10月15日出生,汉族，出生于山东省河东区，初中文化，现在临沂经济技术开发区司法局管理下接受社区矫正。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年2月1日作出（2018）鲁1311刑初39号刑事判决，以被告人张学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2018年2月12日交付执行。 临沂经济技术开发区司法局于2019年7月28日以临经开司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张学强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 临沂经济技术开发区司法局提出，罪犯张学强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2018）鲁1311刑初39号刑事判决书予以证明。 本院经审理认为，临沂经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯张学强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张学强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终130号上诉人（原审起诉人）：李小园，男，1961年11月1日，汉族，江西宜丰人，现住广东省佛山市南海区。上诉人李小园不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，1986年9月8日，原宜丰县劳动人事局依据赣劳人险（85）26号《关于贯彻执行劳动人事部的实施意见》，认定李小园系1977年11月下放插队，于1979年1月回城。李小园诉请的认定下放知青工龄系落实政策问题，不属于行政诉讼受案范围，故李小园的起诉不符合起诉条件，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李小园的起诉，不予立案。上诉人李小园上诉称，宜丰县人力资源和社会保障局执行相关文件是行政机关履行行政职责，但该局具体行政行为侵犯了李小园合法权益，李小园有权提起行政诉讼。李小园的起诉符合法律规定，应当予以立案。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初108号行政裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小园的诉讼请求是要求认定其下放知青工龄，重新计算其基本养老金和职业年金并予以补偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月十九日书记员 谢 思