贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3537号 原告：贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附27号。统一社会信用代码：91520103688429533P。 法定代表人：李高贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。 被告：周拥军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号[花果园社区]，经营地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：915209006801658871。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：何家明，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司（以下简称恒盛达公司）与被告周拥军、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）、何家明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告恒盛达公司申请财产保全，请求冻结被告周拥军的银行存款120000.00元，本院裁定予以冻结，并依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告恒盛达公司的委托诉讼代理人张光燕、杨亚勇，被告周拥军的委托诉讼代理人赵梦琳，被告七冶公司的委托诉讼代理人秦英羽，被告何家明到庭参加诉讼。庭审结束后，因被告周拥军的银行账户内没有存款，原告恒盛达公司又申请冻结被告周拥军在本院申请执行被告七冶公司的款项120000.00元，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告恒盛达公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告塔吊租赁费103580.00元，塔吊进出场及安装拆卸费22000.00元，合计125580.00元；二、判令三被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年9月15日，被告七冶公司基于“大方永丰财富中心及永丰奢香酒店”工程项目（即“七冶博盛大方永丰项目”）需要，与原告签订了《塔吊租赁合同》，约定原告向被告出租一台塔吊[含标高（塔基）、附着、标节设备]，被告按照合同约定支付原告租赁费用，租期自2014年9月15日至工程完工，租赁单价为7000元/月/台，其中附着单价为350元/月/台、标节300元/月/台，同时约定塔吊进出场费及安装拆卸费22000元由被告七冶公司负责。合同签订当日原告即向被告提供了一台塔吊并完成安装拆卸工作。2015年5月15日，被告由于项目需要向原告增加租赁标节6节、增加附着1台。现七冶博盛大方永丰项目已完工，但至今被告没有向原告返还租赁的塔吊，也未向原告支付任何费用。经查，被告将七冶博盛大方永丰项目于2014年6月内部承包给被告周拥军，在《塔吊租赁合同》上签字的何家明是承包人周拥军在七冶博盛大方永丰项目的现场管理人员，且被告周拥军就该项目与被告七冶公司建设工程施工合同纠纷已经最高人民法院终审判决，判令被告七冶公司向被告周拥军支付项目工程款，该工程款包含了塔吊费用。原告多次催促三被告支付租赁费及安装拆卸费用，三被告一直拖延，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告恒盛达公司明确其主张的费用为，1.塔吊进出场费22000元；2.标塔租赁费，2014年9月15日-2015年10月21日，13个月×7000=91000，6天×233元/天=1400元；3.增加标节租赁费，2015年5月15日-2015年10月21日，5个月×300元/节×6节=9000，6天×10元/节×6节=360；4.附着租赁费，2015年5月15日-2015年10月21日，5个月×350×1道=1750，6天×11.67元/节×1节=70，合计125580。 被告周拥军辩称，一、原告与被告何家明签订合同后，虽然将塔吊安装在案涉项目上，但塔吊安装好就是坏的，被告从未使用过原告提供的塔吊；二、合同上原告签字的人叫李媛，但实际上此人是不存在的，与被告何家明签订合同的实际是案涉项目七冶公司指派的经理周良贵的妻子，姓谢。在发现塔吊坏了之后，被告要求原告将塔吊拆除并出场，但当时作为案涉项目经理的周良贵予以拒绝。所以，原告起诉的租赁费等相关费用并未发生，被告不应当予以支付。 被告七冶公司辩称，一、大方永丰项目的发包人是永丰光大公司，我公司是承包人，我公司承包后，将工程转包给周拥军，我公司与周拥军的结算金额已经生效判决确认。生效判决明确案涉工程的相关租赁费、材料费等应当由周拥军进行承担，我公司根据双方的结算向周拥军支付工程款，本案所涉的租赁费应当由周拥军承担；二、对于案涉塔吊的租赁及使用情况，我公司不清楚，实际履行由周拥军与原告双方进行对接及履行，相关权利义务应当由周拥军与原告按照双方的约定及实际情况进行履行。 被告何家明辩称，原告把我列为被告的事实及理由不成立，当时我是项目管理人，七冶公司也认定的，我签订合同是受周拥军与周良贵委托的，所有合同都是我经办的，当时塔吊进场不能办理备案无法使用，工程是使用贵州华能塔吊租赁公司的塔吊，该公司塔吊在停工后已经进行结算，该公司的塔吊有进出场通知，原告的塔吊进场费用及安装费用不应由我们承担，原告所算的费用没有依据，我方使用华能公司的塔吊有交付使用单和结算表。我不是本案的适格被告。 经审理，本院确认如下事实：2014年2月24日，被告七冶公司承包贵州永丰光大房地产开发有限公司开发的大方永丰财富中心及永丰奢香酒店工程，工期为2014年6月1日至2015年12月1日，项目经理为周良贵。同年6月18日，被告七冶公司以内部承包的方式将所承包的工程转包给被告周拥军施工，双方签订《建设工程内部承包合同》。 2014年9月15日，被告周拥军委托被告何家明与原告恒盛达公司签订《塔吊租赁合同》，内容为，一、工程概况，1.工程名称：大方永丰财富中心，二、工程地址：大方县九驿大道。二、租赁设备状况：设备名称：华夏，标高29.7m，型号QTZ40，数量壹台，租金7000元/月/台，附着350元/月/台，标节300元/月/台。三、租赁时间：租期暂定6个月：2014年9月15日至上述工程完工。四、塔机的进出场费、安装费、拆卸费由乙方承担，附着的安装费及附节的加高顶开费由乙方负责，（进出场费及安装拆卸费22000元包干）。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告恒盛达公司将涉案塔吊安装到项目工地。 被告周拥军、何家明辩称，涉案塔吊安装好就是坏的，为此，被告周拥军向本院提交了以下证据，1、（2019）黔0102民初240号案件的调解书、民事起诉状及相关证据，用以证明被告与案外人签订塔吊工程合同，使用案外人的塔吊，而塔吊作为特种设备，在启用时必须有交付使用单才能开始使用，原告所主张的塔吊仅有一份合同；2、塔式起重机安装合同、安装方案报审表、安装专项施工方案（节选），用以证明涉案项目塔吊的安装是由七冶公司直接委托案外人安装的，且安装的数量仅有两台，并且是华能公司的塔吊；3、证人张某出庭作证申请，用以证明案涉项目从开始到结束仅有两台塔吊在运作，即是案外人华能公司的两台塔吊。被告周拥军提交的第一组证据，与本案没有关联性，第二组和第三组证据不能证明周拥军没有使用原告恒盛达公司的塔吊，而且如果涉案塔吊一安装好就是坏的，被告周拥军作为塔吊的实际使用人，在发现租赁的塔吊不能使用时，应当及时通知原告恒盛达公司进行修复、更换或者要求解除租赁合同，但直到工程停工甚至到原告恒盛达公司将涉案塔吊拆除，被告周拥军或者何家明均未向原告恒盛达公司提出过任何异议。因此，对被告周拥军主张的该事实本院不予认定。 原告恒盛达公司主张在2015年5月15日增加了标节6节，向本院提交了收条一份，该收条的内容为，2015年5月15日收到塔吊标节6节，经手人：曾庆东。被告周拥军虽然认可曾庆东是其材料员，但不认可增加标节。曾庆东所出具的该收条没有注明是哪一个塔吊的标节，收到谁的标节，曾庆东也未出庭作证，而且涉案《塔吊租赁合同》约定的塔吊标高是29.7米，原告恒盛达公司提交的塔吊现场拆除照片显示涉案房屋高度仅有6层，故对原告恒盛达公司主张的该事实不予认定。 涉案工程于2015年7月6日停工，于2015年10月21日验收合格。 2017年3月16日，被告周拥军向贵州省高级人民法院提起诉讼，后经贵州省高级人民法院和最高人民法院判决，确认七冶公司与周拥军签订的《建设工程内部承包合同》无效并终止履行，七冶公司支付周拥军工程款及利息。 2019年6月20日，原告恒盛达公司将涉案塔吊自行拆除；2019年7月1日，原告恒盛达公司诉来本院。原告恒盛达公司为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了12万元的保单，支付保费500.00元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《塔吊租赁合同》、现场照片、视频光盘、（2018）最高法民终587号民事判决书，被告七冶公司提交的（2017）黔民初25号民事判决书和（2018）最高法民终587号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，《塔吊租赁合同》的乙方签字人虽然是被告何家明，但被告何家明是受被告周拥军委托签订合同，而且最高人民法院（2018）最高法民终587号民事判决已经认定被告周拥军是涉案工程的实际施工人，因此，涉案《塔吊租赁合同》的权利义务主体是原告恒盛达公司和被告周拥军。被告周拥军作为实际承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告恒盛达公司要求被告周拥军支付租赁费具有事实依据和法律依据，本院予支持。被告周拥军辩称涉案塔吊一安装好就是坏的，故没有产生租赁费，但被告周拥军所提交的证据不足以证明其主张，本院对被告周拥军的该抗辩理由不予采纳。被告七冶公司、何家明不是涉案租赁合同的权利义务主体，故原告恒盛达公司要求被告七冶公司、何家明与被告周拥军共同支付租赁费的主张没有事实依据，本院不予支持。涉案工程的停工时间是2015年7月6日，因此租赁费只能计算至2015年7月6日，原告恒盛达公司要求租赁费计算至工程验收时间2015年10月21日没有事实依据，本院不予支持。从2014年9月15日至2015年7月6日，共计9个月零21天，租赁费为67900.00元（7000元/月/台×9个月+7000元/月/台÷30天×21天）；加上包干的进出场费及安装拆卸费22000.00元，被告周拥军共计应向原告恒盛达公司支付89900.00元。对于原告恒盛达公司为财产保全提供担保而购买保险支出的保费500.00元，由于提供担保并非仅有购买保险一种方式，因此保费并不是必然要产生，故对原告恒盛达公司要求被告承担其支出的保费的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周拥军于本判决生效后十五日支付原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司租赁费及进出场费89900.00元； 二、驳回原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810.00元，减半收取计1405.00元，保全费1120.00元，由被告周拥军负担1943.00元，原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司负担582.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年九月十日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。