内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4657号原告：宁城恒茂化工科技有限公司。住所地宁城县五化镇五化村。法定代表人：施金全，系董事长。原告：施金全，男，1989年12月12日出生，住宁城县。二原告的委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰律师事务所律师。被告：赤峰昊恒矿业有限公司。住所地宁城县五化镇五化村。法定代表人：黄海涛，系经理。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，住宁城县。被告：马东升，男，1976年6月27日出生，住宁城县。被告：李玉新，男，1971年3月2日出生，住宁城县。原告宁城恒茂化工科技有限公司(以下简称：恒茂化工)、施金全与被告赤峰昊恒矿业有限公司（以下简称：昊恒矿业）、刘永军、马东升、李玉新排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金全及原告宁城恒茂化工科技有限公司、施金全的委托诉讼代理人王慧、被告赤峰昊恒矿业有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告刘永军、马东升、李玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告立即停止对原告厂区的长期占领侵害，将四被告驱离原告厂区，排除四被告对原告生产经营的妨碍。事实及理由：2012年5月1日，谷辛军与齐广智签订固定资产《转让协议》，约定谷辛军以人民币50万元将其所有的××县原弘鑫钼业的全部固定资产(包括厂房设备和土地租赁)转让给齐广智。2012年8月15目，齐广智在弘鑫钼业的同一地址上以上述受让的资产作为注册资金成立个人独资的恒茂化工，进行膨润土生产和销售。2014年2月19日，齐广智与施金全签订了《股权转让合同》。施金全付清了转让价款。齐广智、刘颖(法定代表人)将恒茂化工的印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、土地承包合同等文件交付给了施金全。2014年3月17日，齐广智、刘颖、施金全到工商机关办理了股权和法定代表人变更手续，施金全取得了恒茂化工的财产所有权和企业经营权。2014年3月18日，施金全带人进入恒茂化工时，发现恒茂化工的厂区突然冒出刘永军阻止，致使恒茂化工至今无法进驻经营。2014年3月24目，恒茂化工起诉刘永军，请求人民法院判令刘永军立即停止对恒茂化工的财产所有权和经营权侵害，排除刘永军对恒茂化工行使财产所有权和经营权的妨碍，赔偿恒茂化工的经济损失。在诉讼期间的2014年10月16目，刘永军为了阻止恒茂化工行使经营管理权和财产权，恶意在××县注册成立了昊恒矿业。股东为刘永军、马东升。认缴注册资金为400万元。实际上是刘永军等人抢占恒茂化工的厂区、厂房、办公室、设施、机械和设备，进行彭润土的非法生产销售。2015年4月2日，增加认缴注册资金至1000万元。但是认缴的注册资金1000万元至今未实际交纳。2015年9月9曰，刘永军将持有的昊恒矿业的股权转移至李玉新名下。2017年8月10日，又将昊恒矿业的的注册地××县。2015年5月20日，宁城法院做出了(2014)宁民初字第01391号《民事判决书》，判令刘永军于判决生效后立即停止对恒茂化工经营管理权的侵害。刘永军不服提出上诉。2015年9月16日，赤峰市中级人民法院做出了(2015)赤民三终字第616号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。恒茂化工申请执行。赤峰市中级人民法院指定本案移送至赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。2016年3月22日，喀喇沁旗人民法院执行局派员来到刘永军的吴恒矿业霸占的恒茂化工的住所地宁城县五化镇五化村的厂区，找到刘永军，要求其尽快做好撤出的各项工作，尽快履行判决。限其10日内迁出，将厂房交给恒茂化工，另外场内的机械设备要保持完好无损，不得随意挪动拆卸，否则将承担法律责任。后因刘永军拒绝迁出，2016年6月22日，执行法院对被告刘永军采取强制措施。2016年6月24日，刘永军承诺将积极配合法院执行工作，执行法院即将刘永军释放。刘永军被释放后，仍然继续在恒茂化工的厂区内指挥昊恒矿业员工生产。丝毫也没有按照2016年3月22日执行笔录的要求迁出。2016年8月4日，恒茂化工法定代表人施金全通过口头得知，执行法院己于2016年6月30日做出了(2016)内0248执377号《执行结案通知书》，以刘永军已经表示立即停止对恒茂化工经营管理权的侵害，并主动交纳了执行费和案件受理费，且目前侵占恒茂化工厂区厂房设备等是昊恒矿业，以判决中没有列昊恒矿业为被告为由，通知恒茂化工该案已经执行完毕。实际上，刘永军一直实际控制着昊恒矿业，至今一直是刘永军、马东升、李玉新以昊恒矿业的名义，利用抢占恒茂化工的厂区、厂房、办公室、设施、机械和设备，进行彭润土的非法生产销售。原告提出执行异议，最终赤峰市中级人民法院以一、二审判决中未列昊恒矿业以及马东升、李玉新为被告，答复应当另行起诉，才能最终依法停止侵害、排除妨碍。万般无奈，诉诸法律，请求人民法院依法判令四被告立即停止对原告厂区的长期占领侵害，将四被告驱离原告厂区，排除四被告对原告生产经营的妨碍。被告赤峰昊恒矿业有限公司辩称，原告诉被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。具体事实和理由如下：一、齐广智受让取得的原弘鑫钼业的全部资产并注册成立了宁城恒茂公司，于2012年10月28日作为公司法定代表人代表公司和本人将该公司及其厂房转让给赵景忠，赵景忠又于2012年11月20日再次转让给刘永军并交付占有(包括恒茂公司公章和营业执照)。2013年7月，齐广智又将厂区占用土地经村委会同意转包给刘永军使用。刘永军一次性支付了转让价款并在该承包土地使用权内投资新建、翻修厂房、机房、进购设备、环保评估等组建成立了赤峰昊恒矿业有限公司，经营膨润土加工、销售生意。至此，原厂区土地使用权及地上厂房建筑、设备等财产所有权和使用权已实际归刘永军所有并成为赤峰昊恒矿业有限公司的合法财产和土地使用权。宁城恒茂公司使用的厂区土地使用权是齐广智在公司注册时租赁给公司无偿使用的。在公司及厂房转让后，齐广智又已将厂区的土地使用权经发包方同意转给刘永军。宁城恒茂公司已对原厂区没有了使用权。当然也就不存在被告对原告厂区占领侵害的事实。所以，赤峰昊恒矿业公司对原厂区享有完全合法占有、使用权，不存在对原告厂区长期占领侵害的事实。原告无合法理由、也无权利主张排妨。二、宁城恒茂公司的原法定代表人齐广智已代表恒茂公司将公司及厂房全部转让给最后买受人刘永军，土地使用权和地上财产都已不是齐广智和其注册成立的恒茂公司财产。虽经营场所还登记在承包的五化村土地上，但其实际上已变成了一个“悬空”的空壳公司而已，已经名存实亡。齐广智应当按照《买卖协议》履行公司股权变更和证照变更义务，但其明知恒茂公司及财产已经转让给刘永军的情况下又于2014年2月19日恶意将恒茂公司的股权变更到施金全名下，这一行为是严重侵犯刘永军合法财产权的行为，依法无效。退一万步，无论《股权转让协议》是否有效，施金全只是借工商变更登记成为了已无任何财产的恒茂公司的形式上的股东，对诉争标的不具有实质财产权利。案件到现在也仍然只是由施金全代替齐广智履行恒茂公司财产转让后的股权变更和证照变更合同义务而已。三、齐广智已经代表公司将公司及厂房转让并交付，是买卖双方及最后买受人刘永军三方真实意思表示。恒茂公司恶意再起诉主张侵权，排除妨碍、赔偿损失依法不成立，没有事实依据。而且，起诉状加盖的公章也是私刻的非法无效公章，不产生代表原告的法律效力，起诉不成立。四、本案中施金全也根本不具有原告的诉讼主体资格。本案与其他自然人被告无关，诉刘永军、马东升、李玉新没有事实和法律依据，属于被告诉讼主体资格错误。五、本案原告就本案同一争议事实和诉讼请求已起诉过刘永军，作出的判决己执行完毕。根据《民事诉讼法解释》第247条规定，原告起诉违反“‘一事不再理”原则，属于重复诉讼。综上，原告起诉不成立，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告刘永军、马东升、李玉新未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年10月28日，齐广智与赵景忠签订了公司转让《买卖协议》，协议约定：齐广智将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给赵景忠。2012年11月20日，赵景忠与被告刘永军签订了公司转让《买卖协议》，协议约定：赵景忠将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给被告刘永军。2013年7月1日，齐广智与被告刘永军签订了《土地转包协议书》，约定将原宁城恒茂化工科技有限公司所占用的土地由齐广智转包给被告刘永军。2014年2月19曰，齐广智与施金全签订了《股权转让协议》，协议约定：齐广智将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给原告施金全。另查明，宁城恒茂化工科技有限公司的原法定代表人齐广智于2014年3月6日变更为施金全。赤峰昊恒矿业有限公司的法定代表人李玉新于2019年6月28日变更为黄海涛，股东为黄海涛、马东升。上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、营业执照、机构代码证、(2015)宁民初字第01391号民事判决书、(2015)赤民三终字第616号民事判决书，被告提交的《买卖协议》、《土地转包协议》等证据予以证实。本院认为，原告恒茂化工的法定代表人施金全通过与案外人齐广智签订《股权转让协议》后并依法进行工商变更登记，符合法律规定，原告恒茂公司的法定代表人施金全依法享有对恒茂公司的合法经营权。但被告昊恒矿业至今仍在恒茂公司院内，进行彭润土的生产，其行为妨害了原告恒茂公司的合法经营权，原告要求被告昊恒矿业停止对其经营管理权的侵害，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失，在庭审中要求另案处理，本院亦予以支持。原告要求被告刘永军、李玉新、马东升停止对其经营管理权的侵害，因未提供证据证实，本院不予支持。被告昊恒矿业称其对恒茂公司的厂区享有使用权，对公司资产、厂房、相应生产设备享有所有权，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰昊恒矿业有限公司停止对原告经营管理权的侵害,于本判决生效后30日内从原告宁城恒茂化工科技有限公司院内迁出；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、邮寄费132元，合计2432元，由被告赤峰昊恒矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘建宇人民陪审员 刘育华人民陪审员 邢艳红 二O一九年九月十六日书 记 员 冯小镔