安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2524号 原告:刘锦华，女，1977年7月14日出生，汉族，五河县工业局下岗职工，住五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：陈继光，男，1972年6月16日出生，汉族，住五河县。 被告：赵德理（曾用名赵德礼），男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省城峰建筑安装工程有限公司法定代表人，住五河县。 原告刘锦华与被告陈继光、赵德理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦华及其委托诉讼代理人段永梅到庭参加了诉讼，被告陈继光、赵德理经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦华诉称，2013年6月3日被告以需要资金为由向原告借款20万元，约定月息2分，用款一年，两被告共同签字；2014年6月4日被告又向原告借款25.2万元，加上前期借款本金20万元及利息4.8万元，共计50万元，向原告重新出具50万元借条，月息2分，用款一年，两被告签字；2014年7月25日，被告再次以资金困难为由向原告借款10万元，月息2分，用款半年，两被告共同签字。2015年7月18日，原告要求被告还款，被告重新出具借条：借款73万元，利息2分，用款一年，借款人陈继光，担保人赵德礼，落款时间2015年6月3日。2016年6月5日，原告要求赵德理还款，被告一直称资金困难，重新出具借条：借款90万元，利息2分，用款一年，借款人陈继光，担保人赵德礼，落款时间2016年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以重新出具借条为由，拒不还款，后分别于2017年6月3日、2018年6月3日重新出具新的借条：借款90万元，利息2分、用款一年，借款人陈继光，担保人赵德理，同时出具以90万元为本金到期利息对应数额的借条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金55.2万元，并支付利息（以20万元为基数从2013年6月3日起按月利率2%支付利息至2014年6月3日；以45.2万元为基数从2014年6月4日起按月利率2%支付利息至2014年7月24日；以55.2万元为基数从2014年7月25日起按月利率2%支付利息直至全部借款本息返还完毕至止），暂计算至起诉之日，本息合计1255688元；并承担本案诉讼费用。 刘锦华针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、户籍证明、常住人口登记信息表，证明赵德礼与赵德理系同一人。 3、2015年6月3日借条复印件一张、2016年6月3日借条复印件一张、2017年6月3日借条复印件两张（在同一张纸上）、2018年6月3日借条原件两张（在同一张纸上），证明被告借款的事实经过、借条形成原因、月息2分的事实。 4、中国工商银行个人业务汇款凭证3张，证明被告先后向原告借款共计55.2万元的事实。 陈继光没有提供答辩意见，也没有提供证据。 赵德理没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，陈继光在同一张纸上向原告出具了两份借条，一份借条载明：“今借到刘锦华人民币玖拾万元整（￥900000），利息为2分，用款一年”，另一份借条载明：“今借到刘锦华人民币肆拾叁万贰仟元整（￥432000）”，两份借条上均有赵德礼签名担保。陈继光向原告出具的上述两份借条时，原告并没用交付借款给陈继光，该两份借条上的借款是陈继光于2013年6月3日、2014年6月4日、2014年7月25日分别向原告借的200000元、252000元、100000元款后没有及时偿还，后经多次结算本息，多次重新出具借条，到2018年6月3日最后一次经结算本息又重新出具给原告的借条。陈继光于2013年6月3日、2014年6月4日、2014年7月25日三次向原告的借款均约定月利率为2%，陈继光自向原告借款后，一直没有偿还过原告本息，2018年6月3日最后一次向原告出具借条后也没有偿还过原告本息。 本院认为，陈继光原向刘锦华三次借款合计本金为552000元，有汇款凭证、及后期结算重新出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，陈继光应当及时偿还该借款。2018年6月3日，被告虽给原告出具了两份借条，合计借款金额1332000元，但该借款金额是在552000元本金基础上多次重新换据多次重复计算利息后得出的借款总和，按该金额计算该借款已超过年利率24%，故应按2013年6月3日、2014年6月4日、2014年7月25日的借款时间、借款金额及约定的月利率2%计算本息为宜。赵德理作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继光欠原告刘锦华借款本金552000元及利息（按月利率2%、本金200000元、252000元、100000元分别从2013年6月3日、2014年6月4日、2014年7月25日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告赵德理负连带清偿责任； 三、驳回原告刘锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16101元，由被告陈继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘建伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谢双双 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。