云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2743号原告：李波，男，1978年1月23日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹艺雯，女，1986年11月20日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。被告：沈俊，男，1980年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李波与被告尹艺雯、沈俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张卫珍、被告尹艺雯及被告沈俊的共同委托诉讼代理人李高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告装修工程款161,667元，并承担该款自2016年10月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人共同承租了大理市银桥镇富美邑村五社的土地，投资经营朴田房车度假营地。2015年6月，经新邑村村委会主任介绍，原告承接了该房车度假营地的装修工程，负责搭建房车外的休息台，以及装修酒店大堂、厨房、餐厅。被告沈俊承诺，无须签订装修合同，原告完工就立即付款，双方商定后，原告的施工队进场施工，并于2015年11月份完工。被告却迟迟不与原告结算付款，原告多次追索未果。2016年5月9日，经原告一再要求，被告沈俊与原告就装修工程款进行了结算，向原告出具了一张《欠条》，明确了工程款总额为361,667元，扣除支付款项160,000元，还拖欠原告201,667元，此款项分3期支付，分别于2016年7月1日前支付70,000元，2016年8月1日前支付70,000元，2016年10月1日前支付61,667元。可《欠条》承诺的履行期限届至，被告却未按承诺履行，仅向原告支付了40,000元。2018年7月29日，原告找被告追索，并与二被告达成协议，确定由二被告负责付清原告的装修工程款201,667元，与朴田房车度假营地的其他股东无关，扣减被告已经支付的40,000元，二被告尚欠原告装修款161,667元，原告屡次向被告追索装修款，被告却以没钱为由拒不支付。故原告诉至人民法院。被告尹艺雯、沈俊共同辩称，欠条注明欠款人是被告沈俊。2018年7月29日的债权文书是原告屡次找被告沈俊追讨债务的前提下，原告迫使被告尹艺雯签字，并非尹艺雯真实意思表示，尹艺雯不是真正的债务人，不应承担付款责任。双方未对装修工程进行结算，原告主张的161,667元没有结算依据，原告未提供相应的证据予以证明。原告提交的两份债权材料均未约定利息，原告主张从2016年10月2日起按6%计算利息无法律依据。原告应当向被告住所地或合同履行地法院起诉，二被告陈述本案合同履行地不在大理市，原告向大理市人民法院提起诉讼无依据。被告沈俊在2018年7月29日的债权文书“15万元”处签字，说明原、被告已经协商一致以15万元清偿。原告作为施工人，并无装修资质，其与被告沈俊的装饰装修合同无效，但被告沈俊同意支付原告15万元装修款。经本院审理查明：被告沈俊与被告尹艺雯系夫妻。2015年6月，被告沈俊与原告达成口头协议，约定被告沈俊将位于大理市的房车度假营地餐厅厨房的装修工程发包给原告施工。此后，原告按约定进场施工。原告完工后将装修工程交付给被告沈俊。2016年5月9日，原告与被告沈俊进行结算，确认装修工程款为361667元。被告沈俊向原告出具《欠条》一份，载明：兹有云南天迈里途房车俱乐部有限公司拖欠李波工程款总额361667元，扣除支付款项160000元，还拖欠工程款201667元，此款项分三期支付：2016年7月1日前支付70000元，2016年8月1日前支付70000元，2016年10月1日前支付61667元。被告沈俊在该《欠条》落款“欠款人”处签名。被告沈俊出具《欠条》后，先后向原告支付装修款200000元，剩余161667元未付。2018年7月29日，被告沈俊、尹艺雯与天迈里途公司的股东刘骏达、王萍对被告沈俊所欠原告的房车度假营地装修款付款主体达成一致意见并形成书面材料（打印字体），载明：2016年5月9日，沈俊签写欠条一份，欠款事项为李波餐厅厨房装修工程款。详细内容为工程款总价361667元，其中已经支付工程款160000元整，尚欠工程款201667元整（在该金额上方行间距处手写“150000.00沈俊”）。2018年7月29日沈俊、尹艺雯、李波、刘骏达、王萍共同面对面签字确认此欠款由沈俊、尹艺雯个人承担处理并负责偿还欠款。此欠款与刘骏达、王萍无任何关系；此欠款与云南天迈里途房车俱乐部有限公司及大理市天迈里途服务管理有限公司无任何关系。原告李波、被告沈俊、尹艺雯及天迈里途公司股东刘骏达、王萍分别在该书面材料上签名、捺印。以上事实有原告提交的身份证复印件一份，《欠条》、确认装修款付款主体的书面材料原件各一份，以及当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。二被告向本院提交了云南天迈里途房车俱乐部有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，以证明本案合同履行地在“云南省昆明市官渡区广福路银海樱花雨小区A4地块7幢1层101号”，大理市人民法院对本案无管辖权。本院认为，二被告未在答辩期内提出管辖权异议，本案不存在本院无管辖权需移送管辖的情形，该份证据与本案处理无关联，本院不予采信。本院认为，被告沈俊将房车度假营地装修工程发包给无施工资质的原告，双方达成的装修协议无效。但原告已完成并交付了装修工程，被告沈俊未提出异议，且与原告进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程竣工后，发包人应当按照相关施工验收规定对工程及时组织验收，该验收既是发包人的权利，亦是发包人的义务，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，视为发包人认可工程质量，发包人应承担工程经合法验收之后的法律后果。据此，原告有权要求发包人沈俊按双方结算的结果支付工程款。原告请求被告沈俊支付剩余工程款161,667元，被告沈俊辩称其与原告已达成由其支付原告剩余工程款150,000元的一致意见，且在原告提交的2018年7月29日书面材料上进行备注。对此，本院认为，根据双方一致认可的2016年5月9日结算及此后被告沈俊付款情况，截至2018年7月29日，被告沈俊实际欠原告的工程款为161,667元，被告沈俊在双方签订的书面材料“尚欠工程款201,667元整”（打印字体）上方手写备注“150,000元”，可视为双方对此进行过协商，且该书面材料由原告提交，可视为原告对此认可，被告沈俊的答辩意见成立，被告沈俊应支付原告的剩余工程款应以150,000元计。被告沈俊未在其承诺期限内付款，原告要求其承担利息于法有据，但利息应以150,000元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。被告尹艺雯在2018年7月29日确认装修款付款主体的书面材料中承诺其对被告沈俊欠原告的装修款承担付款责任，原告未提出异议，被告尹艺雯应受该书面材料约束，其应为被告沈俊的还款义务向原告承担连带清偿责任。本院对原告请求被告尹艺雯承担责任的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内支付原告李波工程款150,000元，并承担该款自2016年10月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告尹艺雯对被告沈俊应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告李波承担连带清偿责任。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,533元，减半收取1,767元，由原告李波负担127元，被告沈俊、尹艺雯共同负担1,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年九月十六日书记员  杨清