福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2073号 原告：黎志辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林辉泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黎志辉与被告林辉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志辉和被告林辉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎志辉向本院提出诉讼请求：1、判令林辉泽偿还黎志辉借款本金622700元并支付利息（利息以本金622700元为基数，自2019年5月1日起算至还款之日止按年利率24%计付。）；2、由林辉泽承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日至2019年4月27日，林辉泽经营二手车买卖缺乏资金向黎志辉借款共计622700元，其中经农村商业银行转账支付出借款合计452700元，经建设银行转账支付出借款合计170000元，转账支付出借款时间和金额分别为：2019年4月11日付款67500元，2019年4月14日付款49000元，2019年4月17日付款67500元，2019年4月18日付款38500元，2019年4月20日付款48000元，2019年4月21日付款38200元，2019年4月22日付款67500元，2019年4月23日付款76500元，2019年4月24日付款95000元，2019年4月26日付款75000元。双方约定月利率3%，2019年5月8日前还清全部欠款。借款后林辉泽于2019年4月25日偿还利息2500元，于2019年4月29日偿还利息5000元，其他欠款没有偿还。 林辉泽辩称，林辉泽向黎志辉借款650000元，黎志辉实际付款622700元，未付的27300元是砍头息，借条写月利率3%，实际月利率12%，借款后林辉泽偿还了利息7500元。林辉泽同意偿还黎志辉本金622700元，不同意支付黎志辉利息，不同意承担本案诉讼费。 黎志辉举证借条、还款协议书、存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明其诉讼主张。林辉泽质证认为，对黎志辉举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查对黎志辉举证的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日至2019年4月26日，林辉泽经营二手车买卖缺乏资金分多次向黎志辉借款合计622700元，其中经农村商业银行转账支付出借款合计452700元，经建设银行转账支付出借款合计170000元，转账支付出借款时间和金额分别为：2019年4月11日付款67500元，2019年4月14日付款49000元，2019年4月17日付款67500元，2019年4月18日付款38500元，2019年4月20日付款48000元，2019年4月21日付款38200元，2019年4月22日付款67500元，2019年4月23日付款76500元，2019年4月24日付款95000元，2019年4月26日付款75000元。双方约定月利率3%，2019年5月8日前还清全部欠款。借款后林辉泽于2019年4月25日偿还利息2500元，于2019年4月29日偿还利息5000元，其他欠款没有偿还。 本院认为，林辉泽向黎志辉借款合计622700元，约定月利率3%，2019年5月8日前还清全部欠款的事实，有《借条》、《还款协议书》等证据在案为证，本院予以认定。借款后林辉泽支付黎志辉利息合计7500元，抵还了黎志辉自各笔借款之日起算至2019年5月3日止按月利率3%计算的利息。黎志辉诉讼请求中，要求林辉泽偿还借款本金622700元并支付利息（利息以本金622700元为基数，自2019年5月4日起算至还款之日止按年利率24%计付。）这部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，黎志辉的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。林辉泽的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林辉泽应偿还黎志辉借款本金622700元并支付利息（利息以本金622700元为基数，自2019年5月4日起算至还款之日止按年利率24%计付。）,款限于本判决生效之日起五日内付清； 驳回黎志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10566.67元，减半收取计5283.34元,由黎志辉负担9.59元，由林辉泽负担5273.75元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1  2