河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异163号 异议人（案外人）：刘丽芬，女，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：袁金册，女，1972年11月24日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：袁雪改，女，1965年6月15日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：李书俊，女，1960年7月5日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：吴书平，女，1962年9月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：杨丽玲，女，1957年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：马国庆，男，1958年8月22日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：庞武学，男，1957年11月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张建辉，男，1978年2月5日出生，汉族，现于石家庄监狱服刑。 本院在执行袁金册、袁雪改、李书俊、吴书平、杨丽玲、马国庆申请执行张建辉责令退赔一案中，案外人刘丽芬对本院查封张建辉名下位于石家庄市裕华区房产不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽芬称，贵院执行庭在执行张建辉财产案时，于2017年11月7日作出（2017）冀0123执字第700号执行裁定书，查封被执行人张建辉名下位于石家庄市裕华区，石家庄市桥西区礼让街36号联邦明都ＡＢ-2-2610室三套房产。 本人与张建辉原系夫妻关系，2018年通过诉讼程序与张建辉离婚。2018年裕华区法院就夫妻共同财产（2018）冀0108民初1654号判决如下:位于石家庄市裕华区房屋，石家庄桥西区房屋，原告刘丽芬与被告张建辉各享1／2的财产份额。 申请贵院严格按照（2018）翼0108民初1654号判决书执行。本人愿意按照法律程序拍卖上述房屋，拍卖后用属于张建辉的1／2的财产份退他本人的刑事案。另1／2的财产份额归我所有。主要理由、依据。一是（2018）冀0108民初1654号判决书。二是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当栽定子以解除。”的规定。三是最高人民法院在对《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》进行解答时，明确表明了:“没收财产，应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得没收属于被执行人家属所有或者应有的财产。被执行人在共有财产中的应有份额，应当依据有关民事法律的规定确定。”四是根据《最高人民法院关于刑事裁判涉对产部分执行的若干规定》第十四条明确规定:“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，贵院在审查本人异议时，为确保程序公正，为各方当事人提供充分的程序保障，应当进行公开听证。而事实上贵院仅仅进行了书面审查，便裁定不予受理。目前我和两个孩子住在石家庄市裕华区。近日，石家庄桥西区法院按照程序拍卖我所居住的房子，如果拍卖我将无家可归。我本人没有固定工作，没有稳定收入，我与张建辉的两个孩子都在上小学，负担很重。建议贵院与桥西法院协商先拍卖石家庄桥西区房屋，拍卖按照法律判决执行。张建辉有抚养孩子的义务，由于他本人处于服刑状态，我的1／2的财产份额用于抚养两个孩子的费用。 申请执行人袁金册、袁雪改、李书俊、吴书平、杨丽玲、马国庆、庞武学未提交书面答辩意见。 经审查查明，2008年4月16日，刘丽芬与张建辉登记结婚。2017年10月26日，刘丽芬诉张建辉离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初4303号民事判决书，准予刘丽芬与张建辉离婚。2018年6月22日，刘丽芬诉张建辉离婚后财产纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1654号民事判决书，判决：“位于石家庄市裕华区房屋，原告刘丽芬与被告张建辉各享有1／2的财产份额（该分割仅为原、被告间内部财产分配，不妨碍生效法律文书的执行及优先受偿权的行使，不得以此分配对抗案外人的合法权益）”。 2016年12月29日，本院以张建辉犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处张建辉有期徒刑十八年、并处罚金60万元，并责令张建辉向袁金册、袁雪改、李书俊退赔80.5万元、向袁金册退赔82.8万元、向吴书平退赔180万元、向杨丽玲退赔20万元、向马国庆退赔20万元、向庞学武退赔20万元。判决书送达后，张建辉不服，上诉于石家庄市中级人民法院，中院于2017年5月4日作出（2017）冀01刑终393号终审刑事判决书，判处张建辉有期徒刑十五年、并处罚金60万元，并责令张建辉向袁金册、袁雪改、李书俊退赔78.5万元、向袁金册退赔82.8万元、向吴书平退赔180万元、向杨丽玲退赔18万元、向马国庆退赔18.2万元、向庞学武退赔20万元。判决生效后，该案进入执行阶段。 2017年，本院作出（2017）冀0123执700号执行裁定书，裁定查封了被执行人张建辉名下位于石家庄市裕华区房产。 2017年10月，刘丽芬以上述房产属于其与张建辉的夫妻共同财产为由在该案执行阶段向本院提出书面执行异议，本院经审查后作出（2017）冀0123执异51号执行裁定书，以其提出的异议理由为审判程序审理的范围不属于执行异议案的审查范围为由，驳回了其异议请求。 2018年6月，刘丽芬以其已向裕华区人民法院提起离婚后财产分割诉讼为由，请求应待共同财产分割完毕后再执行属于张建辉的个人财产，提起中止执行上述房屋执行的书面执行异议。在此执行异议案审查中，本院查明位于石家庄市裕华区房屋已于2013年1月31日办理抵押权登记，抵押权利人为申请执行人吴书平。故本院作出（2018）冀0123执48号执行裁定书驳回了异议人刘丽芬的异议请求。 现案外人刘丽芬提出本异议案，主张先拍卖位于石家庄桥西区的房屋，为其和孩子保留位于石家庄市裕华区的房屋。 上述事实，有民事判决书、刑事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，首先，（2017）冀01刑终393号终审刑事判决书系在2017年5月4日作出，且已生效，本院在该案的执行阶段据此作出（2017）冀0123执700号执行裁定书，查封被执行人张建辉名下位于石家庄市裕华区房屋，于法有据，并无不妥。其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故即使本案所查封房产有异议人与被执行人张建辉共有的份额，本院依法可予以查封。另，异议人刘丽芬所称的其诉张建辉离婚后财产纠纷案，裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1654号民事判决书系在2018年6月22日作出，且判决主文明确载明“该分割仅为原、被告间内部财产分配，不妨碍生效法律文书的执行及优先受偿权的行使，不得以此分配对抗案外人的合法权益”，因上述两套房屋已于2013年1月31日即设定抵押权登记，故刘丽芬依此判决所提异议不能对抗已登记设立在先的抵押权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本院对执行异议案进行书面审查后作出裁定，程序并无违法。综上所述，本院经审查后认为，异议人刘丽芬的异议主张不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘丽芬的异议请求。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李闪闪