广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2255号 原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：广西南宁市鲤湾路6-2号。 法定代表人：苏建军，经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：广西培贤国际职业学院，住所地：广西百色市平果县马头镇大学路12号。 法定代表人：吴开珊，校长。 委托诉讼代理人：黄勇学，男，1979年11月25日出生，壮族，住广西平果县，广西培贤国际职业学院副校长。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司诉被告广西培贤国际职业学院安装工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告广西日立广日电梯空调工程有限公司的委托诉讼代理人覃玉洁及被告广西培贤国际职业学院的委托诉讼代理人黄勇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的电梯工程款60000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2016年6月28日起至被告付清所有款项之日止，按日利率万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日,被告向原告购买5台电梯，原告授权百色分公司与被告签订了《电梯安装工程合同》，约定由原告负责安装电梯同时约定了双方权利义务。2015年6月1日，双方又签订《电梯安装合同附加工程签订补充协议》，约定原《电梯安装工程合同》中第五条由被告负责的工程项目移交原告施工。2016年4月6日电梯安装完成，并通过验收，2016年6月28日移交被告使用。原告多次要求被告支付工程款，被告都以各种理由不予支付，至今尚欠原告的工程款60000元。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 一、《电梯安装工程合同》，证明电梯安装工程中双方的权利义务及各方工作内容。 二、授权书，证明原告委托百色分公司处理相关业务。 三、《电梯安装合同附加工程签订补充协议》，证明双方达成补充协议，证明电梯安装工程合中由被告负责的工程项目移交给原告施工。 四、《电梯监督检验报告》，证明电梯检验合格。 五、《电梯安装竣工客户资料移交表》，证明电梯已移交被告使用。 六、《付款通知》，证明原告向被告催收工程款60000元，但被告至今尚未支付。 被告辩称：一、对尚欠原告诉请的电梯工程款60000元予以认可；二、对原告主张的违约金认为约定过高，请求法院予以调整；三、我院当时签订合同的负责人赵宇坤已在2016年离职，至2018年8月6日我院才收到原告的《电梯安装竣工客户资料移交表》。另，2018年8月3日我院才收到原告的《付款情况说明函》，故逾期付款违约金应从2018年8月3日起起算，不应为原告主张从2016年6月28日起算。 被告无证据向本院提交。 被告对原告提交的证据质证意见为：对原告的证据一、二、三、四、六的三性无异议，对证据五有异议，我院当时签订合同的负责人赵宇坤在2016年离职，至2018年8月6日我院才收到原告的《电梯安装竣工客户资料移交表》。另，2018年8月3日我院才收到原告的《付款情况说明函》，故逾期付款违约金应从2018年8月3日起起算，不应为原告主张从2016年6月28日起算。 经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交证据的三性予以确认并在卷佐证。对证据五有异议，但未举出相关证据予以否认及反驳，故本院对原告该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日,原告向被告销售5台电梯，并授权委托其百色分公司与被告广西培贤国际职业学院签订一份《电梯安装工程合同》，约定由原告为被告安装5台电梯，安装费为374000元，原告方进场后25天/台完工，施工期间如遇停电或被告方原因，造成原告方停工，工期顺延；原告方安装队进场前被告方预付所装电梯50%的安装费，电梯安装完毕通过国家质监部门验收后10个工作日内支付剩余50%的安装费；被告方负责井道和机房的土建工程及其修补、清理建筑垃圾等余尾工程；被告方要求付款、结算，向原告方支付违约金，违约金按未付款部分，每日万分之五计算等。2015年6月1日，双方又签订《电梯安装合同附加工程签订补充协议》，约定原《电梯安装工程合同》中第五条由被告负责的工程项目移交原告施工。2016年4月6日，经广西特种设备检验研究院对原告供应并安装的5台电梯进行检验，检验结果均为合格。2016年6月28日，原告将安装好的5台电梯移交被告使用，被告员工赵宇坤债务接收人在《电梯安装竣工客户移交资料表》上签字。之后，原告多次向被告发出《付款情况说明》，要求被告支付工程款60000元均未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其工程款及利息。 本院认为：本案原、被告双方签订的系《电梯安装工程合同》，内容为原告为被告安装5台电梯，被告向原告支付安装费用。双方之间存在的法律关系应为安装工程合同关系，故本案的案由应确定为安装工程合同纠纷。在本案中，原告依约向被告履行了安装5台电梯的义务，并经检验合格后移交给了被告使用，但被告却未依约向原告履行足额给付价款义务，并承认至今尚欠原告的电梯安装工程款60000元，依法承担相应的民事责任。为此，原告起诉要求被告支付其电梯安装工程60000元，合法合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2016年6月28日起以所欠的工程款6万元为基数，按每日万分之五利率支付违约金的诉讼请求。被告辩称违约金过高，请求法院调整按银行利息计算。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是根据违约金的补偿性，以当事人的直接损失为准，即参照中国人民银行逾期贷款利率的规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。在本案中，原告未主张且未举证证明逾期付款利息损失外，尚存在其他损失。另，双方虽然对违约金的计算标准作出了约定，但约定的每日万分之五的逾期付款违约金计算标准相当于年利率18.25%，而近十年金融机构人民币贷款中，五年以上档次最高利率仅为年7.83%，已明显超出了原告实际利息损失的30%。被告提出违约金过高的主张，依法有据，本院予以采纳。依照上述法律及司法解释的规定，结合本案合同双方当事人的实际履行情况、原告实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金计算标准酌定调整为以所欠工程款60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。其次，本案合同第四条约定电梯安装完毕通过国家质监部门验收后10个工作日内支付剩余50%的安装费。原告于2016年6月28日将安装好并经国家质监相关部门验收合格后的5台电梯移交给被告使用，被告员工赵宇坤作为接收人在《电梯安装竣工客户移交资料表》上签字确认。为此，被告应向原告支付剩余工程款期限应为2016年6月28日之后的10个工作日即7月10日（减去周六、周日两天），而被告逾期付款违约金起算日应为2016年7月11日。被告提出其于2018年8月13日才收到原告的《付款情况说明函》，逾期付款违约金的起算日应为2018年8月13日的主张理由不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、由被告广西培贤国际职业学院于本判决生效之日起二十日内向原告广西日立广日电梯空调工程有限公司支付电梯安装工程款60000元，此款的逾期付款违约金自2016年7月11日起至本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%标准一并计付。 二、驳回原告广西日立广日电梯空调工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告广西培贤国际职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微