陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初116号原告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省榆林市米脂县西侧住所地：陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。法定代表人：高登红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司经理赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建新，男，于1983年2月22日生，汉族，该公司职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杜建新，男，于1983年2月22日生，汉族，该公司职工，住米脂县银州镇张米脂沟村36号。身份证号：612728198302220217。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、2019年9月16日公开开庭进行了审理，2019年3月5日原告陕西银州工贸有限公司运输分公司法定代表人高登红经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼。2019年9月16日原告陕西银州工贸有限公司运输分公司法定代表人高登红经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人赵智勇（诉讼中新变更）及其委托诉讼代理人陆静经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额内支付原告车辆损失费269608元、鉴定费8000元、施某某施救费9000元、路产损失费33730元，共计320338元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告处为陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂车投保交强险和商业险，其中包括机动车损失险337652元，保险期限为一年，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。2018年12月18日2时1分许，高某某高永飞驾驶原告的陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂车行驶至黄延高速665W由南向北680KM+300M处时，在二车道超车三车道行驶的李某某李杨斌驾车向二车道偏移，两车发生碰撞，碰撞后陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂车失控与该处隧道墙壁碰撞，致使两车受损，路产受损的道路交通事故。2018年12月20日，延安市公安局交XX队XX大队通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定高某某高永飞承担此事故的主要责任，李某某李杨斌承担次要责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，此事故致陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂牵引车损失269608元，原告支付鉴定费8000元、施某某施救费9000元，路产损失费33730元。本次事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告所受损失。但原、被告就该赔偿事宜多次协商均无果而终。现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：被告对交通事故的发生经过无异议，对责任划分有异议。事故发生后，陈喜林向被告报案称第三者车辆逃逸。但事故认定书中并无有关第三者车辆逃逸的记载，请法庭核实是否存在肇事车辆逃逸的情况，并重新划分事故责任。原告诉称在被告公司投保情况属实，事实发生在保险期间内，待重新划分事故责任比例后，对于原告合理的车损费和施某某施救费，应先由第三者车辆在交强险限额内进行赔付，不足部分被告按照责任比例承担赔偿责任。对于原告诉请的路产损失，应首先由被告公司及另一肇事车辆在交强险限额内进行赔付，不足部分被告在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失原告单方委托鉴定，委托程序不合法，鉴定车辆损失过高，被告申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费系间接损失，依据保险合同约定，被告公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的保单，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、运输证、路产损失清单、赔偿通知书，其来源合法，内容客观，且被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的施某某施救费票据，其来源合法，内容客观，被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认。对原告提交的价格评估意见书及鉴定费，经重新鉴定后新的评估结论相较原告提交的鉴定意见更合理、准确，故对该组证据不予认可。被告提交的机动车保险报案记录，系被告方出具，且无证据佐证第三者车辆肇事逃逸，故本院依法不予确认。对被告申请本院依法调取的证据资产评估报告书，其来源合法，内容客观，原告无异议，被告虽认为该鉴定仍过高，但无相关证据佐证，故本院依法予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2018年8月5日，原告为陕KXXXXX陕KC0871号重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险337652元等险种，且有不计免赔特别约定，保险期限为一年，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。2018年12月18日2时1分许，高某某高永飞驾驶原告的陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂车行驶至黄延高速665W由南向北680KM+300M处时，在二车道超车三车道行驶的李某某李杨斌驾驶的晋MXXXXX晋M74979/晋MXXXX晋MQ977挂号车时，因李某某李杨斌驾车向二车道偏移，两车发生刮擦碰撞，碰撞后陕KXXXXX陕KC0871车失控与该处隧道墙壁碰撞，致使两车受损，路产受损的道路交通事故。2018年12月20日，延安市公安局交XX队XX大队作XX号通警察支队高速公路大队作出第16001871号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某某高永飞负事故主要责任，李某某李杨斌负事故次要责任。事故发生后，榆林市高新区镇北价格评估有限公司依陕西宇内律师事务所委托对陕KXXXXX陕KC0871号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年1月3日作出榆镇北价评（2018）-0561号价格评估意见书，意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币贰拾陆万玖仟陆佰零捌元整（￥269，608.00元）”，本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，本院提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西精诚资产评估有限责任公司对陕KXXXXX陕KC0871号重型半挂牵引车在本次事故中的车辆损失进行评估，该公司于2019年9月5日出具陕精诚评报字（2019）第065号资产评估报告，评估结论为：“纳入本次评估范围的涉案车损项目价格在评估基准日2019年8月2日的市场价值为人民币237438.00元（圆整后），人民币大写：贰拾叁万柒仟肆佰叁拾捌元整”。原告的其他损失为施某某施救费9000元，路产损失费33730元（被告已赔偿2000元）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2018年12月18日高某某高永飞驾驶的陕KXXXXX陕KC0871/陕KXXXX陕K8B09（挂）重型半挂车与李某某李杨斌驾驶的晋MXXXXX晋M74979/晋MXXXX晋MQ977发生刮擦碰撞，致使陕KXXXXX陕KC0871号车失控在隧道墙壁碰撞，两车受损及路产受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该事故发生在保险期限内，且有不计免赔特别约定，原告的合理损失，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对被告认为原告的损失应先由次责方在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失应当按责任比例在保险限额内承担保险责任的辩解理由，因原告依保险合同主张其权利，根据《保险法》的规定保险公司在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳。对被告认为诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解理由，无法律依据，故对被告该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内向原告陕西银州工贸有限公司运输分公司赔付陕KXXXXX陕KC0871重型半挂牵引车车辆损失费237438元、施某某施救费9000元，路产损失费33730元，共计280168元（被告已赔付2000元）。二、驳回原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105.07元，减半收取3053.07元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担402.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   魏红梅      二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高于桀1