wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6472号原告：杨运雄，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：杨锋，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈翠，女，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。两被告共同委托诉讼代理人：刘思颖，湖南众铭律师事务所律师。原告杨运雄与被告陈翠、杨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨运雄及其委托诉讼代理人江喜庚、被告杨锋、陈翠的委托诉讼代理人刘思颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨锋答辩要点：第一，实际借款金额应当以银行转账记录为准。第二，原告增加利息的诉讼请求超过了法律规定时限，且双方并未约定利息，应当不支付利息。第三，被告杨锋以现金方式归还借款约100万元。被告陈翠答辩要点：第一，该债务不是夫妻共同债务，陈翠不知情，不应承担还款责任。第二，杨锋借款金额大，借款时以个人名义所借，家庭未开展商业经营，借款也未用于共同生活，而是为了帮朋友周转借款，故陈翠不应承担还款责任。第三，陈翠的银行卡一直是陈锋使用，陈翠对借款不知情，事后也未以任何形式追认为夫妻共同债务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告杨运雄与被告杨锋、陈翠原系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款。原告杨运雄分别于2013年10月9日，向被告陈翠银行账户转账500000元；于2014年1月24日，向被告陈翠银行账户转账100000元；于2014年10月17日，向被告陈翠银行账户转账160000元；于2015年7月6日，向被告陈翠银行账户转账300000元；于2015年12月19日，向被告陈翠银行账户转账150000元。2.被告杨锋于2019年2月4日向原告杨运雄出具《还款承诺书》，该承诺书载明:被告杨锋从2011年6月30日起至今共向原告杨运雄借款350万元，于2019年6月7日前归还本金200万元，剩余本金150万元于2019年古历24日小年前全部归还给杨运雄。3.被告杨锋、陈翠系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。二、双方当事人有争议的事实1.被告未归还借款本金。原告认为，被告尚欠借款本金350万元。被告认为其向原告借款本金为121万元，陆续归还100万元，尚欠借款本金为20万元。本院认为，根据原告提交的银行转账记录，其可核实的借款本金为121万元，原告对于其主张的剩余229万元不能提供确凿的证据予以证明，本院不予认可。另，被告主张其归还了100万元借款本金，但未提供证据证明，本院不予认可。故，被告未归还原告的借款本金为121万元。2.被告陈翠是否应当承担还款责任。原告认为，该借款系两被告夫妻共同债务。被告陈翠认为，其对借款情况不知情，且杨锋借款金额大，借款时以个人名义所借，家庭未开展商业经营，借款也未用于共同生活。另，陈翠的银行卡一直是陈锋使用，陈翠事后也未以任何形式追认为夫妻共同债务，故其不应当承担还款责任。本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨锋向原告杨运雄所借款项121万元，全部由原告杨运雄转账至被告陈翠银行账户，故本院对于被告陈翠的该项答辩意见不予采信，陈翠应当在本案中承担还款责任。3.被告是否应当向原告支付利息。原告认为，被告应当支付利息。被告认为，《还款承诺书》未约定利息，其不应当支付。本院认为，第一，被告杨锋于2019年2月4日出具的《还款承诺书》未就利息进行约定，故本院对于借期内利息不予支持。第二，双方约定200万元借款本金于2019年6月7日前归还，故本院对于原告主张的自2019年6月7日起至实际还款之日止的逾期利息予以支持，两被告应当以121万元为基数，自2019年6月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。判决的理由与结果本院认为，第一，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告提交的银行转账记录，可以认定的借款本金为1210000元，原告对于其主张的剩余2290000元不能提供确凿的证据予以证明，本院不予认定。被告主张其归还了1000000元借款本金，但未能提供证据证明，本院不予认定。故，被告应当向原告归还的借款本金为1210000元。第二，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨锋向原告杨运雄所借款项121万元，全部系转账至被告陈翠银行账户，故陈翠应当在本案中承担还款责任。第三，被告杨锋于2019年2月4日出具的《还款承诺书》未就利息进行约定，故本院对于借期内利息不予支持。另，双方约定200万元借款本金于2019年6月7日前归还，故两被告应当以121万元为基数，自2019年6月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨锋、陈翠于本判决生效之日起十日内向原告杨运雄返还借款本金121万元及逾期利息（以121万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月7日起支付至实际还清全部借款之日止）；二、驳回原告杨运雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告杨锋、陈翠负担11200元，原告杨运雄负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月十八日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22506号原告：佛山阡腾丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码91440604MA4W3Y029R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市恒团纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************861。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************311。原告佛山阡腾丰纺织有限公司诉被告佛山市恒团纺织有限公司、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山阡腾丰纺织有限公司撤回起诉。本案受理费4652元（已减半收取），保全费1636元，由原告佛山阡腾丰纺织有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年九月三十日书记员  曹晓晴
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2326号原告：李亚，女，1971年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者,执业证号31710181110099。代理权限为：特别授权（即代为立案、诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书）。被告：徐燕，女，1979年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限为：特别授权（即代为放弃、变更或增加诉讼请求；参加庭审，代为调解；代收法律文书）。原告李亚与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人李明、被告徐燕及其委托诉讼代理人张春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款本金50000元及利息39000元（从2016年2月7日算至2019年5月8日，50000元×0.02元/月×39个月=39000元）共计89000元，延期利息顺延；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐燕与原告李亚通过朋友介绍相识后成为朋友关系，被告因缺资金周转，2013年4月份上旬向原告借款50000元（约定了利息），当场出具了借条。事后经原告多次催讨该借款本金，因借条失落，被告于2015年12月28日重新给原告出具了欠条，约定年底还清就不付利息，未还清就按两分结算。后原告多次催讨，被告至今未偿还。原告认为被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望支持上述诉请。被告徐燕及其委托诉讼代理人辩称，首先，这个钱是赌债；其次，该钱是从罗某那儿转过来的，且一直付了五分的息，2015年12月28日被告是换了条子，且被告付了9万多的利息，条子上有罗某担保，是原告与罗某之间的债务关系，转到被告身上了。钱是被告和罗某一起承担的。当时罗某与李亚有经济来往，这些钱都没收了，罗某就把该债直接转被告了，被告跟原告不熟。加之，1、欠条是2015年的，即使是真实的，也过了诉讼时效，应该驳回；2、该欠条的利息即使约定了，也是约定不明，应当视为不计息；3、2011年因被告开设赌场，罗某在赌场放马，因赌场被公安机关查处了，所有赌资包括罗某包里面的钱全部没收了，因赌场负责是徐燕，被告坐完牢后，这些人就要求被告赔偿，这个五万就是要求赔偿的钱。原告李亚为证明其诉请主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份；2、被告向原告出具的欠条一张；3、证人罗某的调查笔录、罗某身份证复印件各一份；4、原告向被告催讨欠款的手机短信信息、语音聊天记录各一份。被告徐燕及其委托诉讼代理人发表质证意见认为，对证据1均无异议；对证据2欠条真实性无异议，对关联性有异议，欠条是出具给李海文的，实际没有真实的交易，没有真实的给付义务，且形成是非法之债，是赌场上形成的债；对证据3调查笔录真实性有异议，不是真实的，罗某在欠条上是担保人，原告没有起诉她，而调查她是有目的，且罗某应该当庭作证并接受询问，罗某与本案有厉害关系，原告不起诉她，是因为原告与她串通一起，故该调查笔录不能作为定案证据；对证据4短信的记录，是真实的，原告说叫我还钱，对微信语音没有意见，是真实的，是准备将所有的债权债务人及律师一起叫到一起解决。被告徐燕为支持自己的抗辩理由，向法庭提供证据如下：5、（2018）鄂1125刑初72号判决书；6、微信转账记录（从2016年2月27日至2017年8月4日，分十一次，每次向原告李亚转账1000元，一共转账11000元，另转给王华3万多）。原告李亚及其委托诉讼代理人发表质证意见认为，对证据5，只能证明被告徐燕因开设赌场罪被判刑及罚款的事实，与本案无关，本案是民间借贷关系；对证据6，对所有的转账到给细六（李亚小名）名下1000元,共计11000元款项的事实无异议，转给王华的三万元不是原告叫她转的。本院对双方当事人无异议的证据，对其合法性、有效性及对本案的证明力予以确认；对一方举证，而另一方有异议的证据，将结合庭审过程中查明的事实，对其与本案待证的事实是否存在关联关系及证明力，一并综合进行认定。依据当事人的诉辩、举证、质证及本院的认证意见，依法确认本案基本事实如下：被告徐燕与原告李亚通过熟人介绍后相识。2013年4月份上旬，被告徐燕因急需偿还经营期间所欠他人的债务，向原告李亚借款50000元，并当场向原告李亚出具了借条；后因原告李亚将被告徐燕向其出具的借条失落，被告徐燕于2015年12月28日重新给原告李亚出具了欠条一份：“欠条，欠到现金伍万元正（整），￥50000.00，徐燕，2015.12.28.年底还清就不付利息，未还清就按两分结数（算），罗某担保人（罗某签名）”。逾期后，原告李亚多次催讨，被告徐燕分别从2016年2月27日至2017年8月4日，共分十一次，通过微信的方式向原告李亚偿还借款利息11000元。对于余下款项，被告徐燕拖欠未付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉请。本院认为，原告李亚与被告徐燕间所发生民间借贷的事实存在，亦系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应依法受法律保护；被告未依约向原告方偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事法律后果责任；故，原告请求合法，本院依法应予支持。被告徐燕在法庭上辩称按原告李亚的安排向他人转账30000元应冲抵其欠款的意见，因其不能提供合法有效的证据支持这一抗辩理由，依法应承担举证不能的法律后果责任；被告徐燕的其他辩称意见中，除有证据证实其已向原告李亚偿还借款利息11000元外，其他的因无证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕偿还原告李亚借款本金50000元；二、被告徐燕向原告李亚支付借款利息[利息从2016年2月8日（2016年农历正月初一）起，按年利率20%计算至履行完毕之日止，再减去被告徐燕已向原告李亚偿还利息11000元]；上列一、二项，均限被告徐燕在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李亚的其他诉讼请求。本案案件受理费1013元（已按规定减半收取），由原告李亚承担213元；由被告徐燕负担800元，给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年九月九日书记员  鲁 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4715号申请执行人：吴贵贤，男，1983年01月09日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，该公司经理。原告吴贵贤与被告上海富斌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)沪0118民初7420号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海富斌建筑装饰有限公司应支付原告吴贵贤货款人民币102,956元，被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年5月31日前支付原告吴贵贤50,000元，被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年6月30日前支付原告吴贵贤52,956元，若被告上海富斌建筑装饰有限公司逾期支付上述任意一期款项，被告上海富斌建筑装饰有限公司另行支付原告吴贵贤利息5,000元。二、若被告上海富斌建筑装饰有限公司逾期支付上述任意一期款项，原告吴贵贤有权就被告上海富斌建筑装饰有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本次纠纷无其他争议。四、本案案件受理费人民币2,359.12元，收取计589.78元，由被告上海富斌建筑装饰有限公司负担(此款被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年6月30日前将589.78元一次性支付给原告吴贵贤)。届期，被告上海富斌建筑装饰有限公司未履行义务。权利人吴贵贤于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人上海富斌建筑装饰有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月14日至被执行人的住所地上海市青浦区老沪青平公路XXX号(康虹园)166号-1查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘恕利，男，1978年03月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘恕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘恕利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为6198.51元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘恕利通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额40000元，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月18日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金25000元及利息、罚息、复利。被告刘恕利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘恕利自2017年4月18日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息6198.51元及借款本金25000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恕利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金25000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计6198.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告刘恕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6967号原告：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口置业路7号。法定代表人：刘荣海。委托诉讼代理人：覃允匡，男，公司员工。被告：赖秀全，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中山康弘制衣有限公司（以下简称康弘公司）与被告赖秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告康弘公司的委托诉讼代理人覃允匡，被告赖秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘公司向本院提出诉讼请求：判令赖秀全向康弘公司偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：赖秀全是康弘公司的代理商，其因资金周转困难于2013年9月10日向康弘公司借款50000元，赖秀全确认收到以上借款，承诺于2014年12月31日前偿还。借款到期后，赖秀全未还款，故康弘公司提起本案诉讼。赖秀全辩称，赖秀全确认曾向康弘公司借款50000元，但已经还清，且本案已过诉讼时效。2013年9月10日，双方签订50000元借条，2015年双方对之前的借款进行对账，确认还欠30000元，因此，双方在2015年6月1日又签订支付货款协议书，但康弘公司未将50000元的借条交还给赖秀全。签订30000元的支付货款协议书后，开始还款，2015年3月31日还款10000元，2015年8月20日还款15000元，2015年10月4日还款20000元，2016年2月6日还款10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，赖秀全出具借条，确认向康弘公司借款50000元，承诺于2014年12月31日前归还，如不能及时归还，出借方可向借方所在地法院提起诉讼，每逾期一天按欠款金额0.5%向康弘公司支付违约金，并按银行贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。赖秀全在借条上签名确认。2015年6月1日，赖秀全与康弘公司签订支付货款协议书，约定：赖秀全确认截止协议签署之日，拖欠康弘公司货款30000元，承诺于2015年12月31日前还清，本协议签署后，送货单据作废不再保留。赖秀全及康弘公司分别在支付货款协议书上签名、盖章。赖秀全提交四份转账记录显示，赖秀全于2015年3月31日向康弘公司的法定代表人刘荣海转款10000元，2015年8月20日向康弘公司的法定代表人刘荣海转款15000元，2015年10月4日向康弘公司的法定代表人刘荣海转款20000元，2016年2月6日向康弘公司的法定代表人刘荣海转款10000元，四笔汇款摘要均注明“货款”。2018年12月12日，康弘公司以赖秀全拖欠货款30000元为由诉至本院，案号（2018）粤2072民初16128号，要求赖秀全支付货款30000元，赖秀全在该案中辩称货款已经付钱，并提供2015年10月4日、2016年2月6日的转账记录用于证实其已支付货款，康弘公司则称该30000元是用于偿还50000元借款，但本院经审理认为，30000元的汇款摘要中注明是货款，故认定30000元属于支付货款，驳回康弘公司的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是诉讼时效问题，借条已约定赖秀全应于2014年12月31日前偿还本案借款，本案诉讼时效应从2015年1月1日起计算，康弘公司没有证据证实本案诉讼时效存在中断、中止的情形，按此时间节点计算，康弘公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；另，即使按照赖秀全答辩意见所称其于2016年2月6日还款10000元，由此引起诉讼时效中断，诉讼时效从2016年2月7日起计算，但康弘公司于2019年7月15日才提起本案诉讼，亦超过诉讼时效。综上所述，康弘公司的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山康弘制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山康弘制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年九月二十九日书记员 郑敏婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3768号 原告：济南佰扣金属制品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：寻凡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县。 法定代表人：杨阳，该公司总经理。 原告济南佰扣金属制品有限公司（以下简称佰扣公司）与被告山东固美思耐金属制品有限公司（以下简称固美思耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佰扣公司的委托诉讼代理人王敬红到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告固美思耐公司的法定代表人杨阳无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰扣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款141070.03元；2.请求判令被告支付因逾期付款而产生的利息1449元（以141070.03元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月1日起计算至起诉之日即2019年6月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款141070.03元及相应利息（以141070.03元为基数，自2019年7月5日起至被告山东固美思耐金属制品有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多次业务往来，但未签订书面合同。被告多次从原告处购买螺丝、螺母等金属制品。2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠141070.03元货款未付。后原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告固美思耐公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告固美思耐公司的法定代表人杨阳未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告佰扣公司与固美思耐公司之间有多次业务往来，被告多次从原告处购买螺丝、螺母等金属制品。2019年1月26日，原告向被告出具对账函，被告于2019年3月4日在案涉对账函上盖章确认尚欠原告141070.03元货款未支付。 本院认为，原告佰扣公司与被告固美思耐公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。佰扣公司交付了货物，固美思耐公司就应履行相应的付款义务。原告佰扣公司所举证据能够证实被告固美思耐公司尚欠货款141070.03元未支付，故佰扣公司要求固美思耐公司支付货款141070.03元，合法有据，本院予以支持；佰扣公司要求固美思耐公司支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。固美思耐公司的法定代表人杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东固美思耐金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南佰扣金属制品有限公司货款141070.03元； 二、被告山东固美思耐金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南佰扣金属制品有限公司相应违约金（以141070.03元为基数，自2019年7月5日起至被告山东固美思耐金属制品有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半收取），由被告山东固美思耐金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十七日 书记员  范玉保
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初506号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏益利，男，1979年12月28日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************314，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区*********委渔村下厂四横巷6号。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人苏益利犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人苏益利到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年12月份的一天，被告人苏益利通过手机微信搜索功能添加叶玲玲为微信好友，自称是“汕尾市公安局刑警大队长”，并在微信聊天过程中取得叶玲玲的信任。2019年2月1日至3月11日期间，被告人苏益利以帮叶玲玲“解决事情”、为其找“汕尾市公安局秘书的工作”等为由，通过微信转账的方式骗取叶玲玲的人民币123110.34元。同年4月2日15时许，被告人苏益利在汕尾市城区*********委渔村下厂四横巷6号其家中被公安机关抓获归案，现场被缴获作案工具手机1部。公诉机关据此认为，被告人苏益利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人苏益利的上述事实，被告人苏益利在开庭审理时无异议，并有微信聊天记录截图、微信转账记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《手机通话记录》、证明材料等物证、书证，被害人叶玲玲的陈述，证人任小渠的证言，被告人苏益利的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人苏益利无视国家法律，以非法占有为目的，采用在微信聊天中假冒公安人员身份的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏益利所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏益利能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏益利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏益利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏益利退赔犯罪所得人民币123110.34元，退还被害人叶玲玲（身份证号码441************220）。三、本案缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  蔡汉冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙玉堂，男，1968年01月03日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告孙玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告孙玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为18769.66元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙玉堂通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额90000元，贷款期限自2016年8月20日至2017年8月20日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金90000元及利息、罚息、复利。被告孙玉堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告孙玉堂自2017年8月20日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息18769.66元及借款本金90000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18769.66元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238元，由被告孙玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12514号原告：黄田芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄盛枝，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽洋，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告的委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：黄可权，男，1954年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。系被告黄盛枝、黄丽洋的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。原告黄田芳与被告黄盛枝、黄丽洋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄田芳，被告黄盛枝、黄丽洋的委托诉讼代理人吴崇岳、黄可权，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄田芳向本院提出诉讼请求：被告人民财险中山公司赔偿交通事故赔偿款92362元，不足部分由被告黄盛枝、黄丽洋承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日06时30分，被告黄盛枝醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市卫民市场对开路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控向右偏驶入市场门前空地，与黄田芳发生碰撞，事故造成黄田芳严重受伤的后果。交警认定黄盛枝负事故全部责任，黄田芳不承担责任。被告人民财险中山公司辩称：粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险，出险时在保险期内。我司不同意承担赔偿责任，发生事故时，肇事司机存在醉酒驾驶并疲劳驾车的情节，即便我司需在交强险限额内先行赔付，也享有追偿权。同时我司已履行（2017）粤2072民初6007号判决书，在交强险限额内赔付17993.33元。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金由法院依法计算。鉴定费不同意赔偿，属于其举证费用。交通费，应当以正式票据为凭，第一次诉讼已计算1000元，不应再计算。我司不承担诉讼费。被告黄盛枝申请重新鉴定，保险公司同意被告黄盛枝的意见，要求共同委托。被告黄盛枝、黄丽洋辩称：一、原告是胫腓骨骨折，其膝关节并未受伤，鉴定机构引用膝关节活动功能丧失标准鉴定与事实不符，依法应不予认定；二、原告黄田芳在前述案件中也做了鉴定，所引用的标准为两腿间长短不一，鉴定为十级，被驳斥后撤回了该鉴定，由此可知原告黄田芳诚信度不高；三、在交通事故发生后，被告主动赔偿了原告的医疗费、误工费等费用，原告黄田芳去检查也是被告接送，被告对原告已经仁至义尽，尽到法律规定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日6时30分，黄盛枝醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（载何嘉杰）行驶至中山市卫民市场对开路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控向右偏驶入市场门前空地，与迎面由李金汶骑的自行车以及行人冯某、覃奎昌、黄田芳、冯杏连、梁月彩、黄引娣、梁新好、周添兰和多辆车辆发生碰撞。事故致使冯某当场死亡，覃奎昌、李金汶、黄田芳、冯杏连、梁月彩、黄引娣、梁新好、周添兰受伤，粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车（登记车主：何月群）、一辆无号牌电动自行车（车主：冯杏连）、两辆无号牌自行车（车主分别为：李金汶、覃奎昌）、三辆无号牌人力三轮车（车主分别为：冯某、梁月彩、吴梳女）损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定黄盛枝承担事故的全部责任；冯某、覃奎昌、李金汶、黄田芳、冯杏连、梁月彩、黄引娣、梁新好、周添兰、何月群、吴梳女不承担此事故的责任。黄田芳于事故当天入中山市中医院住院治疗29天，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初6007号民事判决书，前述判决已发生法律效力。人民财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付2000元、死亡伤残赔偿限额内已支付15993.33元。2018年12月18日，中山市中医院出具情况说明，显示：黄田芳内固定钢板为钛合金器材，生物相容性较好，在未出现临床症状或内固定钢板松脱断裂前，可不行内固定拆除。2019年8月7日，广东清竹司法鉴定所评定黄田芳为十级伤残。粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民保险中山分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人民财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，其应根据法律规定对黄田芳在本次事故中导致的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任。对黄田芳的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  司法鉴定费              2730              2730              是确定伤残等级必然支出的费用，按发票                  残疾赔偿金              84132              84132              黄田芳为中山阜沙居民，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付                  交通费              500              200              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上四项损失合共92062元，未超出交强险各项赔偿限额，由人民财险中山公司全部支付。黄田芳要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，黄盛枝、黄丽洋虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款92062元给原告黄田芳。二、驳回原告黄田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告黄田芳负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1052元(原告已预交1055元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年九月二十九日书记员 何慧聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16172号原告：昆山励天机械设备有限公司，社会统一信用代码913205836933433044，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路55号7号房。法定代表人：唐青天,该公司总经理。被告：上海必博机械有限公司，社会统一信用代码913101155758180570，住所地上海市浦东新区顾曹路501号1幢。法定代表人：王培朕,该公司总经理。原告昆山励天机械设备有限公司诉被告上海必博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年9月16日原告昆山励天机械设备有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山励天机械设备有限公司撤诉，案件受理费1192元，减半收取596元,由原告昆山励天机械设备有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十日书记员  张贤飞
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执225号之一 申请执行人李计停，男，1957年4月23日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初212号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下： 限执行人申利辉五日内履行完毕鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初212号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年九月十七日 书记员  张志磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1343号 胡平全： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第112号民事判决（调解）书，在执行申请执行人姜良芝与被执行人胡平全（2017）鲁1302执219号侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5497号申请执行人：胡平，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被执行人：许自强，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡平与被告吴志福、许自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)沪0118民初15373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许自强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平人民币175,180.91元；二、被告吴志福应于本判决生效之日起十日内补偿原告胡平10,000元；三、驳回原告胡平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090.89元，减半收取计2,545.45元，由原告胡平负担543.64元，被告许自强负担2,001.81元。届期，被告许自强未履行义务。权利人胡平于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人许自强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月6日至被执行人的住所地上海市青浦区海盈新村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区盈中新村东4号301室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1788号 申请执行人：付振，男，1984年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：牟振影，女，1984年9月22日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市环赛贸易有限公司，统一社会信用代码：91371102MA3C7TH096，住所地日照市东港区老城区裕源商贸城003幢1单元102室。 法定代表人：牟振影，经理。 本院在执行申请执行人付振与被执行人牟振影、日照市环赛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11672号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41634.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：董国龙，男，1991年01月04日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告董国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告董国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为11996.91元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董国龙通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月15日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利。被告董国龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告董国龙自2017年8月15日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息11996.91元及借款本金50000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11996.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告董国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初296号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张秀红，绰号“红姐”，女，1970年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地哈尔滨市道外区。2019年5月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被杭州市公安局上城区公安分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人张秀红犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军，被告人张秀红及其辩护人潘友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被告人张秀红伙同姜某（已判刑）在其二人经营的本市上城区兴隆路3幢2单元101室诗语足浴店内，容留汪某等卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年8月后，被告人张秀红伙同姜某，与张某、刘某1、刘某2等人（均已判刑）合谋，为汪某、肖某、王某、冉某、舒某等卖淫女介绍卖淫。其中，被告人张秀红伙同张某等人共同介绍卖淫5人。所获嫖资由卖淫女得人民币200元（以下币种同），被告人张秀红、姜某得100元，其余归张某等人所有。认为被告人张秀红在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年，被告人张秀红伙同姜某（已判刑）在其二人经营的本市上城区兴隆路3幢2单元101室诗语足浴店内，容留汪某等卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年8月后，被告人张秀红伙同姜某，与张某、刘某1、刘某2等人（均已判刑）合谋，由刘某1负责印制招嫖小卡片，刘某2负责在本市上城区汽车南站附近的宾馆酒店客房内散发小卡片，以此方式招揽嫖客，为汪某、肖某、王某、冉某、舒某等卖淫女介绍卖淫。其中张某负责接听招嫖电话、与嫖客谈妥嫖娼价格，被告人张秀红、姜某负责安排卖淫女前往酒店，姜某、刘某1、刘某2负责接送卖淫女。其中，被告人张秀红伙同张某等人共同介绍卖淫5人。所获嫖资由卖淫女得人民币200元（以下币种同），被告人张秀红、姜某得100元，其余归张某等人所有。具体事实分述如下：1、2015年11月1日凌晨零时许，卖淫女舒某和嫖客周某在本市上城区全季酒店汽车南站店8528房间内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资400元。2、2015年11月5日晚上7时许，卖淫女肖某和嫖客段某在本市上城区汉庭酒店汽车南站店1001房间内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资500元。3、2015年11月6日，卖淫女肖某和舒某在本市上城区汉庭酒店汽车南站店8731房间内，分别与两名嫖客以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，并分别收取嫖资400元。4、2015年11月9日下午5时许，卖淫女汪某和嫖客段某在本市上城区汉庭酒店汽车南站店8906房间内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资500元。5、2015年11月10日凌晨零时许，卖淫女王某和嫖客宁某在本市上城区7天连锁酒店汽车南站店412房间内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资400元。6、2015年11月12日凌晨4时许，卖淫女冉某和嫖客宋某在本市上城区99旅馆326房间内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资500元。此外，2015年11月12日凌晨4时许，被告人张秀红、姜某容留卖淫女汪某和嫖客诸某在诗语足浴店内，以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，汪某收取嫖资150元，被告人张秀红、姜某从中提成50元。 2019年5月27日，被告人张秀红至黑龙江省哈尔滨市交界派出所主动投案。另查明，被告人违法所得已在同案犯一案中予以没收。 上述事实有证人姜某、张某、刘某1、刘某2、舒某、周某、肖某、段某、汪某、王某、宁某、冉某、宋某、诸某、方某、刘某3、李某的证言，扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、刑事判决书、铁路旅客购票信息、航空订座信息、收容教养决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场笔录、被告人张秀红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀红伙同姜某等容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀红自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张秀红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇一九年九月十一日 书记员  程谧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执588号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：申龙龙。男，汉族，1987年6月15日出生，现住峰峰矿区。 申请执行人史莉莉与被执行人申龙龙为借款合同纠纷一案，仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申龙龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申龙龙在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1096.36元（含案件仲裁费46.36元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇一九年九月十九日 书记员  李世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1218号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1014号民事判决书，在执行申请执行人李坤泽、李明阳与被执行人黄冬梅抚养费纠纷一案中，原执行案号为（2019）鲁1302执718号，经本院执行，被执行人黄冬梅全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人黄冬梅已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2290号原告：胡细欢，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：韦强，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告胡细欢与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡细欢到庭参加诉讼。被告韦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款23000元及支付利息（从2018年9月24日起以23000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年7月13日被告向原告借款23000元并写下借据，双方约定于2018年9月24日（即中秋节）前归还借款。现还款期限届满，被告仍拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务及支付利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条主要载明“兹有韦强身份证现向胡细欢借用现金一笔，金额为人民币（大写）贰万叁千元整、小写23000元整。备注：此借据具有法律效应”。借条落款的借款人处有“韦强”签名，落款时间为2018年7月13日。微信聊天记录和电话录音反映，2018年10月13日至2019年1月26日期间原告通过微信、电话的方式向被告追讨借款，双方对还款的事宜进行协商。原告当庭述称，原、被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款，因为借款金额不多，故原告以现金的方式向被告出借了借款，借款时还有原被告的一个朋友在场。原告先向被告支付现金，被告再向原告出具借条，被告口头承诺2018年农历八月十五即中秋节前归还。借款是原告的积蓄，原告是餐饮部部长，月收入4000元，被告应该没有工作，不清楚被告的月收入情况。原告曾通过打电话、发微信的方式向被告追讨借款，但被告一直拖延。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于原告主张被告向其借款的事实，原告向本院提交了被告签名的借条、电话录音、微信聊天记录等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告主张被告尚欠借款本金23000元，被告未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告主张，认定被告仍欠本金23000元。原告称被告承诺2018年农历八月十五即中秋节前还款，但无证据证明，故应认定双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方未约定借款利息或还款期限，故原告主张被告从2018年9月24日起计付利息的诉求缺乏依据，本院不予支持，利息应从原告起诉本案之日即2019年2月1日起算为宜。被告借款后，经原告催促而未偿还尚欠款项，已构成违约，其应向原告偿还借款23000元并支付逾期利息，但原告主张按月利率2%计付利息至清偿欠款之日止的诉求超出法律规定的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告韦强于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡细欢清偿借款23000元及支付逾期利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡细欢超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告韦强承担（该款已由原告胡细欢垫付，被告韦强应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告胡细欢，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月三十日书记员  韦 彤
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1546号 原告：谢兆友，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：常俊贵，男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县华云页岩砖有限公司，住所地河北省承德市兴隆县三道河镇西庄村。 统一社会信用代码：91130822682764322K。 法定代表人：张德华，总经理。 原告谢兆友与被告兴隆县华云页岩砖有限公司（以下简称华云页岩砖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢兆友及其委托的代理人常俊贵到庭参加诉讼，被告华云页岩砖公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动工资129,480.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2016年12月未，在被告华云页岩砖公司上班，工资标准为看场每月2,000.00元，参加生产每月3,000.00元，有公司会计登记工资清单。被告至今还下欠原告劳动工资合计129,480.00元。原告多次向被告催要,被告以种种理由推托一直未支付，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告华云页岩砖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘某出具的证明一张、被告华云页岩砖公司会计刘某出具的原告工资表一张，并原告申请证人刘某、王某出庭作证，拟证明被告欠款情况。经庭审审查，上述证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证明被告华云页岩砖公司尚欠原告劳务费129480.00元，对这一事实本院予以采信。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月25日至2016年12月31日，原告谢兆友受雇为被告华云页岩砖公司看守矿厂及在矿厂干活，产生劳务费共计173,300.00元，扣除原告于2014年支取的25,000.00元及卖砖取得的18,820.00元，被告尚欠原告劳务费129,480.00元一直未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告谢兆友受被告华云页岩砖公司的雇佣，为被告开办的矿厂干活，双方形成劳务合同关系，被告应当依约定及时向原告支付相应报酬。被告欠原告劳务费129480.00元的事实，有原告陈述及证人刘某、王某的出庭证言为证，故对原告谢兆友要求被告华云页岩砖公司给付劳务费129480.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告华云页岩砖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢兆友劳务费129,480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890.00元，由被告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员谢国明 二〇一九年九月三日 书记员 陈        晶        晶 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,890.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初20200号原告:佛山市佶利纺织有限公司,住所地佛山市禅城区****************。统一社会信用代码914***********998P。法定代表人:黄佳丽。委托诉讼代理人:**,广东海恩律师事务所律师。被告:佛山市禅城区粤鑫横机厂,住所地佛山市禅城区**********原钢窗厂内,统一社会信用代码92440604MA4X2W3Q4B。经营者:甘奇前,男,汉族,1977年7月1日生,住广西贵港市港南区*************。公民身份号码:452************212。系佛山市禅城区粤鑫横机厂业主。原告佛山市佶利纺织有限公司与被告佛山市禅城区粤鑫横机厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告佛山市禅城区粤鑫横机厂经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市佶利纺织有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付货款21356元;2、判令被告支付上述款项从2019年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付的利息136.96元(暂计至2019年7月24日);3、判令被告支付律师费5000元;4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告常年有纺织辅料生意来往,后经双方共同结算,截至2019年5月7日止,被告共欠原告货款合计人民币21356元。对此被告经营者甘奇前于2019年5月7日出具一份亲笔书写并捺指模印的《欠条》予以确认,并承诺于2019年6月1日前付清。但到期后,该21356元欠款经原告多次催促,被告至今仍未支付。原告多次进行催收均无果。故依法诉至人民法院,请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、工商登记信息、欠条、民事委托代理合同、发票等证据,其证据因来源客观,内容真实,与本案处理存在关联,本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下:原告常年向被告供应纺织辅料,双方未签订买卖合同,2018年9月26日,经双方共同结算,被告出具欠条确认欠原告2018年7月、8月货款51356元。被告于2018年10月15日还款2万元,同年11月6日还款7000元,2019年5月6日还款3000元。2019年5月7日被告重新出具欠条,确认尚欠原告货款21356元,并承诺2019年6月1日前付清,否则自愿承担原告维权费用,包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费等。之后被告并未依约付款,原告遂委托广东海恩律师事务所律师代为进行诉讼诉至法院,花费委托费用5000元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效,双方应恪守承诺,诚实履约,被告拖欠货款无理,应承担相应的违约责任。被告立下欠条自愿承担原告维权产生的费用,是其真实意思表示，原告要求被告承担律师费的主张本院予以准许。因双方未约定利息的计算方式,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告佛山市禅城区粤鑫横机厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佶利纺织有限公司支付货款21356元及利息(以21356元为本金自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止);二、被告佛山市禅城区粤鑫横机厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佶利纺织有限公司支付律师费5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序,案件受理费231元，保全费285元，由被告佛山市禅城区粤鑫横机厂负担。如不服本判决,应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年九月十一日书记员  曹晓晴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6593号原告：彭燚枝，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李发宇，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道北端格林小镇9栋一楼。法定代表人：刘志文。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。主要负责人：彭松林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。原告彭燚枝与被告李发宇、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭燚枝，被告李发宇委托诉讼代理人朱雪峰，被告平安保险公司委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。被告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭燚枝向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，赔偿医疗费1950.3元、在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告李发宇、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司按承担70%责任的比例赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理交通事故交通费、处理交通事故住宿费、处理交通事故误工费和车辆损失费合计19240.12元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿。被告平安保险公司辩称，鄂Ｓ／×××××号牌车辆在我公司投保交强险、限额100万元的商业三者险；如被告李发宇不能提供从业资格证，保险免责；医疗费凭票，且我公司仅在合理的治疗范围内赔偿；对住院伙食补助费、护理费均无异议；交通费认可400元；对误工费无异议；处理交通事故交通费、处理交通事故住宿费、处理交通事故误工费均无法律依据和事实依据，不应支持；车辆损失，未提供车辆损失评估报告，不能核实损失和关联性，原告主张车辆全损无事实依据；我公司不是事故侵害者，不应承担诉讼费。被告李发宇辩称：同意被告保险公司的答辩意见，但我有从业资格的营运证，故不予确认保险公司免赔意见；我挂靠在随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司经营。被告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日06时29分许，李发宇驾驶鄂Ｓ／×××××号牌车辆在中山市东升镇105国道2627KM+900M处与同向行驶由彭燚枝驾驶的粤Ｈ／×××××号牌车辆（搭载岑永华）发生碰撞而肇事，事故造成彭燚枝、岑永华受伤及车辆损坏的后果。岑永华经送医院抢救无效于当日死亡。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，李发宇承担事故的主要责任，彭燚枝承担此事故的次要责任，岑永华无责任。事故发生后，原告在中山市东升医院治疗，住院28天，陪护一人，医嘱休息两个月、复查等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1950.3              1950.3              凭医疗材料，平安保险公司另已支付医疗费5000元                  伙食补助费              2800              2800              住院100元/天                  住院护理费              4200              4200              住院150元/天                  误工费              3804.49              3804.49              被告无异议                  车辆损失费              2000              0              车辆损失未确定，证据不足，本案中不予支持                  交通费              840              840              无票据，结合治疗时间、地点及次数酌定                  处理交通事故交通费、住宿费、误工费              7459.39              0              无法律依据                  合计                            13594.79                    原告同意交强险死亡伤残赔偿限额全部分配给岑永华家属。经查，岑永华的抢救医疗费为3049.7元。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。平安保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并对不足部分的70%在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告上述损失共13594.79元，其中医疗费、住院伙食补助费共4750.3元，未超限额，应由平安保险公司在交强险限额内承担；其余损失共8844.49元，由平安保险公司在商业三者险限额内承担70%即6191.14元。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款10941.44元，已付5000元，还须支付5941.44元。平安保险公司未提供证据证明已就“从业资格证”的问题向投保人进行了提示说明，其主张的免责理由，证据不足，本院不予支持。随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭燚枝交通事故赔偿款5941.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告负担182元，被告平安保险公司负担50元(此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年九月十一日书记员  梁丽华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4160号 原告：鱼清，女，1979年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告鱼清与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼清及其委托诉讼代理人董岩、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼清向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告缴纳的保险金等费用；2.请求被告支付原告生活费每月1211元。事实和理由：原告于2000年7月在被告处参加工作至今，2018年7月26日，被告向原告出具解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。 被告辩称，原告主张基本生活费已过仲裁时效；请求缴纳社会保险金不属于法院审理民事案件的受案范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据十八份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2000年7月在被告处工作，后于2008年办理停薪留职。原告自2008年6月至2013年8月交至被告处社会保险金36913.95元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原被告双方存在劳动关系。后原告于2008年办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金36913.95元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东万泰纺织有限公司返还原告鱼清社会保险金36913.95元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鱼清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3530号原告卫衍启，男，1954年10月10日出生，汉族，住大冶市。被告卫国喜，男，1967年9月27日出生，汉族，住大冶市。原告卫衍启与被告卫国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫衍启，被告卫国喜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫衍启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币7797.77元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告把放在原告门前的盆景移走。事实与理由：2019年4月8日下午4时左右，我坐在自家屋内剥竹笋时听见被告妻子汪梅尔说“盆景树打什么农药”，便准备避开，我刚站起来就感觉自己胸闷，想吐，有农药中毒症状，于是报警。随后派出所来了4名民警，对现场进行了勘察与询问情况后，交待原告去医院检查，经医院诊断原告属重度农药中毒，随后住院治疗八天。我因被告喷农药而引起中毒，导致住院花去的各项费用应由被告承担，由于双方协商不成，原告故诉至法院，望判如所请。被告卫国喜辩称，我给栽种的桃树喷洒的农药是无害的，我本人喷洒时也未做任何防护；原告住院与我无关，原告因病住院于4月5日回家，仅仅休息两天，无视自身患多种疾病，于4月8日上山采抽竹笋，归来时满脸涨红步态疲软，下午长坐剥笋，突起身体不适，遂进医院治疗；原告自主乘车去医院治疗，出院小结“胸闷、恶心呕吐症好转及排尿通畅”，根本不符合农药中毒的情况；原告的第三项诉求与本案无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告卫衍启与被告卫国喜围绕诉讼请求和辩称意见依法向本院提交了证据，经双方质证，对无异议的予以认定；对有异议的，现本院认定事实如下：原告卫衍启与被告卫国喜系同村邻居。2019年4月8日下午3点左右，被告卫国喜在给自家桃树喷洒农药（蓝锐牌）时，原告在自家屋内剥笋子。剥笋子过程中，原告起身突感不适，胸闷，想吐，认为自己有中毒迹象，随即报警,汪仁派出所民警出警后建议原告去医院检查。同日，原告前往黄石市中心医院检查，住院7天。现原告认为被告喷洒农药导致其中毒，住院所产生的费用应由被告承担而成讼。本院认为，原告诉讼认为因被告在向果树喷洒农药时导致其中毒之事实，仅有原告向医院住院主诉病历证明，其证明效力明显不够，同时原告未对中毒造成伤害的因果关系进行司法鉴定，由此可见，本案侵权事实缺乏因果关系，加之，原告向本院提供的住院病历、医疗费发票均为复印件，不能作为证据使用，因原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的证据不足，故本院应予驳回。关于原告要求被告把放在原告门前盆景移走的诉求，于法无据，本院亦应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卫衍启要求被告卫国喜赔偿经济损失7797.77元及要求被告卫国喜移走盆景的诉讼请求。本案诉讼费用50.00元，由原告卫衍启负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 石义风人民陪审员黄磊二〇一九年九月九日书 记 员 马    一    丁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6846号申请人：徐福英,女,1965年12月03日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张小忠,男,1967年06月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初14624号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人张小忠的银行存款10050.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年九月十七日书记员  迮美红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路。 法定代表人：乔育昙，职位行长。 被执行人：翟立强，男，1979年6月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘凤霞，女，1981年6月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘少龙，男，1992年12月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张梁玉，女，1988年12月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县鸿基蔬菜种植专业合作社，住所地深泽县宋家庄村。 法定代表人：翟立强，职位社长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与翟立强、刘凤霞、刘少龙、张梁玉、深泽县鸿基蔬菜种植专业合作社、刘少龙男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梁玉名下住房公积金20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年九月三日 书记员  杜茜茜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初554号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟志维，男，1992年12月12日出生于广东省海丰县，身份证号码441************836，汉族，初中文化，打工，户籍所在地海丰县**************，案发前住深圳市龙华区************。因本案于2019年6月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人钟志维犯非法持有毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人钟志维到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年5月23日14时，被告人钟志维用微信联系一名外号叫“牛”(情况不详)的贩毒人员，称要向其购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，双方并约定于次日进行交易。次日17时，“牛”通过微信位置共享将钟志维引导至海丰县******附近进行交易，被告人钟志维以人民币2800元的价格向“牛”购买了一小塑料袋冰毒，并通过微信转账完成交易，随后被告人钟志维将这1小塑料袋冰毒藏放于右裤袋内步行至永*街街口时被海丰县公安局民警查获，现场从其身上搜获冰毒1小塑料袋。经汕尾市********鉴定，上述缴获的可疑毒品1小塑料袋，检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重11.54克。公诉机关据此认为，被告人钟志维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟志维七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人钟志维对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟志维的上述事实，被告人钟志维在开庭审理时无异议，并有证物照片、现场照片、微信聊天及转账记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、证明材料等物证、书证，被告人钟志维的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人钟志维无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重11.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟志维所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟志维能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟志维犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟志维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺11.54克，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  张殿森二〇一九年九月十六日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7989号原告：覃彩观，男，1971年9月14日出生，壮族，住广东省中山市。原告：韦小群，女，1973年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。两原告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，女，该司员工。原告覃彩观、韦小群与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃彩观、韦小群的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以516885元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向两原告支付逾期办证违约金（自2018年10月5日起以516885元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助两原告办理涉案商品房的房地产权属证书。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的违约金起算日为2018年11月25日。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为516885元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，两原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对两原告请求不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已付房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月17日签订中山市商品房买卖合同，约定由两原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为516885元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向两原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，两原告有权解除合同，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，两原告不退房的，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。合同签订后，被告已向两原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月30日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月19日、2016年4月18日，被告开具发票给两原告，确认收到涉案商品房的购房款516885元。两原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给两原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付两原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故两原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以516885元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）及逾期办证违约金（自2018年11月25日起以516885元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张依合同约定违约金总额不能超过已付房款的1%，与合同约定内容不符，不能成立，本院不予采纳和认定。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，故两原告诉讼请求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告覃彩观、韦小群支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以516885元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXX村XXXXXX房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告覃彩观、韦小群支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以516885元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXX村XXXXX房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告覃彩观、韦小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告覃彩观、韦小群垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告覃彩观、韦小群，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月三十日书记员  何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12513号原告：钟湖林，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李雅辉，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟湖林与被告李雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟湖林到庭参加诉讼，被告李雅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟湖林向本院提出诉讼请求：请求判令李雅辉向钟湖林偿还借款37600元。事实和理由：钟湖林与李雅辉系朋友关系，从2018年1月至2018年11月期间，李雅辉以资金周转为由向钟湖林陆续借款，钟湖林通过其妻子曾令芬向李雅辉微信转账交付上述借款。2018年11月11日，李雅辉向钟湖林出具借条，确认尚欠钟湖林借款37600元。出具借条至今，李雅辉仍未偿还。李雅辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。钟湖林围绕诉讼请求依法提供了借条1份。因李雅辉没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经审查，因李雅辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于钟湖林在诉讼中主张签订借条后李雅辉没有偿还过借款37600元的陈述，因李雅辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。根据上述证据的认定，本院确认钟湖林诉讼主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李雅辉借款后没有偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。钟湖林要求李雅辉偿还借款37600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李雅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，钟湖林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李雅辉于本判决发生法律效力之日向原告钟湖林偿还借款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告李雅辉负担（该款原告钟湖林已预交，被告李雅辉于上述付款期限内一并迳付给原告钟湖林，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年九月二十七日书记员 肖亮华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执119号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。委托诉讼代理人：肖建东，该××职工。被执行人吴长梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被告吴长梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705民初2544号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款27万元及利息、罚息、复利。本院已于2019年01月16日立案执行，并于2019年01月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年01月16日发起传统查控。5、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。12、经潍坊市不动产登记中心查询：被执行人吴长梅名下有位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西××3号楼118号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、依法对被执行人发出限制消费令。2、依法对被执行人吴长梅名下位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西××3号楼118号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产进行拍卖。经本院执行，现申请执行人已实现债权303390.5元，未执行到位标的额31509.62元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月二十四日书记员  孙 晓
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9822号原告：陈勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄远辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司职员。原告陈勇与被告黄远辉、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈海欣、被告黄远辉、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付交通事故赔偿款122169.5元；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月13日07时30分，黄远辉驾驶粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车与陈勇发生碰撞，事故造成陈勇受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄远辉承担事故的全部责任，陈勇不承担此事故的责任。被告都邦保险中山支公司辩称，医疗费，被告黄远辉曾到我司理赔6013元，该费用是我司已经扣除非社保用药部分，原告的医药费由法院依法核实；住院伙食费，确认；护理费，按120元/天计算，共19天，误工费，原告没有提供受伤后工资减少部分的证据，由原告提供受伤后的工资流水后，我方同意按原告时间减少收入部分进行赔付；营养费，不确认；伤残赔偿金，等级由法院依法认定；精神损害抚慰金，过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；电动车维修费，确认；交通费，按500元赔偿。被告黄远辉辩称，同意保险公司的答辩意见。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、垫付情况、投保情况和伤残等级均无异议。对此，本院予以确认。对陈勇诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              2404.5              2404.5              按医疗收费票据，保险公司此前已经向黄远辉理赔6013元                  2.住院伙食补助费              1900              1900              住院19天，按100元/天计                  3.营养费              1000              500              根据伤情和评残结果酌定                  4.护理费              2850              2850              住院19天，按150元/天计                  5.误工费              19983              5783.43              根据原告提交的收入证明原告、银行流水和本地工资现状，本院以5500元/月计109天；扣减实际误工期间已收到的工资14199.57元（1955+4731.17+5314.17+2199.23）                  6.残疾赔偿金              84132              84132              以42066元/年，10%，20年                  7.精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  8.鉴定费              2500              2500              按票据                  9.交通费              1000              720              结合治疗时间、地点及次数（住院19天+5次门诊）酌定                  10.电动车维修费              1400              1400              保险公司无异议                  合计              122169.5              107189.93                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。都邦保险中山支公司承保粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈勇的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因黄远辉承担事故的全部责任，应由其按责全部承担。本院确认陈勇因此次交通事故造成的损失共计107189.93元。上表第1-3项，合计4804.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿3987元，超出的817.5元，由黄远辉赔偿；上表第4-9项，合计100985.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项限额内赔偿；上表第10项，属于交强险财产损失限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项限额内赔偿1400元。综前，都邦保险中山支公司应向陈勇支付赔偿款106372.43元；黄远辉尚应向陈勇支付赔偿款817.5元。陈勇要求黄远辉、都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款106372.43元给原告陈勇；二、被告黄远辉于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款817.5元给原告陈勇；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由原告陈勇负担150元，被告都邦保险中山支公司负担1213元，被告黄远辉负担9元（原告已预交1372元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年九月二十九日书记员  卢淑兴