wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2502号原告：刘凤艳，女，1968年3月19日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：刘延忠，男，1966年9月20日生，汉族，住平泉市。被告：高永华，女，1964年10月20日生，汉族，住平泉市。原告刘凤艳与被告刘延忠、高永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告刘延忠、高永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金200000.00元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至清偿完毕之日止期间的利息。2、判决二被告给付所欠利息40000.00元。3、案件受理费用和其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告刘延忠通过中间人向我借款30万元用于生意周转，并于同日向我出具欠条一张，约定月利率2%。后被告刘延忠向我清偿借款本金10万元，还欠本金20万元。2017年1月1日，我与被告进行结算，被告于当日向我出具借条一张，约定月利率2%。同时又向我出具自2016年3月11日起至2017年1月1日止期间的本金20万元利息4万元的欠条一张。被告高永华与被告刘延忠系夫妻关系，被告刘延忠借款用于生意周转，该借款应系二被告的夫妻共同债务，对借款及利息负有连带清楚责任。综上所述，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告刘延忠、高永华未到庭、亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刘延忠因生意周转向原告借款300000.00元，并于当日出具了欠条，约定月利率为2%。2016年3月1日被告偿还原告借款本金100000.00元。2017年1月1日，被告刘延忠出具借条，内容为：“今借到刘凤艳人民币200000.00整，计贰拾万元整，每月利息2%，按月付息，（2017年1月1日起）付息。借款人：刘延忠，2017.1.1”。同日被告刘延忠为原告另出具欠据一份，内容为：“今欠到刘凤艳贰拾万元的利息，每月利息2.0%，2016年3月1日至2017年1月1日，计肆万元整，￥40000.00元未付”。另查明，被告刘延忠与被告高永华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。被告刘延忠向原告刘凤艳借款事实清楚，证据充分。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金200000.00元及按照月息2%标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付所欠原告2016年3月1日至2017年1月1日期间的利息40000.00元的诉讼请求，有被告刘延忠为其出具的欠据为证，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延忠、高永华于本判决生效后十日内给付原告刘凤艳欠款人民币200000.00元及利息（利息自2017年1月1日起计算至给付完毕之日止，按照月息2%计算）。二、被告刘延忠、高永华于本判决生效后十日内给付原告刘凤艳2016年3月1日至2017年1月1日期间所欠利息人民币40000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告刘延忠、高永华负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2150.00元）。审判员 韩 磊二〇一九年九月二日书记员 王志文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9626号 原告：龚贻煌，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省伟煜建设发展有限公司，住所地福建省泉州惠安县螺城镇新霞溪滨公园北侧福璟花园******，统一社会信用代码91350500064108934A。 法定代表人：郑伟良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连进春，该公司员工。 委托诉讼代理人：公秀华，该公司员工。 原告龚贻煌与被告福建省伟煜建设发展有限公司（以下简称伟煜建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贻煌及被告伟煜建设公司委托诉讼代理人连进春、公秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贻煌向本院提出诉讼请求：判令伟煜建设公司支付龚贻煌2016年7月份少付的工资3000元。事实和理由：伟煜建设公司未按劳动合同规定每月支付龚贻煌7000元工资，在2016年7月支付龚贻煌的工资是4000元，无故少付龚贻煌工资3000元。2016年6月15日龚贻煌在伟煜建设公司上班后，马上将龚贻煌的所有证件移交给伟煜建设公司，龚贻煌的证件在2016年7月5日就转注成功到伟煜建设公司处，也就是说龚贻煌的证件是有效的，并且要提前十天左右在政府的办证系统里，才能在7月5日转注成功。龚贻煌签订合同后马上出外投施工标。2016年8月1日公示龚贻煌中了晋江陈埭桂林村污水管道工程的标。说明龚贻煌在7月份，所有证件都是有效的。龚贻煌还在2018年4月4日中了泉州市洛江双阳市政污水管修复工程的施工标，在对账单上，投标出场费、开监理例会、工地检查、验收等的出场费用都没有付原告记录，二个施工标没有付龚贻煌的出场费共约5000元。 伟煜建设公司辩称，一、龚贻煌主张伟煜建设公司少付3000元的工资与客观事实不符。伟煜建设公司与龚贻煌于2016年6月15日签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年6月15日起算，为期一年半。《劳动合同书》中第三点，第五条中双方对龚贻煌的工资约定为：(1)龚贻煌证件变更进入伟煜建设公司之日起，龚贻煌月薪为4000元；(2)龚贻煌①福建省监理工程师证书、②二级建造师注册证书、③安全员B证、④无在建工程，四个条件均同时满足时龚贻煌月薪提升为7000元。而根据泉劳人仲裁字(2019)75号仲裁裁决书，审理查明，本案龚贻煌二级建造师注册证书于2016年7月5日变更至伟煜建设公司处；福建省监理工程师注册证书于2016年7月6日变更至伟煜建设公司处；安全员B证于2016年12月20日变更至伟煜建设公司处。即直至2016年12月，龚贻煌的工资仍应当沿用月薪4000元的标准，龚贻煌直至2016年12月仍未满足《劳动合同书》中约定的7000元工资标准条件。根据龚贻煌在辞职时向伟煜建设公司出具的两份《声明书》可知，伟煜建设公司在龚贻煌辞职时已将各项费用结清。因此，不存在龚贻煌所称的拖欠其工资的事实。 龚贻煌围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。对于对方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2016年6月15日，龚贻煌与伟煜建设公司签订《劳动合同书》一份，合同主要约定：1、合同期限为一年半，自2016年6月15日起算；2、自龚贻煌证件变更注册进入公司之日起，拟支付龚贻煌月薪4000元，待龚贻煌福建省监理工程师证书、二建（含B证）变更成功且无在建项目，工资薪金为月薪7000元。2019年8月7日，龚贻煌以伟煜建设公司少付工资为由向泉州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。泉州市劳动仲裁委员会于2019年9月4日作出泉劳人仲案字【2019】85号仲裁裁决书裁决驳回龚贻煌的申请请求。该裁决书查明中认定，伟煜建设公司在2016年9月14日发放龚贻煌2016年7月工资4000元。龚贻煌的安全员B证于2016年12月20日变更至伟煜建设公司处。 本院认为，龚贻煌与伟煜建设公司签订《劳动合同书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。龚贻煌主张伟煜建设公司少付其2016年7月份工资3000元。仲裁裁决书中对于审理查明部分，双方均无异议。裁决书查明中认定，龚贻煌的安全员B证于2016年12月20日变更至伟煜建设公司处。双方劳动合同中明确约定“自龚贻煌证件变更注册进入公司之日起，拟支付龚贻煌月薪4000元，待龚贻煌福建省监理工程师证书、二建（含B证）变更成功且无在建项目，工资薪金为月薪7000元”，故，龚贻煌主张2016年7月份的工资为7000元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回龚贻煌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龚贻煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2764号原告：无锡市耀阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206330857277F，住所地无锡市惠山区钱桥溪南社区。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兰玉，特别授权，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芸，特别授权，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：安徽省鸿鼎新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NT1LN4T，住所地安徽省合肥市庐阳区元一滨水城**1803。法定代表人：吴楠，该公司总经理。原告无锡市耀阳金属制品有限公司（以下简称耀阳公司）与被告安徽省鸿鼎新能源科技有限公司（以下简称鸿鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耀阳公司法定代表人李辉及委托诉讼代理人谢兰玉、刘丽芸到庭参加了诉讼，鸿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决鸿鼎公司支付货款255000元；2、请求法院依法判决鸿鼎公司支付从立案之日起到实际履行期限内以同期银行贷款利率为基准计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费及保函费由鸿鼎公司承担。事实和理由：耀阳公司与鸿鼎公司于2017年10月10日签订购销合同一份，耀阳公司依约向鸿鼎公司供应光伏支架，总价款255000元。鸿鼎公司至今未付货款，经催讨无果遂诉至法院。鸿鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，耀阳公司法人代表李辉与鸿鼎公司吴桐签订购销合同一份，合同约定：耀阳公司供给鸿鼎公司150户光伏支架，单户金额为1700元，总的合同标的为255000元，交货期为2017年10月并附有支架清单及单户支架价款清单;耀阳公司自愿为鸿鼎公司预垫付第一批该150户光伏支架，鸿鼎公司要求继续供应第二批150户光伏支架时，必须付清第一批货款；耀阳公司发完第一批光伏支架，如鸿鼎公司不再采购第二批，鸿鼎公司必须在20天内付清第一批的货款。合同同时约定，除非经过对方同意，或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。之后，耀阳公司通过物流公司将150户光伏支架于2017年10月25日发往鸿鼎公司指定的收货地点安徽长丰县朱巷镇010县道（桃园）。审理中，因耀阳公司不能提供鸿鼎公司的收货凭证，提供了其与物流签订的物流运输合同和该物流公司出具的货已经送达的证明，同时提供与鸿鼎公司吴桐2019年10月8日的通话录音证明履行了合同规定的供货义务，鸿鼎公司已经受到货物。吴桐系鸿鼎公司的业务经办人，吴桐自称鸿鼎公司的法定代表人吴楠是其弟弟，该公司是吴楠与吴桐共同经营的，2017年10月10日双方的购销合同是吴桐代表鸿鼎公司与耀阳公司签订，之后合同履行过程中的电话联系耀阳公司均是与吴桐联系的。吴桐的手机号码159××××****。审理中吴桐到庭，称该批货当时耀阳公司发到安徽长丰县朱巷镇010县道（桃园），也就是在长丰县开发光伏项目的“安徽日源公司”的办事处，吴桐是知道的。但鸿鼎公司没有收到耀阳公司150户光伏支架，是耀阳公司吩咐鸿鼎公司转交给了“安徽日源公司”。吴桐提供了2019年4月3日与耀阳公司李辉的通话录音，李辉提供了2019年10月8日与吴桐的电话录音。李辉、吴桐对电话录音的真实性均没有异议。两份通话录音体现，货物确实已经发到安徽长丰县朱巷镇010县道（桃园）；耀阳公司李辉强调货物是发给鸿鼎公司的，吴桐强调货物是李辉让其转交给了“安徽日源公司”，但吴桐未提供相应证据。以上事实，由购销合同1份、发货清单、物流合同、物流公司证明、电话录音光盘2份及文字整理材料、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：鸿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。耀阳公司与鸿鼎公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。耀阳公司按约履行了供货义务，鸿鼎公司未按约付款，应承担还款责任并赔偿相应损失。审理中鸿鼎公司经办人吴桐提供录音及谈话笔录中称鸿鼎公司并非实际收货人，150户光伏支架是在耀阳公司发货后，耀阳公司吩咐鸿鼎公司将诉争货物转交给第三方，其意思表示为双方在履行合同中变更了合同相对方，已与耀阳公司达成合意，耀阳公司予以否认，吴桐的说辞也没有事实依据。故案涉合同的相对方应为耀阳公司与鸿鼎公司公司。综上所述，耀阳公司要求鸿鼎公司支付255000元货款及支付从2019年4月24日起到实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，因2019年8月20日中国人民银行取消了基准利率，利息计算按相关规定。耀阳公司主张的保函费非诉讼之必须费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省鸿鼎新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市耀阳金属制品有限公司支付货款255000元及逾期付款利息（以255000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回无锡市耀阳金属制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5124元、保全费1795元，公告费300元，合计7219元，由安徽省鸿鼎新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  董洪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  杜方华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2795号原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区西湖路**。负责人：张慧，该分行行长。委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被告：赵辉，男，1967年10月5日出生，住宿迁市经济开发区。原告交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行）诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150771.13元、滞纳金2208.22元、利息105619.03元（暂算至2018年10月3日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：滞纳金主张至2018年10月3日，之后滞纳金放弃，仅主张利息，利息标准为日利率万分之五。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告申请太平洋白金信用卡。后经原告审核，向其发放信用卡。被告在使用该卡过程中，并未按照约定偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月27日，被告赵辉向原告申请办理信用卡并填写《交通银行白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。其中信用卡收费表载明了：贷款利息（每日）为万分之五、滞纳金（每笔）为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告交通银行按约发放了信用卡，但是被告赵辉未按约还款。截至2018年10月3日，被告尚欠原告本金150771.13元、滞纳金2208.22元、利息105619.03元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告赵辉填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宿迁分行偿还本金150771.13元、滞纳金2208.22元及利息（暂算至2018年10月3日为105619.03元，之后利息以150771.13元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，公告费520元，合计5698元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年九月二十日书 记 员  方 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初464号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人杨耀巍,出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月29日被本院取保候审。   辩护人金某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2019年1月25日7时许,被告人杨某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:杨某血液中乙醇含量为115.75mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人杨某具有坦白情节，积极认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微。建议对被告人杨某从轻或减轻处罚并适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人杨某归案后如实供述所犯罪行。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、道路交通违法案件照片、鉴定意见、视听资料、证人王某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年九月十七日   书记员 撒利利
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1907号申请执行人：赵宗禹被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵宗禹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵宗禹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初498号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人何佳，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月5日被本院取保候审。   辩护人马某1，宁夏诚托律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2019年8月18日1时33分许,被告人何某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿六盘山路由东向西行驶至高桥街路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人何某血液中乙醇含量为91.22mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案的定性不表异议，量刑方面认为被告人具有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性不大，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人何某归案后如实供述所犯罪行。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、鉴定意见、被告人何某的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年九月二十四日   书记员 撒利利
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1493号原告：郑歆强，男，汉族，1960年4月23日出生，现住梅州市梅县区。被告：吴志保，男，汉族，1960年6月24日出生，家庭住址：梅州市梅江区，现无法联系。原告郑歆强诉被告吴志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑歆强到庭参加诉讼，被告吴志保经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑歆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠原告的借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志保于2015年2月16日、2015年4月13日、2015年4月16日、2015年4月20日和2015年5月25日以资金周转为由5次向原告借款，共计人民币120000元。时至今日，原告多次催讨，被告吴志保予以推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴志保未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑歆强对其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证；2.人口信息；3.借条、借据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告以资金周转为由，于2015年2月16日向原告借款，被告收到原告现金借款20000元后，出具《借条》一张给原告，写明：“本人吴志保夫妻向郑歆强先生借到现金贰万元整人民币。（￥20000元）”，被告、谢冬娇在《借条》上签名确认。于2015年4月13日向原告借款，被告收到原告现金借款50000元后，出具《借据》一张给原告，写明：“本人吴志保、谢冬娇向郑歆强先生借到现金伍万元整（￥50000元）”，被告、谢冬娇在《借据》上签名确认。于2015年4月16日向原告借款，被告收到原告现金借款20000元后，出具《借据》一张给原告，写明：“本人吴志保、谢冬娇向郑歆强先生借到现金贰万元整（￥20000元）”，被告、谢冬娇在《借据》上签名确认。于2015年4月20日向原告借款，被告收到原告现金借款15000元后，出具《借据》一张给原告，写明：“本人吴志保向郑歆强借到现金计壹万伍仟元整（￥15000元）”，被告在《借据》上签名确认。于2015年5月25日向原告借款，被告收到原告现金借款15000元后，出具《借条》一张给原告，写明：“兹借到郑歆强先生人民币壹万伍仟元正（15000元）”，被告、谢冬娇在《借条》上签名确认。被告共向原告借款上述五笔合计120000元。借款后，被告未能归还原告借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴志保经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告郑歆强增加要求被告支付从2015年5月25日起至还清借款时止，以月息2分计算利息，并放弃要求对谢冬娇起诉的诉讼请求，同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借据》、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款本金120000元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款本金120000元，有理有据，应予支持。关于支付利息，双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告请求支付利息应从主张权利之日起，按年利率6％支付占用期间的利息。原告请求被告支付从2019年5月25日至还清借款时止，以月息2分计算，不符合法律规定，不予采纳。被告吴志保经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志保应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金120000元给原告郑歆强；二、被告吴志保应从2019年5月25日起至还清借款本金之日止，按实欠款数，以年利率6％支付占用期间的利息给原告郑歆强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（该款已由原告预交），由被告吴志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  叶向红人民陪审员  梁淮南二〇一九年九月二十三日书 记 员  何立思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7091号原告：王忠孝，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：何思远，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。原告王忠孝与被告何思远承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年九月二十日书记员 纪欣茹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初16号原告郭桂义，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人金讯(实习)，河南允达律师事务所律师。被告获嘉县自然资源局，住所地河南省获嘉县同盟大道**。法定代表人宋学安，任局长职务。委托代理人张启鹏，该单位工作人员。委托代理人朱济凌，该单位推荐的人员。第三人刘明义，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省获嘉县。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人张涛（实习），河南尚领律师事务所律师。原告郭桂义请求撤销被告获嘉县自然资源局为第三人颁发的集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，案涉地块位于获嘉县亢村镇亢南村铁路工区以东、村道以南、赵永彪等人门前、铁路轨道以北。该土地由四部分构成，一块为赵永彪所建草绳池，另外三块经集体组织同意分别由郭桂义、赵永彪、刘明义三家耕种至今。2019年2月21日，第三人刘明义向获嘉县人民法院起诉，要求原告停止耕种并清空土地，原告方才得知被告为第三人的颁证行为。被告在未进行公示、未告知原告的情况下，将原告正在耕种、使用的农地审批给第三人。被告于2009年12月31日为第三人颁发的获集用（宅）字第110201号集体土地使用证，被告的该具体行政行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，于2018年5月7日向红旗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的获集用（宅）字第110201号集体土地使用证。被告辩称，原告不能提供证明其与涉案集体土地有利害关系的材料，原告主体不适格，且原告在起诉状中描述的“事实与理由”，没有具体的行政法意义上的事实根据。被告具有为第三人核发集体土地使用证的法定职权且颁证行为程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。第三人述称，同意被告的答辩意见，颁证行为符合事实和法律规定，且原告的起诉已经超过法定期限。另，原告在本次诉讼之前曾经向法院提起过诉讼，然后撤诉，其撤诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉土地的一部分由赵永彪建草绳池，另一部分分别由郭桂义、刘明义、赵永彪耕种，刘明义于2009年11月10日向被告获嘉县自然资源局申请土地登记并提交相关身份证明材料及获嘉县浪村镇亢南村村民委员会出具证明，被告获嘉县自然资源局于2009年12月31日为第三人刘明义颁发获集用（宅）字第110201号集体土地使用证。原告认为被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，故于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，原告起诉时没有提交且庭审中也未举出其对本案涉案土地具有合法使用权及其与被诉行政行为具有法律上利害关系的证据材料,故原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月三日书 记 员  申 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初776号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市南和县。2019年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年4月29日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人田旭光、薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]900号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田旭光、薛春艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月18日16时许，河北省公安厅高速交警总队石家庄大队副大队长许某、警务辅助人员孔某等人在石家庄市裕华路高速公路口执勤时，发现被告人王某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至离高速公路口约50米处更换司机，遂上前盘问并要进行酒精呼吸测试，其拒不配合。执勤民警欲将王某某带到医院抽血检查时，王某某抗拒并殴打民警，致孔某双手、前臂受伤，酒精检测仪损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为52.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王某某辩护人主要提出：被告人王某某自愿认罪、认罚，系初犯，具有法定、酌定从轻情节。 经审理查明：2019年4月18日16时许，河北省公安厅高速交警总队石家庄大队副大队长被害人许某、警务辅助人员孔某等人在石家庄市裕华路高速公路口执勤时，发现被告人王某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至离高速公路口约50米处时更换司机，遂上前盘问并要求其进行酒精呼吸测试，其拒不配合。执勤民警欲带被告人王某某到医院进行抽血检查时，被告人王某某抗拒并从车上拿出铁棍殴打执行公务的民警，致被害人辅警孔某双手、前臂受伤，酒精检测仪损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为52.55ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏的酒精检测仪价值人民币677元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，被害人孔某、许某陈述及伤情照片，证人程某、李某、要亚杰证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2019］334号》价格认定结论书，石家庄市第三医院检查报告单，酒精检测仪采购合同，事情经过，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第2415号》司法鉴定意见书，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队《石公（交管）决字［2019］第1398012600056984号》公安交通管理行政处罚决定书，河北医科大学第四医院门诊病历，作案物品照片，现场录像，警官证复印件，工作证明，被告人王某某换驾录像，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某持械暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人王某某在判决生效后十日内赔偿河北省公安厅高速交警总队石家庄大队被损坏的酒精检测仪人民币677元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终330号 上诉人（原审被告）：山东凯日化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：蔡连侦。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司淄博分行，住，住所地山东省淄博市柳泉路**/div> 负责人：陈连合，行长。 原审被告：山东中凯稀土材料有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**iv> 法定代表人：陈亚林。 原审被告：淄博诺立化工有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区v> 法定代表人：赵成周。 原审被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路**v> 法定代表人：蔡连侦。 原审被告：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：郗秀红，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东凯日化工股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司淄博分行，原审被告淄博诺立化工有限公司、山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯日化工股份有限公司上诉称，案涉两份金融合同标的额均未达到淄博市中级人民法院受理标准，被上诉人通过累加多个诉的标的金额达到淄博市中级人民法院管辖标准，属于规避级别管辖，淄博市中级人民法院认定事实错误，本案应移送基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。兴业银行股份有限公司淄博分行依据两份《流动资金借款合同》提起诉讼，法律关系一致，当事人一致，可以合并诉讼，不属于恶意规避级别管辖的行为。案涉《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定发生争议在贷款人即兴业银行股份有限公司淄博分行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。兴业银行股份有限公司淄博分行住所地在山东省淄博市，属原审法院辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为合同约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年九月十九日 书记员 张 鑫
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初464号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张海峰，男，1977年12月14日出生于山东省费县，汉族，小学毕业，务工人员，住费县。2019年7月4日因无驾驶资格驾驶机动车被费县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月12日被费县公安局刑事拘留，2019年8月23日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。费县人民检察院检察员裴加英出庭支持公诉、被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日7时许，被告人张海峰无证驾驶无牌汽油摩托三轮车，沿327国道由西向东行驶至原费县探沂镇收费站路段时，与由南向北横过公路的该镇丰厚庄村205号村民葛某1驾驶的电动三轮车相撞，致葛某1重型颅脑损伤死亡。被告人张海峰负事故的主要责任。 肇事后，被告人张海峰打电话报警并在现场等候处理。2019年8月12日，被告人张海峰到费县投案自首。 另查明，被告人张海峰与被害人近亲属就经济损失达成了赔偿协议，获得谅解。 公诉机关提出了对被告人张海峰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，达成和解并取得被害人谅解，可判处缓刑的建议。 上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、户籍信息、临沂市公安局110接处警单，证人葛某2的证言，被告人张海峰的供述和辩解，被害人葛某1的尸检报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海峰，自愿认罪认罚，可从宽处理。其自首，积极赔偿被害人经济损失、并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定之规定，判决如下： 被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年九月十八日 书记员  曹庆梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6241号 原告：曾礼传，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：廖勇生，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾礼传与被告廖勇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼传的委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼，被告廖勇生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾礼传向本院提出诉讼请求：廖勇生偿还曾礼传借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1%计算，从2015年5月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为23616.67元）。事实和理由：2016年12月9日，廖勇生向曾礼传出具《借条》，确认了如下事实：“本人于2015年5月8日向曾礼传借款50000元，在借款当日本人建设银行账户收到该笔借款，金额确认无误。由于资金周转紧张，无法及时还款。特申请到2017年5月8日之前还清，利息按照月利息1%计算。”后廖勇生未偿还任何款项，曾礼传遂诉至法院。 廖勇生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。廖勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾礼传提交的《借条》、个人客户账户明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，廖勇生向曾礼传借款。同日，曾礼传通过银行转账的方式向廖勇生的银行账户转账交付50000元。因双方系朋友关系，未当场出具借款凭证。2016年12月9日，曾礼传就上述借款补出具《借条》一份，载明：本人于2015年5月8日向曾礼传借款50000元整，在借款当日本人建设银行账户收到该笔借款，金额确认无误。由于资金周转紧张，无法及时还款。特申请到2017年5月8日之前还清，利息按照月利息1%计算。此据。借款人：廖勇生。廖勇生在落款“签字和手印”处签名并捺印，下方另载明了廖勇生的手机号码及身份证号码。 庭审中，曾礼传述称，借款后，廖勇生未向其支付过借款本金或利息。 本院认为，廖勇生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。曾礼传提供的《借条》、个人客户账户明细清单有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，廖勇生应立即偿还曾礼传借款本金50000元。廖勇生于2016年12月9日在《借条》中承诺按月利率1%支付利息，但《借条》中对于《借条》出具之前的利息没有进行明确的约定，曾礼传亦未提交其他证据证明双方在《借条》出具之前存在利息约定，故该段期间应视为没有约定利息。廖勇生应按月利率1%支付曾礼传自2016年12月9日起至债务清偿之日止的利息。超出上述部分的利息，本院不予支持。廖勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖勇生于本判决生效之日起十日内返还曾礼传借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%计算，自2016年12月9日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回曾礼传的其它诉讼请求。 如果廖勇生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由曾礼传负担212元，由廖勇生负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 林振焕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2930号 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王占辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：靖娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人王占辉、靖娟买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占辉、靖娟名下的银行存款15000元予以冻结。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占辉、靖娟名下的银行存款15000元，期限为一年。 案件申请费170元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月二日 书记员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11552号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭，该公司董事长。 委托代理人：卢俊霖、钱焕欣，该公司员工。 被执行人：曾昭卫，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人曾昭卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第19917号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭卫应向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金983333元及支付利息、违约金（利息、违约金以983333元为本金，按年利率24%的标准自2017年11月21日起计至实际清偿之日止）、迟延履行金,财产保全费5000元、仲裁费25094元，并承担本案执行费13996元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段做了保全措施，以（2018）粤1971财保147号案件轮候查封了被执行人曾昭卫名下位于东莞市××火××广场风××号（房产证号：**××24），查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故本案暂无法处理。本院以（2018）粤1971执24543号案件轮候查封了被执行人曾昭卫名下粤Ｓ×××××号车辆档案，由于为轮候查封，且该车辆已抵押、车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执366号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地广西全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周红斌，行长。 被执行人：李明生，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：赵春兰，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李海燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人李明生、赵春兰、李海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1947号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷**，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：农泰光，男，1983年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告农泰光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪、被告农泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农泰光立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币74998.95元，其中本金5168.76元，利息、滞纳金共计69830.19元（利息滞纳费至2020年5月1日止，2020年5月2日以后按合同约定另计）2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月13日在原告处启用卡号为62×××45的信用卡，被告农泰光用于日常消费后，未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按时归还我行信用卡，截至2020年5月1日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额74998.95元，其中本金5168.76元，滞纳金共计69830.19元（利息滞纳费至2020年5月1日止，2020年5月2日以后按合同约定另计）。被告农泰光的行为已违反《牡丹信用卡领用合约》约定的还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡办卡资料、个人账户查询表各1份。 被告农泰光辩称，对于所欠款项的利息过高。 被告农泰光为其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月13日在原告处启用卡号为62×××45的信用卡，并在申请表上签字同意遵守《牡丹信用卡领用合约》。被告农泰光使用信用卡消费后未能按照《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还原告信用卡本息。截至2020年5月1日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额74998.95元，其中本金5168.76元，滞纳金共计69830.19元。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，故被告辩称，对原告要求支付的利息、罚息、滞纳金过高的事由没有法律依据，本院不予采纳。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告农泰光应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金5168.76元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年5月1日止，透支利息、滞纳金共计69830.19元，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1674元，适用简易程序审理，减半收取837元由被告农泰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年九月三十日 书记员  邓新宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8448号 东莞市虎门远达建材店、裕达建工集团有限公司： 特此通知 二〇一九年九月二十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2933号之一 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王超波，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：靖小芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人王超波、靖小芹买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超波、靖小芹名下的冀Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆予以查封。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王超波、靖小芹名下的冀Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，期限为两年。 案件申请费662元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6939号 原告:郑佐涛,男,汉族.1975年5月16日生,住山东省临沂市河**。 被告:刘飞,男,汉族,1972年11月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李建坤,男,汉族,1972年1月19日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:孙建江,男,汉族,1973年11月7日生,汉族,住临沂市河**。 被告:郑世刚,男,汉族,1972年11月2日生,汉族,住山东省日照市东港区。 本院在审理原告郑佐涛与被告刘飞、李建坤、孙建江、郑世刚合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告李建坤、刘飞应诉，现因原告仍不能提供被告李建坤、刘飞的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郑佐涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年九月二十六日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢101号之一 申请执行人：李志良，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：曹卫东，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李艳娜，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：左玉兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人李志良与被执行人曹卫东、李艳娜、左玉兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第9391号民事判决书、（2014）东一法东执字第1694号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹卫东应向申请执行人李志良归还借款本金196387.92元及支付利息、迟延履行金,被执行人李艳娜、左玉兵对上述曹卫东的债务承担连带清偿责任，并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹卫东、李艳娜、左玉兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年07月16日依法委托英德市人民法院调查被执行人李艳娜在英德市的社保登情况及相应的缴存记录、联系方式等，经英德市社会保险基金管理局反馈，被执行人李艳娜于2018年8月6日后在英德市无社保缴存记录。（三）本院执行人员到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人左玉兵、李艳娜、曹卫东的住房公积金缴存情况，经该中心查证，被执行人左玉兵、李艳娜、曹卫东在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院查封了被执行人左玉兵名下粤Ｓ×××××号牌车辆及曹卫东名下粤Ｓ×××××号牌车辆的档案，上述两辆车辆的查封期限均为贰年，由于本案为轮候查封且该车辆下落不明，故本院暂无法处理；冻结了被执行人李艳娜名下中国工商银行20×××44账户、中国建设银行62×××58账户以及广东省农村信用社联合社80010000947288771账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月4日至2020年9月4日；被执行人李艳娜名下位于东莞市南城区××区××＃楼××号房屋已被东莞市第一人民法院南城法庭由（2018）粤1971执恢637号案件依法查封并拍卖处置。本案以（2014）东一法东执字第1694号案件依法向其申报，申报后可分配到65128元执行款，执行费统一在（2018）粤1971执恢637号案件中收取。本院已以（2014）东一法东执字第1694号案件把上述分配款65128元划拨给申请执行人李志良。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年09月16日向申请执行人李志良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16776号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。 被执行人：曾昭卫，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭卫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭卫应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金76918.36元及支付利息、罚息、复利，申请执行人对被执行人曾昭卫名下粤Ｓ×××××号车辆享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；受理费1763.17元、保全费805.26元，并承担本案执行费1254元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月8日轮候查封了被执行人曾昭卫名下位于东莞市××火××广场风××号（房产证号：**××24），查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故本案暂无法处理。本案在诉讼阶段采取了保全措施，以（2018）粤1971民初20956号案件查封了被执行人曾昭卫名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，从2018年9月4日至2020年9月3日。由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月三十日 书记员  叶佩亭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8041号原告：蔡某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威九创装饰工程有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区宣武街天景上海城**楼**。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告蔡某与被告武威九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蔡某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由蔡某负担。审判员 赵生荣 二〇一九年九月十一日书记员 寇明民
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1177号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人刘传秋，男，汉族，1962年8月8日出生，住普兰店市。 被执行人邹淑梅，女，汉族，1962年6月19日出生，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘传秋、邹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人刘传秋、邹淑梅名下的位于普兰店市南都欣城天合园9号1单元1层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘传秋、邹淑梅名下的位于普兰店市南都欣城天合园9号1单元1层1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年九月三日 书记员  邓晓楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2816号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：黄庆机，男，1974年7月24日出生，壮族，户籍地广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄庆机信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告黄庆机经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆机归还原告信用卡透支金额人民币32821.24元（其中：本金28094.00元、利息3246.96元、滞纳金1480.28元）。以上暂计至2019年7月8日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告黄庆机承担。 事实及理由：被告黄庆机于2014年7月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××80,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年7月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月8日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币32821.24元(其中:本金28094.00元、利息3246.96元、滞纳金1480.28元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄庆机未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.2条、4.3条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%；第4.4条约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金28094元、违约金1480.28元，利息3246.96元（利息暂计算至2019年7月8日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆机向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币28094元、违约金人民币1480.28元，利息人民币3246.96元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告黄庆机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年九月二十四日 代书记员 唐 啸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22109号原告:佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地佛山市禅城区*******工农三综合楼首层商铺4号铺之一，注册号440********2899。经营者：李靖，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码429************753。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦雅制衣厂，住所地佛山市禅城区原朝东染织厂的厂房编号**，注册号440********9087。经营者：周海瑜。被告：周海瑜，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖广东省雷州市**********，公民身份号码440************91X。原告佛山市禅城区鑫振兴布行诉被告佛山市禅城区锦雅制衣厂（以下简称锦雅制衣厂）、周海瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月23日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市禅城区锦雅制衣厂向原告佛山市禅城区鑫振兴布行偿还货款92109元；2.被告佛山市禅城区锦雅制衣厂向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付从2018年1月1日起以92109元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的逾期利息（暂计至2019年8月26日合计603天的利息为7328.42元）；以上暂合计99437.42元；3.被告周海瑜对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告锦雅制衣厂、周海瑜和原告以先提货后付款形式多次购买布料。因两被告收货未能及时清偿货款，两被告于2017年6月21日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告货款133609元，并约定于2017年年底其偿还完毕。签订《欠条》后被告支付三笔货款分别20000元、1500元、20000元，合计偿还货款41500元。被告锦雅制衣厂拖欠货款的行为，给原告造成经济损失。经查，锦雅制衣厂是个体工商户，被告周海瑜是锦雅制衣厂的登记经营者，依法应承担共同清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照副本、被告周海瑜身份证复印件、被告佛山市禅城区锦雅制衣厂企业信用信息报告；2.欠条。两被告未举证。本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告锦雅制衣厂存在贸易往来，由原告向被告锦雅制衣厂供应布料。2017年6月21日，被告周海瑜出具一张欠条，内容为今锦雅制衣厂欠振兴布行货款共：133609元（拾叁万叁仟陆佰零玖元），货款要今年年底结算清（中间有钱可安排）。被告周海瑜在落款处签名。原告催讨货款无果，遂引起诉讼。另查明，锦雅制衣厂为个体工商户，经营者为周海瑜。再查明，庭审时，原告陈述被告出具欠条后，共支付三笔货款，分别为20000元、1500元、20000元，共计41500元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告锦雅制衣厂存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。关于原告诉请被告锦雅制衣厂支付货款及利息的问题。首先，原告依约向锦雅制衣厂提供相关货物后，锦雅制衣厂理应及时支付货款，但至今仍未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减已偿还部分货款41500元，原告主张被告锦雅制衣厂支付货款92109元，理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。由于被告锦雅制衣厂没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。诉讼中，原告请求从被告锦雅制衣厂承诺还款日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于被告周海瑜清偿责任的问题。由于被告锦雅制衣厂为个体工商户，被告周海瑜系锦雅制衣厂的经营者，对锦雅制衣厂所负债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区锦雅制衣厂、周海瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款92109元及利息（以92109元为本金从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取1143元，由被告佛山市禅城区锦雅制衣厂、周海瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年九月二十五日书记员  陈艺婷江懿明附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更431号罪犯王永红，男，1990年9月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省绥阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）绥刑初字第133号判决书，认定被告人王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年12月31日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更611号裁定减刑9个月，刑止2021年5月31日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永红能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王永红予以减刑9个月（刑期自2013年12月31日至2021年8月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4655号 原告：吴延平，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：赵正谦，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，经营企业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何合彬，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 原告吴延平与被告姚忠举、何合彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延平的委托诉讼代理人赵正谦，被告姚忠举到庭参加诉讼，被告何合彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费37400元及利息（自2018年7月1日起按月利率千分之六计算）。事实与理由：两被告因工程需要电焊工，与原告商量相关事宜。经双方协商后口头约定由原告向两被告提供电焊劳务，费用约7万余元。原告事后按双方约定的内容为两被告工程提供电焊劳务，在过程中两被告除向原告给付部分劳务费用外，尚欠37400元至今未付。事后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚忠举辩称：1、原告没有说清楚欠条的来源，原告是受曹小宝委托，新盖安徽正力钢结构有限公司（以下简称正力公司）的厂房，并不是原告所说的提供电焊劳务，欠条是在原告多次催逼的情况下所写的，并且缺少依据。曹小宝是承建正力公司厂房的，何合彬是正力公司的法人代表，答辩人是正力公司在现场负责后勤保障的，原告采取断电断水的方式逼迫答辩人和何合彬出具欠条，这是不合理、不合法的。2、据答辩人了解，原告曾为曹小宝提供劳务，正力公司即使付钱，也应该付给曹小宝，曹小宝现在仍每天在催要，并且不承认和吴延平间存在欠款，原告如果主张劳务费，应该要有曹小宝的授权委托。3、原告主张的劳务费数额不对，2018年10月，正力公司曾给过原告1万元。 被告何合彬在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何合彬系案外人正力公司的法定代表人，被告姚忠举系案外人正力公司负责后勤保障的工作人员，原告吴延平曾为正力公司厂房建设提供劳务。2018年6月14日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴延平安装2号厂房第一跨安装费叁万柒仟肆佰元整，此款在惠丰钢构运回原材料给付加工费时一次性付清”。其后两被告未支付原告上述劳务费，遂成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付劳务费利息的诉讼请求。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。被告姚忠举辩称系被原告逼迫出具欠条，但庭审中被告姚忠举亦陈述系报警后公安机关要求双方协商继而两被告出具欠条，故无证据表明该欠条系两被告被逼迫出具，两被告系完全民事行为能力人，且从事公司经营，理应对出具欠条的法律后果明确知晓，故对被告姚忠举的辩解本院不予采信。现原告依据两被告出具的欠条，向两被告主张劳务费37400元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告姚忠举辩称出具欠条后支付原告1万元的意见，其并未提交证据予以证实，且原告不予认可，应自行承担举证不能导致的不利法律后果。原告自愿放弃要求两被告支付劳务费利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何合彬、姚忠举于本判决生效之日起十日内支付原告吴延平劳务费37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告何合彬、姚忠举负担（案件受理费原告吴延平已预交，被告何合彬、姚忠举于本判决生效之日起十日内一并支付给原告吴延平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  王 静 人民陪审员  余跃进 二〇一九年九月四日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异60号 申请人：施浩明，男，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：陈建国、潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 申请执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地:上海市杨浦区黄兴路****。 法定代表人：徐建标。 被执行人：浙江大宋控股集团有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市越城区北海路****div> 法定代表人：冯超，董事长。 本院在执行（2015）浙绍执民字第509号申请执行人上海星宇建设集团有限公司与被执行人浙江大宋控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,施浩明以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院执行的（2015）浙绍执民字第509号案执行依据为本院(2014)浙绍民初字第6号民事判决书，申请执行人为上海星宇建设集团有限公司，被执行人为浙江大宋控股集团有限公司。申请执行人上海星宇建设集团有限公司确认该案中享有的债权已转让给申请人施浩明，并申请将申请执行人主体变更为施浩明。债权转让于2019年8月27日通过EMS邮政特快专递通知被执行人浙江大宋控股集团有限公司。施浩明为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更施浩明为本院（2015）浙绍执民字第509号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年九月十日 书记员  陆琪瑜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2928号之一 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王立强，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：范建弟，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人王立强、范建弟买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立强、范建弟名下的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王立强、范建弟名下的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21133号原告:丁国兴，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码430************016。委托诉讼代理人：卞静，广东天穂律师事务所律师。委托诉讼代理人：官雯，广东天穂律师事务所律师。被告：黄卓宏，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************037。原告丁国兴与被告黄卓宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞静到庭参加了诉讼，被告黄卓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款146436元及违约金（以146436元为本金，按每日千分之五计算，自2019年7月10日至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费9800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为定制橱柜，与被告于2018年8月1日签订《柏林世家橱柜订货合同》，于2018年8月1日、2018年10月10日向被告共支付146436元。原告按约支付定制橱柜款项后，被告未能按照合同约定提供定制橱柜服务，后经原被告双方协商一致，就该定制橱柜款项退还事宜签订《协议书》，约定自协议书签订起，双方签订的《柏林世家橱柜订货合同》解除，被告承诺分三期返还原告支付的款项，第一期需于2019年7月10日前返还46436元；第二期需于2019年9月10日前返还50000元；第三期需于2019年10月31日前返还50000元；任一期款项逾期未付的，被告需每日支付应负未付款项的5‰作为违约金，同时约定若被告违反约定，迟延付款超过5日的，原告有权要求被告提前归还全部拖欠货款，并承担诉讼费、律师费、担保费等诉讼费用。现约定第一期付款的期限已过5日，经多次催促，被告仍不履行返还义务。故特此提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄卓宏未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书、网银交易凭证、委托律师代理民商事案件合同、律师服务费发票、保证书、微信聊天记录等证据。被告黄卓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告能提供证据有原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，袁明霞、范立方均当庭向本院书写情况说明，分别确认是代原告向被告支付案涉款项以及签订协议书。另查明二，原告委托广东天穗律师事务所就本案对被告提起诉讼，约定律师费9800元，并已实际支付。另查明三，诉讼中，原告撤回对刘思伶的起诉。本院认为，原告因被告黄卓宏未履行橱柜定制合同而提起诉讼，本案系承揽合同纠纷。原告要求被告返还146436元，有被告签名确认的保证书、协议书等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持。被告未按照合同约定的时间按期退还货款，原告主张被告从2019年7月10日起支付违约金，符合合同约定，但原告主张按日5‰计算违约金，超出法律规定，本院根据原告的实际损失、被告的违约程度等，酌定按照月利率2%计算违约金。原告主张律师费9800元，有委托代理合同及发票予以佐证，律师费金额未超出法律规定，被告亦承诺若违约则负担原告的律师费，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄卓宏于本判决生效之日起十日内向原告丁国兴退还货款146436元及支付违约金（以146436元为本金，自2019年7月10日按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄卓宏于本判决生效之日起十日内向原告丁国兴支付律师费9800元；三、驳回原告丁国兴的其他诉讼请求。若被告黄卓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1800元，由被告黄卓宏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年九月二十九日书记员  陈艺婷谢文珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更421号罪犯黎富坤，男，1991年11月27日出生于贵州省凯里市，仫佬族，初中毕业，现在贵州省。贵州省凯里市人民法院于2014年6月10日作出（2014）凯刑初字第208号判决书，认定被告人黎富坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年，系累犯。刑期自2014年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更711号裁定减刑3个月，刑止2019年11月1日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎富坤能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年3月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯黎富坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获评改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬，共获6个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑认为提请减刑无异议，同意将案件交监狱长办公会审核。鉴于该犯刑期至2019年11月1日届满，余刑已不足五个月，建议调整减刑幅度。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黎富坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎富坤予以减刑1个月（刑期自2014年2月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执634号 申请执行人：曹**彬，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省永年区。 申请执行人：李想的，女，1960年10月5日出生，汉族，住河北省永年区。 被执行人：李社光，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省永年区。 曹**彬、李想的与李社光刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀04刑初17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑初17号刑事附带民事判决执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15960号 申请执行人：廖俊杰，男，2000年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：滕军，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人廖俊杰与被执行人滕军责令退赔纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初621号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人滕军应向申请执行人廖俊杰退赔人民币800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人滕军身份登记所属辖区的村委会调查被执行人滕军的财产情况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人廖俊杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇兵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7465号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：孙军峰，男，汉族，1977年01月12日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告孙军峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告孙军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙军峰于2016年12月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.3万元，并于2016年12月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告孙军峰立即向原告偿还贷款本金107623.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13790.87元，合计121414.62元; 2、请求依法判令被告孙军峰向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙军峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年12月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.3万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利后被告自2018年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告孙军峰应向向原告偿还贷款本金107623.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13790.87元，合计121414.62元。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙军峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙军峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙军峰按合同约定偿还贷款本金107623.75元，利息、复利、罚息13790.87元，共计人民币121414.62元（利息、罚息、复利截止2019年6月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金107623.75元；二、被告孙军峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利13790.87元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至本金清偿完毕之日止。案件受理费2728元，由被告孙军峰负担，（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    战  幸审  判  员    肖海娟人民陪审员    席  静                         二〇一九年九月二十九日    法 官助 理    苏  杰书  记  员    赵萌影