成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6833号 原告：上海壹魅实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：张剑，执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：张有强，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。 被告：杨宁，女，1973年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海壹魅实业有限公司（以下简称“壹魅公司”）与被告张有强、杨宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹魅公司的委托诉讼代理人杨波、伍洲到庭参加诉讼。被告张有强、杨宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹魅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告对胡桃夹子（北京）科技有限公司享有的债权70,000元及利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际付清货款之日止，暂计至2019年5月16日为23,378.75元）；2、判令二被告连带给付原告对胡桃夹子（北京）科技有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止，暂计至2019年5月16日为15,814.75元）；3、判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：胡桃夹子（北京）科技有限公司成立于2011年2月14日，二被告系该公司股东。2016年5月19日，胡桃夹子（北京）科技有限公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销了营业执照。原告与胡桃夹子（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2015）朝民（商）初字04577号民事判决书，判令胡桃夹子（北京）科技有限公司给付原告货款70,000元及利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际付清货款之日止），并负担本案案件受理费1,550元，公告费260元。判决书生效后，胡桃夹子（北京）科技有限公司拒不履行，原告依法向法院申请强制执行。执行程序中因胡桃夹子（北京）科技有限公司无可供执行财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在胡桃夹子（北京）科技有限公司被吊销营业执照后，二被告作为该公司股东，未依法在出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，导致原告的债权一直无法受偿，严重损害了原告的合法权益，根据《公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求判令二被告对胡桃夹子（北京）科技有限公司的债务承担共同清偿责任 被告张有强、杨宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡桃夹子（北京）科技有限公司（以下简称“胡桃夹子公司”）于2011年2月14日经北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东登记为张有强（出资50万元）、杨宁（出资50万元）。2016年5月19日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字[2016]第4616号行政处罚决定书，吊销了胡桃夹子公司营业执照。截至壹魅公司向本院提起诉讼之日，胡桃夹子公司股东张有强、杨宁尚未自行成立清算组对胡桃夹子公司进行清算。 另查明，2015年8月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字04577号民事判决书，判决：一、胡桃夹子公司于本判决生效之日支付壹魅公司货款70,000元；二、胡桃夹子公司于本判决生效之日支付壹魅公司自2014年11月14日起至实际付清之日止的利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回壹魅公司的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，公告费260元，由胡桃夹子公司负担。上述判决于2015年11月3日生效后，壹魅公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2016年10月21日，北京市朝阳区人民法院以未发现胡桃夹子公司有可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。2019年5月，壹魅公司向本院提起本案诉讼。 以上事实，有工商档案材料、（2015）朝民（商）初字04577号民事判决书、（2016）京0105执6332号民事裁定书、《行政处罚决定书》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，壹魅公司对胡桃夹子公司享有债权已由生效的裁判文书予以确认，壹魅公司以胡桃夹子公司债权人身份提起本案诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指令有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，公司被吊销营业执照等解散事由出现之日起十五日内应当成立清算组开始自行清算，有限责任公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，根据庭审查明的事实，张有强、杨宁在胡桃夹子公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组自行清算，其二人下落不明的事实客观上造成了胡桃夹子公司目前无法清算的后果。同时，张有强、杨宁在本案中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，即张有强、杨宁在本案中放弃了举证证明胡桃夹子公司无法清算不能归因于张有强、杨宁的权利。综上，对壹魅公司主张张有强、杨宁对胡桃夹子公司债务承担连带清偿责任，要求张有强、杨宁连带支付壹魅公司对胡桃夹子公司享有的债权本金70,000元、利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际付清之日止）以及迟延履行上述债务期间的债务利息（以70,000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张有强、杨宁于本判决生效之日起十日内对胡桃夹子（北京）科技有限公司欠付上海壹魅实业有限公司的债权本金70,000元及利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际付清之日止）承担连带清偿责任； 二、张有强、杨宁于本判决生效之日起十日内对胡桃夹子（北京）科技有限公司迟延履行上述债权期间的债务利息（以70,000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月3日起至实际付清之日止）向上海壹魅实业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484元，由张有强、杨宁负担。此款已由上海壹魅实业有限公司垫付，张有强、杨宁于本判决生效之日起十日内向上海壹魅实业有限公司支付2,484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  甘 宁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王文凤