wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2281号原告冯军辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省开封县。被告崔文龙，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省开封县。原告冯军辉诉被告崔文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯军辉到庭参加了诉讼，被告崔文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯军辉诉称，2019年4月11日，被告崔文龙从原告处借走人民币22000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告已偿还了11000元，剩余的11000元及利息未偿还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告崔文龙偿还原告冯军辉人民币11000元整，并支付利息合计3120元（自2019年4月至2019年9月，以本金11000元为基数按月利率2%计算的计息1320元；查车档案花费200元，停车费用600元，违约金1000元）；本案诉讼费用由被告崔文龙承担。被告崔文龙经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年4月，原告冯军辉与被告崔文龙通过原告的朋友介绍认识。2019年4月11日，被告崔文龙以急需资金周转为由向原告冯军辉借款22000元，在被告崔文龙将其家中一辆海马轿车抵押在原告处的情况下，原告冯军辉通过微信转账的方式借给被告崔文龙×××元，又以现金交付的方式借给被告崔文龙2000元。同日，被告崔文龙为原告冯军辉出具借条一份，借条由被告崔文龙亲笔签字并捺印。该借条明确表示借款期限为自2019年4月11日至2019年5月10日的30天，付款方式为微信×××元整，现金2000元整。2019年4月21日，被告崔文龙以其家人需要用车为由，先向原告冯军辉还款11000元，后将抵押在原告处的海马汽车开走。借款期限届满后，原告冯军辉多次向被告崔文龙催要，被告崔文龙至今未偿还相应的借款本金及利息。上述事实，有原告冯军辉提供的个人借条、微信转账记录、证人冯某的证人证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告冯军辉提供借条及微信转账记录证明被告崔文龙向其借款22000元，且已经返还11000元本金的事实存在，并要求被告崔文龙偿还借款本金11000元及相应的利息。被告崔文龙无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，本院对原告冯军辉此诉称事实予以确认。原、被告约定的还款时间现已届满，故被告崔文龙应当返还原告冯军辉借款本金11000元。关于利息方面，原告冯军辉要求按照月利率2%计算利息，不超过年利率24%，自2019年4月至2019年9月以借款本金11000元为基数计算的利息为1100元，故对原告冯军辉要求被告崔文龙支付利息1320元的诉讼请求，本院仅支持其1100元，超出部分不予支持；原告冯军辉要求被告崔文龙支付的违约金1000元及其他费用800元，与借款利息总计已经超过了年利率24%，本院对此不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文龙于本判决生效之日起十日内返还原告冯军辉借款本金人民币11000元，并支付相应利息1100元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告崔文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月十七日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保150号申请人：刘亚军，男，汉族，1965年2月25日生，住哈尔滨市松北区，被申请人：孟大庆，男，汉族，1982年12月1日生，住哈尔滨市南岗区，申请人刘佳鑫于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘爽名下车辆档案，保全金额为45万元。申请人自愿以其本人名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟大庆名下坐落于哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园B栋5层6号房产档案（哈房权证南字第××号），查封金额为45万元，查封期限为三年。二、查封申请人刘亚军名下坐落于哈尔滨市利民开发区酿酒路东、正大油脂厂南果菜综合批发市场住宅楼6栋2单元2层2号房产档案（黑2017哈尔滨呼兰不动产权第0029919号），查封期限为三年。案件申请费2770元，由申请人刘亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月二十九日法官助理侯博书记员教玉梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初927号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：敖某。原告王某1与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000.00元及利息（从2018年9月21日起按年息12%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日由被告敖某担保，由借款人莫日根巴特向原告借款15000元，约定2018年9月21日还清，到期不还。在2019年4月11日被告承诺还款，将原条收回，给原告重新出具了欠条，并自愿承诺在2019年7月21日前还清，欠条中注明“利息按1%月息计算至还清日”，原条退给被告”。到2019年7月21日被告未还此款，电话也不接，无奈提起诉讼。被告敖某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，莫日根巴特从原告王某1处借款15000.00元，由被告敖某担保，约定借期10个月，月利率1%。借款期限到期后，借款人莫日根巴特未还。于2019年4月11日被告敖某承诺，负责偿还上述借款，并将原条收回，向原告王某1重新出具了“欠条”一枚，约定于2019年7月21日前还清，并在“欠条”中注明“1、欠款本金15000.00元（壹万伍仟元）；2、2018.9.21-2019.7.21利息=1500元，如到期还款利息给1000.00元，少给500元，如逾期按1%月息计算至还清日；3、原条退给敖某”。此欠款至今未还。原告向法庭提交的“欠条”，欠款人处由被告敖某签名捺印，欠条形式完整、无瑕疵，对其证明力本院予以认定。本院认为，被告敖某在原告王某1向法庭出示的《欠条》处签字捺印的行为表明当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求被告立即偿还借款15,000.00元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告敖某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告敖某在本判决生效后十日内给付原告王某1欠款15，000.00元本金及利息（利息以15,000.00元为基数，以年利率12%计算，从2018年9月22日起计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.50元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年九月三日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18321号原告：深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋九层西区，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市奇脉电子技术有限公司，住所深圳市南山区西丽街道鼎新大厦东座908，统一社会信用代码91770300695579257E。法定代表人：杨志超。原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告深圳市奇脉电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币2496.05元，减半收取为人民币1248.02元。审判员  王莘惠二〇一九年九月三十日书记员  张 潺
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢104号 石家庄市井陉运输服务有限公司： 解玉峰： 本院执行申请人石家庄市井陉运输服务有限公司与被执行人解玉峰合同纠纷一案，元氏县人民法院（2008）元民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄市井陉运输服务有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人解玉峰偿还借款2.827元。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人解玉峰给付申请人石家庄市井陉运输服务有限公司20000元，申请人石家庄市井陉运输服务有限公司已支取该款项，并放弃剩余部分金额，双方互不追究。本院（2008）元民二初字第64号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2008）元民二初字第64号石家庄市井陉运输服务有限公司与被执行人解玉峰合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执633号 申请执行人刘小五，男，汉族，1966年2月13日出生，住所地行唐县。 被执行人毛荣社，男，汉族，1960年9月25日出生，住所地行唐县。 被执行人杨晓辉，男，汉族，1974年6月12日出生，住所地行唐县。 刘小五申请毛荣社等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人毛荣社、杨晓辉与申请执行人刘小五达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3071号申请人：罗进江，男，汉族，1989年10月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵全平，男，汉族，1968年7月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人罗进江与被执行人赵全平租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全平银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十九日书记员 李兴云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南博顺置业有限公司。住所地：漯河经济开发区香山路7号。法定代表人：楚鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：胡笑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人河南博顺置业有限公司（以下简称博顺公司）因与被申请人胡笑云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月6日进行了询问，再审申请人博顺公司的委托诉讼代理人刘占彪，被申请人胡笑云接受了询问，本案现已审查终结。博顺公司申请再审称，1、王书杰与申请人签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，王书杰享有的仅是合同中的债权请求权，而不享有涉案房屋的物权。执行法院采取的仅是预查封措施，房屋买卖合同解除后，王书杰已不可能取得涉案房屋的所有权，预查封已经失去事实基础，无法继续进行。2、王书杰未履行合同约定的付款义务，申请人亦未向王书杰交付涉案房屋，王书杰并未实际占有该房屋，且该商品房买卖合同已经法定程序予以解除，按照最高人民法院司法解释之规定，法院应当解除对案涉房屋的预查封措施。3、郾城区人民法院采取的预查封措施并非正式查封，在预查封状态下，申请人行使合法正当的合同解除权，符合法律规定。当商品房买卖合同被合法解除后，该商品房本身不再是预查封的对象，其物权仍属于出卖人，预查封的对象应变更为需返还的购房款。请求撤销漯河中院（2019）豫11民终286号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。胡笑云答辩称，王书杰已经履行了付款义务，案涉房屋已经归王书杰所有，一二审事实清楚，证据充足。应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，漯河中院（2019）豫11民终286号民事判决漏列民事诉讼主体被执行人王书杰，未通知被执行人王书杰参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月六日法官助理闫龙欢书记员赵之越
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1866号原告：汕头市金平区荣发机械厂，住所地：汕头市金平区寨头中围二排渠旁西侧。投资人：许智伟。委托诉讼代理人：丁涌，该司员工。被告：林子雄，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。原告汕头市金平区荣发机械厂诉被告林子雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汕头市金平区荣发机械厂委托诉讼代理丁涌，被告林子雄委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汕头市金平区荣发机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2015年应休未休年休假工资4179.83元÷21.75×5×200%=1921.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日所作的汕金劳人仲案字[2017]22号裁决书的第一项裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，裁决原告支付被告2015年应休未休年休假工资4179.83元÷21.75×5×200%=191.76元，缺乏事实和法律依据。同时，原告恪守法律，星期六、星期日给员工休息。2016年3月6日是星期日也是被告林子雄的休息时间。如何使用休息时间的是被告林子雄自己的事，与原告无关。2016年3月6日被告林子雄利用休息时间去为汕头市欣华包装机械有限公司维修机器是被告林子雄自己确认的。若有证据证明，被告林子雄确实为该厂维修机器，也只能认定属于被告林子雄个人揽下的赚外快活，不能认定为职务行为。因为2016年3月6日星期日是被告林子雄法定休息时间。如果原告未给被告休年休假，被告为何直到现在才提出，违背常理，完全不能得到合理的解释。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日所作的汕金劳人仲案字[2017]22号裁决书的第一项裁决，明显偏袒了被告，这样的裁决严重违反法律的公平、公正。因此，为了查明本案的具体实施，公正审理本案，维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告辩称，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，原告汕头市金平区荣发机械厂主张的诉讼请求依法应予以驳回，具体答辩意见如下：一、被告自2008年起入职原告处从事机修工作，该事实原告予以承认，也有《工资证明》予以证明。因此，被告已满足《企业职工带薪年休假实施办法》第三条中的“职工连续工作满12个月以上”的工作年限的要求，依法应当享受带薪年休假。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。发生年休假争议，劳动者和用人单位应当就自己的主张承担举证责任。关于被告主张2015、2016年未休年休假，被告已举证证明：（1）已连续工作满1年以上的事实，以证明具有享受年休假的资格；（2）累计工作时间长短，以证明可享受的年休假天数。而作为用人单位的原告，其系劳动者年休假的安排者，应当举证证明：原告已安排劳动者休年休假的事实或者虽未安排劳动者休年休假但确已征得劳动者同意，且已依法定标准计发劳动者未休年假的工资报酬。无论是考勤记录还是工资发放情况的证据都是属于原告掌握管理的，原告未能提供上述证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求根本没有事实与法律依据，请求法院依法审理，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林子雄系原告汕头市金平区荣发机械厂的员工，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费；2016年3月6日被告发生交通事故后就没有到原告处上班。因被告在金环西路潮阳路口处发生交通事故认定为工伤，被告与原告多次进行协商但均无果而终，被告向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日以汕劳人仲案字[2017]22号《仲裁裁决书》作出裁决，原告不服该仲裁裁决的第一项“被申请人于本裁决生效之日起十天日向申请人支付2015年应休未休年休假工资4179.83元÷21.75×5×200%=1921.76元”，于2018年8月30日向本院起诉，提出本案的诉讼请求。上述事实，有原告提交汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2017]22号《仲裁裁决书》、《法庭审理笔录》、等在案为凭。本院认为，关于被告林子雄入职时间及工资数额，双方各执一词。原告辩称其公司成立是2015年2月10日，但在《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》中显示，原告汕头市金平区荣发机械厂于2007年1月11日注册，类型为个体工商户。2015年2月10日，原告注销原先为个体工商户的公司，同日注册企业类型为个人独资企业的汕头市金平区荣发机械厂。在本案审理期间原告也并没有向本院提交有关被告入职时间的证明，本院对原告的辩称不予采信，对被告提交的《工资证明》所写内容：林子雄自2008年6月至2016年在（汕头市金平区荣发机械厂）工作予以采信。工资的举证责任是在原告，原告在审理期间未向本院提交工资的证据，且被告向本院提交的《工资证明》证据中显示工资是今月工资，并没有工伤前12个月的具体工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，被告的工资按2015年汕头市金平区职工月平均工资标准4179.83元计算。对于原告请求无须支付被告2015年的应休未休年休假工资，原告未提交被告已休假的证据，故原告应当支付被告2015年应休未休年休假4179.83元÷21.75×5×200%=1921.76元。综上依照《广东省工资支付条例》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汕头市金平区荣发机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告林子雄支付2015年应休未休年休假工资1921.76元。二、驳回原告汕头市金平区荣发机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告汕头市金平区荣发机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  许金洪人民陪审员  高 晶二〇一九年九月十七日书 记 员  林燕虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢552号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、朱穗华、夏少霞： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行朱穗华、夏少霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)粤0604民初11508号民事判决书，原执行案号为（2017）粤0604执3727号，本院于2019年7月16日立案恢复执行。经执行，被执行人朱穗华、夏少霞已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3463号之一 原告：李兴龙,男，1952年3月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吕小平，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在审理原告李兴龙与被告吕小平委托合同纠纷一案中，原告李兴龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告吕小平的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇一九年九月三日 书记员  于桂红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5593号原告：吴倍光，男，1981年2月8日出生，苗族，住所贵州省龙里县。委托诉讼代理人：王焱（系原告表哥），男，1972年7月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。被告：沈泉，男，1970年9月8日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建松，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年9月25日15时00分许，沈泉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）花溪顺风驾校路段时，因未确保安全掉头，与吴倍光驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，吴倍光受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，沈泉承担全部责任，吴倍光无责任。同年9月26日起，原告到贵阳市花溪区人民医院住院治疗22天，出院医嘱载明：1.院外休息2周，保持伤口清洁干燥；2.每2-3天换药一次直至伤口愈合；3.住院期间留陪伴一人。同年10月25日起，原告因右足拇指清创缝合术后拌肿痛1＋月，再次入院治疗6天。两次住院共计28天，产生医疗费11946.24元，其中被告保险公司垫付7500元，被告沈泉垫付2271.54元，剩余2174.70元由原告支付。另，沈泉为原告车辆支付维修费1650元。另：1.原告系农村户籍；2.贵Ａ×××××号车登记车主为沈泉，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险（简称交强险）；3.沈泉另支付原告700元赔偿款，原告同意在本案中进行抵扣。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计23800元（其中医疗费3000元、护理费4200元、误工费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费4800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：本院对原告的损失金额确认如下：医疗费2174.70元；护理费38568元/年÷365天×（28+6）天=2324.64元；住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；误工费150元/天×60天=9000元；总计：16933.14元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分没有异议，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。原告系农村户籍，其主张按150元/天计算误工费，在法律规定范围内，本院予以支持，因原告从受伤之日起至第二次出院时止共计61天，原告主张60天的误工费并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失共计16933.14元，扣除被告垫付的700元，剩余16233.34元应由保险公司在交强险限额直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴倍光经济损失人民币16233.14元；二、驳回原告吴倍光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告吴倍光负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年九月二十九日书记员  杨义柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3373号 申请执行人:余丽虹，女，1974年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：闫仲海，男，1965年1月23日生，汉族，住贵州省播州区。 被执行人：遵义盛福源房地产开发有限公司。住所地遵义市湄潭县永兴镇茶场326国道边。 法定代表人：王新元。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6424号民事判决书，受理余丽虹申请执行闫仲海、遵义盛福源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人闫仲海立即偿还申请执行人余丽虹借款本金1141000元及截止2017年4月7日的利息837542元，并承担迟延履行金；二、被执行人遵义盛福源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、二被执行人承担本案案件受理费19795元、保全费5000元及执行费。经查，被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人闫仲海、遵义盛福源房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项2100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保141号申请人：于子新，男，汉族，1983年8月29日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：梁春英，女，汉族，1954年5月21日生，住黑龙江省北安市铁西区，申请人于子新于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁春英名下房产，保全金额为30万元。担保人王丽君自愿以其本人名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于子新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁春英名下坐落于黑龙江省北安市铁西区，查封金额为30万元，查封期限为三年。二、查封担保人王丽君名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（黑2018哈尔滨市不动产权第号），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人于子新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月三日法官助理侯博书记员郑鹏飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执537号 申请执行人：唐凤莺，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人唐凤莺与被执行人郭武琼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）闽0428民初719号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额220000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭武琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郭武琼发出限制高消费令，并将被执行人郭武琼纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭武琼银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人郭武琼名下仅有坐落于福建省将乐县。执行过程中，本院依法对该套房产启动司法拍卖，于2019年7月12日网拍成交，因案外人郭炳毅向本院提出执行异议，主张对该套房屋拍卖款在扣除中国银行股份有限公司将乐支行抵押贷款数额基础上享有余下金额一半份额的权利，故本院拟对该处房产拍卖款在支付中国银行股份有限公司将乐支行优先受偿金额和本案执行费、案件受理费后对剩余拍价款暂不分配，待争议解决后再进行分配。 5、执行过程中，被执行人郭武琼主动向本院申报财产，因其独立抚养两名未成年儿童，申请执行人同意暂不对其采取司法拘留措施。 6、本院委托被执行人户籍地莆田市秀屿区人民法院到对执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院到被执行人郭武琼居住地进行传统调查，未发现被执行人郭武琼有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0428民初719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0627执异25号 案外人：北京绿地京华置业有限公司。地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许冬梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢承书，该公司职工。 本院在执行关于被执行人董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司的执行案件过程中，案外人北京绿地京华置业有限公司于2019年9月19日对执行位于北京市朝阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北京绿地京华置业有限公司称，立即中止执行；立即终止贵院对坐落于北京市朝阳区房屋的拍卖程序，并解除对上述房屋的查封。事实与理由如下：1、贵院在执行（2019）冀0627执350号、（2019）冀0627执351号、（2019）冀0627执352号案件中，查封、拍卖坐落于北京市朝阳区房屋，上述房屋的房产所有权登记在案外人即北京绿地京华置业有限公司名下，上述房屋所有权不属于万源众邦控股（集团）有限公司。2、因万源众邦控股（集团）有限公司违约，案外人已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼要求解除涉案房屋的《北京市商品房预售合同》。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，现案外人与万源众邦控股（集团）有限公司就上述房屋商品房买卖合同的解除事宜已在北京市朝阳区法院审理中，在此期间贵院不应对上述房屋进行处置。4、根据《北京市法院执行局局长座谈会（第九次会议）纪要——关于执行查控时财产权属判断规则及案外人异议审查中权利（利益）冲突规则若干问题的意见》第11条：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的不动产、特定动产及其他财产权，已经支付全部价款并实际占有，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以预查封、扣押、冻结。预查封、扣押、冻结期间，买卖合同依法解除的，人民法院应当解除预查封、扣押、冻结，但可以执行被执行人因该合同法律关系形成的对该第三人的债权。预查封期间，在产权未过户登记到被执行人名下之前，人民法院不得对该财产进行处置，但第三人同意处置的除外。上述房屋仍登记在案外人名下，产权未过户登记到被执行人即万源众邦控股（集团）有限公司名下，故贵院不得对上述房屋进行拍卖，案外人也不同意拍卖。5、根据京（2018）朝不动产权第0060451号附记，涉案房屋的房屋所有权证书办理需先经中关村科技园朝阳园管理委员会批准，未经批准，则不得也无法办理房屋所有权转移登记。综上所述，上述房屋所有权仍登记在案外人名下，不属于万源众邦控股（集团）有限公司所有，拍卖上述房屋无事实和法律依据，案外人不同意拍卖。贵院如将案外人上述财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对上述财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查认为，申请执行被执行人董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司的执行案件，在我院立案三件，案号分别是（2019）冀0627执350号、（2019）冀0627执351号、（2019）冀0627执352号，且该三件执行案件有不同的申请执行人。我院执行机构针对上述三件执行案件，分别作出了（2019）冀0627执350号执行裁定、（2019）冀0627执351号执行裁定、（2019）冀0627执352号执行裁定。现案外人针对不同申请执行人所申请的执行案件，提出一份执行异议，违背了民事诉讼法一事一理的基本诉讼原则；且案外人提出的书面异议申请未列明申请执行人和被执行人，故案外人北京绿地京华置业有限公司提出的书面异议申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下： 驳回案外人北京绿地京华置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓红
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2940号原告：张开涛，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住江苏省靖江市。被告：李鹤，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现下落不明。原告张开涛与被告李鹤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开涛到庭参加诉讼，被告李鹤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李鹤归还原告借款50,000元，并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月10日，被告因生意周转需要提出向原告借款50,000元，原告于当天下午5时许将50,000元现金送至被告位于欣元小区16幢3单元301室的家中。当晚，原、被告及朋友一起吃饭时，在张坤明、张勇、马明的见证下，被告在原告提供的借条上签字捺印，借条约定借款期限30天，按月息25‰计息。张明坤、张勇、马明在督促还款人处签字。借款后，被告仅支付了2016年11月、12月的利息合计2500元，其余利息和本金至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还本金，亦未付息。被告李鹤未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交2016年10月10日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告李鹤向原告出具借条一份，载明“今借到张开涛人民币大写伍万圆小写50000，约期30天，按月息25‰按月付息……借款人：李鹤、320681198710108633，督促还款人：张坤明、张勇、马明，借款日：2016年10月10日，签约地江苏靖江”。借款后，被告支付了利息2500元，其余利息未支付，本金也未按约归还。本院认为，被告李鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款50,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后十日内归还原告张开涛借款50,000元、并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告李鹤负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  黄 强人民陪审员  缪镜清二〇一九年九月二十九日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2947号 原告：吴小庆，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈思恩，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴小庆与被告陈思恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。吴小庆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小庆的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小庆负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月三日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执恢58号 申请执行人郭文平，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市。 被执行人杨光生，男，汉族，个体户，现住东胜区。 被执行人刘继荣，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市瑞景农业发展有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇阿卜亥村。 法定代表人杨光生，公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊巴彦蒙克公寓楼2-3楼。 一、本院于2018年5月29日立案执行的申请执行人郭文平与被执行人杨光生等借款合同纠纷一案，已执行被执行人杨光生、侯秀伶（系杨光生的妻子）共同所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区（房屋所有权证号：呼房权证新城区字××）的房屋；执行人杨光生所有的位于北京市西城区，面积72.34平米，合同编号Ｙ1175202的房产。。后经本院网络和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2012)内民一终第279号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 旭
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3017号 原告：临朐县佳亿隆金属制品厂，住所地临朐县东城街道东五路与黄山路交叉路口北200米路西。 法定代表人：黄桂臻，经理。 委托诉讼代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告临朐县佳亿隆金属制品厂与被告王世杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县佳亿隆金属制品厂委托诉讼代理人卢志文、被告王世杰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临朐县佳亿隆金属制品厂向本院提出诉讼请求：依法审理原、被告之间的劳动关系，判令原告不支付被告各项劳动待遇，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告受伤，后被告申请仲裁。2019年8月9日仲裁委员会作出裁决。原告不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，所以依法起诉。 被告辩称，仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月，被告王世杰到原告处工作。原告临朐县佳亿隆金属制品厂未给被告王世杰缴纳社会保险。2017年2月6日，王世杰在工作中受伤，后被认定为工伤。经劳动能力鉴定委员会鉴定，王世杰劳动功能障碍程度为八级。王世杰受伤后第一次住院10天，医疗费由原告支付。王世杰第二次住院5天，医疗费8044.06元由王世杰个人支付。王世杰两次住院由其家属护理。原、被告认可王世杰受伤前月平均工资为3309.56元。王世杰受伤后未再到原告处工作。 2019年5月，王世杰向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：支付医疗费8044.06元、护理费9900元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金57760元、一次性伤残就业补助金89216元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、经济补偿金16000元、双倍工资44000元、生活费15743元，缴纳社会保险。2019年8月5日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：临朐县佳亿隆金属制品厂支付王世杰一次性伤残补助金44000元、伤残就业补助金87178元、一次性医疗补助金54486元、停工留薪期工资24000元、医疗费8044.06元、护理费1398元、伙食补助费180元、解除劳动关系经济补偿金6000元，驳回王世杰的其他请求。临朐县佳亿隆金属制品厂对该裁决不服，起诉至本院。王世杰收到该裁决后，在法定期限内未起诉。 山东省2018年度在岗职工平均工资为65383元，2016年度城镇居民人均可支配收入34012元。 本院认为，原、被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险，被告在工作中受伤被认定为工伤，原告应向被告支付各项工伤保险待遇。原告王世杰劳动功能障碍程度为八级，其一次性伤残就业补助金为87178元（65383元/12月×16月），一次性工伤医疗补助金为54486元（65383元/12月×10月），一次性伤残补助金为36405.16元（3309.56元/月×11月）。王世杰受伤部位为腰椎骨折，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》标准，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为19857.36元（3309.56元/月×6月）。王世杰住院期间护理费为1398元（34012元/365天×15天）。王世杰的住院伙食补助费为180元。 王世杰停工留薪期满后未再到原告处工作，原告也未在安排王世杰工作，双方劳动关系自王世杰停工留薪期满后处于中止状态，不作为计算经济补偿金年限。2019年5月，王世杰向原告主张解除劳动关系经济补偿金，应予支持。解除劳动关系经济补偿金为4964.34元（3309.56元/月×1.5月）。 王世杰收到临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后，在法定期限内未向法院起诉，视为其认可该仲裁裁决内容。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告临朐县佳亿隆金属制品厂支付王世杰一次性伤残补助金36405.16元、一次性伤残就业补助金87178元、一次性工伤医疗补助金54486元、停工留薪期工资19857.36元、医疗费8044.06元、护理费1398元、伙食补助费180元、解除劳动关系经济补偿金4964.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3059号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：廖希明，男，1961年1月1日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告廖希明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1247号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖希明应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还借款本金人民币166400元及利息297190元，并承担案件受理费5560.15元。因义务人廖希明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖希明没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人廖希明在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人廖希明在佛山市范围内没有车辆登记； 4.查明被执行人廖希明在龙江万安股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求万安股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余506533.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖希明负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十一日 书记员  张思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：冼爱芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁兆忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冼爱芬、梁兆忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冼爱芬、梁兆忠应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金235493.56元，利息2723.26元，罚息12113.73元，复利354.45元及罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.14元，由冼爱芬、梁兆忠负担。因冼爱芬、梁兆忠未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人冼爱芬名下有存款8931.53元、梁兆忠名下有存款1018.94元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人梁兆忠名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场3栋1梯3603号（权利证号：1116139713）的房产，上述房产已为金立桓办理抵押权登记，因抵押权人尚未行使抵押权暂无法处置。本院已于2019年7月11日予以查封。上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人梁兆忠名下曾有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2019年7月11日予以查封时发现梁兆忠名下已无该车辆登记信息。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9950.47元，本案债权尚余247064.4元（含执行费3699.73元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8048号案件终结本次执行程序。 被执行人冼爱芬、梁兆忠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十一日 书记员 谭进杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12212号原告：杨威汉，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：朱国红，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告杨威汉诉被告朱国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨威汉及其委托诉讼代理人叶旸，被告朱国红的委托诉讼代理人刁宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400,000元；2、判令被告支付逾期利息(以40万元为本金，按照年利率6%计算自2016年12月9日至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为逾期利息的计算自2016年3月15日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告通过银行向被告转账，其中2016年1月28日30万元、2016年2月1日19万元，双方未签订借条。被告分别于2016年3月15日还款4万元、2016年7月8日还款2万元，另外通过朋友归还3万元，被告合计还款90,000元，至今尚欠借款本金400,000元未还。原告经多次催讨未果，故起诉。被告朱国红辩称，双方借款时间久远，但借款未约定利息及还款期限。被告因工程需要确向原告借款，平时忙于工程且银行卡丢失后重新办了新卡，认为借款本金尚欠37.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告通过银行向被告转账49万元(2016年1月28日30万元、2016年2月1日19万元)，双方未签订借条。被告分别于2016年3月15日还款4万元、2016年7月8日还款2万元。原告表示被告通过朋友另外归还3万元，合计还款为90,000元，至今尚欠借款本金为400,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告提供的银行交易明细、当事人陈述等证据，充分证实被告朱国红向原告杨威汉借款49万元的事实，双方间的借贷法律关系明确，扣除已还款90,000元，被告应归还借款本金40万元。被告未归还借款，显属违约，应归还借款40万元并支付按照年利率6%计算的逾期利息。双方未就借款未约定利息及还款期限，本院酌情按照逾期利息自原告起诉之日2019年6月12日始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨威汉借款本金400,000元；二、被告朱国红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨威汉按照借款本金400,000元为基数，以年利率6%计付自2019年6月12日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告杨威汉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告朱国红负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年九月二十九日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1506号申请执行人：马雁飞，男，1978年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。被执行人：孙明忠，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。申请执行人马雁飞与被执行人孙明忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙明忠给付工程款17.5万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十九日书记员  余迪迪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1699号原告：黄建钦，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************299。被告：洪晓敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************255。原告黄建钦诉被告洪晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，定于2019年9月3日15时0分开庭，原告黄建钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建钦撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄建钦负担。审判员  张扬庆二〇一九年九月三日书记员  陈秋旋附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8004号原告：郭洪，男，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：吾波，陕西培优律师事务所律师。被告：曹旭东，男，1971年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张茹，女，1971年12月10日出生，汉族，住山西省太原市，无固定职业。原告郭洪与被告曹旭东、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪的委托诉讼代理人吾波、被告曹旭东、张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款20000元，并从起诉之日按月息2%给付利息至实际清偿之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与被告曹旭东系亲戚关系，被告张茹系被告曹旭东之妻关系。2016年4月2日、4月3日被告曹旭东因周转需要，在原告处借款20000元，2016年6月1日被告曹旭东出具借条一张对该笔借款予以确认。2019年5月因家中妹妹生病，向被告催要借款，被告无故推诿、躲避原告。原告认为，原告与被告曹旭东之间形成合法民间借贷法律关系，被告应当依法偿还原告的借款本金及利息。被告张茹作为被告曹旭东之妻，亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。被告曹旭东辩称，款项在2016年4月2日原告打给我的一个员工李俊林，李俊林用这个款项支付郭洪车辆在北京工地的油料款，2017年6月28日委托中国航空港建设第十工程总队付郭洪工程款，其中就包括抵扣油料的款，当时没有拿走借条。被告张茹辩称，工程上的用款，不是家庭开支，与我无关。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，原告分别于2016年4月2日、4月3日向被告曹旭东指定的李俊林的账户内转账共计20000元，被告曹旭东于2016年6月1日给原告出具借条一张，载明：曹旭东借到郭洪现金贰万元整，被告曹旭东在落款处签字并载明日期。另二被告系夫妻关系。确认以上事实的证据有借条、银行流水以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹旭东向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。至今被告曹旭东未归还原告借款本金，已构成违约，被告虽提交了李俊林出具的证明一份、授权付款委托书与收据两份，以证明该借款已偿还原告用于抵扣油料款，但并无足够证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。另二被告虽为夫妻关系，但该笔借款并非用于家庭生活，无法证明为夫妻共同债务，故该笔债务应由被告曹旭东承担还款责任。关于利息，原告主张按月息2%给付利息从起诉之日至实际清偿之日，但原告与被告曹旭东并未约定利息及还款期限，故本院酌情按照年利率6%标准计算利息，故被告曹旭东还应向原告支付以未还借款本金为基数按照年利率6%标准计算自2019年9月11日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹旭东于本判决生效后五日内归还原告郭洪借款本金20000元、并支付以未还借款本金为基数按照年利率6%标准计算自2019年9月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告郭洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告曹旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年九月二十九日书记员 赵云飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3130号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。 被告：崔宝利，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告崔宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告崔宝利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的物业费合计3352.22元；2.判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至是给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未滦县光明紫薇园小区9-1-201业主，原告为该小区物业服务企业。原、被告之间签订《光明紫薇园小区物业服务合同》约定，物业费住宅1元/平方米，地下室0.4元/平方米，被告楼房面积为126.72平方米，地下室面积32.39平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日的住宅物业服务费3041.28元，地下室物业服务费310.94元，合计3352.22元，尚未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔宝利未作答辩。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：2018年度及2019年度《紫薇园小区物业服务合同》，证实原、被告自愿签订合同及双方的权利义务。 经庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市金鼎物业服务有限公司是依法成立的公司，其经营范围包含有物业管理服务。被告崔宝利系滦州市新城紫薇园9-1-201房屋的业主，该房屋建筑面积为126.72平方米，地下室面积32.39平方米。2017年12月17日及2018你那12月11日，原告与滦州市紫薇园小区业主委员会签订了2018年度及2019年度的《紫薇园小区物业服务合同》。该两份合同约定，滦州市紫薇园小区业主委员会选聘原告唐山市金鼎物业服务有限公司对紫薇园小区提供物业管理服务事宜，合同有效期为一年，均自当年的1月1日起至12月31日止。合同约定服务费用收费标准为：多层住宅物业费1.0元/平方米/月；高层住宅1.0元/平方米/月；地下室0.4元/平方米/月；物业服务费由原告按年向业主收取，业主于每年的3月底前（第一季度内）交清全年的物业费。2018年度的《紫薇园小区物业服务合同》约定，业主未按时足额缴纳物业服务费的，每天按照应交费总额0.5%的标准向物业公司支付违约金。2019年度的《紫薇园小区物业服务合同》约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每天按照应交费总额万分之五比例收取违约金。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司已依约为紫薇园小区提供了物业服务，被告崔宝利每年应交纳物业费为1676.11元（126.72平方米×1.0元/平方米/月×12个月+32.39平方米×0.4元/平方米/月×12个月）。自2018年1月1日至2019年12月31日两年的物业服务费共计3352.22元（1676.11元/年×2年），经原告催要，被告崔宝利至今尚未交纳。 本院认为，原告与滦州市紫薇园小区业主委员会签订了《紫薇园小区物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。紫薇园小区的业主或在该小区长期居住的人员作为物业服务受益人，应当按照《紫薇园小区物业服务合同》的约定按期足额交纳物业费。本案被告崔宝利未交纳2018年度及2019年度两年的物业费，原告要求被告交纳该两年物业费3352.22元的主张，本院予以支持。 对于原告要求的逾期交纳物业费违约金。因被告崔宝利未按照《紫薇园小区物业服务合同》约定按时足额交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。根据《紫薇园小区物业服务合同》的约定，业主应于每年的第一季度内交清全年物业费，逾期缴纳即构成违约，应从每年的4月1日起向原告支付违约金。关于违约金的标准，2018年度及2019年度的违约金计算标准不同，但2018年的合同中0.5%的违约金约定比例过高，本院认定违约金比例均按照万分之五计算，确定被告崔宝利应支付原告2018年及2019年两年的违约金为自当年的第一季度后以当年的物业费1676.11元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告崔宝利未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宝利于本判决生效后五日内向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3352.22元及违约金（违约金计算方法及标准：2018年违约金以1676.11元为基数，按日万分之五的标准自2018年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2019年的违约金为以1676.11元为基数，按日万分之五的标准自2019年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔宝利负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑立媛
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初376号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人王英杰，男，2000年10月16日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住江西省新余市渝水区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月30日经新余市渝水区人民检察院不批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局取保候审。2019年6月14日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。法定代理人王某，男，1972年8月12日出生，汉族，大学本科文化程度，新余市城管局城南执法大队工作人员，住江西省新余市渝水区。系被告人王英杰父亲。指定辩护人李涛勇，江西大升律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检未检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王英杰犯抢劫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王英杰及其法定代理人王某、辩护人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月6日16时许，被告人王英杰在新余市第三中学田径场以语言威胁，抢走被害人吴某（10周岁）40元现金。经鉴定，被告人王英杰作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人吴某的陈述，证人钟某、余某、柳某、王某的证言，被告人王英杰的供述，归案情况证明，扣押清单，谅解书，鉴定意见，人口信息等证据。认为被告人王英杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人王英杰具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人王英杰对公诉机关指控其抢劫的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王英杰作案时属限定刑事责任能力，且认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解。经审理查明：2019年4月6日16时许，被告人王英杰在新余市第三中学田径场以语言威胁，抢走被害人吴某（10周岁）40元现金。经鉴定，被告人王英杰作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。案发后，被告人王英杰取得了被害人吴某家属的谅解。上述事实，被告人王英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人钟某、余某、柳某、王某的证言，被告人王英杰的供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，谅解书，归案情况说明，被告人王英杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英杰以非法占有为目的，采取言语威胁的方式抢劫作案一次，劫得他人人民币40元，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王英杰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王英杰在作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力，可以减轻处罚。同时被告人王英杰归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王英杰作案时属限定刑事责任能力，认罪态度较好，并取得了被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。综述，根据被告人王英杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡雅雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6725号被执行人：祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书，向被执行人祝雁鸣发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝雁鸣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初335号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人詹菊花，女，1982年9月13日出生，汉族，小学肆业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌拐卖儿童于2019年3月13日被开封市开封县公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人詹菊花儿拐卖儿童罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人詹菊花及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹菊花与党国建（另案处理）发生婚外情，党国建误以为詹菊花所怀孩子是自己的，二人预谋将孩子生下后卖出，所得钱款用于生活消费等。詹菊花于2017年12月17日生下一名女婴，二人将该女婴以5万元的价格卖给开封市祥符区西姜寨乡刘庄村村民宋某、王某夫妻抚养。公诉机关认为，被告人以非法占用为目的，出卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，系投案自首，请求我院依法判处。被告人詹菊花对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。其辩护人辩护意见认为，被告人的行为已构成拐卖儿童罪。但被告人詹菊花出卖的系其亲生女儿，是因为自己没能力抚养，是为给孩子找一个好人家才将女儿卖掉，其没有参与具体的卖出，在卖的过程中其作用较小，系从犯，能投案自首，被告人刚刚生过孩子40天，正在哺乳期，请求对被告人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年夏天被告人詹菊花发现怀孕后因与丈夫有矛盾从家出走，与党国建（另案处理）租房居住。后被告人告诉党国建自己怀孕的事实，开始党建国让把孩子做掉，詹菊花不同意。被告人詹菊花提出将孩子生下后卖给别人，将所得钱款用于还款及以后生活消费等。詹菊花于2017年12月17日生下一名女婴后，由党建国将该女婴以5万元的价格卖给原来联系好的开封市祥符区西姜寨乡刘庄村村民宋某、王某夫妻抚养（案发后党国建已将此款退出）。2019年3月13日被告人詹菊花到开封县公安局投案自首。被告人詹菊花因怀孕被开封县公安局取保候审，在本院审理期间，于2019年7月13日在开封市金明区妇幼保健院诞下一男婴詹小强。上述事实，被告人詹菊花及其辩护人均无异议，并有经当庭质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、随案移送清单、新生儿预防接种信息登记表、住院病历等；2.同案犯党国建的供述；3.证人马某、李某、宋某、王某、郭某的证言；4.被告人詹菊花的供述与辩解；5.鉴定意见：DNA检测报告、鉴定书；6.视听资料：同步录音录像光盘。本院认为，被告人詹菊花以非法占有为目的，出卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹菊花，虽没有直接将孩子卖给买主，但其积极提议、预谋，犯罪过程中积极主动，不能认定为从犯，辩护人认为其系从犯的意见不能成立，本院不予采信。被告人詹菊花案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，本院对其依法减轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹菊花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年九月二十六日书 记 员  王辰龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6138号申请执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4794号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某、张某某向申请执行人孙某偿还借款82000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费925元。但被执行人张某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年9月5日、2019年9月28日依法冻结被执行人张某、张某某名下所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某、张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年7月8日查询被执行人张某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某、张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某、张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十八日 书记员  王小伟 1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1433号原告：李勇勇，男，1977年6月18日出生，洪洞县城内三义东巷093号。公民身份号码×××。被告：陈军军，男，1984年3月1日出生，洪洞县恒富西街公租房小区1号楼5单元302室。公民身份号码×××。原告李勇勇与被告陈军军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20800，按月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告给原告手机下载了支付宝并设置密码。2017年3月23，被告以借原告手机为名，用支付宝向自己转账9700元，同月26日，被告又用相同办法向自己账户转入11100元，两次合计20800元。原告发现后，向被告催要，被告推诿不还。被告陈军军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日向名字为陈军军（高丽琴）的实名支付宝账户转账9700元、2017年3月26日向同一账户转账11100元。经原告当庭辨认，该账户名称头像为被告夫妻合影。本院认为，原告的手机通过支付宝向被告的支付宝账户内转入20800元是实，该笔转账究竟是由谁操作完成都需要支付密码。总之被告账户内收到原告转出的二笔款项，本院向被告发送了应诉手续以及民事起诉状副本，但被告未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，视为对原告起诉状的认可。现原告要求被告返还合情合理。原告要求被告支付利息，却对该笔转账的用途和性质无法确定，因此对原告要求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告陈军军于判决生效后十日内归还原告李勇勇20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔 娟 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李华荣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢597号 杭州华享汽车有限公司、黄剑、陈群： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4214号民事判决书立案执行，现被执行人黄剑、陈群已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年9月29日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐嘉乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6745号被执行人：张博，男，1991年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初374号刑事判决书，向被执行人张博发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金4000元；将扣押保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺27.72克予以没收。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张博银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1316号原告唐某。被告黄某。原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院经审理后作出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年九月三十日书记员 肖祖发（代）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执944号 申请执行人：韦天圣,男,1976年9月10日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周丕模,男,1968年3月11日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 申请执行人韦天圣依据生效的本院（2017）黔0302民初8197号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款15000元及，承担诉讼费90元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量存款，本院已依法控制。被执行人无车辆登记信息、无保险、证券信息；通过不动产登记查询，被执行人无房产登记信息；执行法官到被执行人住所地实地调查核实，未能查找到周丕模的下落，也未找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人周丕模纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周丕模适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人韦天圣告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初8197号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言 +
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复331号复议申请人(申请执行人)：谷国林，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省舞阳县吴城镇尚店村201号。公民身份号码：4111211958××××××××。复议申请人(申请执行人)：赵香莲，女，汉族，1961年12月17日出生，住河南省舞阳县。复议申请人(申请执行人)：高艳芳，女，汉族，1985年5月25日出生，住河南省舞阳县。复议申请人(申请执行人)：谷慕晴，女，汉族，2014年11月13日出生，住河南省舞阳县。以上三人共同委托诉讼代理人：谷国林，系被害人父亲。被执行人：冯建松，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。已执行死刑。第三人：王桂芳，女，汉族，1964年12月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。复议申请人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。漯河中院审理谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴与冯建松刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年11月30日作出（2017）豫11刑初13号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人冯建松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冯建松赔偿附带民事诉讼原告人赵香莲、谷国林、谷慕晴、高艳芳各项经济损失共计167662.32元（限自判决生效的第二日起十五日内一次性付清）。冯建松不服该判决提出上诉，河南省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫刑终203号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后经报请最高人民法院核准，罪犯冯建松已于2019年1月4日执行死刑。2019年4月25日，漯河中院立案执行。在执行过程中，经财产调查，冯建松名下除拥有一辆豫Ｌ×××××号福克斯牌小汽车外，无其他财产可供执行，该院于2019年5月7日对该车辆予以查封（未实控），后经多次联系，冯建松妻子王桂芳于2019年6月3日来法院接受调查询问，询问过程中王桂芳承认该车辆已被其以3万元的价格出售。申请执行人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴提出申请称，其与冯建松刑事附带民事判决一案，由于冯建松已于2019年1月4日执行死刑，其妻子王桂芳在法院询问笔录中承认，冯建松名下的一辆豫Ｌ×××××号福克斯小轿车已被王桂芳以3万元的价格出售，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加王桂芳为（2019）豫11执63号案件的被执行人，在其继承的3万元范围内承担责任。漯河中院查明，田曦于2017年8月10日向郾城区法院起诉冯建松，起诉状中载明：2017年4月初，经二手车店一朋友介绍，与冯建松签订一份《车辆转让协议》，购买冯建松名下一辆车号为豫Ｌ×××××号老牌福克斯轿车一辆，负责急于卖车的是冯建松的妻子王桂芳，王桂芳收了3万元的购车款。交易后，由于有事未及时办理过户手续，“五一”节后联系冯建松妻子要求过户时，王桂芳称冯建松在第一看守所。由于过户无望，求助法院解决过户问题。2017年8月18日，郾城法院以冯建松涉嫌刑事犯罪，现被羁押在漯河市第一看守所，造成案件无法审理为由，裁定驳回田曦的起诉。另案涉豫Ｌ×××××号车于2012年12月28日登记在冯建松名下。冯建松与王桂芳于2016年5月27日领取结婚证。漯河中院认为，该案冯建松由于故意杀人被判决赔偿附带民事诉讼原告人赵香莲、谷国林、谷慕晴、高艳芳各项经济损失共计167662.32元，在执行过程中，通过查控，除了发现冯建松名下登记有一辆豫Ｌ×××××号福克斯牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。从证人田曦提供的证据来看，该车于2017年4月份冯建松生前已经出卖并交付给购车人田曦，并非是冯建松留下的遗产。但由于该车是冯建松婚前个人财产，卖车款3万元应属冯建松的遗产。该院在询问王桂芳的笔录中，王桂芳明确表示放弃对冯建松遗产的继承，因此，申请执行人申请追加王桂芳为本案的被执行人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，不予支持。但王桂芳占有的3万元卖车款应作遗产承担冯建松应承担的债务，在王桂芳明确表示放弃继承的情况下，该院可直接执行3万元的卖车款。遂于2019年7月3日作出（2019）豫11执异40号执行裁定，驳回申请执行人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴四人关于追加王桂芳为被执行人的请求。复议申请人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴不服上述裁定，向本院申请复议称，王桂芳虽表示放弃继承，但拒不交出占有的冯建松的遗产，已经发生事实继承，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，请求支持申请。本院对漯河中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应追加王桂芳为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，冯建松于2019年1月4日被执行死刑，但在其生前已于2017年4月份将案涉车辆出卖并交付给购车人田曦，田曦将购车款3万元交付给王桂芳，该购车款并非是冯建松留下的遗产，谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴申请追加王桂芳为被执行人不符合法律规定，漯河中院裁定驳回谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴的申请并无不当。综上，谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴的复议请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谷国林、赵香莲、高艳芳、谷慕晴的复议申请，维持河南省漯河市中级人民法院(2019)豫11执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十三日法官助理闫龙欢书记员闫鼎
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1069号之一 申请执行人：孙文斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：袁泽勤，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人孙文斌与被执行人袁泽勤民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人袁泽勤的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇一九年九月二十九日 书记员 李雨蓉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4183号（2019）内0404民初4183号原告：赤峰宏泰劳务服务有限公司,住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁街居委会1号楼342号。法定代表人：敬某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处工业局1号楼3楼。法定代表人：李某，总经理委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰宏泰劳务服务有限公司（以下简称宏泰劳务公司）与被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司（以下简称双洪建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，2018年9月30日作出（2018）内0404民初5958号民事判决。宣判后，被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2019年2月12日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终5811号民事裁定，裁定撤销本院（2018）内0404民初5958号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告宏泰劳务公司的委托诉讼代理人辛某、刘某，被告双洪建筑公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏泰劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款595020.8元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告宏泰劳务公司为被告双洪建筑公司对虹桥丽景小区8号、10号、13号楼外墙保温进行施工。其中外墙保温贴板工程的工程款已经过法院判决。现原告主张对其施工的质感漆面积29751.04平方米索要人工费，每平方米20元，总计595020.8元。双洪建筑公司辩称，按照外墙保温施工工序要求，原告尚未进行质感漆施工。因为原告未按合同约定施工完毕而中途退场，应由原告举证证明其施工的工程量。鹏飞房地产在2014年12月25日原告撤场后对涉案的8、10、13号楼的保温、质感漆施工工程量测算，保温板面积21474平米、质感漆面积4802平米，此后，原告没有再去现场进行施工，质感漆的施工不可能由原告完成，故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，现本院对证据作如下认定：对原告提交本院（2016）内0404民初707号民事判决书、（2014）松民初字第6565号民事判决书，因被告对真实性无异议，能够证明原、被告签订劳务分包合同，被告将涉案的8号、10号、13号楼外墙质感漆工程交由原告施工，价格为每平米20元的事实，本院予以采信；对内灵信测绘字（2015）046号虹桥丽景8号、10号、13号楼外墙实际保温板粘贴面积及质感漆面积测算技术报告，能够证明上述工程质感漆面积经测算为29751.04平方米，本院予以采信；对证据目录及照片，证据均系复印件，不能证明原告施工的工程量，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对工人工资结算单，不能证明其待证事实，本院不予采信。对被告提交的双方于2014年7月24日签订的《劳务分包合同》、（2016）内0404民初707号民事判决书，原告无异议，本院予以采信；对工票、工人工资结算单、虹桥丽景8、10、13号楼外墙保温板面积情况表、证明，意在证明原告中途退场，未完成质感漆工程，而后被告及开发单位另行雇佣他人施工完成质感漆的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月24日，原告宏泰劳务公司与被告双洪建筑公司签订《劳务分包合同》，双洪建筑公司将其承建的虹桥丽景小区8号、10号、13号楼外墙保温及其外墙涂料的劳务工作承包给宏泰劳务公司施工。合同中约定：所有外墙需要做保温的部位及外墙涂料均属于宏泰劳务公司的承包范围；达到质量验收标准，达不到该标准必须返工或者修整；自合同签订之日起40天完成；按实际外墙保温粘贴面积计算，单价53元/㎡；进度款的支付：宏泰劳务公司出示工资表，宏泰劳务公司的民工签字盖章，经双洪建筑公司核实。如不能按时出示工资表，双洪建筑公司有权拒绝支付进度款，由此引起的一切后果由宏泰劳务公司承担；支付方式：由双洪建筑公司出具拨款单、宏泰劳务公司从开发公司支取。外墙保温板完毕，两层网格布挂完，抗裂砂浆抹灰完付总价款的50%；外墙漆完成支付30%；交工验收后支付15%；保修金5%两年后没有问题一次性付清。合同签订后，宏泰劳务公司即组织人员进行施工。2014年8月14日，虹桥丽景项目部召开协调会，宏泰劳务公司现场负责人辛某在协调会的工期单上签字，会议同意将8号楼的工期延长至9月10日，将10号楼、13号楼的工期延长至9月15日。此间，双洪建筑公司向宏泰劳务公司支付工程款640600元。后双洪建筑公司与宏泰劳务公司因工人工资的支付问题发生矛盾，至2014年10月仍未完工。该案在审理过程中，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限公司对虹桥丽景小区8号、10号、13号楼外墙保温及质感漆面积进行测算，内蒙古灵信房地产评估有限公司于2015年5月21日出具了内灵信测绘字（2015）046号测算技术报告，结论为虹桥丽景小区8号、10号、13号楼外墙保温板粘贴面积为29968.59平方米（含窗口面积612.46平方米），质感漆面积29751.04平方米（含窗口面积1456072平方米）。该报告的面积测算技术说明中概述评估公司于2015年5月4日进场，2015年5月21日完成内外业工作，确认待测楼房已经做完外墙保温，经原被告双方现场确定，根据相关设计图纸经现场核对无误后根据图纸进行测算而出具了该测算技术报告。在该案重审过程中，双洪建筑公司和宏泰劳务公司对宏泰劳务公司完成的外墙保温板粘贴面积和价款达成一致意见，原被告均认可质感漆施工价款为每平方米20元。本院认为，原告主张被告支付29751.04平方米质感漆的人工费，被告对原告进行质感漆施工的事实不予认可，并提交了工票及工程面积情况表，用以证明被告及开发公司均在原告撤场后对质感漆进行施工并支付人工费的事实。因原告对于2014年10月2日在工程未完工的情况下撤场的事实不持异议，被告作为建筑单位与开发公司在2014年12月25日对工程量进行共同签证，而此时涉案工程完成质感漆面积为：8号楼809平方米、13号楼3993平方米，此后,被告又将涉案外墙质感漆工程交由案外人周某进行施工,施工面积合计为31276.4平方米，已经超出涉案工程鉴定机构测算的工程量，而原告主张被告在向开发公司签证工程量时的已完成工程量为依据,来认定被告应支付余下施工费的意见，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在此应承担举证不能的法律后果，可待证据补充后另行主张权利，本案其主张应由被告给付29751平方米质感漆人工费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告赤峰宏泰劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9752元，由原告赤峰宏泰劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一九年九月二十九日书 记 员 李昕蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8004号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪金华，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。南安市聚力物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄柳君
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1202号201905271202原告吴全龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住白水县杜康镇张家塬村三组，村民，身份证号码：612130196601054917。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿，住所地：白水县杜康镇张家河村。法定代表人张永军，系该矿矿长。委托代理人刘鹏林，男，1973年4月17日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1428号，系该矿职工。第二委托代理人王玉保，男，1972年1月22日出生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矸石电厂158号，系该矿法律顾问。1966010561213019660105491791610000737986468720190611原告吴全龙与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿法定代表人张永军未到庭外，原告吴全龙、被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。12原告吴全龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告清运垃圾费80000元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿签订了《承包合同》，约定由原告吴全龙承担被告工业区、办公区、生活区等垃圾点的垃圾清运业务，合同履行至2019年3月底，尚欠80000元未清付。经原告多次催要未果，故诉至本院。原告吴全龙为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年3月1日与被告签订的垃圾清运《承包协议》，证明被告已拖欠原告垃圾清运费80000元未清付的事实。被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿辩称，其与被告签订《承包合同》属实，因朱家河煤矿已于2017年3月底关停，其原告垃圾清运费已清结完毕，故不存在拖欠原告垃圾清运费的事实，应驳回原告要求被告支付清运垃圾费80000元的诉请。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《承包协议》一份，证明原告与被告于2015年3月1日签订了关于由原告承担其矿清运垃圾并按合同约定，被告有权终止合同的事实；2、陕煤化司发(2016)278号文件一份，拟证明朱家河煤矿关停系国家要求，属不可抗力情况，朱家河煤矿解除承包合同有法律依据，符合合同解除约定的事实；3、2017年2月27日被告会议记录一份，拟证明朱家河煤矿对解除该承包合同有明确的工作安排和要求，由综合科科长岳西金负责的事实；4、2017年3月20日协议终止通知书一份，拟证明被告在2017年3月份通知原告解除承包合同，并按每车垃圾60元计算清运费，但是原告在接到通知后未签字的事实；5、被告门卫记录及现任科长工作日志，拟证明原告吴全龙于2017年3月至2019年3月共清运垃圾33车的事实。为查明案件事实，对陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿副井依据政策永久封闭进行了现场勘验： 煤矿关闭标识牌：《陕西煤业化工集团有限责任公司关于明确王村等五处矿井关闭时间等相关事宜的通知》(陕煤化司发（2016)278号文件），朱家河煤矿积极落实省政府和陕煤化集团公司要求，按时关闭矿井，特立此牌。矿山名称：陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿采矿许可证证号：6100002009081120031674地址：陕西省白水县开采矿种：煤矿区面积：37.3493平方公里开采深度：由770米至450米标高生存规模：180万吨/年关闭日期：2016年11月对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告吴全龙与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿签订了《承包合同》，均向法庭提供了该证据，双方对该证据均没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告对该文件的真实性没有异议，但文件不是解除合同的直接证据，本院认为，矿井依据政策进行关闭是客观事实，属当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化；对被告提供的证据3，因该会议记录没有提供原件，原告认为该证据不具有真实性，不能作为解除合同的依据，本院认为，会议记录是被告内部的工作安排，对原告不产生约束力，故对该证据不予采信；对被告提供的证据4，因原告没有在终止协议通知书上签字，被告也不能提供向被告送达的任何凭证，故本院对该证据不予采信；对被告提供证据5，原告认为该证据恰好证明了原告一直为被告清运垃圾，一直按合同约定履行义务，合同没有解除，也未变更合同，本院对原告一直为被告清运垃圾直到2019年3月，以及清运垃圾大量减少的客观事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告吴全龙与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿签订了《承包合同》，由原告吴全龙承担被告工业区、办公区、生活区等垃圾点的垃圾清运业务，合同约定：1、原告吴全龙清运被告垃圾集中点及周围五米范围内的垃圾和清运过程中遗散的垃圾；2、每年清运费为40000元；3、清运车辆及工具设施原告自行解决；4、按季度经生活中心验收合格后结算，每季度付给10000元；5、合同有效期暂定为1-10年，若出现需要终止合同的情况，被告有权根据需要确定具体终止时限。合同签订后，原告按合同约定承担被告处垃圾清运工作。在庭审中，原告当庭承认为被告清运垃圾到2019年3月底；原、被告对垃圾清运费清付至2017年3月底均没有异议。另查明，被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿，贯彻《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》及根据《陕煤化司发(2016)278号文件》，于2016年11月陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿副井依据政策永久封闭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告吴全龙与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿签订了由原告清运被告处垃圾的承包合同，且双方一直按合同约定履行之间的权利和义务，但因贯彻《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》，陕西煤业化工集团有限公司于2016年4月28日下发文件，要求停止被告14507工作面的掘进施工，于2016年11月被告依据政策永久封闭了朱家河煤矿副井后，被告处不再产生工业垃圾，上班工人人数也大量减少，属当事人订立合同时无法预见的，属不可抗力的范围，按合同约定继续履行合同明显不公平，双方据此应对合同进行变更或终止；根据合同约定，被告有权根据需要确定具体终止《承包合同》的时限，也可与原告协商一致变更合同，但被告终止合同协议并未送达原告，变更合同亦未与原告协商一致，且双方均承认，原告在垃圾减少的情况下还一直清运被告处的垃圾，为此也付出一定的劳动，故原告在2017年3月至2019年3月底清运垃圾费酌情确定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿于本判决生效后十日内支付原告吴全龙垃圾清运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   魏 鸿 二〇一九年十月十一日 书 记 员   刘 博 1