wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20337号原告：郭春祥，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************531。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告郭春祥诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购买加德公馆2栋713房的使用权本金396935元并支付利息（以396935元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2017年11月3日购买加德公馆2栋713房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了396935元的使用权费用。按转让合同的约定，被告应于2019年5月31日前将加德公馆2栋713房交付原告，但被告至今一直未交付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、《物业使用权转让合同》。拟证明原、被告存在合同关系。2、收款收据2张、POS签购单。拟证明原告已向被告支付396935元。3、关于加德公馆项目情况的公告、照片3张。拟证明被告未取得建设工程规划许可证，合同应属无效，且涉案场地目前还是一片空地。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月26日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋713房公寓定金50000元。2017年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋713房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额396935元……甲方应于2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋713房公寓使用权租赁款346935元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款396935元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，结合原告的付款情况，原告诉请被告自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，合理合法，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭春祥返还物业使用权转让款396935元并支付利息（以396935元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月4日起计至本金还清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3854元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1249号 申请执行人朱朝伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住。 被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：刘庆超村委主任 本院在执行申请执行朱朝伟与被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1249号，标的为305800元及利息。 本院于2019年5月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  周 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1451号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市罗庄区支行。住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华行长 被执行人张道华，男，1968年10月18日出生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市罗庄区支行与被执行人张道华信用卡纠纷一案中，查明申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1451号，标的为64144.36元及利息。 本院于2019年6月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十六日 书记员  周 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1153号之一 申请执行人王树来，男，1961年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张令权，男，1983年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人乔丽珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行王树来与被执行人张令权、乔丽珍民家借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1153号，标的为2525000元及利息。 本院于2019年5月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  周 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1466号 申请执行人魏恒花，女，1988年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人雷淑恒，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人魏恒花与被执行人雷淑恒民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1466号，标的为10000元及利息。 本院于2019年6月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  周 浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8129号-5原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月三日书记员  刘云静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32790号原告：程际新，女，汉族，1956年2月9日出生，住址广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告：邝春曦，女，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，原告程际新与被告邝春曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林根婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金37万元；2.被告偿付借款利息暂计37000元（按本金37万元，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年9月30日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：37万元；月利率2%；期限4个月。三、实际出借款项时间、金额：2016年3月28日2万元；5月27日15万元；6月3日20万元；7月27日15万元；10月17日5万元；10月28日5万元；2017年1月22日5万元；2月2日2万元；2018年9月3日5万元；9月5日5万元；9月30日4万元。共计83万元。四、还款情况：2017年9月8日还款5万元；通过现金等其他方式还款41万元；共计46万元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金37万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付本金37万元及以37万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但依据《借款补充协议》约定，利息起算时间应为2018年10月1日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告邝春曦应在本判决生效之日起十日内向原告程际新偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2018年10月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告程际新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元、保全费2555元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十九日书 记 员  华 齐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢453号申请执行人叶剑武。被执行人刘竹香。被执行人刘新高。本院在执行叶剑武与刘竹香、刘新高民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日依法在淘宝网公开拍卖被执行人刘新高所有的位于浏阳市（新建中路21号）房产一栋（权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第0005223号），2019年9月19日买受人李劲松（身份证号码为4301231974××××××××）以最高价995674.4元竞得,并已支付了拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）湘0181民初3484号民事裁定书对被执行人刘新高所有的位于浏阳市（新建中路21号）房产（权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第0005223号）的查封，如有其它轮候查封均因无残值一并解除。二、原刘新高所有的位于浏阳市（新建中路21号）房产（权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第0005223号）的所有权归买受人李劲松（身份证号码为4301231974××××××××）所有；所有权自本裁定送达买受人李劲松时起转移。三、买受人李劲松可持本裁定书到房产管理机构及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年九月二十六日书记员 焦 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初383号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陶定强，男，汉族，1990年6月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年7月29日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）77号起诉书指控被告人陶定强犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人陶定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶定强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陶定强具有自首、赔偿谅解等情节，且自愿认罪认罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月以上六个月以下，适用缓刑。 被告人陶定强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年3月28日20时许，被告人陶定强在位于宣城市宣州区的宣州区第二人民医院候诊时与值班医生发生言语争执，该院水电工王某上前劝解时，与被告人陶定强发生肢体冲突，经在场人劝解后，王某离开医院。被告人陶定强紧随追出，并电话邀集他人。王某见状跑离时摔倒在地，被告人陶定强上前脚踢王某臀部位置，致王某Ｌ3、Ｌ4椎体左侧横突骨折。 2018年3月29日，被告人陶定强主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 2018年7月13日，被告人陶定强赔偿了被害人王某各项经济损失共计12万元，取得了被害人的谅解。 2019年9月5日，被告人陶定强在宣州区人民检察院签订了认罪认罚具结书。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陶定强所在居民委员会及狸桥司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为陶定强符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人陶定强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，接受证据清单及附件（王某的住院治疗材料、收条、谅解书、视频资料），认罪认罚具结书、调查评估意见书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2018］60号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人王某的陈述，证人章某、胡某、魏某、唐某的证言，被告人陶定强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶定强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶定强主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶定强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶定强对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陶定强具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陶定强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶定强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执281号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人林细弟，男，1998年7月28日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。 本院刑事审判庭移送执行林细弟罚金一案，在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人林细弟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄玉丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初53号 原告张印华，女，汉族，1955年10月28日出生，住滕州市。 被告滕州市人民政府房屋征收办公室，住所地滕州市威尼斯商务大厦17层。 法定代表人马培安，主任。 本院在审理原告张印华与被告滕州市人民政府房屋征收办公室房屋行政补偿一案中，原告于2019年8月30日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张印华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张印华负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  王成金 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁 凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1286号 唐文敏： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行唐文敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行唐文敏罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审42号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人孔阳春，该局工作人员。 被执行人青天都，男，1987年7月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）向本院申请强制执行青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区城管局于2018年7月11日对被执行人青天都作出青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》，认定青天都2018年6月10日在盘龙路裕信巷路口占道摆摊设点的行为违反了《南宁市城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十二条第一款的规定，根据该条款规定，决定对青天都处以罚款1000元的行政处罚。青秀区城管局认为，青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》上记载有当事人现住址，并经当事人签收。在法定期限内，当事人未申请行政复议和行政诉讼，行政处罚决定已经生效。2018年12月，青秀区城管局多次拨打当事人电话，均无人接听，无法联系当事人送达催告书。2019年1月4日，青秀区城管局交由邮政特快专递送达催告书，邮政工作人员于2019年1月8日前往南宁市兴宁区五塘镇两山村中青坡211号投递未果，无人签收退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。青秀区城管局采取直接送达、邮寄送达均未果的情况下，于2019年1月16日在《广西法治日报》登报公告送达催告书，自公告发出之日起已经经过六十日，2019年3月17日即视为送达。当事人青天都至今未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向法院申请强制执行以下内容：1、强制执行青秀区城管局作出的已发生法律效力的青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》，即对青天都罚款1000元；2、强制青天都交纳滞纳金1000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，从2018年7月27日起计）；3、由青天都承担本案执行费用。 本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人青天都未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青秀综执字B-0043197《行政处罚决定书》，被执行人青天都应缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二日 书 记 员  罗 婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1285号 白建海： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行白建海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行白建海罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审39号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2017年11月14日对被执行人中国石油天然气运输公司广西分公司（现已更名为中国石油运输有限公司广西分公司，以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与农某于2010年12月至2017年4月期间存在劳动关系，与邢文杰于2013年9月至2017年5月期间存在劳动关系。期间中石油广西分公司一直未按规定为农某、邢文杰足额缴纳住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：限中石油广西分公司于2017年11月23日前将农某在中石油广西分公司工作期间2010年12月至2017年4月个人住房公积金公助部分共计21472元整；邢文杰在中石油广西分公司工作期间2012年10月（此系笔误，应为2013年10月）至2017年5月个人住房公积金公助部分共计20736元整缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2017年11月17日向中石油广西分公司送达了南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为农某、邢文杰补缴住房公积金。中石油广西分公司于2018年1月12日提起了行政复议，后又于2018年8月27日提起了行政诉讼。经南宁市人民政府行政复议、南宁铁路运输法院行政诉讼一审、南宁铁路运输中级法院行政诉讼二审，均确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》。2019年4月17日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第3号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，中石油广西分公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制执行南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司为农某补缴个人住房公积金公助部分共计21472元整；为邢文杰补缴个人住房公积金公助部分共计20736元整。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字[2017]第13号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月七日 书 记 员  罗 婕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2504号 原告：马巨才，男，1966年7月5日出生，汉族，易县,村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：青州市曲阳工艺雕刻厂，住所地山东省青州市云门山街道办事处朱家庄社区。 法定代表人：张向阳，男，1967年9月9日出生，汉族，保定市，村民。 原告马巨才与被告青州市曲阳工艺雕刻厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巨才及委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼、被告青州市曲阳工艺雕刻厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马巨才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告预付款7200元并判令被告按双方的约定承担未交付部分价款30%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告在网络上签订了石材雕刻产品合同协议书，约定被告提供铺地石，原告按照约定先支付了被告7200元的预付款，但被告收到款后迟迟不交付铺地石，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，根据双方的约定，被告应承担未交付部分价款30%的违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告青州市曲阳工艺雕刻厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：石材雕刻产品合同协议书（复印件）、马巨才与张向阳的微信聊天记录。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告马巨才与被告青州市曲阳工艺雕刻厂在网络上签订了石材雕刻产品合同协议书，约定原告作为定做方，被告作为承揽方，为原告定做铺地石，原告主张该合同协议书系被告在网络上提供的格式合同，故未在合同上签字。该协议书明确了定作物品名称、数量、价格等内容，原告按照协议约定通过微信转账方式向青州市曲阳工艺雕刻厂法定代表人张向阳转账7200元，并对转账注明石材预付款。被告收到预付款后未履行给付货物的义务。 本院认为，原告马巨才与被告青州市曲阳工艺雕刻厂在网络上签订石材雕刻产品合同协议书，原告未在该合同协议书上签字确认，但已经履行合同义务，给付石材预付款，被告已经接受，故双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告按照协议约定给付预付款7200元，被告至今未履行给付货物义务，故原告主张被告返还预付款7200元，本院予以支持。原告向本院主张，被告按照少交的价款总值30%给付违约金，本院认为，违约金具有惩罚性，因被告未到庭，本院无法核实是否存在不可抗力等因素导致合同不能履行，故对原告请求被告给付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、限被告青州市曲阳工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内返还原告马巨才石材预付款7200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告青州市曲阳工艺雕刻厂负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年九月二日 书记员  苑丛丛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：裴松，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告裴松为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告裴松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴松清偿所欠原告借款本金9381.89元，违约金2872.32元，利息974.37元，共计13228.58元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以13228.58元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告裴松在原告处申请了银行信用卡，2012年10月25日，经原告上级部门核准，授信额度为10000元，卡号：62×××09，2015年5月5日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款41期，目前尚欠本金、利息、违约金合计13228.58元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴松未进行答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告裴松向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××09，授信额度为10000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2015年5月5日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金9381.89元，违约金2872.32元，利息974.37元，共计13228.58元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告裴松清偿所欠原告信用卡消费借款本金9381.89元，违约金2872.32元，利息974.37元，共计13228.58元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告裴松清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以13228.58元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告裴松承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告裴松应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告裴松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金9381.89元，违约金2872.32元，利息974.37元，共计13228.58元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以13228.58元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告裴松于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告裴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
山东省临沂经济技术开发区人民法院山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2001号 原告：李宁，男，汉族，1990年7月6日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：张洪阳，男，汉族，1986年12月29日生，住山东省郯城县。 原告李宁与被告张洪阳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费2904元减半后收取1452元，由原告李宁负担。 审 判 员 孙棣 二〇一九年九月十六日 法官助理 李伟 书 记 员 鲁洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8849号 原告：沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号702。 法定代表人：李丹，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：郭轻，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：沈阳福斯特工控科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号2301。 法定代表人：郭轻。 原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司（以下简称“福斯特激光切割公司”）与被告郭轻、被告沈阳福斯特工控科技有限公司（以下简称“福斯特工控科技公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福斯特激光切割公司委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼,被告郭轻、被告福斯特工控科技公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福斯特激光切割公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告郭轻为沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人；2.判令案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，沈阳市和平区人民法院对原告与二被告承揽合同纠纷一案作出（2015）沈和民三初字第01575号判决，判决被告福斯特工控科技公司支付加工费61883元，承担案件受理费1378元、公告费800元。被告福斯特工控科技公司未履行生效判决所确定的义务，原告于2016年向法院申请强制执行，因被告福斯特工控科技公司无财产可供执行，原告于2019年3月6日向沈阳市和平区人民法院申请追加被告郭轻为（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人。2019年3月18日沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102执异94号执行裁定，驳回原告的追加申请。原告认为，被告福斯特工控科技公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告郭轻是被告福斯特工控科技公司唯一出资人、股东，且被告福斯特工控科技公司的财产不足以清偿（2015）沈和民三初字第01575号判决书所确定的债务。因此，原告请求追加被告郭轻为（2016）辽0102执1309号执行案件的被执行人承担连带责任，符合《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条的规定，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告就与二被告之间的承揽合同纠纷诉至本院。本院于2015年12月11日作出（2015）沈和民三初字第01575号民事判决，判决：“一、被告沈阳福斯特工控科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司加工承揽费61883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2016年2月28日生效，因被告福斯特工控科技公司未履行生效法律文书确定的义务，原告福斯特激光切割公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）辽0102执1309号。因被告福斯特工控科技公司无财产可供执行，福斯特激光切割公司向本院提出追加申请，请求追加郭轻为上述执行案件的被执行人。本院于2019年3月18日作出（2019）辽0102执异94号执行裁定，裁定：“驳回申请人沈阳福斯特激光切割技术有限公司的追加申请。”福斯特激光切割公司不服执行裁定，提起执行异议之诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据并结合当庭陈述意见对本案事实予以认定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告福斯特工控科技公司的注册资本已于成立时缴存到位。本案申请追加的理由与审判时的理由相同，二者本质系同一问题，而上述生效判决已确认“该费用系沈阳福斯特工控科技有限公司所欠，郭轻个人不应承担责任。”因此，在生效判决已认定郭轻不承担责任的情况下，不宜将其追加为上述执行案件的被执行人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费1348元，由原告沈阳福斯特激光切割技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  宁 丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理杜欣 书记员邢邵男 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6050号之一 申请执行人：刘萍,女,1983年8月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告刘萍诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘萍清还2017年4月至2018年6月的租金合计14985元及支付违约金，并承担案件受理费25元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6556号-6原告:某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：冯某某。委托代理人：杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1991年6月21日生，住址：河北省石家庄市。被告：王某某，男，汉族，1989年5月15日生，住址：河北省石家庄市。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年九月十二日书记员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6059号之一 申请执行人：刘小林，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：王志刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告刘小林、王志刚与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小林、王志刚清还2017年11月至2018年6月的租金合计17159.34元及支付违约金，并承担案件受理费163.7元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘小林、王志刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人刘小林、王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15717号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告魏佳佳，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省汝州市。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告魏佳佳、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新龙到庭参加诉讼。被告魏佳佳、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告魏佳佳与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称“营业部”）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额33万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，被告魏佳佳未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对被告魏佳佳不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告魏佳佳将其名下位于巩义市北山口医院西1号楼1单元6层602的房屋办理了预购商品房抵押登记证明。被告河南刘刘置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2017年4月1日，营业部依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2018年8月28日，被告魏佳佳已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告魏佳佳偿还原告借款本金322734.46元（暂计至2018年8月28日）及以322734.46元为本金按借款合同约定的利率自2018年8月29日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告魏佳佳承担原告因追索债权所产生的律师费用16137元；3、被告河南刘刘置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告魏佳佳名下位于巩义市北山口医院西1号楼1单元6层602号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》一份；《个人购房借款/担保合同》一份；个人借款凭证一份；同意抵押声明一份；不动产登记证明一份；被告还款明细单一份；委托代理合同一份；发票一份。被告魏佳佳、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月29日，被告魏佳佳与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，贷款金额33万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为4.41%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，被告魏佳佳未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对被告魏佳佳不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照6.615%。为担保该债权的履行，被告魏佳佳以其所购位于巩义市北山口医院西1号楼1单元6层602房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到抵押登记信息的不动产登记证明之日。合同还约定了其他事项。2017年4月1日，原告依约向被告魏佳佳发放了贷款，被告魏佳佳未按约定偿还贷款。截止至2018年8月28日，被告魏佳佳尚欠原告贷款本金322734.46元。原告为主张本案债权，与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同，河南中豫律师事务所指派王新龙律师代理本案，支出律师代理费16137元、利息0元。原告诉至本院成讼。本院认为，案涉业务的办理部门系工行营业部的内部机构营业中心，而营业中心的业务已并入金水支行，现工行营业部已更名中国工商银行股份有限公司郑州分行，中国工商银行股份有限公司郑州分行亦对金水支行享有案涉借款的权利义务无异议，则金水支行在业务范围内主张债权，可作为本案诉讼主体参加诉讼。原告与被告魏佳佳、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告魏佳佳未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告魏佳佳偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘刘置业自愿为被告魏佳佳提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告魏佳佳名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费16137元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金322734.46元及利息0元（暂计至2018年8月28日，以本金322734.46元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告魏佳佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费16137元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告魏佳佳追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，保全费2214元，由被告魏佳佳、刘刘置业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘安立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3121号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴晓伦，男，1998年10月11日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************715，汉族，初中文化，无固定职业，住恩平市**************巷33号，2019年4月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3051号起诉书指控被告人吴晓伦犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，吴晓伦及其辩护人陈婉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份起，被告人吴晓伦用买来的YY账号登陆YY直播平台，在各个主播间里寻找作案目标，冒充该主播或者主播助理，加被害人为好友进行聊天，以频道活动充值返现的形式骗其充值，共骗取被害人14000元。其行骗内容如下：2019年1月29日，被害人何学仅通过微信和支付宝扫码转账等被骗8000元。次日，被害人黄晓东通过微信扫码转账被骗1000元；被害人杨自圆通过微信扫码转账一共被骗5000元。同年4月9日11时许，民警在江门市**************自建房内抓获被告人吴晓伦。案发后，被告人吴晓伦家属已全部赔偿被害人损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴晓伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴晓伦对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人吴晓伦积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述其罪行、系初犯为由，请求对吴晓伦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓伦诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴晓伦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。吴晓伦如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晓伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1337号 杨宝军： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行杨宝军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行杨宝军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6038号之一 申请执行人：陈荣林，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告陈荣林与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈荣林支付2017年4月至2018年6月的租金合计11535元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈荣林支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2307元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2307元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2307元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2307元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2307元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费57元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈荣林向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5030号 原告：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地：巢湖市经济开发区花山工业园区振兴路3号。统一社会信用代码：91340100750998180U（1-1）。 法定代表人：吴成。 被告：龚伟，男，1978年1月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市苏湾镇万客隆超市，住所地：巢湖市苏湾镇。统一社会信用代码：92340181MA2NHK7F6K。 经营者：龚伟。 原告巢湖市永翠商贸有限责任公司诉被告龚伟、巢湖市苏湾镇万客隆超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有常年供销业务关系。2015年2月10日，原告向被告提供了绵竹头曲20件，总价款人民币3200元。被告收货后向原告出具收条一张。此后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。 被告辩称：供货清单上货款未付是事实。因双方是代销关系，故没有出具欠条给原告。原告应先与被告结算，将未销售的货物退回，但原告一直未与被告结账。 经审理查明:2015年2月10日，原告向被告提供了绵竹头曲20件，总价款人民币3200元，被告龚伟在原告供货单上签字确认。后被告超市销售了部分货物，尚有部分货物未销售。双方至今未结算。 经本院庭后向原告当时具体负责该笔业务的业务员调查，其陈述当时双方口头约定，先将该批货物放在被告超市销售，销售完再结账，实际为代销关系。 上述事实，有当事人陈述、供货单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告仅提供供货单，被告并未向原告出具欠条，本院通过调查亦不能确定双方成立买卖合同关系，且双方至今未结算，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年九月三十日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保336号 惠州佳合能新能源科技有限公司、深圳市泰诺普科技有限公司： 关于申请人惠州佳合能新能源科技有限公司与被申请人深圳市泰诺普科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州佳合能新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市泰诺普科技有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年9月19日立案受理后，已依法对被申请人深圳市泰诺普科技有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贾小涛，男，汉族，1979年2月6日出生，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告贾小涛为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小涛清偿所欠原告借款本金30541.91元，违约金10525.11元，利息2629.58元，共计43696.59元，利息及违约金计算至2019年3月29日，之后的利息以43696.59元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告贾小涛在原告处申请了银行信用卡，2016年4月13日，经原告上级部门核准，授信额度为40000元，卡号：62×××83，2016年4月20日激活使用。截止2019年3月29日，被告用卡过程中已累计逾期还款10期，目前尚欠本金、利息、违约金合计43696.59元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告就与被告贾小涛之间的信用卡纠纷曾于2019年5月16日向本院提出了诉讼，且本院已于2019年7月25日作出了（2019）豫0323民初1617号民事判决书，就双方之间信用卡纠纷作出了判决，该案与本案诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本案原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月十八日代书 记员  夏冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6040号之一 申请执行人：彭淑连，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告彭淑连与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告彭淑连支付2017年4月至2018年6月的租金合计8865元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭淑连支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金1773元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金1773元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金1773元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金1773元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金1773元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费25元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭淑连向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6049号之一 申请执行人：邓小娟,女,1974年10月16日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告邓小娟诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小娟清还2017年4月至2018年6月的租金合计9825元及支付违约金，并承担案件受理费33.99元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓小娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7595号 彭豪都、珠海驿达汽车租赁有限公司： 关于申请执行人彭豪都与被执行人珠海驿达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10953号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1336号 蒋涛： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行蒋涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行蒋涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢420号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光，董事长。 被执行人罗邻，男，1972年10月07日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗邻（2017）鲁1311民初5954号民事判决书一案中，查明申请执行人于2019年07月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执恢420号，执行标的67437.72元及利息。 本院于2019年08月26日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2019年07月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因实际冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2019年09月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明被执行人名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法执行该财产。 本院于2019年09月10日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月16日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2019年08月02日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十八日 书记员 孙  涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5983号 申请执行人：王燕良，男，1979年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇向阳路43号。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人王燕良与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6119号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币4349114元（利息另算）。二、负担执行费人民币45891元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6058号之一 申请执行人：陈国干，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告陈国干与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国干清还2017年4月至2018年6月的租金合计13170元及支付违约金，并由被告承担案件受理费79.61元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陈国干向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人陈国干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6053号之一 申请执行人：曾丽梅,女,1978年11月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告曾丽梅诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾丽梅清还2017年4月至2018年6月的租金合计12390元及支付违约金，并承担案件受理费68.97元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾丽梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保335号 曾文军、连海梅： 关于申请人曾文军与被申请人连海梅民间借贷纠纷一案，申请人曾文军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连海梅的财产予以保全。本院于2019年9月18日立案受理后，已依法对被申请人连海梅的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6057号之一 申请执行人：路宏魁，男，1983年3月6日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：丘利冬，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告路宏魁、丘利冬与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向路宏魁、丘利冬支付2017年1月至2018年6月租金9690.84元及支付违约金，并由被告承担案件受理费25元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告路宏魁、丘利冬向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人路宏魁、丘利冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2738号 申请执行人：广东省惠州强力实业发展总公司，住所地：惠州市鹅岭东路二号。 法定代表人：黄健强。 被执行人：广东东成居实业投资有限公司，住所地：惠州市龙丰沙下浪肚D栋601房。 法定代表人：林友新。 被执行人：刘微，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：惠州市惠城区永新路2号。 关于申请执行人广东省惠州强力实业发展总公司与广东东成居实业投资有限公司、刘微追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初9740号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终7094号民事判决书已发生法律效力，因为被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人广东省惠州强力实业发展总公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，（2018）粤1302民初9740号民事判决书、（2018）粤13民终7094号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费已支付完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6044号之一 申请执行人：梁惠德，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈志远，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告梁惠德与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁惠德、陈志远清还2017年1月至2018年6月的租金合计21928.62元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁惠德、陈志远支付违约金（其中，2017年1月至2017年3月的租金3654.77元的违约金自2017年4月16日起计付，2017年4月至2017年6月的租金3654.77元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3654.77元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3654.77元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3654.77元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3654.77元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费203.19元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠德向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光