福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5516号 原告：龚淑环，女，1962年6月21日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律服务工作者。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 原告龚淑环与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚淑环向本院提出诉讼请求：判决史冬梅偿还龚淑环借款400000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：史冬梅因需要资金分别于2015年9月16日、2016年1月18日、2016年3月13日向原告借款200000元、100000元、100000元，合计借款400000元。双方没有约定借款期限，口头约定借款月利率3%。史冬梅有陆续偿还诉争借款部分利息。双方于2017年5月17日达成还款协议，史冬梅结欠龚淑环借款400000元，分58期每期7000元，后因史冬梅无法按上述分期金额偿还，于2017年5月17日补充协议自2017年5月15日起按3500元分期偿还。此后，史冬梅仅按还款协议约定偿还2个月7000元和5个月3500元，合计31500元。后经龚淑环多次催讨未果。 史冬梅辩称，承认有向龚淑环借款400000元，但双方未约定利息，通过银行45笔转账（详见清单）已偿还本案借款350100元。双方除本案经济纠纷有存在其他经济往来，除上述偿还的350100元，史冬梅于2016年3月10日转账给龚淑环款项223300元用于偿还本案借款。补充辩称：因双方经济往来较多，部分记忆错误，现对所偿还款项说明，其中2016年3月10日偿还223300元，2016年3月17日偿还6000元,2016年7月22日偿还5000元，2016年10月28日偿还10000元，及2017年分七次还款31500元是属于偿还本案借款，总计还款275800元，尚欠借款124200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：史冬梅因需要资金分别于2015年9月16日、2016年1月18日、2016年3月13日向龚淑环借款200000元、100000元、100000元，合计借款400000元。双方没有约定借款期限。由史冬梅出具借条3份交龚淑环收执。双方于2017年5月17日达成“还款协议”内容为：“史冬梅欠龚淑环人民币肆拾万元整分为58期还清，每期7000元，于2017年3月17日还起每月17日应付龚淑环7000元，还清欠款后再归还借条。还款人：史冬梅，收款人：龚淑环，2017年3月16日。注：从2017年5月15日，每月只收人民币叁仟伍佰元，特此说明。收款人：龚淑环，付款人：史冬梅，2017年5月17日”。此后，史冬梅自2017年3月16日至9月17日通过银行7笔转账共计31500元。史冬梅自2015年9月起2017年9月通过其银行账户转入龚淑环银行账户573400元。除本案诉争借款，双方存在其他经济往来。 对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：龚淑环提供2019年7月1日的录音光盘及书面资料，该录音内容中未体现史冬梅承认有约定借款月利率3%，且庭审中史冬梅也不予认可，故对龚淑环主张的借款月利率3%，不予确认。龚淑环提供的《见证书》没有见证人签名，来源不清，且内容含糊，史冬梅也不予认可，不予采纳。龚淑环提供的“还款协议”载明了结算金额，虽史冬梅提供银行对账单中与龚淑环发生金额合计573400元，但其中541900元均发生在2017年5月17日达成“还款协议”之前，双方也承认除诉争借款外存在其他经济往来，且史冬梅对还款抗辩意见存在不一致，故本案借款应为“还款协议”确定金额为准即借款400000元。另款项31500元发生在2017年5月17日达成“还款协议”之后，应认定属于偿还本案借款，应在借款中扣除，即尚欠借款368500元（计算方法：借款400000元-已还的31500元）。 综上事实，本院认为，史冬梅向龚淑环借款400000元，双方达成“还款协议”后已偿还款项31500元，尚欠借款368500元，事实清楚，应予认定。史冬梅未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。故，史冬梅应偿还龚淑环尚欠借款368500元。龚淑环主张诉争借款约定月利率3%，未提供充分证据加以证明，且史冬梅予以否认，不予支持。其请求的利息应依法调整为按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月2日起的利息。史冬梅主张已偿还诉争借款275800元，尚欠借款124200元，缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还龚淑环借款368500元，并按年利率6%支付自2019年7月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回龚淑环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由史冬梅负担3414元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由龚淑环负担236元（多预交的受理费7064元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。