河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初838号原告：高明，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人:池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告:何从明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号，统一社会信用代码：913203818371166705（1/1）。负责人：马力，总经理。委托诉讼代理人：李后界，公司法律顾问。原告高明与被告何从明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中保财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人池丽芳，被告中保财险新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告何从明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费421.02元；2、车辆损失144676元；3、施救费1200元；4、交通费（替代性交通工具费）12000元；5、车辆鉴定评估费6600元，共计164897.02元。事实与理由：2018年9月21日13时15分，被告何从明驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与我驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，造成我车辆报废，身体受伤的交通事故。事故发生后，被告中保财险的勘察员将我的车辆拖走，至今未赔偿我的损失。无奈，为维护我的合法权益诉至法院。被告中保财险新沂支公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，何从明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证及驾驶员的从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔付。本次事故造成四车受损，一人受伤，交强险范围内应预留其他车辆的份额。原告要求的车辆损失过高，评估报告仅是对车辆损失的预判，评估金额与实际损失不符，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，其他项目在质证时一同发表。诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告主张的第1、3项无异议，对其他项目有异议。被告何从明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日13时15分，被告何从明驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与原告高明驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，致冀Ｇ×××××号车与范振文驾驶的冀Ｂ×××××大型客车相撞，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车又与李燕驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成四车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，到张家口市第一医院做了身体检查。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2018年9月21日出具第139608420180000391号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何从明负此事故的全部责任，范振文、李燕及原告高明无责任。原告高明系冀Ｇ×××××号车的所有人，经原告申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年8月28日作出佳鉴评字[2019]293号评估报告书，评估结论为：冀Ｇ×××××大众汽车牌SVW71810BU小型轿车损失为：￥144676.00元。被告何从明驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告中保财险新沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，被告中保财险新沂支公司已经对冀Ｂ×××××号车及冀Ｇ×××××号车的相关损失进行了理赔，共计赔付95853元（交强险财产损失2000元已经赔付）。上述事实到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。被告何从明未到庭，视为放弃权利。对有争议的证据和事实如下：1、原告第2项主张车辆损失144676元，提供鉴定评估报告书一份。经质证，被告中保财险新沂支公司对评估报告有异议，认为该报告定损维修项目与实际损坏项目不符，定损价格过高，根据事故现场照片，该车左侧受损严重，损失主要是车架，并且该评估金额只是对车损的预判，原告还应提供其车辆实际维修的发票及清单，否则车辆损失无法确认。要求申请重新鉴定车辆损失。2、原告第4项主张交通费（替代性交通工具费）12000元，提供原告与张家口奥通汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份及收据一张。经质证，被告中保财险新沂支公司对该项费用真实性不认可，该费用并非交通事故直接造成，且原告车辆并非营运车辆。3、原告第5项主张车辆鉴定评估费6600元，提供发票一张。经质证，被告中保财险新沂支公司对鉴定评估费发票的真实性无异议，但认为该项费用属于间接损失，保险公司不予承担。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告的第2项主张，原告提供的鉴定评估报告书系有评估资质的评估机构出具，评估内容真实可信且评估程序合法，被告中保财险新沂支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，也未提供重新鉴定的合理依据，故对原告主张的车辆损失144676元予以认定，对被告申请重新鉴定的主张不予支持。2、对原告的第4项主张，因原告未提供证据证明替代性代步工具的必要性，故对原告主张的替代性交通工具费12000元不予支持。3、对原告的第5项主张，因被告中保财险新沂支公司未提供证据证明其不承担诉讼费和评估费用，原告提供的评估费票据形式合法内容真实且其已实际支付，故对原告主张的评估费6600元予以认定。本院认为，被告何从明驾驶被保险车辆苏Ｃ×××××号车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，车辆受损并承担事故的全部责任，被告何从明应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险新沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险新沂支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险新沂支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告何从明在事故中承担的责任比例直接向原告赔付。因被告中保财险新沂支公司已向冀Ｂ×××××号车及冀Ｇ×××××号车支付了交强险财产损失理赔款2000元，故原告的车辆损失应由第三者责任商业保险赔偿限额赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告何从明不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高明医疗费421.02元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失144676元、施救费1200元、车辆鉴定评估费6600元，以上赔偿款合计152897.02元；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1668元，原告高明负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月三十日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。