wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1239号 申请执行人徐银与被申请执行人赵光林合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1239号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵光林因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3091号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地泉州市惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 被执行人:李黎明，男，1973年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛爱琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培章，男，1962年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李黎明、辛爱琴、李志雄、李国辉、李培章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初91号 原告：李跃，男，1992年1月26日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王同超，男，1992年2月11日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东怡乐购通信科技有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼地下****，统一社会信用代码：91370100MA3DROEW25。 法定代表人：崔伟，经理。 委托代理人（特别授权）：杨世淼，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：刘士超，该公司员工。 原告李跃与被告王同超、山东怡乐购通信科技有限公司(以下简称怡乐公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人能鹏，被告王同超，被告怡乐公司的委托代理人杨世淼、刘士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购机款5499元；2、赔偿双倍购机款10998元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我于2018年8月23日在被告王同超处购买一台串号为356114092730653的苹果8Plus公开版深灰色64GB手机一部，购机后发现该手机为二次开封机。后我找被告王同超协商退款、赔偿事宜，被告知该手机是通过三季手机采购网在被告怡乐公司处购买。因二被告相互推诿，至今未给解决，特此起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告王同超辩称：1、涉案手机是我从被告怡乐公司购买后直接交给原告的，手机确实是二次开封机。我在被告公司购买时间为2018年8月22日，2018年8月23日到货，原告是在2018年8月23日晚上取的手机。原告找我说手机是提前激活的，经查，手机确实是2018年8月14日已被激活。我联系怡乐公司给我们处理，公司一直没有给我们处理，最后公司方人员李丽婷联系苹果客服把码跳回去，把条码的激活时间改到了2018年8月23日；2、本案责任应由被告怡乐公司承担，我不应承担责任。 被告怡乐公司辩称：系统查询手机激活时间是2018年8月23日，怡乐公司没有权利更改苹果的码。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告王同超在泗水县经营凯胜手机店，2018年8月22日从被告怡乐公司以5299元价格购买串号为356114092730653的苹果8Plus公开版深灰色64GB手机一部，并于2018年8月23日卖给原告，价格5499元。 原告购机后查询发现该机在2018年8月14日已被激活，系二次开封机，遂找被告王同超交涉。被告王同超联系怡乐公司解决未成，原告于2019年1月7日诉至本院。 另，原告在庭审中提供了被告王同超雇佣的工作人员和被告怡乐公司的工作人员在协商处理该案事宜的通话录音，能够证明被告怡乐公司在沟通过程中将激活时间由2018年8月14日更改为2018年8月23日的事实。 本院认为：涉案买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守。二被告作为手机经营者，其经营行为应当符合合同约定和法律规定，并遵循诚实信用原则。本案中，被告怡乐公司出售的串号为356114092730653的苹果8Plus公开版深灰色64GB手机已经激活，属于二次开封机，构成欺诈。在沟通处理该事宜过程中，怡乐公司工作人员又更改激活日期，也有违诚信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有权要求返还购机款并有权获得双倍赔偿。关于责任主体，本案认为，被告王同超应将转卖获得的200元款项予以返还。被告怡乐公司因系本案责任的最终承担者，余款4299元及双倍赔偿的责任8598元（按4299元的双倍计算）应由怡乐公司承担。同时，原告应将涉案手机返还被告怡乐公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告王同超返还原告李跃购机款200元； 二、被告山东怡乐购通信科技有限公司返还原告李跃购机款5299元； 三、被告山东怡乐购通信科技有限公司赔偿原告李跃购机损失8598元； 四、原告李跃将涉案手机返还被告山东怡乐购通信科技有限公司； 以上义务，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取为106元，由被告山东怡乐购通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年九月五日 书记员  王晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3481号原告：李刚，男，1975年6月26日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：MXXXXXXXXXX，现住上海市浦东新区曹路镇星火村共和村**。委托诉讼代理人：李军(系原告李刚的弟弟)，住上海市浦东新区曹路镇星火村共和村**。被告：朱亮亮，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县雷甸镇塘北村三家村**。原告李刚与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达，于2019年2月14日转为普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告朱亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日被告从原告处借走3万元，并当场向原告出具借条一份。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告朱亮亮未作答辩。经审理查明：被告于2017年11月17日向原告出具借条一份，言明：“今有朱亮亮(身份证：XXXXXXXXXX********)向李刚借人民币叁万元整(小写：30,000元)用于周转，为期一个月。住。住址：雷甸东港新苑**705款人朱亮亮已收到人民币叁万元(30,000元)。”当日，原告向被告支付宝转账15,000元，余款以现金方式给付。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账截屏及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了付款凭证、借条为证，经本院审查，原、被告之间借贷关系成立。被告理应按期归还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费560元，合计1,155元，由被告朱亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执217号马建立、唐河路达公路工程有限公司：申请执行人马建立与被执行人唐某路达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字第（2019）第04号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐某路达公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建立于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐某路达公路工程有限公司银行存款98066元，扣除被执行人应当缴纳的本案执行费1351元后，剩余96715元已支付给申请执行人马建立。本院认为，申请执行人马建立基于执行依据的权利已全部得到实现后，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字第（2019）第04号裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字第（2019）第04号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4435号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:吴清女，女，1977年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人吴清女信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3629号之一 申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行傅建忠与李庆飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项90000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1997号之一原告：腾讯科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇,系公司员工。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司,,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人:马化腾，董事长。委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜哲，系公司员工。被告：龙海，男，汉族，1983年6月26日出生，住上海市长宁区，被告：黄源超，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省南雄市陵园路**市，被告：何家明，男，汉族，1986年11月13日出生，，住广东省深圳市南山区被告：深圳市智多互动科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-1会信用代码91440300MA5FCYA446。法定代表人：罗超。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告龙海、黄源超、何家明、深圳市智多互动科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告深圳市智多互动科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的部分撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对深圳市智多互动科技有限公司的起诉。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月六日书记员 李嘉莉（兼）
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执218号张建顺、唐河路达公路工程有限公司：申请执行人张建顺与被执行人唐某路达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2019)第03号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐某路达公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建顺于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐某路达公路工程有限公司银行存款45950元，扣除被执行人应当缴纳的本案执行费581元后，剩余45369元已支付给申请执行人张建顺。本院认为，申请执行人张建顺基于执行依据的权利已全部得到实现，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2019)第03号裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2019)第03号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执263号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**，统一社会信用代码91110000710924945A。 负责人：鲁宝兴，总经理。 委托代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业园一社会信用代码913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，执行董事。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，执行董事。 被执行人：徐东亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省广饶县。 被执行人：徐秀金，女，汉族，1971年8月14日出生，住山东省广饶县。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、徐东亮、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金79794261.65元及利息、复利和罚息；案件受理费460892元，保全费5000元，由被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、徐东亮、徐秀金共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月8日依法向被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、徐东亮、徐秀金邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、徐东亮、徐秀金进行财产申报，经查，申报财产情况属实。 2019年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、徐东亮、徐秀金名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 2019年6月3日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金名下无不动产登记信息，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司企业现场进行调查。上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，执行人员到被执行人徐东亮、徐秀金登记住址进行了调查，未能找到被执行人。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年8月27日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东正宇铝业有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东正宇车轮集团有限公司用于抵押的机器设备已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司刘涛，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。刘涛称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为88155805.63元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初750号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十五日 书记员  任一凡
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3379号   原告：田福军，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县新林镇湖泗汰村第四村民组，住所地：内蒙古林西县。   本院在审理原告田福军诉被告林西县新林镇湖泗汰村第四村民组确认合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田福军撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   审判员 谷文玲     二〇一九年九月十八日   书记员 蒋天赐
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执790号 北京恒元信业信息技术有限公司、武瑶： 北京恒元信业信息技术有限公司、武瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为2278.61元。经本院立案执行，被执行人武瑶已全部履行完毕，申请人于2019年9月10日向本院递交书面申请将该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2019）鲁13执790号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2782号 原告:罗国辉,男,1965年5月28日生,壮族,住广西象州县。 被告:广西来宾中丝茧丝绸有限公司,住所地:广西来宾市华侨投资区(南区工业园)。统一社会信用代码：91451300794340217J. 法定代表人:韦明山，执行董事兼总经理。 原告罗国辉诉广西来宾中丝茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗国辉到庭参加诉讼，被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款912698.90元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约利息159929元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日至2014年10月31日，原、被告进行干茧交易，被告尚欠原告茧款912698.90元至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有《罗国辉实付记录表》2张，证明被告拖欠原告货款的事实。 广西来宾中丝茧丝绸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日至2014年10月31日，原、被告进行干茧交易，交易额为3362698.90元。期间，被告向原告支付茧款2450000元，尚欠茧款912698.90元至今未给付原告。2015年12月30日，被告的股东罗庆斌在出具给原告的《罗国辉实付记录表》上签名、捺印，承诺从2014年下半年开始向原告支付逾期付款利息，即2014年应付利息为51929元、2015年应付利息为108000元。之后，被告欠款拖延不给付原告。2019年5月11日，被告向原告出具由其公司盖章的《罗国辉实付记录表》一张，确认上述所欠原告的货款，但仍未付款给原告。原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间进行干茧交易，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告尚欠原告的货款912698.90元，有原告提供的《罗国辉实付记录表》为凭，事实清楚，证据充分，但被告久拖不付给原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款912698.90元及逾期付款所产生的利息损失159929元，其请求合法有据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司向原告罗国辉支付干茧货款912698.90元； 二、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司向原告罗国辉支付利息损失159929元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费14454元，由广西来宾中丝茧丝绸有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13500号 原告：林玉娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪艺生，福建深松律师事务所实习律师。 被告：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林玉娇与被告曾志钢股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娇的委托诉讼代理人陈利莎到庭参加诉讼，被告曾志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉娇向本院提出诉讼请求：1.曾志钢立即支付股权转让金650000元及至实际付清款项之日止之利息（暂计至2019年6月30日为968000元，其中500000元为截止2016年6月30日；其中468000元为自2016年7月1日起至2019年6月30日止）；2.由曾志钢承担律师费15000元。事实与理由：林玉娇与曾志钢于2013年8月20日签订《股权转让协议》，约定林玉娇将其持有厦门凯瑞尔数字环保科技有限公司（以下简称凯瑞尔公司）的股权转让曾志钢，股权转让款150万元。曾志钢第一次应在2013年8月30日之前支付林玉娇股权转让款50万元整，第二次应在2013年12月31日之前支付林玉娇股权转让款100万元整，其中第二笔款自2013年8月31日起至2013年12月31日止按该笔款每月1%的利率支付利息，与100万元同时支付；若超过2013年12月31日仍未足额支付的，应自2014年1月1日起按该笔款的每月2%的利率支付利息。林玉娇与曾志钢签订《股权转让协议》后，林玉娇依约办理工商变更登记，但是曾志钢却一直未足额支付股权转让款。在林玉娇的催促之下，曾志钢于2016年1月17日出具《欠条》，曾志钢确认尚欠林玉娇股权转让款65万元及至2016年6月30日前所有利息50万元。同时曾志钢承诺于2016年1月30日前还款20万元整，但曾志钢并未履行承诺。后曾志钢于2018年1月23日确认：“对于欠款暂时无法如期还清，双方友好协商后，拟于2018年4月30日前还清。”曾志钢至今未还上述欠款。 曾志钢未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年8月20日，林玉娇、张金鑫、陈少洪、杨幼军、徐卫兰作为甲方（转让方）与曾志钢作为乙方（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方将所持有的凯瑞尔公司100%的股权按照协议约定条件转让给乙方；乙方同意在本协议签订之日起七日内，将股权转让款150万元分二次支付给甲方或甲方指定的第三方，第一次应在2013年8月30日之前支付给甲方股权转让款50万元整，第二次应在2013年12月31日之前支付给甲方股权转让款100万元整（第二笔款应自2013年8月31日起至2013年12月31日止按该笔款每月1%的利率支付利息，与100万元同时支付；若超过2013年12月31日仍未足额支付的，应自2014年1月1日起按该笔款的每月2%的利率支付利息）；违约方应承担对方追索权利所支出的诉讼费、律师费、公证费、保全费和其他一切合理的费用。协议签订后，林玉娇等依约将凯瑞尔公司股权转让给曾志钢。 2016年1月16日，曾志钢向林玉娇出具一张《欠条》，确认至2016年6月30日曾志钢需支付林玉娇厦门凯瑞尔数字环保科技有限公司股权转让金本金余款65万元以及利息50万元。2018年1月23日，曾志钢于该欠条上注明：以上欠款暂时无法如期还清，双方友好协商后，拟于2018年4月30日前还清。 以上事实，有林玉娇提供的《股权转让协议》、《企业信用信息公示报告》、《欠条》、《委托代理协议》、律师代理费发票及当事人的庭审陈述为证。曾志钢未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对林玉娇提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《股权转让协议》及《欠条》可以认定双方之间存在合法有效的股权转让关系。林玉娇已依约履行股权转让义务，曾志钢未完全支付股权转让款，已构成违约，应当承担违约责任。林玉娇要求其支付剩余股权转让款以及利息、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾志钢应于本判决生效之日起十日内向原告林玉娇支付股权转让款650000元以及利息（截止至2016年6月30日为500000元；此后以650000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月1日起计至实际付款之日止）； 二、被告曾志钢应于本判决生效之日起十日内向原告林玉娇支付律师费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19497元，减半收取计9748.5元，由被告曾志钢负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吴燕航） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7088号 原告：陈风霞，女，1958年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张婷（系原告陈风霞之女），1987年9月27日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住石家庄市长安区和合大厦**。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 原告陈风霞诉石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风霞及其委托诉讼代理人张婷、梁向军，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订的《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除及认购书的协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告订立石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书（编号600***），约定原告认购被告开发的石家庄恒大御景*号房产及分期付款，违约责任等条款。其后原告陆续缴付房款412872元。2018年11月9日，经被告提议，双方解除上述商品房认购书。原告没有充分考虑，便草率签署《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除及认购书协议》，将所认购房屋退还给被告，取得了311910元退款。原告缴付的购房款为412872元，按照认购协议，原告退房仅承担1万元的定金责任，所退还款项应当为402872元，但实际原告仅退还311910元，被告少退还90962元，因此该协议显失公平。故此依据《合同法》第54条的规定，请求人民法院撤销该协议。 石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称：1、本案原告自愿与我司达成解除认购书协议、并已履行完毕。合同法的基本原则是契约自由，更何况扣除5%违约金，解除合同并没有显失公平，根据商品房买卖市场交易习惯以及起诉退房的法院判例，总房款的5%-10%的违约金均为合理范围，不存在原告所诉的显示公平，且根据商品房买卖市场交易的习惯，该解除协议内容被广泛用于商品房买卖合同解除情形之中，如该合理协议被认定为显失公平，将给整个房地产市场带来混乱，且法院将出现大量这种恶劣起诉事件，后果不堪设想。2、涉案房屋原告申请退房时，因个人原因无力支付后期房款，申请退款98449元。后原、被告双方之间达成书面解除协议，且原告保证放弃因退房向被告主张任何权利的承诺。3、现房屋解除协议已实际履行，被告已退还原告房款98449元，且原告承诺由此产生的一切后果由原告本人承担，与被告无关。4、退一步讲，原告所述的显失公平应采用主客观相结合的方法。原告未能提交充分证据证明其存在不得已而选择的情形，不能被认定为显失公平。本案中是原告主动申请退房，原告主动找到被告要求退房并办理了退房流程，原告不存在不得已而选择的情形。原告可以选择退房，也可以选择压力较小的银行按揭方式供楼，也可以通过购买后将房屋出售从而收回成本。原告的选择很多，是原告自己主动选择了申请退房并办理退房手续。我方已举证证明法院判例中认购人解除合同，购房人承担总房款10%违约金的事实，原告应承担举证不能的法律后果。因此该案中原告违约在先，申请退房承担总房款的5%违约金为合理范围，且原告购买房屋后，因其资金未能到位，无力支付房款违约在先，原告单方毁约后，我方鉴于原告情况同意其退房申请。后双方签订解除认购书协议。我方已退还房款311910元，现原告又单方撕毁已实际履行的解除认购书协议，起诉法院要求撤销。原告严重违背合同法中的诚实信用原则，并构成严重扰乱商品房买卖市场秩序的行为。综上，请求法院对于原告上述不良行为予以惩戒，并驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。 本院经审理查明，原、被告于2018年5月28日签订《石家庄˙恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定：一、原告认购被告开发的石家庄*号房屋总价款为1237456元，签署以上认购书时，支付定金10000元。二、付款方式为分期付款：于2018年5月28日前支付首期房款51872元，并签署《商品房买卖合同》；于2018年11月26日前付清123746元；于2019年5月26日前付清185618元；于2019年11月26日前付清371237元；于2020年5月26日前付清494982元。三、如原告履行完毕认购书义务但被告未能为原告保留该房号，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。四、原告同意签署认购书后不更名、不增减名、不换房，若原告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为原告违约，被告可以单方面终止认购书，另行销售上述房屋，原告无权要求返还定金。原告与被告签订认购协议后，原告向被告共计支付房款412872元。 后被告陈风霞向原告提出退房申请，该退房申请以及石家庄恒大御景半岛项目退房审批表，均显示退房原因为由于资金未到位，个人原因无力支付后期房款。2018年11月9日，双方签订了《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除及认购书的协议》，协议解除上述认购书，原告将购买的石家庄恒大御景*室的商品房退回被告，办理退房向房管局交易所交纳的手续费由原告支付，被告退还原告楼款311910元，原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利。2018年11月27日，原告签署《付款承诺书》，表示其自愿申请将上述房屋退房款311910元用于支付其本人认购的石家庄恒大御景半岛项目*房间的应付款，由此产生的一切后果由原告承担，与地嘉益公司无关。 上述事实，有商品房认购书、解除认购书协议、中国银行交易流水明细清单（复印件）、收据（复印件）、POS机回单（复印件）、退房申请、退房审批表、付款承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告虽主张其与被告于2018年11月9日签订的《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除及认购书的协议》系其在没有充分考虑的情况下草率签订，但根据被告提交的退房申请以及退房审批表，其对签订解除协议的法律后果应有充分的了解，其辩称并未充分了解并无证据证实。上述解除协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按合同履行各自义务。依据《石家庄市地益嘉房地产开发有限公公司项目解除及认购书的协议》约定，被告退还原告311910元后，原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利。现被告已按约定退还原告房款，原告要求解除《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除及认购书的协议》，于法无据，对原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈风霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈风霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张伟妍 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3859号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：陈常国，男，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋红，女，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈群雄，男，1988年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟强，男，1988年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈常国、张秋红、陈群雄、陈伟强信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4460号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，行长。 被执行人：徐玉钦，男，1976年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:苏惠琼，女，1981年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈约东，男，1977年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢玲珠，女，1981年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄清波，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏阿兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人徐玉钦、苏惠琼、陈约东、谢玲珠、黄清波、苏阿兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人徐玉钦、苏惠琼、陈约东、谢玲珠、黄清波、苏阿兰于2019年9月27日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执4460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3149号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男，1982年4月6日生，汉族，公司职工，住山东。 被告：苗恒强，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王钦英，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县. 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苗恒强、王钦英金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告苗恒强、王钦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金28336.63元，利息3838.76元，本息合计32175.39元(利息截至2019年3月21日，剩余利息利随本清).2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗恒强于2017年7月20日在我单位贷款30000元，到期日2018年7月15日，由王钦英负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告苗恒强偿还贷款本金28336.63元及利息3838.76元，被告王钦英承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。 苗恒强、王钦英未作答辩。 根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，苗恒强向山东兰陵农村商业银行股份有限公司层山支行贷款30000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年7月20日至2018年7月15日，利率为月息10.5125‰，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由王钦英提供担保，同时签订最高额保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人兰陵农商银行与债务人苗恒强形成下列债权提供担保：债权人自2017年7月20日至2020年7月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向苗恒强发放借款30000元，被告已偿还本金1663.37元，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金28336.63元，利息3838.76元合计32175.39元， 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告苗恒强发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告苗恒强未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王钦英自愿为被告苗恒强借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗恒强偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28336.63元，利息3838.76元，本息合计32175.39元(利息截至2019年3月21日，剩余利息利随本清)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王钦英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.38元，由被告苗恒强、王钦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵红彬
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执978号 临沂东方新纪元置业有限公司、姚远： 临沂东方新纪元置业有限公司、姚远商品房预售合同纠纷一案，申请执行人临沂东方新纪元置业有限公司于2019年9月23日申请强制执行。经本院立案执行，现姚远已按仲裁裁决的内容全部履行完毕，申请执行人临沂东方新纪元置业有限公司于2019年9月30日向本院递交书面结案申请书，申请该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2019）鲁13执978号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终15号 上诉人（一审原告）李清东，男，1952年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区仙湖镇人民政府，所在地南宁市武鸣区仙湖镇北街**。 法定代表人王瑛，该镇镇长。 行政机关出庭负责人潘晓菊，该镇副镇长。 委托代理人杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 委托代理人骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 上诉人李清东因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）桂0107行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2019年3月12日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了询问、调查。上诉人李清东的委托代理人李冠扬，被上诉人南宁市武鸣区仙湖镇人民政府（以下简称仙湖镇政府）的副镇长潘晓菊及该镇的委托代理人杨选珠、骆玲到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决查明，原告李清东于2016年12月13日向被告仙湖镇政府寄出《申请书》，申请被告责令被申请人武鸣区仙湖镇四肓村村民委员会主任黄福成返还李清东为屯道水泥硬化工程被迫比其他人多出的1207元。被告对此未予答复后，原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告在2016年12月13日的申请履行法定职责。 一审判决认为，原告诉请要求被告履行的职责内容，实际上是属于在村民委员会集资修建村屯道路过程中，认为其多付了集资款而要求被告予以处理。而该集资活动属于村民自治范畴，且原告无相关证据证实村委会干部在该活动中存在违法违纪现象。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款关于“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”的规定，被告作为镇人民政府，没有对村民集资纠纷进行处理的法定职责。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李清东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清东负担。 上诉人李清东上诉称，一、上诉人所在的石痕屯这几年来建了几次屯道（即水泥硬化道路），全屯近500人，每个人口集资260元，加上国家扶持几十万元，建得一个两座小桥（每座桥宽不到3.5米）及屯道硬化。本屯的项目理财小组组长、四育村委副主任黄福成却责令上诉人多交1207元，却没有把水泥路建到上诉人的家门口。而黄福成则给这一屯道的施工人员的家门口全段都倒有20公分以上的厚度水泥路，又建了两只守门的石狗，还把近十车的混凝土把自己的两间房地板倒平，同时也把水泥路倒到自己的门坎，如此不公的做法引起广大村民的不满。上诉人曾于2016年12月13日向被上诉人仙湖镇政府申请处理这一损公肥私和退还这多出资1207元的申请，但被上诉人仙湖镇政府收到申请后没有处理和答复。二、本案所涉及的乡村道路硬化工程，是国家扶持上级拨款，乡（镇）人民政府掌管本组（屯）集资，村里监督实施的项目工程。被上诉人掌管本屯的集资和掌管上级的拨款，并且还负有依照《中华人民共和国地方人民政府人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定保护上诉人的合法权益。而一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显事实不清、不符合法律规定。为此请求撤销一审判决，发回重审，并由一审查清事实后公正判决。 被上诉人仙湖镇政府口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李清东上诉请求没有事实和法律依据，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可以作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，上诉人李清东要求被上诉人仙湖镇政府履行职责的内容，实际上是属于在村民委员会集资修建村屯道路过程中，认为其多付了集资款而要求被上诉人仙湖镇政府予以处理。而村集体组织成员集资建设村屯道路的行为，应属于村民自治范围内的事项。被上诉人仙湖镇政府作为镇人民政府，没有对村民集资纠纷进行处理的法定职责。故一审法院判决驳回上诉人李清东的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人李清东上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李清东负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2721号之二 申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈顺法，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任雪琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人陈顺法、任雪琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9138号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求陈顺法、任雪琼偿还陈荣山款项80000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院依法查封的被执行人陈顺法址于惠安县螺阳镇世纪大道西侧禹洲城市广场房产，存在权属纠纷，无法立即处置变现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5166号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：张志强，男，1975年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人张志强信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3786号之一原告：张新愿，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院于2019年8月23日作出（2019）皖1282民初3786号保全的裁定，裁定冻结被告相兰英的银行存款1100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月26日，本案原告张新愿以双方已经达成调解为由向本院申请解除对被告银行存款的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告相兰英的银行存款1100000元的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永二〇一九年九月二十六日书记员  金晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9222号原告：黄国利，女，1976年*月*日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：张雷，男，1974年*月*日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中山市广拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市。原告黄国利与被告张雷、中山市广拓五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告黄国利于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄国利撤诉。案件受理费8366元，减半收取计4183元，保全费2875元，合计7058元，由黄国利负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十日书记员  胡冬娴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3331号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街****。统一社会信用代码：91350526559554485M。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕红，该公司员工。 被告：刘剑锋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告刘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告泉州市煜盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏挺颖 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2218号之一 申请执行人：黄江水，男，1974年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄江水与被执行人王志超、何江腾借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1919号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5957号之三 申请执行人：曾华强，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾华强与被执行人许汉平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4788号向被执行人发出执行通知书,要求许汉平偿付申请执行人款项460000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许汉平持有的惠安县农村信用合作联社股权175946股（职工股），于2019年5月26日由本院在淘宝网上拍卖成交，本案分得拍卖款16994元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4581号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人:庄季秋，女，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志雾，男，1986年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李杰法，男，1990年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县信用合作联社山霞信用社与被执行人庄季秋、庄志雾、李杰法信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4585号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨志坚，男，1980年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张雪燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨泽龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨培海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与杨志坚、张雪燕、杨泽龙、杨培海信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3454号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳纤衣潮流服饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南招商观园****5Biv>法定代表人：马伟杰。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳纤衣潮流服饰有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2096号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：庄奕辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄育平，男，1958年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文志，男，1984年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄奕辉、庄育平、庄文志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6272号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求庄奕辉、庄育平、庄文志偿付申请执行人款项42500.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2661号 原告：余福乾，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。 被告：刘希雄，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地址：江西省瑞昌市，现住广西柳州市柳**。 原告余福乾与被告刘希雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福乾的委托诉讼代理人莫志明、被告刘希雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款28260元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，余福乾将诉讼请求1中的利息明确为：以本金28260元为基数，按照三年以上商业贷款利率计算从人民法院立案之日起计至本金还清为止。事实与理由：被告刘希雄跟原告是朋友关系，也一起共事，被告以手头紧为由从2015年至2018年陆续向原告借款共10笔，共计28260元。原告也是直接转账给被告，出于信任也没有让被告写欠条。原告也催被告还款，被告一直抵赖不愿归还。原告无奈只能通过诉讼要求被告归还。请法院判决被告返还借款及利息。 被告刘希雄辩称，原告诉称的10笔转账不是借款。原告与被告都是广西叶道网络科技有限责任公司（以下简称叶道公司）的股东，原告是执行董事，被告是经理，因公司的财务制度不健全，所有的开支收入都是原告一人支配，该10笔款项均是原告代表公司转款给被告进行公司业务中日常开支的费用，并不是原告在本案中所称的借款。原告因涉嫌挪用资金罪被柳北刑侦大队立案侦查，原告起诉被告为借款是故意为之，在今年5月、6月原告还代表公司向柳南法院另行起诉了两起不当得利之诉，均是要求被告返还以前在公司分红款、工资款等款项。除以上两个不当得利案以外，今年原告还代表公司在柳南法院和柳北法院起诉被告侵权之诉和公司决议纠纷之诉。以上四个案子均经过一审的开庭审理，还没有判决。综上，原告诉称本案的10笔转账是借款的主张不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：余福乾是叶道公司的执行董事，刘希雄是叶道公司的工作人员。2015年5月18日至2016年3月2日，余福乾通过银行向刘希雄转账7次，分别为：2015年5月18日转账1000元，2015年9月8日转账120元，2015年9月25日转账4180元，2015年11月27日转账2500元，2015年12月25日转账2500元，2016年2月2日转账5000元，2016年3月2日转账5000元。2018年3月29日、4月17日、5月3日，余福乾通过微信向刘希雄分别转账5800元、1260元、900元。2015年5月18日，刘希雄以叶道公司名义购买电风扇6台，金额为1020元，并开具了送货单。2015年9月25日，刘希雄以叶道公司的名义购买月饼22盒，金额为4180元，并开具了收款收据。另据刘希雄提交的叶道公司员工工资单记载，刘希雄在2015年1至9月间工资总额为20300元。2018年3月16日至2018年5月2日期间，刘希雄以叶道公司名义购买香烟、白酒等物品共计7960元，并开具了送货单。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余福乾依据银行转账记录及微信转账记录提起民间借贷诉讼，并未提交相关借款凭据，刘希雄抗辩转账系用于叶道公司日常开销及向其支付工资，并提交了相关证据予以证明。刘希雄提交的2015年5月18日、2015年9月25日、2018年3月16日至2018年5月2日期间的相关购物单据金额与余福乾同时期的转账金额基本符合。刘希雄提交的叶道公司工资单虽与余福乾相关转账并未一一对应，但亦可作为其主张的佐证。综上，本院认定仅凭余福乾提交的转账凭据不足以证明双方间存在借款的事实，余福乾仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现余福乾未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余福乾的全部诉讼请求。 案件受理费507元（原告已预交），适用简易程序减半收取253.5元，由原告余福乾负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3472号原告：厦门卡昆卡信息科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**26F，统一社会信用代码×××Ｄ4Ｅ。法定代表人：施源，总经理。委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：厦门提克瓦网络科技有限公司，住，住所地厦门市思明区镇海路********一社会信用代码×××593。法定代表人：卫东冬，总经理。被告：深圳市星河互动科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦**信用代码×××827。法定代表人：卫东冬，董事长。原告厦门卡昆卡信息科技有限公司与被告深圳市星河互动科技有限公司、厦门提克瓦网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门卡昆卡信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长 丘   庆   均审判员 江剑军审判员潘亮二〇一九年九月四日书记员 陆 平 （ 兼 ）
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执93号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。住所地：南阳市七一路**。委托代理人：李晓瑞，系该行员工。委托代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司。法定代表人：郭功合，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司。法定代表人：康新凯，任公司董事长。住所地：南阳市生态工业园天冠大道1号被执行人：河南天冠企业集团有限公司。法定代表人：张晓阳，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：漯河天冠生物化工有限公司。法定代表人：王学品，任公司经理。住所地：漯河市临颍县北工业区/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：天冠集团新乡乙醇有限公司。法定代表人：刘建国，任公司总经理。住所地：河南辉县市洪州产业聚集区/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师中国银行股份有限公司南阳分行申请执行河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、漯河天冠生物化工有限公司、天冠集团新乡乙醇有限公司借款合同两案，本院于2019年5月5日立案执行。即向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年9月6日对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月6日、9月6日依法启动总对总网络查控，查控结果：被执行人银行账户余额不足额且均被其他法院冻结；河南天冠企业集团有限公司名下的车辆共计4辆为员工班车。本院于2019年5月14日查封了天冠集团新乡乙醇有限公司名下的土地共1宗，名下车辆共4辆，车辆为轮候查封；于2019年5月24日查封了漯河天冠生物化工有限公司名下的土地共5宗，其中2宗为轮候查封，1宗设定有抵押权；名下房产共19宗，其中10宗为轮候查封。因本案财产暂时无法处置，本院于2019年9月3日对申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托代理人作了终结本次执行程序的约谈笔录，本案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月六日书记员 董晓辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2819号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县真诚家电有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大北路，统一社会信用代码：91520328692719082U。法定代表人：栾福建。被执行人：欧天棋，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张洪翠，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建、湄潭县真诚家电有限公司、欧天棋、张洪翠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾福建、湄潭县真诚家电有限公司、欧天棋、张洪翠银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 张芹梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4586号原告：司亚军，男，1955年11月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告司亚军与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告司亚军的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司亚军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司亚军的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告司亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号之六 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，淮北市公安局杜集分局于2019年4月10日以淮杜公（刑）封通字【2019】1号协助查封通知书查封了被执行人年明亮名下位于淮北市相山区××天地广场××室房产，期限为半年。现查封期限即将届满，根据案件需要，本院依职权续查封该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 续查封被执行人年明亮名下位于淮北市相山区××天地广场××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年九月二十三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3472号之一 申请执行人：邱婷真，女，1983年1月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：邱小真，女，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李文平，男，1970年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行邱婷真、邱小真与李文平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12507号 原告：吴志雄，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：金正义，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吴志雄与被告金正义劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做木工。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴志雄上园路木工工资10500元，2018春节前付清。”后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金正义于本判决生效之日起十日内支付吴志雄工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由金正义负担。 吴志雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金正义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  周震生 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1677号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺青梅。辩护人黄杰，广东金圳律师事务所律师。辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李武林。辩护人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付光军。辩护人黄静雯，广东中深律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温xx。辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈亮。辩护人张帅召，北京市汉威(深圳)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗龙龙。辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张康。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。原审被告人金xx。辩护人冯临襄，广东广和律师事务所律师。原审被告人黄xx。辩护人丁杰平，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人贺青梅、李武林、付光军、温xx、金xx、陈亮、罗龙龙、黄xx、张康犯侵犯商业秘密罪一案，深圳市宝安区人民法院于2019年2月28日作出（2017)粤0306刑初6930号刑事判决，判决：一、被告人贺青梅犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人李武林犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。三、被告人付光军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人温xx犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人金xx犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人陈亮犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。七、被告人罗龙龙犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。八、被告人黄xx犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。九、被告人张康犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人贺青梅、李武林、付光军、温xx、陈亮、罗龙龙、张康均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初6930号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月十日书记员 陆颖（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3536号之一 申请执行人：郑丽卿，女，1953年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋冰清，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行郑丽卿与蒋冰清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4289号之一 被执行人：罗土旺，男，1964年7月2日出生，汉族，住清流县。 本院在执行被执行人罗土旺罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初387号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求罗土旺缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1169号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q 代表人：欧阳岗，该支行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 被执行人：广业（福建）体育用品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区会信用代码91350582050348646J。 法定代表人：丁荣彬，该公司总经理。 被执行人：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、广业（福建）体育用品有限公司、丁俊贤、庄敏瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6414号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项5121841.60元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区的国有土地使用权和房屋所有权［闽（XXXX）泉州台商投资区不动产证明第000XXXX号］无法立即处置变现外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执692号 申请执行人刘志娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码913713007346974174。 法定代表人：陈星亮。 申请执行人刘志娟与被执行人山东富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）临仲裁字第80号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执692号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，报经山东省高级人民法院(2019)鲁执他1780号文批准，同意指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）临仲裁字第80号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执692号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十日 书记员 周茂祥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3589号之一 申请执行人：李木水，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李三红，女，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李木水与李三红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项67621.04元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执371号之二 申请执行人：康小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康小菊与被执行人庄远珍、王建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人康小菊于2019年9月3日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4576号原告：魏素珍，女，1954年9月18日出生，公民身份证号×××,赤峰市红山区红庙子镇西水地村六组144号。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙国良，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告魏素珍与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏素珍的委托诉讼代理人单延威、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏素珍的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告魏素珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十五日书记员 唐洪岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3905号原告：高国斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邬晓峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：常红，女，1979年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告高国斌与被告邬晓峰、常红运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国斌委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告邬晓峰、常红经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国斌向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同给付运输费90000元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6、7月份，二被告在哈尔滨施工，原告的车辆给二被告工地拉材料，经双方结算，二被告于2015年7月24日为原告出具欠据一份，欠款金额为90000元。后原告多次向二被告索要此欠款未果，故诉至法院。被告邬晓峰、常红未出庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，原告高国斌为被告邬晓峰、常红施工的工地运送材料。后经双方结算，被告邬晓峰、常红于2015年7月24日为原告高国斌出具欠条一份，欠款金额为90000元。后原告多次向二被告索要此欠款未果，故诉至本院。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告高国斌与被告邬晓峰、常红之间虽未签订书面的货物运输合同，但原告高国斌实际上为被告邬晓峰、常红施工的工地运送了材料，被告邬晓峰、常红为此亦为原告高国斌出具了欠条一份。双方之间形成了事实上的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行全面的义务。原告高国斌履行运输材料的义务后，被告邬晓峰、常红未按约定付款，构成违约。故原告高国斌请求被告邬晓峰、常红支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬晓峰、常红于本判决生效之日起十日内共同给付原告高国斌运输费用90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邬晓峰、常红负担。此款原告已预交，被告邬晓峰、常红须在本判决生效之日起十日内将此款给付高国斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月十七日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执72号 被执行人：汪春华，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 昌辉汽车电器（黄山）股份公司与汪春华附义务赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖民一终字第00173号民事判决已生效。因汪春华未交纳上述判决确定的由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年9月18日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省黄山市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一九年九月十九日                                                                                                                        法官助理  孙蕾                                                                                                                          书记员  余圆圆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9234号原告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾**楼**商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。被告：郭威，男，1985年5月17日出生，达斡尔族，住天津市南开区。原告天津耀华投资发展有限公司与被告郭威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告天津耀华投资发展有限公司诉讼代理人张雅凡到庭参加了诉讼。被告郭威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津耀华投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的关于天津市西青区××花园××号房屋的商品房买卖合同；2.被告协助原告办理撤销天津市西青区××花园××号房屋的商品房买卖合同的备案手续，所需费用由被告承担；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月31日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的天津市西青区××花园××号房屋，总价款为21887146元。被告因资金问题仅支付了部分房款，无法按合同约定支付全部购房款。依据合同约定，已符合解除双方买卖合同的条件。故请求法院判若所请。郭威未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、交款通知书、退房申请报告及退款凭证，本院经审查对证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告建设的坐落于天津市西青区××花园××号房屋，总价款为21887146元。合同第四条约定，被告采用贷款付款方式付款，于2016年8月31日前存入商品房首付款6567146元，其余价款办理贷款。原、被告双方签订的合同附件《天津津门清溪花园独栋别墅8-12＃，15-21＃补充协议》第一条约定，“如乙方因怠于或者即使采取弥补方式但仍然不能得到银行批准贷款的，乙方均应于收到甲方书面通知之日起10日内一次性向甲方付清全部房款，否则甲方有权解除《天津市商品房买卖合同》，甲方要求解除合同的，乙方应按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并承担办理解除合同所需的全部费用，上述费用甲方有权从乙方已经缴纳的房款中自动扣除。”《天津津门湖嘉郡花园7、8＃住宅补充协议》第三条约定，“任何一笔付款迟延超过60日，甲方有权解除合同，乙方应按照房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并承担解除合同的相关费用。”被告在原告发出《客户交款通知单》中签字确认，《客户交款通知单》载明，付款要求银行按揭自办，2016年7月29日首期6567146元，余款15320000元2016年8月28日前办妥贷款申请手续。合同签订后，被告按照合同约定交付首付款，未按照合同约定时间将贷款给付原告。2018年2月1日，被告签订《退房申请报告》，载明，“由于本人下述原因：因客户受限购政策影响，无法办理房管局备案手续，故申请退房，并免除合同中约定的10%违约金，现本人申请办理退房手续，......。若贵司同意本人的申请，则本人保证在贵司要求的时间内与贵司共同到房屋管理部门办理相关退房及解除登记等手续......。”2018年8月23日，原告退还被告包括购房款、各种税费等在内的款项共计7202995.02元。原告退还上述款项后，双方至今未办理完毕撤销商品房买卖合同备案手续，故原告将纠纷起诉至法院。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。本案中，因被告未按照合同约定向原告支付房款，致使原告无法实现合同目的，被告行为属于根本性违约，原告要求解除合同及办理撤销天津市西青区××花园××号房屋的商品房买卖合同的备案手续的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津耀华投资发展有限公司与被告郭威签订的编号2013-0138694号《天津市商品房买卖合同》；二、被告郭威于本判决生效之日起15日内协助原告天津耀华投资发展有限公司办理撤销座落于天津市西青区××花园××号房屋的《天津市商品房买卖合同》的备案手续，所需费用由被告承担。案件受理费40元，由被告郭威负担（被告于本判决生效之日起15日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年九月十六日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执612号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**临淄路****楼**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李帅帅，男，汉族，1993年2月9日出生，住山东省苍山县。 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李帅帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19478号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十日 书记员 傅 洁