广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4126号原告：杨振雨，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：廖驰，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：吴日峰，男，1985年6月18日出生，朝鲜族，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：吴胜文，男，1966年5月16日出生，朝鲜族，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告杨振雨与被告吴日峰、吴胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振雨及其委托诉讼代理人廖驰到庭参加诉讼，被告吴日峰、吴胜文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告吴日峰向原告偿还借款本金人民币384000元；2.请求法院判令被告吴日峰向原告支付利息人民币222720元（自2016年6月8日起，暂时计算至2019年3月7日止，以借款本金384000元为基数，按月利率2%计息，要求计至还清借款之日止）；3.请求法院判令被告吴日峰向原告支付律师费1.2万元；4.请求法院判令被告吴胜文对上述款项承担连带清偿责任；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴日峰因资金周转需要在2013年下半年至2015年5月14日期间陆续向原告借款现金共计人民币384000元，并于2015年5月14日向原告出具最后一笔现金借款44000元的《借条》，以及在2015年8月8日向原告出具在2013年下半年至2015年5月前期间向原告借款现金共计人民币340000元的《借条》，并于2015年8月8日向原告出具在2013年下半年至2015年5月14日前期间向原告借款现金共计人民币384000元的《借据》，并承诺在2016年6月8日前还清，如果逾期还款则需向原告支付每月8000元的利息。被告吴胜文作为担保人均在上述《借条》及《借据》进行了签字确认。然而两被告并没有按承诺履行还款，经原告多次催收后还未履行，后经原告多次催收，双方于2018年10月8日达成了《借款结算还款协议书》，并承诺在2018年10月30日前还清借款，但时至今日均分文未付，为此引起本案纠纷。原告为实现债权，现委托律师提起诉讼并支付了律师费1.2万元，该律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，因此原告请求法院判决由被告承担该笔费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。原告杨振雨为证明其诉讼主张提交如下证据:1.2015年5月14日《借条》、《收据》；2.2015年8月8日《借条》、《借据》；3.2018年10月8日《借款结算还款协议书》；4.委托代理合同及律师费发票；5.社保缴费记录。被告吴日峰、吴胜文未提交答辩状，也未提交证据。根据原告杨振雨提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年10月8日，原告杨振雨作为甲方与被告吴日峰作为乙方签订了《借款结算还款协议书》，该协议书列明被告吴胜文作为丙方，其主要内容为：乙方因资金周转在2013年下半年至2015年5月14日陆续向甲方借款现金共计384000元；经双方确认，截至2018年10月8日，乙方尚欠甲方借款本金38.4万元（原文表述为34.8万元，原告庭审中解释称系笔误，实际为38.4万元），尚欠甲方借款利息22.4万元（自2016年6月8日起计至2018年10月8日，按月息8000元计算），借款本息合计60.8万元；如乙方在2018年10月30日前归还甲方上述借款本金38.4万元，甲方放弃对乙方上述利息22.4万元的追偿。如乙方未在上述期限内将上述借款本金（原文表述为借款本息）足额归还给甲方的，则甲方有权要求乙方对逾期支付金额按月利率2%向甲方支付利息，并承担由此产生的律师费用及诉讼费用；丙方就乙方在本协议履行过程中所产生的所有债务承担连带清偿责任，保证清偿限期为2年。乙方落款处有“吴日峰”签名、捺印，丙方落款处没有被告吴胜文的签字、捺印。庭审中，原告称该协议签订时被告吴胜文不在场。原告提交2015年5月14日借条、借据各一份，《借条》主要内容是，本人吴日峰因资金周转向杨振雨借款44000元，承诺于2015年5月31日前还清。借据主要内容是，本人吴日峰因资金周转向杨振雨借款44000元，承诺于2015年5月31日前还清，借款人处有“吴日峰”签名、捺印，担保人处有“吴胜文”签名、捺印，未见落款日期。原告提交2015年8月8日借条、借据各一份。《借条》书写在被告吴日峰身份证复印件上，主要内容是，被告吴日峰经被告吴胜文介绍并担保向原告借现金340000元，被告应于2016年6月8日前还清；如2016年6月8日前未还清，应从2016年6月8日起每月向原告支付利息8000元。借款人处有“吴日峰”签名、捺印，担保人处有“吴胜文”签名、捺印。《借据》书写在被告身份证复印件上，主要内容是，本人吴日峰已收到杨振雨的借款38.4万元，承诺2016年6月8日前还清。借款人处有“吴日峰”签名、捺印，担保人处有“吴胜文”签名。2019年1月20日，原告因本案诉讼与广东国硕律师事务所签订委托代理合同，广东国硕律师事务所向原告出具了金额1.2万元的律师费发票。庭审中，原告称和被告吴胜文是同事关系，被告吴日峰是被告吴胜文侄子，通过被告吴胜文介绍认识被告吴日峰，被告吴日峰曾在珠海夏××、××、××、××大学附近开了4家名为“大长今”的韩国料理店，因经营需要向原告借款，被告吴胜文同意担保，原告才借钱给被告吴日峰。从2013年到2015年分多次借钱给被告吴日峰，借款均是现金的方式给被告吴日峰，被告吴日峰有还过，后面的借款就不还了。两被告在2015年5月14日之后就没有偿还过借款。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告吴日峰、吴胜文向原告出具《借条》、《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与两被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条、借据、《借款结算还款协议书》载明借款金额为38.4万元，庭审中原告主张两被告从未向原告偿还过借款。原告要求被告吴日峰偿还借款本金38.4万元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与两被告在2015年8月8日借条中约定逾期利息每月8000元，折算为年利率超过年利率24%，原告与被告吴日峰在2018年10月8日《借款结算还款协议书》中约定，逾期利息按月利率2%计算。原告诉请被告吴日峰向原告支付利息（自2016年6月8日起计算至还清借款之日止，以借款本金384000元为基数，按月利率2%计算），依照前述规定，本院予以支持。2019年1月20日，原告因本案诉讼与广东国硕律师事务所签订委托代理合同，广东国硕律师事务所向原告出具了金额1.2万元的律师费发票，证实原告已经实际支出律师费1.2万元。《借款结算还款协议书》中约定被告吴日峰承担律师费用及诉讼费用。因此，被告吴日峰应向原告赔偿律师费1.2万元。关于吴胜文的责任。被告吴胜文未在《借款结算还款协议书》中签字、捺印，故该协议书中对被列为担保人的被告吴胜文所做的约定，对被告吴胜文不发生法律效力；被告吴胜文在2015年8月8日的借条、借据担保人处签字、捺印，该借条、借据中没有对保证方式的约定，被告吴胜文应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年8月8日借条、借据约定的还款时间为2016年6月8日，该日期即主债务履行期届满之日，作为债权人的原告应自2016年6月8日起六个月内要求被告吴胜文承担保证责任，原告未举证证明在上述期间内要求被告吴胜文承担保证责任，被告吴胜文免除保证责任。综上，原告要求被告吴胜文对被告吴日峰上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告吴日峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振雨偿还借款本金384000元；二、被告吴日峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振雨支付从2016年6月8日起至付清之日、以借款本金384000元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、被告吴日峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振雨赔偿律师费1.2万元；四、驳回原告杨振雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，由被告吴日峰负担9000元、由原告杨振雨负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  高冬凤人民陪审员  曾 增二〇一九年九月六日书 记 员  曾子璇姚超