云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2151号原告：王金龙，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告：倪早玲，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南国惠农业产业投资有限责任公司，住所地弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会山兴村煤矿。法定代表人：罗信余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芹，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组，住所地弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组。负责人：杨秋荣，系该小组组长。原告王金龙、倪早玲与被告云南国惠农业产业投资有限责任公司（以下简称：国惠公司）、弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组（以下简称：夸竹小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及二原告的委托诉讼代理人杨思源，被告国惠公司的委托诉讼代理人梁芹，被告夸竹小组的负责人杨秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙、倪早玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿二原告因儿子王俊超死亡产生的以下经济损失的50%，即387020.55元(774040.84元÷2)元。其中：医药费800.26元(抢救费)、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元(33488元/年×20年)、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费1442.34元（160.26元/天×3人×3天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日下午16时许，二原告之子王俊超掉入被告夸竹小组的水沟内，被水沟内的水流冲入本村的蓄水池中溺亡。被告夸竹小组的水沟无安全护栏，村民也不利用水沟引水灌溉农作物，平常都是干涸的。因被告国惠公司利用本村水沟引水灌溉苗木时致使沟内有水，加之被告夸竹小组未对水沟设置防护栏，故二被告对王俊超的死亡负有主要责任。事发后，二原告忍着丧子之痛找二被告协商赔偿事宜。被告国惠公司对二原告态度冷漠，告知二原告走法律途径解决。被告夸竹小组同意赔偿二原告26800元，但至今未履行。为维护合法权益，二原告只有起诉至法院。被告国惠公司辩称，1.我公司不是本案适格的被告，我公司只是夸竹蓄水池下游的用户之一，且在这几年使用蓄水池的过程中与夸竹小组无纠纷，也无过错。王俊超的死亡原因不明确，我公司当时只是在抽水使用，与王俊超的死亡无因果关系；2.蓄水池的安全措施做得很到位，通往蓄水池的水沟上无防护栏，蓄水池旁边的活动中心的防护栏事发当天是开放的。夸竹小组作为蓄水池的管理方，未做好妥善的防护措施，在本案中应该承担赔偿责任；3.王俊超的死亡结果主要原因是其监护人监护不力导致。查看原告提交的证据，王俊超死亡时是2周岁的幼童。当时王俊超家里无围墙，宅基地是和蓄水池、水沟相邻。若监护人监管不力，王俊超随时可以跑出家来，存在安全隐患，这可以预见。王俊超在溺亡之前和发生危害的过程中，监护人未在其身边，二原告应该承担主要责任；4.二原告只提交了王俊超的死亡证明，但无正规单位出具的证明，王俊超的死亡原因不明确。综上，我公司不应承担赔偿责任。被告夸竹小组辩称，我小组的蓄水池是70至80年代建成，至今已有30至40年。通往蓄水池的水沟以前是土沟，直到2018年前也未发生过类似溺水身亡的事件。水沟是1996年烟草公司拨款改造，蓄水池以前是土水池。2014年初，被告国惠公司使用该蓄水池里面的水，国惠公司和我小组共同投资修建了该蓄水池，还在蓄水池周围修建了防护栏。因为水沟会积淤泥，淤泥积起来会淹到旁边的房子，为方便清理淤泥，故未在水沟周围设置防护设施。鉴于原告王金龙是本村低保户和各种因素考虑，我小组当时同意给二原告26800元的补偿，不是赔偿。死者王俊超是2岁零4个月的幼儿，当时是由其母亲倪早玲带着在家中洗衣服。王俊超出来家外面20至30分钟，原告才发现，才出来找，最后在蓄水池里发现其鞋子。经打捞10多分钟，才从蓄水池里面把王俊超打捞出来，最后经抢救无效死亡。该结果是原告监护不到位所造成，我小组不应承担赔偿责任。王俊超的死亡原因不清楚，其是从蓄水池旁边的活动中心的防护门出来后掉进水沟被冲到蓄水池，还是直接掉到水沟被冲到蓄水池也不清楚。我小组所属的蓄水池、水沟、水泵房于2014年交给被告国惠公司管理使用，产权属于我小组，应由二原告和被告国惠公司承担主要责任，我小组不应承担赔偿责任。原告王金龙、倪早玲围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.工商企业登记信息打印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。2.户口册、户口注销证明、出生医学证明各1份，欲证明二原告与王俊超系父母子女关系，均为居民户口。3.弥勒第一医院门诊收费票据复印件2份，欲证明王俊超经弥勒第一医院抢救，开支医疗费800.26元。4.情况说明1份，欲证明王俊超因掉入水沟后被水流冲入蓄水池内溺亡。5.居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书各1份，欲证明王俊超已死亡及死亡地点、原因的事实。6.照片3张，欲证明事发当时水沟的状况。经质证，原告提交的证据1、2、6，二被告均无异议。证据3，被告国惠公司对客观性、合法性、关联性均有异议；被告夸竹小组无异议。证据4，被告国惠公司对真实性无异议，对证明力有异议，认为证据只能证明死者王俊超是在蓄水池溺亡，但不能主观臆断认为王俊超就是从水沟掉进蓄水池溺亡；被告夸竹小组对真实性无异议，对证明力有异议，认为对王俊超是否掉入水沟及如何被淹死，不清楚。证据5，二被告对真实性无异议，对证明力部分有异议，认为只能证明王俊超死亡的事实，不能证明王俊超死亡的地点和原因。被告国惠公司为证明自己的主张和反驳二原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《云南省弥勒市农村土地委托流转合同书》1份，欲证明本案所涉及的蓄水池、水沟不在国惠公司向夸竹小组土地流转的范围内，国惠公司不是蓄水池、水沟的所有权人及管理方。2.蓄水池及周边环境图8张，欲证明蓄水池的所有权人及管理方已做了完善的安全防范措施，水沟现在已做了安全防护措施，但事发的时候水沟无安全防护设施。经质证，被告国惠公司提交的证据1，原告对真实性认为不清楚，对关联性不予认可，认为签订合同的双方当事人并无被告国惠公司，对证明力不予认可，被告夸竹小组在法庭调查中已说明在2014年蓄水池及水沟已交被告国惠公司管理使用；被告夸竹小组无异议。但认为本案的蓄水池、水沟不在合同流转的范围内。被告夸竹小组于2014年把蓄水池、水沟交给被告国惠公司使用，但对双方是否签订过书面协议不清楚。证据2，原告及被告夸竹小组均无异议。本院依职权向弥勒市公安局新哨派出所调取以下证据：1.现场拍摄的照片10张，反映现场的状况。2.接处警登记表、方位示意图各1份，询问笔录2份，现场照片7张，反映案发时的情况。经质证，本院依职权调取的证据1、2，原告及二被告均无异议。被告夸竹小组未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4,虽系复印件,但被告夸竹小组无异议,且与弥勒第一医院出具的《证明》相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据5、6，能证明二原告之子王俊超于2018年8月25日溺水身亡，对该事实予以确认。被告国惠公司提交的证据1，与被告国惠公司庭后提交的原件核对一致，能证明2014年1月11日弥勒市农业投资开发有限责任公司（以下简称：农投公司）与被告夸竹小组签订《云南省弥勒市农村土地委托流转合同书》，约定由被告夸竹小组将其集体所有的除宅基地以外的水田、旱地、林地、其它共计4040.73亩的土地流转给农投公司从事现代农业产业开发，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告生育长女王艺然、长子王俊超。被告国惠公司系经营农业项目投资及对所投资的项目进行管理等的有限责任公司。2018年8月25日下午16时许，王艺然离开家到小孩玩耍，其弟弟王俊超随后跟其外出，离家时原告倪早玲正在家中洗衣服。后原告倪早玲外出寻找小孩，在上看见王艺然，却未见到王俊超。原告倪早玲在寻找孩子的过程中，在夸竹小组健身活动中心旁的蓄水池内发现溺水的王俊超。王俊超被打捞起来后经弥勒第一医院医生抢救，但王俊超已无生命体征。二原告开支医疗费800.26元。审理中查明，2014年1月11日，农投公司与被告夸竹小组签订《云南省弥勒市农村土地委托流转合同书》，约定由被告夸竹小组将其集体所有的除宅基地以外的水田、旱地、林地、其它共计4040.73亩的土地流转给农投公司从事现代农业产业开发。二被告认可该合同系农投公司代被告国惠公司进行土地流转，上述流转的土地系被告国惠公司在经营使用。争议的蓄水池、水沟未在流转的范围内。2014、2015年，经被告国惠公司与夸竹小组协商，由国惠公司出资为夸竹小组修建蓄水池，被告夸竹小组同意国惠公司从该蓄水池内抽水使用。该蓄水池在修建时被安装了安全防护栏。经本院现场查看，被告夸竹小组的健身活动中心旁有一条水沟，该水沟一端通向农田，一端通向蓄水池。该水沟平时是干涸的，需用水时，若蓄水池内的储水量不够，则通过水泵房抽水，该水流经水沟再流入蓄水池。蓄水池周围安有约1.5米的防护栏。现位于健身活动中心的该段水沟已安装了防护栏，系被告夸竹小组于本案事发后所安装。被告夸竹小组在蓄水池周围的农田亦使用该蓄水池内的水。管理水泵房的人员系被告夸竹小组的村民，由被告国惠公司向其支付劳动报酬。事发时，该水泵房正在抽水，水沟内有流水。另查明，王俊超于2016年2月24日出生，事发时有2岁零6个月。王艺然事发时年满4周岁。本院认为：二原告之子王俊超系未满3周岁的无民事行为能力人，与4岁的同样系无民事行为能力人的姐姐离家玩耍，最后溺水身亡，其法定监护人有监护不力的责任，对本案事故的发生，二原告作为王俊超的监护人应自负主要责任。而本案的被告夸竹小组系蓄水池、水沟的所有权人，与被告国惠公司共同使用蓄水池的水。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”本案中，夸竹小组健身活动中心段的水沟及旁边的蓄水池位于公共活动场所，蓄水池周围设有约1.5米的安全防护栏，但水沟无安全防护设施，在抽水时，水池有流水，存在安全隐患。本案二原告未提交证据证明其子王俊超系掉入水沟，再由水沟冲入蓄水池溺亡。但本案王俊超的死亡并不排除上述可能。综合考虑本案案情，并结合实际处理，本院酌情支持由作为该蓄水池、水沟所有权人的被告夸竹小组承担10%的责任，由作为共同使用蓄水池内水的被告国惠公司承担10%的责任，其余80%的责任由二原告自行承担。对于二原告诉讼请求中的各项损失，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。本院确认二原告的各项合理损失为：1.二原告主张的医疗费800.26元系实际支出，有相关证据证明，本院予以支持；2.二原告主张丧葬费52038.50元（104077元÷12月×6月），符合法律的规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年），本院予以支持；4.办理丧葬事宜的误工费，二原告主张1442.34元，本院支持900元（100元×3人×3天）；5.二原告对精神抚慰金的主张，鉴于王俊超的死亡给二原告精神上造成损害，结合本案实际及当地生活水平等情况，本院酌情支持精神抚慰金30000元。综上，二原告因王俊超死亡造成的合理损失共计753498.76元，由二被告各赔偿二原告损失87349.88元〔（800.26元﹢52038.50元﹢669760元﹢900元）×10%﹢（30000元÷2）〕，二原告自行承担578799元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款及第三款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王金龙、倪早玲因王俊超死亡造成的合理损失753498.76元，由被告云南国惠农业产业投资有限责任公司赔偿87349.88元，被告弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组赔偿87349.88元，原告王金龙、倪早玲自行承担578799元。赔偿款限于判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告王金龙、倪早玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取计3553元,由原告王金龙、倪早玲负担1949元，被告云南国惠农业产业投资有限责任公司负担802元，被告弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会夸竹居民小组负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一九年九月十六日书记员  余红亮