wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2009号 申请人：洪萍，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢琳，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人洪萍与被执行人邢琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邢琳名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人邢琳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的151650元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 章 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘倩莹、广州亚普机电设备科技有限公司： 关于申请执行人刘倩莹申请执行广州亚普机电设备科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8397号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审144号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：孟召军,男,1965年12月13日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕078号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月未经批准，擅自在曹村镇××××国道西侧非法占用704平方米（1．056亩）土地建设住宅，其中建筑物占地面积704平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的704平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，申请执行人于2019年3月14日将《行政处罚决定书》送达给戴云侠，未注明戴云侠与被执行人的关系。《行政处罚决定书》中涉案房屋从位置图中看出位于206国道东侧,《行政处罚决定书》认定位于206国道西侧。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中,申请执行人于2019年3月14日将《行政处罚决定书》送达给戴云侠，未注明戴云侠与被执行人的关系，不能证明已经送达给被执行人，申请执行人送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益。《行政处罚决定书》中涉案房屋从位置图中看出位于206国道东侧,《行政处罚决定书》认定位于206国道西侧，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕078号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10851号原告：翟东升（曾用名翟梦龙），男，2000年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王永红，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年11月20日受理了原告翟东升被告王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年日二月十二日书记员 卞晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1644号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邱宏华。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱宏华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1641号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋业鸿。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋业鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2230号 原告：陈红亮，男，1982年07月08日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告陈红亮与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈红亮及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红亮向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍支付所欠材料款57200元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。在周汉萍施工期间，陈红亮向其供应黄砂建材。截止2016年8月双方结算，尚欠材料款96400元，后于2016年底、2017年底分别支付30000元、9200元，尚欠57200元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 首建公司辩称：没有与陈红亮发生案涉材料买卖合同关系，首建公司没有委托任何人和单位与陈红亮签订合同和协议，首建公司也没有收到陈红亮供应的任何材料；经了解，案涉工程是周汉萍实际承包施工，其在承包期间实施的任何行为以及产生的责任均由周汉萍承担，与首建公司无关。在周汉萍承包期间，应周汉萍要求代为向陈红亮支付部分款项。 周汉萍辩称：该案系买卖合同关系，具有严格的相对性，除法律明确规定以外不得突破，陈红亮并未提供与周汉萍之间的买卖合同，没有提供送货单或者货款结算单等证据来证明其已经实际履行了合同，根据合同法相关规定，合同的履行由主张合同成立的一方证明，周汉萍在承包人处签字，而非买卖一方。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工。在周汉萍施工期间，陈红亮向其供应黄砂。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明陈红亮黄砂班组总款为11.64万元、尚欠5.72万元，首建公司在施工单位处盖章确认。 另查明：案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。 上述事实，有当事人陈述，陈红亮提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈红亮向周汉萍供应黄砂，双方形成事实上的买卖合同关系，周汉萍作为买受人，应按约给付相应的货款。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院对货款57200元予以确认。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未就此抗辩意见进行举证，对于本院的调查笔录也不置可否，应承担举证不能的责任。鉴于以上情形，本院对首建公司在《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上盖章的事实予以认定。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，但未举证证明，本院不予采信。首建公司的盖章行为应是其真实意思表示，其应与周汉萍共同承担给付陈红亮货款57200元的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红亮货款57200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十七日 书记员  高芸芸
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3676号 原告：霍可意，女，住济南市。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯丽，女，山东京堂木律师事务所实习律师，住济南市。 被告：李霖，男，住济南市。 原告霍可意与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍可意及其委托诉讼代理人韩义洋、朱凯丽，被告李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍可意向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款133600.98元及至还清借款本金之日止的利息；2.请求被告支付原告因实现债权所支付的律师费7000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告霍可意明确第1项诉讼请求为：请求被告偿还借款133600.98元及至还清借款本金之日止的利息。利息计算方式：以借款本金133600.98元为基数，自2018年12月17日至实际给付之日止，按月息1%计算的请求予以支持。事实和理由：原告霍可意于2018年至今，多次替被告李霖偿还信用卡共计133600.98元，双方于2018年12月17日签订借条一份，约定被告李霖向原告霍可意借款，借款本金为133600.98元，借款周期为5个月，2019年5月1日到期还本付息，借款利息月利率1%。借款到期以后，被告至今没有还款付息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李霖辩称，其认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，李霖出具说明一份，载明：“本人借用霍可意的尾号为8282的交通银行信用卡刷了叁拾万的车贷款，因个人原因暂时无法一次性还清，按银行的分期，每月偿还本金和利息（以银行出账目的账单为准）以此为据。交通银行8282和5284两个尾号的信用卡，以及平安银行尾号0148的信用卡到2016年12月的所欠款为本人借用，偿还形式经双方协商后另立字据为证”。2018年12月17日，李霖出具借条一份，载明:“今因信用卡还款于2018年12月17日向出借人霍可意借人民币133600.98元（大写：壹拾叁万叁仟陆佰元玖角捌分）。借款周期为5个月，2019年5月1日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人霍可意以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。霍可意尾号为8282、5284的交通银行信用卡、尾号为0148的平安银行信用卡账单载明了2018年3月6日至2019年5月26日账单还款情况。 另查明：原告霍可意为实现债权支付律师代理费7000元。 本院认为，原、被告均认可被告李霖向原告霍可意借款133600.98元，且原告霍可意提交的借条、说明、信用卡账单等证据亦予以证实，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。因被告李霖未按照约定的还款期限偿还原告霍可意借款133600.98元，故对原告霍可意要求被告李霖偿还借款本金133600.98元的请求予以支持。因被告李霖出具借条载明的借款时间为2018年12月17日，借款利息为月息1%，且对于借款利息的约定亦符合法律规定，故对原告霍可意要求被告李霖支付利息，利息计算方式为：以借款本金133600.98元为基数，自2018年12月17日至实际给付之日止，按月息1%计算的请求予以支持。因被告李霖在出具的借条中载明：“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，且被告李霖的该意思表示亦不违反法律规定，故原告霍可意要求被告李霖支付其因实现债权所支付的律师费7000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李霖于本判决生效之日起10日内偿还原告霍可意借款133600.98元； 二、被告李霖于本判决生效之日起10日内向原告霍可意支付借款利息，利息计算方式为：以133600.98元为基数，自2018年12月17日至实际给付之日止，按年息12%计算； 三、被告李霖于本判决生效之日起10日内向原告霍可意支付律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元、财产保全费1320元，共计4619由被告李霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  白恩玉 二〇一九年九月十日 书 记 员  蔺 菲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4643号原告:吴金华，男，1953年11月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:江苏省靖江市。身份证号：×××委托诉讼代理人:刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被告:马泽峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××原告吴金华与被告马泽峰买卖合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人刘瑞亭、被告马泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款289800元，及其该笔款项的相应利息(利息按照月息2％从2016年11月26日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月26日，临汾市德源机械设备有限公司(以下简称徳源公司)与被告签订《产品买卖合同》，德源公司将M53OL-B型黄色装载机一台，以28万元，出卖给被告，约定车辆符合工程机械行业标准，厂家合格证为准。被告首付5万元，剩余款项23万元分12个月付清。后经德源公司、原告(德源公司法定代表人吴金华)及被告三方协商将该笔款项的债权转让于原告，被告于2016年4月18日向原告出具还款计划，还款计划中载明:其会于4月24日之前归还1万元，31日之前归还2万元，若未兑现按当期总额从2015年4月26日起按照月息2％计算利息，但被告并未按照此计划归还欠款。2016年11月26日，原、被告经过清算之后，被告再次向原告出具欠条，欠条中载明:被告欠到原告289800元，会于2017年4月31日前归还，利息以月息2％计算，但后经原告多次催要该笔欠款，其一直推诿未付。马泽峰辩称，原告出售的产品是三无产品，被告向原告出具的借据系受原告逼迫，被告已陆续向原告还款10余万元。经审理查明，原告系徳源公司法定代表人。2015年4月26日，徳源公司与被告签订《产品买卖合同》，德源公司将M53OL-B型黄色装载机一台，以28万元，出卖给被告，约定车辆符合工程机械行业标准，厂家合格证为准。被告首付5万元，剩余款项23万元分12个月付清。合同签订后，被告按约向德源公司支付了首付款5万元。2015年12月28日，德源公司、原告及被告三方协商将被告未向德源公司支付的车辆余款的债权转让于原告。因被告一直未能按约还款，于2016年4月18日向原告出具还款计划，还款计划中载明:4月24日之前归还1万元，31日之前归还2万元，若未兑现按当期总额从2015年4月26日起按照月息2％计算利息，被告亦未能按约履行。2016年11月26日，原、被告经过清算之后，被告再次向原告出具欠条，欠条中载明:被告欠原告289800元，于2017年4月31日前归还，利息以月息2％计算。合约签订后被告陆续向原告还款13500元。被告辩称原告产品不合格及还款计划系原告胁迫其出具，但未能提供任何证据。本院认为，被告与德源公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，又不违法法律有关规定，为有效合同。德源公司将债权转让给原告后，被告向原告出具还款计划，被告应按约向原告归还剩余车辆款23万元及自2015年4月26日起按月利率2%支付利息（扣除被告已支付的13500元）。对原告主张按本金29800元支付利息的请求，其中已包括利息，重复计算利息已超过法律规定的标准，不予支持。对被告辩称不应还款的理由，因未能提供任何证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告马泽峰支付原告吴金华23万元及自2015年4月26日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算，扣除被告已支付的13500元）；二、驳回原告吴金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，由被告马泽峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 张 洁 二0一九年九月二十七日书 记 员 张晓茹
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢46号 申请执行人：程宏章，男，1989年4月19日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县英雄路南侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行程宏章与冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 焦贵国
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初802号 原告陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告陈建诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈建及其委托代理人张爱慧，被告邛崃市政府的委托代理人谭海燕及被告邛崃市政府党组成员洪昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建诉称，原告是四川省邛崃市村民，在该村拥有合法宅基地上房屋一座，原告房屋所占地块被纳入拆迁范围，但原告至今未见任何征地文件，也一直未就拆迁补偿达成一致意见。2019年6月15日，原告的房屋在没有签订补偿协议或依法强制征收的情况下，被违法强制拆除。原告事后了解到，原告房屋所涉地块被纳入征收范围内，因此被告邛崃市政府应当作为违法强制拆除的责任主体。请求确认被告邛崃市政府于2019年6月15日强制拆除原告位于四川省邛崃市集体土地上的房屋违法。 被告邛崃市政府辩称，被告不是适格被告主体，被告没有实施过强拆行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告陈建起诉被告邛崃市政府于2019年6月15日强制拆除其位于邛崃市集体土地上房屋违法，根据庭审中双方的诉辩和被告提交的邛崃市牟礼镇人民政府出具的《牟礼镇人民政府关于陈建房屋拆除有关事项的情况说明》，可以证明邛崃市牟礼镇人民政府实施了案涉拆除行为，而本案中现有证据不能证明拆除行为系由邛崃市政府参与或委托实施，故邛崃市政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，原告陈建坚持将邛崃市政府列为本案被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈建的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨姣姣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执246号 申请执行人赵公信与被执行人刘伟、焦圣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3071号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行。本院于2019年9月17日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1638号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：方剑江。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方剑江借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18677号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：邱国辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘术兰，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱国辉（系刘术兰的配偶），住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告邱国辉、刘术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告邱国辉，被告刘术兰的委托诉讼代理人邱国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5406.44元、公摊费262.99元，合计5669.43元；2、判令被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未交纳2014年12月至2019年3月期间的物业服务费、2014年11月至2019年1月期间的公摊费，原告多次催收无果。 被告邱国辉、刘术兰辩称，1、被告房屋主卧裂缝，开发商和物业公司到被告家中看了情况，但无处理结果；后被告无办法，找房管局、开发商、物业公司又看了房屋情况，后一个工人来维修；修复后，物业经理说从欠费之日到解决之日，物业费各承担一半，但需要被告帮忙找业主租赁车位，所收取的车位租赁费抵扣物业费，后来物业经理又不同意了，房屋又开始裂缝。2、车库漏水严重，墙面的混凝土开始融化，运动场也出现过此种问题。3、小区的收益未公开过。4、小区存在安全隐患，电梯可以直达负一楼、负二楼，车库租给他人开超市，任何人可以进入车库；小区大门口有人摆摊设点，影响业主安全。综上，物业费只同意支付一半，公摊费不认可。 本院经审理认定事实如下：被告邱国辉、刘术兰系房屋的业主，该房屋的建筑面积为57.76平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2014年12月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后重庆好利来物业发展有限公司又与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊；原告提供了交费发票以证明公摊费数额；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、律师函、快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2014年12月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×57.76平方米×52个月=5406.34元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊费，原告虽提供了交费发票予以证明，但无相关公示信息等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邱国辉、刘术兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2014年12月至2019年3月期间的物业服务费5406.34元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邱国辉、刘术兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1635号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蒙娇琼。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒙娇琼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1386号 申请执行人：董利杰，女，1972年4月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王京贤，男，1955年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1953号民事调解书，申请执行人董利杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王京贤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王京贤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京贤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京贤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 备
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初517号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蔡怡军，男，1990年5月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]433号起诉书指控被告人蔡怡军犯盗窃罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人蔡怡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月17日凌晨1时许，被告人蔡怡军在宁德市蕉城区宝信广场的兴业银行人行道上盗走黄某停放该处的闽Ｊ×××××豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4459元），并将车锁更换。同年6月24日，公安民警抓获被告人蔡怡军时现场查获被盗车辆。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人蔡怡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蔡怡军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月17日凌晨1时许，被告人蔡怡军在宁德市蕉城区宝信广场的兴业银行人行道上盗走黄某停放该处的闽Ｊ×××××豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4459元），并将车锁更换。同年6月24日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区住宅内抓获被告人蔡怡军，并在现场查获被盗车辆。 2019年6月28日，宁德市公安局蕉城分局将被盗车辆返还给被害人黄某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人蔡怡军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡怡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡怡军到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡怡军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴灿钦 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9086号 关于广州市成云厨具制冷设备有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06强清1号之二 申请人：南通华翔皮塑制品有限公司清算组。 负责人：朱军。 2019年9月19日，南通华翔皮塑制品有限公司清算组向本院提出申请，称《南通华翔皮塑制品有限公司清算方案》已执行完毕，提请本院裁定确认《南通华翔皮塑制品有限公司强制清算报告》并终结该公司强制清算程序。 本院认为，本院于2019年9月6日作出的（2018）苏06强清1号之一民事裁定已确认南通华翔皮塑制品有限公司清算组提交的《南通华翔皮塑制品有限公司清算方案》合法有效。该方案已由南通华翔皮塑制品有限公司清算组执行完毕，清算组提交的《南通华翔皮塑制品有限公司强制清算报告》即为执行清算方案的结果，内容无违法悖规之处，应予确认。清算组同时申请终结强制清算程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，裁定如下： 一、确认南通华翔皮塑制品有限公司清算组制作的《南通华翔皮塑制品有限公司强制清算报告》。 二、终结南通华翔皮塑制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年九月二十日 书记员 许笔砚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2724号 原告：李川易，男，1990年5月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告李川易与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川易及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳20000元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳20000元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费20000元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费20000元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告李川易劳务费20000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李川易其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
包头市东河区人民法院                                              民事判决书                                                                       （2019）内0202民初1025号 原告申永军，男，1971年10月16日出生，现住包头市固阳县。委托代理人马欣，系包头市博诚法律服务所法律工作者。被告李建军，男，1970年7月24日出生。原告申永军诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申永军及其委托代理人马欣到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。诉称为，被告在2017年8月23日以为其小孩交学费为由向原告借款10000元，后多次催要，被告以各种理由拖延，现要求被告立即还款。被告经传票传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李建军2017年8月23日向原告申永军借款10000元，出具借条一份。后原告于2019年4月2日诉至本院，要求判令被告还款10000元。原告向本院提交署名为李建军的借条一份以证明欠款事实。本院认为，原告申永军所诉被告借款10000元，有被告李建军出具借条一份予以佐证，借据对还款期限及利息无约定，原告诉请要求被告偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建军于判决生效后十日内偿还原告申永军10000元；案件受理费25元，公告费560元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。                                                                                                                            审  判 长 王君审判员 梁子明人民陪审员 刘孝聪 二O一九年九月三十日                书记员张思炜附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1625号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：卢迪。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢迪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5906号 关于赵建广申请执行广东空天国际航空发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3202号 被执行人：郑晓丹，男，汉族，1987年4月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人郑晓丹罚金纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2017）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑晓丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金80000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4694号 原告：柳建杭，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。 被告：严翔，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告柳建杭诉被告严翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建杭及其委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼，被告严翔经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 柳建杭向本院提出诉讼请求：判令严翔立即向柳建杭偿还借款本金15万元及利息（自2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计）。事实和理由：严翔于2017年6月11日以需要资金周转为由，向柳建杭借款本金15万元，并承诺于2017年7月11日前还清。柳建杭当天向严翔的银行账户转账10万元，另外现金支付5万元，严翔向柳建杭出具收据一份。还款期限届满后，严翔未按约定偿还借款。经催讨无果，故诉至法院。 严翔未作书面答辩。 柳建杭围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收据、支付宝转账记录以及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。严翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，柳建杭提交的证据符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据柳建杭的庭审陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 严翔于2017年6月11日向柳建杭借款15万元。借款当日，柳建杭分别通过支付宝和银行账户向严翔的银行账户转账合计10万元，另通过现金支付5万元。严翔向柳建杭出具借款借据、收据各一张，确认上述借款事实。借条约定，严翔应于2017年7月11日前还清上述借款。借款期限届满，严翔未返还本金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。柳建杭与严翔之间的借贷关系有严翔出具给柳建杭的借款借据、收据、转账凭证等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。严翔未按约偿还借款，现经柳建杭起诉催告，其仍未偿还，应承担相应的民事责任。柳建杭诉请严翔偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。另，柳建杭与严翔在借款借据中约定还款期限为2017年7月11日，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柳建杭诉请严翔从2017年7月12日起至款项实际还清之日起以借款本金15万元为基数，按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 严翔应于本判决生效之日起十日内偿还柳建杭借款本金15万元及利息（自2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，公告费560元，由严翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年九月三十日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12629号 原告:秦某,男,1975年11月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告秦某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告返还原告货款12497元及利息(自2019年4月6日起至实际偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月6日到被告经营的某家电商场成才店购买KFR72LW/GDE23A型号海尔空调一台、KFR32GW/BEB23AUI型号海尔空调两台、KFR35GW/WEC21AUI型号海尔空调一台,共计花费12497元。原告付款后被告迟迟未发货,后经原告多次催要,被告一直推诿,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款已交付。 秦某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件三份；2、支付小票一张。某公司经质证，对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院分析上述证据认为，虽然某公司对证据二有异议，但证据一销售凭证由其公司成才路店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定秦某与某公司成才路店存在家用电器买卖合同关系，秦某按某公司成才路店的指示向收款账户支付货款，某公司成才路店已收取该笔货款的事实。某公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月6日，秦某至某公司成才路店购买KFR-72LW/GDE23A型号海尔空调一台、KFR-32GW/BEB23AUI型号海尔空调两台、KFR-35GW/WEC21AUI型号海尔空调一台。优惠后，秦某按某公司成才店提供的账户汇款12497元，某公司成才路店向其出具销售凭证三张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司成才路店未交付货物，秦某为此于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告秦某于2019年4月6日向被告某公司成才路店购买海尔空调四台,并支付价款12497元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求要求返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司成才路店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦某货款12497元及利息（以12497元为基数，按年息6%计算，自2019年4月6日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3762号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144000792976086。法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓湘、余历志，系广东金卓越律师事务所律师。被告：黄建明，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省博罗县，原告广东粤财资产管理有限公司诉被告黄建明金融不良债权转让合同纠纷一案，原告广东粤财资产管理有限公司称被告就此纠纷事宜反应过于激烈，其陈述从未借过该笔款项，其经讨论决定同意撤回对被告的起诉。因此，为节约诉讼资源，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1398元（原告已交），由原告广东粤财资产管理有限公司承担。审判员  付晓畅二〇一九年九月九日法官助理欧辉娟书记员胡志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审153号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇中心学校,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇。 法定代表人：李现同,校长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设幼儿园,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的3714平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月未经批准，擅自在栏杆××柏山村朱寨庄西北侧非法占用3714平方米（5．571亩）土地建设幼儿园，建筑物占地面积3714平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3714平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的3714平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款18570元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》没有查明新建的3714平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》没有查明新建的3714平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的3714平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2282号 申请人:佛山市南海德展钣金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园二期顺景大道21号，统一社会信用代码9144060577307663X7。 法定代表人：高耀庭。 委托诉讼代理人：邓婉君、黄前文，分别系广东昊驰律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山伟轩进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街8号第三层330B，统一社会信用代码91440604696447985A。 法定代表人：姬永生。 申请人佛山市南海德展钣金有限公司诉佛山伟轩进出口有限公司、姬永生、刘颖进出口代理合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山伟轩进出口有限公司的财产在价值107089.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海德展钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山伟轩进出口有限公司的财产在价值107089.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异267号 异议人（案外人）：张恒，男，1993年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，宁夏丽丰酒店管理有限公司总经理，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。 被执行人:张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，山东恒基消防工程有限公司淄博分公司员工，户籍地山东省淄博市周村区，现住济南市历城区。 本院在执行孔令先与张建强占有物返还纠纷一案中，案外人张恒对本院执行济南市历城区彩石街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张恒称：请求法院撤销对济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号房屋的执行。事实与理由：济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号房屋所有权属于山东泰山房地产有限公司，现在由张恒合法占有使用。该房屋的占有权与使用权既不属于孔令先，也不属于张建强，请求法院排除对该房屋的执行。 本院查明，本院于2018年7月17日对孔令先与张建强占有物返还纠纷一案作出（2018）鲁0112民初2878号民事判决，判决：限张建强于判决生效之日起三十日内将位于济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号的房屋返还给孔令先。张建强不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年1月14日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6627号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后张建强未履行义务，孔令先向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，案号为（2019）鲁0112执2859号，同日作出（2019）鲁0112执2859号执行通知书，责令张建强立即履行（2018）鲁0112民初2878号民事判决确定的义务，并承担申请执行费及执行实际支出的费用。 异议人张恒提供预购房合同复印件一份证实，济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号的房屋归其合法占有使用。 本院认为，2007年5月25日，孔令先与山东泰山房地产有限公司签订购房合同一份，购买济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号房屋，孔令先于2007年5月25日向泰山公司支付了107万元，泰山公司于同日向孔令先出具了107万购房款的收款收据，孔令先系涉案房屋的权利人，其对济南市××××街道蟠龙山水项目I-1-7（西）号的房屋享有占有、使用权。上述事实，由本院（2018）鲁0112民初2878号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6627号民事判决予以证实。异议人张恒仅提供预购房合同复印件，不能证实其有权基于其他法律关系占有并使用该房屋，不能阻却人民法院的执行，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张恒的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 国
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4695号 原告：国家税务总局兴化市税务局，统一社会信用代码：11321280144231196，住所地:兴化市长安中路13号。 法定代表人：万军，局长。 委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 被告：泰州市浙江商会，住所地泰州市海陵区浙江路2号嘉诚家具广场二楼。 法定代表人：王秀荣，会长。 委托诉讼代理人：仲旭斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住兴化市。系该商会秘书长。 原告国家税务总局兴化市税务局（以下简称国税兴化局）与被告泰州市江浙商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国税兴化局向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾让占用的兴化市马桥路1号营业房，并交付原告；2、判令被告支付占用期间的房屋使用费（自2019年4月1日起至实际交付之日，按每年98万元计算），违约金10万元。事实和理由：2008年12月8日，原兴化市地方税务局（现已与原兴化市国家税务局合并为原告）与被告签订房屋租赁合同。原告依约将位于兴化市，总面积4300元平方米的房屋出租给被告，用于经营。双方约定，租赁期限10年，从2009年4月1日起至2019年3月31日止；每年租金98万元，第一年租金在签订合同时一次性付清，以后在每年的3月31日前付清。合同还约定了租赁期满前30日除经双方协商一致重新订立租赁合同外，合同到期即终止，被告须在租期届满之日将房屋腾空移交原告；如租赁期满不让房，则承担违约金10万元。租赁期间，被告应付租金已经履行。自2019年1月起，原告即两次致函被告，明确合同到期即终止，不再续租，并要求按期让房。但租赁期满，被告未能让房，原告于2019年4月2日再次致函被告，催促其让房，被告至今仍未让房，故提起诉讼，请求判如所请。 泰州市浙江商会承认原告在本案主张的事实，但认为，其租赁的房屋分块经营，用工达140多人，且对租赁的房屋装璜投资较大，希望与原告协商或用招标方式，继续签订租赁合同，以减少损失，减少失业人员。如不能续租，请求给予一定期限，以便让经营中的企业平稳过渡。 本院认为，泰州市浙江商会承认国税兴化局在本案中主张的事实，故对国税兴化局主张的事实予以确认。原、被告之间的租赁合同是当事人自愿订立，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告作为承租人，依约应在租赁期满返还租赁物，但其未能履行，依法应承担违约责任，立即返还租赁物，并支付占用期间的租赁物的使用费，支付违约金。原告在租期届满前三个月已告知被告不再续租，被告即应筹划，以保证按期让房，而被告对原告不再续租的意思表示并未足够重视，仍希望与原告协商，继续租赁，因此而未有切实的让房举措致迟延让房，被告应承担违约的民事责任，立即返还租赁物，并支付租赁期满后占用期间的使用费。考虑被告租赁的房屋面积大，物品、设施多，鉴于此，给予一个月的腾让期。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市浙江商会于本判决生效后一个月内自行将兴化市马桥路1号（不含华地税务事务所办公房）房屋腾空并返还给原告国家税务局兴化市税务局。 二、被告泰州市浙江商会在上述期限内给付逾期占用房屋的使用费（自2019年4月1日起至实际返还之日，按每年98万元计算），并支付违约金10万元。 三、驳回原告国家税务局兴化市税务局其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审判员  陈虹 二〇一九年九月四日 书记员  周娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初416号 原告徐某某，男，1966年4月18日生，××族，住海安市。 被告海安市城市管理行政执法局，住所地海安市丹凤路69号。 法定代表人袁某某，职务局长。 委托代理人韩某某，该局执法大队教导员。 委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。 原告徐某某不服被告海安市城市管理行政执法局（以下简称海安市城管局）行政处罚一案，于2019年3月21日向本院邮寄起诉材料。本院于3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐某某诉称,被告海安市城管局接上级交办，对徐某某作出海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书，限原告徐某某拆除所谓的违法建筑2681.6平方米。原告认为处罚主体错误、事实认定不清、适用法律错误，故于2018年3月提起行政诉讼。在该案审理中，原承办法官充分考虑历史原因，分别于2018年10月19日、12月8日、12月10日与原告电话沟通，并告知已与海安市城管局协调，对原告不予追究。后在原承办法官的动员下，基于对如东法院和海安市城管局的信赖，原告匆忙写下撤诉申请。而2019年2月26日，被告海安市城管局向原告送到限期履行处罚决定的催告通知书，要求原告自行拆除违法建筑。现因被告仍要求原告履行该处罚决定，原告迫于无奈，遂以新的事实和理由重新提起行政诉讼，请求法院撤销海安市城管局作出的海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书。 被告海安市城管局辩称，自2006年以来原告在未取得建设工程规划许可证的情况下在海安镇××组建设建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定。被告对原告的违法行为作出海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告提出的所谓违法建筑经海安市建设局审批不符合客观事实，且该违法行为处于继续状态，被告作出的处罚不违反法不溯及既往的原则。原告于2018年4月就该处罚决定向如东县人民法院起诉，庭审中原告徐某某否认现场检查笔录中当事人签字处“徐某某”系其本人所签，后经鉴定，该签字确系其所签。故徐某某于2018年12月12日申请撤回起诉，后如东县人民法院于2018年12月17日作出了（2018）苏0623行初39号行政裁定书，准许其撤诉。在该案审理中，被告没有作出任何有关被诉行政处罚决定不再执行、对违法建设行为不予追究的意思表示，原告所述“有条件撤诉”不是事实。现原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，应裁定驳回起诉。 经审查查明，2017年9月28日，被告作出海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书，限原告徐某某在接到该处罚决定书之日起十五日内拆除江苏省海安市海安镇××组违法建设的建（构）筑物合计2681.6平方米。因不服该处罚决定书，原告徐某某于2018年4月2日向如东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书。2018年12月12日，原告向如东县人民法院提交撤诉申请，该申请载明“因如东人民法院高院长对我这个案子很严明，因政府领导对我很关系，另外还安排土地给我，我本人对政府领导给我的关心表示感谢，希望城管不要再找我麻烦，谢谢合作。我自愿撤诉”。期间被告海安市城管局并未承诺对该行政处罚决定不予执行。2017年12月17日，如东县人民法院作出了（2018）苏0623行初39号行政裁定书，准许徐某某撤诉。现原告认为其当时是有条件的撤诉，即被告不再对该处罚予以追究，而被告于2019年2月26日又向原告送达要求履行该处罚决定书的催告通知书，故以新事实和理由重新提起本案诉讼。 诉讼中，本院与（2018）苏0623行初39号案件承办人核实，原告撤诉原因主要是海安市政府已为原告协调了一块土地新建厂房，在该案诉讼期间被告海安市城管局并未承诺对该行政处罚决定不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的应当裁定驳回起诉。就本案而言，原告徐某某因不服海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书而2018年4月2日向如东县人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定书，后原告徐某某自愿撤回起诉。现原告徐某某认为被告海安市城管局对该行政处罚决定继续予以执行，出现了新的事由，故其再次就海城执罚字（2017）0622号行政处罚决定书而提起行政诉讼。而事实上，在（2018）苏0623行初39号诉讼过程中被告海安市城管局并未作出任何有关不执行该处罚决定书的承诺。故原告再次起诉缺乏正当的理由，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年九月二十日 书记员  达倩男 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3451号 申请执行人：崔永华，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：崔建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人崔永华、崔建军与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1953号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏应芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住临沧市临翔区原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告苏应芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人罗正福到庭参加诉讼。被告苏应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及还款违约金共计16874.47元［包括欠款本金11958.46元，截止至2019年7月1日的利息1751.25元，还款违约金3164.76元（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）］；2.依法判令被告承担自2019年7月2日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏应芳于2015年3月11日在原告处申请办理中银信用卡，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等资料，同时表示已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××21的信用卡，被告激活并持该卡进行透支消费。2018年11月24日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息。经原告多次催要后，被告拒不归还。截至2019年7月1日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计16874.47元，其中透支本金11958.46元、利息1751.25元、还款违约金3164.76元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。原告为维护自身合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告苏应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告中国银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则；3.工资收入证明一份、借记卡账户历史明细清单打印件一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡时的工作、收入及消费情况，使得原告有理由相信被告有还款的能力，进而给其办理了信用卡；4.信用卡对账单复印件一份，用以证明被告在收到信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止至2019年7月1日拖欠本息及还款违约金共计16874.47元，其中透支消费本金11958.46元、利息1751.25元、还款违约金3164.76元。被告苏应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告苏应芳向原告中国银行临沧分行申请办理信用卡，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等材料，表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告开通该信用卡后进行透支消费。自2018年11月24日起，被告开始逾期偿还透支本息。截止至2019年7月1日，被告共欠原告透支的信用卡本金11958.46元、利息1751.25元、还款违约金3164.76元，共计16874.47元。本院认为，被告苏应芳向原告中国银行临沧分行申请办理中银信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了中国银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支信用卡后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和还款违约金。现原告要求被告归还透支的本金及产生的利息，并承担因违约而产生的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告苏应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏应芳于本判决生效之日起十五日内返还原告中国银行股份有限公司临沧市分行因透支信用卡产生的欠款本金11958.46元及截止至2019年7月1日的利息1751.25元、还款违约金3164.76元，共计16874.47元，并承担自2019年7月2日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告苏应芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  沈 娟人民陪审员  莫尔鲜二〇一九年九月二十七日书 记 员  王世红
山西省文水县人民法院   民事裁定书     （2019）晋1121民初1376号     原告：武某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：武某2，女，汉族，山西省文水县人，农民。系原告的女儿。   被告：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。  原告武某1与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告武某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的承包地1.56亩（地名：西猴儿地）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年5月二轮土地承包时承包了王家堡村西猴儿地2.16亩。承包期间，原告因其他原因在外无法亲自种植，便一直由同村的其他村民帮忙种植，收益归实际帮忙种植人，但各类补助一直由原告领取。2014年，原告回村，得知自己承包的西猴儿地1.56亩由被告种植，原告想自己种植便通知被告归还该承包地，但被告一直拒绝归还。因二人的矛盾，是该承包地的确权工作无法进行，经过村委、乡镇等多方调解均无法使二人达成协议。原告是王家堡村西猴儿地1.56亩承包地的实际承包人，因特殊原因才无法亲自耕种由其他村民包括被告在内帮忙打理。被告对该承包地没有承包经营权，应当将该地归还给原告。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武某1从1998年起一直在外，没有实际耕种该土地，2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，于2014年原告回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村西猴儿地1.56亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。   故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告武某1强起诉。   案件受理费200元，退回原告武某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审判长 孙希亮   审判员 武锐   审判员  成志宇       二Ο一九年九月十一日     书记员  樊子露
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2302号之二解除保全申请人：李红星，男，1970年11月22日出生，汉族，住新安县。被申请人：胡龙子，男，1970年1月6日出生，汉族，住新安县。申请人李红星与被申请人胡龙子合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0323民初2302号之一号民事裁定书，冻结了被申请人胡龙子在中原银行的存款3万元。申请人李红星于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已庭外和解并已履行，申请人李红星向本院提出解除保全措施，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对胡龙子在中原银行3万元存款的冻结。案件申请费320元，由李红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 红二〇一九年九月十六日代书记员  贾飞龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初876号原告：谢勇麟，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：保昀言，女，1977年2月4日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。二原告委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：魏建媛，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告谢勇麟、保昀言与被告唐建辉、魏建媛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇麟、保昀言及其委托诉讼代理人纪涛到庭参加诉讼，被告唐建辉、魏建媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇麟、保昀言向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告为其代还的兴业银行抵押贷款人民币本金230000元及利息、复息、罚息32508元，合计人民币：262508元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日以被告唐建辉作为主债务人，被告魏建媛作为共同债务人与兴业银行股份有限公司昆明分行订立了《零售经营类借款合同》，合同签订后兴业银行昆明分行于同年8月18日向被告支付了借款本金300万元。两原告以自有房产坐落于昆明市五华区昆沙路250号（昆明钢板弹簧厂）70幢2单元4楼402号房屋为两被告的借款行为进行了抵押担保，抵押担保本金为人民币23万元。在被告与兴业银行的借款合同期限内，被告因未及时还款付息，后由昆明市国信公证处于2017年4月20日出具了（2017）云昆国信执字第6号《执行证书》最终确定了原告作为被执行人，并且要承担相应的担保责任。由于被告拒绝还款的行为，致使原告被迫要为其承担保证责任，后原告主动向亲人借款凑齐了相关款项，代被告承担了还款责任。原告累计共向兴业银行还款人民币本金23万及相关利息32508元。原告在为其还款之后，不断要求被告承担起责任，归还原告为其代还的相关款项，但是被告总是以种种借口推脱，拒绝还款。综上所述，原告依法履行了其担保责任，被告应当归还原告为其代还的债务，被告故意拖欠拒绝归还的行为已经侵害到了原告的合法权益，故请求人民法院依法审理并支持原告的诉请。被告唐建辉、魏建媛未到庭，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告唐建辉作为主债务人，被告魏建媛作为共同债务人与案外人兴业银行股份有限公司昆明分行订立了《零售经营类借款合同》，合同约定被告唐建辉、魏建媛向案外人兴业银行股份有限公司昆明分行借款300万元，借款期限为自2015年8月18日至2016年8月18日止，两原告谢勇麟、保昀言以自有房产坐落于昆明市五华区昆沙路250号（昆明钢板弹簧厂）70幢2单元第4层402号房屋为两被告唐建辉、魏建媛的借款行为进行了抵押担保，抵押担保本金为人民币23万元。2017年4月20日，昆明市国信公证处出具了（2017）云昆国信执字第6号《执行证书》最终确定了原告唐建辉、魏建媛作为被执行人。其后，原告唐建辉、魏建媛向兴业银行代偿了借款本金23万元及利息、复息、罚息合计32508元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以抵押人的身份，根据与案外人兴业银行签订的《零售经营类借款合同》向兴业银行股份有限公司昆明分行代偿还借款本金、利息、罚息共计262508元，依据《零售经营类借款合同》的约定及我国相关法律法规的规定，两原告对两被告享有追偿权，两被告缺席，无质证及答辩意见，两原告代偿的费用未违反我国法律法规的强制性规定及相关合同的约定，两被告应当将两原告合法的代偿费用262508元（23万元及利息、复息、罚息32508元）予以返还两原告。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建辉、魏建媛应于本判决生效后五日内向原告谢勇麟、保昀言偿还代偿款262508元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5238元，由被告唐建辉、魏建媛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 唐 丽人民陪审员 李桂仙二〇一九年九月三十日书 记 员 王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12499号 原告:刘某,女,1970年1月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调判解除买卖关系,被告退还原告6599元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日,原告到被告处购买海尔空调和美的空调总共价值6599元,原告当场付款。后经原告多次要求送货,被告拒绝送货。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款已交付。 刘某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件两份；2、转款记录一份。某公司经质证对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。某公司未提交证据。 本院分析上述证据认为，虽然某公司对上述证据中转款凭证有异议，但销售凭证由某公司成才路店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定刘某与某公司成才路店存在家用电器买卖合同关系，刘某向某公司成才路店支付货款，某公司成才路店已收取该笔货款的事实。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月18日，刘某至某公司成才路店购买KFR-35GW/BP3DN1Y-TA201(B2)美的空调、KFR-32GW/MEA21A海尔空调各一台。优惠后，刘某向某公司成才路店支付货款6599元，某公司成才路店向其出具销售凭证二张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司成才路店未交付货物，刘某为此于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告刘某于2019年5月18日向被告某公司成才路店购买空调2台,并支付价款6599元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司成才路店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告临沂某商贸有限公司于2019年5月18日成立的空调买卖合同。 二、被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某货款6599元及利息（以6599元为基数，按年息6%计算，自2019年5月18日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：耿家宝，男，1987年10月2日生，汉族，住沂水县。 被执行人：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人耿家宝、临沂市天翔汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第1041号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车未扣押到，暂无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9537.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民申34号 再审申请人(一审原告)：李添国，男，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司汕头同安支行，住所地广东省汕头市金平区。 负责人：林介东。 被申请人（一审被告）：谢周亮，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人（一审被告）：黄永梅，女，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人（一审被告）：汕头华新经济发展总公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：郑汉平。 再审申请人李添国因与被申请人交通银行股份有限公司汕头同安支行（下称交行同安支行）、谢周亮、黄永梅、汕头华新经济发展总公司案外人执行异议之诉一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李添国申请再审称，原审法院的判决适用法律错误，依法应改判。李添国于2015年9月17日与谢周亮、黄永梅签订《房屋转让合约》，约定将址于广东省汕头市金平区潮阳路×号×园×房（下称案涉房产）以50万元转让给李添国，在合约生效时移交房屋及相关证件，并无条件协助李添国办理房产过户手续。李添国在合约生效时交付了10万元，于9月18日再付10万元，于10月19日将27万元存入谢周亮交行同安支行的银行账户，并将现金2万元交付谢周亮。李添国自2015年10月1日起一直居住于案涉房产至今。李添国已经在法院查封之前签订了有效的书面合同，支付了全部价款，实际使用、居住案涉房产至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案事实，李添国符合该规定应排除执行的情形，故李添国在原审中提出的异议申请理应得到支持。李添国依法签订合同，履行付款义务，交付使用房屋后，谢周亮、黄永梅迟迟不按合同约定办理过户手续，期间李添国多次联系并上门催促，谢周亮、黄永梅总以各种理由推诿。至2016年12月，谢周亮、黄永梅下落不明，过户手续始终无法办理。一直以来，案涉房产的物业，水电费、维修使用均是李添国在处理。2018年2月，李添国突然接到原审法院法律文书，得知案涉房产未按时还款，被交行同安支行起诉查封并已进入执行程序。李添国依法向原审法院提出执行异议及执行异议之诉，均被驳回。综上，李添国与谢周亮、黄永梅签订的房屋买卖合同合法有效，且完全履行了房屋买卖合同约定的义务，依法应当享有案涉房产的所有权，请求撤销一审判决，改判案涉房产归李添国所有，并判令将案涉房产过户至李添国名下。 本院经审查认为，李添国是以原判决适用法律错误为由申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，李添国应在判决发生法律效力后六个月内提出，且该期间为不变期间。经查，（2018）粤0511民初727号民事判决已于2019年1月5日发生法律效力，李添国直至2019年8月14日才向法院提交再审申请书，该再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，依法应予驳回。而且，李添国系在原判决作出后无正当理由不上诉，又在原判决生效后以适用法律错误为由申请再审，对其再审申请依法也应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李添国的再审申请。 审 判 长 郭建龙 审 判 员 林 玫 审 判 员 林 楠 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郑佳娜 书 记 员 林坚毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13688号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人：张啸腾。委托代理人：彭展超。被执行人李戈，男，回族，1988年12月7日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州科技支行与李戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李戈未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年7月08日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，未发现被执行人李戈名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月13日向李戈发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月17日向李戈发出传票传唤其2019年09月20日到本院接受询问，李戈未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年08月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李戈名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人李戈名下住房公积金信息,查找李戈的下落。经调查，被执行人李戈在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，李戈在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人李戈的下落；五、本院于2019年09月10日再次对被执行人李戈提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年09月08日对申请人的代理人彭展超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十五日书记员  张楠
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1176号 原告：陈静，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈红霞（系原告陈静胞妹），住四川省射洪县。 被告：邓建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈静与被告邓建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，与（2019）川0923民初1215号案件合并并公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资8000元及利息并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对利息的主张并将违约金明确为从2019年5月30日起至付清之日止每日100元。事实和理由：2017年3月，原告在被告承建的成都市武侯区剑南大道“人居天府汇城”项目处务工。2019年2月经结算，被告邓建军欠原告陈静劳务人工工资8000元，并于当月1日由被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人邓建军欠陈静在剑南××××天府汇城项目人工工资8000元（大写捌仟圆正）本人承诺在2019年5月底付清，如有违约将承担一切费用，包括违约金每天100元（大写壹佰元），特立此据，欠款人：邓建军，2019年2月1日”。此款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒付。 被告邓建军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告在被告位于成都市汇城”项目处做幕墙，双方约定日工资260元，原告工作了90余天。2019年2月1日经双方结算，扣除已付的人工工资，被告邓建军尚欠原告8000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条本人邓建军欠陈静在剑南××××天府汇城项目人工工资8000元（大写捌仟圆正）本人承诺在2019年5月底付清如有违约将承担一切责任包括违约金每天100元（大写壹佰元正）特立此据欠款人：邓建军时间：2019.2.1身份证5109211982××××××××”，被告在欠条载明的欠款金额及其姓名、身份证号上捺印确认。付款期限已届满，被告未向原告支付欠条载明的人工工资。 上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资8000元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应继续向原告支付人工工资并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的人工工资8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对利息的主张，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，双方的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，违约金虽兼具惩罚性质，但主要应基于非违约方的损失确定，原告未提交证据证实其除资金利息外还有损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，兼顾双方的意思自治，对违约金以8000元为基数，从逾期付款之日即2019年6月1日起至付清之日止，按年利率24%予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付人工工资8000元及违约金（违约金计算方式：以8000元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告邓建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年九月三十日 书记员  王 希
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初214号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张安亮，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月10日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕，2018年9月17日被当涂县公安局取保候审，于2019年9月11日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张安亮犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日、2019年9月29日两次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人张安亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年8月26日凌晨，被告人张安亮酒后与前妻许某发生争吵，许某在当涂县与张安亮共同居住的家中吃了数粒安眠药，张安亮随后回到家中发现被害人戚某1也来到自家楼下，张安亮认为未能与许某复婚，与戚某1有关，便下楼追赶戚某1，戚某1跑到其停放在姑孰路的轿车中取出半截金属管，戚某1先用半截金属管朝张安亮挥去，张安亮持随身折叠刀朝戚某1身上乱刺数下，戚某1沿棉纺路逃离，张安亮未追到，返回将戚某1的轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，戚某1的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张安亮主动向公安机关投案，与被害人戚某1达成赔偿协议，并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张安亮故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张安亮犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人张安亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年8月26日凌晨，被告人张安亮酒后与前妻许某发生争吵，发现被害人戚某1也来到自家楼下，张安亮认为未能与许某复婚，与戚某1有关，便下楼追赶戚某1，戚某1跑到其停放在姑孰路的轿车中取出半截金属管，戚某1先用半截金属管朝张安亮挥去，张安亮持随身折叠刀朝戚某1身上乱刺数下，戚某1沿棉纺路逃离，张安亮未追到，返回将戚某1的轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，戚某1的人体损伤程度为重伤二级。 2018年8月26日22时18分，被告人张安亮主动向公安机关投案。与被害人戚某1达成赔偿协议。2018年9月11日，被告人张安亮与被害人戚某1达成赔偿协议，被告人张安亮赔偿被害人戚某1各项损失合计40万元，并取得谅解。 上述事实，有户籍信息，到案经过，证人许某、阮某、戚某2、张某、梁某等人的证人证言，被害人戚某1的陈述，被告人张安亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料说明书、视频光盘，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安亮持折叠刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张安亮犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻矛盾激化引发的，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张安亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张安亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年七个月，缓刑四年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 审 判 员  周 健 人民陪审员  周忠保 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3197号原告：刘某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：魏某，男，1990年10月27日出生，汉族，城镇居民，住西藏自治区拉萨市。原告刘某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘某以自己处理解决此事为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 李少平 二〇一九年九月十七日书记员 张愿如