wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1760号 申请执行人:李岳霖，男，1987年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孟祥杰，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李岳霖与被执行人孟祥杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7794号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执5号之一 申请执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：宁波，该公司执行董事。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司与被执行人防城港泰港实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人防城港泰港实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院生效（2018）桂06民初107号民事判决和裁定所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下46915.77平方米土地使用权及地上建（构）筑物。 二、拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下12775.99平方米土地使用权及地上建（构）筑物。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年九月十七日 法官助理  苏益彧 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2091号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：郭振初，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓玉书，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省大埔县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭振初、邓玉书金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭振初、邓玉书的财产在价值270197.4元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭振初、邓玉书的财产在价值270197.4元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 李展云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8334号 关于广州农村商业银行股份有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3422号 被执行人：胡国庆，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县。 被执行人胡国庆罚金纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月26日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金30万元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月十七日 书记员  庄友慈
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芬，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人满正彬，哈尔滨市公安局平房分局法制科民警。委托代理人王海亮，哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警。张秀芬因诉哈尔滨市公安局平房分局（以下简称平房分局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终684号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张秀芬居住于哈尔滨市平房区。2014年至2016年期间，张秀芬曾多次因上访被北京市公安局西城分局训诫。2017年9月26日，张秀芬乘火车到北京越级上访，后被送回哈尔滨市平房区。平房分局经调查取证，于2017年10月13日告知张秀芬拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利，并于同日作出哈平公（友协）行罚决字〔2017〕542号《行政处罚决定书》，给予张秀芬行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。张秀芬于2018年4月8日提起行政诉讼，请求确认平房分局作出的行政处罚决定违法，并判决平房分局赔偿其损失2588.90元、精神损害8000.00元。一审庭审时，张秀芬要求将其第二项诉讼请求的数额变更为2847.40元，同时增加一项诉讼请求，即要求撤销哈平公（友协）行罚决字〔2017〕542号《行政处罚决定书》。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”张秀芬户籍在平房分局管辖区域，故平房分局依法具有管辖权。平房分局在办理对张秀芬治安行政处罚案件过程中程序完备，其提交的证据具备真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张秀芬的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”本案中，张秀芬询问笔录、哈尔滨市平房区驻京信访工作组情况说明、中共哈尔滨市平房区委政法委员会关于对张秀芬进京非正常访依法处置的意见、平房分局训诫书和告诫书、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实张秀芬实施的涉案违法行为，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。平房分局对张秀芬作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，一审判决驳回张秀芬的诉讼请求正确，予以维持。张秀芬的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张秀芬申请再审称，平房分局在办理对其行政处罚过程中未有调查取证，且在办案过程序中严重侵犯其人权，侮辱其人格尊严。平房分局提交的训诫书为复印件，不能作为处罚的依据，原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及处罚决定，赔偿其损失，故一审判决违法，二审维持原判错上加错。综上，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，符合《行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的再审情形。请求撤销一、二审判决；确认哈平公（友协）行罚决字[2017]542号处罚决定违法，并予以撤销；判决平房分局赔偿侵犯人身自由权费2847.40元、精神损害8000.00元；一、二审诉讼费由平房分局承担。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”平房分局作为张秀芬住所地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。平房分局依据中共哈尔滨市平房区委政法委员会关于对张秀芬进京非正常访依法处置的意见、哈尔滨市平房区驻京信访工作组情况说明、北京公安局训诫书、张秀芬的询问笔录等证据，认定张秀芬到北京中南海周边非正常上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张秀芬作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局作出处罚决定履行了受案、审批、告知等相关程序，作出行政处罚程序合法。哈尔滨市公安局作出行政复议决定程序符合法律规定，原审判决驳回张秀芬的诉讼请求并无不当。综上，张秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀芬的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年九月十一日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执197号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：严成，男，1971年3月5日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县。本院作出的（2019）赣0102刑初886号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人严成退赔被害人肖建良经济损失人民币2301元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严成的银行存款2301元。二、如被执行人严成的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人严成的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二0二年0年一月十七日书记员  喻莎莎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7222号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆湖街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：薛梦茹，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息2439.23元（逾期本金2385.75元，期内利息53.49元）；2、判令被告支付逾期利息（以2439.23万元为基数，以月利率2%为标准，自2018年9月19日算至还清之日）。事实与理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。2017年05月19日，被告通过点击确认的形式在小花APP上申请了借款。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，约定借款金额为3578.60元，借款期限为2017年05月20日至2018年09月19日，借款期为15期,借款日利率为0.02%。之后被告已还款5期，还款金额1354.48元，剩余借款期数均未按时偿还，已造成借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。为了维护原告方的合法权益，遂诉至法院。 被告未应诉，未答辩。 经审理查明，原告出示下列证据以证明其主张的事实： 1、借据。打印件，无签章。载明内容：借款人姓名“薛**”，借款本金“3578.6元”，到账金额“3000元”，收款储蓄卡“农业银行（2371）”，还款储蓄卡“光大银行（2371）”等。原告称该借据系电脑自动生成，但未出示电脑及生成过程。本院认为，原告不能证明该证据真实性，该证据不能证明双方产生了借贷法律关系，不予采信。 2、放款凭证。打印件，打印印章（快钱支付清算信息有限公司电子回单专用章）。载明内容：姓名“薛梦茹”，银行名称“中国农业银行”，银行账号“622×××××2371”，金额“3000元”等。本院认为，原告不能证明该证据真实性，该证据不能证明款项实际支付，不予采信。 3、债权转让确认书及附件清单。打印件，打印印章（上海凯岸信息科技有限公司电子签约专用章）。载明内容“贵司受让的债权明细详见附件清单，清单中所载债权，贵司已经全部完成债权回购，支付了相对应的全部回购款并取得了对借款人的追索的权利，我司应提供必要及合理协助”。原告不能证明该证据真实性，不予采信。 4、债权转让通知。打印件，打印印章（小花（厦门）金融信息服务有限公司债权转让专用章）。载明内容“尊敬的薛梦茹，您的贷款合同CS20170519931554，债权人由上海凯岸信息科技有限公司变更为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”、“尊敬的薛梦茹，您的贷款合同CS20170519931554，债权人由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司变更为成都债行资产管理有限公司”。原告不能证明该证据真实性，该证据不能证明债权转让的通知效力，不予采信。 5、公证书。该证据与本案无关联，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告应当向法庭提交符合证据三性的证据以证明其诉讼请求所依据的事实，并承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都债行资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由成都债行资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  唐冬梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2099号 申请执行人：郝炳中，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县. 被执行人：杜炳磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4040号民事调解书向被执行人杜炳磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行杜炳磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行杜炳磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行杜炳磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月十一日 代理书记员  李艳雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7725号申请执行人：翟自军，男，1969年12月21日出生，汉，住北京市大兴区。被执行人:夏琦，男，1994年5月5日出生，汉，住北京市大兴区。翟自军申请执行夏琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10599号民事判决书已发生法律效力。翟自军向本院申请执行，要求被执行人夏琦退还房屋租金、水电费等各项费用共计14512元、案件受理费81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏琦有可供执行的财产。申请执行人翟自军亦未提供被执行人夏琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟自军申请执行的退还房屋租金、水电费等各项费用共计14512元、案件受理费81元未受清偿。经申请人确认，被执行人夏琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟自军享有要求被执行人夏琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏琦负有继续向申请执行人翟自军履行债务的义务。申请执行人翟自军发现被执行人夏琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十七日书记员  刘云成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执837号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县城内玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托代理人：范志娟,北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：刁华增，男，1991年4月5日出生，汉族。被执行人：李春花，女，1988年3月5日出生，汉族。被执行人：马青龙，男，1987年6月21日出生，汉族。被执行人：芦纲，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人：刁华丽，女，1977年7月7日出生，汉族。被执行人：刁静静，女，1987年2月14日出生，汉族。被执行人：芦克林，男，1953年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县公证处出具的（2019）晋洪证执字第66-16号执行公证于2019年8月19日立案执行。被执行人刁华增、李春花、马青龙、芦纲、刁华丽、刁静静、芦克林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁华增、李春花、马青龙、芦纲、刁华丽、刁静静、芦克林的银行存款570000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刁华增、李春花、马青龙、芦纲、刁华丽、刁静静、芦克林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年九月十一日书记员  晋茹悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2229号 原告：屈小银，男，1969年10月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告屈小银与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告屈小银及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈小银向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍支付所欠材料款89000元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。在周汉萍施工期间，屈小银向其供应黄砂、石子等建筑材料。2018年底双方结算，尚欠材料款89000元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 首建公司辩称：没有与屈小银发生案涉材料买卖合同关系，首建公司没有委托任何人和单位与屈小银签订合同和协议，首建公司也没有收到屈小银供应的任何材料；经了解，案涉工程是周汉萍实际承包施工，其在承包期间实施的任何行为以及产生的责任均由周汉萍承担，与首建公司无关。在周汉萍承包期间，应周汉萍要求代为向屈小银支付部分款项，其中2017年1月24日付款30000元，2018年2月付款9200元。 周汉萍辩称：该案系买卖合同关系，具有严格的相对性，除法律明确规定以外不得突破，屈小银并未提供与周汉萍之间的买卖合同，没有提供送货单或者货款结算单等证据来证明其已经实际履行了合同，根据合同法相关规定，合同的履行由主张合同成立的一方证明，周汉萍在承包人处签字，而非买卖一方。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工。在周汉萍施工期间，屈小银向其供应黄砂、石子。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明屈小银黄砂、石子班组总款为31.4万元、尚欠8.9万元，首建公司在施工单位处盖章确认。 另查明：案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。 上述事实，有当事人陈述，屈小银提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。屈小银向周汉萍供应黄砂、石子，双方形成事实上的买卖合同关系，周汉萍作为买受人，应按约给付相应的货款。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院对货款89000元予以确认。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未就此抗辩意见进行举证，对于本院的调查笔录也不置可否，应承担举证不能的责任。鉴于以上情形，本院对首建公司在《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上盖章的事实予以认定。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，但是未举证证明代付的具体金额，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。首建公司的盖章行为应是其真实意思表示，其应与周汉萍共同承担给付屈小银货款89000元的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈小银货款89000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十七日 书记员  高芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2083号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、段双阳，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谭学金，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谭学金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭学金的财产在价值523070.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭学金的财产在价值523070.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炎想，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国正，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市第二汽车运输总公司，住所地湖北省仙桃市何李路42号。法定代表人：胡策，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）因与被上诉人李炎想、王国正、仙桃市第二汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财保仙桃支公司少赔付32228元。事实和理由：根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险条款约定，人民财保仙桃支公司不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用以及李炎想所主张的鉴定费。根据《人民司法鉴定工作暂行工作》第四条的规定，李炎想单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见人民法院不应予以采信。李炎想、王国正、仙桃市第二汽车运输总公司未在法定期限内提交书面答辩状。李炎想向一审法院起诉请求：判令王国正、仙桃市第二汽车运输总公司、人民财保仙桃支公司赔偿78627.66元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月18日中午，李炎想驾驶鄂Ｍ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，由仙桃市毛嘴镇向长埫口镇方向行驶。当日12时50分许，该车沿318国道由西向东行驶至(沪聂线）1048KM+800M处时，遇前方同向行驶的由王国正驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型客车停车上客，李炎想避让不及与大客车尾部相撞，造成李炎想受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李炎想在仙桃市第一人医院住院治疗42天，支付医疗费23022.46元。2018年6月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，李炎想、王国正负此次事故的同等责任。2018年10月26日，武汉中诚法医学司法鉴定所作出鉴定意见，李炎想所受损伤构成十级伤残，建议后续治疗费3000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型客车的所有权人为××第二汽车运输总公司，该车在人民财保仙桃支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。王国正系仙桃市第二汽车运输总公司雇请的驾驶员。本案事故发生后，王国正为李炎想垫付医疗费19694元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，王国正和李炎想负此次事故的同等责任，王国正应对李炎想的经济损失承担相应的赔偿责任，责任比例以5:5较为适宜。王国正系仙桃市第二汽车运输总公司雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故仙桃市第二汽车运输总公司应承担王国正的赔偿责任，王国正在本案中不承担赔偿责任。鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型客车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故人民财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于人民财保仙桃支公司在保险责任限额内能足额支付仙桃市第二汽车运输总公司应承担的赔偿责任，故仙桃市第二汽车运输总公司在本案中不再承担赔偿责任。李炎想系农村居民，应按照农村居民标准计算其损失。李炎想诉请的医疗费23022.46元、后续治疗费3000元、护理费5788.60元、残疾赔偿金27624元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费3000元，予以认定；其诉请的住院伙食补助费4400元，计算标准有误，酌情支持3360元；其诉请的误工费16503.80元，因未提供从事建筑业相关工作的证据，应按农、林、牧、渔行业标准认定为11227.40元；其诉请的营养费1800元，结合其所受损伤及仙桃地区生活水平，酌情支持500元；其诉请的交通费600元，交通费票据虽有瑕疵，考虑属必要开支，酌情认定500元。综上，李炎想因此次交通事故受伤所造成的损失，经审核认定为82022.46元，由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11227.40元、护理费5788.60元、交通费500元、残疾赔偿金27624元、精神损害抚慰金4000元，合计59140元；余款22882.46元，由人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即11441.23元。王国正垫付的医疗费19694元，由人民财保仙桃支公司在李炎想应得的赔偿款中扣减后直接给付给王国正。判决：人民财保仙桃支公司支付李炎想交通事故赔偿款50887.23元；二、人民财保仙桃支公司支付王国正交通事故垫付款19694元；三、驳回李炎想的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二条规定，该规定所称司法鉴定，是指在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。可见，上述司法解释针对的是诉讼过程中需要进行司法鉴定的情形，而当事人为确定其损失的具体数额，在进入诉讼程序前自行委托鉴定机构对相关专门性问题进行鉴定的，并不违反上述司法解释规定。一方当事人对另一方当事人自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见有异议的，在提供足以反驳的证据的情况下可以申请重新鉴定。本案中，人民财保仙桃支公司虽然在一审庭审时对李炎想提交的鉴定意见提出异议，但并未说明具体的异议理由，也未提交足以反驳证据，一审法院经审核后对该鉴定意见予以采信并无不当之处。人民财保仙桃支公司在本案一审中提交了两份保险条款，但其提交的保险条款均无投保人签章，既不能证明其将上述保险条款送达给了投保人，也不能证明其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故人民财保仙桃支公司所主张的相关免责条款不产生法律效力，其关于不应赔付超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用和鉴定费的主张不能成立。综上所述，人民财保仙桃支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年九月三十日法官助理王青书记员胡俊红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1234号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：李沁（特别授权），该公司员工。 被执行人：袁雅荣，男，1963年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：余虹毅，女，1964年9月18日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁浩景，男，1990年3月11日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁培译，男，1991年6月19日生，蒙古族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雅荣、余虹毅、袁浩景、袁培译金融借款合同纠纷一案中，经查明,被执行人袁雅荣、余虹毅名下有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 二、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 三、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 四、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 五、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 六、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 七、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为373.04平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 八、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 九、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为61.67平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 十、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为34.08平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 十一、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 十二、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为210.77平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 十三、查封被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办金中路22号，产权证号为xxxxxx号，房屋建筑面积为641.20平方米的房产及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月十七日 书记员  喻明洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1815号原告：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被告：朱会歌，女，汉族，1980年10月18日生，住郑州市中原区。被告:梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。原告朱恪明诉被告朱会歌、梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱恪明、被告梁磊到庭参加诉讼，被告朱会歌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恪明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付租赁费134400元及进场费32000元、出场费35000元，以上共计201400元；并以201400元为基数自2018年8月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、按照逾期租金201400元每日1%向原告支付违约金79200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告梁磊做生意认识。原告拥有一台型号规格为25吨K5-1的徐工吊机，2017年7月底，原告与被告朱会歌签订一份机械设备租赁合同。约定将原告的徐工吊机租赁给被告，租赁期限为2017年8月15日至2018年8月15日止，租赁费每月33000元，机械的进出场费全部由乙方承担。出现争议依法向原告住所地的人民法院起诉。后原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告却未按照约定支付租赁费及进出场费，属严重违约。经原告多次催要，均未果，故起诉至法院。被告梁磊辩称：1、只有进场费，没有出场费，合同上也没有写有出场费，进场费按照事实发票计算。租赁费确实是每月33000元，我还欠原告一部分，但不到134400元。2、不存在违约金。签订合同时我不在，我爱人朱会歌代替我签订了合同，签合同之前，车已经到达施工现场了。因为建设方没有给我付钱，所以我没办法给原告付钱。最后一次付钱是2019年春节，建设方给了我前，我立马给了原告。被告朱会歌未答辩。原告朱恪明向本院提交的证据有：1、机械设备租赁合同一份，证明目的：证明原被告约定的进出场费，租赁期限为一年，租赁费用，违约责任和违约金。2、西宁兄弟物流货物信息运输合同一份，进场费是32000元。被告梁磊的质证意见为：对证据1合同不认可，合同是在我以前的一个店里由我爱人和原告所签订，我不在场，包括时间、施工地点其他都不认可，但是我认可合同上的租赁费，按说合同应该是由我签订，应该在施工现场签订的。对证据2，应该提供过路费发票，油票的发票。我们向项目部报钱的时候都需要正规发票。被告梁磊向本院提交的证据有：一、挖掘机租赁合同书，证明塔机不存在退场费和违约金。二、机械设备租用情况汇总表2份，上面显示的所有汽车吊都是案涉塔机的。证明案涉塔机工作时长10个月零16天。原告朱恪明的质证意见为：一、合同与我无关，这是被告与其他人签的合同。二、对汇总表显示的时间无异议，但是被告扣了我3天的修车时间我不认同。被告朱会歌未向本院提交证据。对双方当事人无异议的原告提供的证据1机械设备租赁合同一份、被告提交的证据2机械设备租用情况汇总表2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院确认如下：对原告提交的证据2西宁兄弟物流货物信息运输合同一份，本院认为该证据没有其他证据相互印证，缺乏真实性，对该份证据不予采信。对被告提供的证据1挖掘机租赁合同书，证明塔机不存在退场费和违约金，本院认为该份证据与本案没有关联性，不符合证据的三性特征，对该份证据不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告梁磊与被告朱会歌系夫妻关系，原告朱恪明与被告梁磊通过生意往来认识。原告朱恪明作为甲方与被告朱会歌作为乙方签订了一份机械设备租赁合同，被告朱会歌系代替被告梁磊签订该合同，原告朱恪明将其拥有的25吨K5-1的徐工吊机租赁给被告梁磊，用于被告梁磊在老挝××铁路项目中使用，合同第二条约定：“租赁期限：2017年8月15日至2018年8月15日止”；第五条第1款约定：“本设备按每月租金33000元收取租金”，第6款约定：“机械的进出场运输由甲方负责办理，乙方协助装卸车。机械的进出场费全部由乙方承担”；第十条第3款：“乙方如不按期支付租金或者违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：3.1要求乙方付清租金和其他费用，按照逾期租金每日1%向甲方支付违约金”。2017年8月21日，原告朱恪明的塔吊进场，2018年7月25日塔吊退场。2017年9月26日至29日期间吊机维修3天。被告梁磊已向原告支付217500元，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中机械设备租赁合同虽是原告朱恪明与被告朱会歌签订的，但被告朱会歌签订合同的行为是被告梁磊授权的，且合同的实际履行者一直是被告梁磊，因此被告梁磊应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱恪明按照合同要求将塔吊送至被告梁磊的工地，被告梁磊也应按照合同约定按时支付租金。原被告双方均认可从塔吊进场到出场的天数为319天，被告梁磊认为的316天是扣除了期间修车的3天。本院认为，合同并无明确约定修车时间是否计入租赁天数，且原被告约定租赁费是按月支付，因此修车的时间也应计入租赁期间，被告梁磊应支付原告租赁费33000元×10月+1100元×19天=350900元，扣除被告梁磊已支付原告217500元，被告梁磊应支付原告朱恪明租赁费133400元。关于原告朱恪明要求被告支付所欠租赁费的利息的诉讼请求，因合同中已约定有违约金的条款，对该项请求本院不予支持。关于违约金的问题，被告梁磊辩称不存在违约金，但是案涉合同第十条约定“…应向甲方指定账户支付本合同总租金20%的违约金…按照逾期租金每日1%向甲方支付违约金…”，故被告梁磊应向原告朱恪明支付未付租金的违约金，但是上述违约金约定明显过高，本院酌定按照未付租金133400的30%计算违约金即40020元。关于原告朱恪明要求被告梁磊支付进场费32000元，出场费35000元的诉讼请求，因原告并未提出有效证据证明该项费用的发生及具体金额，对该诉请不予支持，原告朱恪明可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效后十日内支付原告朱恪明租赁费133400元；被告梁磊于本判决生效后十日内支付原告朱恪明违约金40020元；驳回原告朱恪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由被告梁磊负担3403元，由原告朱恪明负担2106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年九月十八日书 记 员  贺 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13088号申请执行人鲁笑阳，男，1970年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵胜利，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。鲁笑阳与赵胜利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初5964号民事判决书已经发生法律效力。赵胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁笑阳于2019年07月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人赵胜利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月09日向赵胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向赵胜利发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，赵胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月25日委托朝阳区人民法院将被执行人赵胜利名下的车牌号为京Ｃ×××××、京Ａ×××××、京Ｎ×××××的车辆进行查封，该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2019年08月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵胜利名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人赵胜利名下住房公积金信息,查找赵胜利的下落。经调查，被执行人赵胜利在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，赵胜利在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人赵胜利的下落；六、本院于2019年09月17日再次对被执行人赵胜利提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年09月23日对申请人的代理人杨稷纾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十五日书记员  张楠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保174号申请人：王飞鹏，男，住呼和浩特市。被申请人：王文芳，女，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：柴金斗，男，住内蒙古乌兰察布市。申请人王飞鹏于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王文芳名下位于××旗东户房屋。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人王飞鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文芳名下位于××旗东户房屋。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1770元，由申请人王飞鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二○一九年九月十九日书记员 田艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保271号 李玉香、隆化县众鑫房地产开发有限公司： 申请人李玉香与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保174号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇丽海明园二期负一层80.98平方米地下室。本院于2019年9月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初430号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人万跃峰，男，1979年11月16日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，厨师，住丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人万跃峰犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人万跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月20日，被告人万跃峰与被害人蔡某协商借款事宜后，在丰泽区东美菜市场附近委托他人伪造了一本闽Ｃ×××××号货车的机动车登记证。同月23日16时许，被告人万跃峰在丰泽区，以上述伪造的机动车登记证书作为抵押，向被害人蔡某借款人民币2万元（币种下同），被害人蔡某扣除当月利息800元后，向被告人万跃峰转账1.92万元，后被告人万跃峰采取不接电话、逃匿等方式逃避还款。2017年1月11日，被害人蔡某报警。2018年9月1日，公安人员经侦查后在厦门市将被告人万跃峰抓获归案。同月6日，被告人万跃峰偿还被害人蔡某2万元，取得谅解。 上述事实，被告人万跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、辨认笔录、证人柯某的证言、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、银行账户交易明细、机动车登记证、借条、谅解书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人万跃峰有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至三千元，并可宣告缓刑。 被告人万跃峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人万跃峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万跃峰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人万跃峰已退赔被害人相关经济损失，并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万跃峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理范冰冷 书记员魏铭尊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初9号原告：冯某某，女，1940年2月8日出生，汉族，退休职工，住鹤壁市山城区。委托代理人：范某某，男，1938年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：新乡市公安局耿黄派出所，地址：新乡市凤泉区站前路，统一社会信用代码：11410700005512048X。法定代表人：杨建平，男，任所长。出庭负责人：高冠军，男，任副所长。委托代理人：许玉斌，新乡市公安局监督部工作人员。委托代理人：曹正玲，新乡市公安局耿黄派出所工作人员。原告冯某某诉被告新乡市公安局耿黄派出所不履行法定职责一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告将原告的出生日期变更为1937年6月3日。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭建议书等材料，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人范某某、被告新乡市公安局耿黄派出所出庭负责人高冠军、委托代理人许玉斌、曹正玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯某某诉称由于其退休前工作繁忙，领导向上级报原告的出生日期分别为：1937年6月3日，1937年7月1日，1940年6月，根据有错必纠的原则，原告冯某某到鹤壁市派出所申请变更出生日期，鹤壁市派出所告知其必须到原出生地派出所查找原户籍底册及户口迁移证存根便可，其于2018年4月15日到新乡市公安局耿黄镇派出所将变更的申请书交给了户籍员曹正玲，当时曹正玲给予很多不变更的客观理由，还写有证明，签字是曹正玲，曹正玲让其回去找鹤壁技校的毕业证、工作证、会员证等信息，又有武陵村大队给写的出生证明，都交给耿黄镇派出所曹正玲，但是耿黄派出所无正当理由说找不到底册拒办，特诉至法院，要求判令被告将原告的出生日期变更为1937年6月3日。原告向法庭提供的证据有：1、冯某某身份证复印件一份。2、冯某某职工退休证及工会会费证各一份。3、冯某某毕业证及工会会员证一份。4、新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村证明一份。5、新乡市公安局耿黄派出所证明一份。该组证据证明原告出生地、原户籍地在新乡市凤泉区，还证明原告有多个出生日期。被告新乡市公安局耿黄派出所辩称：被告只收到的原告冯某某要求给其查找40年前的户籍底册的申请，并未收到要求变更其出生日期的申请，既然没有提出要求变更出生日期的申请，何来要求被告依法变更出生日期履行法定职责之说。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报。户口登记机关予以审查属实后予以变更或者更正。”本案中，原告的户口已迁至鹤壁市，被告已不是户口登记机关，也没有变更登记的职责，故原告起诉主体错误。综上原告起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。被告新乡市公安局耿黄派出所向本院提供的证据、依据有：1、冯某某的申请一份。2、向冯某某出具的证明一份。3、户口迁移证存根复印件一份。4、人口基本信息查询表。5、常住人口登记表。6、《中华人民共和国户口登记条例》第七十条。7、1958年《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》一份。以上证据，证明被告新乡市公安局耿黄派出所没有收到原告提出变更出生日期的申请，也没有办理变更原告出生日期的职责。上述证据经庭审质证，本院对证据确认如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对该组证据予以确认，原告对被告提供的证据无异议，本院对该组证据予以确认。经审理查明，由于原告档案中，有三个不同的出生日期，分别为1937年6月3日，1937年7月1日，1940年6月，为变更出生日期原告于2018年4月15日向被告新乡市公安局耿黄派出所提出申请，请求被告给查找40年前的户籍底册，被告接到申请后，于2018年6月1日为原告出具了无冯某某1937年6月3日出生档案的证明，原告不服于2019年4月28日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，将其出生日期变更为1937年6月3日。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告查找其40年前的户籍底册并出具证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本解释第七十条还规定起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告向法庭提供的证据只证明其向被告提出了要求查找其40年前的户籍底册申请，而不能证明其向被告提出要求变更其出生日期的申请，现原告起诉要求法院判令被告履行变更出生日期的法定职责，根据上述法律规定，法院应裁定驳回起诉。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告为其查找户籍底册并出具证明，属于提出新的诉讼请求，且无正当理由，根据上诉法律规定对其提出新的诉讼请求应当不予准许。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢延文人民陪审员  席兴良人民陪审员  张东华二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈昊天
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4055号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：陈飞，该行员工。 被告：陈世文，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告陈世文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判。因被告陈世文下落不明，本院于2019年3月27日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭审理，并于同日向被告陈世文公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告陈世文无正当理由未于2019年7月1日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南农商行向本院诉请被告陈世文偿还截至2018年12月10日的信用卡透支本金17697元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金。事实和理由：2015年1月20日，被告陈世文向原告申办了信用卡,并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，约定被告陈世文未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额（欠款本金的百分之十及其他费用、利息的全部）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告于2015年3月21日激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2018年12月10日，被告差欠信用卡透支本金17697元、利息及复利2279.2元、2018年5月10日后的违约金2430.95元。 被告陈世文未答辩。 原告举示被告签字确认的重庆农村商业银行信用卡章程与领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。 本院认为，被告陈世文未按期偿还原告巴南农商行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年12月10日的透支本金17697元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2018年5月10日后的违约金2430.95元，本院不予支持。被告陈世文经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世文偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金17697元，并支付截至2018年12月10日的利息及复利2279.2元； 二、被告陈世文支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行2018年12月11日至偿清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年12月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至付清逾期利息之日按日利率万分之五计算的复利； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。 案件受理费360元，公告费300元，由被告陈世文承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告陈世文于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  江 渝 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年九月十八日 法官 助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8579号原告：赵茜，女，汉族，1993年4月19日生，安邦保险集团贵阳电销员工，住贵阳市南明区。被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原告赵茜诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵茜到庭参加诉讼。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵茜诉称：2018年7月5日，原告向被告上海志明公司贵州分公司聘请的销售人员微信转账形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月22日，被告在贵州省贵阳市南明区花果园R1区8栋2楼平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所2年卡会员协议，支付人民币2280元。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未有开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付健身2年会员费2280元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司未提交答辩意见。经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买Uone健身会所个人两年卡一张，金额为2280元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。协议签订当日，原告向被告支付定金50元。2018年7月22日原告向被告交纳会籍费2280元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了定金及会员费2330元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费及定金，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵茜与被告上海志明健身管理有限公司签订的《会员协议》。被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵茜会员费及定金2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡双全人民陪审员  彭 芳人民陪审员  龚 杨二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5006号 原告：王添铭，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：王耀宗，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王添铭与被告王耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。因被告王耀宗下落不明，本院于2019年6月28日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王添铭的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼,被告王耀宗经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王添铭向本院提出诉讼请求：1.判令王耀宗支付王添铭货款17770元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王耀宗承担。事实和理由：王耀宗因销售、经营需要，向王添铭购买瓷砖货物。2012年1月17日，双方经对账，王耀宗确认尚欠王添铭货款17770元，并由王耀宗出具《欠条》予以王添铭收执为凭。事后，王耀宗一直未能偿还拖欠的货款。王耀宗的行为已严重侵害了王添铭的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特具状法院，请求照准诉讼请求，维护王添铭的合法权益。 王耀宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王耀宗向王添铭购买瓷砖。2012年1月17日，经双方结算，王耀宗欠王添铭货款17770元，王耀宗即出具《欠条》1份交王添铭收执。尔后，经王添铭催讨，王耀宗至今未履行付款义务。 上述事实，有王添铭提供的其本人《居民身份证》、王耀宗《户籍证明》、《欠条》各1份及王添铭的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王添铭和王耀宗之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王添铭请求判令王耀宗立即支付货款17770元，合理合法，本院依法予以支持。经王添铭催讨后，王耀宗至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王添铭请求判令王耀宗支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。王耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王耀宗应于本判决生效后十日内一次性支付王添铭货款17770元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付王添铭自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由王耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年九月十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5393号 原告：唐念念，男，1989年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告唐念念与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告唐念念向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐念念的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告唐念念。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1880号 申请人：陈涛，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地合肥市新站区。 被执行人：钱甫宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人钱甫宁劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人钱甫宁名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人钱甫宁纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的25275，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 章 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9697号 申请执行人陈民龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人简耀锡。 关于陈民龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第59-68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区汾江南路XX号地下二层1区停车场DXXX、DXXX、DXXX、DXXX、DXXX、DXXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9697-9706号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁07行终252号上诉人（原审原告）郭德杰，男，1949年9月23日生，汉族，住潍坊市经济开发区。委托代理人许勇，山东翔华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局潍城分局（原潍坊市国土资源局潍城分局）。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2117号。法定代表人王强，局长。委托代理人殷帅，该局工作人员。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局工作人员。被上诉人（原审第三人）郭德清，男，1955年2月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。上诉人郭德杰因诉潍坊市自然资源和规划局潍城分局、潍坊市人民政府、郭德清颁发集体土地建设用地使用证一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2018）鲁0702行初13号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止审理的情形消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：原告郭德杰与第三人郭德清系同胞兄弟，其父为郭维树，均为郭家楼村村民。1975年8月12日，兄弟二人根据父母的意愿，在当时的村革委会鉴证下，达成书面分家协议一份，主要内容是，时有宅基地两所，新宅基地一所带北屋三间归郭德杰所有，老宅基地一所带老屋三间归郭德清所有等。当时郭德清尚未结婚，与父母同居老屋，老宅基地一直登记在其父郭维树名下。1978年农村住房实行统一规划，兄弟二人均按村统一规划易地各建成四间新屋。置换宅基地后，仍沿用其父郭维树的名称。1991年12月8日，潍坊市潍城区土地管理局（原审被告潍城国土分局的前身）将郭维树名下老宅基地置换的四间新宅基地仍然登记在郭维树的名下，颁发了潍宅集建（1991）字第0637090号集体土地建设用地使用证。1998年按照上级部门要求，对1991年集体土地建设用地使用证进行换发。1998年11月10日被告潍坊市政府、潍城国土分局将登记在郭维树名下宅基地变更登记在第三人郭德清名下，并为第三人郭德清颁发了集体土地建设用地使用证。1999年12月郭维树去世。2014年郭家楼村实施旧村改造，第三人郭德清就新宅基地与郭家楼村委达成拆迁协议。一审法院审理认为，涉案分家协议系原告郭德杰与第三人郭德清真实意思表示，且经其父母同意和村委认可，合法有效。根据协议，三间南屋所在的老宅基地，及后来用其置换的四间新宅基地的使用权，虽然当时仍登记在其父郭维树名下，但实际使用权应属第三人郭德清。1998年11月，二被告就上述宅基地为第三人郭德清颁发（1998）字第B06-30-090号集体土地建设用地使用证，将上述宅基地使用权人变更为第三人郭德清，是对上述合法事实的确认，符合法律规定。况且，该变更登记发生时郭维树健在，基于涉案分家协议，其应当是同意并配将涉案宅基地的使用权人变更为第三人郭德清。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，二被告为第三人郭德清颁发（1998）字第B06-30-090号集体土地建设用地使用证的行政行为，即未损害郭维树的利益，更谈不上损害原告的利益，与原告无任何利害关系。原告郭德杰关于二被告为第三人郭德清颁发（1998）字第B06-30-090号集体土地建设用地使用证的行政行为，损害其本人及郭维树的利益，其自身或作为郭维树的继承人有资格提起本案行政诉讼的主张，均无事实和法律根据，不能成立。综上所述，二被告及第三人关于涉案行政行为合法，原告没有资格提起本案行政诉讼的理由符合法律规定，应予采信。原告郭德杰既非涉案行政行为的相对人，也不是直接或间接利害关系人，作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。有鉴于此，当事人其他诉辩主张已无评价之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭德杰的起诉。案件受理费50元，由原告郭德杰负担。上诉人郭德杰不服一审法院裁定上诉称：一审裁定认定事实错误。具体理由如下：一、在没有可以证明案涉宅基地由郭维树变更到郭德清名下的变更登记材料的情况下，一审法院认定被诉行政行为合法以及郭维树同意将土地变更登记到郭德清名下均是错误的。二、案涉宅基地并非由老宅基地三间房屋置换而来，一审裁定认定系置换关系属认定事实错误。三、案诉行政行为侵害了郭维树的合法权益，在郭维树去世的情况下，案涉行政行为无论是撤销还是变更，均涉及作为郭维树继承人之一的上诉人的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。四、本案一审裁定驳回起诉，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费不应由上诉人承担。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销1998年11月为郭德清颁发的集体土地建设用地使用证，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人潍坊市自然资源和规划局潍城分局未提交书面答辩意见，在《二审行政案件诉讼要素表》中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议；被上诉人潍坊市人民政府、郭德清答辩请求二审法院驳回上诉。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。对于上诉人郭德杰、被上诉人郭德清在二审中分别提交的部分村民以及同胞姐妹郭玉珍、郭玉美的书面证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条、第七条第二款的规定，上述证据不属于二审中新发现的证据，本院二审不予采纳。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政相对人提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，从分家协议内容来看，被诉颁证行为并未损害上诉人之父郭维树的权益，作为郭维树继承人之一的上诉人与被诉行为当然也不具有利害关系，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定予以驳回正确。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”以及第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院确定上诉人负担案件受理费50元不当，本院二审予以纠正，由一审法院退还上诉人已交纳的案件受理费。上诉人所提关于案件受理费的上诉主张成立，本院予以采纳。综上，一审裁定驳回原告起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年九月二十六日书记员  许英琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3268号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，地所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声。委托诉讼代理人：王峰、云利娟，该行员工。被告：陈海兵，男，住呼市。被告：李丽英，女，住呼市。被告：范计卯，男，住呼市。被告：董兰弟，女，住呼市。被告：高瑞霞，女，住呼市。被告：安蛇狼，男，住呼市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告陈海兵、李丽英、范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰、云利娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告陈海兵、李丽英还贷款本金3万元及截止至2019年7月1日利息及罚息1636.36元。2019年7月1日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告陈海兵、李丽英、范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼对被告陈海兵、李丽英的贷款本息承担连带清偿责任；二、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年4月10日，陈海兵、李丽英夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804081273。陈海兵、李丽英夫妇贷款3万元，范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2018年4月10日始至2019年4月8日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下，2018年4月10日，陈海兵、李丽英夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804081273。陈海兵、李丽英夫妇贷款3万元，范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2018年4月10日始至2019年4月8日，贷款利率为月利率7.9‰。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告陈海兵、李丽英提供了借款，范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海兵、李丽英于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元并支付的利息及罚息1636.36元。二、被告范计卯、董兰弟、高瑞霞、安蛇狼对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈海兵、李丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年九月二十六日书记员 刘昊龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢387号之一 申请执行人：尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：冀成柏，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：胡秀泉，女，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。 申请执行人：徐远航，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘占学，男，1950年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：庄得重，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：闫振海，男，1958年4月18日出生，满族，职员，住隆化县。 申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人：张利，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李学，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李子厚，男，1969年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：褚淑兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李井福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：牛长玉，男，1963年4月29日出生，汉族，职员，住隆化县。 被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人尹永儒、冀成柏、孔祥富、王立等20人与被执行人孙继财民间借贷、追偿权纠纷二十案，本院作出的（2014）隆民初字第4496号、（2015）隆民初字第1546、3219、1403、1582、1330、1329、1336、1348、3109、1438、1573、1577、1422、1359、1497号民事判决书和（2016）冀0825民初60、67、76、165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件本院均已进入执行程序。 在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述案件中的20名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，该借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还给付能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。 本院认为，上述二十件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄宇宁 书 记 员  付 凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1183号原告：张军，男，1974年5月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：马军泉，男，1976年9月21日出生，汉族，住南通市港闸区。原告的委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼，被告马军泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，现缺席宣判。原告张军与被告马军泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人顾鑫峰、被告马军泉到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2019年7月1日转普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼，被告马军泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款130000元，原告当日从银行提现130000元交给被告，被告出具了借条（借条上所写的借款时间为2017年5月23日，系笔误），约定于2017年8月20日前一次性还清。借款到期后，原告催要无果，遂提起本诉。被告马军泉辩称其虽然曾向原告借款130000元，但已经全部归还，要求驳回原告的诉讼请求。原告张军为证明其主张向本院提供了借条一份、银行账户交易明细三份、微信聊天记录一份。被告提供汇款7万元银行账单一份。双方当事人对对方提供的证据真实性没有异议，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对无争议的事实确认如下：2017年5月24日，被告马军泉向原告张军借款130000元，原告当日从银行提款130000元现金交给被告，被告出具了借条（借条上所写的借款时间为2017年5月23日，系笔误），约定于2017年8月20日前一次性还清。2017年9月26日被告向原告汇款70000元，微信支付10000元，此后被告未再付款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了130000元借款，被告理应及时归还。本案争议焦点是被告是否还清了130000元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告马军泉归还借款130000元的事实依据为一张借款金额为130000元的借条，但被告马军泉在2017年8月20日借期届满后，于2017年9月26日分别以银行汇款及微信支付方式向原告支付80000元，且认为该80000元系用于归还本案诉争的借款，对被告支付80000元的事实原告也予以认可，故被告马军泉对已经归还80000元的举证责任已经完成。现原告主张被告已经支付的80000元系用于归还另外的一笔150000元的借款，则其应当对存在两笔借款（即一笔为130000元，一笔为150000元）的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明存在两笔借款，原告提供其与被告之间的微信聊天内容没有其他证据相互佐证，不足以证明原被告间有150000元的借款事实，被告在第一次庭审中一再否认存在此笔借款，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案处理后，原告仍可以就150000元借款另向被告主张权利。综上，本院认定被告已经支付的80000元系用于归还本案诉争的130000元借款。被告主张的另归还的50000元，是帮原告做隆力奇项目而以垫资方式抵款，因被告一直没有对此节进行举证，没有提供相关的垫资票据，且此行为系被告单方操作，对如何垫付、时间数额双方没有形成书面字据，原告对此亦表述不清，故对垫款一说本院不予理涉，被告可就垫资款一事另向原告主张。故对余款50000元，被告仍应承担还款付息责任。对于逾期利息，原告主张按照年利率6%标准计算，于法有据，本院予以支持。故被告应承担自2017年9月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告马军泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金50000元，并支付该款自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张军承担1785元，由被告马军泉负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  徐健美人民陪审员  王瑞玉二〇一九年九月九日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，广西桂东律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑定业，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺县。 再审申请人**因与被申请人岑定业、黄秀芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8669号和本院作出的（2018）粤06民终9970号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人**申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决,改判被申请人黄秀芳对一审判决第一、二项承担连带偿还责任，全部诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：二审法院认定涉案债务不属于夫妻共同债务错误,黄秀芳依法应当承担连带偿还责任。40万元的借款系用于夫妻共有的公司、门厂，属于用于夫妻共同生产经营、生活。岑定业借款系行使家事代理权的体现，应认定为夫妻共同债务。根据申请人提供的新证据，黄秀芳应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出（2018）粤06民终9970号民事判决，该判决于2018年12月4日生效。**于2019年6月27日向本院申请再审，已经超过六个月，其在再审时提交的岑定业、黄秀芳居（暂）住历史记录等证据不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，**提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 陈 素 仪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初350号原告：陈鲜苔，女，汉族，1968年8月20日出生，住新安县。被告：高闯，男，汉族，1985年10月1日出生，住新安县。被告：高旭，男，汉族，1982年11月25日出生，住新安县。被告：高妞子，女，汉族，1969年10月24日出生，住新安县。原告陈鲜苔与被告高闯、高旭、高妞子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鲜苔到庭参加诉讼，被告高闯、高旭、高妞子经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金856000元以及逾期利息暂计732384元（利息按照合同约定的月利息1.8%计算至起诉之日）之后利息计算至还清之日止；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年由于被告高闯、高旭、高妞子经营新安县亿展商贸有限公司资金运转困难，向原告多次借款共计856000元。并向原告出具投资合同4份，双方在合同中约定月利息1.8%。合同到期后，被告不能如期清偿该笔借款。并以各种理由推诿不予履行清偿义务。原告多次与高旭、高闯进行协商。2014年12月21日被告高旭、高闯向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月份将所借原告本金856000元清偿完毕。但是直至今日，被告仍未履行清偿责任。同时查明：被告新安县亿展商贸有限公司的性质为有限责任公司，股东包括被告高旭、高闯、高妞子。该公司现在的经营状态为吊销。三被告应对原告负有清偿责任。综上所述：原告就清偿借款事宜多次与被告进行协商，被告总以各种理由推诿不予履行向原告清偿借款本金及利息的义务。无奈之下，诉至法院，望法院依法公判，以维护原告的合法权益。被告高闯缺席未答辩。被告高旭缺席未答辩。被告高妞子缺席未答辩。本院经审查认为：本案债务系原告陈鲜苔与新安县亿展商贸有限公司签订投资管理合同后，双方在履行合同过程中发生纠纷引发。现新安县亿展商贸有限公司被吊销营业执照，但未注销。吊销营业执照是工商部门对违法企业做出的一种行政处罚,企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭，故公司营业执照被吊销未注销之前，公司诉讼主体资格仍然存在。本案中新安县亿展商贸有限公司应为适格被告，原告直接起诉股东高旭、高闯、高妞子，属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及，《中华人民共和国合同法》第八十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定》，裁定如下：驳回原告陈鲜苔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 朱社子二〇一九年九月十六日书 记 员 龚 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4829号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张峰光，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：赵榕，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告张峰光、赵榕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已全部还款为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3662元，以撤诉方式结案减半收取计1831元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林晓霞 二〇一九年九月十八日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4799号上诉人（原审被告）：河南豪盛商贸有限公司，住所地：南阳市人民路鸿德购物公园l幢。法定代表人：陈兰，系公司负责人。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏英，女，汉族，1966年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）因与被上诉人王鹏英为房屋租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豪盛商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年九月二十六日书记员  宋亚男