wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2641号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人敖庆国，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县************。2012年1月13日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2542号起诉书指控被告人敖庆国犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人敖庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月8日4时07分许，被告人敖庆国醉酒后驾驶贵F*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区陈村镇绀村大道绀村工业区*******时，碰撞电线杆，造成车辆损坏和电线杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人敖庆国负事故的全部责任。后经鉴定，被告人敖庆国的血液中检出乙醇成份，含量为197.3mg/100ml。案发后，被告人敖庆国已赔偿被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人敖庆国的供述；证人张磊、黄传华的证言；酒精呼气测试单；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆司法鉴定意见书、通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定结论书；收据；行政处罚决定书、情况说明；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；110警情；刑事判决书；车辆痕迹记录表；监控录像；执法记录仪录像；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人敖庆国无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖庆国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人敖庆国拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人敖庆国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人敖庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敖庆国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敖庆国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人敖庆国造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人敖庆国有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人敖庆国归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人敖庆国已赔偿被害单位，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人敖庆国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人敖庆国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人敖庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6352号原告：毕向阳，男，1976年1月24日出生，汉族，山西省阳城县人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈燕如，山西新晋界律师事务所律师。被告：原海兵，男，1977年11月18日出生，汉族，无业，山西省泽州人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：张英利，男，1976年6月15日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。原告毕向阳与被告原海兵、张英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕向阳的委托诉讼代理人陈燕如，被告原海兵，被告张英利的委托诉讼代理人倪江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告原海兵偿还原告借款30000元整，并支付借款利息17178元（利息按照22%/年计算，暂计算至2019年3月31日，并计算至实际清偿之日）；2、判令被告张英利对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告原海兵向原告借款30000元，约定按十二期归还，每月本息合计3050元，共计支付36600元，借款利息为22%/年，并约定担保人张英利对上述债务承担保证责任。同日，二被告向原告出具借据一张。后原告按照协议约定向被告原海兵支付了全部借款，但被告未按约定支付任何款项。截至起诉之日，二被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告原海兵辩称，原告并没有按照借条实际借给我现金30000元。起因是我向小贷公司借款70000元，实际到手50000余元，由于小额贷款没有还完，在小贷公司工作的原告向我催款，按照原告的意思，将剩余贷款本金、利息及违约金合计30000元给原告打了一个30000元的借条，我是被逼无奈的。现在原告起诉要求我偿还借款30000元，事实不成立，我不同意偿还。被告张英利辩称，原告未在担保期限内要求被告张英利承担连带责任，因此免除担保责任。此外，原告主张与被告原海兵的民间借贷关系并不成立，由于主合同未生效，故不存在承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告原海兵向原告毕向阳出具一张借条，写明：今借到毕向阳现金30000元整，按十二期归还，每月本息合计归还3050元，每月30日归还。被告张英利作为担保人在借条上签名。后被告未向原告偿还分文，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张债权，提供了有借款人被告原海兵书写并签字确认的形式完备的借条，原告也到庭陈述涉案借条形成的具体事实经过。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的证据足以推翻借条所载明的内容，否则不宜否定借条的证明力。被告原海兵虽主张其未实际收到涉案款项，但被告原海兵作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的后果，其未收到涉案款项，却从未采取任何措施维护权益，其行为与常理不符，亦无证据证实其主张。因此，在被告原海兵无证据推翻涉案借条的情况下，本院对借条予以采信，原告与被告原海兵的借贷关系成立，原告要求被告原海兵偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告在借条中具体约定了还款时间及利息计算方式，原告要求被告原海兵按照年利率22%支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告未能举证证明其在保证期间内向被告张英利主张权利，故被告张英利免除保证责任，对原告要求被告张英利承担连带责任的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告原海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毕向阳借款本金30000元，并支付该款项自2016年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率22%计算的利息。二、驳回原告毕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元（原告已预交），由被告原海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年九月三日书记员 王晋琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7764号之一 申请执行人：卢礼聪，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢礼聪与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初16584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢礼聪偿还借款本金300000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；二、本案受理费收取为5947.94元（原告已预交），由被告陈丽英负担（该款已由原告垫支，由被告陈丽英连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人陈丽英未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢礼聪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余374227.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽英负有继续向申请执行人卢礼聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23621号原告：刘志刚，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘浩冉，男，2009年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：马冬梅，系被告刘浩冉母亲。原告刘志刚与被告马冬梅、刘浩冉共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冯卫平人民陪审员  钱晓凡二〇一九年九月十八日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1855号申请执行人：王峰，男，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。法定代表人：左立兵，该公司总经理。本院在执行王峰与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13970号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3689号申请执行人：邓元金，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：尹志富，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓元金与被执行人尹志富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5709号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12000元及利息，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的12000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十九日书记员  周邦伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4033号原告：张辉，男，汉族，1975年3月21日出生，住莱阳市。被告：姜竹，男，1966年8月20日出生，住莱阳市。被告：姜新龙，男，汉族，1985年11月27日出生，住莱阳市。二被告委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。原告张辉诉被告姜竹、姜新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即还清385000元借款，并承担自2018年9月至款项付清之日止的利息，利息按每月2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月4号，原告张辉与被告姜竹签订借款协议，双方约定原告借给被告姜竹500000元，借款期限为6个月，实际借款400000元，并当时扣下了15000元利息。借款到期后，原告索要无果，故诉至本院，请求依法处理。被告姜竹辩称：借款属实，是借了原告385000元，是我借用我儿子姜新龙的银行卡收的款，此事与姜新龙无关。被告姜新龙辩称：未向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月4号，原告张辉与被告姜竹签订借款协议，双方约定原告借给被告姜竹500000元，借款期限为6个月，实际借款400000元，并当时扣下了15000元利息。上述事实，有原告的陈述、借款协议书、欠条、银行明细等在案为凭，本院足以采信。本院认为，根据法律规定，合法成立的借贷关系受法律保护。被告姜竹借原告张辉人民币385000元，有欠条为证，本院足以认定。该笔借款是姜竹借用姜新龙的银行卡，并不是姜新龙所借。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜竹欠原告张辉人民币385000元，于判决生效后十日内付清。并承担自2018年9月之日起至欠款本金付清之日止的利息，利息按月息2分计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1520元，均由被告姜竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年九月五日书记员  刘星利
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2694号 原告孙新峰,男,1974年11月30日出生,公民身份号码，汉族,住陕西省西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙新峰不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙新峰诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书”:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高桥街办辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。    本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙新峰的起诉。案件受理费50元，退还原告孙新峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长     李理时审  判  员     白清阁审  判  员     王  玮二〇一九年九月二十七日书  记  员    戈海骁 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3494号之一 申请执行人：钟涛，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于钟涛与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛支付2017年4月至2018年6月的租金合计14070元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2814元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2814元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2814元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2814元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2814元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；本案受理费91.88元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告钟涛，本院不作收退）。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人钟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十七日 书记员 龚俊生
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1138号 申请执行人：金玲，女，1968年6月4日出生，住所地保定市新市区。 被执行人：谢海英，男，19793年3月11日出生，住所地保定市南市区。 本院在执行申请执行人金玲与被执行人谢海英民间借贷纠纷一案中，本案件已经刑事立案，本案属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执1138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年九月九日 书记员  刘艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13930号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3594号申请执行人：侯宇，男，汉族，1991年8月7日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司，住所地：宿州市环城东路东环新村，统一社会信用代码：913413001523420185法定代表人：华厚德，该公司经理。申请执行人侯宇依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9225号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理立案现已进入执行程序。因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3594号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14844号原告:李安，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼岳磁生活区东3栋209号，公民身份号码：430************554。被告:黄建国，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：432************970。原告李安诉被告黄建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付合伙转让金60万元及逾期利息(以欠款为本金，自2019年6月25日起至实际清偿之日止，按月息1分计算)。2.被告承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告补充事实为：起诉后，被告分三次共支付了60万元，即本金已支付完毕，但是利息没有支付。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《股东合作协议书》原件1份，用以证明双方签订了合伙协议。3.中国建设银行客户回单原件2页，中国建设银行个人活期账户交易明细原件2页，银行转账截图打印件1页，用以证明原告向被告支付了120万元合伙投资款；起诉后，被告分别于2019年7月2日支付了10万元、8月8日支付了20万元、8月12日支付了30万元予原告。被告有能力支付利息。4.《协议书》原件1份，用以证明双方约定退伙。5.银行刷卡支付回单原件1张，用以证明原告支付本案的诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年3月20，黄建国（甲方）、李安（乙方）双方签订股东合作协议，共同投资成立佛山市南海安翔粉末涂料厂(以下简称安翔粉末厂)。其中甲方出资180万元，占投资比例60%，乙方出资120万元，占投资比例40%，安翔粉末厂以经营者杨兰国的名义进行工商登记，乙方任职经理。2019年1月23日，双方签订《协议书》一份，约定乙方转让其上述40%份额给甲方并退出安翔粉末厂，甲方愿意以现金120万元的价格受让乙方所持有的安翔粉末厂40%份额，双方一致同意价款支付方式为：(1)在本协议书成立时，甲方向乙方在2019年1月28日前支付第一期款项40万元。(2)在2019年4月25日前，甲方向乙方支付第二期款项20万元。(3)在2019年5月25日前，甲方向乙方支付第三期款项30万元。(4)在2019年6月25日前，甲方向乙方支付第四期款项30万元。协议书签订之后，甲方向乙方支付了第一期、第二期款项，剩余第三期、第四期共60万元以资金困难为由拒不支付。原告为此于2019年6月26日向本院提起诉讼。在诉讼阶段，被告分别于2019年7月2日支付了10万元、8月8日支付了20万元、8月12日支付了30万元予原告。本院认为，原告与被告之间签订的股份转让协议书合法有效，依法受法律保护。被告应当按照协议书的约定向原告按时分期支付转让款项，在本案诉讼阶段，被告已付清原告转让股份款项，但已属于逾期付款。现原告请求自最后一期付款日起开始支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期付款的利息标准过高，本院予以调整。鉴于被告已付清转让款项，故对原告请求的转让款项60万元，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄建国应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李安迟延付款的逾期利息（其中10万元的利息，自2019年6月26日起至2019年7月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；其中20万元的利息，自2019年6月26日起至2019年8月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；其中30万元的利息，自2019年6月26日起至2019年8月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月六日书记员  白婉菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13938号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3661号 上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108室。 法定代表人：乔振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭勇民，男，1974年11月5日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司（以下简称辰嘉公司）因与被上诉人郭勇民确认合同效力纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 辰嘉公司上诉请求：1、依法撤销馆陶县人民法院（2019）冀0433民初86号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间没有顶账合意，之间无任何合同关系。上诉人根本没有看到被上诉人提交的证据一原件，对被上诉人提供的证据真实性不予认可。二、一审判决认定上诉人对被上诉人提供的证据二“不予认可，认为......”，事实上，一审中上诉人根本没有看到证据二，也没有发表质证意见。没有经过质证的证据依法不能作为定案依据。三、上诉人一审中始终没有认可为被上诉人预留涉案房屋，事实上也没有为被上诉人预留。一审判决认定上诉人一直为被上诉人预留涉案房屋是极其错误的，原因不得而知。四、一审判决无视上诉人对贾岭证人证言质证意见，对证人证言予以全部采信认定，是错误的。五、本案证据无法证明双方之间存在合同法律关系，一审判决适用《合同法》有关法律规定认定判决本案显系适用法律错误。 郭勇民答辩称，我们之间签订的三方协议，可以说明用房抵账的事实。是王建明亲自带我到上诉人辰嘉公司签订的三方协议协议，用房顶账也是经过王建明、辰嘉公司两方同意的。 郭勇民向一审法院起诉请求：1、判决被告履行购房合同；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 一审法院认定事实：被告在开发馆陶县柳湖胜景小区时，案外人王建明承包了该小区9号楼建筑工程。2013年3月5日，原告经人介绍，欲用被告欠王建明的工程款抵顶购房款购买被告商品房一处。当日，原告与王建明、被告的工程部负责人倪春松签订了抵扣工程款申明一份，该申明载明：签订时间2013年3月3日，客户郭勇民，所购房号29号楼1单元501室，面积148.31㎡，原始单价3108元，优惠后单价2978元，煤气初装费10382元，全额房款452049元，其中452049元抵扣9号工程款。该申明上由客户方郭勇民签字、建筑方李秀军代王建明签字，辰嘉公司的工程部负责人倪春松的签字。2014年3月5日，被告向原告出示了辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单，该交接单载明：签订时间2014年3月5日，买受人姓名郭勇民，房号29号楼1单元501室，原始单价3108元，建筑面积148.31㎡，原始总房款460947元，优惠（100+30）19280元，合同总房款441667元，双气初装费70×148.31=10382元，合计452049元，实收金额452049元。该交接单左上角有被告工程部负责人倪春松3月4日签名，并备注“请另加30元/㎡”内容，该交接单下部复核处有被告销售部经理黄伟签名。以上抵扣工程款申明、辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单均为被告提供的填充式表格样式。原告在得到上述确认后，向王建明支付购房款41万元。之后，原告多次找到被告销售部经理黄伟，要求办理相关房产交易手续，黄伟认可该房屋已抵顶给原告，但又以王建明未办理工程款抵顶购房款手续为由不与原告签订商品房买卖合同，不向原告交付房屋。另查明，被告在庭审中陈述，馆陶县柳湖胜景住宅小区29号楼2014年竣工，已与部分买受人签订了房屋买卖合同。 一审法院认为，2013年3月5日，原告与被告的工程部负责人倪春松及建筑方代表三方在被告的售楼处签订抵扣工程款声明1份，2014年3月5日，被告又向原告出示了辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单1份，该交接单上有被告的销售部经理黄伟和工程部负责人倪春松签名，上述行为发生在被告的经营场所售楼部，足以认定被告的工程部负责人倪春松和销售部经理黄伟的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。同时，抵扣工程款申明、辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单均为被告提供的填充式表格样式，均对房产买受人、位置、原始单价、建筑面积、原始总房款、优惠价格、合同总房款、双气初装费进行了详尽记载，另外抵扣工程款申明上明确注明全额房款452049元抵顶9号楼工程款，辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单明确记载实收金额为452049元，剩余房款0元，由此可以证明在原告用王建明的工程款抵顶被告房产购房款过程中，被告对该公司是否欠王建明建筑工程款，王建明是否同意抵顶等相关事宜进行充分的了解和核实。被告在向原告出具了上述交接单后，基于原告对被告的信任，向王建明支付购房款41万元，履行了买方的合同义务。在此之后，原告要求被告履行合同义务的时候，被告的销售部经理黄伟明确认可原告用该公司欠王建明的工程款抵顶购房款的事实，并表示因王建明未办理工程款抵顶购房款手续，故不与原告签订商品房买卖合同，不向原告交付房屋。由本案审理时，原告提交的王建明出具的证明，结合被告向原告出示的当日分户交接单，可以确认被告已与王建明就原告用被告欠王建明工程款抵顶购房款事宜进行了协商，并取得了王建明的同意，原被告之间存在合法、有效的房屋买卖合同，依法予以保护。被告公司的工程款抵顶购房款的流程系被告的内部规定，不对原告具有约束力。作为本案中房屋买卖合同的出售方，被告在签订、履行合同过程中处于明显的优势地位，如因被告与王建明之间的抵顶手续不完备而拒不履行与原告的合同义务，显示公平原则，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。诚实信用原则是合同法的基本原则，如无被告与原告签订抵扣工程款申明及向原告出具辰嘉房产销售部与财务部当日分户交接单行为，就不会产生原告向王建明交付41万元工程款的事实，且原告向被告购买房屋的价格符合当时市场价格，故本案判决由被告履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋产权登记手续符合诚信、友善的社会主义核心价值观理念。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河北辰嘉房地产开发有限公司与原告郭勇民之间关于馆陶县产的商品房买卖合同于本判决生效之日起继续履行；二、被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭勇民办理房屋产权登记手续。 本院查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，2013年3月，郭勇民购买了河北辰嘉房地产开发有限公司抵顶工程欠款给王建明的房产，事实清楚。当事人双方达成了一致意思表示，当事人双方应该继续履行所达成的协议。 综上所述，上诉人辰嘉公司的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜海波 审 判 员 聂洪文 审 判 员 谢 珂 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13969号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初879号原告：陈瑞明，男，汉族，1963年2月1日出生，住址：广东省仁化县供电局Ｂ楼102号。公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：欧剑婷，系广东丹霞律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1991年1月25日出生，户籍地：广东省仁化县************。公民身份号码：440************86X。被告：陈娟，女，汉族，1995年3月13日出生，户籍地：广东省仁化县************。公民身份号码：441************827。被告：陈志勇，男，汉族，1997年5月19日出生，户籍地：广东省仁化县************。公民身份号码：441************81X。原告陈瑞明与被告陈丽、陈娟、陈志勇赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞明撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇一九年九月二十三日书记员 李俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1044号 所有当事人信息串：【申请人：宿州市埇桥区国土资源局,,住宿州市磬云路汇金广场C座,法定代表人:张运才,机构代码:11341302003192079M。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇横口村村民委员会,,住宿州市符离镇,法定代表人:杨正欢,机构代码:543413025770829604。】: 本院在桥区××村村民委员会自然资源行政非诉一案中，依法对被执行人宿州市埇桥区符离镇横口村村民委员会名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市埇桥区符离镇横口村村民委员会有其他可供执行的财产。权利人应受偿74662元及相关费用，未受偿74662元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6905号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道南路13号。 经营者：吴值华。 被执行人：林汉光，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被执行人：林汉荣，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被执行人：玉林市海来风五金电器制造有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西工业印刷城A-1号三楼。法定代表人：林汉荣。 原告佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂与被告林汉光、林汉荣、玉林市海来风五金电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初12292号民事判决书、（2019）粤06民终2315号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林汉光、玉林市海来风五金电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂支付货款24万元及利息（利息计算方式：以24万元为本金，从2016年12月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告林汉荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告林汉光、玉林市海来风五金电器制造有限公司、林汉荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。因义务人林汉光、林汉荣、玉林市海来风五金电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 1、查明被执行人林汉光有四辆汽车：桂Ｂ×××××、桂Ｋ×××××（2019年7月10日查封期限届满），粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（2021年06月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押； 2、查明被执行人林汉荣有一辆汽车：桂Ｋ×××××（2019年7月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270075元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林汉光、林汉荣、玉林市海来风五金电器制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流顺浩电器配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7487号之一 申请执行人：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号。法定代表人：欧阳国强。 被执行人：黄桂棠，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告广东泰峰膨化饲料有限公司与被告黄桂棠买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄桂棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款270167.28元及利息[利息以270167.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过4.35%为限）从2017年7月10日起计至实际清偿完毕之日止]；二、本案受理费减半收取为2801.12元（原告广东泰峰膨化饲料有限公司已预交），由被告黄桂棠负担。因义务人黄桂棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东泰峰膨化饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297936.36元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄桂棠负有继续向申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3748号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：吴方磊，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：田丽彩，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵彬，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：吴方杰，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告吴方磊、田丽彩、赵彬、吴方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告吴方磊、田丽彩、赵彬、吴方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴方磊偿还原告借款本金7万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴方磊采用保证担保方式，与我行签订了期限为2017年11月16日至2018年11月10日的《最高额个人担保借款合同》，借款金额为7万元，保证人为田丽彩、赵彬、吴方杰。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告吴方磊、田丽彩、赵彬、吴方杰均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告吴方磊、田丽彩、赵彬、吴方杰签订最高额个人担保借款合同（编号：莒村镇高保个借字（2017）第0511016号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为吴方磊，担保人为田丽彩、赵彬、吴方杰。合同主要约定以下内容：第一条担保人自愿为借款人自2017年11月16日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币7万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条借款利率本合同项下的借款利率按年利率9.57%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。第五条还款一、借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。愈期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告吴方磊在借款人栏签字捺印，被告田丽彩、赵彬、吴方杰在担保人栏签字捺印。同日，原告与被告吴方磊签订借款凭证一张，借款凭证载明：借款人为吴方磊，借款金额为70000元，年利率9.57%，借款日期为2017年11月16日，到期日期为2018年11月10日。 2017年11月16日，原告将该笔借款付至被告吴方磊的62×××71银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付还至2018年8月20日。 认定以上事实的证据：原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借新还旧放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告吴方磊未按合同约定按期向原告偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告田丽彩、赵彬、吴方杰作为担保人，应当按照最高额个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方磊于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，利息自2018年8月21日起至2018年11月10日按照合同约定的年利率9.57%计算；自2018年11月11日起至借款付清之日按照合同约定的年利率14.355%计算）。 二、被告田丽彩、赵彬、吴方杰就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴方磊、田丽彩、赵彬、吴方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万超忠 二〇一九年九月二十日 书记员  赵顺前
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4956号原告：陈从余,男,1956年2月17日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁杰林木业有限公司,住所地宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号。法定代表人：吴乾茂。原告陈从余诉被告宿迁杰林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈从余委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告宿迁杰林木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从余向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务报酬3977元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付拖欠的劳务报酬3177元。事实和理由：被告在宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号从事木材加工，原告自2018年9月起为被告提供劳务，至2018年12月底，被告共拖欠原告劳动报酬3177元。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告宿迁杰林木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告出具欠付工资表一份，载明欠付原告工资3177元。另查明：2019年5月15日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定原告诉被告工资一案，原告已超过国家法律所规定的劳动就业年龄，主体不适格，不属于劳动争议受理范围。以上事实有当事人陈述、宿迁杰林木业工资表、被告工商登记材料、宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具欠付工资结算表，应履行付款义务，原告主张被告给付欠付工资3177元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁杰林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈从余3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁杰林木业有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 荣人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年九月二十三日书 记 员 张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11821号之一 被执行人：林浩（曾用名林桂浩），男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被告人林浩罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款445.28元，本院已扣划445.28元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为554.72元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10933号之一 被执行人：黄裕俭，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被告人黄裕俭罚金一案，（2018）粤0606刑初2277号刑事判决书、（2018）粤06刑终1056号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄裕俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄裕俭未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄裕俭负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4313号原告：黄玉荣，女，1961年4月4日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：白文斌（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：薛德延，男，1966年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曲阜佳乐居建筑工程有限公司（原曲阜市陵城建筑公司），住所地曲阜市陵城镇陵西村。原告黄玉荣与被告薛德延、被告周传刚、被告曲阜佳乐居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告立案后，2019年9月18日，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉荣撤诉。案件受理费减半收取2930元，由原告黄玉荣负担。审判员  谢振平二〇一九年九月十八日书记员  宋楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6926号之一 申请执行人：黄健强，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马勇辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄健强与被告马勇辉民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄健强归还借款本金70925.11元及利息（利息的计算方法：以借款本金70925.11元为基数，从2018年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告马勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄健强支付律师费5000元；三、案件受理费减半收取为1663.33元（原告已预交），由原告黄健强负担663.33元，由被告马勇辉负担1000元。因义务人马勇辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄健强向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区伦教街道永丰股份合作经济社股份，本院已在101496.6元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100095.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马勇辉负有继续向申请执行人黄健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 杨越强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5889号 原告：广西星火源商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1426号，统一社会信用代码：91450100MA5KBPOA4D。 法定代表人：姚春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莹，广西星汉律师事务所实习律师。 被告：申爱武，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告广西星火源商贸有限公司（以下简称星火源公司）诉被告申爱武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莉、韦莹到庭参加诉讼。被告申爱武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星火源公司诉请判令：1、被告申爱武向原告星火源公司偿还借款本金211487.38元；2、被告申爱武向原告星火源公司支付资金占用利息10574.37元（计算方式：以211487.38元为基数，按年利率6%从2018年5月19日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月18）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：申爱武原为星火源公司财务人员，申爱武在职期间，星火源公司曾借申爱武账号为62×××80广发银行借记卡开展公司业务，该账户上的款项全部属于星火源公司。后申爱武因个人纠纷被他人申请强制执行，并未告知星火源公司。2018年3月14日，上述广发银行账户的179000元被其他法院依法划扣，2018年3月15日，该账户上新入账的32487.38元又被冻结，导致星火源公司直接损失211487.38元，之后星火源公司将该卡退还给申爱武，申爱武于2018年3月19日对上述被扣划冻结的款项予以确认，又提出将被扣划冻结的款项转为向星火源公司的借款，并向星火源公司出具了相应的《借据》和《收据》。申爱武到期后未偿还上述借款，经多次催促后仍未偿还，为维护自身权益，星火源公司特诉至法院，请求判如所请。 被告申爱武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申爱武经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2018年3月19日，申爱武出具《借条》，载明：本人申爱武，由于本人原因借给星火源公司使用的广发银行账号被法院冻结，同时强制执行了179000元，冻结32487.38元，导致公司损失211487.38元，本人愿意承担法院强制执行的款项及冻结不使用的款项全部责任，现把这两笔款项转为向星火源公司借款211487.38元，本人承诺在两个月归还本笔借款。 2018年3月19日，申爱武还出具《收据》，载明：本人申爱武已确认收到星火源公司通过委托姚如私工行账号62×××99及陈玖羽62×××78账号打入本人广发银行卡62×××80的金额211487.38元，现给予确认已收到星火源公司的借款。 星火源公司提交交易日期为2018年1月2日的银行流水一份，载明：2018年1月2日，姚如私通过银行转账将1000000元转入申爱武尾号为5380的广发银行账户。 星火源公司还提交《活期交易明细》一份，载明：2018年3月14日，司法扣划179000元，账户余额562.76元；2018年3月15日，陈玖羽分别转账21672.04元、10252.58元，账户余额32487.38元。 2019年4月18日，原告星火源公司以被告申爱武未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告星火源公司与被告申爱武之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，星火源公司已履行了交付借款义务，申爱武应按约定偿还借款，现约定的还款期限已届满，星火源公司诉请申爱武偿还借款本金211487.38元及自借款期限届满之日即2018年5月19日起按年利率6%支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告申爱武向原告广西星火源商贸有限公司偿还借款本金211487.38元及资金占用利息（计算方法：以211487.38元基数，按年利率6%，自2018年5月19日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4631元，由被告申爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初4216号 原告李某某，女，1995年5月25日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人梁舒、李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告邵某某，女，1972年1月9日生，汉族，住西安市长安区。第三人刘某甲，男，1970年1月22日出生，住西安市长安区。系被告邵某某之夫。第三人刘某乙，女，2013年3月4日出生，住西安市长安区。系被告邵某某之女。被告邵某某、第三人刘某甲、刘某乙共同委托代理人卫炜，陕西三英律师事务所律师。原告李某某诉被告邵某某，第三人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告、第三人及共同其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法继承位于长安区XX街道XX村XX号邵某某名下70平米份额剪力墙结构住房一套归原告所有（计价364000元）；2、请求被告给付原告因继承应分割的房产征收补偿安置费294333.7元；3、请求被告给付原告因继承李某死亡赔偿及应分割的份额150000元；4、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系养母女关系，养父李某2011年10月因给他人提供劳务过程中受伤过世。相对人赔付原告养父死亡赔偿金及原告抚养费共计500000元，原告请求分割150000元归原告所有。2018年西崔家庄村在棚户区改造中，给被告安置了四套剪力墙结构的住房，面积为350平米。货币安置面积为50平米（每平米5200元）。被告领取房产征收安置补偿费890149元独自占有。（内含临时性安置补偿费64800元，搬迁补偿费2000元，奖励款10000元）。对此房屋的安置面积及补偿安置费原告依法享有分割的权利。原告养父去世后，其养母与第三人刘某甲再婚，生育一女刘某乙。原告对其养父遗留的财产享有继承的权利，养母将全部财产占为己有，损害原告合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告、第三人辩称：被告与原告之间并未形成合法有效的收养关系，原告并非李久阳之继承人。补偿安置协议书系被告与拆迁人签订，被告及第三人系拆迁利益的合法所有者，该拆迁利益并非李久阳所留遗产。原告要求继承李久阳的死亡赔偿金，但不仅该死亡赔偿金多年来因生活所用，已经花费完毕，且该款项并非遗产。故应对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：1993年3月29日被告邵某某与其前夫李久阳登记结婚，1996年5月抱养原告李某某，当年邵某某24岁，李久阳29岁。但未到相关部门办理收养手续。2011年10月18日李久阳因提供劳务死亡，对方向邵某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计500000元。2012年8月被告邵某某与第三人刘某甲再婚，2013年3月4日生育一女刘某乙。2017年7月12日李某某与张某某结婚，婚后与被告邵某某分户。2017年12月长安区韦曲街道西崔家庄村进行拆迁，向邵某某家庭应安置总面积400平米，包含房屋安置面积350平米，货币安置面积50平米。并领取包含货币化安置260000元在内的征收补偿安置款890149元。原告认为拆迁的房屋，系李某和被告邵某某共同建造，邵某某再婚后未建造房屋。原告依法享有继承权利，原告遂以诉称诉至法院，庭审中，原告为证明其主张，向本院提交证据：1、村委会证明一份，派出所户口档案一份，证明原告李某某系李某与被告邵某某养女，于1995年5月办理了户籍登记，原告主体资格适格；2、村委会证明一份，XX号XX村村民李某（即原告父亲）所有；3、《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置办法》一份，《西崔家庄村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，证明被告邵某某按照安置办法，共计领取890149元，款项已经领取。取得了400平米的安置总面积，其中房屋安置350平米，剩余50平米通过货币安置，折价260000元；4、证人证言两份，证明原告养父因提供劳务致害得到赔偿款500000元。被告及第三人对证据1村委会证明真实性认可，关联性及证明目的不予认可。对派出所户口档案真实性认可，对证明目的不予认可；对证据2不认可；对证据3认可无异议；对证据4形式要件不认可。被告提交户口本一份，证明被告与刘某甲系夫妻关系，与刘某乙系母女关系，李某某户口已迁出。原告对该证据认可无异议。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：……（四）年满三十周岁”，第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”该法于1992年4月1日起实施，被告与其前夫在收养法施行后收养原告，未到民政部门办理登记手续，且当时被告与其前夫均未年满30岁，不符合法律规定，该收养行为无法律效力。现无法证明原告与李久阳系养父女关系，原告要求以养女身份继承遗产，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费11883元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民     审  判  员      薛兵兵 人民陪审员      张  平 二0一九年 九 月 二十 日 书  记  员     李  萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《情人》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《情人》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《情人》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《情人》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《情人》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《情人》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2379号原告孙某，男，1953年8月2日生，现住昌黎县。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告孙某与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租5.46亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金15834元（2016年4月16日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其5.46亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：北儿东，南北36.4米，东西100米，东邻1队地、西邻道、南邻高纯江承包地、北邻高文明承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将5.46亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠15834元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证书发放登记册一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告孙某与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北北儿东地（东西长100米、南北宽36.4米，东邻1队地、西邻道、南邻高纯江承包地、北邻高文明承包地），面积为5.46亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月16日期间三年的土地租金15834元（5.46亩×900元×1年＋5.46亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告孙某依法享有土地承包经营权流转的权利。原告孙某与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费15834元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告孙某位于××县北北儿东地（东西长100米、南北宽36.4米，东邻1队地、西邻道、南邻高纯江承包地、北邻高文明承包地）5.46亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙某2016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费15834元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告孙某从2019年4月17日起至实际返还5.46亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2116号 原告：高玉林，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：庆绪贵，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告高玉林诉被告庆绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉林及委托诉讼代理人王义超庭参加诉讼，被告庆绪贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高玉林诉称：2016年5月17日被告向原告借款10万元，出具借款借条一张，原告现金交付。同时被告向原告出具还款计划，保证从当月开始每月30号还款2,000元，直至还清为止。但被告至今未偿还任何借款，且电话无法联系。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。现要求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元；2.被告承担诉讼费用、保全费用。 被告庆绪贵未作答辩。 原告高玉林为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人信息及诉讼主体资格适格。 证据二、欠条一张，证明双方存在借贷关系，被告承诺上述款项于每月30日还款2,000元，用本人在和县善厚镇房产卖掉后将一次性偿还清楚，否则一切后果被告本人承担。 证据三、原告营业执照，证明原告名下有南京沐风车业有限公司，系自然人独资，具备大额现金的交付能力。且被告当时与原告存在一定的合作关系。 被告庆绪贵未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二，系原件，由被告庆绪贵亲笔签名，本院予以采信；对证据三，系营业执照复印件，真实性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年5月17日被告庆绪贵向原告出具欠条一张，证明欠到原告高玉林100,000元，并在该欠条上约定每月还款2,000元。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庆绪贵于2016年5月17日向原告出具欠条一张，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时归还，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆绪贵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告高玉林借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告庆绪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2467号原告：李某，男，1970年9月28日出生，住昌黎县。被告：田某，男，1962年7月21日出生，汉族／族，职业，住黑龙江省密山市。原告李某与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告将所租3.39亩土地退还原告，清除其地上附着物；2、被告支付拖欠的租金6780元2016年4月25日至2018年4月25日期间”给原告。3、被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满后（2018年4月26日）起至被告实际退还土地期间占用费；4、被告承担本案诉讼费用。2012年4月25日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其互换取得的3.39亩家庭承包地（位于会君地村北，地块名：试验场，南北215米，东西10.51米，东邻李维顺承包地。西邻韩万林承包地。南邻道，北邻道。租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为6年。自2012年4月25日起至2018年4月25日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，支付方式每两年上打租交一次，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。合同签订当日，原告将3.39亩土地交付被告经营，被告裁植苗木。合同履行期间，被告按800元/年/亩标准向原告支付了2012年4月25日至2014年4月25日期间租金。按900元/年/亩标准向原告支付了2014年4月25日至2016年4月25日期间租金，但被告未按约定支付2016年4月25日后至合同期满的租金，至今拖欠合同期内租金6780元。原告多次向被告催要租金、要求退还土地未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所裁植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益。给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益。原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。田某辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十七日书记员 张丽华
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3655号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：任晓飞，女，1972年6月5日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行任晓飞罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2095号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：燕园园，男，1993年10月5日生，汉族，住河北省张家口市康保县。重庆市荣昌区人民法院移送执行燕园园责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年4月24日移送执行，责令被执行人退赔33620元，并承担本案执行费404元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的33620元，执行费404元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已向被害人发出拟终结本次执行程序通知书，要求被害人提供被执行人其他财产线索，被害人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十一日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19607号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：周永俊,男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************656。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周永俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告周永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1940.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息270.69元、逾期还款违约金91.68元、费用15.37元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********602的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1940.19元、利息270.69元、逾期还款违约金91.68元、分期付款手续费用15.37元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1940.19元、利息270.69元、违约金91.68元、分期手续费15.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周永俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1940.19元、逾期还款违约金91.68元、分期付款手续费用15.37元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为270.69元，此后的利息以透支款本金1940.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周永俊负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12658号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 法定代表人李小水，行长。 被执行人秦进元，汉族，男，1978年06月13日出生,住云南省曲靖市罗平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉秦进元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1035号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦进元应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54677.29及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12658号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初740号 原告：高现书，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：贾运来，男，1987年3月18日，汉族，农民，住柏乡县。 高现书与贾运来租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高现书于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高现书撤诉。 案件受理费320.0元，由原告高现书负担。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙