wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终120号上诉人（原审原告）姚学元，男，1941年12月27日生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）宜城市教育局（原宜城市教育体育局），住所地宜城市西街23号。统一社会信用代码11420684011186293M。法定代表人张保华，宜城市教育局局长。委托代理人骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。上诉人姚学元诉被上诉人宜城市教育局请求履行政府信息公开法定职责一案，不服宜城市人民法院〔2018〕鄂0684行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。原审法院查明，姚学元系被辞退民办教师，其于2018年6月12日向原宜城市教育体育局邮寄了一份打印的申请书，要求在收到申请书15日内公布领取生活补助的民师名单，注明入教时间、年龄、所在学校、辞退时间。该申请落款为宜城市全体民师及姚学元等五人的姓名及联系电话。宜城市教育体育局收到姚学元的申请后，安排工作人员对姚学元进行了口头答复，但一直未给予书面答复。姚学元遂于2018年8月15日提起本案诉讼，要求判令宜城市教育体育局履行法定职责，公开辞退民师已领取生活补贴的名单及住址、入教时间、辞退时间，并给一套复印件。另查明，诉讼期间，宜城市教育体育局于2018年12月28日作出关于信息公开申请的回复意见，以姚学元未能说明申请政府信息公开的目的和用途，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第十四条的规定为由，不予公开并送达给姚学元。庭审中姚学元称其对答复不服，要求审理答复。还查明，2019年3月1日，中共宜城市委印发宜法〔2019〕4号《中共宜城市委宜城市人民政府关于宜城市市级机构改革的实施意见》，宜城市教育体育局变更名称为宜城市教育局。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。宜城市教育体育局收到姚学元的书面申请后，在法律规定的期限内未向姚学元书面答复，不符合法律规定。其辩称姚学元无权起诉的理由与法律规定不符，宜城市人民法院对宜城市教育局的抗辩意见不予采纳。鉴于宜城市教育局在本案审理过程中已向姚学元进行书面答复，且姚学元在庭审中改变了诉讼请求，要求本院对答复进行审理。故本案判决宜城市教育局履行法定职责已无必要。根据审理查明的事实，姚学元系辞退民办教师，不仅知晓自己领取补助的数额，且其持有的名单中也有其领取的数额。姚学元要求公开的信息并不需要社会公众广泛知晓或者参与，不属于政府信息公开条例第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息范围。经庭审询问，姚学元称其申请公开该信息是为了监督宜城市教育局依法行政，并非自身生产、生活、科研等特殊需要。其申请不符合政府信息公开条例第十三条的规定。姚学元申请公开辞退民师已领取生活补贴的名单及住址、入教时间、辞退时间。因公民个人的住址和工作履历属于公民的个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关依法不得公开公民的个人隐私。宜城市教育局对姚学元作出不予公开的答复意见，符合法律规定。姚学元请求本院判令宜城市教育局公开辞退民师已领取生活补贴的名单及住址、入教时间、辞退时间，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款、第八条第一款、第十二条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚学元要求判令宜城市教育局公开宜城市辞退民办教师已领取生活补贴的名单及住址、从教时间、辞退时间，并提供名单复印件的诉讼请求。上诉人姚学元上诉称，姚学元申请公开政府信息的目的是监督行政机关依法履行法定职责,防止滥用公权力。根据《政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”规定，姚学元申请公开的政府信息涉及国家利益、公众利益，对公共利益造成重大影响，引起公众广泛关注，具有知情权、参与权、监督权。宜城市教育局以涉及个人隐私为由不予公开，但是未书面征求第三方意见，程序缺失。原审判决显示公平公正，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理。被上诉人宜城市教育局辩称，请求公开的信息内容与姚学元没有利害关系，不属于依法应当公开的政府信息，且该信息涉及公民个人隐私，属于不得公开的政府信息，应依法驳回姚学元的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚学元向被上诉人宜城市教育体育局依法提出政府信息公开申请，无论该信息内容是否涉及个人隐私和是否有特殊需要，被上诉人均应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限给予答复。被上诉人对于上诉人提出的政府信息公开申请，未在法定工作日内予以回应答复，不符合上述法规规定。虽然被上诉人事后作了口头答复和在一审审理中对上诉人的信息公开申请作出了书面回复意见，但仍属延时履行职责，系程序瑕疵。鉴于上诉人申请政府信息公开的目的是获取已辞退民办教师领取补贴的姓名及住址，从教时间以及辞退时间等信息，被上诉人已作出口头和书面回复，且对个人隐私内容作了区分处理，制作提供了“领取生活补助民师花名册”，诉讼中已履行了相应的职责。在此情况下，上诉人请求被上诉人履行法定职责已无必要，故对其请求本院不予支持。上诉人诉称，获取政府信息的目的是监督行政机关依法行政，并非出于自身生产、生活、科研等特殊需要。监督行政机关依法行政是法律赋予公民的权利，上诉人可以通过其他行政监督渠道和形式行使监督权。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人姚学元承担。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年九月三十日书记员 陈 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初1764号 原告:苏静，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1979年10月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人:吕智平，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲睿，陕西洪振律师事务所律师。被告:陆等芹，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1950年6月23日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市新城区。被告:张洪涛，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1977年5月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告:张某某，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，2006年10月23日出生，汉族，学生，住西安市新城区。法定代理人:张洪涛，男，1977年5月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区，系被告张某某之父。上述被告共同委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。被告:西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区。法定代表人:刘毅，主任。委托诉讼代理人:李兆吉，男，1955年4月2日出生，汉族，该办公室工作人员，住西安市新城区。本院在受理原告苏静与被告陆等芹、张洪涛、张某某、西安市新城区城中村改造办公室物权保护纠纷一案中，原告苏静于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告苏静负担。                                                                                                                                  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋  审  判  员     杨惠妮                         二0一九年九月二十七日                         书  记  员     张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15235号 原告:岳凯，男,1997年1月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告:邹钰婷（曾用名邹学蕊），女，1965年11月4日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告岳凯与被告邹钰婷返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告岳凯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告岳凯负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月二十日 书记员 李彦铮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8460号 关于唐上兴罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3211号原告：刘某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。住山东省枣庄市。现住兰州市。被告：高某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金52500元及利息；2.被告支付原告逾期利息3045元（自2018年9月1日起至2019年8月20日止）及2019年8月21日至借款本金清偿之日的利息；3.本案诉讼费、交通费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告于2018年9月通过微信转账、POS刷卡和银行转账等方式向被告转款60000元。后被告分三次向原告返还借款7500元，被告父亲替其偿还借款500元，剩余部分至今未偿还。2019年8月2日被告向原告出具借条1份。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告高某在原告刘某处借款60000元，后被告分三次返还原告借款7500元，2019年8月2日双方结算后，被告向原告出具借条1份。原告去被告家中主张债权，被告父亲替被告偿还借款500元，剩余52000元借款本金被告至今未偿还便酿成纠纷。原告刘某提交的身份证复印件及借条，因被告未出庭质证答辩，视为对其质证抗辩权利的放弃，上述证据能够客观真实的证明原、被告的身份及原、被告之间的借贷关系，对原告提交证据的证明效力，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告高某借原告刘某现金60000元，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当偿还原告借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认原告已偿还其借款8000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款合同未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持；原告要求被告给付交通费、保全费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某偿还原告刘某借款52000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年九月十七日书记员 张愿如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6941、6942号之二 申请执行人深圳可瑞高新材料股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人李锋。 被执行人深圳前海广合科技电气有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈启奎。 申请执行人深圳可瑞高新材料股份有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付128521.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执6941、6942号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1213号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：林小陆，男，1973年2月28日出生，白族，现住云南省。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告林小陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告林小陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费13631元；2.判令被告支付违约金4089元（计算方式：13631×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月17日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2015年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告林小陆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林小陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年12月17日，原告聚福物业与被告林小陆签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城20栋5号，建筑面积278平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”入住前期，被告尚且按照合同及协议的约定按时交纳物业服务费，但自2015年1月1日起至2018年2月28日，共计38个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费12677元（278平方米×1.2元每平方米每月×38个月）及生活垃圾费456元（12×38个月），共计13133元的主张予以支持，对于水费，原告未提交证据证明该费用已实际产生且已由其代缴，应当承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费13133元的10%支持原告主张的违约金，即判令被告承担违约金1313元（13133元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林小陆于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城20幢5号房屋2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费12677元和生活垃圾费456元，合计13133元；二、被告林小陆于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金1313元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告林小陆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4100号 申请执行人：胡小明，男，1964年6月20日生，住江西省景德镇。 被执行人：安洪强，男，1975年10月28日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人胡小明与被执行人安洪强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1311民初3914号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:204300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执527号 被执行人：周伟，男，1975年10月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：李德兵，男，1968年11月17日出生于淮南市，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：陈傲，男，1983年2月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。 被执行人：周茂红，男，1974年7月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 被执行人：周德义，男，1967年10月26日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：周平顺，男，1974年10月17日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院在移送执行被执行人周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、周平顺追缴违法所得一案中，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、周平顺名下的价值47000.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年九月十一日 书记员  程晓晓
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初251号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李伟，男，1974年8月28日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县，曾因犯非法拘禁罪于2007年8月3日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月因涉嫌盗窃被上海市公安局普陀分局劳动教养一年，现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月10日被定远县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师（定远县法律援助中心指派）。 辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师（定远县法律援助中心指派）。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李伟犯非法采矿罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至8月，被告人李伟伙同赵义书（已判决）、王某1（另处）等人，在未取得采矿权及采矿许可证的情况下，用挖机在定远县西卅店镇钉耙山西侧非法开采石头予以销售，牟取非法利益。经华东冶金地质勘查局八一一地质队认定，被告人李伟等人开采的石头是建筑石料用石灰岩矿。经定远县中远会计师事务所审计，被告人李伟等人共开采石头6835.4吨，价值合计307593元。 案发后，被告人李伟于2019年7月10日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、过磅单、收料单等书证;证人赵义书、王某1、方某2、吴某、陈某、王某2、王某3、宋某、魏某、蒋某、王某4等人的证言；价格认证中心鉴定，审计报告；公安机关制作的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人李伟伙同他人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值307593元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人李伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李伟案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人李伟从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人李伟的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、对被告人李伟违法犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  张新红 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执428号之四申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代理人代某，系总经理。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司银行存款2012048元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1672号之三 申请执行人：安徽省天联农资有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401247865363400（1-1）。 法定代表人：钱世永，该公司总经理。 被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人安徽省天联农资有限公司与被执行人张业飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0124民初5798号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽省天联农资有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的83615元及利息，未执行标的83615元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0124民初5798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5440号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王军，男，1982年6月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55952.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4061号 申请执行人：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李光新与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4062号 申请执行人：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李光新与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3562号原告：淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮阳县，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证号：412727196810010715系该农村信用合作联社职工。被告：李刚，男，汉族，1982年7月29日出生，住址：河南省淮阳县。被告：马锦玉，女，汉族，1983年3月4日出生，住址：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李刚、马锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告李刚下落不明，案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇一九年九月二十三日书记员  张宁宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异274号 异议人（被执行人）：孟某1，女，1945年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：孟某2，男，1936年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行孟某2与孟某1继承纠纷一案中，孟某1于2019年9月6日对本院执行超额划拨其银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟某1称，请求法院变更（2019）鲁0112执3402号案件应付款项金额为70651元。事实与理由：孟某2申请执行孟某1继承纠纷一案，历城法院作出（2019）鲁0112执3402号执行裁定书，并出具计算明细，要求异议人孟某1支付款项共计157541元。该计算明细中，未将（2018）鲁0112民初7221号民事判决书中应由孟某2承担的案件受理费6057元、鉴定费2685元予以折抵，现提出书面异议，请求变更（2019）鲁0112执3402号案件异议人应当支付金额。 孟某2称，（2018）鲁0112民初7221号案件孟某2和孟某1为共同原告，当时孟某2交纳了部分费用，按照判决书的费用承担,孟某2不欠孟某1任何款项，除去孟某2应承担的费用外，孟某1还欠孟某28457元。孟某1自己计算的157514元不对，应以执行局计算的为准。要求驳回孟某1的异议。 本院查明，2019年2月27日，本院对孟某1、孟令榕、孟令珍、孟某2与孟雯、孟毅继承纠纷一案作出（2018）鲁0112民初7221号民事判决，判决：一、位于济南市××××楼2-101房屋（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0036481）、济南市历城区洪家楼15号2号楼4-403房屋（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0036485）由孟某1继承；二、限孟某1于本判决生效之日起十日内分别支付孟令榕房屋补偿款541188元、支付孟令珍房屋补偿款541188元、支付孟某2房屋补偿款546188元，支付孟毅、孟雯房屋补偿款各258094元；三、被继承人孟祥河名下中国工商银行定期储蓄存单（账号16×××3Ｘ）3000元，由孟某1于本判决生效之日起十日内取出并分别支付孟令榕、孟令珍、孟某2存款补偿款各600元，支付孟毅、孟雯存款补偿款各300元；四、限孟令榕、孟令珍、孟某2于本判决生效之日起十日内分别支付孟某1装修补偿款160元、管理费补偿款76元、医药费补偿款10元、工本费补偿款32元、丧葬用品补偿款183元，孟毅、孟雯于本判决生效之日起十日内分别支付孟某1装修补偿款80元、管理费补偿款38元、医药费补偿款5元、工本费补偿款16元、丧葬用品补偿款92元。案件受理费30285元，由孟某1、孟令榕、孟令珍、孟某2分别负担6057元，孟毅、孟雯分别负担3029元；鉴定费13428元，由孟某1、孟令榕、孟令珍、孟某2分别负担2685元，孟毅、孟雯分别负担1344元。 2019年7月31日，因孟某2申请，本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执3402号。2019年8月20日，本院作出（2019）鲁0112执3402号之五执行裁定，扣划孟某1在中国工商银行16×××94账户存款148281元；2019年8月20日，本院作出（2019）鲁0112执3402号之六执行裁定，扣划孟某1在北京银行6214687627460242-001账户存款9872元。 本院认为，金钱债权执行案件中被执行人应履行的金钱债务金额与迟延履行期间的债务利息由执行法院依法确定，本案执行中依法扣划孟某1应履行的金钱债务金额与债务利息符合法律规定，计算数额无误。根据（2018）鲁0112民初7221号民事判决，孟某2对孟某1并不负有支付案件受理费、鉴定费的义务，故孟某1要求本院执行中扣除孟某2应承担案件受理费、鉴定费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回孟某1的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵 国
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1553、1471、1538、1540号之一 申请执行人：赵加元，男，1948年2月1日出生，住安徽省灵璧县朝阳镇旗杆村。 被执行人：姚士民，女，1949年12月14日出生，汉族，住住安徽省灵璧县朝阳镇朝阳村村南闹组67号。 本院在执行申请执行人赵加元等四人与被执行人姚士民民间借贷一案中，因姚士民下落不明，且申请执行人赵加元同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初2953、2954、2955、2956号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执836号之一 申请人：上海新研工业设备股份有限公司，住所地：上海市奉贤区贤工路128号。 被执行人：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 上海新研工业设备股份有限公司申请执行的淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，上海新研工业设备股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初4045号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘云均、韩淑珍：关于申请执行人刘云均申请执行韩淑珍合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7460号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7942号 关于吴志敏与杨丽萍合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3859号 申请人：永安市中久石油制品有限责任公司，住所地：福建省三明市永安市巴溪大道1369号2幢1-418室，统一社会信用代码：91350481MA31QNL791。 法定代表人：谢一凡，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 担保人：陈继阳，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省三明市三元区。 被申请人：福建省翠城建设工程有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢502室，统一社会信用代码：91350424680878107E。 法定代表人：张德鑫，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在审理申请人永安市中久石油制品有限责任公司与被告福建省翠城建设工程有限公司、被申请人（第三人）徐显根买卖合同纠纷一案中，申请人永安市中久石油制品有限责任公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全福建省翠城建设工程有限公司、徐显根价值183800的财产。申请人永安市中久石油制品有限责任公司向本院提供担保人陈继阳所有的车牌号为闽Ｇ×××××东风日产牌小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人永安市中久石油制品有限责任公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈继阳所有的车牌号为闽Ｇ×××××东风日产牌小型轿车； 二、冻结或查封、扣押被申请人福建省翠城建设工程有限公司、徐显根所有的财产或银行存款，保全价值以人民币183,800元为限。 案件申请费1,439元，由申请人永安市中久石油制品有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5826号原告：张瑞芬，女，昭君大酒店员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴国伟（系张瑞芬配偶），住呼和浩特市。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号。法定代表人：陈明和，经理。原告张瑞芬与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞芬的委托诉讼代理人裴国伟到庭参加诉讼。被告长兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金2620.63元；2.被告对原告房屋墙体进行维修或折价赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于呼和浩特市××区西户商品房一套，合同约定的房屋总面积为117.72平方米，每平方米4452.302元，房屋总价为524,125元，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2010年12月30日，被告向原告交付房屋后，原告对该房屋进行装修，居住至今。后发现该房屋墙体逐渐出现裂缝，按照合同约定该房屋交付使用1500天后被告应当给原告办理房屋产权，但至今原告并未取得房地产权属证书，为此原告多次找被告协商解决，至今未果。原告多次向被告主张维修该房屋里墙裂缝问题以及房地产权属证书事宜，被告均以各种理由推诿至今，拒绝办理已构成违约，按照合同约定，被告应当向原告支付该房屋总价款524,125元的0.5%的违约金，即2620.63元，以及免费维修该房屋墙体出现的裂缝或折价赔偿。综上，被告并未在合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，以及房屋出现质量问题的情况下被告并未履行合同约定的保修义务，原告多次找被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判如所请。长兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月19日，长兴公司（出卖人）与张瑞芬（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的的商品房位××区第2幢6单元16层西户，商品房用途为住宅，预测建筑面积共116.95平方米，总金额520,696.7元。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再约定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同第十六条约定保修责任，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非因出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2017年12月31日，长兴公司出具内蒙古增值税普通发票，载明收到张瑞芬、裴国伟交纳涉案房屋的房地产开发住宅款520,696.72元。另查明，涉案房屋所在的恩和家园已经取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《预售许可证》。本院认为，张瑞芬与长兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于张瑞芬请求长兴公司向其支付违约金2620.63元的诉讼请求，本院认为，依据双方《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定，自双方合同约定的房屋交付之日至张瑞芬起诉之日已超过1500日，长兴公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，长兴公司应按照已付房价款的0.5%向张瑞芬支付违约金2603.48元。关于张瑞芬请求长兴公司对涉案房屋墙体进行维修或折价赔偿的诉讼请求，经本院释明，张瑞芬未在期限内提交对涉案房屋墙体的鉴定申请及鉴定所需材料，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张瑞芬支付违约金2603.48元；三、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年九月十七日书记员 米文欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1632号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：马婷婷。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4055号 申请执行人：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初691号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄朝阳（绰号“离肖阳”），男，1977年6月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被继续取保候审。 被告人黄志强（绰号“羊广”），男，1980年7月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人黄朝阳、黄志强犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄朝阳、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月中旬起,泉州台商投资区部分村民以汉河矿区超范围开采为由,有组织地到该矿区虎空口位置阻扰矿区正常施工,导致事态不断扩大。2018年4月起，该村部分村民以汉河矿区、苍霞矿区、建邦矿区无合法开采手续、破坏生态环境为由，筹集资金作为经费，有组织地采取轮流至以上矿区围堵、购置集装箱放置在矿区出入口、拦截施工车辆等方式阻工，致使上述矿区及矿区内的企业荣盛机械厂至2018年9月无法正常施工。期间，被告人黄朝阳、黄志强积极参与上述阻工行动，二人通过巡查或者在矿区驻点休息的方式关注矿区生产经营动态，利用微信群煽动村民到矿区阻工，并利用摩托车运载村民至矿区阻工，二人从村民筹集的资金中领取酬劳，黄朝阳、黄志强分别领取5000元、3500元。经鉴定，2018年4月1日至9月30日间，因村民阻工造成苍霞矿区生产损失2763133元；2018年5月25日至9月30日间，因村民阻工造成建邦矿区生产损失7528685元、直接费用损失263005.26元；2018年4月1日至9月30日间，因村民阻工造成荣盛机械厂损失425380元。 2018年8月22日10时许，泉州市公安局台商投资区分局民警在泉州台商投资区公路边将被告人黄朝阳、黄志强抓获归案，民警分别从黄朝阳、黄志强处查扣到作案工具手机各1部。案发后，苍霞矿区经营者泉州广华矿业有限公司和建邦矿区经营者惠安县建邦混凝土开发有限公司对被告人黄朝阳、黄志强的行为均表示谅解。 审理期间,被告人黄朝阳、黄志强分别向本院退出违法所得5000元、3500元。 上述事实，被告人黄朝阳、黄志强在开庭审理中无异议，且有被害单位代表曾某某、陈某某、黄某5、林某3等人的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、潘某、杨某、张某、黄某4、林某1、林某2等人的证言，受立案材料，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，阻扰施工照片，营业执照、采矿许可证、临时用地许可证、土地复垦协议书、土地勘测定界技术报告书情况说明、批复、租赁合同及采矿权出让合同等，村民捐款收支情况单、微信聊天记录及交易记录，警情汇总表，司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明，同案人黄细飞等人及被告人黄朝阳、黄志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝阳、黄志强无视国家社会管理秩序，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产经营无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝阳、黄志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被害单位已对被告人黄朝阳、黄志强的行为表示谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄朝阳、黄志强主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人黄朝阳、黄志强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄朝阳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人黄志强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、扣押在案的作案工具手机2部（未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 四、被告人黄朝阳、黄志强分别退出的违法所得人民币5000元、3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 审 判 员  连春梅 人民陪审员  杨江东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4102号原告：江苏味泉食品有限公司，统一社会信用代码91321281094083029X，住所地:兴化市张郭镇同济村徐秤区域。法定代表人：刘祥玉，总经理。委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告江苏味泉食品有限公司（以下简称味泉公司）与被告秦恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味泉公司的委托诉讼代理人栾侃到庭参加诉讼，被告秦恩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。味泉公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款495649元及其自2019年1月2日按日千分之五计算至实际给付之日的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有多年生意往来。2019年1月3日双方对账确认，被告欠我公司货款495649元，同日双方为继续买卖河虾仁订立协议，约定被告所欠我公司货款先付200000元，余款作为由被告再供的南美白虾尾的货款，超出部分我公司收货后以现款结算。协议签订后，被告并未履行还款与供货义务，故提起诉讼，请求判如所请。秦恩玉未答辩。原告围绕自己的诉讼主张，提交了2019年1月2日的对账单，2019年1月3日的对账明细与协议，被告未质证，本院依法审核后，予以确认并附卷佐证。据此本案事实认定如下：原、被告间素有供销虾仁等生意往来。2019年1月2日，原告向被告发出书面对账单，该对账单载明截至2019年1月2日客户秦恩玉欠货款518429元，2019年1月3日秦恩玉在该账单上签名确认欠款数额，并注明应扣减包装物22780元。2019年1月3日，原、被告签订协议书一份，约定，秦恩玉所欠味泉公司货款518429元，在签订协议后五日内，秦恩玉给付200000元，剩余欠款，秦恩玉以2019年1月15日至20日间供给味泉公司的去头南美白虾尾抵扣，超出部分，味泉公司在收货后以现款结算；秦恩玉未按时交付货款及抵扣的货物，则承担自2019年1月2日按欠款总额日万分之五计算的违约金。上述协议签订后，秦恩玉未能给付味泉公司货款200000元，也未向味泉公司供应去头南美白虾尾。本院认为，原、被告间买卖冻虾的合同是双方自愿订立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力，被告尚欠原告货款495649元，事实清楚，证据充分，被告对此欠款虽与原告订立协议确定还款与方式，但其未实际履行，依法应承担违约的民事责任，立即偿还所欠货款，并给付约定的违约金。原告之请求具有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦恩玉于本判决生效十日内偿还原告江苏味泉食品有限公司货款495649元，并给付违约金（以495649元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12053元，保全费4656元，合计16709元，由秦恩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年九月十六日书 记 员  周娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1194号原告：李怀念，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324061114166。被告：韩波，男，1985年9月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告李怀念与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀念的委托代理人马煜楠到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀念向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款21000元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告利息11340元（21000元×每月2%×27个月），以上合计32340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有多年的合作关系，出于信任，原告就同意被告佘货，事后再结账。2016年4月24日，经原、被告双方结算清楚后，被告给原告出具一张欠条，上面注明共欠款26000元，并约定2016年12月底前还清，如果未还清，就按每月3%支付利息。但是直至今日，被告仅支付过原告5000元，利息及剩下的本金就一直未支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特依法向人民法院提起诉讼。原告李怀念围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的《欠条》一份，可以证明被告欠款及双方约定欠款利息按月利率3%计算的事实，本院予以确认。被告韩波未作答辩，也未向本院提交证据。通过对以上证据的分析认证，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告韩波向原告李怀念出具《欠条》一份，载明“今欠到李怀念人民币大写贰万陆千元整（26000），此款定于2016年12月底前还清，若2016年12月30前未还清每月按3%的利息支付，利息必须每月支付”，被告在该欠条上签名捺印。庭审中，原告自认被告已偿还其5000元，剩余21000元及利息因被告至今未付，原告故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告韩波应于2016年12月底前偿还原告26000元欠款的事实，有原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还5000元，其提出由被告偿还余款21000元的主张，本院予以支持；原告出示的《欠条》中载明，若被告不能按期还款，则每月按3%的月利率计算支付利息，对原告提出由被告按欠款本金21000元、月利率2%支付其27个月利息的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩波在本判决生效后十日内一次性支付原告李怀念欠款21000元及利息11340元，共计32340元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费1200元，由被告韩波负担（原告已自愿预交，被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  范玉清人民陪审员  丁发会人民陪审员  杨光友二〇一九年九月十七日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初1194号原告：李怀念，男，1985年02月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，居民身份证4303811985××××××××。被告：韩波，男，1985年09月05日出生，汉族，住凤凰山派华新都6栋1单元404室，居民身份证5224281985××××××××。。李怀念与韩波买卖合同纠纷一案。审判长范玉清审判员审判员二〇一九年九月十九日书记员高宇寒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4166号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：余焕珍，女，1988年12月28日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住云南省景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告余焕珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉处理。审判员  玉罕二〇一九年九月十七日书记员  刘懿
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1471号 原告：李莲良，男，1978年2月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：裴洪，女，1966年9月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。 原告李莲良与被告裴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲良及其委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告裴洪的委托诉讼代理人叶华欢到庭参加诉讼，被告裴洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲良向本院提出诉讼请求：1.判决裴洪偿还李莲良借款本金950000元及利息665000元（2016年10月至2019年8月6日共35个月，利息为：950000元×2％×35＝665000元），本息合计1615000元；2.本案诉讼费由裴洪承担。事实与理由：2016年9月28日李莲良与裴洪达成口头协议，裴洪向李莲良借款1000000元,月息5分，期限两个月。2016年9月29日、9月30日、10月2日，李莲良分别向裴洪转账475000元、300000元、175000元，裴洪实际向李莲良借款950000元。利息按月息2分计算35个月为665000元。裴洪至今未向李莲良偿还借款本金及利息，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 裴洪辩称，第一，答辩人未与被答辩人约定借款利息。答辩人向被答辩人借款950000元是事实，但是因为答辩人与被答辩人系认识多年的朋友和合作关系，被答辩人通过答辩人的生意获得不少利益，且只是借款用于暂时周转，故当初借款时双方最终同意借款不计算利息。现被答辩人主张利息违背了双方的约定，与案件事实不符，其对利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人对利息的诉讼请求。第二，答辩人已赔还被答辩人250000元，应当予以扣减。答辩人向被答辩人借款后，于2016年12月至2017年4月期间通过银行转账的方式赔还了被答辩人250000元。现答辩人只欠被答辩人700000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《银行转账凭证》3份，能够证明李莲良先后三次向裴洪转账共计950000元的事实），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李莲良提交的证据：《短信记录》8页，该组证据来源合法、客观真实，能够与裴洪提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》相互印证双方约定借款利息为月息5％的事实；2.裴洪提交的证据：户名为裴洪的《中国农业银行银行卡交易明细清单》5张，该组证据来源合法、客观真实，能够证明裴洪向李莲良账户转账250000元用于偿还借款的事实。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 李莲良与裴洪系朋友关系，2016年9月28日，双方口头约定裴洪向李莲良借款1000000元，利息为月利率5％，未出具书面借条。同年9月29日至10月3日，李莲良分三次向裴洪转账共计950000元用于支付借款。2016年12月2日、2017年1月3日、2月7日、3月2日、4月4日，裴洪分五次向李莲良转账共计250000元（每次50000元）用于偿还借款利息。此后，李莲良多次向裴洪催收借款无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴洪因资金周转困难向李莲良借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借贷双方虽口头约定借款金额为1000000元，但李莲良预先在本金中扣除利息，故应将其实际出借给裴洪的950000元认定为本案借款本金。同时，裴洪与李莲良之间的短信内容是其对借款利息约定为月利率5％的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”本案中，裴洪向李莲良偿还的250000元应先抵充2016年12月2日至2017年4月4日期间的借款利息，但双方约定的利息明显高于法律规定的年利率24％，在24％-36％内已支付的，借款人要求返还的不予支持，故超过36％的部分应抵充借款本金，故截止2017年4月4日，裴洪已向李莲良偿还借款利息160052元（每次还款50000元，其中利息按法律规定的标准计算，超过部分折抵偿还借款本金）、借款本金89948元。 综上，截止2017年4月4日，裴洪尚欠李莲良借款本金860052元（950000元－89948元＝860052元），故对李莲良要求裴洪偿还借款本金950000元的诉讼请求，予以部分支持860052元，超出部分不予支持。李莲良要求裴洪支付借款利息665000元的诉讼请求，本院予以部分支持498830元（2017年4月4日计算至2019年8月6日，共计29个月，计算为：860052元×0.02×29＝498830元），超出部分不予支持。裴洪主张与李莲良之间未约定借款利息，其偿还的250000元均系偿还借款本金，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、由裴洪自本判决生效之日起十五日内偿还李莲良借款本金860052元、利息498830元，两项合计1358882元； 二、驳回李莲良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19336元，减半收取计9668元，由李莲良负担1533元，裴洪负担8135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄加增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1636号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李秋琼。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李秋琼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1044号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人张贵龙，该公司董事长。 被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人，住织金县。 被执行人：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚兰、黄健借款合同纠纷一案中，因案外人提起异议之诉织金县人民法院于2019年9月17日立案受理，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月十七日 书记员  郭 峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1315号罪犯沈路加，男，1996年3月31日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0282刑初851号刑事判决，以被告人沈路加犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年9月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关慈溪市看守所认为，罪犯沈路加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯沈路加在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈路加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈路加减去有期徒刑八天（刑期自2019年3月29日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十一日书记员  张文雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1384号 上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：康某，现住内蒙古自治区。 上诉人吴某因与被上诉人康某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年九月二十日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8694号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4201号原告：徐月，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省中山市，被告：邢广澍，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告徐月与被告邢广澍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月到庭参加诉讼。被告邢广澍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友。2018年1月18日，被告向原告借款12600元用于个人消费，并写下欠条，承诺2个月偿还。但是后来原告多次催促，被告拒不还款，不接电话，故意欠钱不还，请求法院判令被告偿还欠款，并支付诉讼费用。原告为其陈述提供的证据有：欠条一张。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2018年1月18日，被告向原告出具一份欠条，确认“邢广澍欠徐月人民币壹万贰仟陆佰元整”。被告一直没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其借款12600元，有被告出具的书面欠条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告欠款已长达一年多，原告要求被告还款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢广澍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐月偿还人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张 锦二〇一九年九月四日书 记 员  崔 玮
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审201号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 余姚市豪悦家居用品有限公司。住所地浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区长兴路6号。统一社会信用代码91330281316929000Ｒ（1／1）。法定代表人张蒙悦，公民身份号码3302811996××××××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]125号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款220000元 申请执行的事项 缴纳罚款220000元、加处罚款220000元，合计4400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月二日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款220000元、加处罚款220000元，合计4400000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]125号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款220000元、加处罚款220000元，合计4400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年六月二十日 代书记员王耀
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2632民初716号原告：姚元平，男，1990年11月21日生，苗族，住榕江县。委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。被告：中交一公局第四工程有限公司剑榕高速公路第15标（以下简称剑榕15标）。住所地：榕江县古州镇县委大院内。负责人：刘建鹏，项目经理。被告：中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交四公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市洪历路2-8号。统一社会信用代码：914501007884094338。法定代表人：崔昌洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师律师事务所。原告姚元平与被告剑榕15标、中交四公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元平及委托诉讼代理人吴晓文、被告剑榕15标与被告中交四公司共同的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告修理好原告的猪圈墙体（墙体高85厘米，长3.7米，宽10厘米）；2.判令被告修好原告的养猪场地（地基长3.7米，宽85厘米）；3.判令被告在养猪场下方砌36米长，5米高，50厘米宽的堡坎；4.判令被告在原告养猪场前方砌21米长，24厘米宽，3米高围墙；5.判令被告在原告养猪场后方砌8米长，24厘米宽，3米高围墙；6.判令被告修理好50厘米宽，总长323米的排水沟及8米长，2米宽，1.5米高的化粪池；7.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是榕江县古州镇九里村凯榕驾校旁边一个养猪场的养殖户，被告是榕江县至剑河县高速公路在该路段的施工方。2017年10月，被告因建设需要，在原告的养猪场下方修了一条宽约4米，长约4000多米的便道。在该便道未修建之前，原告也找过被告的负责人协商关于修便道后可能给原告造成的不良影响。被告负责人当时口头同意原告，便道建好通车后，会在原告养猪场地下方修建堡坎防止养猪场垮塌、在原告养殖场周围砌围墙防止被盗，并同意给原告新修化粪池、排水沟。便道修建且通车后，被告未能兑现之前的承诺。因便道的修建，导致原告养猪场地基下塌，养猪场的墙体受损，原来的化粪池被泥土淹没、排水沟被堵塞，同时因被告的修建，将养猪场下方的路基抬高了将近10米，导致养猪场处于完全没有安全性的位置。被告的行为损害了原告的财产，严重影响了原告对养猪场的经营和管理。剑榕15标、中交四公司辩称：一、原告要求被告承担修复养猪场的责任，没有任何事实依据；二、在修建施工便道前，原、被告虽有口头协商，但并没有达成最终的协议；三、原告对其养猪场只有使用权，原告的第二项诉讼请求即“判令被告修好原告的养猪场地”，原告并不具备诉讼主体资格。综上所述，原告诉请的理由不能成立。原告姚元平为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：①原告的居民身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；②照片2张。拟证明因被告施工行为，致原告猪圈墙体受损，地基塌陷；③照片2张。拟证明因被告施工行为，致原告养猪场出现垮塌；④照片1张。拟证明因被告施工行为，致原告养猪场地基不牢固，需修21米长、5米高、50厘米厚的堡坎加固；⑤照片2张。拟证明因被告将养猪场下方的路基加高，致养猪场的安全失去保障。被告应为养猪场修建21米长、3米高、24厘米厚的围墙；⑥照片2张。拟证明被告在施工中用泥土填埋了养猪场化粪池；⑦照片7张。拟证明因被告施工，导致养猪场排水沟受损，无法正常排污。被告剑榕15标、中交四公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：2019年7月17日拍摄的照片1组。拟证明：1.被告施工地点与原告养猪场有一定的距离；2.从外观看，原告的养猪场没有任何损坏；3.养猪场坡脚的植被尚完好，并未受到被告施工的影响。经质证，对原告提供的证据：被告对证据①无异议；认为证据②、证据③这两组照片没有标注摄影人、摄影时间、摄影地点，来源不合法，不能证明原告养猪场的损毁的时间和原因，也不能证明与被告的施工行为有关；认为证据④这组照片来源不合法，从照片上亦看不出地基是否牢固，原告据此要求修建堡坎，没有任何事实和法律依据；认为证据⑤来源不合法，从照片上看，养猪场本来就没有围墙，原告据此要求修建围墙，没有任何事实和法律依据；认为证据⑥来源不合法，从照片上看化粪池早已废弃，达不到原告的证明目的；认为证据⑦来源不合法，从照片上看，养猪场排污是顺着坡边自然排放到路上，并没有排水沟，达不到原告的证明目的。对被告提供的证据：原告认为被告提供的这组照片拍得过于模糊，又是黑白照，不能反映养猪场受损的状况。其次，该组照片能证明被告修建的施工便道从原告养猪场旁边经过。上述证据的真实性，本院均予采信。对双方的举证、质证意见，依据查明的事实及相关法律规定来确定是否采纳。本院经审理认定事实如下：原告在凯榕驾校旁经营一个养猪场，被告是榕江县至剑河县的施工方。2017年10月，被告因工程建设需要，在原告的养殖场的下方修建宽约4米，长约4000多米的施工便道。施工便道建成通车后，原告认为因修建施工便道，造成其养猪场地基下塌、墙体受损、化粪池被淹、排水沟被堵、安全失控（养猪场下方的路基填高了将近10米）。原告要求被告按其标准整改加固或赔偿损失，因双方协商不下，原告遂诉至本院。案经调解无果。本院认为：一般侵权责任的构成，应当具备加害行为、损害事实、以及二者之间的因果关系这三个构成要件。原告未能提供被告施工行为对其养猪场造成破坏、损毁的证据，所提供的证据不足以证实养猪场损毁程度、经济损失大小等基本事实。原告仅提供照片证明养猪场现状，但不能证明在被告修路之前，养猪场的状况，亦不能证明养猪场的现状与被告施工行为的关联性。综上，原告的诉求，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告姚元平的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由姚元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月五日法官助理吴曦晨书记员吴海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿哥阿云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初881号                               开庭日期：2019年9月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李清华                       出生日期                       1980年4月27日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月19日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]41号                               指控事实                       2019年2月27日，被告人李清华醉酒后驾驶云JSZ288号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道新大桥转盘路口由东向西行驶，20时50分许，行驶至新大桥转盘路口处时，被执勤民警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李清华血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为142.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李清华违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李清华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 二十七 日                         ?                                     书 记 员 杨永娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1140号之四 申请执行人:兴仁县金凤凰融资担保有限公司，住所地:兴仁市东湖街道办事处陆关中学背后。 法定代表人：王佳，系该公司负责人。 被执行人：贵州省丹迪仕服装织造有限公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区10-A-1（B）号。 法定代表人：林志雄，系该公司执行董事。 兴仁县金凤凰融资担保有限公司申请执行贵州省丹迪仕服装织造有限公司追偿权纠纷一案，贵州省丹迪仕服装织造有限公司应该履行法律义务为：贵州省丹迪仕服装织造有限公司偿还兴仁县金凤凰融资担保有限公司为其代偿的借款本息2083366.24元及利息（利息计算方式为以2083366.24元为基数，从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），同时需支付支付迟延履行期间的债务利息；贵州省丹迪仕服装织造有限公司偿还兴仁县金凤凰融资担保有限公司违约金（违约金计算方式为以2083366.24元为基数，从2017年3月24日起按年利率17.6373%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；贵州省丹迪仕服装织造有限公司支付兴仁县金凤凰融资担保有限公司因行使追偿权而支付的律师费56000元；负担案件受理费23460元、执行费23794元，但至今贵州省丹迪仕服装织造有限公司未按期履行。 本案在执行过程中： 1、依法向被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2018年8月14日、2019年8月26日、2019年9月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下证券、保险、工商（股权）、税务、不动产（贵阳地区）、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下无证券、保险、税务、不动产（贵阳地区）、车辆登记信息；被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下4个银行账户余额为0，其银行账户已经被本院全部依法冻结；被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司在其他公司未进行投资和不享有其他公司股权。 3、本院于2018年8月21日依法向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下的相关财产信息，现查明被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下无房产及土地登记信息。同时查明贵州省丹迪仕服装织造有限公司早于2017年就已经没有开展经营，2018年、2019年连续两年被列入企业经营异常名录，该公司除本院已经查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院在执行中，对被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下缝纫机LIDING共69台、缝纫机标准牌GC6-1型共62台、缝纫机GC9450型1台、拷边机ZHONLI-ZL-747型1台、双针车-吉旺JW-845-3型1台、板凳76张、推车2辆、红蓝子80个、单人皮沙发5个、三人皮沙发1个、老板椅1张、鼓风机9个、不锈钢衣架4个进行了第一、二次拍卖和变卖，但第一、二次拍卖和变卖均流拍。申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司同意以变卖的起拍价88000元对被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司在贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区10-A-1（B）号缝纫机等机器设备设施等财产进行以物抵债。本院已裁定将被执行人变卖被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下缝纫机LIDING共69台、缝纫机标准牌GC6-1型共62台、缝纫机GC9450型1台、拷边机ZHONLI-ZL-747型1台、双针车-吉旺JW-845-3型1台、板凳76张、推车2辆、红蓝子80个、单人皮沙发5个、三人皮沙发1个、老板椅1张、鼓风机9个、不锈钢衣架4个作价88000元抵偿兴仁县金凤凰融资担保有限公司申请执行贵州省丹迪仕服装织造有限公司追偿权纠纷一案的代偿款88000元，本案最终到位的标的额为88000元。 5、本院于2019年10月11日将被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司的法定代表人林志雄限制消费，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司的委托代理人龙相全，本院要求其提供被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下其他可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司名下其他有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司、名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司释明被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司的财产情况，申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司表示提供不出被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司有其他可供执行的财产信息或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司不要求发布悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2322执1140号执行案件的本次执行程序。 被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司有继续向申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司发现被执行人贵州省丹迪仕服装织造有限公司有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人兴仁县金凤凰融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  彭 飞 审 判 员  王 玮 审 判 员  戚 恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0402刑初252号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人高晓飞，男，汉族，1982年3月19日出生，中专文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人高晓飞犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、孔高颂出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人高晓飞于2019年5月8日晚上，在吃饭期间饮酒。2019年5月9日凌晨二时许，被告人高晓飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至新城区与长安大道交叉口被执勤民警查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所认定，送检高晓飞血液样品中乙醇含量为142.918mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人张某的证言、被告人高晓飞的供述与辩解、被告人高晓飞的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人高晓飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高晓飞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人高晓飞一到三个月拘役，并处罚金。被告人高晓飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人高晓飞于2019年5月8日晚上饮酒后，于次日凌晨二时许，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至新城区与长安大道交叉口被执勤民警查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所认定，送检高晓飞血液样品中乙醇含量为142.918mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人高晓飞供述：我是在2019年5月8日下午和两个朋友从郑州来平顶山的，晚上六点多朋友安排吃饭，期间我们三人分喝了一瓶白酒，我喝了有三两左右，又喝了两瓶啤酒，快八点我们吃完饭之后，先在朋友家附近说话，之后就去朋友在酒店安排的房间休息，到凌晨一点多跟我一起来的平顶山的两个朋友想回郑州，我想着喝酒已经过去五、六个小时了，歇了这么长时间应该没事了，我们就退房回郑州了。凌晨两点多走到新城区的时候被执勤的交警查到了。当时我开的车是车牌号为豫Ａ×××××的车，是我自己的车。2、证人张某证言：2019年5月8日晚上，我和高晓飞还有朋友们在一个湖边饭店吃饭。高晓飞吃饭时喝了二两左右，我喝断片儿了，直到被交警查住了才有意识。另有户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人高晓飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高晓飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人高晓飞到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。参照项城市司法局管委会司法所调查评估意见，根据被告人高晓飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  石少华人民陪审员  张秀丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、雷振华、吴晓红： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行雷振华、吴晓红罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8465号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷