文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：何代英，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾庆洪，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凯悦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区福顺大道，统一社会信用代码91500227203948600Y。法定代表人：何代英。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工行璧山支行)与被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、重庆市凯悦鞋业有限公司（以下简称凯悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告工行璧山支行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、凯悦公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告何代英、曾庆洪偿还原告截止2019年3月11日的借款本金99万元、利息47282.42元、罚息10658.59元、复息2160.79元；2、被告何代英、曾庆洪偿还自2019年3月12日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以99万元为基数，复利以47282.42元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算；3、原告为实现债权已产生律师费1万元由被告何代英、曾庆洪承担；4、被告伍思渠、林辉琴、凯悦公司对被告何代英、曾庆洪的前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、凯悦公司承担。事实和理由：2017年12月29日，被告何代英、曾庆洪与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称重庆璧山工银村镇银行)签订《个人借款/担保合同》，约定何代英、曾庆洪向重庆璧山工银村镇银行贷款99万元，贷款期限12个月，按月付息，到期还本。被告伍思渠、林辉琴、凯悦公司为该笔借款提供连带清偿的保证担保。合同签订后，重庆璧山工银村镇银行按照合同约定放款，而何代英、曾庆洪收款后未严格按照合同约定履行还款义务，重庆璧山工银村镇银行多次催收均未果。2018年7月25日，原告工行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行签订《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行将该笔债权转让原告，并依法通知各被告。原告特诉至本院。被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、凯悦公司未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，重庆璧山工银村镇银行(贷款人)与被告何代英、曾庆洪（均为借款人）、伍思渠、林辉琴、凯悦公司（均为保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：AS2017年璧村银字31号），约定“……第一部分，借款条件。第一条，贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第D种贷款，金额为人民币990000.00元（大写：玖拾玖万元整）……D、个人经营贷款……第三条，贷款期限。本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，贷款利率。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360……第六条，还款。6.1经协商一致，借款人按下列第H种方式偿还贷款本息……H、按月付息，按一次性还本……第九条，罚息。9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定……第十三条，补充条款……2、该合同项下所对应保证合同号为：AS2017年璧村银（保）字31号、AS2017年璧村银（保）字31-1号。第二部分，通用条款……第十七条，费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……第二十六条，保证。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证……第二十七条，保证期间。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年……第二十九条，转让。29.1贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方……”。2017年12月29日，重庆璧山工银村镇银行(债权人、甲方)分别与凯悦公司（保证人、乙方）签订《保证合同》【编号：AS2017年璧村银（保）字31号】，与伍思渠、林辉琴（保证人、乙方）签订《保证合同》【编号：AS2017年璧村银（保）字31-1号】，两份《保证合同》均约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与何代英、曾庆洪（下称债务人）签订的《个人借款/担保合同》（编号：AS2017年璧村银字31号）（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等事项。2017年12月29日，重庆璧山工银村镇银行支付何代英、曾庆洪借款99万元，《重庆璧山工银村镇银行借款凭证》载明借款到期日为2018年12月29日。2018年7月25日，重庆璧山工银村镇银行(转让人、甲方)与原告工行璧山支行（受让人、乙方）签订《信贷资产转让合同》（编号：2018-02），约定“……第一条，转让标的。甲方转让给乙方的信贷资产为附件《信贷资产转让清单》所列借款合同和担保合同项下贷款债权及相应的担保权利（如有）（以下简称“信贷资产”）。第二条，转让价格。本合同项下信贷资产的转让价格为人民币153503968.93元（大写：壹亿伍仟叁佰伍拾万叁仟玖佰陆拾捌元玖角叁分）。第三条，转让价款的支付。乙方应于2018年7月26日（转让价款支付日）将转让价款一次性划付给甲方指定的下列账户……第四条，信贷资产的转移。（一）自乙方按约定支付全部转让价款之日起，信贷资产转移至乙方，该信贷资产项下的所有权利由乙方享有，所有风险由乙方承担……”。《信贷资产转让清单》载明“（单位：万元）……序号11，借款人何代英，借款合同编号AS2017年璧村银字31号，贷款金额99.00，贷款本金余额99……担保方式保证，担保合同编号AS2017年璧村银（保）字31号、AS2017年璧村银（保）字31-1号……”。原告于2018年7月26日支付重庆璧山工银村镇银行信贷资产转让款153503968.93元。原告庭审陈述，被告借款后未归还借款本息。2019年4月30日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本案纠纷支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆璧山工银村镇银行借款凭证》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。重庆璧山工银村镇银行已按约支付借款，被告何代英、曾庆洪未按约归还借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告工行璧山支行已按《信贷资产转让合同》约定支付重庆璧山工银村镇银行信贷资产转让款，并通过诉讼方式将主债权及担保权利转让事宜通知被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、凯悦公司，依法取得重庆璧山工银村镇银行对何代英、曾庆洪享有的主债权以及重庆璧山工银村镇银行对伍思渠、林辉琴、凯悦公司享有的担保权利。原告诉请何代英、曾庆洪给付借款本金99万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请何代英、曾庆洪给付利息、罚息，本院认为，原告在庭审中陈述被告借款后未归还借款本息，则何代英、曾庆洪欠付利息应为48154.986元【99万元×(4.785%年利率÷360天)×366天】，欠付截止2019年3月11日罚息应为14213.232元【99万元×（7.1775%年利率÷360天）×72天】，对于2019年3月12日之后的罚息，本院以借款本金99万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算支持。原告主张利息47282.42元、截止2019年3月11日罚息10658.59元，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请何代英、曾庆洪给付复利，本院对截止2019年3月11日的复利，以何代英、曾庆洪应付而未付利息为基数，按年利率7.1775%计算，并以2160.79元为限予以支持，对2019年3月12日之后的复利，原告主张以47282.42元为计算基数，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请何代英、曾庆洪给付律师费1万元，本院依据原告在本案中举示的证据对律师费3000元予以支持，超出部分不予支持。伍思渠、林辉琴、凯悦公司自愿作为保证人对何代英、曾庆洪本案借款提供连带责任保证担保，应当对何代英、曾庆洪本案债务承担连带清偿责任。何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、凯悦公司未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何代英、曾庆洪于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金990000元、利息47282.42元、截止2019年3月11日的罚息10658.59元、2019年3月12日之后的罚息(计算方式为：以990000元为基数，从2019年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)、复利（截止2019年3月11日的复利以何代英、曾庆洪应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率7.1775%计算，并以2160.79元为限；对于2019年3月12日之后复利的计算方式为：以47282.42元为基数，从2019年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及律师费3000元。二、被告伍思渠、林辉琴、重庆市凯悦鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340.92元，由被告何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、重庆市凯悦鞋业有限公司负担(何代英、曾庆洪、伍思渠、林辉琴、重庆市凯悦鞋业有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费14340.92元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一九年九月二十日书 记 员 罗清文