wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初840号原告：繁峙县繁城镇南城街村民委员会，住所，山西省忻州市繁峙县繁城镇南城街村。法定代表人：刘成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：张玉林，男，汉族，1945年1月20日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所。原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会诉被告张玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会委托诉讼代理人、被告张玉林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告位于繁峙县繁城镇南城街村南长征机动地3亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉林于1998年向原告租种位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地约3亩，租金每年180元。被告张玉林按约定于1998年开始向原告交付土地租金至2018年。2017年9月1日原告向租赁本村南长征机动地的村民下发通知：自接到通知的即日（2017年9月2日）起，停止在该承包土地内的一切种植、养殖等工作…。被告接到该通知后一直未向原告交付位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿至今。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案土地所有权和使用权争议，在起诉前应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二十三日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5759号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 代表人：原廷会。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秒，女，1987年10月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西公司）因与被上诉人王秒财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：一、依法撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初1438号民事判决书,并依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、事故发生时,司机刘会友的从业资格证未年检有效,刘会友不具有合法的从业资格,对于因此次事故造成的损失,上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人主张车辆维修配件费43500元,仅提供了维修清单及维修配件费发票,未提供维修配件费转账凭证,无法证明维修费及配件费用的实际支出。三、公估报告系被上诉人单方委托,上诉人不予认可,相应产生的公估费应由被上诉人自行承担。综上,原审法院判定上诉人赔偿被上诉人经济损失63549元属于认定事实不清、适用法律不当。 王秒答辩称，司机有从业资格证且年检有效。配件费用比公估报告费用要低，我们提交了配件发票、工时费发票和修理明细。上诉人一直未对事故车辆进行损失鉴定，法律并不禁止单方委托公估。根据保险法64条规定，公估费应该由上诉人承担。综上，请依法维持原判。 王秒向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险理赔款47550元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月27日21时25分许，原告的司机刘会有驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型重型货车，沿山深线由东向西行驶至滦州市（原滦县）境内87公里处时，与荀永刚驾驶的停放在路边等待修车车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察勘查认定，刘会友承担此事故的全部责任，荀永刚无事故责任。事故发生后，对事故车辆的损失原告委托河北智博机动车鉴定评估有股有限公司进行了评估，该机构评估该车损失为51685元，原告为此支出评估费1550元。原告实际支出该车维修费用等43500元。事故发生后，原告产生施救费2500元。原告向被告主张赔偿费用47550元。另查明，原告为事故车辆在被告处投保了机动车不计免赔的商业车损险，保险期间为2017年10月8日至2018年10月17日。本次事故发生在保险期间内。机动车损失险保险金额为187525元。事故发生后及事故车拆解定损时，原告均通知了被告，被告方也派有关人员到了两个现场。在事故车修理后，原告将该车卖给了他人。又查明，在本案诉讼期间，原告将本案被告由原来的长安公司变更为陕西公司，长安公司是陕西公司的三级机构，诉讼案件由陕西公司负责处理，陕西公司自愿承担本案原告主张的相关法律责任。一审法院认为，根据原告的诉请和查明的相关事实，本案案由应为财产保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。原告为事故车辆在被告处投保了机动车商业车损险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，被告应根据保险合同的约定，向原告予以理赔，被告辩称事故车辆的损失公估报告系原告单方委托，不予认可，因该报告是经具备公估资质的公估机构和公估人员作出的，被告也未提交有关相反的证据证实自己的主张，因而本院对被告的主张不予采信，对该公估报告予以认定，原告的实际损失小于公估报告评估的损失，应以原告诉请的实际损失为依据。原告所支出的公估费，是原告在事故发生后为确定自己事故车辆的损失而必需支出的费用，被告对此应予以理赔。原告所支出的施救费用2500元，是事故发生后原告为减少事故损失而必需支出的费用，被告对此应予以理赔。综上，原告的损失为车损43500元、公估费1550元、施救费2500元，合计47550元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告王秒车损、公估费、施救费47550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 本院查明，上诉人主张事故发生时刘会友的从业资格证未按期进行年检，庭审中，上诉人再次对刘会友的从业资格证进行核实，该从业资格证上盖有2018年2月7日到2019年2月6日的年检章和2019年2月8日到2020年的年检章，上诉人对此不再提出异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，2018年4月27日被上诉人车辆发生交通事故致车辆受损，由滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，2018年5月4日被上诉人单方委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行公估鉴定，未给上诉人合理的勘查定损时间。一审被上诉人虽然提交了车辆维修发票和维修清单，并称以现金方式支付的修理费，但未提供资金合法来源的相关证据，且大额现金支付方式已不符合现在常规交易方式，故对车辆损失本院不予支持，被上诉人有充足证据后可另行主张。施救费系为了对事故车辆进行施救所支出的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1438号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付王秒施救费2500元。 三、驳回王秒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费988元，减半收取计494元，由王秒负担468元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担26元；二审案件受理费989元，由王秒负担936元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担53元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  赵阳利 二〇一九年九月四日 书记员  李 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场**C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 被执行人：庄国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄国辉银行卡纠纷的（2019）闽0521民初2972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执4113号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3482号原告：李刚，男，1975年6月26日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：MXXXXXXXXXX，现住上海市浦东新区曹路镇星火村共和村**。委托诉讼代理人：李军(系原告李刚的弟弟)，住上海市浦东新区曹路镇星火村共和村**。被告：宋鑫强，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县雷甸镇雷甸村宋家埭**。原告李刚与被告宋鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达，于2019年2月14日转为普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告宋鑫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金15,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日被告从原告处借走15,000元，并当场向原告出具借条一份。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告宋鑫强未作答辩。经审理查明：被告于2017年12月4日向原告出具借条一份，言明：“今有宋鑫强(身份证：XXXXXXXXXX********)向李刚借人民币壹万伍仟元整，15,000元，周转一个月。借款人宋鑫强已收到人民币壹万伍仟元整(15,000元)。”当日，原告向被告支付宝转账10,000元，余款以现金方式给付。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账截屏及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了付款凭证、借条为证，经本院审查，原、被告之间借贷关系成立。被告理应按期归还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鑫强应于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，公告费560元，合计757.50元，由被告宋鑫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1778号上诉人（一审起诉人）:新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新干县金川镇易扬明珠******/单元**。法定代表人:杨国平。上诉人新干县奔瑞汽车运输有限公司因其诉杨艳平追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新干县奔瑞汽车运输有限公司上诉请求：请求裁定本案由樟树市人民法院管辖。事实和理由：新干县奔瑞汽车运输有限公司与杨艳平之间签订了《委托代办合同》，也约定了管辖法院。但本案纠纷不属于双方约定的由新干县奔瑞汽车运输有限公司代办的事宜而引发的纠纷，而是因保险公司向杨艳平代位求偿，杨艳平不履行败诉后的给付义务，由该公司承担连带责任后而引发的追偿权纠纷，适用原告就被告的一般管辖原则。本院认为，新干县奔瑞汽车运输有限公司与杨艳平签订的《委托代办合同》第三条约定，若发生交通事故，新干县奔瑞汽车运输有限公司（甲方）应尽力协助处理，协助处理时产生的相关开支费用由杨艳平（乙方）承担；若产生损失（含直接、间接的损失和所有善后费用）均由乙方自行承担，与甲方无关；若因交通事故致甲方造成损失（含追偿期间产生的一切费用），均由乙方负责赔偿，并承担由甲方支出该损失至乙方还清该损失之日止的利息。由此约定内容可知，新干县奔瑞汽车运输有限公司要求杨艳平支付其垫付的货物损失赔偿款等费用，属于《委托代办合同》约定的相关事项范围，本案应由该合同约定的管辖法院立案审理。一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，新干县奔瑞汽车运输有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月十七日书记员 谢 思
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执97号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉，任公司董事长。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。委托代理人：宋小海，系该公司员工。被执行人：张广申，男，汉族，生于1962年7月6日，住南阳市宛城区。被执行人：赵士红，女，汉族，生于1970年9月13日，住南阳市宛城区。被执行人：赵义红，女，汉族，生于1972年5月6日，住南阳市卧龙区。深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行张广申、赵士红、赵义红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。即向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，寄给张广申、赵士红的邮件被退回。因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年6月13日对张广申、赵士红、赵义红采取限制消费措施。于2019年9月2日将张广申、赵士红、赵义红纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月30日、6月30日、7月22日依法启动总对总网络查控，查控结果：张广申、赵士红、赵义红三人银行账户共计26389.36元；根据申请执行人提供的财产线索，张广申名下的宛市土国用（2005）第03420号土地和房产均已被其他法院查封，本院轮候第八位查封；张广申名下的车辆目前共计9辆已查封，但均不知车辆下落。赵义红无固定工作，名下无房产，车辆。申请执行人于2019年8月15日书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月十七日书记员 董晓辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异25号 异议人（利害关系人）：詹碧，男，1975年5月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王细丽，女，1948年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人王细丽与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，异议人詹碧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 詹碧称，詹碧于2019年4月11日在淘宝网司法拍卖参与竞拍并以297000元价格竞得位于惠安县（以下简称涉案房产）。事后，詹碧经到惠安县华北侧改造区域工程建设拆迁指挥部了解，涉案房产系庄细英的拆迁安置房产（庄细英共有安置房两套），根据庄细英与拆迁指挥部签订的拆迁协议约定，庄细英拆迁安置房屋的补差价全部归在涉案房产之上，这个事实与法院公布在网上的拍卖公告第一项“并缴纳相关费用（可能不低于125899.52元，具体金额以过户时确定的为准）”相印证。而在另一套被拍卖的房产中并无此类似的公告内容。法院这次共拍卖庄细英的两套房产，两套房产面积、评估价及起拍价相差无几，楼层相当。这两套房产詹碧均参与竞拍，其中另一套被他人以成交价292000元竞得，而詹碧是以297000元竞得涉案房产。根据法院拍卖公告规定，买受人需缴纳不低于125899.52元的相关费用，这显然是不公平的，有失公正，且会给竞买人造成极大的经济损失。由于法院在拍卖过程中对拍卖物没有做全面细致调查，而且在拍卖公告中对拍卖物上存在的权益瑕疵没有用提醒的字体或颜色着重提出，没有尽到审慎义务，存在过失，给竞买人造成错误的判断和理解。请求撤销本次拍卖，并退还拍卖保证金。 本院查明，原告王细丽与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）闽0521民初3460号民事判决，判决庄细英、钱建军偿还王细丽借款35万元及利息。判决生效后，庄细英、钱建军未能履行生效法律文书确定的给付义务，王细丽向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0521执恢758号之一执行裁定书，裁定：拍卖（变卖）被执行人庄细英址于惠安县华村海都商城17＃1505号、15＃1002号房产及海都商城17＃7号、19＃14号店面。2019年3月4日，本院在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台发布公告，定于2019年4月10日10时至2019年4月11日10时止（延时的除外）公开拍卖，拍卖公告载明：“……一、拍卖标的：（一）惠安县华村海都商城17＃1505号住宅，建筑面积94.88平方米【特别提醒：1、该房产为拆迁安置房，尚未办理产权证，买受人办理过户时可能需办理二次过户，并缴纳相关费用（可能不低于125899.52元，具体金额以过户时确定的为准）；2、该房产现评估价以建筑面积94.88平方米计算，实际移交及办理产权时以拆迁指挥部确定的建筑面积为准】。评估价：492996元，起拍价：280000元，保证金：50000元，增价幅度：1000元。……”詹碧缴纳拍卖保证金50000元，并以最高价297000元竞得涉案房产。 另查明，涉案房产位于惠安县崇发城乡开发投资有限责任公司开发的崇武镇西华北侧拆迁安置房海都商城小区，经向惠安县崇发城乡开发投资有限责任公司了解，惠安县崇发城乡开发投资有限责任公司于2019年1月22日函复涉案房产尚未办理交房手续，且房款尚未结清，也未办理相关产权登记。根据惠安县崇发城乡开发投资有限责任公司提供的缴款通知书显示，涉案房产共需向惠安县崇发城乡开发投资有限责任公司缴清款项125899.52元，其中房屋补差款124950.82元，大修基金预收20%计948.7元。 以上事实，有本院（2016）闽0521民初3460号民事判决书、法律文书生效通知书、（2018）闽0521执恢758号之一执行裁定书、（2018）闽0521执恢758号之二执行裁定书、执行卷宗材料、司法拍卖网络公示信息等材料为据。 本院认为，虽然本案拍卖公告在介绍拍卖标的时有特别提醒“该房产为拆迁安置房，尚未办理产权证，买受人办理过户时可能需办理二次过户，并缴纳相关费用（可能不低于125899.52元，具体金额以过户时确定的为准）”,但按照通常理解，附在拟拍卖房产中尚未支付的购房款一般不包括在相关费用之内，除非有明确提示尚未支付的购房款由买受人承担。鉴于拍卖公告对标的物的负担介绍不明确，致使买受人产生重大误解，故詹碧申请撤销本次拍卖并退还拍卖保证金，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本次对被执行人庄细英名下位于惠安县的拍卖行为，退还异议人詹碧交纳的拍卖保证金50000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3857号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：庄燕奎，男，1978年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄燕宾，男，1974年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄燕清，男，1976年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与庄燕奎、庄燕宾、庄燕清信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保87号 申请人：凌瑞丽，女，1992年5月10日出生，壮族，住北海市银海区。 被申请人：何朝强，男，1990年2月12日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人凌瑞丽于2019年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人何朝强名下的车牌号为桂Ｅ×××××小轿车一辆进行查封、扣押，查封限额为15万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为15万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何朝强名下的车牌号为桂Ｅ×××××小轿车一辆，查封限额为15万元。查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求标的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该行行长。 被执行人：王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王贻聪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1294号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求王贻聪偿付中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项71483.74元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人王贻聪名下的闽Ｃ×××××号奥德赛小轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5154号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:康碧山，男，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文英，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦山，男，1986年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文卫，男，1968年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人康碧山、王文英、康锦山、王文卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3319号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街****。统一社会信用代码：91350526559554485M。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕红，该公司员工。 被告：林光堤，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告林光堤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告泉州市煜盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏挺颖 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该行行长。 被执行人：尤秀丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人尤秀丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5317号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求尤秀丽偿付中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项83396元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人尤秀丽名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小轿车及闽Ｃ×××××号风神牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初46号 原告何庆生，男，1959年6月16日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地广西横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局干部。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 第三人何绍朝，男，1955年12月2日出生，住广西横县。 原告何庆生诉被告横县自然资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告横县自然资源局于2002年1月31日颁发横国用（2002）字第02134696号《国有土地使用权证》给第三人何绍朝。2019年5月20日，原告何庆生以被告将其购买的国有土地确权给第三人何绍朝，该颁证行为错误、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销上述被告颁发给第三人何绍朝的横国用（2002）字第02134696号《国有土地使用权证》。 经审理查明，2013年4月27日，本案第三人何绍朝向横县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令何庆生（本案原告）将承租何绍朝的房屋（横房权证附城字第××号）一楼铺面归还并恢复原状，同时赔偿相应损失。何绍朝提供《土地使用证和房屋产权证》及《房屋租赁协议书》作为证据，该涉案房屋位于国道边），房屋产权证号为横房权证附城字第××号，土地证号为横国用（2002）字第021346**。2013年9月24日，横县人民法院作出（2013）横民一初字第889号民事判决书，判决：一、被告何庆生将承租房屋一楼铺面内的物品清空并返还原告何绍朝房屋一楼铺面；二、被告何庆生赔偿原告何绍朝房屋租金损失16000元。何庆生不服上述判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。2014年1月17日，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民一终字第1511号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在横县人民法院于2013年审理（2013）横民一初字第889号民事案件过程中，横县人民法院已经将何绍朝提交的涉案房屋的房产权证及国有土地使用证等证据材料送达何庆生，故本案原告何庆生当时就应当知道本案被告颁发横国用（2002）字第02134696号《国有土地使用权证》给本案第三人何绍朝等相关情况内容，现原告直至2019年5月20日才向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销上述被告颁发给第三人何绍朝的横国用（2002）字第02134696号《国有土地使用权证》，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何庆生的起诉。 本案受理费50元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4377号 申请人：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托代理人：吴燕。 被申请人：莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**社会信用代码：91350300MA2Y384R6W。 法定代表人：黄清洲，执行董事。 被申请人：林剑展，男，1991年12月02日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人大盛融资租赁有限公司与被申请人莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司、林剑展买卖合同纠纷一案，申请人大盛融资租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，于2019年9月23日缴纳保全费；请求对被申请人莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（开户账号90×××19）的银行存款400000元予以冻结；对被申请人林剑展在中国建设银行股份有限公司莆田莆东支行（开户账号62×××60）的银行存款200000元予以冻结。申请人大盛融资租赁有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，大盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一.冻结被申请人莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（开户账号90×××19）的银行存款400000元，冻结期限为一年。 二.冻结被申请人林剑展在中国建设银行股份有限公司莆田莆东支行（开户账号62×××60）的银行存款200000元，冻结期限为一年。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费3520元，由大盛融资租赁有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张祥杰 书 记 员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执598号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人：郑琪，女，1982年10月6日出生，住山东省沂南县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001850号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省沂南县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月二十一日作出的（2019）湛仲字C001850号裁决书由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执598号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十二日 书记员 杜家勇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执725号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：闫志萍，女，汉族，1990年3月22日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫志萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24908号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 傅 洁
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3780号 原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303812172943964。 法定代表人：钱琼理，系支行行长。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨彪，男，1989年8月23日出生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915303817571653926。 法定代表人：陈**科，系董事长。 住所地：宣威市 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣威支行诉被告杨彪、宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行以被告杨彪已付清款项为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国建设银行股份有限公司宣威支行负担。 审判员  毛朝聪 二〇一九年九月三日 书记员  高浩嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1138号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅,总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市仁安迪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道盈安大厦1008。统一社会信用代码：×××46Ｃ。法定代表人：曹显君。被告：曹显君，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址江西省潘阳县，原告深圳市源子云科技有限公司诉被告深圳市仁安迪科技有限公司、曹显君侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143004××××.9）一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市源子云科技有限公司。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年九月十日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执698号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：夏超，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人史莉莉与被执行人夏超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出的珠仲金字（2019）第1200号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执698号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会2019年5月31日作出的珠仲金字（2019）第1200号裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执698号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  侯 雷 审 判 员  曹凤成 审 判 员  刘华东 二〇一九年九月十七日 法官助理  李言涛 书 记 员  傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5156号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：黄清玉，男，1973年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄碧金，男，1985年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽云，女，1976年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿军，男，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人黄清玉、黄碧金、庄丽云、黄灿军银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2069号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市中图电子设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区凤业一路********，统一社会信用代码：×××0ＸＹ。法定代表人：谢运平，经理。原告廖安章与被告深圳市中图电子设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133043××××.6）一案，本院于2019年6月5日立案。原告廖安章于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4585号原告：宋凤祥，男，1959年10月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告宋凤祥与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋凤祥的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋凤祥的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告宋凤祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4446号之一原告：广东星光珠宝金行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**，统一社会信用代码：×××07Ｄ。法定代表人：周会祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告：合肥星光珠宝销售有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场统一社会信用代码：×××40Ｋ。法定代表人：薛红。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****社会信用代码：×××409。法定代表人：周天杰。两被告共同委托诉讼代理人：闫洪师，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何雅灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告广东星光珠宝金行有限公司与被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、星光珠宝集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星光珠宝金行有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星光珠宝金行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费245077.04元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  孙 虹审判员  骆丽莉二〇一九年九月二十六日书记员  麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2760号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市卓越智慧文化产业发展有限公司。法定代表人：高国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市卓越智慧文化产业发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月23日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，本院减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月二十九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1343号原告：葛知博，女，1972年7月10日出生，汉族，系七台河市中级人民法院干部，住七台河市。委托诉讼代理人：姚文军，男，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：高昕，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告葛知博与被告高昕不当得利纠纷一案，七台河市中级人民法院于2019年5月5日裁定发回本院重新审理。本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛知博向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利11万元及孳息到给付之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、闺蜜关系，原告将其20万元交给被告，被告将该20万元与其自己的10万元共同借给案外人黄传民月息2分，借款期限为一年。嗣后，被告又向原告借10万元，原告又借给被告10万元现金。后被告还款给原告共19万元，尚欠11万元借款。被告高昕辩称，原告在公安局报案说诈骗她6万元钱，现在又说欠她11万，但是从未欠过她钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据银行流水单一份，证明原告资金流动情况，原告在2012年1月10日取款12万元的记录，被告经质证认为原告取款12万元与其无关，没有给其转账记录。鉴于该证据系银行流水，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月初，双方之间因借款给黄传民而发生经济往来，现原告以被告尚欠其11万元借款侵占不还为由，提起诉讼，要求被告返还不当得利11万元。本案在原审过程中，经原告于2018年11月14日申请诉讼保全，本院依法查封了被告高昕所有的位于本市桃山区东方名苑9号楼房屋一户。本院认为，本案争议焦点是原告葛知博主张要求被告高昕返还不当得利11万元及孳息的事实是否存在的问题。原告为证明其主张成立向本院提交了多份证据，但均不能直接证实当时借款给黄传民，由原告出资30万元，被告仅偿还给原告19万元，尚欠11万元未偿还的事实，原告向本院提交的证据没有书面直接证据，各证据间不能互相印证形成证据链，不能证明被告存在取得非法利益的不当得利行为。综上，原告对其诉讼请求举证不能，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛知博的诉讼请求。案件受理费2500.00元,保全费1070.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  李明久人民陪审员  韩会玲人民陪审员  于 凤二〇一九年九月三日书 记 员  路 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3700号之一 申请执行人：泉州洛兴机械有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区洛阳大道**，统一社会信用代码91350521M0001L9Y90。 法定代表人：何锦全。 被执行人：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州洛兴机械有限公司与王清南买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2906号申请人：杨智强,男性,汉族,1963年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：池祥伟,男性,1964年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨智强与被执行人池祥伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池祥伟银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十六日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4451号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该行行长。 被执行人：苏淑芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏应坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏雪芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏伟杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏淑芳、苏应坤、苏雪芳、苏伟杰银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5397号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:李玉梅，女，汉族，1990年5月9日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢885号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地惠安县东园镇东园街，组织机构代码X1143967-6。 代表人：郭青平，该社主任。 被执行人：福建省惠安奇特鞋业有限公司，住所地惠安县百崎乡莲埭工业区。 法定代表人：郭美珠。 被执行人：郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建省惠安奇特鞋业有限公司、郭耿伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2019年9月3日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民特17号申请人：于传海，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被申请人：于厚才，男，1943年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：王宇，男，2001年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。申请人于传海申请宣告被申请人于厚才无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序审理后。现已审理终结。于传海向本院提出诉讼请求：请求宣告于厚才为无民事行为能力人。事实和理由：于厚才因年事已高，且身患多种疾病，常年卧床，已丧失思维、肢体、行动、语言表达能力，故申请认定于厚才为无民事行为能力人。被申请人代理人辩称，所述情况均属实，对于于传海申请的事项同意。经审理查明，被申请人于厚才，男，1943年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区，与申请人于传海系父子关系。2019年8月14日申请人于传海诉至法院，申请宣告于厚才为无民事行为能力人。该案在审理过程中，本院通过哈尔滨市中级人民法院公开摇号委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对于厚才目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，经检查确认，于厚才目前患有血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人于厚才2018年2月18日至3月13日，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院，其病历记载：“既往小脑萎缩五年，卧床1年余。“鉴定时，被申请人平卧于床，有意识，问话不能回答，不能进行正常的语言交流，能部分理解医生语言，不能自主伸出右手，左侧直梯瘫，情感呆滞，对周围环境反应迟滞，饮食需用注射器喂流食，个人生活完全由家人料理。且经相关机构鉴定被申请人于厚才确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人于厚才其爱人王桂英，长女于凤芝，次女于凤珍，次子于传江，三子于传河向法院提交推荐书，表明经协商确定于传海（于厚才长子）为于厚才监护人。被申请人于厚才一直由申请人于传海照顾，且于传海也具备监护的资格及能力，故为了有利于维护被申请人于厚才的合法权益，本院指定由申请人于传海担任于厚才的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、于厚才为无民事行为能力人；二、指定于传海为于厚才的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇一九年九月十六日书记员  刘禹鑫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀02刑更1769号罪犯冯智广，男，1977年7月4日出生于河北省广平县，汉族，现在河北省唐山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月26日作出（2012）丰刑初字第1081号刑事附带民事判决书，以被告人冯智广犯非法行医罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元。刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。2015年7月3日经北京市第二中级人民法院裁定减刑10个月；2017年6月2日经北京市第二中级人民法院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2021年8月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯智广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯冯智广的减刑意见。经审理查明，罪犯冯智广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯智广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯智广减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利2年，并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇一九年九月二十六日书记员  俞金姝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4866号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：余小玲，女。 委托诉讼代理人：江灿龙，男。 被执行人：蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。 被执行人：郑银花，女，1981年5月16日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤国良，男，1983年1月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：蔡温想，男，1957年7月16日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蔡天赐、郑银花、尤国良、蔡温想金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2981号原告：刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于欢欢，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘艳与被告田宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人于欢欢，被告田宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还原告借款利息以300000元为基数自实际出借之日即2016年12月26日按照年利率6%计算至全部偿还之日止，暂计至起诉之日2019年6月5日为44550元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方于2017年1月17日登记结婚，被告在婚前向原告借款30万元，原告刘艳于2016年12月10日银行转账给刘勇（刘艳的弟弟）后以刘勇名义将200000元出借给被告田宝佳。2016年12月23日原告刘艳再次借给被告100000元，被告于2018年4月30日向原告及原告弟弟刘勇补出借条，该钱系原告婚前个人财产，婚后被告欺骗原告感情给原告造成重大财产损失，产生多笔婚内债务，原告多次向被告索要，至今未还。综上所述，故诉至法院。田宝佳辩称，这钱我没借。我与原告是2016年12月份相识，在我们俩没认识前2016年9月份我在祥瑞府邸买了3套房子。相识之后，刘艳来了哈尔滨跟我说要一个保障，她说要房子，当时落在原告名下二处。大约2017年我与原告经常吵架。原告要写离婚协议，胁迫我写的借据。之后过了几天，我与原告和好了，她说借据撕了。当事人双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据的，对于原告提供的证据A1，能够证实被告签署了借据，本院予以确认。对于证据A2，仅能证明原告与其弟弟刘勇之间的资金往来，不能证明原告将钱款交付被告的事实，本院不予采信。对于证据A3，能够证实原告主体适格的事实，本院予以确认。对于证据A4与本案无关，本院不予采信。对于证据A5，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘艳与被告田宝佳于2016年12月左右相识，于2017年1月17日经海伦市民政局登记结婚。2016年12月10日，原告刘艳通过中国银行向刘勇转账200000元，2016年12月23日，原告刘艳从中国银行取现100000元。2016年12月26日，案外人刘勇从中国银行取现199900元。2018年4月30日，被告田宝佳为原告刘艳出具借条一份，载明：人民币200000元，此款是田宝佳借刘勇的；人民币100000元，此款是田宝佳借刘艳的。现原告诉至本院，请求被告田宝佳偿还借款及利息。本院认为，本案的争议的焦点是借款是否实际发生？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中的借条虽然有被告的签字，但是借条的形成时间是在原、被告夫妻关系存续期间，且借款金额为300000元，数额较大，原告所举示的2016年12月23日和2016年12月26日的取款凭证，不足以证明案涉借款已经交付给田宝佳的事实。另外，按照原告所述，刘艳和其弟弟刘勇分别于2016年12月23日和2016年12月26日将100000元和200000元以现金的方式交付给田宝佳，但此时刘艳和田宝佳相识不到一个月，如此大额借款，既没有通过银行转账的方式交付又未要求田宝佳出具借据等债权凭证，明显不符常理，亦不符合日常的交易习惯。综合全案分析，本院认为原告提供的证据不足以证明借贷关系实际产生。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月二十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12256号原告：赵树河，男，1970年6月27日出生，汉族，工作单位：，住址：天津市河**。被告：天津冶金集团轧一制钢有限公司，地址:天津市河**围堤道**。统一社会信用代码：91120103103068745L法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工原告赵树河与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树河、被告天津冶金集团轧一制钢有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树河向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津冶金集团轧一制钢有限公司无效解除合同期间未发生活费2018年1月至2019年8月，每月生活费1200元，共计24000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵树河被解除合同前因生产经营性放假每月发放1200元生活费，2018年2月12日被告天津冶金集团轧一制钢有限公司单方解除劳动合同，停发生活费至今。通过仲裁及天津市河西区人民法院依据轧一集团司法重组安置政策判决，判决书（2018）津0103民初14749号认定被告解除行为违法，属于违法解除劳动合同，解除无效。支持了原告赵树河的履行劳动关系诉求，然而被告在执行期间并没有补缴原告五险一金也没有按轧一集团司法重组安置政策第三条第二款第三项发放生活费，原告为维护自身合法权益只得起诉至贵院，特恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告赵树河向本院提供如下证据:1、生活费流水清单复印件，证明被告之前给付生活费的情况；2、津西劳人仲裁字【2018】第477号仲裁裁决书复印件、（2018）津0103民初14749号民事判决书复印件，证明被告与我继续履行原劳动合同；3、轧一集团司法重整职工安置方案，证明被告给付我生活费的依据。被告天津冶金集团轧一制钢有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为没有法律依据。被告天津冶金集团轧一制钢有限公司未就其主张向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系劳动合同关系。被告于1989年到原告处工作。1995年被告与原告签订书面劳动合同，合同期限自1995年12月1日至2005年11月30日，原告工作岗位为电工。原、被告续签劳动合同，合同期限自2005年12月1日至2010年11月30日，工作岗位为操作岗。2010年12月1日原、被告续签劳动合同，合同期限为5年，自2010年12月1日至2015年11月30日，工作岗位为操作岗。合同到期后，原、被告签订无固定期限劳动合同。原告于2017年11月待岗回家。后被告以原告旷工为由，给原告寄送了解除劳动合同通知，2018年1月15日原告拒收退回。被告于2018年1月12日在天津日报上做公告，公告与原告解除劳动合同。2018年4月17日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、继续履行劳动合同；2、支付2018年2月至3月工资2400元；3、支付2018年4月至5月工资2400元。仲裁结果为：1、原告与被告继续履行劳动合同；2、被告其他请求不予支持。后被告不服仲裁结果，诉至本院。本院（2018）津0103民初14749号民事判决书判决：一、驳回原告天津冶金集团轧一制钢有限公司全部诉讼请求；二、原告天津冶金集团轧一制钢有限公司与被告赵树河继续履行合同。自2017年11月开始，被告每月向原告支付生活费1200元，至2018年2月，被告最后给付2017年11月至2018年1月生活费后不再向原告支付生活费。2019年8月15日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、被申请人支付申请人2018年1月至2019年8月生活费20个月共计24000元。2019年8月15日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳仲不字（2019）第250号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对不予受理案件通知书不服起诉来院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付生活费。本案中，原、被告之间签订的劳动合同继续履行，而被告自2017年11月开始，依据《轧一集团司法重整职工安置方案》每月向原告支付生活费1200元。自2018年2月起，被告在无任何依据情况下停发原告生活费，不符合相关法律政策规定，故被告应补发原告的生活费。关于原告要求被告给付2018年1月至2019年8月未发生活费24000元的诉讼请求，当庭原、被告均确认2018年1月的生活费被告已发放给原告，故本院对原告要求被告给付2018年2月至2019年8月未发放生活费22800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司支付原告赵树河2018年2月至2019年8月生活费22800元；二、驳回原告赵树河其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，由被告天津冶金集团轧一制钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年九月二十六日法官助理黄海洲书记员赵晶晶本案引用的法律条文：《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗人员重新就业的，企业应停发其生活费。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5697号 上诉人（一审起诉人）：颜永河，男，1953年10月19日，住潍坊市奎文区。 上诉人颜永河因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜永河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案或由本院直接受理本案。事实和理由：本案是平等民事主体之间的财产侵权纠纷，属于民事诉讼法规定的受案范围。国办发明电[2010]15号文不是法律法规，不能作为审理民事案件的法律依据。 本院认为，本案上诉人诉称其房屋被潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区北海路街道十里堡经济合作社强制拆除，请求判令两被告赔偿其房屋价值损失和室内物品损失，本案因此为财产损害赔偿纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2358号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 倩
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1192号上诉人（原审被告）：何某，男,汉族，1947年6月20日生，河北省定州市人。被上诉人（原审原告）：山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司。地址：繁峙县横涧乡小屯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族1964年11月15日，繁峙县金山铺乡小柏峪村人，系该公司员工。上诉人何某因与被上诉人山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某，被上诉人山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还剩余欠款人民币37770元。事实与理由：2016年被告何某向原告购买77770元原材料(银粉、合金粉)，被告何某收到原材料后，向原告支付材料款4万元，剩余37770元材料款，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿至今未向原告支付。原告认为其依约向被告履行交货的义务，被告应按照约定向原告支付货款，但被告至今没有向原告支付材料款。何某一审中辩称：1、交易时间为2015年，约定即时结清，现提起诉讼超过诉讼时效。2、原告无经营银粉资质，产品不达标，造成被告重大损失，原告自愿放弃货款。3、原被告双方口头解除合同，原告未依约将被告书写的单据撕坏或交回。故应当驳回原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2015年，原告向被告出售银粉及合金粉后被告拖欠货款37770元，被告在生产经营过程中发生事故后，约定原告将剩余货物拉回，但因故未履行。原被告皆称未履行责任在对方。一审法院认为，被告购买原告商品拖欠货款应当给付。约定退货因故未履行，应按原合同履行。被告主张原告诉讼超过诉讼时效及口头解除合同及放弃货款等主张无证据支持，法院不予认定。被告所述原告无经营银粉资质，产品不达标，造成被告重大损失等不属本案审理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，山西省繁峙县人民法院于2019年3月29日作出判决：被告何某在本判决生效之日起十日内给付原告山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司37770元。案件受理费减半收取372.5元，由被告何某负担。何某上诉请求：改判上诉人与被上诉人买卖合同无效，上诉人不承担给付被上诉人任何费用；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被告人提出的诉讼时效问题一审法律认定事实法律错误。二、因被上诉人没有铝镁合金粉的生产许可证，也不具备生产销售铝镁合金粉的资质，也未向一审法院提供产品质量合格检验报告，一审法院应依法认定上诉人与被上诉人的买卖合同自始无效，但一审并没有查明以上事实。三、被上诉人起诉状自认2016年上诉人购买其银粉、合金粉。而一审法院认定事实为2015年，原告向被告出售银粉和合金粉。前后矛盾，事实不清。更重要的是被上诉人并没有一审法院出具相关欠款的证据原件，一审法院不应支持被上诉人的主张。故二审法院应查明事实，支持上诉人的上诉请求。山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司辩称，原审判决查明事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的诉讼时效问题。经审查，一审法院装订在卷的“收款收据”一份，显示“单位名称：何某，付款4万，下欠37770元。”并没有任何时间记载，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司可以依法向何某随时主张欠款，上诉人何某主张超过诉讼时效问题无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所述山西省繁峙县光盛铝材加工有限公司无经营银粉资质，产品不达标等原审法院认定不属本案审理范围，可另行处理是适当的。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判员  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇一九年九月十九日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21230号之二申请人(反诉原告)：深圳市建滔伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕工业邨****。法定代表人：张庆雄。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达(福田)律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：上海品誉化工科技有限公司，，住所地上海市嘉定区胜辛南路******法定代表人：刘功成。委托诉讼代理人：王诚，上海何正律师事务所律师。申请人(反诉原告)深圳市建滔伟业电子有限公司与被申请人(反诉被告)上海品誉化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人(反诉原告)深圳市建滔伟业电子有限公司于2019年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)上海品誉化工科技有限公司的银行存款人民币891,547.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)深圳市建滔伟业电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)上海品誉化工科技有限公司的银行存款人民币891,547.41元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,977.74元，由申请人(反诉原告)深圳市建滔伟业电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更829号 罪犯于家可，男，1999年11月19日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。 山东省临沭县人民法院于2017年12月16日作出（2017）鲁1329刑初414号刑事判决，以被告人于家可犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付执行。 临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯于家可特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 临沭县司法局提出，罪犯于家可符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2017）鲁1329刑初414号刑事判决书予以证明。 本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯于家可符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯于家可予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初772号 原告：李风军，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：路守娜，上海申浩（合肥）律师事务所。 委托代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所。 被告：王巍，男，汉族，1982年7月5日，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李风军诉被告王巍劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李风军及委托代理人路守娜到庭参加诉讼。被告王巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬13000元及逾期利息1820元（暂计算至起诉之日〉并按年利率24%计算至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，合肥城房投资有限公司在位于合肥市包河区天山大厦装修施工工程中聘用原告在该项目从事劳务作业。工程完工后被告拒不支付原告的劳务报酬，后被告王巍出具欠条一份，载明尚欠原告13000元，并约定2018年6月30日前还清，如违约则承担每天100元的违约金，但被告至今仍未支付此欠款，原告多次找被告催要，被告均不理睬。原告方认为被告的这种行为已严重侵害了自已的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告王巍未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年，原告李风军应被告王巍聘用，从事在合肥市包河区天山大厦装修施工工程劳务作业。工程完工后，被告王巍向原告李风军出具欠条一份，载明今欠原告13000元，约定2018年6月30日前还清，如到期不能归还，愿承担每日100元的罚金。后被告仍未能够支付此款。2019年1月10日，原告因向被告王巍催要未果，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的王巍欠条、情况说明、名片及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2017年，原告李风军应被告王巍聘用，从事合肥市包河区天山大厦装修施工工程劳务作业，双方形成了劳务合同关系，并双方应按照合同约定履行各自义务。被告王巍于2018年6月2日向原告李风军出具《欠条》，确认结欠原告13000元未付，被告应当对此予以给付。被告在《欠条》中承诺2018年6月30日前还清，如违约则承担每日100元的罚金。现被告王巍至期未能按该承诺付款，构成违约，且应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失。由于被告承诺如违约则承担每日100元的违约责任过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并自被告逾期还款之日起至款清之日止，赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巍于本判决生效后十日内向原告李风军支付工程劳务款13000元，并赔偿原告李风军利息损失（自2018年7月1日起，以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费800元，合计972元。由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6090号之二 申请执行人：黄杰富，男，1987年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄伟芬，男，1972年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄杰富与被执行人黄志裕、黄伟芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初4013号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1500000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已查封被执行人黄伟芬名下的址于泉州台商投资区张坂镇新东街房产，因当事人双方就该房产的处置进行长期和解磋商，无法立即处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2910号申请执行人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，职务：执行董事。被执行人：罗玉平，女，汉族，1963年9月17日出生，贵州省遵义市。被执行人：周金权，男，汉族，1961年1月15日出生，，住贵州省遵义市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义三得益房地产经纪有限公司申请执行罗玉平、周金权居间合同纠纷一案，被执行人罗玉平、周金权应支付申请执行人12400元，承担案件受理费105元、执行费88元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玉平、周金权银行存款人民币12600元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年九月十一日书记员  王**
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2136号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨国金，男，汉族，1990年11月8日出生，住福建省漳浦县，送达地址：福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨国金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加了诉讼。被告杨国金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨国金立即向中银公司偿还贷款本金174718.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以174718.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月1日起计至实际还清之日止）；2、判令杨国金立即向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费6252元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3、判令杨国金承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年7月4日，中银公司与杨国金签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2018年消借第0312045202号）。约定：中银公司向杨国金提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求杨国金提前结清贷款，并有权要求杨国金赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2018年3月16日，中银公司依约向杨国金发放贷款200000元整，但杨国金却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截止到2019年4月3日，杨国金尚欠中银公司借款本金174718.45元，利息18232.24元、滞纳费13769.72元。 杨国金未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨国金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对中银公司提交的证据，本院进行了庭审质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。经认证对本案事实本院认定如下：2018年7月4日，中银公司与杨国金签订一份合同编号为2018年消借第0312045202号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向杨国金提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求杨国金提前结清贷款，并有权要求杨国金赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，协议还特别约定本合同所涉相关法律文书的杨国金送达地址为：福建省福州市仓山区。上述合同签订后，中银公司于2018年3月16日依约向杨国金发放贷款200000元整，但杨国金未依协议约定按期偿还贷款本息。截止到2019年4月3日，杨国金尚欠中银公司借款本金174718.45元，利息18232.24元、滞纳费13769.72元。中银公司为本案诉讼支付律师费6252元，为申请法院对杨国金财产进行财产保全向保险公司支付保险费1500元、保全申请费1420元。另，中银公司成立于2010年6月10日，是经中国银监会获准建立的全国首批消费金融公司之一，具有从事金融信贷资格。以上事实有中银公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】用款申请表》、《放款凭证及情况说明》、《客户账户查询清单》、《外包诉讼合作协议》、律师费《发票》、财产保全《保险单》、财产保全保险费《发票》、中银公司《营业执照》等予以证实。 本院认为，中银公司与杨国金签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向杨国金发放了贷款，但杨国金未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求杨国金立即归还借款本息及为实现债权而支出的律师费、财产保全保险费及财产保全申请费的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174718.45元及逾期利息32001.96元（18232.24元+13769.72元）（逾期利息仅计算至2019年4月3日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计），并支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费6252元及财产保全保险费1500元、保全申请费1420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，由被告杨国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈筑闽 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1128号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴熠君,会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市天浩超市，住所地福建省石狮市新星路**。 经营者：付玉霞。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市天浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5679号之一原告：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村,统一社会信用代码91520300795256631D。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**，统一社会信用代码91120222108613415R。法定代表人：曾伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旺生，男，该公司员工。第三人：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村一社会信用代码91520382565014629E。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州汇川建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘富刚，被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人刘旺生，第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州汇川建安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币1086800元，并以未付货款为基数从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，直至付清全部货款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2016年1月31日签订《承包合作合同书》，约定由“乙方全面承包甲方合同，承包范围为：搅拌机楼、生产混凝土的附属设施；并由乙方组织管理团队全权承包运营甲方投资兴建的混凝土公司”，“总承包期为6年，分两期，第一期为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止”，由此原告对第三人公司进行整体承包后便对外开展经营活动。原告在承包经营期间，以第三人名义与被告于2016年11月2日签订《商品混凝土采购合同》，约定由第三人为被告承建的“贵州茅台酒扩建项目”工程供应商品混凝土，并约定了混凝土的名称、品种、规格、质量及计量方式等。合同第三条第2款约定货款的支付方式及时间“每月21日至次月20日为一个供货周期，验收对账并办理结算后，次月统一结算”；第九条第2款约定了违约责任，即“甲方逾期付款的，宽限期为6个月。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金”。采购合同签订后，原告遂按合同约定向被告出具了还款计划，扣除被告已支付的货款后，尚欠原告货款1086800元，经原告多次催收无果，特请求判如所诉。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司辩称，1.原告不具有合同履行请求权。原告与被告之间未签订合同，双方不存在买卖合同关系，不可能有买卖合同纠纷，故原告不具有合同履行请求权。2.本案诉讼主体不适格。虽然被告与第三人之间有买卖合同，但与原告无关，若原告与第三人之间确实存在承包合同关系，买卖合同与承包合同是两个不同的法律关系，不能相互混淆。根据合同相对性原则，原告的承包收益应向第三人主张，其直接以原告身份起诉被告，属于诉讼主体不适格。综上，原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回。第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司述称，原告是否具有诉讼主体资格，请法院审查，并查明事实、依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告贵州汇川建安混凝土有限公司作为乙方与第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司作为甲方签订《承包合作合同书》，约定：“……二、合作方式：1、乙方全面承包甲方公司，承包范围为：搅拌机楼、生产混凝土的附属设施。2、乙方任命总经理，组织管理团队全权承包运营甲方投资兴建的混凝土公司……。三、承包期限：总承包期为6年……”。2016年11月2日，被告与第三人签订《商品混凝土采购合同》，约定第三人向被告供应商品混凝土以及被告向第三人支付货款等事项。后原、被告及第三人因货款支付产生争议，原告诉来本院。本院认为，本案买卖合同，即《商品混凝土采购合同》，所涉当事人为中铁二十二局集团第四工程有限公司与仁怀市江昊混凝土工程有限公司，贵州汇川建安混凝土有限公司与第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司之间系承包合作关系，并未与中铁二十二局集团第四工程有限公司签订买卖合同。基于合同相对性原则，贵州汇川建安混凝土有限公司作为本案原告起诉主张买卖合同权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，贵州汇川建安混凝土有限公司的起诉不应受理。因本案已经受理，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告贵州汇川建安混凝土有限公司的起诉。已收取案件受理费7291元，由原告贵州汇川建安混凝土有限公司向申请本院退回；保全申请费5000元，由原告贵州汇川建安混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一九年九月五日书记员  张贤彬