wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1204号 原告：裴洪民，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：辉门（廊坊）汽车零部件有限公司，住所地廊坊开发区耀华道南朗森汽车产业园7号厂房、开发区汇源道9号。 法定代表人：成音，董事长。 委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 原告裴洪民与被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪民及委托代理人刘春侠、被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司的委托代理人张浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴洪民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金219072元.（计算方式：月平均工资9128元/月*12个月*2倍）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月20日，原告应聘进入TR即天合汽车零部件（廊坊》有限公司上班，后公司改制，原告与被告及天合汽车零部件（廊坊）有限公司签订三方协议书，自此，原告成为被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司员工，工作年限连续计算，原告担任工艺技师一职，双方约定基本工资为每月2806元，582元每月的浮动工资，所有加班费累计以基本工资为计算基数。后续在工作过程中又因工作表现突出，担任班长职务，劳动关系存续期间，原告月平均工资为9128元，现公司于2019年3月18日口头通知原告将工作变更为操作工，原告不同意，公司领导就长期给原告放假，不安排工作，导致原告收入明显减少，满足不了基本生活需求，4月16日被告给原告下发通知，要求我到操作工岗位上班，4月22日又再次下发催告函，4月23日即下达解除劳动合同通知书，被告解除劳动关系的行为没有通知公司工会，未与原告协商，其通过各种手段以欲排抗原告自行离职，且不给原告经济补偿、被告的行为属于非法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告已严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，属于违法解除劳动合同，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具的廊开劳人仲案字2019第83号劳动仲裁裁决书不符合法律规定，请贵院依法予以纠正，维护原告合法权益。 辉门（廊坊）汽车零部件有限公司辩称，1、裁判书认定事实清楚，裁决正确；2、被告不存在非法解除劳动关系的事由，因原告持续旷工，不服从公司管理规定，严重违反公司规章制度，故解除劳动关系合法；3、原告主张的月工资7718元错误，应依据双方解除劳动关系即2019年4月23日之前12个月的平均工资计算，且被告不应向原告支付该项赔偿金219072元，请求法庭驳回原告的各项请求。 本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告入职天合汽车零部件（廊坊）有限公司；2015年2月6日，原、被告与天合汽车零部件（廊坊）有限公司达成三方协议书，确认“自交割日起，员工自2007年12月20日起在天合廊坊的工作年限，于辉门廊坊处连续计算”。后，因被告调整原告工作岗位，原告向被告提出异议，双方未能协商一致。2019年4月23日，被告作出《员工解除劳动合同告知书》，以原告出现严重违纪原因，决定自2019年4月23日起，解除与原告的劳动合同关系，无经济补偿金。 2019年5月5日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求支付其违法解除劳动合同的赔偿金219072元。廊开劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告离职前十二个月的平均工资为8858.4元。 本院认为，被告提供的相关证据未能证实其与原告系合法解除劳动关系，其应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，按照被告离职前十二个月的平均工资8858.4元计算为元（8858.4元×11.5个月×2=203743.2元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司支付原告裴洪民违法解除劳动合同的经济赔偿金203743.2元； 二、驳回原告裴洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.0元，由被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 田 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 王雨璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终540号 上诉人（原审被告）：江苏宝图汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市永定东路190号。 法定代表人：袁沪，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：福州星睿汽车销售服务有限公司，注册地福建省福州市闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园4＃楼1层07店面，实际办事机构所在地福州市仓山区大浦路10号安德大厦1楼。 法定代表人:胡广金，执行董事兼经理。 上诉人江苏宝图汽车销售服务有限公司（以下简称“宝图公司”）因与被上诉人陈娜及原审被告福州星睿汽车销售服务有限公司（以下简称“星睿公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。 宝图公司上诉称，一、原审法院与原被告住所地无直接联系。原告陈娜住所地为福州市台江区，星睿公司住所地为福建省闽侯县，上诉人住所地为泰州市医药高新区，本案不属于福州市仓山区人民法院管辖。一审裁定以合同中所写星睿公司“仓山区龙江村”地址作为确定管辖的依据不能成立，因合同中所写星睿公司地址与星睿公司注册登记具有公示效用的住所地“闽侯县尚干镇良安路”不一，应以注册登记的住所地为认定依据。二、被上诉人与星睿公司签订的销售合同未明确约定签约地在福州市仓山区。三、一审裁定认定交车地点为“仓山区龙江村”没有事实依据。合同中约定“交车地点：星睿汽车展厅”，由于上述第一点原因，并不能简单地认定星睿汽车展厅就在仓山区。四、上诉人被列为被告之一，根据原告就被告原则，本案只能由上诉人所在地法院管辖。请求：依法撤销（2019）闽0104民初3491号民事裁定，将本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈娜与星睿公司签订的《销售合同》约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，若协商不成，任何一方均可请部门调解或向工商行政管理机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁或直接向签约地所在人民法院提起诉讼。”经原审法院询问，陈娜与星睿公司均确认案涉《销售合同》签订地为福州市仓山区大浦路10号安德大厦1楼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，案涉《销售合同》约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效，但根据管辖协议，能够确定管辖法院，因此，应依约定确定管辖法院。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，宝图公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8071号原告：河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司，住所地，郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元8层802号。法定代表人：曹亚林，执行董事。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：郑州汇之华建材有限公司，住所地，河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧7B区号楼1层429。法定代表人：孙超。原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司诉被告郑州汇之华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人常耀旭、樊亚丹，被告郑州汇之华建材有限公司法定代表人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告混凝土输送泵及相关配件费共35000元；2、判令被告赔偿原告损失25000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日原告向被告购买定制型的混凝土输送泵及相关配件，上述商品合计费用35420元，实付35000元，原告于当天向被告支付定金9600元，2019年5月20日被告将原告定制的上述商品配送至原告处后，原告当即付清了剩余款项。但原告在使用过程中发现被告所配送的上述商品没有“合格证”、“使用说明书”、“制造商”等商品信息，且原告发现在使用商品时根本无法使用，并最终导致混凝土凝固，只能作废处理，同时也给原告造成耽误一天工期及十余名工作人员的工资损失等严重损失。因商品无法使用，事后原告与被告就退货事宜进行协商，经多次沟通无果，故依法提起诉讼，请求处理。被告郑州汇之华建材有限公司辩称：被告实际收到货款为34800元，货物已经交付使用，且也给原告使用。被告的产品有合格证及使用说明书。原告的损失是原告的操作不当行为导致的故障。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司从被告郑州汇之华建材有限公司购买定制型的混凝土输送泵及相关配件。原告提供的加盖有被告公章的销货清单记载，货款为35420元，实付35000元。原告后在使用中出现问题，遂向被告反映了问题，被告派人到现场进行处理，被告称是原告不当使用导致，原告并不认可，原告要求退货并赔偿损失，被告同意可以配合作退货处理，并不同意赔偿，双方因此酿成纠纷，故原告诉于本院。以上事实有原告提供的销货清单、被告提供的现场视听资料予以证明。原告另提供郑州市管城区林辉机电商行收据一份，郑州市管城区**机电商行销货清单一份，一缆电缆有限公司销售单，郑州市泰安混凝土有限公司证明一份，证人证言、工作证明，证明由于被告产品质量问题给其造成了损失；提供混凝土输送泵照片证明被告的产品没有“合格证”、“使用说明书”等商品信息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、法律强制性规定，应为有效。原告以被告提供的产品存在质量问题主张退货、赔偿损失，原告应当就被告提供的产品存在质量问题承担举证，原告就此提供的证据为郑州市泰安混凝土有限公司证明、一份证人证言、工作证明，以上证据从证据形式应为证人证言，而郑州市泰安混凝土有限公司证明仅有公章，而无出具人签名，证人也未出庭作证，上述证据不能被认定。而关于原告主张被告没有向其提供“合格证”、“使用说明书”等，依据一般的交易习惯，出卖人在交付产品时一般会将“合格证”、“使用说明书”等随货物一并交付；未交付的，买受一方当即应提出并可以此拒绝收货，现原告已接受货物，可推定被告已将“合格证”、“使用说明书”等交付原告；另被告于诉讼中提供了相关产品的使用说明书，证明该类产品并非没有产品使用说明书。综上分析，原告提供的证据不足以证明被告提供的产品存在质量问题，应承担不利后果，即其所主张的被告的产品存在质量问题不能被采信，原告以此而主张退货、赔偿损失的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费650元由原告河南悦发鸿建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年九月二十三日书记员  林 林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3160号 原告：黄珍莺，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：杨惠英，女，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄贵花，女，1979年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄珍莺与被告杨惠英、黄贵花确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍莺的委托诉讼代理人黄丽仙、吴新星、被告杨惠英及其委托诉讼代理人林志杰、被告黄贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珍莺向本院提出诉讼请求：1.依法确认杨惠英与黄贵花于2019年5月20日签订的《莆田市公安局城厢分局治安调解协议书》［莆公城（华亭）调解字（2019）0123号］无效；2.本案的诉讼费用由杨惠英、黄贵花负担。事实与理由：1998年12月10日，黄珍莺、黄贵花的父亲黄锦明以家庭名义取得《土地承包经营证》，承包第五小组的水田0.3亩、旱地两块0.6亩，承包土地包括门兜片的0.3亩旱地。2008年、2017年，黄锦明及妻子陈爱莲不幸相继去世，前述承包地依由黄珍莺、黄贵花共同承包经营。2019年5月21日，黄贵花告知黄珍莺其因拆除在前述土地上由杨惠英违法搭设的铁栏杆、铁丝网等，到莆田市公安局华亭派出所接受询问。后黄贵花被迫与黄珍莺在该派出所签订《莆田市公安局城厢区分局治安调解协议书》，未经黄珍莺同意擅自确认前述土地系宅基地且归杨惠英所有，以换得杨惠英谅解免除治安处罚。因讼争土地属于集体财产，系由黄珍莺、黄贵花共同承包经营。调解协议书误将土地性质确认为宅基地性质，并同意将农村集体财产确认为非本集体成员的杨惠英所有，侵犯了黄珍莺的权利，应属无效，故请求判如所请。 杨惠英辩称：1.黄珍莺诉请的土地与调解协议确认的宅基地不是同一块土地。调解协议确认的土地是村集体分给其丈夫建房的宅基地；2.黄珍莺夫妻黄锦明承包地是包括杨惠英老公在内的家庭成员共同承包的，对黄锦明承包的土地享有共同承包权，黄锦明承包的土地并非仅仅归黄珍莺、黄贵花继续承包经营；3.调解协议书并没有损坏黄珍莺的权益，与黄珍莺没有直接利害关系。综上，请求驳回黄珍莺的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄锦明与陈爱莲系夫妻关系，均已故，生前育有长女黄贵花，次女黄珍莺。1998年12月10日，黄锦明一家取得农村集体土地承包经营权。《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号：146153号），载明承包人：黄锦明，住址5组。家庭成员：妻，长女，次女。承包土地：水田0.3亩，旱地0.6亩，所有权单位：第五小组。其中，门兜片，类别：旱地，面积：0.3亩，四至范围：东：金墩厝西：元禹厝南：人行道北：元必厝。亩四田，类别：田地，面积：0.3亩，四至范围：东：人行道西：7组田南：国松田北：玉清田。溪兜田，类别：旱地，面积：0.3亩，东：田硬路西：庆明田南：父荣田北：7组田。1999年10月20日，黄锦明与莆田市城厢区民委员会签订《耕地承包合同书》，约定该村委会将集体耕地0.9亩发包给黄锦明承包经营。《耕地承包合同书》（合同编号：06240000506）载明的承包耕地抵扣明细表与前述《福建省农村集体土地承包经营权证》载明的地块名称、面积、四至范围基本一致。 2019年5月28日，莆田市公安局华亭派出所制作《治安调解协议书》一份，编号为：莆公城（华亭）调解字［2019］0123号。调解协议书载明的事实为：2018年12月27日，我所接到杨惠英报案称：其在宅基地用来围围墙的铁栏杆和铁丝网被人盗走，后经物价鉴定价值2080元。经查，系因为杨惠英和黄贵花因为土地纠纷，黄贵花将杨惠英围起来的铁栏杆和铁网拆掉。经调解，双方自愿达成如下协议：双方自愿达成调解协议，黄贵花取得杨惠英谅解：1.杨惠英铁架和铁丝网被拆掉丢失造成的损失，不要黄贵花赔偿。2.对于该纠纷的宅基地（左边与黄秀钗相邻，右边与卢某相邻，后面与黄永聪相邻）归杨惠英所有，黄贵花不得以任何理由干涉和侵占该土地。3.黄贵花家里所有房子和其他土地都属于黄贵花所有，杨惠英无权干涉。陈佳、郑高强在调解协议书的主持人处签字。城厢区民委员会人民调解委员会在调解协议书的见证人处盖章。2019年7月2日，黄珍莺以前述调解协议书侵犯其权利为由，诉至本院。 经本院现场勘查，黄珍莺、杨惠英、黄贵花共同确认讼争土地的四至范围为：北邻卢某房屋，南邻黄永聪地，西邻人行道，东邻黄秀钗地，讼争土地面积约102.3平方米。 关于双方当事人有争议的讼争土地是否属于《福建省农村集体土地承包经营权证》登记的门兜片范围内的事实，本院分析认定如下： 黄珍莺主张讼争土地在《福建省农村集体土地承包经营权证》登记的门兜片范围内，属其与黄贵花共同承包经营的。 黄贵花则主张讼争土地不在前述门兜片范围内。 本院经审查认为：黄珍莺提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》及《耕地承包合同》记载门兜片地的四至范围分别是：东：金墩厝；西：元禹厝；南：人行道；北元必厝。而经本院现场勘查，双方确认的讼争地块的四至范围为：北：卢某厝；南：黄永聪；西：人行道；东：黄秀钗，该四至范围与公安机关在调解协议书中确认的四至范围基本一致。从前述的四至范围看，门兜片地与双方共同确认的讼争地块四至范围并不一样，而黄珍莺申请出庭的证人卢某、黄某在庭审过程中的证言，也无法证明讼争地块在门兜片地的范围内，故仅凭现有证据并不足以证明黄珍莺的主张。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄珍莺主张莆田市公安局华亭派出所调解并制作的《治安调解协议书》中确认纠纷的宅基地属杨惠英所有（应为杨惠英享有使用权），因该讼争地块系属于其与黄贵花共同承包经营的集体土地中地块为“门兜片”的范围内，其作为共同承办人未经其同意确认杨惠英享有该地块的使用权，侵犯其合法权益并据此请求撤销前述调解协议书。因黄珍莺提供的证据不足以证明讼争抵扣在其与黄贵花共同承包经营的集体土地中名称为“门兜片”土地的范围内，故本院对黄珍莺的前述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄珍莺的诉讼请求。 案件受理费100元，减半计50元，由黄珍莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 、 审判员  洪俊达 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终77号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）不履行法定职责一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告蔡春杰诉被告安宁公安分局，要求确认该局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。但根据现行法律，被告安宁公安分局对其请求不具有法定职责，故蔡春杰要求安宁公安分局履行上述职责缺乏事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“澄清事实公开纠错2004年8月4日以捏造谎言伪造2000年4月7日栽赃陷害原告《一般刑事案件立案报告表》的文章”在裁判文书表述原告诉讼请求时删除。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初44号行政裁定，并对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民警察法第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。根据上述法律规定，结合上诉人的诉讼请求，上诉人请求公安机关的履行的职责明显不属于公安机关的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国人民警察法》第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1247号 高素艳，女，汉族，1980年9月2日出生，住所地河北省河间市，联系电话150××××5326 高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河北省河间市条23号 本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初930号 原告石智平，男，1970年8月21日生，汉族，子长县瓦窑堡永坪路社区居民，现住该社区。 委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 委托代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。 被告延安宇达建筑工程有限公司。 住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室。 法定代表人：叶树仁，该公司经理。 第三人延长油田股份有限公司子长采油厂 住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪小区 法定代表人：曹凤武，系该厂厂长 原告石智平与延安宇达建筑工程有限公司(以下简称“宇达建筑公司”)、第三人延长油田股份有限公司子长采油厂(以下简称“子长采油厂”)合同纠纷一案，原告石智平于2019年9月12日向本院对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂提出撤诉申请。 本院认为，原告石智平申请对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石智平撤回对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂的起诉。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  封 帅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姬 路
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初299号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张鹏尚，男，1975年5月6日出生于大同市，汉族，初中文化，个体经营者，租住大同市云冈区。2000年3月因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院判决，维持朔州市中级人民法院判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年10月24日大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕，2018年10月25日被大同市公安局平城区分局取保候审，2018年11月23日大同市人民检察院决定变更大同市平城区人民检察院不批准逮捕决定，2018年12月4日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年1月4日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人白洁，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张鹏尚犯非法拘禁罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人张鹏尚及其辩护人白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人张鹏尚伙同仝利斌（已判)、“飞子”及“飞子”的朋友四人在大同市平城区水泉湾龙园门口，将被害人王某某强行用车拉走，在车上对王某某殴打，将王某某拉至大同市恒安新区其经营的西益花园“洗车人家”洗车场内殴打，晚上仝利斌又将王某某拉到大同市万城华府二期1-1-1703拘禁，至同年9月21日王某某被仝利斌母亲送到公安机关。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张鹏尚殴打他人，非法限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏尚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人张鹏尚的罪名无异议，其辩护意见认为，被告人张鹏尚不是本案的领导者、组织者，其没有参与在万城华府的拘禁行为，所起的是次要作用，应认定为从犯；自愿认罪、悔罪，情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月19日凌晨1时许，仝利斌（已判刑）与被害人王某某在大同市平城区水泉湾龙园西门，因经济纠纷发生争执，仝利斌伙同被告人张鹏尚、“飞子”及其一个朋友对被害人王某某进行殴打后，开车强行将被害人王某某拉到大同市云冈区恒安新区西益花园“洗车人家”洗车场内，限制被害人王某某人身自由，要求王某某偿还债务；后仝利斌又将被害人王某某拉到大同市平城区万城华府二期1-1-1703号房屋内，继续限制被害人王某某人身自由。2017年9月21日下午，被害人王某某被仝利斌的母亲送到公安机关。经鉴定，被害人王某某的损伤为轻微伤。上述事实，被告人张鹏尚在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人王某某的陈述、诊断证明及病历手册、司法鉴定意见、现场监控视频资料及监控视频截图、证人施某某的报案材料及陈述、证人范某某、张某某的证言、同案犯仝利斌的供述、辨认笔录、情况说明、网上比对工作记录、山西省高级人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明、同案犯仝利斌的一审刑事判决书、二审刑事裁定书、在逃人员登记/撤销表、人口基本信息、被告人张鹏尚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏尚伙同他人殴打被害人，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏尚因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张鹏尚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张鹏尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年9月18日至2018年10月25日因本案被刑事拘留的羁押时间先行折抵，刑期自2019年1月4日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审  判  长      周立雄人民陪审员      赵  炜                         人民陪审员      王佃勇                                    二〇一九年九月二十九日                                              书  记  员      李  甜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1337号罪犯牛苏目，女，出生于甘肃省岷县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一三年十二月三日作出了（2013）和刑初字第136号刑事判决，以被告人牛苏目犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。检察机关提出抗诉。本院于二〇一四年八月四日以（2014）呼刑抗字第00001号刑事判决，撤销原判，以被告人牛苏目犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牛苏目在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年5月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛苏目减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2621号 原告：刘璐，女，1986年3月10日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李兵，男，1980年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 刘璐与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘璐于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘璐负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年九月四日 书记员  张 勇 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4545号原告：刘媛媛，女，1988年5月30日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：于翠玉，女，1992年1月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告刘媛媛与被告于翠玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼，被告于翠玉经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8423.3元、住院伙食补助费1400元、交通费700元、误工费14986.85元、护理费4938.9元、营养费3000元，合计33449.05元；2.鉴定费3310元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，在壹品新境小区内，被告饲养的金毛狗将原告右手咬伤，当日被告带领原告前往防疫站注射狂犬疫苗。2018年11月4日，原告前往中国人民解放军211医院就诊治疗，经诊断为右小指近节骨骨折，共住院14天，花费医疗费8423.3元，现尚未痊愈。原告因被告饲养的动物受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应就其饲养的动物给原告造成的损害承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告于翠玉未出庭应诉亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年11月3日，在壹品新境小区内，被告饲养的金毛狗将原告右手咬伤，当日被告带领原告前往防疫站注射狂犬疫苗。2018年11月4日，原告前往中国人民解放军第二一一医院就诊治疗，诊断为：右小指近节骨骨折，住院14天，于2018年11月19日出院，共计支出医疗费8424.6元。依刘媛媛申请，经法院委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对刘媛媛的伤情进行司法鉴定，于2019年7月17日作出军二一一［2019］临司鉴字420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘媛媛伤后不构成伤残；营养期为伤后30日；护理期为伤后1人护理30日；误工期为90日；支持右小指康复费用（3个月/疗程），按实际合理发生计算。刘媛媛花费鉴定费2475.8元。原告刘媛媛自2017年7月起与男友范某共同在城市居住，收入来源于城市。上述事实有下列证据为证：1、微信聊天记录7份、派出所出具事件单打印件一份；2、中国人民解放军第二一一医院门诊病历一份、放射线诊断报告单三份、住院病案一份、费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据5张；3、房屋租赁合同三份；4、媛媛家夜宵炸串二维码及支付宝付款码、微信收款截图；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份；6、证人范某证言；7、证人任某证言；8、证人郭某证言一份；9、当事人陈述。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的犬只咬伤原告，事实清楚，证据充分，原告对于损害的发生并无故意或重大过失，被告亦未向本院提供证据证明原告对本次事故的发生存在故意或重大过失，故动物饲养人被告应对于原告受到的人身损害承担赔偿责任。关于原告的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经核算刘媛媛支出医疗费用8424.6元，刘媛媛诉请医疗费8423.3元有理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，刘媛媛共住院治疗14天，按国家公务人员出差标准100元/天计算为1400元，本院予以支持；3、营养费，按鉴定意见确定：“营养期为伤后30日”计算，其标准可参照住院伙食补助费标准100元/天，经核算为3000元（100元/天×30天），本院予以支持；4、护理费，按鉴定意见确定：“护理期为伤后1人护理30日”计算，经核算为4938.9元（黑龙江2018年居民服务业修理和其他服务业平均工资60090元/年÷365天×30天×1人），本院予以支持；5、误工费，按鉴定意见确定：“误工期为90日”计算，经核算为14986.85元（黑龙江2018年就业人员平均工资60780元/年÷365天×90天），本院予以支持；6、交通费，本院酌定300元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。上述费用共计33049.05元。被告于翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于翠玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛媛医疗费8423.3元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、误工费14986.85元、护理费4938.9元、营养费3000元，共计33049.05元；驳回原告刘媛媛其他诉讼请求。如果被告于翠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告于翠玉负担289元，由原告刘媛媛负担30元；鉴定费3310元由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年九月二十八日书 记 员  赵 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2130号之三申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。法定代表人：单增建，系该行行长。被执行人付丹,女,1991年7月3日出生,汉族，住湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4069号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付丹3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付丹的银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3544号 罪犯汪厚林，男，1975年1月31日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年5月23日作出（2013）花刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，违法所得财物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）筑刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月2017年3月累计积分27.5分折算233.75分，2017年4月至2017年7月获得一个表扬,2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯汪厚林准予减刑七个月(刑期自2012年9月14日起至2025年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3686号 罪犯许斌，男，1997年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔0111刑初字第130号刑事判决，认定许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月～2018年1月，获1个表扬；2018年2月～2018年6月，获1个表扬；2018年7月～2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许斌准予减刑四个月(刑期自2016年6月18日起至2019年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3741号 罪犯王贤廷，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0111刑初186号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失人民币20810元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）黔01刑终441号刑事判决，维持该犯的定罪量刑，责令退赔被害人损失人民币20810元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年6月，获1个表扬；2017年7月～2017年12月，获1个表扬；2018年1月～2018年5月，获1个表扬；2018年6月～2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王贤廷准予减刑七个月(刑期自2015年8月4日起至2025年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3533号 罪犯裴朝洪，男，1983年1月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）筑刑一初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分61.5分折算522.75分，2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯裴朝洪准予减刑八个月(刑期自2012年11月28日起至2024年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申73号(?javascript:void(13)"o"审判?) 再审申请人（一审被告）：胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 再审申请人（一审被告）：胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 共同委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：陈永全，男，1976年12月24日出生,汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：***，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 再审申请人胡朝裕、胡瑞芸因与被申请人陈永全、***房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2014)浦民初字第489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，再审申请人胡朝裕、胡瑞芸自愿撤回再审申请，于2019年9月29日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡朝裕、胡瑞芸撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人胡朝裕、胡瑞芸撤回再审申请。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3643号 罪犯王发生，男，1980年5月14日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2003年1月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定王发生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月；2008年7月经本院裁定减刑二十四个月；2012年9月至2015年1月经贵州省遵义市中级人民法院先后二次裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王发生准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1503刑初346号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1979年8月31日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司职工，中共党员，住河南省信阳市。诉讼代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告人邱旭，男，1962年5月23日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市国土资源局羊山分局职工，住河南省信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年4月12日被该局逮捕。辩护人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邱旭犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其诉讼代理人王红、被告人邱旭及其辩护人熊庭富到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2019年1月30日21时许，被告人邱旭因琐事与其楼上邻居被害人苏某1的家人发生争吵，苏某1接到其母亲的电话后，赶到位于信阳市平桥区楚王城红旗渠大道金属公司家属院5号楼1单元302室邱旭家门前，与邱旭发生争吵，继而二人发生厮打，厮打过程中，被告人邱旭持刀将苏某1捅伤。经信阳市息县公安局物证鉴定室鉴定：苏某1肝破裂，其损伤程度系重伤二级。提供的证据有：户籍证明、前科证明、苏某1、邱旭伤情照片以及医院诊断书、抓获经过、扣押清单、邱旭、苏某1受伤照等、证人吕某、段某、苏某2、刘某、苏某3证言、被害人苏某1陈述、被告人邱旭供述、信阳市羊山新区楚王城红旗渠大道金属公司家属院现场勘验笔录、视听光盘、作案工具照片、人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为被告人邱旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对邱旭判处有期徒刑三至四年。附带民事诉讼原告人苏某1请求依法追究被告人邱旭故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿原告人医疗费4518.6元、误工费13717元、护理费5754.15元、营养费5700元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费180506.28元、精神损害抚慰金100000元，共计440874.19元。提供的证据有：苏某1的身份证复印件、医疗费票据、入院证、出院证、住院病历、苏某1单位停发工资证明、工资册、苏某1妻子段某身份证复印件、苏某1父母、子女户口本复印件等。被告人邱旭当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，本案系邻里纠纷引起的伤害案件，主观恶性较小，被害人有过错，被告人也是本案受害人，积极赔偿被害人医疗费，被告人系初犯，有自首情节，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月30日21时许，在信阳市楚王城红旗渠大道金属公司家属院5号楼1单元302室邱旭家门前，被告人邱旭因琐事与其楼上邻居被害人苏某1的家人发生争吵，苏某1接到电话后，赶至现场，与邱旭发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，邱旭持刀将苏某1腹部捅伤、手部划伤，外伤致苏某1双手皮肤软组织划裂伤，腹部开放性损伤，肝左外叶破裂，损伤程度系重伤二级。2019年4月3日，被告人邱旭接公安民警电话通知后，主动到公安机关配合调查。上述事实，被告人邱旭在开庭审理过程中亦无异议，且有息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]CⅡ2号鉴定书（鉴定苏某1的损伤程度）、息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]BⅡ10号鉴定书（鉴定邱旭的损伤程度），现场勘验笔录，视听光盘，苏某1、邱旭伤情照片、医院诊断证明书、扣押清单、认罪认罚具结书、抓获经过、前科情况证明、户籍信息，被害人苏某1的陈述，证人吕某、段某、苏某2、刘某、苏某3、张某的证言等证据证实，足以认定。针对本案附带民事部分，查明，附带民事诉讼原告人苏某1出生于1979年8月31日，系非农业家庭户口。苏某1受伤后，于2019年1月30日入信阳市中心医院住院治疗，2019年2月26日出院，住院27天；出院注意事项：建议全休一个月；共花医疗费27494.06元，其中被告人邱旭已支付26104.06元。另查明，苏某1系信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司职工，月工资1988元，在其住院治疗期间，单位停发了2019年3月至4月的工资。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告方及被告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、出院证、入院证、住院病历、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司财务室证明、停发工资证明、公司工资册、身份证、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省统计部门公布的相关数据，附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失为：医疗费27494.06元，误工费3976元（1988元/月×2个月），护理费2357.91元（31874.19元/年÷365天×27天），共计33827.97元。案发后，被告人邱旭已支付26104.06元，案件审理过程中，邱旭的近亲属又自愿代为赔偿苏某18000元（此款已交到法院财务账户）。本院认为，被告人邱旭因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。邱旭接公安民警电话通知后，主动到公安机关配合调查，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。邱旭系初犯，可酌情从轻处罚。邱旭对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对苏某1要求邱旭赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。苏某1要求赔偿营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、计算标准过高的部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。苏某1要求赔偿交通费，却没有提供相关证据予以证实，暂不予支持，待有证据后，可另行主张权利。邱旭的亲属自愿代为赔偿苏某18000元（此款已交至法院财务账户），本院予以准许。邱旭自愿赔偿苏某1经济损失26104.06元、邱旭的亲属自愿代为赔偿苏某1经济损失8000元，共计34104.06元，可酌情对邱旭从轻处罚。邱旭的辩护人提出的被告人当庭认罪，积极赔偿被害人医疗费，系初犯，有自首情节等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人邱旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年10月2日止。）二、被告人邱旭及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失共计人民币34104.06元，本院予以准许。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月十一日书 记 员  张 芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3674号 罪犯冉长宽，男，1994年11月22日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2013年12月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1837号刑事判决，认定冉长宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，被抢财物依法予以追缴发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。2014年3月28日，本院作出（2014）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉长宽准予减刑八个月(刑期自2013年5月30日起至2024年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，住河南省确山县。 被执行人：宋丽，女，汉族，住河南省确山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵鹏飞、宋丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1805号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23762号原告张岐海，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张岐海与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告张岐海本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费5460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干电工，施工期间自2018年5月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资5460元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有张岐海在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠工资5460元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受张岐海提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠张岐海劳务费5460元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告张岐海劳务费五千四百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告张岐海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初429号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪、姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：许灵，男，汉族，1975年11月15日生，住址湖南省湘潭市岳塘区。被告：阿扎次尔拉丛，女，摩梭人，1985年2月3日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告招商银行股份有限公司丽江分行（以下简称招商行）诉被告许灵、阿扎次尔拉丛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告许灵到庭参加诉讼，被告阿扎次尔拉丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告十日内归还原告借款490727.82；2、请求判令被告在十日内向原告支付计算至2018年2月6日的利息10027.37元；3、请求判令被告向原告支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）；4、请求判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费12315元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日被告许灵、阿扎次尔拉丛作为共同借款人向原告申请借款50万元整，同日，原被告双方签订《个人贷款周转易协议书》约定：被告以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，（卡号：62×××62），原告提供给被告50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%。2013年1月17日，原被告签订《个人授信协议》约定：原告提供给被告50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月17日起到2018年1月17日止。现合同已到期，被告未按合同约定履行义务，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告答辩称：签订的协议我不太清楚，我们已经离婚，我跟原告说过先还款20万元，后面30万元和利息都由我个人承担，但是原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。对当事人提交证据的证明力，本院将综合全案予以评价。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：两被告原系夫妻。2013年1月9日，两被告作为借款申请人向原告申请授信贷款50万元，同日，两被告与原告签订《周转易协议书》。2013年1月17日，两被告作为授信申请人与原告签订《个人授信协议》，约定原告作为授信人向授信申请人提供总额为50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月17日起到2018年1月17日止，并对利率、罚息等违约责任责任进行了约定。2017年2月9日,两被告协议离婚，2017年9月5日，两被告与原告重新签订《个人贷款随借随还协议书》，约定自助借款额度50万元，借款利率上浮175%。2017年9月20日，原告根据前述协议向被告发放贷款50万元，经双方确认，该笔贷款性质系借新还旧。现合同期限届满，两被告尚欠借款本金440727.82元及截止至2019年9月18日止的利息147899.52元。本院认为，本案两被告均具备完全民事行为能力，与原告签订本案涉案合同的行为系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，自合同签订之日起，两被告即与原告形成金融借款合同关系。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定归还借款本金及支付相应利息。现被告许灵逾期未归还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任，被告阿扎次尔拉丛作为共同借款人亦应承担共同还款责任。对原告诉请被告承担律师代理费12315元的诉讼请求，因该笔费用未实际发生，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许灵、阿扎次尔拉丛在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司丽江分行所欠借款本金440727.82元及支付截止至2019年9月18日的利息147899.52元，并继续给付自2019年9月19日起至实际还款之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其它诉讼请求。案件受理费8931元，由被告许灵、阿扎次尔拉丛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和煜琴人民陪审员  陈冬梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3427号 罪犯郭兴产，男，1962年6月28日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔0111刑初365号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分8.4分折算71.4分，2017年4月至2017年9月日获得一个表扬，2017年10月至2018年3月日获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭兴产准予减刑八个月(刑期自2015年9月6日起至2022年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2893号 原告：康建军，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司经理。代理权限为特别授权代理。 原告康建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告康建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计249615元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年10月23日5时10分，原告司机何玮平驾驶该车辆行驶至滦南县北处时，因操作不当发生侧翻，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何玮平承担事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失为车辆损失242345元、公估费7270元，合计249615元。 本院经审查认为，唐山京唐货物运输有限公司于2016年11月2日为其名下的车牌号为冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额280000元）并附加不计免赔条款等险种，双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的唐山京唐货物运输有限公司出具的声明，没有经办人及该公司负责人的签字确认，本院不予认定，且唐山京唐货物运输有限公司与被告签订的保险合同约定“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。”，原告在本院指定的举证期限内也未向本院提交第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意原告领取本次事故理赔款的证据，故原告对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款的主张主体不适格。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏楚彤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1422号申请执行人：雷晓利被执行人：聂俊廷、李艳杰雷晓利与聂俊廷、李艳杰借款合同纠纷一案，现终结执行现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年九月十二日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2989号 罪犯熊祖标，男，1990年11月23日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第32号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊祖标准予减刑八个月(刑期自2012年9月24日起至2030年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执719号申请执行人于某，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈某，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人沈某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5294号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院受理后，于2019年4月225日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某未履行，也未申报财产。本院依法对沈某采取财产调查等措施。我院查明被执行人沈某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人沈某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人沈某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6669号之三本院于2019年8月14日对原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）津0102民初6669号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初6669号之二民事裁定书中的“申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。”补正为“原告：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。”。审判员  杨桂军二〇一九年九月十二日法官助理张欢书记员安雅涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1537号 原告：陆伟权，男，1962年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4217号，统一社会信用代码：914501007997018436。 法定代表人：刘兰香。 原告陆伟权与被告广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告陆伟权到庭参加诉讼。被告广西地王装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆伟权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付南宁市西乡塘区军安路和德新天地1栋B单元2601号房装修补贴款64840元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原、被告在南宁市会展中心房屋装修招商活动中签订了一份《委托设计协议》，并于2018年6月2日在南宁市地王商务中心4217号被告办公室签订了一份《房屋装修施工合同书》。合同约定：由原告出资请被告装修位于南宁市西乡塘区军安路和德新天地小区1栋B单元2601号房，装修竣工结算后，由被告全额补贴原告装修费，装修费由被告逐月返还给原告，每月支付1200元左右，直至全额补贴完成为止。该房于2018年9月12日竣工，且原、被告已结算确认装修费总额为64840元。但被告没有履行合同约定义务，至今没有向原告返还装修补贴。被告采取搬迁办公地点，不接电话，不回复原告要求补贴信息等手段，恶意逃避拖欠，给原告造成了严重损失。 被告广西地王装饰设计工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订《施工合同书》一份，约定被告对原告位于南宁市西乡塘区和德新天地1B-2601号房进行装修设计及施工，合同总造价以实际工程量为准进行核算。其中附加条款约定：“作为本公司样板房，享受装修费全额补贴。” 原告分别于2018年4月29日向被告支付设计及施工定金5000元、于2018年6月2日向被告支付工程首期款20000元、于2018年7月9日向被告支付工程款10000元、于2018年8月27日向被告支付工程进度款25000元、于2018年9月12日向被告支付工程结算款5840元，共计65840元。 2018年9月12日，原、被告签订《分部分项工程量及计价竣工结算表》，确认和德新天地1B-2601号房装修工程结算总造价为64840元。 因被告未向原告返还装修补贴，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西地王装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《施工合同书》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告在《施工合同书》中约定，被告对原告的房子进行设计及装修，涉案房屋作为被告的样板房，被告向原告全额返还装修款。据此，被告应依据合同约定向原告返还装修款。至于装修款的数额，虽然原告向被告支付了65840元，但原、被告在《分部分项工程量及计价竣工结算表》中确认的装修工程结算总造价仅为64840元，原告述称其交纳的款项中有1000元为设计费，不属于装修补贴返还范围，故被告应向原告返还装修款64840元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西地王装饰设计工程有限公司返还原告陆伟权装修款64840元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1421元（原告陆伟权已预交），由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  唐 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8835号上诉人（原审原告）：东莞市旺信门业有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区，统一社会信用代码为91441900737599388G。法定代表人：黎根旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地为广东省汕头市中山路167号建安大厦，统一社会信用代码为914405001927531888。法定代表人：林志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锦农，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审被告）：姚少明，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：陈然华，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人东莞市旺信门业有限公司（以下简称旺信公司）因与被上诉人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）、吴锦农、姚少明、原审被告陈然华加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人旺信公司的委托诉讼代理人聂华林、被上诉人建安公司的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年1月23日作出(2018)粤1973民初19877号民事判决：一、吴锦农、姚少明于判决发生法律效力之日起五日内向旺信公司支付加工款150561.73元。二、吴锦农、姚少明于判决发生法律效力之日起五日内向旺信公司支付违约金（以150561.73元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至付清之日止，违约金以150561.73元为限）。三、驳回旺信公司对建安公司的诉讼请求。四、驳回旺信公司对陈然华的诉讼请求。五、驳回旺信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3092元（旺信公司已预交），由吴锦农、姚少明承担2380元，旺信公司承担712元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19877号民事判决书。旺信公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第五项；2.判令建安公司、吴锦农、姚少明支付旺信公司所欠货款150561.73元及违约金100000元（以所欠货款150561.73元为基数，按年利率24%计付，自2016年1月1日起暂计至起诉之日止，后续违约金另计至全部货款付清之日止）；3.判令建安公司、吴锦农、姚少明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、建安公司在一审庭审确认案涉《番禺大石珊瑚湾畔防火门制安合同》的真实性，建安公司与旺信公司构成直接合同关系，故建安公司应当履行合同约定的付款义务，向旺信公司清偿合同余款。二、建安公司在承揽案涉工程后，将工程秘密分包给不具有建筑工程承包资质的自然人吴锦农、姚少明，旺信公司直至一审庭审才被当庭告知。从表见代理的角度，吴锦农、姚少明应当视为建安公司的工作人员。三、根据最高法《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十四条规定，吴锦农、姚少明与建安公司形成挂靠与被挂靠关系，应当依法承担相应的义务，共同承担合同款的清偿责任。建安公司辩称：一、建安公司与吴锦农、姚少明并非挂靠关系，无需按旺信公司所称以挂靠为由承担清偿相应款项的责任。二、旺信公司向法庭提交的有关对账、欠款、欠款违约金的约定，都是旺信公司与吴锦农、姚少明之间发生，建安公司并未参与。三、按照一审认定的消防工程验收日期2013年1月28日，旺信公司的起诉已经超过本案诉讼时效。期间，旺信公司并未向建安公司主张任何权利。建安公司也未向旺信公司承诺支付款项或者延长本案当中关于建安公司的诉讼时效。故建安公司无需承担责任。四、根据吴锦农提供的支付情况，吴锦农支付的款项已经超出其结算款项。吴锦农、姚少明、陈然华未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：建安公司应否承担案涉债务的清偿责任。旺信公司主张吴锦农、姚少明挂靠建安公司承接案涉业务，吴锦农、建安公司则主张吴锦农、姚少明承包建安公司案涉业务。旺信公司承接案涉业务后，一直与吴锦农、姚少明对账，向其催收款项，吴锦农、姚少明也以各自名义向旺信公司出具欠条，吴锦农、姚少明一直以个人名义履行合同，为案涉合同的定作人。建安公司从未支付旺信公司工程款，吴锦农一方支出工程款的审核人亦均为吴锦农，没有其他证据证明建安公司或其人员参与款项支出的审核。案涉合同签订后，吴锦农、姚少明均未以建安公司名义履行合同，因而旺信公司主张的挂靠关系缺乏依据，一审据此不支持旺信公司关于建安公司承担案涉还款责任的请求处理正确。综上所述，旺信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由东莞市旺信门业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十八日书记员 刘敏超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3650号 罪犯周建，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2016年4月12日，本院作出（2015）筑刑一初字第86号刑事判决，认定周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币164436元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。2016年10月27日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终355号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周建准予减刑八个月(刑期自2014年12月2日起至2025年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1045号 原告：申桂英，女，1967年6月8日出生，汉族住长治市潞州区城北西街防爆巷33号1排7户。 委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 被告：山西省晋东南会计学校，住所地：长治市太行西街防爆巷39号。 法定代表人：林强，职务：校长。 委托诉讼代理人:常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李冲亚，山西雷风律师事务所实习律师，特别授权。 原告申桂英与被告山西省晋东南会计学校（以下简称晋东南会计学校）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂英及委托诉讼代理人徐杰，被告晋东南会计学校的委托诉讼代理人常慧兵、李冲亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告最低工资差额部分50600元并补发工资209390元。二、请求依法判决被告补发烤火费及独生子女费共计51200元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告到被告处工作，从事学生宿舍管理员及保洁员两个工作岗位。每天按时上下班，工作勤勤恳恳。当时每月工资270元，直到2018年1月工资最高领到1290元。但原告工资一直不达当地最低工资标准，原告在被告处从事两个工作岗位，付出两倍工作量及工作时间，但被告只发给原告一个岗位的工资，不符合法律规定，剥夺了原告获得对应劳动报酬的权利，被告应给原告补发工资。被告也没有给原告发放烤火费及独生子女费。原告一直找被告协商解决未果，并多次向有关部门反映，也未得到妥善处理。后原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2019年5月27日该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对此不服。综上所述原告在被告处从事两个工作岗位近二十年，被告只发给原告一个岗位的工资且不达当地最低工资标准，被告也不给原告发放烤火费及独生子女费，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：1、答辩双方之间不存在劳动关系，被答辩人一直是在长治市职业高级中学实习工厂工作，长治市职业高级中学实习工厂与被答辩人签订了劳动合同，形成了劳动关系，长治市职业高级中学实习工厂系答辩人的下属企业，每年为被答辩人缴纳社会保险，2017年6月，被答辩人从长治市职业高级中学实习工厂退休，退休手续全部办理完成。被答辩人不存在两个工作岗位。由于双方不存在劳动关系，因此，无需补发工资。2、独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于仲裁机构或法院的受理范围。3、由于答辩双方并没有确认劳动关系，而且被答辩人在本案没有提出确认劳动关系，在没有确认劳动关系的前提下不能要求补发工资。即使提出，但是因为答辩人和被答辩人是否存在劳动关系并未经过劳动仲裁部门进行审理，未经过前置程序，人民法院应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据长治市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申桂英与被告的聘用协议书一份，原告退休证，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：长治市职业高级中学实习工厂证明一份、退休职工核定花名表、退休职工基本养老金花名表一份两页和养老保险金计算表一份上述证据合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长治市职业高级中学实习工厂职工，该工厂原是以被告的名义开办，后因国家政策，该工厂与被告分离成为的独立法人企业。原告从2000年1月开始在被告处工作，每年与被告签订一份临时工协议，原告在被告处从事公寓管理员工作。工资发放方式为：被告财务部门直接给原告支付现金，原告在被告的财务部门签字后领取工资。2017年6月，原告从长治市职业高级中学实习工厂退休，退休手续已全部办理完毕。原告现仍在被告处工作。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。本案中原告已在2017年6月办理完毕退休手续，领取退休金，故原告与被告之间以劳务关系处理。关于原告诉请的工资差的主张，本案中查明原告的工资从2000年开始一直是原告到被告财务部门签字，被告给以现金的方式向原告发放工资，原告的工资收入的书面证据应由被告掌握。原告当庭陈述从2000年1月至今的工资发放情况，被告未提供该证据，故被告应承担举证不利的法律后果，应原告的陈述的工资情况为准，按照山西省2000年至今的最低工资标准结合原告的当庭陈述的工资发放情况计算至2019年9月底，被告应向原告支付的工资差额为31870元；关于原告诉请的补发工资209390元的请求，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持；关于原告主张的烤火费及独生子女费，取暖费的发放及标准没有相关的法律规定，原告也未提供相应的证据支持自己的主张，故该项请求本院不予支持。独生子女费，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于法院的案件受理范围，原告可向有关政府部门申请处理。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告山西省晋东南会计学校在本判决生效后十日内向原告申桂英支付最低工资差额31870元。 二、驳回原告申桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山西省晋东南会计学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年九月二十六日 书记员  芦琰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1374号罪犯杨晓芳，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一五年十一月六日作出了（2015)乌勃刑初字第186号刑事判决，以被告人杨晓芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人杨晓芳不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年四月十二日以（2016）内03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。刑满日期2019年10月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月17日以罪犯杨晓芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨晓芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯杨晓芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓芳减去有期徒刑一个月零四日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5456号 原告：朱园园，女，1987年12月30日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：罗金华，男，1957年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告朱园园与被告罗金华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告朱园园于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱园园提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱园园撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由朱园园预交），由朱园园负担。 审判员  牛文冉 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3525号 罪犯蒙锡兵，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0111刑初25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）黔01刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分54.8分折算465.8分，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙锡兵准予减刑八个月(刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5074号原告：王志东，男，1972年2月3日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：贾富义，男，1962年10月4日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。原告王志东诉被告贾富义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东及委托诉讼代理人纪军、被告贾富义及委托诉讼代理人吉小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款140000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日,被告因有急事，向原告借款人民币14万元。因双方关系较好,原告经常向被告催要借款。但每次被告总是答应尽快给，但总不履行承诺。现如今，原告急需用钱，让被告尽快归还借款，但被告一直推脱。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告贾富义辩称，双方之间没有真实的借款事实，原告向被告给付借款，实际上是原告欠被告的购房款，双方之间不存在真实的借款纠纷，原告也未向被告支付过借款，借款并未发生，应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提供的借条、欠条、收据等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月10日，被告贾富义向原告出具借条一份，借条载明：借王志东人民币现金140000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在借贷关系的问题。被告抗辩双方不存在真实的借款纠纷，诉争借款系被告给付购房款，并提供房屋内部认购协议书、欠条、收据证明。本院认为，被告收到原告140000元及被告向原告出具借条的事实，可以形成证据链证明双方存在借贷关系，关于被告抗辩购房款，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款140000元的理由正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告贾富义在本判决生效后十日内归还原告王志东借款140000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告贾富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年九月二十七日书记员 梁艳华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3060号 罪犯侯永高，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晴刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元。其他被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）兴刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年8月经本院先后三次裁定共减刑四十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯永高准予减刑七个月(刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：蔡以福，男、1977年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3251号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7948号 原告：冯璋铭，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王美珠，女，1953年9月6日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：潘泰凌，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告冯璋铭与被告潘泰凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告冯璋铭于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯璋铭以被告潘泰凌已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯璋铭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯璋铭负担。 审判员  王廷琼 二〇一九年九月二十日 书记员  刘闽娜
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2170号原告：朱建平，男，汉族，1986年11月1日出生，住五莲县。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司，住所地五莲县滨河路8号。法定代表人：杜剑锋，总经理。原告朱建平与被告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平及委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼。被告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月（2590元）、11月（4090元）、12月（4090元）、2019年1月（3590元）工资共计14360元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年3月17日原告进入被告处工作，从事钣金喷漆工，由于没有签订劳动合同也未缴纳养老保险，原告于2019年1月26日辞职。被告拖欠原告的2018年6月、11月、12月、2019年1月工资共计14360元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院查明，原、被告均符合法律法规规定的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明各一份，证实经过仲裁前置程序；证据二原告与被告法定代表人杜剑锋通话录音一份及工商银行明细清单一宗，证明被告拖欠原告工资，原告每月工资为4090元。因被告未到庭未进行质证，本院对上述证据和事实认定如下：一、关于仲裁程序问题。原告提交的仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2019〕第1079号不予受理通知书及送达回证，均为原件，本院予以采信。上述证据能够证实原告于2019年6月10日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理，该纠纷已完成仲裁前置程序。二、关于拖欠工资数额的确定。原告主张其工资每月4090元，原告在2018年6月预支工资1500元，其余2590元被告未支付，2018年11月、12月的工资各4090元都未支付，2019年1月当时工资4090元未支付，后于2019年4月10日补发了500元，还欠3590元，一共拖欠工资14360元。本院认为，原、被告均符合劳动法规定的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《山东省企业工资支支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案被告未提供证据证实原告工资数额，应当承担不利后果。结合原告提交的银行明细清单及与被告法定代表人的通话录音，本院对原告的工资请求14360元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司支付原告朱建平拖欠工资14360元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇一九年九月十一日法官助理丁娇书记员苗琳雨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3222号 原告：王丁丁，男，1987年1月30日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：杨家庆，男，1980年9月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人左菲，河北一力律师事务所律师。 王丁丁与杨家庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王丁丁于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丁丁撤诉。 案件受理费763元，由原告王丁丁负担。 审判员  尚志勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 蕊