wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1750号上诉人(原审原告)：刘某，男，1971年2月8日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：魏某，男，1964年7月3日出生，汉族，住大同市。上诉人刘某因与被上诉人魏某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某到庭参加诉讼。被上诉人魏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、改判解除上诉人与被上诉人签订的。3、改判被上诉人将大同市平城区五洲帝景二期10-1-103号房屋归还上诉人4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清楚,适用法律错误,应撤销原判,予以改判。2015年6月3日。上.诉人向大同市星业房地产开发有限责任公司以446774元购买位于大同市平城区五里店村五洲帝景二期10-1-103房屋。同日上诉人将该房屋以总价44万元卖与被上诉人,并约定购房款从上诉人购买被上诉人的苗木费中抵扣,截止2018年6月3日,如苗木费不足以抵扣购房款,被上诉人应将所欠房款以现金次性给付上诉人。如被上诉人没有能力付够房款,上诉人有权无偿收回房屋,如被上诉人全部付给上诉人购房款后,上诉人负责为被上诉人办理房屋产权变更。《购房协议》签订后,上诉人就将该房屋交付了被上诉人,被上诉人在前期支付了一部分房款,截至2018年6月3日,被上诉人还欠上诉人大部分房款无力支付,根据《购房协议》约定,显然上诉人不可能给被上诉人办理房屋产权变更。而原审法院认为,“从2015年6月3日至今,原、被告对本案诉争房屋并未办理所有权登记或转让登记,即原、被告签订的购房协议,因违反物权法的强制性规定而自始无效。现原告请求解除购房协议的主张,不符合法律规定,本院不予支持。”首先,上诉人购买五洲帝景二期10-1-103房屋合法有效,因开发商已取得商品房预售许可证明,根据《商品房买卖司法解释》第6条规定:“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定的办理登记备案手续为由,请求确认合同无效的,不予支持。”因此,上诉人所购房屋不因未办理所有权登记而导致房屋买卖合同无效。其次,上诉人在合法取得商品房之后有权利将该房屋再次出售。即使该房屋未办理产权登记,也不导致购房协议有效。因为被上诉人未交够房款,不发生产权的变更。但不能就此推理双方签订的《购房协议》违反法律的强制性规定而合同自始无效。根据《合同法》第五十二条之规定,上诉人与被上诉人就房屋买卖达成的协议,是双方真实的意思表示,合同内容并未违反《合同法》第52条规定的五种情形之.一,所以《购房协议》自成立时生效。上诉人提出解除《购房协议》之诉求并无不妥。该《购房协议》约定各项条款与《物权法》第九条第一款,第十四条并不冲突,也不抵触。原审法院适用法律错误,最终做出错误判决。综上所述,根据事实、证据和法律规定,原审认定事实不清,适用法律错误,应撤销原判,予以改判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的购房协议;2、判令被告将大同市平城区五州帝景二期10-1-103房屋归还原告;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月3日,原告向大同市星业房地产开发有限责任公司以446774元购买位于大同市平城区五里店村五州帝景二期10-1-103房屋一套,大同市星业房地产开发有限责任公司对该房屋具有商品房预售许可证明。同日原告将该房屋以440000元卖与被告,约定购房款从原告购买被告的苗木费中抵扣,截止2018年6月3日,如苗木费不足以抵扣购房款,被告应将所欠购房款以现金一次性给付原告。该房屋现未办理产权登记或转让登记。一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的转让生效时间，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中不动产物权登记最根本的效力表现为，从2015年6月3日至今，原、被告对本案诉争房屋并未办理所有权登记或转让登记，即原、被告签订的购房协议因违反物权法的强制性规定而自始无效。现原告请求解除购房协议的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张被告返还房屋，但未举证证实交付房屋，故一审法院不予支持。判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。本院经审查,2015年6月3日,刘某向大同市星业房地产开发有限责任公司以446774元购买位于大同市平城区五里店村五州帝景二期10-1-103房屋一套,大同市星业房地产开发有限责任公司对该房屋具有商品房预售许可证明。同日刘某将该房屋以440000元卖与魏某,约定购房款从刘某购买魏某的苗木费中抵扣,截止2018年6月3日,如苗木费不足以抵扣购房款,魏某应将所欠购房款以现金一次性给付原告。该房屋现未办理产权登记或转让登记。上述事实有商品房内部认购协议书、购房协议、收款收据予以证实。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的购房协议意思表示真实,内容并未违反国家强制性法律规定,应属有效。一审以未办理物权变动认定为无效,不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形,适用法律错误,本院应予纠正;关于刘某诉称魏某占有五州帝景二期10-1-103房屋后,转租获利,却未按照购房协议履行付款义务,应当依法解除合同返还房屋的请求。经审查,魏某一、二审均不到庭参加诉讼,但一审卷第30页魏某2019年5月22日给一审法院递交的情况说明载明:“刘某诉魏某一案,本人因心梗身体不适在在外地住院治疗,无法于规定时间内正常出庭,为了案件顺利进行,故申请延后开庭”。该情况说明证实魏某收到了起诉状及开庭传票,显然也知晓刘某起诉请求及事实理由,如刘某主张的事实不存在,在情况说明里理应予以否认,却只称有病要求延后,之后一、二期间均未提供因住院治疗不能到庭的相关证据,其拒不到庭应诉的行为,属于对自己抗辩权利的放弃,故刘某主张的魏某购房占有后未付款的事实成立。本案刘某出售房屋并交付给魏某已经履行了房屋买卖合同出卖人的交付义务,作为买受人魏某应当履行支付购房款的义务,其无由拒不付款,属于根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,刘某要求解除合同返还房屋的请求符合法律规定,本院应予支持;综上所述，刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2941号民事判决；二、解除刘某与魏某于2015年6月3日签订的位于大同市平城区五里店村五州帝景二期10-1-103房的购房协议;魏某将该房返还刘某。一、二审案件受理费共计300元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年九月二十七日书记员 段诗静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海滨，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。 法定代表人：姚春阳，董事长。 委托诉讼代理人：孙军辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 再审申请人谭海滨因与被申请人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终818号民事判决，向本院申请再审。此前，双轮公司因不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终818号民事判决向本院申请再审，本院立案号为（2018）鲁民申6671号。本院依法组成合议庭，对两案合并进行了审查，现已审查终结。 谭海滨申请再审称，（一）计算谭海滨应得收入应当适用2012年的销售政策。2013年销售政策是在整个销售工作完成后，于2013年5月中旬才出台的，有滞后性，对谭海滨的工作没有约束力。且双轮公司电子邮件形式发给谭海滨的2012年销售政策并未规定按照合同签订的年份为准。（二）靖会、兴电水利项目是国家拨款扶贫项目，经甘肃水利厅组织公开招标后签订合同，并在甘肃经济信息网公布与众，接受社会监督，应以公布靖会、兴电项目合法合同总金额680万为准计算谭海滨的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 双轮公司辩称，第一，涉案的三个项目都是公司前期承揽，分配给谭海滨进行跟踪。谭海滨在2012年11月发生交通事故后，就停止了对该三个项目的跟踪。其中两个项目都是由水利项目组的其他人员继续跟踪并在2013年1月签订合同。第二，公司规定的相关奖励以合同签订年份计算，经过了公司职代会等相关程序是合法的。制度虽然在2013年6月出台，但溯及力及于2013年1月之后签订的合同，这是公司的自主权利。如果按谭海滨所说按照2012年的制度计算，但争议的相关项目在2012年并没有形成。第三，合同金额与实际履行金额不一致，实际履行的金额就是二审法院查明的590多万元。 本院经审查认为：谭海滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 武 俐 审判员 姜晓玲 审判员 蔚 波 二〇一九年九月九日 书记员 权 威
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更506号罪犯晁正亚。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）镇刑初字第17号刑事判决，认定被告人晁正亚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人晁正亚不服，提出上诉。2016年3月19日，本院作出（2016）苏刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年4月19日被交付执行。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯晁正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯晁正亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意（2019）366号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯晁正亚向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯晁正亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁正亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯晁正亚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收财产人民币十万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执132号 关于申请执行人贾艳丽与被执行人张敏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,经调解，被执行人张敏杰于2019年8月30日自动履行执行案款10259.27元、执行费52.41元、案件受理费78元。申请执行人贾艳丽收到执行案款并同意放弃其他执行请求，申请执行人同意结案。本案执行完毕。 本院认为，保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初101号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初101号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2746号   原告：王程，男，1991年5月16日出生，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：张冰英，女，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。   被告：赵建宾，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。   被告：阜阳市沪通汽车运输有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路966号通达交通科技培训中心大楼1楼107.108室。   法定代表人：陈丙林，执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。   负责人：郭磊，总经理。   委托诉讼代理人：张家涛，男，北京京师（合肥）律师事务所律师。   原告王程与被告赵建宾、阜阳市沪通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程及委托诉讼代理人张冰英，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。被告赵建宾、被告阜阳市沪通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王程向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失56394元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月11日15时，被告赵建宾驾驶被告阜阳市沪通汽车运输有限公司所有的车牌号为×××、×××重型半挂车在205国道滦州市壳牌加油站处左转弯上道时，与原告所有的张腾达驾驶的车牌号为×××号轿车沿205国道由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队勘察现场，作出被告赵建宾承担全部责任的事故认定书。因此次交通事故给原告造成经济损失有:车损52810元、评估费1584元、施救费2000元，合计56394元。就原告损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告赵建宾未做答辩。   被告阜阳市沪通汽车运输有限公司未做答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，对事故发生无异议，车辆在我司投保交强险、商业险不计免赔，事故发生在保险期间，查明赵建宾驾驶车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法，否则我司不承担赔偿责任。原告车辆损失在评估过程中没有经过我司现场查勘确认，原告车辆应提供维修单位出具的维修清单更换配件的价格清单及相应的发票。该车如没有实际维修请法庭组织双方进行验车对车辆维修项目和价格进行重新确认。查明赵建宾及运输公司是否对原告的车辆损失进行垫付，我司不承担鉴定费和诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时许，被告赵建宾驾驶被告阜阳市沪通汽车运输有限公司所有的车牌号为×××、×××号重型半挂货车在205国道滦州市壳牌加油站处左转弯上道时，与张腾达驾驶的原告王程所有的车牌号为×××号轿车沿205国道由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队事故认定，被告赵建宾负全部责任，张腾达无责任。×××号轿车经河北众智价格评估有限公司评估，出具评估结论：材料费50510元、工时费2100元、辅料费400元、扣残值200元，损失总值52810元。支付评估费1584元。另原告将事故车辆由事故地拖至停车场后又拖至修理厂支付施救费2000元。后原告将该车在迁安市迁安镇康伟汽车修理部对该车进行了修理，支付配件款50510元、修理费2500元。   另查明，被告阜阳市沪通汽车运输有限公司为×××、×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。   本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故经滦州市公安局交通警察大队认定并作出事故认定书，被告赵建宾负全部责任，对该事故认定本院予以认可。原告王程的车辆在此事故中所造成的合理的经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，所余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告×××号轿车经河北众智价格评估有限公司评估，证明该车辆造成的损失确实存在。并且原告为了进一步证明车辆损失向本院递交了修理费发票及修理明细、配件发票，故本院认定车辆损失为52810元。原告支付的评估费虽然是为了确定事故车辆具体损失所支付的，但是考虑系原告单方委托，应由原告自己承担。关于施救费，原告提供了迁安市迁安镇康伟汽车修理部的发票，并称是支付从事故地点到修理厂的两次拖车费用，该费用属于合理的开支，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王程车辆损失2000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王程车辆损失、施救费合计52810元。   上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。   三、驳回原告王程其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元，由原告王程负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担585元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董焕书     二〇一九年九月十七日   书记员 姚小华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1267号 上诉人（原审被告）：边雪刚，男，1973年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李飞，女，1975年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑艳兰，女，1956年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人边雪刚因与被上诉人郑艳兰健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边雪刚的委托诉讼代理人李飞、王浩丽，被上诉人郑艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边雪刚上诉请求：撤销一审判决或依法改判，本案诉讼费由郑艳兰承担。事实及理由：1、郑艳兰有恶意讹诈边雪刚的故意，并且扩大损失，其先在中心医院看病，而后又到本钢总院看病属于扩大损失；2、因郑艳兰对边雪刚辱骂，其在整个案件中有重大过错，边雪刚不应承担全部赔偿责任；3、一审法院违反法定程序，超出诉讼请求判决；4、一审法院认定误工费有误，郑艳兰在案件中没有受到伤害，其休养是出院后补的。 郑艳兰辩称：不同意边雪刚的上诉请求。请求维持原判。事实和理由：1、因中心医院不收打架住院的患者，是大夫让到本钢总院住院；2、郑艳兰没有骂边雪刚和李飞，且郑艳兰和边雪刚是在两个地方发传单，郑艳兰在本案没有责任；3、出院后开休养是一审法院让开的。 郑艳兰向一审法院起诉请求：要求边雪刚赔偿郑艳兰各项医疗费损失1万元，诉讼费用由边雪刚承担。 一审判决认定事实：2018年7月3日10时30分，在本溪市明山区胜利路明兴门市房前发广告的郑艳兰和李飞因琐事发生争执后，在一立方橱柜门前的李飞丈夫边雪刚赶来将郑艳兰推倒用广告传单在其头部打了一下，造成郑艳兰受伤的事实。郑艳兰在本钢总医院住院7天，发生医药费共计3340.5元，故郑艳兰诉讼至法院。另查，本溪市公安局明山分局于2018年9月6日作出本公明(治)行罚决字(2018)575号行政处罚决定书：给予边雪刚拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中边雪刚造成郑艳兰受伤，应承担侵权责任。二、关于郑艳兰要求边雪刚赔偿的费用。1、医疗费3340.5元，有医院出具的医药费等收款凭证，该费用为合理支出，本院予以支持。2、误工费，郑艳兰每月工资1500元，郑艳兰误工共计21天(住院7天，休养14天)。以上合计1050元。3、护理费，郑艳兰住院7天，郑艳兰要求每天100元，符合法律规定，合计700元，本院予以支持。4、伙食补助费，郑艳兰要求每天50元，住院7天，合计350元。5、交通费，郑艳兰住院7天，根据陪护人员必要的实际发生的费用，郑艳兰要求20元。本院予以支持。以上合计5460.5元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告边雪刚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑艳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计五千四百六十元零五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告边雪刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，郑艳兰先在本溪市中心医院做CT检查，而后又在本钢总医院做CT检查花费237元。郑艳兰出院后，本钢总医院于2019年4月3日为其出具休养14天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案边雪刚将郑艳兰致伤应承担赔偿责任。关于边雪刚提出郑艳兰先到本溪市中心医院治疗后又到本钢总医院治疗属于扩大损失及郑艳兰出院后又后开休养应不予支持一节。经审查，郑艳兰在后在两家医院做过CT检查，属于重复治疗，其后在本钢总医院的CT检查费用237元应不予支持。对郑艳兰在出院后又到本钢总医院开具休养，系治疗终结后又申请医院开具休养，故对其休养14天不予认定。关于边雪刚提出郑艳兰在整个案件中存在重大过错一节。因本案纠纷的起因是边雪刚的妻子李飞与郑艳兰发生纠纷，边雪刚听到此事后，赶到将郑艳兰致伤，对此边雪刚应承担全部赔偿责任。 综上所述，边雪刚的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初77号民事判决； 二、上诉人边雪刚于本判决生效后立即赔偿被上诉人郑艳兰医疗费3103.50元、误工费350元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费20元，合计4523.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人边雪刚负担。二审案件受理费50元，由上诉人边雪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3129号之一 申请执行人：梁永群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘丁桂，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人梁永群同被执行人刘丁桂、黄亚忠经协商达成和解协议。申请执行人以双方经协商并达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二日 书 记 员  张晓盈
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执748号申请执行人孙某，男，1953年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于某，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人于某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1656号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某未履行，也未申报财产。本院依法对于某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人于某给付申请执行人孙某9300元，现查明被执行人于某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执9103号贵阳市云岩区人民法院：关于贵州前进轮胎销售有限公司与银川裕发和商贸有限公司、杨雪瑞、张新峰、银川万和信轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月13日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：贵州前进轮胎销售有限公司与银川裕发和商贸有限公司、杨雪瑞、张新峰、银川万和信轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初950号 原告：吴莪勇，男，1971年7月7日出生，回族，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：山西中秋哲美建设工程有限公司，住所地山西省晋中市平遥县人大宿舍1号楼3单元202室。 法定代表人：赵建中，任总经理。 原告吴莪勇与被告山西中秋哲美建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莪勇的委托诉讼代理人杨荣华、徐凤到庭参加诉讼，被告山西中秋哲美建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 吴莪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款47900元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建了黄骅港畅远国际物流仓储工程，为工程施工需要，被告于2019年4月2日同原告签订了一份《采购合同》，约定由原告为其供应112.48吨白灰，价格为450元/吨，总计货款47944元。合同签订后，原告为被告如约供货，但被告始终拖欠原告货款，后在原告追讨货款期间，被告委托代理人张玉增为原告出具了欠货款47900元的《欠条》。后虽经原告多次追要，被告不但恶意拖欠，反而对原告恶语相向，致使拖延至今。综上所述，被告之所为严重违背商业诚信，已构成严重违约行为，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特依据《中人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 山西中秋哲美建设工程有限公司未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告承建黄骅港畅远国际物流仓储工程，为此被告于2019年4月2日同原告签订《采购合同》，合同约定由原告为其供应白灰112.48吨，单价每吨450元，总计货款47944元，被告在交货一个月内给付货款，在合同的购货方盖有山西中秋哲美建设工程有限公司的合同专用章，法定代表人处盖有赵建中手章，委托代理人处有张玉增签名，合同签订后，原告按约供货，被告未按合同约定给付货款，经原告催要，被告方于2019年7月1日为原告出具“欠条”，欠条载明：“欠吴莪勇白灰款肆万柒仟玖佰（47900元），这周之内结清，证明人：孙江，张玉增120224197504234814，2019.7.1，刘爱军132930196705224713,2019、7、1”。 以上事实，由原告陈述、“采购合同”、“欠条”予以证实，并已开庭出示，并经本院审核。 本院认为，原告主张被告支付白灰款47900元，由盖山西中秋哲美建设工程有限公司的合同专用章的“采购合同”以及被告委托代理人张玉增签名的“欠条”予以证实，根据证据采信规则，本院予以支持，被告方于2019年7月1日为原告出具“欠条”，承诺一周之内结清，被告方未按其承诺给付货款，应承担违约责任，给付违约金，违约金可按中国人民银行同期贷款逾期利率计息；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西中秋哲美建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴莪勇货款47900元及利息（从2019年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。 案件受理费498元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年九月十八日 书记员  仝晓林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执487号之一 申请执行人陈宁宁，男，汉族，1984年4月30日出生，住所地河间市。 被执行人杜海，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地保定市阜平县。 申请执行人陈宁宁与被执行人杜海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月25日向被执行人杜海送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人货款53000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1126元，执行费712元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人杜海银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年9月4日作出对被执行人杜海采取拘留措施，因未查找被执行人未能实施拘留。 四、2019年4月15日向被执行人杜海发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人杜海限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，7月8日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年8月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权54126元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0984民初2622号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月十九日 书记员  宁洪波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2832号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人肖志强，该社客户经理。一般代理。 被执行人周碧霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑永亮，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人周碧霞、郑永亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4927号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周碧霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款14万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑永亮对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人周碧霞、郑永亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人周碧霞、郑永亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4927号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  吴劲榕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执153号 申请执行人:卓继旭，男，汉族，1968年12月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人:张群，男，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人卓继旭与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出的(2016)闽0102民初3424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓继旭于2019年01月07日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25472，向本院缴交诉讼费412元、公告费560元和执行费282元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月二十七日 书记员  江 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2085号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人许斌。 被执行人彭澄，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与彭澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10580号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执2085号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月十日 书记员  刘胜清
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1392号 原告：朱义川，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：朱木坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱惜真，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱义川与被告朱木坤、朱惜真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义川的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告朱木坤、朱惜真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义川向本院提出诉讼请求：判令朱木坤偿还借款本金40000元、利息12800元（自2017年12月3日起至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由:朱木坤以做生意需要资金为由于2017年7月6日向朱义川借款40000元。双方约定月利率3%，借款期限为2017年7月6日至2018年1月2日止。若借款人不按期还款，出借人有权限期追回，并按合同规定5%计算加收逾期利息。为保证还款，朱惜真同意对以上借款及违约责任提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年12月份止，余款本息至今未还，为此，起诉主张上述诉讼请求。 朱木坤、朱惜真均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，借款人朱木坤、担保人朱惜真与出借人朱义川签订一份个人借款合同。合同约定借款金额40000元，借款期限自2017年7月6日起至2018年1月2日止，按月利率3%计算，按月收息，到期还本。同时约定借款人应当按照合同规定的时间还款，若借款人不按期偿还，出借人有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。朱木坤在借款人处签名捺印，朱惜真在担保人处签名捺印，合同未书面约定担保方式及担保的范围。庭审中，朱义川陈述朱木坤自2017年12月份开始便未支付利息，并就此主张自2017年12月3日起的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱木坤向朱义川借款的事实，有朱义川提供的个人借款合同及其庭审陈述为据，朱木坤、朱惜真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对该份个人借款合同及庭审陈述的真实性予以确认。借款期限届满后，朱木坤未按约履行还款义务，应当承担偿还之责。现朱义川主张朱木坤偿还借款本金40000元，证据充分，予以支持。案涉借款书面约定借期内利息按月利率3%计算，逾期则按5%加收逾期利息，该利率约定过高，现朱义川调整为按月利率2%计息，符合法律规定的利率范围，其主张自2017年12月3日起至2019年4月2日的利息12800元（40000元×2%×16个月）及后续的利息，于法有据，亦予以支持。朱惜真作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式及担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证人应当对全部债务承担责任。朱义川主张朱惜真对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。朱惜真承担保证责任后，有权向朱木坤追偿。朱木坤、朱惜真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱木坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱义川借款本金40000元、利息12800元及自2019年4月3日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、朱惜真对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向朱木坤追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由朱木坤、朱惜真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月二十三日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初民初1994号原告：李某某，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（助理），河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳佳信设备有限责任公司，住所地：安阳市殷都区107国道路南。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省殷都区。共同委托诉讼代理人：李光慧，1985年11月4日出生，汉族，系被告张某某、史某某儿媳。原告李某某与被告安阳佳音设备有限责任公司、张某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  王宏林二〇一九年九月二十三日书记员  张 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初字第1076号 原告：刘威良（曾用名：刘伟），男，1973年10月29日出生，汉族，群众，住广西博白县。 被告：宋杰，女，1977年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘威良与被告宋杰同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2５日公开开庭进行了审理。原告刘威良到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘威良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生儿子刘洋由被告抚养，抚养费由被告承担；2、请求法院依法判令坐落在所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月，原、被告经人介绍后同居生活××××年××月××日生育大儿子刘某，2003年2月18日生育刘洋。由于原、被告法律意识，不认识到婚姻登记的必要性，导致至今未办理婚姻登记。原、被告于2010年在屋背园购买自建房共三层，属于非婚期间共同财产。2018年因被告有了外遇，被告对这个家庭开始变得冷淡，不闻不问，冬至开始不再同居，2019年被告带二子刘洋搬出了原告家。从此，双方感情破裂，就共同财产分割双方也协商，但是由于财产分割问题意见不统一，不能达成协议，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有，1、户口簿、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告主体身份；3、户口簿，证明原、被告非婚生育小孩的事实；4、房屋转让协议，证明冯茂将房屋转卖给宋杰；5、证明1，证明签订有买卖合同，该房屋持国有土地使用证、房屋所有权证等手续；6、证明2，证明房屋有持有权人证明有上述手续；7、凤山镇斗垌村民委员会证明，证明刘威良和宋杰1998年8月至2018年10月同居生活，并生育了两个儿子。 被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年8月，原告刘威良与被告宋杰经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育大儿子刘某，2003年2月18日生育刘洋。原、被告双方至今未到姻登记机关办理结婚登记手续。2010年1月31日，被告宋杰（乙方）与冯茂（甲方）签订《房屋买卖转让》一份，协议内容：“现有甲方冯茂房屋座落在博白县南园路转让给乙方宋杰，转让费人民币共柒万元整。界止东接冯学权，自墙为界，南接小路，自墙为界，西接高作平，自墙为界，北接高德荣，自墙为界，建筑面积肆拾平方（40m²），共三层，与地同出，同尺共享，永远属于乙方宋杰所有。以后所需房屋办理转让所产生手续费用一切由乙方宋杰负责。房屋所有证件已交给乙方宋杰。”。原、被告双方至今未到姻登记机关办理结婚登记手续。2019年被告带二子刘洋搬出了原告家。2019年4月12日，原告以从双方感情破裂，财产分割问题不能达成协议为由，向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见＞》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第7条第一款规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原、被告的非婚生小孩刘洋已满两周岁以上，且小孩一直跟随被告的母亲生活，参照上述法律规定，小孩应由被告抚养，由原告每月支付每个小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止。原告主张坐落在所有权归原告所有，因该房屋产权，因此本案中不宜认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 原告刘威良与被告宋杰非婚生小孩刘洋由被告宋杰抚养，由原告刘威良从2019年9月起每月20日前支付每个小孩每月抚养费400元至小孩年满18周岁止； 驳回原告刘威良的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘威良负担。 上述判决确定的义务，义务人未按本院指定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯佩君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7698号原告欧秉松，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址福建省福清市，现住昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告费庆国，男，汉族，1969年10月14日，身份证住址重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所，特别授权代理。原告欧秉松诉被告费庆国买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧秉松的委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年1月11日，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款38329元，并向原告出具《欠条》。被告出具《欠条》后，经原告催款，被告于2017年1月至2019年1月一共还款共计18700元，尚欠19629元未还，现特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计19629元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费庆国未到庭，但提交书面答辩意见表示对原告诉请金额无异议，但认为没有还款能力，无法还款，故请求人民法院依法判决。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款未付的事实。被告费庆国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告费庆国经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买皮料，2017年1月11日被告费庆国向原告出具《欠条》一份，载明：“欧秉松皮料款38329元。”，庭审中原告认可被告截止庭审前已支付货款18700元。故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账且由被告出具《欠条》确认了被告尚欠原告货款的事实，虽债权凭证名称为《欠条》，但双方实际法律关系为买卖合同，且被告书面答辩对金额及事实均无异议，故本院对原告诉请予以支持。被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费庆国于本判决生效之日起三日内支付原告欧秉松货款19629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元,由被告费庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡彩燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3208号之一申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。被执行人：肖丹峰，男，1980年7月26日生，住湖南省祁东县。被执行人：王江英，女，1981年9月20日生，住湖南省祁东县。本院在执行武汉仁信投资担保有限公司与肖丹峰、王江英追偿权纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人肖丹峰、王江英发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6002号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人肖丹峰、王江英存款7800元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年九月二十日书记员  王玥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3404号 罪犯田文举，男，1996年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年1月18日作出（2018）黔0522刑初42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币19632元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月日获得一个表扬，共计一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田文举准予减刑三个月(刑期自2017年11月11日起至2019年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10362号原告：刁秋菊，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日51FA生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告刁秋菊与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁秋菊及其委托诉讼代理人刘建伟、被告东昂公司的委托诉讼代理人邵宁、梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秋菊提出诉讼请求：1.判令被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25,920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1993年起入职被告沈阳东昂制药有限公司，任职制药工人，2009年12月离职，被告未向原告支付接触劳动关系经济补偿金25,920元，原告经多次与被告沟通，一直未能得到合理解决，故原告诉至法院。被告东昂公司辩称，原告本人在解除劳动合同证明上签字确认其自愿自2009年12月31日起与被告解除劳动关系，同时双方确认无经济补偿金，原告作为完全行为能力人，签订的解除合同合法有效的，说明原告对此事实确认且无任何异议，被告对原告自愿离职的行为并无过错，根据劳动合同法第三十七、四十六条规定，被告无需向原告支付经济补偿金。原告实际于2009年12月31日与被告解除劳动关系，其要求被告支付经济补偿的诉讼请求早已超过诉讼时效，依法应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年10月到被告入工作，任制药工人。原、被告双方于2009年12月31日自愿解除劳动关系，被告未向原告支付经济补偿金。原告于2019年6月28日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25,920元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出沈浑劳人仲不字[2019]817号不予受理通知书，并于2019年7月3日向原告送达，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告双方于2009年解除了劳动关系，原告应当在一年期限内提出仲裁申请，原告于2019年6月28日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，因此，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁秋菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刁秋菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年九月二十日法官助理郭慧书记员李想本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5910号 原告：西安天力源餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：吴翔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：祁琪，女，1980年10月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所实习律师。原告西安天力源餐饮管理有限公司与被告祁琪劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江涛与被告祁琪及其委托诉讼代理人马潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安天力源餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金4293元；2、依法判决原告不支付被告2018年12月份工资1816元；3、依法判决原告不支付被告2018年7月8日至9月22日加班费206元；4、依法判决原告不支付双倍工资差额38513元；5、依法判决原告不支付被告克扣治霾罚款1832元；6、依法判决原告不支付被告招商提成600元。事实和理由：原告不同意与被告解除劳动关系，被告突然离职给原告造成了经济损失。被告2018年12月半月工资未发放的原因是被告拒绝领取。被告在职期间不存在加班事实，原告无需支付其加班费。被告在职期间不服从管理，造成原告被文艺路街办铁腕治霾罚款，该损失是由被告造成的，其应当承担赔偿责任。被告并未完成招商任务，原告无需支付其招商提成。原告就签订劳动合同多次与被告协商，在未取得一致的情况下被告就离职而去，未签订书面劳动合同的责任不在原告。被告祁琪辩称，1、用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；2、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；3、安排劳动者延长工作时间的，用人单位应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的治霾拟办单不能证明被告收到该单未及时交给原告公司处理导致原告被罚款，对原告的证明目的不予采信；2、被告在职期间的考勤记录由原告掌握，原告对被告提交的考勤表不予认可，但未提交被告在职期间的考勤记录，依法应承担不利后果，对被告提交的考勤表予以采信，对考勤表显示的2018年7月8日至9月22日期间被告延时加班10小时予以认定；3、原告对被告提交的微信聊天记录中与被告聊天的对方身份有异议，被告未提供相关证据证明，且微信聊天记录不能被告证明已完成招商签约，对被告提交的微信聊天记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月3日入职原告处担任钟楼店店长，2018年9月13日被告被调往百瑞店继续担任店长。被告入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险费。2018年8月7日，碑林区文艺路街道办事处给原告下发铁腕治霾问题拟办单，后因原告存在问题对其进行罚款2750元，原告从被告工资中扣治霾罚款1832元。2018年12月14日，被告办理了工作交接手续。2018年12月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知，以原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由与原告解除劳动合同。被告于2018年12月20日收到该通知。被告在职期间月平均工资为4293元，2018年7月8日至9月22日期间被告延时加班10小时，原告未支付被告2018年12月工资1816元。庭审中，原告确认未签订劳动合同期间被告的工资总额为38513元。被告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月21日作出碑劳仲案字（2018）第1427号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法可以解除劳动合同。本案中，原告未为被告缴纳各项社会保险费属实，被告以此为由与原告解除劳动合同符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金理由成立。被告于2018年3月3日入职原告处，双方劳动合同于2018年12月20日解除，被告在职期间月平均工资为4293元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4293元。原告未支付被告2018年12月工资1816元属实，违反法律规定，应予支付。2018年7月8日至9月22日期间被告延时加班10小时，原告应支付被告加班费370元（4293元÷21.75÷8小时×10小时×1.5倍）。由于被告对仲裁裁决无异议，原告支付被告加班费206元。原告未与被告签订书面劳动合同违反法律规定， 依法应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额38513元。原告无证据证明治霾罚款系被告造成，其从被告工资中扣治霾罚款1832元于法无据，应将扣款支付被告。被告提供的证据不足以证明其完成了招商签约，其要求原告支付招商提成600元没有事实依据，原告无需支付被告该提成款。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安天力源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁琪解除劳动合同经济补偿金4293元。二、原告西安天力源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁琪2018年12月工资1816元。三、原告西安天力源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁琪加班费206元。四、原告西安天力源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额38513元。五、原告西安天力源餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁琪克扣的治霾罚款1832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    王 玉 叶                          人民陪审员    刘    华人民陪审员     薄 少 飞                 二Ｏ一九年八月二十九日    书  记  员   朱 金 金   1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖54号 原告：蔡丽娟，女，1991年3月16日生，汉族，住靖江市。 被告：王海丰，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：许运莲，女，1980年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，汉族，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 原告蔡丽娟诉称，2019年4月6日，王海丰驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿盐靖高速行驶至，因对路面情况观察不够，未与前车保持安全距离，与前方同车道原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车与程如旭驾驶苏Ｅ×××××小型越野车发生追尾事故的车辆再次发生追尾碰撞，原告受伤，三车受损的交通事故。2019年4月8日，泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出了责任认定书。认定王海丰负主要责任，蔡丽娟负次要责任，程如旭无责任。各方当事人达成调解结果:由王海丰承担原告车辆损失及医疗费用。苏Ｂ×××××小型越野车系许运莲所有，其于2019年3月28日从陈义群处购买并办理了登记。陈义群于2018年11月6日为该车投保了交强险、商业险。保险期限为一年，该事故发生于保险期内。原告基于以上事实提起诉讼，要求原告承担各项损失合计123046.5元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由王海丰、许运莲承担。 姜堰区人民法院认为，交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应根据侵权行为地和被告所在地确定本案管辖，而本案侵权行为地在泰兴市，被告所在地为盐城市建湖县，则泰兴市人民法院和建湖县法院均有管辖权，姜堰区法院无管辖权。于2019年7月4日作出（2019）苏1204民初4158号民事裁定，将该案移送泰兴市人民法院。 2019年8月12日，泰兴市人民法院以侵权行为地位于泰州市姜堰区境内为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，侵权损害赔偿纠纷由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，经本院与泰州市公安局核实，事故地点位于泰州市姜堰区境内，因此，泰州市姜堰区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4158号民事裁定； 二、原告蔡丽娟与被告王海丰、许运莲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院审理； 三、泰兴市人民法院自接到本裁定之日起十日内将原告蔡丽娟与被告王海丰、许运莲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送姜堰区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周卫平 审判员  赵 旭 审判员  缪翠玲 二〇一九年九月十一日 书记员  陈汉武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7551号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋金平，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址平阳县。 被执行人蒋金平犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金1000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305刑初1319号刑事判决书中被执行人蒋金平犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十日 书记员  李 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执284号刘烨、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人刘烨与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4832号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款56089元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项58762元，我院已将该款中的58021元支付给了申请执行人，本案执行费741元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保348号银川中信恒达装饰有限公司:关于申请人银川中信恒达装饰有限公司与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保348民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值7116419.12元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川中心恒达装饰有限公司与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保348民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1355号罪犯邓巧，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年八月十五日作出了（2016）内0602刑初368号刑事判决，以被告人邓巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年十一月十六日作出了（2016）内0203刑初436号刑事判决，以被告人邓巧犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。刑满日期2020年5月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯邓巧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯邓巧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓巧减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1754号 申请人，周亚国，男性，汉族，1986年1月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，郑继勇，男性，汉族，1978年8月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周亚国与被执行人郑继永民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月12日作出的（2019）闽0305民初85号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑继勇支付款项人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初85号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十日 书记员  郭海兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1819号上诉人（原审被告）：张险峰，男，1944年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂（以下简称饮料厂），住所地长春市净月潭国家森林公园西门1公里处。法定代表人：孙兴，厂长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。上诉人张险峰因与被上诉人长春市净月潭企业公司植物蛋白饮料厂物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张险峰于2019年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张险峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张险峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张险峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑶审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年九月三十日书记员  李月
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611破申2号 申请人：南通必捷文化发展有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号赛格时代广场3层001室。 法定代表人：沈婉意，该公司总经理。 本院在审理申请人南通必捷文化发展有限公司申请破产清算一案中，申请人南通必捷文化发展有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人南通必捷文化发展有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人南通必捷文化发展有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈五建 审 判 员 朱陈李 审 判 员 王志敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 高 纯 书 记 员 张 卉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1077号之一原告尹航。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告尹航诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹航于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹航申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹航负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年九月二十七日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1321号原告：沽源县俊杰物业有限公司,住沽源县平定堡镇南村。法定代表人：张献明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司副经理。被告：李敏，女，1992年3月30日出生，汉族，居民，住沽源县。原告沽源县俊杰物业有限公司（以下简称俊杰物业）与被告李敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰物业的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俊杰物业向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2017年采暖费合计3556元；二、要求被告给付拖欠采暖费的利息（按同期银行贷款利息计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告从2013年开始为沽源县平定堡镇馨香园小区提供物业服务并承担供热服务。被告是该小区1号楼7单元201室，房屋建筑取暖面积94.06平米，按历年收费标准，被告至今仍拖欠原告2017年间供暖费及物业费3556元。原告收费人员历年上门及通过打电话催缴供暖费均未果。被告无故不交付采暖费的行为，损害了原告方的合法权益，并在精神及经济利益上造成了大的损失。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系，并且原告已实际履行，但被告在收益原告为其提供的供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。被告李敏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告也未向本院提供能够反映案件事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不提供被告所欠交供暖费及物业费的有效证据，本院开庭审理时不能查明案件事实。对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告沽源县俊杰物业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年九月二十三日书记员  孙海祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10189号原告：陈友良，男，1967年06月08日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：马小平，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告陈友良与被告马小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月二十七日书记员 曹思宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3634号 罪犯陈贵敏，女，1986年11月1日出生,贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地贵州省湄潭县永兴镇共和村沈村坝组22号。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈贵敏因涉嫌犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。贵州省湄潭县人民法院于2016年12年14日作出（2016）黔0328刑初270号刑事判决，认定该犯犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔03刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月8日被交付执行。该犯在服刑改造期间于2017年8月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月给予3个表扬。另查明，该犯有吸毒史。 以上事实有贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初270号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终143号刑事裁定书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱提请假释罪犯吸毒史摸排情况、罪犯陈贵敏的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈贵敏有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，裁定如下： 对罪犯陈贵敏不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4379号原告：陈鑫，女，1990年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：张宁，女，1997年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈鑫与被告王伟、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人刘建东、被告张宁到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1、王伟立即归还借款本金1.7万元，并支付逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以1.7万元为基数，按年利率24%计算），以及律师费1000元；2、张宁对王伟的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与王伟系朋友关系。王伟与张宁系男女朋友关系。2017年4月25日，王伟因经营宠物店缺少资金向其借款，当日王伟带其至南长区斯玛特宠物生活馆信用卡透支消费1.7万元，该宠物生活馆业主将1.7万元转交给王伟。因王伟怠于还款，2019年1月27日，王伟向其出具借条，载明王伟于2017年4月25日向其借款1.7万元，承诺于2019年2月10日前归还，逾期按月利率2%支付利息并承担律师费、诉讼费。张宁于同日在该借条下方作为担保人签名。后王伟、张宁未按约还款，其聘请律师提起诉讼并支付律师费1000元。王伟未作答辩。张宁辩称，其确为王伟的债务提供担保，但现无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，陈鑫在南长区斯玛特宠物生活馆信用卡消费17000元。2019年1月27日，王伟向陈鑫出具借条，载明本人王伟于2017年4月25日向陈鑫借到本金17000元，本人已通过支付宝收到，本人承诺于2019年2月10日前归还，否则按照月利2%支付利息，因诉讼产生的律师费、诉讼费由本人承担。该借条下方书写“担保人张宁确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证范围包括所有借款本金、利息及未来可能产生的所有法律诉讼费用”，张宁在担保人后签名、捺印。王伟、张宁未按约还款，陈鑫聘请律师提起本案诉讼，支出律师费1000元。上述事实，有借条、担保确认书、招商银行信用卡对账单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条有王伟、张宁的签名、捺印，系王伟、张宁的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈鑫已履行款项出借义务，王伟应按约归还借款，现王伟未按约还款，应按约支付逾期利息。张宁为王伟的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，故对陈鑫的诉讼请求，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向陈鑫偿还借款本金1.7万元，并支付逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以1.7万元为基数，按年利率24%计算），以及律师费1000元。二、对王伟的前述第一项债务，张宁承担连带清偿责任。张宁承担连带清偿责任后，有权向王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元（陈鑫已预交），由王伟、张宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年九月十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5582号原告：费县探沂友诚嘉福板材厂，住所地：费县探沂镇同乐庄村，统一社会信用代码：91371325796171496H。法定代表人：谢兆杰，董事长。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：高雪，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。原告费县探沂友诚嘉福板材厂（以下至判决主文前简称“友诚嘉福板材厂”）与被告高雪确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友诚嘉福板材厂委托诉讼代理人寻文宇、被告高雪及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友诚嘉福板材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高雪自2018年4月为原告提供劳务服务，期间被告计件工作、工资日清。2018年8月19日，被告在提供劳务过程中因未注意安全、违规操作，导致自身受伤。后被告向费县劳动人事仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁，费县劳动人事仲裁委员会作出费劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服费县劳动人事仲裁委员会的裁决。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。高雪辩称，1、原告与被告之间依法存在劳动关系，是原告辩驳不了的事实。2018年4月28日，被告到原告处从事贴面工作，月工资4500元左右。原、被告未签订书面劳动合同。2018年8月19日8时左右，被告在上班从事贴面工作时，滑倒在放板的升降台下的坑边，造成右脚受伤。被告受伤后被送往费县人民医院住院治疗，原告支付了住院期间的医疗费。根据劳动合同法第二条、第七条规定，原、被告之间存在劳动关系。2、原告提起诉讼的目的是为了拖延工伤赔偿时间。被告因工受伤后，原告没有为被告进行工伤认定申请。被告为了提起工伤认定申请，需要有劳动关系的证明，原告拒不提供该证明，被告只能提起确认劳动关系的仲裁申请。被告在原告处工作，并在工作中受伤的事实，原告是承认的，现原告在明知双方依法存在劳动关系的情况下，为了拖延工伤赔偿时间，提起民事诉讼，应属恶意诉讼。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并判决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，友诚嘉福板材厂系于2006年11月28日经核准成立的个人独资企业，经营范围为木材经营；胶合板、建筑膜板、密度板加工销售；货物进出口。2018年4月28日，被告到原告处从事贴面工作，双方未签订劳动合同。同年8月19日8时许，被告在上班贴面时滑倒在放板的升降台下面的坑边，致右腿受伤，伤后被送往费县人民医院住院治疗。为确认与原告存在劳动关系，被告以原告为被申请人向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2019年8月15日作出费劳人仲案字【2019】第255号仲裁裁决，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服费劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原、被告就双方存在劳动关系还是雇佣关系发生争议。原告主张通过庭审查证的事实，能够证明原、被告之间存在雇佣关系，而非劳动关系。被告主张根据劳动合同法第二条、第七条规定，原、被告存在劳动关系，而非雇佣关系。上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和仲裁裁决书、费县劳动人事争议仲裁委员会调查笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告对被告自2018年4月起在原告处从事贴面工作及被告在原告处工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点为原、被告之间存在劳动关系还是雇佣关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告高雪达到法定劳动年龄且具有劳动能力，而原告友诚嘉福板材厂为依法登记成立的企业，双方均具备劳动关系主体资格条件。被告高雪于2018年4月起在原告处工作，劳动工具、原材料由原告提供，工作区域在原告单位生产区域，从原告核准登记的经营范围可以看出，被告高雪所从事的工作正是原告业务的组成部分，而被告高雪在工作期间也需接受原告的劳动管理。因此，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张原、被告之间为雇佣关系，但却未提供证据证明双方之间为平等主体，且不具有隶属关系，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告费县探沂友诚嘉福板材厂与被告高雪之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告费县探沂友诚嘉福板材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  桑运春人民陪审员  于孝池二〇一九年九月二十五日书 记 员  季海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2838号原告昆明蓝鑫家具制造有限公司，住所云南省昆明市嵩明县杨林镇大树营新农村。法定代表人陈培林，职务总经理。委托代理人张仁彪、张晴，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋富强，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区，现住：云南省昆明市官渡区。原告昆明蓝鑫家具制造有限公司诉被告蒋富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告昆明蓝鑫家具制造有限公司的委托代理人张仁彪到庭参加诉讼，被告蒋富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明蓝鑫家具制造有限公司诉称：原告为经营家具生产、加工、销售的公司，在昆明市得胜家具世纪城店一楼8区001-3号有一专卖店。2015年被告在原告专卖店购货所欠货款为23750元，2017年11月被告支付了货款5000元，剩余的18750元未支付，2018年5月被告再次在原告专卖店购买28000元的货物，货款未支付，被告累计所欠原告货款46750元。因此2018年8月17日被告出具所欠原告货款46750元的欠条，约定2018年8月25日前支付货款20000元，2018年12月30日前付清所有货款。现货款支付时间己过，原告多次催要无果，故现诉至法院请求：1、判决被告向原告支付货款46750元，按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日（暂计算2018年8月25日起至2019年3月1日止的利息46750元×6%÷365天×189天＝4452元），合计48202元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在原告起诉后在本院领取副本时出具情况说明一份，内容如下：陈培林起诉蒋富强案件与陈述不实,蒋富强提出以下要求:1、要求当事人陈培林见面；2、提供出货依据；3、私人纠纷全部并案处理。原告为证实其主张向本院举证如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本情况；2、缴款单一份，证明被告在原告得胜家具世纪城店一楼B区001-3专卖店处购买货物所欠货款的事实；3、欠条一份，证明：被告欠原告的货款46860元，约定于2018年8月25日还货款2000元，截止2018年12月31日归还全部货款的事实，证明被告的相关身份信息。被告蒋富强未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告蒋富强经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告蒋富强放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买家具，于2018年8月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明蓝鑫家具制造有限公司货款46750元，此账截止至2018年12月30日前账已算清，送货单已归还。其中2018年8月25日前先还20000元整。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，现被告蒋富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽向本院提交了书面答辩意见，但并未向本院举证证实其答辩观点成立，故应承担对其不利的法律后果。现原告主张被告支付货款46750元及以本金46750元为基数自2018年8月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋富强于本判决生效之日起五日内支付原告昆明蓝鑫家具制造有限公司货款46750元及以本金46750元为基数自2018年8月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告蒋富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年九月九日书 记 员 胡彩燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更532号罪犯张培武。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）徐刑初字第0067号刑事附带民事判决，认定被告人张培武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22993.5元。2014年4月18日，本院作出（2014）苏刑三复第字第0008号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更471号刑事裁定，将罪犯张培武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯张培武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张培武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕372号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张培武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张培武参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张培武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬七次。另查明，罪犯张培武未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培武在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张培武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3503号 罪犯周桑屹，男，1997年10月28日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年2月2日作出（2017）黔0115刑初字11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周桑屹准予减刑七个月(刑期自2016年10月14日起至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李葳蔺，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李葳蔺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告李葳蔺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金56489.72元和零售利息9216.56元，合计65706.28元（截止2018年4月7日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，被告李葳蔺在原告处申请办理并开通卡号为40×××76的信用卡，并多次刷卡消费，截止2018年4月7日，被告欠原告信用卡本金及利息等共计93655.84元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张本金56489.72元和截止2018年4月7日的零售利息9216.56元。被告李葳蔺未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告李葳蔺向原告申请办理并开通卡号为40×××76的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2018年4月7日，被告共欠信用卡本金56489.72元、零售利息9216.56元。本院认为，被告李葳蔺申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李葳蔺在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金56489.72元和截止2018年4月7日的零售利息9216.56元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2018年4月7日之前的分期手续费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告李葳蔺不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李葳蔺于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金56489.72元、利息9216.56元，合计65706.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.66元，公告费560元，合计2002.66元，由被告李葳蔺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月六日书 记 员  徐 格