福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1812号 原告：盘子信，男，1945年5月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县东山瑶族乡小和坪村委下福塘村133号。 原告：盘金妹，女，1944年8月5日出生，瑶族，住址同上。 原告：盘佳琪，男，2009年6月4日出生，瑶族，住址同上。 法定代理人：盘子信、盘金妹，系盘佳琪的祖父、祖母。 共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：厦门农富花卉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村马坂处。 法定代表人：叶英伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈学，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏孙体，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇山兜村二里5号。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：盘宏军，男，1985年3月5日出生，瑶族，住广西全州县东山瑶族乡小和坪村委下福塘村133号。 原告盘子信、盘金妹、盘佳棋与被告厦门农富花卉有限公司（以下简称农富花卉公司）、苏孙体、盘宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘子信、盘金妹、盘佳棋委托诉讼代理人王海波、邓学永，被告农富花卉公司委托诉讼代理人林声贤，被告苏孙体及其委托诉讼代理人张永镇，被告盘宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘子信、盘金妹、盘佳棋向本院提出诉讼请求：一、判令农富花卉公司与苏孙体共同向原告赔偿各项损失877785.66元（具体计算附后）的90%，即790007.1元-1万元=780007.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，农富花卉公司将其所有的1700㎡钢架构厂房拆迁劳务工作与苏孙体进行了书面约定。然后苏孙体通过电话联系到盘宏军，要求盘宏军帮苏孙体叫几个人为其拆迁厂房。盘宏军将这一劳务工作告诉盘勋忠、盘献贵、盘海忠后，盘勋忠等三人于2018年9月20日开始进行厂房拆迁工作，次日上午六点许，盘勋忠在厂房天面（与农富花卉公司架设、使用的用电线路垂直距离不足70cm，水平距离不足10cm）拆除铁皮时，一只手被吸附在电线上。在场人发现后，立即采取救援措施并报警。经警察确认，盘勋忠系触电死亡。案发后，除苏孙体赔偿一万元外，至今尚未获得任何赔偿。原告家庭属于特困户补助对象，均无劳动能力，全家的生活开支一靠政府补助，二靠盘勋忠的务工收入。现盘勋忠死亡，不仅在经济上失去了依靠，而且精神上遭受到了极大的打击和痛苦。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 农富花卉公司辩称，根据农富花卉公司与苏孙体签订的拆迁协议的第三条约定，农富花卉公司与苏孙体是发包与承包的关系，对外应由苏孙体承担全部责任。本案中无论受害人或追加的盘宏军均有过错，应承担大部分责任。死者是无证违规进行电焊作业，没有相应的执业证书是事故产生的主要原因，受害人应承担本事故的主要责任。农富花卉公司与苏孙体、盘宏军没有存在共同侵权的的行为，事故是多方原因产生的。原告要求连带赔偿没有法律依据，应按各被告各自的原因承担相应比例的责任。 苏孙体辩称，一、关于本案的程序问题。本案中因死者盘勋忠系触电导致死亡，国网福建省电力有限公司厦门供电公司作为电力营运单位，未按规范提供电力设施、未尽到安全巡查义务，对于死者盘勋忠触电导致死亡具有一定的过错；盘宏军系实际施工人，工人均是由盘宏军自行组织，工具由盘友军自行准备，工人工资由盘宏军自行与工人协商、结算，施工过程由盘宏军自行组织和安排，盘宏军未在确保安全的情况下组织施工，对本起事故的发生具有一定的过错。故国网福建省电力有限公司厦门供电公司、盘宏军均应承担相应的赔偿责任，应依法追加国网福建省电力有限公司厦门供电公司、盘宏军作为本案共同被告。因贵院已经另案受理原告起诉被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司的侵权赔偿责任，电力运营单位在另一个案件中所承担的责任相应的予以扣除。 二、关于本案的责任承担问题 （一）本起事故中，死者盘勋忠具有重大过错，应自行承担至少60%的责任。 死者盘勋忠在施工作业过程中，没有对施工现场进行安全勘查，在明知电线离作业位置距离不足70CM的情况下，仍然冒险进行拆除作业，最终不幸触电死亡，在死者盘勋忠施工操作这一过程中，并没有人强迫或者引诱死者而使死者违背意愿进行操作作业，其死亡系死者对自身生命安全不重视所导致，显然死者盘勋忠具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，应自行承担至少40%的责任。 （二）对于死者承担相应过错责任后的其余损失，应由农富花卉公司、盘宏军按各自的过错承担赔偿责任。 1、本案农富花卉公司与苏孙体不存在承包或承揽关系，农富花卉公司与死者盘勋忠之间实际应为事实上的雇佣关系。苏孙体在这一过程中仅起到联系工人，洽谈价格，并从中赚取差价的作用。本案为拆除钢结构厂房业务，盘勋忠等人提供的系简单劳务，不符合承揽合同特征，根据《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，承揽合同通常是劳务与物的结合，本案仅为劳务付出，故双方名为承包、承揽关系，实际仍为雇佣关系，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，农富花卉公司作为接受劳务的一方应承担雇主赔偿责任。同时，农富花卉公司作为电力设施的所有人，未按规范提供电力设施、未尽到安全巡查义务，对于死者盘勋忠触电导致死亡具有一定的过错，也应承担过错赔偿责任。 2、若本案认定农富花卉公司与苏孙体存在承包或承揽关系，农富花卉公司亦应当承担过错赔偿责任。农富花卉公司作为发包方，将在距离电线不足70CM的距离搭建钢结构厂房，未在电力设施安装漏电保护设备，存在巨大的安全隐患；农富花卉公司将拆除业务发包给苏孙体后，没有将其管理的电线切断电源，没有提供其它安全施工条件；同时，农富花卉公司将拆除业务发包给不具备用工主体资格的个人。故农富花卉公司应承担至少40%的过错赔偿责任。 3、若本案认定农富花卉公司与苏孙体存在承包或承揽关系，同理，亦应当认定苏孙体与盘宏军存在承包关系，即苏孙体将工程承包后转包给盘宏军。盘宏军系实际承包人，工人均是由盘宏军自行组织，施工工具由盘宏军自行准备，工人工资由盘宏军自行与工人协商、结算，施工过程由盘宏军自行组织和安排，盘宏军未在确保安全的情况下组织施工，对本起事故的发生具有一定的过错，至少应承担30%的过错赔偿责任。 三、关于原告的损失问题 原告所主张的损失部分不符合事实和法律规定，应当不予支持。 （一）精神损害抚慰金100000元不应予以支持，本案系在务工过程中发生的意外事件，且死者具有重大过错，不宜支持精神损害抚慰金。 （二）办理丧事住宿费1698元没有事实和法律依据，不属于法定赔偿项目，该项费用不予支持。 （三）办理丧事伙食费2637元没有事实和法律依据，不属于法定赔偿项目，且原告提交相关票据不符合规范，该项费用不予支持。 （四）被抚养人生活费 1、原告盘子信、盘金妹未提交子女情况，不能确定抚养的份额。 2、原告盘子信、盘金妹、盘佳琪均居住生活在广西农村，应按广西省农村人均可支配收入标准计算，不能按厦门农村标准计算。 3、另外，在最终计算时不能超出一个人的份额。 （五）办理丧事误工费应按每三人三天，误工标准按上一年度人均可支付收入20460元计算，每天标准为56元。 （六）办理丧事交通费20000元没有事实依据，原告未提交相关票据，该项费用不予支持。 综上所述，本案中苏孙体仅仅起到联系业务和联系工人的作用，原告要求苏孙体承担责任，确实难以接受。苏孙体系退伍残疾军人，一家五口三个残疾人，家庭十分困难，苏孙体为了生活，不得已外出谋生，偶而联系业务，赚取差价，勉强度日，如果判决苏孙体承担太多的赔偿责任，将难以执行，不能取得良好的社会效果。恳请法院在处理案件时，也考虑到苏孙体的实际情况，酌情依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中当事人无争议的事实为： 2018年7月4日，甲方农富花卉公司与乙方苏孙体签订一份《拆迁协议》，约定：经双方协商就甲方厂房包干给乙方拆迁达成以下条款：1.甲方厂房给乙方包干拆除，拆迁期间的安全由乙方全部负责、承担全部责任。2.价格：如甲方把整栋厂房（连墙体立柱）给乙方拆迁则乙方支付给甲方每平方米23元的收购款（按1700平方米算*23元=39100元。）；如甲方给乙方只拆除屋顶（含屋架）则乙方支付给甲方收购价每平方米11元，则1700*11=18700元。3.支付方式：款货两情。 《拆迁协议》签订后，盘勋忠参与案涉厂房拆除工作，拆除顶棚。拆除顶棚后，2018年9月20日，盘勋忠又参与案涉厂房围边拆除工作。2019年9月21日7时许，盘勋忠在拆除案涉厂房围边时，接触到架设在案涉厂房边上的电线，造成死亡的后果。盘勋忠死亡后，苏孙体通过盘宏军支付20000元给盘勋忠家属，盘宏军出具收条予以确认。 盘佳棋系盘勋忠与董群同居时生育的非婚生子。因董群2009年10月离开盘勋忠家后未再联系，也未履行抚养盘佳棋的义务，且盘勋忠已死亡。2019年2月14日，广西壮族自治区全州县人民法院出具（2019）桂0324民特3号民事判决书，根据对被监护人有利的原则，判决盘佳棋的监护人变更为盘子信、盘金妹。 2019年1月26日，全州县东山瑶族乡小禾坪村村民委员会出具一份证明，载明：兹有我村委下福塘村民盘子信、盘金妹、盘佳棋、盘富忠、盘勋忠，家庭为低保户，且盘富忠是无劳动能力和无收入来源的残疾人。盘富忠持有残疾人证，系听力语言残疾一级。 2019年7月18日，全州县公安局东山派出所出具一份证明，载明：兹有我辖区全州县东山瑶族乡小和坪村委会下福塘自然村盘子信（男，1945年5月5日出生，汉族，身份证号45232319450505****）和盘金妹（女，1944年8月5日出生，汉族，身份证号45232319440805****）夫妇育有三子一女，即：大子盘勋忠（男，1977年6月4日出生，汉族，身份证号45232319770604****）、二子盘富忠（男，1980年7月9日出生，身份证号45232319800709****）、三子盘琳忠（男，1983年9月2日出生，汉族，身份证号45232319830902****）、小女盘小美（女，1986年9月12日出生，汉族，身份证号45032419860912****）。其中盘勋忠死亡，其他人均健在。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 当事人争议的事实和证据为： 盘勋忠系接受何人雇佣？ 盘子信、盘金妹、盘佳棋主张，盘勋忠系接受苏孙体雇佣。农富花卉公司抗辩，其将拆迁钢结构铁皮房的工作发包给苏孙体，并有签订拆迁协议书。之后苏孙体叫盘宏军，盘宏军就叫了盘勋忠，苏孙体也是把工资支付给盘宏军。苏孙体抗辩，其从农富花卉公司承接拆除钢结构铁皮房的工作，雇佣盘宏军，叫盘宏军去做，盘宏军自行组织其他人员工作，其没有雇佣盘勋忠。盘宏军抗辩，盘勋忠是苏孙体雇佣的。苏孙体叫盘宏军帮忙找人，跟其讲大工350元每天，小工250元每天，盘勋忠是大工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏孙体庭审时陈述，其雇佣盘宏军，工资约定大工350元每天，小工250元每天。但盘宏军并未参与拆除钢结构铁皮房工作，苏孙体也未能证明盘宏军有从工资中赚差价，故苏孙体主张盘勋忠系盘宏军雇佣，未能提供证据予以证明。本院依法认定盘勋忠系接受苏孙体雇佣。 本院认为，本案的法律争点为：一、各当事人应对盘勋忠的损害承担何赔偿责任？二、盘子信、盘金妹、盘佳棋所主张的各项损失是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点1： 对于该争议焦点的论述双方在诉辩意见中已有阐述，此不再赘述。（1）苏孙体与农富花卉公司责任问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据前述认定事实，苏孙体系盘勋忠雇主，苏孙体应对盘勋忠的损害应承担赔偿责任。农富花卉公司作为发包人将工程发包给没有相应安全生产条件的苏孙体个人，依法应与苏孙体承担连带赔偿责任。（2）盘宏军责任问题，根据前述认定，盘宏军与盘勋忠不存在雇佣关系，故盘宏军无需对盘勋忠的损害承担赔偿责任。（3）另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案盘勋忠作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身未采取相应的安全防护措施，自己存在一定过错，本院酌定其自身应承担30%的过错责任。 关于争议焦点2： （1）死亡赔偿金448196元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。盘勋忠的死亡赔偿金应计算为22409.8元×20年=448196元。原被告对此无异议，本院依法予以确认。 （2）丧葬费37728元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。厦门市2018年度职工月平均工资为7097元，原告依法可主张的丧葬费为7097元×6个月=42582元。现原告主张丧葬费37728元，低于其依法可主张的范围，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，且其他被告对此无异议，本院依法予以支持。 （3）精神损害抚慰金80000元。原告主张精神损害抚慰金100000元。农富花卉公司抗辩，原告的主张过高，应以50000元为宜。苏孙体抗辩，本案是意外事故，不应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是因为侵权的过错行为产生的。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，盘勋忠系接受苏孙体雇佣，在提供劳务时发生死亡的后果。结合盘勋忠死亡的后果、各方当事人的过错程度及双方所在地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。 （4）被扶养人生活费140796.85元。原告主张，盘子信的生活费为18842元×7年÷3人=43964.66元，盘金妹的生活费为18842元×6年÷3人=37684元，盘佳棋的生活费为18842元×9年=169578元，三人共计251226.66元。农富花卉公司主张，应按4人的份额计算。苏孙体主张，应按2018年广西农民人均消费性支出10617元的标准计算。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。盘勋忠2018年9月21日死亡，盘子信、盘金妹育有三子一女。盘富忠虽持有残疾证，但残疾证上并未载明监护人，且仅有村委会证明，无法认定盘富忠无劳动能力，无收入来源。故盘子信、盘金妹的被扶养人应按4人计算。盘子信1945年5月5日出生，其被扶养人生活费应计算为18842元×6.62年÷4人=31183.51元。盘金妹1944年8月5日出生，其被扶养人生活费应计算为18842元×5.87年÷4人=27650.64元。盘佳棋2009年6月4日出生，系盘勋忠与董群的非婚生子，虽其监护人已变更为盘子信、盘金妹，但不意味着董群对盘佳棋的抚养义务免除，故盘佳棋的被扶养人生活费应计算为18842元×8.7年÷2人=81962.7元。综上，原告被扶养人生活费总计为140796.85元。原告该项主张超过部分，于法无据，依法不予支持。 （5）住宿费1698元。原告主张，住宿费系因盘勋忠死亡后，家属过来厦门办理丧事产生的费用，并提供住宿费发票予以佐证。农富花卉公司及苏孙体均抗辩，该项主张没有法律依据。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，盘勋忠在厦门死亡，其家属来厦门办理丧事，发生住宿费损失，且有发票予以佐证，本院依法予以支持。 （6）伙食费0元。原告主张，伙食费系因盘勋忠死亡后，家属过来厦门办理丧事产生的费用，并提供伙食费收款收据予以佐证。农富花卉公司及苏孙体均抗辩，该项主张没有法律依据。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，原告的该项主张证据不足，依法不予支持。 （7）医疗费640元。原告该项主张有相应的医疗票据予以佐证，且各被告对此无异议，本院依法予以支持。 （8）误工费3495.18元。原告主张，按2018年厦门市农民人平均收入174元计算，计算三人，30天，共计15660元。农富花卉公司抗辩，该费用没有法律依据。其丧葬费已经得到支持。同时对人数及具体的办理时间不清楚。苏孙体抗辩，已经与农富花卉公司一致，且来处理的人员都是广西的人员，应按上一年度广西的标准计算，每天34元。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，结合本案盘勋忠的家庭情况，本院酌定按农林渔牧业标准计算10天，以2人为数，确定本案办理盘勋忠丧事产生的误工费。即63787元÷365天×2人×10天=3495.18元。 （9）交通费3000元。原告主张交通费20000元。农富花卉公司抗辩，没有看到该项支出，没有票据。苏孙体抗辩，原告没有票据，20000元的交通费明显过高。且若有实际发生会有票据，应按几百元酌情。盘宏军对原告的该项主张无异议。本院认为，盘勋忠系广西人，其在厦门死亡，其家属来厦门办理后事，结合盘勋忠家属需要从外地往返厦门，本院酌定交通费损失为3000元。 综上所述，苏孙体应赔偿的损失为：（死亡赔偿金448196元+丧葬费37728元+被扶养人生活费140796.85元+住宿费1698元+医疗费640元+误工费3495.18元+交通费3000元）×70%+精神损害抚慰金80000元-苏孙体已支付20000元=504887.82元。农富花卉公司应对前述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苏孙体应于本判决生效之日起十日内支付盘子信、盘金妹、盘佳棋赔偿款504887.82元； 二、厦门农富花卉有限公司应对前述苏孙体应承担的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回盘子信、盘金妹、盘佳棋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由盘子信、盘金妹、盘佳棋负担705元，苏孙体、厦门农富花卉有限公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  梁毅挺 二〇一九年九月二十日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。