江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1018号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张垒，男，1983年3月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2019年8月26日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人耿中新，男，1977年4月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年8月26日经本院决定逮捕，同年9月6日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人徐新阳，男，1986年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，分别于2013年4月27日、2015年9月7日被沭阳县公安局罚款五百元，行政拘留十日、罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2019年8月26日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人刘兴沂，绰号“小新沂”，男，1981年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2015年12月2日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年6月10日被靖江市公安局行政拘留十五日；又因吸毒、非法持有毒品，于2016年12月13日被沭阳县公安局行政拘留二十日(其中因非法持有毒品被限制拘留十日，折抵刑期)；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被沭阳县公安局取保候审，同年6月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；期间，本院于2017年11月8日决定对被告人刘兴沂暂予监外执行，并于2018年11月26日决定对被告人刘兴沂收监执行（刑期自2018年11月21日起至2020年2月10日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1038号起诉书指控被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张垒及其辩护人张洪流、被告人耿中新及其辩护人孙亚克、被告人徐新阳及其辩护人郑永泽、被告人刘兴沂及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2018年12月28日向本院追加起诉被告人刘兴沂贩卖毒品的犯罪事实。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2016年6月下旬的一天，被告人张垒在本县沭城街道武夷国际城小区一户住宅的赌局上赌博，期间与到赌场上滋事的何某等人发生矛盾，引起双方言语冲突，后被人拉开。为逞强耍横，被告人张垒经被告人徐新阳纠集被告人耿中新、刘兴沂预谋殴打何某，被告人张垒一伙准备了三棱军刺（长四、五十公分）、对讲机等工具，驾乘轿车跟踪何某至本县临安小区25号楼1单元102室门前，后由被告人耿中新、刘兴沂下车追打何某，被告人耿中新持三棱军刺刺何某腿部，致其双大腿及右小腿损伤，均已构成轻微伤。 二、贩卖毒品 2018年10月，被告人刘兴沂在本县章集街道大沈庄村以共计人民币1100元的价格分三次向周某乙、葛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.8克。 公诉机关根据被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂供述和辩解、被害人何某陈述、证人周某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘兴沂贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百四十七条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张垒、耿中新、徐新阳的刑事责任，以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究被告人刘兴沂的刑事责任。被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘兴沂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘兴沂曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张垒辩称自己与被害人何某存在矛盾，并不是无故殴打，自己行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：被告人张垒的行为不构成寻衅滋事罪。本案起因是被害人闹事在先，掀翻被告人张垒等人的麻将桌，导致被告人张垒钱款丢失，期间被害人一方的人员还要持刀戳被告人张垒，导致双方矛盾升级，被告人张垒因此产生伤害的故意，其行为、动机明确，伤害对象明确，并非随意殴打，故其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人耿中新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称所得钱款是因为打何某时自己手机掉了，是张垒赔偿手机钱。其辩护人提出：1、被告人耿中新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、当庭能认罪、悔罪。综上，建议对被告人耿中新从轻处罚。 被告人徐新阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人徐新阳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人徐新阳没有实施具体的殴打行为，只是介绍被告人张垒与被告人耿中新认识，没有参加后继行为，在共同犯罪中其次要作用，是从犯；3、被告人徐新阳当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人徐新阳从轻处罚。 被告人刘兴沂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人刘兴沂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘兴沂其次要作用，是从犯。综上，建议对被告人刘兴沂从轻处罚。 经审理查明：一、寻衅滋事事实 2016年6月下旬的一天，被告人张垒在本县沭城街道武夷国际城小区一户住宅的赌局上赌博，期间与到赌场上滋事的何某等人发生矛盾，引起双方言语冲突，后被人拉开。为逞强耍横，被告人张垒经被告人徐新阳联系，纠集被告人耿中新、刘兴沂预谋殴打何某，被告人张垒一伙准备了三棱军刺（长四、五十公分）、对讲机等工具，驾乘轿车跟踪何某至本县临安小区25号楼1单元102室门前，后由被告人耿中新、刘兴沂下车追打何某，被告人耿中新持三棱军刺刺何某腿部，致其双大腿及右小腿损伤。次日，被告人张垒将15000元现金交给被告人徐新阳，并转交给被告人耿中新等人，作为报酬。经法医鉴定，何某双大腿及右小腿的损伤均已构成轻微伤。 被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂归案后均能如实供述自己的罪行；被告人张垒、徐新阳已分别向本院预交一万元赔偿款。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 1、被告人张垒在侦查阶段供述，在动手打何某之前个把星期左右一天下午，自己和朋友一起到本县沭城街道武夷国际城小区一户人家赌博。期间，何某带了几个小大哥进来，并将麻将桌掀翻，桌上麻将碰到自己，自己就骂何某，何某也与其对骂，跟何某一起来的小大哥拿刀要戳自己，被在场的人拉住，然后这事就这样算了。过有两三天，自己和徐新阳在一起吃饭时，想起自己被何某闹局的事，感到没有面子，就把此事告知徐新阳，徐新阳提出这件事由他来办，就是找人打何某，自己也同意徐新阳去找人打何某。过有一两天，徐新阳告诉自己找来两人，自己就提供了车辆、三棱军刺、对讲机等物品。当天还和徐新阳还有徐新阳找来的人一起跟踪何某及其驾驶的车辆，寻找机会打何某，未果。接下来的几天，自己一直在寻找何某的踪迹，有信息的话就告诉徐新阳，让他再安排他找来的人去找，后期就直接和被找来的人联系，指令他们去几个地方找何某，均未果。后自己打听到何某住在临安小区，并于2016年6月30日，通过徐新阳联系这两个被找来的人，并让这两个人上自己的车，后开车到临安小区25号楼西边，看到何某的车子停在那边，在等何某的过程中，自己对这两人说：你们去戳何某几刀，但是不要太严重，朝他腿上戳，让他受点伤就行。”在见到何某下来后，自己就让这两人下车去打何某，高个子（耿中新）是拿三棱军刺下车，自己将车朝前开的，大约十几秒钟，这两人就上车的，高个子说戳了何某腿上两刀。打人当天还准备了手套和口罩。第二天，徐新阳说两个打手要手机的，自己就给了徐新阳15000元钱。 2、被告人耿中新供述，是徐新阳联系自己，让自己帮他朋友打人出气的，自己也同意的，徐新阳还说：事成以后不会亏待自己的。自己又找到刘兴沂，说要帮朋友办点事，去教训个人，要求刘兴沂帮自己开车，事成之后有好处费，刘兴沂也同意的。后徐新阳和他朋友联系，并开了一辆速腾轿车给自己，车上放置一把三棱军刺和一部对讲机，徐新阳告诉自己这些都是为打人这事准备的，自己又开车带上刘兴沂，下面就是刘兴沂开车。当晚就和刘兴沂开车围着徐新阳的车，一起尾随要打这人车辆，一直尾随到任巷小区，后来被这个人开车甩丢了。接下来的几天，自己和刘兴沂出去找要打这个人，徐新阳朋友也通过对讲机联系我们去找被打这个人车辆，但均未果。到2016年6月30日下午，徐新阳朋友说人找到了，我们就在格林豪泰宾馆汇合，自己把三棱军刺也带着，做徐新阳朋友开的车到临安小区靠西边一栋楼，看到被打这人车子停在楼下，我们就在车上等的，期间，徐新阳朋友对自己说：你去戳他几刀，让他受点伤，但是不要太重，朝他腿上戳。”他还提供了口罩和手套。有一个男的下楼，徐新阳朋友说就是这个人，当时他还对刘兴沂说：你也下去，两人一起去，不要打不过人家”,意思是让刘兴沂下来架势的，自己到对方跟前，就用三棱军刺朝他左大腿戳的，也戳到了，然后自己又胡乱朝他腿上戳的，这个人本能的朝后躲、用手挡，并且朝后面单元门里面跑，自己就上去追了几步就停下来的。第二天，徐新阳给自己15000元钱，是给自己和刘兴沂的好处费，后自己给了刘兴沂4000元钱。 3、被告人刘兴沂供述，在打人之前四五天，耿中新打电话给自己，说要老板办件事，让自己开车子，其他事情不要做，见面以后耿中新说是要去打人的。后耿中新开来一辆速腾轿车，接下来就是自己开车，耿中新还说只要自己负责开车，事后有好处。当天夜里，我们就开车跟踪要打这人车辆的，跟到任巷小区，后跟丢了。接下来几天，都是老板通过对讲机指令我们到哪里去找要打这个人，但都未找到。到2016年6月30日晚，自己和耿中新到东方明珠城小区格林豪泰宾馆那里与老板汇合的，是做老板的车，耿中新把三棱刀拿到车上，在车上，老板还拿口罩和手套给自己和耿中新带上，后就到临安小区靠西边的一栋楼，看到要打这人车子停在下边，就在车上等的，老板还说：等等看到那男的，至少要戳两刀，最好朝腿上戳。”有个男的下楼了，老板就说就是这个人，还叫自己跟耿中新一起下车的，自己就和耿中新一起下车的，耿中新到那男的跟前，就用三棱军刺朝那男的腿上戳的，戳了两三下，都戳在腿上，然后这男的就朝楼上跑，耿中新也追了几步，追的过程中，也用三棱刀朝那个男的腿上戳的，至于戳没戳到我没有注意。自己和耿中新追了有两三步就到单元门门口了，这男的跑上楼，然后我们就回到车上。第二天，耿中新给自己4000元钱。自己是去帮耿中新架势的，怕对方反抗，耿中新一人制不住他，自己下去的话，两人能够镇住对方。 4、被告人徐新阳供述，在2016年6月份一天，自己和张垒一起吃晚饭，张垒提到有人在他的赌局上闹事，让自己帮忙找两人教训对方，自己就说帮找找看，自己就联系耿中新，耿中新也同意的，自己就约张垒与耿中新见面的。随后，自己开车带着耿中新到张垒所在库房的厂门口，张垒开出一辆大众轿车交给自己，张垒还拿了一把刀放在车上，自己就把车交给了耿中新。车子交给耿中新的当晚，张垒又联系自己开车去带他，说看到要打人的车子，自己又联系耿中新到场，后张垒说要打的人在任巷小区，自己又开车带着张垒去该小区，联系耿中新开车子跟在后面。到任巷小区后，张垒到耿中新车上有几分钟，又回到自己的车上就离开。后面的事自己就不知道了，知道打人过后，张垒给自己15000元，这钱是耿中新叫自己往张垒要的，说要换新手机，自己就跟张垒说，张垒就把15000元现金给自己转手又给了耿中新。 5、被害人何某陈述，在2016年6月份，自己与“小佳佳”发生矛盾的，自己就想让“小佳佳”开不成赌局。后来知道“小佳佳”的赌局在武夷国际城，就带着常某几个人去的，到场后，自己就说不赌了，常某带来的一个人就把桌子掀翻了，当时张垒就和“小二凯子”吵架的，后来和“小二凯子”一起的小大哥就拿出一个装甩棍的皮套子，又和张垒抬杠了两句，相互问对方想干什么，但是两人也没有打架，被我们说开了，“小二凯子”不是自己带去的。2016年6月30日晚，自己从临安小区住处出门，到单元门看到门口停一辆无牌照的车辆，从车上下来两个人，都带口罩，两人上来一句话也没说就一起戳自己，先是一刀戳在自己左大腿上，第二刀被自己用手压的，戳在自己右小腿上，自己就往楼上跑，他们追上来又一刀戳在我右大腿后面，戳过以后这两人就跑的，上那辆白色轿车跑了。 6、证人周某丙证言证实，2016年6月底一天，自己和张垒等人在武夷国际城小区一户人家赌钱的，后来何某带着四五个人进来，其中有一个小名叫“二凯子”。他们进来也没说话，一个小大哥就把桌子掀翻，麻将都撒一地，局就被闹散了。张垒和何某就在吵架、互骂，张垒问何某什么意思，何某也没有回答。然后何某后面的那个小大哥（掀桌子的那个）就拿出一把军刺，要戳仗了，这时中间人出来说话，就这样算的了。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的方位、状况。 8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实被害人何某的损伤部位以及损伤程度。 9、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人耿中新、徐新阳、刘兴沂的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。 10、沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的案发情况以及各名被告人归案情况。 11、人口基本信息证实各名被告人的刑事责任年龄。 被告人张垒辩称自己与被害人何某存在矛盾，并不是无故殴打，自己行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：被告人张垒的行为不构成寻衅滋事罪。本案起因是被害人闹事在先，掀翻被告人张垒等人的麻将桌，导致被告人张垒钱款丢失，期间被害人一方的人员还要持刀戳被告人张垒，导致双方矛盾升级，被告人张垒因此产生伤害的故意，其行为、动机明确，伤害对象明确，并非随意殴打，故其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人耿中新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称所得钱款是因为打何某时自己手机掉了，是张垒赔偿手机钱。被告人徐新阳提出：被告人徐新阳没有实施具体的殴打行为，只是介绍被告人张垒与被告人耿中新认识，没有参加后继行为，在共同犯罪中其次要作用，是从犯。 被告人刘兴沂的辩护人提出：在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘兴沂其次要作用，是从犯。 经查：1、被告人张垒辩称其钱款丢失，该陈述不能得到相关证据予以证实；被告人耿中新辩称事后所得款项是手机赔偿款，同样也得不到相关证据予以证实，且与其以往供述相互矛盾。2、被告人张垒在与被害人何某发生矛盾后，已经被在场人劝开。但被告人张垒为了所谓的“面子”，借故生非，逞强耍横，纠集他人随意对被害人何某实施殴打，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件；3、在寻衅滋事犯罪中，被告人徐新阳为了帮助被告人张垒达到随意打人的目的，为其联系具体打人的被告人耿中新等人，且在事后将相关报酬转交给被告人耿中新等人，在中间起到承上启下的作用；被告人刘兴沂明知耿中新是为张垒而去随意殴打他人，仍积极参与，多次去寻找被害人，并在被告人耿中新具体实施殴打被害人时，共同参与追打被害人，虽然现有证据不能认定被告人刘兴沂实施了的具体的殴打行为，但其与被告人耿中新同时出现在打仗在场，对被告人耿中新起到架势作用，对被害人何某起到威慑作用。故被告人徐新阳、刘兴沂在寻衅滋事共同犯罪中与同案人作用基本相当，并无明显的主次之分。对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。 二、贩卖毒品事实 2018年10月，被告人刘兴沂在本县章集街道大沈庄村以共计人民币1100元的价格分三次向周某乙、葛某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约0.8克。现分述如下： 1、2018年10月9日，被告人刘兴沂在沭阳县章集街道大沈庄村以人民币300元的价格贩卖约0.2克冰毒给周某乙。 2.2018年10月23日，被告人刘兴沂在沭阳县章集街道大沈庄村以人民币300元的价格贩卖约0.2克冰毒给周某乙。 3、2018年10月29日，被告人刘兴沂在沭阳县章集街道大沈庄村以500元的价格贩卖约0.4克冰毒给葛某。 被告人刘兴沂归案能如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人刘兴沂供述其分多次贩卖冰毒给周某乙、葛某等人的时间、地点、价格、数量等事实，该供述得到证人周某乙、葛某证言、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的案发情况以及被告人归案情况。 本院认为，被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘兴沂多次贩卖毒品，情节严重，被告人张垒、耿中新、徐新阳的行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘兴沂的行为已构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张垒、耿中新、徐新阳犯寻衅滋事罪，被告人刘兴沂犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘兴沂在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘兴沂曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人徐新阳、刘兴沂作用相对较小，均依法酌情予以从轻处罚。被告人张垒、耿中新、徐新阳、刘兴沂归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人张垒、徐新阳能预交赔偿款，均依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十六日起至二0二0年八月九日止。） 被告人耿中新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月六日起至二0二0年十一月十九日止。） 被告人徐新阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十六日起至二0二0年五月九日止。） 被告人刘兴沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪并罚后没有执行的刑罚四个月十八日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十一日起至二〇二二年五月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内内交纳完毕。） 二、依法追缴被告人刘兴沂违法所得人民币一千一百元，上缴国库；依法追缴被告人耿中新、刘兴沂共同违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  仲海棠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。