山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初276号原告：内蒙古荣兴物流有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇北区福鑫物流贸易有限公司正房第三间办公室。法定代表人：郝某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1984年9月16日出生，汉族，公司员工。被告：武某，男，1975年6月1日出生，汉族，司机。被告：葛某，男，1989年8月14日出生，汉族，无业。原告内蒙古荣兴物流有限公司（以下简称荣兴物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）、武某、葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴物流的委托诉讼代理人杨某，被告人保财险朔州分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告武某、葛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告荣兴物流向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付救援费用2000元，冷罐费3000元，其他车辆损失费以鉴定为准。2、依法判令三被告赔偿车辆停运损失费120000元（从事故发生日2019年1月7日至起诉之日）。3、依法判令三被告赔偿从起诉之日至车辆修复之日的车辆停运损失费。4、本案诉讼费用由三被告承担。后诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿车辆停运损失123900元（按日停运损失1770元，从2019年1月7日至2019年3月18日止）；2、依法判令被告支付原告冷罐费2500元、施救费500元、鉴定费5000元。事实和理由：2019年1月7日15时50分，被告武某驾驶车牌号为×××大型汽车BHS32挂车在山西省浑源县小辛庄与原告公司员工刘虎驾驶的车牌号为×××大型汽车×××车发生交通事故。被告武某负全部责任，刘虎无责任。被告葛某作为×××大型汽车×××车车主向原告提供了该车的投保信息，×××大型汽车×××车在人保财险朔州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，该交通事故发生在保险期间内，故三被告应当对本次事故造成的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求保险公司定损修复车辆，但被告保险公司态度恶劣，拒绝履行义务，因案涉车辆为运营车，原告多次要求被告保险公司尽快修复车辆，至今车辆未被修复。原告向保监会山西监管局投诉，被告保险公司仍未对×××大型汽车×××车进行修复，由于被告保险公司拖延履行义务给原告造成停运损失，被告保险公司应对停运损失承担赔偿责任，从2019年1月7日起诉之日造成停运损失费用12万元（2019年1月7日-2019年1月28日，2000元/天，小计21×2000=42000元；2019年1月29日-2019年2月12日，3000元/天，小计14×3000=42000元（春运保供）；2019年2月13日-起诉之日，小计13×2000=26000元，停运期间支出两名司机工资10000元，上述共计120000元）。由于原告的×××大型汽车×××车车辆性质特殊，该车停放50多天，燃料已放空，产生救援费用2000元，装车前需冷罐费用3000元。经鉴定，原告车辆日停运损失费用为1770元。被告人保财险朔州分公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、保险公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法且无其他免赔、拒赔的前提下，对原告因本次事故所产生的合理合法损失根据保险条款约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担。2、原告应提供车辆施救过程的书面材料或者说明施救过程的实际情况。3、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。4、原告申请的间接损失123900元，不属于保险公司承保的第三者责任险，属于间接损失，保险公司不予承担。被告武某、葛某未到庭参加诉讼，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审，原告提供证据第一组：1、机动车登记证。2、浑源县公安局交警队作出的道路交通事故认定书一份，×××普挂车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明被告武某驾驶的×××大型汽车普挂BHS32挂车于2019年1月7日与原告所有的车辆发生交通事故，被告武某负全责。3、被告武某驾驶的×××大型汽车普挂BHS32挂车车辆所有人为葛某，葛某给该车投了商业险和交强险，被告保险公司是该车的投保公司。第二组：1、维修验收单1份，证明2019年3月18日，案涉车辆被修复。2、晋银保监险诉（2019）第0201号保险消费投诉告知书，证明被告保险公司一直拖延履行修车义务，案涉车辆于2019年1月7日发生交通事故，直到2019年3月18日才将车辆修复，期间原告错过了春运的高峰期，给原告造成巨大损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。第三组：1、鉴定结论一份，证明三被告应当按照每日1770元，向原告支付从2019年1月7日至2019年3月18日止的停运损失费123900元。2、预冷发票一张，证明原告车辆系LNG天然气运输车辆，因车辆特殊性，在维修时需先将天然气罐预冷，原告花费预冷费2500元，拖车费500元。3、鉴定费发票一张，证明原告花鉴定费5000元；在鉴定报告第12页载明，日车辆停运损失等于60%乘以收益核算法测算停运损失+40%乘以价值价格法测算停运损失，第11页价值价格法测算停运损失等于直接损失+间接损失，直接损失每天953元，因此被告保险公司至少应当承担953元乘以40%乘以70天的损失费用，上述费用三被告均应当承担赔偿责任。被告人保财险朔州分公司称，1、原告提供的交通事故认定书为复印件，请法院核实真实性；对证据2，保险公司保险条款第二章机动车第三者责任险第二十六条明文规定，被保险机动车发生意外事故致使三者单位或个人产生的一系列间接损失，保险公司予以责任免赔；对原告所提供的施救费系拖车费，为普通收据，未提供正式发票，不属于合法证据，保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告称，交通事故认定书的真实性请法庭核实，原件交给了立案庭，立案庭说交给了鉴定机构，鉴定机构并未将原件退回，况且事故认定书都有编号，该份证据肯定是真实的；对间接损失问题，保险公司的条款应当明确告知当事人，况且案涉车辆的损失是由保险公司拖延定损的行为直接导致停运损失费提升，请法庭酌情考虑。被告人保财险朔州分公司称，1、原告所说保险公司有拖延定损行为，请予以举证；2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条，投保人或者投保人的代理人拟定保险合同时，没有亲自签字或者盖章而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已缴纳保险费的视为对代签字或者盖章行为的追认。原告称，已提交投诉告知书，按照保险法规定，保险公司应当在30日内定损，本案保险公司是70日才维修合格的。被告称，原告所提供的保险消费投诉告知书只能说明保险公司与原告方有协商调解的起因，无直接证明保险公司不予及时定损的合理依据。本院认为，被告对机动车登记证无异议，本院予以采纳；交通事故认定书有原件，本院予以采纳；维修验收单及晋银保监险诉（2019）第0201号保险消费投诉告知书相互印证停运损失，本院予以采纳；施救费为普通收据，非正式发票，被告有异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日15时50分，被告武某驾驶车牌号为×××大型汽车BHS32挂车在山西省浑源县小辛庄与原告公司员工刘虎驾驶车牌号为×××大型汽车×××车发生交通事故。浑源县交警队事故认定书认定，武某负事故全部责任，刘虎无责任。肇事车辆×××大型汽车×××车在人保财险朔州分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。从事故发生到2019年3月18日，原告受损车辆维修70天，花费预冷费2500元。原告申请对车辆停运损失进行鉴定，本院经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西毅力诚资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出的评估意见为：×××、×××车辆在评估基准日日停运损失为人民币1770元/日，评估费用5000元。本院认为，被告武某驾驶车牌号为×××大型汽车BHS32挂车与原告公司员工刘虎驾驶车牌号为×××大型汽车×××车相撞，浑源县交警队认定，被告武某负事故全部责任，刘虎无责任。肇事车辆×××大型汽车×××车在人保财险朔州分公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求被告赔偿车辆停运损失123900元（按日停运损失1770元，从2019年1月7日至2019年3月18日止），冷罐费2500元、施救费500元、鉴定费5000元。被告有异议，称停运损失123900元属于间接损失，不属于保险公司承保的第三者责任险，保险公司不予承担，原告称被告未提供证据证明其免责事由，承担举证不能的责任，故对原告的该项请求，本院予以支持；鉴定费5000元、冷罐费2500元，有正规发票，本院予以支持；施救费500元，非正规发票，且被告有异议，本院不予支持；以上共计131400元。肇事车辆×××大型汽车×××车在人保财险朔州分公司投保交强险及100万元商业三者险，由交强险承担2000元，由第三者责任保险承担129400元，未超出保险责任范围，被告武某、葛某不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告内蒙古荣兴物流有限公司131400元，在本判决生效后十五日内一次性付清。驳回原告对被告武某、葛某的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2928元，由原告内蒙古荣兴物流有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 左 吉人民陪审员 张晓文 二〇一九年九月十七日书 记 员 张洁琦