河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1912号 原告：史素娥，女，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系死者安国争妻子。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告：安乐，男，1989年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系死者安国争儿子。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘建周，男，1982年1月12日出生，汉族，住址石家庄市桥东区。 被告：王超，男，1982年3月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告史素娥、安乐与被告刘建周、王超、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素娥的委托诉讼代理人刘素慧、安乐及其委托诉讼代理人刘素慧，被告刘建周、王超，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史素娥、安乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等581129元，被告保险公司在投保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日15时23分，被告王超驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿元氏县常山路由西向东行使至与向阳街交叉口时，与同向左转弯安国争驾驶的二轮电车相撞，造成安国争受伤，后经医院抢救无效死亡的后果，抢救花去费医疗费3万多元。该事故经元氏县公安交警大队作出事故认定书，认定王超负事故的主要责任，安国争负事故次要责任。二原告系死者安国争的妻子、儿子。被告刘建周系该肇事车辆的车主，王超系刘建周的雇员，刘建周应当对事故损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保额内承担赔偿责任。安国争一家居住在元氏县城内，系城镇居民，被告应当按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金数额，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决。 在诉讼中，原告史素娥、安乐将请求数额581129元，变更为580443.131元。 被告刘建周辩称，无意见。 被告王超辩称，无意见。 被告联合保险公司未参加诉讼，庭后本院收到其答辩状，答辩的内容为：冀Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期限内，本次事故造成安国争、解静寒受伤，安国争经抢救无效死亡的后果，事故发生后，我司接到元氏县公安交通警察大队的垫付通知书，要求我公司在交强险内为解静寒垫付10000元抢救费，我公司于2019年6月27日支付了10000元至在河北省中医院解静寒的住院账号中（有付款凭证为证）。请求法院审核王超驾驶证及冀Ａ×××××号车行驶证，在上述证件合法有效的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内对史素娥、安乐的合理合法的损失进行赔偿，但应当为解静寒预留相应的份额。 被告阳光财产保险公司辩称，1、王超驾驶的车辆在我司投保商业三者险100万元附加不计免赔险；2、自事故发生后王超及其车主并没有向我司报案，我司对该事故发生经过及责任划分不知情，在接到法院诉讼材料后，公司查勘员对该案件进行调查认为事故划分责任不合理，我司申请法院向元氏县交警队调取本案的事故案件以核实事故发生经过并重新划分事故责任；3、请法庭依法核实驾驶员王超的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证核实驾驶员是否有驾驶资格，车辆是否在年检有效期内；4、经核实不存在上述免赔事由情况下，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失，对超过交强险部分我司同意在商业三者险范围内按照法庭重新划分的事故责任承担赔偿责任；5、王超驾驶车辆存在超载情形，因此申请法院扣除商业险10%的绝对免赔率；6、精神损害抚慰金应该是在交强险范围内赔偿，商业三者险内不赔偿；7、本次事故还涉及另一伤者，请法庭为另一伤者预留必要的份额；8、诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告史素娥、安乐的主张及举证情况如下：1、户口本及元氏县槐阳镇嘉惠社区居民委员会证明一份、房产证，证明原告的家庭成员情况及居住情况；2、事故认定书一份，证实被告王超负事故主要责任，安国争负事故的次要责任；3、住院病历及医疗费票据，证实安国争受伤后的抢救情况及医疗费数额，元氏县中医院医疗费票据7张，32019.83元，交强险1万元+（22019.83元×70%），应赔偿25413.881元；4、中医院死亡医学证明一份、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明安国争死亡的事实。死亡赔偿金2018年城镇居民人均可支配收入32997元×20年=659940元；丧葬费35816.5元，死亡赔偿金和丧葬费在交强险限额内赔偿11万元不分比例，超过11万元部分应赔偿70%，合计为520029.25元；5、精神损害抚慰金35000元，以上合计580443.131元。关于保险的投保情况，因为是被告刘建周投保，投保情况是在交警队了解的，应当由车主刘建周提供。 被告刘建周称：交强险在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的；商业险在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司投保100万元及不计免赔，保险单交到交警队了。 被告刘建周、王超对原告提交的证据均无异议。 被告阳光保险公司的质证意见为：对证据1户口本真实性无异议，但是安国争的户口本显示签发时间是2019年8月7日，安国争是在2019年6月23日死亡，人死后为什么会有签发的户口本请原告解释下。对居委会证明真实性无异议，经法庭核实槐阳镇贾庄新村该地段是否属于城镇，通过其名称该地段应当为农村，是死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、对事故认定书中记载被告王超存在超载驾驶机动车，对事故发生责任我司不认可，庭前提交了调取交警队事故案卷的申请，请法庭予以准许，并根据事故案卷重新划分责任，事故认定书中还记载了另一伤者，请法庭预留部分份额；对证据3对医疗费票据尾号为0791-0795五张票据姓名均显示为无名氏，请原告提供证据予以证明该费用是安国争使用，如无，我司对上述五张票据不认可。住院病历无异议；对证据4死亡医学证明无异议。对两份鉴定意见书均为复印件，应当提供原件或者加盖交警队的印章，否则不予认可。死亡赔偿金我司认可农村标准。对丧葬费无异议；对证据5我方认为过高。 对被告阳光保险公司关于户口本的质证意见，原告解释为：因为在办一些手续的时候户口本丢了，安国争的户口没有注销，后期补办的。 原告补充称：贾庄新村在元氏县城城内，属于元氏县城，所以安国争属于城镇居民。医疗费是在120拉走之后，抢救的时候家属没有到场，所以前几张票据是无名氏，庭下可以提交证据。交警队的事故认定书，因为交警队属于勘验现场、划分事故责任的专业机构，其责任认定书具有专业性，被告虽对该认定书不认可，但是没有提出任何证据证明该认定书的不合理，所以法庭应当认定该事故认定书的责任划分作为处理事故的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告阳光财产保险公司投保商业三者险100万元附加不计免赔险。被告刘建周雇佣的司机被告王超驾驶冀Ａ×××××号车，与安国争发生交通事故，造成安国争受伤死亡。交警队认定王超负此事故的主要责任，安国争负事故的次要责任。原告的损失为：1、医疗费32019.83元，交强险赔偿10000元，三者险赔偿22019.83元×70%＝15413.881元；2、死亡赔偿金2018年城镇居民人均可支配收入32997元×20年＝659940元，丧葬费35816.5元，合计695756.5元，交强险赔偿75000元，三者险赔偿620756.5元×70%＝434529.6元；3、精神损害抚慰金35000元由交强险赔偿。被告联合保险公司在答辩状中称交强险中已经为解静寒垫付10000元，因其没有参加诉讼，也没有提交有效证据，对其主张不予采信。被告阳光保险公司称对交通事故责任划分不认可，但其不是交通事故的当事方，也没有提供相应的证据，对其请求不予支持。被告阳光保险公司称被告王超驾驶车辆超载，应扣车10%的免赔率，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求不予支持。 综上所述，原告史素娥、安乐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史素娥、安乐损失120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史素娥、安乐损失449943.5元； 三、驳回原告史素娥、安乐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1350元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担3456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9612元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——