wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29883号之一原告：安徽三七网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼****。法定代表人：刘嘉昱。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，该司职员。被告：深圳市金木水火土信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**6BC-12iv>法定代表人：罗方勇。经审理查明：本案中，原告安徽三七网络科技有限公司依据与被告深圳市金木水火土信息技术有限公司签订的《手机游戏联合运营合作协议》提起本案诉讼，请求判令被告深圳市金木水火土信息技术有限公司支付拖欠的手机游戏运营收入分成等，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《机游戏联合运营合作协议》中约定，双方产生争议协商不成的，同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该合同签署地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  田天宝二〇一九年九月三日书记员  凤敏仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1021号上诉人（一审原告、申请执行人）：姜伟林，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：罗永狄，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所实习律师。上诉人姜伟林因与被上诉人罗永狄申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案在审理过程中，一审法院应通知被执行人张东斌参加诉讼，根据其意见，将其列为被告或第三人。因此，本案存在漏列当事人情形，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初31号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人姜伟林预交的二审案件受理费10300元，本院予以退回。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年九月五日书记员  李嘉慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3164号之一 申请执行人：白玉娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路****，统一社会信用代码913502036930331892。 法定代表人：黄晓蔚，总经理。 申请执行人白玉娜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5435号民事调解书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司给付投资款人民币30000元并负担案件的诉讼费人民币138元及执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过录音电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人白玉娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22700号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保42号 申请人：广西友泰非融资性担保有限公司，住南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼****房，统一社会信用代码914501030688624248。 法定代表人:杨晓丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：韦松华，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西，住广西宁明县iv> 申请人广西友泰非融资性担保有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人韦松华价值572928.09元的财产,永安财产保险股份有限公司广西分公司担保金额为572928.09元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西友泰非融资性担保有限公司与被申请人韦松华发生追偿权纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为572928.09元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦松华价值572928.09元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3385元，由申请人广西友泰非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4220号 上诉人（原审原告）:黄耀宇，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人黄耀宇因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄耀宇以当事人双方已庭外和解且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄耀宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄耀宇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄耀宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 王莉莉 二〇一九年九月六日 书记员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 3
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1165号之一 原告周天飞，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告魏一剑，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告周天飞诉被告魏一剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告周天飞于2019年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周天飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周天飞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告周天飞负担。 审 判 长  张      宏 人民陪审员  王   玲   燕 人民陪审员  傅   艳   妮 二〇一九年九月二十日 法官 助理  （书记员）郭卓君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4303号之一 申请执行人：曾朝燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：方梅英，女，1967年10月15日出生，汉族，住江门市。 关于曾朝燕申请执行方梅英民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初4292号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还30000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4380号之一 申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路******。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。 被执行人：厦门诺琦婚纱摄影有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区会展南里**之二十/div> 法定代表人：李唱。 被执行人：李欢，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人厦门达美新文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6022号民事判决书，于2018年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门诺琦婚纱摄影有限公司、李欢支付加工款36939元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费723元、执行费454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行与支付宝账户9033.48元，并发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2018年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已于2018年7月11日至被执行人经营地点厦门市思明区上门调查，被执行人已搬离上述地址，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门诺琦婚纱摄影有限公司、李欢名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门达美新文化传播有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年九月九日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3723号成田亮：你申请本院执行与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执223号 申请执行人刘志东,男,汉族,1968年10月21日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳东部华侨城有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙东部华侨城，统一社会信用代码91440300752528799P。 法定代表人贾涛。 申请执行人刘志东与被执行人深圳东部华侨城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7521696.61元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7790179.28元，扣除本案申请执行费66020.79元，执行款7724158.49元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤03民终11826号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11826号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月十八日 书记员  何琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21635号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10413号原告：陈静，女，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市开县。被告：周天文，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市长寿区。原告陈静诉被告周天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈静负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年九月十九日书 记 员 黄 聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：确山县三里河建筑公司。住所地：河南省确山县盘龙镇龙山**。法定代表人：沈运良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李新士，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省确山县。原审第三人（被执行人）：胡爱梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省确山县。再审申请人确山县三里河建筑公司因与被申请人李新士、原审第三人胡爱梅执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。确山县三里河建筑公司申请再审称：请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定张根与再审申请人之间系挂靠关系是错误的。再审申请人于2011年6月3日中标确山县廉租房建设工程施工项目三标段6号楼（后名称变更为16号楼），其并与同年8月6日与确山县机关事务管理局签订了建设工程施工合同，后其将案涉工程交由张根施工队负责承建，内部实行自主核算责任制管理模式，再审申请人为张根及施工人员依法缴纳了工伤保险，是典型的劳动关系，根据不是挂靠关系。2、张根去世后，再审申请人与胡爱梅协商维修问题，张爱梅明确表示同意由公司维修，费用从维修保证金中扣除，该行为不能证明是挂靠关系。因为公司实行的是公司内部管理方式，张根去世后，公司也应按照内部管理规定与张根进行结算，与胡爱梅沟通是为了更好的履行内部管理责任制，以免发生争议。3、案涉预留质保金186000元属于再审申请人公司的工程款而不是张根的工程款。施工合同的主体是再审申请人，确山县机关事务管理局预留的也是再审申请人公司的工程质量保证金。张根是根据再审申请人的委派代表公司履行施工合同义务，在再审申请人根据内部管理方式经过核算将剩余款项支付给张跟前，该款的性质仍为再审申请人公司的公款。4、该质量保证金再审申请人用于该房屋的维修用去155142.4元，剩余16762.14元尚有两套房屋未维修，该事实已经确山县人民法院生效的判决确认，因此，至今也不能确认张根在再审申请人公司有债权。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，确山县三里河建筑公司虽系案涉工程的中标单位，但由张根组织施工队具体负责施工管理事宜。根据该公司与张根妻子即原审第三人胡爱梅协商案涉工程房屋维修情况及该公司出具保证书等证据综合判断，可以认定是张根借用确山县三里河建筑公司的名义承揽工程。原判将二者的关系认定为法律意义上的挂靠关系而非内部管理关系，并无不当。关于工程质保金的权利归属问题。工程质保金是工程价款的一部分，在实际支付前并不属于承包人或实际施工人所有，但支付后即为承包人或实际施工人的责任财产。由于张根系借用再审申请人公司名义进行施工的实际施工人，且再审申请人在相关保证书中自认案涉工程质保金“按国家规定2014年已到期”，并保证该款到公司账户后，不动用该款，故原判认定案涉质保金的权利应归属于张根而非再审申请人也无不当。关于再审申请人提出的质保金大部分已用于案涉工程房屋维修，尚有两套房屋未维修的问题。因再审申请人已自认案涉工程质保金2014年已到期，再审申请人在上述相关保证书中还明确表示“在法院解决李新士和张根、胡爱梅借款纠纷（执行案）解决之前，不动用此质保金，如有违犯，接受法律处理。”，说明即使再审申请人对案涉工程房屋进行后续维修，也不能证实是履行原施工合同的合同义务。且执行法院于2013年即对案涉工程质保证金进行了冻结保全，再审申请人无权在案涉质保金已返还承包人或实际施工人的情况下，使用该资金。故原判认定再审申请人对案涉保证金享有的权益不足以排除强制执行亦无不当。综上，确山县三里河建筑公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回确山县三里河建筑公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十四日书记员  赵思琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监2号 原审原告：郑恩水，男，1967年10月28日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审原告郑恩水与原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）永民初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2475号 原告：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。 被告：王明秀，女，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省兴仁市。 原告林连义与被告王明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加了诉讼，被告王明秀经本院于2019年6月18日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金21000元及截止至2019年2月23日期间的利息11340元，并以本金21000元为基数从2019年2月24日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款21000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告，同时签订借款合同及借据。后被告未按约定支付借款本金及利息，并经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王明秀未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 林连义围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同原件一份作为证据，王明秀未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明秀于2016年11月24日向林连义借款21000元，并于当日出具借款合同一份给林连义收执，借款合同中未约定利息，也未约定还款期限。林连义以现金方式将借款交付给王明秀，借款合同签订后，王明秀未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，林连义的合法债权应受到法律的保护，因王明秀未向林连义归还借款本金，已构成违约，王明秀应承担违约责任；借条中未约定还款期限，林连义可以随时诉请，故林连义请求由王明秀偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款合同载明的借款金额为21000元，林连义未预先扣除利息，林连义以现金的方式完成交付，借款后，王明秀未偿还过本金，故本金认定为21000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借款合同中未约定利息，林连义也未举证证实王明秀支付过利息，其在2019年5月28日向本院提起诉讼，该笔债权视为自此逾期，故林连义请求的利息应从2019年5月28日起，以所欠借款本金21000元为基数，按年利率6%计算。 王明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，王明秀应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金21000元，并从2019年5月28日起，以所欠借款本金21000元为基数，按年利率6%向原告林连义支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告林连义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费460元，由被告王明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  刘开富 人民陪审员  杨文品 二〇一九年九月十九日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18965号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：詹社春，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于本院依职权移送被执行人詹社春追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14945号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1158.57元，由詹社春负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6890号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈兴剑，男，1985年10月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈兴剑金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈兴剑偿还原告借款本金59971.12元、利息2518.58元、罚息209.21元、复利58.56元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈兴剑赔偿原告律师代理费2510.30元；3、本案全部诉讼费用由被告陈兴剑负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告陈兴剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈兴剑 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年10月14日至2020年10月14日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.90‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：陈兴剑获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，陈兴剑尚拖欠原告借款本金59971.12元、利息2518.58元、罚息209.21元、复利58.56元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现陈兴剑已多次逾期还款，故原告有权要求陈兴剑偿还全部借款本金并利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付了律师代理费2003.95元，故陈兴剑应赔偿原告律师代理费2003.95元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴剑向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金59971.12元； 二、被告陈兴剑向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为2518.58元、罚息为209.21元、复利为58.56元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金59971.12元为基数，复利以利息2518.58元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈兴剑赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2003.95元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1432元，由被告陈兴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35247号原告：东莞市科骏精密机械贸易有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区东门中路******，统一社会信用代码91441900560823486A。法定代表人：周恒勤。委托诉讼代理人：黎思绮，女，汉族，1979年4月24日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告东莞市科骏精密机械贸易有限公司诉被告施文锐委托合同纠纷一案，原告于2018年1月4日以施文锐为被告，向东莞市第二人民法院提起诉讼，案号（2018）粤1972民初330号。后该法院作出（2018）粤1972民初330号民事裁定书，认为该案应由被告施文锐住所地法院即本院管辖，裁定将该案移送本院。原告不服上诉于东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终907号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后东莞市第二人民法院将该案移送本院。本院于2019年6月26日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市科骏精密机械贸易有限公司撤诉。本案案件受理费15000元（已由原告预交），减半收取7500元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁学用
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4087号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：许锦荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住开平市。 被执行人：温小花，女，1980年6月23日出生，汉族，住东莞市。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行许锦荣、温小花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还483641.91元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17965号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：程思军，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 关于本院依职权移送被执行人程思军追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为1098元，由程思军负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初9089号原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村，统一社会信用代码：91130302685701941A。法定代表人倪景泉，总经理。被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，总经理。原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司负担。审判员  李凤蕊二〇一九年九月二日书记员  王丙文
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7644号申请人：陈红，女，1974年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈奎，男，1980年04月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈红与被告陈奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年09月05日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币893,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈奎价值人民币893,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费4,985.00元，由申请人陈红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月五日书记员郭军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23816号原告：陆敏然，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告陆敏然与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8987号 原告：鲁后括，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：高泽华，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告鲁后括诉被告高泽华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁后括及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼，被告高泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁后括向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工人工资19555元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，被告雇佣原告为其承接的融侨观邸物业服务中心做瓦工维修。2018年4月3维修工程结束，经核算，被告还欠原告工人工资共计19555元。多次索要，被告总是一拖再拖。2019年4月15被告打下欠条，承诺2019年5月15日付清。可是至今，被告不但没有支付拖欠的工资，还拒接电话。原告无奈，为维护合法权益，特起诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高泽华未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年3月13日被告高泽华将合肥市融侨观邸物业服务中心的瓦工维修交给给原告鲁后括进行施工。2018年4月3日维修结束。经核算，被告高泽华尚欠鲁后括工人工资19555元未支付，后原告鲁后括多次催要，被告高泽华于2019年4月15日向原告鲁后括出具欠条，欠条上承诺于2019年5月15日付清。期限届满后，被告未按约支付劳务费，故原告诉至来院，请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未按承诺履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费19555元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高泽华于本判决生效之日起十日内支付原告鲁后括劳务费19555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告高泽华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇一九年九月二十六日 书记员 丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号之三 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民运输合同纠纷一案，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃民的银行存款53,625元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽洁净环保纸塑包装有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃民中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县范蠡东路营业所账户62×××72的银行存款53625元，冻结存款期限为一年。 案件申请费556元，由安徽洁净环保纸塑包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇一九年九月十六日 书记员  张妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执915号 申请执行人：冉文分,女性,1987年8月生,住湄潭县。 被执行人：黄德华，男性,1990年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人冉文分与被执行人黄德华婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执915号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨能文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱玲，女，汉族，1955年3月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荥坤，男，1981年2月26日，汉族，住址同上，系张爱玲之子。委托诉讼代理人：李保珠，男，1983年11月26日，汉族，住址同上，系张爱玲之子。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第一村民小组（小官寺自然村）。负责人：李万运，该组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第二村民小组（小官寺自然村）。负责人：翟天丙，该组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第三村民小组（庄和自然村）。负责人：杨国记，该组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第四村民小组（姚庄自然村）。负责人：张成群，该组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第五村民小组（姚庄自然村）。负责人：李一广，该组组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第六村民小组（吕庄自然村）。负责人：姬明章，该组组长。以上六名再审被申请人共同委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。一审被告：社旗县大冯营镇人民政府。法定代表人：王猛，镇长。委托诉讼代理人：苏清伟，社旗县大冯营镇党委副书记。一审被告：国网河南省电力公司社旗县供电公司。法定代表人：石岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。再审申请人张爱玲因与被申请人河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第一村民小组（小官寺自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第二村民小组（小官寺自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第三村民小组（庄和自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第四村民小组（姚庄自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第五村民小组（姚庄自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第六村民小组（吕庄自然村）、一审被告社旗县大冯营镇人民政府、一审被告国网河南省电力公司社旗县供电公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱玲申请再审称：一、一二审判决张爱玲承担的诉讼费错误。一审案件受理费11614元是按照一审原告要求赔偿经济损失771400元的1.5%收取的，该项诉讼请求被依法驳回，那么该诉讼费就应当由原告承担，一审法院判决由张爱玲承担是错误的。二审受理费100元，说明二审法院发现了诉讼费的问题，但却没有纠正一审的错误。二、一二审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定（1996）7号文和林权证存根不能作为认定争议林地权属的依据，却又依据该文件判令张爱玲返还“林地”413亩，并根据合同和县、乡两级政府对争议林地权属态度，认定各村民组具有本案诉讼主体资格，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定。草湖林场的597亩林地经社旗县人民政府召开听证会查明，土地局没有这块土地的登记，林业局也没有这块林地的登记。社旗县人民政府为张爱玲办理的林权证是以20多万元取得的，张爱玲取得草湖林场用益物权已经登记，且是善意取得。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1588号判决书及方城县人民法院（2017）豫1322民初3607号判决书，维护再审申请人的合法权益。再审被申请人河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第一村民小组（小官寺自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第二村民小组（小官寺自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第三村民小组（庄和自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第四村民小组（姚庄自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第五村民小组（姚庄自然村）、河南省社旗县大冯营镇姚庄村委第六村民小组（吕庄自然村）答辩称，一、诉讼费是人民法院根据双方当事人责任的大小确定分担比例的，因此是正确的。二、原审判决认定争议林地中413亩归六个村民小组所有事实清楚，证据充分。1996年6月13日，社旗县人民政府作出社政土决（1996）7号处理决定书，截止目前，没有证据显示该文被撤销，该文依然有效。1986年4月14日，乡政府与张爱玲签订的协议对采伐树木做了一个月的期限约定，采伐后不让其更新栽植，张爱玲不存在善意取得。张爱玲没有合法依据长期侵占林场，原审判决判令其归还正确。为了让张爱玲采伐林木，社旗县人民政府为其办理了社林证字第0006606号林权证，张爱玲以该林权证为由长期占着林场。2014年9月20日，社旗县人民政府撤销了该林权证，张爱玲提起行政诉讼被法院依法驳回。综上，请求驳回张爱玲的再审申请。大冯营镇人民政府答辩称，同意原审判决，请求驳回张爱玲的再审申请。国网河南省电力公司社旗县供电公司：本案不涉及国网河南省电力公司社旗县供电公司，同意原审判决，请求驳回张爱玲的再审申请。本院经审查认为，一、关于一审案件受理费负担问题。一审原告的诉讼请求既包括请求判令被告返还413亩林地，也包括请求判令被告赔偿经济损失771400元，两项请求均属于财产性请求，均应按照财产价额或数额交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。一审法院根据本案情况决定原被告双方分别承担50%的受理费并无不当。再审申请人认为二审法院未纠正一审法院关于诉讼费用负担的决定错误，理由不能成立。二、关于原审判决是否错误问题。本案的核心问题是张爱玲是否合法占有林场林地。根据本案查明的基本事实，1996年张爱玲之父张长安与社旗县大冯营镇政府签订的《原姚庄林场经济承包合同》中明确写明：“林场暂由大冯营镇政府管理，所有权及财务财产、债权债务仍××村委（××、××、草湖）所有”，说明合同双方对案涉林场林地的归属并无异议，张长安对大冯营镇政府在林场发包中的法律地位是明确的。合同期满后，双方因树木折款等发生争议形成诉讼，南阳市中级人民法院作出（1998）南经终字第373号民事判决书，判决社旗县大冯营镇政府支付张爱玲207950.42元。为落实判决内容，2000年4月16日，大冯营乡林业管理工作站又与张爱玲签订《协议》一份，约定张爱玲享有75%的树木，自签订协议之日，一年内全部伐掉等。2000年5月17日，大冯营乡政府林站工作人员为张爱玲办理了户名为“张爱令”的社林证字0006606号林权证。2007年，大冯营乡农业服务中心与张爱玲签订《协议》一份，约定南坝树木由张爱玲在一个月内采伐完毕，南坝树木采伐完后，林场的全部土地权属及管理权移交草湖、张庄、姚庄三村委等。由此可以认定，至迟到2007年，大冯营乡农业服务中心与张爱玲签订《协议》后一个月，张爱玲应当按时返还其林场林地，此后张爱玲已无合法占有林场林地的资格。张爱玲以其善意取得林地用益物权等为由主张原审判决错误理由不足。综上，张爱玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱玲的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年九月四日法官助理董亚伟书记员刘路路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18145号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所律师。被告：赵将，男，1981年3月11日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码452************792。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵将信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月7日止的信用卡透支款本金79453.54元、利息9796.2元、手续费1494.36元、违约金2190.42元。2019年9月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为8万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********015。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月7日，累计信用卡透支本息合计89025.19元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告赵将没有答辩及提交证据材料。被告赵将经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月7日，尚欠本金79453.54元、利息9796.2元、手续费1494.36元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金79453.54元、利息9796.2元、手续费1494.36元，及以79453.54元为本金从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月7日的违约金2190.42元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵将应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金79453.54元、利息9796.2元、手续费1494.36元，及以79453.54元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费2025.63元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨智恒人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  伦健安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1727号申请执行人孙廷现,男,生于1958年1月25日,汉族,湖北省利川市人,住本市。被执行人肖文付，男，生于1976年8月12日，湖北省利川市人，住本市。申请执行人孙廷现与肖文付民间借贷纠纷一案，利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日向被执行人肖文付邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖文付名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1490号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖文付负有继续向申请执行人孙廷现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  魏大树
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6615号之一 原告：罗炯富，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区遵绥路**。身份证号码：5221011967********。 原告：罗宗良，男，1970年10月5日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村坪寨组**身份证号码：5221011970********。 原告：李世平，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口。身份证号码：5221011963********。 被告：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明。 被告：遵义交旅投资（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**。统一社会信用代码：91520300051905301W。 法定代表人：唐小宇。 本院在审理原告罗炯富、罗宗良、李世平与被告福建路港（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告福建路港（集团）有限公司对本院管辖提出异议，主张将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案工程位于遵义市播州区范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇一九年九月九日 书记员  何 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9676号原告：哈建忠，男，1976年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：勉豪，男，1988年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告哈建忠与被告勉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建忠到庭参加诉讼，被告勉豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告勉豪偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，被告勉豪以周转为由向原告借款20000元，并承诺只用款20多天。原告从丰登镇农村信用社柜员机取款2万元交给勉豪，勉豪给原告打了借条一张。现借款时经一年多，经多次催收，被告不予偿还借款，故提起诉讼。被告勉豪未作答辩。原告哈建忠围绕诉讼请求依法提交借条等证据。经审查，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日,勉豪向哈建忠借款2万元,并出具内容“今向哈建忠借款贰万元（20000）整，已借到”借条一份。该借款后经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。勉豪向哈建忠借款20000元未于归还的事实，有勉豪出具的借条等书证在卷佐证，本院予以确认。借款人勉豪经出借人哈建忠催告，未在合理期限返还借款，应当承担清偿责任。被告勉豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以根据原告的诉讼请求及已提交法庭的证据材料缺席判决。综上，哈建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告勉豪于判决生效后三日内偿还原告哈建忠借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告勉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年九月六日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1165号 焦换朝，住所地河北省石家庄市裕华区留村乡留村荣昌大街**，联系方式133××××2626。 河北九尊房地产开发有限公司，所在地石家庄新华区中华北大街188号三维大厦 法定代表人：邓奇愚。 申请人焦换朝与被执行人河北九尊房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3695号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北九尊房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3695号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十六日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9944、9945号 申请执行人廖荆威。 被执行人彭福成。 申请执行人廖荆威与被执行人彭福成借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13288.00元及利息、受理费人民币252.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘学标
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10586号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李建，男，1986年10月08日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金5590.3元及截止2019年4月8日透支利息638.03元，违约金322.55元，共计6550.88元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年4月18日李建在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××53）。李建消费透支后于2019年1月7日进入属地催收，透支本金5590.3元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金5590.3元、利息638.03元、违约金322.55元，共计6550.88元。由于持卡人李建还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告李建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2013年4月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告欠透支本金5590.30元、利息638.03元、违约金322.55元，共计6550.88元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金5590.30元、利息638.03元、违约金322.55元，共计6550.88元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月三十日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1272号 申请执行人：陈丽群，女，1954年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行陈丽群与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款利息93600元及迟延履行期间加倍债务利息5192.46元（暂计至2020年5月11日）；2、案件受理费2140元和执行费1336.1元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖，拍卖所得款已进行分配，所得分配款用于支付利息8664.09元、案件受理费2140元和执行费1336.1元，余下借款利息90128.37元目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丽群在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈丽群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月二十二日 书记员  莫淑丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3603号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：严华英，女。 委托诉讼代理人：周欣，男。 被告：陆建海，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地：杭州市萧山区，现住杭州市上城区。 原告杭州中邦物业服务有限公司诉被告陆建海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的房屋租赁承租合同，交还房屋给原告；2.被告支付违约金6000元；3.被告支付2019年3月12日起至实际交还房屋之日的租金、占有使用费（按每月3000元计算，2019年4月16日前尚欠3500元租金）；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，于2019年8月26日组织双方进行庭后质证。原告的委托诉讼代理人周欣、被告陆建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，位于杭州市上城区房屋（建筑面积39.07平方米）系案外人蔡嫣卿所有。2018年8月20日，蔡嫣卿与原告杭州中邦物业服务有限公司签订《房屋租赁托管协议》一份，约定由原告负责上述案涉房屋的代理出租。2018年9月10日，原告（作为出租方的代理人、在甲方处盖章）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定：甲方保证经该房屋所有人授权，拥有对该房屋代理出租的权利，甲方将案涉房屋出租给乙方使用，自2018年9月12日起至2019年9月20日止；租金为每月3000元，不含税；租金采用先付后租，付款方式为两月付，第一期租金6000元于签订合同当日支付，以后每期租金提前15日支付，第二期租金6000元于2018年10月27日前支付，第三期租金6000元2018年12月27日前支付，第四期租金6000元于2019年2月28日前支付，余同；乙方向甲方支付租房押金6000元，押金不可抵扣租金和其他费用；合同期满乙方结清相关费用后，甲方应退还乙方押金，若乙方未结清相关费用或涉及纠纷赔偿的，甲方有权直接从押金中扣除相关费用；乙方未按照合同约定的期限向甲方支付租金（除违约责任外每逾期一日，还需按月租金的0.5%支付滞纳金），应向甲方支付两个月租金的违约金，若违约金不足以弥补损失的，乙方还需赔偿所造成的损失，同时甲方有权单方面解除本合同并收回房屋；双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告按约支付了租金6000元、押金6000元、中介佣金1500元；原告按约交付了房屋。2018年11月14日，被告支付租金6000元。2019年1月17日，被告支付租金6000元。后经原告催讨，被告未支付后续费用。庭审中，原告同意将押金6000元在本案中一并处理。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁承租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告主张解除《房屋租赁承租合同》的诉讼请求，因原、被告之间的《房屋租赁承租合同》约定的租赁期限自2018年9月12日起至2019年9月20日止，故在本案审理过程中，该合同履行期限届满，双方的权利义务终止，原告的该诉讼请求已无实际意义，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告在《房屋租赁承租合同》履行期限届满前已诉至法院要求解除合同，原告以自己行为表明不再愿意续签，故现《房屋租赁承租合同》权利义务终止，原告主张被告腾退案涉房屋，予以支持。根据合同约定，每期租金提前15日支付，被告至今未付清租金的行为显属违约行为，理应承担租金的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告支付租金、占有使用费，本案予以支持，与原告已同意在本案中一并处理的押金6000元折抵后，被告还应支付租金12900元（计算租赁期限届满2019年9月20日），后续占有使用费应参照租金支付标准每月3000元自2019年9月21日起计算至腾退之日。原告主张被告支付违约金6000元，并未提交证据证实被告逾期支付租金给其造成的损失，其主张6000元过高，本院依法予以调整，酌定被告支付违约金400元。被告抗辩原告未开具发票故其不缴纳租金，本院认为，发票开具应按照有关税务部门的规定办理，并不构成不按约缴纳租金的理由，该抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建海于本判决生效之日起十日内将案涉杭州市上城区房屋腾退； 二、被告陆建海于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州中邦物业服务有限公司租金12900元，并支付自2019年9月21日起至房屋腾退之日止的占有使用费（按每月3000元标准计算）； 三、被告陆建海于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州中邦物业服务有限公司违约金400元； 四、驳回原告杭州中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建海负担。 原告杭州中邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年九月二十三日 书记员  许超
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复39号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）兴隆县正和矿业有限公司，地址：承德市兴隆县北营房镇（北营房镇人民政府院内）,统一社会信用代码：91130822589650902C。 法定代表人赵玉胜，职务经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审97号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县正和矿业有限公司所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0003号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县正和矿业有限公司于2018年12月18日至2018年12月29日，在未经林业行政主管部门审核同意，未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县小老虎沟门用挖掘机扒山皮的方式占用林地修建道路。经业技术勘验，占用林地面积为4086平方米（折6.12亩），占林地类型为灌木林地。兴隆县正和矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年1月8日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对兴隆县正和矿业有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年7月3日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县正和矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年3月28日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年7月31日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县正和矿业有限公司所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕35号。2019年8月14日，兴隆县人民法院对我局关于兴隆县正和矿业有限公司恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理，行政裁定书文号：（2019）冀0822行审97号。 一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。兴隆县正和矿业有限公司于2018年12月18日至2018年12月29日，在未经林业行政主管部门审核同意，未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县小老虎沟门用挖掘机扒山皮的方式占用林地修建道路。经业技术勘验，占用林地面积为4086平方米（折6.12亩），占林地类型为灌木林地。上述行为及事实有证人证言、书证、勘验检查笔录和照片、林业技术勘验报告书等证据为证。 2019年1月8日我局对兴隆县正和矿业有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县正和矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年3月28日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县正和矿业有限公司将非法占用的林地恢复原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行兴隆县正和矿业有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人兴隆县正和矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年九月三日 书记员 张              博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6716号原告：科左中旗毛毛门业店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路汉实验小学**楼商业**。经营者：王佳鹤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：娄某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗毛毛门业店与被告娄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告科左中旗毛毛门业店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗毛毛门业店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗毛毛门业店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗毛毛门业店负担。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二〇一九年九月十一日书 记 员 郭子航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9358号 原告：秦皇岛烽火台野战定向俱乐部，住所地秦皇岛市海港区阳光大厦**，民办非企业单位登记证书号：民证字第**。 负责人：王建平，总经理。 被告：秦皇岛仕超网络科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城**楼**，住所地秦皇岛市海港区太阳城**楼**WN6X9U。 法定代表人：于仕超，总经理。 原告秦皇岛烽火台野战定向俱乐部与被告秦皇岛仕超网络科技有限公司联营合同纠纷一案，原告秦皇岛烽火台野战定向俱乐部于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛烽火台野战定向俱乐部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告秦皇岛烽火台野战定向俱乐部负担。 审判员  李凤蕊 二〇一九年九月二十四日 书记员  王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第11010号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：唐洪星，男，1967年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告唐洪星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告唐洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币16550.35元，其中本金14838元、利息、违约金1712.35元；2、请求判令被告唐洪星给付原告银行卡透支本金14838元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月1日唐洪星在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××66），授信额度7000元。唐洪星消费透支后于2019年5月14日开始逾期，透支本金14838元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金14838元，利息、违约金1712.35元，共计16550.35元。由于持卡人唐洪星还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告唐洪星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××66。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金14838元，利息、违约金1712.35元，共16550.35元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐洪星于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金14838元，利息、违约金1712.35元，共计16550.35元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理107元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3338号原告：科左中旗金鸿达红砖制造有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xx。第三人：毛某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xx。原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司与被告包某、第三人毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因本案案情较为复杂，于2019年6月25日转为普通程序。为查清案件事实，本院依申请追加毛某为本案第三人参加诉讼。于2019年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告包某到庭参加诉讼。第三人毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告欠款590660元，支付逾期占用资金期间的利息124038.60元（590660元×0.5%×42个月，2015年9月11日至2019年3月11日，合计714698.60元；2.要求被告支付自2019年3月12日至实际给付全部欠款日止，以欠款590660元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至10月，被告因承建科尔沁左翼中旗代力吉镇三合屯村异地拆迁工程在原告处赊购红砖1687600块，每块0.35元，在赊购红砖时被告约定在三合屯村工程款拨款时给付欠款，并于2015年9月11日为原告出具数额为590660元的借据一枚，约定科左中旗代力吉镇三合屯异地搬迁工程款拨款时归还，未约定利息，后原告才得知三合屯村工程款于2015年2月15日已拨付1500000元，原告向被告索要多次，被告未能给付。被告包某辩称，不认识原告，借据是在第三人的恐吓下为第三人出具的，借据约定代力吉镇政府拨款后给付，但出具借据后代力吉镇政府没有拨款，且原告的法定代表人史某2018年过年时三番五次给我打电话恐吓我，也去我家里吓唬我，严重影响我的正常生活和工作，请法院调取我与原告法定代表人史某的通话记录，2014至2015年我与原告无任何通话记录；第三人的答辩状不知道是谁伪造的，也不是第三人本人签字；当时砖款我与第三人约定了价格，所以每块砖的价格比市场价高了0.1元左右，对于利息不认可，也没有约定；我没有因第三人恐吓我出具借据及原告法定代表人威胁我而向公安机关报过案。第三人毛某书面陈述，原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司与被告包某买卖合同纠纷一案与我个人无关，2014年我任代力吉镇党委副书记，负责三合屯嘎查异地扶贫搬迁工程，科尔沁左翼中旗代力吉镇政府按政策依法实施三合屯异地搬迁工作，被告承建该项目，具体实施过程中原、被告具体怎么约定的赊购红砖一事本人不清楚，关于工程款是否拨付一事，现时间已久，本人又调离其他乡镇，本人已不清楚。原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告未给付原告欠款的数额及约定还款时间的事实；证据2、调取证据申请书一份，申请调取（2019）内0521民初1753号卷宗，出示证据2中代力吉镇出具的证明一份及被告账户明细两页，证明该涉案工程中标单位为通某一建建筑工程有限责任公司、实际施工人为被告及2014年至2015年2月被告得到涉案工程款。被告包某质证认为，对证据1的真实性无异议，但是借据是给第三人出具的；对证据2中的账户明细无异议，对证明有异议，因为没有签字，但是我确实是实际施工人。本院审查认为，原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某、第三人毛某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建科尔沁左翼中旗代力吉镇三合屯嘎查异地扶贫搬迁工程在原告处赊购1687600块红砖，每块0.35元，合计590660元，并于2015年9月11日为原告出具借据一枚，并注明“科左中旗代力吉镇三合屯异地搬迁工程款拨款时归还”。此款后经原告索要，被告未能给付。另查明，本案被告包某在（2019）内0521民初1753号其与案外人马某、通某一建建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案的起诉状中自认，2018年2月-7月期间，科尔沁左翼中旗代力吉镇人民政府通过科尔沁左翼中旗信访局支付其工程款710000元，2019年1月末，科尔沁左翼中旗代力吉镇人民政府支付其工程款387000元；2014年代力吉镇实施三合屯嘎查异地扶贫搬迁工程期间，第三人毛某时任代力吉镇党委副书记；科尔沁左翼中旗代力吉镇人民政府作为发包方与案外人通某一建建筑工程有限责任公司作为承包人，就代力吉镇三合屯嘎查异地扶贫搬迁工程签订建设工程施工合同，被告为实际投资施工人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购红砖并出具借据，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期占用资金期间利息的诉讼请求，将结合本案实际即被告包某取得部分工程款的时间按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。虽然本案涉案工程的中标单位为通某一建建筑工程有限责任公司，但原告对被告为该工程的实际施工人无异议，自认其与被告发生买卖关系，同时接收了被告以其个人名义出具的借据，应视为其同意由被告个人承担此笔债务。被告包某辩称，借据是在第三人的恐吓下为其出具的，借据出具后代力吉镇人民政府未向其支付过工程款，未提供证据证明，且在（2019）内0521民初1753号卷宗起诉状中自认借据出具后代力吉镇人民政府向其支付过工程款，本院不予采纳。第三人毛某未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司欠款590660元；二、被告包某于本判决生效后给付原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司自2018年8月1日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，由原告科左中旗金鸿达红砖制造有限公司负担1628元，由被告包某负担9318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年九月三十日书 记 员 郭子航
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执640号 申请执行人：沈丹娜，女，1987年7月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈艺文，男，1984年11月27日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 申请执行人沈丹娜与被执行人沈艺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初502号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈艺文应当付还沈丹娜117000元及利息。沈丹娜于2019年5月9日向本院申请执行，金额为117000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈艺文发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次提起网络查控，未发现沈有可供执行的财产线索。 因沈艺文逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈艺文采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈艺文进行财产调查，未发现沈艺文有可供执行的财产。 经约谈沈丹娜，沈丹娜表示无法提供沈艺文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈艺文发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈艺文有其他可供执行的财产。沈丹娜亦无法提供沈艺文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 鹏