wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢936号 申请执行人：冯建军，男，1960年7月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：卫东，男，1967年11月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：辛红梅，女，1975年1月17日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人冯建军与被执行人卫东、辛红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人卫东有位于鄂尔多斯市康巴什新区（合同编号：××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人卫东所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区（合同编号：××号）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一八年八月四日 书记员  张文佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3451号 原告：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 原告：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 原告胡义龙、李俊与被告冯加兴合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡义龙、李俊及其共同委托诉讼代理人刘珂、被告冯加兴委托诉讼代理人方思程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义龙、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金20000元，并自起诉之日起以20000元为基础，以同期银行贷款利率计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令被告归还原告代偿押金80000元（并自起诉之日起80000元为基础，以同期银行贷款利率计算利息，直至本息实际清偿之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告冯加兴将其经营的卫岗乳业有限公司芜湖市场经营权转让给胡义龙与李俊，并签订了转让协议。胡义龙与李俊合同中约定，冯加兴收取的奶站送奶户的“押金、保证金与原告无关”以及冯加兴承诺销售额6%的销售奖励，转让协议签订后，原告搬到冯加兴所租房屋办公居住、经营奶站，冯加兴搬出后所租房屋，从事其他经营活动。原告接手奶站后，奶站送奶户要求奶站和冯加兴退还押金，但冯加兴置之不理，原告多次要求冯加兴予以返还未果。随后送奶户长期向原告索要，严重影响了原告生产经营。原告无奈代被告冯加兴支付了送奶工的押金，基于以上情况，被告已构成违约，请求判如所请。 被告冯加兴辩称：答辩人将原享有的卫岗乳业在芜湖市的经销权转让给原告的过程中，没有任何的违约行为，不应当承担违约责任。答辩人原收取的押金是原告受让代理权价款的组成部分，答辩人原收取的押金在转让代理权时已经与各个奶站和原告进行了处理，原告向各个奶站支付80000元系因自身的过错而承担的相应责任，与此前答辩人收取的押金没有任何关系。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告冯加兴原系卫岗乳业有限公司在芜湖市的代理商。2015年至2018年期间，冯加兴先后向其二级代理商案外人达政良、吴华等9人收取了5000元至10000元不等的押金，并分别出具了收据。2018年7月13日，原告胡义龙、李俊与被告冯加兴签订《转让协议》一份，约定冯加兴将其经营的卫岗乳业品牌在芜湖市场的代理权转让给胡义龙与李俊，如违约需承担转让价3倍赔偿金，若有一方违约可在弋江区人民法院起诉；芜湖市场分部下属的各个奶站，在签署此协议之前如有收受押金、保证金方面的费用，如涉及到退还（与）李俊、胡义龙无关。协议签订后，两原告接手原冯加兴经营的奶站开始继续经营，但向冯加兴交付押金二级代理商发现奶站经营者变更后要求退还押金。原告在与冯加兴沟通无果的情况下，于2019年4月5日退还了9位二级代理商的押金共计80000元，并收回了由冯加兴出具的押金收据九张。原告认为被告违约，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的《转让协议》、押金收据、中国农业银行转账记录、证人证言及原被告的陈述等记录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯加兴原为卫岗乳业有限公司在芜湖市的代理商，并基于此向其二级代理商收取了押金，其将代理权转让给两原告后，不再从事任何相关工作，其已经没有占有押金的合法依据。根据冯加兴与两原告签订的《转让协议》约定：在签署此协议之前如有收受押金、保证金方面的费用，如涉及到退还（与）李俊、胡义龙无关，基于此约定，归还押金的义务应由收取押金的冯加兴承担。两原告作为奶站新的经营者，在冯加兴不退还押金的情况下，为了保证自身经营顺利开展，代冯加兴向二级代理商退还了押金共计80000元，履行了应当由冯加兴承担的义务，基于《转让协议》的约定和诚实信用原则，被告冯加兴应当将该80000元押金归还给两原告，故对两原告诉请被告归还代偿押金80000元的诉请，本院予以支持，但其要求支付相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。目前《转让协议》已实际履行，两原告也依约取得了协议约定的代理权，故其对违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告支付80000元是因其与各奶站的经营纠纷、被告原收取的押金是原告受让代理权价款的组成部分，均未能提供证据予以证明，其辩称被告原收取的押金在转让代理权时已经与各个奶站和原告进行了处理，与本院查明事实不符，亦未能提供证据予以证明，故本院对上述辩解均不采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯加兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡义龙、李俊代偿押金款80000元； 二、驳回原告胡义龙、李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡义龙、李俊负担250元，由被告冯加兴负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年九月二十三日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初32号 原告：刘明风，女，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，汉族，住涉县，系涉县偏城镇圣寺驼村民委员会推荐。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：段鹏涛，男，该单位工作人员。 第三人：杨和香，女，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨金保，男，汉族，住涉县，系杨和香的儿子。 原告刘明风不服被告涉县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法通知杨和香作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明风及委托诉讼代理人杨运堂，被告涉县公安局的委托诉讼代理人段鹏涛，第三人杨和香的委托诉讼代理人杨金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县公安局于2019年6月25日作出涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书，查明：2018年7月30日6时许，在涉县偏城镇圣寺驼村刘明风与本村杨和香因占地琐事发生争执，在争执过程中，刘明风与杨和香互相推搡。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对刘明风行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告刘明风的诉讼请求：依法撤销涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书。事实和理由：2018年7月30日6时许，在涉县偏城镇圣寺驼村刘明风与本村杨和香因占地琐事发生争执，在争执过程中杨和香多次向刘明风推搡，为了不让事态继续扩大，所以刘明风一直躲闪，并没有对杨和香进行主动还击和推搡，可是到后来杨和香为了讹诈刘明风去住到医院，当时出警的是辅警，他们不具备办案资格，也未向当事人出具相关证件，杨和香目的就是要讹诈刘明风。刘明风只存在抵挡事实，被告处罚原告事实不清，另一处罚人杨和香对涉县公安局偏城派出所做出的〔2018〕0273号行政处罚决定书不服，向涉县人民政府提出行政复议，经涉县人民政府复议后于2019年1月13日作出涉政复决字〔2018〕第37号行政复议决定书，偏城派出所作出的〔2018〕0273号行政处罚决定书证据不足应予撤销。偏城派出所又于2019年6月25日重新作出涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0114号处罚决定书，为此原告依据《行政诉讼法》有关规定，于2019年7月12日向涉县人民政府提起行政复议，对申请人答复是已经复议过的事不再受理，可是2019年8月9日早晨偏城派出所到刘明风家进行拘留，结果由于刘明风身体受到伤害，身体虚弱有病不适宜收留依法送回。原告认为作为人民公安应该依法办案，有合法性，真实性，相关性的证据，作出认定才能公正，这个案子发生没有真实的证据，给原告增加赔偿压力，全部是错误的，偏城派出所在本案中存在以下过错：一、处罚决定书时间未过六十日。二、一事不再理，政府已处理并生效，偏城派出所又作出〔2019〕0115号处罚决定书违法。现依法向涉县人民法院提出行政诉讼，依法维护自身的合法权益。 被告涉县公安局辩称，一、涉公（偏城）刑罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书事实清楚，依据充分。2018年07月30日6时许，在涉县偏城镇圣寺驼村刘明风与本村杨和香因占地琐事发生争执，在争执过程中，刘明风与杨和香互相推搡。这有原告刘明风以及被侵害人杨和香、证人付某、杨金保、刘某、马某的询问笔录、涉县医院0286387号诊断证明书、杨和香住院病历和伤情照片、现场照片、涉县人民政府涉政复决字〔2018〕第37号行政复议决定书等证据予以佐证，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对原告作出涉公（偏城）刑罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书事实清楚，证据充分。二、涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书适用法律正确、程序合法。在办理刘明风殴打他人案过程中，被告涉县公安局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项及其他相关规定，作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。总之，涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办理案件程序合法，故请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人杨和香述称，原告陈述不属实，杨和香有住院的记录，有被殴打的入院记录和照片为证，被告对原告的处罚是正确的，程序合法。 经审理查明，2018年7月30日6时许，在涉县偏城镇圣寺驼村刘明风与本村杨和香因占地琐事发生争执，在争执过程中，刘明风与杨和香互相推搡。被告涉县公安局经调查，于2018年9月29日作出涉公（偏城）行罚决字〔2018〕0273号行政处罚决定书，决定对刘明风罚款贰佰元整。杨和香不服，向涉县人民政府申请行政复议，涉县人民政府于2019年1月13日作出涉政复决字〔2018〕第37号行政复议决定书，撤销了被告原作出的具体行政行为，限被告于六十日内重新作出具体行政行为。被告涉县公安局于2019年6月25日作出涉公（偏城）行罚决字〔2019〕0115号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对刘明风行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告刘明风不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告涉县公安局对原告刘明风作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的主张事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘明风的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘明风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  李红高 人民陪审员  谢向宏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初790号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，汉族，该公司员工，住（特别代理）。 被告：王洁，女，1984年9月18日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王洁给付我原告代偿的银行贷款192810.05元及违约金57843.02元。共计250653.07元；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月14日，被告王洁与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租东风标志车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王洁未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告192810.05元，经我原告多次催要，被告王洁仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王洁给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王洁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据证实自己的诉求。 1、融资租赁合同，证明被告王洁从我原告融资租赁车辆的事实； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告王洁租赁贷款提供担保； 3、分期付款合同，证明被告王洁租赁车辆向银行贷款183000元，期限36个月，以及相关的权利义务； 4、保证合同，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同陈丹连带担保责任； 5、划款小票，证明银行的分期款审批通过； 6、扣划证明，证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款192810.05元； 7、履约保证金收据，证明被告王洁租赁车辆交纳履约保证金46700元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王洁作为承租方，与原告方庞大乐业租赁有限公司签订了合同编号为2016年第LYH278号《庞大乐业融资租赁合同》以及合同编号为2016年买卖担保字第LYH278号《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。合同约定：被告王洁以售后回租的方式从原告处租赁东风标致汽车（车辆发动机号：0003190，车架号：LDCB13549F2317920）一台，租赁期为36个月，总租金为229700元。被告王洁分两期支付租金，其中第一期租金183000元以分期的方式从银行贷款支付，第二期租金以46700元的履约保证金冲抵。如果被告王洁违约，被告王洁需向原告支付合同租金总额30%的违约金。2016年12月23日，王洁与中国银行股份有限公司滦县支行签订了合同编号为：2016年KFQ字2181号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。合同约定：王洁以信用卡分期的方式从中国银行股份有限公司滦县支行分期付款183000元，分为36期（一期为一个月）。庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了合同编号为2016年KQF字2181号《中国银行信用卡分期保证合同》，合同约定：庞大乐业租赁有限公司为被告王洁与中国银行股份有限公司滦县支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》提供全程连带责任保证，并约定相关的权利和义务。同日，中国银行股份有限公司滦县支行向被告王洁支付了分期租金183000元及手续费10065元两笔款项。 2016年12月27日，被告王洁向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金46700元。 由于被告王洁未能按期足额向银行偿还分期租金，导致银行从原告庞大乐业租赁租赁有限公司扣清王洁拖欠的已到期及未到期款项人民币共计192810.05元。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王洁签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王洁未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王洁向其支付代偿款及违约金不违反法律规定，本院予以支持。 《庞大乐业融资租赁合同》约定：如果被王洁违约，原告有权要求被告王洁支付本合同租金总额30%的违约金。本案中被告王洁未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。因原告庭审中主张违约金为代偿款总额的30%，符合法律规定，本庭予以确认。 由于被告王洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩与质证的权利。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王洁于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款及违约金共计250653.07元（代偿款192810.05元，违约金57843.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058.0元，由被告王洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  薛 荣 审判员  张 顺 二〇一九年九月二十三日 书记员  孟凡佳 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1044号 申请人：刘允柱，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：袁国城，男，1972年3月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘允柱与被执行人袁国城劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）冀0827民初87号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告袁国城给付原告刘允柱劳务费3.4325万元。 案件受理费650.00元减半收取计325.00元，由被告袁国城负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年6月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 2、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年6月17日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询袁国城公积金有财产，已冻结。 4、本院于2019年6月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现袁国城名下无房产登记。 5、本院于2019年8月13日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为生活基本费用，予以保留。有车辆登记信息，但我院无法查找。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年9月26日将被执行人袁国城纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年9月26日将被执行人袁国城纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  董文慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17740号申请人：钱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。原告钱丽诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，申请人钱丽于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款5,848,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司的银行存款5,848,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人钱丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年九月二十六日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执273号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001,统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：李远，该公司员工。 被执行人：陈国健，男，汉族，1988年10月19日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陈国健借款合同纠纷一案，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据（2018）保裁网字第3616号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理，申请执行标的金额为67535.57元。 本院查明，被执行人陈国健的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈国健住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3616号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1100号 申请执行人：叶丽娟，女，1975年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，总经理。 申请执行人叶丽娟与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1505号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的125000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1379号 原告：朱成怀，男，1989年1月20日生，汉族，现住湖北省宜城市。 被告：魏玉鑫，男，1986年年11月11日生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。 原告朱成怀与被告魏玉鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成怀，被告魏玉鑫及其委托诉讼代理人林景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的水电安装工程款186936元；2.判令被告给付原告欠款利息自2019年3月5日起至给付之日止的利息，按年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告为被告承包的位于唐山市京职教城施工工程负责水电安装，原告按约定完成了施工工程，被告2018年3月5日为原告书写欠条，承诺欠款186936元于2019年3月5日前付清。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。 被告魏玉鑫辩称，原告称的该工程不是被告承包，双方也不是劳务合同关系。对欠条的真实性不认可，被告不欠原告工程款。原告和被告之间的欠款均已经结清。 本院经审理认定事实如下： 原告提交欠条一份，欠条上写明：“本人魏玉鑫欠朱成怀唐山市京职教城水电安装项目工程款大写人民币壹拾捌万陆仟玖佰叁拾陆元整，本欠款与山东四方安装工程有限公司无任何债权债务关系，还款日期2019年3月5日前”，证明被告欠原告工资186936元。被告魏玉鑫对该证据的真实性不予认可，辩称该欠条并不是被告所写，上面的签字也不是被告所签。 本院认为，被告魏玉鑫认可原告朱成怀在北京职教城水电安装项目工程中实施了水电安装工作，故本院对原告陈述的组织介绍人员进行水电安装工作的情况予以确认。被告魏玉鑫否认原告出具的欠条的真实性，但未提出相反证据予以证明，亦未申请对该份证据的真伪进行鉴定，故本院对欠条的真实性予以确认，被告魏玉鑫应按照欠条约定于2019年3月5日前支付原告朱成怀工程款186936元，并自2019年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告朱成怀的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告魏玉鑫应支付原告朱成怀劳务费共计186936元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏玉鑫于本判决生效后三日内支付原告朱成怀劳务费186936元； 二、被告魏玉鑫支付原告朱成怀资金占用期间利息，以186936元为基数，按照年利率6%，自2019年3月6日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告魏玉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年九月十六日 书记员  郑新颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13277号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人王加明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王加明借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人79890元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2284号之一申请执行人：沈汉兵，男，1953年12月11日生，汉族，住如东县。被执行人：黄彬，男，1947年4月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人沈汉兵与被执行人黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄彬赔偿沈汉兵因交通事故造成的损失65318.01元及案件受理费2251元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付65318.01元等。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月5日、8月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人黄彬名下银行存款3229元，扣除执行费50元后，余款3179元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，并对被执行人黄彬住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3179元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1326号 申请人：额定达来。 被执行人：高有明，男。 被执行人：王候毛，女，汉族。 本院在执行额定达来申请执行高有明、王候毛侵权责任纠纷一案中，申请人向我院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5708号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：张琴，女，汉族，1976年11月12日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判,于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭,也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币30000元，实际交付28000元，约定：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址，被告收到原告出借的款项后，并亲笔出具了相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。而后，被告归还过10000元，原告就返还剩余借款本金事宜，多次与被告协商未果，因此向合同履行地人民法院提起诉讼，肯望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。被告张琴未应诉答辩。本院经审理查明，2017年10月30日，被告张琴向原告融众公司出具借条一份，内容为：今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不得另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）叁万元整，既（小写）￥30000元。未约定还款期限、利息、违约金。借款人处由被告张琴署名并加捺指印。在借条下方另有被告张琴向原告融众公司出具的收款收据（收条），内容为：今收到借款现金人民币（大写）叁万元整，既（小写）￥30000元。被告张琴在收款人处署名、加捺指印并书写身份证号码，另书写日期2017年10月30日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的借款借据、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现原告持有该借条和收条的原件。另称被告通过朋友介绍因资金周转需要向原告公司借款，是在2017年10月30日由原告公司法定代表人王明在家里，将现金28000元交付张琴，当时约定2000元是预付利息，所以被告向原告出具30000元的借条和收条。实际借款是28000元。之后被告归还过10000元，所以现在原告要求归还借款本金18000元。本院认为，原告未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但原告现持有借条、收条原件，足以认定本案所涉借款是原告出借于被告。借条及收条中虽载明借款为30000元，现原告自认实际只交付了28000元，另2000元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定被告自原告处实际取得了28000元借款，后被告归还了10000元，现原告要求被告归还剩余借款18000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由被告张琴负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1373号申请人：**，男，1978年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮志强，男，1963年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人**与被申请人芮志强、芮建春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮志强、芮建春的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。申请人**自愿以其所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮志强、芮建春的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人**名下的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二十六日书记员  史雪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3336号 原告：曹培青，男，汉族，1966年4月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹元涛（曹培青之子），男，汉族，1992年6月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1201-1206、1301-1306、1403及1405室，统一社会信用代码91310000783620483M。 负责人：王光毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：应鸣，女，汉族，1994年11月8日生，该公司员工，住上海市闸北区。 本院在审理原告曹培青与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告曹培青于2019年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告曹培青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹培青撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹培青承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  李童洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2821号之一被执行人：蔡宏伟，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于蔡宏伟罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡宏伟应缴纳罚金1000元并退出赃款1254元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年8月19日、9月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地通州区××花园村村委会，委托调查被执行人的下落及财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月19日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5482号原告：许少华，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴小巍，住湖北省武汉市洪山区。被告：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告许少华与被告吴小巍、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员费月华适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告许少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小巍偿还借款本金20000元，支付利息432元，支付逾期利息暂计9712.83元(逾期利率按年化24%计，从2016年5月17日起至实际归还之日，暂计至2019年7月15日)，以上共计39504.17元；2.判令被告人人行科技股份有限公司对上述借款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告许少华变更第一项诉讼请求为：判令被告吴小巍偿还借款本金10000元。本案庭审过程中，原告许少华主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许少华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少华负担。审 判 员 费月华二〇一九年九月二十三日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2619号 原告：姜正业，男，1951年6月13日出生，汉族，中国农业银行蚌埠市新城支行退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：张先朋，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告姜正业诉被告张先朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正业及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告张先朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜正业向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告给付所借人民币530000元及利息（以借款本金530000元为基数自2016年11月1日起按照年利率24%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：姜正业与张先朋于2005年经过证明人张培红介绍相识，后相处较好。张先朋是做建筑材料生意的，经营还不错。为了扩大生意，张先朋于2006年末开始不断向姜正业借款。双方于2017年2月1日进行核算，张先朋累计向姜正业借款人民币530000元，张先朋向姜正业出具书面借条一份并约定于2017年8月底之前还清，如不还清，利息则从2016年11月1日开始计算（月息2分）。该借款到期后，姜正业多次找张先朋索要未果，张先朋至今分文不还。张先朋为了安抚姜正业，于2019年5月30日未经姜正业同意，张先朋出具书面还款承诺书并有证明人张培红签名。姜正业无奈，诉至法院。 被告张先朋未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：姜正业与张先朋经张培红介绍认识。2006年，张先朋因做生意需要向姜正业借款，姜正业给付张先朋借款450000元，双方约定按照月息2分计息即每月利息9000元，张先朋按约定的计息方式支付利息至2015年10月。2017年2月1日，姜正业与张先朋进行核算，张先朋向姜正业出具借条一张，载明“今借到姜正业现金伍拾叁万元（530000.00）订于2017年8月底之前还清，如还不清，利息则从2016年11月1日开始计算。月息2分借款人：张先朋2017.2.1担保及证明人：张培红2017.2.1。”该530000元包含450000元本金及2015年10月至2016年10月期间的80000元的利息。姜正业自认张先朋在2015年10月至2016年10月间给付其利息20000余元。因张先朋未按借条约定还款，于2019年5月30日向姜正业出具承诺书，载明“张先朋于2017年2月1日借姜正业人民币伍拾叁万元整（530000.00）（以借条为准）现我愿意分期归还，从2019年六月份其每月还本金叁万元整还到2020年十二月三十一日止，共计还本金伍拾叁万元（530000.00）利息肆万元（40000）提前还清，利息免除，以前所有利息免除。如不能按协议办事，肆万利息照算，其他利息免除。承诺人：张先朋证明人张培红2019.5.30”。姜正业在该承诺书下方写明“我不同意2015.5.30”。因张先朋一直未还款，姜正业诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜正业提供的借条、承诺书及张先朋在本院谈话笔录中所做的陈述证明了姜正业与张先朋之间民间借贷关系的存在，张先朋应在借款到期后及时还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，对于姜正业要求张先朋偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条亦规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故对于姜正业要求张先朋按照年利率24%标准支付自2016年11月1日起至借款还清时止的利息，应以最初借款本金450000元为基数计算。张先朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先朋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜正业借款本金530000元并以450000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年11月1日起至借款还清日止的利息； 二、驳回原告姜正业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张先朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年九月十六日 法官助理董翠红 书记员张婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执34号 申请执行人：王爱林，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：任甫木，男，1972年12月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，1973年9月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人王爱林与被执行人任甫木、吴牡丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1160956元。被执行人依法应承担执行费14010元。 执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月7日、4月23日、9月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。保全并扣押被执行人吴牡丹名下所有皖Ｂ×××××号车辆，申请执行人暂时不要求处置。拍卖被执行人吴牡丹名下南陵县香江花园13幢2单元302室,拍卖价款699293.45元（含归还抵押贷款167717.45元）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务，申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 璐
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1492号 要刚、苏顺义、李芳： 要刚与苏顺义、李芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人苏顺义、李芳送达执行通知书、报告财产令等文书。2019年9月26日，被执行人苏顺义、李芳与申请执行人要刚达成执行和解协议，现双方当事人正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10832号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人戴志杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人戴志杰借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人500000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人戴志杰名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1008号南通凯鑫精密机械有限公司：本院在审理你与张艳合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月12日冻结了张艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市十总镇营业所的银行账户一个，账号62×××49，应冻结金额160000.00元，已（实际）冻结41000.00元，冻结时间自2019年9月12日至2020年9月12日。2、于2019年9月12日冻结了张艳在江苏南通农村商业银行骑岸支行的银行账户一个，账号3206240381010000032736，应冻结金额160000.00元，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2019年9月12日至2020年9月12日。3、于2019年9月12日冻结了张艳的财付通支付账号一个，账号085e9858e0647d271a1c64c6b@wx.tenpay.com，应冻结金额7267.39元，已（实际）冻结6017.39元，冻结时间自2019年9月12日至2020年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审20号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人韦金昭，男，布依族，1973年5月8日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人韦金昭不履行匀财监[2018]11号-11号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金7000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-11《退缴决定书》，认定被执行人韦金昭户于2013年9月11日购买剑江北路都匀汽车公司宿舍20栋2单元5层安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金7000元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人韦金昭于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金7000元退缴至归兰水族乡设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-11《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人韦金昭退缴已领取的农村危房改造补助资金7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8576号-4申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：呼某某。被申请人：呼某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：王某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：呼某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司呼某某、王某某、呼某某、李某某价值2419916.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、呼某某、王某某、呼某某、李某某的银行存款2419916.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十六日书记员  刘云静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1101号 申请执行人：王葆春，女，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，总经理。 申请执行人王葆春与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1504号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芳
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初584号原告梁超，男。被告权北晨，男。原告梁超与被告权北晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告梁超到庭参加诉讼，被告权北晨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告权北晨立即清偿原告借款38000元，并按国家银行同期贷款利率赔偿损失2019225418；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告权北晨通过朋友介绍，因做生意资金周转困难为由从原告处借款19000元，后又陆续从原告处借款共计38000元，20189年10月6日，被告权北晨向原告出据了借款合同，合同约定借款期限为两年，从2019年1月起每月还款1055元，逾期后，原告向被告催要，被告却以种种理由推诿，无奈，原告梁超诉至法院，请求依法处理。被告权北晨未到庭亦未作书面答辩。经审理确认以下事实：2017122018年10月6日以前被告权北晨从原告梁超处共计借款38000元，2019106被告权北晨向原告梁超出据了借款合同，约定还款期限两年，同时约定从2019年1月起每月还款1055元，未约定利息，到期后被告权北晨未还分文。因催要借款未果，原告梁超遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护，被告权北晨因需要从原告梁超处借款，有借款合同及转账记录为证，应予以确认。被告权北晨经催要后未及时还款构成违约；原告梁超要求被告权北晨提前归还借款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告权北晨于本判决生效后十内向原告梁超偿还借款38000元并承担该款自20187年1012月6日起至清结之日利息（按年利率6%计息）。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告权北晨负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判 长    孙志刚  审  判 员    刘忍丽                                 审  判 员    魏 鸿二0一九年九月四日  书  记 员    皇甫雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3769号 原告刘丽花，又名刘丽华，女，汉族，1972年5月4日出生，现住内蒙古。 被告刘翠花，女，汉族，1967年9月5日出生，现住内蒙古。 原告刘丽花与被告刘翠花民间借贷纠纷一案，原告刘丽花向本院申请保全，请求冻结被告刘翠花的工资账户，冻结金额为260000元，以及公积金账户。原告刘丽花以其所有的位于提供反担保。 本院经审查认为，原告刘丽花申请冻结被告刘翠花的工资账户以及住房公积金管理中心公积金账户）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告刘翠花的工资账户予以冻结。冻结金额为260000元。冻结期限为一年。 二、对被告刘翠花的住房公积金管理中心公积金账户予以冻结。冻结期限为三年。 三、对原告刘丽花所有的房产一套予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判员  王永清 二〇一九年九月三日 法官助理边蓉 书记员任雪峰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3451号原告：孟宽宽，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县刘湾镇杜庄行政村孟寨村065号，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：张师佳，男，1991年8月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。原告孟宽宽与被告张师佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宽宽到庭参加诉讼，被告张师佳经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。原告申请出庭的证人孟某到庭作证。本案现已审理终结。原告孟宽宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告从原告处借款30000元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孟宽宽身份证号码人民币30000元，借款人：张师佳，2018年1月21日”，借条上附有被告身份证件。后原告向被告催要借款，但被告以无能力还款为由没有偿还，原告为此提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据1.原告身份证、居住证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格及原告在案件受理前在界首居住满一年以上，符合管辖权规定。2.被告张师佳写好借条之后在借条上放置其身份证后原告所拍照片一份。证明被告从原告处借款三万元的事实。3.借条一份。证明目的同证据2。4.申请证人孟某出庭作证。证明目的同证据2。被告张师佳未有答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原、被告曾在同一单位工作。2018年1月21日，被告从原告处借款30000元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到孟宽宽身份证号：人民币30000元。借款人：张师佳2018年1月21号”。借条写好后，被告将其身份证件放在借条左下部，并由原告拍摄照片一张。上述事实，有原告孟宽宽提供的其本人身份证、居住证复印件各一份、借条一份、照片一张、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张师佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宽宽借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张师佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年九月二十三日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保983号南通丰成建筑机械设备有限公司：本院在审理你与焦生志租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月3日冻结了焦生志在工行江苏省淮安生态新城科技支行的银行账户一个，账号：11×××25，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结4724.25元，冻结时间自2019年9月3日至2020年9月3日。2、于2019年9月3日冻结了焦生志在江苏灌云农村商业银行股份有限公司下车支行的银行账户一个，账号：3207231101109000821711，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结1129.25元，冻结时间自2019年9月3日至2020年9月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5479号原告：杨晓燕。委托代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。被告：沈小鹏。原告杨晓燕与被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人唐登举到庭参加诉讼。被告沈小鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告之间的买卖合同关系；⒉判令被告向原告给付欠款144,000元；⒊判令被告向原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失，计算至144,000元支付完毕之日止，暂计算至2019年4月25日为2,122.57元；⒋本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2018年10月起，原、被告形成事实买卖合同关系，双方约定：被告向原告出售中石化9折加油卡，原告付款后，被告于十个工作日内向原告交付加油卡。自2018年12月开始，原告向被告支付款项后，经原告多次催要，被告仍有144,000元加油卡未向原告交付。被告的行为已严重违反双方约定。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告沈小鹏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月起，被告向原告销售加油卡，双方约定：在原告付款后十个工作日内，被告向原告交付加油卡。自2018年12月1日至2019年2月22日期间，原告多次通过支付宝、微信向被告支付共计144,000元，但被告在收到款项后，一直未向原告交付加油卡。原告通过电话、微信等等方式多次催促未果后，诉至本院请求如前。原告诉至本院后，向本院申请诉讼保全，原告申请保险公司为其提供担保并支付担保费500元。本院经审查后，依法裁定进行诉讼保全。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买加油卡，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告支付购卡款，而被告在收到原告购卡款后未能按约定向原告交付加油卡，已构成违约，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告现诉请解除与被告之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其现诉请被告返还购卡款144,000元于法有据，本院予以支持。由于被告的违约给原告造成了损失，应进行赔偿，而原告计算损失的依据及标准均符合法律规定，对原告诉请被告支付资金占用损失的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的担保费500元，因该费用确系被告违约给原告造成的损失，被告应向原告支付该费用，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨晓燕与被告沈小鹏之间就购买加油卡形成的买卖合同关系；二、被告沈小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓燕购卡款144,000元，支付担保费500元及资金占用损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至144,000元付清时止，计算至2019年4月25日为2,122.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，诉讼保全费1,250.6元，合计4,472.6元由被告沈小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韦 锋人民陪审员  董文化人民陪审员  姜 玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 喆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2105号原告：王成，男，1976年11月30日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××委托诉讼代理人：李异进，山西丹青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。被告：张雪冬，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告王成与被告张雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人李异进到庭参加了诉讼，被告张雪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，并判令被告返还原告停租期间即2018年9月4日至2019年3月31日房屋租金人民币17342元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2018年3月31日签订了《房屋租赁合同》。原告与被告在合同中约定，被告同意原告于2018年4月1日起至2019年3月31日起承租被告位于五一广场太原影都3号1幢1层北侧沿街门面房从西至东第二间，租期为一年，房屋租金每年3万元整。同时合同第八条约定：1.双方签字按手印生效，任何一方不得违约，任何一方违约，所造成的损失由违约方承担；2.合同期内如遇政府行为或不可预见的情形，导致本店无法正常经营，致使本合同无法履行，甲方不承担赔偿责任，但应当退还乙方未到期的租金；3.如甲方根据政府和消防部门的要求，整体规划致使合同终止，乙方应无条件服从，甲方不负赔偿责任，未执行完合同时间的租金甲方退还乙方。2018年9月4日，原告承租的房屋由于整体规划拆迁，致使原告与被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，故被告应依据合同约定退还原告租金。合同目的无法实现之后，原告曾多次向被告主张退还未执行完合同的租金，原告在与被告商讨的过程中，被告拒不退还房租。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，在合同履行期间遇见因政府行为致使不能履行的情况时，被告理应依约及时返还租金给原告。被告张雪冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《房屋租赁合同》；2.收据；3.照片。原告以上述证据证明原告已经支付租房款，现因拆迁无法继续租赁，要求被告依据合同约定退还已付租房款。被告张雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及本案案件事实认定如下：收据因未体现收款部门，无法证明与本案有关联，本院不予采信。原告陈述其以现金方式支付租金30000元，但未提交相关证据，本院对此陈述不予采信。根据原告提交的证据，原告（即承租方）与被告（即出租方）于2018年3月31日签订《房屋租赁合同》，主要内容为：被告同意原告于2018年4月1日起至2019年3月31日止承租被告门面房一处；租期为1年，租金为每年30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，合同的终止日期为2019年3月31日，截止起诉时合同已经终止，故原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持；原、被告签订《房屋租赁合同》，但原告未提交证据证明其已向被告实际履行合同义务，亦未提交证据证明房屋具体拆迁情况，故因原告未提交充分证据证明其主张，本院对原告要求被告返还租金的请求不予支持。综上所述，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费234元由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○一九年九月二十六日书 记 员 田星星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2236号 申请执行人万大明、汤明祥与被执行人刘兴平合同纠纷一案，执行中，被执行人刘兴平已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2236号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人刘兴平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1536号之一 申请执行车德建，男，汉族，1968年7月10日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人余忠强，男，汉族，1975年10月12日生，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9183号民事判决书，依法受理车德建申请执行余忠强买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款43000元及利息，并承担案件受理费1880元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人余忠强发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，有工商登记信息，本院已依法查封了余忠强在贵州思燃建筑工程有限公司的股权，但申请人明确表示暂不处置，对余忠权所有位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：（2017）遵义市不动产权第00XXXX9号）房屋进行轮候查封，该房屋暂时无法处置。本院将被执行人余忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人车德建告知执行情况，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执118号 申请执行人：王永平，男，汉族，1976年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜根，男，汉族，1968年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨翠兰，女，汉族，1964年7月1日出生，现住址同上。 本院在执行王永平与杜根、杨翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永平依照（2016）内0602民初810号民事调解书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年9月16日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人杜根所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××60）房产进行评估、拍卖，以第一次拍卖保留价988879元以物抵债。现查明被执行人无可供执行的财产。执行费12100元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初810号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 渊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10765号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人邹莎，女，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市璧山区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人邹莎借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初18579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人31.5万元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人邹莎名下位璧山区；璧山县房屋，系轮候查封,不惧被处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6383号之二申请人：巴树海，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告巴树海与被告姚辉武、毕金敏民间借贷纠纷一案中，申请人巴树海于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请姚辉武、毕金敏名下银行存款1480000元或查封、冻结其他等值财产。申请人巴树海以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人巴树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚辉武、毕金敏名下银行账户内存款1480000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人巴树海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇一九年九月二十三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初548号原告王德平，男。被告张廷龙，男。原告王德平与被告张廷龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张廷龙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款23933元并按照年利率6%支付原告自2015年之后的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因挖煤需要从原告处购买了矿井挖煤设备配件，总计货款23933元，但一直未支付货款。后经原告多次索要，无法联系被告，无奈，原告诉至法院请求依法处理。被告张廷龙未到庭亦未作书面答辩。经审理确认以下事实：2014年至2015年期间，被告张廷龙因承包煤矿需要，从原告王德平处购买了矿井设备配件，总计货款523933元，已清偿30000元，剩余23933元经原告多次索要未果，原告王德平遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告书写的欠条等证据为证，足以认定。本院认为，被告张廷龙因需要从原告王德平处购买设备配件，事实清楚，应予以确认。被告张廷龙经催要后未及时付款构成违约；原告王德平请求被告支付欠款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：    被告张廷龙于本判决生效后十日内向原告王德平清付欠款23933元并承担该款自2015年1月1日起至清结之日利息（按年利率6%计息）。    若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400元，由被告张廷龙负担 。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                  审 判 长    孙志刚审  判  员    魏建民审  判  员    刘忍丽  二0一九年九月二十四日  书  记  员    贾康伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执186号 申请人苏雅拉达来，男，1967年8月12日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 申请人乌兰格日乐，女，1968年6月20日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人呼格吉乐图，男，1967年8月15日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人乌云，女，1960年10月5日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人贺希格达来，男，1944年3月23日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人孟克，男，1954年9月30日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人宝音伊布格乐，男，1971年12月17日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人伊拉图，男，男，1967年11月5日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾毕力格，男，1961年4月27日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人乌吉木，女，1945年11月12日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人额尔登图，男，1968年12月9日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 被执行人贺其叶图，男，1958年5月9日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市。 申请人苏雅拉达来、乌兰格日乐申请执行呼格吉乐图、乌云、贺希格达来、孟克、宝音伊布格乐图、伊拉图、阿拉腾毕力格、乌吉木、额尔登图、贺其叶图承包土地纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初2777号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人苏雅拉达来、乌兰格日乐申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内0626执186号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  双胡尔
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11221号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人屈文亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人何英，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人重庆玖道酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢10-2，统一社会信用代码91500105075659635U。法定代表人：屈文亮。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人屈文亮、何英、重庆玖道酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初7778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人580618.76元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人屈文亮名下位于江津区的房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7886号原告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218-1。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：高东梁，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告无锡市鑫众运输有限公司（以下简称鑫众公司）与被告高东梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告高东梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与高东梁之间苏Ｂ×××××车辆的车辆挂靠管理合同；2.诉讼费用由高东梁负担。事实和理由：2015年5月22日，其与高东梁签订了车辆挂靠管理合同，约定：由高东梁将自有的牌号为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在其名下管理经营。高东梁必须到鑫众公司指定的点进行二级维护及年审、续保，如违反，鑫众公司有权随时终止合同等。现挂靠车辆的道路运输证未进行年审，已被注销。原告认为被告的行为已违反合同约定的条款，其遂诉至法院。被告高东梁未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，鑫众公司与高东梁签订车辆挂靠管理合同一份，约定：高东梁拥有苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的产权和证照，并自愿将该车挂靠鑫众公司管理，由高东梁自负盈亏、自主经营等，并按规定向鑫众公司交纳管理费和其他费用；挂靠管理期限自高东梁将车辆登记在鑫众公司名下起至车辆报废止；凡挂靠在鑫众公司的车辆必须到鑫众公司指定的点进行二级维护和年审、续保；高东梁违反前述规定，鑫众公司有权随时终止合同，一切损失由高东梁负责等。合同签订后，苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的道路运输证年审有效期至2016年6月30日，此后未再年审。鑫众公司遂提起本案诉讼。本院认为：鑫众公司与高东梁签订的车辆挂靠管理合同依法成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。高东梁在挂靠经营期间，未依约及时对挂靠车辆进行年审，已构成违约，鑫众公司有权按照约定解除合同，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市鑫众运输有限公司与高东梁于2015年5月22日签订的车辆挂靠管理合同（车牌号为苏Ｂ×××××）。案件受理费40元（已减半收取），由高东梁负担，该款已由无锡市鑫众运输有限公司垫付，高东梁自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市鑫众运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1737号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 负责人：李洲。 被执行人：安徽侬侬妇幼用品有限公司。 法定代表人：蔡金钟。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司。 法定代表人：李明虎。 被执行人：安徽尚街商业投资发展有限公司。 法定代表人：王孔明。 被执行人：蔡金钟。 被执行人：王秀聪。 被执行人：陈林。 被执行人：范暮桂。 被执行人：蔡世忠。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽侬侬妇幼用品有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司、蔡金钟、王秀聪、陈林、范暮桂、蔡世忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。 关于中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行与安徽侬侬妇幼用品有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司、蔡金钟、王秀聪、陈林、范暮桂、蔡世忠金融借款合同纠纷，在审理过程中，本院作出（2016）皖0104民初7417号民事裁定书，裁定查封以下房产：1、蔡世忠名下位于合肥市××海区房屋；2、张燕名下位于合肥市××、房屋；3、蔡金钟、王秀聪名下位于合肥市××新区房屋；4、安徽国融融资担保有限公司名下位于合肥市××区房屋；5、安徽国融融资担保有限公司名下位于合肥市××海区房屋；6、陈林名下位于合肥市××区房屋。 经查明，2016年12月16日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司）签订《资产转让合同》（合同编号CCB2016009-AH），协议约定中国建设银行股份有限公司安徽省分行将包含其应对债务人安徽侬侬妇幼用品有限公司在内的资产包全部所有权和相关权益转让给信达公司，并于2017年3月31日在安徽法制报上发布公告，将上述转让行为通知了相关债务人及担保人。 现因查封期限即将届满，申请执行人信达公司申请继续查封上述房产。本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与信达公司转让债权行为符合法律规定，故对信达公司继续查封的申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封蔡世忠名下位于合肥市××海区房屋； 二、继续查封张燕名下位于合肥市××区房屋； 三、继续查封蔡金钟、王秀聪名下位于合肥市××区房屋； 四、继续查封安徽国融融资担保有限公司名下位于合肥市××区房屋； 五、继续查封安徽国融融资担保有限公司名下位于合肥市××海区房屋； 六、继续查封陈林名下位于合肥市××区房屋； 七、继续查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4461号 原告：张天珍（又名张二胖），女，汉族，1949年4月16日生，不识字，农民，住威宁县。 特别授权代理人：苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。 被告：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区居民委员会。 住所地：威宁县草海社区草海组。 法定代表人:朱文彪，居委会主任。 被告：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处。 住所地：威宁县六桥街道星光社区。 法定代表人：肖胜，街道办主任。 统一社会信用代码：1152242730881123XN。 特别授权代理人：李锦林。 原告张天珍诉被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区居民委员会（以下简称草海社区居委会）、威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处（以下简称六桥街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天珍及其代理人苏彦耕，被告草海社区居委会主任朱天彪，被告六桥街道办代理人李锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系草海社区八组的村民。2017年国家综合治理草海，需要征收农户水泡地等土地，原告家庭户（含原告父亲张幺妹及其张幺妹之妻周德英）的土地也在征收范围之内。草海社区居委会开村民小组会议确定了水淹地征收款按照第一轮土地承包人数平均分配。第一轮土地承包前，原告嫁入草海村（现改为草海社区）菱角组，原告家庭户承包人口数为二人（张幺妹以及周德英）。第二轮土地承包时承包户人口也是该二人，因张幺妹死亡，为照顾周德英，原告将户口签回本村八组，承包户口显示为原告，但实际承包人员仍为张幺妹和周德英。众所周知，第二轮土地承包是以第一轮土地承办为基础，基本没有变动。居委会确定的补偿方案中的人包括张幺妹和周德英，根据补偿方案，每人应分得征收补偿款150642.38元。原告家庭户只是领取了张幺妹的征收款，剩余周德英的款项未领取。原告向草海社区居委会反映，草海居委会以争议人口无法确认是该小组人口为由要求向法院提起诉讼。故诉至法院，请求判令二被告返还原告土地征收补偿款150642.38元并承担本案的诉讼费。 被告六桥街道办辩称，草海湿地征收自2016年下半年开始，分配方案是按照第一轮承包人口进行分配。根据调查，张幺妹和周德英不是第一轮土地承包人口。村民代表大会和村民大会制定湿地征收方案时，原告家庭没有提供参与第一轮承包土地的相关依据，所以会议一致认为原告家庭不具备分配资格。 被告草海居委会辩称，答辩意见同六桥街道办意见，另补充：草海社区八组确实有张幺妹这个人，但八组的人均不认识周德英是原告母亲。原告参与了补偿款分配方案的讨论，因其是嫁出后又回到八组，且时间较长，所以决定从人道主义的方面考虑，分配一个名额给原告。历届农业税收取清册以及档案局资料上均未找到原告父母的名字，所以原告家庭并不是第一轮土地承包户。 经审理查明：原告张天珍（又名张二胖）原系原草海村八组（现为草海海社区八组）农民，在第一轮土地承包前嫁到草海村菱角组。原告之父张幺妹及其继母周德英死亡前居住地为草海村八组。1997年3月张幺妹死亡后，原告便将户口迁回草海村八组并与周德英组成家庭户。周德英于2002年1月2日死亡。2016年开始，因草海综合治理需要，政府对草海社区水淹地进行征收并给予补偿。经居民代表会议和居民大会讨论决定，草海社区对水淹地补偿款分配方案为：对征收土地整体丈量后，按照第一轮土地承包时的人口平均进行分配，人均150642.38元。后草海社区居民会议以原告父母不是承包户；原告的家庭也不具有分配资格；但原告长期居住在该组，从人道主义的角度分配一个名额给原告家庭。原告以其父张幺妹及继母周德英应有两个份额，现只是得到一个份额而诉至本院。 另查明：原告提交的第二轮土地承包证上显示：承包户主张二胖，承包人口为2人。原告称该二人实际是周德英和已故张幺妹，被告则认为该二人是原告张天珍和张天珍女儿。被告草海社区居委会提交的农业缴税底册上没有张幺妹、周德英农业交纳税的记录。 同时查明：争议涉案补偿款由二被告存放于财政局。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的书证在卷为凭，可以认定。 本院认为，涉案草海社区八组水淹地征收补偿款分配方式为，整体测量后，按照第一轮土地承包人口数进行平均分配。故本案争议的焦点是，原告家庭户在第一轮土地承包时的承包人口数问题。本院认为，从原告提交的第二轮承包经营权证上看，户主为张二胖（本案原告张天珍），承包人口为2人。因张天珍户籍是在第一轮土地承包之后才迁回草海村八组，并与周德英组成新的家庭户。结合农村集体土地的承包以家庭户为单位，第二轮土地承包是以第一轮土地承包为基础，并未存在实质性改变等事实。故承包证上显示张天珍为户主的第二轮承包的土地，只能是原周德英家庭户承包的土地。再结合周德英系张幺妹之妻等相关事实。故可依法推定原告和周德英组成的家庭户在第一轮土地承包时承包人口数是2人，即与原原告“承包人口系张幺妹、周德英”的陈述相吻合。故根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，原告要求被告给付原告征收土地补偿款150642.38元的主张本院予以支持。关于被告“农业税缴纳底册上无张幺妹、周德英缴税记录，故二人第一轮土地承包时并未承包相应的土地”的辩称，本院认为，根据物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”未缴纳农业税或未存在缴税记录并不能直接对抗发生土地承包经营权设立的公示证据“经营权证”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条判决如下： 由被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区居民委员会、威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处于判决生效十日内给付原告土地征收补偿款150642.38元。 案件受理费1656元由二被告承担。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年九月十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11233号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人彭兰，女，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人方谞钦，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人方勇。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人彭兰、方勇、方谞钦、重庆弗朗西机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初16950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人263403.29元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人方勇名下位于重庆市大渡口区房屋、方谞钦名下车牌号渝DXXXXX的车辆、方勇名下车牌号渝AXXXXX、渝BXXXXX的车辆，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双