wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5572号之二申请人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，执行董事。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：勃乐氏密封系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：SHENZHENSHENG(沈振声)，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币3,703,497.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人勃乐氏密封系统(上海)有限公司银行存款人民币3,703,497.30元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  宗小时人民陪审员  胡中礼二〇一九年九月十六日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2713号 原告张德楼，男，1966年4月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘春学，男，1970年12月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张玉芬，女，1973年11月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德楼撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 魏 东 二〇一九年九月二十六日 书记员 孟庆南
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3194号申请执行人：杨群祥，男，汉族，生于1963年5月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被执行人：刘海山，男，汉族，生于1980年4月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨群祥申请执行被执行人刘海山运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海山在银行的存340000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项340000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于340000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 ： 惠 柯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1768号 申请人陈义勇，男，汉族，1971年8月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林茂东，男，汉族，1968年9月28日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈义勇与被执行人林茂东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0305民初4233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂东支付款项人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3672号 原告闫印路，男，1957年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人尚卫国、王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告高碑店市天筑新型建材有限公司，住所地高碑店市112线梁家营东行500米路。 法定代表人王常海，职位董事长。 诉讼委托代理人董成，男，1980年11月9日出生，汉族，住高碑店市，高碑店市天筑新型建材有限公司员工。 被告杨国民，男，1976年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人邢运江，职位总经理。 诉讼委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告闫印路与被告高碑店市天筑新型建材有限公司、杨国民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫印路的诉讼委托代理人尚卫国、被告高碑店市天筑新型建材有限公司诉讼委托代理人董成、被告杨国民及其诉讼委托代理人胡英伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月4日5时40分许，杨国民驾驶冀Ｆ×××××号水泥罐车由东向西行驶至112线高碑店市亿博豪轩北侧红绿灯处右转弯时，与由东向西骑行电动车的闫印路发生交通事故，造成闫印路受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：杨国民负此次事故的全部责任，闫印路无责任。 三、受害人概况：闫印路，男，1957年4月13日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定市第一中心医院住院16天后，因病情严重转到中国人民解放军总医院第一附属医院进一步治疗，先后住院三次共计170天；2019年7月4日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，闫印路右下肢撕脱伤遗留右膝关节强直构成八级伤残，右下肢、躯干、臀部撕脱伤形成创伤性瘢痕组织构成九级伤残，结肠造瘘还纳术后构成十级伤残，左下肢静脉血栓致下肢肿胀构成十级伤残；伤后误工期300日、护理期300日、营养期300日。 四、医疗费：531185.91元＋594元； 五、住院伙食补助费：177天×100元/天=17700元； 六、营养费：300天×100元/天=30000元（部分支持300天×50元/天=15000元）； 七、交通费：4526.5元（部分支持1526.5元）； 八、护理费：300天×166.6元/天=49980元（部分支持300天×109.44元/天=32832元）； 九、误工费：300天×190.8元/天=57240元； 十、残疾赔偿金：32997元/年×19年×43%=269585元（部分支持14031元/年×19年×34%=90640.3元）； 十一、精神损害抚慰金：50000元（部分支持20000元）； 十二、被扶养人生活费：闫玉侠22127元/年×15年÷3人×40%=44254元（不予支持）； 十三、鉴定费复印费：2163元＋321元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨国民是其驾驶的冀Ｆ×××××号水泥罐车的实际车主，该车挂靠在高碑店市天筑新型建材有限公司名下进行营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；原告前期医疗费483405.6元及被告杨国民垫付的2.9万元医疗费，经本院（2018）冀0684民初3767号民事判决已经了结，交强险伤残项下剩余限额和商业三者险剩余限额共计665594.4元。 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失1057181.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费531185.91元及外购药费594元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费17700元，被告不持异议，予以支持。原告主张营养费30000元过高，参考司法鉴定意见和司法实践补助标准，支持营养费300天×50元/天=15000元。原告主张交通费交通费4526.5元，其中3000元未提供交通费票据不予采信，有交通费票据的部分1526.5元予以支持。原告主张护理费49980元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持300天×109.44元/天=32832元。虽然原告已经超过法定退休年龄，但其未享受退休待遇，应按其实际平均收入状况计算误工费。原告主张误工费57240元，提供了劳动合同书、误工证明、工资表、工资卡交易明细等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金269585元，原告多处多等级伤残综合赔偿系数应为34%，原告所提供的新城镇东加录村村民委员会的证明、中铁社区居民委员会的证明、道兵物业服务有限公司的证明，三者证明内容并不一致，该组证据不足以证明中铁十八局集团电务工程有限公司3号楼1单元101室就是原告的经常居住地；按照原告常住人口登记卡记载的地址以农村居民标准支持原告残疾赔偿金14031元/年×19年×34%=90640.3元；精神损害抚慰金根据原告伤情及司法实践酌情支持20000元。原告主张闫玉侠被扶养人生活费，未提供闫玉侠丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，不予支持。原告主张鉴定费2163元、复印费321元，提供了相应的票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计769202.7元，被告杨国民承担事故全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿原告损失665594.4元。保险理赔不足部分103608.3元，由被告杨国民承担赔偿责任。被告杨国民以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告要求被挂靠人高碑店市天筑新型建材有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失665594.4元； 二、被告杨国民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失103608.3元，被告高碑店市天筑新型建材有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，由原告闫印路承担2158元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担4500元，被告杨国民承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月六日 书记员  韩子丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2237号原告：姚启五，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：罗桂清，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告姚启五与被告罗桂清不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启五及其委托诉讼代理人周善梅、被告罗桂清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姚启五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还领走的原告工资3630元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个村民小组的居民。2018年3月，因刘金圣装修房屋，雇请王汉文帮忙照看。王汉文又找到原、被告二人干活，约定每天工钱220元。原告干完砌墙主体工程后，共计16.5个工，原告就到别处干活，被告继续负责楼顶部分工程。2019年1月27日，被告经与刘金圣对账，一并将原告的工时工费合计3630元领走。被告领回后，原告多次找到被告索要，被告拒不支付。原告遂起诉。被告罗桂清答辩称：原告起诉与事实不符，且没有证据证实。1.原、被告均不是雇主刘金圣雇请的建设施工承包人。原、被告系雇主刘金圣雇请改建其家庭后院的雇员，一同被雇请的还有同村村民付良全、陈双燕等八人。雇主刘金圣当时分别与每个人谈妥了具体岗位和劳务费标准。原、被告的工资确实是220元／天；2.原告在为雇主刘金圣提供劳务过程中因重大过失而将雇主刘金圣家后院楼顶地板砖全部砸坏，给雇主造成了5300元的经济损失；3.雇主刘金圣在向我支付劳务费的过程中，将上述5300元损失先行扣减掉了，导致我的劳务费也减少了，我将保留索赔权利；4.原告系刘金圣雇请，应当由刘金圣向其支付劳务费，我并没有从刘金圣处领取原告的劳务费；5.原告造成刘金圣的损失应当由原告赔偿，我和其他雇员不承担赔偿责任。综上，被告没有构成不当得利，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，刘金圣因装修自己位于丹江口市××口新村房屋需要，雇请王汉文帮忙照看相关事宜。王汉文雇请了原、被告负责土建。2019年1月27日，被告罗桂清经与刘金圣结算，领取工钱20730元，其中包含原告姚启五工钱3630元。经原告多次向被告追要，被告拒不给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中刘金圣出具证明证实被告罗桂清将原告姚启五的工钱3630元代为领取，且原、被告之间无债权债务资金往来能证实被告取得工钱3630元的合法根据，故原告姚启五要求被告罗桂清将其代为领取的工钱3630元作为不当得利予以返还有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗桂清在本判决生效后十日内返还原告姚启五工钱3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年九月十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3474号 罪犯雷强波，男，1987年7月19日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黔01刑初57号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分35.8分折算304.3分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷强波准予减刑八个月(刑期自2015年9月11日起至2029年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5515号原告：苏州华惠能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路16号科正大厦7楼。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区星鑫金属喷涂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：田学峰，厂长。原告苏州华惠能源有限公司诉被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告苏州华惠能源有限公司的委托代理人任恩红到庭参加诉讼，被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华惠能源有限公司诉称,原告向被告供应蒸汽,被告尚结欠人民币7517.88元未付。请求判令被告立即支付蒸汽费7517.88元及逾期付款利息（以7517.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至被告实际付款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂未作答辩。原告苏州华惠能源有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：增值税发票四份，以证明2018年8、9、10、11月份，原告共向被告供应蒸汽计款18555.48元。经审理查明,原告向被告供应蒸汽自2015年12月开始至2018年11月底结束。本案所涉的就是2018年8月至11月发票项下的蒸汽费，发票合计金额为18555.48元。双方是当月的月底由原告开具发票，次月十日前被告付款。被告于2018年9月7日转账支付了11037.60元,尚欠7517.88元,经讨未付。本院认为，根据原告苏州华惠能源有限公司提供的增值税发票并结合原告的陈述，应认定原、被告存在供用热力合同关系。该供用热力合法有效，被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂结欠原告苏州华惠能源有限公司人民币7517.88元未付，故原告苏州华惠能源有限公司要求被告支付该款项的请求合法有据，应予准许。原告苏州华惠能源有限公司请求以7517.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至被告实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华惠能源有限公司人民币7517.88元并偿付利息（以7517.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至被告实际付款之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014027）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告苏州市相城区星鑫金属喷涂厂负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇一九年九月十八日书记员  颜 涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2765号原告：岳崇海委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：山东颐顺置业有限公司法定代表人：吴洋，经理。原告岳崇海与被告山东颐顺置业有限公司（以下简称颐顺置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳崇海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间2019年2月21日签订的购房合同；2.被告返还原告购房款874236元，承担自2019年2月21日至还清之日的利息；3.按购房款874236元向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订购房合同，约定原告购买被告开发的位于冶源浮顺园小区住宅楼3号楼3单元302室及4单元401室，房款874236元已预交。被告在未通知原告的情况下，又将房屋出售他人并办理网签，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月21日签订购房合同两份，约定原告购买被告开发的位于冶源浮顺园小区住宅楼3号楼3单元302室、30号储藏室及4单元401室、33号储藏室。双方签订购房合同之前，被告已预收原告购房款874230元。2019年6月21日、6月24日，被告颐顺置业公司分别与案外人签订购房合同，将上述房屋出售给案外人，并与案外人到临朐县住房和城乡建设局办理了商品房预售合同签约和预售登记。本院认为，原告岳崇海与被告颐顺置业公司签订的购房合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定积极履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案被告颐顺置业公司与原告岳崇海签订购房合同后，又将该房屋另行出卖给案外人，并与案外人到临朐县住房和城乡建设局登记备案，致使岳崇海不能取得涉案房屋，商品房买卖合同目的不能实现。因此，岳崇海请求解除双方签订的购房合同，返还已付购房款及利息，请求颐顺置业公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。被告颐顺置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳崇海与被告山东颐顺置业有限公司2019年2月21日签订的两份购房合同；二、被告山东颐顺置业有限公司返还原告岳崇海购房款874230元并支付利息（自2019年2月21日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告山东颐顺置业有限公司赔偿原告岳崇海已付购房款的一倍874230元；四、驳回原告岳崇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20537元，保全费5000元，共计25537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  张秀明二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6255号申请人：冯春城，男，1974年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周旭东，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。冯春城诉周旭东民间借贷纠纷一案中，冯春城向本院提出财产保全申请，请求查封周旭东名下位于常州市金坛区的不动产中70000元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人冯春城的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人冯春城的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周旭东名下位于常州市金坛区的不动产中70000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月三日书记员  周 莺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2583号 申请执行人：丁金玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张恒，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：权庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁军，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁金玲与张恒、权庆福、丁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张恒、权庆福、丁军银行账户存款xxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16186号之一复议申请人：唐青山，男，1974年7月29日生，汉族，户籍地上海市光复西路复兴村XXX号甲室。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：马浩松，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。马浩松与唐青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0114民初16186号民事裁定书。唐青山不服，于2019年8月24日向本院提出复议申请。唐青山复议称：1、马浩松起诉要求双倍返还定金而非要求继续履行房屋买卖合同，故其申请查封房屋没有实际必要；2、马浩松起诉双倍返还定金的金额为20万元，但查封的房屋价值近500万元，属于明显超额查封。因此，要求解除对本人名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号304(复式)室房屋(下称“系争房屋”)采取的查封措施，并愿意以案外人刘某名下的帕萨特汽车一辆进行担保。马浩松辩称：不同意解除对系争房屋的查封，理由为：1、本人申请查封系争房屋中价额20万元的份额，法院亦裁定查封系争房屋中价值20万元的份额，但因房屋属于不可分割物故只能整体查封；2、唐青山现提出以案外人名下汽车进行担保，但该汽车为案外人所有，且行驶证显示2011年购入，价值明显低于20万元，另外以汽车担保存在停车费支出、丢失风险等等问题，故不接受此种担保方式。本院经审查认为，(2019)沪0114民初16186号民事裁定书裁定查封系争房屋中价值20万元的份额，目前系争房屋被整体查封，系因该房屋为不可分物，且唐青山无法提供其他便于执行的同等价值财产，故本院无法采纳唐青山的主张。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回唐青山的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  许雯雯二〇一九年九月三日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2437号之一 申请执行人郑群芳，男，1984年3月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林金贤，男，1982年9月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑群芳与被执行人林金贤合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)闽0305民初4754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金贤于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金贤支付借款人民币两万九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人林金贤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4754号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1909号原告：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。统一社会信用代码：91410800775110870P。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。第三人：沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路。法定代表人：吴巍，该局局长。本院在审理原告河南新星建筑安装工程有限公司诉被告朱宏卫、赵红刚、第三人沁阳市公安局案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对第三人沁阳市公安局的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人沁阳市公安局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南新星建筑安装工程有限公司撤回对第三人沁阳市公安局的起诉。审判员  王卫东二〇一九年九月六日书记员  侯琬璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申403号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人李焕（原审原告），女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省光山县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李焕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3169号 原告：南通硕瑞商贸有限公司，住所地南通市通州区兴东街道陆扶桥村北九组。 法定代表人：韩建峰。 委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：如皋市顺发家电经营部，住所地如皋市搬经镇搬经村二组。 经营者：夏进进。 原告南通硕瑞商贸有限公司（以下简称硕瑞公司）与被告如皋市顺发家电经营部（以下简称顺发经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕瑞公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告顺发经营部经本院公告传唤，无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告硕瑞公司提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告51928元及利息（以51928元为本金，自2017年10月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准150%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向原告购买电器。2017年10月9日，双方对账，被告欠原告货款51928元。此后，被告未给付。原告催要无果。 被告顺发经营部未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月11至2017年9月11日期间，被告顺发经营部向原告硕瑞公司购买冰箱、洗衣机等家电。2017年10月9日，双方经对账，被告经营者夏进进确认欠原告货款51928元，并在对账单上签字。此后，被告未给付欠款。原告诉来我院。 以上事实，有工商登记信息、销售清单、对账单、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顺发经营部欠原告硕瑞公司货款，事实清楚，有对账单为证，本院予以确认。因被告顺发经营部未及时给付原告货款，给原告造成了损失，现原告主张被告顺发经营部承担利息损失，但因双方未约定付款时间及逾期违约责任，故原告主张的利息损失只能从起诉之日，按银行同期贷款利率起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告如皋市顺发家电经营部于本判决生效后十日内立即给付原告南通硕瑞商贸有限公司货款51928元及利息（以51928元为本金，自2019年4月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。 案件受理费1100元，公告费560元，由被告如皋市顺发家电经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南 通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元 （户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 铎 人民陪审员 季 健 人民陪审员 邓晓钧 二〇一九年九月三日 法官 助理 刘雅娟 书 记 员 朱 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2768号 被执行人：王影，女，1975年9月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行王影追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王影银行账户存款6000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7425号原告：曹小萍，女，1968年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通凤凰橡胶制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇朱夏村三组。法定代表人：李建明。原告曹小萍与被告南通凤凰橡胶制品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告曹小萍于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小萍撤回本次起诉。案件受理费5元，由原告曹小萍负担。（此页无正文）审判员  宗卫明二〇一九年九月十日书记员  贾俊辉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2849号原告：刘波平，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘江山，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人：刘文浩，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘波平与被告刘江山、第三人刘文浩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波平、被告刘江山及第三人刘文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘波平向本院提出诉讼请求：1.判令刘江山立即偿还40000元及利息8400元（自2018年10月21日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘江山承担。事实与理由：2017年1月24日，刘文浩向刘波平借款50000元。2018年10月21日，刘江山因装修房屋急需款项，向刘波平借款，刘波平将外债权50000元转让给刘江山，转让对价为40000元，刘文浩对此表示同意。后刘文浩向刘江山还款10000元，刘江山向刘波平出具还款协议，且承诺于2019年5月底还清前述款项。现刘波平多次向刘江山催讨前述款项无果，遂诉至本院。诉讼中，刘波平向本院申请放弃要求刘江山支付利息的诉讼请求，其仅要求刘江山支付40000元本金。刘江山辩称，刘波平诉称其将50000元债权转让给刘江山的事实不成立，具体理由如下：1.刘波平此前欠刘江山10000元长达4年，直至2018年9月15日，刘波平表示还有人欠其款项，故刘江山与刘波平一同至刘文浩家中，让刘文浩以为其欠刘波平的款项是刘波平从刘江山手中借得。刘江山身患残疾，之后由其找刘文浩要钱，能够给刘文浩压力，促使其早日还钱。为此，刘波平还向刘江山承诺了讨债的奖金。2.刘文浩向刘江山还款10000元是因刘波平欠其该款项，刘文浩系代还。3.刘文浩的两张借条在刘江山手上，并不是债权转让的证据，而是刘波平希望刘江山帮其向刘文浩讨债时更具说服力而给的。4.刘文浩并未书写欠刘江山款项的条据，其书写的欠刘波平款项的借条也没有交其撕毁，故不存在刘波平所称债权转让的问题。5.涉案还款协议的出具是因刘江山想向刘波平借钱，刘波平称自己手上无现金，刘江山遂表示如其帮刘波平讨到刘文浩所欠40000元，刘波平就把该40000元借给刘江山，且其照常付息。该协议是刘波平口述后刘江山照着书写。综上，请求人民法院驳回刘波平的诉讼请求，由刘波平亲自向刘文浩催讨债务。刘文浩述称，2018年9月份左右，其知晓刘波平将涉案债权转让给刘江山，后来刘文浩向刘江山还款10000时给刘波平打过电话，确认了涉案债权已经转让给了刘江山。刘波平、刘江山围绕诉辩意见依法提交了证据，刘文浩未提交证据，本院组织当事人各方进行了证据交换及质证。对刘波平提交的《还款协议》及刘江山与刘波平的微信聊天记录截图2页，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对刘江山提交的微信红包支付截图，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；刘江山与刘波平微信聊天记录截图1页，因聊天内容所涉主体与本案无关，本院不予采信；对2015年1月5日刘波平书写的欠款条据复印件，因刘波平对其真实性无异议，且该材料具有合法性、关联性，本院予以采信；对刘江山与刘文浩的微信聊天记录截图3页，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对刘文浩书写的借条复印件2张，因为各方当事人对其真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及一致陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，因刘江山向刘波平交付了10000元款项，刘波平出具条据一份，载明“江山老师于2015年元月5日存放壹万圆于刘波平手中，待借主还款后归还江山老师。”2017年1月24日，刘文浩因向刘波平借款30000元而出具借条1份，该款项刘波平通过银行转账的方式予以支付。2017年7月16日，刘文浩因向案外人鲁伟借款10000元而出具借条，刘波平作为担保人予以签字，其后刘波平代刘文浩向鲁伟清偿了该笔款项，刘文浩在庭审中亦予以认可。此后，刘文浩代刘波平向刘江山返还了刘江山于2015年1月5日向刘波平支付的10000元款项。2018年10月21日，刘江山向刘波平出具《还款协议》，载明，“截止到2018年10月21日，本人刘江山，男，身份证号码为：，因家里房室装修，急需现金，现借到刘波平现金肆万元，本人承诺2019年5月底还清款项，至2018年10月21日起按月息3%计算。”《还款协议》出具前，刘波平已将刘文浩书写的两份借条原件交予刘江山，刘江山亦通过电话向刘文浩确认了前述债权。《还款协议》出具后，刘江山多次向刘文浩催讨前述债务，刘文浩当庭陈述其知晓刘波平将涉案债权转让给刘江山的事实，且承认其尚欠40000元款项应当向刘江山清偿。本院认为，本案的争议焦点是刘波平是否将其对刘文浩享有的债权转让给了刘江山，债权金额为多少的问题。刘波平主张其已经将涉案债权转让，且转让债权金额为50000元。刘江山主张其仅是帮刘波平向刘文浩催讨40000元债务，刘文浩未予清偿的后果不应由刘江山负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然，本案中刘波平与刘江山未签订书面的债权转让合同，但结合《还款协议》出具前，刘波平已将涉案40000元债权的凭证交给刘江山，刘江山亦曾向刘文浩核实了债权是否存在的事实，此后其向刘波平出具《还款协议》表示尚欠刘波平40000元债务，并在《还款协议》出具后一直以刘文浩书写的借条向其主张债权等事实，可以认定刘波平与刘江山之间的债权转让关系成立，债权转让金额为40000元。对刘江山关于刘波平主张其将50000元债权转让给刘江山的事实不成立的抗辩意见，本院予以部分采纳。鉴于刘波平与刘江山之间存在债权转让关系，且债权转让的事实已经通知到了债务人刘文浩，对其已经发生效力。《还款协议》中关于刘江山欠款数额的约定应视为刘波平向刘江山转让涉案债权的对价，刘江山应当按照前述协议支付相应款项，故对刘波平要求刘江山支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘江山于本判决生效之日起七日内向原告刘波平支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘波平负担105元，被告刘江山负担400元，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  叶四华二〇一九年九月二十八日法官助理胡煜婷书记员赵凯
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行初61号 起诉人：廊坊市九升印铁制罐有限公司，法定代表人杨培德，住文安县赵各庄镇杨村。 廊坊市九升印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文安县人民政府履行对原告与第三人发生争议的土地进行调查处理的法定职责，依法撤销为杨海社发放的文国用（2006）第00507号国有土地使用证；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经申请，取得了位于文安县块土地的使用权，土地证号为文国用（2004）第00943号，但第三人在未经原告同意的情况下，在原告拥有合法土地使用权的上述土地的南侧挖坑，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向文安县人民法院提起民事诉讼，诉讼中第三人向文安县法院提交了被告为第三人发放的文国用（2006）第00507号国有土地使用证。并称其挖坑位置即土地证所载位置。该土地证四至为北至过道，南至文王路，东至丁大栓，西至空地。文安县人民法院认为，上述两个土地证项下土地有重合之处。因此，原告与第三人发生土地权属争议。为解决上述土地权属争议，依据土地管理法第16条规定，原告于2018年8月20日向文安县人民政府提交了土地权属争议调查处理申请书，要求被告对上述争议进行调查处理，但被告至今未履行上述法定职责。基于上述事实，原告依据我国行政诉讼法之规定诉请人民法院，请依法公断。 本院经审查认为，起诉人廊坊市九升印铁制罐有限公司与文安县人民政府、杨海社的纠纷不属于文安县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对廊坊市九升印铁制罐有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇一九年九月十七日 书记员  万中华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申380号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人赵银晖（原审原告），赵银晖，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵银晖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3202号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司总经理。 被告：杨敏良，男，1952年4月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告杨敏良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。 审判员  王真月 二〇一九年九月三日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4731号之一解除保全申请人：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地肇庆市高新区白沙街5号。法定代表人：林丛海，该公司董事长。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初，执行董事。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，执行董事。本院在审理肇庆骏鸿实业有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据肇庆骏鸿实业有限公司的诉讼保全申请于2019年7月12日作出(2019)苏0413民初4731号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司共233542.28元的银行存款。肇庆骏鸿实业有限公司申请解除对江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，本案双方已达成调解，并制作了（2019）苏0413民初4731号民事调解书。申请人肇庆骏鸿实业有限公司的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年九月六日书记员 汤陈楚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5957号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑玲艳，中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司员工，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭凯，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时凯强，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称人寿保险豫东分公司）因与被申请人郭凯、时凯强人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险豫东分公司申请再审称：（一）人寿保险豫东分公司在给夏邑县鑫奥电器有限公司（以下简称鑫奥电器公司）送达保险单和保险合同的同时，已经将保险条款及保险条款中的免责条款等内容对鑫奥电器公司进行了解释说明，鑫奥电器公司在知悉上述事项后向人寿保险豫东分公司出具了团体人身保险投保单、投保告知声明书，并在上面盖章确认，人寿保险豫东分公司尽到了投保告知义务，保险条款应当生效。（二）鑫奥电器公司在人寿保险豫东分公司给郭凯、时凯强投保的是一次性工亡补助金A、工伤医疗费用保险、每日工伤医疗住院补贴金，该投保险种是属于工伤范围才进行的赔偿。郭凯、时凯强仅有事故认定书、工作单位出具的证明等，无法证明其伤情属于工伤，郭凯、时凯强的诉求不符合保险赔偿范围，人寿保险豫东分公司不应对其进行赔偿。（三）即使郭凯、时凯强的伤情按国家相关规定认定为工伤，郭凯的伤残鉴定标准也应按照保险合同中约定的经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构根据鉴定当时国家实施的职工工伤与职业病致残程度鉴定规定对其伤情进行鉴定。对于工伤医疗费用保险、工伤住院补贴费用，赔付的前提条件同样是被保险人的伤情须是工伤，根据保险条款第2.3工伤医疗费用保险金之规定，本项保险责任适用补偿原则，若被保险人从任何途径取得费用补偿或赔偿，人寿保险豫东分公司给付保险金以扣除上述所得费用补偿或赔偿后剩余合理且必要的医疗费用金额为限。结合郭凯、时凯强在庭审中提供另一案的判决书内容可以证明其医疗费用已经得到赔偿，故根据保险合同约定人寿保险豫东分公司不应再赔付。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为：郭凯、时凯强所在工作单位鑫奥电器公司为二人在人寿保险豫东分公司投保补充工伤（B）团体意外伤害保险（二类行业）。2018年5月31日的团体人身保险投保单上投保团体声明与授权部分的法定代表人签章处及授权经办人签名处均无人签名，仅有鑫奥电器公司的印章。人寿保险豫东分公司没有证据证明在与鑫奥电器公司订立保险合同的过程中已向鑫奥电器公司何人就保险条款及免除保险人责任条款予以提示和明确说明，故人寿保险豫东分公司再审称已将保险条款及保险条款中的免责条款等内容对投保人鑫奥电器公司进行了解释说明的理由不成立。保险合同约定的保险期间自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。郭凯、时凯强发生交通事故的时间是2018年7月24日22时35分，在保险期限内，人寿保险豫东分公司应在保险合同约定的保险金额内承担相应的赔偿责任。原审判令人寿保险豫东分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险豫东分公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年九月二十一日书记员 米柏颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，职务行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，汉族，1976年7月9日出生，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：王秋文，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告王秋文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以王秋文已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月二十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2415号之一 申请执行人：江清华，女，汉族，1982年11月20日出生，住福建省龙海市。 被执行人：李杉全，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人江清华与被执行人李杉全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年8月14日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2415号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书记员  由 凯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2885号 原告：**仲，男，1969年7月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谭清成，男，1967年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告**仲与被告谭清成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**仲到庭参加诉讼，被告谭清成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付欠款13770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月17日到被告负责承包的“江安县轩楷旅游开发公司”工地做工。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务报酬费13770元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谭清成未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、《混泥土合同》复印件一份，欠条一张，对身份信息及欠条本院予以确认并在卷佐证，《混泥土合同》无原件核对，且原、被告均不是合同相对方，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建江安县轩楷旅游开发有限公司相应工程时将部分劳务分包给原告，工程完工后，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告民工工资13770元。欠条出具后，被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告在出具欠条后未及时支付人工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工费13770元的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭清成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭清成于本判决书生效后10日内支付原告**仲人工费13770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元（原告已预交），由被告谭清成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年九月五日 书记员 李璐伶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初761号原告：孙秀兰，女，1962年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区（回迁）14号楼2单元6楼东户。原告：崔喜明，男，1987年1月23日出生，汉族，现住营口市站前区（回迁）14号楼2单元6楼东户。二原告委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。被告：周银泉，男，1993年8月5日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙志平，男，1963年2月9日出生，汉族，现住盖州市，系被告姑父。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告孙秀兰、崔喜明诉被告周银泉、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边玉红，被告周银泉及其委托诉讼代理人孙志平，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖、杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告611773.47元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，孙昭淳驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿庄林路由北向南行驶至金山角加油站附近时将骑摩托车的孙景武撞倒，造成孙景武经抢救无效死亡。事故发生后，营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故认定书，认定孙昭淳与孙景武负事故的同等责任。原告因交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事费用等损失。肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险（保险限额为100万元），原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，其中精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按责任比例进行赔偿。事故发生后，原告向被告保险公司提出赔偿请求，但被告保险公司不按照规定向原告进行赔偿，其计算的赔偿数额比法律规定少，经多次协商未果，原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告周银泉辩称，我方有足额保险，不应该承担责任，一切责任由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆投保情况，肇事车辆行驶证车主为营口春光电子商务中心，被告周银泉作为投保人投保交强险及第三者责任险1000000元，本起交通事故发生在保险期限内，诉讼费属保险公司除外责任。对于原告合理损失在原告提供肇事车辆驾驶证和行驶证前提下，被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过医保用药部分保险公司不进行赔偿，不足部分在商业第三者险范围内按照事故责任比例50%进行赔偿。死者系农村户口，其死亡赔偿金按照农村标准进行计算，被抚养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金按照30000元赔偿为基准，其他意见待举证一并质证。经审理认定事实如下：2017年11月21日17时30分许，孙昭淳驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿庄林路由北向南行驶至金山角加油站附近时与崔景武无驾驶证驾驶无牌两轮燃油车由西向北转弯时相撞，崔景武经医院抢救无效于2017年11月22日3时40分死亡的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定孙昭淳负此次事故的同等责任，崔景武负此次事故的同等责任。原告孙秀兰系崔景武的妻子，原告崔喜明系崔景武的儿子，崔景武再无其他第一顺位继承人。崔景武的死亡给二原告造成的损失有医疗费5812.22元、丧葬费31272.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）953650元、精神损害抚慰金100000元，共计1090734.72元。原告举证营口市保障住房管理服务中心槐花园管理处证实及物业费、煤气安装费收据以及证人证言证实崔景武在营口市老边区居住超过一年以上且主要收入来源于进城务工。原告本次庭审中另举证营口市城市规划设计院城市建设用地范围图证实老边区槐花园二期位于营口市主城区内。另查，孙昭淳驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系被告周银泉所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元，不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，通过原告举证的营口市保障住房管理服务中心槐花园管理处证实、营口市主城区图纸及物业费、煤气安装费收据以及证人证言证实可以证实崔景武在营口市老边区居住超过一年以上且主要收入来源于进城务工，故对原告主张的各项赔偿费用可按照城镇居民相应标准计算。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，因双方为同等责任，按照责任比例，本院将精神损害抚慰金依法确定为100000元。原告主张的处理丧事交通费、误工费及摩托车车损因无相关证据，本院对此不予支持。二原告因崔景武的死亡所造成的损失为1090734.72元，对于该项损失，因肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告平安财险公司在交强险各分项限额内先行予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费损失5812.22元；在交强险死亡赔偿金限额内赔偿二原告精神损害抚慰金等损失110000元，剩余974922.5元应当按照各方当事人的责任比例由被告平安财险公司在第三者责任险限额内赔偿二原告487461.25元。被告周银泉在本案中不应承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙秀兰、崔喜明医疗费等费用5812.22元；在死亡赔偿金限额内赔偿原告孙秀兰、崔喜明精神损害抚慰金等损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告孙秀兰、崔喜明死亡赔偿金等损失487461.25元。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙秀兰、崔喜明其他诉讼请求。案件受理费9920元，由被告周银泉负担9830元，由二原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  刘 双二〇一九年九月二十五日书 记 员  栾景颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1045号 申请执行人：黄攸霞，女，汉族，1980年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林晓斌，男，汉族，1980年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄攸霞与被执行人林晓斌离婚纠纷执行一案，本院(2016)闽0102民初6874号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付补偿金646002元，向本院缴纳诉讼费10795元，执行费8860元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请可予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执4718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 宁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10266号 原告：李宗辉，男,1978年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘金阁，男，1968年4月17日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦州市。 被告：滦县海顺运输有限公司，住所地：河北省滦州市响嘡镇平青大路西170号，统一社会信用代码：91130223319973138U。 法定代表人：耿春锁，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街181号，统一社会信用代码：916400009276967953。 负责人：周曙林，该公司经理。 原告李宗辉与被告刘金阁、滦县海顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗辉撤回起诉处理。 审判员  田洪涛 二〇一九年九月三日 书记员  李 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9665号原告:张丽君，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：刘孟楠(曾用名刘梦楠)，男，1968年7月9日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：王玉新，男，1967年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘天成房地产开发有限公司，注册地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：经理。二被告委托诉讼代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告张丽君与被告王玉新、刘孟楠、商丘天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年九月九日书记员 魏红丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1921号原告：刘松，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，女，1983年7月25日出生，现住台前县。刘松之儿媳。被告：中国联合网络通信有限公司台前县分公司。住台前县经六路与纬七路交叉口。法定代表人：谷延彬，经理。委托诉讼代理人：朱贵学，男，1973年5月15日出生，汉族，住台前县。该公司员工。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。第三人：刘善庆，1962年11月27日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人：王桂香，女，1950年1月11日出生，汉族，住台前县。系刘善庆之妻。原告刘松诉被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司排除妨害纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司申请追加刘善庆为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人花清远、李超，被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司的委托诉讼代理人朱贵学、牛朝霞、李进孝，第三人刘善庆及其委托诉讼代理人王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松诉称，2009年9月，原被告在没有和原告协商一致，也未经原告同意的情况下，擅自在原告所承包的责任田内建造一座通信所用的信号塔，其高度足以50多米，同时，还盖起一间通信设备用房，不仅造成土地遮阴，而且导致原告无法正常耕种责任田，给原告带来一定的经济损失。可是十多年来，被告一直未赔偿，事实上给原告造成的一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿信号塔占压地使用费15000元（2009年至2019年）；被告承担本案诉讼费用。被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司答辩称，答辩人在2009年9月与本案第三人刘善庆签订通信基站站址租赁合同，租赁期限时15年，并按约定向第三人支付费用，本案所设基站占用的土地为第三人合法所有，与本案原告无关，原告起诉答辩人公司基站占压其土地没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人答辩称，通信基站都在我的承包地里，没有占用原告的承包地。建设基站时把施工材料放在原告刘松地上了，把原告地上物损坏了，当时我就找本村中间人去和刘松商议，达成了一个协议，刘松的地是2.6分，按每亩地1000斤小麦赔偿刘松地租，2.6分地该包赔他260斤小麦，我给了原告三年地租，我就不再种了。经审理查明，2009年9月被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司在台前县城关镇刘楼村建设通信基站，2009年9月26日被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司与第三人刘善庆签订《通信基站站址租赁合同》，约定：租赁期限15年，租金3000元，出租的土地应有完善的产权文书，刘善庆负责处理因土地产权引发的各类纠纷等内容。被告中国联合网络通信有限公司台前县分公司依据与第三人刘善庆签订的租赁合同建设的通信基站与原告刘松的承包地相邻。建设通信基站的建设材料需要存放在原告刘松的承包地上，2009年10月23日原告刘松之子刘兵与第三人刘善庆签订合同书一份，约定：刘善庆占刘兵学校前2.6分土地，每年刘善庆给刘兵土地租金，按每年市场价格每亩1000斤小麦包产，给付时间按每年夏季小麦割完给予结清等内容，证明人为刘宗修、刘宗元、赵玉成。通信基站建设完毕后，第三人刘善庆不再租赁原告刘松的承包地，后，原告刘松将该承包地租赁给他人。以上事实有农村土地承包经营权证、通信基站站址租赁合同、合同书、刘楼村委会证明、现场照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘松主张认为，被告建设的通信基站占用了原告的土地，造成土地遮阴、无法耕种，被告和第三人应共同赔偿原告损失15000元。被告答辩认为是租赁的第三人刘善庆的土地，没有占用原告的土地。第三人刘善庆认为没有占用原告的土地，与原告签订的合同是施工时存放建设材料占用原告的土地，赔偿了原告三年租金后就不再租赁原告的土地了。本院认为，第三人刘善庆提交了农村土地承包经营权证、村委会证明，证明通信基站未占用原告承包的土地；虽然原告提交了村委会出具的原告地亩数证明和刘宗修、刘宗元、赵玉成签字的证明，但这两份证据只能证明刘松的承包地为2.6分、2009年建设通信基站时占用了刘松的承包地，原告无证据证明通信基站建在了其承包地中，原告认为通信基站建在了其承包地中的主张本院不予支持。在通信基站建设完毕后，第三人刘善庆不再租赁原告刘松的承包地，原告将该承包地又租赁给他人耕种，原告刘松之子刘兵与第三人刘善庆签订的租赁合同实际已经解除。虽然通信基站与原告刘松的承包地相邻，对原告耕种土地有一定影响，但原告主张2009年至2019年信号塔占地使用费15000元，原告没有提供证据予以证实。综上，原告刘松要求被告和第三人支付15000元的诉讼请求本院不予支持，待原告有充足的证据后可以另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘松的诉讼请求。案件受理费88元，由原告刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  仝兴合二〇一九年九月十日书记员  王 如
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5711号原告（反诉被告）：湖南警安工程有限公司,住所长沙市开福区浏阳河路37号1栋403。法定代表人：江辉波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江周鼎，男，1988年7月8日出生，汉族，系公司员工，住长沙县。被告（反诉原告）：长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司,住所地长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：胡兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南警安工程有限公司（以下简称警安公司）与被告（反诉原告）长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司（以下简称华铁酒店）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告警安公司的委托诉讼代理人黄绍桃、江周鼎、被告华铁酒店的法定代表人胡兵及委托诉讼代理人夏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告警安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华铁酒店支付工程款和质保金共计169432.56元；2、判令被告华铁酒店支付逾期利息（以169432.56元为基数，自2018年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费店由被告华铁酒承担。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《消防改造施工合同》，约定由原告警安公司负责喆啡酒店长沙友谊路店的相关自动喷淋系统、自动报警、室内消火栓系统、四层防排烟系统等工程（以下简称案涉工程）的施工。合同签订后，原告警安公司完成了合同义务，并承担了部分合同外工程，总价款为359432.56元，被告华铁酒店仅支付了工程款19万元，尚欠169432.56元，酿成纠纷。被告华铁酒店辩称：1、原告警安公司主张的拖欠工程款、质保金169432.56元无依据，本案合同为25万元总价包干合同，被告华铁酒店已支付24万元，且质保金支付时间未到；2、因被告华铁酒店已不欠工程款，故无需支付相应利息。反诉原告华铁酒店向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告警安公司支付消防整改验收费5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令反诉被告警安公司支付工程质量问题损失2万元及利息（以2万元为基数，自2019年8月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判令反诉被告警安公司支付罚款损失1万元及利息（以1万元为基数，自2018年6月21起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由反诉被告警安公司承担。事实及理由：反诉被告警安公司对案涉工程施工质量不合格，导致反诉原告华铁酒店被相关部门罚款1万元，反诉原告华铁酒店花费5万元进行整改施工，另因消防喷头质量问题导致损失2万元，酿成纠纷。反诉被告警安公司辩称：1、反诉原告华铁酒店主张的消防整改费5万元和工程质量问题损失2万元无事实和法律依据，案涉工程已验收合格，无任何质量问题，无需进行整改，截至起诉之日，反诉被告警安公司都未收到反诉原告华铁酒店要求对案涉工程进行返工或维修的通知；2、反诉原告华铁酒店主张的罚款1万元没有事实和法律依据，被处罚对象是反诉原告华铁酒店而非反诉被告警安公司，且相关处罚施工范围是反诉被告警安公司施工范围之外，和反诉被告警安公司无关；3、请求驳回反诉原告华铁酒店的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《消防改造施工合同》，约定由原告警安公司负责案涉工程的施工，承包价25万元，施工进场后7日内支付合同价款的30%，消防工程安装调试完成后支付40%，消防验收、安检合格后支付至合同价款剩余的27%，全部工程结束后支付即剩余的3%质保金。案涉工程完工后，于2018年1月验收合格，被告华铁酒店支付工程款23万元。2018年6月15日，长沙市天心区公安消防大队对被告华铁酒店作出行政处罚决定书：因案涉工程存在违法要求降低消防技术标准的施工行为，予以罚款一万元。此后，被告华铁酒店未偿付工程尾款及质保金，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《消防改造施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告警安公司依约完成了案涉工程，被告华铁酒店拖欠工程款及质保金的行为已构成违约，应承担偿付工程款及质保金的民事责任；被告华铁酒店已支付工程款23万元，尚欠工程款及质保金2万元；虽合同未约定逾期利息，但被告华铁酒店逾期付款属实，原告警安公司有权主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息；原告警安公司主张其还完成了109432.56元的增补工程，但其仅提供由案外人熊光卫签字的确认单，不能证明熊光卫经被告华铁酒店委托授权签证，故对原告警安公司的相应诉请，本院不予支持；反诉原告华铁酒店要求反诉被告警安公司承担消防整改验收费5万元及利息、工程质量问题损失2万元及利息的诉请，因未提供证据证明该验收费及损失系因反诉被告警安公司施工不达标而造成，本院不予支持；反诉原告华铁酒店主张相关部门的罚款1万元应由反诉被告警安公司承担，但未举证证明处罚的范围系反诉被告警安公司的施工范围，故对其相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南警安工程有限公司工程款2万元；二、由被告长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南警安工程有限公司逾期利息（以2万元为基数，自2018年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告湖南警安工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3688元，因适用简易程序减半收取1844元、反诉费900元，共计2744元，由原告湖南警安工程有限公司承担1627元，被告长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司承担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申360号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人张伟丽（原审原告），女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省郑州市郑州矿区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张伟丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2240号原告：陈某，男，1955年3月29日出生。被告：刘某，女。被告：秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。陈某与刘某、秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 董泉伟人民陪审员 李庆贵 二〇一九年九月二十九日书 记 员 丁叶红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执1805号 申请执行人：李妮，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾建成，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李妮与被执行人曾建成一案，被执行人应偿还申请执行人李妮理赔款人民币607240.03元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张晓盈
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5446号原告：蔡海斌，男，1975年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通星易市政工程有限公司，住所地：海门市海门街道国际车城29幢301室。法定代表人：盛新东，董事长。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权。在本院审理原告蔡海斌与被告南通星易市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告蔡海斌申请撤回本次诉讼。本院认为，原告蔡海斌的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡海斌撤回本次起诉。案件受理费12200元，由原告蔡海斌负担。（此页无正文）审 判 长  宗卫明人民陪审员  钱文芳人民陪审员  谢健全二〇一九年九月二日书 记 员  贾俊辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1816号许方、华文波：本院于2019年4月12日立案执行申请执行人许方与被执行人华文波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初461号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1688号 原告河北百强医用设备制造有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县厂潭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。 法定代表人李国东，董事长。 被告济民健康医疗股份有公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇民主街，统一社会信用代码：91431200062210409R。 法定代表人张鹏，董事长。 本院在审理原告河北百强医用设备制造有限公司与被告济民健康医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北百强医用设备制造有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北百强医用设备制造有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北百强医用设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1670元，保全费1445元，共计3115元，由原告河北百强医用设备制造有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 曼
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初227号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人卫天喜，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。因犯盗窃罪于2004年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2008年11月6日被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2019年5月8日在洛宁县城关镇林业工作站家属院被洛宁县公安局城区派出所民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同6月12经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人卫天喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人卫天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月，被告人卫天喜分别在洛宁县城关镇博爱医院对面一商店门口盗窃一辆白色台铃牌踏板电动车；在洛宁县城关镇水利局门口盗窃一辆白色立马牌踏板,式电动车；在洛宁县城关镇政通路北口路东小区盗窃一辆黑色王野牌踏板式电动车、在洛宁县城关镇翔梧路中段食龙小区盗魯一辆白色五皇钻豹踏板式电动车，共盗窃四辆电动车。被告人卫天喜将其中一辆台铃牌电动车改装翻新后交给赵某使用;将白色立马牌踏板式电动车四块电瓶拆走后丢弃于洛宁县城关镇步行街北口处;将黑色王野牌踏板式电动车四块电瓶拆走后丟弃于洛宁县城关镇翔梧路与福宁大道交叉口西南广场处；将白色五星钻豹踏板式电动车五块电瓶拆走后丟弃于洛宁县城关镇翔梧路与福宁大道交叉口西南广场处。2019年5月4日上午，被告人卫天喜将盗窃的电动车上拆下的十三块电瓶，卖给赵村乡东王村韦某废品收购站获得赃款600余元。后经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗的四辆电动车市场价格为4812元。另查明，案发后洛宁县公安局已将被盗四辆电动自行车追回，其中一辆台铃牌电动自行车已发还给被害人王某。上述事实被告人卫天喜在审理中亦无异议，并有被告人卫天喜的供述笔录，被害人尚某、王某的陈述笔录及报案材料，证人赵某、韦某、周某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及说明，现场指认照片，洛宁县价格认证中心价格认证结论书，到案经过，洛阳市劳动教养委员会劳动教养决定书，本院(2004)宁刑初字第18号刑事判决书，被告人卫天喜的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫天喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人卫天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卫天喜的刑期自2019年5月8日起至2020年5月7日止）二、责令被告人卫天喜将其违法所得退赔各被害人。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年九月十九日书记员  杜 瑞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4116号原告：董某，公务员，现住锡林浩特市。被告：杜某，现住锡林浩特市。原告董某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款18032.00元，因都是刷卡支付，银行自动生成利息，按照银行利率支付利息，共计20000.00元。事实和理由：2016年10月25日被告杜某借满仓33600.00元（包括半年利息3600.00元，满仓授意直接写欠款，不写利率），原期限为6个月，后改至2017年10月25日，杜某及满仓请求原告做担保人，中途杜某未按约定给付满仓利息3600.00元，后给被告杜某打电话讨要，被告以各种理由搪塞或拒接电话，满仓心疑被骗并多次打电话说原告与被告合伙骗其钱，原告及时把情况告知被告但无果，后来满仓带其80多岁老母亲及卖古玩的自称北京的东北残疾人到原告单位巴彦查干街道办事处骂骂咧咧的要钱，原告顾及到单位及自己的声誉，无奈联系到嘎嘎炖肉承包人的陈小平，用其POS机刷卡33600.00元，在嘎嘎炖肉的隔壁交与在此等候的满仓等3人，后被告杜某才露面向原告表示歉意，说原告对他本人很够意思了，被告支付了陈小平费用300.00元，后来被告杜某陆续还原告欠款20300.00元，接着又因杜某各种原因急需用钱分别刷卡4732.00元等，加上部分未还款13300.00元，共计18032.00元，因都是刷卡支付，银行自动生成利息，按照银行利率支付利息，共计20000.00元，近本年以来，因多次打电话不接，恐怕是有意不想还钱，故起诉。被告杜某辩称，对所欠原告13300.00元予以认可，利息也同意按照年利率6%计算，从2017年6月16日起给付，原告确实给我担保了，我也还欠原告一些钱，对于剩下的4732.00元不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月25日甲方满仓与乙方杜某签订了《借款协议书》，内容为：“甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方借给乙方33600.00元；2、期限6个月（2016年10月25日起到2017年4月25日止）；3、甲乙双方同意由董某做为担保人；4、如果乙方到期未能偿还，由担保人付款还清；5、此协议一式三份，每人各执一份；6、未尽事宜另行协商，未果方诉讼法院解决；7、经甲乙双方商定，借款期限更改为2016年10月25日起到2017年10月25日止。甲方满仓签名、乙方杜某签名、担保人董某签名。”被告杜某认可无异议，本院予以确认。2.2017年6月16日中国农业银行股份有限公司锡林浩特阿拉坦分理处的回单，内容为：“取款户名陈小平，取款卡号×××，取款金额33600.00元。”被告杜某认可无异议，本院予以确认。3.原告董某民事诉状中自述被告杜某已陆续偿还其欠款20300.00元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。4.被告杜某庭审中自述还欠付原告董某欠款本金13300.00元，亦同意欠款利息自2017年6月16日起按照年利率6%计算，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告董某出具的《借款协议书》及银行回单可以证实原告为被告担保的事实及金额，原告董某自述被告杜某已陆续偿还20300.00元，被告杜某亦认可剩余欠款13300.00元的事实存在，亦同意欠款利息自2017年6月16日起按照年利率6%计算，以上均系双方本人真实意思表示，亦不违反法律规定，故对原告董某要求被告杜某偿还欠款本金13300.00元及自2017年6月16日起至给付完毕止按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董某向被告杜某主张剩余欠款的诉讼请求，因未提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董某欠款本金13300.00元及利息（自2017年6月16日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月十六日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4973号申请人：陆晓峰，男，汉族，1973年10月17日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：汤耀喜，男，汉族，1971年7月19日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人陆晓峰与被申请人汤耀喜民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤耀喜的银行存款35000元或查封价值相当的财产。申请人陆晓峰以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤耀喜的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李代华二〇一九年九月十二日书记员  马 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4971号之一 申请执行人：福建省泉州市新美居投资有限公司，住所地：福建省南安市水头镇东星荷园1#C103号，统一社会信用代码：913505835633742765。 法定代表人：王国闯。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1480号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人黄晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓峰立即向申请执行人福建省泉州市新美居投资有限公司偿还代偿款人民币68233.8元及其相应的违约金（其中第一笔以10957.42元为基数自2017年9月27日起；第二笔以11454.12元为基数自2017年12月27日起；第三笔以3783.91元为基数自2018年1月31日起；第四笔以7627.51元为基数，自2018年3月30日起；第五笔以11459.78元为基数自2018年6月29日起；第六笔以11460.57元为基数自2018年9月29日起；第七笔以11490.49元为基数自2019年1月11日起。该七笔均至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币915元、执行费人民币924元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄晓峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，对被执行人黄晓峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，本院已对其账户进行冻结；本院另案已拍卖被执行人黄晓峰所有的位于XX广场××楼××号办公用房（合同号：20140XXXX）的房产及室内物品，成交价710000元，扣除本院收取的受理费及执行费后，本案申请执行人分得12107元；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院向被执行人黄晓峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄晓峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建省泉州市新美居投资有限公司债权实现12107元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1480号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐光坝
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执572号之二 申请执行人董中秋，男，汉族，1986年8月9日出生，住所地河间市。 被执行人谢友山，男，汉族，1959年3月5日出生，住所地河间市。 申请执行人董中秋与被执行人谢友山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢友山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月11日向被执行人谢友山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.返还申请执行人租赁费400000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费、保全费6920元，执行费6004元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并冻结了被执行人谢友山银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年3月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年8月23日作出对被执行人谢友山采取拘留措施，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 四、2019年5月15日向被执行人谢友山发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人谢友山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年7月27日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权406920元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4737号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年九月二日 书记员  张文玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6130号原告：崔琳，女，1976年2月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所实习律师，一般代理。被告：南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城27号楼8191室。法定代表人：丁峰峰。委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师，特别授权。原告崔琳与被告南通华创置业有限公司（以下简称“华创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琳的诉讼代理人冒国才、张玉，被告华创公司的诉讼代理人杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1726533元、该款自2018年5月18日始按月利率2%暂计算至2019年7月3日的利息489184.35元及本息偿还完毕为止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，由被告的实际控制人陶志刚代表被告与原告协商借款，于2018年3月5日及2018年5月17日分别向原告借款100万元，约定借期6个月，利率按月2%。2018年7月11日、18日，被告通过中筑城投建设发展有限公司还款共计358800元。至7月11日，3月5日的100万元借款分利息为100万×128天×2%÷30天=85333元。原告认为至2018年7月11日，被告还款358800元，其中8533元为偿还利息，其余273467元为偿还本金，被告尚欠本金为1726533元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还剩余本息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告华创公司辩称：华创公司不是本案的适格主体，陶志刚出具的《情况说明》不能代表华创公司，华创公司从未作出借款的意思表示。华创公司仅仅是陶志刚借款的代收人，借款后转至由陶志刚实际控制的中筑城投建设发展有限公司，本案实际借款人是陶志刚以及中筑城投建设发展有限公司。原告隐瞒了与陶志刚及中筑城投建设发展有限公司的诸多借款往来，陶志刚及中筑城投建设发展有限公司是否还欠原告款项以及欠款本息的实际金额，都有待进一步查明。经审理查明：案外人陶志刚于2019年6月25日出具《情况说明》，载明：“本人陶志刚，1974年9月17日出生，是南通华创置业有限公司的实际控制人，因为南通华创置业有限公司经营的需要，2018年3月5日和2018年5月17日代表南通华创置业有限公司分别向崔琳借款100万元和100万元，借款期限6个月，利息按照月利率2%计付。所借款项一共200万元崔琳按照约定转入南通华创置业有限公司的银行账户。特此证明。说明人：陶志刚2019年6月25日”。2018年3月5日原告崔琳向被告华创公司转账100万元，2018年5月17日原告崔琳向被告华创公司转账100万元。2018年3月5日至5月17日间，被告华创公司通过其向崔琳收款的账户多次向案外人中筑城投建设发展有限公司转账共计500余万元。2018年7月11日，案外人中筑城投建设发展有限公司向原告崔琳转账35万元，2018年7月18日，案外人中筑城投建设发展有限公司向原告崔琳转账8800元。另查明，被告华创公司成立于2014年3月24日，陶志刚于2014年4月17日至2016年9月13日期间是被告华创公司的法定代表人。以上事实有当事人的当庭陈述、情况说明、银行转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔琳于2018年3月5日、2018年5月17日分别向被告华创公司各转账100万元，有银行转账记录佐证，可以认定。但原告主张借贷关系存在的，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，陶志刚出具的《情况说明》虽然称其代表华创公司借款，但款项交付及出具情况说明时，陶志刚均不是华创公司的法定代表人或股东，原告亦未提供其他证据证明陶志刚有权代表公司对外借款，故该《情况说明》对被告华创公司不具有约束力。原告崔琳未能提供充分证据证明与被告华创公司之间存在借贷关系，故对于原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院碍难支持。据此，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔琳的诉讼请求。案件受理费12265元，由原告崔琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理24530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5074号原告：中国银行股份有限公司信阳平桥支行。营业场所：信阳市平桥区平安大道北侧永兴花园。负责人：董艳子，该单位行长。委托诉讼代理人：罗长顺，男，1964年12月29日出生。代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1985年12月1日出生，住信阳市平桥区。被告：张某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳平桥支行撤回起诉。本案受理费减半收取413元，由原告中国银行股份有限公司信阳平桥支行负担。审判员 杨 娟二〇一九年九月十七日书记员 陈卫卫