wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申311号 再审申请人：陈某，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：林某1，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告）：林某2，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告林光俤之妻）：张某，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建合伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告林光俤之子）：林某3，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建合伦律师事务所实习律师。 再审申请人陈某、林某1因与被申请人林光俤、林某2及一审原告卢珠妹法定继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2002）台民初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2003年9月20日，一审原告卢珠妹死亡。2010年3月4日，一审被告林光俤死亡，其权利义务继受者张某、林某3参加诉讼。 本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。 人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初278号原告：谭志明，男，1975年3月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：虞天文，男，1990年6月4日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告谭志明为与被告虞天文民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫国独任审理，书记员胡家枫担任庭审记录，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭志明到庭参加诉讼，被告虞天文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币30000元，2、判令被告给付原告利息（从2018年6月27日起按月利率2分计至本金还清之日止）；3判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞天文因经济周转于2018年6月27日向原告借款30000元，并于当日向原告立下借条，并承诺从立借条之日起按月利率2分向原告支付利息，逾期未支付利息按借款总额的百分之一每天支付给原告。到期后，经原告多次追讨未果，现向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告谭志明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、谭志明身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告于2018年6月27日向原告借款30000元的事实。被告虞天文没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明，2012年期间，被告虞天文以经商需资金周转为由，分几笔向原告谭志明借款共计30000元，由于被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告虞天文于2018年6月27日，出具一份借条给原告收执，借条载明：“今有虞天文（身份证号码：）借到谭志明30000元整，以2018年6月26日至2020年6月26日还清，每月利息2分，以2018年7月26日前支付利息，逾期还息，以总额百分一每天。借款人：虞天文，2018年6月27日”。约定的每月还款时间到期后，被告没有履行还款义务，经多次催讨未果，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告虞天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告虞天文向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，本院予以确认。原告谭志明履行了出借借款的义务，被告虞天文也应按约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元以及利息，利息从2018年6月27日起，按年利率24%计至借款本金还清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告虞天文在本判决生效后10日内偿还原告谭志明借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2018年6月27日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。案件受理费372.5元，由被告虞天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇一九年九月十八日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2704号罪犯李伯怡，男，1992年8月20日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在广东省英德市进行社区矫正，住广东省英德市。广东省英德市人民法院于2015年12月25日作出（2015）清英法刑初字第367号刑事判决，以被告人李伯怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，2016年3月18日交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1561号刑事裁定，对罪犯李伯怡予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月26日至2019年11月10日止。司法行政机关英德市司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李伯怡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。英德市司法局提出，罪犯李伯怡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。并提供刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据材料予以证实，建议对罪犯李伯怡裁定特赦。本院经审理认为，英德市司法局提供的证据足以证实罪犯李伯怡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李伯怡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十七日书记员  陈俊杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4092号申请执行人:北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号。法定代表人：陈永军，经理。被执行人:北京市京科伦工程技术有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：杨艳琴，经理。关于申请执行人北京中标建设工程有限公司与被执行人北京市京科伦工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0117民初11954号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中标建设工程有限公司于2019年8月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市京科伦工程技术有限公司返还申请人北京中标建设工程有限公司定金四百万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未到庭，也未向我院申报财产；我院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；在被执行人经营地调查，也未发现可供执行的财产，其法定代表人等也拒不到庭接受询问。另外，经在北京市社会保险基金管理中心查询，被执行人目前仅为一名员工缴纳社会保险；在国家税务总局北京市顺义区税务局查询，2019年1月1日至2019年12月31日，被执行人营业收入本期金额为0，2020年1月1日至2020年3月31日，被执行人的营业收入本期金额为0；我院已依法将被执行人的实际负责人限制高消费、限制出境，将被执行人纳入失信名单。我院采取上述系列执行措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产，被执行人也未履行义务。综上，我院认为被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人处于非正常经营状态，近期没有营业收入。故我院认定该案符合可以终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条的相关规定，裁定如下：终结我院对（2018）京0117民初11954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇二〇年九月十一日书记员  刘永利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6277号 原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金色家园小区5号楼12号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：乔某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3274号 鲁晓玲： 你与魏克平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏克平向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还魏克平1455333.33元及利息； （2）承担执行费16953元及案件受理费17897元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006797 特此通知。 二〇一九年九月十九日 联系人：李国胜电话：0550-4293065 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执4701号申请执行人吕德元，男，1950年10月30日出生，住河北省迁安市。被执行人邹其德，男，1970年11月21日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路15号3502室。法定代表人邹其德。吕德元与邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13917号民事判决书已发生法律效力。因邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司未在规定时间内履行义务，吕德元向我院申请强制执行，执行总标的为投资款一百三十万元及利息、案件受理费八千二百五十元、公告费五百六十元。本院于2019年4月25日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人邹其德名下车牌号为×××的机动车一辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆，故无法处置。其名下无银行存款，房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人邹其德户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13917号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十一日书记员  闫蕊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执415号申请执行人：李槐岑，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：成学兵，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人李槐岑与被执行人成学兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成学兵在横峰县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成学兵名下位于横峰县,73楼73号房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用2001第008号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一九年九月四日书记员  王 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4639号原告：清远市妇幼保健院（清远市妇女儿童医院），住所：清远市清城区曙光二路22号，统一社会信用代码：124418004571154305。法定代表人：李伟明，院长。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师，执业证号：14418199111602806。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师，证件号：191819031110092。被告：蓝静敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201811044633。原告清远市妇幼保健院（清远市妇女儿童医院）与被告蓝静敏社会保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告清远妇幼保健院（清远妇女儿童医院）提出诉讼请求：1、判令被告退还在培训期间原告为其支付的社会保险费6791.85元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签订《住院医师规范化培训协议书》，约定培训期间到清远市人民医院接受培训，培训期限为2017年8月至2020年6月共计3年，协议约定了双方的权利义务及违约责任（详见协议书）。协议书签订后，被告到清远市人民医院进行培训，原告依约支付相应的工资福利和缴纳社保费用。现培训期仍未届满，被告中途无故提出解除《住院医师规范化培训协议书》，且仅退回部分工资共21562.57元，拒绝退还原告为其支付的社保费，违反了双方签订的《住院医师规范化培训协议书》第三条第（九）项：“乙方出现以下情况之一者视为违约，除全额退还培训期间培训单位提供的生活补助、补贴外，甲方为辅助乙方完成培训所提供的工资福利和相关一切开支费用亦需全额退还”的约定，因此，被告应退还培训期间原告支出的社保费用。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，社会保险制度是国家建立的制度，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳相关社会保险费，是履行用人单位法定义务。因此，原告起诉要求被告退还在培训期间原告为其支付的社会保险费，是原、被告之间对双方是否属于劳动关系和存在竞业限制的纠纷问题，应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应当依法申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市妇幼保健院（清远市妇女儿童医院）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年九月二十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15598号 原告：李爱萍，女，汉族，1963年7月14日出生，住址：陕西省武功县。 委托代理人：余蓉，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安德旺实业发展有限公司，住址：西安市雁塔区西影路付50号。 法定代表人：连振宇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：连振宇，男，汉族，1982年10月24日出生，住址：碑林区。 原告李爱萍与被告西安德旺实业发展有限公司（以下简称“德旺公司”）、被告连振宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱萍委托代理人余蓉到庭参加了诉讼，被告德旺公司、连振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，与被告德旺公司于2015年5月17日签订《金顶商业广场商铺经营权出让合同》，合同约定德旺公司将雁塔区西影路付50号金顶商业广场5层X-24号商铺以人民币11万元的价格转让给原告，转让期限15年，交铺时间为2015年10月1日。原告于合同签订当日支付被告德旺公司价款11万元。到2015年10月1日合同约定的交铺时间被告德旺公司未能按约定交付商铺，双方又达成补充协议将交铺时间变更为2016年6月1日。到2016年6月1日被告德旺公司又未能向原告交铺。在此之后原告多次找到被告德旺公司要求解除合同并返还11万元。2017年9月21日被告连振宇书面承诺在2017年12月31日前退还原告本金及1万元利息。但到期后原告多次催要，被告连振宇均以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.依法解除原被告签订的《金顶商业广场商铺经营权出让合同》；2.依法判令被告返还原告已付款项11万元及利息1万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告德旺公司、被告连振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告德旺公司（甲方）与原告李爱萍（乙方）于2015年5月17日签订了《金顶商业广场商铺经营权出让合同》，合同第一条约定：商铺位于雁塔区西影路付50号金顶商业广场5层X-24号的商业用房，面积18.6平方米；第二条约定：甲方对该商铺拥有经营权的期限为15年，自2015年10月1日起至2030年10月1日止，出售的经营权期限为上述期限的剩余期限，即自本合同约定的交铺日起至上述期限终止日止，出售价款共计11万元，乙方应于签订合同时一次性支付完毕；第三条约定：交铺时间为2015年10月1日。第五条约定：如甲方逾期交铺，逾期时间在3个月以内的，乙方予以谅解，并不追究甲方任何违约责任或赔偿责任；逾期超过3个月，乙方有权利解除本合同并要求甲方返还全部出售价款及利息（按中国人民银行同期活期贷款利率的标准计算）。第九条约定：本合同未尽事宜，双方可签补充协议，补充协议经双方签订后与本合同具有同等法律效力。被告德旺公司在与原告李爱萍签订合同后，双方依照合同第九条又签订了合同附件，约定：甲方保证于2015年10月1日交铺时，达到餐饮交铺条件等三项条款，并盖有德旺公司合同专用章。5月17日，原告李爱萍以现金的形式向被告德旺公司支付商铺转让价款11万元，被告德旺公司向其出具收据，并盖有德旺公司财务专用章。2015年10月1日原告李爱萍按照合同约定前往商铺所在地，但发现商铺并未建设完毕，被告德旺公司未按照约定向其交铺。2016年初，原告李爱萍与被告德旺公司协商逾期交铺事宜，被告向原告出具补充条款协议，其中约定：原合同商铺面积18.6平方米现增大至23.5平方米，铺号变更为5楼76号商铺，商铺使用期限仍为15年，自交铺之日起计算，交铺时间变更为2016年6月1日，若逾期按原合同第五条违约责任赔偿标准执行，并盖有德旺公司合同专用章。2016年6月1日，被告德旺公司仍未按照约定向原告李爱萍交付商铺，后原告多次与被告协商，要求解除合同并返还支付的价款。2017年9月21日，被告连振宇向原告李爱萍出具承诺书，载明：2017年12月31日前退还本金及1万利息，如后期商铺交付使用，可原价购回，特此证明，署名连振宇。2017年12月31日至今，经原告多次催要，被告始终未向原告退还商铺价款及1万元利息。 以上事实，有合同、合同附件、收款收据、补充条款协议、承诺书、视频录像及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《金顶商业广场商铺经营权出让合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告德旺公司未能如期履行合同义务，导致合同目的无法实现，且根据被告德旺公司法定代表人连振宇向原告出具的承诺书，足以认定被告德旺公司同意解除双方签订的《金顶商业广场商铺经营权出让合同》，并退还原告所支付的价款及利息的事实。二被告未能按照合同约定及承诺书向原告退还相应款项，已构成违约。原告现依据合同约定及承诺书主张与被告德旺公司解除合同，并要求被告德旺公司返还商铺价款11万元及1万元利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告依照合同约定主张被告德旺公司以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至退还全部价款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告连振宇承担连带给付责任一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德旺公司、连振宇经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告李爱萍与被告西安德旺实业发展有限公司于2015年5月17日签订《金顶商业广场商铺经营权出让合同》。 二、被告西安德旺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱萍退还商铺转让价款11万元及1万元利息。 三、被告西安德旺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱萍支付利息。（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月14日起计算至清偿全部价款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李爱萍其余诉讼请求。 本案案件受理费2748.9元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  刘翠萍 人民陪审员  肖瑞芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异129号 案外人：侯宜民，女，1969年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人：王红芬,女,1962年8月6日出生，汉族,住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人:王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯宜民对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，侯宜民向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，侯宜民申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许侯宜民撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年九月十七日 书记员 张潇方
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1125号申请人：昆明龙宽房地产开发股份有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区彩云水榭别墅2期E区-3-B3号。法定代表人：陈保华。申请执行人：成文能，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：云南华希投资开发有限公司。住所：昆明市五华区瓦仓庄58号4栋1单元401号。法定代表人：陈远聪。被执行人：陈远聪，男，1963年4月19日出生，汉族，住昆明市五华区瓦仓庄58号4栋1单元401号。被执行人：李宝珠，女，1963年1月29日出生，住昆明市五华区瓦仓庄58号4栋1单元401号。。本院在执行成文能与云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李宝珠借款合同纠纷一案中，申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，在本案执行过程中，申请执行人成文能于2019年6月10日与申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司签订《债权转让协议》，将执行依据（2017）云昆中衡执字第17号执行证书项下债权让与昆明龙宽房地产开发股份有限公司，同日，成文能将上述债权转让事宜通知云南华希投资开发有限公司，该公司表示已知悉。成文能于2019年9月12日向本院提交《确认书》，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，成文能与昆明龙宽房地产开发股份有限公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且成文能书面认可昆明龙宽房地产开发股份有限公司取得该债权，故昆明龙宽房地产开发股份有限公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明龙宽房地产开发股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年九月十七日书记员  王艺频
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16252号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：桂星，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：陈琴琴，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与桂星、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执16252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 王华彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：韩炳强，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告韩炳强信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告韩炳强偿还贷记卡透支款项本金人民币11173.72元及相应的利息、违约金和手续费用，计至2019年2月17日止的利息1087.51元、违约金585.07元、手续费56.16元，合共12902.46元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告韩炳强承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告韩炳强于2017年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××00，额度为15000元。被告于2017年8月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年2月17日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币11173.72元、利息1087.51元、违约金585.07元、手续费56.16元，合共12902.46元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩炳强应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金11173.72元及相应的利息、违约金和手续费（计至2019年2月17日止的利息1087.51元、违约金585.07元、手续费56.16元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告韩炳强负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行申请执行赵堃信用卡纠纷一案,本院已审理终结，于2018年10月29日作出（2018）苏0382民初8758号民事调解书：被告赵堃欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金34973.59元及利息、逾期违约金（计算至2018年10月26日分别为2572.15元、1959.42元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日）、消费手续费304.16元，于2018年10月31日前偿还3000元，之后每月20日前偿还2000元，最后一期付清余款。如被告赵堃任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取373元，由被告赵堃负担，于2018年12月29日前支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行存款已予以轮候冻结。3、2019年4月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产。4、2019年9月18日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月24日，与申请执行人、被执行人谈话，被执行人暂无财产可供执行。7、2019年9月24日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十五日书记员 张苗苗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3027号 原告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。 负责人：齐某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 被告：沙马某某，男，1989年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人。 原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险）与被告沙马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险在起诉时将龚自元列为被告，但在审理过程中自愿撤回对龚自元的起诉，本院依法准予。原告大地财险的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告沙马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，沙马某某驾驶陕Ｆ×××××号小型客车沿温莎郡小区前公路由西向东行驶，行驶至大厂-香河公路左转弯时与沿大厂-香河公路由北向南田广伟驾驶京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。香河县公安交通警察大队出具第131024420180001612号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沙马某某全责。经三河市和鑫汽车销售有限公司（北京现代4Ｓ店）评估车损42000元并出具定损详单，现该车辆已经修理完毕。案外人田广伟在原告处投保车损险，原告已进行赔付，依法取得向被告沙马某某进行追偿的权利。另，龚自元作为车主，未给车辆投保交强险，也应承担相应责任，故诉至贵院，请求依法判决如诉。 被告沙马某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日19时40分，被告沙马某某驾驶陕Ｆ×××××号小型客车沿香河县温莎郡小区前公路由西向东行驶，行驶至大厂-香河公路左转弯时与沿大厂-香河公路由北向南田广伟驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏、阿的阿呷受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，沙马某某负全部责任，田广伟无责任。被告沙马某某驾驶的陕Ｆ×××××号小型客车登记所有人为龚自元。 另查：事故发生后，田广伟驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在三河市和鑫汽车销售有限公司进行了维修，该公司出具的发票及维修结算单显示维修费为42000元。该车辆在原告大地财险处投保了车损险，被保险人为田广伟，事故发生在保险期间，经田广伟申请，原告在车辆定损后于2018年10月26日将42000元维修费赔偿给了田广伟，田广伟向原告出具了支付被保险人赔款及权益转让授权书，声明：“我方未从另一责任方得到任何赔偿，且将向另一责任方请求赔偿的权利转让给贵公司。” 上述事实，有原告的当庭陈述、车辆驾驶证及行驶证复印件、香河县公安交通警察大队道路交通事实认定书、三河市和鑫汽车销售有限公司维修结算单及维修发票、索赔申请书、支付被保险人赔款及权益转让授权书、银联电子支付交易凭证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告大地财险承保的车辆在本次交通事故中受到损失，经香河县公安交通警察大队认定，被告沙马某某在本次事故中负全部责任。因被告沙马某某所驾驶的事故车辆登记所有人为龚自元，其未提交证据证实车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），且原告提交的证据中记载被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告作为侵权人应承担交强险责任限额外的原告合理合法的损失。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中田广伟所驾驶事故车辆在原告大地财险处投保了车损险，原告在赔偿限额内先行赔偿了田广伟车辆损失费42,000元，取得了向被告请求赔偿的权利，原告主张被告赔偿车辆损失费42,000元，因交强险责任限额中车辆损失费为2,000元，故被告沙马某某应赔偿原告车辆损失费40,000元（42,000元-2,000元）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙马某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司承保的田广伟所有的车辆损失费40,000元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告沙马某某负担400元，由原告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇一九年九月十日 书记员  张 萱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6311号之一申请执行人：胡忠，男，1967年4月22日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人:殷誉文，男1989年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡忠与被执行人殷誉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷誉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人殷誉文的银行存款人民币5232元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人殷誉文在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车两辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币242849.10，未受偿人民币237617.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈朝丽
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2720号罪犯黄建华，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省清远市佛冈县人，初中文化，现在佛冈县司法局进行社区矫正，住佛冈县。广东省佛冈县人民法院于2016年10月19日作出（2016）粤1821刑初103号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付广东省武江监狱执行。2018年6月26日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑更2202号刑事裁定，对该犯予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月29日起至2019年10月6日止。刑罚执行机关佛冈县司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯黄建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了清远市人民检察院的意见。现已审理终结。佛冈县司法局提出，罪犯黄建华社区矫正期限为465天，已实施矫正366天，超过五分之一以上考验期，该犯同时符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五类特赦的情形：防卫或者避险过当的特定罪犯。具体指因防卫或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者余刑在一年以下的服刑罪犯；第九类特赦的情形：在社区矫正的特定罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供原审判决书、假释裁定书、假释证明书（副本）等证据予以证实，建议对罪犯黄建华予以特赦。本院经审理认为，佛冈县司法局提供的证据足以证实罪犯黄建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十七日书记员  曾越玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初7490号 原告：东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。 法定代表人：刘屹。 委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市景欣旺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方侯坑工业区第一栋二楼202。 法定代表人：杨利萍。 原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市景欣旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市永固绝缘材料有限公司的委托代理人吴仁云到庭参加了诉讼。被告深圳市景欣旺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市永固绝缘材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款107656元及利息（利息以107656元为本金，按年利率6%计算，从2013年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定原告按照被告的要求向被告提供EVA胶膜，自2012年8月至2012年12月期间，被告共拖欠原告货款112656元。被告在2016年5月26日支付了5000元，尚欠107656元。被告一直以各种理由拒绝履行给付义务，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告深圳市景欣旺电子有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2019年3月4日，原告持对账单，以原、被告双方存在买卖关系，被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。对账单显示，原告在2012年8月6日至12月6日期间向被告供货的货值为112656元。该对账单上有杨利萍的签名并加盖了被告的公章。 庭审中，原告主张，2012年8月至2012年12月期间，原、被告双方发生业务往来；被告的业务员有时通过电话，有时通过QQ方式向原告下达订单，原告按被告的要求生产好货物，将货物送至被告指定的收货地址；双方没有签订买卖合同；2012年12月，原告到被告公司与被告对账，被告确认尚欠原告货款112656元，并且在2012年对账单上加盖公章，并由杨利萍签名确认，后被告在2016年5月26日支付了5000元，尚欠107656元至今未付。 以上事实，有原告提供对账单，本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告提供了对账单，拟证明原、被告存在买卖关系，被告至今尚欠原告货款107656元。该对账单上有杨利萍的签名并加盖了被告的公章，被告没有到庭抗辩，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告对原告的主张及原告提供的证据没有异议，对原告提供的案涉证据的真实性，本院予以确认。对于是否有支付货款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明偿还款项的情况，故原告主张被告至今未支付货款107656元，本院予以采信。原告要求被告支付货款107656元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告所提供的证据不足以证明双方对货款的支付时间有约定，故本院认定本案利息应以货款107656元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自原告起诉之日即2019年3月4日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市景欣旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永固绝缘材料有限公司偿还货款107656元及利息（利息以107656元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2019年3月4日起计至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告东莞市永固绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840.68元（原告已预交），由被告深圳市景欣旺电子有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年九月十六日 书记员  袁爱平
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初11542号 原告:高广义，男，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区锦园路24-2号2-4-1，系沈阳市大东区义东鑫蔬菜干调副食商店个体业主。 原告：马秉荣，女，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市大东区红旗公社乡村菜馆，住所地：沈阳市大东区沈铁路21号。 经营者：张春华，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区南乐郊路100-3号6-4-2。系沈阳市大东区红旗公社乡村菜馆个体业主。 委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。 原告高广义、马秉荣与被告沈阳市大东区红旗公社乡村菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广义、马秉荣，被告委托诉讼代理人程微微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款11,676元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是做蔬菜批发生意的经销商，自2014年8月被告主动找到原告，要求原告每天按被告发给的信息给被告送菜，开始被告还能按约定每月给原告结款一次，自2018年开始被告不按约定给原告结帐，到2018年底被告共欠原告6600元，2019年1月8日被告假借对帐为由收回原告的送货票据，但被告至今未能给付，被告自2019年3月到现在，欠原告货款5076元，合计共欠11,676元，原告多次找被告催要，但被告将欠款折抵被告自家的饭卡，否则被告拒绝给付原告所欠货款，故原告起诉来院。 被告辩称，2018年货款已经结清，不再欠原告款项。2019年3月之后发生的货款被告以原告能够提供真实的票据给原告结帐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处购买蔬菜，被告在原告送货的前一天告知原告需要货品种类，次日早给被告送货，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认。每月被告与原告进行一次结算，结算时将原告处的送货单收回，核实后再给原告现金。原告陆续供货，被告陆续结款，但未全部给付原告菜款。2018年被告共欠原告货款6600元，2019年1月8日原告到被告处结款，被告收回原告的送货票据，未给付原告货款。2019年1月至3月，原告又给被告供货，被告未给原告结款，欠原告货款4680元，合计欠款11,280元。原告到被告处要款时，将被告财务的记账凭证进行拍照，该记账凭证显示应付原告菜款11,280元，现双方不再继续合作，欠款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买蔬菜，未全部给付原告菜款，对此应承担给付欠款责任，现原告向其主张权利，应予支持。对被告提出2018年货款已经结清的问题，因双方的结算方式为被告将原告处的送货单收回后，并不是当时给付现金，而是收到原告的送货单后，财务进行核实再通知原告付款，由于被告未付款，原告到被告处要款时，其财务的记账凭证记载的内容能够反映被告欠款的事实，被告应给付原告菜款11,280元，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告沈阳市大东区红旗公社乡村菜馆于判决发生法律效力后10日内给付原告高广义、马秉荣货款11,280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑友杰 二〇一九年九月二日 书记员  刘思维
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8349号原告：薛腾（曾用名薛桐），男，1985年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李家，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告薛腾诉被告李家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛腾到庭参加诉讼；被告李家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛腾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息（依本金70000元，自2019年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年11月，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定一月归还，并出具借条一份，2018年10月24日，被告再次以同样的理由从原告处借款20000元，原告为保险起见，让被告将两次借款合并出具借条一份，口头约定当年年底归还。到期后被告并未主动归还借款，原告多次追要，被告一拖再拖，至今一分未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李家未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告李家向原告薛腾借款70000元，并为原告出具借条一份。被告李家于2018年偿还借款本金2000元，余款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告薛腾与被告李家之间形成合法的借贷关系。被告李家未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。按照相关法律规定，原、被告未约定借款利息的，借款期限内视为不支付利息；对于原告主张资金占用期间逾期利息的诉讼请求，本院依法予以保护。因此，对于原告薛腾主张的诉讼请求，扣除被告李家已还本金2000元，本院依法支持本金68000元及相应逾期利息。被告李家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家于本判决生效之日起十日内偿还原告薛腾借款本金68000元及利息（依本金68000元，自2019年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告薛腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李家负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年九月十六日书记员  何梓伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申15号申请人：东莞市志基电子有限公司。住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区，统一社会信用代码：914419005625860820。法定代表人：欧阳国财。申请人东莞市志基电子有限公司（以下简称“志基公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。本院查明：被申请人志基公司成立于2010年9月30日，现公司的住所地位于东莞市石碣镇，法定代表人为欧阳国财，该公司为有限责任公司，经营范围为研发、加工、生产、批发、零售：电子产品、五金产品、塑胶制品、模具制品；货物进出口、技术进出口。股东为欧阳国财、欧阳振良。申请人于2019年3月5日向本院提交了破产申请。本院认为，志基公司的住所地位于东莞市石碣镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据其提交的企业状况资料及相关审判部门判决文书反映之情况，本院认为申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判员 潘 涌审判员 卢俊宇二〇一九年九月十二日本件与原本核对无异书记员 陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初13012号申请保全人:蔡建贺，男，1987年3月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施函余，山东劳尔律师事务所律师。被保全人：郝鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被保全人：韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：王国敏，总经理。本院在审理申请保全人蔡建贺与被保全人郝鹏、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人蔡建贺于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人郝鹏、韩玲玲在银行其账户内的存款5500000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请保全人的申请提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郝鹏、韩玲玲在银行其账户内的存款5500000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候保全的，本裁定自在先保全解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员  甄景善二〇一九年九月十八日书记员  付 宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终115号上诉人（原审被告）：刘凌，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址为广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：朱惠香，女，汉族，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：张金胜，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址为广东省佛冈县。上诉人刘凌、朱惠香因与被上诉人张金胜民间借贷纠纷管辖权提出异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1230号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地是广东省佛冈县，但经常居住地是广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人自2000年左右开始即在广东省广州市番禺区连续居住近二十年，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在借款凭证中未约定合同履行地，事后又未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人作为借款出借人，向原审法院提起诉讼请求判决上诉人归还借款，属于接受货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。而被上诉人的住所地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年九月十八日书记员  温暖华附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1614号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人武守卿，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该支行员工。被告谢国瑞，男，汉族，1974年11月21日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝候娥，女，汉族，1975年9月15日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告谢国瑞妻子。被告郝仲奎，男，汉族，1963年5月9日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭翠平，女，汉族，1965年1月27日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝仲奎妻子。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告谢国瑞、郝候娥、郝仲奎、郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晶、被告谢国瑞到庭参加了诉讼，被告郝候娥、郝仲奎、郭翠平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告谢国瑞、郝候娥向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处申请借款，被告郝仲奎、郭翠平自愿为借款提供保证担保。经审核，2016年7月26日，原告哈镇分理处与被告谢国瑞、郝候娥签订《个人借款合同》，并与被告郝仲奎、郭翠平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额185000元人民币，借款期限自2016年7月26日至2017年7月10日，利息按固定利率执行、月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告谢国瑞、郝候娥发放了185000元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金182000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。被告谢国瑞、郝候娥的行为已构成严重的违约。被告郝仲奎、郭翠平也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害看原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告四被告连带清偿原告借款本金179850元及利息、罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。被告谢国瑞辩称借款是事实，准备慢慢偿还。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印各一份。证明原告方的主体适格。2、个人借款合同、借款借据各一份。证明原告与被告谢国瑞、郝候娥在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。同时原告已经按合同约定向被告方发放了该笔借款。3、保证担保合同一份。证明原告与被告郝仲奎、郭翠平签订的担保合同成立并生效，被告郝仲奎、郭翠平应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、逾期借款催收通知书两份。证明原告向被告催要过该笔借款。被告谢国瑞、郝候娥、郝仲奎、郭翠平未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2016年7月26日，原告府谷农商行哈镇分理处与被告谢国瑞、郝候娥签订《个人借款合同》，并与被告郝仲奎、郭翠平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额185000元人民币，借款期限自2016年7月26日至2017年7月10日，月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后至今，被告谢国瑞、郝候娥未归还本金179850元。被告郝仲奎、郭翠平未承担过保证责任。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告谢国瑞、郝候娥签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告谢国瑞、郝候娥应当按期还本付息。本案中，原告与被告郝仲奎、郭翠平签订的保证担保合同成立并生效，且其保证期间未过，四被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国瑞、郝候娥于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处偿还借款本金179850元及罚息（罚息从2019年7月12日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率10.53‰计算）；二、被告谢国瑞、郝候娥于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处偿还借款罚息46654元；三、被告郝仲奎、郭翠平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郝仲奎、郭翠平承担了保证责任后，有权向被告谢国瑞、郝候娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，适用简易程序，减半收取1970元，由被告谢国瑞、郝候娥、郝仲奎、郭翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一九年九月十九日书记员 王永鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9606号 原告：吴某1，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：吴某2，男，1936年9月30日出生，汉族，住山东省临沐县。 原告：吴某3，女，汉族，1948年5月5日出生，住山东省临沐县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：吴某4，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴某5，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴某6，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，原告吴某1、吴某2、吴某3于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。 审判员  袁良群 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2680号 原告：蚌埠市宏大制药机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1156号，统一社会信用代码913403006897609813。 法定代表人：张莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋汉坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄玮，该公司员工。 被告：江西恒祥医药科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠产业集群区，统一社会信用代码91361129561069956Q。 法定代表人：陆林云，该公司总经理。 原告蚌埠市宏大制药机械有限公司（以下简称宏大制药公司）诉被告江西恒祥医药科技有限公司（以下简称恒祥医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大制药公司的委托诉讼代理人蒋汉坤、庄玮到庭参加了诉讼。被告恒祥医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏大制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款251640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，截止2019年4月20日止，经双方对账确认，被告拖欠原告货款251640元。经原告多次催要，被告无正当理由不愿支付，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告恒祥医药公司未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审查，原告提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《工矿产品购销合同》四份、《应收账款明细表》、《对账函》，本院对以上证据三性予以认定。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告恒祥医药公司从原告宏大制药公司处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告通过对账明确了被告所欠货款数额，现原告以此数额主张，本院予以支持。被告恒祥医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西恒祥医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市宏大制药机械有限公司支付货款251640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告江西恒祥医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年九月二日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2692号原告：裴志刚，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：高焕丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：高猛，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告裴志刚与被告高焕丰、高猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志刚到庭参加诉讼，被告高焕丰、被告高猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还化肥款45460元。事实和理由：2019年1月26日，被告购买原告的化肥并给原告出具欠条，欠款75460元。2019年7月26日被告高焕丰偿还30000元，下欠45460元至今未还。高焕丰既未出庭应诉也未提交书面答辩。高猛既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了有二被告签名的欠条，用以证实二被告欠款75460元。经本院审核认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，在本院对二被告庭前进行的询问中，二被告亦无异议，故本院对上述证据予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院认定事实如下：2019年1月26日，二被告购买原告的化肥并给原告出具欠条，欠款75460元。2019年7月26日被告高焕丰偿还30000元，下欠45460元至今未还。本院认为，原告裴志刚与被告高焕丰、被告高猛之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告在收到原告的化肥后，未承担及时付款的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高焕丰、被告高猛于本判决生效后10日内偿还原告裴志刚化肥款45460元并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元由被告高焕丰、被告高猛负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月二十三日书记员 郑 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4870号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：丛强，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址山东省文登市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告丛强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告丛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额79012.15元，其中贷款本金71457.29元、零售利息3001.15元、分期手续费2817.11元、年费480元、自2017年1月1日起至2019年3月7日止的违约金1256.60元，并支付从2019年3月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》）规定的日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年1月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额79012.15元（截至2019年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告丛强未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告丛强向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告丛强作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告丛强发放了卡号为62×××21的信用卡。被告丛强持卡进行了消费，并于2018年12月5日逾期还款。截至2019年3月7日，被告丛强尚欠原告中信银行信用卡本金71457.29元、零售利息3001.15元、分期手续费2817.11元、年费480元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告丛强向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丛强应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告丛强偿还截至2019年3月7日被告丛强尚欠原告中信银行信用卡本金71457.29元、零售利息3001.15元、分期手续费2817.11元、年费480元予以支持。同时，被告丛强应按约支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年3月7日的信用卡欠款本金71457.29元、零售利息3001.15元、分期手续费2817.11元、年费480元，并支付欠款本金自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告丛强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月三日书 记 员  毕 润
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1344号 关于申请执行人任翔宇与被执行人樊锦官房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初482号已经发生法律效力。由于被执行人樊锦官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任翔宇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任翔宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初482号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初514号原告：唐志柏，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省阳山县，被告：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，住所地：阳山县阳城镇工业大道135号二楼（仅供办公使用）。法定代表人：杨志刚。被告：杨志刚，男，汉族，1968年1月22日出生，住广东省汕头市澄海区，原告唐志柏与被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月10日，原告唐志柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐志柏撤诉处理。案件受理费3840元（原告唐志柏已预交），减半收取计1920元，由原告唐志柏负担，应退回1920元给原告唐志柏。审 判 长  朱婉清人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  张雪慧二〇一九年九月十日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异121号 案外人：邢天保，男，1954年7月4日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人：王红芬,女,1962年8月6日出生，汉族,住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人:王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢天保对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，邢天保向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，邢天保申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许邢天保撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年九月十七日 书记员 张潇方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019桂0502民初3860号 原告：肖海涛，男，汉族，1973年11月20日出生，住广西北海市海城区，同系原告刘雅琴的委托诉讼代理人。 原告：刘雅琴，女，汉族，1977年2月22日出生，住北广西海市海城区。 被告：李华斌，男，汉族，1974年10月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：周朗，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：包苑材，男，汉族，1977年3月28日出生，住广西合浦县。 被告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区四川路54号。 法定代表人：黎卫东，行长。 被告：顾裕生，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西北海市海城区。 第三人：肖桂芳，女，汉族，1968年9月15日出生，住广西北海市海城区。 本院认为，本院在审理原告肖海涛、刘雅琴诉被告李华斌、陈裕、周朗、包苑材、中国农业银行股份有限公司北海分行、顾裕生、第三人肖桂芳案外人执行异议之诉一案中，原告肖海涛、刘雅琴在收到本院补交案件受理费通知后，未在法律规定的缴费期限内向本院补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8827号原告：江苏兰蒂斯木业有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：吴建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州中盛远达新材料有限公司，住所地新沂市草桥镇。法定代表人：吴亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东，该公司员工。本院在审理原告江苏兰蒂斯木业有限公司诉被告徐州中盛远达新材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏兰蒂斯木业有限公司于2019年9月19日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏兰蒂斯木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏兰蒂斯木业有限公司撤回起诉。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一九年九月十九日书 记 员  张 娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异385号 异议人（案外人）：徐春新，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路。 法定代表人：陈仲伟，总经理。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。 法定代表人：范汉标。 申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案[（2018）粤1302执恢610、611号],异议人徐春新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人徐春新向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书中对惠州市××区淡水××坳××层××号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市××区淡水××坳××层××号商品房的查封。二、事实与理由：1、申请人2015年12月31日与惠州市稳坤房地产发展有限公司达成《欠款清算及以预售商品房抵偿欠款协议书》，申请人有权将该协议中的预售商品房网签到自己名下用以抵偿惠州市稳坤房地产发展有限公司对申请人的欠款。2、2019年5月8日申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订了惠州市××区淡水××坳××层××号商品房的《商品房买卖合同》，双方约定合同价格为人民币850460元。2019年5月10日惠州市稳坤房地产发展有限公司为申请人开具购房款收款收据，至此，申请人合法拥有惠州市××区淡水××坳××层××号商品房。3、因惠州市稳坤房地产发展有限公司的原因，惠州市××区淡水××坳××层××号商品房只进行了《商品房买卖合同》的网签，还没有在惠州市××区房管局完成备案。4、2019年6月1日惠州市××区淡水××坳××层××号商品房交付给申请人。申请人于2019年6月1日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2019年6月开始申请人按月支付物业管理费。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议，请求贵院立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院受理惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第277、279民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司位于惠州市××区淡水××坳××层××号商品房等房产。异议人以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人徐春新以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由，要求停止对涉案房产的执行并解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××区淡水××坳××层××号商品房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第3024200号]的房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人徐春新的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十日 书记员 谭少君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18199号申请执行人:王洋，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：段俊，女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本案在执行王洋与刘小军、段俊民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)京0108民初2561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十一日书记员 胡 坚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执679号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：昆明市东风西路环球金属大厦。法定代表人：高存宏。被执行人：云南凯通（集团）有限公司。组织机构代码：70978462-3。住所地：东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司。组织机构代码：76706962-8。住所地：东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。被执行人:黄静，女，汉族，1974年6月8日出生，住昆明市五华区。被执行人:黄凯，男，汉族，1971年6月13日出生，住昆明市东川区。被执行人:潘惠，女，苗族，1971年10月31日出生，住昆明市五华区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初629号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款40000000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于东川区，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2017)云01民初629号民事判决书指定东川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日书记员  马兴果
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5894号原告：王某1。身份证号:×××。被告：王某2。身份证号：×××。被告：李某。身份证号：×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书记员  李 璐
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执997号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路79号。 法定代表人：任志宏，系该行行长。 被执行人：河北力尔铝模板科技有限公司。 法定代表人：杨拥彬，系该公司经理。 被执行人：河北力尔铝业有限公司。 法定代表人：杨拥彬，系该公司执行董事。 被执行人：杨拥民，男，汉族，1970年10月5日出生，现住邯郸市广平县广平镇东关村860号。 被执行人：张艳梅，女，汉族，1973年9月17日出生，现住邯郸市广平县广平镇东关村860号。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北力尔铝模板科技有限公司、河北力尔铝业有限公司、杨拥民、张艳梅借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0416号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行法官 ：孟宪民 二〇一九年九月四日
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2679号罪犯雷国华，男，1984年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市清城区。现在广东省清远市清城区进行社区矫正，住广东省清远市清城区。广东省英德市人民法院于2012年7月5日作出（2012）清英法刑初字第155号刑事判决，以被告人雷国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。广东省韶关市中级人民法院分别于2014年10月22日，作出（2014）韶中法刑执字第6004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2476号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年8月15日至2020年2月20日止。司法行政机关广东省清远市清城区司法局于2019年8月29日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯雷国华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省清远市清城区司法局提出，罪犯雷国华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”的情形，并提供假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、以及清远市国家安全局关于对拟提请特赦社区矫正对象进行筛查评估情况的复函等证据材料予以证实，建议对罪犯雷国华予以特赦。本院经审理认为，广东省清远市清城区司法局提供的证据足以证实罪犯雷国华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷国华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年九月十七日书记员  陈俊杰
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1023执恢126号 申请执行人：逯世友，男，汉族，居民。 委托代理人：张燕，系陕西某律师事务所律师。 被执行人：陕西鹏路置业有限公司（以下简称：陕西鹏路公司），统一社会信用代码：916101043110747872。 法定代表人：李果，系该公司总经理。 被执行人：李果，男，汉族，系陕西鹏路公司法定代表人。 委托代理人：王远伟，系陕西某律师事务所律师。 委托代理人：周玮，系陕西某律师事务所律师。 被执行人：何春生,男,汉族，农民。系陕西鹏路公司股东。 申请执行人逯世友与被执行人陕西鹏路置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人逯世友依据本院已生效的（2018）陕1023民初1445号民事判决书、（2019）陕1023执265号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西鹏路置业有限公司、李果、何春生支付现金178225元（含案件受理费4492元）及利息。 经本院审查，申请执行人逯世友的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人陕西鹏路公司、李果、何春生送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人逯世友与被执行人何春生、李果的委托代理人王远伟、周玮自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李果所有的（注册在史志强名下）丰田牌（甘LM5996）小轿车以八万元的价格抵偿给申请执行人逯世友所有，被执行人李果必须配合办理该车辆的过户手续；二、由被执行人何春生于2020年8月14日之前向申请执行人逯世友支付50000元（已兑现）；三、剩余执行款48225元及利息，申请执行人逯世友自愿放弃对被执行人何春生的追偿权，依然主张对被执行人陕西鹏路公司、李果的追偿权。本院经过执行网络查控系统，向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明： 一、被执行人陕西鹏路公司、李果在各银行无足额存款可供执行。 二、被执行人陕西鹏路公司、李果名下无不动产登记记录。 三、被执行人陕西鹏路公司、李果名下无车辆登记记录。 四、本院通过执行指挥中心向四川省南江县人民法院发出了委托调查函，委托该院调查被执行人李果户籍所在地的房产、车辆登记信息和居住情况。经调查，未发现被执行人李果有可供执行的财产线索。 五、本院已依法向被执行人陕西鹏路公司、李果下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。 本院已告知了申请执行人逯世友本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人逯世友未能在指定期限内向本院提供被执行人陕西鹏路公司、李果可供执行的财产线索。经约谈申请执行人逯世友，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1023执恢126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋益元
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2694号罪犯黄伟杰，男，1984年1月18日出生，汉族，广东省清远市清新区人，初中文化，现在广东省清远市清新区进行社区矫正，住广东省清远市清新区。广东省清远市清新区人民法院于2013年4月1日作出（2013）清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年6月13日作出（2013）清中法刑二终字第90号刑裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月15日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5586号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2821号刑事裁定，对罪犯黄伟杰予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月31日至2020年5月27日止。司法行政机关清远市清新区司法局于2019年9月6日以（2019）清新赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯黄伟杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。清远市清新区司法局提出，罪犯黄伟杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。并提供刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据材料予以证实，建议对罪犯黄伟杰裁定特赦。本院经审理认为，清远市清新区司法局提供的证据足以证实罪犯黄伟杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十九日书记员  陈俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：周丽芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：孔庆军，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周丽芬信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告周丽芬偿还贷记卡透支款项所欠的计至2019年1月14日止的利息2961.64元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告周丽芬承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周丽芬于2006年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：53×××01，额度为40000元。被告于2014年12月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年1月14日止出现逾期，尚欠原告贷记卡透支款项的利息2961.64元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丽芬应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支款项所欠的利息2961.64元（计至2019年1月14日止，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：王栩健，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王栩健信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王栩健偿还贷记卡透支款项本金人民币16141.93元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息244.73元、违约金102.58元，合共16489.24元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告王栩健承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王栩健于2016年11月19向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××70，额度为2000元。被告于2016年12月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币16141.93元、利息244.73元、违约金102.58元，合共16489.24元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王栩健应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金16141.93元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息244.73元、违约金102.58元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王栩健负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异125号 案外人：翟艳平，女，1960年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人：王红芬,女,1962年8月6日出生，汉族,住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人:王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟艳平对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，翟艳平向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，翟艳平申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许翟艳平撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年九月十七日 书记员 张潇方
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保198号 申请保全人谢桂花与被保全人桐梓县鸿发有限公司财产保全一案，在执行中，本院于2019年9月16日向桐梓县车辆管理所送达了协助执行通知书，扣押了被保全人的随吊车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆，现通知如下： 本院(2019)黔0322执保198号保全案件已结案。 二〇一九年九月十六日