福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6613号 原告:阮少芳，女，1961年5月5日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。统一社会信用代码：91350981749056655D。 负责人：林洪金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李日。 被告:高强，男，1991年7月18日出生，汉族，住福安市。 原告阮少芳与被告高强、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称平安福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮少芳的委托诉讼代理人刘春光、被告高强、平安福安支公司的委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮少芳向本院提出诉讼请求：一、高强赔偿阮少芳医疗费29187.06元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、残疾赔偿金84242元、护理费11527.5元、误工费31850.89元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元，共计167707.45元，扣除高强已付的27227.3元，计140480.15元；二、平安福安支公司在交通事故第三者责任强制险项下的医疗费用10000元限额内赔偿阮少芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，在伤残赔偿110000元限额内赔偿阮少芳残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，其中精神损害抚慰金优先赔付。事实和理由：2018年11月22日5时30分许，高强驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市城区街尾红绿灯方向沿街尾路往富春公园方向行驶，行经民族中学附近路段（福安市区街尾路富春公园至电力大厦220米），碰撞前方行人阮少芳等四人，造成阮少芳等四人受伤的交通事故。事故发生后，高强未停车报警、未保护现场并当场弃车逃逸。阮少芳受伤后于当日6时10分被送往闽东医院抢救，经诊断阮少芳主要伤情为Ｔ12椎体脊柱压缩性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等，并住院至2019年1月16日出院，共住院50天。闽东医院于阮少芳出院时开具疾病证明书建议阮少芳出院后休息二个月。该起交通事故发生后，福安市公安局交通警察大队于2019年1月14日出具第350981120180000175号道路交通事故认定书，认定高强应承担本起交通事故的全部责任，阮少芳不承担本起交通事故的责任。2019年4月24日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定阮少芳因本起交通事故受伤致残构成十级伤残，休息期150天。本起交通事故造成阮少芳的经济损失项目及数额如下：医疗费29187.06元、住院伙食补助费2500元［50元／天×50天］、营养费1000元、残疾赔偿金84242元［42121元×10％×20年］、护理费11527.5元［230.55元／天×50天］、误工费31850.89元［292.21元／天×109天］（2018年11月22日至2019年4月23日的工作日天数为109天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元，共计167707.45元，扣除高强已付的27227.3元，余140480.15元。经查，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的所有权人系高强，该车交通事故第三者强制责任险、第三者责任商业险均由平安福安支公司承保，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。为此，阮少芳依法诉至法院。 平安福安支公司辩称，对责任认定由法院酌定，其承保商业险在有效期限内，但是本案投保人高强逃逸，按照保险合同约定其有权拒赔；医疗费均为高强已经支付，且其在事故发生后向本起事故造成的另外2名伤者熊秀丽、刘团梅垫付18000元，其中医药费10000元平均分配至该两人，医药费超出交强险限额10000元以外，其不承担赔偿责任；伙食费及营养费的主张由于高强逃逸，阮少芳的主张属于保险免赔事项，其不予承担；阮少芳住院期间所有的护理费均由高强已经支付，根据最高院解释护理原则上为1人，阮少芳在举证及辩论终结前未向法庭提供医疗鉴定及医院证明，阮少芳存在需2人护理的情形，且根据医嘱及长短期医嘱单阮少芳在2018.12.6日起至2019.1.16止均为口服药物，可见伤情较轻，无需存在2人护理的情况，且到后期阮少芳的伤情轻微，无任何的护理必要；误工费，阮少芳属于电机厂退休人员，有领取退休金，每月2000元，并未因本起交通事故受损产生损失，不予支持，交通费凭正式发票计算，但是阮少芳未提供任何的交通费凭据，应承担举证不能的后果，精神抚慰金由法院酌定；鉴定费属于阮少芳自身扩大损失的行为，鉴定费根据保险条例属于商业险项目，且不属于保险理赔范围，且高强逃逸依据保险合同约定其有权拒赔。 高强辩称，其对阮少芳主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议，因事故车辆在平安福安支公司投保了交强险及商业险，故保险公司因在保险责任限额内承担赔偿责任；针对阮少芳诉求的各项损失发表一下意见：1.医疗费，其已经在阮少芳住院期间垫付完毕；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，无异议；4.残疾赔偿金，无异议；5.护理费，在阮少芳住院期间其已经雇佣一个护工专门护理阮少芳，护理费为200元/天；6.误工费，阮少芳属于退休人员每个月有专门的养老保障金，误工费根本没有减少，对此不予支持；7.交通费，阮少芳诉求过高，由法院酌定；8.精神损害抚慰金，无异议；9.鉴定费，阮少芳诉求中存在不合理的部分，应予剔除。 阮少芳围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、闽东医院住院病历、门诊病历、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票、骨科诊所发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信用信息公示报告等证据，平安福安支公司提交商业险、交强险投保单、免责事项说明书各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年11月22日5时30分许，高强驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市城区街尾红绿灯方向沿街尾路往富春公园方向行驶，行经民族中学附近路段（福安市区街尾路富春公园至电力大厦220米），碰撞前方行人刘团梅、黄幼庄、阮少芳、熊秀丽,造成刘团梅、黄幼庄、阮少芳、熊秀丽受伤的道路交通事故。事故发生后，高强未停车报警、未保护现场并当场弃车逃逸。福安市公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第350981120180000175号道路交通事故认定书，认定高强负本事故全部责任，刘团梅、黄幼庄、阮少芳、熊秀丽本事故无责任。事故发生后，阮少芳被送往宁德市医院住院治疗，经诊断主要伤情为Ｔ12椎体脊柱压缩性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等，共住院50天，医嘱建议出院后休息2个月。受阮少芳委托，福建鼎力司法鉴定中心于2019年4月24日作出闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ427号司法鉴定意见书，被鉴定人阮少芳的伤情为十级伤残。在阮少芳住院期间，高强为其垫付医疗费27227.3元及其全部护理费8100元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在平安福安支公司投保了交强险及商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 平安福安支公司主张商业三者险予以免赔的主张是否支持的认定问题。本院认为，根据保险合同的约定，事故发生后,驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被机动车离开事故现场的的保险人不负责赔偿。福安市公安局交通警察大队的事故认定书中认定事故发生后，高强未停车报警、未保护现场并当场弃车逃逸，属于保险合同中的免责情形。且高强在投保单及免责事项说明书上都签字确认，免责条款生效，平安福安支公司依据保险合同的约定主张商业三者险予以免赔，有事实和法律依据，本院予以支持。 阮少芳主张护理费11527.5元能否支持的认定问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案阮少芳护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，阮少芳住院天数为50天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×50天＝9519.92元，庭审中阮少芳与高强确认，高强聘请一个护理人员为其护理，并有高强垫付全部护理费8100元。现阮少芳主张住院期间需要两人护理，主张护理费11527.5元，并未提供相应的证据证明，应承担举证不利的后果，对阮少芳的此项主张，本院不予支持，故阮少芳的护理费为8100元。 阮少芳主张误工费31850.89元的主张能否予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，阮少芳庭审自认其为退休人员，每月有固定的退休工资收入，其称退休后与他人合伙做生意，每月收入5000-6000元，并未提交相应证据证明，应承担举证不利的后果，故阮少芳的实际收入并未减少，对此高强也抗辩阮少芳的误工费主张不能予以支持。故阮少芳主张误工费31850.89元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费29187.06元；2.住院伙食补助费2500元，阮少芳住院天数为50天，则住院伙食补助费为60元/天×50天＝3000元，现阮少芳主张住院伙食补助费按50元/天计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为50元/天×50天＝2500元；3.护理费8100元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于阮少芳一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费500元，本院认为，阮少芳主张交通费600元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到阮少芳住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；6.残疾赔偿金84242元，本院认为，阮少芳一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元；7.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于阮少芳一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中阮少芳不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费1000元，本院认为，阮少芳主张鉴定费1800元，其中误工期、护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元。阮少芳的经济损失共计131529.06元。 综上所述，公民享有生命健康权。阮少芳的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在平安福安支公司投保了交强险，阮少芳的经济损失131529.06元，应先由平安福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿97842元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款97842元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿限额10000元已经支付给本起事故的另外三名伤者）；余下的损失33687.06元由高强承担赔偿责任。在阮少芳住院期间，高强为其垫付医疗费27227.3元及全部护理费8100元，为了避免诉累，由平安福安支公司理赔给阮少芳的赔偿款中扣除返还1640.24元给高强。因此，人保福安支公司实际在交强险内应赔偿阮少芳各项经济损失96201.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿阮少芳各项经济损失96201.76元（开户行：福建省农村信用社联合社福安合作联社；账号：62×××52；用户名：阮少芳）； 二、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还高强垫付款1640.24元（开户行：中国工商银行福安市支行；账号：62×××04；用户名：高强）； 三、驳回阮少芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109.6元，减半收取计1554.8元，由阮少芳负担451.8元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－