江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3396号原告：常永红，男，1979年12月17日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：蒋汝莲，女，1987年9月12日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系常永红妻子。上述二原告的委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市佳鸿实业有限公司。住所地：宜春市经济开发区春启路519号。统一社会信用代码：91360900696066824G。法定代表人：彭加兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。第三人：宜春市驰洋实业有限责任公司。住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：9136090033301433X。法定代表人：彭瑞芳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲寒，女，1974年12月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，系公司员工。原告常永红、蒋汝莲与被告宜春市佳鸿实业有限公司（下简称被告）侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本案在审理过程中，被告以“宜春市驰洋实业有限责任公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人”为由，向本院提出追加宜春市驰洋实业有限责任公司为本案第三人的申请，本院依法予以了追加，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告佳鸿公司的委托诉讼代理人游志荣、第三人宜春市驰洋实业有限责任公司（下简称第三人）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计814422.9元人民币，后又变更为被告赔偿原告各项损失共计818874.4元人民币。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告答辩要点：1、被告对原告之子常成鑫在被告厂区水池里溺亡的事实无异议。2对常成鑫溺亡一事，被告认为原告及原告所在公司存在过错，应当对此承担全部责任，被告尽到了合理限度的注意义务，对此无过错。3、原告主张的各项损失的计算依据及标准缺乏事实依据，请求法庭予以核减。第三人答辩要点：1.第三人因生产经营需要租用被告西面一栋二楼、靠南一栋一楼的厂房。第三人管理的范围只有租用的厂房，其它不在合同范围内的设施和场所都是由被告进行管理和维护。2.根据《城市规划法》第三十二条开挖锦鲤池、游泳池，属于改建其他工程设施，因此必须向政府申请才能建设。3.2019年4月20日中午之前水池附近没有任何警示标志和护栏，第三人之前注意到池塘的安全措施不完善，多次提醒被告注意对其管理的场所进行安全措施升级已尽到道义上的提醒义务。被告没有尽到自己的管理和维护职责，池塘淹死小孩应当是池塘管理者和小孩监护人分担过错，此案与第三人无任何因果关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1．第三人从2015年3月起开始租赁被告的厂房。2018年4月1日第三人又与被告签订了厂房租赁合同，第三人租赁被告位于宜春市工业园南大道春启路519号厂房靠厂区西面一栋二楼（租赁面积约1900.2平方米）；厂房靠南一栋一楼（租赁面积约382平方米）。在被告厂房内有一个景观水池：水池长18.75米、宽12.8米；水池中水深1.2米至1.35米不等；水池周围有四个入口，通过四个入口可到达水池，水池边上四周有绿化隔离带环绕；被告除了将部分厂房租给第三人，还将部分厂房租给了他人；2019年4月20日之前，水池周围未竖立警示标志，但在第三人租赁的厂房及宿舍区张贴有“水深1.5米、严禁靠近水池”等内容的警示标志，因时间较久，警示标志字迹已模糊。2．原告常永红从2015年3月开始入职第三人公司，职位样板师，工资年薪70000元，原告蒋汝莲在宜春宝利市场开店，二原告生育了二个小孩（大儿子蒋常杰，2009年9月11日生；小儿子常成鑫，2016年1月3日生），二原告带着小孩在第三人租赁被告的厂房宿舍内居住，平时原告蒋汝莲带着小孩在店里做生意。2019年4月20日上午，因原告蒋汝莲已回娘家，原告常永红带着二个儿子在第三人租赁的厂房上班，不久发现小儿子不见了，原告常永红即开始寻找，后在被告厂区的水池中发现，原告常永红将小儿子从水池中抱上来，120急救中心到现场抢救后，带到宜春市人民医院北院继续抢救，最终医生宣布常成鑫死亡，死亡原因为淹死和非致命性溺水。为抢救小孩常成鑫，二原告支付了医疗费用1032.40元。同年4月28日，原告租车送常成鑫回湖北宜昌安葬支付租车费用1276元。3.事发前，被告与第三人均告知过二原告要带好自己的小孩，要注意安全。事发后，被告将水池四个入口的其中三个入口处栽上了小树枝进行隔离，一个入口处装上了隔离门并上了锁，在绿化隔离带中放置了铁丝障碍物，在小池边上的绿化带处设置了内容为“池塘水深危险、严禁嬉水、违者后果自负”的警示标志。在厂房、宿舍处增加了清晰的内容为“池塘水深1.5米以上，严禁到池塘边嘻戏打闹以及洗手等、严禁靠近狗笼、严禁靠近高压电房、严禁在院内嘻戏打闹、追逐玩耍”的警示标志。4．事发后，二原告找被告进行过协商，但双方未达成协议，二原告于2019年5月21日诉至本院。二原告要求赔偿的费用清单为：（1）死亡赔偿金676380元（33819元∕年×20年）。（2）医疗费1032.4元。（3）丧葬费31534.50元。（4）误工费4200元（3人×7天×200元∕天）。（5）交通费1276元。（6）精神损失费100000元。共计814422.90元，后原告将赔偿清单中的丧葬费由31354.5元变更为35386元，误工费由4200元变更为4800元，要求赔偿的总额由814422.90元变更为818874.40元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初3396号财产保全裁定，依法对被告的财产采取了财产保全措施。判决的理由与结果本院认为：原告常永红从2015年即入职第三人公司，被告厂房内建有水池，被告在厂房和宿舍区区内张贴有“水深1.5米、严禁靠近水池”等内容警示标志，对此原告常永红应是明知的。原告带其二上小孩到厂房上班，在明知被告厂房建有水池、小孩到水池边玩耍存在危险且被告告知过二原告要带好小孩的情况下，疏于看护监管，导致其时年才3岁多的小儿子常成鑫走到水池边玩耍，最终掉入水池而死亡，作为常成鑫父母的二原告，自身存在重大过错，应承担主要责任，根据本案情况，本院认为其应承75﹪的责任比例；被告公司作为涉案水池的所有人和管理人，虽在厂房和厂区的宿舍区内张贴有“水深1.5米、严禁靠近水池”等内容警示标志，且告知过原告要看护好自己的小孩，采取了一定的预防措施，但被告公司的水池平时水深达1.2米至1.35米不等，四周有四个入口成年人和小孩可以随意出入，水池边无安全警示标志，仍存在着的较大安全隐患，且被告明知原告二个小孩住在厂区宿舍内，极有可能发生小孩到水池边玩耍而溺水事件，而被告对此未采取与危险系数相配备的防护措施，最终导致小孩常成鑫走到小池边玩耍而入水池中溺水身亡，对此被告存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据过错程度，本院认为其应承担的责任比例为25﹪；第三人系原告常永红的用人单位，已告知过二原告要照顾好小孩，已尽到合理限度的提醒义务，且本案导致常成鑫身亡的直接原因是原告常永红疏于看护监管，导致常成鑫单独来到被告厂区的水池边玩耍而掉入水池溺水身亡，与第三人无因果关系，因此第三人在本案中不存在过错，不承担民事赔偿责任。关于赔偿费用。原告诉讼按城镇标准主张死亡赔偿金67380元、丧葬费35386元。二原告虽为农村户口，但原告常永红2015年即入职第三人公司，原告蒋汝莲从2017年开始即在宜春宝利市场开店，二原告的日常生活已融入城镇生活，主要生产经营活动发生在城镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，具有事实依据，本院予以支持；医疗费1032.4元，为实际发生的抢救费用，本院予以支持；原告常永红小孩常成鑫死亡前无劳动能力，原告主张误工费无事实依据与法律依据，本院不予支持；原告租车将常成鑫运回湖北宜昌安葬，花费1276元，该租车费用属于安葬费用的范畴，因原告已主张安葬费用，故对原告的该费用主张，本院不予支持；原告小孩常成鑫溺水身亡，作为父母的二原告在精神上必然遭受了难以弥合的严重创伤，二原告主张精神赔偿，于法有据。但本案导致小孩常成鑫死亡的主要原因是原告自身存在重大过错，故其主张精神损失费100000元，明显过高，根据本案实际，本院酌定精神损失费为10000元。综上，二原告的赔偿费用为：（1）死亡赔偿金676380元（33819元∕年×20年）。（2）医疗费1032.4元。（3）丧葬费35386元。（4）精神损失费10000元。除精神损失费10000元外，以上共计712798.4元，被告承担25﹪计币178199.6元，加上应承担的精神损失费10000元，被告共计应承担赔偿金188199.6元；其余费用，由二原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告宜春市佳鸿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告常永红、蒋汝莲支付人身损害赔偿金188199.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，财产保全费4592元，共计16536元，由原告常永红、蒋汝莲负担12733元，由被告宜春市佳鸿实业有限公司负担3803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹 昆人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一九年九月二十日书 记 员  曾 羿