广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初587号 原告（反诉被告）：李琼，女，汉族，1975年11月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告（反诉被告）：黄永宣，女，壮族，1975年4月4日出生，住广西上思县。 被告（反诉原告）：蒋杰全，男，汉族，1968年4月23日出生，住广西北海市海城区。 被告（反诉原告）：黄耀，男，汉族，1974年12月20日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师，同时接受蒋杰全和黄耀的委托。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师，同时接受蒋杰全和黄耀的委托。 第三人：甘思崇，男，汉族，1979年7月16日出生，住广西灵山县。 第三人：李健，男，汉族，1971年12月25日出生，住广西浦北县。 第三人：刘军武，男，汉族，1967年3月21日出生，住广西北海市海城区。 原告（反诉被告）李琼诉被告（反诉被告）黄永宣、（反诉原告）蒋杰全、黄耀、第三人甘思崇、李健、刘军武合同纠纷一案，本案于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李琼及其委托诉讼代理人李其艺、李昌林，被告（反诉原告）蒋杰全、黄耀及其共同委托诉讼代理人庞前梦、张春友，第三人李健到庭参加诉讼，被告（反诉被告）黄永宣及第三人甘思崇、刘军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李琼的本诉诉讼请求如下：1、黄永宣返还终止承包合同欠款196632元并支付逾期还款利息（利息以196632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日计算至还清之日止）；2、蒋杰全、黄耀对黄永宣的欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由黄永宣、蒋杰全、黄耀共同承担。事实与理由：2017年12月10日，李琼通过哥哥李健及刘军武与黄永宣的合伙人甘思崇签订《中职校饭堂窗口合作协议》。2018年5月28日，李琼与黄永宣签订《承包合同》，约定将黄永宣承包经营的北海诚德集团工厂(2)饭堂整层餐厅转包给李琼。因黄永宣多次违约致使饭堂无法正常经营，李琼与黄永宣、蒋杰全、黄耀共同签订《终止承包合同协议书》一份，确认终止《中职校饭堂窗口合作协议》及《承包合同》，黄永宣于2018年11月20日前偿还合同保证金546632元（其中承包诚德饭堂保证金30万元、黄永宣收取的诚德饭堂2018年10月1日至22日营业款135353元，补偿李琼设备投入费用42679元、补偿清洁费用2万元、违约金3万元、赔偿李琼处理承包合同支出的诉讼费用18600元），黄耀、蒋杰全自愿为该欠款提供担保。《终止承包合同协议书》签订之日，黄永宣向李琼支付了15万元，黄耀于2018年11月20日代黄永宣向李琼支付了10万元，尚欠196632元，李琼为维护自身权益诉至本院。 被告蒋杰全、黄耀辩称：1、《终止承包合同协议书》是因受到胁迫而签订的，应当对担保条款予以撤销；2、不同意李琼当庭变更诉讼请求，利息应当计算至起诉之日；3、协议书所涉及的款项是黄永宣与李琼单方面制定的，其中几笔没有依据。请求法院驳回李琼对蒋杰全、黄耀的本诉诉讼请求。 反诉原告蒋杰全、黄耀的反诉诉讼请求如下：撤销《终止承包合同协议书》中黄耀、蒋杰全的连带保证责任，撤销《终止承包合同协议书》第三条。事实和理由：《终止承包合同协议书》是蒋杰全、黄耀在受到胁迫的情况下签订的，李琼胁迫蒋杰全、黄耀称若不把其与黄永宣之间的事情解决好，就将黄耀、蒋杰全违反中职校的规定，私自将饭堂承包给甘思崇、黄永宣的事实向有关部门反映；《终止承包合同协议书》涉及的款项没有事实依据，十月份营业额135353元、设备投入费用42679元、场地清洁费2万元没有结算依据，诉讼费18600元没有发生，为维护自身权益向本院提起反诉。 反诉被告李琼辩称：1、反诉原告在反诉状中已经明确其是违法行为，不符合撤销条件；2、《终止承包合同协议书》是由反诉原告草拟并经反诉被告确认的，三方已经签字确认，是真实意思表示，合法有效；3、法院受理其反诉属于程序违反。请求法院驳回蒋杰全、黄耀的反诉诉讼请求。 被告（反诉被告）黄永宣未到庭参加诉讼，也未提交证据。 第三人李健对本诉诉讼请求、反诉诉讼请求未发表意见。 第三人甘思崇、刘军武未到庭发表意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告（反诉被告）黄永宣、第三人甘思崇、刘军武经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩、发表意见和对其他当事人提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋杰全、黄耀对李琼的向本院提交的证据1《终止承包合同协议书》有异议，认为与担保人没有关系，且对其中款项不知情；杜证据3中《收款收据》的真实性有异议；对证据5《交通银行转账记录》有异议，认为与实际保证金30万元不相符；对证据6《微信聊天记录》有异议，认为咩有详细清单，且数额与微信上不符；对证据7《证明材料》有异议，认为属于证人证言，应由出庭作证；对证据10《与黄耀的聊天记录》有异议，认为是李琼草拟后发给黄耀的短信，不是黄耀起草的；对证据15《声明》的关联性有异议，认为与蒋杰全、黄耀无关。李琼对蒋杰全、黄耀向本院提交的反诉证据1《终止承包合同协议书》的证明内容有异议，认为反诉原告并非因受到胁迫而签字；对证据2《录音》的合法性、证明内容有异议，认为是非法录取，且没有任何胁迫意思表示。《微信聊天记录》因黄永宣未到庭，本院亦无法确认聊天对方身份，本院不予认可。对当事人提出异议的其他证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2017年12月10日，甘思崇作为甲方，李健、刘军武作为乙方，三方共同签订《中职校堂窗口合作协议》一份，主要约定甲方将窗口与乙方合作经营大众快餐窗口（小炒类、包点）项目，签订协议时，乙方向甲方交纳履约保证金10万元，乙方按总营业额16%提成作为甲方的费用，合作期限自2017年12月10日至2018年2月28日止，2018年3月续签，合同期限为1年。同日，李健向甘思崇支付了保证金10万元，甘思崇出具《收据》予以确认，《收据》下方备注“此合同续签一年，以此为证”“2018.2.月23日至2019.1.19”，并有黄永宣签名。 2018年4月1日，甘思崇、李健、刘军武共同出具《声明》一份，确认终止《中职校饭堂窗口合作协议》，因李琼是实际出资人，李健、刘军武确认甘思崇应将所退款项支付给李琼，黄永宣是甘思崇的合伙人，甘思崇自愿委托黄永宣，李健、刘军武自愿委托李琼，对协议履行期间的所有财产一并进行清算及处置。 2018年5月28日，黄永宣作为甲方，李琼作为乙方，双方共同签订《承包合同》一份，主要约定乙方承包甲方经营的北海诚德集团工厂（2）饭堂二楼整层餐厅，乙方向甲方交纳食品安全保证金20万元、采购食材保证金10万元，甲方每月提取乙方月总营业额的12%作为管理等费用；合同期为三年，自2018年5月28日至2021年4月28日；合同期满，甲方及时将合同保证金人民币30万元全额无息退还给乙方。同日，李琼向黄永宣支付保证金30万元，黄永宣出具《收条》予以确认，李琼为此向本院提交了2017年12月10日至2018年4月10日期间其向黄永宣的账户转账的明细，共计277330元。 2018年10月23日，黄永宣作为甲方，李琼作为乙方，黄耀作为丙方，蒋杰全作为丁方，四方共同签订《终止承包合同协议书》一份，主要约定因甲方在承包期内多次违约，决定终止于2018年5月28日签订的《承包合同》及2017年12月10日签订的《中职校饭堂窗口合作协议》与续签说明；确认截止2018年10月24日，甲方欠乙方合同押金30万元、十月份营业额（1号至22号）135353元、设备投入费42679元、进场清洁费2万元、赔偿金3万元、诉讼费18600元，合计546632元；甲方承诺于2018年11月20日前还清所欠款项，逾期不还，乙方有权诉至法院，并追诉担保人黄耀、蒋杰全的连带责任。 黄永宣于《终止承包合同协议书》签订当日向李琼还款15万元、黄耀于2018年11月20日、11月28日代黄永宣向李琼还款13万元、蒋杰全于2018年11月29日代黄永宣向李琼还款7万元。2019年7月2日，黄永宣出具《确认书》一份，确认尚欠李琼196632元。 蒋杰全、黄耀向本院提交了录音记录拟证明李琼以向有关部门反映蒋杰全、黄耀私自将饭堂承包违反中职校的规定胁迫其二人作为担保人在《终止承包合同协议书》上签名。 李琼向本院提交了其与黄耀的微信聊天记录，根据聊天记录显示，黄耀与李琼在《终止承包合同协议书》签订当天就协议书的内容进行协商。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，李琼在法庭辩论结束前变更诉讼请求，本院合并审理并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，蒋杰全、黄耀向本院提出反诉要求撤销《终止承包合同协议书》中所约定的担保条款，与本诉诉讼请求之间具有因果关系，本院予以受理后、合并审理并无不当。 黄永宣与李琼、蒋杰全、黄耀共同签订的《终止承包合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应全面履行义务。蒋杰全、黄耀主张其是受到李琼的胁迫而作为担保人签字，但其所提交的录音证据不足以证实李琼对其实施威胁使其作出违背真实意思表示的行为，且黄耀在协议签订当天确就合同事宜与李琼进行过磋商，黄耀、蒋杰全作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为担保人在《终止承包合同协议书》上签名将产生的法律效果，故对黄耀及蒋杰全的反诉诉讼请求，本院不予支持。 黄永宣确认尚欠李琼196632元属实，其未能按期足额还款，已构成违约，故对李琼要求黄永宣支付欠款196632元及利息（利息以196632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，黄耀、蒋杰全作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄永宣支付欠款人民币196632元及利息（利息以196632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止）给原告（反诉被告）李琼； 被告黄耀、蒋杰全对上述债务承担连带清偿责任； 驳回反诉原告黄耀、蒋杰全的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费4232.64元，反诉案件受理费50元，诉讼保全费1503.16元，公告费260元，合计6045.8元，由被告黄永宣、黄耀、蒋杰全共同承担（本诉案件受理费及公告费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉本诉案件受理费4232.64元、反诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃