广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15182号原告：梁享珠，男，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************030。原告：梁海果，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************010。共同委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗，统一社会信用代码：440********7236。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。原告梁享珠、梁海果与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人伍健鹏，被告关某1委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。被告新南方公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新南方公司支付原告货款497637元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告关某1对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年，佛山市宏拓创新机电有限公司(以下简称宏拓创新公司)与被告新南方公司达成口头协议，由宏拓创新公司向新南方公司供应多种陶瓷原料（后在诉讼中改称供应为陶瓷设备）。经对帐，新南方公司最终确认尚欠宏拓创新公司货款497637元未付清。由于新南方公司出现经营困难无力支付货款，故宏拓创新公司与新南方公司又达成口头协议，拟以货物(瓷砖)抵债的方式清结双方债权债务。但此期间，由于新南方公司涉及多宗案件，其财产被法院全部查封，无法将货物交付宏拓创新公司。经再次协商，双方一致同意将新南方公司应支付的货款作挂账处理，新南方陶瓷公司确认尚欠宏拓创新公司货款497637元未付清。2004年9月28日佛山市宏拓创新机电有限公司注册成立，于2008年6月24日变更名称为“佛山市宏陶创新机电有限公司”(以下简称宏陶创新公司)，公司股东由区建荣、梁海果变更为梁享珠、梁海果。2009年11月20日宏陶创新公司因股东决议而办理了注销登记，梁享珠、梁海果作为宏陶创新公司债权债务承受人。另经查，被告关某1系新南方公司的一人有限责任公司的股东。经原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由拒不付款。被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告关某1辩称，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。诉讼时效制度，一般是指权利人不行使或怠于行使权利持续达一定期间其请求保护权因之消灭的制度。民法通则规定，民事主体向法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为2年，诉讼时效的期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，法院不予保护。根据这一规定，诉讼时效期间的起算点以权利被侵害时为准。而未定期限的债权何时被侵害，诉讼时效何时开始计算，民法通则第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。根据这条规定，诉讼时效期间的起算点，应确定于债权人向债务人提出履行请求并经过必要宽限期的次日，若债务人仍不履行，则视为债权被侵害，诉讼时效期间开始计算。从上述分析来看。诉讼时效的起算，以权利人之权利客观上受到了侵害且权利人主观上已知晓其权利被侵害为构成要件，法律另有规定的除外。本案原告作为公司的股东及清查人在2009年注销公司，应当知道原公司与原告之间的债权债务关系，应当知道原告公司注销后，是作为唯一的合法权利主体应当知道自己有债权被侵害，故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定，而应当适用诉讼时效的一般规定，即以知道权利被侵犯时起算。理由如下：1.符合诉讼时效制度确立的意义。自债权成立时起开始计算诉讼时效，有助于督促未定履行期限债权的债权人及时行使权利，定争止纷，结束经济关系和法律关系的不稳定状态。2.促使权利人及时行使权利。这不仅是保护债权人的权利，还能保护债务人的权利。因为本案的原告作为清算主体，清算的既有债权也有债务，如果不自债权成立时起开始计算诉讼时效，将不利于保护其他债权人的利益。3.有利于法院高效地处理民事纠纷，使长期存在的事实状态得到法律认可。另外，本案适用诉讼时效的一般规定，也符合最高法院有关司法解释的精神。1994年3月6日，最高法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条……诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，即2年的诉讼时效期。两原告的公司当时成立了清算小组，清算小组在清算债权债务的时候已经联系了被告新南方公司要求支付货款，新南方公司明确答复没有办法按时支付货款。因此从两原告的清算小组通知之日起，本案应从2009年开始计算诉讼时效，至今为止已经超过了3年诉讼时效。被告新南方公司没有答辩。被告新南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份挂账日期2008年9月9日《供货客户对账单》，供应商名称“佛山市宏拓创新机电有限公司”，“原重组单冲砖”486965.7元、“原新挂单冲砖”10671.3元，“（没有拉砖现转回货款）”合计497637元。新南方公司是关某1开办的一人有限责任公司。另查明，宏拓创新公司成立于2004年9月28日，股东区健荣、梁海果，经营范围为加工、产销：模具、陶瓷机械及其配件。公司于2006年11月17日变更名称为宏陶创新公司，于2008年6月24日变更股东为梁享珠、梁海果，于2008年9月3日变更经营范围为销售模具、陶瓷机械及其配件。公司于2009年11月20日经核准注销。2019年7月1日，原告提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》（2005修订）第一百八十五条规定：清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。宏陶创新公司经股东决议解散，应成立清算组清算公司资产，清缴税费，通知债权人，清理债权债务。虽对账单没有约定付款期限，但公司清算时除清理债务，亦应对债权进行清理，向公司债务人主张权利，故诉讼时效从公司清算时起算。原告于2019年7月1日提起诉讼，已超出请求人民法院保护的诉讼时效期间，原告请求被告支付货款及计付利息的主张本院均不予支持。被告新南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁享珠、梁海果的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4382.28元,（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年九月三十日书记员  关凯婕