wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更932号 罪犯符秀凤，女，1962年11月18日出生，汉族，文盲，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市东澳镇龙保村。现在海南省琼山监狱五监区服刑，系累犯。 海南省琼海市人民法院于2014年12月2日作出（2014）琼海刑初字第354号刑事判决，以被告人符秀凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行自2014年9月15日起至2020年1月31日止），并处罚金3000元、违法所得2100元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑二个月，减刑后刑期执行至2019年11月30日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符秀凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符秀凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符秀凤自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯符秀凤在服刑期间缴纳3450元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符秀凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符秀凤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执590号之一 申请执行人：陈锦营，男，1988年5月15日出生，汉族，广东省惠州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：刘红印，男，1967年11月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼9003民初6782号民事判决立案执行申请执行人陈锦营与被执行人刘红印建筑设备租赁合同纠纷一案，依据上述判决，刘红印应向陈锦营支付租金和材料赔偿款52906.48元。另本案申请执行费693.6元由刘红印负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向刘红印发出执行通知书及财产报告令，但刘红印未履行，也未报告财产。 2向刘红印发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对刘红印名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市胜利营业所有账户（账号：×××）存款0.28元； （2）在光大银行海口南沙支行有账户（账号：×××）存款1.01元； （3）在中信银行北京珠市口支行有账户（账号：×××）存款219.37元； （4）在中国农业银行股份有限公司儋州分行有账户（账号：×××）存款10.31元； （5）一处位于黑龙江省××里的房产。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院已依法裁定以53600.08元为限，冻结刘红印名下的银行账户存款，期限为一年。因上述账户的可用余额较低，陈锦营同意暂不划拨，故本院未予划拨处置。另查明，刘红印名下位于黑龙江省××里的房产已于2009年8月20日卖出并交付买方使用。 通过本次执行程序，实际已经执行租金和材料赔偿款0元、申请执行费0元，未执行租金和材料赔偿款52906.48元、申请执行费693.6元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6782号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6458号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码:XXXXXX。 住所地：东胜区富兴南路16号。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5619号原告：赵黎明，女，1969年4月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：韩刚，男，1970年12月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：叶霞，女，1972年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。原告赵黎明与被告韩刚、叶霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告赵黎明、二被告的委托诉讼代理人胡正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵黎明向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告立即归还原告的借款150000.00元；二、按法律规定从2014年7月起至2018年9月止由二被告向原告支付借款人民币壹拾伍万元的利息，直至还清借款时止。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶霞与原告在同一社区工作（凯里市社区）,2014年7月8日被告叶霞第一次向原告借款，说他爱人韩刚在搞工程需要用钱，问原告有没有钱，如有钱要求原告把钱借给她，并说借款利息相对比银行存款利息高，月息为2.5,被告向原告作了保证，借款在什么时候需用，可随时归还。被告叶霞专门带了原告去看了她们所购买的房屋等，这样原告就在当时将在银行所存的陆万壹仟元存款全部取岀借给了被告叶霞（见证一）。第二次在2015年11月1日原告借给被告贰万肆仟伍佰元（见证二）。两次原告共借给被告叶霞人民币捌万伍仟伍佰元，被告叶霞当时也按口头承诺支付了原告借款利息（见证三）。未过多久就由被告丈夫韩刚向原告借了陆万肆仟伍佰元人民币，被告韩刚向原告借款后还继续向原告支付利息（见证四）。2016年12月被告找到原告说，为便利日后支付利息要求将以往被告方另行写的条子收回，由被告韩刚根据平日时间所借出款写成2张借条，一张利息欠条，当时原告没能多加思考就同意，按被告所讲的做了，将被告叶霞所写的借条及被告韩刚后来所写的借据全部给了被告韩刚，最终由被告韩刚给原告写下一张为肆万元人民币，1张为拾壹万元借条和一张壹万元的利息欠条（见证五），被告叶霞就拒绝在借条上签名。二被告从变更借条后，数月不接原告电话，被告叶霞还把原告电话列成黑名单，原告多次追讨借款无果，在此情况下原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告一切诉讼请求。韩刚、叶霞辩称，第一、请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告称二被告借原告钱的事实不能成立，从原告提供信合（2014年7月8日取款凭证看，只能证明当天取得两笔款），一笔是35000元，另一笔是26000元。这两页证据没有2014年二被告的借据佐证，因此原告称当天借6.1万元没有事实依据。2、原告称二被告于2017年4月30日借款11万元的事实不能成立，因为当天或者说当时近期原告没有取款凭证证明钱的出处和来源，也没有转给二被告韩刚的转账凭证与借条佐证。按照理在凯里地区公民间11万元应该是有来源的,而原告未能证明这一点。3、原告称2016年12月17日借给被告韩刚4万元，同样不是事实，因为原告当天或当时的近几天，原告没有提供银行取账凭证，也没有向被告转账单据，作为4万元的来源并未清楚。因此原告所述事实并不能成立。4、原告称被告韩刚于2017年5月2日欠1万元利息，这个事实不能成立；这张欠条是双方发生营业余所欠利息或是借款利息没有明确，因此不能证明被告方欠原告1万元利息。第二、从原告提供2014年信合取转证明看：1、不能证明被告借原告的钱，理由没有相应借据作为映证。2、从原告提供的2015年-2016年银行卡进款及转款凭证看，只能证明原告与二被告有经济往来，相互转账，各自转账金额都不超过3万元钱，而且当时原告和二被告都未有汇款凭证说明相互转款性质。因此该银行卡凭证不能证明二被告借原告钱的事实。第三、总之二被告没有借原告的钱，原告没有充分证据证明二被告借她钱的事实，为此，请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告赵黎明与被告叶霞同在凯里市北京路社区工作。2014年7月被告叶霞以韩刚在做工程需要用钱为由，向原告赵黎明提出借款要求。2014年7月8日原告赵黎明从其银行存款中取出了61000元岀借给被告叶霞，原告又陆续通过银行向二被告出借了24500元。后被告韩刚又向原告借了64500元，并向原告陆续支付了部分利息。为便于双方今后支付利息，被告韩刚根据平日所借的款项分别于2016年12月17日和2017年4月30日书写了二张《借条》给原告。第一张借条的借款金额为40000元，第二张借条的借款金额为110000元，约定的借款期限均为1年。原告收到该二张借条后，将原来二被告所出具的借条全部退回了被告。2017年5月2日韩刚还出具了一张《借条》，该借条载明欠赵黎明利息10000元。后原告多次要求二被告偿还借款本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告通过银行转账和现金支付的方式向二被告出借了150000万元，被告韩刚出具了《借条》，该借款事实清楚，证据确凿充分。因该款系二被告共同所借，且用于经营支出，现原告提出由二被告共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方借款时约定有利息及利息的计算标准，故本院对原告提出的利息主张除被告自认的10000元外，其他的不予支持。但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告韩刚、叶霞在本判决生效后十日内偿还原告赵黎明借款本金150000元和利息10000元，并支付从2017年12月17日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至该笔借款本金偿还完毕之日的利息和从2018年4月30日起以借款本金110000元为基数按年利率6%计算至该笔借款本金偿还完毕之日的利息。二、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2900元，由被告韩刚、叶霞负担。原告赵黎明已预交，被告韩刚、叶霞在支付上述案件款时一并将受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月二十日书记员 杨琼（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2854号原告：谭某1，女，2015年7月23日出生，学生，住宁城县。法定代理人：谭某2，男，1983年9月16日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：高某，女，1979年6月9日出生，住宁城县。被告：丛某，男，1977年12月17日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某。原告谭某1与被告高某、丛某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2和委托诉讼代理人马某、被告高某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告丛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失28437.65元（其中医疗费15231.57元、护理费108.64元×47天=5106.08元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费500元）。事实和理由：被告高某与丛某系夫妻关系，高某为登记车主，丛某是驾驶员。2019年4月6日9时30分许，丛某驾驶×××号低速货车沿天山线由南向北行驶至56KM+200M路段处，与由西向东横过道路的行人谭某1相撞，致谭某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，丛某负本次道路交通事故的主要责任，谭某1负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗38天，因经济拮据未愈出院。丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告高某辩称，丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险项下赔偿，超出部分按责任划分赔偿。被告保险公司辩称，被告丛某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。被告丛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月6日9时30分许，丛某驾驶×××号低速货车沿天山线由南向北行驶至56KM+200M路段处，与由西向东横过道路的行人谭某1相撞，致谭某1受伤。丛某驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，丛某负本次道路交通事故的主要责任，谭某1负本次道路交通事故的次要责任。原告谭某1受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗38天，支付医疗费15276.57元（其中被告丛某垫付7000元）。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。丛某负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告谭某1所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丛某按其在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。本院认为，丛某驾驶机动车与行人谭某1发生交通事故，由丛某承担80%的赔偿责任为宜。原告谭某1合理经济损失为：医疗费15276.57元、护理费4128.32元（108.64元×38天）、住院伙食补助费3800元（100元×38天）系原告合理经济损失，本院予以确认。原告住院病案长期医嘱记载Ⅰ级护理，但未注明护理人数，原告主张Ⅰ级护理期间按2人计算没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费3800元、交通费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告高某称原告自2019年4月17日到出院一直挂床，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告丛某为原告垫付的医疗费7000元应该在其应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。原告主张由被告高某承担赔偿责任，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告谭某1关于由被告丛某、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某1的医疗费15276.57元、住院伙食补助费3800元，合计19076.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款9076.57元由被告丛某赔偿80%即款7261.26元；二、原告谭某1的护理费4128.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计21389.58元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谭某114128.32元，限被告丛某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谭某1261.26元（已扣除被告丛某垫付的7000元）。三、驳回原告谭某1对被告高某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、邮寄费66元，合计297元，由原告谭某1负担173元、被告丛某负担24元、被告保险公司负担100元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年九月十六日书记员 程亚飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3361号原告：刘红，女，1969年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：卞宝顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李辉，北京大成（济南）律师事务所律师，原告刘红与被告卞宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告卞宝顺及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还向原告所借借款5.2万元，并自2015年1月1日起计算逾期利息直至此案判决生效之日止，被告支付原告利息1.5万元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还向原告所借借款4.2万元及相应利息（以4.2万元为基数自2015年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因购房事宜向原告借款6万元整，被告为原告出具借条一份，被告向原告偿还了8000元，剩余借款未还。现原告刘红诉至法院，请求法院判如所请。被告卞宝顺辩称，原告主张的诉求已过诉讼时效，原告所主张的债权是2014年5月5日，诉讼时效应当计算至2016年5月5日，原被告之间曾有多次经济往来，原告不能证明被告向原告转款的款项是偿还2014年5月5日债务，因此，原告的债权不受法律的保护，其次原被告之间虽然签订了借条，但原告未足额向被告履行出借义务，因此原告诉讼请求第一项不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告卞宝顺为原告刘红出具借条一份，借条载明：“今借刘红女士人民币陆万元整（交房款，年底或明年5月办好房产证后归还）借款人：卞宝顺2014年5月5日。”双方对借款数额及已偿还数额存在争议，原告主张向被告以现金形式交付6万元借款，被告辩称只收到4万元借款；在庭审中，原告认可被告已经偿还了1.8万元，被告尚欠借款4.2万元。被告辩称已偿还原告2.8万元。本院认为，被告上述答辩意见仅系个人陈述，并未提供相应证据予以证实。故对原告的主张本院予以采信，认定借款数额为6万元，被告已偿还1.8万元，被告尚欠借款4.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞宝顺向原告刘红借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已偿还1.8万元，刘红要求卞宝顺偿还4.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；刘红要求卞宝顺支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的诉求已过诉讼时效，原告所主张的债权是2014年5月5日，诉讼时效应当计算至2016年5月5日，但被告在庭审中，主张自己曾分别于2017年6月2日、2017年8月28日、2017年10月30日、2019年3月9日四次向原告偿还借款共计1.8万元，故该案的诉讼时效应从2019年3月9日计算，该案未超出诉讼时效，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卞宝顺于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红借款4.2万元；二、被告卞宝顺于本判决生效之日起10日内支付原告刘红相应利息（以4.2万元为基数，自2015年6月1日起至被告卞宝顺实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告刘红负担200元，被告卞宝顺负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年九月二十七日书记员  范玉保
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5476号 原告：姚瑜芳，女，1986年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：魏杨平、余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告姚瑜芳与被告福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理福清红星美凯龙全球家居广场第Ｆ号楼1808单元房产权属证书的相关材料交付给原告，并协助办理不动产权登记证书；2.判令被告以购房款809733元为基数，按每日0.01%向原告支付违约金，从2016年10月17日起计算至被告将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给原告之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市。2014年6月26日原、被告签订编号20140190199的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买该小区Ｆ号楼1808单元号房，建筑面积共100.29平方米，总价款809733元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。签约当天，原告已通过被告的ＰＯＳ机刷卡支付首付款249733元，2014年10月份原告向中信银行股份有限公司福州分行办理按揭贷款560000元，2014年10月8日中信银行股份有限公司福州分行发放贷款，至此，原告依约将全部购房款809733元交付给被告。2015年10月17日，被告按照合同约定向原告交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今被告仍未按合同约定履行义务，导致原告至今无法办理不动产权属登记。原告认为，原告已按合同约定履行合同义务，但被告未依约全部履行合同义务，有违诚信原则。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的企业公示信息表复印件、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证复印件、房屋预告登记证、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷宗佐证。经审理查明原告所诉属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行购房款支付义务，被告亦应依约全面履行自己义务，否则承担相应违约责任。原告主张因被告的原因导致其在商品房交付使用后365日内未能取得讼争房屋权属证书，被告对此未作抗辩，对原告该主张予以采纳。被告在房屋交付使用后365日内未向原告交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告请求被告交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产权登记证书，并按约定支付逾期办证违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。讼争房屋在2015年10月17日交付使用，截至2016年10月16日满365日，故原告请求违约金从2016年10月17日起计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场F号楼1808单元商品房权属登记需由其提供的资料交付姚瑜芳,并协助办理不动产权登记证书； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向姚瑜芳支付逾期办证违约金（以809,733元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月17日起计算至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记资料交付姚瑜芳之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由福清市星融置业有限公司负担（限判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  周勇霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄小玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3371号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 被告：于鹏程，男，汉族，生于1989年11月27日，住四川省达县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告廖世川金融借款合同纠纷一案中，2019年8月21日本院向原告中银消费金融有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年九月二十四日 书记员 文艳丽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1125号之二 申请执行人：王美影，女，1968年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：朱见兴，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1496号民事判决立案执行申请执行人王美影与被执行人朱见兴买卖合同纠纷一案，依据上述判决，朱见兴应向王美影支付材料款55000元，负担案件受理费588元。另申请执行费733.82元由朱见兴负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向朱见兴发出执行通知书及财产报告令，但朱见兴未履行，也未报告财产。 2向朱见兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对朱见兴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1朱见兴在工商银行海南省儋州广场支行有账户（账号：×××）存款1064元； （2）朱见兴在财付通支付科技有限公司有账户（账号：49ee9a9@wx.tenpay.com）存款143.1元。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定冻结上述账户，并将上述账户的款项共1207.1元划拨后给付王美影。 通过本次执行程序，实际已经执行材料款1207.1元、案件受理费0元、申请执行费0元，未执行材料款53792.9元、案件受理费588元、申请执行费733.82元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3482号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年九月二十日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特98号申请人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家其，男，该公司员工。被申请人：廖少露，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西平乐县************。公民身份号码：450************017。申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）与被申请人廖少露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。宏塑公司请求：1.撤销鹤劳人仲案字（2019）第834号仲裁裁决第二、三项，宏塑公司无须支付廖少露2017年、2018年未休年假工资620.70元、712.60元，2018年12月份工资2441元；2.本案诉讼费由廖少露承担。事实和理由：一、2015年1月宏塑公司再次与廖少露建立劳动关系并按规定为廖少露建立了社保关系，而廖少露为追求更高的工资，与其他用人单位建立了劳动关系，2018年8月1日起就没到宏塑公司上班。廖少露于2019年5月28日向宏塑公司寄出解除劳动合同通知书，其因个人原因离职，且于2018年12月起不再提供劳动，故不应向廖少露支付经济补偿金、工资等。二、宏塑公司一直安排员工于春节假期休年休假，廖少露已休年休假，故无需支付其未休年休假工资。廖少露没有提交答辩意见。本院审查期间，宏塑公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明双方劳动争议已仲裁，裁决结果应予撤销；2.工资签收表，拟证明宏塑公司已支付廖少露工资；3.社保缴费记录，拟证明宏塑公司为廖少露缴纳了社保费；4.解除劳动合同通知书，拟证明廖少露认为宏塑公司未支付工资并要求解除劳动合同。廖少露未到庭发表质证意见，亦未提交证据。经审查查明：2019年7月9日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认廖少露与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于2009年2月1日至2019年1月10日存在劳动关系；二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于仲裁裁决书生效之日起三天内支付给廖少露2017年、2018年应休未休带薪年休假工资分别为620.70元、712.60元；三、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于仲裁裁决书生效之日起三天内支付给廖少露2018年12月份工资2441元；四、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于仲裁裁决书生效之日起三天内支付给廖少露解除劳动合同经济补偿32721.80元；五、驳回廖少露的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一、四、五项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决，宏塑公司不服该仲裁裁决第二、三项，向本院申请撤销。另查明，宏塑公司因不服该仲裁裁决第四项，在法定期限内向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2019）粤0784民初2655号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的鹤劳人仲案字（2019）第834号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而宏塑公司不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项并向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回宏塑公司的申请，宏塑公司可就终局裁决事项在（2019）粤0784民初2655号案中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省鹤山市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省鹤山市人民法院裁定驳回宏塑公司的起诉或者宏塑公司申请撤诉的，则宏塑公司可以自收到广东省鹤山市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年九月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初9935号 原告：富顺县康达化工贸易有限公司，住所富顺县富世镇祥云街东段16号。 法定代表人：梁仕英，董事长。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘恩义，男，1976年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富顺县康达化工贸易有限公司（以下简称“康达公司”）与被告刘恩义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告刘恩义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 康达公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘恩义立即向原告康达公司支付货款110000元；刘恩义承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年至2016年3月25日，被告向原告购买原材料，截止2015年10月17日被告拖欠原告货款236380元，并向原告出具欠条，约定在2016年春节前支付45000元，余款在2017年12月3日前付清。出具欠条后，2017年2月5日被告向原告支付货款35000元，余欠款110000元。同日被告向原告出具110000元的欠条，约定余欠款110000元在2017年12月31日前付清。但是被告没有履行付款义务。原、被告双方由此引发纠纷,原告遂诉至贵院。 刘恩义未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照信息、被告身份信息、欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。刘恩义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对康达公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与康达公司的诉称一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无康达公司与刘恩义书面买卖协议，但从康达公司提供的欠条、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。康达公司按约供应货物，并交付刘恩义使用，已履行了合同约定的义务。刘恩义接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。刘恩义欠康达公司货款的事实，有案涉欠条等证据为证，刘恩义未按时支付货款，对酿成本案纠纷，刘恩义应承担全部责任。故对康达公司要求刘恩义承担110000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘恩义于本判决生效之日起十日内支付富顺县康达化工贸易有限公司货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘恩义负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年九月十一日 书记员  胡晋尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执995号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托代理人：孙某，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）渝仲字第1012号仲裁裁决书，即申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人何某融资租赁纠纷一案，确定由被执行人何某偿还申请执行人潽金融资租赁有限公司资金33756元、违约金10111.74元；仲裁费由被执行人何某负担5423元。申请执行人潽金融资租赁有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行费503元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人何某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人何某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人何某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人何某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人何某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇一九年九月十六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更922号 罪犯杨春林，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市西充县人，原中国能源建设集团广东火电工程总公司海南昌江常规岛项目部电缆桥架班员工，捕前租住于海南省昌江黎族自治县海尾镇昌江核电厂生活区。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月（刑期执行自2014年7月6日起至2020年5月5日止），并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯杨春林于2015年12月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月5日止。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、王会山代表执行机关出庭报请对罪犯杨春林予以假释，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理符丽萍出庭履行职务，罪犯杨春林、证人刘恒安、李思远、保证人姚某淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨春林在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。 罪犯杨春林对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯杨春林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，罪犯杨春林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨春林自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯杨春林应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2017年8月14日缴纳罚金10000元。 罪犯杨春林所在居住地有四川省南充市××县司法局予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人姚某淑系罪犯杨春林之妻子，其在住所地务农，居住在四川省南充市××县，保证人姚某淑当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯杨春林假释提供担保，并保证罪犯杨春林假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯杨春林的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17367号原告:张家儿，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告张家儿诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张家儿的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张家儿向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月4日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币81387.02元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币256711元及物业按金3000元。上述租赁合同中超出20年部分应当为无效部分，故被告应当退还无效部分款项合计81387.02元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为256711元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金256711元及按金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年11月4日原告张家儿与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家儿返还物业出让金及物业按金人民币81387.02元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.34元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更966号 罪犯周军松，男，1975年1月4日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区新坡镇文山村十一队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第583号刑事判决，以被告人周军松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年5月16日起至2024年5月15日止）,并处罚金人民币20000元；尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯周军松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周军松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周军松自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，累计获得5个表扬。 另查明，罪犯周军松应缴纳罚金人民币20000元及退缴赃款2000元。该犯在服刑期间分别于2016年10月17日、2017年1月18日缴纳罚金人民币20000元和退缴赃款人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周军松在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周军松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504执异14号 申请人（申请执行人）：宣广志，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：宣杨凡（宣广志之子），男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：汤溶，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区，现住弥勒市。 申请人宣广志与被申请人汤溶执行异议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。申请人宣广志于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人宣广志的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宣广志撤诉。 审判员  舒永丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 勤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2852号原告：孟某，男，1963年12月28日出生，个体，住河北省唐山市。被告：杨某，男，1972年9月13日出生，住内蒙古自治区宁城县。原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借原告材料款及借款本金合计293500元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清止。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告向原告借款19万元，同时被告在唐山市丰润区工地施工期间，先后在原告处购买木方，尾欠木方款103500元，合计293500元，经原告索要。被告同时为原告出具借据一枚，此款至今未偿还，故具状起诉。被告杨某未答辩亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告杨某在唐山市××区居假日工地施工期间，在原告处购买木方，尾欠木方款103500元。同年因资金短缺又向原告借现金19万元。2013年1月31日，被告杨某向原告出具借条一枚，注明“借原告人民币19万元，材料款103500元”，共计293500元。此款经原告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告向原告出具的借据，能够证实被告向原告借款19万元的事实。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。103500元虽然是被告尾欠原告的材料款，但是被告将其转为借款向原告出具了借据，为此原告主张被告偿还借款293500元符合法律规定，本院予以支持。因为双方没有约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即起诉之日2019年5月31日）起按年利率6%给付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起5日内偿还原告孟某借款人民币293500元，并自2019年5月31日起按年利率6%给付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，邮寄费22元，合计5726元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖人民陪审员 张海祥人民陪审员 刘凤梅 二○一九年九月二十五日书 记 员 朱佳华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更950号 罪犯江少轮，男，1988年7月21日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住该县椰林镇桃园村委会第八社，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）海南一中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人江少轮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年3月20日起至2024年3月19日止），该犯与其他6名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人25199.68元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人江少轮的原审判决，该犯与其他5名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计25199.68元。罪犯江少轮于2016年6月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯江少轮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯江少轮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯江少轮自2016年9月起至2019年2月止，累计考核30个月，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯江少轮与其他5名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计25199.68元（平均每人承担4200元），该犯在服刑期间于2019年2月13日赔偿4200元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江少轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江少轮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8476号申请执行人：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司（组织机构代码：802886413），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。法定代表人：杨培军。被执行人：王佐，男，汉族，1984年4月26日出生。北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司申请执行王佐房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4534号民事判决书已发生法律效力。北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王佐配合北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司办理编号XF519089的《北京市商品房现房买卖合同》的房屋注销登记手续、案件受理费12546元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王佐有其他可供执行的财产。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司亦未提供被执行人王佐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司申请执行的要求被执行人王佐配合北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司办理编号XF519089的《北京市商品房现房买卖合同》的房屋注销登记手续、案件受理费12546元。本院已立案执行未受清偿。经申请人确认，被执行人王佐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司享有要求被执行人王佐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王佐履行债务的义务。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司发现被执行人王佐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘      云      成
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6423号 原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。 住所地东胜区凤凰城B座6楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1985年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告张某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2096号原告：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。委托代理人陈祥，该公司员工。被告胡伟青，男，1996年9月10日出生，汉族，住江西省余江区。被告徐敏之，女，1996年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭金坤典当行有限责任公司（以下简称“金坤典当行”）与被告胡伟青、徐敏之民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥到庭参加诉讼。被告胡伟青、徐敏之经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金坤典当行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告胡伟青、徐敏之立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息12492元（利息按月利率0.363%及综合费2.7%暂计算至2019年8月20日，以后的利息以本金5万元为基数，按月利率0.363%及综合费2.7%计算至被告实际还清之日止）；2、被告胡伟青用于抵押的房屋【坐落于鹰潭市，产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0004858号，他项权证号：赣（2018）鹰潭市不动产权证明第0007033号】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；3、要求判决被告徐敏之对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡伟青以资金周转困难为由向原告提出用房屋典当借款5万元。2018年6月26日，原告与被告胡伟青、徐敏之三方签订了一份《借款合同》及《房地产抵押典当合同》，该合同的合同就借款本金、利息、综合费用、借款期限、担保方式等均有明确的约定。2018年6月28日，原告以转账支付的方式支付了5万元给被告胡伟青提供的账户。事后，原告多次找到借款人及担保人要求履行归还借款本息的义务，但二被告均拒不支付，故原告诉至法院。原告金坤典当行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照、二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、转账凭证、收条、不动产登记证明、房地产抵押典当合同，证明2018年6月26日原告与二被告签订了一份《借款合同》及《房地产抵押典当合同》，原告依据该合同约定的内容支付了被告胡伟青借款5万元，且该借款现仍在保证期限内。被告胡伟青、徐敏之未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。经审核，原告金坤典当行提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院依法予以认定。综上，本院对以下事实予以确认：2018年6月26日，原告金坤典当行（出借人）与被告胡伟青（借款人）、徐敏之（担保人）签订了一份《借款合同》，合同约定被告胡伟青为经营需要，向原告借款伍万元，借款利率为月0.363%，按月付息；借款典当综合费率为月2.7%，按月付综合费；借款利息及典当综合费自借款转存到被告账户之日起计算，月息按每30天计算，如有31天加收一天的利息，头天、末天各算一天。借款期限为36个月，自2018年6月26日自2021年6月25日，担保人徐敏之自愿为胡伟青的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满后四年。合同签订当日，被告胡伟青与原告签订了《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的坐落于鹰潭市月湖区房屋【产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0004858号】为上述5万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证号：赣（2018）鹰潭市不动产证明第0007033号】，且合同约定如被告逾期支付利息或综合费用累计达到30日的，……原告有权通知被告全部借款提前到期。同年6月28日，原告金坤典当行将5万元借款转账至被告胡伟青指定的账户内（户名胡伟青，开户行鹰潭农商银行，账号62×××07）。被告胡伟青收到借款后，于当日出具了收条。之后被告按照月息3%共计支付了9000元的利息，之后的利息及全部本金尚未支付。原告经催收后，二被告仍未归还，故原告诉至法院。庭审时，原告认可被告在本案的审理过程中支付了1500元的利息。本院认为，原告金坤典当行与被告胡伟青、徐敏之签订的《借款合同》、与被告胡伟青签订的《房屋抵押典当合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告胡伟青提供了5万元借款，但被告胡伟青却未按照约定时间支付借款本金及利息，故原告有权提前收回全部借款，被告胡伟青应承担本案的全部责任。故原告要求被告胡伟青归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，原告诉请利息按照月利率0.363%及综合费2.7%暂计算至2019年8月20日为12492元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，本案中原、被告约定的月利率为3.063%，被告按照月利率3%支付的9000元及本案在审理期间支付的1500元利息，本院予以认可，现原告起诉的利息超过月息2%部分，本院不予支持，故除去被告先前支付的10500元利息，利息暂计算至2019年8月20日的利息应为6800元。被告徐敏之自愿为被告胡伟青的借款提供连带责任保证，故原告要求被告高琦为被告胡伟青的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟青将其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的借款享有优先受偿权。被告胡伟青、徐敏之经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡伟青于判决生效之日起十日内向原告鹰潭金坤典当行有限责任公司偿还借款本金人民币50000元及利息6800元，合计56800元（利息暂计算至2019年8月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至还清借款为止）；二、被告徐敏之对上述借款本息承担连带清偿责任，偿还之后可向被告胡伟青追偿；三、原告鹰潭金坤典当行有限责任公司对被告胡伟青用于抵押的坐落于鹰潭市月湖区【产权证号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0004858号，他项权证号：赣（2018）鹰潭市不动产证明第0007033号】房产享有优先受偿权，并就该抵押房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告鹰潭金坤典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半），由原告鹰潭金坤典当行有限责任公司承担51元，由被告胡伟青、徐敏之连带承担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年九月六日书记员  朱 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6429号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：王某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执536号之三 申请执行人：**芳，女，1982年6月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邓会娟，女，1981年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5095号民事判决书于2019年4月1日立案执行申请执行人**芳与被执行人邓会娟经济适用房转让合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款297000元及支付利息（利息以297000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2016年4月12日计算至债务付清之日止），并负担案件受理费2878元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邓会娟发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向邓会娟发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邓会娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款12672.96元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款900元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款12664.16元，其名下公积金账户内有存款5897元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4以301355元为限，冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结12664.16元；冻结了邓会娟名下光大银行账号为×××的账户，实际冻结0.02元；冻结了邓会娟名下中国银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下平安银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国农业银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下光大银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下光大银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下交通银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元。 5依法扣划了邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款12672.96元，扣划了邓会娟名下公积金账户内存款5897元。邓会娟名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款900元和海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款12664.16元因有另案冻结在先，本案无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行18569.96元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下存款共计18569.96元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭 燕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1435号原告：李香花，女，1970年10月8日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：祖宝库，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：祖孟岩（系祖宝库女儿），女，1988年8月4日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告李香花与被告祖宝库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花、被告祖宝库及其委托诉讼代理人祖孟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花香向本院提出诉讼请求：要求祖宝库赔偿：1．医疗费2,494.48元；2．复印费12.50元；3．误工费3,600.00元；4．护理费1,000.00元；5．精神损害抚慰金1,000.00元；6．营养费2,000.00元；7．交通费200.00元；8．物品损失（鞋）200.00元。事实和理由：2019年6月22日7时05分许，祖宝库驾驶无号牌四轮电动车驶出光宇B区大门时，由于注意力不集中，将由西向东行走的李香花撞伤。祖宝库辩称，因李香花违规横过马路导致交通事故并受伤，李香花并未受很大损失，其应提供证据证实主张的赔偿项目。李香花主张的医疗费应提出发票、用药明细等，误工费应提供用人单位的工资标准、误工证明及支付工资明细，且要求的数额过高，护理费应提供需要护理的证明，精神损害抚慰金没有法律依据，关于营养费未提供鉴定机构的鉴定结论，不同意给付交通费及物品损失的费用，在门诊治疗时，医生表示不需要住院治疗，故只同意承担6月22日至6月25日左右的医疗费用。李香花为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书1份。证实交通事故发生的过程及责任。祖宝库对该证据无异议。证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份、出院证1份、用药明细1份、票据6张。证实事故发生后李香花的治疗过程及支付的费用。祖宝库的质证意见为：用药明细无法证实治疗与交通事故有关，且该明细涉及××的问题，不知是否与本案有关。证据三、在职证明、人力资源部扣工资规定、中国农业银行交易明细清单各1份。祖宝库对在职证明无异议，对其他证据有异议，认为李香花在7月份只休息4天，不应扣除工资2,400.00元，6月份扣50%应为1,300.00元。证据四、工作证明1份。证实李香花由其丈夫李国强护理及产生的护理费情况。祖宝库对该证据有异议，认为李香花不需要护理。证据五、复印费票据1张。证实支付的复印费12.50元。祖宝库对该证据无异议。祖宝库在法定期限内未提供相应证据。本院对李香花提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：祖宝库对李香花提供的证据一、五无异议，本院对上述证据予以采信。李香花提供的证据二系治疗过程产生的相关证据，祖宝库未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。祖宝库对李香花提供的证据三中的在职证明无异议，本院对该证明予以采信；证据三中的交易明细清单由相关机关出具，本院对其真实性予以采信；李香花未提供证据证实该证据中的人力资源部扣工资规定的真实性，故本院不予采信。因李香花未提供相应证据证实其确需要护理及护理的期限，故其提供的证据四与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：2019年6月22日7时05分许，祖宝库驾驶无号牌云腾牌四轮电动车由西向东行驶至兴安区光宇路零公里光宇B区门口时，由于注意力不集中，将由北向南横过道路的李香花撞倒，致使李香花受伤。李香花受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗13天，诊断为：腰部挫伤、左髋部挫伤，李香花支付医疗费2,494.48元。鹤岗市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定祖宝库承担本次事故的全部责任。另查明，李香花的月工资为2,600.00元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，祖宝库驾驶机动车遇行人横过道路未避让行人，是事故发生的直接原因，应承担赔偿责任。祖宝库对李香花提供的医疗费票据虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院认定李香花支付的医疗费为2,494.48元。祖宝库对李香花支付的复印费12.50元无异议，本院予以确认。关于误工费，李香花未提供证据证实其实际因误工减少的损失，因李香花住院治疗13天，根据其月工资2,600.00元的事实，可以认定其误工费应为1,126.67元。关于李香花提出护理费、营养费的请求，因其未提供相应证据证实确需护理、营养及护理、营养期限，故对其要求给付护理费、营养费的请求不予支持。关于李香花要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据证实因祖宝库的侵权行为致其精神损害，并造成严重后果，故对该项请求不予支持。关于李香花要求赔偿交通费、物品损失的请求，其未提供相应证据予以证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、祖宝库于判决生效后十日内赔偿李香花医疗费2,494.48元、复印费12.50元、误工费1,126.67元，共计3,633.65元；二、驳回李香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由祖宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年九月二十五日书记员  吴 赛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更975号 罪犯陈林，男，1973年10月14日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇文且村委会文且新村一队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）琼97刑初39号刑事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年（刑期执行自2016年1月31日起至2026年1月30日止）。被告人陈林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）琼刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月12日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年1月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈林自2017年4月起至2019年2月止，累计考核23个月，累计获表扬4个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈林在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2025年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初16号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：张保辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张保辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告张保辉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款132005.39元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4443.37元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计136448.76元为基数，自2018年1月11日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170622106196，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1680元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额140000元，银行于2017年6月22日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年1月11日向银行赔偿132005.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4443.37元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。张保辉未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告张保辉与光大银行金融街支行订立借款合同，合同约定载明：光大银行金融街支行为被告提供贷款服务；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款偿还部分约定，被告张保辉选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。2017年6月22日，被告张保辉作为投保人与原告订立阳光个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为光大银行金融街支行；阳光个人贷款保证保险金额为166460元；保险期间自贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保费金额1680元。该保险合同约定，保险公司在个人贷款保证保险条款（2016版）保险项下的“保险责任”是：投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定的符合相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……”保险单有被告本人的签字确认。被告归还了部分贷款后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2018年1月11日，原告向光大银行金融街支行支付了保险合同项下的代偿款132005.39（包括本金129297.11元、利息2618.37元、罚息89.91元），光大银行金融街支行出具了代偿债务确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的保险合同、贷款合同、权益转让确认书、对账单、电子回单等证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款132005.39及逾期保费4443.37元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告张保辉于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款132005.39元；二、被告张保辉于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费4443.37元；三、被告张保辉于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年1月11日至实际给付日止的违约金（以132005.39元+4443.37元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元、公告费560元，由被告张保辉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  白羽加
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保55号 申请人：杨镕宾，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被申请人：刘永清，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（坤越饲料有限公司）。 申请人杨镕宾以被申请人刘永清欠款为由，于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永清的银行账户存款218万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永清所有的银行账户存款218万元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨镕宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一九年九月四日 书记员  郭静静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更961号 罪犯陈善军，男，1971年9月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇灵山村委会大统村下队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2016年9月22日作出（2016）琼9005刑初234号刑事判决，以被告人陈善军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2016年1月27日起至2027年1月26日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈善军不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼96刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈善军于2017年1月9日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年1月26日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈善军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈善军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善军自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯陈善军应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年11月15日缴纳罚金人民币5000元；该犯曾因犯贩卖毒品罪，2006年7月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2011年4月1日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月22日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈善军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈善军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初321号原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住址为湖南省长沙市芙蓉区（远大路以北）。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。原告王喜灏不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王喜灏，被告芙蓉区政府的委托诉讼代理人尹靖、李靥茜紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜灏起诉称：1.长府复决字〔2017〕第78号《行政复议决定书》（以下简称78号《行政复议决定书》）撤销了长沙市芙蓉区政务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。据此,被告在收到行政复议决定书之日起15个工作日内应依法作出答复。但远超法定期限,被告拒不公开原告申请的信息。2.原告通过两次申请政府信息公开,于2019年3月5日才收到(2017)第351号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称351号《答复》）,该两份答复并没有公开申请人所需的政府信息。3.原告所申请的信息都是行政机关在实施征地拆迁程序中获取和保存的政府信息,属被告主动公开的范围。被告作出的351号《答复》,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.判决被告未在法定期限内履行78号《行政复议决定书》所确定的(政府信息公开)法定职责的行为违法；2.判决确认被告作出的351号《答复》违法,并予以撤销;3.判令被告在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向原告公开所申请的政府信息。4.判决被告承担本案诉讼费50元。被告芙蓉区政府答辩称：一、被告依法对原告政府信息公开申请作出了答复，已履行法定职责。二、原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼案件的受理范围。1.原告对原行政行为和复议决定已丧失诉权；2.行政复议被申请人是否履行行政复议决定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日,原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：1.芙蓉生态新城2、3号项目的征地范围的图纸；2.此次项目的拆迁指挥长。2013年11月29日,原告收到长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。原告不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字78号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出351号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉区征地办公室或尝试市芙蓉城市建设投资有限责任公司咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复”，被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。本院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出351号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。原告于2019年5月29日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜灏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  戴 莉审 判 员  傅美容人民陪审员  章海如二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4772号 原告：古某1，男，1989年3月18日生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区，现住南康区。 委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：赖某，女，1989年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告古某1与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古某1及其委托代理人蔡衍、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女古某2由原告抚养，原、被告共同承担儿子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子古某2。2017年底被告告知原告其因为赌博欠了债务40多万元，原告念及夫妻感情帮忙还清了赌债，被告承诺不再赌博。2019年原告父亲手机无故被转走数万，被告承认是其所为。事情败露才知道被告仍然经常赌博，并签下数十万债务。被告的行为深深的伤害了夫妻间的感情，双方毫无信任基础可言，原告生活陷入贫困窘境。由于被告沾染赌博恶习屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。 被告赖某辩称，我与原告感情一直很好，为了与原告结婚，我从上海回来并生育小孩，我不同意离婚；债务问题我会处理号；如果实在要离婚，小孩子由我抚养。 经审理查明：原、被告系初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子古某2。婚后双方感情较好，被告怀孕期间在网络上借款用于网络赌博。被告因借款太多自己一人无法承担，向原告坦白，原告帮助被告还款，但仍有部分欠款未还。双方因为上述问题导致夫妻感情出现裂痕。原告系国有企业研究员，被告之前在家具厂从事文职后转任包装，双方陈述无夫妻共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，表示会个人偿还债务，希望原告能原谅被告犯的这个错误。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、视频内容文字、光盘一张，借条复印件、支付宝转账电子回单、支付宝转账清单、微信聊天记录、欠款清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱后自愿结婚，婚后育有一子，可见双方有一定的夫妻感情，双方尚有和好的可能。被告怀孕期间曾因网络赌博欠下债务，庭审中被告诚恳的希望原告原谅其错误，加之欠下债务后被告从事劳动强度大的工作还债，被告改过自新的态度好。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告能够帮助被告改正错误，修补感情裂痕，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告古某1与被告赖某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  王慧芳