海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初811号   原告：王某，男，1992年11月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：吴某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62500元并支付到期未归还借款的逾期利息8000元（2018年12月11日至2019年7月11日）;2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年11月10日被告因生意周转需要资金，向原告借62500元，约定还款日期为2018年12月10日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催还借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨无果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。   被告吴某辩称，原告所称被告因生意周转需要资金向其借款62500元，这一说法与实际情况完全不符，事实是原告帮被告代还信用卡并收取一定费用，属于严重的复利滚利行为，属于高额利贷，严重超过国家规定的年利率36%的规定，属于违法行为。本人于2018年1月至2018年11期间转给王某35000元整（微信转账），外加信用卡20000元整，共计55000元整。原告在诉讼中所称借款根本不存在，原告属于放高利贷收取高利息行为，请法院予以查明并驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据有:原告提供的证据2.《居民身份证》复印件，被告提供的证据1.微信转账记录清单，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实：原告提供的证据1.借条，证明被告向原告借款62500元。   被告质证认为，对证据1有异议，原告没有给过我现金借款，都是微信转账，然后写借条，积累到一定的费用后按费用总数另外收取8个点费用。本院认为，原告提供的证据1能证明原、被告的借贷关系，与案件的事实有联系，对于其证明的内容，本院予以采信。   被告提供的证据2.《借条》（2018年6月1日-2018年12月1日），证明被告共欠原告90000元，在原告那里写了借条，但原告并没有给被告现金；证据3.《借条》（2018年8月10日-2018年12月30日），证明被告还给原告1万多元后尚欠原告63600元，被告写给原告的借条；证据4.《借条》（2018年9月10日-2018年12月30日），证明被告还了原告2万多元后尚欠原告34500元，被告写给原告的借条。   原告质证认为，对证据2有异议，该借条是我借现金90000元给被告，被告写给我的借条，现该项借款已结清；对证据3有异议，该借条是我借现金63600元给被告，被告写给我的借条，现该项借款已结清；对证据4有异议，该借条是我借现金34500元给被告，被告写给我的借条，现该项借款已结清。本院认为，对于被告以上三次借款的真实性，本院予以确认，但对被告证明的内容本院不予采信。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：被告因生意周转资金困难，从2018年6月1日至2018年9月10间，多次向原告借款并已结算，被告最后一次借款于2018年11月10日向原告借款62500元，并约定还款日期为2018年12月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“甲方：吴某，身份证号码：×××，本人今借到乙方：王某，身份证号码：×××，人民币陆万贰仟伍佰元，（￥62500.00），借款期限为2018年11月10日-2018年12月10日，借款人：吴某”。还款到期后，被告未能按时还款，原告多次催促被告偿还借款无果，便于2019年7月18日向法院起诉，要求法院维护其合法权益。   本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，被告应按合同约定，按时偿还原告借款，被告不按时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告借款本金62500元，并支付逾期还款利息（利息自2018年12月11日至2019年7月11日为8000元）的问题。   被告吴某于2018年11月10日向原告借62500元，并约定还款日期为2018年12月10日，被告吴某也向原告出具《借条》一张内容为：“甲方：吴某，身份证号码：×××，本人今借到乙方：王某，身份证号码：×××，人民币陆万贰仟伍佰元，（￥62500.00），借款期限为2018年11月10日-2018年12月10日，借款人：吴某”。原、被告的借贷不违反相关法律和强性制行政法规，为合法有效的民间借贷关系，被告吴某应按约定按时还款给原告，被告吴某不按时偿还借款的行为为违约行为，所以被告吴某应偿还原告借款62500元。至于原告要求被告支付自2018年12月11日至2019年7月11日的借款利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据以上规定，原、被告为自然人，对于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上没有对逾期还款应支付利息进行约定，同时原告也不能提供证据证明双方有逾期支付利息的相关约定，所以原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告庭审中抗辩认为原告从未支付现金给被告，借款只是原告帮被告偿还被告所欠信用卡的相关费用，同时原告以高额利息进行借贷，系超过国家规定的36%的高额利息，同时采取利滚利的做法，属违法行为，法院不应予以支持，被告提供的微信记录载明，被告从2018年1月1日至2018年10月10日四次微信还款给原告36150元，以上还款均在被告写给原告《借条》（2018年11月10日-2018年12月10日）之前。另外被告还抗辩认为被告从2018年1月至2018年11期间转给王某35000元整（微信转账），外加信用卡20000元整，共计55000元整，借款已全部还清。对于被告的上述抗辩主张，被告均不能提供相关证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告的抗辩意见事实不清，证据不足，所以被告应承担举证不能的法律后果。因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。   综上所述，原、被告的借贷系合法民间借贷关系，被告应按合同约定，按时偿还原告借款，被告不按时偿还借款的行为为违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求按借款时签订的《借条》约定，被告应偿还原告借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告偿还自2018年12月11日至2019年7月11日的借款利息8000元，因双方无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告吴某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款62500元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1562.5元，由原告王某负担177.5元，被告吴某负担1385元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 邱天忠   人民陪审员 李春兰      二〇一九年九月十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。