wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1399号 原告：张开秀，女，1973年8月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山谊祥物业服务有限责任公司，住所地唐山市路南区车站路55号二层西办公室。 法定代表人：高玉荣，公司经理。 委托诉讼代理人:杜会玉，女，系公司员工。 原告张开秀与被告唐山谊祥物业服务有限责任公司（以下简称谊祥物业）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开秀、被告唐山谊祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杜会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告7个月（2012年6月1日至2019年4月15日，工作7年时间，每年按每月1660元的工资计算）的经济补偿金11620元；23天病假（2018年6月29日至2018年7月1日三天病假；2019年3月18日至2019年4月7日20天病假，每天工资55.33元）期间工资1272.67元，合计12892.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年6月1日开始至2016年5月31日止由唐山市民源劳务服务有限公司（以下简称“民源公司”）派遣往中国农业银行股份有限公司唐山分行（以下简称“唐山农行”）从事洗碗工作，后由于“民源公司”原因，原告的派遣单位更改为被告“谊祥公司”，到7年来原告的务工单位一直在唐山农行处，解除合同前原告的月工资标准为1660元。2019年4月15日原告因被告不关心自己的身体健康状况，被迫向被告提交了辞职报告，2019年4月30日原、被告解除劳动合同。合同解除后，原告因工资问题向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年6月21日该仲裁局作出南人劳仲案字【2019】第188号裁决书。通过仲裁，原告得知，被告在离职前的2016年至2019年4月15日期间，原告的每月领取工资1650元，但按照合同约定，实际发给原告月工资应为1660元，被告每月克扣原告工资10元。另外，原告在务工期间，曾因病请假，但被告均不认同病情，使得23天的病假不被认可，被告克扣原告工资和不关心员工的行为，违反了《劳动合同法》第38条、46条、47条及其他相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 唐山谊祥物业服务有限责任公司辩称，张开秀于2019年4月15日提交辞职报告，根据《劳动合同法》第三十七条的规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，公司于2019年4月30日与张开秀解除劳动关系。因个人原因提出辞职，根据《劳动合同法》第八十七条不符合支付赔偿金的相关规定，所以被告不需要赔付张开秀经济补偿金；被告公司规定病假需唐山市三甲医院开具的病假条，张开秀2018年6月29日至7月2日3天，2019年3月18日至4月7日，并未按公司规定提供病假条，不能算病假，所以不支付张开秀所谓的病假工资；被告公司2019年4月为张开秀垫付社保、医保单位负担部分合计1113.24元，公司决定增加诉讼请求要求张开秀返还公司垫付的保险。 本院经审理认定事实如下：原告张开秀与被告唐山谊祥物业服务有限责任公司于2015年6月1日签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，原告张开秀的工作内容为“厨房部门从事洗碗工作”，工作地点为唐山农行，工资标准为1500元/月。2016年5月31日，原、被告双方再次签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日，原告张开秀的工作内容及工作地点不变，工资标准为1660元/月。原告张开秀在唐山农行工作期间，被告以每月1650元的基本工资标准支付原告张开秀劳动报酬。2019年4月14日，原告张开秀提交书面辞职报告，内容为“有病，干不了，申请辞职”。被告于2019年4月30日同原告解除劳动关系。 另查明，被告唐山谊祥物业服务有限责任公司员工考勤制度请假制度一项规定“病假必须持唐山市三甲级及三甲以上医院证明”。2018年6月29日，唐山市协和医院出具病假证明书，诊断原告张开秀“高血压病2级”，建议休假“叁天”，被告唐山谊祥物业服务有限责任公司2018年6月29日-7月6日显示原告张开秀的出勤情况为“休假”；原告张开秀曾于2019年3月17日就诊于唐山凤凰妇科医院，于2019年3月18日出具医嘱建议休息20天。被告唐山谊祥物业服务有限责任公司2019年3月、4月机关食堂出勤表显示原告张开秀出勤情况2019年3月18日至2019年4月15日为“休假”。 本院认为，原告张开秀与被告唐山谊祥物业服务有限责任公司订立书面劳动合同系劳动关系。用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务，劳动者亦应尊重事实、恰当维权。在原、被告劳动合同期限内，被告均以1650元月基本工资标准实际支付原告劳动报酬，原告在此期间明知其以1650元/月为基本工资发放标准并予以认可，故应当认定原告的月基本工资标准为1650元/月，被告未发生不足额支付劳动报酬的情形，且通过被告提交的证据证实，被告与原告系于2015年6月首次订立劳动合同书，故原告诉请被告补偿2012年6月1日至2019年4月15日、工作7年时间、每年按每月1660元的工资计算的经济补偿金11620元与事实不符，本院不予支持。原告作为被告处员工，应遵守被告员工考勤管理制度，因原告提交的证据不能证明其病假请销假符合被告谊祥物业的考勤管理制度，故本院对其诉请病假工资亦不予以支持。被告辩称原告张开秀未依公司规定请病假，被告不应支付所谓病假工资的辩论意见，本院予以采信。被告所提要求原告返还2019年4月由被告公司为原告缴纳的社保、医保等保险费用的抗辩意见，与本诉无关，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张开秀的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告张开秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月三日 法官助理 朱良曼 书 记 员 郭懿萱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执851-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 负责人张素玉，系该行行长。 委托诉讼代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初字第5162号民事判决决书，于2019年5月9日向被执行人严福、李春兰发出执行通知书，责令被执行人严福、李春兰履行法律文书确定的义务，但被执行人严福、李春兰未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人李春兰在上犹县东门镇大塘面有房屋一套（房产证号：上房字第××），本院依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年9月16日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人王其富（身份证号为362125××××××××）以333256元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李春兰所有上犹县东门镇大塘面房屋一套（房产证号：上房字第××）所有权归买受人王其富（身份证号为362125××××××××）所有。 二、买受人王其富可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  曹开乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终801号上诉人（原审原告）：徐州金茂铝业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村五组。法定代表人：胡海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港财运吊装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福中街江化中路209号。法定代表人：高东芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中机国达电力科技江苏有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区靖泰路88号。法定代表人：谭政，该公司总经理。委托诉讼代理人：季进，该公司员工。上诉人徐州金茂铝业有限公司因与被上诉人连云港财运吊装有限公司、中机国达电力科技江苏有限公司委托合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5880号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人徐州金茂铝业有限公司预交的二审案件受理费2908元，由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇一九年九月二十二日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭富文，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************747。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金130775.04元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月31日的零售利息5476.68元、分期手续费6412.12元、违约金10219.67元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********976）截止至2019年1月31日的欠款共计152883.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月31日尚欠本金130775.04元、零售利息13913.35元、分期手续费6412.12元、违约金34015.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭富文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月31日所欠本金130775.04元、零售利息13913.35元、分期手续费6412.12元，及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3357.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初174号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某。被告：怀某，现住黑龙江省肇源县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告怀某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中骏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告怀某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告购车款65000元、违约金19500元（合同总价款的20%，原告自愿调整为欠款总额的30%），共计84500元；2、本案受理费应由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，1.约定被告分5个月购买红岩牌自卸汽车1台，每月还款25750元。2.如乙方违约，自愿支付合同总价款的20%的违约金。3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款237000元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告65000元欠款未付，并产生违约金19500元。故为维护原告合法权益，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告怀某未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告怀某于2011年4月10日与原告中骏公司签订了一份《买卖合同》，合同约定被告怀某分5个月购买原告红岩牌自卸汽车一台，每月还款25750元，如乙方违约自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告怀某仅向原告中骏公司支付了237000元，尚欠原告中骏公司购车款65000元及产生的违约金13000元（65000元×20%），共计78000元。另查明：按照原被告之间的合同约定，如果被告怀某违约，自愿支付合同总价款的20%的违约金，但原告中骏公司在开庭时主张仅要求被告怀某支付所欠车款的20%，即13000元（65000元×20%）。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中骏公司依合同履行了自己的义务，被告怀某也依约向原告中骏公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同双方当事人理应恪守。被告怀某未按双方约定支付分期价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付车款65000元及违约金13000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款65000元及违约金13000元，共计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.5元，（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告怀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年九月三十日书 记 员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘英桥，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县地派镇地派双水10号，公民身份号码441************323。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8506.64元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月13日的零售利息41.2元、分期手续费203.3元、违约金121.17元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********935）截止至2019年1月13日的欠款共计8872.31元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月13日尚欠本金8506.64元、零售利息595.08元、分期手续费203.3元、违约金2077.87元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘英桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月13日所欠本金8506.64元、零售利息595.08元、分期手续费203.3元，及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执849号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，系公司员工。被执行人：刘卫琼，女，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省。本院于2019年3月14日立案执行申请人贵州某某汽车销售有限公司申请执行被执行人刘卫琼追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2206号民事判决书，履行义务内容为：一、被告刘卫琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司垫付款人民币243,014.66元；二、被告刘卫琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司违约金人民币31,100元；三、被告刘卫琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442元及公告费400元，由被告刘卫琼承担。在执行过程中，本院于2019年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月15日、2019年5月24日、9月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院向清镇市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均回复被执行人无财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月二十四日书记员  郑 愉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1135号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏子珺，重庆瀛永律师事务所律师。被告：成都汇联天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层479号，统一社会信用代码91510100327421392H。法定代表人：赵剑钟，执行董事兼总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告成都汇联天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏子珺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用共计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。被告未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品《累了，就换条路走》，侵犯了原告涉案作品信息网络传播权等相关著作权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，王晖（笔名茶茶、爱你的茶茶、一直都在的、陪你晚安的）在微信公众号“小茶夜读”（微信号vipyq95）上发表了原创文章《累了，就换条路走》，共计字数1179字。2018年12月1日，王晖将涉案作品除署名权外的信息网络传播权及相关权利转让给苏州学点网络科技有限公司所有。2018年12月1日，苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》记载：苏州学点网络科技有限公司合法拥有包括涉案作品在内的附件中所列原创作品的著作权（署名权除外），现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将这些作品的相关权利转让给任何第三方。2018年12月16日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“直企大佬内参”（微信号zhishangweixunshe）于2018年12月17日发布《思享者|如果你累了，那就换条路走吧》一文。经当庭比对，被告发布的《思享者|如果你累了，那就换条路走吧》一文，更改了《累了，就换条路走》的标题，删除或更改了文章中部分文字。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费12900元，每案主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，每案主张1000元；原告的公证费每案主张2000元。以上事实，有当事人的陈述、《作者版权声明》《版权声明书》《公证书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票、公证费发票等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自发布《思享者|如果你累了，那就换条路走吧》，侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1200元。由于原告没有举证证明被告的行为造成其社会评价或商誉降低或受损等后果，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。基于原告在庭审中确认被告已删除侵权文章，停止侵权，对于原告要求被告停止侵权的相关诉讼请求，本院认为已无再行判决之必要。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告成都汇联天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1200元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都汇联天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年九月十一日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
陕西省富县人民法院       民事判决书                       （2019）陕0628民初1222号   原告：王小强，男，1983年2月28日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄佩佩，女，1989年4月20日出生，汉族，住富县，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王东峰，男，1983年4月20日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄金金，女，1982年12月2日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小强与被告王东峰、黄金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强及委托诉讼代理人、被告王东峰到庭参加了诉讼，被告黄金金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告王小强借款本金100000元并按照年利率24%承担自2015年4月8日至实际给付期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告王东峰因在甘肃包工需要资金周转，从原告处借现金100000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告给原告出具有书面借据。被告黄金金为被告王小强提供连带保证责任。后原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告至今未付。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告王东峰清偿原告借款本金100000元，并按照年利率24%承担利息自2016年11月9日起至实际还款之日止。被告黄金金对上述借款及利息承担连带清偿责任。   被告王东峰辩称，借款属实，借款后，其分三次共给原告清偿了38000元的利息。   被告黄金金未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王东峰向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告王东峰向原告出具借据一份，被告黄金金以担保人身份在借据上签字。借款后，被告王东峰分三次通过微信转账给原告清偿借款利息38000元。   本院认为，被告王东峰向原告王小强借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告王东峰已向原告王小强支付的38000元，因双方约定未超过年利率 36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2016年11月8日。原告主张被告给付借款及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄金金对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王东峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王小强借款本金100000元及利息（按年利率24%自2016年11月9日起至实际清偿之日按计算）；   二、被告黄金金对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东峰、黄金金共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                           二〇一九年九月十七日                              书记员  任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。           201906281222198322891026106281983022831141989420910261062819890420054198342032601610628198304201911955722326012019813110000024201548220154810000021000002420161193800020154810000023800010000038000362016118241010000024201611923001150243636246      1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人：王瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:苗德君,男,身份证号:;住所地：内蒙古托克托县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农行新城支行）与被告苗德君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加了诉讼，被告苗德君经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行新城支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告苗德君向原告偿还欠款本金68249.72元,并支付利息、逾期还款违约金及手续费合计为7959.49元(截止至2019年3月3日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至款项还清之日止)。事实和理由:2016年12月5日及2016年12月28日,被告苗德君与原告分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告苗德君明示知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》,同时双方约定被告苗德君使用金穗贷记卡通过信用透支的方式向原告借款以分期购买小轿车一辆,分期期限为36期,借款本金金额为117000元,分期手续费为10530元。被告苗德君同意以其所购买车辆进行借款抵押担保被告签字明示知悉并理解合同其他条款。此后,被告出现多次逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益。被告苗德君未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告农行新城支行为证明其主张向法庭提举了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、拖欠账户明细表、购车合同、收据、机动车行驶证复印件、个人业务凭证，被告因未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2016年12月5日及2016年12月18日，被告苗德君与原告分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告苗德君明示知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》,同时双方约定被告苗德君使用金穗贷记卡通过信用透支的方式向原告借款以分期购买小轿车一辆,分期期限为36期,借款本金金额为117000元,分期手续费为:10530元。被告苗德君同意以其所购买车辆进行借款抵押担保被告签字明示知悉并理解合同其他条款。被告在原告处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》贷款用于购买车辆，约定贷款申请金额117000元，分期数36期，分期手续费率9%，分期手续费总计10530元，支付方式为分期支付。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》第四项还款中约定当期应还分期资金可享受免息待遇、第十项违约责任中约定若被告出现逾期还款等违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取因此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条第二项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇……”、第四项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同日，被告与内蒙古嘉泽汽车销售有限公司签订购车合同，合同约定车辆总价146700元，被告向内蒙古嘉泽汽车销售有限公司支付首付款29700元后，余款117000元由原告依约以信用卡形式向被告发放。后被告出现逾期还款，截至2019年3月3日，被告尚欠原告贷款本金68249.72元、已过期分期利息、已过期分期手续费7959.49元，迄今未予偿还。认定上述事实的证据有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、拖欠账户明细表、购车合同、收据、机动车行驶证复印件、个人业务凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，依据原告向本院提交的被告签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、个人业务凭证及《嘉泽汽车销售有限公司购车合同》，可以认定被告与原告之间已经形成金融借款合同的法律关系，被告苗德君持卡消费后应当按照合同约定向原告履行还款义务及承担因逾期还款而产生的各项费用。被告苗德君于2018年8月7日进入不良，根据双方《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定的违约情形，被告已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，故原告要求被告偿还欠款本金68249.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金、手续费、利息，原、被告双方未对逾期还款违约金进行明确约定，故原告主张被告应支付逾期还款违约金至款项还清之日止，本院不予支持。分期业务申请表中原、被告双方明确约定手续费率9%，分36期支付，共计10530元。原告现主张被告履行未支付部分7959.49元及按年利率18%计算支付逾期利息，有据可依且符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告贷款本金68249.72元，手续费及利息7959.49元（截至2019年3月3日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息至贷款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗德君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还贷款本金68249.72元，手续费及利息7959.49元（截至2019年3月3日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息自2019年3月4日至贷款实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1706元（原告已预交），由被告苗德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1739号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴冬喜，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************936。被告：吴夏佳，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************918。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴冬喜、吴夏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告吴冬喜到庭参加诉讼，被告吴夏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴冬喜因购布料之需于2017年12月25日向原告申请借款7.6万元，期限至2018年12月20日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴夏佳在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴冬喜在取得借款后，仅于2018年9月30日偿还原告利息970元，至今尚欠本金7.6万元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴冬喜立即付还原告借款本金7.6万元及相应利息（利息计算：本金7.6万元，2019年6月12日前结欠利息14,791.45元，从2019年6月13日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告吴夏佳对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴冬喜辩称：原告起诉状所写内容属实，被告吴冬喜现在经济困难，无法一次性还清欠款本息，被告要求分期还款并愿意承担本案诉讼费。被告吴夏佳没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年12月25日被告吴冬喜与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴冬喜7.6万元，借款用途为购布料（借新还旧），期限自2017年12月25日起至2018年12月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告吴夏佳在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴冬喜取得借款后归还原告利息970元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴冬喜、吴夏佳签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴冬喜向原告揭东农商银行借款7.6万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴冬喜在借款到期后没有归还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴夏佳作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴冬喜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元及相应利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，应抵除被告已付还的利息970元）。二、被告吴夏佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,069元，由被告吴冬喜负担，被告吴夏佳连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年九月二十四日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3280号原告:陈松涛，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张桂红，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈松涛诉被告张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛到庭参加了诉讼，被告张桂红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松涛向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日在被告处刷卡的钱6000元，被告以种种理由推脱至今未还清，直到2019年1月22日，电话不接，信息不回，有原告出示欠条及微信记录为证，后被告还款1500元，起诉后又还款1500元，故要求被告偿还欠款3000元。被告张桂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年10月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今（欠）陈松涛人民币6000元整陆仟元整.欠条末尾处载明2018.10.29日，张桂红×××。”原告陈松涛称，被告张桂红开店卖鞋，因常到被告店里买鞋与被告熟识，到被告店里刷卡套现6000元，后被告已偿还欠款3000元，至今尚有3000元欠款未偿还。原告提交了其与被告的微信聊天记录，在聊天记录中，被告认可尚欠原告人民币3000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张桂红为原告陈松涛出具的欠条，是对双方债权、债务关系的确认，原告现有的证据也能证明被告尚欠人民币3000元的事实，故原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桂红于本判决生效后五日内偿还原告陈松涛欠款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桂红负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 白长河人民陪审员 魏凤山 二○一九年九月二十七日书 记 员 高 淞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5895号 原告：戴育红，女，1968年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告戴育红（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴育红及其委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用101393.05元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年5月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2018年9月期间养老保险费用61005.31元，垫付基本医疗费用一次性缴费40387.74元，原告共计垫付101393.05元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告入职被告处工作。1986年5月起至2018年8月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2018年9月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用62605.31元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金49886.59元。另外，2001年1月至2003年12月期间原告代被告缴纳养老保险费7962元，2017年8月至2018年9月，原告代被告垫付养老保险费4756.72元，原告于2018年8月20日一次性垫付被告应缴纳的医疗保险费用46387.74元。被告分别于2018年8月10日、11月12日返还原告代垫的社保费6000元和1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告代垫的社保费用101393.05元，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、税收缴款书、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年返还原告部分社保费用，现原告要求被告返还其在2001年1月至2018年9月期间代为垫付的养老保险费用61005.31元以及基本医疗保险费用40387.74元，共计101393.05元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告戴育红代为缴纳的社会保险费用101393.05元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初86号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。被告：包头市普盛矿业有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：郭某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古民英律师事务所律师。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告包头市普盛矿业有限责任公司（以下简称普盛公司）、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人马某，被告郭郭某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告普盛公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买装载机所欠车款本金324000元；2.本案受理费应由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告包头市普矿业有限责任公司从原告中城公司购买了一台装载机，并签订了《买卖合同》及《还款（还物）协议》。合同中载明该车总价359000元，首付35000元，剩余欠款324000元约定在2018年12月24日之前一次性付清。近日和郭某催收车款时，郭某陈诉其已不在普盛公司上班了，对剩余车款也无能为力。鉴于此，为了维护公司合法权益，特诉至法院。被告普盛公司未答辩。郭某辩称，首先原告的诉讼请求不明确，并未要求郭某承担何种责任。同时根据原告的诉状中的事实和理由也没有说明郭某应该承担任何法律责任。因此原告将郭某列为被告是错误的。其作为公司员工的身份原告也是认可的，因此其办理业务的行为应是公司行为。其个人不应当承担任何责任。其承担担保人也是不合常理的。本院经审理认定事实如下：原告中城公司所诉的三台装载机原买受人系侯某，因其无偿还能力，经国玉珍介绍原告中城公司将装载机转卖给被告普盛公司。并于2017年7月6日，原、被告签订了《买卖合同》，该三台装载机的权利义务由被告普盛公司继受取得。装载机的买卖手续均由被告郭某办理。三台龙工装载机总价款359000元。被告普盛公司于2019年7月6日向原告中城公司支付装载机款35000元，剩余324000元应于2018年12月24日一次性付清。上述事实有原告提供的《买卖合同》、《还款（还物）协议》、车辆转让协议、手机短信记录，证人证言及当事人陈诉等佐证。本院认为，被告普胜公司与原告中城公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中诚公司已按合同约定将三台装载机交付给被告普盛公司。而被告普盛公司未按合同约定向原告中诚公司支付装载机款已构成违约，应承担违约责任。被告郭某系普盛公司职工，在该买卖合同的签订中所办理的购车事宜均系其职务行为，不应对该购车款项承担担保责任。故对于原告中城公司请求其承担连带还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市普盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司支付尚欠装载机款324000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司已预交），由被告包头市普盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 蔚 娜人民陪审员 马喜霞 二〇一九年九月二日书 记 员 毛晓娇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执424号申请执行人禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人禹某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初207号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付摩托车款5000元及利息500元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年6月17日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费50元。执行中，被执行人原址无人，本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其有银行存款1859元，本院于2019年9月24日予以划拨，上述款项结算申请执行费50元后余1809元向申请执行人支付完毕，剩余3691元未能执行到位，经查其再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇一九年九月二十四日书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6274号原告：佛山市南海楹溢彩印包装厂，经营场所佛山市南海区*****************,统一社会信用代码914***********792H。投资人：唐智勇。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市森冠照明科技有限公司,住所佛山市南海区********沙边李广才厂房首层3号，统一社会信用代码91440605MA4W6AL23X。法定代表人:熊小燕。原告佛山市南海楹溢彩印包装厂与被告佛山市森冠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告货款共计53065.60元给原告；2.被告支付自起诉之日至实际给付之日止，以欠款53065.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算逾期付款利息给原告，如未按指定的期间履行给付义务的，应按中国人民银行有关贷款利率规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告从2018年5月起到8月期间，多次向被告供给灯盒等纸类印刷品，并应被告要求开具了5月和6月的货款发票。但被告仅支付5月份的部分货款2395元，后经原告多次追讨，至今仍长期欠原告6、7、8月的货款共计53065.60元至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告、（2018）粤0605民初24924号之二民事裁定书、送货单、南海农商银行业务凭证、广东增值税专用发票、顺丰速运快递单及签收记录、原告财务吴洁君与被告财务欧梦娜微信聊天记录，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。原告出示的对账单明细，能与前述送货单印证，本院亦予采信。经审查，原告主张的被告拖欠其纸类印刷品货款共53065.6元的事实，有送货单、对账单明细、南海农商银行业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应纸类印刷品，双方之间成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，应当把拖欠的货款53065.6元支付原告。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该53065.6元，故被告应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告支付货款53065.6元及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%自起诉之日即2019年3月25日至实际给付之日止计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：佛山市森冠照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53065.6元及以此为本金从2019年3月25日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的利息予佛山市南海楹溢彩印包装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126.64元（原告已预交），由佛山市森冠照明科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  陈志良人民陪审员  李伟雄二〇一九年八月八日书 记 员  黄泳欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保179号 申请人：刘修力（死者刘邦元儿子），男，1992年6月6日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：王孝科，男，1962年5月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省青州市。 申请人刘修力于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝科驾驶的登记在尹兴民名下的皖11／×××××变形拖拉机一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘修力的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王孝科驾驶的的登记在尹兴民名下的皖11／×××××变形拖拉机一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢650号 申请执行人施澄清，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王贤明，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施雅红，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施澄清与被执行人王贤明、施雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181执1256号民事判决已经发生法律效力。被执行人王贤明、施雅红应偿还申请执行人施澄清借款人民币583000元及利息，案件受理费10089元由被执行人王贤明、施雅红负担。申请执行人施澄清向本院申请恢复执行，本院于2018年9月28日恢复执行后，依法向被执行人王贤明、施雅红发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 本院依法对被执行人王贤明、施雅红进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王贤明、施雅红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人施雅红在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司福清支行有存款信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人施雅红名下有房产及土地登记信息。 在执行中，申请执行人施澄清与被执行人王贤明自行协商达成和解，申请执行人施澄清同意以50万元了结本案，但被执行人未按和解协议履行全部义务，仅偿还申请执行人施澄清40万元。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王贤明、施雅红高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案（2017）闽0181执3020号执行案件已查封了被执行人施雅红和案外人王人杰向福清中联置业有限公司购买的坐落于福清市中联天玺7号楼3002单元；（3）冻结、扣划被执行人施雅红的上述银行账户存款，扣除案件受理费、执行费17489元，剩余的执行款20822元已支付给申请执行人施澄清。 2019年9月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181执1256号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位420822元款项外，未发现被执行人王贤明、施雅红有其他可供执行的财产，申请执行人施澄清也未向本院提供被执行人施雅红有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181执1256号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十九日 书记员  何颖慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1989号原告蔡明强，男，生于1979年6月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告蔡明强诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明强的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5864.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5864.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共5864.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5864.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5864.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5864.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5864.00元。对原告主张被告支付工资5864.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡明强工资5864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1408号 被执行人吴成斌（曾用名吴成兵），男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴成斌犯诈骗罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初24号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴成斌至今未向本院缴纳罚金100000元。本院依职权于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴成斌财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人吴成斌的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人吴成斌有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴成斌有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初24号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人吴成斌享有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十日 书记员  陈韵维
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1462号原告：王美丽，女，1969年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：陈金荣，男，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他信息不详。原告王美丽诉被告陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美丽到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款2620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年10月数次买润滑油合计2620元。当时说2015年底结算，到现在一直未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告未发表答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年8月29日被告为原告出具收据一张，收据载明“统一机油2桶×270=540徐工齿油1桶280、液压油1桶2402015.11.11欠100”，被告在收据上签字并在签名后标注“欠”。2015年9月7日，被告为原告出具收据一张，收据载明“白桶黄油2桶×140=280贰佰捌拾元整”，被告在收据上签字确认。2015年9月12日，被告为原告出具收据一张，收据载明“恒运齿油2桶×270=540紧固胶1并10伍佰伍拾元整”，被告在收据上签字确认。共计1990元。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：收据三张，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告从原告处购买油料，应当给付原告货款。原告向本院提供了收据，并非欠条，原告诉称因为被告收到油料所以出具收据，收据上均记载欠款数额，并且有被告签字确认，本院对该意见予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金荣于本判决生效后十五日内立即给付原告王美丽货款1990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年九月十一日书记员 高 缘附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1206号 原告：谭凤娇，女，1989年5月6日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告谭凤娇与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤娇到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤娇向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金170813.73元（自2014年5月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－1096号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金38249元。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。现就租金诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1096号商铺，建筑面积为45.68平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年11月，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1096号商铺，预售面积为45.87平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为38408元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已办理了房产证。后因房屋实测面积减少，双方确认租金减少159元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告仅支付了2014年4月之前的租赁费7681.6元，2014年5月1日之后的租金未付。本案中，原告要求二被告支付自2014年5月1日至2018年12月31日的租金，原告还自认后因被告就2014年5月1日之后的租金又支付了22710.3元，现尚欠170813.73元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。但原告对租金的数额，自2014年5月1日至2018年12月31日应为178495元，原告自认已付22710.3元，故被告尚欠155784.7元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭凤娇与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告谭凤娇自2014年5月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为155784.7元中扣除代原告谭凤娇所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，原告负担300元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担3416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4650号原告:何某某,男,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告:刘某某,男,1汉族，住江苏省宝应县。原告何某某与被告刘某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员  陆光祥二〇一九年九月十八日书记员  郎 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2599号原告：孙卉，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。孙卉与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。孙卉于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙卉撤诉。案件受理费减半收取计970元，由孙卉负担，申请费免于缴纳。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇一九年九月十九日书记员 孔祥阜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执849号 申请执行人：文华辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：张志豪，男，1993年2月18日出生，住福州市永泰县。 申请执行人文华辉与被执行人张志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2540号民事判决已于2018年4月9日发生法律效力。申请执行人文华辉于2019年5月8日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月22日起计付至款项实际还清之日止）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张志豪发出执行通知，责令被执行人蔡碧英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人张志豪名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法被执行人张志豪限制高消费及其他非必要消费。 2019年9月18日，本院向申请执行人文华辉发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人张志豪新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月二十五日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1412号 申请执行人刘志明，男，1964年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人林家和，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘志明与被执行人林家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘志明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费。本院依申请于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林家和财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人林家和的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人林家和有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人刘志明，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林家和有可供执行的财产，申请执行人刘志明亦未提供被执行人林家和有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7576号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十六日 书记员  倪宇欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢393号 申请执行人：蒙航，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省汶川县威州镇较场街上段号。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住广元市利州区南河广州路41号。 被执行人：昝清林，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省广元市利州区利州东路一段621号。 蒙航与广元万融房地产开发有限公司、昝清林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第921号执行证书已发生法律效力，但被执行人广元万融房地产开发有限公司、昝清林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元万融房地产开发有限公司、昝清林的银行存,6706333.16元（本金4224564.00元，利息截止2017年6月21日为98573.16，从2017年6月22日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为2329142.00元，执行证书公证费4300.00元，执行费49754.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二十七日 书记员  阳 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢203号 申请执行人：陈贵华，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢立建，男，1982年2月17日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院于2019年3月25日立案受理的申请执行人陈贵华与被执行人谢立建借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5195号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法评估拍卖被执行人谢立建所有的闽Ａ×××××号汽车，拍卖所得款22562元，扣除评估费1500元、扣车费500元，余款20562元已发放给申请执行人。2019年9月17日,申请执行人陈贵华与被执行人谢立建达成和解协议，约定被执行人须再支付申请执行人赔偿款50000元，被执行人应于2019年10月17日前支付30000元,于2019年11月3日前支付20000元。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢203号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十七日 书记员 童岭(代)
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802财保41号 申请人：潘木英，女，1934年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇洞尾村民委员会杨梅颈队21号，公民身份号码440127193405123043。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被申请人：陈金生，男，1969年2月25日出生，住广东省佛冈县石角镇里水村委马路口村32号，公民身份号码441821196902252131。 被申请人：黄津敏，住广东省佛冈县石角镇龙腾街龙西三巷12号602房。 申请人潘木英于2019年9月5日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值80000元范围内查封、扣押被申请人黄津敏名下车牌号码为粤R84968重型半挂牵引车及粤RN853挂重型平板自卸半挂车，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人潘木英与被申请人陈金生、黄津敏存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 在价值80000元范围内查封、扣押被申请人黄津敏名下车牌号码为粤R84968重型半挂牵引车及粤RN853挂重型平板自卸半挂车。 本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费820元，由申请人潘木英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱广毅 二〇一九年九月五日 书记员  罗艳丹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9690号原告：张秀云，女，1945年7月3日出生，汉族，徐州市人，住铜山区。被告：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地铜山区大彭镇。负责人：王德忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉、袁燕歌（实习），江苏它石律师事务所律师。原告张秀云诉被告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告大刘煤矿的委托诉讼代理人张莉、袁燕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按法律规定补发应付的抚恤金；2、请求案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫程元礼（已工亡）于1975年11月2日在被告大刘煤矿改造高压线路中因工牺牲，后在同年11月7日大刘煤矿作出《关于“对程元礼同志因工牺牲供养直系亲属抚恤费的报告”》的批复，按照此批复及法律规定给付原告张秀云及其子女抚恤金和生活费，后随着经济生活水平逐年提高，原告张秀云的抚恤金在逐年增长，但由于被告大刘煤矿未按法律规定给予原告定时增发，从1975年至2009年间，原告张秀云曾多次找到被告大刘煤矿要求按标准增加和补发不足的抚恤金，但被告大刘煤矿一拖再拖，相互推诿不落实处理。在2009年由被告大刘煤矿矿长责令该矿财务科杨明秀会计给予逐年结算，并会同原告张秀云共同计算出应增发和欠发的抚恤金为19999.64元。该数额计算后，被告大刘煤矿及会计未向原告张秀云按此数额进行补发，原告张秀云数次向被告大刘煤矿催询其尽快落实处理，而被告大刘煤矿以种种理由拖延至今未补发支付，被告大刘煤矿行为已严重侵害原告的民事权益。综上，请求法院依法判决被告大刘煤矿尽快给付应补发的抚恤金费用；责令被告按照法律规定履行应尽法律义务，切实维护原告合法的民事权利。被告大刘煤矿辩称，第一、本案已过仲裁时效；第二、原告张秀云不具备诉讼主体资格，原告的丈夫程元礼去世后，根据当年徐州地区革命委员会矿务局的批复，原告张秀云的公公及其三个儿子享有抚恤金，而非原告张秀云享有，后原告根据现有的法律政策享有的抚恤金由社会保障部门支付，故被告大刘煤矿与原告张秀云之间没有支付关系；第三、大刘煤矿从未欠发程元礼任何亲属的抚恤金，综上请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀云的丈夫程元礼系被告大刘煤矿职工，1975年11月2日因工牺牲。1975年11月7日，徐州地区革命委员会矿务局出具《关于“对程元礼同志因工牺牲供养直系亲属抚恤费的报告”的批复》载明，供养亲属抚恤费其父每月五元二角，其爱人有劳动能力，根据规定不发给抚恤费，其三个幼子每人每月八元，发至十六周岁止。以上四人每月共补助二十九元二角。由矿上每半年将款拨给当地公社民政部门，请民政部门按月发给。另查明，原告张秀云于2019年8月27日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出铜劳人仲不字〔2019〕第203号不予受理案件通知书，载明因你的申请材料不齐备不符合受理要求，经本委向你释明并下达提供证据通知书要求你补充提供相关证据后，你未向本委补充提供相应证据，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。原告随又于8月28日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告张秀云的丈夫于1975年11月2日工亡，徐州地区革命委员会矿务局于1975年11月7日就抚恤金问题作出批复，原告自述2009年找到被告大刘煤矿补发欠付的抚恤金，并由大刘煤矿对欠发数额进行核算，据此可以说明原告至少从2009年即知晓权利被侵害，且其自述自大刘煤矿关闭后，最近几年未再找过大刘煤矿。原告直至2019年8月才申请仲裁，从现有证据来看，无中断、中止事由，其诉请已经超过仲裁时效，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张秀云诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张秀云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年九月二十七日书记员  刘骏秋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5232号 申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室），统一社会信用代码：91120105697425438J。 法定代表人：王斌，董事长。 委托代理人：邵雪、李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇北桑园村，统一社会信用代码：91371300MA3BXJ2B7H。 法定代表人：刘俊力，董事长。 被申请人：中融新大集团有限公司（曾用名山东焦化集团有限公司），住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，董事长。 申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被申请人 临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司、中融新大集团有限公司（曾用名山东焦化集团有限公司）、山东物流集团清恒能源有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司于2019年月9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人2780000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP1937010331000000000060）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司、中融新大集团有限公司（曾用名山东焦化集团有限公司）、山东物流集团清恒能源有限公司在银行账户存款人民币2780000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人中融新大集团有限公司名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××××号），查封期限为二年。 三、查封被申请人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司所有的土地使用权及地面附着物一宗（证号为：，）查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1233号
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1748号 申请执行人：解庆华，男，1957年7月生，汉族，马鞍山市毛纺厂退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈刚，男，1959年12月生，汉族，马鞍山市万事达商业有限公司经理,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人解庆华与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）皖0503民初1961号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为32175元及利息。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现陈刚名下有位于安徽省××市花山区××水路××花园17-803不动产一处（与嵇家清共同共有且已抵押）及皖Ｅ×××××小型汽车一辆，但上述不动产及车辆均已被另案查封；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人陈刚因犯职务侵占罪，已被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2019年5月20日至2025年11月19日），目前尚在服刑期内。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员  许奕帆