湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0682民初1968号原告：方渊，男，1989年4月2日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。被告：周萍，女，1977年9月10日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。原告方渊与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方渊及其委托诉讼代理人王宇波、被告周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分从2019年5月23日计算至还清之日止，暂计4800元），庭审时将该诉求变更为：偿还借款本金34500元及利息（按月息2分从2019年7月9日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元。原告随即从家里拿出40000元现金交付给被告，被告亦向原告出具了借条，约定2019年元月前归还，并口头约定利息。借款到期后，被告不按约支付利息，在原告催讨后，仅支付了部分利息未支付本金。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告周萍辩称，1.被告与原告素不相识，是通过双方的朋友李旭介绍相识再借款。2018年9月19日，被告向原告出具了40000元的借条，由于双方就利息没有协商一致，就在借条上没有约定利息。被告向原告出具借条后，原告当日给被告现金20000元，第二日转账了16000元，实际支付36000元，原告强行按月息1角的标准预扣4000元作为一个月的利息，被告虽然不同意，但是没有办法；2.按照原告的单方意志，被告向原告偿还借款共计25500元，其中有17500元是通过微信转账，另8000元是现金；3.原告在其出借的借款本金中预先强行扣除4000元作为利息明显违法，只能以36000元作为借款本金。同时当事人双方没有平等协商一致在借条上约定利息，现原告主张利息应依法不予支持。原告强行按10%月利率的标准向被告收取利息，违反国家关于民间借贷利率的规定。综上，截止至2017年7月1日止，被告已偿还原告借款25500元，尚欠借款10500元，原告诉请被告偿还其借款40000元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但原告未提交与之相印证的证据，无法达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，经李旭介绍，周萍以需要资金周转为由向方渊借款40000元。当日，方渊向周萍支付了现金24000元，周萍向方渊出具了借条，借条内容为“今借到方渊现金肆万元整（￥40000元）生意资金周转，于二〇一九年元月一日前还。借款人：周萍，2018年9月19日。”次日，方渊通过微信向周萍转款16000元。2018年10月19日，方渊与周萍的部分微信聊天记录为：17：56，方渊：“今天要出息了”；17：59，周萍：“稍微晚点再转给你可以吗”；方渊：“转支付宝？微信这个月超额了，要换”；周萍：“支付宝微信这个卡都限了，我等一下去银行存钱另一张卡”。22：17，周萍向方渊转款4000元。周萍后于2018年12月28日向方渊转款2000元，2019年1月21日转款2000元，2019年1月23日转款1000元，2019年1月25日转款1000元，2019年2月28日转款3000元，2019年4月13日转款1500元，2019年5月1日转款1000元，2019年6月17日转款1000元，2019年7月1日转款1000元，共计17500元。后经催讨，周萍未再向方渊偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周萍向原告方渊借款，原告方渊向被告周萍支付借款后，被告周萍向原告方渊出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立。关于本案借款本金的确定。原告主张向被告支付了借款本金40000元，其中现金24000元，微信转账16000元，被告辩称只收到了借款本金36000元，其中现金20000元，微信转账16000元，另在未征得被告的同意下按月息1角预扣了4000元的利息，被告向原告出具了40000元的借条，未提供相应的证据来证实其只收到了36000元的事实，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告出借给被告的借款本金为40000元，对于被告该辩论意见，本院不予以支持。关于利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告提出在借款时口头约定5分到1角的月息，被告辩称双方没有约定利息，其向原告偿还的均为借款本金，原、被告就利息没有进行书面约定，从原、被告之间的聊天记录来看，原告向被告催讨利息时，被告确实向原告进行转账，但每次转账金额不一样，每次转款时间未限定在每个月的固定几天之内，从转账金额和转账时间来看，无法确定原、被告之间利息约定的具体情况，属于双方对借贷利息约定不明，视为双方未约定利息，故被告向原告偿还的均为借款本金。被告提出向原告偿还了25500元，原告不予认可，被告仅举证证明偿还了17500元，对另外8000元未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告向原告偿还了借款本金17500元，现尚欠原告借款本金22500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定了借款期限，被告应在约定的期限内偿还借款，但被告未予偿还，构成了违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告未约定借期内利率，故被告应以未还借款本金22500元为基数按年利率6%的标准从2019年1月2日（约定还款日期2019年1月1日的次日）支付利息至借款清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告周萍在本判决生效之日起五日内向原告方渊清偿借款本金22500元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年1月2日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告方渊负担231元，由被告周萍负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一九年九月二十日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。