北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25113号原告：陈文涛，男，汉族，1966年1月2日出生，河南省光山县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈长兵，男，汉族，1966年9月1日出生，河南省光山县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：扶廷花，女，汉族，1971年12月2日出生，河南省光山县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈文涛诉被告陈长兵、扶廷花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文涛，被告陈长兵到庭参加诉讼。被告扶廷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈长兵、扶廷花连带赔偿原告陈文涛医疗费781.55元、误工费360元（120元/天×3天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：陈长兵和扶廷花系夫妻关系。2019年3月24日21时10分许，在北京市顺义区××地区××村一出租院内，陈长兵、扶廷花因大院门口木材遗失，怀疑系陈文涛占有，二人至陈文涛家中与陈文涛理论无果后双方发生肢体冲突，陈文涛腿部受伤、头痛，后陈文涛报警，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。陈文涛受伤后自行至北京市顺义区医院就医，经诊断陈文涛的伤情为头部外伤、脑外伤后神经性反应、多处损伤。陈文涛因此支出医疗费等费用并遵医嘱在家休息三天产生误工损失。陈文涛主张的医疗费有票据为证；误工费的依据是陈文涛平时打零工，每天收入120元；交通费的依据是陈文涛去医院是坐救护车去的，花费155元，回来的时候坐出租车花费了145元，共计300元；精神损害抚慰金的依据是陈文涛觉得精神受伤害自己酌定的数额，没有鉴定定残。陈长兵和扶廷花不愿赔偿陈文涛任何损失，为维护合法权益，故诉至法院。被告陈长兵辩称，我不认可陈文涛陈述的事实与理由，不同意陈文涛的全部诉讼请求。陈长兵和扶廷花系夫妻关系，我二人与陈文涛住隔壁，事发当天陈文涛开音响声音过大吵得人无法睡觉，我就去找陈文涛让他把音响开小，他不听，然后就骂我，然后我们双方就撕扯起来了，我妻子扶廷花进来开始劝架，并没有打陈文涛，只是把我拉走，我也有受伤。陈文涛也有过错，他的音响扰民让我们无法休息。我不同意赔偿陈文涛主张的医疗费，因为陈文涛只是受一点点伤，没有法医鉴定所以不同意赔偿；我不同意赔偿陈文涛主张的误工费，陈文涛第二天还继续上班，他平时打零工，一天多少钱我不知道；我不同意赔偿陈文涛主张的精神损害抚慰金，陈文涛没有精神损失。被告扶廷花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月24日晚，在北京市顺义区××地区××村一出租院内，陈文涛与陈长兵、扶廷花因琐事发生口角后发生肢体冲突。事件发生后，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。陈文涛向公安机关陈述：“我和陈长兵因为卖木头的事发生争吵，后互骂，然后陈长兵打我头部左侧一拳，我用手推陈长兵，他用不锈钢铁棍打我身体，陈长兵把我按在床上，用拳头打我的头部几拳，我用手抓挠陈长兵面部，用脚踹陈长兵身体，之后我挣扎开了，我从床上起来但是又被陈长兵按在地上，用拳头打我头部，用脚踹我后背，我用手挠陈长兵面部，这时陈长兵妻子进来，她用扫地木柄打我的左臂，我打电话找我老乡，之后陈长兵他俩走了，等我老乡来了后我就报警了”。陈长兵向公安机关陈述：“我下班回到家，到家以后我吃完饭就睡觉了，21时30分许，我听见邻居陈文涛开着音响，吵得我睡不着，我就起来了，去陈文涛家让他把音响开小一点，陈文涛就骂我，我就说你要不关音响我就把音响砸了，刚说完陈文涛就过来揪我的衣服领子拉我，我一把也拉着陈文涛的衣服，他用手推我上半身，我也用手推他上半身，他用手打我左眼眶一拳，还打了我后背一拳。我用手顶对方的胸脯两下，后来我的妻子扶廷花也过来了，扶廷花过来拉我，把我拉出陈文涛家的院子，陈文涛用拳头打我右胸一下，把我打倒在地，我倒地以后他就跑了，我妻子把我拉回家里”。扶廷花向公安机关陈述：“陈文涛放音响影响我们睡觉，我丈夫陈良波就找陈文涛让他关音响，在我去之前双方打架来的，我能听到声音，我去的时候看到陈文涛用手揪着陈良波衣服领子，陈良波用手揪着陈文涛的肩膀子衣服。我把陈良波拉回家，拉陈良波的过程中陈文涛踢了我一脚。我把我丈夫拉到门口的时候陈文涛踹了陈良波一脚，揣在什么位置我没看清，我丈夫被踹倒了，之后我就拉着我丈夫回家了”。庭审中，双方对公安机关卷宗材料之真实性予以认可。陈文涛就其医疗费、误工费主张提交2019年3月24日北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、北京市医疗门诊收费票据等，其中诊断证明书载明：“诊断:头部外伤、脑外伤后神经性反应、多处损伤，处置及建议：1.头颅CT：头颅CT平扫未见明显异常，建议结合临床，必要时进一步检查，X线：腰椎退行性病变，建议结合临床。2.休三天，三天后门诊复查，如头痛头晕加重，恶心呕吐及时复查，不适随诊。向患者及陪同人员交代病情，由于受伤时间短，患者有病情发生变化，如发生迟发颅内出血等情况可能，如症状加重及出现其它任何不适需及时就诊。休息期间需陪护壹人”。陈长兵认可上述证据之真实性，称与其无关，是陈文涛自己的过错。经核算陈文涛提交之医疗费票据总金额为781.55元。陈文涛就其交通费主张提交救护车收费小票，金额为155元，陈文涛称回去是打黑车，没有票据，其从××镇××村去顺义区医院就医一次。陈长兵认可事发当晚有救护车到场，不认可交通费用。陈文涛就其精神损害抚慰金主张未提交相关证据。上述事实，有医疗门诊收费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶廷花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点之一为陈长兵、扶廷花是否应当对陈文涛的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据事发后双方当事人在公安机关的陈述，陈文涛与陈长兵因琐事发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为，以致矛盾升级为肢体冲突，陈长兵进入他人住所实施相应行为明显不当，故双方均应对自己的行为造成陈长兵的合理损失承担相应责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定陈长兵对陈文涛的合理损失承担主要赔偿责任，陈文涛自行承担次要责任。陈文涛未提交充分证据证明扶廷花实施了相应过错行为，故其要求扶廷花承担连带责任之主张本院不予支持。本案争议焦点之二为陈文涛因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，医疗费、误工费、交通费属于陈文涛因此事件造成合理损失的范围；对于陈文涛上述合理损失的具体数额，本院根据陈文涛提交的票据等证据予以审核确认，其主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持。陈文涛就其主张的精神损害抚慰金未提交相关证据予以证明，结合陈文涛伤情本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈长兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈文涛医疗费、误工费、交通费各项损失共计九百三十九元零九分；二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告陈长兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月二十四日书记员  韩 聪