杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11720号 原告：杭州百瑞汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘镇大关路**。 法定代表人：屠英仙。 委托代理人（特别授权代理）：曾清，浙江研墨律师事务所律师。 被告：杭州大众汽车服务有限公司，住，住所地杭州市下城区中山北路**/div> 法定代表人：杨国平。 委托代理人（特别授权代理）：汪涛，浙江**盛律师事务所律师。 第三人：嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区天目山路******iv> 法定代表人：霍东。 委托代理人（特别授权代理）：张丽，该公司员工。 原告杭州百瑞汽车有限公司（以下称百瑞公司）与被告杭州大众汽车服务有限公司（以下称大众公司）、第三人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司（以下称嘉凯城公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于同年10月11日立案。本案受理后，适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾清，被告委托代理人汪涛、第三人代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州百瑞汽车有限公司请求判令：1、被告赔偿涉案车辆损失按车辆评估价17.3万，第三人对该款项承担连带清偿责任。2、被告支付自2016年11月10日起至实际付清车款的利息损失87434.20元（以17.3万元为基数按年利率24%暂计至2018年12月18日，之后仍按此标准计至款清之日止），第三人对该款项承担连带清偿责任。3、被告支付自2016年5月25日其至2016年11月10日止的车辆租金31900元（按每月5800元），第三人对该款项承担连带清偿责任。4、被告支付自违约之日自2016年5月25日起至实际付清租金的逾期付款违约金147882.60元（按日千分之五暂计至2018年12月18日，之后仍按此标准计至款清之日止），现主张109625.80元。5、被告赔偿原告小客车牌照指标损失40000元，第三人对该款项承担连带清偿责任。6、被告及第三人承担一切交通安全违法行为、交通事故，并承担所有费用。7、被告支付律师服务费40000元。8、本案诉讼费及保全费被告和第三人承担。 事实与理由：原被告双方于2015年3月25日签订《浙江省汽车租赁合同》，双方约定将所有权为原告的浙ＡＡ××××迈腾1.8Ｔ小型汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限为2015年3月25日起至2016年3月24日止。合同签订后，原告当日将一辆车况良好、设备齐全、各种证件和备用工具齐全、安全技术检验合格的车辆交付给被告，并附有车辆交接单一份。《浙江省汽车租赁合同》又经过两次续签，合同约定的租赁期限延长到2017年5月24日。合同约定租金支付方式为按月于每月25日前支付。但原告仅于2016年5月30日收到被告支付的2016年4月25日起至2016年5月24日的租金5800元，之后的租金、占用使用费被告分文未付。双方合同对逾期支付租金、车辆不能返还、各种费用损失、管辖法院等进行了相关约定。另，被告将该车辆另行转租给第三人，第三人就该车辆与案外人陈志文进行相关诉讼。目前，该车有多起违章未处理，且一直未归还原告，2016年5月24日以后的租金、占用使用费也均未支付，为此原告曾与被告及第三人多次交涉，但均无结果。原告为此诉至法院。 被告辩称：涉案车辆已经无法找回，在涉案租赁协议履行期间，经原告同意已经将该车转租给第三人，根据（2016）苏0508民初3083号案件的认定，案涉车辆从2015年5月24日由第三人的员工陈志文实际占有。被告同意支付从2016年5月25日起至2017年5月24日的车辆租金69600元，并承担延期支付该部分租金的利息损失，但是利息损失应该按银行同期贷款利率计算。原告向被告主张计算从2017年5月25日起的车辆使用费（租金损失），并承担该部分款项的利息损失，并无合同和法律依据，被告认为原告对案涉车辆无法在租赁期限届满后移交有重大过错，故被告是否应该承担该部分的责任应该按照过错来认定。根据原告于2015年9月27日送给被告的《工作联系函》内容可见，原告在该日就已经知道车辆被盗抢，对合同到期后车辆无法找回应当有充分的认识，在此情况下原告作为车主，没有选择刑事报案进行追索，而是选择与被告续签租赁合同延缓问题的发展，原告应当预见到案涉合同届满后车辆无法找回的结果，在此情况下要求被告承担车辆使用费并无法律依据。根据原告2016年8月1日发送给被告的《工作联系函》称“2016年5月24日租赁合同届满后，贵公司未与我司续签汽车租赁合同”，但在第三份租赁协议中，双方又将第二次续签的租赁期限约定为“2016年5月25日至2017年5月24日”以上时间节点说明第三份租赁协议实际上是2016年8月1日后补签的，结合当时车辆确实无法找回说明该协议是自始无法找回的，双方签订协议的真实意思表示并不是缔结新的租赁关系，而是知道车辆不能交付的“缓兵之计”。所以被告不应该承担原告对该部分的诉请。即使该部分诉请成立，依照约定，被告也不应承担，依法应该第三人承担。因为根据《浙江省汽车租赁合同》第9.1条约定，被告的义务是妥善保管租赁车辆，如发生盗抢协助原告追回。被告在向原告租赁案涉车辆后向第三人转租是经过原告同意的，车辆无法找回的原因是第三人员工盗开，被告无法预见和避免，不存在过错。且发现被盗开后，被告2015年9月已经通知原告，是原告没有刑事报案应该对车辆未找回负全部责任。第三人作为次承租人从被告处租赁案涉车辆，视为对原被告之间租赁合同中承租人义务的全面继受，现在造成车辆无法收回的原因是第三人员工所致，因此第三人存在重大过错，相应的责任应该第三人承担而不是被告。增量指标每月都有变化，4万元缺乏依据，而且是可以补发的，没有穷尽其他途径让被告承担没有依据。 第三人辩称：我司不是原被告之间租赁合同的相对方。从原告发给被告的工作联系函以及苏州法院的民事判决书可以看出原告对于车辆2015年5月24日起被陈志文控制的事实是明知的，原告也在苏州法院的案件中表示同意第三人向陈志文主张利益。原告也认可车辆无法找回，愿意按照评估价17.3万元赔偿，对于苏州法院的判决原告没有提出异议。第三人在履行合同期间发现陈志文盗抢车辆和违法使用后通过各种方式向其主张，至今未追回车辆和得到车款的赔偿。原告主张的租金、违约金、使用费、滞纳金无依据，违约金计算标准偏高。第三人与被告签订的租赁合同截止日期为2016年5月24日，合同期限内的全部租金第三人已经支付给被告，不存在被告所说的未按期支付。自2016年5月25日以来第三人和被告之间不存在租赁关系，原告也没有书面催款的函件，原告于2018年7月主张2016年5月25日起至2017年5月24日的租金，部分过了诉讼时效，而且是原被告之间的合同，第三人不是合同相对人。车辆被违法使用后，第三人已经穷尽救济手段，故第三人不存在过错。对于原告主张的律师费，没有合同和法律依据，指标没有实际损失不属于法院的处理范围，交通事故已经通过法律行为主张，对该诉请也不应支持。 本院查明以下事实：2015年3月24日百瑞公司将案涉迈腾1.8Ｔ、车牌号为浙ＡＡ××××汽车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｄ3092978、发动机号码342061）交付给大众公司。2015年3月25日，百瑞公司（甲方、出租方）与大众公司（乙方、承租方）签订《浙江省汽车租赁合同》一份，约定，乙方向甲方租赁甲方所有的迈腾1.8Ｔ汽车壹辆,车牌号为浙ＡＡ××××。租赁期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，共计壹年。租金为人民币5800元／月，合计租金为69600元。按月支付租金，每月25号前支付。租赁车辆被抢、盗、骗等，应立即向公安部门报案，同时通报甲方，并协助甲方办理相关手续。乙方逾期支付租金的，每逾期一天应按应交未交租金总额的0.5%支付滞纳金。未能履行其它义务的，应按租金总额的30%支付违约金并承担和赔偿由此产生的损失。租赁期间，乙方应妥善保管租赁车辆。若出现租赁车辆被窃、抢、骗及非甲方原因出现毁损报废、扣押罚没等，乙方须立即协助甲方追回租赁车辆或对租赁车辆进行维修；由于乙方过错造成租赁车辆不能返还的，乙方须立即向甲方按照租赁车辆交付时市价进行赔偿，并承担和赔偿给甲方造成的损失。赔偿范围包括但不限于修理费…律师费及甲方被第三方索赔损失等。合同期满后，双方又于2016年3月25日、2016年5月24日先后两次续签，约定租赁期限分别为自2016年3月25日起至2016年5月24日止（计2个月）、自2016年5月25日起至2017年5月24日止（计一年）。合同权利义务同前。 2015年3月25日，大众汽车公司（出租方、甲方）与嘉凯公司（承租方、乙方）签订《浙江省汽车租赁合同》一份，约定大众汽车公司将案涉车辆出租给嘉凯公司，租赁期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，共计壹年，租金6800元每月。百瑞公司同意大众汽车公司将案涉车辆转租。 2015年5月24日嘉凯城公司员工陈志文将案涉车辆擅自开走未归还。2015年9月27日、2016年3月31日、2016年8月1日百瑞公司先后三次发函给大众公司，要求大众汽车公司处理案涉车辆所有违章，并载明经大众汽车公司告知，案涉车辆已被大众汽车公司客户员工开走且下落不明，要求追回车辆。 另查明：嘉凯城公司与陈志文占有物返还纠纷一案，苏州姑苏区人民法院于2016年5月9日立案，百瑞公司作为第三人参与诉讼，案号为（2016）苏0508民初3083号。该案认定陈志文2015年5月24日开始占有涉案车辆，车辆至今尚未追回，该案在审理过程中，杭州中观旧机动车鉴定评估公司对案涉车辆价格进行评估（评估基准日为2016年11月10日），评估价格为173000元。百瑞公司同意嘉凯城公司在该案件中主张权利。苏州姑苏区人民法院于2017年5月3日依法作出民事判决书，判决陈志文返还嘉凯公司案涉车辆，若无法返还，则赔偿嘉凯公司车辆损失173000元；陈志文赔偿原告自2015年5月24日起至2016年5月24日止的车辆租金损失81826.67元；陈志文承担使用车辆期间（自2015年5月24日起至交还车辆时止）案涉车辆发生的一切交通违章行为及产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的机动车登记证书、浙江省汽车租赁合同三份及补充协议一份、车辆交接单、工作联系函三份、苏州市姑苏区人民法院民事判决书、二手车鉴定评估报告、车辆违章查询记录、客户收付款入账通知、民事委托代理合同、发票，被告提交的浙江省汽车租赁合同及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，百瑞公司和大众公司双方签订的三份《浙江省汽车租赁合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。大众汽车公司认为存在合同补签行为，本院认为，补签合同表示双方就权利义务达成一致，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。 根据百瑞公司和大众公司之间约定，百瑞公司作为车辆所有权人，在合同期限届满、大众公司未及时支付租金及车辆下落不明时，其有权要求大众公司返还车辆。因嘉凯公司系合法占用人，故嘉凯公司亦有向原告返还车辆的义务。因案涉车辆至今下落不明，原告要求大众公司按评估报告赔偿车辆损失173000元，嘉凯公司承担连带责任，本院予以支持。大众汽车公司认为案涉车辆无法找回的原因系嘉凯公司员工陈志文盗开，大众汽车公司并无过错，故其不应当承担返还车辆或赔偿车款的责任。对此，本院认为，本案中大众汽车公司、嘉凯公司并未提交证据表明陈志文开走案涉车辆的行为构成偷盗，且嘉凯公司在陈志文未向其返还车辆时，选择向姑苏区人民法院提起民事诉讼以救济权利。而作为原告，其根据合同约定要求合同相对人即被告、实际占有权人即嘉凯公司返还车辆，并不需要证明被告及第三人存在过错。本院对嘉凯公司的该抗辩意见不予采信。原告主张大众汽车公司支付自2016年11月10日起至车款付清之日止以车款173000元为基数按年利率24%的标准计算的利息损失。本院认为，原告分别于2015年9月27日、2016年3月31日、2016年8月1日发函至大众公司要求返还车辆，结合原、被告之间约定内容及（2016）苏0508民初3083号一案的判决内容，本院酌情确定大众汽车公司自2016年11月10日起至车款付清之日止按年利率6%的标准计算利息损失。原告主张被告支付自2016年5月25日至2016年11月10日的车辆租金31900元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求嘉凯公司对该租金承担连带责任，然嘉凯公司并非其租赁合同之相对人，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金109625.8元，原告主张的标准过高，本院酌情调整为22000元。原告主张被告赔偿小客车牌照指标损失40000元，该损失并未实际发生，本院不予支持。原告主张被告及第三人处理案涉车辆的交通安全违法行为，并承担所有费用，本院认为，交通违章处罚系由公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，该请求不属于民事诉讼的受理范围，本院不予支持。原告主张被告支付律师服务费40000元，本院结合原告诉请金额、判决支持金额等酌情确定为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十四条，第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州大众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百瑞汽车有限公司车款173000元，并支付自2016年11月10日起至车款付清之日止按年利率6%的标准计算利息损失。第三人嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司承担连带清偿责任。 二、被告杭州大众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百瑞汽车有限公司自2016年5月25日起至2016年11月10日止的车辆租金31900元及逾期支付违约金22000元。 三、被告杭州大众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百瑞汽车有限公司律师服务费30000元。 四、驳回原告杭州百瑞汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7510元，保全费1920元，合计9430元，由原告杭州百瑞汽车有限公司负担2794元，被告杭州大众汽车服务有限公司负担6636元。 原告杭州百瑞汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州大众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张 琦