广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5358号原告：刘齐华。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：冯强。被告：钟磊。原告刘齐华诉被告冯强、钟磊买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告刘齐华及其委托诉讼代理人熊妮，被告钟磊到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告预付购车款73000元；二、两被告向原告支付违约金52290元；三、两被告向原告支付律师费20000元、财产保全费1000元；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告冯强及案外人北京人人车旧机动车经纪有限公司三方共同签订了《二手车买卖合同》，三方详细约定了交易车辆的型号、品牌、价款、交易时间、方式、双方权利义务、违约责任等。三方于2018年10月7日针对以上合同再次共同签订《免责协议》。2018年10月7日，原告与被告钟磊签订《协议书》，约定由原告支付给被告钟磊73000元用于解除车辆的抵押，被告钟磊应于10个工作日内解除抵押并完成过户。原告按照协议于当天履行交付73000元的义务。另，两被告是夫妻关系，协议签订后，两被告并未如期完成车辆的解除抵押手续，且拒绝向原告履行办理车辆过户手续。两被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告钟磊辩称，案涉交易是原告与被告冯强协商达成，被告钟磊对交易过程不清楚，被告钟磊仅受被告冯强的指示在合同中签名。被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2018年10月6日，原告（乙方、购车人）与被告冯强（甲方、车主）、案外人北京人人车旧机动车经纪有限公司（丙方）签订《二手车买卖合同》（合同编号：RRCORD022018100600724）,约定交易车辆为奥迪-Q32016款30TFSI时尚型汽车（发动机号：S45476，车牌号：粤S0540Q，车辆识别代号：LFV2B28U9G3061645）,车辆价款为174300元，乙方应在复检完成后，过户完成当日且车辆交接时全额支付车辆价款到甲方指定账户；乙方承担车辆过户产生的过户费；车辆如存在抵押，甲方承诺在本合同签署后自行负责解押，若经甲乙双方协商一致，乙方同意预付部分车款用于甲方解押的，乙方将于本协议签订后3个工作日内支付给甲方60000元用于车辆解押，甲方应在收到上述款项后20个工作日内完成解押，该笔款项直接折抵车辆价款；如因甲方擅自变更款项用途或收到款项怠于办理车辆解押等导致交易失败的，乙方有权解除本合同并要求甲方退还全部已付款项并承担车辆价款30%的违约金；本合同签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约的，守约方有权按照本合同约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失；本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还保证金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的乙方的购车款、保证金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费、诉讼费、律师费、经济损失及其他合理支出等。2018年10月7日，原告（乙方、购车人）与被告冯强（甲方、车主）、案外人北京人人车旧机动车经纪有限公司（丙方）签订《免责协议》（合同编号：RRCREP012018100701229）,约定甲乙双方确认，车辆风险自交付之时转移，即该车辆交付乙方之后，该车辆的毁损灭失风险以及乙方使用过程中所产生的责任、风险、处罚、赔偿、纠纷由乙方承担，均与甲方无关。2018年10月7日，原告（乙方、购车人）与被告钟磊（甲方、车主）签订《协议书》，约定因甲方需解除抵押，乙方提前支付甲方73000元，预计10个工作日解押完成过户，并完成尾款101300元支付；首付款转账于甲方指定的账号（被告冯强的账户）。2018年10月8日，原告向被告冯强转账73000元。另查，双方就退款问题在微信群聊中协商过，情况如下：案外人北京人人车旧机动车经纪有限公司：“你们双方明天过来公司协商？”，被告冯强：“昨天我跟他联系过了，一个星期退款，我去凑”，原告：“我的最后底线，在给一个星期（22号）必须把所有钱退给我，这也是昨天你电话承诺的，已经给了五次时间，如果再推只能走到法院见了”。再查，两被告于2017年1月12日登记结婚。原告为追讨案涉债权，与北京市盈科（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，双方约定律师费为20000元，原告已支付了上述律师费。本案中，原告未申请财产保全。以上事实，有原告提交的《二手车买卖合同》、《免责协议》、《协议书》、微信账号首页、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、证明及本院依职权调取的婚姻登记信息、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告冯强放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告冯强自行承担。本案的争议焦点为：一、案涉交易出卖方是谁；二、两被告应否承担违约责任。对于上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。本院认为《二手车买卖合同》、《免责协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。两被告在夫妻关系存续期间对其所有的车辆进行出售，并分别与原告签订合同、协议书，是两被告共同的真实意思表示，两被告作为出卖方应全面履行合同义务。故本院认定，案涉交易出卖方为两被告。关于焦点二。原告已依约向被告冯强交付了预付款73000元，两被告应按约在收到款项后10个工作日内完成解除抵押、过户手续，两被告未能履行其义务已构成违约，原告有权解除合同并要求两被告承担违约责任。故原告要求两被告返还预付款73000元及支付违约金52290元（174300元×30%）的诉请，依法有据，本院予以支持。双方约定守约方有权要求违约方承担违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失，故原告要求两被告承担实际产生的律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。另，本案中，原告未申请财产保全，故原告要求被告支付财产保全费1000元的诉请，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯强、钟磊于本判决生效之日起五日内向原告刘齐华返还购车款73000元；二、限被告冯强、钟磊于本判决生效之日起五日内向原告刘齐华支付违约金52290元；三、限被告冯强、钟磊于本判决生效之日起五日内向原告刘齐华支付律师费20000元；四、驳回原告刘齐华的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225.80元（已由原告预交），由原告刘齐华负担22.05元，由被告冯强、钟磊共同负担3203.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  毛俊凯二〇一九年九月二日本件与原件核对无异书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。