福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2648号 原告：陈奕林，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林威，福建晨信律师事务所律师。 被告:林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍福建省福州市平潭县，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:姚银生，福建共与和律师事务所律师。 原告陈奕林与被告林水旺财产损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依照普通程序公开开庭审理。原告陈奕林及其委托的诉讼代理人林威、陈长连、被告林水旺委托诉讼代理人姚银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕林向本院提出诉讼请求:判令被告林水旺赔偿原告陈奕林经济损失人民币314044元。事实和理由:原告陈奕林长期在宁德市蕉城区白秤潭海域从事鲍鱼养殖，被告林水旺在原告陈奕林隔壁渔排从事大黄鱼养殖。2017年9月26日凌晨，被告林水旺使用硫酸铜对其养殖的大黄鱼进行水体泼洒消毒，消毒溶液顺着涨潮流水的正面扩散，导致原告陈奕林所养殖的20框靠近被告林水旺渔排西侧的鲍鱼大部分死亡。经鉴定原告陈奕林鲍鱼死亡原因与被告林水旺泼洒硫酸铜的行为有关联性。原告陈奕林的直接损失金额为192500元，间接损失金额为121544元。现原告陈奕林与被告林水旺双方未就鲍鱼养殖损失的赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 被告林水旺辩称，1、原告陈奕林的诉请缺乏依据，被告林水旺虽然有泼洒硫酸铜，但是量只有五两左右，且当时是退潮的时候，并不是涨潮，不会对鲍鱼造成影响。2、原告陈奕林提供的鉴定书不能作为定案依据，被告林水旺要求申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无争议的事实如下:原告陈奕林在宁德市蕉城区白秤潭海域从事鲍鱼养殖，被告林水旺在原告陈奕林隔壁渔排从事大黄鱼养殖。2017年9月26日凌晨，被告林水旺使用硫酸铜对其养殖的大黄鱼进行水体泼洒消毒。 本案争议的焦点为:原告陈奕林的诉请是否应该支持。 本院予以查明，分析并认定如下: 原告对自己的主张提供如下证据:证据1、两份询问笔录，证明被告在2017年9月26日凌晨对其所养殖的大黄鱼使用硫酸铜进行水体泼洒消毒，原告在当日上午清理鲍鱼笼时发现鲍鱼大量死亡。证据2、司法鉴定意见书，证明2017年9月26日凌晨被告泼洒硫酸铜进行消毒的时间刚好是涨潮期，原告鲍鱼的死亡与被告泼洒硫酸铜具有关联性，以及原告的经济损失情况。证据3、宁德市蕉城区委会出具的情况说明，证明由于鉴定机构不接受公民个人委托，故由村委会出面委托福建天泽司法鉴定书进行鉴定。 被告林水旺质证认为，对证据1的形式上的真实性无异议。针对内容发表质证意见，笔录陈述被告在2017年9月26日凌晨，被告在笔录陈述泼洒时是在退潮的时候，而不是涨潮的时候。原告陈述鲍鱼有大量死亡，这都是原告主观的陈述，没有相关证据证明。对证据2，关于委托人资格的问题有异议。委托人不适格，鉴定人员也不适格，根据司法鉴定书里面的人员的业务范围均没有价格评估这一方面资质。关于事实方面鉴定有误，鉴定应该是法庭调查后，在法庭确认相关事实后再进行鉴定，鉴定书19页也有提到，死亡原因分析是基于鲍鱼养殖场曾有硫酸铜污染条件下进行的。法庭需要先调查是否有被污染，再进行鉴定因果关系及损失。关于损失这一块，首先要确定原告损失多少鲍鱼，应该在捞起死亡鲍鱼时进行拍照保存。综上所述，应该在法院查明相关事实的情况下，由法院委托相关机构，在进行鉴定。对证据3形式真实性无异议，内容有异议。根据被告的了解，村委并没有出面协调过，不能证明村委有委托鉴定的资格。 经审查对原告提供的证据认定如下:证据1、两份询问笔录，系由宁德市公安局三都边防派出所制作，可以证实林水旺在2017年9月26日凌晨对使用硫酸铜进行水体泼洒消毒后，陈奕林、詹德兵、石进贵、陈思文鲍鱼大量死亡的事实。证据2、司法鉴定意见书，可证明福建天泽司法鉴定所及鉴定人员具备海事物证鉴定资质；宁德市蕉城区委会作为鉴定委托人并不违反法律规定，委托程序并无不当；被告林水旺虽然对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但没有提供相反的证据予以反驳，而且鉴定现场勘验过程，被告林水旺全程主动参与，未对鉴定程序提出异议。为进一步查清事实，经原告的申请，本院依法通知福建天泽司法鉴定所鉴定人俞裕钦出庭接受质询。庭审中，鉴定人俞裕钦对该鉴定所的委托人的主体、鉴定机构资质、鉴定的具体过程及鉴定依据等相关内容作了充分的说明，其指出，鉴定所不接受原告个人的委托，可以由村委会申请鉴定；鉴定所及鉴定人具备海事物证价格评估资质；鉴定时已通知被告林水旺到场进行勘验；鉴定意见系经过调查综合分析作出的结论，鉴定人对被告林水旺的质疑进行了补充说明。本院认为，该司法鉴定意见书对造成原告损失的原因及结果均有作出科学综合的分析论证，对于被告林水旺的重新鉴定申请予以驳回。原告提供的证据1、2可作为认定案件事实的依据。证据3、宁德市蕉城区委会出具的情况说明，与鉴定人俞裕钦的法庭陈述相符，予以采信。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告林水旺使用硫酸铜对其养殖的大黄鱼进行水体泼洒消毒的行为导致原告陈奕林所养殖鲍鱼部分死亡；经福建天泽司法鉴定所进行司法鉴定，鲍鱼死亡原因与林水旺泼药（硫酸铜）行为有关联性，原告陈奕林鲍鱼死亡的直接损失金额为192500元，间接损失金额为121544元。虽然鲍鱼存在自身生活习性、养殖周期及机理，遵循优胜劣汰的规律，也会造成死亡，但是在鉴定直接经济损时已经将鲍鱼的不正常死亡率按照30％考虑，为此，对于陈奕林主张直接损失金额192500元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”财产损害赔偿范围不得超过加害人在实施侵权行为时应当预见的损失范围，陈奕林主张赔偿间接损失121544元，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下: 一、被告林水旺应于本判决生效之日赔偿原告陈奕林经济损失192500元； 二、驳回原告陈奕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6011元，由原告陈奕林负担2326元，被告林水旺负担3685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈丛茂 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。