宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执异115号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：邱学东，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑄瑄，男，1973年2月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘文科，男，1993年9月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县四海综贸有限公司，统一社会信用代码91640122710626681N，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：张宝华，系该公司总经理。被执行人：宁夏担保集团有限公司，统一社会信用代码916400007999312787，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，系该公司董事长。被执行人：张宝华，男，1964年1月16日出生，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。被执行人：谢秀芳，女，1970年2月20日出生，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。在执行本院（2018）宁0122民初4618号民事判决书，即异议人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳金融借款合同纠纷一案中,异议人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行向本院提出执行异议，请求对（2019）宁0122执561号之二执行裁定书中的迟延履行期间的债务利息69930元重新计算为223882.56元。本院受理后依法审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行申请称，异议人与贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳借款合同纠纷一案，贵院于2018年9月14日作出（2018）宁0122民初4618号民事判决书。判决书生效后，贺兰县法院于2019年2月19日作出（2019）宁0122执561号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款3882909.89元。2019年6月19日作出（2019）宁0122执561之二号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款151623元，但对于履行期限届满日之日（即2019年1月29日）起至本金清偿之日（即2019年6月24日）止产生的迟延履行利息计算错误。加倍支付迟延履行期间的债务利息包括两部分：一般债务利息+加倍利息，人民法院不能仅计算加倍利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“延期履行期间的债务利息，包括延期履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”延期履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，即按照双方借款合同约定的方式和利息计算逾期利息；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。从判决确定的履行期间届满的次日开始，债务人应付利息为“逾期利息+加倍利息”，这是法律对债务人逾期履行义务惩罚性收取利息的立法本意，即双倍收取。如果把这一条司法解释仅理解为按照日万分之一点七五收取迟延履行金，显然违背了司法解释的本意，不但达不到惩罚被执行人的目的，甚至连正常的逾期利息都不够，显然适用法律是错误的。本案人民法院判决书确定的履行期间届满日为2019年1月29日，则从2019年1月30日起开始计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。所以，2019年1月30日起至贷款本金清偿日2019年6月24日期间，要按照迟延履行计算利息，具体计算方式为：贷款本金×迟延履行期间×逾期利率+贷款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行利息应为223882.56元。综上，本案裁判文书明确，法律依据充分，请法院依法支持异议人提出的支付迟延履行期间的债务利息223882.56元。本院经审查查明，异议人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）宁0122民初4618号民事判决书，判决：一、被告贺兰县四海综贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金360万元、利息34034.06元（截至2018年6月30日），并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2018年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息以及复利（利息和罚息均以未偿还借款本金为基数，分别按照年利率6.09%、6.09%×50%计算；复利以借期内欠付利息2040.03元为基数，按照年利率6.09%×150%计算）；二、被告宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳对被告贺兰县四海综贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告贺兰县四海综贸有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行其他诉讼请求。案件受理费17937元（已减半收取），由被告贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳共同负担。宣判后，被执行人贺兰县四海综贸有限公司不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院经审理后于2018年12月28日作出（2018）宁01民终3951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，异议人于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年4月11日作出（2019）宁0122执561号及（2019）宁0122执561号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳银行存款3882909.89元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2019年5月20日，本院扣划了被执行人宁夏担保集团有限公司在中国农业发展银行账号为XXXX账户内存款3729811.06元。2019年6月14日，本院扣划了被执行人宁夏担保集团有限公司在中国工商银行账号为XXXX账户内存款71405.62元。2019年6月19日，本院作出（2019）宁0122执561号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人贺兰县四海综贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张宝华、谢秀芳银行存款151623.21元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2019年8月5日，被执行人贺兰县四海综贸有限公司向本院案件纠纷款账户交款151623.21元。现异议人向本院提出执行异议，请求对（2019）宁0122执561号之二执行裁定书中的迟延履行期间的债务利息69930元重新计算为223882.56元。另查明，本院（2019）宁0122执561号、（2019）宁0122执561号之一、（2019）宁0122执561号之二裁定书中，确定依照（2016）宁0122民初2848号民事判决，被执行人应当履行的债务及债务利息包括：1.借款本金360万元、利息34034.06（截至2018年6月30日）；2.自2018年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日即2019年1月29日止的利息127940.05元、罚息63970.03元以及复利108.75元（利息和罚息均以未偿还借款本金为基数，分别按照年利率6.09%、6.09%×50%计算；复利以借期内欠付利息2040.03元为基数，按照年利率6.09%×150%计算）；3.迟延履行期间的债务利息69930元（3600000元×0.000175×111天）。本案案件受理费17937元，执行费38920元，上述各项共计3952839.89元。本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算……。”第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日……。”本案中，被执行人的履行义务期限届满之日为2019年1月29日。2019年5月20日，本院扣划被执行人宁夏担保集团有限公司账户存款3729811.06元。2019年6月14日，本院扣划被执行人宁夏担保集团有限公司账户存款71405.62元。2019年8月5日，被执行人贺兰县四海综贸有限公司向本院案件纠纷款账户交款151623.21元。本案生效的判决书对履行期限届满之日之后的利息及利息计算方法均未确定，本院依照该规定对迟延履行期间（自2019年1月30日至2019年5月20日）的加倍部分债务利息进行计算，作出（2019）宁0122执561号之二裁定书，确定迟延履行期间的债务利息为69930元（3600000元×0.000175×111天），并无不当。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 严晓冉 二〇一九年九月五日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。