wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2567号 申请执行人陈淑霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑德洪，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈淑霞和被执行人郑德洪刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初837号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德洪即日赔偿给申请执行人陈淑霞各项经济损失共计人民币37260.83元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑德洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑德洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初837号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1754号之三 原告：舟山市新城霍普教育咨询有限公司，住所地舟山市普陀区东海西路2121号科技置业大厦2003-2（自贸试验区内）。 诉讼代表人：肖丹璐，监事。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张燕 第三人：舟山藿普教育培训有限公司 法定代表人：张燕，执行董事。 本院在审理原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司与被告张燕、第三人舟山藿普教育培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取5600元，由原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司。 审判员 张 杨 二〇一九年九月十日 书记员 於航燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1328号罪犯孙冬梅，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年6月28日因贩卖毒品罪被包头稀土高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月3日又因贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年六月十九日作出了（2015）包九原刑初字第69号刑事判决，以被告人孙冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；与（2013）包九原刑初字第106号刑事判决，以被告人孙冬梅贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑满日期2020年1月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯孙冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月、9月，2018年12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯孙冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙冬梅减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6644号原告：廖世蓉，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码XX。被告：重庆华西高科科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-5号，统一社会信用代码91500000MA5U4C059K。法定代表人：钟训成，系公司经理。本院受理的原告廖世蓉诉被告重庆华西高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告廖世蓉于2019年9月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖世蓉撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告廖世蓉负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年九月十二日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2830号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告徐德，男，1966年6月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告徐德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月五日书记员 杨岩昕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4791号之一 申请执行人：林红峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省福建省南安市溪美街道柳新路41号，统一社会信用代码：913505837242124123。 法定代表人：刘聪慧，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第4002号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人林红峰支付费用人民币17255.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币159元，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，市场价值远超本案执行标的，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多部汽车，车辆去向未知，无法实际扣押处置。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）南民初字第4002号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  周佳宝 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡炳鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3469号 罪犯杨芝平，男，1963年10月12日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年12月12日作出(2016)黔0121刑初225号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2017）黔01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨芝平准予减刑八个月(刑期自2016年5月8日起至2028年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1538号 原告：黄振南，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告:马丽珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄振南与被告马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振南的委托诉讼代理人陈月皓到庭参加诉讼。被告马丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振南向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金250000元以及利息106000元给原告(利息计算方法：以250000元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月6日起至本金及利息清偿之日止。暂计至2019年3月4日，利息=2%÷30天×636天×250000元=106000元）；2、判决被告赔偿律师费损失7000元给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告原系恋人关系，相恋期间，被告以自己需要还买车款和交门面租金及投资养殖石龟等为由多次向原告借款，原告基于对恋人关系的信赖均同意借款给被告，截至2014年6月5日，被告借到原告人民币共250000元。借款期间，被告向原告出具了《借款凭据》，《借款凭据》载明：“马丽珍以还买车款和交门面租金及投资养殖石龟等为由先后多次从黄振南处提(借)走款额合计贰拾伍万(250000)元整。由于两人属于恋人关系，日后可能成为夫妻，故双方商定还款日期为:黄振南向马丽珍提出还款要求之日起叁年内还清所借钱款，此据”。2014年6月8日，被告向原告出具了《知情同意书》，对《借款凭据》作补充约定，双方进一步确认：“还款时间为叁年，即从2014年6月5日起至2017年6月5日止。还款方式为：主动自觉还款。逾期未还的要利息，每月支付欠款的2%。承担追款所产生的费用及衍生的损失”。原告与被告相恋一段时间后，双方因感情不和分手。分手后，原告多次向被告追讨借款，但被告均表示拒绝，至今分还未还，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起本诉讼，谨请法院判如所请！ 马丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋人关系，被告以经济困难为由多次向原告借款，至2014年6月5日，被告向原告借款250000元，被告出具《借款凭证》给原告。2014年6月8日，被告向原告出具《知情同意书》，约定被告分三年还清原告借款，即从2014年6月5日起至2017年6月5日止，逾期未还，每月按2%利率支付欠款利息，并承担追款所产生的费用及衍生的损失。借款期限到后，被告没有还款给原告。 本院认为，被告借原告本金250000元，约定在2017年6月5日前还清，逾期按月利率2%支付利息，有被告立给原告《借款凭证》及《知情同意书》为凭，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款并支付逾期利息给原告。原告请求被告赔偿律师费7000元，却不提供证据，证实费用支出，对原告这一请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告马丽珍返还借款本金250000元给原告黄振南； 二、被告马丽珍支付借款利息给原告黄振南（利息计算方法：以250000元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至还清债务之日止）； 三、驳回原告黄振南的其他诉讼请求。 案件受理费6745元，由被告马丽珍负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6745元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄显林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4165号原告：李唯娟，女，1947年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王梅，该公司执行董事兼总经理。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市。原告李唯娟与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称华一养生公司）、被告乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唯娟及委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告华一养生公司、被告乔秀振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李唯娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金29万元，判令两被告支付违约金（分别以4万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止；以17万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算），判令两被告赔偿律师代理费损失8500元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：乔秀振以华一养生公司名义分别于2019年3月13日、2019年3月26日、2019年4月14日与李唯娟签订了临时借款协议书各1份，分别借款4万元、8万元、17万元，借款期限均为2个月，借期内为无息借款。借款协议由乔秀振签署，华一养生公司出具了收款收据。现两被告未向李唯娟履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。华一养生公司、乔秀振未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，华一养生公司（协议乙方）与李唯娟（协议甲方）签订《临时借款协议书》一份，载明：“乙方因经营过程中资金临时周转，特向甲方李唯娟借款40000元整，大写：肆万元整作为应急之用。为了今后还款的信誉，特签订个人借款协议书，作为借款证明。甲、乙双方商定事项如下：一、借款期限：自2019年3月13日至2019年5月13日。共计二个月整。二、借款要求：乙方借款使用过程中，一定按照签订好的还款日期执行，借款到期后乙方保证一次性还清甲方资金。如到期限没有还款，所拖欠的日期，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼（借款人）。诉讼期间所有发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。甲方将借款交纳给乙方后，双方签字盖章后协议生效”。乔秀振在华一养生公司负责人处签名。同日，李唯娟交付款项后，华一养生公司出具了收据一份，载明收到款项，加盖了华一养生公司财务专用章，并由乔秀振签名。2019年3月26日，华一养生公司再次向李唯娟借款8万元，借期2个月，其他约定同前。2019年4月14日，华一养生公司再次向李唯娟借款17万元，借期2个月，其他约定同前。上述三笔借款借期内均为无息借款。李唯娟自述上述款项均系以现金方式交付，并述称该款项来源为其卖房款项。因本案，李唯娟支付律师代理费8000元。两被告至今未偿还任何款项。诉讼中，李唯娟要求两被告承担共同还款责任。另查，乔秀振系华一养生公司的股东。本院认为，华一养生公司与李唯娟之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，李唯娟也按照约定交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。乔秀振作为借款的经办人，以及华一养生公司的股东，其未提交证据证实款项的具体用途以及实际支出情况，李唯娟要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。现李唯娟要求两被告返还借款本金29万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李唯娟要求两被告支付逾期还款违约金，分别以4万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止；以17万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，均按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于李唯娟已经支付的律师代理费，双方借款协议中约定的诉讼期间所有费用，应指李唯娟向人民法院缴纳的案件受理费、财产保全费等必需费用，对于律师代理费并未明确约定。华一养生公司、乔秀振于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南华一养生健康咨询有限公司、被告乔秀振于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李唯娟借款本金29万元，并支付逾期还款违约金，分别以4万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止；以17万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，均按照年利率24%标准计算；二、驳回原告李唯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告济南华一养生健康咨询有限公司、被告乔秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月十九日书记员 张爱敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2369号 上诉人（原审原告）：熊道泉，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐娜，女，汉族，1979年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人熊道泉因与被上诉人唐娜买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 熊道泉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付购车款40万元或返回汽车，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人所举证的二手车买卖合同中上诉人的签名系伪造。被上诉人非法办理车辆过户手续，侵占上诉人的车辆拒不归还。法院应当查明“熊道泉”签名的真实性，并追加车辆买受人为被告。上诉人与被上诉人之夫何光辉因经济纠纷商议用本案车辆抵偿100万元欠款中的40万元。因被上诉人非法私自办理车辆过户手续，上诉人将追究其法律责任并要求归还车辆，何光辉遂答应在100万元中抵扣40万元债务，但要求上诉人出具“情况说明”。上诉人被迫同意写了“情况说明”。实际上，被上诉人在另案执行中并未扣减该款，也拒绝归还该车。 唐娜辩称，本案车辆是上诉人与被上诉人结算借款，达成抵扣协议后交付的。被上诉人拥有车辆所有权。被上诉人将车辆过户给第三人，是被上诉人对车辆的处理，与上诉人无关。车辆过户可委托第三人代办，中介代买卖双方签字是代办行为不是伪造行为。该车买卖过户全过程正常、合法、合理、非恶意。即便买卖合同有瑕疵，也不影响被上诉人拥有该车所有权。上诉人可对车管部门提起行政诉讼或报案追究上诉人的刑事、民事责任。本案争议的焦点是该不该再次支付40万元，而不是车辆过户瑕疵问题。上诉人称自己在将追究被上诉人丈夫何光辉法律责任的情况下，被胁迫写下与事实不符的情况说明，这明显违背基本常理。 熊道泉向一审法院起诉请求：1．被告支付原告的川Ｂ×××××奥迪牌（Ａ6Ｌ）车款40万元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告唐娜之夫何光辉与原告熊道泉之间有经济往来，熊道泉从何光辉处借款总计110万元。何光辉将该债权转让给唐娜，并通知了熊道泉，该债权转让成立。何光辉于2015年10月19日在借条上注明收到熊道泉奥迪汽车一辆，未注明以此车抵偿110万中的债务，也未注明抵债金额。抵扣已还现金后，熊道泉需向唐娜偿还100万元借款。 庭审中，原告举证《二手车买卖合同》一份，载明：2016年7月25日，熊道泉将涉案的川Ｂ×××××奥迪汽车于南兴二手车市场卖于戴长柱。原告又举证《机动车交易业务办理授权委托书》一份，委托人亲笔签名捺印栏里签有“熊道泉”字样。原告拟证明案涉车辆买卖合同无唐娜签字且“熊道泉”字样系他人伪造所签，车辆买卖合同应认定无效。原告熊道泉再举证借条一份，拟证实原被告之间存在买卖关系及110万债务的构成。被告唐娜举证《情况说明》一份，载明：2018年5月28日，本人熊道泉与唐娜就川Ｂ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车的买卖抵账关系已全部结算清楚，无遗留问题。被告拟证实本案涉案车辆原、被告双方已处置完毕，不应在本次诉讼中重复处理。被告唐娜又举证车辆买卖协议及（2016）川07民终2466号民事判决书，拟证实辉腾车价值60万元并用于抵扣债务50万元；（2017）川0703民初7号民事判决书、（2017）川07民终2884号民事判决书及庭审笔录，拟证实熊道泉与何光辉之间存在债权债务。原告辩称：车辆买卖协议及（2016）川07民终2466号民事判决书、（2017）川0703民初7号民事判决书、（2017）川07民终2884号民事判决书及庭审笔录与本案无关。 一审法院认为，原、被告提交的民事判决书及被告提交的借条证实了原、被告双方存在债权债务关系。被告唐娜出具的《情况说明》证明原、被告双方对涉案川Ｂ×××××奥迪汽车的处置已达成一致并结算清楚，并对处置结果予以认可，一审法院对被告主张涉案车辆已由双方处置完毕的意见予以采纳。庭审中，原告代理人陈述机动车交易业务手续不是由熊道泉办理，而是他人伪造熊道泉签名后办理，且二手车买卖合同无唐娜签字，因没有提供相应证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对原告所提“该涉案车辆的买卖合同无效”的意见不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊道泉的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审中举证的（2017）川0703民初7号、（2017）川07民终2884号案件的庭审笔录，可以看出双方当事人之间经济交往的金额大于110万元，除案涉《借条》下部备注的110万元构成以外还有其他交易。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，熊道泉于2018年5月25日出具《情况说明》载明：“本人熊道泉与唐娜就川Ｂ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车的买卖抵账关系已全部结算清楚，无遗留问题。”该《情况说明》意思表示明确、无歧义，足以证明熊道泉已经处分了车辆的所有权，并认可“结算清楚，无遗留问题”。 熊道泉上诉称其出具《情况说明》是因为何光辉答应抵扣40万元，但未提供任何能够证明何光辉或唐娜曾经同意抵扣的证据，其主张不应被采信。且在2017年审结的（2017）川0703民初7号、（2017）川07民终2884号案件的审理过程之中，熊道泉同样提出了以案涉车辆抵扣110万元借条中40万元的主张，唐娜明确予以拒绝并称已经在此前款项中抵扣，生效判决也未支持熊道泉的主张。在此情况下，若何光辉、唐娜在生效判决的执行过程中同意抵扣，应该是熊道泉要求何光辉、唐娜出具书面凭证，熊道泉未要求对方出具书面抵扣凭证，反而给对方出具《情况说明》，明显不合常理和逻辑。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由熊道泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年九月二十七日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  刘姜维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹彬旭，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人：林兴禄，该市人民政府市长。 再审申请人詹彬旭诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称龙岩市政府）行政复议决定一案，福建省三明市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽04行初2号行政判决：驳回詹彬旭的诉讼请求。詹彬旭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽行终268号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。詹彬旭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹彬旭向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.判令支持詹彬旭的一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）组织实施强拆詹彬旭养殖场属于按照法律规定推定的事实，可以直接认定；2.参与强拆的新罗区执法局、新罗区生态战役办、新罗区林业局、白沙镇人民政府系新罗区政府的内设机构、下级部门、下级政府，可以推定新罗区政府组织了联合执法行动；3.新罗区生态战役办作为新罗区政府的内设机构直接参与了强拆行动，新罗区政府应当依法承担法律责任；4.詹彬旭提供的材料可以佐证新罗区政府组织拆除了詹彬旭的养殖场。 本院认为：本案的核心问题是新罗区政府是否系行政复议的适格被申请人。本案中，詹彬旭向龙岩市政府申请行政复议，要求确认新罗区政府强拆其养猪场的行为违法。根据一、二审查明的事实，詹彬旭的养猪场隔栏是由新罗区执法局、新罗区生态战役办、新罗区林业局、白沙镇全镇领导干部、镇直单位部门等在开展残留猪场联合整治行动中拆除的。现詹彬旭以新罗区政府为复议被申请人，请求确认新罗区政府组织实施的拆除行为违法，但未能提交充分证据证明养猪场的拆除行为系新罗区政府组织实施，故龙岩市政府认为詹彬旭的申请不符合行政复议的受理条件并无不当。 综上，詹彬旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人詹彬旭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5499号之一 申请执行人周胜权，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人广西南宁市农天下生态农业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄勇华 申请执行人周胜权与被执行人广西南宁市农天下生态农业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初9617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况形成《查证结果通知书》通过邮寄方式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凤豈
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更537号罪犯武传泽。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏13刑初31号刑事判决，认定被告人武传泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯武传泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯武传泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕375号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯武传泽向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯武传泽参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯武传泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武传泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯武传泽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1742号之一 申请执行人：陈龙勇，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周银花，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈龙勇与被执行人周银花追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5495号民事判决]中，于2019年7月2日向周银花发送执行通知书、报告财产令。鉴于周银花拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中周银花未履行还款义务，尚欠陈龙勇代偿款146731.92元及逾期利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周银花有可供执行的财产。现本院已告知陈龙勇在限定期限内提供周银花可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初220号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘如果，男，1987年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化,农民，户籍地山东省济宁市邹城市,住山东省济宁市邹城市。2018年12月20日因犯危险驾驶罪被山东省邹城市人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因无驾驶证驾驶机动车，于2019年2月13日被蒙阴县公安局行政拘留十二日、被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款二千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年2月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人刘如果犯伪造身份证件罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某、李某1出庭支持公诉。被告人刘如果到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年12月17日，被告人刘如果在醉酒驾驶、驾驶证被吊销的情况下，通过微信联系他人办理A2驾驶证一张，该驾驶证上所贴照片系被告人刘如果提供，载明的姓名、出生年月、住址、证号、档案编号均系李某2的信息，另证芯编号与李某2及被告人刘如果的信息均不符。 2019年1月21日，被告人刘如果驾驶鲁Ｈ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿蒙阴县南环路行驶到南郊十字路口处时被交警查获，并向交警出示其伪造的驾驶证。2019年1月23日，李某2在沂南境内将被告人刘如果堵截并报警。 归案后，被告人刘如果如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了伪造的机动车驾驶证、受理案件登记表、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘如果伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人刘如果对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，2018年12月17日，被告人刘如果在醉酒驾驶、驾驶证被吊销的情况下，通过微信与他人取得联系后提供其本人照片给他人，共同伪造了贴有其本人照片，载明的姓名、出生年月、住址、证号、档案编号均系李某2，准驾车型为A2，证芯编号与李某2及被告人刘如果的信息均不符的机动车驾驶证一本。 2019年1月21日，被告人刘如果驾驶鲁Ｈ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿蒙阴县南环路行驶到南郊十字路口处时遇交警检查，其向交警出示了上述伪造的驾驶证。2019年1月23日，李某2在沂南县境内将被告人刘如果堵截并报警。 被告人刘如果归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘如果在开庭审理过程中无异议，且有伪造的机动车驾驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侦查人员从刘如果手机调取的微信聊天记录、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍电子档案、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队公安交通管理行政处罚决定书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、山东省邹城市人民法院刑事判决书、被告人刘如果供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘如果伪造并使用虚假的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘如果在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘如果归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘如果自愿认罪并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883刑初530号刑事判决书中对罪犯刘如果宣告缓刑四个月的执行部分。 二、被告人刘如果犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役三个月零十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年九月十日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7991号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初810号之一原告：茹祥英，女，汉族，1962年3月23日出生，住河南省。原告：尹玲玲，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省。原告：尹美萍，女，汉族，1987年7月31日出生，住河南省。原告：尹利东，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省。被告：孔令涛，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省。被告：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省。被告：叶小丰，男，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省松滋市。被告：上海点格物流有限公司，住所地：上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1104室。法定代表人：马广奎，执行董事。被告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道298号。法定代表人：李贵平，总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：熊国琴，总经理。被告：中国电信集团有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区中原东路222号。负责人：刘祥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门。负责人：张太华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，经理。原告茹祥英、尹玲玲、尹美萍、尹利东与被告孔令涛、孔祥印、叶小丰、上海点格物流有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国电信集团有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”原告史世伟、侯磊分别与被告孔令涛、孔祥印、叶小丰、上海点格物流有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国电信集团有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号分别为（2019）豫0704民初930号、（2019）豫0704民初1041号，正在进行鉴定。本案的审理必须依据上述鉴定结果。因此本案应当暂时中止诉讼，待中止诉讼的情形消除后再恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年九月九日书 记 员  董兴旺
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执468号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杜柏壮，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜柏壮借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003661995号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院查明，杜柏壮于2017年6月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为11756.01元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人杜柏壮。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立群 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 筠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初804号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨上金，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连城县。因本案于2019年5月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]736号起诉书指控被告人杨上金犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人杨上金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人杨上金伙同马某、罗某、郑某1、姚某（均已判刑），由罗某租赁龙岩市新罗区曹溪街道石粉村天马明珠小区6号楼1701室，通过在网络上购买他人注册的微信号、添加好友，并拉好友到微信群里以抢红包形式赌博。参与赌博的人员通过比较抢到的红包数字末两位数字和的大小及倍率情况来统计输赢，上述人员则从庄家的盈利中抽取10%。 2019年1月31日，被告人杨上金在龙岩市第一医院被抓获。 被告人杨上金自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人杨上金犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨上金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证；搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单、照片，辨认现场笔录及现场照片，微信截图，证人马某、罗某、郑某1、姚某、郑某2、刘某等人的证言及辨认笔录；被告人杨上金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨上金伙同他人以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，以发红包方式开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨上金能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨上金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年九月三十日 书记员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曼，女，1977年10月8日出生，土家族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人张曼诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）驳回行政复议申请决定一案，上海市第三中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）沪03行初28号行政裁定：驳回张曼的起诉。张曼不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年10月16日作出(2018)沪行终506号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张曼仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张曼向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.裁定一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.在没有经过开庭审理、举证、质证以及没有任何证据、依据的情况下，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；2.根据2017年10月27日《上海信访》官方报道，张曼申请公开的信息必定存在。 本院认为：本案的核心问题是张曼是否具有值得保护的合法利益。本案中，张曼向上海市浦东新区人民政府申请“负责中国共产党十九次全国代表大会维稳工作，上海市浦东区级领导班子人员名单”的信息，上海市浦东新区人民政府答复其该信息不属于应予公开的政府信息。张曼不服，申请行政复议。从上海市政府掌握的情况和我院审理的其他案件看，张曼及其配偶蔡孝敏反复、大量提出政府信息公开申请，继而申请行政复议，已经超出政府信息公开范畴，属于滥用政府信息公开权利，不具有值得保护的合法权益，故上海市政府驳回其复议申请并无不当，一审法院驳回其起诉亦无不当。 综上，张曼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张曼的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1243号 上诉人(原审被告)：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师 被上诉人(原审第三人)：杨某，现住内蒙古自治区。 上诉人王某1因与被上诉人马某、杨某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王某1及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人(原审原告)马某及其委托诉讼代理人王某2，被上诉人(原审第三人)杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非雇佣关系，而是共同受雇给第三人杨某盖砖房，一审时被上诉人只出示一份袁尚荣的证明作为证据，且袁尚荣并未出庭，无法断定其证明的真实性，证人有出庭作证的义务，应当出庭作证，接受交叉质询和法庭询问。被上诉人也未出示其他证据来印证雇佣事实。光就一份无法证实真实性的证人证言，证明力存在瑕疵，不足以认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，故上诉人不应当承担给付责任。综上所述，原审法院由于认定事实及适用法律错误，从而导致作出错误的判决。恳请二审人民法院依法予以改判。 被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人与上诉人之间系劳务关系，现在欠付劳务费一直没有支付。 马某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费1050元2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告受雇于被告王某1，在其承包的工程从事劳务工作，系当事人真实意思表示，原被告之间存在劳务关系，通过举证质证可以证明，被告拖欠原告劳务费的事实及数额明确。 一审法院认为，对原告诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告马某劳务费1050元。案件受理费25元，由被告王某1负担。 本院二审期间，上诉人出示新证据，其与袁尚荣的通话录音。袁尚荣到庭接受本院质询，袁尚荣陈述上诉人王某1承包工程后因为没有工人，通过袁尚荣雇佣了马某等工人，但是欠付多少工资的事情他并不清楚。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人之间的法律关系；二、上诉人欠付被上诉人劳务费的数额问题。对于第一个争议焦点，第三人杨某与上诉人王某1签署盖房协议，王某1作为承揽人负责盖设六间房屋，现王某1主张合同虽是其独自签署，但是这个工作一共是分三步，第一、二步完成后，第三步因杨某的原因导致工人都离开了，所以其与被上诉人等达成了口头合伙协议，约定共同施工并均分劳务费用，但被上诉人庭审中否认双方之间存在头口约定，上诉人对其该项主张除陈述外未能提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，故其主张双方存在口头合伙协议的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，被上诉人在一审诉讼中主张欠付工资数额的证据为袁尚荣的证明，但袁尚荣在庭审质询中表示不清楚欠付的工资数额。对于工资数额问题，经庭审询问上诉人王某1认可被上诉人的工资未实际给付，且在内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事判决书中载明，王某1向杨某主张的盖房钱10750.00元是根据人工工资及工作天数计算得出，故被上诉人在一审中主张的工资数额与其工作天数和日均工资与上诉人王某1的陈述之间可以互相印证，被上诉人作为劳务人员已经穷尽了其举证能力，一审法院支持其诉请并无不当。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 淑 雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8173号 原告：杨瑞三，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告:王仰志，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨瑞三与被告王仰志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞三到庭参加诉讼，被告王仰志经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞三向本院提出诉讼请求：判令被告王仰志还款本金20000元及利息，利息自2018年4月12日起算，至实际还款之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2018年4月12日，被告王仰志以生意周转为由，向原告借款20000元，并约定月利率为2%，于2018年7月12日还清全部借款及利息。时间到了被告以各种理由推脱，并将原告手机号码拉黑。 被告王仰志未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年4月12日，被告王仰志向原告杨瑞三借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明（摘要）：王仰志因资金周转需要，向杨瑞三借款人民币20000元（现金），借款期限从2018年4月12日起至2018年7月12日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付，若逾期支付借款本金及利息，每日按所欠金额的千分之五支付违约金至实际还清全部款项之日止；若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖；签订地为漳州市芗城区，签订时间为2018年4月12日。被告借款后至今偿还原告利息500元。 上述事实，有原告杨瑞三提供的借条以及原告庭审陈述在案为据。 本院认为，原告杨瑞三与被告王仰志的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金人民币20000元及从借款之日2018年4月12日起至实际还款之日止按照月利息2%计付利息，本院予以支持。被告向原告借款后已支付利息500元，可予以抵扣被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仰志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨瑞三借款本金人民币20000元及利息（从2018年4月12日起至还清款项之日止以所欠本金按月利率2%计付利息，已支付利息500元可予以抵扣）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由被告王仰志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月二十九日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保99号 关于张云申请执行秦振杰侵权一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年09月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈建鹏银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2953号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月三十日 书记员  沈义东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7471号 申请人：河北盛仓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道6号合作金融大厦9层905室，统一社会信用代码：91130104MA08BQF192。 法定代表人：**泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：中弘文化旅游发展有限公司，住所地石家庄市裕华区鑫科国际广场B座1005室，统一社会信用代码：91130108MA0CR5RJ6A。 法定代表人：孟喜扩。 申请人河北盛仓网络科技有限公司与被申请人中弘文化旅游发展有限公司、赵永刚、第三人蓝海能源有限公司保证合同纠纷一案，申请人河北盛仓网络科技有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中弘文化旅游发展有限公司名下位于石家庄市栾城区汉唐盛世商业区7号楼301房产；石家庄市栾城区汉唐盛世商业区7号楼404房产房产两套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人中弘文化旅游发展有限公司名下位于石家庄市栾城区汉唐盛世商业区7号楼301房产【不动产登记证号为冀（2019）栾城区不动产权第0000239号】房产一套，查封期限三年。 二、查封被申请人中弘文化旅游发展有限公司名下位于石家庄市栾城区汉唐盛世商业区7号楼404房产【不动产登记证号为冀（2019）栾城区不动产权第0000241号】房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  穆亚楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12143号 原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码：9121070024203385XX，住所地：沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，系执行董事。 被告：王子圆，男，汉族，1987年9月13日出生，住址辽宁省朝阳县。 第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210700699441239J,住所地：辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。 法定代表人：马秀红，系公司总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告王子圆、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字[2019]147号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶爱党 二〇一九年九月六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4602号 原告：准某。 法定代理人：张某1，系联社理事长。 委托诉讼代理人：石某。 被告:张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:奥某（张某2配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准某与被告张某2、奥某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告张某2、奥某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某2、奥某给付原告借款250000元和截止到2019年7月29日的利息179035.42元以及至全部给付完毕之日的利息、复利和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某2、奥某系夫妻关系。2014年3月7日原告与被告张某2、奥某签订了纳日松农信个借字[2014]第1010号《个人借款合同》，合同约定张某2、奥某原告借款300000元，借款期限从2014年3月7日至2015年2月15日，借款期间的月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。为了保证借款合同的履行，原告与田强、杨俊飞、代红霞签订了《保证合同》，约定由田强、杨俊飞、代红霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定全面履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后被告却未按合同内容偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告张某2、奥某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见。 原告准某出示下列证据：借款申请书、借款人及其配偶身份证复印件、个人借款合同、放款审批书，拟证明2014年3月7日二被告向原告借款300000元并约定利息、借款期限等事项。 原告准某提交以上证据，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告准某与被告张某2、奥某签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，属于有效合同，依法受法律保护。原告按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人取得借款后应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。此外，二被告系夫妻关系，双方共同在借款合同上签字，应当视为夫妻共同债务，二被告也应承担共同还款的民事责任，按照双方在借款合同中的约定，二被告应当向原告履行偿还借款本金、利息、复利和罚息。在本案审理期间，被告自愿撤回对被告田强、杨俊飞、代红霞的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张某2、奥某自本判决书生效后十日内偿还原告准某借款本金250000元及截止到2019年7月29日的利息179035.42元和至全部履行完毕之日的利息、复利和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元（原告准某已预交），由被告张某2、奥某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初396号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人候国明，男，1978年12月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住所地河南省驻马店市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年11月23日被抓获，同年11月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，12月20日被该局逮捕。辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人候国明犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人候国明及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2、3月份，被告人候国明伙同张长林（已判刑）等人与赵宏亮（已判刑）预谋后，在赵宏亮的带领下，携带扎锥、铁锹等盗墓工具，来到信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村小苏楼组的古墓葬区的一块地里，选定盗墓位置后进行挖掘，未盗取物品。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该盗洞处于已公布的全国重点文物保护单位城阳城址保护范围内。上述事实，被告人候国明在开庭审理过程中亦无异议，且有国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2016）第87号文物鉴定意见书，现场勘验笔录及指认现场照片，视频光盘，辨认笔录，城阳城派出所情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、共同作案人赵宏亮、张长林的刑事判决书，证人吴军、邹某、王某、李某、肖某、刘某等人的证言，共同作案人赵宏亮、张长林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候国明伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。候国明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。候国明当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。候国明的辩护人提出侯国明的行为属犯罪中止，而非犯罪未遂；经查，共同作案人赵宏亮、张长林的供述及证人王某、李某、肖某、刘某的证言相互印证，能证明候国明等人已经着手实行了盗掘古墓葬的犯罪行为，是由于意志以外的原因而未得逞，而不是自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，因此，是犯罪未遂，而不是犯罪中止，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人候国明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条的规定，判决如下：被告人候国明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2025年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2068号原告：李勇辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谭达强，男，1990年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李勇辉与被告谭达强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇辉到庭参加了诉讼。被告谭达强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33600元、7月利息800元及偿还到还清借款日期止的利息（每月按借款本金的2%计算）。事实和理由：原、被告本为朋友关系，被告于2019年1月14日向原告借款40000元，原告从银行转账给被告34800元，现金支付5200元。原、被告签订了借款合同和收条，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，被告要求延长还款期限至2019年6月14日止，并一次性向原告支付了5个月的借款利息4000元，还给了1200元给原告喝茶。双方约定每月分期偿还本金，2019年3月，被告向原告偿还了本金5200元，剩余本金34800元未偿还，此后，就一分未还。原告多次催收未果，特诉到法院，请求法院依法作出判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告借款40000元，出具一份内容为：“本人谭达强，本人因生意周转，所以需要资金周转，现向出借人李勇辉借到人民币肆万元整（40000.00元），在出具本借条时已收到全部借款，此借款是以银行转账加现金方式支付，此借款利息以月息百分之2，本人保证此借款于2019年2月14日一次性还清给出借人。若到期不能还清此借款，出借人可通过诉讼方式追索，由此产生的诉讼费、保全费、调查费、公告费、律师费等全部由本人承担，本人同意本借款纠纷由韶关市武江区人民法院管辖，同时确认本人有效送达地址为：韶关市浈江区奋勇巷15号西202房。对于上述本人在借条中明确约定的送达地址，适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及借条发生纠纷时相关法律文书的送达，同时包括在争议民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。”的《借条》及内容为：“本人谭达强，身份证号码：，今收到李勇辉出借款人民币小写：40000.00元，大写：肆万元整，收款方式：银行转账34800元，现金5200元”的《收条》给原告收执。2019年2月14日，借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息。双方经协商一致，借款期限延长至2019年6月14日，并由被告一次性支付2019年1月14日至6月14日的借款利息4000元给原告，同时双方还约定借款本金分期偿还，被告还以“喝茶钱”的名义向原告支付了1200元。此后，被告仅于2019年3月向原告偿还了借款本金5200元，剩余借款本金至今未偿还，原告遂于2019年7月22日向本院起诉要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，约定借款月息2分，借款期限为一个月，有被告出具的《借条》《收条》予以佐证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。对被告于2019年3月23日偿还的5200元，以及2019年2月14日以“喝茶钱”名义向原告支付的1200元、以“5个月利息”名义向原告支付的4000元，本院分析如下：对于2019年3月23日的5200元及2019年2月14日的1200元，原告主张为被告偿还的借款本金，没有违反法律规定，本院予以采纳。至于2019年2月14日的4000元，鉴于原、被告双方的借款合同关系于原告于2019年1月14日将借款40000元交付给被告时已成立，被告于2019年2月14日向原告支付的2019年1月14日至6月14日期间利息，系支付一个月借款利息及预付四个月借款利息，不同于在借款本金支付前预先扣除借款利息的情形，属被告经与原告协商一致后履行借款合同义务的行为，本院予以确认。但因借款本金自2019年2月14日起已变更为38800元，自2019年3月23日起再次变更为33600元，原告仍按借款本金40000元，每月利息800元，计算2019年2月14日至6月14日的借款利息，于法无据。2019年2月14日至2019年3月23日的借款利息，应以38800元为本金，按月利率2%计算，数额为1035元（38800元×2%×1个月10天）；2019年3月24日至2019年6月14日的利息，应以33600元为本金，按月利率2%计算，数额为数额为1792元（33600元×2%×2个月20天）。即2019年1月14日至6月14日的借款利息，应为3627元（800元+1035元+1792元），对超出约定利率部分的借款利息373元（4000元-3627元），应抵扣借款本金，因此，被告尚欠原告的借款本金为33227元（33600元-373元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告在借款期限届满后，仅向原告偿还了部分借款本金，未按约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还剩余借款本息的责任。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率2%，被告尚欠原告借款本金33227元，原告要求被告按800元的标准支付2019年7月的利息，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款利息应以尚欠借款本金，按月利率2%，自2019年6月14日起计算至借款全部清偿之日止。被告谭达强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告谭达强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇辉偿还借款本金33227元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，按月利率2%，自2019年6月14日起，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告谭达强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年九月十八日书记员 曾祥杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1829号 申请人姚咏梅，女，汉族，1973年1月1日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄宁沧，男，汉族，1976年8月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人姚咏梅与被执行人黄宁沧民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）闽0305民初4670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚咏梅于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宁沧支付案款人民币2086000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施；本院另案【2019闽0305执（1950）号】裁定查封黄宁沧名下银行账户，另案【2019闽0305执（1950）号】裁定查封黄宁沧名下所有房产，另案【2019闽0305执（1950）号】裁定查封黄宁沧名下所有车辆；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4670号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十五日 书记员  林国煌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5609号 原告：郭慧娜，女，1984年1月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何华国，男，1982年5月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：六安市永安物流运输有限责任公司，统一社会信用代码：91341500566361753C，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇。 法定代表人：李勇。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：9134150067894059X8，住所地：安徽省六安市农业大厦16层。 责任人：许玮，总经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 本院在审理原告郭慧娜诉被告何华国、六安市永安物流运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭慧娜于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭慧娜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭慧娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧娜承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年九月二十六日 代书记员 金 枭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3011号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：吴玉斐，男，汉族，1972年11月21日出生，住大连市中山区。被告：郭维娜，女，汉族，1981年7月28日出生，住山东省单县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吴玉斐、被告郭维娜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告吴玉斐经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告郭维娜经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还全部借款本金454054.12元；判令被告支付逾期还款利息14158.17元、罚息143.31元、复利363.17元（暂计至2018年10月20日），并按合同约定利率、罚息利率、复利利率支付至被告实际清偿借款之日；暂合计468718.77元；2.请求确认原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2011年6月29日，原告与被告吴玉斐签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款49.8万元购买大连市甘井子区房屋，贷款期限360个月，自2011年8月24日至2041年8月24日，被告选择按月等额本息还款法；合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%，即月利率为6.4625‰；逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。合同签订后，2011年8月24日原告按被告申请向大连乾元房地产开发有限公司支付本合同项下借款。被告吴玉斐与被告郭维娜系夫妻关系，案涉欠款为夫妻共同债务。自2018年4月20日，被告未依约还款，经原告多次催告，仍未还款，为保护原告的资金安全，现原告依据借款合同约定，向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告吴玉斐、被告郭维娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年6月29日，原告与被告吴玉斐签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款49.8万元购买大连市甘井子区房屋，贷款期限360个月，自2011年8月24日至2041年8月24日，被告选择按月等额本息还款法；合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%，即月利率为6.4625‰；逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。抵押物共有人郭维娜于合同上签字确认，“作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。”合同签订后，2011年8月24日原告按被告申请向大连乾元房地产开发有限公司支付本合同项下借款498000元。同日双方办理抵押登记，被告以其购买的坐落于大连市甘井子区的房屋作为抵押，原告取得他项权利证。查，截止2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金454054.12元、利息14158.17元、罚息143.31元、复利363.17元。另查，二被告签订合同时系夫妻，大连市甘井子区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0211民初8264号民事判决书，准予二被告离婚，该判决书并未对案涉房屋进行分割。上述事实，有中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、逾期欠款说明、民事判决书及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吴玉斐签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告吴玉斐向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告郭维娜于借款合同处签字确认，其对抵押明确知情，二被告虽现已离异，但该债务发生于夫妻关系存续期间，被告郭维娜同意以案涉房屋作为抵押，现原告主张二被告共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告吴玉斐自2018年6月21日起至实际付清全部欠款之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张确认对吴玉斐名下的坐落于大连市甘井子区的抵押房产享有优先受偿权一节，因吴玉斐、郭维娜同意以其所有的房屋作为借款的担保，并办理相应的抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持；被告郭维娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴玉斐经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉斐、被告郭维娜共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金454054.12元；二、被告吴玉斐、被告郭维娜共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行至2018年10月20日止所欠利息14158.17元、复利363.17元；三、被告吴玉斐、被告郭维娜自2018年10月21日起至实际付清上述款项之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项被告吴玉斐、被告郭维娜应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告吴玉斐名下的坐落于大连市甘井子区（房权证号：辽2017大连市内四区不动产权第00207151号）的房屋享有优先受偿权，原告中信银行股份有限公司大连分行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费8330元，由被告吴玉斐、被告郭维娜共同负担；公告费560元，由被告吴玉斐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 韩 丽人民陪审员 杨 立二〇一九年九月九日书 记 员 于晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3530号原告：瞿德佩，男，1931年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈群，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告瞿德佩与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿德佩的委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。瞿德佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元，并支付借款利息9188元（2016年1月16日至2018年12月15日，本金50000元，按照年利率6.3%），2018年12月16日至借款实际清偿之日止的利息按照相同标准继续计算；2、判令被告向原告偿还借款人民币53000元，并支付借款利息9540元（2017年12月20日至2018年12月20日，本金53000元，年利率18%），2018年12月21日至借款实际清偿时止的利息按照相同标准继续计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告以现金的方式出借给被告50000元，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币五万元、利息按照银行算，借款期限为2016年1月16日至2018年12月。2017年12月20日，被告因资金周转困难再次提出向原告借款，原告以现金的方式出借给被告53000元，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币五万三千元、利息一分五，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日。被告分两次从原告处借款人民币103000元，并向原告出具《借条》，双方之间已形成借贷法律关系，应受法律保护。两份《借条》均约定借款期限，但被告在借款期限届满后均没有偿还借款，违反了约定的偿还义务，并违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，望依据事实和法律，支持原告诉请。被告陈群经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告向原告借款，原告以现金的方式出借给被告50000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告人民币五万元、利息按银行算，借款期限为2016年1月16日至2018年12月；2017年12月20日，被告再次向原告借款53000元并出具借条一份，载明被告借到原告人民币五万三千元、利息一分五，借款期限为2017年12月20日至2018年12月20日，上述款项本金及利息被告至今未还。上述事实由原告提供的被告身份证复印件及两份借条结合原告当庭陈述足以证明。本院认为，本案中原告瞿德佩与被告陈群之间存在民间借贷关系，双方通过借条明确了借款数额，被告在原告催要的情况下应当及时偿还借款，故本院对于原告主张的借款本金予以支持；关于原告主张的借款利息问题，2016年1月16日产生的借条中仅约定利息按银行算，未明确约定计算方式，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自借款之日起按照年利率6%的标准计算借款利息；2017年12月20日产生的借条明确约定借款利息，故本院对于原告的主张予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告瞿德佩借款50000元及利息损失（以50000元为基数按年利率6%为标准自2016年1月16日起计算至还款清结之日止）；二、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告瞿德佩借款53000元及利息损失（以53000元为基数按年利率18%为标准自2017年12月20日起计算至还款清结之日止）：三、驳回原告瞿德佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费500元，合计1018元，由被告陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  夏中玖人民陪审员  刘大斌二〇一九年九月十二日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1147号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李小江，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李小江金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为99701.35元，该案作出的（2019）皖0208民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李小江送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李小江名下的财产信息，发现被执行人李小江名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人李小江限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2807号 原告：张永东，男，1985年2月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。 被告：安凯，男，1986年9月27日出生，汉族，现住乐亭县。 原告张永东与被告安凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张永东于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永东撤回起诉。 案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告张永东负担。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙巧妹 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执441号 申请执行人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营开发区。 被执行人：王鹤岩，男，汉族，1980年10月18日出生，住河间市。 申请执行人沧州华瑞线材有限公司与被执行人王鹤岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2月2日立案执行。 本院于2019年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款555000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费、保全费8038元，执行费8030元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年2月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年2月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权56.3038万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0984民初3648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇一九年九月二十三日 书记员  何建光
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3975号 原告：中脈環球有限公司（JMOceanAvenueInternationalCorporationLimited）。住所地：Room1903，19/F，LeeGardenOne，33HysanAvenue,CausewayBay,HongKong。 法定代表人：方志剛（FANGZhigang），董事。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被告：周军德，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中脈環球有限公司与被告周军德不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 中脈環球有限公司向本院提出诉讼请求：判决周军德返还中脈環球有限公司款项104428.15美元并承担诉讼费用。事实和理由：周军德于2018年2月26日与广州盛道贸易有限公司（以下简称盛道贸易公司）签订劳动合同，后盛道贸易公司委派周军德到中脈環球有限公司位于乌干达办事处任职财务经理。2018年3月9日，中脈環球有限公司提供给周军德140000美元代为保管，要求其存入银行账户，用于乌干达办事处的业务经营。当天，周军德将该笔款项中的130000美元存入其个人在乌干达开设的银行账户（户名周军德，账号10×××70），用于公司经营，剩余10000美元存在在公司保险柜，但周军德于2018年3月19日在账户中取出13000美元用于己用，至2018年4月5日账户余额91428.15美元。此后，周军德携银行卡及取出的现金回国，无正当理由占有至今，经中脈環球有限公司多次联系周军德及其家人，周军德拒不返还。 本院经审查认为，周军德与盛道贸易公司于2018年2月26日签订期限从2018年2月26日至2021年6月30日的劳动合同，双方建立劳动关系。2018年2月27日，盛道贸易公司与中脈環球有限公司签订海外员工外派协议，约定盛道贸易公司指派周军德到中脈環球有限公司在乌干达的办事处任财务经理，约定期间2018年2月27日至2019年2月27日。2018年3月3日周军德出发赴乌干达，2018年3月9日，周军德在乌干达的银行账户存入130000美元。2018年3月10日的JMInternationalUG工作交接表显示中脈環球有限公司在乌干达分支机构负责人刘斌将现金140000美元等货币和资料已移交给周军德。后周军德于2018年3月23日返还国内，至2018年4月5日，周军德在乌干达的银行账户仍有存在91428.15美元。从中脈環球有限公司的主张和提交的证据材料看，周军德与盛道贸易公司建立劳动关系后，盛道贸易公司又与中脈環球有限公司签订外派协议，将周军德派遣至中脈環球有限公司在乌干达的分支机构工作，中脈環球有限公司对周军德实际用工，用工过程中因工作交接发生的争议应属于劳动争议，本案应按劳动争议的程序处理，中脈環球有限公司提起诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中脈環球有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 中脈環球有限公司预交的案件受理费10643.8元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 审 判 长  唐 健 审 判 员  牛玉洲 人民审判员  袁 辉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  朱 娅
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执196号申请执行人：傅佑伟，男，1966年11月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文清大道。法定代表人：王莉。本院在执行申请执行人傅佑伟与被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司劳动争议一案中，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字[2018]第39号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅佑伟于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司应向申请执行人傅佑伟支付补偿款60165元及迟延履行金，负担案件执行费802.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日、9月29日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年3月1日、2019年9月29日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年3月13日到文昌市住房和城乡建设局、于2019年3月11日到文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产或财产线索。被执行人名下土地使用权（证号：文国用（2014）字第W0301482号）已被本院轮候查封，目前尚无法处置。本院已依法线上冻结被执行人部分银行账户并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为补偿款60165元及迟延履行金、案件执行费802.48元。本院已依法电话约谈申请执行人傅佑伟，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月二十九日法官助理 李志彤书 记 员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。