山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4627号 上诉人（原审原告）：赵中凯，男，1968年6月14日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：丁景艺，女，1969年12月7日出生，回族，系赵中凯之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：临朐县鲁工建筑机械厂，住所地山东省临朐县县城文化路北首北关派出所南邻。 经营者：陈玉凤，1956年8月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋伟,青州弥河法律服务所法律工作者。 上诉人赵中凯因与被上诉人陈凯、临朐县鲁工建筑机械厂（以下简称鲁工机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵中凯上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁0781民初5998号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，仅判决鲁工机械厂支付我货款7860元，无事实及法律依据。2014年2月18日，双方经对账结算并写下欠条一张，之后双方仍然存在买卖关系，但被上诉人陈凯一直拖延未对账。从2018年5月4日双方的通话录音中可以看出双方确实存在买卖关系，且被上诉人陈凯说：“账在那里一分也差不了，等我有空再对账，”且对上诉人在通话中所提的三万三千块钱欠款并未否认，上诉人把账目明细通过微信和短信发给被上诉人，被上诉人也并未提出异议；在2018年8月26日的通话录音中，上诉人说在被上诉人那里还有六根单子，被上诉人称:“单子都在会计那里，帐差不了”，没有否认，说明双方仍有账目未结清。本案中，上诉人提交了送货单、记账本、录音等形成一个完整的证据链，还原了案件事实，一审法院明显没有根据案件事实对证据进行综合认定。 被上诉人鲁工机械厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。 赵中凯向一审法院起诉请求：1.判令鲁工机械厂、陈凯共同支付赵中凯货款33010元，并赔偿逾期付款损失（自2018年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由鲁工机械厂、陈凯负担。 一审法院认定事实：赵中凯与鲁工机械厂自2009年建立往来业务关系，赵中凯向鲁工机械厂常年供应电控箱等配件，由鲁工机械厂员工陈凯负责签收及付款。2014年2月18日，陈凯向赵中凯出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠现金7860元。陈凯（签名）2014.2.18”。此后至2018年4月份，赵中凯与鲁工机械厂继续发生相同业务关系，鲁工机械厂均已及时付款。 一审法院认为,赵中凯与鲁工机械厂订立的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第二款规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。依照上述法律规定，陈凯作为鲁工机械厂的雇员，其签字确认收货的行为后果，应由鲁工机械厂承担。对赵中凯提供的7860元的欠条，双方均无异议，一审法院予以确认。对赵中凯提供的送货单、记账本、录音等证据，因均无陈凯签名且陈凯对此亦不予认可，对此一审法院不予确认。综合本案证据，一审法院确认鲁工机械厂尚欠赵中凯7860元货款，鲁工机械厂应及时将该款给付赵中凯。对赵中凯要求陈凯承担责任的诉讼请求，无相关法律依据，一审法院不予支持。关于赵中凯要求鲁工机械厂自2018年4月25日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案赵中凯的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、临朐县鲁工建筑机械厂于判决生效后五日内给付赵中凯货款7860元；二、临朐县鲁工建筑机械厂赔偿赵中凯逾期付款损失（以货款7860元为计算基数，自2018年4月25日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算），与判决前款所列款项同时付清；三、驳回赵中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），赵中凯负担238元，临朐县鲁工建筑机械厂负担75元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：上诉人与陈凯微信、短信聊天截图打印件两份，证明上诉人已经用微信和短信方式通知了陈凯欠款总数额及欠款证据，陈凯对此并没有异议。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。对此，本院认为，上述证据中的微信、短信内容均系上诉人单方发送出去的，但被上诉人陈凯对此未予以回复，故上述证据不足以证明被上诉人欠款33010元的事实。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉各方对于双方存在买卖合同关系及被上诉人鲁工机械厂尚欠上诉人7860元款项的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人的欠款数额为33010元，扣除双方无异议的7860元，双方有争议的款项数额为25150元。本案的争议焦点是：被上诉人应否支付上诉人25150元货款。本案中，上诉人主张被上诉人应当支付货款25150元，上诉人需举证证明其履行了交付货物的义务，包括交付货物的数量、单价等，但上诉人提交的现有证据中，送货单及记账本均为上诉人单方制作，无被上诉人的签字确认；录音资料中双方虽提到“对账”的事宜，但对于具体的欠款数额被上诉人未明确认可；微信、短信聊天截图亦不足以证明被上诉人欠款33010元的事实；故上诉人提交的现有证据不足以证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人赵中凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人赵中凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月五日 书记员 杨宇婷