福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0503民初1918号 原告：苏健文，男，1970年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：泉州连连好大健康科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路中段浦西万达中心B座1706单元，统一社会信用代码91350503MA2XQH1B51。 法定代表人：连惠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原告苏健文与被告泉州连连好大健康科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其双、被告的委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏健文向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《产品销售（代理）协议书》；2、判令被告返还原告销售保证金2万元及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告接受原告退返价值28421元的库存产品，被告相应退返货款28421元。诉讼过程中，原告提出撤回上述诉讼请求第1项，变更诉讼请求第3项为判令被告接受原告退返价值27257元的库存产品，被告相应退返货款27257元。事实和理由：被告声称取得上海东泽特医食品有限公司的代理权，可以授权原告在福州市场代理销售东泽太产品，双方于2017年9月21日签订了《产品销售（代理）协议书》，约定被告（甲方）授权原告（乙方）在福州市场代理销售上海东泽的产品，乙方向甲方缴纳2万元保证金，用于享受推广代理权并作履行协议的保证；首批提货量东泽太300瓶，计29100元；甲方有权根据市场变化调整销售政策，以及任务量考核、市场保护、市场开发事项等内容。合同签订后，原告支付了销售保证金2万元和首批提货款29100元。2018年1月，要求被告提供授权代理书，但被告无法提供，原告才知道被告并没有得到厂家的授权，原告随即与被告协商要求解除合同，并退货退款，但被告拒不同意，只结算退回预付余款。原告认为,被告以欺诈手段，使得原告在违背真实意思的情况下订立《产品销售（代理）协议书》，因被告没有代理权，该协议书无法履行，原告可以请求撤销该合同，双方返还财物，被告应当赔偿因过错给原告造成的损失。 被告泉州连连好大健康科技有限公司辩称,一、关于原告要求判决撤销双方签订的《产品销售（代理）协议书》问题。（一）答辩人根本不存在以所谓欺诈手段，让原告在所谓违背真实意思的情况下与答辩人签订涉诉合同问题。（1）答辩人是以自己名义与原告于2017年9月21日达成《产品销售（代理）协议书》，并非以上海东泽特医食品有限公司的名义与原告达成上述协议；答辩人也没有对原告“声称取得上海东泽特医食品有限公司的代理权”，答辩人以自己的名义授权原告在福州市场代理销售涉诉产品；答辩人是否取得上海东泽特医食品有限公司的代理权，不影响答辩人与原告达成涉诉协议的效力，亦不影响原告对该协议书的履行。双方签订的合同，名为《产品销售代理协议书》，实为买卖合同。（2）原告以所谓“2018年1月原告要求答辩人提供授权代理书，但答辩人无法提供，原告才知道答辩人并没有得到厂家的授权，原告随即与被告协商要求解除合同，并退款，但答辩人拒不同意”，这些纯属捏造；事实上，原告就本案提起诉讼之前，根本没有要求答辩人提供所谓授权代理书，根本没有要求与答辩人解除合同；原告要求退回其首批提货量外多付的订购货款，答辩人给予退回那是很自然的事。（3）答辩人与上海东泽特医食品有限公司签订涉诉产品《代理经销协议》，约定该公司授权答辩人在福建区域范围内独家销售涉诉产品，期限至2020年12月31日。（二）原告与答辩人于2017年9月21日签订涉诉的协议书，根据该协议第九条“从协议签订日起至2018年12月31日止”的约定，可见该协议已于2018年12月31日终止，现原告在协议书已经约定终止的情况下，以所谓受答辩人欺诈让原告在违背真实意思的情况下与答辩人签订涉诉合同为由，要求撤销已终止的合同，显然缺乏依据。（三）原告与答辩人于2017年9月21日签订涉诉的协议书，已于2018年12月31日终止、失效，现原告以所谓答辩人以欺诈手段使得原告在违背真实意思情况下签订合同，答辩人没有代理权该协议无法履行等为由，要求撤销该协议书，不管原告的理由是否成立均也已超过法定的撤销权行使的1年除斥期限。二、关于原告要求判决答辩人返还其销售保证金2万元及支付利息问题。（一）案涉协议书第二条约定“原告应向答辩人缴纳市场开发及产品销售保证金”，第二条第二款约定“该保证金用于享受推广代理权并作为履行协议的保证”，第三款约定“答辩人与原告双方协议终止时，原告必须在答辩人提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作。市场交接清楚后，原告没有违反协议所有内容，答辩人一个星期一次性退还原告保证金”，第五条“销售任务及有关政策”（2）“基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按以下任务考核（考核期）……（见双方签订合同）”、（4）“若原告在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80%，答辩人有权直接取消原告相应的代理品种的代理权，同时，没收相应品种的保证金，原告应无条件的移交所开发的市场”。可见，原告自与答辩人签订协议书之后，除完成约定首批提货量外，至今没有履行协议书约定的从2018年1月1日至2018年12月31日止的“基本任务”，已经构成违约，无权要求答辩人返还其缴纳的销售保证金，更无权要求答辩人支付其利息。（二）不管原告的理由是否成立均也已超过法定的撤销权行使的1年期限。三、原告要求判决答辩人退还价值28421元的库存产品并相应退还货款28421元问题。（一）如上所述，原告要求判决撤销双方签订的已于2018年12月31日终止的协议，现原告要求退货缺乏根据。（二）原告要求退货，所涉货品原告至今没有提供货品的相应证据印证。（三）原告要求退货，所涉货品有的保质期已过、有的保质期即将到期。（四）根据双方签订的协议书第六条（5）“原告所购进的产品，除产品出现质量问题外，均不得退货”的约定，原告没有证据表明答辩人提供的产品存在质量问题。（五）不管原告的理由是否成立均也已超过法定的撤销权行使的1年期限。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业公示信息；2、《产品销售（代理）协议书》；3、《合同和汇款金额明细表》；4、《收货明细表》；5、《收款账户确认书》；6、《兴业银行卡交易明细》（王某）；7、《证人证言》（王某）；8、《浦发银行汇款回单》（张某）；9、《证人证言》（张某）；10、《付款回单》（兴特医公司）；11、《证言》（兴特医公司）；12、12306购票记录。 被告提交了如下证据：1、《营业执照》、《食品经营许可证》；2、《产品销售代理协议（1）》；3、《销售清单》及发票。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，认为其名为产品销售（代理）协议书实为买卖合同，有无与厂商有代理权不是必须的；以证据3、4均为原告单方制作，原、被告没有核对为由，对其真实性不予认可，认为汇款金额以汇款凭据为证，产品以被告提供的销售清单为准，向被告购买货物的是罗宇、福建好安心医药有限公司、福州兴特医食品贸易有限公司而非原告；对证据5的真实性无异议；对证据6、8、10的真实性无异议，其有收到所涉款项；对证据7、9认为证人没有依法出庭作证，单纯书面证言不予质证；对证据11认为不是证人证言，但可见购买人是兴特医公司，原告仅为介绍人，不是购买人；对证据12的真实性、关联性不予认可，认为不能证明原告于2018年1月18日找被告协商解除合同问题，原告此前仅要求退回其首批提货量外多付的货款。 原告对被告提交的证据1、3的三性无异议；对证据2的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告泉州连连好大健康科技有限公司（甲方）与原告苏健文（乙方）签订《产品销售（代理）协议书》，约定:一、代理（销售）区域为福州市，品种为东泽太（产妇高能饮品）；二、乙方应向甲方缴纳市场开发及产品销售保证金合计2万元，该保证金用于享受推广代理权并作履行协议的保证，甲方从收到保证金之日起，本协议开始生效；甲、乙双方协议终止时，乙方必须在甲方提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作；市场交接清楚后，乙方没有违反协议所有内容，甲方一个星期内一次性退返乙方保证金；五、（1）首批提货量300瓶，金额29100元；（2）基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按每月销售量300盒考核；（3）开发期从2017年9月21日至2017年12月31日止；（4）若乙方在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，甲方有权直接取消乙方相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金，乙方应无条件的移交其所开发的市场。合同签订后，原告向被告支付销售保证金2万元、首批提货款29100元。2019年1月16日，原告通过跨域立案，提起本案诉讼。 本院认为，本案系委托合同纠纷案件。原告苏健文与被告泉州连连好大健康科技有限公司之间签订的《产品销售（代理）协议书》系双方真实意思表示，且约定的内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告主张“被告以欺诈手段，使得原告在违背真实意思的情况下订立了《产品销售（代理）协议书》，该协议书无法履行”，应负有相应的举证责任。因原告不能提供直接证明被告存在欺诈行为的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告接受原告退返价值27257元的库存产品、被告相应退返货款27257元，于法无据，本院不予支持。案涉《产品销售（代理）协议书》约定“保证金用于享受推广代理权并作履行协议的保证”、“若原告在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，被告有权直接取消原告相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金”，原告并未完成合同约定的销售（提货）基本任务量，故原告请求被告退返保证金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏健文的诉讼请求。 案件受理费981元，由原告苏健文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -8-