wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6299号之一申请执行人：陈彦，女，1976年12月17日出生，汉族，住西安市长安区引镇南堡村四组。被执行人：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路162号9楼2门17号。本院在执行申请执行人陈彦与被执行人安卫东不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安卫东名下有号牌为陕A833F3中华牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安卫东（身份证号610104195006185139）名下号牌为陕A833F3中华牌车辆一辆，查封期限二年。二、扣押被执行人安卫东（身份证号610104195006185139）名下号牌为陕A833F3中华牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年九月二十日书记员  杨 颖
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执884号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温晓敏，该公司职工。 被申请人：准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇南山片区103省道路北。 法定代表人：张永，该公司总经理。 被申请人：张永，男，1983年11月28日出生，汉族，准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：吕丽，女，1981年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行创金天地投资有限公司与准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初300号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金364000元、利息15470、违约金59118元（截止2019年5月10日）及违约金（以借款本金364000元为基数，从2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的）、案件受理费3879元、及执行费1025元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年5月21日给被执行人送达(2019)内0622执884号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年5月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2019年5月21日，我院依法向被执行人张永即准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司的法定代表人、吕丽发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2019年9月2日，我院依法将准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽纳入失信被执行人名单。4、我院于2019年9月24日去往张永、吕丽住所地进行现场调查，被调查人员对其财产状况均不清楚。5、2019年9月25日通过约谈申请执行人创金天地投资有限公司，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供被执行人准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供被执行人准格尔旗永鑫汽贸销售服务有限责任公司、张永、吕丽的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 霞 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7050号 原告程晨，女，1991年9月6日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告宋斌彬，男，1987年4月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 委托代理人侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告程晨诉被告宋斌彬买卖合同纠纷一案中，原告程晨于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程晨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程晨承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年九月十八日 代书记员 陈亚红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3077号原告：冯彩芬，女，1973年11月13日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：张志华、赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽红，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地昆明市五华区。被告：杨明林，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地昆明市五华区。原告冯彩芬与被告杨丽红、杨明林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宇苹到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彩芬向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2014年9月3日我在盘龙区农村信用社蓝龙潭分社取现金100000元，并将该款项全部出借给俩被告。后俩被告出具借条给我。借条未明确还款期限，我多次向俩被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告杨丽红、杨明林未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年9月7日借条；2、活期一本通。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日俩被告签名的借条载明借到原告100000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2014年9月7日借条明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金100000元，并支付原告该款项自起诉之日即2019年2月27日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨丽红、杨明林于本判决生效后十日内偿还原告冯彩芬借款本金100000元，并支付该款项自2019年2月27日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨丽红、杨明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员 李炻佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4683号之一 申请执行人吴秋旋,女，汉族，1992年12月28日出生，住广东省揭西县，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人叶永发，男，汉族，1992年11月8日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12204号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币170000元及利息（按照年利率6%计算，以人民币210000元为本金从2018年2月7日开始计算至2018年5月31日止，以人民币200000元为本金从2018年6月1日开始计算至2018年7月31日止，以人民币170000元为本金从2018年8月1日开始计算至实际清偿之日止），并负担诉讼费人民币3393元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年8月23日档案查封被执行人叶永发名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，于2019年9月17日冻结了被执行人叶永发在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××85，冻结期限为一年。上述查封冻结，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月二十日 书记员 廖 铠
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初960号 原告（反诉被告）：毕春虹，女，1968年6月12日出生，汉族，群众，中专文化，住邢台市桥西区。 被告（反诉原告）：张桂钦，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：王俊巧，女，1965年12月4日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 原告（反诉被告）毕春虹与被告（反诉原告）张桂钦、被告王俊巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王献彬 二〇一九年九月十六日 书记员  郑云晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7455号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县安岗粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告阜南县安岗粮食购销有限公司法定代表人吴井阔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阜南县安岗粮食购销有限公司偿还原告贷款本金1166880.87元，利息62857.07元（利息自2019年2月13日计算至2019年7月2日，利率14.04%，以后利息按合同约定计算），本息合计为1229737.94元；2.请求法院依法判决被告阜南县安岗粮食购销有限公司位于阜南县的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月7日签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1200000元，期限为2018年2月7日至2019年2月7日，年利率9.36%。原告于2018年2月14日向被告发放贷款1200000元，被告用其位于阜南县的房屋承担抵押担保责任。被告于2018年3月20日至2019年6月14日结息8次共计114494.79元。现尚欠本金1166880.87元、利息62857.07元。 被告阜南县安岗粮食购销有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款1200000元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。 同日，原被告签订抵押合同，由被告用其位于阜南县，房地产权证号为南房字第××号的房屋为被告该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房产作价2836900元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为1200000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。 2018年2月14日，原告向被告发放借款1200000元。 2018年3月20日、2018年3月21日、2018年6月20日、2018年6月28、2018年9月21日、2018年9月25日、2018年12月21日、2019年2月13日，被告分别偿还利息2015.23元、8592.77元、111.90元、28588.71元、28392元、18090.18元，2019年2月13日、2019年6月14日，被告分别偿还本金31909.82元、1209.31元。至2019年7月1日，被告尚欠原告借款1166880.87元、利息62857.07元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年7月1日，被告尚欠原告借款1166880.87元、利息62857.07元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按照抵押合同的约定，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款1166880.87元、支付利息62857.07元（利息计算至2019年7月2日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计1229737.94元；逾期依法处置被告阜南县安岗粮食购销有限公司用于抵押的位于阜南县地产权证号为南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元（原告预交），由被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月六日 书记员  张静云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄柳芬，女,1991年07月08日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄柳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳芬应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14717.74元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11223号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  廖 旋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保87号 申请人鄂尔多斯市祥远工程机械有限公司。 地址东胜区 被申请人青岛建工集团有限公司。 地址山东省青岛市崂山区 申请人鄂尔多斯市祥远工程机械有限公司因与被申请人青岛建工集团有限公司其他纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的4712293元，请求对被申请人青岛建工集团有限公司的债权予以冻结（冻结金额4712293元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人鄂尔多斯市祥远工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人青岛建工集团有限公司的债权予以冻结（冻结金额4712293元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18073号原告：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被告：胡君梓。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。原告泓首翔电器（深圳）有限公司与被告胡君梓劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇和被告委托诉讼代理人薛书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年11月1日；二：工资构成：基本工资+劳保费+加班工资+全勤工资；三、劳动合同的解除：被告提交的银行流水显示原告于2019年4月10日发放2019年2月的工资，超出工资支付的最长期限。原被告提交的邮单及邮单打印回执显示被告于2019年4月1日向原告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，地址为原告的注册地址，邮单内件品名注明为被迫解除劳动合同通知书，邮单打印回执显示，邮件于2019年4月1日妥投，收件人为保安，2019年4月4日显示未妥投，投递员收回邮件，后邮件退回被告。本院认为，被告寄送的邮单封面写有品名为被迫解除劳动合同通知书，收件人为法定代表人，在4月1日由保安签收后产生邮件已妥投的法律效果，该邮件内件名已显示与公司事务相关，原告以法定代表人未签收不产生投递成功的效果为由否定公司已收到该邮件理由不充分，本院不予采纳。双方的劳动合同于2019年4月1日解除；四、劳动合同解除前十二个月月平均工资：5678.97元；五、解除劳动关系经济补偿金：2008年1月1日前的经济补偿金因被告未举证拖欠工资情形而不予计算，自2008年1月1日起至2019年4月1日期间的经济补偿金计算为65308.16元，因被告请求63652元，本院视为被告放弃其部分诉讼请求，对63652元予以认定69037；六、律师费：1858.68元；七、申请仲裁时间：2019年4月4日；八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年2月1日至2019年3月31日拖欠的工资10634元；2、解除劳动关系经济补偿金63652元；3、律师费2000元；九、仲裁结果：被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日工资5384.93元、解除劳动合同经济补偿金63652元和律师费1858.68元，驳回被告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同经济补偿金63652元和律师费1858.68元。以上事项中，有争议的为第三、五至六项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛君梓支付2019年3月1日至2019年3月31日工资5384.93元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金63652元和律师费1858.68元；二、驳回原告泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申17号再审申请人（原审被告）：刘鑫，女，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人刘鑫因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4060号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘鑫申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘鑫的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3166号原告：武某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：郝某1，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人:郝某2。二被告委托诉讼代理人：邢某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告武某与被告郝某1、锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人李某，被告郝某1、峰煌公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款20万元并支付利息(利息自2018年9月28日起至付清之日止，按月息1.5％计算)；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，二被告向原告借款20万元，双方约定月息1.5％，短期借款，原告依约定将借款转账到郝某1的账户，郝某1给原告出具借条。现原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由推脱，为了维护本人的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼诉求。被告郝某1、峰煌公司辩称，借款20万元存在，是峰煌公司向原告借的钱，郝某1是公司工作人员，不是合同相对人，其不应成为被告。原告没有证据证明曾经对此笔借款约定利息，只存在20万元借款。峰煌公司承认以上借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告峰煌公司向原告武某出具了一张收条，内容为“今收到武某交来短期借款（利率为0.015）人民币（大写）贰拾万元整，2018年9月28日”，收据上加盖峰煌公司财务专用章，收款人处注明“郝”。同日，原告武某将200000元转入被告郝某1建设银行账户内。借款后，被告峰煌公司未偿还借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。就借贷关系主体，通过收据能够确认峰煌公司为借款人，峰煌公司认可郝某1为公司财务人员的身份，故其行为属于履行公司职务行为，在原告未提供证据证明借款系郝某1个人使用的情况下，其向郝某1主张权利的请求不予支持。峰煌公司认可借款系公司所用，其应承担给付责任。就借款数额，原告要求被告偿还借款200000元，其向法庭提交了被告出具的收条及打款凭证，能够确认双方借款200000元的事实，故对原告的诉请予以支持。原告要求被告支付按月利率1.5％自2018年9月28至实际还清本金之日止的借款利息的诉求，约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原武某借款本金200000元，并按照月利率1.5分支付自2018年9月28日起至借款偿还完毕之日期间的利息；二、驳回原告武某其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年九月十七日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2340号 原告耿某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告耿某某诉被告王某某、王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告耿某某负担。       （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0一九年九月十日 书  记  员   吴 海 平   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11528号原告：李大滨，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：祝伟峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李大滨与被告祝伟峰生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李大滨于2019年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大滨撤诉。审判员 孙 强二〇一九年九月十七日书记员 张鑫玉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2636号原告：黄旅海，男，1991年3月14日出生，广东省阳春市人。被告：黄茂成，男，1992年5月18日出生，广东省阳春市人。原告黄旅海诉被告黄茂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄旅海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄旅海撤回起诉处理。审判员  刘少珍二〇一九年九月三十日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审18号 申请执行人唐山市自然资源和规划局，统一社会信用代码11130200000233621J，所在地唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 委托代理人汪彬。 被执行人宋云得，男，1952年7月20日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托代理人宋学民，系宋云得次子，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 2019年4月29日，唐山市自然资源和规划局向我院递交强制执行申请书，申请强制执行原唐山市国土资源局于对宋云得作出的唐国土资罚（决）【2018】151号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，并报审判委员会集体讨论决定。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，宋云得未经国土部门批准，占用小集镇宋家营三村集体土地206.9平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我机关作出唐国土资罚（决）【2018】151号行政处罚决定，于送达当事人，并于催告履行行政处罚。现法定履行期限已满，申请法院强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占地上的所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。 被执行人宋云得辩称，自己有两个儿子，到娶妻生子的年龄需要盖房，在村里同意的情况下，先后给两个儿子盖的房子。给大儿子宋雨民盖的房子是经村里、镇里放过线的，那年一起放线的西侧几家都已经办理了用地手续。因村里两委换届，把自己的审批手续给弄丢了，找了多次，一直没有给办理。为解决小儿子宋学民结婚用房问题，自己多次找到村里和政府要求审批宅基地，但他们让自己解决，直到小儿子二十四、五岁那年，才盖了第二处房子。房子建成后，分别由两个儿子分家居住。房子不合法是政府不审批宅基地造成的，国土部门作出的处罚不合情不合理不合法。本村属于这种情况的房子有80多家，全区可能更多了，国土部门不要总是针对自己一家执法。希望不要拆除房子，如果坚持拆除房子，国土部门应该给安置其它住处，并另批建设用地用于建房。 经审查查明，2018年5月14日，唐山市国土资源局丰南分局根据村民举报，对宋云得违法建房问题进行立案调查，唐山市国土资源局查明，宋云得于2011年未经国土部门批准，擅自占用（唐山市丰南区）小集镇宋家营三村集体土地建住宅，四至：南至道路，北至道路，东至空地，西至空地，占地面积206.9平方米，地类鉴定为耕地161.4平方米，其他农用地45.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。唐山市国土资源局向宋云得送达了行政处罚告知书，将拟对宋云得作出的行政处罚决定的事实、理由及依据进行了告知，并告知其有陈述申辩和要求听证的权利。宋云得未提出陈述申辩意见及听证申请。2018年8月3日唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）【2018】151号处罚决定并于当日送达宋云得，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占地上的所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。宋云得在法定期限内未申请复议和诉讼。唐山市自然资源和规划局向宋云得送达了履行告知书。 另查明，2016年8月，唐山市国土资源局曾对宋云得就上述违法占地事实作出过唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定，并向本院申请执行。2017年7月26日，本院组织由唐山市国土资源局、宋云得及所在村的村支部书记、村民代表、镇包村干部、镇信访工作人员、人大代表、政协委员、律师等参加的听证会，对唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定进行了公开审查。该村与宋云得类似的未批先建户有70余户。2017年8月10日，因该行政处罚事实不清，程序不合法，本院裁定对唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定不准予强制执行。唐山市国土资源局收到裁定书后，未向上级法院申请复议。后唐山市国土资源局自行撤销了唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定，重新立案调查，作出了本次的唐国土资罚（决）【2018】151号处罚决定。唐国土资罚（决）【2018】151号行政处罚决定与唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定所涉事实相同。后因机构改革，唐山市国土资源局职责并入唐山市自然资源和规划局。本院到现场进行调查，了解到宋云得与妻子有两个儿子，宋云得和妻子住在唐山大地震后建的三间平房，长子宋雨民一家三口住在1995建的三间平房里（该处亦被唐山市国土资源局另案予以处罚），次子宋学民一家三口住在2011年建的（本案涉案土地上的）四间平房里，宋云得夫妻已经与两个儿子分户。 本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，只对行政行为的合法性进行审查，只要不存在下列情形之一，即（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定准予执行。 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原唐山市国土资源管理局对丰南区农村建设用地拥有法定管理职责，是本案适格的执法主体。被处罚人宋云得在没有经过批准的情况下，非法占用土地给次子宋学民建住宅是违法行为。虽然宋云得违法建房有一定的客观原因，可以通过合法渠道主张权利，但是，宋云得没有按照法律程序解决问题，而是径行非法占地建住宅，直接损害了宋家营三村宅基地管理秩序，应当承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在这里，法律只规定了“限期拆除”的处罚，没有规定体现“比例”原则的其它处罚种类。所以，即使宋云得违法建房有一定的客观原因，也不能成为凌驾于法律之上的理由。原唐山市国土资源局对宋云得作出的唐国土资罚（决）【2018】151号处罚决定，主体合格，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当裁定准予强制执行。唐山市自然资源和规划局是继续行使原唐山市国土资源局职责的行政机关，作为本案申请强制执行的申请人，主体适格。本案需要特别指出的是，行政机关在执法过程中，应当在充分平衡土地管理秩序利益与人民群众安居利益的前提下，采取适当措施，既要依法行政，又要保障农村村民实现户有所居的权利。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下： 准予强制执行原唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）【2018】151号行政处罚决定。由唐山市自然资源和规划局组织实施。 审判长  王云玲 审判员  严冠军 审判员  董丽臣 二〇一九年九月五日 书记员  刘 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1141号上诉人（一审原告、执行案外人）：安云峰，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省渑池县。被上诉人（一审被告、申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地:河南省三门峡河堤北路。法定代表人：李涛，区长。委托代理人：邓琳丹，系该政府工作人员。委托代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。上诉人安云峰因与被上诉人三门峡市湖滨区人民政府、原审第三人三门峡市安业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人安云峰于2019年7月12日收到三门峡市中级人民法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定的期限内交纳上诉费，且其于2019年7月22日提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月十日书记员  赵之越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7583号 原告丁超杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。 法定代表人朱立东，该公司董事长。 委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 本院在审理原告丁超杰诉被告杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告丁超杰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁超杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁超杰撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告丁超杰承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈亚红
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执470号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南芳苑36号。 法定代表人：江选虹。 被执行人：普宁市创宇房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑36号北幢首层西起第1间。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江梅虹，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人广东百草源化妆品有限公司、普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈涛、陈汉君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人广东百草源化妆品有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）7780000元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）12543420.07元；自2018年6月21日起的罚息按年利率16.70292%计算至本金还清日止；被执行人普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈汉君对被执行人广东百草源化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，发现被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹名下的房产系本院执行的其他案件抵押物，也由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人广东百草源化妆品有限公司、普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈汉君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产由另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢葆承
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11788号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）师事务所律师。被告：王亚洲，男被告：陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。法定代表人：胡汉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余姣，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王亚洲、陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告云飞公司委托诉讼代理人余姣到庭参加诉讼。被告王亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告王亚洲偿还原告本金人民币111803.24元，利息1974.02元，罚息37.73元，复利20.69元(合计113835.68元)，及2019年6月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2、请求判令原告对被告王亚洲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告陕西云飞实业发展有限责任公司对被告王亚洲的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日,原告与被告王亚洲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王亚洲向原告借款170000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年3月26日至2027年3月26日止，还款方式为等额本息。原告与被告云飞公司签订的《最高额保证合同》，被告云飞公司对被告王亚洲的上述债务承担连带还款责任。被告王亚洲以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告王亚洲发放贷款170000元。但自2019年3月27日至今，被告王亚洲以种种理由拖延不予还款，截至2019年6月27日，尚欠借款本金111803.24元，利息1974.02元，罚息37.73元，复利20.69元，合计113835.68元未还，构成违约。被告王亚洲未到庭答辩。被告云飞公司承认原告所述事实属实，该公司承担连带责任后，有权向被告王亚洲追偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告与被告王亚洲签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告王亚洲向原告借款170000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年3月26日至2027年3月26日止，还款方法为等额本息，被告王亚洲不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王亚洲立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王亚洲以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年10月10日，原告与被告云飞公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告云飞公司对因购置座落于西安泾河工业园区水榭中央领地项目所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年10月10日至2013年10月10日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2012年4月23日，原、被告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2012年4月27日向被告王亚洲发放了贷款170000元，但被告王亚洲未按照合同约定还款，截至2019年6月27日，被告王亚洲尚欠本金人民币111803.24元，利息1974.02元，罚息37.73元，复利20.69元，合计113835.68元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用仅指诉讼费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王亚洲长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王亚洲清偿借款本息及相关费用。被告王亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王亚洲偿还借款本金111803.24元，利息1974.02元，罚息37.73元，复利20.69元，合计113835.68元（截至2019年6月27日），及自2019年6月28日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告云飞公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告王亚洲行使追偿权。原告要求被告云飞公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币111803.24元，利息1974.02元，罚息37.73元，复利20.69元，合计113835.68元（截至2019年6月27日），及自2019年6月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西云飞实业发展有限责任公司对被告王亚洲上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王亚洲追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由被告王亚洲负担，被告陕西云飞实业发展有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王亚洲于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西云飞实业发展有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王亚洲追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3919号申请执行人：廖国生，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：马红涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人廖国生与被执行人刘宏升、马红涛、汤松林合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鄂01民终4302号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖国生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。2019年8月20日，申请执行人廖国生向本院出具申请表示其已于三被执行人达成执行和解：被执行人刘宏升、马红涛、汤松林三人均等承担此案债务，即每人支付6545.67元，三人相互不连带。如其中有人未履行债务，本人只追究未履行债务人的责任。现查明汤松林、刘宏升已履行付款义务，马红涛一直拖欠未付。本院遂向被执行人马红涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人马红涛向申请执行人廖国生劳务费6545.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费367元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红涛银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十八日书记员  葛顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6768号 原告：南宁市美泰源木业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡致富路口。统一社会信用代码：91450107564016331M。 法定代表人：卢若文，该公司总经理。 被告：吴华，男，1962年9月17日出生，汉族，住广西藤县。 原告南宁市美泰源木业有限责任公司（以下简称“美泰源公司”）与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告美泰源公司的法定代表人卢若文到庭参加诉讼，被告吴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美泰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款16889元；2.判令被告向原告支付自2017年9月20日至起诉之日2018年7月5日的逾期付款利息902.50元，之后以16889元为基数，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴华为了经营需要，在2017年8-9月期间向原告购进“苏香桐”、“北欧樱桃”、“巴黎木”等生态板共计136889元。被告支付了120000元货款，至今仍拖欠16889元。原告多次催促，被告以生意不好或其他理由推拖，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告吴华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《销售单》等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告美泰源公司与被告吴华签订一份《销售合同》。2017年8月7日，原告向被告销售“苏香桐”、“北欧樱桃”、“巴黎木”等生态板，价值129356元。2017年8月11日，被告向原告付款120000元。2017年9月19日，原告又向被告销售苏香桐”、“巴黎木”生态板，价值7533元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告美泰源公司提交《销售合同》、《销售单》，并作出合理陈述，主张原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠货款16889元，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在《销售合同》中约定“每年年底前由财务对账后付清全部剩余欠款”，现原告要求被告支付尚欠的货款16889元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在《销售合同》中约定“每年年底前由财务对账后付清全部剩余欠款”，但没有约定逾期付款违约金，庭审中原告主张以16889元为基数，从2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华支付原告南宁市美泰源木业有限责任公司货款16889元； 二、被告吴华支付原告南宁市美泰源木业有限责任公司逾期付款损失（计算方法：以16889元为基数，从2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费222元、公告费260元，合计482元（原告南宁市美泰源木业有限责任公司已预交），由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年九月十日 书 记 员  方加愿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执780号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：魏张学，男，1970年02月24日出生，住址：河北省邯郸市涉县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人魏张学民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE041818号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执980号 申请执行人边桂连，女，1967年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王锁荣，男，1969年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王美香，女，1969年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郑三仁，男，1968年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人边桂连与被执行人王锁荣、王美香、郑三仁借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初2623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王锁荣、王美香、郑三仁于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人边桂连案件款463125元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人边桂连采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月四日 书记员  高圆圆
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执655号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 负责人武强，系该支行行长。 委托代理人：武晓燕，系该行职工。 被执行人杨绍博，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人郭艳玲，女，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与杨绍博、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨绍博、郭艳玲给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款397884.57元及利息。因被告杨绍博、郭艳玲未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已全部支取。 2.查明被执行人杨绍博名下有车辆，无法找到该车辆，未实际控制。 3.查明被执行人名下无房屋。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执655号案件终结本次执行程序。 被执行人杨绍博、郭艳玲负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1441号 原告：凌志军，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 被告：王强，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：江山市福得物流有限公司，统一社会信用代码：91330881572942992J，住所地浙江省江山市清湖镇三道弯38号。 法定代表人：姜建富，职务：总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码：913308818479026327，住所地浙江省江山市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 原告凌志军与被告王强、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告凌志军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌志军以其正在治疗会影响伤残等级，待治疗结束后一并提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌志军撤诉。 案件受理费6447.60元，减半收取3223.8元，由凌志军负担。 审判员  彭文平 二〇一九年九月十日 书记员  陈 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1444号之一 申请执行人:臧亚林，男，1967年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行臧亚林与吴玉秋民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人同意解除吴玉秋名下车辆及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除吴玉秋所有车牌号为贵Ｃ×××××的揽胜极光牌汽车一辆的查封； 二、吴玉秋与王红旭共有的位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXXX号；面积：97.35㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一九年九月十二日 执行员  刘博 书记员  魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1164号 申请执行人谭生亮，男，1970年5月18日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人徐伟，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民特64号民事裁定书，依法受理谭生亮申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐伟履行案件款25000元，并承担案件执行费275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款已划拨到位，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人徐伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人谭生亮告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特64号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月四日 书记员  黄 颖
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0108民初6789号     原告：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地：海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层，统一社会信用代码：91460100735845741P。   负责人：陈某，职务：行长。   委托诉讼代理人：梁某，该行员工。   被告：刘某，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地为重庆市合川区，公民身份号码：×××。现羁押于海口市第二看守所。   原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工行海甸支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行海甸支行的委托诉讼代理人梁某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告工行海甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还所欠我行的全部借款本金77949.68元及实际偿清时止的全部欠息（欠息包括双方合同约定的利息、违约金和复利。截止2019年5月12日，刘某信用卡透支合计余额人民币103670.92元（逾期462天），其中透支本金77949.68元，积欠利息及违约金25721.24元。自2019年5月13日至实际偿清之日止，贷款利息、罚息和复利及迟延履行期间的一般债务利息，以2019年5月12日所欠的借款本息为基数计算；利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算。（诉讼标的本息合计：103670.92元）；2、判令被告承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：借款人刘某于2016年12月13日向我行申请办卡。领卡时，签名确认已阅知并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》等的规定。刘某于2017年3月2日启用卡号为×××信用卡，从2018年2月5日开始使用该卡通过跨行透支消费，未能按约定按时履行归还透支本息义务，截止2019年5月12日，刘某信用卡透支合计余额人民币103670.92元 （逾期462天），其中透支本金77949.68元，积欠利息及违约金25721.24元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》》和安全用卡须知均对信用卡的安全使用进行了约定。第四条之4约定，甲方违反本合约及章程等规定的，乙有权对甲方未清偿款项进行追索。第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条约定甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决;不愿协商或协商不成的，由乙方（注:发卡机构）所在地人民法院管辖。被告透支消费后一直未能按约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过电话、信函、上门、公告等方式进行催收，被告仍拒不履行偿还义务。鉴于被告严重违约的行为，原告贷款存在风险，原告已向贵院申请诉前财产保全并支付了保全费1120元，贵院以（2019）琼0108财保77号《民事裁定书》，裁定查封了被告名下的海口市××区房中价值12万元的产权份额。为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告刘某辩称，因为本人是2018年1月6日失去人身自由的，本人没有恶意拖欠款项，对数额没有异议，以银行流水为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2016年12月13日向原告申请办理牡丹信用卡，牡丹信用卡申办材料包括《中国工商银行银行牡丹个人信用卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）并附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《章程》）、信用卡收费标准等。《领用合约》载明：牡丹信用卡申领人（下称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（下称乙方）协商一致，就申领使用牡丹信用卡的有关事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年5月12日，被告共欠原告本金77949.68元、利息及违约金25721.24元，合计103670.92元。   2019年4月23日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）琼0108财保77号民事裁定书，依法查封了被告刘某名下的位于海口市××区房（不动产权证号：海口市房权证海房字第HK378984，查封价值限额12万元）。   本院所确认的以上事实，有原告提交的工商银行牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、个人客户开户信息证明、信用卡交易明细、牡丹卡账户贷款明细、催收明细及双方当事人陈述等在案为凭。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘某须于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行偿付透支的信用卡本金77949.68元及利息、违约金和复利（截止2019年5月12日的利息、违约金、复利为人民币25721.24元；自2019年5月13日起至债务清偿之日止的利息、违约金和复利按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2373.42元，保全费1120元（原告已预付），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                             jbzps3pbktfsaoduf8           案件唯一码                                                                审 判 长 赵庆春           人民陪审员 吴文慧           人民陪审员 胡 萍                     二〇一九年九月九日                     书 记 员 蔡丽媛               附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1263号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园﹒金菲豪园4号楼B208号。 负责人：梁华强，系该公司董事长兼经理。 被执行人：李亮，男，1990年08月04日出生，住址：河北省邯郸市永年县 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年05月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30634号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1263号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执629号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人：范文斌,男性,1986年5月12日出生,住山东省费县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范文斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16767号裁决已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执629号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十日 书记员 陈丰禄
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5529号原告：王某，女，1987年10月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：孟某1，男，1987年4月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王某与被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令孟某1支付2019年1月15日应还款项10000元；2、孟某1于每年1月15日按照欠条约定支付给王某10000元，至2023年1月15日还清为止；3、诉讼费由孟某1承担。后在诉讼中，王某撤回第二项诉讼请求。事实与理由:2018年1月15日，王某与孟某1协议离婚，离婚协议第四条写明：婚姻关系存续期间男方欠女方29000元，分三年还清，无债权。另外，孟某1给王某出具欠条一份，载明尚欠财产折价款21000元，两项共计50000元，分五年还清，每年还10000元。但是自2019年1月15日至今，孟某1都没有给付王某任何款项，故王某诉至法院。孟某1未作答辩。经审理查明，王某与孟某1原系夫妻关系，双方于2018年1月15日协议离婚，签订《离婚协议书》一份，内容为：“孟某1与王某于××××年××月××日在静海区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，现因感情不和，双方自愿离婚，经双方协商达成一致意见：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生儿子孟某2（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月25号-30号之间给付1500元抚养费，随着孩子年龄增长教育费用、医疗费用等随时协调上涨，男方可随时探望孩子；三、无共同财产；四、婚姻存续期间男方欠女方29000元，三年内还清，无债权；五、女方现在未怀孕；六、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记处留存一份，别无争议，双方签字生效”。除上述协议外，孟某1于当日另外为王某出具欠条一份，内容为：“孟某1欠王某离婚协议中29000元和家具、家电折现人民币21000元，共计50000元整（伍万元整），自今日起每年还10000元，分五年还清”。孟某1至今未按照欠条内容给付王某款项，故王某诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、王某提交的《离婚协议书》、《欠条》予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。按照《欠条》约定，孟某1应当于2019年1月15日履行给付王某10000元的义务，但其并未履行，现王某要求孟某1给付该款项，合法有据，本院予以支持。孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：孟某1于本判决生效后五日内给付王某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由孟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月十二日书记员  王 泽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执447号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：李远，公司员工。 被执行人：李妃统，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李妃统借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第6381号裁决书已发生法律效力，因被执行人李妃统未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李妃统的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6381号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4089号 原告夏金美，女，1971年6月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告卯明昌，男，1969年8月21日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告夏六花，女，1972年9月18日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 第三人陈兴忠，男，1984年12月14日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告夏金美诉被告卯明昌、夏六花及第三人陈兴忠合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,适用简易程序由审判员刘海于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金美诉称:2017年2月24日，二被告将位于本村326国道边的一块荒坡使用权以211100元转让给原告使用，双方订立了荒坡使用权转让协议，该协议第四条约定：如该荒坡与他人产生争议，由被告全权负责解决，如解决不了，被告将赔偿原告标的物十倍的违约金。原告按约定给付转让金后，第三人陈兴忠出面主张该荒坡是其享有承包经营权的地块，致使原告无法使用该荒坡。被告未按约定解决争议，致使原告遭受巨大损失，现诉至法院，请求判令二被告返还原告转让金211100元、赔偿原告整理该地块的费用38000元并由被告承担诉讼费用。 被告卯明昌辩称：他们达成协议时我没有在场，我在外打工，第三人拿出证据来证实，我们就赔偿损失及返还转让费，转让协议是自愿签订的。 被告夏六花辩称：土地转让是双方自愿同意的，第三人来阻止原告整理土地，我后来准备看着原告整理土地，但是原告没有来整理，第三人无故阻止就应该承担赔偿责任，我不同意返还转让款及赔偿损失。 第三人陈兴忠述称：该土地是我家的，是分给我父亲四兄弟的，我家没有任何一人出来签字，我家出面阻止是合理合法的。 经审理查明：2017年2月24日，二被告将位于本县黑石头镇黑石村326国道边的一块荒坡使用权以211100元转让给原告使用，双方订立了荒坡使用权转让协议。原告按约定给付全部转让金后，第三人陈兴忠出面主张该荒坡是其享有承包经营权的林地，政府林业部门出面阻止原告平整该地块，致使原告无法使用该地块。 上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提供的书证等证据在卷为凭，证据经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：二被告擅自将自己没有承包经营权证的地块转让给原告，原告对该地块进行平整时，三方当事人都认可政府林业部门出面阻止，由此看出，涉诉地块原系山林，原、被告从签订荒坡使用权转让协议到擅自改变涉诉地块用途已违反我国法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的涉诉协议无效，被告应返还原告全部转让款。对于原告主张的平整涉诉地块的费用损失，原告仅有一张打印的费用清单，原告并无其他证据证实该费用的真实性，且原告未尽审查义务，即盲目和被告就存在争议且无相应权证的地块签订转让协议，原告自身存在缔约过失责任，故本院不予支持该项损失，同时，因原告的过失，诉讼费用也应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的涉诉荒坡使用权转让协议无效。 二、被告卯明昌、夏六花夫妻二人共同返还原告已支付的转让款人民币211100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元由原告夏金美承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费5036元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初308号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人李乾龙，男，1996年9月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪，于2018年2月27日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年5月15日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李乾龙犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月3日12时许，被告人李乾龙至昆明市呈贡区下面，将被害人杨某1停放于此的一辆蓝色的爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币800元。 公诉机关认为,被告人李乾龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李乾龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗财物已经追回，可酌情从轻处罚。综上，建议判处李乾龙有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人李乾龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李乾龙盗窃的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人杨某1陈述、被告人李乾龙的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人李乾龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李乾龙有盗窃罪前科，量刑起点数额减半计算。其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，被盗财物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押在案的李乾龙处查获的物品不是本案作案工具，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月4日起至2020年1月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  李雪娟 人民陪审员  鲁云春 二〇一九年九月九日 书 记 员  叶 呈
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执630号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人：刘明,男性,1989年5月19日出生,住山东省平邑县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16450号裁决已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执630号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十日 书记员 陈丰禄
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                                  （2019）内0625执1136号 郝永强： 郝永强盗窃罪一案，本院依据（2019）内0625刑初49号刑事判决书的内容，于2019年9月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人何林义与被执行人何许生法定继承纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1435号，本院已按照生效的（2019）皖05民终497号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执547号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：刘星嫒。被执行人：刘进强，男，1974年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨贤菊，女，1980年8月18日出生，仡佬族，贵州省毕节市人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326执1082号民事判决书，于2019年4月25日申请执行被执行人刘进强、杨贤菊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘进强、杨贤菊发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到二被执行人有可供执行的财产；被执行人刘进强因犯罪被判刑正在监狱服刑；被执行人刘进强、杨贤菊已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月十二日书记员  申 涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3015号原告：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座2008室。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。在本院审理的原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司与被告周口名门家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司撤回对被告周口名门家具有限公司的起诉处理。审 判 长  邱 浩人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年九月二十四日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终164号 上诉人（原审原告）衡雯姚，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托代理人刘古才（系衡雯姚外祖父），××族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人周永生，该局副政委。 委托代理人周刚，该局民警。 被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地射阳县旺海路东100米。 法定代表人吴冈玉，该县县长。 委托代理人**娇，该县法制办工作人员。 委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘忠标，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审第三人）杨玉香，性别××年××月××日生，××族，居民。 两原审第三人的共同委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。 上诉人衡雯姚诉被上诉人射阳县公安局、射阳县人民政府治安行政处罚暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人衡雯姚自愿向本院申请撤回本案上诉、一审起诉。 本院经审查认为，上诉人衡雯姚申请撤回一审起诉和本案上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人衡雯姚撤回上诉。 二、准许原审原告衡雯姚撤回起诉。 三、江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初270号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人衡雯姚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇一九年九月十二日 书记员 李诗平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保503号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄日红，职务行长。委托代理人：李敬葵、陈志乐，均为该公司职员。被申请人：黄正伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄正伟价值共788870.03元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄正伟（公民身份号码：）的银行存款共788870.03元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费4464元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年九月二日书记员  李 苑王颖琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6691号申请执行人：尹凡，女，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人尹凡与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】161号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人尹凡于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人尹凡支付2018年11月15日至2019年1月28日期间工资3579元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执278号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 委托代理人：朱敬华，该公司员工。 被执行人：姚黎明，1957年7月1日生，住贵州省贵阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0103号裁决书，向被执行人姚黎明送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人姚黎明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚黎明银行存款1423.26元及滞纳金、律师费2000元、仲裁费676元、本案执行费50元。 二、如被执行人姚黎明银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  李 鸿 审判员  黄 飞 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5082号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：张李，男，1997年1月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张李、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1233号 申请人：遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：周俊亚，经理。 委托诉讼代理人：何雪江，男。 被执行人：任俊，男，1986年5月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司依据生效的遵义市中级人民法院(2018)黔03民终6052号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司租金142349.4元，承担案件受理费4674元，执行费2040元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只少量存款无扣划必要，无证券登记信息。被执行人名下的江淮牌贵CXXXXX车辆因未能实际控制处置价值不大申请人同意不查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。被执人亦未能按双方调解协议履行。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2018)黔03民终6052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3796号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：张佰生，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张佰生、陈志学买卖合同纠纷一案中，现因被告张佰生、陈志学送达地址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 史 岩二〇一九年九月六日书记员 李婉姝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1294号 申请执行人:孙自才,男,1970年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孟祥权,男,1977年2月生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人孙自才与被执行人孟祥权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3124号 民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕宏宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的26190元,本院于2019年6月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十日 书记员 马 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1323号 申请执行人杨龙建，男，1988年1月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被执行人文菲，女，1978年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初1505号民事调解书，依法受理杨龙建申请执行文菲劳务合同纠纷一案，责令被执行人文菲履行案件款52495元，并承担案件受理费555元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人文菲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人文菲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将依法终结该案本次执行程序。本院向申请人杨龙建告知了执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初1505号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执30号 申请执行人：崔维，女，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。身份张号码：6104031967XXXXXXXX。 被执行人：杨西宝，男，1961年12月25日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区科教街。身份张号码：61040319611XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人崔维与被执行人杨西宝合伙协议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人300000元，并承担案件受理费5150元、执行费4400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 刘雨蓉 审判员 曹亚琦 二〇一九年九月十六日 书记员 巨应军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2647号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人汤小惠保证保险合同纠纷一案，申请执行标的46513.93元，不含利息及执行费598元。立案后，本院执行过程中，双方达成一致同意56365元一次性处理结束，申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已足额缴纳56365元及执行费598元后，56365元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初8389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3184号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：刘文凤，女，1962年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李德超，男，1950年9月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹辉孝，女，1945年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与刘文凤、李德超、曹辉孝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘文凤、李德超、曹辉孝在金融机构的或其他单位的款项291617元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1308号 申请执行人：封利军，男，汉族，1982年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李雄伟，男，汉族，1988年7月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人封利军与被执行人李雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人封利军依照本院作出的（2018）内0602民初7771号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人李雄伟邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李雄伟暂无可供执行财产，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达限高令。本案依法查封被执行人李雄伟所有的车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××汽车三辆，查封期限至2021年10月23日止。被执行人李雄伟尚有10万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  张文佳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1141号之二 申请执行人：刘正贵，男，1955年5月26月出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：朱慎亮，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐何萍，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘正贵与被执行人朱慎亮、徐何萍民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初730号民事调解书，确定被执行人朱慎亮、徐何萍偿还申请执行人刘正贵人民币78400元。 本案经本院执行，申请执行人刘正贵与被执行人朱慎亮、徐何萍自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩 兰