广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35001号原告（反诉被告）：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路1号，统一社会信用代码：9144060659009240XL。法定代表人：梁瓒伦，总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市骏青电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横星路旁三星小区70号，统一社会信用代码：91441900304139829T。法定代表人：伍平，总经理。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。原告（反诉被告）广东东立新材料科技股份有限公司（以下简称“东立公司”）与被告（反诉原告）东莞市骏青电子科技有限公司（以下简称“骏青公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东立公司的委托诉讼代理人杜梓和、骏青公司的委托诉讼代理人桂明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东立公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏青公司立即支付货款1413068.61元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至所有款项清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由骏青公司承担。事实和理由：骏青公司与东立公司有业务往来，骏青公司向东立公司订购货物，由东立公司向骏青公司交付合格的货物，骏青公司在收货后按月向东立公司支付当月货款。2018年2月至5月期间，骏青公司向东立公司订购不同规格的货物，东立公司依约向骏青公司交付相应的合格货物，并由骏青公司相关工作人员签收。但骏青公司收货后，对2018年2月至5月份期间的货款进行对账确认，但并没有依约向东立公司结算全部货款，经东立公司多次催收，截止至2018年7月31日，骏青公司尚欠东立公司货款共计1413068.61元。骏青公司拖欠货款不予支付的行为属违约行为，严重损害了东立公司的合法权益。为此，东立公司特提起诉讼，望依法判如所请。骏青公司答辩称，1.东立公司关于货款的诉讼主张事实不清，证据不足，依法应不予支持。东立公司供应的货品存在品质异常，导致骏青公司重大损失，双方就品质异常造成的损失赔偿协商处理未果，涉案货款没有依约完成结算，故原告主张的货款依据不足。东立公司应依约承担供货品质异常违约赔偿责任400870元，并应承担品质异常的扣款39247.83元；2.骏青公司未付货款不属违约，东立公司无权就此主张货款利息。双方未进行货款最终结算是东立公司的原因所致，根据双方的约定，出现退货、不良品等质量问题未解决时，骏青公司有权推迟支付货款，且有权从应付货款中扣除相关经济损失等赔偿费用。3.骏青公司确认未付货款为1413068.61元，但应扣除品质异常货款39247.83元、违约责任400870元。骏青公司向本院提出反诉请求：1.判令东立公司向骏青公司支付品质异常违约金100000元、品质异常损害赔偿费用250194元及利息（以350194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月14日计至付清之日止）；2.判令东立公司向骏青公司支付因本案支出的律师费45000元；3.判令本案诉讼费由东立公司承担。事实与理由：2018年1月3日，骏青公司与东立公司双方就业务合作达成了《采购合同条款》和《质量保证协议》，约定：东立公司按约定向骏青公司供应案涉货物，东立公司提供的产品的质量问题无法验证或骏青公司的客户投诉或索赔的，东立公司应承担全部责任，包括但不限于退还已付货款、交付合格替代品、人身损害赔偿、违约金以及赔偿经济损失；销售过程中被退回或检测出不良货品的，东立公司应承担财产损害赔偿、律师费、差旅费等；品质异常的，骏青公司有权从东立公司货款扣除违约金10万元等。2018年2月至6月期间，因东立公司供应的货品质量缺陷导致骏青公司被客户多次投诉索赔，并导致骏青公司与其客户的业务关系中止，造成骏青公司直接损失达250194元。东立公司确认供货不良，但拒不承担因此造成的损失，不同意按约赔偿，骏青公司为此诉至法院，请求法院依法判决。东立公司答辩称，骏青公司主张的品质问题是其客户在操作过程中产生的，骏青公司主张的品质异常问题没有证据证明，请求依法驳回其反诉请求。经审理查明，东立公司与骏青公司之间存在买卖合同关系，东立公司向骏青公司供应保护膜，双方每月底对账当月的货款及累计尚欠货款，骏青公司根据东立公司开具的增值税发票支付相应的货款。2018年1月3日，东立公司与骏青公司达成《采购合同条款》，约定：1.因东立公司供货质量不合格，从而产生的骏青公司相关违约责任由东立公司全部承担。东立公司供货的品质保证责任包括但不限于骏青公司利用东立公司供应的货品生产、销售于骏青公司客户，引起骏青公司客户提出有关东立公司产品品质不良的各项索赔。2.因东立公司供货质量不合格，导致骏青公司延误交货，骏青公司的客户最终取消订单，东立公司应按骏青公司被取消订单的总价款金额向骏青公司赔偿。3.根据骏青公司品质保证部判定质量异常结果，东立公司需在收到骏青公司通知之日起3日内进行异常答复。经过双方确认需退货的，住所地在东莞市内的东立公司需在收到骏青公司退货通知之日起3个工作日内进行退货处理，住所地在东莞市外的东立公司需在收到骏青公司退货通知之日起7个工作日内进行退货处理。4.品质标准可按事先技术参数或样品承认书为准，品质保证期限自骏青公司收货直至生产完成为止全过程。2018年1月3日双方签定《质量保证协议》，约定：1.因双方质量问题争议未解决或因产品质量问题导致骏青公司客户索赔事宜未解决等东立公司产品质量问题引起的事宜得到最终处理前，骏青公司有权推迟对东立公司付款或在质量责任确定后直接从货款中扣款。2.骏青公司根据本协议的验收标准对东立公司产品进行入厂检验，判定不合格时，品管部发出《品质改进联络单》或《8D报告》，按本协议第8条和第10条处理。3.东立公司向骏青公司提供的产品或服务的某一特性或质量问题无法验证被骏青公司客户投诉或索赔时，东立公司应承担全部责任，包括但不限于退还骏青公司已付货款、自担费用交付合格的替代品、人身损害赔偿、违约金、骏青公司向客户赔偿经济损失。4.东立公司在接到骏青公司的反馈信息后必须立即组织分析、处理，并在4小时内向骏青公司提供加盖公章的书面的质量分析及整改报告，在质量问题未妥善处理之前，骏青公司可以根据情况要求东立公司暂停供货。东立公司4小时内未提供加盖公章的书面质量分析及整改报告给骏青公司的，则视为东立公司同意按骏青公司的检验结果进行处理和赔偿。5.东立公司改善的产品连续三批次不合格，骏青公司视情况派品检人员到东立公司监督，东立公司应承担品检人员的食宿费用，如未提供的，骏青公司有权从应付货款中按300元/天/人的标准扣除。6.生产过程中的不合格产品返工，东立公司必须支付返工工时费用50元/小时/人和相应的仪器设备使用费，赔偿相关损失。7.市场销售过程中出现属东立公司产品质量引起的人身、财产损害事故及客户退货索赔等状况时，骏青公司有权推迟支付所有东立公司的货款直至骏青公司客户对骏青公司的最终索赔结果确定，东立公司应积极配合骏青公司承担骏青公司客户的索赔和处理善后事宜，包括但不限于交付合格的替代品给骏青公司，承担费用回收问题产品，赔偿消费者的人身财产损害费、律师费、诉讼/仲裁费、差旅费等。8.东立公司应定期更新并提供高层管理人员的通讯方式给骏青公司，当东立公司同一品质异常连续二次出现时，骏青公司将书面通知东立公司高层，东立公司高层有义务在1日内安排高层领导与骏青公司沟通解决对策以推动内部改善并达到骏青公司的要求。东立公司逾期未安排的，视为东立公司未积极采取对策处理质量问题，按第8.2条处理，且骏青公司有权随时解除合同或订单而无需承担责任，同时，有权从应付东立公司货款中扣除违约金10万元。9.东立公司因物料的品质不良造成骏青公司需要加工/挑选，东立公司需承担所有的加工/挑选费用，按50元/人/小时计算。东立公司与骏青公司在采购订单中约定商品质量保证期为到货后12个月。双方在交易过程中就产品的质量问题产生争议。2018年2月东立公司通过电子邮件回复骏青公司反映的产品质量问题，认为脱胶问题跟低温天气及客户产线上工艺差别的关系更大。2018年4月27日东立公司通过电子邮件回复骏青公司对产品存在问题作出的改善意见，改善重点是“通过配方的设定要提高其内聚力”。双方的工作人员在2018年3、4月期间通过微信商讨解决产品质量问题，骏青公司提出请人返工，异常损失费用统计后会发给东立公司，东立公司没有表示反对；东立公司表示产品脱胶原因未查明，骏青公司要求先发异常分析报告，作出验证计划；骏青公司反映产品存在脱胶、剥离力低的问题；东立公司向骏青公司出具了《8D报告》（批次180203001/180206001/180211001，产品型号JQ70-03CPE），初步判断为胶层内聚力不足，真空受热的条件下分子链断裂从而脱胶，东立公司计划设计验证方案检测产品的剥离强度、初粘、耐温等物性是否有异常，查找出真因后再制定改善对策及预防措施。骏青公司在微信中反映存在质量问题的批次还有B18031971、180206002、180226002、180224002。2018年2月9日至2018年7月11日骏青公司就品质异常返工费用等问题向东立公司发送了多份电子邮件，要求东立公司确认：1.未支付货款总额1421993.35元，2.不良返工工时费用总额250194元，3.不良退货总额8293.5元，4.来料不良分切统计4920元。东立公司确认收到上述邮件，但对内容不确认，认为费用的产生不是产品质量问题导致，费用是否支出没有证据证实。东立公司认为诉请的货款1413068.61元已扣除了退货金额8924.74元（1421993.35元-8924.74元），骏青公司对此无异议。东立公司认为2018年5月份的对账单金额中已扣除了退货协议中的退货金额4920元，骏青公司不确认。经核对，东立公司发出的2018年5月对账单与其提供的送货单相对应，没有扣减退货金额4920元。2018年8月11日骏青公司通过微信要求退货25402.99元，东立公司表示不接受。原告提交的《确认函》，确认函就批次号171229002、180127002、180102002、171211002、171205002、171206002、171208002的货物不存在质量问题进行了确认。该函盖有骏青公司的品质专用章。骏青公司不确认《确认函》的真实性，且认为不能证明案涉产品不存在质量问题。骏青公司就产品质量问题申请鉴定，但由于产品已经过了质保期，鉴定机构无法确认保护膜在保质期内的质量是否满足合同约定，因此本院终止鉴定程序。骏青公司为进行本案诉讼花费了律师费45000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、确认函，被告提交的《采购合同条款》、《质量保证协议》、电子邮件、微信记录、8D报告、异常费用转嫁单、退货协议、退货单、采购订单、民事委托代理合同、发票、付款凭证以及本院庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案的争议焦点是东立公司的货物是否存在质量问题。根据东立公司与骏青公司的电子邮件、微信记录等，骏青公司向东立公司反映了多批次产品存在质量问题，东立公司在《8D报告》中初步判断为胶层内聚力不足，真空受热的条件下分子链断裂从而脱胶，并计划设计验证方案检测产品，查找出真因后再制定改善对策及预防措施。后东立公司并没有回复骏青公司检验结果、查出真因，双方亦未达成一致的改善对策，骏青公司提出请人返工，发送了异常损失费用转嫁单，东立公司没有表示反对，也没有回复。虽然东立公司提供了《确认函》证明产品不存在质量问题，但该《确认函》的真实性无法辨明，且有关批次也与骏青公司反映的不同，无法证明骏青公司确认案涉货物没有质量问题。上述事实反映，骏青公司在产品使用过程中已多次向东立公司提出质量问题及异常损失费用，东立公司没有查出根本原因，对骏青公司的处理意见怠于回应。由于鉴定样品保质期的原因，本案终止鉴定，但双方在《质量保证协议》中约定，产品质量问题无法验证被骏青公司客户投诉或索赔的，东立公司应承担全部责任，东立公司未积极采取对策处理质量问题，骏青公司有权扣除违约金100000元，骏青公司处理质量问题支出的律师费、诉讼费等可要求东立公司承担。因此，在产品使用过程中出现质量问题，东立公司没有查出根本原因，鉴定无法进行的情况下，骏青公司按照《质量保证协议》的约定，要求东立公司支付违约金100000元、律师费45000元，合理有据。骏青公司已多次向东立公司发送异常费用转嫁单，没有证据反映东立公司对此有异议，骏青公司处理品质异常必然产生费用，且属于直接损失，故本院对骏青公司主张的品质异常损害赔偿费用为250194元予以采信。由于骏青公司同时主张了违约金和损害赔偿费用，两者不得并用，从有利于骏青公司考虑，本院对骏青公司诉请的品质异常损害赔偿费用250194元、律师费45000元予以支持，驳回骏青公司诉请的违约金100000元。骏青公司诉请违约责任的利息，没有理据，本院不予支持。双方确认扣除退货金额8924.74元后未付货款为1413068.61元。退货协议中的退货金额4920元没有在2018年5月对账单中扣减，因此扣减退货金额4920元后，骏青公司未付货款应为1408148.61元。至于骏青公司主张仍需扣减不良货品25402.99元，该部分的退货双方没有协商一致，骏青公司也没有证据证明该部分货物存在质量问题，本院对其主张不予支持。因此，骏青公司应支付东立公司货款1408148.61元及利息（以1408148.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年8月22日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）东莞市骏青电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告（反诉被告）广东东立新材料科技股份有限公司货款1408148.61元及利息（以1408148.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年8月22日起计至实际清偿之日止）；二、限原告（反诉被告）广东东立新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告（反诉原告）东莞市骏青电子科技有限公司品质异常损害赔偿费用250194元、律师费45000元；三、驳回原告（反诉被告）广东东立新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）东莞市骏青电子科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费17517.62元、保全费5000元（东立公司均已预交），由东立公司负担78.4元，骏青公司负担22439.22元；反诉受理费3656.53元（骏青公司已预交），由东立公司负担2692.61元，骏青公司负担963.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  常甲甲审判员  黄晓静二〇一九年九月五日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清