福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6080号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：石启翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省武平县，现被羁押于厦门市第一看守所。 被告：方志贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省武平县，现被羁押于厦门市第一看守所。 被告：邱佩珍，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：石玉灵，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司（以下简称象屿金象公司）与被告石启翔、方志贵、邱佩珍、石玉灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告象屿金象公司的委托诉讼代理人潘岳峰，被告石启翔、方志贵、邱佩珍到庭参加诉讼，被告石玉灵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿金象公司向本院提出诉讼请求：1.判令石启翔向象屿金象公司支付全部未付租金87498元、违约金131247.7元、律师费4000元；2.方志贵、邱佩珍、石玉灵对石启翔在本案中的债务承担连带责任；3.确认石启翔、方志贵、邱佩珍、石玉灵在履行上述付款义务前，登记在石启翔名下车牌号为闽Ｄ×××××（车辆识别代号ＬＥ40Ｇ4ＧＢＸＨＬ068885）黑色梅塞德斯奔驰牌汽车所有权归象屿金象公司；4.本案诉讼费用由石启翔、方志贵、邱佩珍、石玉灵承担。诉讼过程中，象屿金象公司向本院申请撤回其第3项诉求。事实和理由：2016年，石启翔向象屿金象公司提出融资租赁的申请。象屿金象公司接受石启翔的申请，双方于2016年11月18日签订了《融资租赁合同（回租Ａ）》、《抵押合同》等相关材料。上述合同已生效并实施。象屿金象公司依约为石启翔融资350000元购买黑色梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，机动车登记编号为闽Ｄ×××××，以定期收取租金的方式供石启翔使用。租赁期为36个月，租金每月支付一期，每期9722元，第一期租金支付日为2016年11月18日之前，随后每月25日之前支付9722元直至2019年10月25日。然而，石启翔仅支付27期租金后，就违约未向象屿金象公司履行租金支付义务。鉴于石启翔存在违约行为，象屿金象公司现依法提起诉讼，追究其违约责任。根据《融资租赁合同（回租Ａ）》中第15条关于违约及其责任的约定，因石启翔的违约行为，象屿金象公司有权要求其支付全部未付租金，以及有权按照全部未付租金的15%向石启翔主张违约金。此外，象屿金象公司维权产生的相关费用均由石启翔承担。方志贵、邱佩珍、石玉灵作为连带保证人，应对石启翔在本案中的债务承担连带清偿责任。 石启翔辩称，对象屿金象公司起诉的诉求、事实和理由均无异议。 方志贵辩称，对象屿金象公司起诉的诉求、事实和理由均无异议。 邱佩珍辩称，象屿金象公司起诉的诉求、事实和理由均无异议。 石玉灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。象屿金象公司提交了证据，石启翔、方志贵、邱佩珍对象屿金象公司提交的证据均无异议；石玉灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对象屿金象公司提交的证据提出异议；象屿金象公司提交的《融资租赁合同（回租A）》、《融资租赁合同主要条款（回租A）》、《抵押合同》、《保证函》三份、《机动车买卖合同》、《抵押合同》、车辆登记证、《收款委托书》、转账记录、《车辆交接单》、《租金偿还计划表》、《租赁车辆收车及处置授权书》、《声明》、《委托代理合同》、律师费发票均有原件可供核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 1、2016年11月18日，象屿金象公司作为甲方与作为乙方的石启翔签订了一份合同编号为FJXM20161118001的《融资租赁合同（回租A）》，约定：本合同是一份融资租赁主合同，乙方和甲方之间的融资租赁交易应当遵守本合同的规定，乙方选择了车辆的供应商以及《融资租赁合同主要条款》所述的车辆，并根据卖方与乙方之间签订的《汽车买卖合同》向卖方购买了车辆，按照本合同的条款与条件，甲方向乙方购买已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用；乙方已向卖方购买车辆，鉴于乙方需通过本土化所述的融资租赁的方式支付购车款项，乙方同意在本合同签订之日起将车辆出售给甲方，即将车辆所有权转让给甲方，本合同项下租赁车辆所有权于《主要条款》签署当日即转移给甲方，转移车辆的具体信息以《主要条款》为准，甲方是否向乙方或乙方指定的卖方支付购买对价，及支付购买对价的比例大小，均不影响甲方对车辆享有完全的所有权，乙方不得以任何理由提出异议；乙方保证，乙方在与甲方签订本合同时拥有前述车辆的完整所有权和完全处置权，且前述车辆是合格的并符合相关规定，处除非本合同中另有明确规定，自本合同生效之日起直至到期日，乙方应当确保车辆不存在任何第三方权利、留置权、质押、任何性质的担保权或损害甲方所有权的其他权利；除非本合同中另有明确规定，《主要条款》签署之日起，直至租赁到期日，车辆应始终是甲方的财产，并且乙方对于车辆不拥有所有权，各方同意，尽管车辆的所有权及处置权已转让给甲方，但乙方将根据本合同的规定继续占有车辆；基于乙方回租使用之需要，甲乙双方约定租赁车辆不转移占有，双方签署《车辆交接单》之日即视为甲方已交付乙方使用，乙方应将《车辆交接单》原件交甲方留存；本合同项下乙方应当向甲方支付的租金由车辆租赁成本减去首付款后的余额（即剩余未付租赁成本）及乙方在租赁期间根据本合同应承担的融资费用构成；乙方应当按照《主要条款》规定的付款方式支付租金；乙方应按本合同约定时间按时支付各期租金或其他应付款项，如果甲方未按期足额收到每期租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金，乙方有义务在本合同约定的每期租金和其他款项之外另行支付滞纳金；在租赁期满后，乙方应当向甲方购买租赁物，并向甲方支付剩余租金（如有）、所有权转让价款及其他应付款项（包括但不限于任何滞纳金或违约金）；甲方同意向乙方出租车辆，乙方同意从甲方处承租车辆，该等租赁应受本合同条款与条件的约束；在租赁期内，乙方不得有任何对租赁物及其零部件进行销售、出租、抵债、转让、承包、抵押、投资或使其被留置等侵害租赁物所有权的行为；如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为剩余全部未付租金的百分之十五，且甲方有权解除本合同、要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用（包括但不限于上牌费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、甲方敦促乙方履行本合同发生的相关费用等）、要求乙方返还车辆并一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、所有权转让价款以及其他应付款项、因提前终止合同所造成的甲方的损失；本合同的附件包括《融资租赁合同主要条款》；合同还约定了其他事项。 2、2017年8月14日，作为甲方的象屿金象公司与作为乙方的石启翔还签订了一份合同编号为FJXM20161118001的《融资租赁合同主要条款（回租A）》，约定：租赁车辆品牌为黑色奔驰牌汽车一辆，租赁车辆具体信息以汽车买卖合同及《车辆交接单》为准；起租日自2016年11月18日起计算，租赁期限为36个月；融资金额为350000元；每期租金为9722元，每1个月支付一期，共36期，所有权转让价款为1元，第一期租金支付日为2016年11月18日前，每期租金支付时间为每月25日前支付当一期租金，最后一期租金支付日为2019年10月25日前；滞纳金为自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的千分之五；合同还约定了其他事项。同日，石启翔在《租金偿还计划表》上签字确认融资金额为350000元，每期租金为9722元。 3、2016年11月18日，石启翔与象屿金象公司签订了《机动车买卖合同》及《抵押合同》并按合同约定于2017年11月25日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为象屿金象公司。 4、2016年11月18日，石启翔出具《收款委托书》，指定象屿金象公司将款项转入其指定账户。2016年11月22日，象屿金象公司将融资款350000元转入石启翔指定的账户。2016年11月25日，象屿金象公司将车辆交付石启翔，石启翔在车辆交接单上签字确认其接收了车辆。 5、方志贵、邱佩珍、石玉灵于2016年11月18日分别在《保证函》上签字，承诺对石启翔在FJXM20161118001的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。 6、象屿金象公司委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费4000元，象屿金象公司自认石启翔已支付27期租金，之后石启翔未支付租金。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。石玉灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案中，象屿金象公司与石启翔之间签订的《融资租赁合同（回租A）》、《融资租赁合同主要条款（回租A）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。象屿金象公司主张石启翔尚欠9期租金，石启翔予以确认，故象屿金象公司依约要求石启翔向其支付全部剩余租金87498元及按未付款项的15%计算的逾期付款违约金13124.7元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《融资租赁合同（回租A）》的约定，石启翔还应承担因其违约行为给象屿金象公司造成的律师费损失，故象屿金象公司要求石启翔向其支付律师费4000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。方志贵、邱佩珍、石玉灵在《保证函》上签字，承诺对石启翔在合同项下的债务承担连带保证责任，现仍处于保证期间，象屿金象公司主张方志贵、邱佩珍、石玉灵对石启翔在本案中的全部债务承担连带责任，本院予以支持。方志贵、邱佩珍、石玉灵承担保证责任后，有权向石启翔追偿。象屿金象公司诉讼过程中向本院申请撤回其要求确权的诉求，故本院对该诉求不再审理。石玉灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石启翔于本判决生效之日起十日内向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付全部未付租金87498元、违约金13124.7元、律师费4000元； 二、方志贵、邱佩珍、石玉灵对石启翔在本案中的上述债务承担连带保证责任，方志贵、邱佩珍、石玉灵承担保证责任后，有权向石启翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由石启翔、方志贵、邱佩珍、石玉灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。