山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1823号原告：宫玉平，男，1966年11月19日出生，汉族，铺地工人。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：白继元，男，1989年3月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王秀丽，朔州市朔城区小平易法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司山西分公司职员，现住大同市城区凯德世家9楼1单元502号（身份证号：×××）。原告宫玉平诉被告白继元、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉平委托诉讼代理人王智鹏，被告白继元委托诉讼代理人王秀丽，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫玉平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故支出的各项费用共计184867.25元。事实与理由：2018年11月4日13时40分许，被告白继元驾驶车牌号为×××号小型客车，沿平朔南路由北向南行驶至老同学饭店门前左转弯驶入巷口时，与原告驾驶宗申牌红色二轮摩托车沿该路段由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，原告宫玉平负本次事故的次要责任，被告白继元负事故主要责任。事故发生后，原告伤势严重被立即送往朔州市第三人民医院治疗，住院31天，支出医疗费共计6326.73元。期间原告于2018年11月26日就诊于山西医科大学第二医院进一步检查确诊为胸腰椎压缩性骨折、椎间盘膨出。原告回家休养后突感腰伤严重遂于2019年1月24日入住朔州市平鲁区康杰医院，住院6天，支出医药费4193.5元。原告住院期间由其妻子何生青护理，何生青无固定工作，在原告住院期间无经济收入。2019年7月13日朔州市公安局交警支队三大队委托朔州市第三人民医院对原告伤情进行鉴定，原告因车祸致“胸12、腰2椎体压缩性骨折”被评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。原告认为，被告白继元驾驶×××号小型客车造成原告人身伤害，理应承担赔偿责任。经查，被告白继元所有的×××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应当对原告的损失承担保险责任。由于二被告怠于履行赔偿义务，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。被告白继元辩称，被告在保险公司投保交强险，原告主张赔偿的费用，按照法律规定，应当先由保险公司赔付，另事故发生后白继元立即向保险公司报案，并积极配合保险公司处理事故，因调解不成故诉至法院，故诉讼费和鉴定费因保险公司造成，应由保险公司承担。伤残鉴定程序违法，鉴定意见错误，要求重新委托鉴定机构鉴定，因为伤残鉴定程序违法，根据相关法律规定，本案中朔城区人民法院于2019年5月13日立案后，原告在明知法院受理案件后，本应向法院申请鉴定，或由法院指定，原告却未向法院申请，而是于2019年7月13日由朔州市交警支队三大队指定委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定进行鉴定，进行鉴定时各机关未告知被告鉴定事宜，故鉴定程序严重违法，要求由法院委托重新鉴定。伤残等级结论错误，原告受伤后，被告立即送原告就医检查，有两张检查报告单，时间是2018年11月4日14点42分1秒，原告在第三人医院诊断为“T12，L1椎体楔形变，L1,2椎体前缘可见骨质增生，前缘未见明显异常”，原告在朔州市第三人民医院住院时也只有胸椎压缩性骨折，以上可以鉴定原告伤情只有胸12椎体压缩性骨折，其余均无异常，且有自身疾病，腰1、2椎体骨质增生，该鉴定中心仅凭山医大第二医院的影像鉴定，未按鉴定要求未测量并计算椎体压缩的程度，在没有确凿影像材料的情况下作出结论，被告不认可该鉴定结论。其他意见等质证时发表。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，被告不承担。被告保险公司为原告垫付过4000元。其它在质证时发表意见。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认，对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告赔偿标准适用问题。原告提供的户口簿系2007年登记，户口性质为农业家庭户口，根据《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》晋政发〔2015〕2号第三条第（八）项规定，山西省已于2015年建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。根据2019年5月5日《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条规定，“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”，以及2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，对于原告伤残赔偿金和被扶养人生活费应参照我省上一年度城镇居民标准执行。2.关于医药费。朔州市第三人民医院、朔州平鲁康杰医院汇总单中奥美拉唑、奥硝唑氯化钠注射液、脑蛋白水溶解物不能证实与本起交通事故的关联性，共计1244.31元（609.31元+172.2元+439.6元+23.2元）应当予以扣减。原告受伤后至山西医科大学第二医院检查治疗，符合客观实际，本院对门诊票据及检查报告单予以认可。朔州平鲁康杰医院《现金收入凭证》为非正规发票（复印病历20元），但复印病历系实际支出，本院予以支持。《平鲁区康杰医院门诊收费证》收费项目为穴位按摩及推拿，与原告伤情符合，本院予以支持。原告提交的2019年2月25日四支门诊费发票共2070元，无相关诊疗证明，无法证实用药与原告病情之关联性，本院不予支持。3.原告出院医嘱中并无“加强营养”之记载，故对原告主张的营养费，本院不予支持。4.原告提交朔州市平鲁区意特陶陶瓷经销店《证明》一份，显示原告从事铺砖业务，月工资约8000元，但未提交劳动合同、工资明细、纳税证明及从事铺砖业务的其他证据，故对原告主张的工资收入不予采信，本院按照居民服务业标准计算原告误工损失。5.原告提供摩托车车辆损坏照片，主张车辆损失2000元。被告质证认为，该车辆未经过定损，无法确定车辆实际损失情况。本院认为，本起事故造成原告车辆损失属客观事实，但原告未提供修理发票或者鉴定意见等相关证据，不能证明具体损失数额，本院对车辆损失酌情认定1500元。6.关于原告伤残鉴定程序及程度问题。被告质证鉴定系单方委托，未通知被告到场参加，且鉴定依据不足。对此，本院认为，根据山西省司法厅、中国保监会山西监管局《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》晋司办［2017］140号通知精神，除“委托单位”（司法机关，仲裁机构，行政机关）外，原则上由当事人和保险公司共同委托，或者经另一方同意单方委托，鉴定机构履行通知保险公司义务。本案交警部门事故处理机关属于“委托单位”，进行委托不违反法律规定；鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论所依据材料充足，被告请求重新鉴定无确凿证据支持，本院依法不予准许。7.被告白继元提交朔州市第三人民医院单据两份，（单据号：15406990、15407083）、影像诊断报告单两份及山西省医疗门诊收费票据一张，可以证实原告受伤后至朔州市第三人民医院检查时，原告为其垫付475元。8.原告主张交通费2000元，但未提供确凿证据，本院根据原告就医地点、时间酌定交通费1500元。本院经审理认定事实如下:2018年11月4日13时40分许，白继元持证驾驶×××号小型客车，沿平朔南路由北向南行驶至老同学饭店门前左转弯驶入巷口时，与沿该路段由南向北原告驾驶的宗申牌红色二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起交通事故经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告宫玉平负本次事故的次要责任，被告白继元负事故主要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院治疗，住院31天，期间原告于2018年11月26日至山西医科大学第二医院检查。2019年1月24日至朔州市平鲁区康杰医院治疗，住院6天。原告共花费住院医疗费7966.92元。出院医嘱中未有“加强营养”之记录。朔州市公安局交警支队三大队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对宫玉平的伤残程度进行评定，该鉴定机构于2019年7月15日出具鉴定意见：原告因车祸致“胸12、腰2椎体压缩性骨折”被评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，宫玉平有一女儿宫明霞，2006年12月16日出生，现在平鲁区第二小学读书。案涉车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告白继元为原告垫付医药费475元，被告保险公司为原告垫付医药费4000元。案件审理过程中，经本院主持调解，被告白继元于2019年9月19日一次性赔偿原告宫玉平各项损失20000元。本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费7966.92元（已扣减2070元+1244.31元），住院伙补费3700元（100元×37天），伤残赔偿金124140元（31035元/年×20年×20%），误工费32365元（46693元/年÷365天×253天），护理费4733.26元（46693元/年÷365天×37天），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费11874元（19790元/年×6年×20%÷2），车辆损失1500元，交通费1500元，鉴定费1500元，合计199279.18元。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担117500元（已核减4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宫玉平117500元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由宫玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年九月二十一日书记员 柳 丽