福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10003号 原告：陈岩妍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 被告：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 二被告共同的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 原告陈岩妍与被告厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）、海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩妍及被告舜弘公司、海西公司共同的委托诉讼代理人黄煌、施静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩妍向本院提出诉讼请求：舜弘公司、海西公司共同支付陈岩妍逾期交房违约金6300元（已付购房款210000元×3%）。事实和理由：2017年6月5日，陈岩妍与舜弘公司、海西公司签订《商品房买卖合同》，购买舜弘公司、海西公司所开发的位于同安区车位，合同第八条约定舜弘公司、海西公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付陈岩妍使用；合同第九条约定逾期交房超过90日后的，舜弘公司、海西公司应从最后交付期限的第二天起至实际交房止，按日向陈岩妍支付已付房款万分之二的违约金。双方在合同补充协议中另约定“本合同第九条中所列赔偿均按逾期时间分别处理，不作累加，每一款累计违约金总额均不超过已付款的3%”。合同签署后，陈岩妍依约向舜弘公司、海西公司支付购房款210000元，舜弘公司、海西公司直至2018年3月才通知陈岩妍于2018年3月29日办理交房手续，逾期273天。根据双方合同第九条约定，逾期交房违约金为210000元×2／10000／日×273日＝11466元，超出双方在补充协议中约定的累计违约金总额不超过已付房款3%的限额，故舜弘公司、海西公司应向陈岩妍支付的违约金为6300元即210000元×3%。 舜弘公司、海西公司共同辩称，一、舜弘公司、海西公司系因特殊原因而延期交房，包括非舜弘公司、海西公司能控制的原因导致政府交通管制、政府批准文件延迟发放、市政配套的设施（市政燃气管道）不能按期提供等，舜弘公司、海西公司可据实予以延期交房685天，无需支付违约金。根据商品房买卖合同第八条约定：如遇政府交通管制、政府批准文件延迟发放、相关市政配套设施不能按时提供配套、有关部门强制性禁令影响施工等非出卖人能控制特殊原因导致停工等情形，出卖人可据实延期。（一）因“金砖国家峰会”等原因，政府采取交通管制，交通占道审批严格，政府批准文件延迟发放，市政燃气管道因此延误，导致市政配套设施不能按时提供。根据华润公司出具《关于海西舜弘公馆燃气工程情况的复函》：房产项目所涉及的燃气主管道为银湖中路的市政燃气管道，而银湖中路的燃气管道气源方向又依次通过双富路、霞煌路、双祥路、环城西路、凤祥路和祥桥路，最终到达银湖中路。该等路段从2014年开始陆续施工，环城西路、银湖中路分别与2014年9月和2016年5月完成施工。双富路的市政燃气管道于2017年1月完成主要路段施工，但横穿集安路段几次施工失败后，需要申请破路开挖，因恰逢厦门金砖会议准备阶段，交通占道审批严格，直至2017年6月完成双富路整体项目施工。此后，霞煌路、双祥路、祥桥路、凤祥路又陆续完成施工。因此，在没有完成前述所有道路的燃气管道施工前，房产项目小区的燃气配套设施就无法提供，房产项目的燃气配套设施受此影响，无法及时提供。由此可见，因政府采取交通管制的行为，交通占道审批从严，政府批准文件延迟发放，市政燃气管道因此延误，导致市政配套设施不能按时提供。（二）直至2018年3月13日，房产项目小区内的燃气管道与市政燃气管道完成对接、通气，市政配套设施才得以提供，该等延误并非舜弘公司、海西公司所能控制。根据华润公司出具《关于海西舜弘公馆燃气工程情况的复函》：2018年2月，房产项目与市政燃气管道的接壤工程完成施工和竣工验收。2018年3月13日，银湖中路管道和祥桥路市政燃气管道完成对接，银湖中路完成通气，同日，房产项目小区通气。燃气管道接通工程需要对市政规划路进行施工，再铺设燃气管道，但根据《城市道路管理条例》第十六条之规定“承担城市道路设计、施工的单位，应当具有相应的资质等级”，由于舜弘公司、海西公司并不具备相关施工资质，也就无权自行对市政规划路进行施工，因此无法主动进行施工，如若舜弘公司、海西公司自行施工，将会受到行政处罚（详见《城市道路管理条例》第三十九条之规定）。因此，对于市政配套的设施不能按期提供的问题，并非舜弘公司、海西公司所能控制的。（三）对于配套设施未能及时提供的问题，舜弘公司、海西公司多次向华润公司、政府部门要求尽快处理或协调处理该问题，已充分履行自身的善意义务。1、根据《关于协调海西舜弘公馆项目燃气接通的函》和《关于申请同安区燃气管道破路事宜的函》：（1）燃气管道未接通的原因在于华润公司未完成燃气主管道建设，无法与房产项目内的燃气工程对接，舜弘公司、海西公司因此向同安区政府发函要求协调处理；（2）在交付期限即将届满的2017年6月1月，华润公司向同安区政府发函确认“市政燃气管道暂未对接及与主气源管接壤”，并向同安区申请要求同意施工。2、但因“金砖国家峰会”等原因，燃气管道接通问题始终无法得到及时处理，华润公司承诺的处理期限一再改期。因此，舜弘公司、海西公司又于2017年11月23日向厦门市信访局提交问题反馈，并要求希望能够进行协调处理等（详见《关于海西舜弘公馆项目燃气迟迟无法开通造成无法交房的问题反馈》、《关于海西舜弘公馆燃气工程情况的复函》）。二、舜弘公司、海西公司在市政配套设施提供（也即燃气通气）后积极履行交付义务，并无恶意拖延交房行为，因此舜弘公司、海西公司无需支付违约金。2018年3月13日，市政管道（银湖中路）通气后完成房产项目的小区通气。至此，市政配套设施才得以提供，小区内的燃气系统与市政燃气管道完成通气。在市政配套设施提供（也即燃气通气）后，舜弘公司、海西公司就积极履行交付义务：包括登报通知办理交房，同时开始陆续通过EMS快递邮寄的方式，将《交房通知书》送达给房产项目的买房人（包括陈岩妍）。由此可见，舜弘公司、海西公司已在合理的时间履行通知义务，并无恶意拖延交房的行为，舜弘公司、海西公司无需支付违约金。综上所述，本案延期交房是因燃气管道接通问题导致市政配套的设施不能按期提供，根据《商品房买卖合同》的约定，舜弘公司、海西公司的交房期限可以相应顺延，舜弘公司、海西公司无需承担违约责任，故依法应驳回陈岩妍的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案系“海西舜弘公馆”项目商品房逾期交房系列案件之一。2017年6月5日，陈岩妍与舜弘公司、海西公司签订一份《商品房买卖合同》，约定舜弘公司、海西公司将位于厦门市同安区车位出售给陈岩妍，总价款为210000元。合同第八条“交付条件与期限”约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.该商品房小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到6级（含6级）以上、5级（含5级）以上地震等自然灾害、当日降水量达到17ｍｍ及17ｍｍ以上，当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时；4、施工中因故变更设计；5、政府规划变更或政府批准文件延迟发放；6、非出卖人导致或引起之工人停工或罢工；7、其他非出卖人所能控制的延误，如相关市政配套设施不能按时提供配套或有关部门强制性禁令影响施工或本合同签订之后因新的法律法规、政策等的实施导致出卖人不能正常施工。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第七条约定：本合同第九条中所列明赔偿均按逾期时间分别处理，不作累加，每一款累计违约金总额不超过已付款的3%。 合同签订后，陈岩妍支付了合同项下的全部款项。2016年12月2日，讼争项目通过勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位的工程竣工验收，但因市政燃气管道尚未接通及市政燃气管道的市政道路管网与小区管网接通施工尚未完成，于2017年3月16日及2018年2月4日由厦门市公安消防支队同安区大队分别出具两份《建设工程消防验收意见书》评定工程消防验收不合格。2018年3月20日，讼争项目通过了消防验收。2018年3月，海西公司、舜弘公司通知陈岩妍于2018年3月29日前到物业服务处办理交房手续。 另查明，海西舜弘公馆项目燃气管道工程于2016年12月2日前完工，并于2016年12月2日通过建设单位（海西公司）主持勘查设计监理和施工单位参加的项目整体验收，于2018年2月3日通过华润燃气公司组织的专项验收（含镶接管段）。至此，海西舜弘公馆小区于2018年2月3日全部完成施工及竣工验收，并于2018年3月13日市政管道（银湖中路）通气后完成小区通气。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案的争议焦点是开发商可延期交房天数的认定问题。可延期交房的时间应当依照双方约定的延期事由及可延期事项是否已经实际影响施工综合判定。本院综合庭审查明的事实对舜弘公司、海西公司主张的可延期交房事由及天数认定如下：舜弘公司、海西公司作为开发商，其在前期勘测、规划、设计时对于主干道的燃气管道未进行铺设可能影响合同约定的交房时间这一问题，理应有所预见。舜弘公司、海西公司提交的舜弘公司于2017年5月9日函告同安区政府《关于协调海西舜弘公馆项目燃气接通的函》、华润燃气公司于2017年6月1日函告同安区政府《关于申请同安区燃气管道破路事宜的函》、舜弘公司、海西公司于2017年11月23日向厦门市信访局反映《关于海西舜弘公馆项目燃气迟迟无法开通造成无法交房的问题反映》，用于证明因市政燃气管道未接通导致消防验收不合格，其可据实延期685天。但上述证据证明的事实均发生在2017年3月16日第一次消防验收不合格后，舜弘公司、海西公司作为案涉项目的开发商，本应采取积极措施避免消防验收迟延而导致逾期交房，但其却是在消防验收不合格之后才发函，而且至2018年3月20日第三次消防验收才合格，舜弘公司、海西公司无证据证明其措施得力，未导致延期交房。因舜弘公司、海西公司未能提供证据证明其采取相应措施，尽可能避免因消防验收迟延而导致逾期交房，也未提供施工日志、监理日志等证据证明因上述事由导致不能正常施工，故对舜弘公司、海西公司要求顺延交房685天，本院不予支持。综上所述，本案中不存在可延期交房的天数。根据合同约定的交房时间及本院认定的可延期天数，舜弘公司、海西公司本应在2017年6月30日前交付房产，其通知陈岩妍于2018年3月29日前交房已构成违约，应按合同约定的已付款的日万分之二支付逾期交房违约金。因此，计付违约金的期间为2017年7月1日至2018年3月29日合计272天，违约金数额已超过补充协议约定的限额，陈岩妍主张以限额即6300元（210000元×3%）计，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向陈岩妍支付违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈惠清 二〇一九年九月二十三日 法官助理 林婧雯 书 记 员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。