湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1799号原告：周丹，女，汉族，1979年12月20日出生，住湖北省老河口市，原告：贾大勇，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省老河口市，二原告共同委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：王强，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。原告周丹、贾大勇与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周丹及二原告的共同委托诉讼代理人石艳安、被告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹、贾大勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30325.50元、处理丧葬事宜支出的费用8165元、误工费5281.63元、精神损害抚慰金50000元，合计415148.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日凌晨1时40分许，原告亲属贾某驾驶二轮摩托车携带付存毅沿老河口市北京路由南向北行驶至老河口市建新路路口处，追尾撞上被告停放在路边的无号牌东风牌拖拉机，造成贾某当场死亡的交通事故。后经老河口市公安局交通警察大队事故责任认定被告在此次事故中负次要责任，受害人贾某负主要责任，付存毅无责任。事故发生后，原告多次与被告协商损失赔偿事宜未果，现依据相关法律规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.2019年5月20日晚，受害人贾某(系老河口市职业技术学校学生)为出校参加聚会，违反校纪翻越学校围墙到老河口市区一餐馆饮酒聚会，之后醉酒驾驶无牌无证的二轮摩托车携带付存毅，未佩戴头盔，严重超速，在5月21日凌晨1点40分左右，直接追尾撞上答辩人停放在路边的拖拉机后部，导致贾某死亡的机动车交通事故。对此，作为原告、学校、聚会的召集人、陪酒人及摩托车车主均有责任，受害人贾某的死亡属于多因一果。据了解，学校已支付原告十万元赔偿款，因此人民法院应追加另外的责任人参加本案诉讼，而不应以道路交通事故责任认定书让答辩人承担本次事故的次要责任。纵观整个事故，答辩人只承担一定的责任。2.答辩人家庭困难，之前曾被判刑4年半，原告要求赔偿近四十二万元，数字过高也不合法。答辩人缺乏支付能力。且事故发生后，答辩人的亲戚已经向交警部门缴纳31000元的丧葬费给原告，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的老河口市火葬场出具的火化费票据、老河口市德园殡葬礼仪有限公司出具的收据、销货记录各一份。被告对火化费票据的真实性无异议，但认为其他证据不是正式票据，赔偿范围已经包含在丧葬费总额之内，属于重复赔付。本院认为原告主张的丧葬费已包含上述票据的费用，故对上述票据不予采纳。2.东风商用车新疆有限公司东风专用底盘公司储运科出具的证明、贾大勇在中国建设银行银行卡的客户交易明细清单、襄阳晟信康泰大药房连锁有限公司出具的证明、周丹在中国建设银行银行卡的客户交易明细。本院认为二原告提交的证据能够证实二原告的误工损失客观存在，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。另原告主张因处理丧葬事宜的误工时间按照10天计算，符合本地的风俗习惯，应予确认。经审理查明，2019年5月21日凌晨1时40分许，贾某（无驾驶资格）驾驶无号牌的二轮摩托车携带付存毅沿老河口市北京路由北向南行驶至老河口市建新路路口处，追尾撞上被告停放在路边的无号牌东风牌拖拉机，造成贾某当场死亡，乘坐人付存毅受伤以及摩托车损坏的交通事故。后经老河口市公安局交通警察大队认定被告在此次事故中负次要责任，受害人贾某负主要责任，付存毅无责任。2019年5月23日，贾某经湖北省老河口市公安司法鉴定中心检验，死亡原因系颅脑损伤合创伤性休克导致死亡。在处理交通事故过程中，被告向原告垫付丧葬费30300元。肇事车辆无号牌东风牌拖拉机的所有人为被告，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险。二原告系夫妻关系，受害人贾某系其婚生子。原告周丹系襄阳晟信康泰大药房连锁有限公司员工，月平均工资3000元；原告贾大勇系东风商用车新疆有限公司东风专用底盘公司储运科员工，月平均工资6903.06元，二原告因处理丧葬事宜误工时间为10天。本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队生效的道路交通事故认定书，认定受害人贾某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的主要责任；被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的次要责任。原告据此要求被告在责任范围内赔偿相关损失，于法有据，应予支持。被告辩称该事故系多因一果所致，应当追加其他的责任人参加本案诉讼并分担责任的理由，因在案件审理过程中，被告未对其主张举出相关证据，且其辩称理由与本案不属同一法律关系，故对其辩称理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为肇事车辆无号牌东风牌拖拉机的实际所有人，负有投保交强险的义务，在其未投保交强险的情况下，发生交通事故造成损害的，受害人要求其在交强险责任限额内予以赔偿的，符合法律规定，本院予以支持。对二原告周丹、贾大勇请求赔偿的项目，依法审查确定如下：死亡赔偿金689100元(34455元／年×20年)、丧葬费30280.50元（60561元／年÷12个月×6个月）、误工费3301.02元〔（6903.06元／月÷30天×10天）+（3000元／月÷30天×10天）〕、精神损害抚慰金10000元，共计732681.52元。被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元(死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金)，剩余部分因被告承担次要责任尚应赔偿186804.46元[（赔偿总额732681.52元-机动车第三者责任强制保险赔付金额110000元）×30%]。冲减被告垫付的丧葬费30300元，被告应赔付二原告各项损失共计266504.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十三条、第五十六条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告王强赔偿因交通事故造成原告周丹、贾大勇的各项损失266504.46元（包含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告周丹、贾大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告周丹、贾大勇负担902元，被告王强负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1288元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高建伟二〇一九年九月二十九日书记员  王 环