贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2120号原告：袁承珍，女，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：王光群，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：王光梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：廖中琼，女，1989年12月1日出生，住贵州省赤水市。上述原告委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司江津区供电分公司。住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-43号、2-50号、3-53号。统一社会信用代码91500116MA5U6LBB3A。负责人：丁琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李朝晋，公司员工。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：周得桥，男，1955年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师。原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼与被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司应诉答辩后，向本院申请追加周得桥为被告，经向本案当事人及其委托诉讼代理人进行释明后，各当事人及其委托诉讼代理人均同意本案不对周得桥与廖顺儒所涉法律关系进行审理。2019年8月14日，本案公开开庭进行了审理，原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼及其委托诉讼代理人吴庆，被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司的委托诉讼代理人李朝晋、罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决由国网重庆市电力公司江津区供电分公司向袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼赔偿因廖顺儒触电身亡造成的损失606680.01元。事实和理由：袁承珍与廖顺儒是夫妻关系，王光群、王光梅、廖中琼系双方的女儿。2019年5月27日，廖顺儒在贵州省赤水市梭草背山王坪砍伐树木时，被国网重庆市电力公司江津区供电分公司所有的110ＫＶ高压电线电流击中，经抢救无效身亡。廖顺儒的死亡，造成如下损失：抢救费194.20元、死亡赔偿金537062.81元、交通费3000.00元、误工费1584.00元、丧葬费34839.00元、精神抚慰金30000.00元，合计606680.01元。因:1、国网重庆市电力公司江津区供电分公司所有的高压线与地面净空距离未达安全标准；2、根据《国家电网公司电力安全工作归程（变电站和发电厂电器部份1.7规定）》对电压为10ＫＶ以上的应认定为高压，而本案电压为110ＫＶ，应认定为高压，根据《侵权责任法》第七十三条之规定，应当实行无过错原则，国网重庆市电力公司江津区供电分公司在无任何证据证明死者廖顺儒存在故意的情况下，应当承担赔偿责任；3、贵州省实行户籍体制改革多年，不再区分农村、城镇人口性质，廖顺儒应当按城镇标准计算死亡赔偿金；4、原告主张的抢救费有票据予以佐证；交通费、误工费因原告作为死者家属处理后事，必要产生的费用，应当得到支持；丧葬费和精神抚慰金，原告主张符合法律规定，应当得到支持；5、根据公安机关的调查依据及在场人的陈述和现场照片，均可以认定死者廖顺儒在砍伐树木时用竹子捆绑树木，尽了必要的安全防护措施，死者廖顺儒不存在故意行为；6、根据《电力设施保护条例》第十条之规定，110ＫＶ的保护区应为10米，而本案国网重庆市电力公司江津区供电分公司根本未对保护区内的植被进行清除，足以认定国网重庆市电力公司江津区供电分公司对涉案高压线路所存在的安全隐患，未尽监督整改之责，没有采取有效措施消除该隐患，疏于管理，未尽到充分安全注意义务，才导致本案事故的发生，国网重庆市电力公司江津区供电分公司存在直接过错，应当承担本案原告主张的所有损失。被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司辩称：1、本案中因廖顺儒未做尸检，具体死因不明，不排除因自身疾病等原因导致死亡，现有证据不足以认定廖顺儒系触电死亡；2、根据中华人民共和国国家标准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）13.0.6条3项规定，在最大计算风顺情况下，110KV导线与树木之间的最小净空距离为3.5米。本案中廖顺儒所砍伐的树木距离电线水平距离在5米以上，远高于国家规定的标准。如没有廖顺儒砍伐该树木，且让树木倒向电线的情况发生，该电力线路对树木是没有危险的。同时，国网重庆市电力公司江津区供电分公司在事发现场的电线杆上自架设电力线路以来，一直悬挂有“禁止攀登，高压危险”十分醒目的安全警示标志，并定期开展巡查，尽到了安全管理义务，廖顺儒的死亡与国网重庆市电力公司江津区供电分公司无关，故国网重庆市电力公司江津区供电分公司不应承担赔偿责任；3、假使廖顺儒系触电死亡，廖顺儒明知砍伐树木旁边有高压电线经过，其作为成年人，既不通知供电公司停电，也不采取其他确保安全的措施就开始砍伐树木，放任危害结果的发生，其行为属于故意，按照《中华人民共和国电力法》第六十条第二项的规定，应免除国网重庆市电力公司江津区供电分公司的赔偿责任；4、廖顺儒系农村居民，其死亡赔偿金应按上一年度贵州省农村居民人均纯收入标准9716元/年进行计算，而不应按城镇居民人均可支配收入标准计算。本案原告主张的交通费、误工费、丧葬费也过高，应予降低；同时，廖顺儒死亡因自身原因造成，不应支付精神抚慰金。综上，请求依法驳回原告对国网重庆市电力公司江津区供电分公司的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：廖顺儒（生于1956年12月2日）与袁承珍是夫妻关系，廖中琼是双方的婚生女，王光群、王光梅是与廖顺儒有扶养关系的继女。王光梅与其干爹周得桥说合，由周得桥提供其位于贵州省赤水市小地名石隔坳林地内的树木，赠予王光梅家庭砍伐作烧柴之用。2019年5月27日上午，廖顺儒在前述林地内砍伐一棵香樟树前，与周得桥用竹子栓住香樟树，在8时30分左右廖顺儒将香樟树砍倒时，香樟树倒在架设在林地内的110ＫＶ高压线上（该高压线的经营者是国网重庆市电力公司江津区供电分公司），随即廖顺儒触电，周得桥见状将廖顺儒拉开平躺进行人工呼吸，经抢救无效，周得桥和王光梅分别拨打110、120电话。贵州省赤水市长期镇卫生院于当日8时35分接到120电话，指派医生江松宾出诊，江松宾于9时左右到达现场，见“廖顺儒平躺在地上，无意识而呼叫无应答，面色缺氧淤青，瞳孔散大固定，直径约1CM，对光无反射，胸廓无呼吸远动，肢体肌肉松软，颈动脉未扪及搏动，右胸部分衣物烧焦，右胸必可见三条斜行电击伤口”，江松宾察看后立即实施肌注肾上腺素（药费194.20元）等抢救措施，约15分钟后，廖顺儒的呼吸、心跳无恢复现象，9时15分江松宾向在场的袁承珍、王光梅宣告廖顺儒已于20分钟前死亡。贵州省赤水市公安局刑侦大队接到报警电话后，派刑事科学技术室管片民警李顺齐于事发当日11时10分至12时10分，对现场进行勘验，勘验情况为：现场东侧、西侧、北侧是树林，南侧是乡村公路，该地周边多树林，空中有高压线，在现场公路两侧发现多处被砍断的树木，其中有些树木表面有被高温烧烤痕迹，其余无明显异常。现场勘验检查结束后认为，现场无保留必要。事故发生后，贵州省赤水市长期镇人民调解委员会组织死者廖顺儒的家属代表、国网重庆市电力公司江津区供电分公司指派代表刘春辉、法律顾问张梅，于2019年5月28日进行座谈调解，双方均对廖顺儒系国网重庆市电力公司江津区供电分公司经营的110KV高压线电击死亡无异议，因对事故责任及赔偿事宜存在分歧，而未调解成功。同时查明，贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入为每年31592.00元/人、农村常住居民人均可支配收入为每年9716.00元/人，贵州省2018年度全省职工年平均工资为71795.00元/人；国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号）规定，贵州省自2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。上述事实，有当事人提交的以下证据。（一）袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼提交的证据：1、袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼的身份证明；2、贵州省赤水市村民委员会证明；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、贵州省赤水市长期镇卫生院疾病证明书、出诊记录；5、现场照片；6、贵州省赤水市长期镇人民调解委员会座谈调解记录；7、医疗费发票；8、廖中琼的登机牌。（二）国网重庆市电力公司江津区供电分公司提交的证据：1、国家标准《110ＫＶ-750ＫＶ架空输电线路设计规范》；2、“官-白”110ＫＶ输电线路工程质量评定报告；3、现场照片；4、ＰＭＳ生产管理系统110ＫＶ官白线巡回排危、清除记录；5、公安机关对王光梅、廖中琼、周得桥的询问笔录。（三）本院的庭审笔录。本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼是否系本案的适格原告主体。二、廖顺儒是否系经营者国网重庆市电力公司江津区供电分公司所有的高压线电击死亡。三、廖顺儒在死亡过程中有无故意或者过失的行为。四、因廖顺儒死亡相关赔偿项目、金额及赔偿主体的认定。关于焦点一。袁承珍是廖顺儒的妻子，廖中琼是双方的婚生女，王光群、王光梅是与廖顺儒有扶养关系的继女，四人均系廖顺儒的近亲属，且国网重庆市电力公司江津区供电分公司对袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼作为原告进行诉讼不持异议，故本院认定袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼系本案适格原告主体。关于焦点二。廖顺儒砍伐树木的地点位于贵州省赤水市小地名石隔坳林地内，该林地上空由国网重庆市电力公司江津区供电分公司架设并运营有110ＫＶ的高压线路。贵州省赤水市长期镇卫生院于2019年5月27日8时35分接到120电话，指派医生江松宾出诊，江松宾于9时左右到达现场，所见廖顺儒“右胸部分衣物烧焦，右胸必可见三条斜行电击伤口”；贵州省赤水市公安局刑侦大队接到报警电话后，派刑事科学技术室管片民警李顺齐于事发当日11时10分至12时10分，对现场进行勘验，勘验情况为：现场东侧、西侧、北侧是树林，南侧是乡村公路，该地周边多树林，空中有高压线，在现场公路两侧发现多处被砍断的树木，其中有些树木表面有被高温烧烤痕迹，其余无明显异常。从前述事发现场和廖顺儒的实际情况来看，廖顺儒确系电击死亡，排除了其他死因；而贵州省赤水市长期镇人民调解委员会2019年5月28日的座谈记录，已明确载明国网重庆市电力公司江津区供电分公司的座谈代表对廖顺儒系国网重庆市电力公司江津区供电分公司经营的110ＫＶ高压线电击死亡无异议。综前，本院认定廖顺儒系国网重庆市电力公司江津区供电分公司经营的110ＫＶ高压线电击死亡，而国网重庆市电力公司江津区供电分公司对此提出因廖顺儒未做尸检，具体死因不明，不排除因自身疾病等原因导致死亡的辩称意见，国网重庆市电力公司江津区供电分公司未向本院举证证明廖顺儒系其他原因死亡，根据客观事实的唯一性和排他性，故不予采纳。关于焦点三。廖顺儒在砍伐树木时，采取了用竹子栓住所砍香樟树的安全防护措施。本院认为，廖顺儒作为普通公民，不能以专业的认知能力、水平及安全技术标准，苛求其尽到必要、完全的安全防护措施，廖顺儒用竹子栓住所砍香樟树的行为，应视为廖顺儒已尽了必要的安全防护措施，其不存在故意的行为。而国网重庆市电力公司江津区供电分公司对此提出廖顺儒的死亡，系其故意造成，国网重庆市电力公司江津区供电分公司未向本院举证证明，故不予采纳。再论廖顺儒用竹子栓住所砍香樟树的行为，廖顺儒作为完全民事行为能力人，其理应知晓可能触碰高压电的危险后果，却采取的防护措施不当，未尽完全的安全注意和防护义务，故本院认定廖顺儒自身存在一定的过失，应减轻高压电经营者的赔偿责任。关于焦点四。对于廖顺儒因触电死亡造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本院所在地居民平均生活水平，本院确认如下：（1）、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，廖顺儒虽系农业户口，但贵州省自2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，故廖顺儒的死亡赔偿金应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年的标准进行计算。廖顺儒生于1956年12月2日，至2019年5月27日死亡，已年满63周岁，计算为（31592.00元ｘ17年）ｘ100%=537064.00元，而本案原告只主张537062.81元，系其对自己权利的处分，且与法无悖，本院尊从其愿，认定为537062.81元，同时对国网重庆市电力公司江津区供电分公司对此提出廖顺儒的死亡赔偿金应按应按上一年度贵州省农村居民人均纯收入9716.00元/年的标准进行计算的辩称意见不予采纳。（2）、抢救费。廖顺儒被电击后，出诊医生实施肌注肾上腺素的抢救措施，具有必要性，且与事故的发生具有因果关系，原告为此支付的药费194.20元，系其实际损失，本院予以确认。（3）、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算”之规定，本院所在地2018年度职工年平均工资为71795.00元/人，经计算六个月为35897.50元。而本案原告只主张34839.00元，系其对自己权利的处分，且与法无悖，本院尊从其愿，认定为34839.00元。（4）、精神抚慰金。因廖顺儒遭受电击死亡,而不是正常的生老病死，失去亲人的痛苦，必然会给其近亲属的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为30000.00元，对原告诉求的金额予以支持。（5）、误工费。廖顺儒的死亡，其近亲属处理安葬事宜，必然会造成误工损失，结合本院所在地的葬俗及原告的实际情况，本院酌定原告的误工费为1200.00元，对其诉求超出的部分不予支持。（6）、交通费。廖顺儒的死亡，其近亲属处理安葬事宜，必然会有交通费的产生。其中廖中琼在廖顺儒死亡当日，从厦门乘飞机回来，其仅向本院提供登机牌，而未提供发票，不能认定其金额。结合本案的实际，本院酌定交通费为2000.00元，对其诉求超出的部分不予支持。综上，本院确认案涉损失为死亡赔偿金537062.81元、抢救费194.20元、丧葬费34839.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费1200.00元、交通费2000.00元，合计为605296.01元。本案系高压电造成了廖顺儒的死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，在国网重庆市电力公司江津区供电分公司不能证明损害是因廖顺儒故意造成或者不可抗力等法定免责事由的情况下，国网重庆市电力公司江津区供电分公司是案涉高压电活动的经营者，就应承担侵权的损害赔偿责任。国网重庆市电力公司江津区供电分公司提出，根据中华人民共和国国家标准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）13.0.6条3项规定，在最大计算风顺情况下，110KV导线与树木之间的最小净空距离为3.5米；本案中廖顺儒所砍伐的树木距离电线水平距离在5米以上，远高于国家规定的标准。如没有廖顺儒砍伐该树木，且让树木倒向电线的情况发生，该电力线路对树木是没有危险的；同时，国网重庆市电力公司江津区供电分公司在事发现场的电线杆上自架设电力线路以来，一直悬挂有“禁止攀登，高压危险”十分醒目的安全警示标志，并定期开展巡查，尽到了安全管理义务的辩称意见。本院认为，廖顺儒所砍伐的树木，须在砍倒时与高压线发生有接触，方可导致触电，并最终导致廖顺儒的触电死亡，足以说明该树木高于高压线，已远远少于中华人民共和国国家标准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的安全距离，亦充分说明国网重庆市电力公司江津区供电分公司未对事发现场的线路尽到安全管理义务，故对国网重庆市电力公司江津区供电分公司该辩称意见不予采纳。对高压电等高度危险作业实行无过错责任，可以在全社会实现分配正义，高度危险作业无过错责任的基点是利益平衡，即危险行为的责任承担者不是对其不法行为承担责任，而是对不幸造成的损害进行合理分配。之所以能够进行这种分配，在于经营者因其经营给社会造成的潜在危险，由此承担的责任应基于其经营风险；相应地，这种均衡分配体现的是实质公平而非形式公平。通过这种制度设计，可以使危险作业者采取措施减少危险，防范事故的发生，从而使整个社会达到安全状态，有利于实现法律的程序价值。因此，让由此获得利益者承担损害赔偿责任，不仅是公平正义的要求，而且危险源的所有者、持有者才能够通过价格机制、责任保险乃至生活安全机制将损失分散到社会，从而实现分配正义。综上，廖顺儒因触电死亡造成的损失605296.01元，本院酌定由国网重庆市电力公司江津区供电分公司承担70%的赔偿责任，即423707.20元。因廖顺儒存在一定的过失，本院酌定由廖顺儒自行承担30%的过失责任，即减轻国网重庆市电力公司江津区供电分公司该30%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：一、由被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼赔偿人民币423707.20元。二、驳回原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1667.00元，由国网重庆市电力公司江津区供电分公司负担1166.00元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付），由原告袁承珍、王光群、王光梅、廖中琼负担501.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇一九年九月三十日书记员  汪 箭