福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5232号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：福州祥茂隆贸易有限责任公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼28层12室。 法定代表人：江惠荷。 被告：福建省和讯伟业电子技术有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦五层501室。 法定代表人：郑文。 被告：福州鸿鑫达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦19F06、07号。 法定代表人：薛娟珠。 被告：福建天健活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1号楼4层401。 法定代表人：林勇。 被告：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。 法定代表人：江和金。 被告：郑文，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭恩惠，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江和金，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省长乐市。 被告：江惠荷，女，汉族，1976年5月2日出生，住福建省长乐市。 被告：林光，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邹旭，女，汉族，1973年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林勇，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙秀芳，女，汉族，1982年7月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：陈茂旺，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄燕华，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：薛娟珠，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告福州祥茂隆贸易有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计486527.54元，其中本金451549.07元，利息（含罚息、复利）34978.47元[（罚息、复利）暂计至2018年12月3日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付]；2.被告福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠对上述第一项所列明全部债务立即承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实和理由：2017年3月28日，被告祥茂隆公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35601170100316），约定：被告祥茂隆公司向原告借款人民币1500000元，借款期限自2017年3月28日至2019年3月20日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）人民币借款利率采用浮动利率计算，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.51%。（3）借款用途：借新还旧，用于归还编号为35601160100031的《流动资金借款合同》项下所欠债务。（4）借款利息偿还方式：按月等额方式执行。（5）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。（6）借款本金偿还：本合同项下借款本金采用按月等额方式偿还。（7）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告祥茂隆公司确认“福州市台江区万达广场二期C1#28层”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年3月28日，作为联保成员，被告祥茂隆公司、被告和讯公司、被告鸿鑫达公司、被告天健公司与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20173566510001606520），为被告祥茂隆公司、被告和讯公司、被告鸿鑫达公司、被告天健公司自2017年3月28日至2019年3月27日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告祥茂隆公司最高债务本金额度为人民币1500000元。合同还约定以下内容：（1）各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、补偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。（2）本保证人已知晓并确认以下相关事宜：本保证人为福州祥茂隆贸易有限责任公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰伍拾万元系用于归还编号为35601160100031的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。本保证人为福建天健活动房有限公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰伍拾万元系用于归还编号为35601160100029的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。本保证人为福建省和讯伟业电子技术有限公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰伍拾万元系用于归还编号为35601160100028的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。本保证人为福州鸿鑫达贸易有限公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰伍拾万元系用于归还编号为35601160100032的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：被告祥茂隆公司确认“福州市台江区万达广场二期C1#28层”，被告和讯公司确认“福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦五层”，被告鸿鑫达公司确认“福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦19F06、07号”，被告天健公司确认“福州市鼓楼区津泰路238号1号楼4层”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年3月28日，被告龙江公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566410002406520），被告郑文、被告郭恩惠与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510002506520），被告江和金、被告江惠荷与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510002606520），被告林光、被告邹旭与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510002706520），被告林勇、被告孙秀芳与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510002806520），被告陈茂旺、被告黄燕华与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510002906520），被告薛娟珠与原告订立《最高额保证合同》（编号：20173566510003006520），被告龙江公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠自愿为被告祥茂隆公司在2017年3月28日至2019年3月27日期间连续发生的最高本金限额为1500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本保证人已知晓：本保证人为福州祥茂隆贸易有限责任公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰伍拾万元系用于归还编号为35601160100031的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：被告龙江公司确认“福州市台江区万达广场二期C1#28层”，被告郑文、被告郭恩惠确认“台江区茶亭公园儿童路世贸俪园3座101”，被告江和金确认“台江万达广场C1栋28层”，被告江惠荷确认“福州市台江区万达广场二期C1#28层”，被告林光、被告邹旭确认“福州市鼓楼区德（得）贵路33号白金瀚宫1号楼1302”，被告林勇、被告孙秀芳确认“鼓楼区津泰路238号”，被告陈茂旺、被告黄燕华确认“福州市仓山区盖山郭宅居委会郭宅75号”，被告薛娟珠确认“福州市仓山区先锋路58号富贵天成2#605”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年3月28日，原告向被告祥茂隆公司实际提供了借款，被告祥茂隆公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币1500000元，年利率9.51%，归还期限2019年3月20日，还款方式为等额本息。 2018年8月10日（约定的还本付息日），原告未能自被告祥茂隆公司约定还款账户足额扣收到借款的当期本金及利息，被告和讯公司、鸿鑫达公司、天健公司、龙江公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠亦未履行担保义务。 截至2018年12月3日，被告祥茂隆公司尚欠原告借款本息合计486527.54元，其中本金451549.07元，利息（含罚息、复利）34978.47元。 综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告福州祥茂隆贸易有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告福州祥茂隆贸易有限责任公司支付了借款，履行了合同义务，被告福州祥茂隆贸易有限责任公司作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告福州祥茂隆贸易有限责任公司返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。 被告福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司与原告稠州银行福州分行签订的《最高额联合保证合同》系其真实意思表示，现保证期间尚未经过，被告福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司应对被告福州祥茂隆贸易有限责任公司的前述债务在最高额本金1500000元及相应利息、罚息的范围内承担连带保证清偿责任。被告福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠与原告稠州银行福州分行签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，现保证期间尚未经过，被告福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠应对被告福州祥茂隆贸易有限责任公司的前述债务在最高额本金1500000元及相应利息、罚息的范围内承担连带保证清偿责任。 被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。诸被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州祥茂隆贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金451549.07元，并支付利息（含罚息、复利）34978.47元（利息暂计至2018年12月3日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、福建龙江房地产开发有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8597元，因适用简易程序减半收取4298.5元，由诸被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第9页共12页