wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2407号 申请执行人薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友强，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛雪英与被执行人陈友强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初4322号民事判决，被执行人陈友强应偿还申请执行人2.7万元及利息。本院依申请于2019年5月17日立案执行后，依法向被执行人陈友强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈友强的财产进行了查询,未发现被执行人陈友强有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人陈友强的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈友强名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈友强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友强有可供执行的财产，申请执行人薛雪英也未向本院提供被执行人陈友强的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4322号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初52号 原告吉锋云，男，1971年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，住所地坊子区凤凰街沟西路口南50米路东。 法定代表人：李茂春，该队大队长。 原告吉锋云诉被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队行政确认一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉锋云诉称，原告驾驶证自2017年10月2日被被告扣留，至今未还，致使原告从事的驾驶工作中断，被告对原告的合法权益构成侵害，故请求法院1、依法确认被告扣押原告驾驶证的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，潍坊市公安局坊子分局于2017年12月21日决定对原告涉嫌危险驾驶罪立案侦查，该案正在刑事侦查阶段，扣押原告驾驶证行为属于公安机关侦查阶段依法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。 本院认为，被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队扣押原告驾驶证行为属于公安机关刑事侦查阶段依法授权实施的行为，原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉锋云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 案件受理费50元，由原告吉锋云承担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢746号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，主任。 被执行人：张挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周小梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张红梅，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张挺、周小梅、张红梅信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1097号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59447元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2618号之一 申请执行人：吴志勇，男，1990年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄增杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人黄增杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1966号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28400.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2605号之一 申请执行人：曾华平，男，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文化，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人曾华平与被执行人王文化民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9746号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2587号 原告：章忠献，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦真，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 章锦凤、章锦真共同委托诉讼代理人：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑建阳，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋与被告郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇一九年九月三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2356号 原告于国友，男，1964年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛古城包子有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人李华，公司经理。 委托诉讼代理人曾瑜，公司职员。 原告于国友与被告秦皇岛古城包子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于国友及委托诉讼代理人曹宇、被告秦皇岛古城包子有限公司（以下简称古城公司）法定代表人李华及委托诉讼代理人曾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国友向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到被告处从事后厨指导工作，月工资3000元人民币。2018年9月24日上午10时许，原告在工作时操作和面机的过程中发生意外造成右手外伤，后经同事拨打120电话，被送至秦皇岛市医院救治，经诊断为:“右手背绞伤，中指伸肌腱离断撕脱伤，第三掌骨骨折。”原告受伤后，多次找到被告单位领导，要求进行工伤认定，被告迟迟不予答复。2019年原告向开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁要求确认原被告存在事实劳动关系，开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月29日作出的秦开劳人仲案字（2019）第12号《仲裁裁决书》，裁决:对原告请求不予支持。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告合法诉请。 被告古城公司辩称，原告所述关于被告与原告之间存在事实劳动关系的情况不属实，理由如下：1、被告系海港区碧苑快餐店员工，海港区碧苑快餐店为独立法人单位的个体工商户，能够独自承担法律责任，其仅为秦皇岛古城包子有限公司的加盟店；2、此案件已由开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决，对原告请求不予支持。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、秦皇岛银行交易明细账，该交易明细出自被告为原告办理的工资卡，证明原、被告之间存在劳动关系及原告在被告单位工作时的工资基数，另行说明，被告单位是由其单位监事焦小春以个人账户支付的，从2017年4月开始直至2018年7月，每月支付3000元左右的工资，从未间断，原仲裁裁决原告为海港区碧苑快餐店员工是错误的，原告一直为被告单位员工。 证据二、四份录音材料，其中三份录音时间分别是在2018年9月26日、2018年10月1日和2018年11月8日，三次由原告儿子于洪涛与被告单位经理赵越莲的录音，该录音反映了原告在发生工伤事故后，与被告单位领导沟通处理医药费等问题的情况，能够证明原、被告的劳动关系；另一份录音是原告本人与被告单位法人李华的通话录音，证明李华熟知原告本人并且了解原告受伤情况，也证明原、被告之间的劳动关系。 经庭审质证，被告古城公司对证据一不予认可；对证据二录音不予认可。 为支持其主张，被告古城公司向本院提交了加盟合同及海港区碧苑快餐店的营业执照及海港区碧苑快餐店出示的原告是其公司员工的证明一份，证实原告是海港区碧苑快餐店的员工，加盟合同中第二条第三项明确提到了关于加盟店自身经营造成的法律责任，由加盟店自行承担。 经庭审质证，原告于国友认为被告公司提交的加盟合同及营业执照与本案没有关联性。 本院经审理查明如下事实：被告古城公司为一家餐饮特许加盟公司，2017年4月始，原告于国友开始在被告古城公司工作，受被告古城公司调配，去往古城包子品牌各加盟店从事后厨管理工作，由被告古城公司监事焦小春按月发放工资3000元左右。原告于国友自入职开始，被告古城公司未与其签订书面劳动合同。2018年9月24日，原告在工作过程中受伤，原告于国友停止到被告古城公司处上班。 以上事实有《古城包子连锁店特许加盟合同》、秦皇岛银行交易明细、通话录音记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告古城公司作为依法成立的有限责任公司，原告于国友作为具备劳动能力的劳动者，双方虽然未签订书面劳动合同，但原告于国友受被告古城公司管理调配，由被告古城公司监事按月发放工资，且其工作内容属于被告古城公司的业务组成范围，故原告于国友主张与被告古城公司成立劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告古城公司虽辩称其公司监事焦小春与原告之间的款项往来与古城公司无关，但结合转账记录体现的明显的规律性，以及本案四份录音材料，能够认定原告于国友的举证已经达到高度盖然性的举证责任标准，应当认定双方存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十九条之规定，判决如下： 确认原告于国友与被告秦皇岛古城包子有限公司之间在2017年4月至2018年9月期间存在劳动关系。 案件受理费减半5元，由被告秦皇岛古城包子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2842号之一 申请执行人：张书奎，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张书奎与被执行人何超然民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终772号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项134085.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、桂Ｎ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4050号之一 申请执行人：程剑昆，男，1974年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程剑昆与庄振鹏借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3503号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38490号之二解除保全申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘权辉，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址重庆市大足县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人刘权辉小额借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年7月31日作出（2019）粤0304民初38490号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人刘权辉名下价值124882.12元的财产。现申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人刘权辉名下价值124882.12元的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘权辉名下价值124882.12元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十一日书 记 员  温 昕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6918号原告：傅俊俊，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市艾威尔照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**（远大照明灯饰厂北侧）。法定代表人：彭杏希。被告：彭杏希，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告傅俊俊与被告中山市艾威尔照明灯饰有限公司（以下简称艾威尔公司）、彭杏希买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊俊委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼。被告艾威尔公司、彭杏希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅俊俊向本院提出诉讼请求：被告艾威尔公司、彭杏希向原告支付货款40173元及利息（从2017年8月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告艾威尔公司、彭杏希因生产需要陆续向原告购买水晶装饰。2017年8月14日，原告与艾威尔公司、彭杏希结算，艾威尔公司、彭杏希确认欠原告水晶装饰款40173元，并出具欠条一份。欠条上有艾威尔公司的盖章和彭杏希的签字。原告多次向艾威尔公司、彭杏希催讨水晶装饰款，艾威尔公司、彭杏希均以各种理由拒绝支付。被告艾威尔公司、彭杏希未作答辩。经审理查明：艾威尔公司从2016年8月至2016年10月，向傅俊俊经营的中山市古镇湛涵水晶店（以下简称湛涵水晶店）购买水晶装饰。2017年8月4日，艾威尔公司出具《欠条》，确认欠傅俊俊2016年8月至2016年10月的货款40173元。该《欠条》上有艾威尔公司的公章、彭杏希的私章和彭杏希的签名。另查，湛涵水晶店为傅俊俊经营的个体工商户，成立于2011年1月5日，于2016年10月18日注销工商登记。艾威尔公司法定代表人是彭杏希，股东是彭杏希和金光林。本院认为，湛涵水晶店与艾威尔公司的买卖合同关系合法有效。湛涵水晶店是个体工商户，其注销后，相应的权利义务由傅俊俊享有和承担。艾威尔公司收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。傅俊俊主张艾威尔公司向其支付货款40173元及利息（从2017年8月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。彭杏希为艾威尔公司的法定代表人，其在《欠条》上签章的行为属于职务行为。对傅俊俊主张彭杏希对艾威尔公司上述债务承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告艾威尔公司、彭杏希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾威尔照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅俊俊货款40173元及利息（从2017年8月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告傅俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告已预交），由被告中山市艾威尔照明灯饰有限公司负担，被告中山市艾威尔照明灯饰有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月六日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15756号原告：中山市弘晟电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**113卡。法定代表人：陈婵芳，总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市齐展电子经营部，住，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层第3卡/div>主要负责人：李祖武。被告：李祖武，男，1992年9月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中山市弘晟电子有限公司（以下简称弘晟公司）与被告中山市齐展电子经营部（以下简称齐展经营部）、李祖武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘晟公司委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告齐展经营部、李祖武经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐展经营部向原告支付货款143700元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告李祖武对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告有交易往来，原告向被告齐展经营部提供二极管等货物。被告李祖武于2018年9月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款143700元，并承诺尽快还款。后经原告多次催告，被告仍拒绝支付上述欠款。齐展经营部是个体工商户，李祖武是其经营者，且李祖武以自己名义向原告出具《欠条》，构成债务加入。因此，李祖武应对上述货款承担连带清偿责任。被告齐展经营部、李祖武未作答辩。经审理查明：弘晟公司与李祖武经营的齐展经营部（个体工商户）有交易往来，弘晟公司为齐展经营部提供二极管等货物。2018年9月27日，齐展经营部经营者李祖武出具《欠条》，确认欠弘晟公司货款143700元。此后，齐展经营部、李祖武未向弘晟公司付款。本院认为，弘晟公司与齐展经营部的买卖合同关系合法有效。齐展经营部收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。弘晟公司主张齐展经营部、李祖武向其支付货款143700元及利息（从起诉之日即2018年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告齐展经营部、李祖武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市齐展电子经营部、李祖武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市弘晟电子有限公司货款143700元及利息（从2018年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，保全费1239元，合计4413元（原告已预交），由被告中山市齐展电子经营部、李祖武负担，被告中山市齐展电子经营部、李祖武于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月九日书记员  蔡壹樑
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初786号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人聂瑞付，男，1990年1月1日出生于山东省邹城市，拉祜族，文盲或半文盲，户籍所在地：山东省邹城市，捕前住：山东省寿光市。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年6月21日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人张建军，男，1982年6月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省寿光市，捕前住：山东省寿光市。2008年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年6月21日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人聂瑞付、张建军犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人聂瑞付、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年12月7日22时许，被告人聂瑞付到寿光市南侧艳颖超市内，盗窃被害人刘某店内香烟等物品，价值约2058.5元。 2、2019年1月1日18时许，被告人聂瑞付到寿光市陈某车库，盗窃被害人陈某解放车内白色ｖｉｖｏＸ5手机一部，价值158元。 3、2019年5月7日22时许，被告人聂瑞付伙同被告人张建军到寿光市废品收购点内，盗窃被害人马某约270斤铜线，销赃数额4800元。 4、2019年5月11日22时许，被告人聂瑞付伙同被告人张建军到寿光市墩南加油站西邻新伟超市，盗窃被害人李某店内香烟等物品，价值2042元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人聂瑞付多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张建军盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人聂瑞付、张建军对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。 经审理查明：1、2018年12月7日22时许，被告人聂瑞付到寿光市南侧艳颖超市内，盗窃被害人刘某店内香烟等物品，价值约2058.5元。 2、2019年1月1日18时许，被告人聂瑞付到寿光市陈某车库，盗窃被害人陈某解放车内白色ｖｉｖｏＸ5手机一部，价值158元。 3、2019年5月7日22时许，被告人聂瑞付伙同被告人张建军驾驶二轮摩托车到寿光市废品收购点内，盗窃被害人马某约270斤铜线，销赃数额4800元，后平分。 4、2019年5月11日22时许，被告人聂瑞付伙同被告人张建军到寿光市墩南加油站西邻新伟超市，盗窃被害人李某店内香烟等物品，价值2042元。 综上，被告人聂瑞付参与盗窃作案四次，涉案价值人民币9058.5元；被告人张建军参与盗窃作案二次，涉案价值人民币6842元。案发后，公安机关从二被告人处扣押部分被盗香烟，并返还被害人李某；扣押被告人张建军所有的作案工具蓝色宗申牌二轮摩托车一辆。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、刘某、陈某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押香烟照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂瑞付、张建军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂瑞付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具被告人张建军所有的二轮摩托车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2836号之一 申请执行人：何丽霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何丽霞与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9457号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执438号 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。 法定代表人刘杰。 被执行人黎奕政，男，1970年1月3日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人黎奕政物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4899.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4949.60元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款4899.60元支付申请执行人。 本院认为，（2018)粤0308民初717号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018)粤0308民初717号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文莉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初785号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李俊超，男，1989年12月4日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省邹平县，案发前住：山东省寿光市圣城街道城里社区。2019年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。2019年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月15日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人李俊超犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月13日凌晨2时许，在寿光市，被告人李俊超酒后使用门锁钥匙无故将被害人李某停放在胡同口的一辆黑色别克君越轿车车身划了一圈。经鉴定，车辆损失价值人民币3600元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李俊超任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人李俊超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年5月13日凌晨2时许，在寿光市，被告人李俊超酒后使用门锁钥匙无故将被害人李某停放在胡同口的一辆黑色别克君越轿车车身划伤。经鉴定，车辆损失价值人民币3600元。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币10000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，车辆损失价值鉴定结论书，被划伤的车辆现场照片、扣押的作案工具钥匙照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李俊超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王靖涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初809号原告：东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社，地址：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。负责人：黄再洪，系该联合社的主任。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞市康展包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路**。法定代表人：陈永国。被告：陈永国，男，1972年6月24日出生，汉族，住，住四川省西充县/div>被告：蒙建春，男，1979年8月5日出生，汉族，住，住四川省西充县/div>被告：蒙建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住，住四川省西充县/div>被告：严荣，女，1976年9月17日出生，汉族，住，住四川省西充县/div>本院在审理原告东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社与被告东莞市康展包装制品有限公司、陈永国、蒙建春、蒙建平、严荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社撤回起诉。案件受理费35204.89元，为减半收取，由原告东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社负担，原告东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社已预交。审判长 刘 超审判员 李东才审判员 周 颖二〇一九年九月二日书记员 袁嘉雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4084号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所地：惠州市演达大道**海信金融广场****房。法定代表人：许峻。委托诉讼代理人：余国清，男，1977年6月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川市，被告：吴其宏，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县，现住深圳市龙岗区，被告：郭锦莹，女，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住深圳市龙岗区，本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告吴其宏、郭锦莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告惠州曼哈顿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提交有减缓免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  凌升光二〇一九年九月十日法官助理张梓山书记员凌天乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2300号原告：方江桥，男，1978年2月出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：梁维勇，男，1981年8月出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方江桥与被告梁维勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年9月16日，原告方江桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方江桥撤诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由方江桥负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十六日书记员  黄贤珠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3000号之一 申请执行人：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：刘剑波，男，1985年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄应彬与刘剑波民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1867号民事判决书，被执行人刘剑波应支付申请执行人黄应彬款项30000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4056号之一 申请执行人:林苗芬，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆灿辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林苗芬与被执行人骆灿辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2989号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项550000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆六部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3140号原告：吴斌斌，女，1984年11月21日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，该公司员工。特别代理。原告吴斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌斌特别委托诉讼代理人刘艳平、唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司特别委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，原告吴斌斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我128621元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日8时许，吉领驾驶冀Ｂ×××**号车在迁曹高速施工现场自南向北行驶时，车向右侧发生侧翻，造成车辆受损。此次事故给我造成经济损失包括车损120020元，公估费3601元，施救费5000元，合计128621元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称，2018年10月18日，冀Ｂ×××**号车在事故地发生交通事故，事故发生后我司及时派员对事故现场进行勘察处理，但事后原告未经我司对事故车辆进行定损、自行修理。庭前我司曾与原告代理人达成赔偿60000元的赔偿协议，因原告提供的驾驶员从业资格证为伪造，根据法律规定该车驾驶员未取得道路货物运输驾驶员从业资格证属于机动车损失保险的责任免除，不属于保险赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。评估报告真实性认可，关联性、合法性不认可，评估报告评估损失与实际不相符合，我司不认可。评估费发票真实性认可，证明作用不认可。本院经审理认定事实如下：原告吴斌斌为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2018年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为184000元），保险期间2018年8月31日0时至2019年8月30日24时止。被保险人为吴斌斌。2018年10月18日8时许，吉领驾驶冀Ｂ×××**号车在迁曹高速施工现场自南向北行驶时，车向右侧发生侧翻，造成车辆受损，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司及时派员对事故现场进行勘察处理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告吴斌斌造成各项经济损失：冀Ｂ×××**车辆损失酌定120020元×80%＝96016元，公估费3601元，合计99617元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司庭审中提供的《机动车综合商业保险条款》中的免责条款系格式条款，没有原告吴斌斌签字，且没有证据表明该格式条款已经提醒吴斌斌注意，本院对该免责条款不予认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，吴斌斌作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告吴斌斌为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2018年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为184000元），保险期间2018年8月31日0时至2019年8月30日24时止。被保险人为吴斌斌。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对原告吴斌斌因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告吴斌斌提交了冀Ｂ×××**车的车损公估报告书证实本次事故给原告吴斌斌造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告吴斌斌提交了冀Ｂ×××**车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告吴斌斌因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××**车辆损失酌定120020元×80%＝96016元，公估费3601元，合计99617元。对原告吴斌斌的上述诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司所述《机动车综合商业保险条款》中的免责条款系格式条款，没有原告吴斌斌签字，且没有证据表明该格式条款已经提醒吴斌斌注意，本院对该免责条款不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于判决生效后五日内给付原告吴斌斌保险理赔款99617元。二、驳回原告吴斌斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担1145元，由原告吴斌斌负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十九日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4107号之一 申请执行人：吴丽端，女，1984年9月20日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴丽端与被执行人陈惠阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2536号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢991号之一 申请执行人:黄建仁，男，1960年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:赵云清，男，汉族，1972年9月17日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄建仁与被执行人赵云清房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2008)惠民初字第1517号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项364800元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制61000元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初688号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人任学校，男，1965年3月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人任学校犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人任学校到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月10日15时许，被告人任学校在寿光市电线杆子上接电线，牟某1骑电动车过来后辱骂任学校，任学校从电线杆上下来，牟某1与任学校发生撕打，任学校用爬电线杆的工具打伤牟某1的左脸部位。经鉴定，牟某1的伤情属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任学校的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人任学校对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年4月10日15时许，被告人任学校在寿光市的电线杆上接线，被害人牟某1骑电动车路过该处时对任学校进行辱骂，被告人任学校从电线杆上下来后与被害人牟某1发生撕打，用爬电线杆的工具将被害人牟某1左脸打伤。经鉴定，牟某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人任学校已赔偿被害人牟某1各项损失共计人民币43000元并获得谅解。 另查明：案发后，被告人任学校打电话报警并在案发现场等待，民警在现场口头传唤其归案后，其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某1的陈述，证人王某、牟某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、前科证明材料、人口信息、证据保全清单、谅解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任学校故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任学校系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人任学校犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4385号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人:于杨，男，1985年12月20日出生，满族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人于杨信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，支行行长。 被执行人：张志阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张志阳银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8296号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项54822.67元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2893号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭哲明，男，1976年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭哲明银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3867号民事判决书，被执行人郭哲明应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项3607.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款1656.22元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈细鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2520号 申请执行人郑国华，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人念其辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑国华与被执行人念其辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初967号民事判决，被执行人念其辉应偿还申请执行人282000元及利息。本院依申请于2019年5月22日立案执行后，依法向被执行人念其辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人念其辉的财产进行了查询,未发现被执行人念其辉有可供执行的财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人念其辉的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人念其辉名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人念其辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人念其辉有可供执行的财产，申请执行人郑国华也未向本院提供被执行人念其辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初967号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初828号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人武源涛，男，1975年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地及现住址山东省寿光市。2008年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2011年9月10日被假释，假释考验期到2013年2月6日。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。2019年7月29日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月27日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人武源涛犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人武源涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月10日14时50分左右，被告人武源涛酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市安顺街由西向东行驶至安顺街与羊田路路口西500米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人武源涛血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人武源涛无驾驶证的证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、刑事附带民事判决书、假释证明书（存根）、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武源涛违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武源涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武源涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月三日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初727号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭忠君，男，1975年1月10日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民工，户籍地吉林省柳河县，暂住山东省寿光市。2008年12月30日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；2015年6月5日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人郭忠君犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人郭忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月24日凌晨，被告人郭忠君到3号楼2单元处，窃取徐某现代瑞纳轿车内重约16克的金手链一条、金色苹果6Ｐ手机一部、现金49元及浅黑色暖频道牌羽绒服一件，经鉴定，该苹果6Ｐ手机及金手链价值6157元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭忠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。 被告人郭忠君对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查，2019年3月24日凌晨，被告人郭忠君驾驶辽Ａ×××××号长安牌面包车到寿光市3号楼2单元处，窃取徐某现代瑞纳轿车内金手链一条、金色苹果6Ｐ手机一部、现金40余元及浅黑色暖频道牌羽绒服一件。经鉴定，被盗苹果6Ｐ手机及金手链价值人民币6157元。 案发后，公安机关从被告人郭忠君处扣押作案工具辽Ａ×××××号银灰色长安牌面包车一辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录、办案说明及照片，价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭忠君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭忠君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具辽Ａ×××××号银灰色长安牌面包车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素美 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4935号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，公司员工。 被告：苏贤钜，男，1998年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏贤钜，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4445号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：霍云涛，男，1980年9月出生，汉族，住天津市河**。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告霍云涛合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告霍云涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：霍云涛立即清偿拖欠曙光公司的代垫货款10000元及滞纳金（以10000元为基数，自2017年10月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：逾期原告可就欠款全额按千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2017年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：欠曙光公司货款总计65892元整,计划于2017年10月31日之前一次性还清上述全部欠款，落款霍云涛，期间霍云涛如约偿还了部分拖欠货款，现还剩10000元未结清。原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。霍云涛未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曙光公司从事物流行业，其（甲方）与霍云涛（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出40天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同未备注合同签订时间，曙光公司称上述合同签订于霍云涛出具案涉《欠条》之前。上述合同签订后，曙光公司依约为霍云涛承运货物及代垫货款，但霍云涛经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。2017年8月23日，霍云涛向曙光公司出具《欠条》一份，确认：欠曙光公司货款65892元整，2017年10月30日之前一次性还清全部欠款。曙光公司称出具《欠条》后，霍云涛向其偿还了55892元，现仍拖欠货款10000元。曙光公司多次向霍云涛催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与霍云涛之间存在委托合同关系，以及霍云涛拖欠曙光公司代垫货款10000的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》为凭，霍云涛未提交任何证据予以反驳，故本院予以确认。霍云涛拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请霍云涛支付拖欠的代垫货款10000元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求霍云涛支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。霍云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍云涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款10000元及滞纳金（以10000元为基数，自2017年10月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告霍云涛负担(该费用原告已预交，本院不予退还，被告霍云涛于履行中迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十六日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2625号之一 申请执行人：欧永真，女，1971年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢奕炯，男，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人欧永真与被执行人卢奕炯民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1675号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3618号 刘艳军： 你与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第52609号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳执行费167534元及迟延履行利息。 二、缴纳执行费2413元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月十九日 联系人：杨欣庆联系电话：0536-51××××0 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢95号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李**，该公司董事长。被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社，住，住所地：天门市工业园沉湖示范区/div>法定代表人段功武，该社经理。被执行人段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人徐明，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社、段功武、徐明金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金500000元及截止2015年8月31日的利息及罚息合计28800元，并以借款本金500000元为基数分别按年利率14.4%、7.2%支付自2015年9月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息，负担案件受理费9090元、执行费7400元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社、段功武、徐明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社、段功武、徐明所有的银行存款500000元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月六日书记员  陈奕武
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3749号 申请执行人俞建宝，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建宝与被执行人俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初6879号民事判决，被执行人俞宏辉应偿还申请执行人5万元及利息。本院依申请于2019年8月8日立案执行后，依法向被执行俞宏辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞宏辉财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3790号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初685号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李雪飞，男，1987年2月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被寿光市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李雪飞犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月份，被告人李雪飞通过微信虚构自己有便宜土豆货源的事实，诈骗王某1土豆定金1000元、预付款5000元，用于餐饮、ＫＴＶ等奢侈消费。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李雪飞以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人李雪飞对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年3月份，被告人李雪飞通过微信虚构自己有便宜土豆货源的事实，诈骗王某1土豆定金1000元、预付款5000元，用于餐饮、ＫＴＶ等消费。 案发后，被告人李雪飞已退赔被害人6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、任某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、转账信息，电子数据，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔偿被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李雪飞犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4330号 申请人：寿光众诚农业机械有限公司，住所地：寿光市洛城街道南范村村委西北角。统一社会信用代码：91370783595207755E。 法定代表人：王兴忠，总经理。 被申请人：何鑫鑫，男，1988年10月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：訾菇，女，1988年3月3日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光众诚农业机械有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结两被申请人银行账户存款32000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光众诚农业机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人何鑫鑫、訾菇银行账户存款32000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费340元，由申请人寿光众诚农业机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝新堂 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘雪梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4036号之一 申请执行人:惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路。 负责人：周艳秋，局长。 被执行人：惠安县崇武蔡霞生食杂店，住所地惠安县崇武镇西华市场内,统一社会信用代码9230521MA30R7A45N。 被执行人：蔡霞生，男，1949年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人惠安县崇武蔡霞生食杂店、蔡霞生行政处罚一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582行审14号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.5元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4725号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:黄锦兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄银凤，女，1975年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄锦兴、黄银凤、李杰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3305号原告：张秀花，女，1965年2月2日生，汉族，住滦州市。。委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市黄浦区中山南路****。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告张秀花与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花特别委托诉讼代理人吴京春、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告张秀花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失94483元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日7时10分许，我雇佣的司机李艳兵驾驶我所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂货车，从唐津高速丰碱连接线24公里800米处右转驶入时侧翻，造成车辆及路边绿化树木受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李艳兵负全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损为86760元，公估费2723元，施救费5000元，共计94483元。我为冀Ｂ×××**号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2017年11月27日至2018年11月26日。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，该车在我司投保时为平板挂车，但事故发生时原告将车辆改为自卸货车，并且事故是在卸货过程中翻车造成的损失，因本案车辆改装以后发生事故造成的车辆损失我司拒赔。评估报告不认可，缺乏客观公正性。原告未提交维修配件发票不能证明其实际损失。公估费我司不承担，施救费不认可，缺乏关联性。本院经审理认定事实如下：原告张秀花为冀Ｂ×××**号车于2017年11月26日在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为99110元），保险期间2017年11月27日0时至2018年11月26日24时止。被保险人为张秀花。2018年7月2日7时10分许，李艳兵驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂货车，从唐津高速丰碱连接线24公里800米处右转驶入时侧翻，造成车辆及路边绿化树木受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李艳兵负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：酌定车损90760元×80%＝72608元，公估费2723元，施救费5000元，共计80331元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张秀花作为车辆被保险人与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张秀花系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2017年11月26日在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为99110元），保险期间2017年11月27日0时至2018年11月26日24时止。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告张秀花因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张秀花提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张秀花造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告张秀花提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张秀花因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损90760元×80%=72608元，公估费2723元，施救费5000元，共计80331元。对原告张秀花的上述诉讼请求本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司所述该车投保时为平板挂车，但事故发生时原告将车辆改为自卸货车，并且事故是在卸货过程中翻车造成的损失，因本案车辆改装以后发生事故造成的车辆损失拒赔。因双方在保险合同中未明确约定改装车辆构成拒赔的理由，所以其拒赔的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内给付原告张秀花保险理赔款80331元。二、驳回原告张秀花其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元,由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担904元，由原告张秀花负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6487号 原告：黄晓云，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：李文川，男，1971年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪双彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄晓云与被告李文川、汪双彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商已解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓云撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告黄晓云负担，多预交的1730元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年九月十一日 书记员  陈少雄  2
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初104号原告：陈国顺，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙立业，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：王建朋，男，1975年6月21日生，汉族，住滦州市。原告陈国顺与被告王建朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺特别委托诉讼代理人孙立业到庭参加诉讼，被告王建朋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付我货款34500元。2、判令被告承担我为主张债权而支出的交通费、食宿费1000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年3月11日至2014年3月31日共计四次从我处购买破碎料，当时只给了部分货款，下欠34500元，被告于2014年5月13日亲自为我书写欠条一张，并注明了身份证号和地址。可至今被告始终未给付该欠款，我多次往返于河南老家和被告家之间，找被告催要欠款，支出交通费、食宿费等1000余元，应由被告承担。被告侵害了我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告王建朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日至2014年3月31日被告王建朋分四次从原告陈国顺处购买破碎料，共欠陈国顺货款34500元，被告王建朋于2014年5月13日为原告陈国顺写下欠条一张，未约定还款期限。上述事实由原告陈国顺陈述及相关证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王建朋欠原告陈国顺货款34500元事实清楚，证据充分，王建朋应负向陈国顺给付货款的责任。原告陈国顺所述为主张债权而支出的交通费、食宿费1000元缺乏事实和法律依据，本院不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王建朋于判决生效后十日内给付原告陈国顺货款人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元,由被告王建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙庆春人民陪审员  耿江波人民陪审员  高晓静二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4643号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，行长。 被执行人：吕莲花，女，1978年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:骆伟强，男，1987年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑春芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吕莲花、骆伟强、郑春芳信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吕莲花、骆伟强、郑春芳于2019年9月2日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执4643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二日 书记员  徐君鸿
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2417号之二 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托代理人：钟景山，该公司职工。 被执行人：杨全斌，男，1978年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨树先，男，1952年6月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨东勇，男，1979年2月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓龙，男，1978年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马秀池，女，1979年2月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东勇、王晓龙、马秀池、杨全斌、杨波、杨树先借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  张国伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1421号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。法定代表人甄兰财，支行行长。被执行人临清市益合奶牛专业合作社。法定代表人张立顺，该合作社负责人。被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司。法定代表人陈燕，公司经理。被执行人张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张立国，男，1979年10月4日出生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张保良，男，1954年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人陈燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4609号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月三日书记员  张其伟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1161号之一 申请执行人：蔡宝兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7039号民事判决书,于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金20000元，利息，违约金2800元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费351元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月24日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3863号之一 申请执行人：陈细庆，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈细庆与被执行人陈二平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1851号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异61号 案外人：辛永君，男，1996年8月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗，山东鼎豪置业有限公司职工。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人辛永君对本院查封的寿光市房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产（系轮候查封）。 另查明，案涉房产于2015年3月27日被本院在（2014）寿执字第2070号执行案件中查封，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，2017年8月30日本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中轮候查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日（现为首封）。 本院认为，本案中本院依据（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书查封案涉房产系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人辛永君的执行异议申请。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月三日 书记员  郑 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3552号原告：周汉平。被告：湖北肯信精工机械有限公司。法定代表人：吴红星。委托诉讼代理人：屈俊超，公司股东。委托诉讼代理人：郭慧芳，公司财务。原告周汉平与被告湖北肯信精工机械有限公司（以下简称肯信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周汉平、被告肯信公司的委托诉讼代理人屈俊超、郭慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周汉平提出诉讼请求，判令被告肯信公司支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金24,000元（12,000元/月×1个月×2倍）；2、2018年5月至2019年3月期间的周六加班工资43,636元。事实与理由：我于2018年5月4日入职被告肯信公司从事机械设计工作，约定的底薪为12,000元/月，双方未签订劳动合同，被告肯信公司未为我缴纳社保。2019年4月1日，被告肯信公司违法解除与我的劳动关系，并口头通知我将工作移交给其他工程师。被告肯信公司拖欠我2019年3月工资未予支付。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告肯信公司辩称，我公司未违法解除与原告周汉平的劳动合同，原告周汉平系自行离职。双方之间为合作关系，原告周汉平12,000元/月的工资中已包含所有款项，对其主张的加班费不予认可。综上，请求驳回原告周汉平的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，周汉平入职肯信公司从事机械设计工作。双方未签订劳动合同，肯信公司未为周汉平缴纳社会保险。周汉平的工作时间为上午8时上班，下午17时30分下班，中午休息90分钟；每周工作6天。周汉平实际工作至2019年4月1日。肯信公司未支付其2019年3月工资。2018年6月至2019年2月期间，周汉平的全勤工资标准为11,688.41元/月。2019年4月9日，周汉平向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决肯信公司支付：一、2019年3月工资12,000元；二、违法解除劳动合同赔偿金24,000元；三、2018年5月至2019年3月期间周六加班工资43,636元。该委于2019年5月27日作出东劳人仲裁字[2019]第245号仲裁裁决：一、肯信公司于本裁决书生效之日起十日内支付周汉平2019年3月工资12,000元，解除劳动关系经济补偿金12,000元，以上共计24,000元；二、驳回周汉平的其他仲裁请求。周汉平不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《补正决定书》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于赔偿金的诉请。鉴于周汉平未举证证明肯信公司存在违法解除劳动关系的事实，故该项诉请证据不足，本院不予支持。关于周六加班工资的诉请。周汉平的工作时间为上午8时上班，下午17时30分下班，中午休息90分钟；每周工作6天。双方对此均不持异议。即周汉平存在周六加班的事实。经核算，周汉平在职期间（2018年5月4日至2019年4月1日期间），周汉平共计加班48天，肯信公司原本应支付周汉平周六加班工资51,590.22元（11,688.41元/月÷21.75天×48天×200%）。鉴于周汉平诉请的金额为43,636元，故本院依据周汉平诉请的金额予以确认。至于原仲裁裁决的2019年3月的工资12,000元、经济补偿金12,000元，双方均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北肯信精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周汉平2019年3月工资12,000元、经济补偿金12,000元、周六加班工资43,636元，以上共计67,636元；二、驳回原告周汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年九月二日书记员  范 静
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3133号原告：张强，男，1979年10月14日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。负责人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强特别委托诉讼代理人李敬辉、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，原告张强特别委托诉讼代理人马佳欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失180667元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日2时40分许，褚志君驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，沿路外行驶至路外滦县宏达科技石渣厂时，倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：褚志君负全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损为170550元，公估费5117元，施救费5000元，以上共计180667元。冀Ｂ×××**车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，事故车辆在我司投保附加不计免赔车损险，但该车涉及更换驾驶人属于保险条款约定的免赔事由，我司要求在保险责任范围内免于承担赔偿责任，如贵院判令我司承担赔偿责任，应核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效。公估数额过高，公估报告为单方委托，程序不符合合同约定，我司不认可，我司就该车的实际损失内部定损34012元，原告应提供维修发票、配件明细来源合格证明、转账凭证等证明车损。施救费过高，诉讼费、公估费为间接损失，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张强为冀Ｂ×××**号重型货车于2018年6月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为323459元），保险期间2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。被保险人为张强。2018年12月15日2时40分许，褚志君驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿路外行驶至路外滦县宏达科技石渣厂时，倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：褚志君负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：酌定车损170550元×80%＝136440元，公估费5117元，施救费5000元，共计146557元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张强作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张强系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2018年6月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为323459元），保险期间2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对原告张强因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张强提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张强造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告张强提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张强因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损170550元×80%=136440元，公估费5117元，施救费5000元，共计146557元。对原告张强的上述诉讼请求本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所述存在更换驾驶员行为，未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内给付原告张强保险理赔款146557元。二、驳回原告张强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1616元，由原告张强负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十六日书记员  徐友刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2806号之一 申请执行人：陈晓红，女，1961年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽蓉，女，1971年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人王丽蓉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9578号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项383750.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良