wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执906号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。 被执行人：程日峰,男,1978年10月27日出生,汉族，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程日峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40046号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省沂水县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人程日峰住所地在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省沂水县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月二十七日 书记员 于佃超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2137号原告：句容市杰龙加油站，住所地：句容市宝华镇凤坛村龙汤路侧面（武圣庵）。投资人：孙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传圣、钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京五和建材有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗100号。法定代表人：滕荣国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芳、周建，北京大成（南京）律师事务所律师。原告句容市杰龙加油站（以下简称杰龙加油站）与被告南京五和建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰龙加油站的委托诉讼代理人杨传圣、钱瑶、被告建材公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款679350元及逾期付款利息（以679350元为基数，自2017年4月20日起按银行同期贷款利率1.5倍算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应油料，合同期限为一年，并约定了付款时间和违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后一直未按照合同约定履行付款义务，后双方经2017年4月19日结算确认，被告尚欠原告货款679350元。被告建材公司辩称，1、杰龙公司提交的证据不能证明其主张，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告为证明其诉讼请求提供的供货合同的真实性无法认可，入库单系原告单方制作，该证据不予认可，该两份证据看不出与本案有任何联系，原告未有被告签章确认的结算单，也无任何送货凭证，其诉请金额高达67余万元，明显与交易习惯不符；2、被告曾因买卖合同纠纷将原告的实际负责人孙杰诉至南京市江宁区人民法院，该案经法院一、二审判决已经进入执行程序，孙杰尚欠被告670余万元及逾期利息。2019年5月孙杰以一份伪造公章的合同将被告诉至江宁区人民法院，试图谋取不正当利益，该案目前处于即将移送公安机关阶段。综上，本案中原、被告之间并无真实的合同关系，原告提起本案诉讼系滥用诉讼权利，企图通过虚假诉讼谋取不正当利益，请求法院依法查明判决驳回原告诉请，并依法追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《供货合同》一份，甲方（需方）为被告建材公司，乙方（供方）为原告杰龙加油站，合同约定：原告为被告提供油料，合同期限为2016年8月1日至2017年8月1日，油料单价按南京炼油厂当日挂牌价另加280元（含运费，开票），双方还对卸货地点、质量、技术标准、验收标准、付款方式、结算方式、违约责任等进行了约定。甲方（需方）处签字人为“韩九林”并加盖南京五和建材有限公司合同专用章，乙方（供方）处由周某签字并加盖杰龙加油站公章。同时，原告提供《入库单》一份，时间为2017年4月19日，单位为杰龙加油站，货物名称、数量及金额为2016年8月15日至9月30日送油120吨，金额为591600元，2016年10月13日送油15吨，金额为87750元，合计679350元，该入库单制表处记载“陈”。审理中，被告对《供货合同》中建材公司合同专用章的真实性予以认可，对合同签订没有异议，认为原告没有实际履行合同，没有供货，该公司也没有姓陈的财务人员。审理中，原告杰龙加油站申请证人周某出庭作证。周某陈述：其是杰龙加油站员工，并作为合同经办人签字，每次送货后由被告公司的陈其兵签收，有一两次由他人签收，每次送货后向原告出具一张过磅单，但结算时已全部收走，由一个陈姓会计出具了一张入库单，但至今也不知陈会计的姓名。上述事实，有原告提交的供货合同一份、入库单一张及原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。另原告提交的陈学军社保缴纳信息、户籍信息，原告未提交证据证明入库单上落款处“陈”姓签字人系陈学军，且社保记录的时间在入库单时间之前，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的通话录音，不能确认通话对象的身份，仅凭该通话记录不能证明入库单为陈学军签字，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对涉案合同中建材公司的合同专用章予以认可，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告作为供货方应对供货事实负有举证责任，原告提交的入库单中仅有“陈”姓人员的签字，涉案合同的经办人周某也无法明确签字人的姓名，从入库单的形式和内容上也未显示与建材公司之间的关联性，仅凭该张供货单无法证明杰龙加油站已履行合同的供货义务，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还货款679350元证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告句容市杰龙加油站的诉讼请求。案件受理费10594元，由原告句容市杰龙加油站负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  高明红人民陪审员  朱国君二〇一九年九月二十七日书 记 员  李文娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2368号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，组织机构代码68654200-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街 负责人郝丽琴，职务行长。 被执行人：张顺利，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘勇，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建军，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：党敬华，男，1963年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市名宸实业有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张顺利、刘勇、张建军、党敬华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2368号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年九月二十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14279号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：高义臣，男，汉族，1963年9月21日出生，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告高义臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告高义臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令提前解除《授信协议》；二、判令被告偿还原告贷款本息118985.67元（截至2019年1月15日，其中贷款本金107463.53元，利息及罚息11522.14元）及至贷款全部清偿之日止的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告高义臣于2016年12月9日签订授信协议，期限为2016年12月9日至2019年12月8日，合同金额为15万元，借款年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2017年11月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，为保障原告贷款资金安全，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高义臣未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交《授信协议》、借款凭证、系统截屏、欠款情况说明。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年12月9日，被告高义臣与原告签订《授信协议》，合同约定，合同金额为15万元，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月8日，借款利率8%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。2016年12月9日，原告如约向被告高义臣发放了贷款。后高义臣未如约归还欠款，截止2019年1月15日，被告高义臣尚欠本金107463.53元，利息及罚息11522.14元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告高义臣签订的《授信协议》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告高义臣发放贷款的义务，被告高义臣未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求解除与被告的授信协议，并主张被告高义臣给付剩余本金及利息、罚、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告高义臣与原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行签订的《授信协议》；二、被告高义臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金107463.53元；三、被告高义臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月15日，利息及罚息11522.14元，自2019年1月16日起按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告高义臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年九月二十七日书记员 李红颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5377、5498-5434号 申请执行人：张世祖等共38位申请人。 被执行人：广西红海人力资源有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人:熊颖。 被执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局，住南宁市西乡塘区。 负责人:黄明智。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6187号等共38份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局、广西红海人力资源有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1567328.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱佳琳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1727号 原告：李建新。 委托诉讼代理人：梁海云。 委托诉讼代理人：李耀成，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：蔚振武。 委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春阳，山西轩明律师事务所实习律师。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，系该村村民委员会主任。 原告李建新与被告蔚振武、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  马国川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10154号 原告：梁鲜婉，女，1979年8月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 原告梁鲜婉与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告梁鲜婉于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁鲜婉撤回起诉。 案件受理费134元（原告梁鲜婉已预交，已减半收取），由原告梁鲜婉负担；余款1131元（原告梁鲜婉已预交），本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张宏宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：黄水新，男，1990年5月6日出生，汉族，住四会市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄水新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23954号裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院于2019年7月8日、9月5日二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心等部门，对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院已经对被执行人的银行账户、互联网银行账户进行冻结；对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1728号 原告：李建新。 委托诉讼代理人：梁海云。 委托诉讼代理人：李耀成，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵建立。 委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春阳，山西轩明律师事务所实习律师。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，系该村村民委员会主任。 原告李建新与被告赵建立、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  马国川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13267号原告：汤浩明，男，1977年4月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：侯放，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：周玮，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：周卫华，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告汤浩明与被告侯放、周玮、周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、9月27日公开开庭审理了本案。原告汤浩明及其委托诉讼代理人杨龙庚到庭参加诉讼。被告侯放、周玮、周卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告侯放归还借款200万元及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按月利率2%计算)；2、被告周玮、周卫华对上述付款义务承担连带保证责任；3、被告侯放支付律师费10万元。事实和理由：2018年5月22日，被告侯放因资金周转需要，向原告借款200万元，约定借款期限为2018年5月22日至2018年12月22日止。若逾期还款，按年利率24%计算利息。为保证还款，被告周玮及周卫华同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告侯放于2019年1月29日出具还款协议书，承诺在2019年3月31日前，一次性归还本金200万元及结清利息，并承诺若再次逾期，原告因此支出的诉讼费、律师费等均由其承担。但时至今日，被告侯放仅支付了至2019年2月底的利息，本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款承诺书、律师费发票等证据，由于三被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告汤浩明与被告侯放间借贷法律关系明确。被告侯放向原告借款后，理应按约归还，现其拖欠不付，已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告关于要求被告侯放支付律师费的主张及双方对于逾期利息的约定于法无悖，应予照准。被告周玮、周卫华在被告侯放不履行还款义务的情况下，应按约承担连带保证责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯放应于本判决生效之日起十日内归还原告汤浩明借款200万元及该款自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息(按月利率2%计算)；二、被告周玮、周卫华应对上述付款义务承担连带保证责任，被告周玮、周卫华承担保证责任后，有权向被告侯放追偿；三、被告侯放应于本判决生效之日起十日内支付原告汤浩明律师费10万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告侯放、周玮、周卫华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年九月二十七日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执592号 申请执行人：王灵文，男，1974年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自自治旗。 被执行人：李明，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人王灵文因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初625号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款84，860元及案件受理费,950元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在金融机构的工资账户的存款直至履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年九月二十七日 书记员  金石
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3590号原告：张万平，男，1954年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张万平诉被告王益龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万平及其诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告王益龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬12605元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，受雇于被告在界首桃源里建筑工程、纵联领域从事粉刷建筑线条工作。2019年2月1日，原、被告双方进行结算，被告共下欠原告工钱12605元，被告承诺月底还清，并于当天向原告出具了两张拖欠原告工资11030元、1575元的工资欠条。约定的时间到期后，被告却以各种理由拒绝支付拖欠原告的工资报酬。此款经原告多次催要，被告一直未归还。原告为此提起诉讼。原告张万平为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.欠条两份。证明被告共拖欠原告劳动报酬12605元的事实。被告王益龙未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张万平系受雇于被告的工人，分别在界首市桃源里、纵联从事粉刷建筑线条工作，双方约定原告每天工资130元，后原、被告双方结算总共钱为20605元。2019年2月1日，被告王益龙支付原告张万平工钱8000元，并于当日出具欠条两张，分别载明“张万平在桃源里17#、19#干活总天数131天，工资17070元（壹万捌仟柒佰零柒元），已支6000元，下欠11030元，王益龙，2019年2月1日”，“张万平在纵联领域10#、11#楼干活总天数27.5天，工资3575元，已支2000元，下欠1575元，王益龙，2019年2月1日”。该报酬经原告多次催要被告一直未予以支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告张万平提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张万平受雇于被告王益龙，并在桃源里及纵联领域从事建筑线条粉刷工作，因此原告张万平与被告王益龙形成劳务合同关系，原告张万平按照约定履行合同义务，交付劳动成果后，被告王益龙亦负有给付相应报酬的义务。据被告王益龙出具的欠条，可看出其对原告张万平的粉刷施工及尚未支付原告12605元工钱的事实予以认可。故对于原告张万平要求被告王益龙支付拖欠其12605元工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王益龙于本判决生效之日起十日内支付原告张万平劳动报酬12605元。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王益龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一九年九月二十七日书记员  李 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5001号原告：谷立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园内静陈公路西侧10米。法定代表人:只升旺,经理。委托诉讼代理人：王文义，公司职员。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。原告谷立军与被告天津海格瑞热镀锌科技有限公司（以下简称海格瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷立军及其委托诉讼代理人刘双双，被告海格瑞公司委托诉讼代理人王文义、王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金50757元、停工留薪期工资44608元、停工留薪期内生活护理费30037元、伤残津贴293665.5元、辅助器具费114000元、医疗费288086.45元、住院伙食补助费1980元，以上共计823133.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告工伤保险待遇纠纷一案经静海区劳动人事争议仲裁委员会认定不予受理，现提起诉讼理由如下：原告系被告处职工，操作工，月平均工资5576元。2017年10月21日在上夜班途中发生交通事故受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定工伤，停工留薪期确认8个月，伤残鉴定四级，部分生活自理障碍，需要配置组件式大腿假肢。被告未依法为原告缴纳工伤保险，导致原告不能依法领取全部工伤保险待遇。原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。海格瑞公司辩称：驳回原告全部诉讼请求，原告请求无事实和法律依据，一，被告已经依法为原告缴纳社会保险，原告因第三人侵权致伤应向社会保险机构请求工伤赔偿待遇。二，被告是按照国家相关规定2017年度津人社局发2017-32号要求先行参加养老医疗和工伤保险的职工缴纳社会保险基数的最低标准为2896元，原告自入职被告单位仅三月有余，计件工资，入职后第一个月工资仅为几百元，所以其工资无法确定，故被告对原告缴纳社保的基数按该文件2896元，缴费工资3150元规定缴纳社会保险。另因社会保险机构要求用人单位社保基数一旦确定当年不得对社保基数做调整，被告在原告单位工作期间，还未到社保调整期，被告不存在认为或过失不给原告缴纳社会保险的行为，综上，原告请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：谷立军系海格瑞公司员工，操作工，月平均工资5576元，被告为原告缴纳了社会保险。2017年10月21日在上夜班途中发生交通事故致伤，谷立军不负事故责任。受伤后入天津市第一中心医院住院治疗47天，于2018年7月19日再次入院治疗19天，共计支付医疗费288086.45元。2017年12月11日市静海区人力资源和社会保障局认定谷立军为工伤，停工留薪期为8个月。2018年9月20日天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定谷立军为伤残四级，部分生活自理障碍，左大腿自膝上截肢，配置器具名称为组件式大腿假肢。2019年7月2日天津市静海区劳动人事争议仲裁会以不符合受理范围为由出具不予受理通知书。另，天津市社会保险基金已经向原告支付一次性伤残补助金66339元，伤残津贴2369.25元、生活护理费1682元。本院认为，谷立军发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费用，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条之规定，医疗费、住院伙食补助费、配置辅助器具费应从工伤保险基金支付，故对于原告主张被告支付医疗费、住院伙食补助费、配置辅助器具费的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的一次性伤残补助金差额，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，四级伤残为21个月本人工资。原告受伤前月平均工资为5576元，故原告应获得的一次性伤残补助金数额为117096元，天津市社会保险基金已经向原告支付一次性伤残补助金66339元，因被告缴纳社会保险的基数低于原告受伤前月平均工资，故其差额部分应当由被告公司支付，被告应向原告支付一次性伤残补助金50757元；关于原告主张的停工留薪期工资及停工留薪期内护理费，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。原告停工留薪期为8个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资44608元，停工留薪期内护理费27946.67元（41920元/年÷12个月×8个月）。关于原告主张的伤残津贴差额，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%。故原告要求被告支付自2018年10月至原告60周岁的伤残津贴差额本院不予支持。原告提交的证据证明原告已经领取伤残津贴2369.25元，实际已经产生的差额为1812.75，因被告缴纳社会保险的基数低于原告受伤前月平均工资，故已产生差额部分应当由被告公司支付，被告应向原告支付伤残津贴差额1812.75元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津海格瑞热镀锌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谷立军支付一次性伤残补助金差额50757元、停工留薪期工资44608元、停工留薪期内护理费27946.67、伤残津贴差额1812.75元，以上共计125124.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津海格瑞热镀锌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年九月二十七日书记员  方崇颐
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终316号 上诉人（原审原告）陈才昌，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市盐渎东路17号。 法定代表人刘德隆，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地盐城市毓龙东路12号。 法定代表人郑根林，该中心董事长。 原审第三人陈龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陈才昌因诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道）、原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖房屋征收中心）、原审第三人陈龙撤销房屋搬迁调换协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，盐城市开放大道（原通榆南路）222-2号3幢综合楼的房屋所有权人系盐城市益民乳制品有限公司。2005年底起，原告陈才昌等人分别向盐城市益民乳制品有限公司支付了现款，约定向其购买上述房屋。2006年至2010年，原告陈才昌等人分别领了房屋钥匙，并入住至今，但因房屋性质等原因至今未能办理房屋产权过户登记。 2018年7月，被告新河街道委托了盐城市亚盛测绘有限公司对案涉房屋建筑面积进行了测算。后根据盐城市亚盛测绘有限公司出具的《测绘报告》确定的居住房屋建筑面积，2018年8月13日，被告新河街道（甲方、搬迁人）、原告陈才昌、第三人陈龙（乙方、持有人）、第三人信荣房屋征收中心（搬迁实施单位）签订了《房屋搬迁调换协议书》，约定：乙方坐落于通榆南路222-2号益民乳制品公司宿舍楼106室的房屋，房屋现状面积108.47平方米，房屋认定面积108.47平方米，房屋调换面积97.62平方米，该房屋没有产权证书；甲方应补偿乙方各项费用合计人民币205996元，乙方对此表示确认，无异议，该费用于乙方将搬迁房屋交付甲方后，由甲方向乙方支付；协议还对其他相关事项进行了约定。目前，原告陈才昌已将案涉房屋腾空并交付。原告陈才昌认为，签订案涉协议的时候存在胁迫行为，该协议应当撤销，遂于2019年1月15日诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，原告陈才昌要求撤销案涉协议，应当符合法律规定的可撤销情形。本案中，原告陈才昌主张撤销案涉协议，则其应提供证据证明案涉协议存在上述可撤销的情形，但原告陈才昌在庭审中提交的证据尚不能证明案涉协议存在可撤销情形，且案涉协议已部分履行。故原告陈才昌请求撤销与被告新河街道于2018年8月13日签订的《房屋搬迁调换协议书》的理由不能成立，对原告陈才昌的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告陈才昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈才昌负担。 上诉人陈才昌不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实不清，显失公平。法院相关的民事裁判已认定案涉房屋符合物权法定占有的情形，上诉人是拥有共有房屋产权证书，未能办理房屋权属登记并非上诉人的主观原因。对于同等面积的搬迁房屋，被上诉人给出130m2、90m2两个不同的安置面积，相差40m2的安置面积对上诉人造成的经济损失明显有显公平。上诉人与被上诉人签订的是空白协议，被上诉人将通榆南路222-2号3幢用通榆南路222-2号益民公司宿舍楼代替，面积拆多还少，补偿标准超低，直到被上诉人将案涉协议作为证据提交法庭，上诉人才知晓相关内容。被上诉人在没有征地批文的情况下，对上诉人房屋进行拆迁行为违法。2.《中华人民共和国合同法》规定的是平等主体之间订立的民事合同的法律规定，而政府对经济管理活动属于行政管理关系，不适用合同法。上诉人与其他9户都是同一行政行为的当事人，却被一审法院要求分割成十户起诉，剥夺了我们推举代表人进行诉讼的权利。申请一审法院调取证据，一审法院也没有答复。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销案涉协议书，判令被上诉人与上诉人重新订立盐城市房屋拆迁协议书（产权调换），被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人新河街道答辩称，1.案涉房屋系益民乳制品公司在其工业用地上未取得相应的商品住宅楼的规划、施工审批手续所建的综合楼，不具有商品住宅的性质，不能进行出售，且无法办理产权证的房屋。因案涉房屋系无产权证的房屋，对房屋的面积由评估公司进行测绘后认定面积。2.上诉人对协议内容完全了解并接受的基础上，双方进行了充分协商，上诉人完全在自愿的情况下签订案涉房屋调换协议，是上诉人真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、明显显失公平以及空白协议等情形，不具有合同法应当撤销的情形。对于调换后的面积，被上诉人已按照实施方案的规定和案涉协议书的约定予以货币补偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人天湖房屋征收中心未提交书面陈述意见。 原审第三人陈龙未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，因行政协议具有行政性和契约性的双重属性，在不违背行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范进行审查。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审查涉案协议，法律适用正确，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，根据房屋搬迁调换协议书、房屋腾空拆除交接单（存档联）等证据，能够认定2018年8月13日，上诉人与被上诉人就涉案房屋的搬迁补偿费用、补偿方式、房屋调换等相关事项,协商一致签订了《房屋搬迁调换协议书》，后上诉人将涉案房屋腾空交付拆除，双方已依照协议约定进行履行。一审法院据此认定案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，判决驳回上诉人陈才昌的诉讼请求并无不当。上诉人陈才昌上诉提出涉案协议是在被欺诈、胁迫等情况下所签，但并不能举证证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈才昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初815号 原告班文军，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托代理人班文龙（系班文军弟弟），男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。 被告白杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告高宇，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 原告班文军与被告白杰、高宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班文军委托代理人班文龙、被告高宇及其委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼。原告班文军、被告白杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班文军诉称,2012年5月26日，被告白杰因资金周转原告借款100万元，月息二分，未约定还款期限，被告高宇承担连带保证责任，原告履行了出借义务。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现具状诉，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）及利息（利息从借款之日起至债务清偿完毕之日止按月利率贰分计算）；2.被告高宇依法承担连带责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。 原告班文军向法庭提交了以下证据： 借条、借款人承诺书、担保人承诺书、借款协议复印件各一份，证明2012年5月26日被告白杰向原告借款200万元，高宇是担保人。 被告高宇辩称，2012年5月26日没有担保过100万元贷款，只是担保过200万元没有利息的贷款，原告的起诉与高宇没有利害关系。 被告高宇未向法庭提交证据。 被告白杰未答辩，亦为向法庭提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 1、原告提供的证据与其起诉状陈述的不能认定为同一笔借款；2、原告提供的证据仅能证明办理了借贷手续，借款合同应在出借人提供借款时成立，该证据不足以证明原告向白杰提供了借款，不能证明双方借款合同成立，借款合同不成立，被告高宇不应承担责任。 本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告高宇对其真实性无异议，该证据可以证明出具借据、承诺书，签订借款合同的事实，予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2012年5月26日，由被告高宇提供连带责任保证，被告白杰向原告班文军借款人民币200万元，未约定利息、借款期限、保证期间。2012年12月份被告白杰向原告偿还借款本金100万元。原告庭审中陈述最早向被告白杰催要借款的时间是2013年2、3月份，催要时没有限定宽限期。 本院认为，本案争议焦点有三：一、原告是否提供了借款，借款合同是否有效；二、被告高宇应否承担保证责任。借款合同是否成立并生效；三、借款应否支付利息。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款人白杰未到庭参加诉讼，也未答辩否认收到借款，故应认定原告向被告白杰提供了借款，借款合同成立并生效。对于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案争议的借款未约定保证期间，保证期间依法应为六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案争议的借款，未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在庭审中，原告陈述借款后最早向被告白杰催要借款的时间是2013年2、3月份，且未留宽限期，故应认定借款到期日2013年3月31日，保证期间为2013年3月31日至2013年9月31日。原告未提供在保证期间内向被告高宇主张权利的证据，高宇的保证责任免除，故原告请求被告高宇承担保证责任的诉讼请求不予支持。对于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求支付利息的请求不予支持。 被告白杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白杰于本判决生效之日起三日内偿还原告班文军借款本金100万元。 驳回原告班文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告白杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  赵海燕 人民陪审员  孙桂林 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘慧慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5415号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人李志伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省左云县。被执行人黄金燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李志伟、黄金燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初12059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李志伟、黄金燕给付55565.87元及利息，案件受理费1189元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月二十一日书记员  刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6057号 上诉人（原审被告）：杭州布皇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢1单元704室。 法定代表人：钱弋。 委托诉讼代理人：裘东杰，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨仙伟，男，汉族,1985年4月22日出生,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所实习律师。 上诉人杭州布皇网络科技有限公司（以下简称布皇公司）因与被上诉人杨仙伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月17日组织双方进行了调查，上诉人布皇公司委托诉讼代理人裘东杰，被上诉人杨仙伟委托诉讼代理人姜淑荣、虞天姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原审原告杨仙伟于2019年9月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告杨仙伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初710号民事判决； 二、准许杨仙伟撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仙伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仙伟负担。 杭州布皇网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 政 审 判 员  黄斯蓓 审 判 员  闫诗萌 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁 ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之四申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010007），买受人沈娅琳以人民币77722元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010007）所有权归买受人沈娅琳（身份证号：5110281975××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人沈娅琳时起转移。二、买受人沈娅琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010007）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年九月二十七日书记员  张尉尉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6964号原告：陈龙，男，1983年9月3日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王首旺、王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被告：薛宏远，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省内乡县。被告：焦桂华，女，1984年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈龙与被告薛宏远、被告焦桂华买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛宏远、被告焦桂华名下的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陈龙已提供了担保。本院认为，原告陈龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛宏远、被告焦桂华名下的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年九月二十七日书记员 金仕明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执911号 被执行人李海龙,男性,1986年3月9日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人王富磊,男性,1989年9月6日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人宋文远,男性,1990年11月20日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人吴绍华,男性,1997年1月19日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人孙腾飞,男性,1989年11月2日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人崔秀花,女性,1985年3月8日出生,汉族，住兰陵县。 被执行人李海龙、王富磊、宋文远、吴绍华、孙腾飞、崔秀花贩卖毒品罪一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁刑初29号已经发生法律效力，被执行人分别被判处没收财产、罚金等处罚，因被执行人未主动履行上述判决确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 经查，被执行人李海龙、王富磊、宋文远、吴绍华、孙腾飞、崔秀花等居住地均为兰陵县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由兰陵县人民法院执行。 二、本指定执行裁定由兰陵县人民法院送达被执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月二十七日 书记员 于佃超
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0825民初7167号 原告杨某某，男。被告马某某，男。原告杨某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2019年9月17日上午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告杨某某经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告杨某某负担。        （此页无正文）   审  判  员  李树槐                                      二〇一九年九月十七日 书  记  员  白志军 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执430号 申请执行人鄂托克前旗蒙昊商贸中心，社会信用代码9115062306501653X0，现住鄂尔多斯市。 法定代表人马树芳，经理。 被执行人王文秀，出生于1962年10月3日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人鄂托克前旗蒙昊商贸中心申请执行王文秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初2100号民事调解书，申请人鄂托克前旗蒙昊商贸中心于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的6000及利息，案件受理费154元。本院受理后，依法向被执行人王文秀发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王文秀名下未发现可供执行财产；申请执行人鄂托克前旗蒙昊商贸中心对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期履行。经与申请人鄂托克前旗蒙昊商贸中心约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十七日 书记员 双 胡 尔
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3691号申请人：王超超，男，1984年9月5日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市经济开发区。被执行人：李娟娟，女，1985年8月2日出生，汉族，阜阳市人，市民，住址同上，系韩伟之妻。本院在执行王超超与李娟娟、韩伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟娟、韩伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日以（2019）皖1202财保41号民事裁定书保全查封了被执行人李娟娟、韩伟所有的位于阜阳市经济技术开发区经二路××＃楼××室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李娟娟、韩伟所有的位于阜阳市经济技术开发区经二路××＃楼××室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年九月二十七日书记员  曾 周
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执759号 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司、那仁格日乐图、巴雅斯呼朗、巴雅德勒格、白勒都格苏、阿拉腾巴嘎那： 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人那仁格日乐图、巴雅斯呼朗、巴雅德勒格、白勒都格苏、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，申请执行标的：支农贷款本金19750元及利息（利息从2018年12月06日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金19750元及利息（利息从2018年12月06日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费407元。经本院立案执行过程中被执行人那仁格日乐图于2019年1月24日给付支农贷款本金10000元，普通贷款本金10000元，剩余支农贷款本金9750元及支农贷款19750元利息（利息从2018年12月06日至2019年9月23日，月利率按7.31‰计算），普通贷款本金9750元及普通贷款19750元利息（利息从2018年12月06日至2019年9月23日，月利率按16.5‰计算），案件受理费407元，共计22606元由被执行人白勒都格苏给付，并且被执行人白勒都格苏缴纳了执行费493元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）内0626民初2812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 执行员吉仁巴雅尔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执246号申请执行人：正镶白旗就业服务局，住所地：正镶白旗明安图镇。委托代理人：班丽琴，女，1968年8月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：查日苏，女，1991年2月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：乌兰其其格，女，1992年4月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：格日勒其其格，女，1962年5月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。申请人正镶白旗就业服务局申请执行查日苏、乌兰其其格、格日勒其其格公证债权文书一案，本院依据正镶白旗公证处出具的已生效（2019）锡白证字第60号执行证书，责令被执行人查日苏、乌兰其其格、格日勒其其格履行其义务。在执行过程中，被执行人乌兰其其格表示没有能力按生效法律文书履行给付义务，同意将其在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款贰万元整（20000.00元）强制划拨给付申请人正镶白旗就业服务局用于偿还执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰其其格在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款贰万元整（20000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年九月二十七日书记员 南   定
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8193号-4原告：周某某，男，1982年3月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被告：石家庄某某燃气有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：马某。原告周某某诉被告石家庄某某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院定于2019年9月2日公开开庭审理，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十七日书记员  刘云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14278号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：马瑞，男，汉族，1985年5月11日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告马瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告马瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令提前解除借款合同；二、判令被告偿还原告贷款本息52539.76元（截至2019年1月31日，其中贷款本金45933.87元，利息及罚息合计6605.89元）及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告马瑞于2016年7月19日签订《授信协议》，期限为2016年7月19日至2020年7月18日，合同金额为6万元，借款年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还部分贷款本息，首次逾期时间为2017年8月，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，为保障原告贷款资金安全，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马瑞未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交《授信协议》、借款凭证、系统截屏、欠款情况说明。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年7月19日，被告马瑞与原告签订《授信协议》，合同约定，合同金额为6万元，贷款期限自2016年12月9日至2020年7月18日，借款利率8%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。2016年7月19日，原告如约向被告马瑞发放了贷款。后马瑞未如约归还欠款，截止2019年1月31日，被告马瑞尚欠本金45933.87元，利息及罚息6605.89元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告马瑞签订的《授信协议》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告马瑞发放贷款的义务，被告马瑞未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告主张解除与被告的授信协议并请求被告马瑞给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告马瑞与原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行签订的《授信协议》；二、被告马瑞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金45933.87元；三、被告马瑞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月31日，利息及罚息6605.89元，自2019年2月1日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年九月二十七日书记员 李红颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1583号之一 申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人孙斐，执行董事。 被执行人李远学，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6471号民事判决书，依法受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行李远学追偿权纠纷一案，责令被执行人履行案件款116481元及利息，并承担案件受理费3245元、执行费1700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人李远学发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆，本院已依法查封，但该车有抵押且未实际控制，暂时无法处置，有工商登记信息，本院依法查封了李远学在遵义晨睿建筑设备租赁服务有限公司、贵州富康度假村旅游发展有限公司的股权。本院将被执行人李远学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市捌号汽车销售有限公司告知执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 颖
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初4856号       原告：王某某，男，汉族。被告：郑某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由或者申请延期开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李志祥         二0一九年八月二十六日      书  记  员    张大星1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1343号之一 申请执行人：赵祥辉，男，1953年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3201号房。 法定代表人：黄海东。 申请执行人赵祥辉与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2011]第1377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况形成《查证结果通知书》通过邮寄方式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十七日 书记员 张凤豈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执恢408号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，地址：沈阳市和平区太原北街1号。法定代表人范红。被执行人刘星伟,男,1984年5月6日生,身份证号210104198405063752。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被执行人刘星伟金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行申请被执行人刘星伟偿还借款623，583元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于房产进行拍卖，该房产以607，343元成交后，无法完全清偿债务。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年九月十八日书记员 刘       帅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初654号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢青春，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人谢青春犯强奸罪、非法拘禁罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人谢青春及其辩护人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢青春与被害人杨某原系男女朋友关系。2019年3月23日，被告人谢青春因与杨某情感纠纷，准备好水果刀一把并随身携带，后尾随杨某至同安，并于当日19时许强行将杨某带至其位于集美区东安村的暂住处，采取反锁门、没收手机、脱光杨某的衣服等方式防止被害人逃跑、对外联系，在此非法剥夺杨某人身自由至2019年3月27日20时许。期间，被告人谢青春在杨某不情愿的情况下，用身体压住杨某，强行与杨某发生性关系。被告人谢青春还将杀虫剂调制成溶液后滴灌入杨某口中。2019年3月27日20时许，因杨某塞入门外的“求救信”被人发现，导致案发。 2019年3月29日，被告人谢青春经公安机关电话通知后到公安机关配合调查。到案后，被告人谢青春在公安机关对其所做的前四份笔录中，如实供述了上述犯罪事实，但后来却供述反复，拒不如实供述，直至本院庭审时又如实供述犯罪事实，表示认罪、悔罪。 上述事实，被告人谢青春及其辩护人在庭审时并无异议，并有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：视听资料监控录像光盘、物证水果刀一把、苹果手机一部、“杀虫王”杀虫剂瓶子二个、“遗书”等手写纸二张、身份证二张、矿泉水瓶一个、书证微信聊天记录、拼多多软件购物订单、滴滴打车软件订单截图，指认照片，病历复印件、证人王某、张某的证言、被害人杨某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，福建省中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。 本院认为，被告人谢青春违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人谢青春还以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢青春犯有强奸罪、非法拘禁罪，对其依法应当数罪并罚。被告人谢青春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其所犯二罪依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人谢青春具有自首情节，系初犯、本案系情感纠纷引发的刑事案件，请求对其从轻、减轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人谢青春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年5月29日止。） 二、暂存于公安机关的水果刀一把予以没收，个人物品苹果手机一部发还被告人谢青春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  张长伟 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1761号 原告：锦州华地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区南广路58号。 法定代表人：薄晓放，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。 被告：施某某，男，1959年3月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，系辽宁华英律师事务所律师。 原告锦州华地建设集团有限公司（下称华地公司）诉被告施某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托诉讼代理人刘思彤、张俊，被告施某某的委托诉讼代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华地公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的确认劳动关系纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院审查，做出了（2019）锦古劳仲案字第44号仲裁裁决书。原告认为，裁决认定事实错误。理由如下：被告并非原告聘用，被告的工资也不是由原告发放，被告也并不受原告的管理，原、被告之间的关系不符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中提出认定劳动关系应具备的条件，原、被告之间不存在劳动关系。 被告施某某辩称，被告从2017年2月入职到原告单位从事力工工作，原告单位为被告发工资标准是每天110元，每月19日结算。2018年11月18日17时02分原告出交通事故住院，2019年7月1日出院。原告和被告之间没有合同，原告说和被告不存在劳动关系不是事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：班组承包协议、付款记录、付款申请审批表、工程结算单。 被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：仲裁裁决书、交通事故证明、诊断书、证人证言、工资信封、录音。 对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：班组承包协议、付款记录、付款申请审批表、工程结算单、录音均涉及案外人，无法核实真实性，本院不予认定；交通事故证明、诊断书、工资信封欠缺与本案的关联性，本院不予认定；证人证言，符合证据形式，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告施某某经案外人石兴介绍，到锦州市经济技术开发区工程从事力工工作，至2018年11月18日，每天工资110元，工长为何宝刚（音）。施某某所在场所受何宝刚（音）、周春园（音）分配工作并管理，工资由周春园（音）或何宝刚（音）以现金形式发放。原、被告间未签订书面劳动合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施某某及证人陈述招工系由何宝刚（音）招聘、管理，工资发放系由周春园（音）或何宝刚（音）以现金形式发放，不能证明与本案原告存在关联。施某某与华地公司未签订书面劳动合同，亦未提交有效证据证明华地公司系用工单位，故其要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告锦州华地建设集团有限公司与被告施某某不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告施某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨璐
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执331号 申请执行人石宁，男，汉族，1990年1月18日出生，住所地。 被执行人张峰，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地行唐县。 石宁申请张峰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石宁与被执行人张峰达成执行和解协议并按和解协议开始履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 路
杭锦旗人民法院结案通知书 （2019）内0625执1188号 敖日其劳： 本院受理敖日其劳盗窃罪罚金一案，依据（2010）杭刑初字第41号刑事判决书的内容，于2019年9年27日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1959号 申请执行人：顾飞，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：贺家保，男，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行顾飞与贺家保民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺家保678242元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月十一日 书记员 陆志豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1692号 申请执行人：褚文玉，女，1979年11月21日出生,汉族,住宁德市东侨开发区。 被执行人：黎月成，男,1981年11月14日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人褚文玉与被执行人黎月成婚姻家庭纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人黎月成发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黎月成采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3088号原告：丁某，住兰州市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：胡某1，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：胡某2，住静宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：戴某。委托诉讼代理人：韩某。原告丁某与被告胡某1、胡某2、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。丁某于2019年9月27日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。本院认为，丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某撤回对阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。审判员 温学斌 二〇一九年九月二十七日书记员 阎惜娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2586-1号申请执行人：董佳文,男,汉族,1993年3月11日出生25,岁,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：周香前,男,汉族,1963年12月19日出生55,岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：李长红,女,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：阜阳嘉华房地产经纪有限责任公司,住安徽省阜阳开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼006幢0103号,法定代表人:马培阳,机构代码:91341200355201987P(1-1)。本院在执行董佳文与周香前、李长红、阜阳嘉华房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1202民初7072号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已预查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  郭 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10751号 原告：林文杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林文杰与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文杰之委托诉讼代理人郑为良到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈琳偿还借款本金816000元；2.判令陈琳支付自2019年2月4日起至还清本债务之日止按月息3%计算的息金（暂计至2019年5月23日止为89760元）；3.本案诉讼费用由陈琳承担。 事实与理由：陈琳因经常资金周转需要向林文杰借款。林文杰于2015年11月12日通过建行账户转账给陈琳300000元，2015年11月13日又转账给陈琳300000元（见A证1建行交易流水），总计600000元。陈琳出具借据，至2017年8月11日陈琳换写出《借条》（见A证2《借条》）；于2019年2月4日林文杰与陈琳双方经核算，未付利息及又借部分现金累计216000元，且约定在之后三个月内还清。若违约按陈琳支付违约月息3%支付利息。时至今日，虽经林文杰多次催讨而陈琳尚未还款。不得已唯有向贵院提起本诉，请依照相关法律规定，判如所请。 陈琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。林文杰提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院查明如下事实：林文杰分别于2015年11月12日、2015年11月13日向陈琳转账两笔款项，每笔款项均为300000元。2017年8月11日，陈琳向林文杰出具一张《借条》，《借条》载明：“陈琳向林文杰个人借人民币陆拾万元整，每月按3%计算利息。本借条为第二次重新写条。”2019年2月4日，陈琳又向林文杰出具一张《借条》，《借条》载明：“陈琳向林文杰借款人民币贰拾壹万陆仟元整，借款时间叁个月，月利率3%。”庭审中林文杰述称该《借条》中约定的借款系由借贷双方经结算将2017年8月11日出具的《借条》约定的借款本金产生的利息及林文杰部分以现金交付的款项组成。后陈琳未按约偿还借款本息，林文杰多次催讨未果。 本院认为，林文杰与陈琳之间的债权债务关系清楚，陈琳向林文杰借款事实明确，有陈琳向林文杰出具的两张《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。其中落款日期为2019年2月4日的《借条》，林文杰于庭审中称该《借条》中的部分借款系现金交付，部分借款系将上一张《借条》的借款产生的利息结算转化为本金产生的，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故林文杰诉请陈琳归还借款本金816000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故林文杰要求陈琳支付利息应当以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告林文杰借款本金816000元及利息（以816000元为本金，自2019年2月4日起，按月利率2%计付至被告陈琳还清款项之日止）； 二、驳回原告林文杰的其他诉讼请求。 如被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13673元，适用简易程序减半收取计6836.5元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后 期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4699号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4627号民事判决书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人白某某名下有途锐牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请不予查封。3、 本院于2019年6月30日查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人白某某采取限制消费措施。5、本院分别于2019年9月7日、2019年9月27日依法冻结被执行人白某某名下所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十七日 书记员    王小伟 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7201号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、刘某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2257号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行陈某某、刘某偿还申请执行人刘某某本金20000元及利息37600元，并承担案件受理费620元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人陈某某、刘某偿还申请执行人刘某某借款本金、利息、诉讼费共计58220元。于2019年10月30日前偿还20000元，于2019年11月30日前偿还10000元，余款28220元于2019年12月30日前一次性付清。执行费770元，由被执行人陈某某、刘某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人陈某某、刘某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7201号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    周立某审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年九月二十三日 书  记  员    闫  有1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5255号 原告周某某，男，汉族，1964年6月19日出生被告贺某某，男，汉族，1972年1月10日出生被告刘某某，男，汉族， 原告周某某诉被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，2017年7月18日被告贺某某向原告周某某借款50000元，约定月利率2%，担保人被告刘某某，并出具借据一支。现起诉，主张由被告偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款之日止，支付时减去已支付利息），由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告贺某某已支付利息12500元。原告周某某举证如下：借据一支，证明2017年7月18日被告贺某某向原告周某某借款50000元，约定月利率2%，担保人被告刘某某的事实。被告贺某某辩称，原告所述属实，只是被告近几年经济紧张，暂无力支付。被告贺某某未举证。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审质证：被告贺某某对原告周某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告贺某某对原告周某某所举证据无异议，被告刘某某未到庭，视其对质证权利的放弃，对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年7月18日被告贺某某向原告周某某借款50000元，约定月利率2%，保证人被告刘某某，借款期间被告贺某某支付利息12500元。另，庭审中，原告周某某被告贺某某当庭达成还款意见：由被告贺某某于2019年12月30日前一次性偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周某某持借据向被告贺某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告贺某某应承担偿还借款之民事责任，当事人之间利息约定未超出法律规定限额，原告诉讼请求依法应予以支持。原告周某某当庭同意被告贺某某还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法予以支持。被告刘某某对该笔借款的保证责任约定不明，依法承担连带保证责任；原告周某某与被告贺某某当庭达成的还款意见并未加重被告刘某某的担保义务，故对该项诉请，依法应予支持。被告刘某某经本院依法传唤未出庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某于2019年12月30日前一次性偿还原告周某某借款50000元及利息（月利率2%，从2017年7月18日起计算至还款之日止，兑付时扣除以支付利息12500元）。二、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇一九年八月六日 书  记  员  宗  银 1
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执445号之五 申请执行人：王永贵，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：郭新港，男，1970年5月8日出生，汉族，职工，住海兴县。 本院在执行申请执行人王永贵与被执行人郭新港民间借贷纠纷一案中，因王永贵与郭新港达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0924执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔德印
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢875号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人乔为民，男，1971年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王剑利，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杨小明，男，1977年1月30日出生，汉族，沈阳市皇姑区申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告乔为民、王剑利、杨小明金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李阳、于松业给付本金171，425.70元，贷款利息、罚息、复利共计34，608.55元，案件受理费4，391元、公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月二十一日书记员  刘 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2999号上诉人（原审原告）：额某，男，1964年10月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：敖某，男，1952年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年4月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。原审第三人：那某，男，1975年4月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：娜某，女，1978年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人额某因与被上诉人杨某、原审第三人那某、娜仁图亚案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人额某上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、在一审中上诉人所举的证据能够直接证明涉案21万斤玉米的权利人就是上诉人，二原审第三人与上诉人之间为雇佣关系，上诉人将涉案21万斤玉米存放在其场院而已。21万斤玉米产地来源于281亩耕地，而281亩耕地来源是上诉人从案外人特木日巴根处通过阿鲁科尔沁旗法院执行局抵债292045元承包的耕地。经执行和解给付上诉人经营的耕地，上诉人取得该耕地经营使用权后。因该地所在地与上诉人居住所在地乌丹套海嘎查相距40华里，当年土地行情不好，上诉人就地以36000元雇佣了本案二原审第三人经营管理了281亩耕地。281亩耕地的农业生产资料均是上诉人出资购买的。二原审第三人现外债累累，2016年间其根本没有经济实力承包上诉人的281亩土地。上诉人刚刚费尽周折从债务人二原审第三人的哥哥特木日巴根手中顶债拿回的土地，不可能再赊欠给现有外债比其哥哥多的二原审第三人。因此，一审误认为21万斤玉米的权利人是本案二原审第三人错误；2、被上诉人杨某所提交的反驳证据不足以证明其抗辩理由成立；3、涉案21万斤玉米被法院扣押后，二原审第三人就通知了上诉人，上诉人找到法院，将21万斤玉米变卖后保全变卖资金等事宜均是法院工作人员与上诉人协商处理的，这也说明上诉人是涉案21万斤玉米的权利人；4、一审法院作出的关于涉案21万斤玉米的两份裁定书无法律效力。被上诉人杨某二审表示服判。原审第三人那某二审述称：同意上诉人的意见。原审第三人娜某二审未作陈述。额某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除对额某所有的（在那某处存放的）21万斤玉米的扣押；2.请求法院立即将在阿鲁科尔沁旗人民法院提存的21万斤玉米售价款返还给额某；3.要求杨某承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：1.对额某提举的证据1，即耕地承包合同书、证据2，即农资销售凭证、证据3，即收款凭证、证据4，即土地承包流转合同的证明效力不予确认，理由是杨某提举的特木尔巴根和那某的录音等反驳证据否定了上述证据的真实性；2.对额某提举的证据6，即询问笔录中那某、娜某陈述玉米是额某所有部分的证明效力不予确认，理由是杨某提举反驳证据否定了其真实性；3、对额某提举的证据7，即诉讼费专用票据、证据8，即额某的身份证的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；4.对额某申请证人关某的当庭证言的证明效力不予确认，理由是证人证言与本案不具有关联性；5.对杨某提举的证据1，即通话录音两份的证明效力予以确认，理由是对杨某与那某的录音的真实性额某无异议，在该录音中那某明确认可玉米是其自己的，地是其哥哥特木尔巴根的，那某付给其哥哥地租款；对杨某与特木尔巴根的录音，额某虽有异议，认为特木尔巴根的承诺与本案无关联性，但那某无异议，录音中的内容与本案有关联性，与那某的录音相印证，能够证明额某对诉争的玉米不享有所有权；6.对杨某提举的证据2，即收款收据七枚的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性。综上，本院查明如下事实，2017年10月24日，杨某向该院申请财产保全，请求对那某、娜某所有的21万斤玉米予以保全。同日，该院作出（2017）内0421财保265号民事裁定书。该院并作出（2017）内0421执保438号执行裁定书，扣押了那某、娜某所有的21万斤玉米，扣押金额为21万元，扣押期限为一年，扣押期间玉米仍由那某、娜某保管。后额某对该院扣押的那某、娜某所有的21万斤玉米提出异议，该院于2018年11月2日作出（2018）内0421执异106号执行裁定书，驳回了额某的执行异议申请。2018年11月12日额某向该院提起执行异议之诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。额某应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，对此，额某未提举有效证据证明，而杨某提举的反驳证据却能够证明那某、娜某对执行标的享有所有权，故额某应承担举证不能的不利后果。综上所述，额某的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回额某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，案涉玉米系那某、娜某耕种所得，杨某在一审中所提交的证据中那某和案外人特木尔巴根亦均认可上述事实，现在额某主张其对案涉玉米享有所有权，应提交充分证据加以证明，经审查，额某所提交不足以证明其主张成立，故本院对额某的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年九月二十七日书记员 沈志华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5658号 申请人：瓦房店市金龙水泥制品厂，经营场所瓦房店市祝华办事处八里村前屯。经营者：孙宪敏。 注册号：210281600330735。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：曲庭凯，男，1958年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连华凯道路工程有限公司，住所地瓦房店市祝华街道工业村。 法定代表人：曲庭凯，该公司经理。 统一社会信用代码：9121028175608913XA。 本院在审理原告瓦房店市金龙水泥制品厂诉被告曲庭凯、李斌、大连华凯道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店市金龙水泥制品厂于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲庭凯名下的坐落于瓦房店市共济办事处方圆路7号2单元1层2号的房屋（瓦房权证共私字第××）、查封被申请人曲庭凯名下坐落于瓦房店市祝华办事处工业村唐屯二层10间（瓦农房执字第××号）房屋、查封被申请人曲庭凯名下的辽Ｂ×××××号小型越野客车、查封被申请人大连华凯道路工程有限公司名下的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人大连华凯道路工程有限公司名下的辽Ｂ×××××重型低平板半挂车。 申请人以安邦财产保险股份有限公司大连分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人瓦房店市金龙水泥制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曲庭凯名下的坐落于瓦房店市的房屋（瓦房权证共私字第××），查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴晓岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3519号 申请执行人：孙占广，男，1969年3月15日出生，汉族，住合肥市高新区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人孙占广与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4698号申请执行人牛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初3658号民事判决书，确定由被执行人王某某、李某某偿还申请执行人借款300000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、李某某于2019年9月起每月偿还5000元，直至偿还完毕为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费2600元，执行费4400元均由被执行人王某某、李某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二〇一九年九月二十七日 书  记  员    王小伟