河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1651号 原告：高某1，女，1983年8月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告：高某2，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地：滦南县。 二原告委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：闫某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高某3，男，1987年12月4日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。 原告高某1、高某2与被告闫某、高某3继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高某1、高某2以及委托诉讼代理人周存鹏、被告闫某以及其与被告高某3的委托诉讼代理人刘振平均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告高某1以及其与原告高某2的委托诉讼代理人周存鹏、被告闫某以及其与被告高某3的委托诉讼代理人刘振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承高彩元的遗产（价值21万元）。事实与理由：高彩元与张翠芝系夫妻，二原告系高彩元与张翠芝女儿。张翠芝生前与高彩元在高泡村共有三间平房，张翠芝于1989年9月病逝，二原告与高彩元对张翠芝的遗产有继承权。高彩元与被告闫某于1994年再婚，被告高某3系高彩元的继子。2007年，高彩元将其与张翠芝共有的三间平房在高泡村通过宅基地互换新建房屋六间，登记在高彩元名下。2014年10月15日，高彩元因交通事故死亡，高彩元死后留有遗产房屋六间（暂估价13万元）、存款4万元、粮食价值2万元、单位支付的生前工资2万元，总共21万。现上述所有款项均在被告闫某手中，二位原告多次要求依法继承属于自己的遗产份额，但被告一直不予配合。现原告为了自身的合法权益，起诉至法院。望法院依法判决。 诉讼中，二原告主张在本在诉讼中不再要求对涉案的房屋进行分割。 二原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县倴城镇高泡村村民委员会于2017年10月29日出具的证明，用以证实高彩元的第一顺序继承人情况； 2、提交滦南县倴城镇高泡村村民委员会于2017年10月29日、2019年5月27日出具的证明两份，用以证实高彩元的房屋情况； 3、提交滦南县倴城镇高泡村村民委员会于2018年1月25日出具的证明，用以证实高彩元的承包地情况； 4、提交李亚森出具的证明，用以证实高彩元生前未领取的工资数额以及该工资已经给付了被告闫某； 5、提交高文良出具的证明，用以证实高彩元去世后所卖的粮食款； 6、提交张顺亭、钟志强出具的证明，用以证实房屋的情况； 7、申请人民法院调取了被告闫某、高彩元名下的银行存款。依据二原告的申请，本院调取高彩元、被告闫某截止高彩元去世时其名下银行存款的具体情况如下：“一、高彩元名下的银行存款：河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××92、38×××85余额分别为531.33元、11.28元，合计542.61元；二、闫某的名下银行存款：河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××91的余额为18731.27元。” 被告闫某、高某3辩称，关于二原告陈述的登记在高彩元名下的六间房屋的情况属实，但是其中三间系被告高某3成年之后满足批房条件后才建的房屋，按照我国一户一宅的原则，该三间房屋应当属于被告高某3所有而另外三间房屋属于被告闫某于高彩元的夫妻共同财产，而只能将该三间的一半作为遗产进行分割，每人分割的份额为0.375间；关于原告诉状中主张的工资款、存款等均不属实。 二被告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交被告闫某与高彩元的结婚证，用以证实被告闫某与高彩元的结婚时间及夫妻关系； 2、提交涉案房屋集体土地使用证，用以证实房屋登记在高彩元名下； 3、提交王友祥、李亚森为被告送的高彩元的工资单，用以证实高彩元生前未领取的工资为9640元。 本院经审理认定事实如下：原告高某1、高某2系高彩元与张翠芝的女儿。1989年9月，张翠芝因病去世。1993年11月3日，高彩元与被告闫某再婚。被告高某3系被告闫某儿子，系高彩元继子。2014年10月15日，高彩元因交通事故死亡，其第一顺序继承人有原告高某1、高某2、被告闫某、被告高某3。高彩元的遗产范围有：高彩元名下的银行存款271.31元（542.61元／2）、被告闫某名下的银行存款9365.64元（18731.27元／2）、高彩元生前的遗留工资4820元（9640元／2）、2014年的粮食款4000元（8000元／2）。其中，粮食款、工资均在被告闫某处。 上述事实，有原被告的陈述、滦南县倴城镇高泡村村民委员会出具的证明、银行调取的交易明细等证予以证实，足以认定。 本院认为，原告高某1、高某2系高彩元的女儿，依法享有继承权，被告闫某系高彩元的妻子，依法享有继承权，被告高某3与高彩元形成了继父子关系，亦应依法享有继承权。综上，原、被告各自应当继承高彩元遗产的份额为四分之一。关于高彩元的遗产：一、高彩元在河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××92、38×××85中存款分别为531.33元、11.28元，合计542.61元，上述款项发生在高彩元与被告闫某的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，故上述财产中的一半应当视为高彩元的个人财产，因此应当作为遗产进行分割；二、被告闫某在河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××91，截止2014年10月15日，账户余额为18731.27元，该款项发生在被告闫某与高彩元夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，故该财产的一半应视为高彩元的个人财产，应作为高彩元的遗产进行分割。被告闫某所辩该款项属于被告闫某、高某3、高彩元的家庭共有财产，理据不足，本院不予支持。因被告闫某主张该款项已经处分，故原、被告应分得的份额应当由被告闫某予以返还。三、关于原告主张的高彩元生前的工资。二原告主张的数额为12800元，但是并未提交充足的证据予以证实，而被告闫某认可由其收到的工资数额为9640元，故本院确认该款项为9640。因该款项发生在在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，该财产的一半视为高彩元的个人财产，应作为遗产进行分割。四、关于二原告主张的粮食款。原告主张粮食款数额为16000元，但并未提交充足的证据予以证实，但被告闫某认可出售粮食所得款为8000元，故本院确定为8000元。因粮食款系高彩元去世后出售粮食所得，系财产形式的转化，故该款项属于被告闫某与高彩元的夫妻共同财产，该财产的一半视为高彩元的个人财产，应作为遗产进行分割。综上，高彩元在河北滦南农村商业银行股份有限公司存款，原告高某1、高某2、被告高某3各享有67.82元，被告闫某享有339.15元，被告闫某处分了其在河北滦南农村商业银行股份有限公司的存款，故其应给付原告高某1、高某2、被告高某3各2341.41元，被告闫某给付原告高某1、高某2、被告高某3工资款各1205元，被告闫某给付原告高某1、高某2、被告高某3粮食款各1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、高彩元在河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××85中存款余额11.28元，归被告闫某所有；高彩元在河北滦南农村商业银行股份有限公司的账号38×××92中存款余额531.33元，其中被告闫某享有327.87元，原告高某1、高某2、被告高某3各自享有的数额均为67.82元。判决生效即履行； 二、被告闫某分别给付原告高某1、高某2、被告高某3存款、粮食款、工资款等均为4546.41元，合计13639.23元。判决生效即履行； 三、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告高某1、高某2、被告闫某、高某3各负担100元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年九月十一日 书记员  邓俊杰