wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5553号原告：汪楠，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告：汪维柏，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省响水县开发区。共同委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律服务工作者。被告：殷盘根，男，1962年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：方彩英，女，1962年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。被告：殷杰，男，1985年8月27日生，汉族，住苏州市相城区。被告：程春霞，女，1987年4月7日生，汉族，住江苏省涟水县。原告汪楠、汪维柏与被告殷盘根、方彩英、殷杰、程春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪楠、汪维柏及其委托诉讼代理人朱彩娟、被告殷盘根到庭参加诉讼，被告方彩英、殷杰、程春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告汪楠、汪维柏向本院提出诉讼请求：一、确认两原告与被告殷盘根、方彩英、殷杰、程春霞签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告殷盘根协助将坐落于相城区元和街道采莲路2850号富元家园12幢2602室的房屋不动产权证转移登记至两原告名下；三、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：两原告系父子关系。2014年7月7日，两原告与四被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定四被告将其所有的位于苏州市相城区的房屋(包括室内硬装)以人民币100万元的价格出售给两原告，并约定被告须在该房办理产证后15个工作日协助原告办理房产过户手续。嗣后，两原告按约付清了100万元购房款，被告殷盘根出具了收条，并且也如约将上述房屋交付给原告。原告对该房屋进行装修后居住至今。2019年6月17日，被告殷盘根将上述案涉房屋的不动产权证办理至自己名下。嗣后，两原告多次找被告殷盘根要求其配合办理买卖房屋不动产权过户登记手续，均无果。被告殷盘根辩称：本来就同意办理过户手续的，没有必要诉讼到法院，是因原告没有答应他当初的承诺，所以未给原告过户。经审理查明，两原告系父子关系，四被告系夫妻、子媳关系。2014年7月7日，两原告与四被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定四被告将其所有的位于苏州市相城区的房屋(包括室内硬装)以人民币100万元的价格出售给两原告，并约定被告须在房产证出来15个工作日内被告协助原告办理过户手续。此后，两原告按约分批付清了全部100万元购房款（含定金10万、银行转账60万、现金30万元），被告殷盘根也于2014年8月7日出具了收条，并且也如约将上述房屋交付给原告。原告对该房屋进行装修后居住至今。另查，上述房屋不动产权证已于2019年6月17日，登记在被告殷盘根一人名下。审理中，原告陈述，房屋过户费、诉讼费可以由原告一方承担。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋买卖协议、收条、房屋不动产权登记证、提供银行转账凭证、中介公司员工许学利证人证言复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋买卖合同，真实有效，具有法律效力；因原告已支付了全部房款，且房屋已登记在被告殷盘根名下，故应由被告殷盘根向二原告履行过户登记义务。原告自愿承担诉讼费用及过户费，于法不悖，应予准许。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告汪楠、汪维柏与被告殷盘根、方彩英、殷杰、程春霞签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告殷盘根应将坐落于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园12幢2602室的房屋不动产权证转移登记至原告汪楠、汪维柏名下，于判决生效之日起十日内履行。有关过户费由原告汪楠、汪维柏承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元、保全费5000元，合计人民币11900元，由原告汪楠、汪维柏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十九日书记员 陈曹懿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2399号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该行董事长。被执行人:唐玉龙，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:李冬梅，女，1987年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:张忠友，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周明亮，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉龙、李冬梅、张忠友、周明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的为58850.37元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十四日书记员  王俊翔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2420号原告：淄博巴士客运有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区双山街128号。统一社会信用代码：91370304MA3CBMW074。负责人：赵南，经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：杨建华，男，1960年6月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博巴士客运有限公司博山分公司与被告杨建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博巴士客运有限公司博山分公司的委托诉讼代理人李圣彪，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博巴士客运有限公司博山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不予支付未签订书面劳动合同应支付的二倍工资50171元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在聘用被告时，双方口头约定不签订劳动合同，原告可以随时不用被告，被告也可以随时不在原告处上班。因被告在工作中安全责任心不强，发生交通事故，造成他人伤害，事故还未处理完毕。原告在聘用被告时已经告知被告双方不签订劳动合同，被告也是自愿同意不签订劳动合同的，现在被告要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资，没有法律依据，请求法院依法判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同应支付的二倍工资50171元。被告杨建华辩称，请求法庭维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，1、被告的仲裁申请书复印件一份，2、2019年7月8日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字（2019）第270-2号仲裁裁决书一份，经被告质证，均无异议，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月17日到2019年4月7日，被告在原告单位从事客车司机工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。因被告处理交通事故未完，双方未解除劳动关系。对于被告申请的2018年5月的工资4930元、6月的工资5270元、7月的工资4760元、8月的工资5270元、9月的工资5100元、10月的工资5220元、11月的工资2550元、12月的工资3290元、2019年1月的工资4810元、2月的工资4410元、3月的工资4561元，原告应支付被告二倍工资共计50171元，原、被告均无异议，本院予以确认。2019年7月8日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）第270-2号仲裁裁决书，内容为：一、驳回申请人的第一项申请请求；2、被申请人支付申请人二倍工资50171元。该款项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2018年3月17日到被申请人处工作，至2018年4月16日满一个月。因此，依据法律规定，原告应自2018年4月17日起支付被告未签订书面劳动合同二倍工资50171元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告淄博巴士客运有限公司博山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨建华未签订书面劳动合同二倍工资50171元；二、驳回原告淄博巴士客运有限公司博山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博巴士客运有限公司博山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年九月二十六日法官助理王丹书记员李雪莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5275号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：姜胜坤，男，汉族，住黑龙江省。被申请人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。法定代表人：苗其文，经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人姜胜坤、威海市森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4113号原告：南京海麒房地产开发有限公司，住所地：南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：齐大鹏，该公司经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，系江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。原告南京海麒房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  程树洁二〇一九年九月三日书 记 员  朱 慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5361号原告：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市,确认送达地址：柘城县中原大街中段。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：郑昌贵，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址：河南省周口市交通路西段（河南沐天律师事务所）。被告：郑经书，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址：河南省周口市交通路西段（河南沐天律师事务所）。二被告委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。原告杜记茂诉被告郑昌贵、郑经书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜记茂委托诉讼代理人孙计划，被告郑昌贵、郑经书及二被告委托诉讼代理人王恒松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜记茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑昌贵和被告郑经书是父子关系，2013年10月28日，二被告向原告借款160000元，约定利息为月息2分。之后二被告一直没有偿还该借款本息。被告郑昌贵、郑经书答辩称：1、被告郑昌贵不是借款人，不知情，不是适格的被告，不应承担还款责任；2、被告郑经书与原告杜记茂之间不存在真实的借贷关系，借贷关系不成立；3、2012年8月16日，原告杜记茂因工地资金需要，向被告郑经书借款100000元，口头约定月息2分，郑经书通过爱人马冬芳的账号向原告杜记茂给付借款资金100000元。4、本案债权超过法定诉讼时效，依法不应支持。原告杜记茂向本院提交的证据材料有：1、2013年11月12日借条一份；2、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书一份。证明二被告在2013年10月28日向原告杜记茂借款160000元，约定利息为月利率2分的事实，其中判决书证明被告郑昌贵认可该笔借款的真实性及认可其是涉案借款的实际借款人。被告郑昌贵、郑经书向本院提交的证据材料有：农业银行转账回单一份；证明原告杜记茂和被告郑经书在2012年8月16日双方存在借贷关系，口头约定月息2分，被告郑经书通过爱人马冬芳的账号向原告杜记茂给付借款资金100000元。本院依职权调取的证据材料有，2019年9月25日马腾调查笔录一份。上述证据本院予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：被告郑昌贵、郑经书是父子关系。二被告在河南省××××村新型社区住宅楼建设施工期间，于2013年10月28日向原告杜记茂借款160000元，约定利息为月息2分。二被告借款后于2013年11月12日由被告郑经书向原告杜记茂出具了借条一份。在被告郑昌贵诉西华县宏锦置业有限公司、杜记茂、王钏任、郭光券、张群（该四人为西华县宏锦置业有限公司的股东，其中杜记茂是法定代表人）建设工程施工合同纠纷一案二审中，郑昌贵认可该借条系其向原告杜记茂个人借款，与西华县宏锦置业有限公司拖欠郑昌贵的工程款无关。由于被告郑昌贵、郑经书没有偿还该借款本息，致使原告杜记茂诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点是原告杜记茂和被告郑昌贵、郑经书之间是否存在民间借贷合同关系；原告杜记茂起诉是否超过诉讼时效。本案原告杜记茂提供的2013年11月12日由被告郑经书书写的借条，由于没有约定还款期限，结合该借条已经由原告合伙股东王钏任在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书中主张过权利，故被告辩解超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告郑昌贵、郑经书对该借条的真实性不表异议，只是认为原告杜记茂不能提供证据证明向被告郑经书履行了支付借款资金的义务，且被告郑昌贵不是借款合同的借款人。本院认为，被告郑经书于2013年11月12日向原告杜记茂出具的借条中，显示自2013年10月28日起按月息2分计算利息，实际已经证明了该笔借款已经发生，原告杜记茂已经向被告郑经书履行了出借款的合同义务，对此，被告抗辩理由也不能成立，本院不予支持。由于被告郑昌贵、郑经书父子在承包西华县西华营镇后楼村新型社区住宅楼工程款发生争议期间，被告郑昌贵在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事案件中认可其向原告杜记茂个人借款160000元的事实，对此，被告郑昌贵应系本案中的共同借款人。原告杜记茂请求二被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑经书辩解原告杜记茂因为注册公司没有钱，通过妻子马冬芳为原告杜记茂转款100000元,该笔款应属于原告杜记茂向被告郑经书的借款。经查，该笔转账与本案涉案借款不具有关联性，被告郑经书提供的转款凭证不能证明系原告杜记茂向其借款的事实，并与涉案借款相矛盾，且缺乏有效证据支持，对此，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑昌贵、郑经书于本判决生效后七日内向原告杜记茂偿还借款160000元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年10月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告郑昌贵、郑经书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年九月二十六日书记员 朱霄铭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3289号原告李心明，男，汉族，1961年10月6日生，住信阳市平桥区。被告方道良，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告李心明诉被告方道良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李心明到庭参加了诉讼，被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心明诉称：2017年4月2日，被告借原告现金壹万捌仟元整（18000元），有借款单一张。被告承诺很快就还钱，原告多次向被告催要借款，要求被告偿还借款，时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还所借原告现金18000元及利息。被告方道良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年4月2日，被告方道良向原告李心明借取现金18000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“今借到李心明现金壹万捌仟元整（18000元），方道良，2017年4月2日”。此后，该笔借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案债权债务关系明确。一、本案中，原告李心明诉称被告方道良拖欠其借款18000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿；二、关于借款利息问题，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当自原告起诉之日起（即2019年4月19日）视为正式催要并计算逾期还款利息；三、被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方道良于本判决生效后十日内偿还原告李心明借款18000元及利息（自2019年4月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告方道良承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月十一日书记员  张希玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26328号 申请执行人：东莞信托有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园2号楼。 法定代表人：黄晓雯。 被执行人：东莞市东穗电子科技有限公司,住所地:东莞市东城区莞龙路上桥路段东穗电子科技大厦（上桥门楼旁），统一社会信用证号码：91441900762918010U。 被执行人：东莞市东穗拾叁行食品有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝新世界花园商铺C1020号，统一社会信用代码：91441900584682040U。 被执行人：黄惜梅，女，汉族，1973年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：袁丽芬，女，汉族，1971年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁柱威，男，汉族，1968年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：林玉艮，女，汉族，1972年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞信托有限公司与被执行人东莞市东穗电子科技有限公司、东莞市东穗拾叁行食品有限公司、黄惜梅、袁丽芬、袁柱威、林玉艮借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞信托有限公司与被执行人东莞市东穗电子科技有限公司、东莞市东穗拾叁行食品有限公司、黄惜梅、袁丽芬、袁柱威、林玉艮于2020年1月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：被执行人尚欠申请执行人东莞信托有限公司借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利、逾期利息、违约金和诉讼费、律师费等（其中利息计算为年利率19.5％，暂计至2019年12月15日的借款利息为7116835.03元）。二、双方同意：由被执行人东莞市东穗电子科技有限公司、东莞市东穗拾叁行食品有限公司、袁丽芬、袁柱威、林玉艮、黄惜梅向申请执行人东莞信托有限公司分期支付人民币550万元了结上述全部债务。具体还款计划为：1、2020年1月10日下午三点整前支付首期款350万元；2、2020年2月10日前支付第二期款项50万元；3、2020年3月3日前支付第三期款项50万元；4、2020年4月3日前支付第四期款项20万元；5、2020年5月3日前支付第五期款项20万元；6、2020年6月3日前支付第六期款项20万元；7、2020年7月3日前支付第七期款项20万元；8、2020年8月3日前偿还剩余尾款20万元。三、双方同意：上述款项由被执行人直接汇入到申请执行人指定的收款账号（户名：刘周全，开户行：中信银行东莞分行，账号：62×××65）。四、若被执行人对双方签署的和解协议反悔或在上述期限内未能如期足额支付任何一期款项的，申请执行人有权以（2018）粤1971民初9318号生效的民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行，被执行人对此予以确认并表示同意。五、申请执行人同意在收到上述首期款项350万元之日起三个工作日内向本院申请解除被执行人限制高消费令、撤销失信被执行人名单和解封被执行人名下全部银行账户的查封。六、本案执行费54900元由被执行人承担，于2020年1月13日前交到东莞市第一人民法院账户。 本院认为，申请执行人东莞信托有限公司与被执行人东莞市东穗电子科技有限公司、东莞市东穗拾叁行食品有限公司、黄惜梅、袁丽芬、袁柱威、林玉艮自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26328号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈凯雅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2280号原告：郭青山，男，1966年12月18日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：王静，女，1968年4月8日出生，汉族，住保定市新市区。被告：保定泰兴新型材料科技发展有限公司，住所地保定市望都县八一路89号。法定代表人：王静，该公司董事长。被告：周晓明，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告郭青山与被告王静、保定泰兴新型材料科技发展有限公司（以下简称泰兴公司）、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青山的诉讼代理人张原到庭参加诉讼，被告王静、被告泰兴公司、被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭青山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金90万元；请求法院判令被告支付欠款利息自2017年6月16日至还清本金之日止，按月利率2%计算；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王静在2017年4月18日以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100万元。双方签订借款合同，约定每月月利率为千分之叁十，应当于2017年6月16日连本带息还清借款。且被告泰兴公司为被告王静与原告签订的借款合同提供保证，承担连带保证责任，并提供相关抵押物作为担保。还款日到期后，被告偿还部分利息，拒绝偿还全部借款。后原告多次向被告催款无果，至今尚欠付本金90万元整。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院。原告提供以下书据：①2017年4月18日郭青山与王静、周晓明签订的《借款合同》一份，合同主要约定：原告郭青山（出借人）、被告王静、周晓明（借款人）；出借人向借款人出借人民币1000000元，借款期限自2017年4月18日起至2017年6月16日止;借款用途，经营周转；贷款的交付，借款人指定银行账户，户名为刘虎伟，开户行为农行望都支行，账号为62×××76；②《借款借据》一份，主要内容，借款金额1000000元，期限自2017年4月18日起至2017年6月16日止；借款人（签字）王静、周晓明、靳立中，贷款人郭青山，担保人(签字）处盖有泰兴公司公章、王静手章；③中国农业银行已销户活期账户明细清单一页，主要内容为：户名赵二松，账号62×××76，2017年4月18日网银转账1000000元至62×××76账号；④签有赵二松姓名的《声明》一份，内容为：我叫赵二松，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证号码：，我与郭青山是朋友关系。2017年3月17日，郭青山借用我的中国农业银行账户（卡号62×××76)向刘虎伟转款100万元，以上款项全部属郭青山所有，转款的一切法律后果均由郭青山一人承担，与本人无任何关系。王静未向本院提交答辩意见。泰兴公司未向本院提交答辩意见。周晓明未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告郭青山与被告王静、周晓明签订《借款合同》一份，合同约定被告王静、周晓明向原告借款1000000元，期限为2017年4月18日至2017年6月16日;贷款的交付至借款人指定的户名为刘虎伟，开户行为农行望都支行，账号为62×××76的账户；被告王静、周晓明、泰兴公司及案外人靳立中给原告出具《借款借据》一份。2017年4月18日赵二松网银转账1000000元至62×××76账号。以上事实有原告提供的《借款合同》《借款借据》、户名赵二松农业银行已销户活期账户明细清单、签有赵二松姓名的《声明》及原告的陈述予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，原告主张被告向其借款1000000元，其虽然提供了《借款合同》、农业银行已销户活期账户明细清单、《声明》，因声明人赵二松未到庭陈述，本院对《声明》的真实性无法核实，其证据效力本院不予确认，故原告主张的事实，本院不予采信，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭青山的诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告郭青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 红二〇一九年九月九日书记员 刘晓茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4188号原告：冯继承，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告冯继承与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司(以下简称国寿保险河南分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继承及其委托诉讼代理人王艳华、被告国寿保险河南分公司委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险金90000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与河南太康农村商业银行股份有限公司营业部签订贷款合同，并向被告投保《安心贷借款人意外伤害保险》,保额为300000元,保险期限自2018年3月2日—2019年3月1日。2018年9月29日，原告右手被玉米收割机挤伤，致右手食指、中指、环指末节缺损，远端指间关节面外露，右手小指末节指甲缺损。原告受伤后入住河北大学附属医院手术治疗。2019年5月27日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯继承伤残程度评定为八级伤残。综上，原告因意外伤害致残，且事故发生在保险期间内，被告应按约定承担保险责任。原告多次向被告主张权利，但均被推诿,故依法提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告国寿保险河南分公司辩称,原告直接起诉，未向我公司理赔，我公司也未拒赔，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。如保单真实，双方系保险合同纠纷，应当按照保险合同条款所约定的权利和义务，来确认各自的责任。根据原告诉请及事实理由，原告系因意外伤害受伤，其要求残疾赔偿金应根据国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）利益条款第四条的第二项的约定来确认残疾保险金。该条款约定，如遭受意外伤害，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同所约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级对应的保险金给付比例，给付残疾保险金。从原告提供的伤残鉴定报告来看，原告被评为伤残八级，其伤残评定的依据是《人体损伤致残程度分级》来进行评定的。而根据保险合同条款的约定，需要依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》来进行确认。因此原告的伤残评定报告依据错误，不能作为本案保险残疾赔偿金的计算依据。综上，请求法院依法查明上述事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明,2018年3月1日，原告在河南太康农村商业银行股份有限公司营业部贷款300000元,并投保了国寿保险河南分公司的安心贷借款人意外伤害保险,缴纳保险费900元,约定保险金额300000元,保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日,被告向原告签发了保险单。2018年9月29日，原告右手被玉米收割机挤伤，致右手食指、中指、环指末节缺损，远端指间关节面外露，右手小指末节指甲缺损。原告于受伤当日入住河北大学附属医院手术治疗,于2018年10月13日出院。经本院委托,周口三川法医临床司法鉴定所于2019年5月27日出具周口三川司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯继承伤残程度就本次鉴定检验所见应为八级伤残”。原告支付鉴定费用1790元。双方对赔偿保险金数额协商未果,原告即提起诉讼。另查明,原告举证的中国人寿保险股份有限公司的安心贷借款人意外伤害保险保险单为三联,第一联为保险公司留存,第二联为贷款发放机构留存,第三联为投保人或被保险人留存,保险单后附有中国人寿保险股份有限公司《国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)利益条款》及《短期保险基本条款》。保险单特别提示栏中载有“投保人须仔细阅读保险合同条款内容”,保险单下方注明“本保险凭证未尽事宜,以中国人寿保险股份有限公司《国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)利益条款》及《短期保险基本条款》为准。”《国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)利益条款》第一条规定:国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)合同由保险单、及所附国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)利益条款》、《短期保险基本条款》、投保单共同构成。第四条规定:被保险人遭受意外伤害,按合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。庭审中，被告对周口三川法医临床司法鉴定所2019年5月27日出具的周口三川司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书提出异议。本院限被告在七日内向本院提交书面重新鉴定申请书，并告知被告，逾期提交视为放弃权利。被告至今未向本院提交书面重新鉴定申请。上述事实,由当事人陈述、保险单、诊断证明、病历、司法鉴定书、中国人寿保险股份有限公司《国寿安心贷借款人意外伤害保险(2014版)利益条款》及《短期保险基本条款》、本案庭审笔录等证据证明,以上证据均经当庭举证、质证,具有证明本案事实的效力。本院认为,原告作为投保人向作为保险人的被告支付了保险费,被告向原告签发了保险单,原告亦在保险单上签字确认,双方的保险合同成立、有效。被告按约定应支付原告的保险金为90000元(保险金额300000×八级伤残所对应的保险金给付比例30%)，对原告要求被告支付保险金90000元的请求,本院依法支持。被告辩称，周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所[2019]临鉴字第373号司法鉴定意见书依据错误，不能作为本案保险残疾赔偿金的计算依据。因被告未在本院指定的期间内申请重新鉴定，应视为其放弃申请重新鉴定的权利,故本院对被告的该辩解不予采纳。被告辩称，其不应承担诉讼费、鉴定费，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十四条之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯继承保险金90000元。案件受理费1025元,鉴定费用1790元,由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年九月三日书记员  程勉兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初672号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学良，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，统一社会信用代码9112011055652546XN，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛，该公司执行董事。原告众能联合数字技术有限公司与被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，合计848元由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  倪 明人民陪审员  龚久平二〇一九年九月十一日书 记 员  孙凡力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2162号 申请执行人娄伟、石路勇与被执行人娄方红、四川川新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人娄方红、四川川新建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2162号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄方红、四川川新建筑工程有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1007号 原告：王谟勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡耀，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王谟勇与被告胡耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月29日原告王谟勇因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谟勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王谟勇撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王谟勇负担。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇一九年九月十三日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1310号原告：周兵,男,1976年12月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：王军峰,山西弘韬律师事务所律师。被告：王国鹏，男，1978年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：程锐，山西望湖律师事务所律师。被告：王洁，女，1978年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洁，山西望湖律师事务所律师。原告周兵与被告王国鹏、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案中原、被告提供证据较多，同时涉及可能以房屋抵顶借款的情形，导致案件争议较大。本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年九月十五日书记员  范海鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10088号 吴锦林、陈利般： 本院于2019年08月21日立案执行被执行人吴锦林、陈利般妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972执3715号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执295号之三申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村商业银行。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，系该银行董事长。委托代理人胡昱。被执行人蔡林，男，1983年8月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人车红梅，女，1985年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1946号民事判决书，于2019年2月25日立案执行务川自治县农村商业银行和蔡林、车红梅借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为457860元本金及利息。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡林、车红梅在涪洋街道××大道共同××砖××结构住房××栋，该房产共计三层，建筑面积约500平方米，该房产无登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：以618576元为保留价第二次拍卖被执行人蔡林、车红梅在共同修建的房屋一栋（该房产共计三层，建筑面积约500平方米，无产权登记）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月一日书记员  梁晓东
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执644号 申请执行人：彭剑洪，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：赖东锋，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人彭剑洪与被执行人赖东锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人彭剑洪付还借款11500元及资金占用期间利息（自2019年1月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费81.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查询金融、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人赖东锋纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨琨祺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4710号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权。被告：司汉伍，住江苏省。被告：荣桂芳，住江苏省。被告：李松青，住江苏省。被告：荣桂平，住江苏省。被告：司明新，住江苏省。被告：孙春艳，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告司汉伍、荣桂芳、李松青、荣桂平、司明新、孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费577元，保全费1025元，合计1602元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年九月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6165号原告：青岛赵家机械厂,住所地青岛市南泉镇赵家屯村。统一社会信用代码。法定代表人：赵春娥,总经理。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：潍坊利得机械有限公司,住所地潍坊市奎文区经济开发区南苑工业园(机场路668号).统一社会信用代码。法定代表人：付连杰，总经理。被告：**大，男，1963年5月21日出生，汉族，住潍坊区。委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。原告青岛赵家机械厂与被告潍坊利得机械有限公司、**大买卖合同纠纷一案，原告诉称，原、被告之间于2011年开始发生业务往来。被告一直向原告购买空气压缩机配件，原告制作好后，被告到原告处拉货，支付原告货款，截止到2019年4月19日被告尚欠原告50120元货款未付，经多次催要，被告一直拒绝支付。被告潍坊利得机械有限公司、**大在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为涉案买卖合同标的物在被告潍坊利得机械有限公司住所地交货，且已经实际履行。根据相关法律规定本案应以货物送达地为合同履行地，即为潍坊市奎文区人民法院管辖。请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，涉案买卖双方无书面合同，且合同约定履行地不明，本案争议标的为给付货币，故应由货币接收方原告所在地青岛市即墨区人民法院诉讼管辖。二被告所提管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊利得机械有限公司、**大对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费200元，由被告潍坊利得机械有限公司负担100元，被告**大负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年九月四日书记员 张晓蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1478号之二申请执行人：花国忠，男，1965年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢志余，男，1962年9月11日生，汉族，住南通市通州区。花国忠与邢志余劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）苏0612民初1904号民事调解书，依该调解，邢志余应给付花国忠28259元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付28259元等。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年4月25日、2019年9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，暂未发现可供执行的财产。3.本院书面委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人下落及财产状况进行了调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索，亦未提供被执行人下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月29日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十四日书记员  陈佳濠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4214号原告：冯涛，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告冯涛与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月29日原告冯涛向本院申请撤诉。经审查，原告冯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年九月二十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执655号申请执行人：田展，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地新疆阿克苏地区温宿县。申请执行人依据发生法律效力的2018年9月5日作出的（2018）豫1426民初4179号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月十日书记员  穆龙威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3922号原告：江苏空车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q5DK294，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇6栋105室。法定代表人：王十成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：林某。被告：戴亚豪，住江苏省南京市玄武区。原告江苏空车汽车服务有限公司诉被告戴亚豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告江苏空车汽车服务有限公司于2019年9月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏空车汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏空车汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏空车汽车服务有限公司负担。审 判 员 费月华二〇一九年九月十二日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3309号之一 申请执行人：东莞市锦泽精密压铸科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙利路88号5栋，统一社会信用代码为91441900MA4UN9TG7G。 法定代表人：陈洁莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道8号，统一社会信用代码为91441900692459401Q。 法定代表人：骆志敏。 申请执行人东莞市锦泽精密压铸科技有限公司与被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市锦泽精密压铸科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司应向申请执行人东莞市锦泽精密压铸科技有限公司支付加工费230656.61元及支付逾期付款利息（暂计至2019年3月25日为4877元，利息实际未支付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月1日起计算至付清之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年3月25日为2583元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费2403元，执行费3507.79元，合计为244027.40元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。经现场调查，查明被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司已倒闭，财产已被广东省东莞市第三人民法院查封，本院已向该院申报本案债权，申请执行人应向该院申请参与分配。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司及法定代表人骆志敏实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  叶焯彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢180号 申请执行人：遵义正兴商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：王光志,总经理。 被执行人：王强（又名何强），男，1970年12月1日出生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：宋治文，男，1967年5月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院在执行遵义正兴商贸有限责任公司与王强（又名何强）、宋治文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王强（又名何强）、宋治文在金融机构的或其他单位的款项8600000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初5012号 原告左某某,男性,汉族被告贺某某,男性,汉族。被告刘某某,男性,汉族。本院在审理左某某与刘某某,贺某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告左某某负担。 审  判  员  张军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李婷婷1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4865号申请执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人任某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初267号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人杨某某给付工程款42372元，并承担案件受理费355元。但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人任某某名下所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年6月28日查询被执行人任某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人任某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十四日 书记员  王小伟    1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。负责人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：冯峰，男，1991年4月25日生，汉族，六安市霍邱县人，农民，住安徽省六安市霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告冯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯峰偿还原告信用卡分期本金164334元及利息、违约金、手续费，合计168038.99元（利息、滞纳金计算截至2019年4月19日）及到实际还款之日止的利息和违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、判令被告冯峰承担抵押担保责任，确认我行对抵押物皖Ｎ×××××号车辆的优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日被告冯峰购买宝马1系小车而向原告申请贷款17.4万元，2018年8月22日原、被告签订金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，约定原告向被告冯峰提供分期资金17.4万元，分期期数36期，分期手续费分期收取，在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天我行即终止其分期付款计划，分期所剩余本金金额进入当期账单，并要求持卡人立即偿还，已收取的分期手续费不退还，产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。2018年8月25日原告为冯峰办理了卡号为62×××33金额为17.4万元的分期贷款发放业务，双方在六安市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。滞纳金、手续费等合计168038.99元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务，故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息及支付实现债权产生的律师费并承担抵押担保责任，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告冯峰签订有《金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，其中任红为共同抵押人及共同还款人，故本案漏列当事人，可能影响案件的处理结果，损害国家利益，现原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉主体存在瑕疵，暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。本案不收取案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理费3820元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本页无正文）。审判员  祁卫东二〇一九年九月二十四日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3153号之一申请执行人：马建水，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住江苏省南通市通州区。被执行人:李鑫恒，男，1981年6月11日生，汉族，住湖南省桂东县。马建水与李鑫恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初952号民事判决书已发生法律效力，依该判决，马建水应给付李鑫恒91095元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付91095元等。本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.海门市人民法院于2019年8月28日作出了（2019）苏0684执1442号执行裁定书，该案中已于2019年8月18日委托被执行人住所地的湖南省桂东县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十四日书记员  陈佳濠
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初306号 原告：金国民，男，1952年12月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：**，男，1980年5月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路90号。 负责人：周国波，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶增平，公司职员。 原告金国民与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。同年8月26日本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称中国人保嵊泗支公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告金国民及被告**、被告中国人保嵊泗支公司委托诉讼代理人叶增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1204.63元，三轮车交通费30元及电瓶车修理费380元；2、判令被告支付原告因右膝关节损伤休息而扣发的工资共计3624元；3、判令被告支付营养费1800元；4、诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年7月15日16时24分，被告**驾驶浙Ｌ×××××出租车在菜园三小后面转弯时，因车速过快，把直行在三小后门的原告电瓶车撞倒致使原告右膝关节损伤、足挫伤及电瓶车摔裂。在医疗期间无法行动，致9位亲友探望送慰问品及爱人帮原告拉水而扭伤腰部等多项费用。此次事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定被告**负事故全部责任，原告无责任。故原告认为，被告**的交通违法行为致原告人身、财产受到损害，对原告造成的各项损失应承担赔偿责任，被告中国人保嵊泗支公司负有在机动车事故保险范围内对原告上述费用承担先行赔付责任，故诉至法院，望判若所请。 被告**辩称，其对交通事故的发生、事故责任的认定及原告就医事实没有异议。但对于原告工资损失认为过高；对于电瓶车修理费认为事故现场其未见电瓶车损坏不应赔偿；对于营养费认为原告并未一个月不能行走，根据原告伤势营养费过高。另外，其车辆已在中国人保嵊泗支公司投保（交强险和商业险），应由保险公司赔付原告损失，其无须赔偿。 被告中国人保嵊泗支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定、涉事车辆投保交强险及第三者责任险事实且事故发生在保险期间没有异议。对于原告诉请的医疗费应扣除社保已统筹支付部分523.56元、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分138元，只认可542.47元；对于车辆维修费380元，其未见过损失电瓶车，也未通知其参与定损，故不予认可；对于误工费，因原告已达到法定退休年龄，并未提供劳动合同，虽有工资单，但标准过高，工资单里出勤费、冷饮费应扣除；对于营养费，原告无大出血的外伤需加强营养，且无医疗机构证明，其不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月15日16时24分，被告**驾驶浙Ｌ×××××号出租车，沿嵊泗县景海路由东向北实施右转弯时，行驶至海滨西路第三小学后门路段时，发生与原告金国民所骑的沿海滨西路由南往北的电动车在直行时相撞的交通事故，致原告金国民受伤，两车局部受损。经嵊泗县公安局交通警察大队认定被告**转弯未让直行车辆先行负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，经临床诊断原告金国民为多发性膝关节损伤，足挫伤。并先后在嵊泗县人民医院及县中医院进行门诊治疗，并由医院开具休息证明（自7月15日至8月17日）。还查明，被告**以挂靠形式从事浙Ｌ×××××出租车运营，涉事出租车在被告中国人保嵊泗支公司投保了机动车事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日。原告金国民退休前在嵊泗县勇立印刷厂任厂长一职，退休后被原厂返聘跑业务，未签订书面劳动合同。 本院认为，本起交通事故因被告**驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的出租车未能遵守交通秩序而造成，负事故全部责任，原告无责任，故被告**应承担全部赔偿责任。涉事出租车在被告中国人保嵊泗支公司投保且事故发生在保险期内，因此造成的人身、财产损害，应由被告中国人保嵊泗支公司在机动车事故保险范围内先行予以赔付。关于原告主张的医疗费中，被告中国人保嵊泗支公司答辩应扣除社保已统筹支付部分，本院认为社保统筹支付部分系受害人与社会保险机构之间关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻；及其答辩应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，本院认为原告主张的医疗费用并未超过机动车事故责任强制险规定的赔偿限额，应在机动车事故责任强制险范围内赔付，剔除超过基本医疗保险费用无法律依据，综上，对医疗费中剔除社保已支付部分及超过基本医疗保险费用的答辩不予支持；关于电瓶车修理费380元，本院认为有事故双方当事人签字确认的《道路交通事故认定书》已明确记录事故中两车局部受损的事实，现原告已提供了维修发票，二被告虽对此项费用的必要性、合理性有异议，但均未提供证据证明，根据优势证据规则，该车辆维修费应予支持；关于误工费，本院认为虽原告已达法定退休年龄，但实际仍在从事劳动有收入，且已举证证明收入减少，而未提供劳动合同并不能否认劳动关系，本院应支持原告实际减少的收入3624元；对于营养费，原告未能提供医疗机构的意见，但结合原告伤势、年龄及恢复能力，本院酌情考虑400元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车事故责任强制险范围内赔偿原告医疗费1204.63元、交通费30元、营养费400元、误工费3624元、电瓶车修理费380元，合计5638.63元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年九月二十四日 代书记员 石珊珊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢90号之一 申请执行人：深圳市华之海实业有限公司。住所地:深圳市福田区华强北街道深南中路2070电子科技大厦C座22B。 法定代表人：庄志英。 被执行人：谢满祥，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人谢满祥买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）粤5281执恢90号执行裁定书，冻结被执行人谢满祥在中国建设银行股份有限公司大理古城支行账号为62×××05_156_1的账户存款。现因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢满祥在中国建设银行股份有限公司大理古城支行账号为62×××05_156_1的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨琨祺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执853号申请执行人：付海潮，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人付海潮与被执行人王军仁借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）豫1424民初505号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王军仁于本判决生效后五日内偿还原告付海潮借款285000元。该判决书生效后，因被执行人王军仁未按判决书履行义务，申请执行人付海潮于2019年5月13日申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人王军仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年6月14日依法对被执行人王军仁发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人王军仁名下有银行存款、支付宝、财付通、证券等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、住房公积金等相关部门查询均未发现被执行人王军仁有可供执行的财产。本院依法到被执行人王军仁户籍居住地调查，被执行人王军仁原户籍所在地在慈圣镇，十多年前户口已迁移他处，通过多次张贴悬赏公告均未查找到被执行人王军仁。申请执行人付海潮也无法提供被执行人王军仁有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年9月20日向申请执行人付海潮进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执853号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年九月二十三日书记员  时清华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4233号 原告：刘朝妮，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：王志德，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛、姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告刘朝妮与被告王志德、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝妮的委托诉讼代理人李德伦，被告王志德的委托诉讼代理人鲁绪尧，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人财保滨州公司”）的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝妮向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失35000元。事实和理由：2019年4月8日6时50分许，王志德驾驶四轮电动车沿莒新线（大店-洙边）由南向北行驶至洙边卫生院北50米路段时，遇情况采取措施不当，与右侧顺行的刘朝妮驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致刘朝妮受伤。 王志德辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付医疗费19452.15元，要求一并处理。 人财保滨州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保非机动车第三者责任保险一份，限额为15万元，其中人身伤亡限额为13万元，每人医疗费责任限额为11000元，每次事故绝对免赔额为300元；本事故原告损失首先由王志德在交强险责任限额内赔付，超出部分同意按照事故责任比例70%承担；核实车辆在无其他免责行为下，同意依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日6时50分许，王志德驾驶四轮电动车沿莒新线（大店-洙边）由南向北行驶至洙边卫生院北50米路段时，遇情况采取措施不当，与右侧顺行的刘朝妮驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致刘朝妮受伤，两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王志德负事故的主要责任，刘朝妮负事故的次要责任。刘朝妮伤后在莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费19672.15元。被告王志德为原告垫付医疗费19452.15元。被告王志德驾驶的四轮电动车在被告人财保滨州公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险合同约定，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。原告提自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告人财保滨州公司认为三期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，可以作为计算原告损失的依据。2、原告主张的二次手术费。被告人财保滨州公司认为应在实际发生后主张，原告主张的二次手术费系需先行处理的内固定物取出费用，原告主张该费用。本院予以支持。本院确认刘朝妮可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费19672.15元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元（30元×15日）、营养费1800元（30元×60日）、护理费4531.8元（75.53元×60日）、误工费6797.7元（75.53元×90日）、交通费150元（10元×15日）、法医鉴定费1210元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告王志德驾驶的机动车未按规定投保交强险，发生交通事故造成损害，被告王志德应在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告王志德的肇事车辆在被告人财保滨州公司投保了非机动车第三者商业险，被告王志德应承担的责任由人财保滨州公司在非机动商业三者险责任险限额范围内赔偿；不足部分及原告的其他损失，应当由被告王志德按照事故责任赔偿；被告保险公司赔偿给原告损失后，原告刘朝妮应返还给被告王志德垫付的医疗费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告刘朝妮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26922.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动商业三者险责任限额内赔偿11000元、被告王志德赔偿10845.5元； 二、原告刘朝妮的误工费、护理费、交通费共计11461.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动商业三者险责任限额内赔偿7723.05元（11461.5×70%-300元）、被告王志德赔偿3738.45元； 三、原告刘朝妮的法医鉴定费1610元，由被告王志德赔偿1127元； 四、原告刘朝妮返还给被告王志德19672.15元； 五、驳回原告刘朝妮的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告王志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月二十日 书记员  许 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20914号蔡丽娜、谷涛、王红涛、王军：蔡丽娜、谷涛、王红涛、王军责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5000号 原告：杨守刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：罗庄区恒升液压机械厂，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村南庄村119号。 经营者：舒文明。 被告：舒文明，男，1986年2月10日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：舒纪兰，男，1953年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨守刚与被告罗庄区恒升液压机械厂、舒文明、舒纪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月3日，原告杨守刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，杨守刚自愿申请撤诉，系对诉讼权利自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守刚撤回起诉。 案件受理费1529元减半收取765元，由原告杨守刚负担。 审判员  石仁举 二〇一九年九月三日 书记员  孙 鑫
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3664号原告：侯硕，男，1986年1月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区建设南路山西北里25楼1门401号。身份证号码：130227198601166476。被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道349号。统一社会信用代码：9113020060129688X1。法定代表人：闫胜利，总经理。委托诉讼代理人：王永（该公司员工），男，1997年4月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区任各庄镇前泥河村西街北片634号。身份证号码：130221199704231433。原告侯硕与被告唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯硕、被告银厦房地产委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车库款142205元，并自2012年10月12日起以142205元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、判决被告返还原告契税款10829元，并自2013年2月1日起以10829元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；三、本案承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年7月10日在被告处购买其开发的位于唐山市路北区建华东道97号富丁国际小区期房，2010年1月10日原告父亲与被告签订《协议》，协议第二条约定购买A座1101号房及地下二层价值210000元的第53号车库，第五条约定交付日期为2011年12月31日前。协议签订后原告向被告支付了车库全款，但该小区实际交付日期拖到了2013年初，期间由于原告发现规划中属于原告车库位置的区域实际面积小于签订协议时规划图纸中的面积，故多次找到被告协商，后被告按每平米单价折算后退给原告部分车库差价，退还后车库价值为142205元，并为原告出具了收款收据。原告自2013年交房入住至今，被告不但未向原告交付车库，而且怠于行使其应尽的义务，导致原告无法取得该房产的不动产产权证书，且在2013年2月1日办理入住手续时，被告已先向原告收取了办理房本的契税10829元。综上，原告先期缴纳的车库款及契税款一直被被告占用，原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告银厦房地产辩称，在购房协议中关于该车位的约定已经实际履行，现原告已经实际占有该车位，现被告不同意返还该车位款。契税款已经用于办理房本使用中，房本正在办理中，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告父亲侯祝敏与被告银厦房地产签订《协议》，约定购买富丁国际A座1101号房屋及地下二层53号车库；其中车库210000元。《协议》签订后，原告侯硕向被告交纳全部购房款及车库款210000元。2011年11月24日，原告侯硕与被告银厦房地产就原告购买富丁国际A座1101号房屋事宜签订《商品房买卖合同》。2013年被告向原告交付房屋。2012年10月12日，因面价差价原、被告协商将车库款变更为142205元。另查明，因消防验收问题涉案车库尚未建成，故被告未能向原告交付车库，现原告使用一车位，并向被告交纳管理费；2013年2月1日，被告向原告代收契税款10829元，但至今未向原告交付不动产登记证书。本院认为，原告侯硕与被告银厦房地产签订的《商品房买卖合同》及原告侯硕父亲代原告与被告签订的《协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告交付全部车库款，但被告至今未向原告交付车库，且车库尚未建成，故原告主张退还车库款，理据充分，本院予以支持。被告代收原告契税款后，至今未向原告交付不动产登记证书，亦未能提供原告所缴契税款去向的相关证据，故对原告要求被告退还契税款的主张，理据充足，本院予以支持。被告占用原告所缴车库款及契税款时间较长，已给原告造成经济损失，故对原告主张按年利率6%支付利息，理据充分，本院予以支持。原告使用的车位与合同约定的车库不属同一标的物，被告以此主张已向原告交付车库，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯硕车库款142205元，并自2012年10月12日起以142205元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止；二、被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯硕契税款10829元，并自2013年2月1日起以10829元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费4488元减半收取2244元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李静 二〇一九年九月四日书记员 杨娜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初906号原告:沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄维职务：总经理。被告：刘春福，47岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：丁洋洋职务：经理。原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司与被告刘春福、第三人葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人代为偿还第三人尚欠原告的货款50575元，并赔偿原告同期银行利息损失9356.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，第三人以其与原告签订的《代销生产厂家产品合同书》成为原告在辽西地区饲料产品销售的总代理商。第三人单位监事张凯依据该合同和其伪造的三个商品房的房证做抵押，于2015年12月至2016年6月间从原告处赊购了价值858266元的饲料，并转手赊销给被告等辽西地区养殖户；其中被告于2015年10月21日至6月23日在两个饲养期内从第三人处赊购了价值62100元的饲料，依据第三人与该地养殖户的饲料款占用期不得超过一个饲养期半年的交易习惯。被告以还前一饲养期的赊料款11525亢，其余欠的饲料款最迟亦应于2016年10月24日偿还给第三人，故被告赊欠第三人的饲料款50575元已属第三人的到期债权。因第三人单位的经办人张凯于2016年7月17日药中毒死亡，被告尚欠第三人的饲料款一直未付，故致使第三人赊购原告的货款亦至今未付。此后由于第三人法人代表丁洋洋另嫁他人放弃对公司事务的管理，致使其营业执照被吊销。为追还第三人尚欠的饲料款，原告将第三人诉至合同约定的管辖法院，该院受理该案后作出（2019）辽0111民初第xxx号《民事判决》，判令第三人给付原告货款858266元，但第三人既不履行判决的义务、又不主张其对被告享有的到期债权，其怠于行使对被告等养殖户到期债权的行为，已损害了原告的债权利益。为此原告依据《合同法》第七十三条的规定，向受案法院提出前述诉讼请求，呈请贵院依法判决予以支持。本院经审查认为，本案第三人拖欠原告858266元饲料款的事实，业经沈阳市苏家屯区人民法院以2019辽0111民初第xxx号民事判决书予以确认并判决限期履行给付义务，该判决已于2019年4月15日生效，故原告再向第三人的债务人即被告主张行使债权人代位权属于重复起诉，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年九月二十七日书记员  许常辉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1475号 原告：靳增利，男，汉族，1967年6月5日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告：康军，男，汉族，1977年5月15日出生，住成安县。 原告靳增利与被告康军民公路运输合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳增利及委托诉讼代理人左天增到庭参加诉讼，被告康军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳增利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期偿还欠原告运费45449元，并支付银行同期贷款利息，计至还清止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月4日，原告为被告拉水泥、矿粉，运后被告未给原告结清运费，欠运费59249元。2015年3月11日原告用被告水泥一车50吨，抵顶运费10000元，在原告多次追要下，于2017年1月27日给付现金2000元，2019年2月5日微信转款1800元，下欠运费45449元。后经原告每年多次催要，被告以无钱为由推拖至今未还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判决决被告偿还原告运费，依法维护原告的合法权益。 康军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳增利与康军通过从事汽车运输生意认识，2014年12月24日，靳增利为康军运输拉水泥、矿粉，康军未与靳增利结清运费，欠运费59249元，并出具了一份欠条。此后，2015年3月11日，康军用水泥50吨，抵顶运费10000元，2017年1月27日，支付2000元，2019年2月5日，支付1800元，下欠运费45449元未支付。 本院认为，康军与靳增利之间系公路运输合同纠纷，康军应当支付靳增利运费45449元，对靳增利要求康军支付运费45449元的诉求，本院予以支持。靳增利要求康军支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康军于本判决生效之日起三日内支付靳增利运费45449元； 二、驳回靳增利的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  李少鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执221号 申请执行人：樊忠林，男，汉族，1974年4月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇孙家湾社。 法定代表人：张龑，该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村。 法定代表人：杨小华，该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏振平：男，汉族，1971年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行樊忠林与鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司、张龑、苏振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊忠林依照（2015）东民初字第1016号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2017年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月9日向被执行人发出限高令；已将被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司、张龑、苏振平纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额2940万元及利息及违约金及案件受理费114050元，执行费103852元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年九月七日 书 记 员  李 渊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1820号申请执行人:河南省柘城县公安局交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长被执行人：王东明，男，1963年9月3日出，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安局交通警察大队申请执行王东明行政非诉执行一案，本案进入执行程序后，被执行人王东明已履行完毕。本院（2019）豫1424执1820号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2602号 魏敬敏，住所地石家庄市桥西区西里街30号西里小区7-6-401，联系方式138××××8167。 史延昌，所在地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园 史垒，所在地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园 石家庄聚合港物流园区有限公司，所在地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园 法定代表人：史延昌。 申请人魏敬敏与被执行人史延昌、史垒、石家庄聚合港物流园区有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1355号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人史延昌、史垒、石家庄聚合港物流园区有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1355号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月十二日 书记员  齐玉铮
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初376号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，公民身份证号×××，户籍所在地河北省保定市容城县，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉【2019】69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2019年3月29日22时左右，被告人王某醉酒后驾驶蒙K2Q908号小型汽车沿繁荣道由西向东行驶至繁荣道与草原道交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血中乙醇含量为194.8ml/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书，被告人王某的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）【2019】310572号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金3000元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  郭建蒙    二〇一九年九月二十四日  书记员   郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢546号  申请执行人青铜峡市XXXX有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初727号民事调解书，确定由被执行人李某某、周某某偿还申请执行人青铜峡市XXXX有限公司借款150000元及利息，承担案件受理费2405元。被执行人李某某、周某某拒不履行，申请执行人青铜峡市XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人青铜峡市XXXX有限公司与被执行人李某某、周某某借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人李某某于2019年9月23日当庭兑付50000元，剩余部分于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月20日前偿还剩余款项及利息。案件受理费2405元，执行费2150元均由被执行人李某某、周某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十三日 书记员    王小伟   1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3402号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：高建荣，男，1973年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告高建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告高建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款23031.05元（其中本金14656.41元、2018年11月6日至2019年8月5日利息3118.71元、分期付款手续费1360.03元、还款违约金自2018年10月计算到2019年1月为3895.9元），此后的利息及还款违约金（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建荣于2015年9月29日向原告申领了中银信用卡——长城普，起初能按时还款，后出现逾期，截至2019年8月5日，被告尚欠本金14656.41元、利息3118.71元、分期付款手续费1360.03元、还款违约金自2018年10月计算到2019年1月为3895.9元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高建荣未应诉答辩。因被告高建荣未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年9月29日，被告高建荣（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第十七条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天—50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的约定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第十八条约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十条约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。被告高建荣申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常使用并还款，后出现逾期，截至2019年8月5日，被告尚欠本金14656.41元、利息3118.71元、分期付款手续费1360.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告高建荣向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告高建荣应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付还款违约金3895.9元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建荣于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年8月5日的信用卡欠款19135.15元（其中本金14656.41元、利息3118.71元、分期付款手续费1360.03元），以及自2019年8月6日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担43.5元，被告高建荣负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币507元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年九月十日法官助理 何佳伟书 记 员 王 莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢464号之二申请执行人：季秀祥，男，汉族，1955年4月8日生，住江苏省南通。被执行人：刘中华，男，汉族，1974年1月29日生，住江苏省阜宁县。季秀祥与刘中华公共道路通行妨碍责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息等13341元。2017年7月27日本院作出（2017）苏0612执430号执行裁定书，裁定对该案终结执行。2019年5月30日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月11日、8月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地江苏省阜宁县施庄镇安乐村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年8月6日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十四日书记员  陈佳濠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5583号 张元生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1006号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007934 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507清申2号 申请人：陈尚和，男，1958年7月8日生，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：苏州恒盛加气砼制品有限公司，住苏州市相城区望亭镇新华工业管理园堰头村。 法定代表人：张建兴，总经理。 本院在审理申请人陈尚和与被申请人苏州恒盛加气砼制品有限公司申请公司清算一案中，申请人陈尚和向法院申请撤回对被申请人苏州恒盛加气砼制品有限公司的清算申请。 本院认为，申请人陈尚和撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人陈尚和撤回申请。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2730号 原告：宁若霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：何三玲、陈超群，福建笃思律师事务所律师。 被告：陈英，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杜腾，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告宁若霞与被告陈英、杜腾民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案。原告宁若霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁若霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁若霞撤诉。 案件受理费1297元，由宁若霞负担。 审 判 长 邓 剑 斌 人民陪审员 邹  霞 人民陪审员 林 杰 毅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 陈霏雯2 1 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3