wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1510号 起诉人：邵国兰，男，汉族，1957年5月15日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：杜青云，女、汉族，1957年8月12日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人邵国兰、杜青云的起诉状。起诉人邵国兰、杜青云向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑205楼2单元502号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑205楼2单元502号商品房后，双方于2009年10月13日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月6日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9951元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人邵国兰、杜青云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3526号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何芷芸行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何芷芸已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2189号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施纯仁，男，1975年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月27日被晋江市公安局处罚款一千元，驾驶证记12分并暂扣6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1764号起诉书指控被告人施纯仁犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人施纯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人施纯仁醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市兴达公司路段时，因醉酒将车停在路中睡着，后于次日2时许被执勤民警当场查获。经检测，施纯仁的血液中乙醇浓度为178.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施纯仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人施纯仁拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，提取笔录、监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人施纯仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，施纯仁向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人施纯仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施纯仁归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人施纯仁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人施纯仁主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施纯仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月16日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年九月十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2740号 原告：樊莉莉，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城（****房），统一信用代码：91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏太尧，福建建大律师事务所律师。 原告樊莉莉诉被告枣庄民贸实业有限公司（以下简称：民贸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊莉莉的委托诉讼代理人刘朋，被告民贸公司的委托诉讼代理人陈登亮、魏太尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊莉莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照4,350元每平方米的单价与原告签订关于东方壹号D区8幢2701室的《商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月9日向被告交付了2万元的购房选定金，并能选定了其开发的东方壹号D区8幢2701室的房产。之后，被告一直未通知原告签订商品房买卖合同。被告曾于2017年8月份通知原告交纳房款，但原告发现涉案房屋已被查封，未交款。原告现已得知部分业主已经上房，但被告至今未通知原告交房款和上房。被告的行为构成违约，依法应继续履行合同。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请， 被告民贸公司辩称，一、被告向原告出具的收据不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的要件，且原告未交付房价款，故本案不应为商品房预售合同纠纷，而应为商品房预约合同纠纷。二、原告要求被告按照4,350元/平方米的单价与其签订商品房买卖合同没有事实和法律依据。原告未在约定时间内前来与被告协商订立商品房买卖合同，预约合同已失效。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告樊莉莉与被告民贸公司口头达成商品房认购合意，双方约定原告认购被告开发的位于薛城区双子星城市广场（现更名为：东方壹号）D区8幢1单元2701室商品房一套，每平方米价格4,350元，原告需交纳预付定金20,000元。合意达成后，原告于当日向被告交纳了定金20,000元，被告则向原告出具收据一份。 另查明，涉案工程项目曾于2014年11月、2016年6月出现停工。2016年11月26日，原、被告诉争的涉案房屋被本院另案执行查封,2018年1月31日解除查封。2017年8月份，被告电话通知原告于2017年9月15日前至其公司签订商品房买卖合同，交齐首付款及办理贷款手续，如未在2017年9月30日前办理相关手续，视为主动放弃认购协议约定的权利等事项，所订房屋收回等内容。 上述事实由原告提交的收据、只交定金客户明细、关于业主在“地方;地方领导留言板&rdquo事件的回复、一期未全款客户通知等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。 本院认为，根据法律规定商品房预约合同是当事人约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，另一方当事人承担违约责任而达成的协议。本案中，原告樊莉莉在与被告民贸公司达成认购涉案房屋的合意后，并已履行了交付定金的主要义务，双方之间既已形成商品房预约合同关系。原、被告即应按照双方约定及预约合同的法律规定履行各自的义务。根据庭审认定的事实，在原、被告达成认购合意后，被告民贸公司涉案工程即出现了停工及被查封情形，此时原告行使不安抗辩权的条件成就，但根据《中华人民共和国合同法》第六十九条规定当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。而原告未提供证据证明其在中止履行后通知了被告，并且原告在被告合理期限内未恢复履行能力的情况下，怠于行使解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。据此，被告民贸公司在2017年8月份电话通知原告于2017年9月15日前至其公司签订商品房买卖合同后，原告仍以涉案房屋被查封为由拒绝签订商品房买卖合同，而未提出解除合同及退款等事宜。据此，根据诚实信用及公平原则，被告法定解除权形成，原、被告达成的认购合意解除。故原告要求被告按照4,350元每平方米的单价与其签订关于东方壹号D区8幢2701室的《商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二十五条、第三十六条、第六十八条、第六十九条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告樊莉莉的诉讼请求。 案件受理费1,000元，由原告樊莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 静
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初213号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人安家兵，男，1976年1月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人安家兵犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人安家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月4日21时30分许，被告人安家兵酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路（铁路大桥至创业路）路段时，被执勤民警当场查获。经依法检测，安家兵血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人安家兵的刑事责任。提请本院依法判处被告人安家兵拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人安家兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年7月4日21时30分左右，被告人安家兵驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业南路交叉口西侧路段，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经依法检测，安家兵血液中乙醇含量为192mg/100ml。另查明：2019年7月9日，被告人安家兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人安家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法检验报告书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人安家兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人安家兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇一九年九月十二日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1708-1号申请执行人：赵英评被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵英评与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵英评与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3505号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行李敬行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李敬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1703-1号申请执行人：孙义龙被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙义龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙义龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1729-1号申请执行人：李设作被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李设作与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李设作与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1722-1号申请执行人：姜杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1786号申请执行人：宫焕同被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫焕同与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫焕同与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2900号 原告：刘小笑，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王洪阳，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告刘小笑与被告王洪阳健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘小笑于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小笑申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小笑撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小笑负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  张怀德 二〇一九年九月四日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1652-1号申请执行人：张忠文被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张忠文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张忠文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2716号原告：鲍伟民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告鲍伟民与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟民的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟民向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金57685.47元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告鲍伟民与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1082号面积为15.22平方米的房屋，被告在2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款174408元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币57685.47元。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。本院经审理认定如下事实：2012年10月31日，出卖人富恒公司与买受人鲍伟民签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1082号商业房，初测面积15.22平方米，单价21971.62元，付款方式为首付174408元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年5月30日签订了《合同补充协议》，约定对于鲍伟民客户按揭购买B区1082房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即4761元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2013年11月1日开始按每年8%的租金返给客户。现上述房屋仍未交付。鲍伟民未领取上述4761元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告鲍伟民2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金4761元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款174408元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告鲍伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年九月二十日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1749号申请执行人：于波河被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于波河与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于波河与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初214号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人戚玉林，男，1981年9月25日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人戚玉林犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戚玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月28日21时10分许，被告人戚玉林酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路路口向西100米处，被执勤交警当场查获。经依法检测，戚玉林血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人戚玉林的刑事责任。提请本院依法判处被告人戚玉林拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人戚玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年6月28日21时许，被告人戚玉林酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业南路西侧路段，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经依法检测，戚玉林血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。另查明：2019年7月3日，被告人戚玉林经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戚玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法检验报告书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人戚玉林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人戚玉林经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇一九年九月十二日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终177号 上诉人（原审被告）：李富瑞，男，1985年10月12日出生，汉族，住庆云县。 被上诉人（原审原告）：卞志勇，男，汉族，1980年10月26日生，住阳信县。 原审被告：赵秀兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。 原审被告：杨娜，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人李富瑞因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1237号民事裁定，向本院提出上诉。 李富瑞上诉称，山东省阳信县人民法院对本案无管辖权。主要理由：1.本案被告三人户籍均为庆云县。2.本案合同实际履行地为庆云县中丁乡东梁村。本案作为民间借贷纠纷，上诉人虽最终没有拿到借款，但本案借条的实际签署地是在庆云县中丁乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由庆云县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人卞志勇作为本案诉讼接收货币方，其所在地为山东省阳信县。因此，山东省阳信县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李富瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李全昌 审判员  郑乃群 审判员  刘超元 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 晓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2351号 申请执行人：方妮，男，汉族，1972年08月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：王晓霞。 本院执行的方妮与遵义昊昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方妮根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司履行退还购房款14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2407元。本院向被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司送达执行通知后，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司无银行存款、无保险、无证券、无车辆，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司在本院作为申请人执行朱晓一案，有21万元执行到位，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司在本院案件较多，本院需要按比例分配。被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司位于上河城的房产被遵义市中级人民法院全部查封，本院在桐梓县住房和城乡建设局查询遵义昊昌房地产开发有限公司有H栋房产，本院查封H栋住房一套，桐梓县住房和城乡建设局书面回复本院H栋未修建，本院无法处置。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2351号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 王小松
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1671-1号申请执行人：刘亚宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘亚宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘亚宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1791号申请执行人：王玉福被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王玉福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王玉福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1616-1号申请执行人：盖成刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖成刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖成刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1651-1号申请执行人：孙桂芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙桂芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙桂芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3353号 原告：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：刘佳铭，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：朱文晴，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告王茂远与被告刘佳铭、朱文晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告王茂远于2019年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王茂远自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王茂远撤回起诉。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元,保全费1,670元，由原告王茂远负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡安敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1647-1号申请执行人：朱侯树被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人朱侯树与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人朱侯树与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1673号 起诉人：崔向杰，男，汉族，1983年9月25日出生，居民，住河北省开平区。 起诉人：张洁，女，汉族，1985年12月12日出生，居民，住河北省开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人崔向杰、张洁的起诉状。起诉人崔向杰、张洁向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑206楼2单元501号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑206楼2单元501号商品房后，双方于2009年6月28日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月8日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10112元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人崔向杰、张洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1612号原告：杜小红，男，1967年12月24日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：陈伟田，男，1953年6月30日出生，汉族，住佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈海杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住佛山市高明区。本院受理原告杜小红诉被告陈伟田、陈海成民间借贷纠纷一案，原告杜小红于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜小红撤诉。本案受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交11300元），由原告杜小红负担。审 判 员  娄鸿瑾人民陪审员  仇展欣人民陪审员  关欣仪二〇一九年九月二日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1954号 原告：丘付斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西象州县。 原告：丘文珍，男，1950年8月2日出生，汉族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：丘雪梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住广西象州县。 原告丘付斌、丘文珍与被告丘雪梅相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告丘付斌、丘文珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除在原告必经之路上的长11.2米，宽4.1米的围栏，并恢复原告通行原状；２．判决给原告长约19米，宽3米的通行权；３．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丘文珍与原告丘付斌系父子关系。2019年2月11日下午，原告丘付斌在鱼塘砌砖取水，正在象州县中平镇良山村民委大瀤村大瀤桥附近做工的被告发现后，以砌砖取水行为影响其做工为由上前阻止，导致双方发生争吵。被告因此怀恨在心，于2019年3月18日雇请他人拉泥、石等障碍物堵住村中巷道，严重影响原告一家人的进出通行。2019年3月19日，原告向象州县中平镇人民政府申请调处，经政府实地调查，并组织双方调解，但双方未达成调解协议。2019年5月22日，象州县中平镇人民政府作出调处意见，要求被告在15日内清除用于堵塞村中巷道的泥、石等障碍物，排除妨碍，恢复村中巷道通行原状，然而，被告对该处理决定置之不理。原告认为，被告擅自雇请他人拉泥、石等障碍物堵住村中巷道，在原告必经之路上搭建长11.2米，宽4.1米的围栏，严重侵犯了原告的通行权，并影响了原告所有的宽3米的货车在该巷道的通行。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，“一事不再理”是指同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院不得重新审判。本案中，（1）本院已判决生效的（2019）桂1322民初1455号案件中的原告丘文珍即为本案原告丘文珍、该案被告丘雪梅即为本案被告丘雪梅，属于后诉与前诉的当事人相同的情形；（2）本案的诉讼标的与本院已判决生效的（2019）桂1322民初1455号案件的诉讼标的均为原告与被告的相邻通行关系纠纷，属于后诉与前诉的诉讼标的相同；（３）本案诉讼请求是判令被告拆除在原告必经之路上的长11.2米，宽4.1米的围栏，恢复原告通行原状，并给原告长约19米，宽3米的通行权，与本院（2019）桂1322民初1455号案件的诉讼请求相同（该案原告丘文珍的诉讼请求是判令被告丘雪梅立即清除巷道中的泥、石等障碍物，恢复村中巷道的通行原状），前诉与后诉的诉讼目的都是让涉案土地能够通行原告家所有的宽3.3米的小型厢式货车，本诉实质上是要否定本院已判决生效的（2019）桂1322民初1455号案件的裁判结果，且从本诉现场勘察拍摄的现场照片和前诉案件现场勘察拍摄的现场照片对比和询问原、被告双方，均可证实被告丘雪梅在前诉案件判决生效后和本诉过程中均未实施其他针对涉案土地的新侵权行为。综上，本案原告丘付斌、丘文珍的起诉已构成民事诉讼中的重复起诉，故依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告丘付斌、丘文珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一九年九月二十五日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执8-2号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山杭州西路**。法定代表人李华，该行行长。被执行人大冶市仁达物资贸易有限责任公司，，住所地：湖北省大冶市城北七里路经贸大厦****法定代表人柯梅芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北荣达车辆配件制造有限公司，住，住所地：湖北省大冶市城北七里路经贸大厦****/div>法定代表人柯海凤，该公司执行董事。被执行人柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人周月嫦，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人鄂州市嘉蓬矿业有限公司，住所，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇东街div>法定代表人杨锦鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人程秀峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人刘志英，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄石市仁泰金属有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山国绣园**div>法定代表人柯善株，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂02民初40号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市仁达物资贸易有限责任公司、湖北荣达车辆配件制造有限公司、柯有道、周月嫦、鄂州市嘉蓬矿业有限公司、程秀峰、刘志英、黄石市仁泰金属有限公司履行生效法律文书确定的向其偿还借款本金75,000,000.00元、垫付款4,849,284.39元、借款本金及垫付款利息、罚息和复利之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人大冶市仁达物资贸易有限责任公司、湖北荣达车辆配件制造有限公司、柯有道、周月嫦、鄂州市嘉蓬矿业有限公司、程秀峰、刘志英、黄石市仁泰金属有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行亦于2019年9月23日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂02民初40号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十四日书记员  杨 康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3004号原告：深圳市星科物业管理有限公司。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦纪志，系公司员工。被告：姚朝霞。原告深圳市星科物业管理有限公司诉被告姚朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸿、窦纪志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费9515.56元（人民币，下同）、本体基金914.94元、水费1286.41元、排污费440.04元、垃圾处理费537.27元、维修费30元；2、被告支付原告滞纳金4227元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月28日原告与深圳市南山区某小区业主委员会双方签订了《南山区某小区花园物业管理服务合同》（下称合同），合同约定由原告向某小区提供物业管理服务，合同期限至2016年10月31日止。合同到期后，某小区业主委员会未引入新的物业管理公司，某小区由原告事实在管。某小区业主委员会2018年重新招标引入万科物业后，原告于2018年8月31日正式撤场。合同约定，原告为该物业的全体业主和使用人提供物业管理服务，按2.6元/平方米的标准收取物业管理费用、按0.25元/平方米的标准计算本体维修基金、按13.5元/户的标准计算垃圾处理费（2017年9月城管局将该标准改为0.59元/立方米）、按政府指导价收取水费、排污费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业17栋602房的业主，物业面积79.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月至2018年8月的物业管理费9515.56元、本体基金914.94元、水费1286.41元、排污费440.04元、垃圾处理费537.27元、维修费30元、滞纳金4227元（暂计至2018年12月4日），共计欠费16951.22元。其中，水费、排污费、垃圾处理费均已由原告先行向政府部门垫付。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付上述款项。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××路南××单元××房（涉案房产），建筑面积79.56平方米，于2003年7月14日登记在被告名下。2013年11月28日，深圳市南山区某小区花园业主委员会(委托方、甲方，以下简称某小区业委会)与原告（受托方、乙方）签订《物业委托管理服务合同》，约定：甲方聘请乙方对某小区花园实行物业管理服务；物业服务费标准为小高层住宅2.6元/平方米/月；垃圾处理费住宅户按每户每月13.5元收取；本体维修基金为0.25元/平方米/月；乙方有权对逾期欠交物业管理费的业主按每天收取千分之三的滞纳金；合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止；及其他内容。原告提交某小区业委会及深圳市南山区某社区工作站出具的《事实在管情况说明》，以证明原告为涉案小区提供物业管理的时间自2013年10月31日起至2018年8月31日止。原告提交了收费通知单，以证明被告欠缴的水费、垃圾处理费、排污费的具体金额，其中水费通知单中载明了每月的用水量。庭审中，原告明确其要求的各项费用期间为2014年11月1日至2018年8月31日；滞纳金从逾期之日起，按日千分之三计算至2018年12月4日。原告另提交管理费催款通知单、律师函及邮政快递详情单，以证明原告多次向被告催收相关费用，并于2018年9月28日向被告邮寄律师函，被告于9月29日签收律师函。本院认为，原告根据与涉诉小区业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》的约定，对涉诉小区进行物业管理符合法律、行政法规的规定，被告系涉诉小区的业主，受上述物业服务合同的约束，被告应向原告支付涉案房产的物业管理费等相关费用。对于原告主张的2014年11月至2018年8月期间的物业管理费、本体维修基金，被告未举证证明其已向原告缴纳了前述期间的费用，应承担举证不能的不利后果。故被告应支付原告上述期间涉案物业的物业管理费9515.56元（2.6元/月×79.56平方米×46个月），本体维修基金914.94元（0.25元/月×79.56平方米×46个月）。原告代收垃圾处理费、水费、排污费，符合相关规定，且原告已提交相关证据证明上述期间涉案房产的用水量，故对于原告要求被告支付水费1286.41元、排污费440.04元、垃圾处理费537.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的前述费用的滞纳金。《物业委托管理服务合同》中约定被告迟延支付物业管理费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金，被告迟延支付相关费用，应自逾期之日起按月向原告支付滞纳金至款项付清之日止，原告现要求被告支付滞纳金共计4227元，并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对于原告主张的维修费，仅有收费通知予以记载，并无其他证据佐证该费用的发生，亦无被告的确认，故本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚朝霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星科物业管理有限公司支付2014年11月1日至2018年8月31日期间的物业管理费9515.56元、本体维修基金914.94元、水费1286.41元、排污费440.04元、垃圾处理费537.27元及滞纳金4227元；二、驳回原告深圳市星科物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费223.78元，原告已预缴，由原告负担12元，由被告负担211.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年九月六日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初772号（2019）内0207民初772号原告：柴佐军，男，1959年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：麻德海，男，1961年12月13日出生，回族，职业不详，原住包头市。被告：麻军，男，1982年10月31日出生，回族，无固定职业，住包头市。原告柴佐军与被告麻德海、麻军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴佐军、被告麻军到庭参加诉讼，被告麻德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴佐军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还欠原告货款12965元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月17日,两被告向原告购进钢管、角钢,共计一百四十只,详见发货清单及入库单,发货地:三道沙河钢材市场到开发区蒙古中学。共欠货款16965元,被告给原告写下欠条一张,约定2013年4月8日将欠款付清,但被告先后付款4000元后。尚欠12965元,原告索要无果,无奈。原告只好诉讼,恳求贵院给原告做主,支持原告的诉讼请求并做出公正的判决。被告麻德海未答辩。被告麻军辩称，事情是原告和麻德海之间的约定，我只是给麻德海打工的，接收下材料，签个字。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告柴佐军填写了《发货清单》，被告麻军签署了《入库单》。2013年3月18日，被告麻德海向原告柴佐军出具《欠条》，写明：注总款壹万陆仟玖佰陆拾伍元，还款日期2013年4月8日。后被告麻德海支付原告柴佐军4000元。本院认为，被告麻德海向原告柴佐军购买钢管的事实，有被告麻军签署的《入库单》、被告麻德海向原告柴佐军出具的《欠条》予以证实。原告柴佐军与被告麻德海形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告麻德海应当支付欠付的货款。故原告柴佐军要求被告麻德海、麻军支付欠付货款12965元的请求，因货物系被告麻德海向原告柴佐军购买，本院予以支持由被告麻德海支付货款12965元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻德海于本判决生效后十五日内支付原告柴佐军借款12965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，保全费150元，公告费560元，由被告麻德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王晓琳审 判 员 要建霞人民陪审员 韩 龙 二〇一九年九月五日书 记 员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1653-1号申请执行人：姜翠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜翠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜翠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1737号申请执行人：盖芳伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖芳伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖芳伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2014号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住章丘区。被申请人：张丛丛，女，1987年8月22日出生，汉族，住章丘区。被申请人：王建国，男，1967年10月28日出生，汉族，住章丘区。被申请人：李军，男，1967年6月17日出生，汉族，住章丘区。被申请人：马鸿林，男，1969年9月12日出生，汉族，住章丘区。被申请人：陈孔秀，男，1965年3月3日出生，汉族，住章丘区。被申请人:刘会云,女,1964年2月5日出生,汉族,住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云银行存款52万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云银行存款52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年九月十六日法官助理高佳书记员王洪健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3119号原告：李小俊，男，住呼和浩特市。被告：付斌，男，住呼和浩特市。原告李小俊与被告付斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还130000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二○一九年九月二十四日书记员 何明珑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21767号之二申请人：贾安宜，女，1945年11月2日生，香港居民，港澳居民来往内地通行证HXXXXXXXX-01，现住上海市威海路******。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：路璐露，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市瑞虹路****。贾安宜与路璐露民间借贷纠纷一案中，申请人贾安宜于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人路璐露银行存款人民币21,890,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人贾安宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人路璐露银行存款人民币21,890,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  华 爱人民陪审员  张永莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1681-1号申请执行人：郭玉俊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郭玉俊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭玉俊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月六日书记员 ： 姜 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1523号原告：马建明，男，1966年1月1日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。被告：班国标，男，1956年10月7日出生，壮族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘玉凤，女，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告马建明诉被告班国标、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建明及其委托诉讼代理人林华涛，被告班国标、刘玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建明向本院提出诉讼请求：1、被告班国标、刘玉凤共同偿还借款415000元并支付利息（2015年10月27日至2016年10月27日，以300000元为本金，按照月利率2%计算；2016年10月28起，以415000元为本金，按照月利率2%计算，至415000元清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告班国标、刘玉凤承担。事实与理由：被告班国标陆续向我借款，我指示儿子马洪铭分多次以转账、给付现金的方式出借给被告班国标。现有两笔借款尚未偿还：第一笔为2015年10月27日被告班国标向我出具借条，载明借款300000元，此300000元中有100000元是对先期债务的确认，剩余200000元系新发生的债务；第二笔为2016年10月27日班国标另行再向我借款115000元，此两笔债务合计415000元。以上两笔借款均约定借款利率为月利率2分。被告刘玉凤系被告班国标之妻，此借款均发生于两被告夫妻关系存续期问，且被告刘玉凤对被告班国标向马建明借款认可并自愿承担，被告刘玉凤理应对此借款承担共同偿还责任，现请求法院判如前请。被告班国标辩称：我只是于2015年10月27日向原告马建明借了200000元，我已经还的差不多了，请求法院依法裁判。被告刘玉凤辩称：我与被告班国标系夫妻关系，被告班国标向原告马建明借款我不知晓，请求法院依法据实裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告班国标多次向原告马建明借款，其中：2015年2月13日，被告班国标向原告马建明借款36000元，原告马建明通过银行转账方式完成出借；2015年5月3日，被告班国标向原告马建明借款56000元，原告马建明通过银行转账方式完成出借；另，原告马建明通过现金支付的方式向被告班国标出借8000元。2015年10月27日，被告班国标与原告马建明签订《借款合同》一份，合同载明被告班国标向原告马建明借款300000元，约定月利率2分。同日，被告班国标、刘玉凤向原告马建明出具借条一张。上述《借款合同》及借条，有被告班国标、刘玉凤对2015年10月27日前尚欠原告马建明债务100000元的确认内容，亦有被告班国标、刘玉凤拟再次向原告马建明借款200000元双方的合意。2015年11月1日,11月2日、12月30日，原告马建明通过银行转账方式分别向被告班国标转款100000元、50000元、39000元，另加原告马建明向被告班国标交付的现金11000元，原告马建明再次向被告班国标、刘玉凤出借200000元。2016年12月8日，被告班国标、刘玉凤向原告马建明还款75000元。另，2016年11月24日至2019年6月20日，被告班国标、刘玉凤先后29次向原告马建明还款共计68000元。现原告马建明诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据原、被告提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告班国标、刘玉凤向原告马建明借款300000元的事实，故原告马建明要求被告班国标向原告马建明偿还借款300000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应当扣减被告班国标、刘玉凤已偿还的款项143000元。原告马建明向本院提交的被告班国标出具的、载明金额为115000元、载明日期为“2016年10月27日”借条一张，要求被告班国标、刘玉凤予以偿还并支付利息，被告班国标抗辩该次借贷并未实际发生。因该次借贷载明金额较大，原告马建明未向本院提交证明该次借贷法律关系存在的证据，即款项交付凭证，故本院不能认定该次借贷事实发生，原告马建明要求被告班国标、刘玉凤偿还借款115000元并支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告班国标、刘玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马建明借款300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率24%，自2015年10月27日起算，至300000元清偿完毕时止）；二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。如果被告班国标、刘玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元减半收取5639元，原告马建明负担1184元，被告班国标、刘玉凤负担4455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年九月九日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0582民初5439号原告：晋江煌顺塑料有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区梅岭路，统一社会信用代码91350582577010115F。法定代表人：洪耀宗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。被告：晋江海星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路**，统一社会信用代码91350582559573694A。法定代表人：张清水，该公司执行董事兼总经理。原告晋江煌顺塑料有限公司与被告晋江海星鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江煌顺塑料有限公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告晋江海星鞋塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江煌顺塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告晋江海星鞋塑有限公司立即支付原告货款729850元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买塑料颗粒，经双方对账，被告于2018年8月6日出具对账单确认拖欠原告货款992800元。后原告于2018年8月27日接到被告电话，称被告公司已经关停，要以一台射出机及废杂铝折抵本案拖欠的货款262950元（其中射出机折抵70000元，22.7吨废杂铝折抵192950元），折抵后尚欠货款为729850元。现经原告催讨，被告未能偿付。对此，原告提供对账单一份予以证明。被告晋江海星鞋塑有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.截止至2018年8月6日被告确实尚欠原告货款992800元；2.2018年8月27日经双方协商，原告同意受让被告的一台射出机及537.5个（套）铝制模具，射出机受让价为300000元，铝制模具总受让价为806250元，若按此协议价进行折抵，被告已不再拖欠原告货款，而是原告尚需支付原告价款113450元；3.若双方对此未能协商一致，则不能按照原告诉状主张的价款进行折抵，被告对此亦会另案起诉。原告认为：被告主张的抵扣价与事实不符，原告对此不予认可，原告保留对自行扣除的抵扣金额262950元另行起诉的权利。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告亦书面确认欠款真实性，本院依法认定其证明力。原告主张双方达成了以被告的机器设备及铝材抵扣了本案货款262950元的协议，但被告对此予以否认，原告未能提供证据证明其该项主张，本院不予认定。鉴于原告在起诉时自行扣除了该款项并提出相应的诉讼请求，对此原告可对差额部分另行提起诉讼主张权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料颗粒，经双方对账，被告于2018年8月6日出具对账单确认拖欠原告截止至2018年8月6日的货款992800元。嗣后被告未能偿付欠款。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，主张扣除抵扣金额262950元被告尚欠原告货款729850元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被拖欠原告货款992800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对此原告以双方已达成抵扣262950元货款协议为由向本院提出被告支付原告货款729850元的诉讼请求，但未能提供证据证明双方已达成上述协议，被告亦予以否认，对于原告主张的该抵扣事实本院不予认定。鉴于原告提出的诉讼请求，本案中依法支持其主张被告支付其货款729850元的诉讼请求，对于差额部分原告可另行提起诉讼。原告主张被告支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，对该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江海星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江煌顺塑料有限公司货款729850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11099元、公告费260元，由被告晋江海星鞋塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  张安腾审判员  许礼俊审判员  洪肇鑫二〇一九年九月二十五日书记员  施建江附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。—2——3—
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1733-1号申请执行人：王顺平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王顺平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王顺平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1792号申请执行人：卢永寿被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人卢永寿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人卢永寿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执756号 申请执行人：周婷,女,1990年8月26出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：朱飞,男,19870814出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：汪艳侠,男,19840519出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行周婷与朱飞、汪艳侠民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱飞、汪艳侠立即履行生效法律文书确定的义务，但其未能及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪艳侠银行存款20万元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二○一九年九月三十日日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3688号 原告：张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**。 法定代表人：郭登峰，总经理。 统一社会信用代码：9137010026435593X8。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：枣庄市锦泰置业有限公司。住。住所地：山东省枣庄市薛城区光明路北架桥下）。 法定代表人：张涛，总经理。 统一社会信用代码：91370400071339490X。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍，山东薛国律师事务所律师。 被告：逯景山，男，1971年5月23日出生，汉族，原住山东省桓台县田庄镇辕北村****，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 原告张建辉与被告济南英雄山建筑安装工程有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司、逯景山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年9月6日，原告张建辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张建辉撤诉处理。 案件受理费3,873元，减半收取1,936.5元，保全费1,420元，由原告张建辉负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡安敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终649号 上诉人（原审被告）：莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店。住所地：福建省莆田市城厢区石室路**。统一社会信用代码：92350302MA2YEYNK08。 经营者：卢国荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：雀氏(福建)实业发展有限公司。住所地：福建省惠安。住所地：福建省惠安县惠东工业园区通港路**913505217869129750。 法定代表人：郑佳明，该公司执行董事。 原审第三人：莆田市荔城区优远贸易有限公司。住所地：福建省莆田。住所地：福建省莆田市荔城区新度白埕村前面**913503045575897725。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店因与被上诉人雀氏(福建)实业发展有限公司、原审第三人莆田市荔城区优远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5724号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。雀氏(福建)实业发展有限公司提供的销售清单和调拨单中明确约定合同履行地是福建省莆田市城厢区，莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店的住所地也在福建省莆田市城厢区，故本案的管辖法院应为福建省莆田市城厢区人民法院，应将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店的住所地在福建省莆田市城厢区，但本案系被上诉人雀氏(福建)实业发展有限公司起诉请求上诉人莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店偿还尚欠的货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人雀氏(福建)实业发展有限公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地，被上诉人雀氏(福建)实业发展有限公司的住所地为福建省惠安县，因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年九月二十三日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5954号 原告：邱珍花，女，1994年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告邱珍花与被告吴锡桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱珍花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2019年7月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年3月9日，被告因需要资金向原告借款50000元。之后，经原告催讨，被告不予还款。 被告吴锡桥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、福建农村信用社个人网银电子回单各1份，以此证明被告向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2019年3月9日出具借条1份交原告收执，约定借款金额50000元，借款期限至2019年3月29日，双方未约定借款利息。原告于2019年3月10日向被告汇款50000元。借款期满后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自2019年7月16日（原告起诉催告之日）起计至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锡桥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱珍花借款50000元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴锡桥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告邱珍花预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5215号 原告：陈水法，男，1952年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：陈锦聪，男，1965年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈水法与被告陈锦聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水法向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付水泥款21000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清全部款项之日止）。事实和理由：被告向原告购买水泥，2018年2月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告水泥款21000元。之后，经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。 被告陈锦聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条1份，以此证明被告结欠原告水泥款21000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买水泥，并于2018年2月15日确认结欠原告水泥款21000元。被告出具欠款条交原告收执。之后，被告未偿付上述水泥款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告水泥款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清水泥款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付水泥款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日（2019年6月20日）起至付清款项之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈锦聪应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈水法水泥款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月20日起至付清水泥款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告陈锦聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈水法预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1922号申请执行人：褚雪梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人褚雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人褚雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执510号申请执行人：怀仁县江鑫石料厂，所在地怀仁市小魔村北。经营者：李江，男，汉族，1964年12月16日生，现住怀仁市迎宾西街南二巷****。被执行人：杨文杰，男，汉族，1972年12月1日生，现住怀仁市怡馨园******。本院在执行怀仁县江鑫石料厂与杨文杰确认之诉纠纷一案中，经查发现被执行人银行账户内有少量余额，未发现被执行人有其他可供执行财产，因银行账户内余额较少，故申请人不要求对其账户冻结。我院已对被执行人列入失信黑名单并对其发布了消费令，2019年8月14日对其采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一九年九月二十九日书记员  左国林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执823号 申请执行人王延康，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人南京强胜投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台经济开发区凤汇大道******。 法定代表人彭松强，总经理。 被执行人彭松强，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人袁晴晴，女，1986年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 王延康与南京强胜投资管理有限公司、彭松强、袁晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）苏0111民初5229号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京强胜投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王延康保证金20000元、租金110000元、装修保证金5000元、违约金54900元、律师费22000元，合计211900元；二、被告彭松强、袁晴晴对上述支付款项承担连带给付责任；三、驳回原告王延康的其他诉讼请求。案件受理费3364元，由原告王延康承担1401元，被告南京强胜投资管理有限公司、彭松强、袁晴晴承担1963元。因被执行人南京强胜投资管理有限公司、彭松强、袁晴晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延康向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京强胜投资管理有限公司、彭松强名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人袁晴晴名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的213863元。现申请执行人对（2019）苏0111执823号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭松强、袁晴晴、南京强胜投资管理有限公司纳入失信被执行人员名单并对彭松强、袁晴晴、南京强胜投资管理有限公司的法定代表人彭松强发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京强胜投资管理有限公司、彭松强名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人袁晴晴名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭松强、袁晴晴、南京强胜投资管理有限公司纳入失信被执行人员名单并对彭松强、袁晴晴、南京强胜投资管理有限公司的法定代表人彭松强发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年九月四日 书记员 韩茜茜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1763号申请执行人：姜翠兰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜翠兰被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜翠兰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4364号之三 申请执行人深圳市宝安区龙华昌盛塑料行,住所地深圳市宝安区大浪街道上横朗白云山新村**，统一社会信用代码92440300X18989013Q。 法定代表人曹国强。 被执行人宁文魁,男,汉族,1973年10月16日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳鑫壹龙科技能源有限公司,,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区**301统一社会信用代码91440300MA5EDC3607。 法定代表人宁文魁。 申请执行人深圳市宝安区龙华昌盛塑料行与被执行人宁文魁、深圳鑫壹龙科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁文魁、深圳鑫壹龙科技能源有限公司应履行支付人民币157806.00元的义务。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112806.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回（2019）粤0309执4364号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执4364号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员 卢 钿
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1734-1号申请执行人：于方磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于方磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于方磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3734号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村村委会办公室**。法定代表人：王岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王晓宇，女，住包头市。被告：范俊玲，女，住包头市。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告王晓宇、范俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费900元由原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年九月二十四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1669号 起诉人：王河，男，汉族，1972年8月2日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：李印芬，女，汉族，1972年7月15日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人王河、李印芬的起诉状。起诉人王河、李印芬向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑211楼3单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑211楼3单元201号商品房后，双方于2009年8月21日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月7日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11134元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王河、李印芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1617-1号申请执行人：褚礼燕被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人褚礼燕与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人褚礼燕与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3349号 原告：郭兰方，女，1952年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗良、贺兰芝，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：刘明，男，1980年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院受理原告郭兰方与被告刘明民间借贷纠纷一案，原告郭兰方以被告住所地为福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告的住所地为福州市长乐区，原告的住所地亦非福州市台江区管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院审理。 审判员  杨静 二〇一九年九月十日 书记员  林洲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1728-1号申请执行人：姜振宝被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜振宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜振宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1790号申请执行人：修风宝被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人修风宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人修风宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民