江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4542号 原告：苏州佳欧装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼大桥堍，统一社会信用代码913205093311135447。 法定代表人：吴利金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 被告：苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠。 委托诉讼代理人:秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告苏州佳欧装饰工程有限公司（以下简称佳欧公司）与被告苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）、苏州金本地产有限公司（以下简称金本公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳欧公司委托诉讼代理人薛丽娜、周静芬、被告金本公司委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。被告金品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金品公司支付工程款5426241.41元；2.请求判令被告金本公司对上述工程款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金品公司于2015年9月21日签订合同编号为2015-09-02103号的《常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗施工合同》，约定由原告承建位于常熟市珠海路东、宁波路59号常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗工程，合同约定工期暂定为2015年9月28日至2017年9月27日，金额暂定为6356889.41元。被告金本公司作为保证方，保证为被告金品公司的付款责任承担连带清偿保证责任。涉案工程于2017年5月竣工，被告金品公司仅以一套房屋折抵工程款930648元。经原告多次催讨，被告金品公司再无支付。故原告诉至法院。 被告金品公司未作答辩。 被告金本公司辩称，1、对原告所述的工程款数额有异议，被告方并没有实际参与该工程的任何环节，对该工程状况不清楚，也无法跟相关人员进行核实。从原告提供的工程量清单和合同完全一致，和日常的装饰工程合同履行状况明显不符，是否涉及虚假诉讼，希望法庭能够认真审查。同样，对于金品公司是否有其他付款情况，原告是否有其他可以扣减工程款的违约情形等，金本公司不知情，故对其诉称的工程款数额不予认可。2、关于要求被告承担连带保证责任，被告不同意承担该保证责任。经过代理人向金本公司工作人员了解，该公司并无任何人员清楚是否存在该份协议，金本公司也无任何关于该协议的留档，更无经过股东会或董事会进行讨论的相关记录。故金本公司认为该担保行为并非金本公司真实意思表示，违反了《公司法》第十六条的相关规定，所以金本公司不应当承担相应的保证责任。3、金本公司也不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月21日，金品公司作为甲方、佳欧公司作为乙方、金本公司作为保证方订立《常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗施工合同》，约定由佳欧公司施工常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗工程，开工日期暂定2015年9月28日，竣工日期2017年9月27日，合同金额6356889.41元，本工程价款为含税价。合同暂定工程量及合同综合单价（含玻璃制作安装完毕）如下：1、固定窗（5+12A+5玻璃），面积165.86平方，单价392.64元/平方，总价65123.27元；2、固定窗（5LOW-E+12A+5玻璃），面积179.59平方，单价422.33元/平方，总价75846.24元；3、推拉窗（5+12A+5玻璃），面积330.48平方，单价423.67元/平方，总价140014.46元；4、推拉窗（5LOW-E+12A+5玻璃），面积2788.54平方，单价474.24元/平方，总价1322437.21元；5、内开窗（5LOW-E+12A+5玻璃），面积168.3平方，单价632.41元/平方，总价106434.60元；6、上悬窗（5+12A+5玻璃），面积401.4平方，单价558.83元/平方，总价224314.36元；7、上悬窗（5LOW-E+12A+5玻璃），面积10.8平方，单价607.76元/平方，总价6563.81元；8、平开门（5+12A+5玻璃），面积23.1平方，单价629.02元/平方，总价14530.36元；9、推拉门（5+12A+5玻璃），面积6065.28平方，单价481.83元/平方，总价2922433.86元；10、推拉门（5LOW-E+12A+5玻璃），面积2073.6平方，单价571.65元/平方，总价1185373.44元；11、百叶+固定窗（5+12A+5玻璃），面积120平方，单价396.84元/平方，总价47620.80元；12、普通铝合金平开门（5mm玻璃），面积520.38平方，单价473.11元/平方，总价246196.98元；合计面积为12847.33平方米，总价为6356889.41元。合同工程量暂按设计施工图纸，以实际门窗洞口尺寸计算，竣工结算工程量，按甲乙双方现场丈量门窗实际制作尺寸为准，按实结算。付款方式为：1、合同内施工范围内的所有门、窗框安装完毕，工程款付至合同暂定总金额的80%，乙方开具发票给甲方，甲方按照合同中乙方的付款账户将资金付给乙方。2、合同内施工范围的所有门、窗扇（含玻璃及各种配件）安装完成（竣工），经过甲方、乙方、监理单位验收合格后一周内付至合同暂定金额的90%工程款，乙方开具发票给甲方，甲方按照合同中乙方的付款账户将资金付给乙方。3、工程竣工后，乙方根据现场测量的实际制作面积*综合单价，且将所有门窗备案所需的各种符合要求的资料提交甲方后，须在二个月内完成验收，验收合格后一个月内完成工程结算，在完成工程结算后，在甲乙双方确认审计结果后一周内，或经政府相关部门竣工验收合格后一周内，由乙方提出请款申请后一周内，付至结算总额的97%，剩余结算总额3%作为质保金，质保金在一年内无质量问题付清，质保金不计利息。金本公司作为甲方的保证方，为甲方的上述付款责任承担连带清偿保证责任，保证范围包括甲方结欠乙方的全部工程款、违约金、乙方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅、拍卖费等，保证期限为款项履行期限届满后3年。 在合同尾部，金品公司在甲方处加盖合同专用章，濮学林签字；佳欧公司在乙方处加盖公章，吴利能签字；金本公司在保证方处加盖公章及合同专用章，濮学林签字。 合同签订后，佳欧公司进行施工。2017年7月10日，形成工程量确认单，确认已完成工程量总计12847.33平方米，其中各分项工程量与合同约定工程量一致，分包单位处由佳欧公司的吴利能签字，项目部审核（负责人）处由汪勇签字。 佳欧公司提供的单位工程竣工验收证明书显示：帝宝新城（一期）2、3、7、9、12、15号住宅楼竣工验收日期为2018年6月20日。 关于付款情况，佳欧公司主张在2017年10月31日以房抵债930648元，其余未付款。佳欧公司已开具450万元发票。 关于汪勇的身份，佳欧公司主张系当时施工现场的负责人。佳欧公司另提供顾某签字的工程量确认单，该确认单与汪勇签字的工程量确认单上的工程量一致。关于顾某的身份，佳欧公司提供了拍摄的涉案大楼铭牌照片打印件，显示项目负责人系顾某。 在审理中，本院依法向顾某进行了调查，顾某讲述：其系苏州金达地产有限公司（以下简称金达公司）开发的星宝花园、金品公司开发的加宝花园的项目部负责人，工程量确认单系其本人签字，汪勇是加宝花园的总协调，其系工程上的，汪勇系代表公司的，实际是老板濮学林招过来的；对工程量确认单上的工程量无异议，当时进行了现场测量，把工程量上报，公司是确认的；加宝花园一期在2018年7、8月份交房。 金品公司法定代表人系濮学林，股东为濮学林、金达公司，住所地为常熟市联丰路58号。金本公司法定代表人系沈根珠，股东为苏州金球投资管理有限公司，住所地为常熟市联丰路58号。苏州金球投资管理有限公司法定代表人系沈根珠，股东为金达公司。金达公司法定代表人系沈根珠，股东为沈根珠、吴建华，住所地常熟市联丰路58号。 原告提供（2019）最高法民辖终59号民事裁定书、（2017）沪民初39号民事判决书的公告材料，显示在（2017）沪民初39号案件中，上海市高级人民法院判决金本公司向上海爱建信托有限责任公司支付委托贷款本金、利息、罚息，金品公司、苏州金球地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司、濮学林、沈根妹承担连带保证责任，证明金品公司与金本公司有相互担保的关系，公司之间存在密切的关联关系，金本公司的担保行为是有效的。金本公司认为，该案件与本案无关，不能以曾经有案件中金品公司与金本公司之间具有担保关系，而认定本案中担保行为同样成立。 本院认为，被告金品公司将常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗工程承包给原告佳欧公司施工，并订立《常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗施工合同》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。2017年7月10日，双方对于涉案门窗工程形成工程量确认单，涉案工程于2018年6月份已经整体竣工验收，并已交付使用，故对原告要求被告金品公司按照合同约定支付工程款的主张，本院予以支持。根据被告金品公司项目部负责人顾某、汪勇签字的工程量确认单，总工程面积为12847.33平方米，各分项工程量与合同约定一致，按照合同约定的单价，总工程款为6356889.41元。原告自认被告金品公司通过以房抵债的形式支付工程款930648元，本院予以确认。故对原告要求被告金品公司支付工程款5426241.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告金本公司是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。该条款实质上限制了公司法定代表人、实际控制人或者其他行为人的代理权。根据现阶段公司治理的现状，对实践中担保人与主债务人之间存在着相互担保等关系、担保人为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的情形下，即便债权人不能提供担保行为经过公司决议的相关证据，也应当认定担保行为符合公司的真实意思，担保有效。本案中，被告金本公司作为保证人在《常熟加宝花园一期断桥铝合金门窗施工合同》上加盖有公章、合同专用章，虽原告未提供已经过金本公司决议的相关证据，但鉴于金品公司与金本公司之间存在密切的关联关系，金本公司与金品公司之间有相互担保等关系，故本院认定被告金本公司的担保有效。被告金本公司作为连带保证责任方，原告要求其对被告金品公司结欠的工程款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金本公司在承担保证责任后，有权向主债务人被告金品公司追偿。被告金品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州金品地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州佳欧装饰工程有限公司工程款5426241.41元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 二、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金品地产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州金品地产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49784元，保全费5000元，公告费750元，合计55534元，由被告苏州金品地产有限公司、苏州金本地产有限公司共同负担。原告预交诉讼费54784元由本院退回，被告应负担诉讼费54784元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交公告费750元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 焕 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  王颖秋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐梦茹