wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1678号 原告：刘连喜，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：陆小明，男，1985年12月14日出生，汉族，农民,住卢龙县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人：孙文龙，总经理。 地址：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：檀二召、张光福，河北英陆律师事务所律师。 原告刘连喜与被告陆小明、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘连喜的委托诉讼代理人王仲远，被告陆小明、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人檀二召、张光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连喜诉称，2018年7月27日14时30分，被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××丰田小客车由南向北行驶至卢昌线3ＫＭ＋465Ｍ处（卢龙县路段）掉头时，与由南向北刘树刚驾驶的冀Ｃ×××××长安小客车相撞，造成刘树刚及刘树刚方乘车人刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘思宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告陆小明承担事故的全部责任，刘树刚、刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘思宇无责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费5676.58元、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、营养费1400元（50元×28天）、误工费6299.44元（64.28元×98天）、护理费4596.48元（109.44元×42天）、交通费500元，合计22672.5元。被告陆小明驾驶的冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险，不计免赔险。今提起诉讼，要求二被告依法赔偿原告上述经济损失。 被告陆小明辩称，我所有的冀Ｃ×××××丰田小客车在英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在驾驶证、行驶证均年检有效、事故真实及责任比例无异议的前提下，赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。 原告刘连喜为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告刘连喜身份证复印件。 2、卢龙县交警大队交通事故认定书，证明发生交通事故，陆小明承担事故全部责任，刘树刚无责任，原告刘连喜无责任。 3、被告陆小明驾驶证复印件、冀Ｃ×××××小轿车行驶证复印件，证明被告陆小明有合法驾驶资格，车辆在合法有效的年检期间内。 4、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司交强险保单、商业险保单复印件，证明冀Ｃ×××××小轿车的投保情况。 5、卢龙县医院门诊病历及住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据（包括卢龙县中医院票据2张）、卢龙县医院用药清单，证明事故发生后，原告刘连喜于2018年7月27日在卢龙县医院住院治疗，经诊断为胸背部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，9月7日出院，住院42天，医嘱休息八周，加强营养四周。卢龙县中医院收取原告救护车费用40元，检查费用42.5元。 6、卢龙县陈官屯镇赵家峪村委会证明一份，证实原告在村中依靠耕种土地生活，身体状况良好，有劳动能力。 7、交通费票据，证明原告支出交通费500元。 被告陆小明的质证意见，没有意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的质证意见，医院门诊病历无医院印章，无主治医师签字。对卢龙县中医院的医疗费票据不认可。对住院病历、结算清单没异议，但应扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费标准过高，认可每天30元。对村委会出具的证明真实性没异议，对证明目的不认可。原告主张误工时间为98天没有依据。护理费未提交相关证据，不认可。对交通费票据的真实性不认可，发生的时间与事故发生的时间不一致。 原告刘树刚提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告住院42天，医生建议需要休息八周，加强营养四周，误工费支持98天，按农村居民标准计算。护理费按居民服务业标准计算，支持住院期间。原告在卢龙县中医院的费用属发生事故时的实际支出，本院予以支持。 通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2018年7月27日14时30分，被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××丰田小客车由南向北行驶至卢昌线3ＫＭ＋465Ｍ处（卢龙县路段）掉头时，与由南向北刘树刚驾驶的冀Ｃ×××××长安小客车相撞，造成刘树刚及刘树刚方乘车人刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘思宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告陆小明承担事故的全部责任，刘树刚、刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘思宇无责任。原告刘连喜伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为胸背部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折。此次事故给原告造成如下损失：医疗费5636.58元、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、营养费1400元（50元×28天）、误工费6299.44元（64.28元×98天）、护理费4596.48元（109.44元×42天）、救护车费用40元、交通费500元，合计22672.5元。另查明，被告陆小明驾驶的冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告陆小明驾驶的冀Ｃ×××××小客车掉头时与刘树刚驾驶的冀Ｃ×××××小客车相撞发生交通事故致原告刘连喜受伤的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的经济损失未超出保险责任，被告陆小明不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘连喜误工费、护理费、交通费11435.92元（6299.44元+4596.48元+40元+500元），在第三者责任险范围内赔偿原告刘连喜医疗费、住院伙食补助费、营养费11236.58元（5636.58元+4200元+1400元），合计22672.5元。 二、被告陆小明在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告陆小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 李宝杰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初504号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘煌海，男，1975年1月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人刘煌海犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人刘煌海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月14日下午8时许，被告人刘煌海在漳浦县刘炎林家中饮酒后，驾驶未注册登记的二轮摩托车往漳浦县南浦乡方向行驶，至漳浦县路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘煌海血液酒精含量为207.7毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，被告人刘煌海对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实、罪名及在拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘煌海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘煌海认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘煌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执193号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，女，满族，1962年9月1日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 法定代表人：张桂侠 被执行人：王海生，男，1983年3月10日出生，住所地隆化县 被执行人：王宝民，男，1977年2月14日出生，住所地隆化县 被执行人：吕锐，男，1977年9月20日出生，住所地 被执行人：荆桂珍，女，1963年3月15日出生，住所地隆化县 被执行人：姜宽，男，1961年4月12日出生，住所地隆化县 被执行人：宋亚利，男，1972年3月26日出生，住所地 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王海生、王宝民、吕锐、荆桂珍、姜宽、宋亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3079号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雨衡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4299号之一 原告:苏双王，男，1987年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 原告苏双王与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组（以下简称王村坡1组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组（以下简称王村坡2组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组（以下简称王村坡3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告苏双王向本院提起诉讼请求：1、三被告共同支付原告集体经济分配款60000元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自出生就是南宁市兴宁区坡集体的村民，户籍落户在南宁市兴宁区坡，享有集体土地，属于被告王村坡1组的集体经济组织成员。三被告共同属于南宁市兴宁区坡集体，只有一名财务人员，共有一个银行账户。因中石化、长虹路、长福路、那畔路、蓉茉湖东路、河道改造铁路专线七个项目征收了王村坡集体的土地，三被告在2019年1月份共同决定从七个项目的土地补偿款中提取一部分发放给村民，发放标准是每位村民发放60000元的集体经济分配款。三被告以原告母亲是外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的集体经济分配款，侵害到了原告集体经济组织成员权益。据此，原告认为，原告户籍在南宁市兴宁区坡集体内，属于农业户口，自出生便原始取得了集体经济组织成员资格。原告母亲虽是外嫁女，但并未迁移户籍，原告父亲在结婚后没几年就去世了，原告自幼就与母亲一直在南宁市兴宁区坡生产生活。原告依法应当与其他村民享有同等的权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益。 被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组共同答辩称：1、原告不具有在三被告的集体组织成员身份，应当驳回其诉讼请求。2、原告主张的是集体经济分配款，但从证据看该款是政府的土地补偿，而原告并未有土地进行征收，且也不应当要求分配征地补偿款项。原告主张的补偿费用是土地补偿金，实际三被告发放的是安置费和青苗费。3、原告不在被告处居住和生活。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏双王的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告苏双王； 保全费620元，由原告苏双王负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  何佩遥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4084号上诉人(原审原告、申请执行人)：孙向山，男，1952年8月5日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告、被执行人)：陈春城，男，1986年6月23日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告、被执行人)：王国昌，男，1963年5月14日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告、案外人)：王九杰，女，1962年5月4日生，汉族，住长春市九台区。上诉人孙向山因与被上诉人陈春城、王国昌、王九杰执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初467号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙向山于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙向山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙向山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  马可欣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2182号原告：王金凤，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍地住址河南省新安县，现住新安县。被告：裴海涛，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省新安县。原告王金凤与被告裴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告裴海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率的两倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，原告将借款50000元以现金形式交付被告后，被告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金50000元整。该借款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告裴海涛缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴海涛于2014年9月24日向原告王金凤借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到王金凤现金伍万圆整（￥50000.00元），落款人裴海涛，落款时间2014年9月24日”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴海涛从原告王金凤处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告王金凤关于利息的诉讼请求不符合该规定，故本院判定原告起诉之后的利息从2019年7月1日起以50000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告裴海涛实际还款之日。被告裴海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴海涛于本判决生效后十日内偿还原告王金凤借款本金50000元；二、起诉之后的利息从2019年7月1日起以50000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告裴海涛实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告裴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月十六日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东新宏远防水补强有限公司： 关于本院移送执行广东新宏远防水补强有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1142号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢406号之一 申请执行人：尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：冀成柏，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：胡秀泉，女，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。 申请执行人：徐远航，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘占学，男，1950年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：庄得重，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：闫振海，男，1958年4月18日出生，满族，职员，住隆化县。 申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人：张利，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李学，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李子厚，男，1969年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：褚淑兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李井福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：牛长玉，男，1963年4月29日出生，汉族，职员，住隆化县。 被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人尹永儒、冀成柏、孔祥富、王立等20人与被执行人孙继财民间借贷、追偿权纠纷二十案，本院作出的（2014）隆民初字第4496号、（2015）隆民初字第1546、3219、1403、1582、1330、1329、1336、1348、3109、1438、1573、1577、1422、1359、1497号民事判决书和（2016）冀0825民初60、67、76、165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件本院均已进入执行程序。 在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述案件中的20名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，该借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还给付能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。 本院认为，上述二十件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄宇宁 书 记 员  付 凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2567号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码9132060067253497X3。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵（系该公司员工），男，汉族，1983年5月8日出生，住江苏省如皋市被告：王春生，男，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿保险南通支公司”）与被告王春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险南通支公司的委托诉讼代理人倪新兵、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险南通支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王春生赔偿原告保险赔偿金21170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日19时50分许，被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车在南通市百安谊家路口北侧路段，与案外人刘煜驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南通市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的主要责任，案外人刘煜负事故的次要责任。苏Ｆ×××××轿车在原告处投保车损险，原告在赔偿交强险2000元后，赔偿了其余车损31100元。原告赔偿后即依法取得向被告的追偿权，现被告未能给付该款，故诉至法院。被告王春生辩称：对事故责任无异议，对原告已经赔偿给刘煜的费用予以认可。原告人寿保险南通支公司为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证照片、机动车辆商业保险单（抄件）、估价单、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份，上海浦东发展银行网上银行电子回单两份。被告王春生未提交证据，对原告诉讼主张的事实及提供的证据无异议，本院予以确认。依据双方的庭审陈述及现有证据，本院对案件事实确认如下：2019年6月6日19时50分许，被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车在南通市百安谊家路口北侧路段，与案外人刘煜驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南通市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的主要责任，案外人刘煜负事故的次要责任。案外人刘煜为苏Ｆ×××××车辆的车主，其为该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），保险金额为203806.40元，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日止。事故发生后，车主刘煜根据其与原告之间的保险合同关系向原告报险，原告随即进行现场查勘，该车送至南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司修理。原告根据车损情况对案涉车辆定损33100元，出具动车辆保险车辆损失情况确认书一份。原告于2019年6月17日向南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司和南通环金保汽车科技有限公司支付维修费用31100元。原告为车损赔偿一事曾与被告联系未果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已实际支付案涉车辆车损保险赔偿金31100元，其根据交通事故责任认定情况，要求被告承担70%的责任，其主张的21170元在合法范围内，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司21170元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告王春生负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓青二〇一九年九月十八日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4668号原告王春英，女，1954年3月出生，汉族，住长垣县。原告郭相宇，男，2000年7月出生，汉族，住长垣县。被告王科研，男，2005年7月出生，汉族，住长垣县。法定代理人王向业，男，1981年3月出生，汉族，住址同上。被告王向业，男，1981年3月出生，汉族，住址同上。被告朱建美，女，1979年9月出生，汉族，住址同上。原告王春英、郭相宇与被告王科研、王向业、朱建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。王春英、郭相宇向本院提出诉讼请求称，2019年5月2日15时50分许，郭胜杰醉酒后驾驶二轮电动自行车因操作不当，撞住道路南侧树木，造成车辆损坏，郭胜杰受伤。事故发生后，郭胜杰又驾驶二轮电动自行车超速行驶，与向西左转弯的王科研驾驶的二轮电动车相撞，造成郭胜杰死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，王科研驾车逃逸。经长垣县交警队认定，王科研承担事故的主要责任。请求判令王科研、王向业、朱建美赔偿王春英、郭相宇死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、停尸费、解冻费、穿衣净尸费等共计300000元。经审查，本院认为，在诉讼过程中，王科研、王向业、朱建美提出，本案除王春英、郭相宇外，还有其他权利人未参加诉讼。王春英、郭相宇也认可尚有权利人未参加诉讼。王春英、郭相宇未提供其他权利人的明确身份信息。故应驳回王春英、郭相宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回王春英、郭相宇的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年九月四日书记员  庞 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾金宏、深圳市凯通物流有限公司广州分公司： 关于申请执行人曾金宏申请执行深圳市凯通物流有限公司广州分公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6803号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22977号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：苏公平，男，汉族，1962年12月出生，重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏公平金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十六日书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3572号原告李某，男，1973年11月13日出生，居民。被告许某，男，年龄不详，居民。本院在审理原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年九月二十六日书记员 郭永新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15142号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，社会统一信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦XX，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨XX，重庆栋华律师事务所律师。被告：张立星，男，汉族，19XX出生，住河北省石家庄市。原告重庆金辉长江房地产有限公司诉张立星房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费2919元，减半收取1459.50元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司承担。审 判 长  李明刚人民陪审员  邹大文人民陪审员  代克红二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘海燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2024号原告：陈增产，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈剑伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。原告陈增产与被告陈剑伟合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增产的诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈剑伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈增产向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠有原告的饲料款14100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月到7月间，曾向原告赊欠猪饲料7万多元，后经原告多次讨要，被告在清偿一部分后，到2019年2月被告还欠有原告饲料款14100元，对于被告还欠有原告的14100元饲料款，被告在2019年2月19日为原告出具《欠条》一张，证明欠有原告饲料款14100元，该14100元被告承诺在2019年6月1日前还清。被告承诺的还款日到期后，被告违背约定，拒不偿还欠款，经原告多次讨要，至今被告仍不予清偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈剑伟缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈增产于2017年5月至7月期间，向被告陈剑伟出售猪饲料。经结算，被告陈剑伟向原告陈增产出具欠条一张，内容为“今欠陈增产饲料款壹万肆仟壹佰元整（￥14100元）。2019年6月1号还清。”落款陈剑伟，时间2019年2月19号。被告陈剑伟出具欠条后，未按约定时间支付欠款，原告陈增产诉至法院。本院认为，被告陈剑伟向原告陈增产出具欠条，承认欠饲料款14100元并承诺付款期限，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告14100元饲料款的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈剑伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈剑伟于本判决生效后十日内偿还原告陈增产欠款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告陈剑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月六日书记员 高云波
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初317号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马根银（绰号“马五”），男，1961年11月10日出生，回族，信阳市浉河区人，初中文化，原信阳市浉河区食品公司下岗职工，住信阳市浉河区。因殴打他人，于2019年5月27日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月1日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人马根银犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人马根银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月15日20时40分许，陈某联系被告人马根银和胡圣龙、钱某等人在信阳市浉河区东方红大道古玩城门口帮陈某搬家过程中，李某2在现场与被告人马根银等人发生争执，被告人马根银用肩膀将李某2撞倒在路边停放的汽车上，造成李某2右侧肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：李某2所受损伤程度系轻伤二级。被告人马根银于2019年6月21日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、证人李某1、王某、季某、陈某、胡某、钱某等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人马根银的供述与辩解、损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人马根银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马根银到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马根银一年以上二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马根银对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月15日20时40分许，陈某联系被告人马根银和胡某、钱某等人在信阳市浉河区东方红大道古玩城门口帮陈某搬家过程中，李某2在现场与被告人马根银等人发生争执，被告人马根银用肩膀将李某2撞倒在路边停放的汽车上，造成李某2右侧肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：李某2所受损伤程度系轻伤二级。被告人马根银于2019年6月21日被抓获到案。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马根银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人李某1、王某、季某、陈某、胡某、钱某的证言、被害人李某2的陈述、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马根银因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马根银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁铭隆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1870号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：黄仙，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴志坚，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄仙、戴志坚、戴天宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3043号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年6月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄仙、戴志坚、戴天宝名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人戴志坚有位于莆田市涵江区的集体所有土地使用权和被执行人戴天宝有位于莆田市涵江区的集体所有土地使用权，本院于2019年7月1日作出执行裁定，查封了被执行人戴志坚、戴天宝的上述集体土地使用权（因目前难以处置变现，申请执行人放弃执行该农村集体所有权土地）。 除上述财产外，本院未发现被执行人黄仙、戴志坚、戴天宝有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3043号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚赛琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4704号原告：江苏神州骏马商业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路130号办公楼二层。法定代表人：马胜钢，执行董事。委托诉讼代理人：李超,北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦,北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：杨凯迪。原告江苏神州骏马商业管理有限公司与被告杨凯迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏神州骏马商业管理有限公司委托诉讼代理人李诗琦到庭参加诉讼。被告杨凯迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏神州骏马商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金29000元。2、请求判令被告承担租金逾期给付的违约金10000元。3、请求判令被告承担原告支付的律师费3000元。4、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订租车合同一份，约定由被告租赁原告车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，实际租赁期限为37天，日租金800元，租金合计29600元。双方于2019年4月10日对租金费用进行了结算，确认被告仅支付600元，尚欠租金29000元未付，如被告2019年4月25日前未付清，则应承担违约金、诉讼费、律师费等费用。被告杨凯迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨凯迪向原告江苏神州骏马商业管理有限公司租赁汽车，于2018年6月21日从原告处提取车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，至2018年7月28日，被告将该车归还原告。被告归还汽车之日，原、被告补签《合同》一份，约定被告向原告有偿借用车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆；实际接车时间为2018年6月21日，实际还车时间为2018年7月28日；日租金800元，合计金额29600元，违章押金300元。2019年4月10日，原告与被告结算租车费用，双方确认：被告杨凯迪于2018年6月21日租赁原告苏Ｆ×××××汽车一辆，租期37天，日租金800元。截至2018年7月28日，被告仅支付租车费600元，剩余租车费29000元未付。被告承诺将余款29000元在2019年4月25日前一次性付清。如逾期未付，被告自愿另行承担违约金10000元，并自愿承担原告为此通过法律途径主张权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。原告为本次诉讼，委托律师代理诉讼，支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。被告在租赁使用原告车辆，并确认了租赁费用后，未按约定的期限支付租赁费，原告向其主张租赁费及律师费，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，存在违约，应承担违约责任。原、被告结算确定了违约金的金额，原告庭审中明确违约金的起算时间为被告承诺付款之日，即2019年4月25日，但原告未能明确该违约金的计算标准及依据。29000元的本金从2019年4月25日起算违约责任，原告主张10000元，显属过高。本院参照年息24%的标准予以调整，自被告逾期之日开始计算。被告杨凯迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯迪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏神州骏马商业管理有限公司车辆租赁费29000元。二、被告杨凯迪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏神州骏马商业管理有限公司逾期付款违约金（从2019年4月25日起至实际给付之日止按年息24%计算）。三、被告杨凯迪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏神州骏马商业管理有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取），由被告杨凯迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 高 航二〇一九年九月二十五日书记员 宋欣玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1021号原告：王某1，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某2，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王某2共同偿还原告王某1借款本金1万元，利息8500元，合计18500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日被告张某向我借款一万元，约定利息为月息2分，并由其岳父王某2担保，2017年12月，被告张某归还利息2000元，2018年9月23日又归还我500元利息，后我多次向二被告催要借款推诿拒还，只好诉至法院，要求二被告尽快归还借款本息18500元。被告张某辩称，原告所述是事实，我现在只能归还原告本息12000元。被告王某2辩称，原告所述是事实，我就是这笔借款的保证人。原告提供证据及被告质证情况：2015年1月23日张某向原告王某1借款10000元，借款人张某，担保人王某2。被告张某质证：对该欠条没有意见，是我签的字。被告王某2质证：欠条上不是我签的字。被告张某提供证据及原告质证情况：我给原告女儿转账2000元，还有2018年9月2日收条一张500元，我共给原告2500元。原告王某1质证：对的了，被告张某共给过这笔借款2500元。被告王某2未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月23日，被告张某向原告王某1借款10000元，被告张某于2015年1月23日出具借条给原告王某1，内容分别为：“今借到王某1人民币10000元，大写壹万元整，月利息2分，借款人张某，担保人王某2，2015年1月23日”。期间被告张某给原告王某1女儿转账2000元利息，2018年9月2日给原告王某1500元利息，王某2为该笔借款的担保人。以上事实，有原、被告陈述以及原告王某1提供的借条予以证明，被告张某无异议，被告王某2虽认为担保人王某2，不是其本人签名，但是王某2本人陈述是这笔借款的担保人。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告借款给被告张某，并实际交付借款，双方未约定借款期限，被告张某应在原告主张后的合理期限内归还。被告张某未及时归还借款及利息引发纠纷，被告张某应承担还款的民事责任。被告王某2自愿为被告张某提供担保，未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，被告王某2应承担连带还款的民事责任。原告与被告张某、被告王某2约定借款利率为月息2分，原告主张借款的利息从2015年1月23日计算至2019年7月29日共计54 个月零6天，经计算，借款利息为10840元，本院予以支持。2019年7月29日以后的利息，原告王某1不再主张。被告张某已付原告王某1利息2500元，原告王某1主张被告张某归还借款本金及利息，被告王某2负连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王某1支付借款本金10000元及利息8340元；被告王某2对上述借款本金及利息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费131元，由原告王某1负担11元；由被告张某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                   审 判员    任福                  二〇一九年九月十八日                  书 记员    郭瑞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢381号之一 申请执行人：尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：冀成柏，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：胡秀泉，女，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。 申请执行人：徐远航，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘占学，男，1950年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：庄得重，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：闫振海，男，1958年4月18日出生，满族，职员，住隆化县。 申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人：张利，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李学，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李子厚，男，1969年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：褚淑兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李井福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：牛长玉，男，1963年4月29日出生，汉族，职员，住隆化县。 被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人尹永儒、冀成柏、孔祥富、王立等20人与被执行人孙继财民间借贷、追偿权纠纷二十案，本院作出的（2014）隆民初字第4496号、（2015）隆民初字第1546、3219、1403、1582、1330、1329、1336、1348、3109、1438、1573、1577、1422、1359、1497号民事判决书和（2016）冀0825民初60、67、76、165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件本院均已进入执行程序。 在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述案件中的20名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，该借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还给付能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。 本院认为，上述二十件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄宇宁 书 记 员  付 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蔡桂锋申请执行广州市宁通运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6550号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初284号原告赵顺利，男，1971年6月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告高坡，男，1984年5月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告赵顺利诉被告高坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵顺利到庭参加诉讼，被告高坡经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，被告从原告处借现金45000元。被告于当日为原告出具借条一份。当时约定2017年6月30日前还清，口头约定月利率2%，2017年1月19日，被告为原告结算利息，并出具利息款条。约定到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。诉讼要求被告偿还借款本金45000元及并按月息2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、利息证明一份，据此证明被告向原告借款45000元及约定月息2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月23日，被告向原告借款45000元，约定于2017年6月30日前付清，月息2分。2017年1月19日，经双方核算，由被告出具利息证明一份，内容为“从2015年10月24日至2017年1月24日应付赵顺利利息共计壹万壹仟叁佰元整（小写11300.00元整，高坡.2017年1月19日）”。现经催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条、利息证明予以证实，被告应承担清偿本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高坡于本判决生效之日起十日内偿还赵顺利借款45000元，利息11300元（2015年10月24日至2017年1月24日止）。并支付自2017年1月25日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由高坡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年九月二十六日书记员  王冰飞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初495号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄利乾，男，1982年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。家住漳浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月4日刑满释放；因吸毒于2019年5月18日被强制隔离戒毒三年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被漳浦县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人黄利乾犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人黄利乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年4月20日下午4时许，被告人黄利乾在漳浦县门口对面的空地上，以人民币100元的价格将0.1克的海洛因出售给杨某吸食。 另查明，被告人黄利乾对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及提出在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议没有异议，并签字具结。 上述事实，被告人黄利乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄利乾的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄利乾到案经过证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于被告人黄利乾前科定罪判刑的本院（2013）浦刑初字第584号刑事判决书及漳浦县看守所刑满释放证明书，证人杨某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利乾违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人黄利乾能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄利乾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄利乾犯贩卖毒品罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄利乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄利乾的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9701号 申请执行人陈民龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人简耀锡。 关于陈民龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第59-68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区汾江南路XX号地下二层1区停车场DXXX、DXXX、DXXX、DXXX、DXXX、DXXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9697-9706号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋梓洪、沈浩、陈颖欢： 关于申请执行人宋梓洪申请执行沈浩、陈颖欢一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1138号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1849号原告：胡广敏，男，汉族，1969月9日19日出生，住河南省长垣县。原告：王文波，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省长垣县。原告:祝聚斌，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省长垣县。原告：祝威，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省长垣县。原告：胡涛，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省长垣县。原告：张占磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省长垣县。原告：许永豪，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省长垣县。原告：麻云兵，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省长垣县。原告：陈高辉，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省长垣县。原告：岳世杰，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省长垣县。原告：麻金狼，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省长垣县。以上十一名原告委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王海威，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省长垣县。原告胡广敏、王文波、祝聚斌、祝威、胡涛、张占磊、许永豪、麻云兵、陈高辉、岳世杰、麻金狼（以下简称胡广敏等十一人）诉被告王海威劳务合同纠纷一案，胡广敏等十一人于2019年3月8日提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向王海威公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员组成通知。于2019年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡广敏等十一人的委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，王海威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广敏等十一人诉称，2016年8月至10月份，胡广敏等十一人到王海威在辽宁大连燃气集团储备分公司承包的防腐工程工地打工，工程结束后，王海威仅支付部分工资，下欠工资80000元经胡广敏等十一人多次催要，王海威于2017年12月22日向胡广敏等十一人出具还款计划书一份。还款计划书第一期到期后，经胡广敏等十一人诉至本院，经本院审理，作出民事判决书。后经胡广敏等十一人催要，王海威拒不支付，现还款计划书中第二期已经到期，胡广敏等十一人向本院提起诉讼，请求王海威支付胡广敏等十一人工资共计40000元。王海威未到庭，亦未在庭审前向本院提交书面答辩状。根据胡广敏等十一人的诉称意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：胡广敏等十一人要求王海威支付工资款40000元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，胡广敏等十一人向本院提供的证据材料有：2017年12月22日还款计划书一份。证明王海威欠胡广敏等十一人工资的事实，王海威作为雇主，应予支付。因还款计划书中是分期支付的，现还款计划书中第二笔已到期，王海威应予支付。针对本案争议焦点，王海威未向本院提交证据材料。王海威未到庭对胡广敏等十一人提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，胡广敏等十一人提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年8月至10月份，胡广敏等十一人受王海威的雇佣到其在辽宁大连燃气集团储备分公司承包的防腐工程工地打工，工程结束后，王海威仅支付部分工资，下欠的工资80000元，经胡广敏等十一人多次催要，王海威于2017年12月22日向胡广敏等十一人出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书我叫王海威因2016年欠胡广敏等11人工资款82000元整分期还款2017年年底还40000元整剩下的40000元2018年底还清还款人王海威2017、12、22日”。现第二笔欠款40000元到期后，经胡广敏等十一人多次催要，王海威拒不支付，现胡广敏等十一人向本院提起诉讼，要求王海威给付工资款40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，胡广敏等十一人受王海威的雇佣，到王海威所承包的工地打工，为王海威提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，胡广敏等十一人为王海威提供劳务后，所欠的劳务工资由王海威出具的还款计划书予以证明，王海威应按约定支付所欠劳务工资。故对胡广敏等十一人要求王海威给付工资款40000元的主张，本院予以支持。王海威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：王海威于本判决生效之日起十日内支付胡广敏、王文波、祝聚斌、祝威、胡涛、张占磊、许永豪、麻云兵、陈高辉、岳世杰、麻金狼工资款共计40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王海威承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年九月十七日书 记 员  刘月龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兰霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦永超，男，1976年9月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省延津县，系延津县城关镇北街居民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南丰源粮油贸易有限公司。住所地：河南省延津县胙城乡。法定代表人：王洪飞，该公司总经理。再审申请人马兰霞因与被申请人焦永超、王洪飞、河南丰源粮油贸易有限公司（以下简称丰源公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兰霞申请再审称：（一）生效裁定认为本案与马兰霞诉焦永超、王洪飞、丰源公司执行异议之诉一案（以下简称执行异议之诉案）构成重复起诉，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定错误。该条规定适用的前提是“同时符合下列条件”，而本案与执行异议之诉案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，显然不应当适用该条规定；（二）生效裁定认为在执行异议之诉案中已经对执行和解协议的效力进行审查错误。执行异议之诉案没有对涉案执行和解协议的效力进行审查，而是以不属于执行异议之诉的审查范围为由不予审查；（三）二审程序存在瑕疵。马兰霞提出上诉后，二审法院未通知马兰霞开庭或询问，径行作出裁定，损害了马兰霞的诉讼权利。焦永超提交意见称：本案的诉讼请求与执行异议之诉案的诉讼请求是重复的，马兰霞的再审申请理由不成立。王洪飞、丰源公司提交意见称：维持原审裁定。本院经审查认为，（一）关于本案是否构成重复起诉的问题。马兰霞于2018年1月23日向一审法院提起执行异议之诉，该案已认定焦永超对诉讼标的权利来源合法，说明对执行和解协议的效力进行了审查。马兰霞又于2018年8月10日向一审法院起诉，请求依法确认王洪飞、焦永超、丰源公司签订的执行和解协议无效，实际上是对执行异议之诉案的判决不服，重新要求对执行和解协议的效力进行审查，且本案与执行异议之诉案当事人相同，属于重复起诉；（二）关于二审程序是否存在瑕疵的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，二审法院不通知马兰霞开庭或询问作出裁定，程序上并无不当。综上，马兰霞的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兰霞的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年九月二十六日书记员 胡 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3406号之一 原告：隆凯，男，1990年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 主要负责人：方灿群，该组组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 原告隆凯与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组（以下简称三塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告隆凯于2018年11月27日向本院提交诉状，经补正后本院于2019年5月7日立案受理，依法进行审理。 原告隆凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付安置费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直在该村，在该村享有承包地。近年来，政府大面积向三塘坡征收土地，原告所在的家庭承包地也在被征收范围内。政府向村民发放土地补偿款、安置费、青苗费及其他费用。上述款项都陆续发放到三塘村民小组，由被告制定分配方案，然后发放给村民。2014年3月17日，被告召开村民会议，将6140000元安置费发放给村民，分配方案按本坡农业人口人均20000元。2018年1月12日，被告向三塘镇政府报审726000元安置费，每个集体经济组织成员分得2000元。但同样作为被告集体经济组织成员的原告却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。原告多次找被告协商安置费和生活费的分配问题，均遭到被告拒绝。原告也多次向南宁市三塘镇政府部门反映情况均得不到解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法裁判。 被告三塘小组辩称：原告主张分配被告集体经济权益，必须先解决被告分配原告主张权益时，原告是否具备被告成员资格，从管辖范围上看，确认原告是否具备被告成员资格，属于村民自制范畴，不属于法院民事审查范围。法院应当驳回原告诉请，等原告解决具备被告成员资格外再另行主张被侵犯的权益。从原告是否具备被告资格要素上看，原告也不具备成员资格。原告不仅凭户口登记在被告处就认为具备被告成员资格。原告必须举证是一直在被告处，不能仅凭登记的户口本认定原告在被告处生产生活。被告分配原告诉求权益时原告是不具备被告成员资格。法院在审查原告是否具备被告成员资格，应当先驳回原告诉请。处理完是否具备被告成员资格后再另行审查权益上是否侵权。原告主张分配安置费中2014年3月17日的614万元安置费已经超过诉讼时效。原告应当举证证明款项如何分配何时分配到账，原告均没有提供相应证据证明被告分配两笔款项在何时、分配多少，原告应当承担举证不利后果。即便原告主张上述安置费，被告确实已经分配，但是分配方案是经过法定程序民主决议并经过相关部分审批没有侵害原告权益。被告是可以依照民主议定方案制定分配方案来分配补偿款安置款，被告认为原告诉请无事实法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求，维护被告权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告三塘小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告隆凯的起诉。 案件受理费688元，由本院退回原告隆凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1681号 原告：刘某1，女，2008年6月6日出生，汉族，学生，住卢龙县。 法定代理人：刘某2，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住卢龙县，系原告刘某1的父亲。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：陆小明，男，1985年12月14日出生，汉族，农民,住卢龙县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人：孙文龙，总经理。 地址：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：檀二召、张光福，河北英陆律师事务所律师。 原告刘某1与被告陆小明、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王仲远，被告陆小明、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人檀二召、张光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，2018年7月27日14时30分，被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××丰田小客车由南向北行驶至卢昌线3ＫＭ＋465Ｍ处（卢龙县路段）掉头时，与由南向北刘某2驾驶的冀Ｃ×××××长安小客车相撞，造成刘某2及刘某2方乘车人刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告陆小明承担事故的全部责任，刘某2、刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘某1无责任。此次事故给原告刘某1造成如下损失：医疗费608.5元、护理费64.28元、交通费300元，合计972.78元。被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险，不计免赔险。今提起诉讼，要求二被告依法赔偿原告上述经济损失。 被告陆小明辩称，我所有的冀Ｃ×××××丰田小客车在英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在驾驶证、行驶证均年检有效,事故真实及责任比例无异议的前提下，赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费。 原告刘某1为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告刘某1的户口本复印件、法定代理人刘某2的身份证复印件。 2、卢龙县交警大队交通事故认定书，证明发生交通事故，陆小明承担事故的全部责任，刘某2无责任，原告刘某1无责任。 3、被告陆小明驾驶证复印件、冀Ｃ×××××小轿车行驶证复印件，证明被告陆小明有合法驾驶资格，车辆在合法有效的年检期间内。 4、英大泰和财险公司威县支公司交强险保单、商业险保单复印件，证明冀Ｃ×××××小轿车的投保情况。 5、卢龙县医院急诊病历复印件、医疗费票据（包括卢龙县中医院票据2张），证明原告头面部外伤，在卢龙县医院支出医疗费526元，卢龙县中医院收取救护车费用40元、急诊费用42.5元。 6、交通费票据，证明原告刘某1支出交通费300元。 被告陆小明的质证意见，没有意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的质证意见，对门诊病历真实性有异议，无医院的盖章。对医疗费票据的真实性没异议，但按保险条款规定，应扣除部分非医保用药。交通费票据产生的时间与事故发生的时间不一致，对其真实性不认可。原告未提供护理的相关证据，护理费不认可。 原告刘某1提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告刘某1属未成年人，在医院门诊治疗一天，应支持护理费。原告在卢龙县中医院的费用属发生事故时的实际支出，本院予以支持。交通费酌情支持200元。 通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2018年7月27日14时30分，被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××丰田小客车由南向北行驶至卢昌线3ＫＭ＋465Ｍ处（卢龙县路段）掉头时，与由南向北刘某2驾驶的冀Ｃ×××××长安小客车相撞，造成刘某2及刘某2方乘车人刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告陆小明承担事故的全部责任，刘某2、刘连喜、赵艳秋、李素兰、刘某1无责任。原告刘某1伤后在卢龙县医院检查治疗1天，经诊断为头面部外伤。此次事故给原告造成如下损失：医疗费568.5元、护理费64.28元（64.28元×1天）、救护车费用40元、交通费200元，合计872.78元。另查明，被告陆小明驾驶的冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告陆小明驾驶冀Ｃ×××××小客车掉头时与刘某2驾驶的冀Ｃ×××××小客车相撞发生交通事故致原告刘某1受伤的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的经济损失未超出保险责任，被告陆小明不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某1护理费、交通费304.28元（64.28元＋40元＋200元），在第三者责任险范围内赔偿原告刘某1医疗费568.5元，合计872.78元。 二、被告陆小明在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 李宝杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保272号 程东洋、隆化县众鑫房地产开发有限公司： 申请人程东洋与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保175号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇丽海明园二期负一层54.3平方米地下室。本院于2019年9月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1517号原告：赵进京，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：余江龙,河南慕律师事务所律师。被告：廖长伟，男，汉族，1967年7月15日出生，住新安县。原告赵进京与被告廖长伟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江龙，被告廖长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所交定金20000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年原告急需购买一套房子，用作孩子婚房。后经游少伟介绍认识被告廖长伟，当时被告声称自己在新安××××眉甲天下有数套房产需要出售。当时原告也没有过多了解房子的相关信息。在被告的一再催促下，原告于2017年6月28日向被告廖长伟支付购房定金10000元。并且被告廖长伟向原告出具定金收据条一张。并且约定被告向原告出售新安××××眉甲天下1405室房产一套，原告购买房屋的价格为2600/㎡。原告在交了定金以后，被告却不能向原告交付房屋，并且该房屋存在产权纠纷。后被王晓伟将该房屋卖给他人。原告就返还定金事宜多次与被告进行协商，均未果。无奈之下只好诉至贵院，请求贵院依法判令，维护原告的合法权益。被告廖长伟辩称：房屋是我的，和原告签订协议以后，原告交有定金1万元，当时约定有交首付的日期，原告在约定时间内没有交付首付，而且我也等了原告很长时间，后来我才把房子出售给他人，现在他人已经入住了。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2017年原告因需购房，经中间人游少卫介绍，遂找到被告廖长伟购买。2017年6月28日，原告向被告廖长伟交付定金10000元并由被告廖长伟出具收据一份，内容为：“今收到新安××××眉甲天下1#楼1405（125.92东户）交来定金壹万元整（每平米2600/米价格），人民币大写壹万元整，156××××0938（2017.8.10号付清首付150000.00），收款人廖长伟”。之后，原告赵进京称因房产存在争议，其为了规避风险，行使不安抗辩权，故未在2017年8月10日付清首付。被告廖长伟称涉案房屋系用工程款抵账取得，因几经催要，原告未按时付清首付款，故其将涉案房产卖与他人并已装修入住。另查明，原、被告之间未签订房屋买卖合同。被告廖长伟同意返还原告10000元，但称该10000元以债务转移的方式由案外人游少卫承担。同时查明，2018年8月8日，被告廖长伟从开发商处以房屋折抵工程款方式取得的房屋所涉及的《以房抵工程款协议》进入诉讼程序，2019年4月，该协议被本院及洛阳市中级人民法院的一、二审判决认定为无效协议。本院认为：本案原、被告签订的系定金合同，并因定金产生纠纷，因此案由应为定金合同纠纷。定金合同相对于房屋买卖合同来讲,属于订立房屋买卖合同前订立的预约合同，订立预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商,最终订立正式的、完备的本约合同创造条件。因此在继续进行的磋商中,如果一方违背公平、诚信的原则或者否认预约合同中的已决条款,或者拒绝继续进行磋商以订立本约,都构成对预约合同的违约,应当承担预约合同中约定的违约责任。反之,如果双方在公平、诚信的原则下,继续进行了协商,只是基于各自的利益考虑,无法就本约的其它条款达成一致的意思表示,致使本约不成立,则属于不可归则于双方的原因,不属于违反预约合同的情形,这种情况下,预约合同应予解除,已付定金应予返还。本案中原告赵进京称因房产存在争议，其为了规避风险，行使不安抗辩权，故未在2017年8月10日付清首付。被告廖长伟称涉案房屋系用工程款抵账取得，因原告未按时付清首付，经与原告沟通其表示不要房子了，才将房屋出售给他人。虽然根据查明事实，2019年4月的时候，被告廖长伟从开发商处以房屋折抵工程款方式取得的房屋所涉及的《以房抵工程款协议》被新安县人民法院及洛阳市中级人民法院的一、二审判决认定为无效协议，但在原、被告协商买卖房屋的过程中，涉案房屋并未涉及诉讼，更未形成明确的判决结果，原、被告双方均系基于自身利益考虑，无法达成一致的房屋买卖协议，双方不存在恶意违约导致房屋买卖协议无法签订成立的情形,因此本案不适用定金罚则。现涉案房屋已卖给他人并入住,双方约定房屋买卖的目的不能实现,定金合同应予以解除,廖长伟应将收取的1万元定金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告廖长伟于本判决生效之日起五日内向原告赵进京返还定金10000元；二、驳回原告赵进京的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告廖长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年九月三日书记员  龚雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1395号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该行董事长。 被告：吕青林，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路5号。 被告：廖文楚，女，1982年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街1号2单元301室。 被告：郑元勋，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇珠山委员会14号。 被告：郑爱民，男，1950年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路35号。 被告：杨双桂，女，1954年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路35号。 被告：吕定智，男，1948年8月1日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路5号。 被告：蒋友平，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇伐家村317号。 被告：刘顺娇，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇伐家村317号。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吕青林、廖文楚、郑元勋、郑爱民、杨双桂、吕定智、蒋友平、刘顺娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕青林立即向原告偿还借款本金2563178元及利息383082元（其中罚息85410元，利息暂计算至2020年3月17日止，其后产生的利息另行计算），合计2946260元；2、请求判令被告吕青林、郑爱民、杨双桂、吕定智、蒋友平、刘顺娇，以位于零陵区珠山镇湘桂北路、零陵区珠山镇市场等多处房产所有权（抵押物产权证号分别为：永房权证零陵字第02024626，永房权证零陵字第02024628，永房权证零陵字第02029970）承担最高抵押担保责任，原告享有优先受偿权;3、请求判令被告郑元勋对前述贷款本息承担连带责任；4请求判令被告廖楚文对前述贷款本息承担连带责任；5请求判令八被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月是日，永州农村商业银行股份有限公司于家支行（以下简称永州农商行于家支行）即原零陵区于家信用分社与被告吕青林签订《个人借款合同》，借款合同编号：20150210，借款金额为370万元，贷款期限为36个月，贷款到期为2018年2月11日。为保证前述贷款能够顺利贷出，被告廖文楚、郑元勋于2015年1月分别作出《配偶承担连带责任声明书》与《承担连带责任声明书》，均自愿为该笔贷款承担连带责任。永州农商行于家支行2015年2月12日向被告吕青林发放了370万元贷款。2015年2月10日，永州农商行于家支行与被告吕青林、郑爱民、吕定智、蒋友平签订了《最高额抵押合同》，被告廖文楚、杨双桂、刘顺娇均在抵押人处签字并娜4手印，该抵押合同编号：（于信）高抵字[2015]第0210号，约定抵押人为借款人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押物产权证号分别为：永房权证零陵字第0204626，永房权证零陵字第0204628，永房权证零陵字第02029970。以上抵押物办理了合法有效的抵押登记，他项权证号分别为：东房他证白牙市镇字第514000345号，永房他证冷水滩字第514002538号。现永州农商行于家支行客户经理通过电话、短信等方式多次督促被告吕青林归还本息，均无果。 综上所述，根据《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定合同项下争议由贷款人住所地人民法院管辖或者抵押权人（永州农商行于家支行）住所地人民法院管辖。被告吕青林未按时归还到期借款，未履行合同义务，故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《民法通则》第八十四条第二款的规定。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院认为，原告左米娜、李理自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下： 准许原告左米娜、李理撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告左米娜、李理负担。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  陈春柳 二〇一九年九月六日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1612号原告：登电集团铝加工有限公司，住所地：登封市阳城工业区。统一社会信用代码：91410185706528106Y。法定代表人：苏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘如阳，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省登封市。被告：洛阳华科金属有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区双湘路15号。统一社会信用代码：91410323092105917U。法定代表人：云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈银平，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告登电集团铝加工有限公司（以下简称登电集团）与被告洛阳华科金属有限公司（以下简称华科公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告登电集团铝加工有限公司委托诉讼代理人王高应、刘如阳，被告洛阳华科金属有限公司法人及委托诉讼代理人陈银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承兑汇票本金人民币伍拾万元及利息(利息自2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清之门止)；2、请求判令被告承担原告承担的河南永登铝业有限公司与山西宇通碳素有限公司因诉讼而产生的案件受理费4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订合同编号为:DD-HK20170809-1的《工业品购销合同》，原告已按合同约定履行完向被告交货的任务，被告在2018年4月24日向原告支付电子承兑汇票一张，票面信息如下:（出票日期:2018年4月10日，到期日2018年10月10日，金额:伍拾万元整，票号130××××120180410180564127，出票人:宝塔盛华商贸集团有限公司，出票人账号:11×××01，出票人开户银行:招商银行股份有限公司北京北三环支行，收票人：北京宝塔际经济技术合作有限公司，收票人账号:11×××05，收票人开户银行:平安银行股份有限公司北京北苑支行，承兑人:宝塔石化集团财务有限公司，承兑人账号:35×××69，承兑人开户银行：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行)。原告收到该电子承兑汇票后于2018年4月24日转付给河南永登铝业有限公司，河南永登铝业有限公司收到该汇票后于2018年4月27目转付给山西宇通碳素有限公司，山西宇通碳素有限公司于2018年5月10日转付介休市志尧碳素有限公司，介休市志尧碳素有限公司于汇票到期日2018年10月10日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司通过电子承兑汇票系统做提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司迟迟不付款。介休市志尧碳素有限公司向山西宇通碳素有限公司追索，山西宇通碳素有限公司向河南永登铝业有限公司追索，于2019年4月3日将河南永登铝业有限公司诉至登封市人民法院，并于2019年4月25日下达了(2019)豫0185民初1960号判决书，判定河南永登铝业有限公司承担电子承兑汇票款项伍拾万元及利息和诉讼费。判决后河南永登铝业有限公司向原告追索，要求原告承担上述费用，原告于2019年5月10日将电子承兑追索款50万元支付给河南永登铝业有限公司，利息和诉讼费4400元一并由原告承担。原告为维护自身合法利益随向被告追索，被告以各种理由拒不支付，原告追索无果无奈诉至法院，要求被告支付上述费用。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定:出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用及第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用:（一）被拒绝付款的汇票金额；（二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息:(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据，第六十一条规定:汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(二.)承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。及第六十八条:汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故此，被告作为该电子承兑汇票背书人，对于无法承兑汇票承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》和《票据法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付电子承兑汇票本金人民币伍拾万元及原告承担的利息及诉讼费，并由被告承担本案诉讼费用。被告华科公司辩称：1、我公司没有欠原告登电集团铝加工有限公司任何款项，不应该起诉我公司；2、原告登电集团铝加工有限公司现在没有票据，不应该起诉我公司。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2017年8月9日原、被告签订编号为DD-HK20170809-1的工业品购销合同，原告按照合同约定供货完成，被告于2018年4月24日向被告支付票面金额为50万元的电子银行承兑汇票一张，票据号码130××××120180410180564127,该票据的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司,票据到期日为2018年10月10日。该汇票自北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、华科公司、登电集团、河南永登铝业有限公司、山西宇通碳素有限公司、介休市志尧碳素有限公司依次背书转让。后因持票人介休市志尧碳素有限公司承兑时未获付款，其向山西宇通碳素有限公司追索，山西宇通碳素有限公司付款后向河南永登铝业有限公司起诉追索，该案经河南省登封市人民法院审理后，于2019年4月24日作出2019豫0185民初1960号民事判决书，判决内容为：河南永登铝业有限公司应于判决后十五日后支付山西宇通碳素有限公司款项50万及利息，并承担诉讼费4400元。判决后，河南永登铝业有限公司向原告登电集团追索，登电集团于2019年5月10日向河南永登铝业有限公司转账（账号60×××08）支付50万元，并于2019年5月15日向河南永登铝业有限公司转账支付案件受理费4400元。现登电集团向被告华科公司追索，遂提起本案诉讼。另查明，2019年5月14日登电集团给华科公司发催告函一份，督促华科公司支付汇票本金50万元、利息以及案件受理费4400元。同时查明，庭审中原告陈述本案涉及的汇票仍在山西宇通碳素有限公司。本院认为：票据是一种完全的有价证券，票据权利的行使必须以权利人现实占有票据为前提，原告登电集团虽然向河南永登铝业有限公司支付了汇票本金50万元及诉讼费用4400元，但其未现实占有票据，不是持票人的身份，因此原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告登电集团铝加工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8844元，减半收取4422元，由原告登电集团铝加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年九月十八日书记员  龚雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭福龙、广州标码机电制造有限公司： 关于申请执行人谭福龙申请执行广州标码机电制造有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执8710号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁缨、深圳市凯通物流有限公司广州分公司： 关于申请执行人袁缨申请执行深圳市凯通物流有限公司广州分公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6802号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8643号原告：王昌元，男，汉族，1944年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国电子科技集团公司第四十三研究所，住所地安徽省合肥市高新技术开发区合欢路19号，统一社会信用代码12100000485034451。法定代表人：李浪平，该所所长。被告：中国房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业8楼12幢305号，统一社会信用代码913401001490392450。法定代表人：傅雷，职公司总经理。原告王昌元与被告中国电子科技集团公司第四十三研究所、中国房地产开发合肥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告王昌元于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌元撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由王昌元负担。审判长  李立定二〇一九年九月十八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6952号原告：瞿金亭，男，1957年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。（未到庭）委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蒋佰芹，江苏中盟律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第65102号关于第27231795号“宽窄巷子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月29日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第27231795号“宽窄巷子”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创性商标，与第25049655号“宽窄巷子”商标(简称引证商标二)、第8019307号“寛巷子”商标(简称引证商标五)、第9641149号“寛巷子3號WIDEALLEY及图”商标(简称引证商标六)、第12600961号“宽窄巷儿”商标(简称引证商标七)区别明显，不构成近似。二、引证商标二已无效，其余各引证商标的权利状态都处于不稳定状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27231795。3.申请日期：2017年11月1日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅；自助餐厅；快餐馆；餐馆；自助餐馆；备办宴席；饭店；备办宴席服务；酒吧服务；食物雕刻。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：成都宽窄美食投资有限公司。2.申请号：25049655。3.申请日期：2017年6月28日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）。（二）引证商标五1.注册人：成都宽窄美食投资有限公司。2.申请号：8019307。3.申请日期：2010年1月25日。4.专用权期限至2021年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4304-4305）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧；茶馆；提供野营场地设施；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。（三）引证商标六1.注册人：成都宽窄美食投资有限公司。2.申请号：9641149。3.申请日期：2011年6月27日。4.专用权期限至2022年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4304-4305）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧；茶馆；提供野营场地设施；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。（四）引证商标七1.注册人：朱岩。2.申请号：12600961。3.申请日期：2013年5月17日。4.专用权期限至2024年10月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧服务；提供野营场地设施；养老院；动物寄养；烹饪设备出租；住所（旅馆、供膳寄宿处）；日间托儿所（看孩子）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对于被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，同时明确指出被告对于引证商标的权利状态未予等待属于程序违法，并向法院提交了关于引证商标二、七的商标状态等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标二已被驳回注册申请，相关决定已生效；引证商标七因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在第1655期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否存在程序违法和诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。（一）被告是否存在程序违法法律并无明确规定被告必须对于引证商标的权利状态予以等待，被诉决定作出时引证商标二、五、六、七尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册障碍，被告据此作出被诉决定并无不当，相关程序未违反法律规定。（二）诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二已被驳回，引证商标七已撤销，均不再构成诉争商标的申请注册障碍。至本案审理终结，引证商标五、六尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“宽窄巷子”为纯文字商标，其与引证商标五、六的显著识别汉字“寛巷子”在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标五、六构成近似。同时鉴于诉争商标指定使用的所有服务均与引证商标五、六核定使用的服务类似，故引证商标二、七不再构成诉争商标申请注册的在先障碍的情形对本院审理结果并无实质影响。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告瞿金亭的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告瞿金亭负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1210号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：赵家碧，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。 赵家碧犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人柯清需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院少年审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人柯清限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 烽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16177号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，职务：经理。委托代理人：郭志彦、程明明，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告：衡阳，男，汉族，住二七区桃园路9号。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告衡阳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年九月二十三日书记员  夏威鹏