安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1523刑初126号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人卢迅（绰号卢二），男，1988年1月20日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码342425198801208115，汉族，初中文化，住舒城县汤池镇汤池村树颗组。被告人卢迅曾因赌博行为，于2017年3月6日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款1900元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月15日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（2014年11月25日假释，假释考验期自2014年11月25日至2016年8月20日）。被告人卢迅因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月29日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月31日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被告人蔡光营(曾用名蔡二营)，男，1984年4月14日出生，江苏省新沂市人，公民身份号码320381198404144154，汉族，初中文化，无业，住新沂市棋盘镇花厅村三组72号。被告人蔡光营曾因聚众斗殴行为，于2005年5月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2007年10月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月29日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月31日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告人吴睿杰，男，2000年11月15日出生，安徽省舒城人，公民身份号码342425200011150414，汉族，中专肆业，住舒城县城关镇新城A区梅山北路丝厂住宅楼2幢101室。被告人吴睿杰因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月29日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月31日被舒城县公安局取保候审。2019年6月10日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰犯敲诈勒索罪，被告人卢迅、蔡光营犯绑架罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪修勇、检察员孙燕出庭支持公诉，被告人卢迅及其辩护人袁浩，被告人蔡光营及其辩护人贾代兵，被告人吴睿杰及其辩护人池洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：被告人卢迅与被告人蔡光营系在江苏省溧阳监狱服刑期间结识，2018年12月份，蔡光营从江苏省新沂市来到舒城县。被告人吴睿杰于2018年12月17日经他人介绍结识了卢迅。被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰经常纠集在一起，以恐吓、威胁等手段，在舒城县汤池镇境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以卢迅为纠集者，蔡光营、吴睿杰为成员的恶势力。 一、敲诈勒索犯罪事实 2018年12月13日14时许，卢迅只身来到舒城县汤池镇“金汤池度假村”，约见了度假村经营人员朱学青，并以朱学青得罪黑社会势力对其进行恐吓，朱学青随即安排驾驶员汪龙生与卢迅联系。12月15日13时许，为进一步恐吓朱学青，卢迅、蔡光营分别登陆“断魂”、“夜行者”微信号，两人在微信聊天中虚构“夜行者”一方已经到达舒城，准备卸朱学青一只胳膊一条腿的意图，并截图发送给汪龙生。当天下午，经汪龙生要求，卢迅又和“夜行者”进行“谈判”，表示立即筹集28万元现金交给“夜行者”，则可以摆平该事端。为进一步威胁朱学青，2018年12月17日6时许，卢迅安排蔡光营持铁棒来到“金汤池度假村”停车场，将朱学青使用的皖N2Y686号捷豹车砸坏，鉴定损失价格为7950元。当日14时许，卢迅、蔡光营又以“夜行者”名义威胁朱学青，表示砸车只是开始，下一步要对朱学青采取暴力措施。2018年12月18日上午，卢迅驾驶车辆，带领吴睿杰及吴联系的付汇航、黄宇入住舒城县汤池镇“精诚大酒店”。当天卢迅再次和朱学青面谈，且卢迅于当天下午、次日早上通过微信将二张银行卡号发送给汪龙生，要求朱学青转账支付款项。12月19日11时许，卢迅再次以“夜行者”的名义威胁朱学青，要求当天转账，否则不再进行“谈判”。当天22时20分许，为进一步威胁朱学青，经卢迅安排，吴睿杰联系张仲驾驶车辆，蔡光营在车上指挥，吴睿杰、付汇航购买并持铁锤在“金汤池度假村”停车场内，将朱学青使用的皖NTC006号皮卡车砸坏，鉴定损失价格为1982元。2018年12月27日凌晨，吴睿杰接受卢迅指示，和王海乘出租车赶往舒城县汤池镇与卢迅、蔡光营汇合。4时许，卢迅驾驶车辆带领蔡光营、吴睿杰、王海，持刀具、棒球棒、钢管来到“金汤池度假村”停车场，欲砸毁朱学青使用的房车未果。2018年12月28日晚，蔡光营驾驶车辆带领吴睿杰来到“金汤池度假村”停车场，欲砸毁朱学青使用的房车未果。当日23时许，蔡光营再次驾驶车辆带领吴睿杰及吴联系的汪涵持铁锤口罩来到“金汤池度假村”停车场，再次欲砸毁朱学青使用的房车未果。 二、绑架犯罪事实 2018年12月下旬，为勒索钱财，卢迅、蔡光营策划绑架朱学青。12月26日凌晨，卢迅、蔡光营、吴睿杰、付汇航驾驶车辆从合肥来到“金汤池度假村”，卢迅安排付汇航到度假村六楼查看8555、8666房间，以掌握朱学青办公和休息场所情况。期间，卢迅伙同蔡光营购买了尼龙绳，并于12月28日16时在网络上订购了车载GPS定位器，欲安装在朱学青使用的皖N2Y686号捷豹车上，以确定其行踪。 2018年12月29日9时许，卢迅、蔡光营、吴睿杰在舒城县城关镇花桥路某浴场被舒城县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供的证据有： 1.尼龙绳、车载GPS定位器等物证； 2.苏州市相城区人民法院刑事判决书等书证； 3.证人付汇航、汪龙生、胡红庆等人的证言； 4.被害人朱学青的陈述； 5.被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰的供述与辩解； 6.舒城县价格认定中心价格认定结论书； 7.舒城县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录； 8.舒城县公安局电子数据检验报告等。 公诉机关认为，被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，因意志以为的原因而未得逞；被告人卢迅、蔡光营以勒索财物为目的，为绑架他人准备工具、制造条件，应当以敲诈勒索罪（未遂）、绑架罪（预备）分别追究被告人卢迅、蔡光营的刑事责任，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究被告人吴睿杰的刑事责任。被告人卢迅、蔡光营被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人卢迅辩称，敲诈勒索是一个叫“夜行者”叫我们干的；没有绑架的事实，也没有纠集恶势力。 辩护人的辩护意见： 一、卢迅等人不符合恶势力团伙的构成要件，不能定性为恶势力。本案成员的纠集具有随机性，三被告人为实施取财性犯罪目的而聚集在一起，砸车行为是为了取财成功，不具有欺压百姓、作恶一方的目的。 二、被告人卢迅的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。被告人并未对受害人实施积极的侵害行为，而是通过虚拟“夜行者”的存在，让受害人相信有人要迫害他，受害人也未意识到被告人敲诈他。因此，卢迅在虚构事实，具有骗的动机，在骗局无法实施时，为让受害人相信有他人迫害，实施了砸车行为，符合诈骗罪的构成要件。 三、指控被告人卢迅犯绑架罪证据不足。从吴睿杰、付汇航二人的陈述来看，二人并未供述卢迅有绑架的故意，只是说卢迅想“搞人”，从本案的发展态势来看，可以推测“搞人”有伤害的故意，打受害人一顿更能让其相信有人要搞他，整个骗局更真实，符合本案的意图。所谓的破窗而入不符合绑架罪的犯罪逻辑。 四、未给予被告人卢迅进行刑事责任能力鉴定，不符合《刑诉法》的规定。从被告人卢迅的言行举止可知其与常人不太一样，为排除合理怀疑，应当对其进行刑事责任能力鉴定。 被告人蔡光营辩称，不知道自己是否构成敲诈勒索罪，如果法庭认为本人犯此罪，本人也认。对指控构成绑架罪有异议。 辩护人辩护意见： 一、辩护人对公诉人指控被告人蔡光营构成敲诈勒索罪罪名无异议，但其犯罪情节较轻，不属于恶势力犯罪。卢迅纠集了几人，只实施了敲诈勒索朱学青行为，没形成称霸一方，为非作歹的社会影响。无多人多次犯罪，那么多人去砸朱学青的房车，偷偷进去，看到人就不敢动手，几次欲作而不敢，说明主观犯罪意志不坚定，暴力倾向不严重，社会危害性不大，本案属于一般共同犯罪，不应认定为恶势力犯罪。 二、被告人蔡光营没有参与策划绑架朱学青，也没有参加购买尼龙绳的行为，公诉人指控蔡光营构成绑架罪（预备）证据不足，请法庭依法不予支持。在法庭调查阶段，目前只有吴睿杰一人对卢迅一时吹牛的陈述。他陈述的内容具有美国大片式的夸张和想象，他听说卢迅买绳子，要从朱学青经营的酒楼5楼，如电影中特战队员一样放绳到朱学青房间，破门而入，将朱学青搞倒。公诉人以此来指控蔡光营构成绑架罪的准备犯，是种不符合常情常理的推理。 三、被告人蔡光营不属于累犯。2007年10月11日，蔡光营因犯抢劫罪被苏州虎丘区人民法院判处十年六个月，但在服刑期间因在狱表现好，获得了减刑三次，于2013年10月26日提前出狱，此事实有公诉人证据卷宗5中《释放证明书》足以证实。这次犯案距离出狱已有五年两个月，不符合法律规定的构成累犯的条件，公诉人的指控不应得到支持。 四、被告人蔡光营的行为构成犯罪，但具有如下减轻、从轻的情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。 1.被告人蔡光营属敲诈勒索未遂犯。 2.被告人蔡光营参与敲诈勒索的共同犯罪中，犯罪情节较轻，系从犯。 蔡光营在共同犯罪的具体行为过程中，只单独实施了一次砸车行为，其他都是配合卢迅的开车接送，对于敲诈朱学青的谈判，确定敲诈数额，组织人砸车，都是卢迅一人独自决定并组织实施的，蔡光营起从属、辅助作用，所起作用较小，应属于从犯，此属于法定的“可以减轻、从轻的处罚或免予处罚”。 综上所述，本案不应认定为恶势力犯罪，被告人蔡光营的行为构成敲诈勒索罪，但不属于累犯，在本案中蔡光营有坦白情节，属从犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，可从轻、减轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，请法庭对蔡光营给予从宽处理。 被告人吴睿杰对指控其构成敲诈勒索罪无异议，表示认罪，辩称其不知内情，是被骗去做这个事情的。 辩护人辩护意见： 一、对被告人吴睿杰涉嫌敲诈勒索的犯罪事实部分无异议。 二、在量刑方面，被告人吴睿杰具有以下从轻或者减轻处罚的情节： 1.被告人吴睿杰是受蒙蔽而参与了犯罪，充当了卢迅的犯罪工具，在共同犯罪中所起的作用比较小，应认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 2.被告人吴睿杰属于敲诈勒索未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。 3.被告人吴睿杰具有立功表现。吴睿杰在2018年12月29日第一次接受讯问时就检举、揭发了卢迅与蔡光营聊天提到买绳子、GPS定位器，并欲将GPS定位器安装到被害人捷豹车上的情况，交代了卢迅的计划及其中一些细节。同时，吴睿杰还检举了被告人蔡光营穿睡衣独自一人把被害人的白色“捷豹”车砸坏的行为，上述情况均经查证属实.被告人吴睿杰的行为符合司法解释规定的立功条件,应认定为立功。 4.被告人吴睿杰已取得了被害人书面谅解。 5.被告人吴睿杰具有坦白、认罪、悔罪态度较好的情节，又系初犯、偶犯，犯罪持续时间较短，社会危害性不大。 6.被告人吴睿杰案发前系在校学生，辩护人会见时，他表达了强烈的回校上学的愿望，希望法庭能够考虑到实际情况，在结合相关法律、司法解释规定的基础上，对吴睿杰从轻处罚，给他本人及家庭以希望，能够在未来的学习工作生活中以自己的实际行动来回报家庭和社会。 三、被告人吴睿杰不应认定为恶势力成员。 1.本案各被告人之间并未形成犯罪团伙。吴睿杰从认识卢迅、蔡光营到案发被抓，一共只有十天时间，他们并非经常纠集在一起，吴睿杰之所以卷入敲诈勒索案，也是因为出于哥们义气和愚昧无知，并且受卢迅的蒙蔽而犯罪。卢迅不是靠其个人权威、江湖义气等手段管理和维系，而是通过欺骗手段、小恩小惠让吴睿杰为其做事，除了几次到汤池意图砸车，其他事情吴睿杰并不听从卢迅，吴睿杰与蔡光营只在几次去汤池的路上有交集，平常没有交流，可见，本案各被告人之间并未形成一个犯罪团伙。 2.本案各被告人并非经常实施违法犯罪活动。卢迅的犯罪行为仅是针对朱学青，目标、目的都很明确，对象也单一，时间跨度仅为15天。根据二高二部关于恶势力犯罪案件指导意见规定，对于恶势力犯罪的严重危害性，应当以实施多次（三次以上）违法犯罪活动为前提，本案起诉书指控被告人敲诈勒索未遂，犯罪事实有吴睿杰砸坏了被害人一辆皮卡车，除此之外，吴睿杰没有以暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动，其行为尚达不到恶势力犯罪的暴力程度。 3.本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的严重程度。被告人吴睿杰只有19岁，还是个学生，自知其做法不对，砸车都选择在夜晚偷偷摸摸，看到有人不敢下手，可见他还算不上为非作恶，欺压百姓，为所欲为的人。被告人虽在汤池镇境内实施了犯罪行为，但还未达非法控制或重大影响的程度。朱学青证词有“卢迅要钱的事只有自己和驾驶员知道”，可见被告人实施的犯罪行为未达到对该地区造成较为恶劣影响的程度。因此，被告人的行为是一般共同犯罪，吴睿杰不应认定为恶势力成员。 综上，辩护人建议对被告人吴睿杰适用缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索犯罪事实 2018年12月13日14时许，卢迅来到舒城县汤池镇“金汤池度假村”，约见了度假村经营人员朱学青，并以朱学青得罪黑社会势力对其施加心理压力，朱学青随即安排驾驶员汪龙生与卢迅联系。12月15日13时许，为进一步恐吓朱学青，卢迅、蔡光营分别登陆“断魂”、“夜行者”微信号，两人在微信聊天内容中虚构“夜行者”已经到达舒城，准备卸朱学青一只胳膊一条腿的意图，并截图发送给汪龙生。当天下午，卢迅又虚构和“夜行者”进行“谈判”内容，向汪龙生表示，如立即筹集28万元现金交给“夜行者”，则可以摆平该事端。为进一步威胁朱学青，2018年12月17日6时许，卢迅指使蔡光营持铁棒来到“金汤池度假村”停车场，将朱学青使用的皖N2Y686号“捷豹”车砸坏。鉴定损失价格为7950元。当日14时许，卢迅、蔡光营又以“夜行者”名义威胁朱学青，表示砸车只是开始，下一步将对朱学青采取暴力措施。2018年12月18日上午，卢迅驾驶车辆，带领吴睿杰及吴联系的付汇航、黄宇入住舒城县汤池镇“精诚大酒店”，卢迅再次和朱学青面谈。当天下午、次日早上，卢迅通过微信将二张银行卡号发送给汪龙生，要求朱学青转账支付款项。12月19日11时许，卢迅再次以“夜行者”的名义威胁朱学青，要求当天转账，否则不再进行“谈判”。22时20分许，为进一步威胁朱学青，经卢迅安排，吴睿杰联系张仲驾驶车辆、蔡光营在车上指挥，由吴睿杰、付汇航购买并持铁锤在“金汤池度假村”停车场内，将朱学青使用的皖NTC006号皮卡车砸坏。鉴定损失价格为1982元。2018年12月27日凌晨，吴睿杰接受卢迅指示，和王海乘出租车赶往舒城县汤池镇与卢迅、蔡光营汇合。4时许，卢迅驾驶车辆带领蔡光营、吴睿杰、王海，持刀具、棒球棒、钢管来到“金汤池度假村”停车场，欲砸毁朱学青使用的房车未果。2018年12月28日晚，蔡光营驾驶车辆带领吴睿杰来到“金汤池度假村”停车场，欲砸毁朱学青使用的房车未果。当日23时许，蔡光营再次驾驶车辆带领吴睿杰及吴联系的汪涵持铁锤、口罩来到“金汤池度假村”停车场，再次欲砸毁朱学青使用的房车未果。 认定上述事实的证据有： （一）被告人供述和辩解 1.卢迅供述证实：有一个昵称“夜行者”的微信号主动加了其“断魂”的微信，然后这个人说朱学青得罪黑社会，已经安排了一个叫“丁先震”（音)的人来准备搞朱学青，找朱学青麻烦的人说要28万元钱解决。其就跟汪龙生、朱学青说了要现金，但是朱学青说没有现金，要卡号汇钱，过后，其就把大嫂一张银行卡卡号发给汪龙生了，但是汪说朱学青讲别人的卡号不行，要本人的卡号，于是发了本人的银行卡卡号给汪龙生。但是，后来朱学青又没有打钱，说这件事情不干了。其向朱学青要生活费被拒绝。其就跟蔡光营、吴睿杰、“二航”等人说，现在朱学青放我们鸽子了，没有给生活费，你们不行就去把朱学青的车子砸了。其跟蔡光营说朱学青有一张白色的“捷豹”车子，一张皮卡车子，还有一张房车。在跟朱学青第一次在金汤池温泉度假村见面后过了大概有3、4天左右的一天晚上，其对蔡光营说：“朱学青的一辆皖N2Y开头的白色的捷豹轿车晚上就停在金汤池温泉度假村里面，你今晚去把车子砸了。”过后，其和蔡光营一起开着租来的别克商务车到了汤池镇，到金汤池温泉度假村里面四楼休息。到了12点钟左右，蔡光营就打电话说“车子在”，其就说：“那就干。”第二天上午8点钟左右蔡光营打电话说“捷豹”车子已经砸了。其和蔡光营、吴睿杰等人在一起的时候，对他们说：“朱学青还没有给钱，不行你们去把其他车子也砸了。”过后，有一天晚上，蔡光营就带着吴睿杰、“二航”等人又去汤池镇金汤池温泉度假村里面，把一张皮卡车砸了。房车没找到，就没砸了。 2.蔡光营供述证实：其是2018年12月10日来舒城县的，基本上都和卢迅在一起，房间都是卢迅开的，吃饭也是卢迅付钱的。之后还有和一起到汤池镇去砸车子的那些年轻人吃饭、住宿，再有就是到汤池镇金汤池温泉度假村里面砸车。其总共去汤池镇金汤池温泉度假村4次，第一次是卢迅叫本人带小胖子（吴睿杰）、高个子男子（付汇航）、还有一个司机（张仲）到金汤池度假村，其安排小胖子、高个子男子砸了皮卡车。12月27号、28号又与卢迅、小胖子等人到汤池温泉度假村准备砸里面老板的房车，没有砸成。卢迅借其手机登录“夜行者”的微信号，他用这个微信号跟人发信息，但是具体跟谁发什么信息其不知道。其记得卢迅就让其登录这个“夜行者”微信号，卢迅自已用“断魂”的微信号跟“夜行者”微信号联系，卢迅让其按照他说的话跟他的“断魂”对话，然后再让其把“夜行者”和“断魂”的对话截图发给他。 3.吴睿杰供述证实：12月17日前后，胡红庆介绍其认识卢迅。第一次去汤池是2018年12月18日早上，卢迅开着一辆“捷豹”轿车到舒城接其，过后，又接了黄宇和付汇航，过后，我们四个人一起到了汤池镇金汤池温泉度假村，在精诚大酒店住了一天，晚上回来城关。2018年12月19日下午卢迅跟其联系，叫其跟姓蔡的联系，让姓蔡的带我们去汤池砸车子。晚上8、9点钟，其约了张仲，他开着车子，带着本人、付汇航、姓蔡的男子一起到汤池，其和付汇航两个人到金汤池度假村里面去把一辆蓝色皮卡车砸了，工具是在飞霞大市场五金店买的二把锤子。2018年12月27日凌晨，卢迅打电话叫其从城关带人到金汤池度假村砸房车，其约付汇航同去，付汇航不去，然后其就约了王海。其和卢迅在汤池大桥处见面，上了他的别克商务车，过后，卢迅把车子开到离金汤池不远的一个大桥上面停着，其和王海、姓蔡的男子三个人下车准备到里面去砸车。但是在金汤池大门口，我们发现里面出来一个人，就没有干了，把情况和卢迅说了过后回城关。2018年12月28日晚上7、8点钟的时候，其和姓蔡的男子开着别克商务车到了汤池，看到房车在，但是里面有人，一直等到晚上9点多钟，又去看一次，还是有人。姓蔡的说今晚必须砸掉，明天才有钱，叫其到城关再喊一个人。我们就开着车子在城关把汪涵接来，回到汤池，其和汪涵下车准备砸车，但是里面有人没有砸成，后来我们被金汤池里面的人发现，其和姓蔡男子、汪涵跑散了，姓蔡的和汪涵先回城关的，后来卢迅带着姓蔡的回到汤池来接其。 2018年12月28日晚上，其和姓蔡的在去汤池的路上，姓蔡的说他之前有一天晚上，买了一套睡衣，自己到金汤池里面去砸了一辆白色的捷豹车子，砸过后还把衣服扔掉了。 （二）被害人陈述 被害人朱学青陈述证实：2018年12月13日中午1点左右，有一个自称是“卢二”的人打电话跟其说要当面谈事。其让汪龙生去问问情况，汪龙生反馈说有人花了24万元雇了一个叫丁先震的山东人要迫害其，想摆平这件事情要拿出28万元给丁先震才能摆平，究竟是谁雇佣了丁先震，“卢二”没说。16日晚上6点多开车回到度假村，17日早上七点半左右发现“捷豹”车驾驶室里面有许多碎玻璃，前挡风玻璃被人打坏了，查监控看到早上五点多的时候有一个男子拿着一个钢管向车子边上走去，后来带着钢管从金汤池度假村大门口跑掉了。其总共与“卢二”见过三次面，第一次见面是2018年12月13日，地点是在金汤池度假村的二楼通道上；第二次见面是2018年12月18日，第三次见面是2018年12月20日，后两次见面都是在度假村的六楼办公室里面。第一次是“卢二”主动打电话要求和见面；第二次见面是“卢二”打了汪龙生电话说是要28万元钱的事情，汪龙生回答要向其请示；第三次是“卢二”自己打其电话还是要28万元现金，当时比较生气，就在电话上说“你来吧，我在办公室等你。” （三）证人证言 1.付汇航证言证实：2018年12月18日，吴睿杰让其一起去汤池镇，介绍认识一个叫“卢二”的人；19日晚张仲开车和本人、吴睿杰和一个外地人（蔡光营）到汤池镇，经过飞霞大市场，其和吴睿杰一起在到五金店买了两把圆头锤。到金汤池温泉度假村，外地人让其和吴睿杰在停车场将蓝色皮卡挡风玻璃砸了。在去汤池镇的路上，吴睿杰在车上对其说，金汤池度假村的老板得罪了“卢二”，“卢二”想把他车子砸掉报复。 2.汪涵证言证实：2018年12月27日晚，其参与和吴睿杰等人一起到汤池镇金汤池温泉度假村准备砸房车，因为有人防备，没有砸成。 3.王海证言证实： 2018年12月二十几号的一天晚上十一点多，吴睿杰让其跟他老板一起去汤池镇，乘出租车到汤池镇的大桥头车停下，发现有一辆别克商务车子在等着。当时别克商务车上还有两个人在，开车子的人是吴睿杰的老板。商务车开到了金汤池度假村大门口附近的一个桥上停下，吴睿杰拿了一个黑色的鸭舌帽和一个黑色的布口罩一个钢管给其，当时这个钢管吴睿杰还用黑布套着；吴睿杰自己拿了一个黑色口罩和一个棒球棒，坐在副驾驶上的那个人拿了一把刀。我们三个人将工具准备好之后，吴睿杰的老板就叫我们去把一个人的车子砸掉，这个时候其才知道吴睿杰带其到汤池镇是去砸车。我们三个人准备好工具之后就跟着吴睿杰等一起走到了金汤池度假村大门口，有一个人刚好出来，我们互相看了大概有几十秒时间，随后吴睿杰就带其一起返回到别克商务车上，随后又绕到了金汤池度假村的后门停下来了，意思就是再找机会进入金汤池度假村砸车子，但是坐在副驾驶的那个人不愿意干，其也不愿意下车。 4.黄宇证言证实：2018年12月18日，吴睿杰约其到汤池镇，在去的车上，吴介绍认识了“卢二”，到宾馆里面，吴睿杰告诉其说“卢二”是胡红庆的老板。 5.张仲证言证实：2018年12月份的一天晚上，吴睿杰让其驾驶车辆到汤池镇，吴睿杰，付汇航下车到金汤池温泉度假村方向，做什么不知道。大概四、五天后，一个自称吴睿杰大哥的人扫微信给了其200元钱。 6.胡红庆证言证实：2018年12月十几号的一天下午，卢迅第一次在电话上跟其说帮他找几个人到汤池镇去砸车子，但是没有说究竟砸谁的车子，为什么要砸。卢迅和吴睿杰本来是不认识的，卢迅找其帮他干事情，其没有空，才将吴睿杰的微信名片推送给卢迅了，之后的事情都是吴睿杰自己和卢迅联系的。 7.朱学成证言证实：2018年12月18日上午十点多的时候，卢迅带了三个男子到精诚大酒店，说在酒店开间房然后中午顺便吃个饭，其看卢迅是家门口人，对他也比较熟悉，所以就没有登记身份信息拿了8399房间的房卡给卢迅。 8.姚路生证言证实：2018年12月22日这一天上午八点半左右，卢迅给其微信，说他要租别克商务车子用；当天上午和卢迅就在鲍桥小学那里见面了，因为之前认识，其当场就将别克商务车给卢迅了，叫他过几天再来签合同。2018年12月30日，其在微信上给卢迅发语音要租车钱，但是卢迅始终没有回信息，后打微信电话也没有人接听。到了2019年1月5日的时候，其发现别克商务车的GPS信号是在舒城县公安局附近消失了，然后就打了“110”报案了。 9.汪昌钱证言证实：2018年12月8日，卢迅打电话给其要借其“捷豹”车开几天跑业务，当时说是帮人办理信用卡，具体干什么事情不清楚。 10.汪奇证言证实：其和卢迅认识大概有十多年时间了，卢迅身高大概有一米七，体型偏瘦，背部全部都是纹身。2018年12月16日晚上19时05分许金汤池度假村停车场西监控视频上出现的戴帽子的男子和2018年12月17日06时02分金汤池停车场西的监控视频上出现的戴帽子手拿棒子逃跑的男子其都不认识，走路姿势和跑步姿势以及身形等方面来看都不像是卢迅。 11.汪龙生证言证实：卢迅跟其说他听道上的一个朋友说朱学青得罪了人，人家找了一个叫丁先震的人要侵害朱学青；后来其就问卢迅怎么解决，卢迅就说对方花了24万元雇佣了丁先震，要求朱学青给28万元给丁先震，让丁先震把对方给搞掉，但是卢迅始终没说对方究竟是谁。在2018年12月15日，卢迅给了一个电话号码15726523141，说是这个号码联系他的，但是其打了这个号码是空号。2018年12月18日上午，卢迅打电话说是他已找好人了，叫其和朱学青把钱准备好跟他一起到山东省去交钱，其当时说要跟老板请示。随后卢迅自己到金汤池度假村找到朱学青，当时他说了二个要求：第一，要求朱学青将28万元钱尽快拿出来，并且是要现金；第二，他帮忙找了几个人陪我们一起去送钱去，这几个人要朱学青支付工资大概四五千块钱。2018年12月18日下午，卢迅发信息催我们尽快拿钱，暂时先把他找的几个人的工资四五千块钱先支付的，其回话说在汤池农业银行取钱需要预约，暂时拿不到钱，然后卢迅就说不行的话他就发个卡号，让朱学青把28万元钱转账到银行卡里面。2018年12月18日下午16时29分，卢迅给其微信上发了一个银行卡号：6217856300030844453，其问他这个卡号是谁的，卢迅回答说那个卡号是他大姐朱桂香的，并且说银行卡是合肥中环城支行的银行卡。其跟老板朱学青汇报后，朱学青说这个卡号不是卢迅本人的，不能打钱过去，叫卢迅发个自己的卡号。2018年12月19日上午9点31分，卢迅给其微信上发了一个他自己的工商银行卡照片，卡号是：6222031314000137259；之后，卢迅又电话催要工资钱，其未回答。2018年12月20日下午，卢迅自己到金汤池度假村来找了朱学青，主要就是找朱学青要他找来的几个人的四五千块钱工资钱，朱学青当时发火了，并且把卢迅骂了。卢迅就说：“真不行那这个钱我自己垫付吧。”随后就走了，自此之后没有再来找过朱学青了。 （四）勘查、检查、辨认、搜查、扣押笔录 1.舒城县公安局现场勘查笔录一组 2018年12月17日舒城县公安局汤池派出所对“捷豹”车被砸现场进行勘查，副驾驶前挡风玻璃二处损坏。 2018年12月20日舒城县公安局汤池派出所对皮卡车被砸现场进行勘查，正驾驶前挡风玻璃二处损坏，正驾驶门被划破。 2.舒城县公安局检查笔录一组 2018年12月17日、2019年1月2日、2019年5月10日，舒城县公安局汤池派出所对汪龙生手机微信聊天记录进行三次检查，汪龙生微信号和有车一族(LX19880564、18326332757）聊天记录进行检查，其中，12月14日至19日，有车一族发生截图十二张。证明其与所谓夜行者的聊天内容。 3.辨认笔录一组 2019年1月3日张仲辨认出通过微信送200元油费的卢迅。 2019年1月8日付汇航辨认19日晚上砸皮卡车的停车位。 4.搜查笔录(录像） 2018年12月29日22时，对皖A7290J车辆进行搜查，后排座发现4453银行卡一张，口罩三个；后备箱发现铁锤一把（33公分，木柄铁锤）、白色尼龙绳一捆。 5.调取证据清单 （12月13日、16日、17日、19日、27日、28日金汤池监控视频） （12月16日、17日、27日乐购超市监控视频） （12月19日秦金贵、方舒家监控视频) （12月19、16、17日陈艾群家监控视频) （姚路生皖A7290J行车轨迹) 6.扣押决定书一组 2018年12月29日扣押蔡光营手机二部、卢迅一部、付汇航一部、吴睿杰一部；卢迅刀五把、口罩三个、尼龙绳一捆、圆头锤一个。 2019年1月3日扣押卢迅车载GPS定位器一个。 （五）鉴定结论 价格认定结论书，结论为：皖NTC006号车辆损失价格为1982元、皖N2Y686车辆损失价格为7950元。 （六）电子数据检验报告一组 2018年12月20日提取汪龙生手机微信与有车一组的聊天记录。 2019年1月4日提取现场扣押的五部手机数据信息（蔡光营二部、卢迅一部、付汇航一部、吴睿杰一部)。 蔡光营IPHONE7手机上登录夜行者微信号和断魂联系，12月17日到19日的联系记录和卢迅发送汪龙生的截图完全一致。 付汇航和吴睿杰微信聊天记录 （七）物证 机动车行驶证二本（皖NTC006号、皖N2Y686)（复印件） 中国农业银行业务凭证一张（复印件）证明：朱学青于2018年12月19日9时在汤池支行取现28万元。 二、绑架犯罪事实 2018年12月下旬，为勒索钱财，卢迅、蔡光营策划绑架朱学青。12月26日凌晨，卢迅、蔡光营、吴睿杰、付汇航驾驶车辆从合肥来到“金汤池度假村”，卢迅安排付汇航到度假村六楼查看8555、8666房间，以掌握朱学青办公和休息场所情况。期间，卢迅伙同蔡光营购买了尼龙绳，并于12月28日16时在网络上订购了车载GPS定位器，欲安装在朱学青使用的皖N2Y686号“捷豹”车上，以确定其行踪。 2018年12月29日9时许，卢迅、蔡光营、吴睿杰在舒城县城关镇花桥路某浴场被舒城县公安局民警抓获归案。 认定上述事实的证据有： （一）被告人供述和辩解 1.卢迅供述证实：买车载GPS定位器的这个客户其不认识，也不知道他的信息，就是一个陌生人。绳子是其在合肥市区捡的，是什么时间和什么地点捡到的不记得。 2.蔡光营供述证实：2018年12月26日，我们到舒城县汤池镇金汤池温泉度假村后，小胖子（吴睿杰）和一个瘦瘦的高个子男子（付汇航）一起下车到金汤池温泉度假村里面去了，其不知道他们进去干什么；别克商务车上面的绳子是卢迅在（舒城县）城关镇买的，干什么用的卢迅没有说；口罩是我们去金汤池温泉度假村砸车是用来伪装的；铁锤是砸金汤池温泉度假村里面车子的作案工具。 3.吴睿杰供述证实：2018年12月26日凌晨2、3点钟的时候，本人、卢迅、姓蔡的男子、付汇航我们四个人从合肥开着一辆别克商务车，直接到汤池镇，到了汤池大概是在凌晨4、5点钟左右，卢迅叫付汇航到金汤池温泉度假村里面看看有没有8555和8666房间，付汇航看过后，回来就说只有一个，但是其不记得到底付汇航说的是有哪一个。在付汇航去看房间的时候，卢迅叫其和姓蔡的男子下去看看金汤池大院子里面有没有房车。卢迅之前就交代过了，让把8555和8666房间的门向、窗户朝向记住，准备明天到房间里面来搞人。我们把房间和车子看过之后就走了。12月28号下午四、五点钟的时候，卢迅通过微信语音联系其，叫其到小东门那边去看有没有一辆“捷豹”轿车，看到之后跟着这辆车，当时其就没有过去，目的是推辞卢迅，因为卢迅讲要把金汤池老板人绑了，然后直接向他要钱，其不敢干，所以就没有去。其和卢迅认识后，卢迅说过金汤池温泉度假村的朱老板得罪了他的老板，他的老板要教训这个朱老板，让我们去砸他的车子。后来姓蔡的男子说，这个朱老板现在要卢迅帮忙化解这个事情，还说朱老板要拿28万元钱。其当时就问，为什么要拿钱给卢迅，姓蔡的就说，两边钱都赚。在2018年12月24日的前一天晚上，本人、卢迅、付汇航、姓蔡的男子我们四个人在城关党校里面的安丰宾馆一间房间里面，当时卢迅说：“砸车子已经没有用了，我们要搞朱老板人了，我们从金汤池楼顶上面放绳子下去，直接到朱老板的办公室或者住的房间，去把人搞起来。”卢迅还说不行就放点血，只要把朱老板搞到位，肯定会有人给钱的。2018年12月28日晚上，卢迅打电话叫其到城关海星宾馆里面去找他，去的时候，姓蔡的在场。卢迅就跟说他已经在网上买了GPS了，过两天就到，把GPS安装到朱老板“捷豹”车子上面，定位朱老板的行踪，随时准备去逮人。过后，其和姓蔡的去汤池的路上，姓蔡的也是这样说的。 （二）被害人陈述 朱学青陈述证实：8666房间是总统套房，平时是其和老婆潘能桂两人居住。 （三）证人证言 1.付汇航证言证实：2018年12月20号之后的一天晚上其又和吴睿杰、卢二、19号晚上的驾驶员（蔡光营）四个人又去了汤池镇，下午卢二开着一辆银白色的“别克”商务车带着其和吴睿杰、蔡光营到合肥转了一圈，回到了舒城已经是第二天凌晨三点钟了，之后卢二开车带着我们去了汤池镇，到了汤池镇后将车停在了汤池镇政府门口边，卢二就叫其到金汤池度假村的六楼看看是否有8666和8555房间，卢二没有说究竟是干什么，其就去看了，到六楼看了一下只有8666房间，没有8555房间，回到车上如实跟卢二讲了。2018年12月19日晚上，其和吴睿杰在去汤池镇的路上时，吴睿杰在车上说金汤池度假村的老板得罪了卢二，卢二想把他的车子砸掉报复他。去金汤池度假村看房间的时候，其不知道卢二的目的，回舒城的路上时卢二说要将金汤池度假村的老板人搞到，然后敲诈一笔钱出来，应该能敲诈到十万块钱。其知道卢二的真实目的后就没有再和卢二、吴睿杰去汤池镇了。 2.吴能山证言证实：其从12月份开始就基本上找不到卢迅，打电话找他要工资，卢迅总是说不在店里，等他回来。洗车店里面就是洗车、车辆装潢，当时还说要经营导航安装，但是从来没有安装过。洗车店里面从来没有卖过卖车辆GPS定位器，卢迅也从来没有说过要卖这个。 3.吴清华证言证实：其是2018年8月份来上班，2018年12月中旬离职。来的时候，卢迅基本上都不在店里面上班。卢迅的洗车店主要业务就是洗车加汽车美容装潢（就是贴膜、打蜡、抛光、车辆装饰品等)。洗车店里面从来没有卖过车辆GPS定位器，卢迅也从来没有带回来过这个东西，店里面也没有见过。 （四）勘查、检查、辨认、搜查、扣押笔录 1.舒城县公安局现场勘查笔录一组 2018年12月20日，舒城县公安局汤池派出所对绑架踩点现场进行勘查（金汤池8555、8666房间位置情况)。 2.现场辨认笔录一组 2019年1月8日，付汇航辨认19日晚上砸皮卡车的停车位、查看金汤池六楼8666客房的情况。 3.搜查笔录（录像) 2018年12月29日22时，对皖A7290J车辆进行搜查，后排座发现4453银行卡一张，口罩三个；后备箱发现铁锤一把（33公分，木柄铁锤)、白色尼龙绳一捆。 4.调取证据清单 （姚路生皖A7290J行车轨迹） 5.扣押决定书一组 12月29日扣押蔡光营手机二部、卢迅一部、付汇航一部、吴睿杰一部；卢迅刀五把、口罩三个、尼龙绳一捆、圆头锤一个。 1月3日扣押卢迅车载GPS定位器一个。 6.电子数据检验报告一组 2019年1月4日提取现场扣押的五部手机数据信息(蔡光营二部、卢迅一部、付汇航一部、吴睿杰一部)。 舒城县公安局检查笔录，检查卢迅所有的OPPO11手机，号码18654100793，手机里面的淘宝客户端，订单中有一条在“DWABC旗舰店”商铺2018年12月28日购买了一个无线电GPS车载定位器，并发现卢迅与商家之间的聊天记录，内容反映：12月28日15时，卢迅向电商要求购买的GPS定位器的型号、用途、价格和到货时间（T10型、实时定位精确度10米左右、可车外强磁吸附、顺丰快递3天左右送达）。 另查明：案发后，被告人卢迅亲属代为赔偿朱学青车辆损失10000元，被告人吴睿杰亲属代为赔偿朱学青车辆损失2000元。朱学青分别对二被告人出具谅解书。 综合证据 书证： 1.户籍信息一组（蔡光营、卢迅、吴睿杰等）证明其身份情况。 2.苏州市相城区人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、舒城县公安局行政处罚决定书、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、释放证明书、舒城县公安局行政处罚决定书，谅解书二份。 上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，因意志以外原因而未达逞，构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人卢迅、蔡光营以勒索财物为目的，为绑架他人准备工具、制造条件，构成绑架罪（预备）；被告人卢迅、蔡光营在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在全国扫黑除恶斗争广泛开展之际，采用黑恶势力团伙惯用伎俩实施犯罪活动，顶风作案，社会影响极坏。被告人卢迅为实施敲诈勒索，临时纠集蔡光营、吴睿杰进行犯罪活动，持续时间短，不具备经常性，犯罪行为所侵害对象特定，不具备广泛性，故其实施的共同犯罪尚未形成恶势力犯罪，辩护人关于三被告人不构成恶势力团伙犯罪的辩护意见，本院予以采纳。三被告人共同参与的敲诈勒索犯罪，被告人卢迅、蔡光营系主犯，但蔡光营所起作用相对卢迅较小，被告人吴睿杰系从犯。卢迅、蔡光营共同参与的绑架犯罪，卢迅系主犯，蔡光营系从犯。被告人卢迅的辩护人关于卢迅的行为不构成敲诈勒索罪，符合诈骗罪的构成要件，以及不构成绑架罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采信，其关于应当对卢迅进行刑事责任能力鉴定，因没有提出任何相关证据，本院不予受理。蔡光营的辩护人关于指控蔡光营犯绑架罪证据不足，以及不构成累犯的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采信。吴睿杰的辩护人关于吴睿杰在敲诈勒索共同犯罪中，属从犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，以及检举、揭发卢迅、蔡光预谋绑架被告人，构成立功，赔偿了被害人的经济损失，获得对方谅解，具有酌定减轻处罚情节的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人卢迅依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十九条，第六十五条第一款、第二款，第二十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十四条，对被告人蔡光营依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十九条，第六十五条第一款、第二款，第二十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十四条，对被告人吴睿杰依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人卢迅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2027年12月28日，罚金自判决生效后五日内缴纳） 二、被告人蔡光营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2025年12月28日，罚金自判决生效后五日内缴纳） 三、被告人吴睿杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2020年11月6日，罚金自判决生效后五日内缴纳） 四、被告人卢迅、蔡光营、吴睿杰的犯罪工具手机四部、绳索、GPS定位仪、刀片、铁锤等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱更生 审 判 员  王 铭 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵 婷 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。