河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1929号 原告：唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店，统一社会信用代码92130282MA09TJER55，住所地丰南镇国盛商贸城建设路9一16号。 经营者：唐立华，女，1972年12月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：赵贺永，男，1971年3月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李占秋，男，1963年8月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：包美娜，河北朋涛律师事务所律师。 被告：毕兰会，女，1972年6月4日生，汉族，公民身份号码1302221972××××××××住唐山市丰南区。 被告：李大伟，男，1994年12月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店与被告李占秋、毕兰会、李大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店的委托代理人赵贺永、刘志玉，被告李占秋及其委托代理人刘海忠、包美娜到庭参加诉讼，被告毕兰会、李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款220601元及违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告李占秋与原告签订《装修协议书》原告包工包料承包了被告双湖锦苑236栋3门1502室装修工程。原告履约，被告李占秋于2015年11月24日签署《颐家装饰工程结算书》并于2017年5月25日出具欠装修款220601元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。庭审中原告将诉讼请求明确为判令被告给付装修款220601元并支付违约金66180.3元（违约金的计算方式为装修款220601元X30%=66180.3元）。 被告李占秋辩称：1、本案被告毕兰会系被告李占秋妻子，被告李大伟系被告李占秋儿子，原告将毕兰会、李大伟列为本案被告没有法律依据，本案为装饰装修合同纠纷，被告毕兰会、被告李大伟并非合同的相对方。李大伟也不是双湖锦苑案涉房屋的所有权人，所以不能将毕兰会、李大伟列为被告。2、原被告之间确实存在装修合同，装修完成后，被告李占秋找装修的专业人士对原告为被告装修的房屋进行了实地勘验，连工带料经专业人士估算约10万左右，所以原告请求的装修款远远高于实际的装修价格，所以被告对原告的诉请数额不予认可。3、原告装修完毕后被告入住，发现房屋内墙砖多处脱落，阁楼密封不严，装修材料不符合国家标准，导致下雨时漏雨，被告多次找原告要求进行维修，原告拖到至今也没有为被告的房屋进行修缮，现被告当庭提出请法院委托相关鉴定机构对原告为被告装修房屋的实际数额及原告购买的装修材料是否符合国家标准依法进行鉴定。若在本案中法庭不允许，被告李占秋将另行提起诉讼，维护自己的合法权益。4、被告已经给付原告4万元的装修款。 被告毕兰会、李大伟既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告李占秋作为发包人（甲方）与原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店作为承包人（乙方）签订《装修协议书》一份。该《装修协议书》约定：1、工程地点双湖236-3-1502。2、开工日期2015年4月30日早6：30……4、承包方式包工包料。5、合同价款贰拾三万元整。合同生效后，发包人按以下约定直接向承包人支付工程款：第一次，支付时间为开工前三日，支付工程款的60%，支付138000元；第二次，支付时间为工期过半，支付工程款的35%，支付82000元；第三次，支付时间为工程竣工后三日内，支付工程款的5%，支付20000元。发包人未按合同期限支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付本合同工程总造价金额1%的违约金，或承包人停工待款。6、工程变更。工程项目及施工方式如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（即加活加钱，减活减钱的原则）。7、未办理工程结算，结清工程尾款，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。8、如甲方没有验收，没有经乙方同意，甲方入住，一方按验收合格处理。9、其他约定事项为窗户纱窗80元/个另算。10、工程完工后，乙方对非人为原因造成的质量问题提供一年保修。如尾款不付清，不负责维修……发包人李占秋签字，承包人唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店加盖合同专用章。 上述《装修协议书》签订后，原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店于2015年4月30日依约进场施工，并于2015年11月25日完成案涉装修工程。2015年11月24日、11月25日，被告李占秋在《颐家装饰工程结算书》上签字捺印，并在该结算书上注明按合同要求已完工。2017年5月25日，被告李占秋向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明“今欠唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店装修款共计人民币220601元，贰拾贰万零陆佰零壹元整。欠款人：李占秋（签字捺印），2017年5月25日”。2018年4月8日，被告李占秋向原告支付装修工程款4万元。 另查明，被告李占秋与被告毕兰会系夫妻关系，被告李大伟系被告李占秋、毕兰会之子。案涉唐山市丰南区登记所有权人系被告李大伟。 本院认为：1、原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店与被告李占秋签订的《装修协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经完成对案涉唐山市丰南区房屋的装修工程，被告李占秋于2015年11月25日在案涉工程结算书上签字，并于2017年5月25日向原告出具欠装修款220601元的《欠条》。故被告李占秋应当向原告支付案涉装修款。在扣除被告李占秋已于2018年4月8日向原告支付的装修款40000元后，被告李占秋仍应向原告支付剩余装修款人民币180601元。2、关于原告所诉违约金问题。因被告李占秋未能依约向原告支付装修款已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉《装修协议书》虽约定了违约金的计算方式，但原告并未提供证据证明其实际损失，故违约金具体数额本院以装修款人民币220601元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日至2018年4月8日和以装修款人民币180601元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日至实际给付之日止的利息予以支持。3、关于被告毕兰会、被告李大伟是否承担责任的问题。本案系装饰装修合同纠纷，案涉《装修协议书》系原告与被告李占秋所签订，合同具有相对性，原告以案涉房屋装修系被告李占秋、毕兰会、李大伟三人的家庭行为为由欲突破合同相对性由被告李占秋、毕兰会、李大伟三人共同承担给付案涉装修款的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李占秋于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店装修款人民币180601元；并向原告支付以人民币220601元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日至2018年4月8日的利息及以装修款人民币180601元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4609元，由被告李占秋负担人民币2904元，由原告唐山市丰南区丰南镇颐家装饰装潢店负担人民币1705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  李全林 二〇一九年九月四日 书 记 员  张育碕