广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15030号原告：深圳市兴塘沽阀门有限公司。法定代表人：洪永志。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所律师助理。被告：广东云凯建工集团有限公司。法定代表人:郑松强。原告深圳市兴塘沽阀门有限公司诉被告广东云凯建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款215707.42元及逾期付款利息（自应付货款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、被告自应付货款之日起按日千分之一的标准支付违约金至付清货款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告承接了深圳光明新区马山头学校项目工程，向原告采购HDPE双壁波纹管及配件，双方在2018年3月14日、2018年3月18日先后签订了两份采购合同，合同约定了采购给排水管及配件价格，含税价格、付款时间及逾期付款违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定，将价值350933.11元（非税价格）给排水管及配件送往被告指定的工程地点，被告的工作人员亦进行了签收。被告签收货物且安装完工后未按照合同的约定付款，截至起诉，被告仅在2018年5月23日支付了货款150245.09元（含税），尚欠原告货款239674.90元（含税）。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2018年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》（合同编号：SZ20180314），约定由乙方向甲方供应PVC、PPR管道管件等货物，甲方在订货前3天发送材料品牌、型号、规格、数量至乙方，由乙方进行备货，并由乙方发送至甲方工地，双方确认后，按合同单价执行；本合同暂定不含税价为144932.55元，如需含税按原订价上浮10%，最终按实际送货清单结算；甲方每个月提交订单后，由乙方负责运送至工地，双方验收合格后，当月30号前进行双方对账，次月15日支付上月订单总额的90%，工地安装完工后一个月内付清其余10%货款；甲方逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付乙方违约金，且乙方有权暂停供货，直至甲方结清欠款。2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》（合同编号：SZ20180318）,约定本合同暂定不含税总价为209375.08元，其他约定与2018年3月26日签订的《采购合同》（合同编号：SZ20180314）一致。另，原告主张案涉货物由原告送货当天安装。原告依约定分别于2018年3月、4月、5月、6月向被告供应价值为215671.51元、19766.40元、91744.20元、23751元的货物。2018年5月7日原告向被告出具深圳增值税专用发票，票额为150245.09元。2018年5月23日被告向原告支付了150245.09元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货结算单、退货结算单、广东云凯建工集团有限公司（马山头学校项目）对账确认表、深圳农村商业银行交易回执、深圳增值税专用发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告供应案涉货物共计350933.11元的事实，有其提供的采购合同、送货结算单、退货结算单、广东云凯建工集团有限公司（马山头学校项目）对账确认表为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认原告向被告供应货物情况如下：2018年3月货款为215671.51元；2018年4月货款为19766.40元；2018年5月货款为91744.20元；2018年6月货款为23751元。原告主张被告于2018年5月23日向原告支付了150245.09元，该款项包含了税款，并提供了深圳增值税专用发票为证。对此，本院予以认定。根据双方签订的采购合同“如需含税按原订价上浮10%”的约定，本院认定被告所支付的150245.09元中含10%的税款，即被告实际支付货款数额为136586.45元，故被告尚欠原告货款为214346.66元。双方约定被告于次月15日支付上月订单总额的90%，工地安装完工后一个月内付清其余10%货款；被告未能依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款214346.66元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。违约金按双方约定的付款期限计算如下：1.2018年3月货款的违约金：以136586.45元为基数，从2018年4月16日起计算至2018年5月23日；以57517.91元为基数，从2018年4月16日起计算至货款实际付清之日止；以21567.15元为基数，从2018年5月16日起计算至货款实际付清之日止；2.2018年4月货款的违约金：以17789.76元为基数，从2018年5月16日起计算至货款实际付清之日止；以1976.64元为基数，从2018年6月16日起计算至货款实际付清之日止；3.2018年5月货款的违约金：以82569.78元为基数，从2018年6月16日起计算至货款实际付清之日止；以9174.42元为基数，从2018年7月16日起计算至货款实际付清之日止；4、2018年6月货款的违约金：以21375.90元为基数，从2018年7月16日起计算至货款实际付清之日止；以2375.10元为基数，从2018年8月16日起计算至货款实际付清之日止；上述违约金均按每日千分之一的标准计算。原告超出上述范围的货款及违约金的诉请，依据不足，本院予以驳回。原告诉请违约金后又诉请利息没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东云凯建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴塘沽阀门有限公司支付货款214346.66元；二、限被告广东云凯建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴塘沽阀门有限公司支付违约金（1.2018年3月货款的违约金：以136586.45元为基数，从2018年4月16日起计算至2018年5月23日；以57517.91元为基数，从2018年4月16日起计算至货款实际付清之日止；以21567.15元为基数，从2018年5月16日起计算至货款实际付清之日止；2.2018年4月货款的违约金：以17789.76元为基数，从2018年5月16日起计算至货款实际付清之日止；以1976.64元为基数，从2018年6月16日起计算至货款实际付清之日止；3.2018年5月货款的违约金：以82569.78元为基数，从2018年6月16日起计算至货款实际付清之日止；以9174.42元为基数，从2018年7月16日起计算至货款实际付清之日止；4、2018年6月货款的违约金：以21375.90元为基数，从2018年7月16日起计算至货款实际付清之日止；以2375.10元为基数，从2018年8月16日起计算至货款实际付清之日止；上述违约金均按每日千分之一的标准计算）；三、驳回原告深圳市兴塘沽阀门有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830.01元、保全费2093.17元，共计4923.18元（已由原告预交），由原告深圳市兴塘沽阀门有限公司负担159.92元，由被告广东云凯建工集团有限公司负担4763.26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年九月十八日本件与原本核对无异书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。