包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3944号原告：王长芳，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：李双柱，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏东花，住内蒙古自治区包头市。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：刘冬纯。委托诉讼代理人：丁立忱。原告王长芳诉被告李双柱、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长芳及委托诉讼代理人王丽花和被告李双柱及委托诉讼代理人苏东花、被告保险公司委托诉讼代理人丁立忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长芳向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失共计158306.89元（包括医院费5575.89元，营养费6900元，伙食费6900元，护理费7496.16元，误工费29984.64元，交通费1000元，复印费88元，伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费14662.2元，鉴定费2090元，财产损失4000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日上午7:30，被告李双柱无证驾驶小轿车沿新光西路南侧非机动车道由西向东行驶至与林荫路交叉口西100米处，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、电动车受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李双柱对本次事故承担全部责任。后原告住院治疗69天，并构成十级伤残。被告李双柱仅支付了医疗费16000元，其余费用均未赔付。被告李双柱在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李双柱辩称：原告所述事故发生过程、责任认定情况、投保情况属实，但仅认可原告第一次住院发生的相关费用，第二次住院发生的相关费用与本案无关，其他意见质证阶段另行发表。被告保险公司辩称：原告所述事故发生过程、责任认定情况、投保情况属实，因被告李双柱属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，其他意见质证阶段另行发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王长芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生经过及被告李双柱对该事故负全部责任；证据2.包头云龙骨科医院住院病历原件两份、病情诊断书原件两份、住院费收费收据原件两张、门诊收费收据原件五张、复印费门诊收费收据原件三张，证明原告因伤住院69天，共计花费医疗费21575.89元，花费复印费88元；证据3.电动车收据原件一张、中国联通手机销售专用票据原件一份，证明原告受损电动车和手机的价值；证据4.原告居住证明原件一份，证明原告经常居住地为包头市九原区；证据5.内蒙古普德司法鉴定所鉴定意见书原件一份，证明原告构成十级伤残，定残日为2019年8月9日；证据6.内蒙古普德司法鉴定所收费凭据原件一份、出租车打车发票原件四张，证明原告花费鉴定费2090元，因检查及鉴定打车花费163.7元；证据7.原告父母户口本复印件各一份、村委会证明原件一份、居住证明原件一份，证明原告父亲70岁、原告母亲81岁，无劳动能力无收入来源，有3个子女，现在城镇生活居住；证据8.原告之子出生医学证明原件一份、学校证明一份，证明原告之子16岁，现正在读书；证据9.费用清单原件两份，证明原告的医疗费产生的相关情况。被告保险公司发表质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的部分认可，第一份病历中诊断写明L1椎体压缩性骨折，多部位软组织损伤，第二份病情诊断书中写明L1椎体压缩性骨折，棘上韧带炎，对于两份诊断中治疗L1椎体的费用予以认可，对于治疗棘上韧带炎的治疗费用不认可，与本次交通事故没有关联性；对证据3的真实性和证明目的均不认可，因为原告提供的只是收据不是发票，而且交通事故责任认定书中仅认定车辆损失，没有认定手机受损，无法核实手机损失与本案的关联性，且被告李双柱无证驾驶车辆造成事故发生，交强险不负责财产损失垫付，保险公司不负责赔偿；对证据4的真实性和证明目的均不认可，应当提供派出所出具的证明；对证据5的真实性和证明目的均认可；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，鉴定费不属于保险范围，不予认可，交通费是鉴定时的花费不属于治疗时的花费，不予赔付；对证据7中村委会的证明不予认可，因为公章不清楚，对户口本的真实性认可，从户口本中没有发现王长芳与王全德、岳继芳的关系，对证明目的不认可；对证据8出生证明的真实性和证明目的均认可；对证据9的真实性认可，对第一份清单的证明目的认可，对第二份清单的证明目的部分认可，应当剔除治疗棘上韧带炎的相关费用；被告李双柱发表质证意见如下：仅认可原告第一次住院发生的相关费用，第二次住院发生的相关费用与本案无关，其他意见与保险公司质证意见一致。被告李双柱为证明其主张向法院提交收条一张，证明其为原告垫付了医药费16000元。原告王长芳发表质证意见称对证据的真实性和证明目的均认可，但是医疗费原告已经在其主张的医疗费总额中予以扣除。被告保险公司发表质证意见称对被告李双柱垫付医疗费情况不清楚，不发表质证意见。被告保险公司为证明其主张提交了交强险合同条款文件及被告李双柱的投保单，证明被告李双柱系无证驾驶，交警部门、医疗机构也未下达医疗费垫付通知，因此其对此次事故发生的各项费用不应进行垫付，不承担赔偿责任。原告发表质证意见如下：对保险条款真实性认可，证明目的不认可，保险条款是保险公司内部制定的，与道路交通安全法强制性规定相违背，根据道路交通安全法，仅有受害人故意制造交通事故保险公司交强险不予赔偿，剩余其他情形保险公司仍应赔付，保险公司在赔偿以后可以向投保人进行追偿。被告李双柱发表质证意见称要求法院依法裁决即可。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日上午7:30，被告李双柱无证驾驶小轿车沿新光西路南侧非机动车道由西向东行驶至与林荫路交叉口西100米处，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、电动车受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李双柱对本次事故承担全部责任。后原告住院治疗69天，并构成十级伤残。被告李双柱仅支付了医疗费16000元，其余费用均未赔付。被告李双柱在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，关于此次交通事故的责任认定问题：因被告李双柱无证驾驶被交管部门认定全责，则应由其对原告损失承担全部赔偿责任。关于保险公司责任承担问题：因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告李双柱驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时也在保险期内，故对原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告李双柱负担。被告保险公司赔偿后可向被告李双柱进行追偿。关于各项赔偿数额问题：1.关于医疗费，原告第一次住院时间为2018年11月6日至2018年12月18日，治疗病症为L1椎体压缩性骨折、多部位软组织损伤，第二次住院时间为2019年2月13日至2019年3月12日，治疗病症为L1椎体压缩性骨折（陈旧性）、棘上韧带炎，两次住院时间联系紧密、所治疗的病症具有一致性，现二被告对第二次住院治疗的必要性、关联性不认可，却未能提交证据证明其主张，故对二被告的抗辩意见本院不予采信，对原告两次住院共计69天的事实本院予以确认，现原告主张医疗费5575.89元，且已经核减了被告李双柱垫付的16000元，二被告对医疗费数额的计算方式也予以认可，故对原告关于医疗费的诉讼请求本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，因原告住院治疗69天，且按照6900元主张，符合法律规定，本院予以支持；3.关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4.关于误工费，因原告无固定工作，且按照2018年自治区上一年度居民服务业职工平均工资为标准，自事故发生之日2018年11月6日至定残日前一天2019年8月8日，共计276天进行主张，合计29984.64元（计算方式为：39654元/年÷365天×276天=29984.64元），不违背法律规定，本院予以支持，二被告提出原告定残过晚，因无证据支持，本院不予采信；5.关于护理费，因原告住院69天，且按照2018年自治区上一年度居民服务业职工平均工资为标准进行计算，共计7496.16元（计算方式为：39654元/年÷365天×69天=7496.16元），不违背法律规定，本院予以支持；6.关于复印费88元，因原告提交了相关票据予以证明，且被告李双柱对此予以认可，本院予以支持；7.关于交通费，因原告未能提交票据，二被告对其主张的1000元也不予认可，本院酌情支持500元；8.关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，且实际在城镇生活，其按照2019年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，共计76610元（计算方式：38305元X20年X10%=76610元），符合法律规定，本院予以支持；9.关于精神损害赔偿金，因原告构成十级伤残，二被告对原告主张3000元也予以认可，本院予以支持；10.关于被抚养人生活费，原告提交的证据能够证实抚养人为其父王某某、其母岳某某、其子李某某，均在城镇生活，现原告按照2019年内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为标准进行主张14662.2元（计算方式：王全得24437元X10年X10%÷3=8145.7元，岳继芳24437元X5年X10%÷3=4072.8元，李某某4437元X2年X10%÷2=2443.7元），符合法律规定，本院予以支持；11.关于鉴定费，原告已提交票据证明其鉴定费为2090元，被告李双柱对此也予以认可，本院予以支持；12.关于财产损失，对于电动车损失，因交警部门对受损事实予以认定，二被告也予以认可，本院也予以确认，对于损失额度问题，原告仅提交证据证明电动车的原始价值，并未证明其受损额度价值几何，二被告对原告主张的1800元也不予认可，被告李双柱仅认可价值损失为600元，故本院酌情支持600元，对于手机损失，因原告提交的证据不足以证明手机实际遭受损失，二被告对此也不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王长芳医疗费5575.89元、住院伙食补助费4424.11元，共计10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王长芳残疾赔偿金76610元、误工费29984.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费405.36元，共计110000元；三、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王长芳财产损失600元；前述三项共计120600元于本判决生效之日起三十日内付清。四、被告李双柱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王长芳住院伙食补助费2475.89元、护理费7496.16元、交通费94.64元、病历复印费88元、被抚养人生活费14662.2元、鉴定费2090元，共计26906.89元。五、驳回原告王长芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告王长芳已预缴），由被告李双柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年九月二十三日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。