广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16824号原告：佛山市鼎制铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰小洞工业区50号柏坚五金制品厂，统一社会信用代码：91440605MA4WKCPG5N。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：史庆尧，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市****************，公民身份号码：422************453。原告佛山市鼎制铝业有限公司与被告史庆尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋君、被告史庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元及以100000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买铝型材，但未付清货款。2018年12月初，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款100000元，付款方式从2019年3月份开始每月25日前支付10000元给原告，直至付完货款为止。被告出具欠条的时间应为2019年1月初，被告出具欠条前退回了部分铝型材，后双方确认被告尚欠100000元。被告出具欠条后，并未按时付款，经原告多次催讨，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告辩称，1.原告所称欠款事实确实存在，但并非被告个人欠款。2018年5月至11月，被告与合伙人喻龙共同承包佐晟五金卫浴加工厂，与原告就采购铝制品一事达成协议，分别在7、8、9月购买了原告的铝制品原材料，由被告作为经办人。材料分批拉回工厂后入库，后制造成卫浴挂件成品由李湘满承包销售，各项单据已入工厂项目。上述材料为生产原材料，并非被告个人所需商品。后由于李湘满拖欠货款达200000元以上，李湘满和喻龙及被告于同年12月共同组建前佛山市鸿旺达卫浴有限公司，原工厂所有债权债务全部转入该公司，各项单据也全部已入公司账目。后原告不断催款，被告作为经办人在获得公司股东李湘满、喻龙授权的情况下，向原告出具了100000元的欠条。故该欠款并非被告个人欠款，而系前佛山市鸿旺达卫浴有限公司所欠货款；2.原告对上述采购货物的行为系个人代表公司的行为是明知的，且在后续还款过程中也是双方公司之间相互履约。在上述原材料采购完成后，原佐晟五金卫浴加工厂和佛山市鸿旺达卫浴有限公司陆续向原告支付了部分材料款，包括公司给了一批铝材给原告抵扣货款，都是在双方公司之间进行的；3.佛山市鸿旺达卫浴有限公司在股东变更时，已就对外债务承担问题达成协议。公司原股东喻龙及被告在股东变更时均出具了《退股申请表》，明确了所有债权债务由公司承担，新股东对上述债务也予以确认。现公司总经理李湘满和被告就原告的货款有过多次微信和电话沟通，并承诺在收到原公司股权变更前账目后，会主动承担所有账目，且李湘满在此期间跟原告的刘总有过多次类似沟通；4.原告仅起诉被告既不符合案件事实，也无益于货款的收回，应将佛山市鸿旺达卫浴有限公司列为共同被告以查明事实，解决货款收回问题。综上，被告向原告采购材料的行为是代表佛山市鸿旺达卫浴有限公司的职务行为，本案债务应由佛山市鸿旺达卫浴有限公司承担。原告在被告出具欠条前，从佛山市鸿旺达卫浴有限公司拿走了10000多元的铝型材抵扣货款。原告向本院出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告人口查询信息原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明2019年1月初，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10万元，付款方式为从2019年3月份开始每月支付1万元予原告，直至付完货款为止。被告向本院出示了以下证据：1.李湘满与喻龙的微信聊天记录截图打印件1份，用以证明被告出具的欠条是经过李湘满与喻龙的授权，同意由被告出具欠条。2.被告与李湘满的微信聊天记录截图打印件1份，用以证明被告让李湘满到原告处沟通货款的事宜。3.被告与李湘满的微信聊天记录截图打印件1份，用以证明被告提醒李湘满所欠原告的货款付款期限已到，让李湘满与原告进行沟通。4.被告与李湘满的微信聊天记录截图打印件1份，用以证明被告让李湘满去沟通偿还原告的货款，李湘满表示要等她拿到喻龙的账本，李湘满表示她有与原告的刘总沟通，且关系处理得很好。5.被告、李湘满、喻龙的微信聊天记录截图打印件1份，用以证明喻龙说账目已准备好，已按照李湘满的要求送到其指定的地点。6.被告、李湘满、喻龙的微信聊天记录截图打印件1份；7.退股申请表照片打印件1份；证据6、7，用以证明被告、喻龙均退出佛山市鸿旺达卫浴有限公司，并将股份转让给李湘满，所有债权债务由公司承担。8.被告、李湘满、喻龙的微信聊天记录截图打印件1份；9.《2018应付款明细表》、《2019应付款明细》打印件2页；证据8、9，用以证明原告的货款纳入了佛山市鸿旺达卫浴有限公司的账目。10.佛山市鸿旺达卫浴有限公司《营业执照》照片打印件1份，用以证明佛山市鸿旺达卫浴有限公司的主体资格，所有的债务是从该公司发生的，而非被告个人债务。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告出示的证据1-9为其与案外人之间就原告货款的沟通协商，对原告并无约束力，原告亦不确认，本院不予采信；证据10，原告质证称该公司确实存在，但公司成立时间为2018年12月18日，本案交易从2018年6月至9月，当时该公司尚未成立，故欠款主体并非该公司，而是被告，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，双方一致确认本案交易时间为2018年6月至9月，交易习惯为被告通过微信或电话向原告下单，后被告到原告处提货，被告通过其微信或个人银行账户向原告付款。原告陈述其根据被告提供的地址拿了价值10000多元的铝型材，被告称该地址是佐晟卫浴公司，其是公司老板。本院经审理对原告主张的事实予以认定。2019年7月18日，原告向本院起诉。本院认为：被告辩称其是代表佛山市鸿旺达卫浴有限公司出具的欠条，其并非本案欠款主体。根据双方确认案涉交易时间为2018年6月至9月，而被告出示的佛山市鸿旺达卫浴有限公司营业执照显示的公司成立日期为2018年12月18日，即案涉交易发生时，该公司尚未成立。另双方确认案涉交易的下单、提货、付款等行为的主体均为被告，欠条亦由被告向原告出具。故本案的欠款主体为被告。被告欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分。被告在欠条中承诺从2019年3月起每月25日前支付10000元直至付清货款，但未按期付款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张被告支付货款100000元及以该货款为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史庆尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及以该款项为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市鼎制铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1150元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年九月二十三日书记员 张俐俐