山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初405号原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文龙，男，系雷沃重工股份有限公司职工。被告：贾玉亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：徐玉喜，女，1966年6月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：刘中霞，男，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：赵志莲，女，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告雷沃重工股份有限公司与被告贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人冯文龙、被告贾玉亮到庭参加诉讼，被告徐玉喜、刘中霞、赵志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾玉亮、徐玉喜支付原告2014年9月15日至2015年5月15日已垫付租金90222.6元，并且自2016年3月11日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至被告实际付款之日）；2.被告贾玉亮、徐玉喜支付原告自2015年5月15日至返还设备之日止的租金及利息（按每月10844元计算）；3.判决被告贾玉亮、徐玉喜返还原告设备一台（机型FR65V8，整机编号：FTC003RGLDY004229）；4.被告刘中霞、赵志莲对以上诉求承担连带担保责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司企业名称变更为雷沃重工股份有限公司。被告贾玉亮、徐玉喜于2013年4月17日与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，租赁原告生产的挖掘机，并与原告签订《担保合同》，被告刘中霞、赵志莲作为反担保人，在《担保合同》上签字。因被告贾玉亮、徐玉喜违反《融资租赁合同》的约定，未依约支付租金，在汇银融资租赁有限公司的要求下，原告根据《担保合同》的约定，于2016年3月11日履行了担保责任，支付了相关款项，并取得涉案设备所有权；但上述款项被告贾玉亮、徐玉喜至今仍未支付给原告，并拒绝返还原告设备。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲提供书面答辩称，1、原告并非本案适格主体。被告于2013年4月与汇银融资租赁有限公司、沈阳特利源工程机械有限公司签订融资租赁合同，合同权利义务约定明确，与本案原告没有任何合同关系。申请追加汇银融资租赁有限公司、沈阳特利源工程机械有限公司为本案第三人。2、本案案由为追偿权纠纷，追偿权成立，首先要由原告证明对汇银融资租赁有限公司履行了代偿义务，汇银融资租赁有限公司对答辩人具有合法债权。3、答辩人已通过银行转账方式将租赁费全部付给沈阳特利源工程机械有限公司指定的李艳芳账户，与汇银融资租赁有限公司不存在债权债务关系。答辩人的支付方式均是通过给沈阳特利源工程机械有限公司指定的李艳芳账户汇款，原告对答辩人前几期的汇款应当是默认的，否则应当一并起诉。在原告对答辩人前几期的汇款应当是默认的情况下，又另行起诉答辩人已经支付的后期的租赁费没有法律依据。4、本案已超过法定的诉讼时效。答辩人最后一期租赁费支付时间为2015年5月10日，诉讼时效应计算至2018年5月9日，原告起诉时间为2019年2月19日起诉，显然已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供汇银融资租赁有限公司出具的厂商回购通知书、收款证明、付款证明、贾玉亮款项支付说明、租赁物所有权等合同权利转让证明书，主张原告履行了担保责任，向汇银融资租赁有限公司支付回购款90322.6元。被告贾玉亮质证对上述证据均有异议，主张被告不欠租金，已经足额支付租金，被告提供了2013年4月16日其与沈阳特利源工程机械有限公司签订的补充协议一份、成交条件确认函复印件一份、与沈阳特利源工程机械有限公司的对账函复印件一份、首付款收款收据二份、李艳芳62×××75账户银行卡存款业务回单16份、李艳芳62×××60账户银行卡业务回单1份、贾玉亮6228483296125346560账户转支业务凭证3份、贾玉亮6228483290870863713账户银行凭证3份，以证明被告将款项支付至沈阳特利源工程机械有限公司的指定的账户，租金已足额支付给汇银融资租赁有限公司。原告质证对被告贾玉亮名下中国农业银行卡3713账户向汇银融资租赁有限公司的三次汇款没有异议，主张证明被告贾玉亮知晓该账户系还款账户；对其他证据均有异议，主张成交条件确认函、对账函系复印件，真实性无法确认，对收款收据、补充协议、李艳芳银行凭证的关联性有异议，主张李艳芳并不是合同相对人，被告不应向李艳芳支付租金，应按照融资租赁合同及诚信合作告知书的约定向汇银融资租赁有限公司还款。经审查，被告提供的向李艳芳存款业务回单载明的账户并非补充协议中约定的账户，且补充协议签订时间系2013年4月16日，被告贾玉亮后于2013年4月17日与汇银融资租赁有限公司另行签订《融资租赁合同》，《融资租赁合同》发生在补充协议之后，应以《融资租赁合同》的约定为准。此外，被告贾玉亮在汇银融资租赁有限公司诚信合作告知书签名，能够证明汇银融资租赁有限公司已经告知被告不要通过他人代转等方式还款，以免造成逾期及经济损失，故被告将款项打入其他账户的行为效力不应认定为偿还了案涉款项，因此，对被告提供的上述证据，本院依法不予采纳，对被告已经履行相应还款义务的主张本院依法不予采信。原告提供的上述证据，能够与融资租赁合同等相关证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向汇银融资租赁有限公司支付回购款90322.6元的事实，故对原告提供的上述证据，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告贾玉亮（承租方）、徐玉喜（承租方配偶）签订合同编号为8111011306043206的《融资租赁合同》一份，合同约定：汇银融资租赁有限公司根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR65V8，出厂编号为FTC003RGLDY004229的挖掘机一台出租给被告贾玉亮，租赁物价格为325300元，融资额为260240元，首期租金为65060元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元。租赁期限为24个月，租金期数共24期。租赁利率为0，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。2013年4月17日，沈阳特利源工程机械有限公司（出卖人、甲方）与汇银融资租赁有限公司（买受人、乙方）、被告贾玉亮（承租方、丙方）签订附件一《买卖合同》，约定：鉴于乙方与丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给丙方使用，该租赁物购买价款为325300元。被告贾玉亮签署了附件二《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接收，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金，租赁物接收日期为2013年4月17日。2013年4月17日，贾玉亮在汇银融资租赁有限公司《诚信合作告知书》上签名，告知书第5条载明，您还款时请直接将月还款金额准时、足额存入个人还款账户中，不要通过代理商或他人代转等其他还款方式，以免发生因各种原因造成的逾期及经济损失；同时请您妥善保管银行出具的回执单，以备日后核对。另查明（一），2013年4月17日，汇银担保有限公司作为甲方与乙方福田雷沃国际重工股份有限公司、丙方贾玉亮及其配偶徐玉喜、丁方刘中霞及其配偶赵志莲签订《担保合同》，约定：为确保丙方与汇银融资租赁有限公司签署的编号为8111011305082473的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方为丙方向甲方、乙方提供反担保。其中甲方、乙方的保证范围为：主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同变更的，以变更后主合同规定的债务履行期限届满之日起两年。合同第六条约定，丁方自愿为担保人向丙方所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保。担保方式为连带责任保证。担保范围为因丙方未履行主合同造成担保人承担担保责任的，丁方就担保人因此产生的各项费用承担担保责任，担保人因此产生的各项费用包括但不限于丙方未清偿如子坊的全部款项及利息、违约金、损害赔偿金、丙方应当向甲方支付的逾期担保费及相关费用、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的全部费用。担保期限自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年，本合同变更的，以变更后的合同规定的债务履行期限届满之日起五年。合同第八条约定，因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。丁方未按时足额承担担保责任的，每逾期一日还应向担保人支付本合同约定的担保范围内的债务与利息合计总额20%的违约金，并按照本条的规定承担违约责任，违约责任范围与丙方对担保人的违约额责任范围相同。另查明（二），汇银融资租赁有限公司租金支付表载明，被告贾玉亮1-23期租金每期10844元，第24期租金10828元。第1期还款日期为2013年6月15日，第24期还款日为2015年5月15日。汇银融资租赁有限公司出具的租金支付情况说明载明，被告贾玉亮未按时偿还应付租金，仅支付2013年6月15日第1期至2014年9月15日第16期部分租金170017.4元，迟延利息9406.89元。根据2016年2月15日汇银融资租赁有限公司的厂商回购通知书，雷沃重工股份有限公司于2016年2月24日为被告贾玉亮代偿到期未付租金90222.6元（第16期部分租金3486.6元，以及第17期至第24期全部租金）及名义货价100元，共计90322.6元。2016年3月11日，汇银融资租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司出具了《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，内容为：根据贵公司与我方签订的《融资租赁业务合作协议书》之约定，我方与贾玉亮签署的编号为8111011305082473的《融资租赁合同》，于2016年3月11日由贵公司履行了回购责任。我方确认：自2016年3月11日起，我公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权以及其他全部权利转让于贵公司。至此，贵公司将拥有上述租赁物完全的所有权、我方对承租人享有的债权及合同项下其他全部权利，贵公司已取得出租人地位，并承担相应的法律责任。另查明（三），2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。本院认为，汇银融资租赁有限公司与被告贾玉亮及其配偶徐玉喜签订的《融资租赁合同》以及汇银担保有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司、贾玉亮及其配偶徐玉喜、刘中霞及其配偶赵志莲签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同及担保合同关系，依法应当予以保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告贾玉亮、徐玉喜未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据《担保合同》的约定履行了代偿义务。福田雷沃国际重工股份有限公司此后名称变更为本案原告，不影响相应合同权利义务的承担。因此，原告有权向被告贾玉亮、徐玉喜进行追偿。原告雷沃重工股份有限公司要求被告贾玉亮、徐玉喜支付代偿租金90222.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾玉亮辩称，已把租赁费支付至沈阳特利源有限公司指定的账户，并提交了被告贾玉亮与沈阳特利源机械有限公司签订的补充协议、向李艳芳账户存款的业务回单等证据予以证明，但被告提供的向李艳芳存款业务回单载明的账户并不是补充协议中约定的账户，且补充协议签订时间系2013年4月16日，被告贾玉亮于2013年4月17日与汇银融资租赁有限公司另行签订《融资租赁合同》，并作为承租方在诚信合作告知书签名，《融资租赁合同》发生在补充协议之后，应以《融资租赁合同》的约定为准，诚信合作告知书证明出租方汇银融资租赁有限公司已经告知被告不要通过他人代转等方式还款，以免造成逾期及经济损失，故被告将款项打入其他账户的行为效力不应认定为偿还了案涉款项，因此对被告的该项抗辩本院依法不予采信。此外，被告贾玉亮申请追加汇银融资租赁有限公司和沈阳特利源工程机械有限公司为本案第三人，由于本案系追偿权纠纷，原告向汇银融资租赁有限公司代偿后依法向被告追偿，对于原告主张的租金支付情况被告贾玉亮有异议应承担相应的举证责任，无需追加汇银融资租赁有限公司和沈阳特利源机械有限公司作为本案第三人，因此，本院依法不予准许。关于原告主张利息的问题。《担保合同》约定自代为偿还融资款3日后，按照日千分之三支付违约金，原告自愿要求自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案《融资租赁合同》及租金支付表约定，承租人关于涉案租赁物的租赁期限自2013年6月15日至2015年5月15日，由于承租人逾期支付租金，原告于2016年2月24日根据汇银融资租赁有限公司的厂商回购通知书代承租人支付代偿款，后于2019年2月21日起诉至本院要求向被告追偿，并未超过三年诉讼时效期间，因此，对被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。根据《担保合同》约定，被告刘中霞及其配偶赵志莲向原告为被告贾玉亮、徐玉喜所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保，其担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起五年。本案并未超过担保期间，故原告要求被告刘中霞、赵志莲连带偿还被告贾玉亮、徐玉喜所欠原告代偿款项及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告贾玉亮、徐玉喜返还原告设备的问题。根据汇银融资租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司出具的《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，自2016年3月11日起，汇银融资租赁有限公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权等转让给雷沃重工股份有限公司，雷沃重工股份有限公司拥有租赁物完全的所有权。因此，原告作为租赁物所有人，有权要求被告返还租赁物。对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告贾玉亮、徐玉喜支付自2015年5月15日至返还设备之日止的租金及利息（按每月10844元计算），由于融资租赁合同约定的租赁期限为2013年6月15日至2015年5月15日共24期，原告主张的租金及利息超出了合同约定的租赁期限，无合同及法律依据，本院依法不予支持。被告徐玉喜、刘中霞、赵志莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉亮、徐玉喜支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款90222.6元及利息（以90222.6元为基数，自2016年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告贾玉亮、徐玉喜返还原告雷沃重工股份有限公司雷沃牌挖掘机一台（型号FR65V8，出厂编号FTC003RGLDY004229，发动机号D5026），于本判决生效后十日内返还完毕；三、被告刘中霞、赵志莲对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告贾玉亮、徐玉喜追偿；四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由被告贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  王尧恩人民陪审员  徐美媛二〇一九年九月二十日书 记 员  辛 瑜法律条文释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。