四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1557号 原告：唐阳波，男，汉族，生于1974年11月10日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师 被告：秦定红，男，汉族，生于1979年12月21日，住四川省达州市达川区。 被告：四川朗行远洋旅游开发有限公司，住所地：达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区A1幢商场2-2号。 统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系公司执行董事 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师 被告：董恩瑜，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师 原告唐阳波诉被告秦定红、四川朗行远洋旅游开发有限公司（原四川耍哈哈旅游开发有限责任公司）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法追加董恩瑜为本案被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐阳波的委托诉讼代理人李洪军，被告秦定红，被告四川朗行远洋旅游开发有限公司委托诉讼代理人桂真伦，被告董恩瑜及被告董恩瑜的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告唐阳波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失158386.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐阳波及被告秦定红均系被告四川朗行远洋旅游开发有限公司（原四川耍哈哈旅游开发有限公司）雇请的挖掘机驾驶员，在被告位于达州市达川区工地从事挖掘机驾驶工作。2018年8月22日，被告秦定红从事挖掘机作业工程中，挖掘机履带掉落，为将履带安装完成继续作业，没有挖掘机维修质证的被告秦定红擅自将钢钎插入履带，并请求原告唐阳波帮忙看着钢钎。被告秦定红在没有挖掘机维修资质的情况下天，操作不当，将钢钎弹起砸向原告唐阳波，致使唐阳波受伤。唐阳波受伤后，被告秦定红与工友赵海超将唐阳波送至达州骨科医院住院治疗14天，入院诊断为：右侧颧弓粉碎性骨折、右侧眶外壁粉碎性骨折、右侧面部皮肤裂伤、右侧面部神经损伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议回家休养10天，适当张口训练，不适就诊。2019年3月9日，原告再次到达州骨科医院住院治疗7天。入院诊断为：右侧颧骨骨折内固定术后。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议回家休养10天，出院7天后必要时行伤口拆线出来、出院3月软食为主，不适就诊，定期复查。达州广信司法鉴定所出具达广司鉴【2019】临鉴字第46号鉴定意见书：被鉴定人唐阳波外伤致右侧颌面部3ｃｍ不规则凹陷性瘢痕、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧眶外壁粉碎性骨折、右侧上颌前壁外侧骨折、口腔张口受Ｉ度，其损伤程度综合评定为拾级伤残。其误工期评定为壹佰伍拾天，护理期评定为陆拾天，营养期评定为柒拾伍天。唐阳波系被告秦定红邀请义务帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；秦定红系被告四川朗行远洋旅游开发有限公司雇请的挖掘机驾驶员，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。四川耍哈哈旅游开发有限责任公司于2019年3月20日在通川区工商质监局变更为四川朗行远洋旅游开发有限公司。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据材料： 1、唐阳波身份证复印件；拟证明原告的主体身份信息。 2、秦定红身份证复印件、朗行远洋公司企业信用公示信息；拟证明二被告主体身份信息，四川耍哈哈旅游开发有限公司于2019年3月20日变更为朗行远洋公司。 3、秦定红出具的《关于唐阳波受伤的情况说明》；拟证明被告秦定红系被告朗行远洋公司青宁乡工地聘请的挖机驾驶员，2018年8月22日，秦定红在执行工作任务的过程中履带掉落，受秦定红邀请，唐阳波义务帮助秦定红看着钢钎愈合挖机履带，并在此过程中受伤，帮朗行公司工地秦定红看着钢钎让履带愈合，不属于原告工作职责范围，且不另支付报酬，即原告系在义务帮工过程中受伤，被告秦定红与远洋公司应承担连带责任。 4、唐阳波在达州骨科医院治疗的住院病历（2018.8.22-2019.9.5）、达州骨科医院住院费用汇总清单（2018.8.22-2019.9.5）；拟证明、2018年8月22日唐阳波受伤后被送入达州骨科医院治疗，治疗过程中行右侧颧弓骨折切开复位内固定术；本次住院治疗14天，花费治疗费用17283.36元，该费用已由被告支付；唐阳波于2018年9月5日出院，出院诊断为右侧面部皮肤裂伤；右侧面神经损伤；右侧颧弓粉碎性骨折；右侧眶外壁粉碎性骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。 5、唐阳波在达州骨科医院治疗的住院病历（2019.3.9-2019.3.16）、达州骨科医院住院费用汇总清单（2019.3.9-2019.3.16）、名称为唐阳波的四川增值税普通发票两张；拟证明2019年3月9日唐阳波到达州骨科医院行右侧颧弓骨折内固定取出术，本次住院治疗7天，原告自垫治疗费用6992.02元。 6、原告购买时兴·尚上城房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原告居住在时兴·尚上城时缴纳水电气费的缴费记录；拟证明原告于2014年12月5日与四川时兴置业有限公司签订商品房买卖合同购买了位于达川区房屋、原告自2015年开始便居住在时兴·尚上城Ｂ3幢11-1号，即原告多年来一直居住在城镇。 7、唐阳波特种作业操作证、《产品买卖合同》及《证明》、名称为四川耍哈哈旅游开发有限公司的四川增值税普通发票照片打印件一张、税收完税证明照片打印件一张；拟证明：原告自取得挖掘机驾驶资格以来一直从事挖机特种作业并购买挖掘机经营 8、唐阳波与张拥君结婚证复印件、经营者为张拥君的营业执照复印件；拟证明原告住院期间一直由其妻子张拥军护理，张拥军的职业为个体工商经营者。 9、《达州广信司法鉴定所司法鉴定意见书》、四川增值税普通发票（鉴定费）两张、《收据》；证明：原告因本次受伤经达州广信司法鉴定所鉴定，原告因鉴定花费鉴定费用2900元。 10、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明原告之伤情被鉴定为两个十级，原告误工期评定为120日、护理期为30日、营养期为60日，原告后续治疗费鉴定为1600元。 11、成都鉴定所产生的交通费、餐饮费、检查费；拟证明原告到成都支付交通费、餐饮费、检查费531.5元。 被告四川朗行远洋旅游开发有限公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据6中的购房合同及水电费缴费记录无异议；对证据10鉴定意见均无异议。 被告董恩瑜质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，同时说明被告秦定红在从事挖机作业期间是受被告朗行公司的管理和安排；对证据4、5三性没有异议，但对唐阳波提供的260元的增值税发票的关联性有异议，通过两次住院病历，但是该发票记载的时间与住院病历中载明的住院时间不一致，所以该次发票产生的费用是否与该次住院是否有因果关系没有确定，对6732.02元的增值税发票三性没有异议；对证据6中的买卖合同及补充协议真实性不予认可，其系复制件，第二不具有完整性，同时从该合同中无法看出该房屋的具体交付时间，即无法确定唐阳波是何时居住在该合同载明的商品房中的，对天然气的缴费记录三性有异议，该证据系复制件，同时部分时间段的缴费人没有唐阳波的名字，虽然2019年有唐阳波的名字，但是该时间不是发生在事故发生时，同时无法确定就是发生在时兴尚上城，该组证据无法证明唐阳波应当适用城镇认可标准计算；对证据9系原告单方面作出的鉴定，且其鉴定结论与第二次鉴定意见有很大出入，所以该鉴定不应采信，且鉴定费由原告自行承担；对证据11，这些费用不是正式的发票，不能证明系因鉴定产生，不应采信；对证据7中的产品买卖合同的真实性不予认可，对证明的真实性不予认可，且没有出具人的签字，对于特种作业操作证的三性持有异议，特别是关联性，只能唐阳波有开挖掘机的资格，但是不能证明其工作就是开挖掘机，对挖掘机租赁的税票的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，对个人所得税的完税凭证系复制件，其真实性无法核实；对证据8中的结婚证复印件无异议，对营业执照的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，并不能证明在护理唐阳波期间，张拥君在营业执照登记的门市经营；对证据10无异议。对复印费的关联性有异议，不能证明是复印本次事故的材料而产生的费用；对五张10元的交通费发票不认可，不能证明是原告因本次事故产生的，同时对餐饮费发票的质证意见与交通费发票的质证意见。 被告秦定红的质证意见与董恩瑜的质证意见一致。 被告四川朗行远洋旅游开发有限公司辩称，朗行公司与挖掘机所有人董恩瑜系租赁合同关系，应当由董恩瑜承担赔偿责任，朗行公司不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川朗行远洋旅游开发有限公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料： 1.打款记录复印件；证明朗行与董恩瑜他们是租赁关系。 2.租赁合同复印件，证明唐阳波他们的挖机操作员是由他们挖机老板聘请管理。 3.秦定红书写的陈述复印件。 4.光盘一张。证明秦定红与唐阳波之间有关系，同时唐阳波受伤后，董恩瑜作出了一定赔付，唐阳波不答应赔付意见。 原告质证意见为：证据1的真实性无法核实，同时无法证明刘勇与本案有何关联；证据2的真实性无异议，但是该份合同不能否定秦定红与远洋公司的劳动关系，不能否定秦定红在职务过程中致人损害的客观事实，同时该份合同中约定了远洋公司有安全生产的义务，并且确保乙方操作过程中的机器和人身安全；证据3，该份证据与秦定红于该份证据之前书写的情况说明相矛盾，该份证据也说明了唐阳波受秦定红的邀请帮忙，在帮忙过程中不收取任何费用，所以该份证据也说明了唐阳波属于帮工；证据4，录音不是原告的声音，对原告没有约束力，该录音最多只能证明董恩瑜与远洋公司就赔偿的事宜协商过。 被告董恩瑜质证意见为:对企业网上银行付款凭证的证据三性无异议，事实上，董恩瑜的挖掘机是出租给远洋公司的；对工程机械设备租赁合同的真实性无异议，对远洋公司的证明目的有异议，通过该合同的第4款之规定，可以看出被告远洋公司对董恩瑜出租的设备的操作机手的人身安全负责，同时被告远洋公司对被告秦定红具有督促的义务，而且该款还约定，被告远洋公司在胡乱指挥机械设备及驾驶人员出现安全事故的情况下，责任应由远洋公司承担，同时该合同第5条约定，被告秦定红和驾驶员是服从远洋公司的指挥，同时产生安全事故的责任也由远洋公司承担，虽然董恩瑜没有与远洋公司签订租赁合同，在上次庭审时远洋公司已陈述对董恩瑜也是参照唐阳波与远洋公司的租赁关系执行；对秦定红的证明的三性无异议，对其证明目的也无异议；对光盘的真实性和关联性、合法性均有异议，光盘是复制件，远洋公司没有提供该录音的合法载体。 被告秦定红对被告四川朗行远洋旅游开发有限公司提交证据无质证意见。 董恩瑜辩称，1.原告未针对董恩瑜提出诉讼请求，董恩瑜不应当承担责任；2.原告唐阳波、被告秦定红的工作职责是从事挖掘机驾驶工作，不是修挖掘机履带，履带的维修具有一定的专业性，原告唐阳波、被告秦定红均不是专业维修人员，他们本不应该擅自去维修。挖掘机履带掉落本不属于大故障，安装履带的正常程序应该把黄油放了再装履带，但原告唐阳波、被告秦定红在安装履带时并没有放黄油。因此原告唐阳波、被告秦定红对损害的发生具有重大过错；3.董恩瑜将挖掘机是出租给四川朗行远洋旅游开发有限公司的，挖掘机及秦定红的具体作业时间、地点均受四川朗行远洋旅游开发有限公司支配和管理，董恩瑜仅仅只收取四川朗行远洋旅游开发有限公司固定租金（租金中包括支付给被告秦定红的工资），不参与挖掘机的具体作业；4.原告唐阳波并不是因为帮工活动（即驾驶挖掘机）遭受人身损害，董恩瑜也不是被帮工人。原告唐阳波、被告秦定红从事挖掘机驾驶工作的直接受益人是被告四川朗行远洋旅游开发有限公司，不是董恩瑜。原告唐阳波行为上帮助的是被告秦定红，最终的受益人是四川朗行远洋旅游开发有限公司，被告董恩瑜就原告所谓的“帮工行为”并未获得也不会获得实际利益。事故发生当天在下大雨，正常情况下原告唐阳波、被告秦定红本不会作业的，是四川朗行远洋旅游开发有限公司工作人员让原告唐阳波、被告秦定红作业的，四川朗行远洋旅游开发有限公司的目的即是为了降低机械成本费用（因为不管挖掘机是否作业，四川朗行远洋旅游开发有限公司都要向董恩瑜支付固定租金）。董恩瑜将挖掘机出租给四川朗行远洋旅游开发有限公司期间，挖掘机履带掉落这种小问题都是由工地上的维修工在维修，因为当天下大雨，工地上没有维修工，被告秦定红才叫唐阳波帮忙安装履带的。因此，四川朗行远洋旅游开发有限公司作为一个企业法人，明知下大雨的情况下挖掘机作业具有一定的危险性，仍要求原告唐阳波、被告秦定红驾驶挖掘机作业，其对原告唐阳波受伤的结果具有一定的过错；4.董恩瑜并没有授意原告唐阳波帮助修理挖掘机履带，且对原告唐阳波所谓的帮工行为也不知情（其是在事故发生后才知晓的），董恩瑜事实上不能也无法拒绝原告唐阳波。故在董恩瑜对所谓的帮工行为并不知情的情况下，让董恩瑜承担赔偿责任有损公平，董恩瑜仅应当承担补偿责任；5.残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地即达州市上一年度的人均可支配收入标准进行计算，具体城镇、农村标准这一问题在质证阶段一并答辩；误工费、护理费应当按照受诉法院所在地的司法实践标准80元/天计算；交通费以正式就医实际发生的费用并以正式的票据为准；第一次鉴定费用是由原告单方面委托鉴定所产生的费用，且第一次鉴定结论与第二次鉴定结论有较大差异，故第一次鉴定费用应当由原告自行承担；医疗费以实际发生的费用并以医院正式的票据为准；对于原告主张的成都鉴定所产生的交通费、餐饮费、检查费531.5元及因重新鉴定而产生的误工费700元于法无据，应当予以驳回。 被告董恩瑜围绕抗辩主张，提交了以下证据 1.达州骨科医院的费用清单及发票； 2.鉴定费发票，3400元； 3.微信的转账记录及收条； 4.结婚证复印件及借记卡交易记录。 原告质证意见为：对证据1的三性无异议，该证据证明了原告与董恩瑜系帮工关系，原告在帮工过程中受伤，董恩瑜应依法承担实际责任；对证据2的三性无异议，但该鉴定费系被告董恩瑜主张重新鉴定且重新鉴定结论未在实质上推翻原告的举证鉴定，故该鉴定费应当由被告董恩瑜承担；对证据3的三性无异议；对证据4无异议。 被告四川朗行远洋旅游开发有限公司、被告秦定红对被告董恩瑜提交的证据无质证意见。 被告秦定红辩称，事发当天雨下很大，被告朗行公司要求继续作业，在作业过程中挖掘机履带松掉，因与原告唐阳波系老乡，便请唐阳波帮忙，造成唐阳波受伤，应当由四川朗行远洋旅游开发有限公司承担赔偿责任。 被告秦定红未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2019年3月20日四川耍哈哈旅游开发有限公司变更四川朗行远洋旅游开发有限公司。被告董恩瑜与四川朗行远洋旅游开发有限公司约定同原告唐阳波与四川朗行远洋旅游开发有限公司合同一致，该合同第三条约定：“1.租赁机械设备租金按每月叁万元整计算，乙方不向甲方提供税收发票。2、付款方式：每月10日前甲方向乙方支付上月租金，其余尾款在机械退场后甲方向乙方一次性支付完毕，不得拖欠。3、乙方机械设备每月给甲方使用270小时，（超出时间按元／小时计算），如有破碎按每小时100元附加费用（每月破碎20小时以内的不另外加收费用），乙方每月应有两天的时间保养、维修机械设备。4、由于天气或甲方的原因而导致机械设备工作不足当月的使用时间，甲方应按照给乙方满月的租金，不能随意扣减乙方租金。5、乙方负责向甲方提供安全意识强、品行端正、技术熟练的机械设备操作机手1名，操作机手工资由乙方负责。6、设备拖运费用计算方式：设备租赁期在1个月以内而且设备运行正常的，由甲乙双方各付一半，机械设备故障频发，不能正常工作的，由乙方自行负责；超过1个月的，则由乙方全付。”。合同第四条约定双方责任：“1、乙方保证提供性能良好的租赁设备给甲方，每月乙方要利用下雨天或甲方安排的时间对机械设备进行维修和保养。2、甲方租赁机械设备在工地施工中出现故障，操作机手要立即通知乙方派专修人员进行维修，维修费用由乙方自理。若乙方机械设备性能不良、故障频发，不能正常工作，甲方警告两次后仍然解决不了的，予以清场处理，其运费由乙方负责。3、甲方工程必须要有完善的审批手续，凡涉及到有关法律、法规和行政处罚等原因，造成乙方机械被扣或者处罚等事，应由甲方负责处理和解押，并负责赔偿乙方机械所超出甲方租赁期限的租金。4、租赁期间，甲方应加强安全生产监管，确保乙方机械设备安全及操作机手人身安全，甲方施工场地有危险的，甲方要督促机手注意安全，若甲方施工人员乱指挥造成乙方机械设备、机手出现安全事故的，应由甲方负责赔偿一切经济损失。5、甲方有责任向机手介绍工地情况，如工地埋有地下水管、电缆等，甲方施工人员不及时告知机手而造成经济损失，应由甲方负责赔偿。6、租赁期间，甲方免费提供给乙方机械设备合格燃油。斗齿和斗销及其他机械附属油的消耗、维修保养等费用由乙方负责。7、甲方在设备租赁期内，应免费提供机械设备操作手的住宿及工作餐。8、租赁期间，甲方负责派专人看守机械设备。”。被告董恩瑜将其所有的挖掘机租赁给四川朗行远洋旅游开发有限公司通川区工地使用，约定四川朗行远洋旅游开发有限公司按月支付租金，董恩瑜负责为其所有的挖掘机配备设备操作机手。董恩瑜按照合同约定雇请了被告秦定红作为其所有的挖掘机的操作机手，到四川朗行远洋旅游开发有限公司位于通川区工地上班，由董恩瑜向秦定红支付工资。原告唐阳波系四川朗行远洋旅游开发有限公司位于通川区工地的挖掘机操作人员。 2018年8月22日，四川朗行远洋旅游开发有限公司安排秦定红驾驶董恩瑜所有的挖掘机在位于通川区工地上作业。四川朗行远洋旅游开发有限公司指示秦定红在下雨天继续作业，作业时挖掘机履带掉落，秦定红电话邀请唐阳波帮忙查看辅助履带愈合的钢钎，秦定红在操作挖掘机以让履带愈合过程中，用以辅助维修的钢钎突然蹦起，将帮忙查看的唐阳波致伤。事故发生后，被告秦定红与工友赵海超将唐阳波送至达州骨科医院住院治疗14天，入院诊断为：右侧颧弓粉碎性骨折、右侧眶外壁粉碎性骨折、右侧面部皮肤裂伤、右侧面部神经损伤、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议回家休养10天，适当张口训练，不适就诊。原告第一次住院期间产生医疗费17283.36元，由被告董恩瑜垫付。2019年3月9日，原告再次到达州骨科医院住院治疗7天。入院诊断为：右侧颧骨骨折内固定术后。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议回家休养10天，出院7天后必要时行伤口拆线出来、出院3月软食为主，不适就诊，定期复查。该次住院期间产生医疗费6992.02元由原告唐阳波垫付。 2019年3月25日，达州广信司法鉴定所出具达广司鉴【2019】临鉴字第46号鉴定意见书：被鉴定人唐阳波外伤致右侧颌面部3cm不规则凹陷性瘢痕、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧眶外壁粉碎性骨折、右侧上颌前壁外侧骨折、口腔张口受I度，其损伤程度综合评定为拾级伤残。其误工期评定为壹佰伍拾天，护理期评定为陆拾天，营养期评定为柒拾伍天。被鉴定人唐阳波面部瘢痕修复术，需后续治疗费壹万伍仟伍佰元。原告支付鉴定费2900元。被告董恩瑜对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，由本院委托，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴[2019]临鉴字第1042号法医临床学司法鉴定意见书：被鉴定人唐阳波因外伤致头面部损伤遗留面部瘢痕、张口功能障碍，其致残程度为十级、十级；被鉴定人唐阳波的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜；被鉴定人唐阳波的后续治疗费约需1600元。 鉴定费3400元由被告董恩瑜垫付，因重新鉴定所产生的交通费、餐饮费、检查费531.5元由唐阳波支付。 另查明，一、原告唐阳波与妻子张拥君于2014年12月5日与四川时兴置业有限公司签订房屋买卖合同购买了位于达川区房屋。二、原告唐阳波于2016年5月25日取得山西省安全生产监督管理局颁发的特种作业操作证，作业类别为工程机械作业，准操项目为挖掘机。三、2017年3月28日，原告唐阳波与昆山新利恒机械有限公司签订《产品买卖合同》购买了设备名称为“三一挖机”的挖掘机一台，并于2018年3月4日将该挖掘机出租给被告四川朗行远洋旅游开发有限公司，约定每月租金为叁万元，并向达州市达川区税务局缴纳了相关税费。四、原告唐阳波除将其购买了的挖掘机出租给被告朗行远洋旅游开发有限公司，并由原告本人担任挖掘机驾驶人员在被告四川朗行远洋旅游开发有限公司通川区工地务工。五、原告之妻张拥君在本次事故发生前在四川省巴中市通江县从事鞋类、皮具零售经营工作，原告唐阳波受伤后由其妻子张拥君护理。六、2018年四川省城镇居民可支配收入为33216元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到国家法律保护。各方对原告唐阳波受秦定红邀请帮忙为秦定红查看挖掘机履带愈合致伤的客观事实均无异议，本院予以确认。原告唐阳波受秦定红邀请为其查看钢钎，方便挖掘机履带的愈合，被告董恩瑜、秦定红不支付任何报酬。且原告查看钢钎致履带愈合行为不属于原告在案涉工地的工作或职责范围，故原告与秦定红、董恩瑜间构成帮工与被帮工的法律关系。被告董恩瑜系事故挖掘机所有权人，秦定红系董恩瑜雇请的挖掘机作业操作人员，由董恩瑜向秦定红按月支付工资。秦定红让挖掘机履带愈合行为的直接受益人为被告董恩瑜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告秦定红让董恩瑜所有的挖掘机履带愈合的行为系执行职务行为，该行为的直接受益人为被告董恩瑜，故应当由被告董恩瑜对原告唐阳波的帮工损失承担民事赔偿责任。 董恩瑜将挖掘机出租给被告四川朗行远洋旅游开发有限责任公司，由被告四川朗行远洋旅游开发有限公司对施工现场加强安全生产监管，确保挖掘机操作人员人身安全，并由被告四川朗行远洋旅游开发有限公司施工人员对挖掘机操作人员进行指挥和工作安排，被告四川朗行远洋旅游开发有限公司负有监管的约定义务，事发当日系雨天，不具备作业条件，被告四川朗行远洋旅游开发有限公司在明知不符合挖掘机作业条件的前提下，仍然要求被告秦定红进行作业。四川朗行远洋旅游开发有限公司对本次事故的发生存在过错，且其过错共同导致损害结果发生，应当承担连带赔偿责任。 原告唐阳波事故发生后在达州市骨科医院住院治疗两次，被告董恩瑜垫付的医疗费用17283.36元，要求纳入本案一并处理，符合法律规定，本院予以支持。 原告唐阳波提交了与其妻子张拥君于2014年12月5日与四川时兴置业有限公司签订房屋买卖合同购、水、电、气费票据及被告四川朗行远洋旅游开发有限公司出具的挖掘机租赁费发票等证实原告唐阳波自2015年以来居住于城镇，其主要收入来源于城镇一年以上，对其主张相关赔偿按照城镇人口标准计算，本院予以支持。 被告四川朗行远洋旅游开发有限公司提交了唐阳波与其签订的《工程机械设备租赁合同》，并由唐阳波担任挖掘机操作人员，以及同为该工地挖掘机操作人员秦定红的工资为7000元每月，故对原告参照2018年技术服务业行业标准计算误工损失的主张，本院予以支持。 六、原告之妻在本次事故发生前在通江县从事鞋类、皮具零售经营工作，对原告按照2017年零售业行业标准计算护理费，本院予以支持。本院确定原告损失如下：1、达州骨科医院住院治疗费24275.38元；2、精神抚慰金6000元；3、残疾赔偿金79718.4元（33216元×20×0.12）；4、误工费36292.33元（108877元／年÷12个月÷30天×120天）；5、护理费3857.25元（46287元／年÷12月÷30天×30天）；6、营养费1200元（20元×60天）；7、住院伙食补助费420元（20元×21天）；8、交通费因原告未能提交相关票据，本院酌情认定300元；9、后续治疗费1600元；10、因重新鉴定的交通费、餐饮费、检查费531.5元，本院予以确认；11、鉴定费，因被告对原告的举证鉴定不服，依法申请重新鉴定，对两次鉴定费共计6300元，本院予以确认，但重新鉴定结论就原告的伤残等级未发生减低且增加了一个十级伤残，仅就后续治疗费作出了改变，且重新鉴定费用系本案必然产生费用，故重新鉴定所产生的鉴定费3400元，本院酌定由原告唐阳波承担600元，其余费用由被告承担。原告主张因重新鉴定而产生的误工费，因其系为本案查明案件事实所产生，原告负有配合的法定义务，故该项主张本院不予支持。以上共计为160494.86元。扣减董恩瑜已经垫付的医疗费17283.36元、鉴定费3400元及原告唐阳波应当承担的600元，原告唐阳波的获赔总额为139211.5元（160494.86元-17283.36元-3400元-600） 综上，对原告因本次事故受伤，依法应当获得赔偿据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第九条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下： 由被告董恩瑜于本判决生效后20日内支付原告唐阳波139211.5元； 驳回原告唐阳波的其他诉讼请求。 如果被告董恩瑜、四川朗行远洋旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告董恩瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 余 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 李洪平