浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初257号 原告：方菊英，女，1939年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：黄卫群，女，1963年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘丰，男，1964年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方菊英与被告黄卫群及黄卫礼、黄卫民不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日以（2019）浙0803引调2708号案件进行诉前登记，并于2019年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，因当事人申请庭外和解，扣除审限二个月，后又于2019年7月16日再次公开开庭审理了本案。审理中，原告撤回了对黄卫礼、黄卫民的起诉。原告委托诉讼代理人郑建飞、被告黄卫群及其委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方菊英诉称，其与黄龙汉于1986年9月1日在原衢县人民政府登记结婚，当时双方均系二婚，婚后双方恩爱有加。黄龙汉与前妻生育四子女，分别为长女黄卫春、长子黄卫民、次女黄卫群、三女黄卫礼。2011年5月15日，黄龙汉病故。事后，三被告作为黄龙汉的继承人剥夺了原告的继承权，并取走了原告在中国农业银行开户的存折，2017年7月15日，经原告多次交涉，被告黄卫群才将原告的存折返还。自2011年5月15日至2017年7月15日期间，进入原告该存折的工资收入为88802.19元，扣除原告的水电费、保险费等合理支出15781.32元，余款73020.87元均被取走。另，十里丰监狱曾向原告发放慰问金2000元，该款也被取走。为此，原告诉至本院，请求：1、责令被告黄卫群及黄卫礼、黄卫民返还原告在中国农业银行开户的存折内存款73020.87元及浙江十里丰监狱向原告发放的慰问金2000元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告认为上述存折中的存款及慰问金系被告黄卫群取走，故撤回了对被告黄卫礼、黄卫民的起诉。 被告黄卫群辩称，其系原告方菊英的继女，方菊英在与其父黄龙汉结婚前，与前夫生育了一子一女，2011年5月黄龙汉病故后，原告有洁癖，平时不出门，其亲生子女未能予以照顾，在此情况下，原告以其脚痛为由，要求被告黄卫群替其购买日常用品并对其进行照顾，遂将原告的中国农业银行卡交付给被告保管，原告所谓被告将银行卡取走的陈述与事实严重不符；自2011年5月至2017年7月期间，原告的一切生活开支及亲戚的人情往来，原告均委托被告在其银行卡中支取，被告认可其从该银行卡中支取了73020.8元，在此期间原告从未提及要收回银行卡，在原告被其女儿接回农村居住后，原告在其亲戚蛊惑下向法院起诉，并不是原告的真实意思；在2011年5月15日至2017年7月15日期间，被告用原告的银行卡为原告支付物业费、燃气费、水电费、医疗费共计10457元，支付原告女婿郑华富4400元，为原告缴纳2017年度、2018年度的农保费600元，分六次提取现金共计16900元已给付原告，25352元用于原告的生活开支，尚有结余14208元，被告同意归还原告该结余款。综上，请求驳回原告的不合理诉讼请求。 被告提供以下证据以证实其主张： 1、2016年11月16日开具的春江花园3幢4单元101室物业费收款收据一份，以证实被告为原告代交了2016年度的物业费2238元； 2、原告住院、门诊发票三张，以证实被告为原告交纳医疗费6631.33元； 3、2012年度及2013年度天然气缴费凭证二分及2013年度、2014年度有线电视视听费票据二份，以证实被告为原告交纳天然气费350元、视听费360元； 4、电话费缴费单，以证实手机号为150××××6399的2013年度至2015年度的手机话费324元系被告代缴，该手机虽系以被告名义办理，但均为原告使用； 5、原告的农保保费但二份，以证实被告为原告缴纳2018年度、2019年度的保险费520元； 6、2012年1月15日、4月18日、2013年5月1日、2015年2月15日、2016年4月3日、2017年1月17日分别给付原告现金3000元、5000元、2000元、3000元、2000元、1900元，共计16900元，该款系原告过年过节包红包及参加婚礼的礼金； 7、2011年黄龙汉去世后原告从医院回到春江花园，被告为原告添置生活用品花费869元，给付原告女婿4400元； 8、记账明细单一本，以证实自2011年5月至2017年5月，原告的生活基本由被告照顾，用于原告生活支出的费用共计25232元。 原告对上述证据中的证据1、2、3、5、7的真实性没有异议，本院予以认定；对证据4，原告认为清单显示手机的机主为刘丰与被告黄卫群，而非原告本人，与原告没有关联性，本院根据被告陈述的机主为黄卫群的手机系其给黄龙汉使用，黄龙汉去世后一直由原告使用，该陈述比较符合常理，故机主为黄卫群的手机花费应属于原告的支出，但费用为162元；对证据6，被告认为原告分三次共收到被告5900元，而不是6次16900元，因被告没有提供其他证据予以佐证，本院对被告的该陈述不予认定，应根据原告的自认，认定被告给付原告现金5900元；对证据8，被告表示异议，认为该账本系被告自行书写，而且在2011年5月至2017年5月期间，原告单独居住在春江花园，原告女儿常到原告住所照顾原告，被告也偶尔带些熟食给原告，被告不可能为原告支出2万余元。本院认为，原告提供的账本系原告自书，在没有其他证据予以佐证下，不能证实其客观真实性，本院对该账本不予认定，但鉴于被告系原告继女，原告也认可被告会偶尔对原告进行照顾的事实，本院酌情认定在此期间被告为原告的生活支出费用15000元。综上，自2011年5月15日至2017年7月15日，被告为原告合理支出的金额为36430.33元。 经审理查明，原告方菊英与黄龙汉于1986年9月1日在原衢县人民政府登记结婚，当时双方均系二婚，黄龙汉与前妻生育四子女，分别为长女黄卫春、长子黄卫民、次女黄卫群、三女黄卫礼，原告与前夫也生育一子一女。婚后，原告与黄龙汉一直共同生活。2011年5月15日，黄龙汉病故，后方菊英仍独自居住在衢江区，2011年5月20日，被告黄卫群为原告在中国农业银行办理了账号为19×××81的活期存折，该存折由被告保管。2017年7月15日，被告黄卫群将该存折返还原告，后原告被其女儿接回，与女儿居住生活。自2011年5月15日至2017年7月15日期间，原告独自居住期间，被告会常为原告购置一些生活用品，被告从原告的该存折中提取人民币73020.8元并代原告领取了浙江省十里丰监狱慰问金2000元，共计75020.8元，其中为原告合理支出36430.33元，余款38590.47元一直未返还原告。为此，双方起讼争。 本院认为，我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告方菊英与被告黄卫群系继母与继女关系，被告父亲黄龙汉去世后，原告独自生活，被告为原告管理银行存折、平常对原告进行照料，本属人伦常理，被告从原告存折中取走的钱财，本应用于原告的日常生活，但被告从该银行存折中取走73020.8元并代原告领取慰问金2000元后，用于原告合理支出的金额仅为36430.33元，其差额38590.47元，本应及时返还原告，其长期占有该财产，没有法律根据，被告已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；被告认为其占有的属原告的钱财仅有14000余元，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄卫群于本判决生效之日起十日内返还原告方菊英38590.47元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告方菊英负担814元，被告黄卫群负担862元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年九月十六日 法官 助理  徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?