福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初143号 原告：福建康佳家具有限公司，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村。 法定代表人：黄福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄育明，男。 被告：佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光路25号之一。 法定代表人：李**，该公司经理。 被告：佛山市顺德区容桂亨达机械厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之四。 经营者：李**，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 第三人：黄顺依，男，ｌ953年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄双进，男，ｌ980年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄培成，男，ｌ983年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建康佳家具有限公司与被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂、第三人黄顺依、黄双进、黄培成产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2016）闽0583民初7552号民事判决。佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05民终5366号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告福建康佳家具有限公司的委托诉讼代理人黄育明，被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂共同委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，第三人黄顺依、黄双进、黄培成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建康佳家具有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂赔偿原告经济损失380000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，福建康佳家具有限公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂退还原告购买MJSl300-XD3多片锯设备的货款78000元；3.判决被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂赔偿原告经济损失380000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因生产经营需要，原告于2016年2月24日与被告签订《销售合同》一份，向被告购买其生产经营的型号为MJSl300-XD3的多片锯机械设备一台，价格为78000元，机械设备由被告安装调试后投入使用。2016年6月28日，第三人黄顺依的配偶杜鸳鸯在使用上述机械设备过程中，本应正常切割板材的机械设备突然将木板反弹出来，造成杜鸳鸯受伤并经抢救无效死亡。因本次事故，原告需要赔偿杜鸳鸯亲属即第三人黄顺依、黄培成、黄双进380000元，现己全额支付款项200000元，余款需要在2016年8月30日前付清。被告提供的机械设备存在缺陷导致杜鸳鸯伤亡，造成原告赔偿第三人黄顺依、黄培成、黄双进的经济损失。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，始终不肯赔偿。被告生产销售的货物存在缺陷，原告要求解除买卖合同,被告返还原告货款78000元并赔偿原告经济损失380000元。 被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂辩称,被告生产的设备不存在质量问题。杜鸳鸯死亡完全是由于原告选任过错，培训不到位及杜鸳鸯自身操作不当所致，并非产品质量所致。杜鸳鸯是一名年满58岁的女职工，其身体条件根本不适合操作涉案机械设备。杜鸳鸯在原告处仅上班几天，原告根本没有给杜鸳鸯进行任何的岗前培训就让其操作涉案机械设备。从产品的《使用说明书》及机械设备上的警示标识内容可知，在加工板材过程中操作人员必须站在机台右侧，禁止在机台进出料的正前方2.5米范围内站立。假若杜鸳鸯是按此要求操作，那么即使木板出现反弹也不可能撞到其腹部致其死亡。而杜鸳鸯正是因为木板撞击其腹部致死，唯一的可能就是杜鸳鸯是站立在案涉机器设备的正前方2.5米范围内违规操作。显而易见，本次事故的发生完全与产品质量问题无关。因此，原告应对杜鸳鸯的工伤死亡承担全部赔偿责任，与被告无关。原告以产品存在缺陷为由而将其应负责任推脱给被告，是完全没有事实和法律依据的。原告主张的38万元经济损失计算有误，应当根据法律规定重新核算。退一步讲，即使杜鸳鸯是因产品质量问题导致死亡，原告对机械操作员的选任、培训及杜鸳鸯的操作过程确实存在过错，依法应当减轻被告的责任。原告本案第一、二项诉讼请求不应当与本案生产者责任纠纷一并审理。请求依法判决。 第三人黄顺依述称，其已全额收到原告的赔偿款人民币380000元。 第三人黄双进、黄培成未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告福建康佳家具有限公司与被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂在广东顺德签订《销售合同》一份。合同的签约主体部分记载供方为佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司，需方为福建康佳家具有限公司，设备名称为多片锯，型号为MJSl300-XD3，单价为78000元。合同同时约定需方应于签约时支付订金15000元，发货前支付余款63000元，供方应在7个工作日内供货。合同还就质量异议的提出及保修范围等事项进行约定。在合同的签章部分同样记载供方为佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司，但被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司没有在合同上签章，只有被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂在合同上加盖该厂的合同专用章，原告福建康佳家具有限公司也在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告福建康佳家具有限公司依约于当日向佛山市顺德区容桂亨达机械厂支付订金15000元。2016年4月1日，原告福建康佳家具有限公司又支付给被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂63000元，款项汇入被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂经营者李**的银行账户。2016年4月14日，被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂依约向原告福建康佳家具有限公司交付MJSl300-XD3的台式多片锯机械设备，并为原告福建康佳家具有限公司进行安装和调试。安装之后，原告福建康佳家具有限公司将机械设备投入使用。2016年6月28日下午，原告福建康佳家具有限公司的员工杜鸳鸯在使用上述机械设备过程中，机械设备突然将本应向前推进的木板反弹出来并碰撞杜鸳鸯的胸部，杜鸳鸯当场倒地，后送医经抢救无效死亡。当日，原告福建康佳家具有限公司的法定代表人黄福生支付给杜鸳鸯的丈夫黄顺依补偿金20000元。2016年6月30日，原告福建康佳家具有限公司的法定代表人黄福生再次支付给杜鸳鸯的丈夫黄顺依补偿金180000元。2016年7月13日，经南安市洪梅镇人民调解委员会主持调解，原告福建康佳家具有限公司与杜鸳鸯的丈夫黄顺依达成调解协议一份，约定由原告福建康佳家具有限公司一次性赔偿黄顺依因杜鸳鸯死亡导致的各项损失计380000元，其中包括事发时已经支付的20000元和2016年6月30日再次支付的180000元，余款180000元在2016年8月30日前付清，黄顺依自行负责将赔偿金在亲属间合理分配，由此引发争议由黄顺依自行负责。之后，原告福建康佳家具有限公司又根据调解协议支付给杜鸳鸯的丈夫黄顺依补偿金余款180000元。原、被告为赔偿问题协商未果引起纠纷。原告于2016年9月9日诉讼来院请求解决。本院于2018年5月28日作出（2016）闽0583民初7572号民事判决，被告不服该判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05民终5366号民事裁定，认为一审未能准许当事人的鉴定申请，导致对本案争议的关键事实认定可能有误，进一步影响责任的认定，据此裁定撤销原判，发回重审。重审中，根据被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂的申请，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对杜鸳鸯死亡是否涉案及其设备产品缺陷所致，还是由于杜鸳鸯操作不当所致进行司法鉴定。2019年4月9日，福建东南产品质量司法鉴定所作出[2019]质鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.受鉴的台式多锯片在当前状况下，机台上在加工木件在切割过程中发生意外出现反弹，而该机进料口处的止逆器（防反弹装置）未能有效制止工件的反弹，在此过程中，如果反弹木条或被顶出的木板触及该区域内的人体部位，就会造成人身伤害，不能排除该起事故是在此情形下发生的可能性。2.受鉴的台式多片锯有止逆器（防反弹装置），止逆爪间距（14.4mm）与最窄加工宽度（18mm）较接近，只要任何一只止逆爪失效就有可能出现木条反弹；但在当前状况下其止逆器（防反弹装置）的止逆爪有多片不能自然落下并卡住木条制止反弹，且其使用说明书未就止逆爪的保养作出具体的说明和要求，不符合GB12557-2010标准要求，存在安全隐患。3.原告所提供的使用说明书未注明止逆器（防反弹装置）使用要求和维护保养要求，也未注明操作者的工作位置，不符合GB12557-2010标准要求。被告被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂为此支付鉴定费35000元。另查明，被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司的法定代表人与被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂的经营者均是李**，两被告在生产经营中实际上是同一家企业，涉案的型号为MJSl300-XD3的台式多片锯机械设备为两被告共同生产。 上述事实，有原告提供的原告《营业执照》1份、两被告的《企业登记基本情况表》各1份、南安市公安局洪梅派出所出具的《证明》1份、第三人黄顺依、黄双进、黄培成的《居民身份证》复印件各1份、《销售合同》1份、银行汇款单1份、存款明细账1份、南安市公安局乐峰派出所的询问笔录4份、《尸体处理通知单》1份、《居民死亡医学证明（推断）书》1份、《门诊病历》1份、杜鸳鸯的《户籍信息表》1份、《人民调解协议书》1份、《收条》2份、图片4张、《使用说明书》1份；本院依法委托的福建东南产品质量司法鉴定所作出的[2019]质鉴字第0021号司法鉴定意见书1份、本院（2016）闽0583民初7552号卷宗材料、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5366号民事裁定各1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂提供的《亨达机械产品验收情况》、《使用说明书》、《出口产品质量许可证》、《检验报告》各1份，欲证明涉案机械设备经原告验收合格，不存在产品缺陷，符合国家、行业质量标准，但上述证据证明力不足，无法证明其主张，本院不予采信。 本院认为，本案是因原告福建康佳家具有限公司向被告方采购的机器设备发生事故，致原告的雇员杜鸳鸯死亡，原告为此遭受经济损失要求被告方赔偿引发的纠纷。被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司的法定代表人与被告佛山市顺德区容桂亨达机械厂的经营者均是李**，本案审理过程中两被告也自认涉案的机器设备是其两家生产提供的，两被告在生产经营中实际上是同一家。因此，应该认定买卖合同关系在原告福建康佳家具有限公司与被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂之间成立。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效。被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司没有在合同上签章不影响其作为买卖合同的一方。原、被告之间的《销售合同》对产品质量没有进行明确约定，根据法律规定，两被告应该根据国家标准或者行业标准履行产品的质量担保义务。本案审理过程中，福建东南产品质量司法鉴定所对涉案产品进行司法鉴定，明确指出涉案产品（包括产品说明书）不符合GB12557-2010标准要求，存在安全隐患，不能排除产品的反弹装置未能有效制止工件反弹导致人身伤害的可能性。据此，应该认定两被告提供的产品不符合质量要求。因两被告在合同履行过程中存在违约行为，提供未达到国家质量标准的产品，致使原告蒙受经济损失，原告依法有权要求两被告承担违约责任，可以选择要求修理、重作、更换、退货、减少价款、赔偿损失等。据此，原告要求判决被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂退还原告购买MJSl300-XD3多片锯设备的货款78000元，并赔偿原告经济损失380000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告提供的产品不符合国家质量标准，其违约行为导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除与两被告之间的买卖合同，理由正当合法，本院予以支持。被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。第三人黄顺依、黄双进、黄培成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告福建康佳家具有限公司要求被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂退还原告购买MJSl300-XD3多片锯设备的货款78000元，赔偿原告经济损失380000元，解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、解除原告福建康佳家具有限公司与被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂于2016年2月24日签订的《销售合同》； 二、被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂应于本判决生效后十日内退还原告福建康佳家具有限公司货款78000元； 三、被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂应于本判决生效后十日内赔偿原告福建康佳家具有限公司因产品质量造成的经济损失380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，鉴定费35000元，由被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李积金 人民陪审员  苏国栋 二〇一九年九月五日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 15