wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3806号原告：李金娜，女，1974年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李金娜与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李金娜于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娜的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2085.94元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李金娜向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2085.94元用于汤头办事处祥和小区6号楼3单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告李金娜向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2085.94元，用于祥和小区6号楼3单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李金娜出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李金娜以此为由诉来本院。本院认为，原告李金娜与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2085.94元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李金娜要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2085.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李金娜取暖费2085.94元及利息（以2085.94元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2664号 申请执行人：卢全景，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于卢全景申请执行侯铭强民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初2394号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还317000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保357号 申请人：徐勇，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭现民，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：贾月梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南柏年利贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭现民，经理。 申请人徐勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭现民、贾月梅、济南柏年利贸易有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭现民、贾月梅、济南柏年利贸易有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执760号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人周晓建。 被执行人朱展鑫,男,1991年11月20日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人朱展鑫银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初3085号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金69312.42元。本案执行费939.69元应由被执行人朱展鑫承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱展鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院发函至被执行人朱展鑫户口所在地的公安局调查，得知被执行人朱展鑫已死亡并且户口已被注销。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、户口注销等情况，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执760号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  许秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9099、9100号 申请执行人深圳市光明新区公明宝联塑胶制品厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮第五工业区第**，统一社会信用代码92440300L33656930Y。 法定代表人严章超。 被执行人深圳市利佳通达贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区凤凰路**海珑华苑天高阁**，统一社会信用代码91440300050469835J。 法定代表人黄双銮。 申请执行人深圳市光明新区公明宝联塑胶制品厂与被执行人深圳市利佳通达贸易有限公司委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20180号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市利佳通达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市光明新区公明宝联塑胶制品厂返还款项127244元及利息（利息以127244元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回申请执行人深圳市光明新区公明宝联塑胶制品厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1422元，由被执行人利佳通达公司负担，受理费申请执行人已预交。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1460号 申请执行人：区展贤，男，1969年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李雄尉，男，1968年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于区展贤申请执行李雄尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4600号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还30000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13396号之一原告（被执行人）：王洁，女，1977年8月18日出生，汉族，宁夏银能工贸有限公司监事、股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，宁夏浩晟律师事务所律师。被告（申请执行人）：王成，男，1971年11日8日出生，汉族，个体，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁夏银能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林路东侧畜产品市场**。法定代表人：魏巍，该公司总经理。原告王洁与被告王成及第三人宁夏银能工贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月11日立案。本院经审查认为，因与本案有关联的其他事实尚在调查核实过程中，而该事实的调查尚未审核终结，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何小军人民陪审员 吴秀敏人民陪审员 张玉明 二○一九年九月一日法官助理 王 婷书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3143号 申请执行人：朱新坚，男，1964年8月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于朱新坚申请执行陈绮霭、伍锦健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5859号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1165402.39元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3779号原告：王长刚，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王长刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王长刚于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长刚的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王长刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼4单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告王长刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼4单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王长刚出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王长刚以此为由诉来本院。本院认为，原告王长刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王长刚要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王长刚取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执1677号申请执行人：杨秋社，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：葛振连，男，1972年11月12日生，汉族，住郯城县。申请执行人杨秋社与被执行人葛振连机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4906号民事判决书，于2019年9月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11201号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林秋龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林秋龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6603.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息15839.31元、滞纳金1392.19元、取现手续费50元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为330.19元（6603.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为11229元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林秋龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6603.77元、利息11229元、滞纳金330.19元、取现手续费50元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告林秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年九月二十五日书记员  何咏麟
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢834号申请执行人：朱连美，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市。被执行人：蔡超，男，1979年8月13日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人朱连美与被执行人蔡超买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆千民初字第0089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡超银行存款人民币108150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3680号原告：张立部，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张立部与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张立部于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立部的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立部向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张立部向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.37元用于汤头办事处鲁泰花园2号楼2单元601室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告张立部向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.37元，用于鲁泰花园2号楼2单元601室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张立部出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张立部以此为由诉来本院。本院认为，原告张立部与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.37元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张立部要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张立部取暖费2192.37元及利息（以2192.37元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1829号申请人：孟津鸿舜混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇鹤南村。法定代表人陈霞，任董事长。委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人张向申，河南义同律师事务所律师（实习），一般代理。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**。法定代表人马成援，任总经理。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人王文现，任公司董事长。被申请人：洛阳源玖禧置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**。法定代表人邵玉梅，任公司董事长。本院在审理原告孟津鸿舜混凝土有限公司与被告洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实施保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司的银行存款总计不超过650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十二日书记员  任晓荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3077号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜书亮，男，1959年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，公民身份号码452************314，汉族，初中文化，无固定职业，住*******，2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2836号起诉书指控被告人姜书亮犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，姜书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日15时40分，被告人姜书亮醉酒驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至南海区大沥镇香基路段时撞坏被害人鲁某某驾驶的号牌为粤E*****小客车尾部，造成车辆损坏的交通事故，后姜书亮驾驶该辆无号牌的三轮摩托到李潘市场停车后自行倒地擦伤腿部。经南海区公安司法鉴定中心对姜书亮的血液作酒精含量检验，测试结果为280.0mg/100ml姜书亮的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姜书亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜书亮归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人姜书亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜书亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姜书亮赔偿了被害人鲁某某9700元。本院认为，被告人姜书亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姜书亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。姜书亮如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜书亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4099号原告：赵开宣，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵开宣与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵开宣于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开宣的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1263.2元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵开宣向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1263.2元用于汤头办事处利农花园2号楼1单元602室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赵开宣向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1263.2元，用于利农花园2号楼1单元602室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵开宣出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵开宣以此为由诉来本院。本院认为，原告赵开宣与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1263.2元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵开宣要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1263.2元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵开宣取暖费1263.2元及利息（以1263.2元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12761号之一申请人：吕寒青，男，1985年2月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：尹淑贞，女，1956年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。申请人吕寒青诉被申请人尹淑贞民间借贷纠纷一案，申请人吕寒青于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹淑贞在银行其账户内的存款400000元或查封其相应价值的财产。同时阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕寒青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹淑贞在银行其账户内的存款400000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月十一日书记员  于晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2881号原告:广州市天河区兴华德胜五金经营部，住所地广州市天河区河水西街**自编之一。经营者：蔡晓彬。委托诉讼代理人：王国国、余海燕，均系广东方万律师事务所律师。被告：汪信勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢泽烽、陈衍任，均系广东腾丰律师事务所律师。原告广州市天河区兴华德胜五金经营部诉被告汪信勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国国、被告的委托代理人谢泽烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款1134601.05元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（其中2015年3月18日至2016年6月21日违约金共322358.23元，自2016年6月22日起至被告清偿之日止，违约金以尚欠货款1134601.05元为基数，按年利率24%标准计算）；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费100000元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按照约定自2015年3月9日至2015年8月21日期间向被告供应钢材，但被告并未按时支付钢材款。经双方对账，被告确认截至2016年6月21日尚欠原告货款1364601.05元及逾期付款违约金322358.23元，承诺于2016年10月30日前还清。但被告并未履行。被告辩称：我方向原告购买钢材并拖欠货款属实，但对原告的诉讼请求有异议，不同意支付利息和律师费。理由如下：我方于2016年6月30日还款80000元，于2016年9月14日还款50000元，于2017年1月9日还款100000元，以上均通过银行转账方式向原告还款共计230000元。双方在2018年1月24日再次对账后，我方确认尚欠原告货款共计1134600元，为此向原告出具《欠条》一张。《欠条》中的金额计算如下：1364601.05元-230000元=1134601.05元，实际对账的时候减去1.05元，即我方实际应付原告的货款为1134600元。双方在业务往来过程中从未对利息进行约定，原告要求我方支付利息缺乏依据。至于律师费，双方并未对此事项进行约定，该费用也非本案产生的直接费用，且原告也没有证据证实此费用已实际发生，该费用与本案无关，请求法院予以驳回。经审理查明：2015年3月9日至同年8月21日期间，原告按约定向被告供应钢材。经原、被告双方对账后，被告确认截至2016年6月21日尚欠原告货款1364601.05元及逾期应付利息322358.23元，承诺于2016年10月30日前还清。其后，被告于2016年6月30日还款80000元，于2016年9月14日还款50000元，于2017年1月9日还款100000元，以上均通过银行转账方式向原告还款共计230000元。经冲抵后，被告尚欠原告货款1134601.05元（1364601.05元-230000元=1134601.05元）。被告称于2018年1月24日向原告出具了《欠条》一张并将该《欠条》原件交给原告后，其仅持有《欠条》复印件；该《欠条》载明被告欠原告货款共计1134600元（实际对账时减去1.05元，即被告实际应付原告的货款为1134600元）。原告否认收到被告交付《欠条》的事实，但确认被告已还货款共计230000元以及上述还款金额及还款时间。以上事实，有原告提供的《钢材送货对账单》以及原、被告双方法庭陈述等为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告履行了义务，被告在约定的付款期限届满后仍未向原告付清货款，有违诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在明确载有本金及逾期付款利息数额的《钢材送货对账单》最后一页落款处签名，表明其对全部对账内容的认可，且无异议，因此，原告要求被告按该《对账单》载明金额清偿货款1134601.05元及支付逾期付款利息（即违约金）322358.23元有理，本院予以支持。但，原告在本案对被告违约行为造成的实际损失未进一步举证的情况下，以上述货款1134601.05元作为基数自2016年6月22日起计付逾期付款违约金的理据不足，本院不予支持。原、被告双方对于律师费的承担并未约定，原告亦无证据证明其向委托的律师事务所支付律师费100000元的事实，该费用并未实际发生，故原告要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪信勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区兴华德胜五金经营部清偿货款1134601.05元及支付逾期付款违约金322358.23元；二、驳回原告广州市天河区兴华德胜五金经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，由原告广州市天河区兴华德胜五金经营部负担10007元，被告汪信勇负担17913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十九日书 记 员  邹志广
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3805号原告：王堂庆，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王堂庆与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王堂庆于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂庆的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2074.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王堂庆向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2074.37元用于汤头办事处祥和小区2号楼3单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告王堂庆向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2074.37元，用于祥和小区2号楼3单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王堂庆出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王堂庆以此为由诉来本院。本院认为，原告王堂庆与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2074.37元，并自收取之日即2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王堂庆要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2074.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王堂庆取暖费2074.37元及利息（以2074.37元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3699号原告：李景伟，男，1983年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李景伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李景伟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景伟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李景伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼3单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告李景伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼3单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李景伟出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李景伟以此为由诉来本院。本院认为，原告李景伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告李景伟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李景伟取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36387号原告：云粉管理服务(深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦51A，统一社会信用代码91440300MA5DNP1X8Y。法定代表人：符勇。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****统一社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告云粉管理服务(深圳）有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告云粉管理服务(深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云粉管理服务(深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23516号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李汉民，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李汉民信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28775号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李汉民应向申请执行人偿还贷款本金10789.79元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1566.79元，违约金627.77元]，并承担案件受理费118.58元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李汉民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人李汉民所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李汉民发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0501执95号  申请执行人完翠莲，女，1963年1月8日出生，住第五师八十四团。被执行人王金定，男，1970年8月20日出生，第五师八十四团。本院在执行申请执行人完翠莲与被执行人王金定买卖合同纠纷一案中。本院于2018年2月27日作出的（2017）兵0501民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人完翠莲于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，本案执行标的20590元，未执结标的20590元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。。   审 判 长 张 本 成  审 判 员 李 鹏 飞  审 判 员 杨 志 国           二〇一九 年 九月二十二日 书 记 员 王 震 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2207号原告：韩浩烨，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告：李嘉兴，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告韩浩烨与被告李嘉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩烨的委托诉讼代理人何伟基到庭参加诉讼，被告李嘉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩浩烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元以及利息(借款利息按照年利率6%的标准自2018年1月31日计至被告实际还款之日止)；2、本案的受理费由被告承担。在本案庭审过程中，原告韩浩烨变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金1.5万元以及利息（按年利率6%的标准，以3万元为本金，自2018年1月31日起计算至2019年3月31日止；以1.5万元为本金，从2019年4月1日起计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：原告和被告于2017年10月31日签订《借款借据》，约定被告向原告借款3万元，还款期限为2018年1月31日。原告向被告出借款项后，被告却没有按照约定的期限向原告还款。被告李嘉兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2017年10月31日，李嘉兴作为借款人向韩浩烨出具《借款借据》一份，载明李嘉兴向韩浩烨借款3万元，借款日期为2017年10月31日至2018年1月31日。同日，李嘉兴出具《借款收据》确认收到现金借款3万元。李嘉兴于2019年4月1日归还借款本金1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李嘉兴向韩浩烨借款3万元的事实，有《借款借据》、《借款收据》证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李嘉兴仅归还借款本金1.5万元，尚欠韩浩烨借款本金1.5万元。双方未约定借期利息及逾期利息，李嘉兴应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向韩浩烨支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：按年利率6%的标准，以3万元为本金，从2018年2月1日起计算至2019年3月31日止；以1.5万元为本金，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩浩烨偿还借款本金1.5元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，以3万元为本金，从2018年2月1日起计算至2019年3月31日止；按年利率6%的标准，以1.5万元为本金，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩浩烨其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月六日书 记 员  梁颖仪
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3756号原告：张祥，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张祥与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张祥于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1613.94元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张祥向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1613.94元用于汤头办事处温泉花园2号楼1单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告张祥向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1613.94元，用于温泉花园2号楼1单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张祥出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张祥以此为由诉来本院。本院认为，原告张祥与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1613.94元，并自收取之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张祥要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1613.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张祥取暖费1613.94元及利息（以1613.94元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3723号原告：付德玉，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告付德玉与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告付德玉于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德玉的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2749.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告付德玉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2749.53元用于汤头办事处祥和小区3号楼3单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告付德玉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2749.53元，用于祥和小区3号楼3单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告付德玉出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告付德玉以此为由诉来本院。本院认为，原告付德玉与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2749.53元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告付德玉要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2749.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告付德玉取暖费2749.53元及利息（以2749.53元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3177号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。 被告：刘艳。 被告：王庆伟。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行诉被告刘艳、王庆伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘艳、王庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡分期通贷款本金39955.21元，并按约定承担利息及违约金至本金付清之日；2.判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用费等由被告承担。事实和理由：2016年11月15日在原告处办理龙卡信用卡分期通贷款一笔，金融84000元，分期期数36期，并提供了抵押担保。后被告刘艳自2019年1月1日起不履行还款义务。被告刘艳、王庆伟系夫妻，应一并履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘艳、王庆伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，被告刘艳填写龙卡信用卡分期通业务申请表一份，向原告申请贷款84000元，分36期，用途为大额耐用消费品，被告刘艳并承诺已经仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡在中国建设银行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。办理信用卡及分期业务后，被告刘艳透支相应金额，截止2018年12月31日，被告刘艳透支本金39955.21元。自2019年1月1日起，被告刘艳未再履行还款义务，原告主张截止2019年3月31日结欠利息、违约金9279.30元。 本案诉讼期间，原告向本院递交申请书，申请撤回要求判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求。 另，2016年11月15日，被告王庆伟签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与申请人刘艳是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 本院认为，被告刘艳在原告处办理分期通分期付款业务，并进行透支消费，故被告刘艳按约定应于到期还款日前偿还透支款项，逾期应承担违约责任。原告主张所欠的透支本金及利息、违约金发生在被告王庆伟与被告刘艳夫妻关系存续期间，且被告王庆伟签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告王庆伟应对被告刘艳所负债务承担共同还款责任。原告请求判令被告刘艳、王庆伟偿还借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的利息、违约金等费用总额以不超过年利率24%为宜。被告刘艳自2019年1月1日开始违约，截至2019年3月31日，被告刘艳所欠原告利息、违约金等以2397.31元为宜。原告撤回要求判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘艳、王庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所诉，原告诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳、王庆伟于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行信用卡本金39955.21元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年1月1日起，以39955.21元为基数，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临朐支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，案件申请费620元，共计1019元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月十二日 书记员  王 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保344号申请人：董萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：董敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王官鑫，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告董萍与被告董敏、王官鑫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董敏、王官鑫银行存款898605元或查封其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董敏、王官鑫银行存款898605元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月二十日书记员  王晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2026号申请执行人刘敏，女，1965年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人路卫华，男，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘敏与路卫华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘敏向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1780号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月二十六日书记员  毋 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1993号 申请执行人：江门市宏图建材有限公司，住广东省江门市棠下镇三堡工业区。 法定代表人：陈荣耀。 被执行人：徐闻县广畅塑胶制品有限公司，住广东省徐闻县下桥镇金桥加油站北侧。 法定代表人：易炎华。 关于江门市宏图建材有限公司申请执行徐闻县广畅塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初601号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还105369.8元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢156号 申请执行人潍坊金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街**。 法定代表人王廷光，董事长。 被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区双杨街道。 法定代表人周家永，董事长。 被执行人周家永，男，1972年12月4日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第246号民事调解书，在执行申请执行人潍坊金河食品有限公司与被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金300万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、2019年9月11日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十一日 书记员  肖宝光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7870号之一 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****，组织机构代码59074072-9。 法定代表人张子山。 被执行人松原市黎明气体有限公司，，住所地松原市宁江区雅达虹工业集区组织机构代码77421797-5。 法定代表人张科发。 被执行人中新房南方集团有限公司、松原市黎明气体有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中新房南方集团有限公司、松原市黎明气体有限公司应支付诉讼费147680.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十一日 书记员 刘学标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1313号之一 申请执行人陈凤兰,女,1971年4月1日出生。 被执行人周成全,男,1973年12月23日出生。 被执行人方静,女,1975年9月10日出生。 关于申请执行人陈凤兰与被执行人周成全、方静借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金650000元、利息613742.47元、迟延履行金24683.75元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费13926元。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周成全、方静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周成全、方静名下有位于四川省成都市晋原镇大邑大道266号17栋1单元-1层32号车位。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周成全、方静的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车位予以档案查封，经现场调查，未查找到该车位的具体位置，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月六日 书记员  冯 卫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1122号申请人：李瑞铃，女，1980年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李守红，男，1971年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李瑞铃与被执行人李守红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年4月27日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月25日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现李守红财付通有余额111.68元，已采取司法扣划措施，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李守红名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李守红名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询李守红无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李守红名下无住房公积金存缴记录。2019年6月12日本院依法将李守红纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年9月24日，申请执行标的6200元，执行到位金额为3111.68元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十七日书记员  毋 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4207号之一解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人：辛昊，男，1993年3月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：辛红光，男，1964年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨明学，男，1952年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李少鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：祁仲舒，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0381民初4207号民事裁定，冻结被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒银行存款1642000元，期限为一年；或查封被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒价值1642000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人祁仲舒在中信银行洛阳分行营业部账号为62×××89的冻结措施。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祁仲舒在中信银行洛阳分行营业部账号为62×××89的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十七日代书记员 郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5458号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告周曾华，男，1984年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告翟红梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周曾华、翟红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告周曾华立即向原告归还垫付款16127.2元；2、判令被告周曾华向原告支付利息损失2482.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告翟红梅对被告周曾华的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告周曾华、翟红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告于2015年7月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周曾华已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告翟红梅作为保证人对被告周曾华的债务承担共同还款责任。该合同11-4条约定如被告周曾华未能及时还款导致原告代偿的，被告周曾华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年8月5日，被告周曾华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周曾华向上述银行申请信用卡透支资金59507元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周曾华分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周曾华的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告周曾华未按约定偿还银行贷款，截至2018年9月20日，原告依约代被告周曾华偿还贷款16127.2元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周曾华追偿。被告翟红梅对被告周曾华的债务承担共同还款责任。被告周曾华、翟红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周曾华、翟红梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款16127.2元及利息损失2482.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计18609.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告周曾华、翟红梅共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周曾华、翟红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月三日 代书记员 袁荣华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8644号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆碧桥，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆碧桥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29938.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月2日，尚欠利息18037.04元、分期手续费207.38元、滞纳金4289.18元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为1496.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆碧桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29938.76元、利息18037.04元、分期手续费207.38元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1496.94元（上述利息暂计至2019年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告陆碧桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8189号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：田青，女，汉族，1993年11月4日出生，住山东省枣庄市。被告：武亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地江西省高安市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告武亮合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告武亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款42328.71元；2.依法判令被告支付原告违约金10500元（贷款项35000元乘30%）；事实和理由：2017年11月1日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（下称经开支行），共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款35000元用于购买轩逸车辆一台，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿，且被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用。上述合同签订后，经开支行依约发放贷款，被告逾期还款，导致原告为被告代偿贷款本息42328.71元。原告提交的证据有：证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告从中国工商银行股份有限公司临沂经开支行贷款35000元用于购买汽车一台，原告系该笔贷款的担保人。证据二、委托代办服务合同一份，证明原告承担担保责任后有权向被告追偿代偿款并要求其承担违约金。证据三、垫资转账凭证两份、委托付款书、何斌身份证复印件及员工关系证明各一份，证明原告依据双方签订的《委托代办服务合同》已实际为被告垫付购车资金的事实。证据四、提车照片、行驶证、二手车销售统一发票各一份，证明原告垫资后，被告提取了车辆并办理了机动车登记相关手续。证据五、银行放款回单一份，证明临沂经开支行如约放款的事实。证据六、代偿证明一份及代偿凭证四份，证明因被告未按约定履行还款义务，致使原告替被告向中国工商银行股份有限公司临沂经开支行还款合计42328.71元。被告武亮没有答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月1日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款42000元用于购买轩逸轿车一辆，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，该服务合同的6.10条约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用，并约定原告有权留置并处置被告的涉案车辆等内容。上述合同签订前，原告依约于2017年10月23日先期为被告武亮购车垫资35000元；三方合同签订后，经开支行依约发放贷款，2017年11月3日按照合同经开支行直接将42000元从武亮的账户打入林润公司的账户，合同约定的被告武亮按照36期（每月一期）还款的义务，被告武亮没有按照合同约定的义务履行。原告催收无果，于2018年2月28日、2018年4月28日、2018年6月29日、2018年7月19日，分四次按照三方合同约定的担保义务代偿被告武亮的贷款本息42328.71元。原告继续催收，被告武亮仍没有还款，原告遂诉至法院。上述事实由原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代办服务合同、出账凭证、代偿证明等在案为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告林润公司与被告武亮之间签订的《委托代办服务合同》以及经开支行、原告、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》均合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告武亮取得贷款后，未能按约还款，原告履行担保义务为被告偿还贷款本息后，被告也没有向原告偿债，构成违约，应承担相应的民事责任。被告武亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告武亮偿还代偿款42328.71元、诉求被告支付违约金10500元，事实清楚、证据充分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百O七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武亮于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款42328.71元。二、被告武亮于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，诉讼保全费550元，由被告武亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  徐照英人民陪审员  蔡建红二〇一九年九月八日书 记 员  金茗仪