福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1102号 原告（反诉被告）：贵州习智科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组（物流南路旁），统一社会信用代码91520330MA6DMQA200（1-1）。 法定代表人：陈世标，经理。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，公司职员。 被告（反诉原告）：深圳市屹博世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路创维数字大厦写字楼801A，统一社会信用代码91440300MA5EMK1L1X。 法定代表人：王文军，经理。 委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。 被告：闫超，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告（反诉被告）贵州习智科技有限公司（以下简称习智公司）与被告（反诉原告）深圳市屹博世纪科技有限公司（以下简称屹博公司）、闫超合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）习智公司的委托诉讼代理人王佳斌、黄鹏伟，被告（反诉原告）屹博公司的委托诉讼代理人高轩峻，被告闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习智公司向本院提出诉讼请求：1、屹博公司、闫超立即支付物料等款项3859676.84元，并支付赔偿金1929838.42元及逾期支付利息（以5789515.26元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至全部款项付清时止）；2、屹博公司、闫超支付成品货款992406.17元；3、屹博公司、闫超承担案件受理费。事实和理由：2018年11月11日，习智公司与屹博公司、闫超签订《终止合作协议》，约定合作项目的物料备料及产品处理事宜。根据清单，屹博公司、闫超应于2018年12月2日前支付物料备料款项2573117.89元，若逾期付款则习智公司有权主张将未付款项的150%作为屹博公司、闫超的应付款项，且屹博公司、闫超需支付应付款项的50%作为赔偿金。同时双方约定，屹博公司、闫超负责采购再制造和生产加工完毕的成品，若逾期提货则习智公司有权按照库存货值的150%向屹博公司、闫超主张支付。目前屹博公司、闫超已逾期提货，系严重违约行为，故习智公司提出如上诉请。 屹博公司辩称：一、习智公司起诉的物料部分，数量、单价均未明确，屹博公司无法付款提货。习智公司没有履行与供应商协商退货的协议义务，屹博公司无法及时履行。双方发生争议时习智公司未积极协商，强制要求屹博公司付款提货，在争议无法履行情况下屹博公司不能顺从习智公司的意愿，不能付款提货更不应该负赔偿、提货责任。二、关于成品部分，自制订单屹博公司已提货完毕。习智公司自制订单库存总量为79782PCS，而在习智公司提供的证据屹博公司已经提走的自制成品总数量已经高达94491PCS，远远超过习智公司要求的提货数量。已经提货的价值金额也高达1290348.5元，也超过了习智公司告知的117万元。三、根据习智公司的邮件及屹博公司的预估，这两部分的货值大概为50万元，再根据习智公司提供的证据10《库存成品明细》，这两部份的货值总额为492352.08+3856.84=496208.92元。货值小于屹博公司已经支付的保证金50万元。保证金完全可以抵扣该部分货款。但是习智公司不同意放货，强行要求屹博公司先付具有争议的原物料库存款后，才同意放货。 闫超辩称：签订协议是履行职务行为，闫超是为了公司运营才被迫签下相应的协议，不是本案适格的被告。 屹博公司向本院提出反诉诉讼请求：1、习智公司返还保证金500000元；2、习智公司支付赔偿金89700元；3、习智公司承担本案反诉费9697元。事实和理由：2018年5月14日，习智公司与屹博公司签订《合作协议》，双方约定共同合作研发、生产、销售以展讯6531E芯片为主的功能机主板，屹博公司负责研发和销售，习智公司负责生产和采购，主要产品型号为DF800、DF818。并约定因习智公司供应链问题、生产问题、质量问题等导致已接订单不能按时交付的，习智公司仍需按约定支付屹博公司相关款项并赔付终端客户的所有损失，且习智公司及习智公司在职员工不得私自与屹博公司客户开展该协议所涉业务。在该协议履行过程中，习智公司交货期屡次延误，并有诸多产品质量问题，造成客户严重投诉。屹博公司以积极态度与客户沟通协商减少损失，但仍有部分客户或取消订单或要求交货延误赔偿。习智公司蓄意私自生产、销售屹博公司的产品，企图抢夺屹博公司的客户，恶意延迟交货期限。2018年11月11日，在没清点屹博公司专用物料数量和价格的情况下，习智公司又强行要求屹博公司的代表人闫超签订《终止合作协议》，否则拒不出货。为避免更大损失，屹博公司代表人无奈，被迫签订该协议。但其后习智公司仍不按《终止合作协议》的约定履行义务，不提供真实可信的物料单价，也不提供真实的属于屹博公司的物料库存数量，也不让屹博公司的代表人去现场清点物料，并且继续生产销售屹博公司研发的产品，造成屹博公司无法继续履行《终止合作协议》。故屹博公司提出如上诉请。 习智公司辩称：习智公司已履行双方签订的终止合作协议，依协议5.3条约定，屹博公司违反协议约定没收保证金不能退返。其诉请与事实不符，请求驳回反诉诉求。 闫超陈述：同意屹博公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，习智公司（甲方）与屹博公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作研发、生产、销售以展讯6531E芯片为主的功能机主板事宜。乙方负责研发和销售产品（展讯6531E功能机主板）。甲方负责采购。因甲方供应链问题、生产问题、质量问题等导致乙方已接订单不能按时交付的，甲方仍需按约定支付本协议第三条和第四条约定的款项并赔付终端客户的所有损失。甲方及甲方在职员工不得私自与乙方客户开展本协议所涉业务。 2018年9月25日，习智公司（甲方）与屹博公司（乙方）、闫超（丙方）签订《补充协议》，约定合作过渡期出现的问题和后续合作进事宜，并确认了2018年7月-9月的对账单。 2018年11月10日，屹博公司向习智公司转账合计50万元。 2018年11月11日，习智公司（甲方）与屹博公司（乙方）、闫超（丙方）签订《终止合作协议》，对《合作协议》和《补充协议》的终止合作进行约定：三方自同日清盘终止合作；乙方和丙方依据本协议承担共同的责任，丙方有权代表乙方签署本协议中的相关附件、材料、文件等；对于物料及备料存在已付款、未付款及已下单未交货等情形，各方对相应情形的物料和备料数量及价格进行清点确认，并于2018年11月20日形成附件一，经甲乙丙三方签字确认；对于甲方在2018年11月11日前已经付款的库存的物料和备料（IC除外），该部分的物料和备料款由乙方和丙方在2018年11月25日前向甲方支付50%，在2018年12月2日前支付余下50%；对于采购供应商已到货未付款部分和已下单未交货的物料和备料，由甲方和供应商商谈，若供应商同意由乙方及丙方直接支付或者同意退货的，由三方共同与供应商重新签订协议，则该部分款项由乙丙方直接支付给供应商，若供应商不同意则由乙丙方于2018年12月7日前直接支付给甲方；以上2.2和2.3条款应支付的额度以附件一确定的额度为准，若乙丙方逾期支付前述款项，则按应支付额度的150%计价作为物料备料的价格，甲方有权自行处分所有物料备料，同时乙丙方须按照该应支付额度的50%标准向甲方支付赔偿金；对于在制和已经生产加工完毕的成品，由乙方和丙方负责全部采购，该部分款额由三方清点确认，乙丙方应在2018年11月25日前全部提货，可以分批提货，款到发货，若逾期提货则按照剩余应支付额度的150%标准支付；乙方丙方在2018年11月10日向甲方支付的款额中50万元作为本协议保证金，该保证金担保事宜如下：保证乙方和丙方及时履行本协议约定的各项义务；该保证金在清尾时进行相应结算，当乙方和丙方应当支付的各项款项额度相当于保证金的额度时，该保证金进行相应的抵扣；若乙方和丙方违反本协议项下的任一义务，除按相应条款承担责任外，该保证金不予退还。 2018年11月19日，习智公司向闫超发送邮件，载明：由于闫超及屹博公司法人代表未能到习智公司工厂进行物料盘点，故向其发送《授权函》模板，要求其授权刘宏昌进行盘点。 2018年11月20日，习智公司向屹博公司先后发送电子邮件，其中第一次邮件中，确认习智自制订单库存明细（总库存79782）、屹博代工订单库存明细（总库存67179）、清库存订单库存明细（总库存564）。并要求屹博公司安排人员于下午3点前到习智公司深圳物流仓库签署确认库存数据。 第二份邮件中，确认根据上述库存明细，自制订单成品货款约117万元（准确金额按实际提货时订单价格结算）；代工订单成品货款约56万元（准确金额按实际提货时订单价格结算）；并要求屹博公司于11月25日安排全款提货。同时，该份邮件还发送了《习智屹博订单库存物料盘点表》，确认库存物料货款为2554350.2元。并要求屹博公司于11月25日支付50%货款，12月2日前支付50%货款提货。 2018年11月21日，习智公司向屹博公司发送电子邮件，补充产线退料库存货款18767.69元。并要求屹博公司于11月25日支付50%货款，12月2日前支付50%货款提货。 2018年11月20日，习智公司与屹博公司品质管理员刘宏昌共同就《终止合作协议》中的物料进行了盘点并形成《2018年11月20日自购物料盘点表》、《2018年11月20日产线退料盘点表》，确认仓库良品数量为120037512件、生产退的半成品数量为58200件、产线退料数量为856317件。丙方闫超未签字确认。闫超及屹博公司亦未提供相应授权函给刘宏昌。 习智公司自制的上述表格带单价的版本对应总金额分别为：2018年11月20日自购物料盘点表》（共10页，带单价）为2547867.88元；《2018年11月20日自购物料盘点表》（共1页，带单价）为6482.32元；《2018年11月20日产线退料盘点表》（共6页）为18767.69元。合计2573117.89元。 2018年11月20日-23日，屹博公司向习智公司提货并转账成品货款合计1290348.50元。 习智公司在庭审过程中提交了自制的最新成品库存明细，数量及金额分别为：1、习智自制订单库存明细（总库存12221件）165395.19元；2、屹博代工订单库存明细（总库存67179件）492352.08元；3、清库存订单库存明细（总库存564件）3856.84元，合计661604.11元。庭审中，屹博公司确认第二项和第三项库存的金额，对第一项不予确认。 另查明，2018年8月1日至2018年11月1日期间，屹博公司多次向习智公司下单生产货物。习智公司主张上述邮件所附订单，即对应上述习智自制订单库存明细（总库存12221件，金额165395.19元）所列数量及金额。其中23736.64美元（合人民币164447.44元）的货物可与屹博公司上述订单相对应。附表如下：                            习智工单号                       库存（件）                       金额（单位：美元）                               XZ2018070009                       1                       2.03                               XZ2018070019                       35                       71.05                               XZ2017070065                       36                       69.48                               XZ2018090019                       30                       59.10                               XZ2018090020                       30                       57.90                               XZ2018090034                       50                       96.50                               XZ2018090035                       10                       19.70                               XZ2018090050                       1954                       3751.68                               XZ2018090070                       9985                       19570.60                               XZ2018090081                       20                       38.60                以上事实，有习智公司提供的《合作协议》、《补充协议》、《终止合作协议》、提货付款水单、明细表、电子邮件、《公证书》等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，习智公司与屹博公司、闫超之间的《合作协议》、《补充协议》、《终止合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据《终止合作协议》约定，屹博公司、闫超应于2018年12月2日前向习智公司支付物料款并采购全部生产中及生产完毕的成品。其中关于屹博公司、闫超应付物料款，习智公司、屹博公司、闫超应于2018年11月20日进行盘点并确认相应数量及价格。对于讼争《2018年11月20日自购材料盘点表》、《2018年11月20日产线退料盘点表》的效力问题，本院分析认为，屹博公司、闫超虽抗辩其并未授权刘宏昌进行盘点，但根据在案查明事实，习智公司于2018年11月19日、2018年11月20日先后催促其履行盘点义务，屹博公司、闫超未提供证据证明其未依约履行盘点义务的责任在于习智公司，刘宏昌系屹博公司品质管理员，其对讼争物料进行盘点，亦属于职权范围，故习智公司根据上述《2018年11月20日自购材料盘点表》、《2018年11月20日产线退料盘点表》中所载物料数量及种类主张屹博公司、闫超支付相应物料款具有事实及法律依据，本院予以支持。屹博公司抗辩习智公司此后于2019年1月17日、2019年3月8日向其发送邮件，所附《自制工单物料更新报表》与上述盘点表数量不符，证明讼争物料库存已发生变化，本院分析认为，上述邮件系群发邮件，其内容仅标注为“习智自制工单物料更新报表（自制工单）”，无法证明上述报表所载内容与本案存在直接关联性，不能以上述报表所载内容取代讼争《2018年11月20日自购材料盘点表》、《2018年11月20日产线退料盘点表》所载物料数量。对于物料价格，习智公司已提供了相应供货商《对帐单》予以佐证，屹博公司、闫超对上述物料价格不予确认，但未提供反驳证据，据此，习智公司诉请屹博公司、闫超支付物料款2573117.89元具有事实及法律依据，本院予以支持。习智公司主张其依约支付赔偿金1929838.42元及逾期支付利息，本院分析认为，上述赔偿金标准约定过高，本院酌定调整赔偿金计算标准为物料款的20%，即514623.58元，习智公司关于物料款超出部分的诉讼请求本院不予支持。本案审理过程中，习智公司确认，屹博公司支付的保证金应予以抵扣赔偿金，故上述保证金抵扣后，屹博公司、闫超还需支付赔偿金14623.58元。 关于屹博公司、闫超应付成品货款，本院分析认为，根据讼争《终止合作协议》约定，该部分款额应由三方清点确认，现三方未就货款进行清点，屹博公司、闫超对其中496208.92元金额予以确认，对剩余产品金额不予确认，本院分析认为，对于剩余产品及金额，习智公司已提供屹博公司相应产品订单予以佐证，对于其中164447.44元货款，本院予以确认，据此，屹博公司、闫超还应支付货款660656.36元，因三方未就上述货物清点确认，故习智公司主张屹博公司、闫超按照逾期货款总额的150%标准支付本院不予确认。习智公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。 屹博公司诉请习智公司返还保证金500000元并支付赔偿金89700元，本院分析认为，当事人应对其诉讼请求承担举证责任。关于保证金部分，本院已进行抵扣，屹博公司诉请习智公司支付赔偿金89700元，但其提供的相应《损失工时通知/确认单》、《罚款单》、《处罚通知单》均未提供相应原件，习智公司对其真实性亦不予确认，在未提供充分证据证明习智公司产品质量存在严重质量问题并导致屹博公司损失的情况下，应承担举证不能的法律后果，故屹博公司反诉要求习智公司返还保证金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，屹博公司、闫超应依约向习智公司支付物料款2573117.89元、赔偿金14623.58元，并支付成品货款660656.36元。习智公司超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。屹博公司的反诉诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告深圳市屹博世纪科技有限公司、闫超应于本判决生效之日起十日内向原告贵州习智科技有限公司支付物料款2573117.89元、赔偿金14623.58元。 二、被告深圳市屹博世纪科技有限公司、闫超应于本判决生效之日起十日内向原告贵州习智科技有限公司支付成品货款660656.36元。 三、驳回原告贵州习智科技有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告深圳市屹博世纪科技有限公司的全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费59274元，减半收取计29637元，由原告贵州习智科技有限公司负担15886元；被告深圳市屹博世纪科技有限公司、闫超负担13751元。反诉案件受理费9697元，减半收取计4848.50元，由反诉原告深圳市屹博世纪科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （孙蕾） 二〇一九年九月十六日    法官助理（沈冰芸）    代书记员（庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。