wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9470号原告：天津市永濠科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道65号。法定代表人：刘维威，经理。委托诉讼代理人:孙欣，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：乔月华，女，1973年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市永濠科技发展有限公司与被告乔月华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永濠科技发展有限公司的委托诉讼代理人孙欣、被告乔月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市永濠科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空南开区长江道65号永濠鞋城号面积20㎡房屋；2.判令被告向原告支付商铺租金或使用费82800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年1月15日签订商铺租赁合同，原告将南开区长江道65号永濠鞋城号商铺租赁给被告，租金每月1800元，合同期自2009年4月15日至2019年4月14日止，租期10年。因鞋城拆迁，原告多次与被告协商要求其腾房，被告至今拒不腾房，故起诉。乔月华辩称，永濠鞋城号确实是被告租赁的房屋，但不同意腾房。被告并不拖欠原告租金，原告却于2015年10月未通知被告的情况下单方停水停电，终止了商场正常经营。致使双方签订的商铺租赁合同不能正常履行，被告经营的货物积压，给被告带来了巨大经济损失，原告应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于天津市南开区长江道65号房间编号为号（即号）商铺租赁给被告用于经营使用，建筑面积20平方米，租金为每月1800元，租赁期限为10年。合同中还就双方的权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告亦如约支付租金至2015年6月14日。2015年10月，原告因经营苦难，鞋城被停电，遂停止营业。后原告在鞋城外又加了围挡。2018年9月12日，原告张贴通知，告知商户因对鞋城进行拆除施工，要求商户自行搬清所有物品腾空房屋。现双方租赁合同已到期，被告仍拒绝腾房，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。依照法律规定，租赁合同期满后，承租人应当返还租赁物。现原、被告签订的租赁合同已经到期，原告要求被告返还租赁商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2015年10月，由于原告经营问题导致鞋城停电，被告已无法继续使用租赁铺位正常经营，故原告要求被告支付2015年10月起的租金及使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告应将2015年6月15日至2015年9月30日拖欠的租金共计6300元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告乔月华将坐落于天津市南开区长江道号商铺腾空交还原告天津市永濠科技发展有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告乔月华给付原告天津市永濠科技发展有限公司2015年6月15日至2015年9月30日的租金6300元；三、驳回原告天津市永濠科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费935元，由原告天津市永濠科技发展有限公司负担895元，被告乔月华负担40元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40800号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司,住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩,总经理。委托诉讼代理人：周盘。委托诉讼代理人：朱文珺。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告上海佳云房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未结算佣金426,818元；2.判令被告支付原告逾期付款利息20,274元(按照银行一年至三年同期贷款利率4.75%，从2018年8月15日起计算至2019年8月24日)。事实和理由：原、被告于2018年1月20日就“海盐碧桂园海湾一号”项目(地址：浙江省嘉兴市海盐县)签订《渠道推广合作协议》。合同签订后，原告积极履行，依据合同约定，原告成功促成代理分销该项目，被告向原告支付代理分销佣金比例为总房价的4%。合同签订后，原告帮助被告成功售出多套房屋，但被告未按约向原告结算佣金。经原告多次催告，被告拒绝支付，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市徐汇区，合同履行地为浙江省嘉兴市。根据民诉法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告并未提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故即使双方协议管辖，本院亦不在协议可选择范围内，因此本院就本案无管辖权。现被告住所地在上海市徐汇区，上海市徐汇区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣琼英二〇一九年九月九日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2350号之四 申请执行人王其发，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李金辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴宗桂，女,1973年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 王其发与李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0111民初1744号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李金辉、吴宗桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王其发借款本金48.27万元，并支付利息（分别以本金25.5万元为基数自2019年2月19日起、以22.4万元为基数自2018年12月21日起，均按照年利率6%支付逾期利息直至款项还清之日止）；案件受理费减半收取4333元、财产保全费3020元，合计7353元，由原告王其发负担63元，由被告李金辉、吴宗桂共同负担7290元。因被执行人李金辉、吴宗桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其发向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李金辉名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人李金辉名下位于南京市浦口区金珠花苑10幢101室不动产已被我院依法轮候查封，因涉刑事案件，暂无法处置。被执行人吴宗桂名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2350号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李金辉名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人李金辉名下位于南京市××区××花××室不动产已被我院依法轮候查封，因涉刑事案件，暂无法处置。被执行人吴宗桂名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已达到报废标准，苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2350号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执302号之一 申请执行人:张兆武，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：李祖寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被执行人：柴兰香，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 本院在执行张兆武与李祖寿、柴兰香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李祖寿、柴兰香发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务，但二被执行人没有还款。本院通过向人民法院执行案件流程信息管理系统、揭阳市不动产登记中心及委托江西省上饶县人民法院查询二被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人柴兰香的银行存款16670元（该款已转还申请执行人）。除此之外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李祖寿、柴兰香纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法扣划被执行人的银行存款，转还申请执行人抵偿部分债务。另经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十六日 书记员  陈义辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3245号 罪犯李鑫，男，1986年3月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫准予减刑五个月(刑期自2013年10月23日起至2030年6月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2020号 申请执行人：林琦，女，1980年3月11日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：陈为华，男，1973年06月07日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林琦与被执行人陈为华合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初215号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孟宪海，男，1987年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2019年7月16日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人孟宪海犯交通肇事罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、怀初成出庭支持公诉，被告人孟宪海到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年4月21日14时30分，被告人孟宪海驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿省道249线由东向西行驶至106KM+700M时，超车逆向行驶与沿省道249线由西向东杜吉华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成杜吉华受伤，两车损坏。事故后，孟宪海驾车逃逸，杜吉华经医院抢救无效于当日死亡。经认定，孟宪海承担事故全部责任。上述事实，被告人孟宪海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、扣押决定书及扣押清单、无犯罪记录证明、发破案经过、赔偿协议书、证明、收到条、谅解书，证人周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、山东华正安司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟宪海的行为构成交通肇事罪，认为被告人具有交通肇事后逃逸、自首、赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孟宪海有期徒刑二年至三年，适用缓刑。本院认为，被告人孟宪海违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孟宪海交通肇事后逃逸，依法对其从重处罚。鉴于被告人孟宪海有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，且签字具结认罪认罚，综合考虑，决定依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人孟宪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇一九年九月十二日书 记 员  戴明月
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初279号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林生贵，男，1991年5月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人林生贵犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人林生贵与同事饮酒后，独自驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从福建省三明市梅列区东新三路出发，行驶至三明市梅列区某路段时被民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人林生贵的血液酒精含量为81.38mg/100ml。 公诉机关认为被告人林生贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林生贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人林生贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林生贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月三十日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3661号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：宫国彬，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宫国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告宫国彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宫国彬偿还原告借款本金人民币48437.14元及至借款还清之日止的利息、复利97788.88元（截至2018年12月7日合计本金及欠息共146226.02元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130428000079号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币9.7万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放贷款，现被告未按约定履行还款义务，导致该笔贷款违约，根据《贷款合同》第五条违约条款的规定，诉至法院，望法院判如所请。被告宫国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银（连营）个信贷字RL20130428000079号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告宫国彬（甲方及借款人）签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130428000079号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民币9.7万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。上述合同签订后，平安银行股份有限公司大连分行于2013年4月28日向被告宫国彬发放借款9.7万元。约定借款约利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止。被告自2015年2月28日发生违约，截止2018年12月7日，被告尚欠付原告借款本金48437.14元，利息、罚息、复利共计97788.88元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年12月7日，被告尚欠付原告借款本金48437.14元，构成违约。现原告要求被告宫国彬偿还借款本金48437.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告宫国彬支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利一节，案涉款项到期日为2016年4月28日，在合同期内，因被告宫国彬逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款到期后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，支持贷款自贷款到期日的次日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告宫国彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫国彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48437.14元；二、被告宫国彬自2015年2月28日起至2016年4月28日止以借款本金48437.14元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；三、被告宫国彬自2016年4月29日起至借款本金实际清偿之日止以本金48437.14元为基数按照年利率24%标准给付原告借款利息；上列一至三项中被告宫国彬应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3790元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 俊人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十日书 记 员  高 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62741号原告天津福佳国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路197号天津国际贸易与航运服务区2号楼1105。法定代表人张泽华，总经理。委托代理人杨志军，男，1972年10月21日出生，汉族，天津福佳国际物流有限公司员工，住天津市塘沽区。委托代理人李英华，北京大成律师事务所律师。被告杨涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市。委托代理人杨涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津福佳国际物流有限公司（以下简称福佳公司）与被告杨涛、黄震股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员石希贤、王志瑛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。福佳公司的委托代理人杨志军、李英华，杨涛作为被告及黄震的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。福佳公司诉称：福佳公司与北京泰世通国际物流有限公司（以下简称泰世通公司）企业借贷纠纷一案，2012年6月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第16030号民事判决书，2012年9月10日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第11773号民事裁定书，裁定泰世通公司偿还福佳公司货款340万元及利息，案件受理费17000元。2012年9月27日，福佳公司向法院申请强制执行，法院作出（2012）朝执字第16030号民事裁定书，以被执行人下落不明，已无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。2012年11月19日，泰世通公司被工商部门吊销营业执照。杨涛、黄震系泰世通公司股东，拒不履行清算义务，致使福佳公司的债权不能得到清偿。现福佳公司起诉，请求法院判决杨涛、黄震对（2012）朝民初字第16030号民事判决书确定的泰世通公司债务承担清偿责任。杨涛、黄震共同辩称：不同意福佳公司的诉讼请求。杨涛、黄震并非泰世通公司的实际股东，系被冒名登记为股东的，不应承担股东的民事责任。唐鹏作为泰世通公司的法定代表人和实际控制人，始终掌握着泰世通公司的经营和决策，应由唐鹏对公司债权人利益受到侵犯承担责任。经审理查明：2012年6月13日，本院作出（2012）朝民初字第16030号民事判决书，判决：一、泰世通公司于判决生效之日起十日内向福佳公司返还借款三百四十万元；二、泰世通公司于判决生效之日起十日内向福佳公司支付利息（以三百四十万元为基数，自二○一一年五月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的人民币活期存款基准利率的标准计算）；三、驳回福佳公司的其他诉讼请求。案件受理费一万七千四百元，由福佳公司负担四百元，由泰世通公司负担一万七千元。之后，泰世通公司提起上诉，2012年9月10日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第11773号民事裁定书，裁定：准许泰世通公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。2016年1月19日，本院作出（2012）朝执字第12630号执行裁定书，裁定书载明：本案执行中，本院未发现被执行人泰世通公司任何可供执行的财产，申请执行人福佳公司亦确认，并称泰世通公司于2012年11月19日吊销，现下落不明，据此向本院申请终结本次执行程序。裁定：终结本院作出的（2012）朝民初字第16030号民事判决书本次执行程序。泰世通公司成立于2004年9月23日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本650万元，登记的股东及其出资为唐鹏出资390万元，黄震出资130万元，杨涛出资130万元，执行董事、法定代表人为唐鹏，总经理为杨涛，监事为黄震。2012年11月19日，泰世通公司被吊销营业执照。唐鹏于2014年6月15日死亡。杨涛、黄震主张其不是泰世通公司的实际股东，唐鹏实际控制泰世通公司，并将泰世通公司的大量资金转入唐鹏控制的关联企业。杨涛、黄震提交北京贝雅明迅广告有限公司、北京鼎九兴业贸易有限公司、北京泰兴通达国际物流有限公司的工商登记信息，北京贝雅明迅广告有限公司的股东为唐鹏、刘瑄，唐鹏任执行董事、总经理、法定代表人，刘瑄任监事；北京鼎九兴业贸易有限公司登记的股东为唐鹏、刘瑄，唐鹏任执行董事、总经理、法定代表人，刘瑄任监事；北京泰兴通达国际物流有限公司登记的股东为刘瑄、唐慧，唐慧任执行董事、经理、法定代表人。杨涛、黄震主张唐鹏与刘瑄系夫妻，唐慧与唐鹏系姐弟。杨涛、黄震还向本院申请调取泰世通公司的银行账户（开户行：中国银行潘家园支行，账号：×××）交易明细，本院调取的交易明细显示泰世通公司与北京贝雅明迅广告有限公司之间存在多笔款项往来。福佳公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。上述事实，有（2012）朝民初字第16030号民事判决书、（2012）二中民终字第11773号民事裁定书、（2012）朝执字第12630号执行裁定书、泰世通公司的工商档案、北京贝雅明迅广告有限公司、北京鼎九兴业贸易有限公司、北京泰兴通达国际物流有限公司的工商登记信息、泰世通公司的银行账户交易明细，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：依据法律规定，泰世通公司被吊销营业执照后，应当在15日内成立清算组，开始清算。杨涛、黄震、唐鹏作为泰世通公司股东，是法定清算义务人，未在法律规定的期限内开始清算，并且不能证明可以进行清算，应对泰世通公司的债务承担连带清偿责任。杨涛、黄震主张其不是泰世通公司的实际股东，并无充分的证据予以证明，本院不予采信。杨涛、黄震主张唐鹏是泰世通公司的实际控制人，但仅凭泰世通公司与唐鹏作为股东并任执行董事、总经理、法定代表人的北京贝雅明迅广告有限公司之间存在款项往来，并不能证明杨涛、黄震不掌握泰世通公司财产、账册、文件，杨涛、黄震关于其不应当承担泰世通公司不能清算的责任的答辩意见，本院不予采信。福佳公司要求杨涛、黄震对泰世通公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨涛、黄震对北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16030号民事判决书确定的北京泰世通国际物流有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费三万四千一百三十六元，由被告杨涛、黄震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  石希贤人民陪审员  王志瑛二〇一九年九月三十日书 记 员  李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3255号 罪犯钱磊，男，1985年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔0502刑初398号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑终483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钱磊准予减刑九个月(刑期自2016年3月30日起至2027年6月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3254号 罪犯罗联欢，男，1969年8月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）安市刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计积分40.1分，折算新考核分值340.85分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗联欢准予减刑九个月(刑期自2014年9月29日起至2030年12月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁09行初83号原告常惠诚，男，1975年3月19日出生，汉族，住新泰市。原告新泰市惠诚食品有限公司。住所地住新泰市楼德镇西村会馆路543号。法定代表人常惠诚。被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人张涛，市长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托代理人张凤，泰安市自然资源和规划局用途管制科科员。原告常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政批复纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告常惠诚，原告新泰市惠诚食品有限公司的法定代表人常惠诚，被告市政府的委托代理人匡伟、张凤到庭参加诉讼。原告常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司诉称，原告于2019年7月得到新泰市人民政府文件，获悉被告批复鲁泰政土字【2013】178、179号文件，此文件的批复，占用了我村400多亩永久基本农田。根据《基本农田保护条例》规定，任何单位和个人都有保护基本农田的义务。请求判决：1、确认被告批复鲁泰政土字【2013】179文件的行政行为违法，依法撤销；2、责令被告提交鲁泰政土字【2013】179号文件国务院的批文；3、被告承担诉讼费用。常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司向法庭提交下列证据：证据一、永久基本农田保护区图片复印件一份，涉及到泰政土字[2013]178号,泰政土字[2013]179号文件就在这个区域内。证据二、新政土字[2014]45号复印件一份，证明该文件经泰安市政府批准的。证据三、新泰市惠诚食品有限公司的营业执照复印件一份，证明新泰市惠诚食品有限公司是个企业，住址在楼××西村。被告市政府辩称，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，涉案批复范围内没有原告的住宅或承包地，对其合法权益不产生实际影响。新泰市惠诚食品有限公司成立于2015年12月29日，涉案批复做出于2013年10月25日。新泰市惠诚食品有限公司与被诉批复没有法律上的利害关系。请求驳回被答辩人的起诉。市政府在举证期限内向法庭提交下列证据：证据一、现场勘验记录及位置比对图，楼××西村村委出具的证明一份，新泰市惠诚食品有限公司营业执照复印件一份，证明：原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。证据二、新泰市土地利用总体规划图、新泰市土地利用现状图，新泰市自然资源和规划局出具的证明一份，证明：被诉行政行为所涉土地并非基本农田。证据三、新泰市自然资源和规划局出具的《关于泰政土字[2013]178号和泰政土字[2013]179号所涉宗地情况的说明》、新政土字[2014]45号《新泰市人民政府关于新泰市楼德镇西村村委民委员会使用本村土地的批复》、楼××西村村委会出具的《关于农贸批发市场的说明》、涉案土地现状照片4张，证明被诉行政行为所涉土地现状并非是占用基本农田。本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。经审理查明，原告常惠诚系新泰市楼德镇西村村民。2013年10月25日，被告市政府作出泰政土字【2013】179号《泰安市人民政府关于新泰市2013年第5批次村镇建设用地的批复》。原告认为该批复占用了楼德镇西村的基本农田，诉来本院。另查明，新泰市惠诚食品有限公司成立于2015年12月29日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据市政府提交的现场勘验记录及村委会出具的证明等证据，可以证实原告常惠诚的住宅及承包地不在涉案批复占用土地范围之内。原告常惠诚与涉案批复没有法律上的利害关系。原告提交的证据，亦无法证实涉案批复占用了楼德镇西村的基本农田。新泰市惠诚食品有限公司成立于2015年12月29日，泰政土字【2013】179号《泰安市人民政府关于新泰市2013年第5批次村镇建设用地的批复》作出时间为2013年10月25日。新泰市惠诚食品有限公司与涉案批复没有法律上的利害关系。因此，原告常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司均与涉案批复没有法律上的利害关系，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常惠诚、新泰市惠诚食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  张洪苏二〇一九年九月五日书 记 员  张甜甜
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初637号原告：杨某1，女，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住浑源县，系死者王森之妻。原告：张某，女，1931年3月15日出生，汉族，无职业，住浑源县，系死者王森之母亲。原告：王某1，男,1982年6月26日出生，汉族，无职业，住浑源县，系死者王森之长子。原告：王某2，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住浑源县，系死者王森之次子。委托诉讼代理人：杨某2，山西永固律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住浑源县，现被羁押于浑源县看守所。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，职务，经理。委托诉讼代理人：袁某，男，太平财产保险有限公司大同中心支公司职工。原告杨某1、张某、王某1、王某2与被告韩某、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某1、王某2及四原告的委托诉讼代理人杨某2、被告韩某、被告太平财险大同中心支公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王森因交通事故死亡给原告造成的损失共计645139元;2、要求被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在保险责任范围内优先赔付;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日20时30分许，韩某驾驶×××号大众轿车沿浑源县迎宾街由东向西行驶至迎宾岗东,将前方同向王森驾驶的富士达两轮电动车碰撞，致王森受伤，经大同市五医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后韩某驾车逃逸。被告韩某的车辆在被告太平财险大同中心支公司处投有一份交强险和50万元商业第三者责任险，且事故发生在保期内。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告合理诉求!被告韩某答辩称，对原告的诉讼请求和所述事实无异议。被告太平财险大同中心支公司答辩称，对诉状事实部分无异议，对原告请求的赔偿项目和计算方法有异议，不承担诉讼费。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、四原告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况。2、浑源县永安镇西顺村民委员会出具的证明一份，证明死者母亲张某有五个子女、杨某1与死者系夫妻关系，死者有两个孩子。3、山西省浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第140225120190000036号），证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告韩某负事故全部责任。4、浑源县人民医院医疗门诊收费票据7支、大同市第五人民医院医疗门诊收费票据8支，证明原告支出死者王森的医疗费共计2490元。5、死亡医学证明书，证明王森因交通事故死亡。6、房屋所有权证，证明原告与死者王森于1995年至今居住在城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。7、保单两份，证明本案肇事车辆在太平财险大同中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。被告韩某对原告提供证据均无异议。被告太平财险大同中心支公司对原告提交的证据2、3、4、5、7无异议，对证据1有异议，认为原告未提供户主户口页，无法证明其为城镇居民，对证据6有异议，证据6只能证明原告城镇购买房屋，无法证明其居住在城镇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告居住地浑源县永安镇西顺村，位于浑源县县城内，属于浑源县人众所周知的事实，故对原告按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院于以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日20时30分许，韩某驾驶×××号大众轿车沿浑源县迎宾街由东向西行驶至迎宾岗东,将前方同向王森驾驶的富士达两轮电动车碰撞，致王森（于1956年2月22日出生）受伤，经浑源县人民医院和大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃逸。×××号大众轿车在被告太平财险大同中心支公司投有一份交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告杨某1、张某、王某1、王某2主张的赔偿项目和标准确定如下：1、死亡赔偿金30035×17年=527595元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费67669÷12×6=33834元；4、丧葬误工费52156元÷365×3×15天=6430元；5、被抚养人生活费（母亲）19790元/年×5年÷5=19790元；6、医药费2490元；7、交通费1500元；8、电动车损失费500元；上述费用共计642139元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》等法律的有关规定承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某22490元，死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某2110500元。剩余的529149元，因本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保商业三者险50万元，且事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司虽主张根据商业险条款被告韩某肇事逃逸不赔，但因商业三者险合同中“肇事逃逸不予赔偿”条款是免除保险人责任的条款，保险公司并未提供证据证明其已尽到了提示及明确说明的义务，其商业三者险限额内的赔偿责任不能免除，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某2500000元，剩余不足部分29149元，因被告韩某负事故全部责任，故被告韩某应赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某229149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某2612990元。二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1、张某、王某1、王某229149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元（原告预交5251元），由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担9740元，由被告韩某负担463元，由原告杨某1、张某、王某1、王某2负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高太丰人民陪审员 穆立新人民陪审员 高慧峰 二○一九年九月二十八日书 记 员 左世超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4015号申请执行人：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路沿江大道。被执行人：周志忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：陶艳，女，1973年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发汉江国际。被执行人：湖北永续植物科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陶艳，该公司董事长兼总经理。本院在执行杨平与周志忠、陶艳、湖北永续植物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志忠、陶艳、湖北永续植物科技股份有限公司的银行存款450万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年九月二十九日书记员  陈 姗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3169号 罪犯余洪国，男，1970年1月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）安市刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2013）黔高刑二终字第9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考核积分66.91分，转换为568.73分；2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余洪国准予减刑八个月(刑期自2012年2月2日起至2026年1月1日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1007号申请执行人：王受河,男,1976年12月13日出生,汉族，住济阳县。被执行人：岳喜东,男,1999年11月16日出生,汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人王受河与被执行人岳喜东民间借贷纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  石光玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1180号原告：刘某某，男，1971年9月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：黄某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告刘某某与被告黄某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某某经、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某给付原告劳务工资7,520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至2019年2月，给被告在森特股份有限公司、美耐建筑、正源阀门公司场地做钢结构的工地工作，至今还拖欠工资7,685元，被告承诺于2019年2月20日还清，至今未还。原告多次向被告讨要工资，都以各种理由推脱，原告无标诉至法院，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠工资7,685元，诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称：被告不同意，因为尚欠7520中，中途还款了2,000元，剩下的5,520元在北方和正源，应当由2被告共同承担。被告李某某辩称：对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的欠据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月至2019年2月期间给被告黄某某在工地做钢结构的工作，给付部分工资后，尚欠原告工资7,520元。2019年2月2日原告找到被告黄某某催要工资后，被告黄某某为原告出具欠据一份，尚欠原告工资7,520元，并承诺于2019年2月20日还清，被告黄某某于中途还款2,000元，到期后被告黄某某尚欠5,520元至今未还。另查，庭审中，二被告明确系合伙关系。经法庭向四名原告多次释明，是否要求被告李某某共同承担给付工资责任时，四原告庭审中均明确表示被告黄某某是老板，只要求被告黄某某给付工资，不要求被告李某某承担责任。本院认为：原告提供欠据及原告和二被告的陈述能够证明被告黄某某应给付原告工资5,520元，和原告放弃被告李某某承担给付原告工资的责任。被告黄某某没有按时给付工资，系违约行为依法应承担违约责任，被告黄某某应给付原告工资5,520元。被告黄某某主张8,840元为二被告共同承担给付责任，未提供相应证据，原告对此也不认可，原告仍明确要求被告黄某某承担给付责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后立即给付原告刘某某工资5,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 国 娟人民陪审员 郭桂杰二〇一九年九月三十日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8614号申请执行人：北京龙江鑫盛线缆有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张建涛，总经理。被执行人：葛建堂，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。北京龙江鑫盛线缆有限公司申请执行葛建堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15663号民事调解书已发生法律效力。北京龙江鑫盛线缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛建堂给付货款50721元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛建堂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人葛建堂有可供执行的财产。申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司亦未提供被执行人葛建堂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司申请执行的货款50721元未受清偿。经申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司确认，被执行人葛建堂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司享有要求被执行人葛建堂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛建堂负有继续向申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙江鑫盛线缆有限公司发现被执行人葛建堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3233号 罪犯王臣超，男，1973年9月6日出生，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）筑刑一初字第146号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）黔高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2010年12月至2016年12月经本院先后四次裁定共减刑五十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算及转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王臣超准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2347号 申请执行人朱孝洲，男，1979年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐诺，女，1982年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 朱孝洲与徐诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0111民初529号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐诺于本判决生效之日起十日内归还原告朱孝洲借款本金25700元并支付利息（其中以10000元为基数，按年利率24%标准，自2017年9月23日起计算至款项付清之日止；分别以14700元、1000元为基数，按年利率6%标准，分别自2017年6月1日、2019年1月9日起计算至款项付清之日止）；本案受理费减半收取288元，由原告朱孝洲负担49元、被告徐诺负担239元。因被执行人徐诺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝洲向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐诺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将徐诺纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2347号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐诺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将徐诺纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2347号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初529号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢108号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李治强，男，1979年6月23日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李治强罚金一案中，依法向被执行人李治强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，因李治强在1997年因盗窃被攀枝花市东区弄弄坪派出所处以劳动教养两年的处罚，户口因此被下，劳教结束后，李治强未到公安机关重新办理上户手续，因此没有户口，其身份信息无法进行网络查控系统查询，经委托遂宁市安居区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402刑初308号刑事判决书中李治强处罚金6000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  周渝浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2731号 被执行人时某，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 时某犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年6月4日做出的(2019)苏0111刑初409号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万元；（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）责令被执行人时某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币二万八千五百八十七元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人时某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位28587元。本院已将时某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人时某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将时某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初409号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇一九年九月十九日 书记员  赵静涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66610号之一申请人：梁辛，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被申请人：周亚红，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告梁辛诉被告周亚红、第三人上海宝潼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁辛于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周亚红名下价值340,500元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人梁辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周亚红名下价值340,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月九日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1150号原告：郐某1，男，1957年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：郐某2，女，1950年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李叙传，男，1949年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：郐某3，女，1955年5月19日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：郐某4，男，1960年12月21日出生，汉族，住文登区。被告：郐某5，男，1988年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郐某1与被告郐某2、郐某3、郐某4、郐某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郐某1及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告郐某2之委托诉讼代理人李叙传、鞠静，被告郐某3及其委托诉讼代理人龚旭日，被告郐某4到庭参加诉讼，被告郐某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郐某1向本院提起诉讼请求：依法确认2012年遗嘱有效，涉案房屋由原告继承，被告协助办理过户手续。事实与理由：原告与被告郐某3、郐某4、郐东军（2006年死亡，系被告郐某5父亲）系郐玉建（2018年死亡）与丁玉凤（2014年死亡）的婚生子女，被告郐某2系丁玉凤与郐玉建婚前所生子女。2012年郐玉建与丁玉凤将其所有的位于小观镇郐家村的四间房屋立下遗嘱归原告所有，现原告百年，现原告要求被告协助过户无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郐某2辩称，第一、诉争房屋系被告郐某2的爷爷为父亲郐竹政盖的，奶奶也在此房屋中居住，被告郐某21950年在此房中出生，因此诉争房屋是父亲郐竹政的房产。被告郐某25岁时被告郐某2的父亲郐竹政去世，后来继父郐玉建入赘被告家，与母亲丁玉凤结婚，××××年郐某3出生，后来原告郐某1，郐某4出生，直至24岁结婚，其间未曾离开此房。现在土地证虽然登记在继父郐玉建名下，但是当时只是农村房产普查，按惯例写的男性户主的姓名，并未确认房产具体来源，不能认定为继父的个人财产；第二、亲生父亲去世，房产由母亲丁玉凤与被告郐某2本人继承，我们其中任何一人，都没有单独处置该房产的权利，对所谓的遗嘱，被告怀疑它的真实性，它不是继父和母亲真实意愿的表达，村里只剩原告一个儿子，很容易收到挟制，故不同意原告的诉讼请求。被告郐某3辩称，被告郐某3作为第一顺序继承人均应分得涉案房产份额，在原、被告父母生前被告郐某3从未听闻有原告所述的遗嘱，且原告之诉已过法定时效，请求法院驳回原告的诉请，其他答辩意见与被告郐某2一致。被告郐某4辩称，被告郐某4结婚的时候，原告郐某1在东北打工，被告郐某4结婚后一年，原告从东北回来，回来之后租了房子住，住了一段时间又买了同村郐修强的房屋。我结婚的时候父母给被告盖了四间瓦房，到郐东军结婚的时候我们共同的又盖了一栋房，这栋房盖完之后开始分家，债务由被告郐某4与郐东军平分。郐某1结婚的时候父母没有给郐某1盖房，当时分家的时候说等百年之后，房子给郐某1。父母生前有遗嘱，就遵循父母的意见，假如有变动，被告郐某4就要自己应得的那一份。被告郐某5既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郐竹政与丁玉凤于××××年结婚，居住于郐家村138号，婚后育有女儿郐某2、儿子郐国臣。郐竹政于1954年去世，郐国臣于××××年去世，郐竹政父亲郐诚禄于1939年去世，母亲丁慧兰于1954年7月去世。郐竹政去世后，丁玉凤与郐玉建再婚，婚后育有子女四人，即原告郐某1，被告郐某3、郐某4，郐东军。郐东军与陈玉波系夫妻，二人育有一子被告郐某5。郐东军于2006年去世，丁玉凤于2014年去世，郐玉建于2018年去世。郐竹政与丁玉凤结婚时，有位于威海市文登区间，郐竹政去世后，丁玉凤继续居住于该房屋中，丁玉凤与郐玉建再婚后，郐玉建搬至该房屋与丁玉凤居住。1991年诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在郐玉建名下，集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190040337号。2012年3月，郐玉建与丁玉凤签订《遗嘱》一份，遗嘱载明：为了防止百年后子女及他人为我的财产问题发生争执，现据《继承法》的规定，特立此遗嘱，内容如下：将位于南海新区间房转给长子郐某1，东有山有墙，西有山有墙，南至郐修松滴水檐，北至滴水檐。立遗嘱人：郐玉建、丁玉凤代书人：郐修明公证人：郐全旗、郐建军。本院认为，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，诉争四间房屋系郐竹政所建，应为郐竹政的个人财产，郐竹政去世后，由其继承人丁玉凤、被告郐某2按份继承。郐玉建、丁玉凤立遗嘱将诉争房屋赠与原告郐某1，对于丁玉凤能够处分的遗产份额部分，其所立遗嘱为有效，对于属于被告郐某2应继承的遗产份额部分，丁玉凤所立遗嘱处分了被告郐某2的份额，应为无效，故诉争四间房屋应由原告郐某1、被告郐某2各继承50%的份额，原告要求确认遗嘱全部有效、诉争房屋归原告所有、被告协助办理过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于威海市文登区间[集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190040337号]由原告郐某1、被告郐某2各继承50%的份额；二、驳回原告郐某1的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告郐某1负担2450元，被告郐某2、郐某3、郐某4、郐某5负担2450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  于龙水二〇一九年九月十日书 记 员  丛龙涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5811号 原告：骆远森，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：庄伟阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告骆远森与被告庄伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆远森向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年12月4日借款2000元；2018年1月18日借款10000元；2018年3月1日借款10000元；2018年6月2日借款20000元，共计向原告借款42000元。借款后，原告向被告催讨但未果。 被告庄伟阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条四份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条四份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年12月4日、2018年1月18日、2018年3月1日、2018年6月2日分别向原告借款2000元、10000元、10000元、20000元，合计借款42000元。上述借款均没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并自原告起诉催告之日即2019年7月11日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆远森借款42000元，并按月利率0.5%支付自2019年7月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告庄伟阳负担。被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月十一日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3175号 罪犯曹金金，男，1980年7月17日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔六中刑一初字第00052号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月9日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹金金准予减刑八个月(刑期自2012年11月30日起至2026年8月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3162号 罪犯李永相，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）筑刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（含已交付的人民币11900元）对赔偿总金额人民币50000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）黔高刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，原考核分转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李永相准予减刑七个月(刑期自2012年7月12日起至2026年8月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3088号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：白某1。公民身份号码×××。被告：白某2。公民身份号码×××。原告王某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金350000元及从借款之日起按双方约定利率0.02元计算至借款全部清偿之日止的利息。2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告白某1于2014年2月23日分两笔向原告借款本金320000元；于2014年3月5日向原告借款本金30000元，总计向原告借款本金350000元，并书写借条三份为凭，双方约定被告自愿承担月利率0.02元计算的利息。白某1的妻子白某2也知情。但后经催收，被告白某1总以种种理由推诿不还，上述借款均系二被告夫妻关系存续期间用于共同生活所需，应由二被告共同承担偿还责任，故为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院处理。本院审查认为，因原告王某不能提供被告白某1、白某2的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告白某1、白某2的送达地址，无法向被告白某1、白某2送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费6550元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年九月二十九日书记员  徐国强
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初212号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告单位济南金和悦贸易有限公司，住所地济南市天桥区水屯路32号，法定代表人李荣军。诉讼代表人白坤萍，济南金和悦贸易有限公司监事。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。辩护人许永娟，山东睿扬律师事务所律师。被告人李荣军，男，1962年9月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南金和悦贸易有限公司法定代表人，住济南市天桥区。因涉嫌犯单位行贿罪于2019年3月20日被留置，2019年4月16日刑事拘留，2019年4月24日被取保候审。辩护人董维凤，山东睿扬律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告单位济南金和悦贸易有限公司、被告人李荣军犯单位行贿罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告单位济南金和悦贸易有限公司诉讼代表人白坤萍及其辩护人代广州、许永娟，被告人李荣军及其辩护人董维凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：被告单位济南金和悦贸易有限公司于1998年6月29日注册成立，被告人李荣军系该公司的法定代表人。济南市金和悦贸易有限公司经营的加油站位于济南市天桥区水屯路32号，2010年8月，济南市小清河开发建设投融资管理中心在小清河沿岸搞开发，按要求应在2010年12月31日前拆除完毕。为达到延迟拆迁、公司盈利的目的，济南市金和悦贸易有限公司法定代表人李荣军找到时任济南市公安局槐荫区分局党委书记、局长伊某（另案处理）帮忙，伊某找到时任济南市小清河开发建设投融资管理中心主任李洪海，通过电话联系、当面沟通说情等方式为济南市金和悦贸易有限公司协调缓拆加油站。在伊某的帮助下，加油站得以顺利保留，并持续经营至2018年12月。期间，为感谢伊某的帮助，李荣军以赠送礼金的名义向伊某行贿10000美元（折合人民币60834元），以购车名义向伊某行贿146000元，共计人民币206834元。上述事实，被告单位济南金和悦贸易有限公司、被告人李荣军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证立案决定书、立案通知书、留置决定书、厂地租赁协议书、土地租赁合同、解除土地有偿使用及地上物拆除合同协议书、滨河新区北湖片区开发改造项目合作协议、济南金和悦贸易有限公司企业信息、北湖片区金和悦加油站补偿协议、关于北湖片区水屯加油站拆除的情况说明、济南滨河新区开发建设投资集团有限公司出具的说明、济南市小清河开发建设投融资管理中心文件、会议纪要、法人证书、营业执照、编办文件、济南市人民政府任免通知、济南市人民政府文件、公司章程、评估申请、资产评估报告、金和悦贸易有限公司加油站现场照片、山东省财政厅公告、中国银行外汇兑换水单、机动车转移登记申请表、机动车保险单、李某及程某身份证复印件、记账凭证、商品销售出库单、齐鲁银行现金交款单、齐鲁银行分户账、检讨书、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过，证人程某、伊某等十三人的证言，济南市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位济南金和悦贸易有限公司、被告人李荣军的行为构成单位行贿罪，认为被告单位具有签字具结认罪认罚的处罚情节，被告人具有坦白、签字具结认罪认罚的处罚情节，建议判处被告单位济南金和悦贸易有限公司罚金；判处被告人李荣军有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告单位济南金和悦贸易有限公司为使该公司经营的金和悦加油站缓拆获取不正当利益，向国家工作人员行贿，总计行贿金额206834元人民币，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。在单位犯罪中，被告人李荣军作为济南金和悦贸易有限公司的法定代表人和直接负责人，具体参与实施了济南金和悦贸易有限公司单位行贿的犯罪行为，系单位犯罪的直接责任人员，应对济南金和悦贸易有限公司单位行贿的行为负责，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。济南金和悦贸易有限公司的二名辩护人关于济南金和悦贸易有限公司初犯、认罪认罚、对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；被告人李荣军的辩护人关于李荣军坦白、初犯、认罪认罚、对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。鉴于被告单位济南金和悦贸易有限公司认罪认罚，被告人李荣军均具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法对被告单位及被告人均可从轻处罚。对被告单位济南金和悦贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李荣军依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位济南金和悦贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十二万元（罚金已缴纳）。被告人李荣军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  肖立军人民陪审员  徐乃强二〇一九年九月二十七日书 记 员  戴明月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2716号之二 申请执行人马娜娜，女，1993年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人刘佳，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 马娜娜与刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6853号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告刘佳于本判决生效之日起五日内归还原告马娜娜借款本金118500元及利息（2018年4月28日至2018年5月15日，以118500元为基数，按照月利率1.5%计算；2018年5月16日至实际还款之日止，以118500元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告刘佳于本判决生效之日起五日内支付原告违约金（自2018年5月16日起，以118500元为基数，按照年利率18%，计算至24000元满为止）；三、驳回原告马娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1120元，共计4300元，由被告刘佳负担（原告马娜娜已经预交案件受理费1590元，保全费1120元，共计2710元，被告刘佳于本判决生效之日起五日内给付原告马娜娜2710元，并向法院缴纳1590元）。裁决生效后，因刘佳未履行生效判决所确定的义务，马娜娜向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘佳名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已轮候查封，其名下位于南京市雨花台区××室不动产本院已查封，并发函首封南京市建邺区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘佳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2716号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘佳名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已轮候查封，其名下位于南京市雨花台区××室不动产本院已查封，并发函首封南京市建邺区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘佳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2716号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6853号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二日 书记员  王红莲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2894号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，经营场所：辽宁省阜新市 彰武县。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个 体工商户，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:钟学成，男，1988年8月10日出生，汉 族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住辽宁省彰武县。 被告：张立旭，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。 住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：要求张 立旭给付货款9260元及利息。事实和理由:张立旭曾到我商贸 城购买冰箱、手机，但始终未给付货款。2017年9月1日，张 立旭重新为商贸城出具赊销合同1份，欠款金额9260元，双方 约定自2017年9月1日起每月给付利息180元。后原告多次向 被告催要欠款未果。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告张立旭于2019年10月30日前给付原告彰武县大 冷镇五洲商贸城货款5000元，剩余货款5000元于2019年11月 30日前一次性给付完毕。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷 镇五洲商贸城负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确 认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月二十八日 书记员 田文东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3434号 原告杨殿松，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人杨广胜（系杨殿松哥哥），男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨成启，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨殿松与被告杨成启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨殿松于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨殿松撤诉。 案件受理费150元，由原告杨殿松负担。 审判员  朱永春 二〇一九年九月四日 书记员  董钰珑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3405号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎永集，男，1971年11月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码442************313，汉族，中专文化，无固定职业，住怀集县******委会十二队，2019年5月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3182号起诉书指控被告人黎永集犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黎永集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日21时6分许,被告人黎永集饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区********时,被执勤交警当场截查。经鉴定,被告人黎永集血液中酒精的含量为155.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎永集的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎永集如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎永集对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎永集危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎永集在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎永集如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎永集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3213号 罪犯任兴章，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年4月3日作出（2015）清刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月，旧考核积分折算493分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任兴章准予减刑七个月(刑期自2014年10月27日起至2022年9月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1214号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人傅某某，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2944号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月8日23时许，被告人傅某某途经青浦区公园路XXX号东方商厦南侧非机动车停放处时，窃走被害人熊某某停放于该处的价值人民币1,900元的电动自行车一辆。案发后，公安机关自被告人傅某某处扣押了被盗电动自行车并已发还被害人熊某某。据此，公诉机关认为被告人傅某某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人傅某某拘役四个月，并处罚金。被告人傅某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡桦港置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇温庄村。法定代表人：赵红岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔现成、段星慧，河南麟格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：**蒙，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：程涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：郑昌立，男，1956年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。一审被告：王国记，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人新乡桦港置业有限公司因与被申请人**蒙、程涛、齐涛及一审被告郑昌立、王国记借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新乡桦港置业有限公司于2019年9月29日提交书面《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，新乡桦港置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新乡桦港置业有限公司撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年九月三十日法官助理刘广富书记员米柏颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3216号 罪犯焦海，男，1983年10月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级法院于2006年5月16日作出（2006）筑刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿民事诉讼原告人40000元，其中被告人焦海赔偿16000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黔高刑二终字第100号刑事附带民事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年7月24日止。 2016年7月经本院裁定减刑二十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算331.5分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年6月获一个物质奖励；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯焦海准予减刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2028年2月24日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2447号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区。 法定代表人孙建平，总经理。 被执行人徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市。 中国平安财产保险股份有限公司与徐舟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0111民初7548号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告徐舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿金1156149.08元及滞纳金（滞纳金以1156149.08元为基数，自2018年6月5日起按年息24%计算至款项还清时止）、逾期保险费3375元、律师费10000元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告徐舟位于南京市浦口区江浦街道白马路88号10幢601室的房屋的变价款在抵押范围内享有优先受偿权；案件受理费15326元、保全费5000元，共计20326元，由被告徐舟负担。因被执行人徐舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐舟名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道白马路88号10幢601室不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将徐舟纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2447号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐舟名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市××区江浦街道××室不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将徐舟纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2447号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3160号 罪犯张青松，男，1992年12月28日出生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月21日作出（2015）南刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十年十个月，罚金共计人民币21000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币21000元。赃款赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，原考核积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张青松准予减刑七个月(刑期自2014年6月28日起至2024年1月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3096号 罪犯彭青贤，男，1982年1月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计63917.6元。贵州省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔高刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年4月18日起至2032年4月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月旧考核积分折算为507.28分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭青贤准予减刑七个月(刑期自2014年4月18日起至2030年2月17日。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫