广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13055号原告:佛山市青木纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区****厂房之二办公室，统一社会信用代码：914***********922B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告:云某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************333。被告:佛山市富迪展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************（仅作办公用途），统一社会信用代码：914************411。法定代表人：云某1。两被告的共同委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。原告佛山市青木纸类包装有限公司诉被告云某1、佛山市富迪展示制品有限公司（以下简称富迪公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1、委托诉讼代理人钱嘉志、两被告的共同委托诉讼代理人霍凯俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付款项人民币942492.30元，违约金20735元，并从2019年5月15日按日万分之五计付违约金至款项还清日止。2.案件一切诉讼费用由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告公安人口信息查询资料1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.采购订单复印件2份，用以证明被告分别于2018年12月26日、28日向原告下采购订单定作P2DMM台上架（绿箭）及19YP3两平米地堆光膜，均是促销展示架。3.1-2月对账单（原告单方制作）复印件1份，用以证明原告共向被告送货绿箭订单57581.30元。4.2019年4月18日送货对账单复印件1份，用以证明原告共向被告送货德芙订单886178元，其中758955元是合同中约定的货物，其余是原告根据被告要求补货及委托顺丰快递托运的费用。5.快递运单费用复印件4份，用以证明原告按被告要求采取顺丰快递的方式送货至其客户处所产生的托运费用。6.送货单复印件16份（其中绿箭送货单5份，德芙送货单11份），绿箭送货单5份用以证明原告履行完毕合同的送货义务，相关货物也由被告工作人员陆伟明签收并确认数量。7.微信聊天截图34页，三八女神节供应商聊天记录证明该群由被告法定代表人所建，用于完成德芙订单的沟通工作，该聊天记录可证实原告按被告的指示及监管进行生产，同时证实除完成合同订单外，被告向原告下单并要求原告完成生产后按其指示送至指定地点；华盟印刷青木富迪群聊天记录证明该群由富迪陆伟明建立，用于与印刷商华盟公司沟通印刷事宜，该聊天记录可证明展示牌头牌的印刷由富迪工作人员与华盟进行沟通，全部印刷质量由富迪把关确认，1月9日富迪陆伟明向华盟提出头牌印刷出现色差问题，1月12日陆伟明通过该群发布消息告知原告提供1000纸板到华盟重新印刷头牌，并于1月14日才开始重新印刷，由此造成原告的生产进度推后；李某1与陆伟明、李某1与王卫聊天记录证明双方在沟通生产进度，证实原告一直按被告图纸及生产要求进行生产，且被告一直有派人到原告处监督生产并负责打包工作，其中1月21日陆伟明与李某1聊天中陆伟明申请报销打包人员的费用支出；原告的员工李肖基与陆伟明的聊天记录证明被告指示运输公司按其要求托运至指定地点，双方通过微信核对费用及快递清单。被告富迪公司、云某1辩称：答辩人佛山市富迪展示制品有限公司、云某1与原告佛山市青木纸类包装有限公司加工合同纠纷一案，原、被告双方未就案涉订单进行对账，而原告在合同履行过程中存在违约情形，部分货款应予扣减，原告起诉的货款金额有误，因此根据相关事实和法律规定，现提出答辩意见如下：一、关于2018年12月26日绿箭货款56721.3元。答辩人对该订单的货款核算金额有异议，原告所称的实际加工送货13391套，而实际上根据答辩人的采购订单要求的数量为13191套，是原告在未向答辩人请示未经双方协商一致的情况下擅自增加数量多做了200套。而且原被告双方交易的产品为超市宣传展示架，具有相当强的时效性，该订单已明确交货时间为2019年1月10日，如货期延误每天扣货款总额5%，而因原告严重超出合同时间规定迟延交货，导致该订单中的2000套展示架已无法再使用，至今该2000套未能出货仍在原告的仓库（从原告提供的其单方制作的绿箭对账单亦可证明），因此原告无权要求答辩人支付该2000套展示架的货款，另外根据原告实际延迟交货时间，应扣减货款8333.4元。二、关于2018年12月28日德芙订单金额758955元。原告在该订单履行过程中同样存在严重迟延交货的问题，而且货物大量出现质量问题，导致了答辩人损失了该订单的重要客户，造成了无法估量的损失。其中关于迟延交货问题，该订单明确交货时间为2019年1月15日，如货期延误每天扣货款总额5%。因此根据原告实际延迟交货时间，应扣减货款168740.25元。三、关于加工成本增加费用25885元。答辩人对该费用不确认，即使存在该费用，亦属于原告正常的生产成本，应由其自行承担。四、关于补货货款74675元及补货运费26256元。不存在法律上的增加订单量补货的问题，而实际上因质量问题而换货或漏发配件而进行售后补寄。原告所生产的产品存在大量的质量问题以及漏发错发配件的情况，遭到各区域多个客户大批量的投诉，甚至有的地堆展示架在商场营业时间坍塌，必须采取通过空运的方式补寄无质量问题的货物来减少损失，因此所谓补货货款及运费问题均因原告原因导致，相关费用应由原告自行承担。并且不存在原告所称的已补发315套的问题，因原告应急处理能力有限，在答辩人反馈了大量的质量问题后，原告只生产并补发了其中的75套，并且该75套中部分只补寄配件，并非整套寄出，其余的均没有生产及寄出。五、佛山市富迪展示制品有限公司为有限责任公司，因此原告要求云某1对本案债务承担支付责任没有事实和法律依据。六、关于违约金问题，原被告从未对违约金进行约定，并且答辩人未付款的原因系原告提供的货物存在严重的质量问题，双方对应付款项存在重大争议故未能完成对账，因此原告无权要求答辩人支付违约金。综上，原告的部分主张没有事实与法律依据，恳请法院综合原告的违约情况，采纳答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.微信截图及照片打印件6页，用以证明原告提供的货物存在严重的质量问题，遭到大量客户投诉。2.《三八女神节补寄情况》打印件3页，用以证明针对原告称的补寄315套情况，实际上由原告补寄的只有75套，且有13套仅有配件，不是完整的，补寄原因系原告质量问题所致，该补寄费用应由原告自行承担。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年12月26日,原告与被告富迪公司双方签订《采购订单》一份，约定：被告向原告采购P2DMM(绿箭)台上架13191个，单价4.3元，合同金额56721.30元；交货时间为2019年1月10日，如货期延误每天扣货款总额5%；如用快递公司送货的，快递费用全部由供货单位支付；结算方式为月结60天等。之后，原告组织生产并接受被告质量监督，但没有全面履行合同义务。原告向被告送货时间、数量及货期延误扣货款情况统计如下表：交货时间金额迟延天数扣货款金额二〇一九年一月九日133.3002019年1月12日4532224532.22019年1月24日2666141866.22019年2月24日860451935合共48981.38333.4同年12月28日，原告与被告富迪公司双方签订《采购订单》一份，约定：被告向原告采购19YP3WOMEN'SDAY(德芙)地堆，共3235个，单价为225元、265元不等，合计货物金额758955元；交货时间为2019年1月15日，如货期延误每天扣货款总额5%；如用快递公司送货的，快递费用全部由供货单位支付；结算方式为月结60天等。之后，原告组织生产并接受被告质量监督，但没有全面如期履行合同义务。原告向被告送货时间、数量及货期延误扣货款情况统计如下表：交货时间金额迟延天数扣货款金额2019年1月16日8052514026.252019年1月17日1651102165112019年1月18日71325310698.752019年1月19日1613454322692019年1月20日73570518392.52019年1月22日1164207407472019年1月24日85935938670.752019年2月14日4950307425合共759180168740.25被告富迪公司收取原告上述货物后，尚未向原告支付货款。为此，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。另查，（一）在原告加工过程，由于货品出现印刷质量偏差，被告富迪公司派驻的现场工作人员也予以确认，故需要重新印刷，从而耽误了一定的交货时间。（二）佛山市富迪展示制品有限公司于2009年6月3日成立，其股东为云某1、韩艳玲两人，属于有限责任公司。本院认为，原告与被告富迪公司之间的加工行为合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告没有依照合同的约定按时交货，应承担逾期交货的违约责任，但由于在履行合同过程中，被告富迪公司已提前介入监督并确认存在质量偏差同时认可了重新印刷，由此造成的交货时间延迟，应认定为合理期间，根据本案的实际情况，该合理期间酌定为30天为宜，即超过合同约定交货时间30天的，才应认定为逾期交货。因此，第一份合同的交货时间延迟至2019年2月10日止，而原告于2019年2月24日交付货物860元，延迟交货14天，应扣货款金额为602元（860元×5%×14），故被告富迪公司应支付原告第一份合同的款项为：48981.3元-602元=48379.30元。第二份合同的交货时间延迟至2019年2月15日止，而原告于2019年2月14日已交货完毕，故不需要扣除款项。综上，被告富迪公司应支付原告第一、二份合同的款项共为：48379.30元+759180元=807559.30元。本案中，被告富迪公司尚欠原告货款807559.30元属实，被告富迪公司应当清偿。被告富迪公司没有按合同约定在月结60天内付款，应承担逾期付款的违约责任。原告最后一批交货时间是2019年2月14日，现原告请求从2019年5月15日计付违约金，本院予以支持，但原告请求的违约金标准过高，本院予以调整。原告请求被告富迪公司支付尚未交付货物的款项，本院不予支持。原告还请求补货的款项及快递费用，经查，后期的补货属于售后服务范畴，快递费用根据合同约定应由原告自行承担，故本院对此均不予支持。至于原告请求被告富迪公司支付成本增加的费用，因该费用属于原告生产成本，原告应自行承担，对该请求本院亦不予支持。原告还请求云某1承担共同还款责任，经查，被告云某1作为富迪公司的股东，有按照登记机关登记的认缴出资金额履行出资的义务，当公司解散而公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现被告富迪公司尚未进入解散清算，故原告要求股东承担连带清偿责任，本院不予支持。被告云某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市富迪展示制品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市青木纸类包装有限公司价款807559.30元及以该款为本金自2019年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告佛山市青木纸类包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6716.14元，财产保全费5000元，合共11716.14元（原告已预交），由原告负担778.34元，被告负担10937.80元。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费10937.80元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员**文二○一九年八月三十日书记员白婉菲