wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1751号原告：徐德来，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：金州向应国新农资商店，经营场所大连金州区向应街道三家子村。经营者：那明智，男，1977年12月28日出生，满族，住大连市金州区。原告徐德来诉被告金州向应国新农资商店产品销售者责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初4767号民事判决，被告金州向应国新农资商店不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终10077号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院于2019年3月5日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德来、被告经营者那明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告给付原告韭菜烧毁的直接损失179694.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告在被告处购买的赖氨酸生物杰利施有机肥料25袋（1吨），用了12袋肥料到韭菜地（陆地3791.88平方米、棚里3778.34平方米，总计12亩），造成原告韭菜烧毁。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只提到赖氨酸化肥，在2016年就购买，多次使用。2017年3月23日只是最后一次购买，之前的韭菜长得很好，每次原告都使用两种肥料，原告的韭菜是无机肥料烧毁的。赖氨酸有机化肥多次使用，是原告使用无机化肥导致韭菜烧毁的。经审理查明：2017年3月23日，原告于被告处购得包装袋上标明生产厂家为“沈阳永沃生物科技有限公司”、注册商标标明为“杰利施”赖氨酸生物有机肥25袋。购买后，原告将部分肥料用于韭菜施肥，导致原告的韭菜烧毁。同年6月1日，原、被告共同送样并委托大连市产品质量检测研究院检验。经大连市产品质量检测研究院检验结论为单项不合格。原告支付检测费2300元。2018年1月22日，大连金普新区市场监督管理局又委托大连市产品质量检测研究院对原告购得的上述有机肥检验。经大连市产品质量检测研究院检验结论为不合格。大连金普新区市场监督管理局将检验结论向原、被告送达后，均未申请复检。同年3月14日，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连中宏资产评估有限公司对原告韭菜烧损所造成的损失进行评估。同年4月2日，大连中宏资产评估有限公司作出司法鉴定意见，案涉韭菜烧损所造成的损失为人民币132708元。原告支付评估前的测绘费4000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，生产或销售的有机肥料应当符合国家标准、行业标准。本案被告所售给原告的有机肥经检测为不合格产品，可以确认该有机肥存有产品质量缺陷，同时也不能证明原告韭菜烧毁与被告化肥无因果关系，因此被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿案涉韭菜烧毁损失132708元、测绘费4000元、检测费2300元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：一、被告金州向应国新农资商店于本判决生效后十日内赔偿原告徐德来的经济损失人民币139008元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐德来的其他诉讼请求。诉讼费13100元（其中案件受理费3100元、鉴定费10000元，原告已预交），由被告金州向应国新农资商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年九月十八日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律：《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0582民初9703号原告：晋江日日织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪祖日，该公司执行董事。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。被告：洪祖围，男，1970年8月2日出生，汉族，住晋江市。原告晋江日日织造有限公司（以下简称日日织造公司）与被告洪祖围加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日日织造公司委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告洪祖围经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日日织造公司向本院提出诉讼请求：洪祖围立即支付加工款151826元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：洪祖围因经营需要委托日日织造公司加工布料，双方于2016年2月2日结算，洪祖围确认尚欠日日织造公司加工款151826元。后洪祖围未能偿还欠款。洪祖围未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪祖围未到庭参加诉讼，且未对日日织造公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；结算单由洪祖围签字、捺印确认，洪祖围未对此提出异议，对该证据予以采信。经审理查明，洪祖围委托日日织造公司加工布料，双方于2016年2月2日结算，洪祖围确认尚欠日日织造公司布料加工款151826元。本院认为，日日织造公司与洪祖围之间的加工合同关系有结算单为证，足以认定。洪祖围尚欠日日织造公司加工款151826元，事实清楚，证据充分，洪祖围久拖未付造成本案纠纷，日日织造公司要求其偿付加工款及支付逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，日日织造公司可以随时要求洪祖围履行还款义务，日日织造公司起诉之日可视为其向洪祖围主张权利之日，故日日织造公司请求自起诉之日即2019年8月8日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，洪祖围尚欠日日织造公司加工款151826元及逾期付款利息，依法应予偿还。洪祖围经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪祖围应于本判决生效之日起十日内偿付晋江日日织造有限公司加工款151826元，并自2019年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由洪祖围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一九年九月三日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8606号 申请人：占某某。 申请人：王某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4787号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王凤军，男，1977年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告王凤军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、被告王凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币36755.45元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2、本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2017年3月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用分期通业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放5万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币36755.45元未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王凤军辩称：我当时在盛庄支行办的5万元的分期通，我每期都还，剩下的不是很清楚了，因为我去年8月20号以为结清了，所以以后的催收短信就没当回事。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告王凤军填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期通业务金额为5万元，用途为大额耐用消费品，分期期数为36期，手续费率0.4%。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××41。信用卡使用期间，因被告王凤军违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金30887.28元，利息430.6元，违约金1580.88元，手续费3856.69元，合计36775.45元。 本院认为，被告王凤军向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡分期通业务的事实，有信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡分期通业务申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告王凤军未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金30887.28元及计算至2019年1月31日的利息430.6元、违约金1580.88元、手续费3856.69元，合计36775.45元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金30887.28元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年2月1日起计算至被告结清欠款之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王凤军偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金30887.28元及计算至2019年1月31日的利息430.6元、违约金1580.88元、手续费3856.69元，合计36775.45元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王凤军支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以30887.28元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元减半收取360元，保全申请费420元，共计780元，由被告王凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年九月十八日 书记员 李程龙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初325号 原告：刘再望，男，1980年1月21日出生，汉族，住古田县。 被告：侯宗浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住古田县城东街道翠屏华府2号楼A一单元1201，现住址不详。 原告刘再望诉被告侯宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘再望到庭参加了诉讼，被告侯宗浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘再望向本院提出诉讼请求：1.判令侯宗浩返还其借款本金30000元，并从2018年10月23日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由侯宗浩承担。事实和理由：侯宗浩因急需用钱，于2016年1月29日向其借款30000元，双方约定其何时用钱侯宗浩需及时还款。侯宗浩向其出具借条后，其便将借款以现金方式支付给侯宗浩。后经其多次催讨，侯宗浩均拒绝还款。 侯宗浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因侯宗浩未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘再望提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 侯宗浩于2016年1月29日向刘再望借款现金30000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。侯宗浩至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯宗浩向刘再望借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。刘再望诉请侯宗浩偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。刘再望诉求侯宗浩自2018年10月23日起按年利率6%计付利息，因侯宗浩未及时偿还借款，应自起诉之日（2019年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院将利息起算时间调整为2019年1月16日。侯宗浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯宗浩应于本判决生效之日起十日内偿还刘再望借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月16日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回刘再望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，由侯宗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  林彩琴 二一九年九月三日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3860号原告：左松青（曾用名：左青松、左道武），男，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：余世英，男，1952年2月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：湖北仁泰人力资源开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆27层4号房。法定代表人：何昆明，总经理。委托诉讼代理人：梁媛，系该单位员工。被告：武汉武铁旅服传媒有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武南三村六号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：余帆，系该单位员工。委托诉讼代理人：彭曦，中国铁路武汉局集团有限公司的公司律师。原告左松青与被告湖北仁泰人力资源开发有限公司（下称仁泰公司）、武汉武铁旅服传媒有限责任公司（下称武铁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左松青及其委托诉讼代理人余世英，被告仁泰公司的委托诉讼代理人梁媛，武铁公司的委托诉讼代理人余帆、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左松青向本院提出诉讼请求：1、仁泰公司和武铁公司赔偿2004年3月至2013年11月养老保险金160673元；2、仁泰公司和武铁公司因不为左松青办理养老保险造成其不能享受养老保险待遇赔偿经济损失119326.8元；3、本案诉讼费用由仁泰公司和武铁公司承担。事实和理由：2004年3月起，左松青受仁泰公司劳务派遣到武铁公司上班，武铁公司一直不为左松青办理养老保险，后在左松青多次要求下，仁泰公司才于2013年12月起为其办理了养老保险，但拒绝补办其2004年3月至2013年11月的养老保险，由于仁泰公司和武铁公司长期不为左松青办理养老保险，造成年满60周岁后不能享受退休养老保险待遇，损失惨重，仁泰公司和武铁公司应该承担赔偿责任。被告武铁公司辩称：1、左松青的诉求超过了法定时效期间，依法应予以驳回。2、左松青的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请驳回左松青的全部诉求。被告仁泰公司的辩称意见同武铁公司一致。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日起，左松青在武汉铁路分局武汉客运段工作，担任售货员；2007年9月30日起，左松青在武汉铁路旅行服务公司从事工作，担任售货员，有上述单位发放的工作证和健康证为证。2011年，左松青与仁泰公司签订劳动合同书，合同期限为2011年至2015年4月30日，约定派遣左松青到用工单位武汉武铁旅行服务有限责任公司餐营分公司担任配送工。2013年12月3日，仁泰公司与武汉武铁旅行服务有限责任公司餐营分公司签订《劳务派遣协议书》。2019年2月21日，左松青（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令仁泰公司（第一被申请人）、武铁公司（第二被申请人）：1、为其补办2004年3月至2013年11月养老保险，若补办理不成则支付养老保险金160673元；2、支付未办理养老保险造成的经济损失119326.80元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第65号不予受理通知书，以申请人已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。左松青不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，左松青2004年3月至2013年11月期间的社保账户处于欠缴状态，双方就上述期间社会保险的缴纳而发生的争议，属于因欠缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围；左松青亦未自行在社保部门缴纳上述期间社保费用，未举证证明存在社保损失160673元的事实，故本院对其主张上述期间养老保险费160673元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左松青未提交任何证据证明存在实际发生经济损失119326.8元的事实，故本院对其主张上述经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告左松青的诉讼请求。二、本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年九月五日书记员 王文兴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8596号 申请人：占某某。 申请人：陈某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复536号复议申请人：方忠福，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人方忠福不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1012号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人方忠福向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人方忠福的异议请求。方忠福不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人方忠福所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人方忠福所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回方忠福的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1012号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4112号 原告：蒋龙山，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄伊鹏、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吴伟坚，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蒋龙山与被告吴伟坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙山的委托诉讼代理人黄伊鹏到庭参加诉讼，被告吴伟坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋龙山向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟坚立即向蒋龙山支付挖机台班款人民币32700元及相应利息暂计至2019年6月8日为1553元（以32700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月9日起计至实际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由吴伟坚承担。事实及理由：吴伟坚系承包集美区杏林园博苑公厕项目工程，2017年年底至2018年期间，吴伟坚因其工程需要要求蒋龙山为其提供挖机服务，2018年6月8日，经蒋龙山与吴伟坚核算，吴伟坚向蒋龙山出具一份《欠条》，确认尚欠蒋龙山挖机台班款32700元。经蒋龙山多次催讨，但吴伟坚迟迟不予支付。现蒋龙山为维护合法权益，特提起诉讼。 吴伟坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 蒋龙山围绕诉讼请求依法提交欠条、吴伟坚身份信息作为证据，吴伟坚未到庭质证，本院经审查后对蒋龙山提供证据三性予以确认。经审查，蒋龙山阐述事实与本院查明事实一致。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方虽未订立有效的书面合同双方，但双方存在事实上的合同法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行义务。蒋龙山提交的欠条可以证明吴伟坚承认欠蒋龙山挖机台班款32700元的事实，同时原被告双方均确认工程核算的时间为2018年6月8日，吴伟坚逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任。故蒋龙山要求吴伟坚支付挖机台班款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金的计算，蒋龙山主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为符合法律规定，因此本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算日，蒋龙山主张自双方核算之次日起算，本院认为蒋龙山对于起算点的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴伟坚应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙山挖机台班款32700元及逾期付款违约金（以32700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月9日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告吴伟坚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年九月三日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢613号鲁伟：我院立案执行的申请执行人你与被执行人全某某、陶某某借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已付清全部欠款，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00522号民事判决书执行完毕。执行费元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00522号执行完毕。     二Ｏ一九年七月二十九日  1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复522号复议申请人：金仲霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人金仲霞不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1071号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人金仲霞向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人金仲霞的异议请求。金仲霞不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人金仲霞所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人金仲霞所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回金仲霞的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1071号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初540号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张继超，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省安达市。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人张继超犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人张继超申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师王坚为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张继超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年中旬至2018年底期间，被告人张继超通过网络社交平台搭识被害人刘某，后冒名“**”，并谎称自己系部队军官，在获得被害人刘某信任后，以升职需要打点、做汽油生意需要资金、帮被害人调动工作需要疏通关系等为由，多次从被害人刘某处骗取钱款，合计8512466元。2018年11月底至12月上旬期间，被告人张继超通过ＹＹ平台搭识被害人赵某，后谎称自己系部队军官，以受处分需要请客、送礼，汽车修理等为由，多次从被害人赵某处骗取钱款，合计121700元。上述事实，被告人张继超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、赵某陈述；银行、微信、支付宝转账记录（附光盘）、协助查询财产通知书、刑事判决书、释放罪犯信息；查获经过及归案情况说明；辨认笔录（附照片）；聊天记录（附照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，共计863万余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继超诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张继超系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述，建议从轻处罚的相关意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百五十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2032年12月26日止。）二、责令被告人张继超退出违法所得8634166元，发还被害人刘某8512466元、赵某121700元；扣押在案的作案工具手机、仿制军装、迷彩鞋等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  吴晓亮二〇一九年九月六日书 记 员  潘玟燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复537号复议申请人：方忠福，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人方忠福不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1013号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人方忠福向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人方忠福的异议请求。方忠福不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人方忠福所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人方忠福所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回方忠福的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1013号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8397号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住泰安市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人杨作军诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政处理一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，杨作军不服山东省人民政府法制办公室（以下简称省法制办）于2015年12月18日作出的鲁府法函［2015］24号《山东省人民政府法制办公室关于对的复函》（以下简称24号复函），于2016年1月12日向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院审查后认为省法制办不能独立承担法律责任，应由省政府作为诉讼主体，遂以（2016）鲁0102行初27号行政裁定将本案移送济南市中级人民法院审理。 杨作军诉称，省法制办发函阻止山东省司法厅（以下简称省司法厅）受理杨作军的行政复议申请，该函还错误地援引了法律条款，侵犯了杨作军的合法权益，应予撤销，为维护自身利益，特向法院提起行政诉讼。诉讼请求：一、裁定24号复函违反《中华人民共和国行政复议法》第十二条和《山东省行政复议条例》第十一条；二、责令省政府在判决生效后三日内发函，指令山东省司法厅受理杨作军的复议申请，并且省政府必须同日向法院和杨作军送达函的复印件；三、依据法释［2015］9号第20条，请求法院审查鲁政办字［2015］23号的违法问题；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案所涉24号复函系省法制办对省司法厅就相关业务问题所作的内部答复，答复对象为省司法厅，对原告的权利义务不产生独立的法律后果，且24号复函的内容也未对原告的权利义务产生直接、实际的影响。因此，24号复函对原告杨作军的合法权益没有产生实际影响，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨作军的起诉。 杨作军不服，提出上诉。 二审法院认为，省法制办作出的24号复函是行政机关之间就相关业务问题作出的内部答复，对外不产生独立的法律后果，对杨作军的合法权益不产生直接、实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨作军的起诉并无不当。杨作军关于原审法院与济南市历下区人民法院适用同一法律条文的不同款项属于一种欺骗的主张，是杨作军对于法律适用的误解，不予支持。一审法院于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理，已按照法定程序对当事人进行了调查询问。法律并未规定行政案件开庭审理后必须再行调查或询问，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款系关于法院可以迳行裁定驳回起诉的规定，杨作军关于原审法院没有按照程序调查和询问当事人的主张没有法律依据。原审卷宗中被上诉人在其提交的《授权委托书》中就行政机关负责人未出庭原因已作说明，杨作军主张原审法院没有采纳杨作军的意见要求被上诉人提供行政机关负责人未出庭的书面说明，无事实依据，不予支持。被上诉人向原审法院提交的《行政诉讼答辩状》盖有“山东省人民政府行政应诉专用章”，是被上诉人作出的法律行为。杨作军主张行政机关负责人如果对此案知情可能变更答辩状没有事实根据，不予支持。另外，本案并未进入实体审理，杨作军关于集中行使行政复议权违法的主张不属于本案的审查范围。因本案裁定驳回杨作军的起诉，杨作军关于对规范性文件一并审查的请求亦一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 杨作军不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；再审本案，查明相关情况，确认被申请人违反相关规定。 本院认为，山东省法制办作出的24号复函仅是明确杨作军申请行政复议案的行政复议机关，一、二审将其认定为“行政机关之间就相关业务问题作出的内部答复，对外不产生独立的法律后果，对杨作军的合法权益不产生直接、实际影响”适当，原审裁定驳回杨作军起诉并无不当。再审申请人杨作军提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨作军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨作军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年九月二十四日 书记员 李林涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11100号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码×××5Ｘ7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十六日 书记员  黄鹤鹤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初668号 原告：泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司，统一社会信用代码91350582775391908C，住所地福建省晋江市深沪镇群峰村群峰工业区。 法定代表人：施培辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王建业，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。 原告泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司（以下简称泉州豪辉公司）与被告王建业加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州豪辉公司的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼。被告王建业经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州豪辉公司向本院提出诉讼请求：王建业支付加工费66923元，并支付逾期付款利息（以66923元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王建业因需让泉州豪辉公司加工布料，截至2012年6月19日，王建业确认结欠泉州豪辉公司加工费66923元，有王建业签字确认的《欠条》为凭，然欠款至今未付，故泉州豪辉公司起诉至法院，请判如所请。 王建业未作答辩。 经审理查明，王建业因经营需要委托泉州豪辉公司加工布料，并于2012年6月19日向泉州豪辉公司签名出具《欠条》一份确认截至2012年6月19日拖欠泉州豪辉公司加工费66923元。《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，王建业未偿付任何款项。泉州豪辉公司于2019年1月7日向本院提出诉讼。 上述事实，有泉州豪辉公司在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，王建业委托泉州豪辉公司加工布料，双方之间形成的加工合同关系，合法有效，依法受法律保护。王建业拖欠泉州豪辉公司截至2012年6月19日的加工费66923元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。王建业未依约履行偿付加工款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付拖欠加工款外，还应赔偿泉州豪辉公司相应的利息损失即逾期付款利息。鉴于双方未就付款期限及逾期付款违约责任作明确约定，泉州豪辉公司要求王建业支付拖欠的加工费66923元并支付自其主张权利之日即起诉之日（2019年1月7日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。王建业未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王建业应于本判决生效之日起五日内支付泉州豪辉化纤聚合纺织有限公司加工费66923元，并支付逾期付款利息（即以66923元为基数自2019年1月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由王建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  赖昌锡 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10615号原告：苏伟洪，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴红芝，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告苏伟洪与被告吴红芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟洪到庭参加诉讼，被告吴红芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟洪向本院提出诉讼请求：吴红芝向苏伟洪支付货款6707元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：自2017年7月起，苏伟洪和妻子梁蔼瑜共同经营的“伟洪圆片厂”多次向吴红芝经营的“华阳五金”供应五金材料，但吴红芝一直拖欠货款，同年12月5日，经双方对账，吴红芝共欠苏伟洪货款15707元并于当天出具借条，截止起诉之日，吴红芝尚欠苏伟洪货款6707元。吴红芝未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月起，苏伟洪以“伟洪圆片”的名义与吴红芝经营的“华阳五金”交易，2017年12月5日，吴红芝出具借据，确认欠苏伟洪货款15707元。2018年9月3日，吴红芝向苏伟洪出具欠条，确认欠苏伟洪8070元，并保证每月支付2000元。出具欠条后，吴红芝仅支付2000元，尚欠苏伟洪货款6070元至今未付。苏伟洪多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有苏伟洪提供的借据、欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴红芝欠苏伟洪货款6070元的事实有借据、欠条及当事人陈述为凭，吴红芝未提出异议，本院予以确认。吴红芝未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故苏伟洪请求吴红芝支付货款6707元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。吴红芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告吴红芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟洪支付货款6070元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴红芝负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年九月二十日书记员  张淑结
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2440号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭文韬，男，1989年7月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2329号起诉书指控被告人谭文韬犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谭文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭文韬于2019年4月初至2019年4月23日期间，先后六次在佛山市顺德区*****风超易网咖上网，其上网到深夜至凌晨时分趁网咖管理员及其他顾客不注意，利用手指甲或螺丝刀等将电脑主机箱打开，盗窃里面的显卡、CPU和内存条等电脑配件。其中盗得影驰GTＸ1660TI骁将三张、INTEL酷睿i59400F原包一个、金士顿16GDDR42666一条、金士顿8GBDDR31333三条、INTEL酷睿i54460三个和金士顿4GBDDR31333一条，上述赃物经鉴定价值人民币10088元。被告人谭文韬将盗窃得来的赃物一共卖得赃款人民币2470元，其所得赃款已在日常生活中花光。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谭文韬的供述；被害人张某松的陈述；证人白某、何某耀、王某祥的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；搜查笔录及扣押清单；价格认定结论书及告知书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭文韬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭文韬判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭文韬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭文韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人谭文韬时从其身上起获作案工具并扣押在案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭文韬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭文韬犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭文韬归案后能如实供述本案犯罪事实且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人张某松被盗财物的经济损失由被告人谭文韬依法予以退赔。对扣押在案的作案工具依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭文韬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭文韬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某松被盗财物的经济损失由被告人谭文韬依法予以退赔。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具“十字”螺丝刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3058号原告：王翠玲，女，1963年5月4日出生，汉族。被告：仲佳峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。原告王翠玲与被告仲佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠玲到庭参加了诉讼，被告仲佳峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告菜款13735元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年-2015年在今典小区门口开饭店期间，从原告蔬菜店赊购菜款共13735元。经原告催要，被告在2015年5月24日向原告写下欠条一张。经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告仲佳峰未到庭，也未在法定期限内向本院提供答辩意见和书面证据。经审理查明，2014年-2015年期间，被告仲佳峰在原告王翠玲当时经营的蔬菜店赊购蔬菜，后于2016年5月24日仲佳峰向王翠玲出具了欠款金额为13735元的欠条一份，欠条中未约定利息和还款期限。以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告仲佳峰购买原告王翠玲的蔬菜并向原告王翠玲出具的欠条，是其真实意思表示，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告应当履行支付菜款的义务，故原告要求被告支付13735元菜款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告仲佳峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告仲佳峰于本判决生效后十日内支付原告王翠玲菜款13735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计72元，由被告仲佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年九月四日书记员  邱 晨附：所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11096号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码×××5Ｘ7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十六无 书记员  黄鹤鹤 －2－ －3－
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8574号 申请人：占某某。 申请人：朱某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2801号 原告：李利群，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省当涂县。 被告：钟际生，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省当涂县。 原告李利群与被告钟际生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利群到庭参加诉讼，被告钟际生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李利群向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告购买材料款20000元，及从2016年2月5日起至实际给付之日按月利率1.2%支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年5月10日至9月13日，原告与被告因存在业务往来，被告欠原告材料余款20000元约定利息为1分2厘，债务到期后，原告多次向被告催要，被告始终拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法保障原告合法权益。 钟际生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月至9月，钟际生因业务需要向李利群购买灯管、刀片等各种材料。钟际生仅支付部分货款后，尚欠20000元，于2016年2月5日出具“借条”交其收执，借条载明“按月息1分2厘”。 本院认为：李利群与钟际生之间交易的过程中，一直由钟际生向李利群购买材料，并由其支付材料款，且钟际生在“借条”的借款人处签名，足以认定李利群与钟际生之间的买卖关系合法有效，钟际生应当及时支付李利群欠付材料款20000元。钟际生未能及时支付材料款，出具“借条”交李利群收执，且明确约定按月利率1.2%支付相应利息，李利群主张自2016年2月5日按照月利率1.2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟际生于本判决生效后十日内支付原告李利群材料款20000元；并按月利率1.2%支付自2016年2月5日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告钟际生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11095号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码×××5Ｘ7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十六日 书记员  黄鹤鹤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6459号原告：周永良，男，1975年9月20日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************819。被告：陈伯强，男，1990年4月2日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************316。原告周永良与被告陈伯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周永良提出诉讼请求：1、被告陈伯强支付原告各项损失共17000元、违约金10000元，共计27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，陈伯强驾驶重型厢板车（车牌号为粤R*****）沿354省道由清远往太平方向行驶，与周永良驾驶的小型普通轿车（车牌号为粤R*****）相撞，造成周永良车辆损坏的道路交通事故。后经清远市公安局清新分局交通警察大队赶赴现场进行了处理。2019年3月11日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具编号为第441************940号的《交通事故责任认定书》，对该事故的责任认定为陈伯强违反《中华人民共和国道路交通安全法》是发生事故的主要原因，应承担该事故的全部责任；周永良对该次事故无责。2019年5月21日，原告和被告根据清远市公安局清新分局交通警察大队出具的事故责任认定书，订立《交通事故赔偿协议书》并签名按手印，协议约定被告赔偿原告车辆维修及其他杂费17000元，并约定在2019年8月20日前一次性结算付清，同时约定违约方承担10000元违约金的法律责任。原告和被告签订《交通事故赔偿协议书》后，原告积极配合被告办理保险赔付、提供被告办理保险所需要的证件、票据等等。但是被告至今没有向原告支付一分钱的赔偿款，经过原告多次催促，被告现在完全不理会原告。原告万般无奈，只能按照约定向法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，本案中交通事故发生地属清远市清新区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅》第22条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，为了方便查明案件事实，本案应由交通事故发生地人民法院即清远市清新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖华军二〇一九年九月二十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复526号复议申请人：胡释，男，1996年11月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人胡释不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1002号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人胡释向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人胡释的异议请求。胡释不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人胡释所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人胡释所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡释的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1002号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2507号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈康俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈康俊信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告陈康俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月24日向原告申领信用卡，卡号62×××57。同日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款230000元用于购买汽车，分期期数为36期；分期手续费费率10%，金额为23000元，支付方式为分期支付。信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年7月11日起出现连续逾期,截至2019年8月19日，欠本金19585.54元，利息10014.88元，违约金62821.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年8月19日的各项信用卡欠款；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈康俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19585.54元、利息（截至2019年8月19日为10014.88元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担727元，被告陈康俊负担540元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6455号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12出生，身份证号：×××，地址：东胜区杭锦北路7号街坊1-2-203室。系该公司职员。 被告：曹某，男，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3958号原告：云南辰信物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区郑井七组沙坝1幢1号。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告:曹文德，男，1954年5月19日生，住址：玉溪市红塔区。本院在审理原告云南辰信物业服务有限公司与被告曹文德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日以被告曹文德已按合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何玲二〇一九年九月二十四日书记员  余亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初385号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李小芬，女，1985年11月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年8月12日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2019﹞331号起诉书指控被告人李小芬犯合同诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月2日，被告人李小芬和毛某（已判刑）结婚并合伙经营“和室软装”。2013年12月20日，两人协议离婚但仍然居住一起并对外隐瞒离婚事实。2014年以来，李小芬和毛卓军在位于福建省泉州市丰泽区城东街道东辅路喜盈门建材家具广场楼的“和室软装”经营出现困难、入不敷出。2015年初，上述“和室软装”陆续出现交不起租金、拖欠员工工资等情况，同时，李小芬和毛某先后出现个人债务危机、银行信用卡逾期等状况。2015年4月至6月案发，李小芬和毛某在上述“和室软装”店铺，以预付全款可以打折、赠送窗帘电机等为诱饵，隐瞒开具非喜盈门专用订货单或未加盖喜盈门售后服务专用章的订货单的真相，骗得顾客即被害人黄某1预付款55000元、被害人黄某2定金及预付款25500元、被害人潘某定金及预付款35000元、被害人柯某定金及预付款30000元，赃款用于两人共同生活开支及偿还债务。2015年6月，上述“和室软装”倒闭，李小芬和毛某即逃匿到南平等地，手机关机、停机，上述被害人催讨无果后先后报警。2018年11月26日，李小芬在福建省浦城县莲塘镇兴莲路195号501室被抓获归案。李小芬归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了上述四名被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、黄某1、潘某、柯某的陈述、证人黄某3、林某、张某1、郭某、王某、吴某、洪某、施某、张某2的证言、同案犯毛某的供述、辨认笔录、和室软装订货单、喜盈门（泉州）建材家具广场订货单、招商银行信用卡对账单、银行卡客户交易查询单、POS机刷卡单、广告活动单、租赁经营合同、承诺书、管理规定、客户赔偿材料、明细分类账、借款协议书、借款合同、借条、抵押借款合同、借款担保合同、担保确认书、收据、银行交易清单、喜盈门的现场公告、个体工商户登记基本信息、开业登记申请书、核准申请书、经营场所使用证明、准予登记通知书、受理通知书、税务登记情况、银行个人客户信息及交易记录、个人信用报告、民事综合查询、民事判决书、民事裁定书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、结婚证、住宿登记信息、涉案手机开户、停机情况、和解协议书、刑事判决书、在逃人员登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、临时羁押证明书、省内嫌疑人身份证明、工作说明及李小芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小芬伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，在诱骗对方当事人签订合同后逃匿，骗取对方当事人145500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。李小芬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李小芬已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李小芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年九月四日 法官助理胡彩云 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初1716号之一 本院于二○一九年六月二十四日对原告司刚毅、聂小燕与被告李丹丹委托合同纠纷一案作出的（2019）鲁0105民初1716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0105民初1716号民事判决书中第1页原告身份信息处“聂小燕，男，1982年7月9日出生”补正为“聂小燕，女，1982年7月9日出生”。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月十一日 书记员 孔祥阜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5101号 原告：冯尚营，男，1946年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：冯光春，男，1958年1月出生，汉族，居民，住沂南县。 原告冯尚营与被告冯光春侵权责任纠纷一案，本院立案后，冯尚营向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯尚营申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许冯尚营撤诉。 案件受理费50元，由冯尚营负担。 审判员  孙庆礼 二〇一九年九月十一日 法官助理 闫晓晓 书记员 王欣怡