广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5102号原告：王翔，男，汉族，1986年9月28日出生，住上海市闵行区,委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：戴维伊，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：董坡，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。原告王翔与被告戴维伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚磊、被告及其委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项665018.2元，并赔偿利息损失（以665018.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月5日起计至实际履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2017年10月期间，被告多次向原告借款用于资金周转、支付学费、支付机票款项等事宜，上述借款金额合计665018.2元，其中2017年9月原告通过银行汇款及支付宝转账方式出借给被告210000元，2017年10月原告通过银行汇款方式出借给被告300000元，其他学费、机票等费用合计155018.2元。原告曾多次向被告催收还款，被告多次答应还款人民币600000元，但均以各种理由推诿拖延。原告认为被告拒不偿还原告借款的行为已经损害了原告的合法权益。庭审中，原告主张因美元汇率变更，第一项诉讼请求中的借款本金变更为671318.39元，利息损失的计算标准变更为年利率6%。被告辩称：一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，而系赠与关系。2014年至2017年期间，双方系恋人关系，原告主动通过支付宝、银行转账等方式赠送被告钱款。二、原告称被告多次答应偿还其所谓借款的陈述与事实不符，被告没有任何向原告借钱的意思表示，被告关于还款的表述是出于想尽快摆脱原告的纠缠与软暴力，而非真实意思表示。且原告提交的微信聊天记录并不完整，而是单方面截取对其有利的部分，偷换概念，扭曲事实。三、原告主张偿还赠与财物没有法律依据，赠与财产一旦交付，权利便已完成转移，非经法定事由，赠与不得撤销，且原告的起诉已超过一年的撤销期限，其请求不应该得到支持。经审理查明，2014年至2017年期间，原告与被告为男女朋友关系，原告主张双方于2017年9月底分手，被告主张双方于2017年11月底12月初分手。2014年9月4日，原告向卡耐基梅隆大学支付了被告2014年学费16657.34美元；2016年5月26日，原告为被告购买圣何塞至西雅图的往返机票，支付了706.2美元；2016年8月31日，原告支付了运费1003.6美元，运输标签均显示寄件人为原告，收货人为被告；2016年11月4日，原告购买海南航空机票，支出1757.1美元；2017年1月27日，原告为被告在京东平台购买笔记本电脑一部，付款6998.8元；2017年1月24日、9月20日、10月9日，原告分别通过其名下汇丰银行账户向被告转账6700元、200000元、300000元；2017年9月7日、9月10日，原告分别通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账5000元、5000元。2018年5月3日至5月5日期间，原告通过微信向被告催讨三笔借款，称“我不用你的命，我只需要拿回来我们当时说好的我借给你的三笔钱，一笔20万，一笔30万，一笔1.5万美金的学费。”。被告在微信中回复称“估计5年内应该没问题，快的话2-3年左右，应该就可以了，但今年，估计困难。”“这样吧，给我一个账号，你也不用老跟我联络费你心思，你每过一段时间去查查账，5年之内，你看看我是不是说到做到，如果到时候你觉得没有做到，那么你不是觉得自己占理么，到时候追诉期绝对没有过，你可以再去做一切你想做的事……”。被告为证明涉案款项系原告基于恋爱关系对其的赠与，向法院提交了相关微信聊天记录、银行转账凭证及录音光盘，并主张原告于2017年10月9日向其转账的300000元是支付给案外人于云波的，并非给被告的借款，且原告曾主动联系于云波要求退款。上述证据中，被告与原告的微信聊天记录显示，2019年3月30日，被告称“于云波那里回来多少，我直接给你……”；银行转账凭证显示，被告于2017年10月10日向于云波转账300000元，备注用途为“本人CCTV个人工作（经济或新闻）”。以上事实，有公证书、银行账户交易明细、支付宝电子转账回单、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，恋人之间互相赠与虽符合常情，但并不代表双方之间所有的款项往来均属于赠与，涉案款项属于赠与还是借款，应综合考虑金额大小及双方所作出的意思表示予以确定。原告于2014年9月4日为被告支付学费16657.34美元，于2017年9月20日、10月9日向被告转账200000元、300000元，上述款项金额明显超出一般恋人日常生活交往所需，且原告事后通过微信向被告主张该三笔借款债权，被告亦提出五年之内还款的方案。据此，本院认定上述款项为借款，被告应向原告偿还。原告主张债权的其他款项，包括旅游机票、行李运输费用、笔记本电脑购物款、支付宝转账等，相关费用发生在原、被告恋爱中期，单笔金额不高，原告在起诉之前亦未要求被告偿还该部分款项，被告辩称相关款项为恋人的赠与，符合客观实际，本院予以采信。原告的相应诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款人民币500000元、美元16657.34元。原告依据其通过微信主张债权的时间，要求被告自2018年5月5日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴维伊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翔偿还借款人民币500000元、美元16657.34元及利息（按照年利率6%自2018年5月5日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元（已由原告预交），由原告负担820元，由被告负担9760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  张青叶二〇一九年九月四日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。