wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4238号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：郑晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：邹盼，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告邹盼信用卡纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金88298.69元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月20日为3063.67元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年12月20日为1025.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月20日为4339.59元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为96927.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金88298.69元、利息（暂计至2018年12月20日为3063.67元，剩余利息以88298.69元为基数自2018年12月21日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、滞纳金（暂计至2018年12月20日为1025.43元，剩余滞纳金自2018年12月21日起按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止）、分期还款手续费4339.59元、年费200元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信网络类联名卡卡号6226890087965462申领时间二〇一六年六月三十日信用额度28000元合同相关约定日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3欧元；金卡主卡人民币单币卡年费为200元。透支事实2016年7月15日开始透支，2017年6月7日最后透支50元。截至2018年12月20日，透支本金88298.69元、利息3063.67元、滞纳金（违约金）1025.43元、分期手续费4339.59元、年费200元。还款事实2018年8月23日最后一次还款25元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金88298.69元滞纳金（违约金）1025.43元费用分期手续费4339.59元、年费200元透支利息截至2018年12月20日透支利息为3063.67元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹盼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支本金88298.69元、利息（暂算至2018年12月20日为3063.67元，剩余利息自2018年12月21日起以透支本金88298.69元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1025.43元、分期手续费4339.59元、年费200元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元、公告费300元，由被告邹盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王怡如人民陪审员周蓓蕾人民陪审员黄晓欧二○一九年九月九日代书记员陈楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特518号申请人（仲裁被申请人）：深圳市佳捷现代物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼。统一社会信用代码：91440300745156827Y。法定代表人：张伟进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘举昌，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产大厦704-706。统一社会信用代码：914403006803515671。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所实习律师。申请人深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称佳捷公司）与被申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司（以下简称微镇公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认佳捷公司、微镇公司、张丽斌2018年1月10日签订的《融资合作协议》中的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：《融资合作协议》由微镇公司提供的格式合同、并且不允许佳捷公司进行任何的修改，微镇公司利用自身处于强势的地位，迫使佳捷签订了《融资合作协议》，双方不是在平等协商基础上的真实意思表示，违背了自愿原则，具备《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。三、仲裁受理时间：2018年12月5日。四、受理仲裁机构：深圳仲裁委员会。五、仲裁受理案号：（2018）深仲受字第3835号。六、争议仲裁条款：《融资合作协议》第9.4条：因本合作协议及相关补充协议履行过程中产生纠纷的，甲、乙双方及担保人各方应进行友好协商，经协商仍不能达成一致意见的，任何一方有权向深圳仲裁委员会依法提起仲裁。裁定结果本院认为，佳捷公司主张《融资合作协议》系格式条款，该主张是对《融资合作协议》效力的异议，不能构成仲裁条款无效的理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，因此无论《融资合作协议》是否系格式条款，都不影响仲裁条款的效力。佳捷公司主张其是被迫签订仲裁条款，但其并未提供证据证明对方采用胁迫手段，迫使其签订仲裁条款，故佳捷公司的该项主张亦不能成立。涉案仲裁条款有明确仲裁意思表示、确定的仲裁事项和仲裁机构，合法有效。佳捷公司申请仲裁条款无效的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佳捷现代物流有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市佳捷现代物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月十二日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5330号申请人：邓某被申请人：王某被申请人：于某申请人邓某与被申请人王某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值70万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额70万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月九日书记员  刘晓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44264号原告：李雨昂，男，1990年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。诉讼代理人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：张巍，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李雨昂与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）、邓伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨昂到庭参加诉讼，被告亿阳集团公司、邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雨昂向本院提出诉讼请求：1．请求判令亿阳集团公司偿还借款本金40万元；2．请求判令亿阳集团公司偿还借款期间的利息（自2017年5月19日至2018年6月21日）共计55183．56元、罚息82243．57元；3．请求判令邓伟对于上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由亿阳集团公司、邓伟承担。事实和理由：2017年5月31日，亿阳集团公司、邓伟与李雨昂签订《2017-1期内部互助集资借款协议》，约定：亿阳集团公司向李雨昂集资借款40万元，包括本次汇入资金40万元、第九期互助集资转入本期零万元；借款期限一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止；借款利率为税后年息15%，新增借款汇款日期截止到2017年5月19日，自2017年5月20日起按天计付利息至5月31日，一年按365天计算；邓伟对亿阳集团公司在该协议中的还本付息义务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。此后，亿阳集团公司支付利息6789．04元，协议到期后，亿阳集团公司没有偿还借款本金、支付剩余利息，邓伟也拒绝承担保证责任。亿阳集团公司向本院提交书面答辩意见称：一、依据我国《企业破产法》第46条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，受理亿阳集团公司的破产重整申请。因此，亿阳集团公司应付利息应计算至破产申请受理之日的前一日即2019年3月20日。二、亿阳集团公司应付本息应按照《2017-1期内部互助集资借款协议》约定的标准、方式计算，即借款本金40万元、本金借期利息53210．96元、40万元到账至借款期限开始的利息1972．6元、本金逾期罚息68640元、利息罚息13603．57元，共计537427．13元。综上，亿阳集团公司应履行《2017-1期内部互助集资借款协议》约定的义务，向李雨昂支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息共计537427．13元。邓伟向本院提交书面答辩意见称：其履行保证责任应向李雨昂支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息金额应与亿阳集团公司一致，共计537427．13元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告亿阳集团股份有限公司向原告李雨昂偿还借款本金40万元，于本判决生效之日后十日内付清；二、被告亿阳集团股份有限公司向原告李雨昂支付借款期间的利息55183．56元、罚息82243．57元，于本判决生效之日后十日内付清；三、被告邓伟对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告邓伟承担上述清偿责任后，有权向被告亿阳集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，原告李雨昂已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2838元，原告李雨昂已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 赵 齐人民陪审员 张宏图二〇一九年九月二十七日书 记 员 崔鑫怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12196号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 法定代表人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼人：李冠秀，该信用社职员。 被告：张美仙，女，1978年5月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓有超，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告张美仙、邓有超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费387元，由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇一九年九月二十四日 书记员  方加愿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1837号 原告：吴金兰，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴金兰与被告郑培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兰的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告郑培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金兰向本院提出诉讼请求：1、判令郑培林偿还吴金兰借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由郑培林承担。事实和理由：郑培林以做生意急需资金为由于2017年4月17日、2018年1月12日向吴金兰借款计6万元，口头约定月利息2%计算，郑培林自借款后即未依约支付利息亦未归还本金，经吴金兰催讨未果。郑培林已构成违约，应当立即偿还吴金兰尚欠借款6万元，现考虑到郑培林的偿还能力，吴金兰仅要求郑培林自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项之日止。为维护合法权益，特起诉。吴金兰提交了借条2张作为证据，拟证明郑培林于2017年4月17日向吴金兰借款4万元，于2018年1月12日向吴金兰借款2万元的事实。 郑培林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：郑培林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。吴金兰提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 郑培林于2017年4月17日向吴金兰借款4万元，并于当日出具《借条》一张交吴金兰收执。2018年1月12日，郑培林再次向吴金兰借款2万元，并于当日出具《借条》一张交吴金兰收执。郑培林借款之后均未还款，至今尚欠吴金兰借款6万元未还。 本院认为，吴金兰与郑培林之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，吴金兰要求郑培林偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑培林应于本判决生效之日起十日内偿还吴金兰借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数、自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇一九年九月四日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执938号 赖海宁、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人赖海宁与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初227号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币3753.32元给申请执行人赖海宁,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币3753.32元交付给申请执行人赖海宁，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人赖海宁向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2052号 被执行人：夏宇，男，2001年9月生，汉族，户籍地湖南省常宁市，住马鞍山市花山区。 本院在执行追缴被执行人夏宇罚金一案中，经查明，本院刑事审判庭已于2019年6月5日向本院执行局移送执行，本案系重复立案,即（2019）皖0503执1206号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)皖0503执2052号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员 许奕帆
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢158号之七 被执行人孙希汝，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第21号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人孙希汝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙希汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙希汝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币370.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7271号原告:陈佩玲，女，1961年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：戴小影，女，1959年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：陈志文，男，1957年7月18日出生，汉族，住址同上。原告陈佩玲与被告戴小影、陈志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈佩玲及其委托诉讼代理人胡慧、被告戴小影的委托诉讼代理人吴伟、被告陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩玲诉称：被告戴小影因资金周转需要于2011年4月6日向原告借款50万元，口头约定月利率1.5%，为此被告于当日向原告出具了一份《借条》。后经原告多次催讨，被告除支付18个月的利息外，其余本金和利息均未予以偿还。被告陈志文、戴小影系夫妻关系，对产生于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。现请求：1.判令被告戴小影、陈志文共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2012年10月6日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告陈佩玲身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告戴小影、陈志文身份登记信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.被告戴小影、陈志文的《结婚申请书》，证明两被告系夫妻关系。4.《借条》，证明原告与被告戴小影存在借贷关系的事实。5.工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告戴小影交付借款50万元的事实。6.农业银行转账凭证一份（2018年2月13日），证明被告戴小影通过银行转账向原告支付利息2万元的事实。7.证人尤某、胡某证言，证明被告戴小影向原告借款50万元，口头约定月利率1.5%且被告戴小影已经支付二个月利息的事实。被告戴小影辩称：原告与被告戴小影之间的借款并没有约定利息。借款后，被告戴小影已经偿还了部分借款。为证明辩称事实，被告戴小影向本院提交了收条及农业银行业务凭证（2018年2月13日）各一份，证明被告戴小影已归还原告14万元。被告陈志文辩称：被告陈志文对原告与被告戴小影之间的借款不知情，不应该要求被告陈志文偿还。被告陈志文未向本院提交证据。经审理查明：被告戴小影、陈志文系夫妻关系（1983年3月18日登记结婚）。2011年4月6日，被告戴小影向原告出具《借条》一份，载明向原告借款50万元，未载明借款期限及利息。次日，原告通过工商银行向被告戴小影转账51万元。借款后，被告陆续以现金及银行转账方式向原告支付款项，截止2018年2月13日，被告戴小影共向原告支付款项14万元。上述事实，有原告提供的证据1-6、被告提供的全部证据及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴小影向原告借款50万元事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。因原告与被告戴小影未书面约定利息，且原告提供的证据尚不足以证明其与被告戴小影曾存在支付利息的口头约定，故上述借款应当视为不支付利息，被告戴小影已经偿还的14万元应当认定为偿还借款本金，即被告戴小影尚欠原告的借款本金为36万元（50万元-14万元）。本院对原告诉请被告从2012年8月6日起按月利率1.5%支付利息的请求，依法不予支持，但原告仍有权要求被告戴小影自起诉之日（2019年5月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告陈志文虽系被告戴小影之夫，但涉案《借条》中并无被告陈志文签名，现原告既未能提供证据证明被告陈志文有共同举债的合意，亦未能举证证明涉案借款款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告陈志文对涉案债务承担共同偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告戴小影于本判决生效之日起十日内偿付原告陈佩玲借款360000元及利息（利息自2019年7月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告陈佩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14903元，减半收取7451.50元，由原告陈佩玲负担4101.50元，由被告戴小影负担3350元（被告戴小影须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年九月十一日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执569号李秋萍：你与焦作市中站区李封一村王某租赁站租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0803民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区李封一村王某租赁站于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区李封一村王某租赁站支付3175.6元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702财保135号之一 申请人：张庭玉，女，1962年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：刘献民，男，1969年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。本院在审理申请人张庭玉与被申请人刘献民诉前财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1702财保135号民事裁定书，对被申请人刘献民所有的位于达州市通川区凉水井街XX号住房（证件编号：XXXXXX，面积XX.00㎡）申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘献民所有的位于达州市通川区凉水井街XX号住房（证件编号：XXXXXX，面积XX.00㎡）的查封。 二、解除申请人张庭玉所有位于达州市通川区健民路XX号住房（证件编号：XXXXXXXX，面积XX.X0㎡）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张** 二〇一九年九月十八日 书记员  邓浔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保28号 申请人：洪冬妹，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人洪冬妹向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封福建省泉州市鲤城区。本院于2019年9月10日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人洪冬妹未能提供请求保全房屋的权属登记证明，也未有证据证明其请求保全的房屋登记在被申请人张凯丽名下，故本院对申请人洪冬妹的保全申请不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回洪冬妹的申请。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  黄聪利 审 判 员  杨 扬 二〇一九年九月十一日 法官助理  李连泉 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1624号 申请执行人李文辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 申请执行人李文辉与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司增资纠纷一案，福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第259号裁决书已发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司退还申请执行人李文辉股份认购款276000元及利息（利息以276000元为基数，按年利率9.5%自2016年10月31日起计至实际还清认购款之日止）；二、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司赔偿申请执行人李文辉律师代理人损失5000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年3月21日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行调查，登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市塘头工业小区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配；被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司购买的坐落于福清市（预售合同号：20120420216）本院另案执行已查封。未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 景
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11627号之一申请人：李某。被申请人：延某。本院在审理申请人李某与被申请人延某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人延某名下价值360万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人延某名下价值360万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十八日书记员  张 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18149号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李敬文，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************215。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计64902.79元，其中本金64476.11元、利息55.32元、逾期还款违约金161.36元、手续费210元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：622**********932；2.信用卡开卡时间：2019年2月26日；3.是否书面约定违约金：有；4.信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金64476.11元、利息55.32元、逾期还款违约金161.36元、手续费210元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日，被告尚欠本金64476.11元、利息291.06元、违约金497.9元、手续费528.72元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李敬文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金64476.11元、利息291.06元、违约金497.9元、手续费528.72元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.57元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  陈燕香二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢201号申请执行人：梁乐廷,男性,1968年9月5日出生,住济阳区。被执行人：陈辉,男性,1988年8月21日出生,住济宁市泗水县。本院在执行梁乐廷与陈辉建设工程合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月五日书记员  张新华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3748号之四 申请执行人叶景香，女，汉族，1952年9月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被执行人徐敏，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人叶景香与被执行人徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐敏应向申请执行人叶景香支付赔偿款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐敏名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人叶景香愿意以最后一次变卖保留价15512元以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐敏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月六日 书记员  钟耀文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执609号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。 法定代表人：高庆明，总经理。 被执行人：高庆明，男，1967年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟庆梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与高庆明、孟庆梅、昌乐明泰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  贾海梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执755号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李令统，男，1970年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李秀娟，女，1972年09月08日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李光辉，男，1987年05月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王萍，女，1986年06月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李洪良，男，1973年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李玉兰，女，1974年02月28日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李令统、李秀娟、李光辉、王萍、李洪良、李玉兰借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十六日作出的（2017）鲁0786民初2638号民事判决书，判决：一、被告李令统、李秀娟共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（按双方约定利率，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李光辉、王萍、李洪良、李玉兰上述第一项债务在最高额204000元以内承担连带清偿责任；三、被告李光辉、王萍、李洪良、李玉兰在承担保证责任后，有权向被告李令统、李秀娟追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额20292.29元，尚欠74707.71元及利息、垫付诉讼费1150元未履行。 本院于2019年04月11日立案执行。法定期限内向被执行人李令统、李秀娟、李光辉、王萍、李洪良、李玉兰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人李令统、李秀娟、李光辉、王萍、李洪良、李玉兰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李令统、李秀娟、李光辉、王萍、李洪良、李玉兰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李令统、李秀娟、李光辉、王萍、李洪良、李玉兰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  元 斐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1649号申请执行人：高淑波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高淑波与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3435号 原告：厦门市宜车时代信息技术有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0157号，统一社会信用代码91350203M0001C3B87。 法定代表人：包车龙，总经理。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门市宜车时代信息技术有限公司（以下简称宜车时代公司）与被告李治含合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年3月26日将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜车时代公司的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告李治含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜车时代公司向本院提出诉讼请求：1.李治含立即向宜车时代公司偿还车款346100元及逾期滞纳金（以346100元为基数，按日0.1%的标准，自起诉之日计至至实际支付之日止）；2.李治含承担本案案件受理费6492元、公告费300元。事实与理由：2018年9月4日，宜车时代公司与李治含签订了《车辆委托订购合同》，合同约定：李治含向宜车时代公司订购宝马530LI汽车一台，总金额为438292元，交车地点为莆田宜买车；李治含未能依约支付全款，每逾期一日，应向宜车时代公司支付订单总价的0.1%的逾期滞纳金。合同签订后，宜车时代公司依约将车辆交付给李治含，但李治含仅支付购车款92192元。经宜车时代公司反复催促，李治含拒不支付余下购车款346100元。 李治含未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月4日，李治含（乙方）与宜车时代公司（甲方）签订《车辆委托订购协议》，约定：甲方通过乙方平台订购该合同约定的指定车辆（车辆型号为宝马530LI），甲方全权委托乙方代购指定车辆并向乙方支付相应的服务费用；车身单价为438292元，订金40000元；甲方结清应付总价款后（以款入乙方账户为准），乙方将所托车辆交付甲方；甲方应当预先支付购车订金，应当在接收到乙方通知后7日内在约定的时间、地点及时验收车辆、支付尾款和提车；甲方未能在合同约定的期限内支付全款的，每逾期一日，应向乙方支付订单总价的0.1%/日作为逾期滞纳金。 2018年9月12日，闽Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为李治含。 案外人曹惠通过厦门市公证处出具了一份《代收说明》，载明：曹惠为宜车时代公司员工，因李治含向宜车时代公司购买宝马车事宜，2018年9月4日，曹惠通过其本人账户代宜车时代公司收取车款42192元；2018年9月11日，曹惠通过其本人账户代宜车时代公司收取车款50000元。 曹惠所称上述2018年9月4日车款系李治含转账支付，2018年9月11日车款系案外人陈梅香支付。 以上事实，有宜车时代公司提供的《车辆委托订购协议》、银行流水、公证书及当事人的庭审陈述为证。以上证据证明内容详见证据清单。李治含未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对宜车时代公司提供的其他证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宜车时代公司与李治含之间签订《车辆委托订购协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。宜车时代公司主张其收取了李治含92192元车款后即向其交付了车辆，但宜车时代公司并未能提供证据证明其已向李治含交付了指定车辆，其所提供登记所有人为李治含的机动车行驶证并不能证明其已向李治含交付指定车辆。故宜车时代公司要求李治含支付剩余车款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厦门市宜车时代信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费6492元，由原告厦门市宜车时代信息技术有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （陈 睿） 人民陪审员 （林 华） 二〇一九年九月二十八日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢124号 申请执行人：成东明，男，1965年9月27日生，汉族，住邹平县。 被执行人：白象龙，男，1981年8月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人成东明与被执行人白象龙劳务合同纠纷一案，被执行人白象龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2016)鲁0322民初1039号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二日 书记员  焦亚琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2027号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，住莒南县。 被执行人严洪稳，女，1967年6月30日出生，汉族，住莒南县。 被执行人丁崇鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人鲁翔，女，1988年2月14日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人山东良鑫机械制造有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：严洪山，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔、山东良鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第698号执行证书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人丁启良名下有莲花牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）、捷达牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）、江淮牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）车三辆，被执行人鲁翔名下有奔驰牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人丁启良名下所有的莲花牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）、捷达牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）、江淮牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）车三辆，被执行人鲁翔名下所有的奔驰牌（牌号为：鲁Ｑ×××××）车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月九日 书记员 刘 福 建
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1475号 申请执行人：刘风莲，女,1946年12月13日出生，汉族，住高青县。 被执行人：段宝永，男，1969年2月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马全广，男，1961年3月4日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人刘风莲与被执行人段宝永、马全广机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段宝永、马全广已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1475号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月十八日 书记员  程 成
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2000号 申请人：王乡来，男，1981年3月1日出生，住保定市徐水区。 被申请人：李浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王乡来与被告李浩、刘齐民间借贷纠纷一案，申请人王乡来于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩在金融机构的存款120000元予以冻结。申请人王乡来以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：ASHJVFNZ0120Q000033R）提供担保。 本院经审查认为，申请人王乡来的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩在金融机构的存款120000元，期限为一年。 案件申请费1120元，由王乡来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧丙辰 二〇一九年九月二十九日 书记员  商 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31773号原告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆献忠，总经理。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海佐许生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：左强。原告上海科伟达超声波科技有限公司与被告上海佐许生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告上海科伟达超声波科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科伟达超声波科技有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇一九年九月六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初139号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谢天华，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，裁缝，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年5月14日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人谢天华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人谢天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日凌晨1时许，被告人谢天华同谢某、潘梦华、石某1、曹某1（蔡岭派出所民警）等人在蔡岭镇“兄弟”夜宵摊吃烧烤时，遇到周某1、张某等人也在此吃夜宵。石某1就叫周某1一起坐，谢天华发烟给周某1，周某1因不抽烟就不肯接，谢某就说周某1不给面子，并拿起矿泉水瓶打周某1，周某1还手打谢某但是被石某1拉开，谢某继续拿塑料椅子砸周某1，周某1就拿起啤酒瓶准备打谢某，石某1又将周某1手上的啤酒瓶抢了下来。后周某1到自己车上后备箱拿了一根棒球棍下来，被谢天华抢下，张某就上前抢谢天华手上的棒球棍，谢天华用手掐着张某的脖子，潘梦华也看见张某抢棒球棍，就打了张某两巴掌，然后就上前殴打周某1，潘梦华两拳就把周某1打倒在地，导致周某1左脚、右肋受伤，谢天华还掐住周某1的脖子，曹某1等人上前将两方推开。周某1觉得自己吃了亏就跑到夜宵店内拿起切肉的匕首准备出去打架，但是被曹某1等人劝住，周某1并答应今天回去，曹某1规劝周某1后又出去劝说谢某和潘梦华，谢某和潘梦华也答应离开，但这时谢天华又在吼叫着叫周某1出来，向其挑衅还要不要打，周某1就从店里出来了，谢天华和潘梦华就一起殴打周某1，周某1摔倒在地，潘梦华还从车上拿出一根伸缩棍，被曹某1抢了下来。潘梦华还因没有打到周某1将夜宵摊的桌子、烧烤炉踢翻。曹某1、石某1劝说周某1离开，石某1并准备送周某1回家，这时谢某再次冲过来打周某1，周某1看见谢某冲过来打他就从背后掏出匕首捅了谢某腹部一刀，致使谢某腹部受伤。经鉴定，本案被害人周某1、张某被谢天华一方打至轻微伤。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢天华伙同谢某、潘梦华无故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谢天华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年8月20日凌晨1时许，被告人谢天华同谢某、潘梦华、石某1、曹某1、周某1、张某等人在蔡岭镇“兄弟”夜宵摊一起吃烧烤时，谢天华发烟给周某1，周某1因不抽烟就不肯接，谢某就说周某1不给面子，并拿起矿泉水瓶打周某1，周某1还手打谢某但是被石某1拉开，谢某继续拿塑料椅子砸周某1，周某1就拿起啤酒瓶准备打谢某，石某1又将周某1手上的啤酒瓶抢了下来。后周某1到自己车上后备箱拿了一根棒球棍下来，被谢天华抢下，张某就上前抢谢天华手上的棒球棍，谢天华用手掐着张某的脖子，潘梦华也看见张某抢棒球棍，就打了张某两巴掌，然后就上前殴打周某1，潘梦华两拳就把周某1打倒在地，导致周某1左膝关节、右肘关节受伤，谢天华还掐住周某1的脖子，曹某1等人上前将两方推开。周某1觉得自己吃了亏就跑到夜宵店内拿起切肉的匕首准备出去打架，但是被曹某1等人劝住，周某1并答应今天回去，曹某1规劝周某1后又出去劝说谢某和潘梦华，谢某和潘梦华也答应离开，但这时谢天华又在吼叫着叫周某1出来，向其挑衅还要不要打，周某1就从店里出来了，谢天华和潘梦华就一起殴打周某1，周某1摔倒在地，潘梦华还从车上拿出一根伸缩棍，被曹某1抢了下来。潘梦华还因没有打到周某1将夜宵摊的桌子、烧烤炉踢翻。曹某1、石某1劝说周某1离开，石某1并准备送周某1回家，这时谢某再次冲过来打周某1，周某1看见谢某冲过来打他就从背后掏出匕首捅了谢某腹部一刀，致使谢某腹部受伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，本案被害人周某1、张某的损伤程度构成轻微伤。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人常住人口信息、前科证明，到案说明，本院（2018）赣0428刑初172号刑事判决书，证人曹某1、石某1、谭某、周某2、江某、石某2、曹某2的证言，被害人周某1、张某的陈述，被告人谢天华的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字［2018］1372、1379号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人谢天华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人谢天华伙同他人无故生非，随意殴打二人致轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢天华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谢天华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  沈图茂人民陪审员  冯国彬二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴丽文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2264号原告:吕锡凤，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住五河县。被告：蔡影妹（又名蔡玲玲），女，1991年1月5日出生，汉族，住五河县（现在押于蚌埠市看守所）。原告吕锡凤与被告蔡影妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡凤、被告蔡影妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕锡凤诉称，原告与被告系庄邻，被告陆续向原告借款。其中2017年11月29日借款1万元，月利率2分；2018年2月5日借款2万元，月利率2分；2018年2月21日借款1万元，月利率2分。经原告多次催要，被告一直认可借款事实，但是久拖不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。吕锡凤针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条3张，证明被告的借款数额、借款时间。蔡影妹辩称，原告所述均属实。蔡影妹就其抗辩理由没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡影妹（又名蔡玲玲）分别于2017年11月29日、2018年2月5日、同年2月21日向吕锡凤借款1万元、2万元、1万元，合计4万元，并分别出具了借条。三张借条中约定的到期还款时间分别是2018年11月29日、2019年2月5日、2019年2月21日，且该三张借条中均约定（月）利息是2分（即月利率2%）。其中2018年2月21日借条中的“蔡汉云”系蔡影妹姑姑，“蔡汉云”的签名系蔡影妹书写，该借条中的1万元借款是交付给蔡影妹。另查明，被告借款后没有偿还过。本院认为，蔡影妹欠吕锡凤借款本金4万元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还，并应按约定的利率支付利息。原被告双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡影妹欠原告吕锡凤借款本金4万元及其利息（按月利率2%、本金10000元、20000元、10000元，分别从2017年11月29日、2018年2月5日、2018年2月21日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡影妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  王 丽人民陪审员  张耀红二〇一九年九月十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2148号 耿春雷、方勇、耿生： 你与陈新宽其他案由一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初5501号判决书已发生法律效力。申请执行人陈新宽于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：17508.81元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执837号 申请执行人:郝照旗，男，汉族，1984年5月21日出生，住邯郸市永年县。 被执行人:焦启明，男，1982年3月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:张佳新，女，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初695号民事判决书，被执行人焦启明、张佳新返还申请执行人郝照旗购房款13万元、损失12000元，案件受理费1481元，并向本院交纳申请执行费2052元。共计145533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦启明、张佳新银行存款145533元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年九月十七日 书记员  郭亚奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9869号 原告：张朝平，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：朱焕树，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。 被告：王建，男，1970年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张朝平与被告朱焕树、王建居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张朝平及其委托诉讼代理人张秀梅，被告朱焕树及委托诉讼代理人张光碧、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告居间服务费（原告劳务费）20万元整；2、判令本案所有的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承接“阿坝州壤塘县电力农网升级改造69公里”的项目，2017年2月25日，二被告与原告签订《付款协议》，承诺按工程进度拨款分三次向原告支付居间服务费（原名劳务费）20万元，但是在项目进行过程中，二被告并未按工程进度拨款向原告支付劳务费，经原告多次催促，二被告仍不支付该笔款项，原告故诉至本院。 朱焕树辩称，张朝平是项目管理人。《付款协议》是当时张朝平称其要勾兑四川宏顺送变电工程有限责任公司以及雷军的勾兑费、关系费。张朝平和雷军以合法形式掩盖非法目的诈骗朱焕树20万元，原、被告之间不存在居间服务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 王建对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，朱焕树与王建共同合伙设立阿坝州壤塘县中心村嘉盛公司2017年农网工程分包项目部，性质为合伙劳务分包。2017年2月24日，王建与雷军签订《协议》，约定王建为承包“2016年壤塘县农网升级改造工程”项目负责人，全权负责现场所有事务，并负责管控工地上一切费用开销。2017年2月25日，王建、朱焕树出具《付款协议》，内容为“经双方协商，阿坝州壤塘县电力农网升级改造69公里劳务费，今由王建与朱焕树支付张朝平劳务费20万元。付款方式：按工程进度拨款三次分批付款，在工程结算后必须付清。在阿坝州壤塘县电力农网升级改造工程期间，不管王建与朱焕树盈与亏，都必须支付张朝平20万元劳务费”。 2017年11月30日，王建与朱焕树签订《合伙清算协议》，双方决定解散合伙，并对合伙期间的债权债务进行了约定。双方还特别约定2017年2月25日王建、朱焕树共同签订的付款协议中向张朝平支付的辛苦费20万元全部由王建承担。 另查明，合伙分包项目的发包人雷军共支付了分包工程费用约60余万元，其中15.8万元在2018年1月至5月期间支付给王建，其余直接支付给了项目施工工人。庭审中原告陈述阿坝州壤塘县电力农网升级改造工程现未进行结算。 以上事实有《付款协议》、《民事审判笔录》、《（2019）川0115民初2628号民事裁定书》、《协议》、《合伙清算协议》、《（2018）川0115民初1488号民事判决书》、《（2019）川01民终1742号民事判决书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是朱焕树、王建是否应当向张朝平支付居间服务费20万元。《付款协议》载明的费用名称为劳务费，但庭审查明张朝平未提供劳务，张朝平与王建、朱焕树之间并不存在劳务关系，《付款协议》系因王建与雷军签订《协议》，王建承包到壤塘县农网升级改造工程而出具。《付款协议》载明“按工程进度拨款三次分批付款，在工程结算后必须付清”，《付款协议》关于每次付款的金额、付款比例各方并没有明确，视为约定不明。虽然合伙分包项目的发包人雷军向王建支付了分包工程费用15.8万元，但因本次具体应付居间费用金额约定不明，张朝平以朱焕树、王建未支付过居间费用从而要求提前付清全部居间费用20万元的理由不能成立。此外，《付款协议》约定在工程结算后必须付清费用，但案涉工程还没有进行结算，故张朝平要求付清全款的付款条件还未成就，故本院对张朝平的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张朝平的诉讼请求。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由张朝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月十日 书记员  罗春梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6565号之一申请执行人:北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路25号。负责人：李继良，经理。被执行人：北京君意缘宾馆有限公司，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-2幢一层。法定代表人：张成义，经理。申请执行人北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司与被执行人北京君意缘宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初26466号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终2758号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、原告北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司与被告北京君意缘宾馆有限公司于2016年1月25日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京君意缘宾馆有限公司于判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧（现为丰台区洋桥北里20楼）建筑面积约230.40平方米、附属面积约250.39平方米的房屋腾退返还给原告北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司；三、被告北京君意缘宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司房屋占有使用费（自2017年2月1日起按照每日460.82元的标准支付至房屋腾退返还原告之日止）；四、驳回原告北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司的其他诉讼请求；案件受理费10320元，由原告北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司负担532元（已交纳），由被告北京君意缘宾馆有限公司负担9788元（本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)京0106执6565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓明二〇二〇年九月十七日书记员  柏 淼
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初982号 原告：王增奎，男，1974年11月5日出生，汉族，住垣曲县。 被告：文峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住垣曲县。 原告王增奎与被告文峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王增奎到庭参加诉讼，被告文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增奎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费43800元；2、依法判令被告赔偿因迟缓支付租金造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月底，被告租赁原告的挖掘机用于垣曲解峪乡冯家山沙厂使用，双方口头约定：每月支付租赁费33000元，按月支付。后被告将原告挖掘机借走使用近两个月，因沙厂手续不全停产，2018年10月9日，原、被告经计算，被告欠原告租金43800，并向原告出具欠据一份载明：欠到原告挖机租金43800元整。因原告按揭贷款的挖掘机，被告拒付租赁费导致原告无法按时还款损失近10000元整。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：2018年5月29号左右，被告文峰在经营垣曲县解峪乡冯家山沙厂所需，与原告王增奎达成口头协议：租赁原告一台挖掘机使用，月租金为33000元，支付方式为按月支付。后因被告经营的沙厂手续不全停产。2018年10月9日，原、被告经结算，被告结欠原告挖掘机租赁费43800元，并向原告出具欠条一份：“今欠到，王增奎现金肆万叁仟捌元整（挖机租金）。欠款人：文峰，2018年10月9日”。该欠款至今经原告多次讨要未果，引起本案诉讼活动。本案审理过程中，原告明确意思表示放弃了要求被告支付因迟延支付租金造成的损失10000元的诉讼请求。 上述事实有原告提交的欠条，及原告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告文峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告王增奎以被告向其出具的欠条为主要证据向本院提起诉讼，要求被告支付挖掘机租赁费43800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告在本案庭审过程中，自愿放弃要求被告支付因迟延支付租金造成的经济损失10000元的诉讼请求，因原告的该项主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王增奎挖掘机租赁费43800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一九年九月五日 书记员  张根豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢265号申请执行人：阜阳市颍东区林业局。法定代表人：李松涛，局长。委托代理人:路秀丽,工作单位:阜阳市森林公安局颍东分局。被执行人：朱文海，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行××颍东区林业局申请执行朱文海行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱文海自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年九月十一日书记员  苗亚东
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执351号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林广洪，男，汉族，住广东省封开县。 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人林广洪罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初75号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金1000元。本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯金海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1168号 原告：高某，女，2011年6月6日生，回族，住山东省济南市历城区， 法定代理人：王某，女，1978年4月3日生，回族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告高某与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金52312元（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同支付违约金15693.6元；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，第一至第三年商铺免费交由亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金。被告亿丰置业公司未将涉案房屋实际交付给原告，被告亿丰物业公司亦未依约支付租金。经本院在先判决查明，被告亿丰置业公司为商品房买卖合同和委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1座A1-2237号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年10月1日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。后亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。上述房产已经办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座A1-2237号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定26156元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 原告曾就2016年之前的租金提起诉讼，法院以（2018）鲁0791民初1588号民事判决书判决。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为26156元，计算2017年1月1日至2018年12月31日期间二年的租金共计52312元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金的30%支付违约金15693.6元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金52312元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告高某自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为52312元中扣除代原告高某所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告负担392元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1108元；财产保全费700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢552号 申请执行人:王中政，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。 法定代表人：葛家根，执行董事。 本院在执行申请执行人王中政与被执行人卜见周、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已对舒城中豪置业有限公司所有的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒城中豪置业有限公司名下所有的位于安徽省××经济技术开发区春秋××.水运××城××室房屋（含车库）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年九月十六日 书记员 许雅丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢144号之一 申请执行人:唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初747号民事判决书，在执行申请执行人唐秀云与被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FXXXX号梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL（奔驰E级2013款E260LCGI时尚型、车辆识别代号LE4HG4HB9DL094924、登记证书编号XXXX、发动机号XXXX）小型轿车一辆予以扣押。经委托中介机构评估，确定该车的价值为XXXX元。本院按照评估价进行了第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。后降价20%，即XXXX元进行第二次网络拍卖，再次因无人竞买而流拍。2019年9月6日，申请执行人唐秀云向本院提交书面申请，同意以第二次网络拍卖起拍价抵偿XXXX元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FXXXX号梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL（奔驰E级2013款E260LCGI时尚型、车辆识别代号LE4HG4HB9DL094924、登记证书编号420008362030、发动机号80231368）小型轿车一辆交给申请执行人唐秀云抵偿XXXX元的债务，不足部分继续执行； 二、申请执行人唐秀云可持本裁定到车辆管理部门依法办理产权证照过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月十日 书记员  董俭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6250号 原告：浙江泰茂担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：钟柏强、张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 被告：罗荣锡，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张瑞英，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江泰茂担保有限公司与被告罗荣锡、张瑞英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付的282811.38元；2、二被告支付违约金202694.4元（以垫付款为基数，按年利率24%，自2016年6月29日暂计算至2019年6月24日，实际要求计算至款清之日）；3、本案的诉讼费由二被告承担。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实： 2013年7月23日，原告与被告罗荣锡签订《委托担保协议书》，约定被告罗荣锡向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下称工行武林支行）申请贷款，由原告提供担保，被告罗荣锡缴存21000元的履约保证金；如被告罗荣锡未按其与债权人签订的主合同约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息等款项，则被告罗荣锡应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息，还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。 同日，被告罗荣锡（透支债务人）与工行武林支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告罗荣锡因住宅装饰装修需要申请透支金额42万元，还款期数36期，以一个月为一期分期偿还透支金额；被告罗荣锡支付手续费43806元，分36期支付。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人对被告罗荣锡在前述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。 同日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定原告对外名义上作为前述420000元信用卡贷款的共同债务人，但实际并不使用该贷款，实际上系前述贷款的担保人，如二被告不能按期归还该贷款，则由原告代为偿还；原告代为偿还后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金等费用向二被告追偿，并且自原告实际代偿之日起，二被告应按日千分之二的标准向原告支付违约金。原告还与二被告签订《反担保保证书》一份，约定反担保的债权为依《委托担保协议书》中原告为被告罗荣锡向工行武林支行提供的金额为42万元贷款项下的债务担保而对被告罗荣锡享有的债权；反担保的范围为原告为被告罗荣锡担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；反担保的保证方式为连带责任保证；保证期间为原告代被告罗荣锡向债权人偿还担保债务之日后两年止。 以上合同及协议签订后，被告罗荣锡按约向原告缴纳了保证金21000元，工行武林支行按约向被告罗荣锡提供了透支款420000元。后被告罗荣锡逾期还款，原告根据工行武林支行的《承担共同偿债责任通知函》于2014年12月10日至2016年6月29日期间陆续代被告罗荣锡偿还借款本金、手续费、复利、滞纳金合计303811.38元。减去被告罗荣锡已经支付的保证金21000元，实际代偿282811.38元。后经原告催讨，二被告均未还款。 上述事实由《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《协议书》、《承担共同偿债责任通知函》、《偿债证明》、企业信息报告等证据材料以及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为:被告罗荣锡与工行武林支行之间的借款关系明确，原告自愿作为共同债务人加入，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与二被告签订的《协议书》中约定，原告虽为该笔贷款的共同债务人，但不实际使用该贷款，在被告罗荣锡不能按期归还银行贷款时，由原告代为偿还，原告代偿后，有权向二被告追偿。原告与被告罗荣锡之间虽然签订了《委托担保协议书》，但实际上原告并未对被告罗荣锡向工行武林支行的借款提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。由此，原告与被告罗荣锡之间也不存在反担保关系，原告与二被告之间签订《反担保保证书》实质上是双方对二被告愿意共同归还原告代偿款的真实意思表示的确认。被告罗荣锡向原告交纳了保证金21000元，原告已在代偿款中予以扣除，故原告要求二被告偿还代偿款282811.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》中约定违约金按日千分之二标准计算，原告自愿调低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月29日暂计算至2019年6月24日为202694.4元。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂担保有限公司代偿款282811.38元，支付违约金202694.4元（暂算至2019年6月24日，2019年6月25日起至代偿款付清之日止的违约金，以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%另计支付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4291元，由罗荣锡、张瑞英共同负担。 浙江泰茂担保股份有限公司于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇一九年九月九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 詹鋆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2952号之一 申请执行人林民松，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈世明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人林民松与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5199号民事判决已发生法律效力。申请执行人林民松向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币40000元及相应利息，本院依申请于2019年6月14日立案执行后，依法向被执行人陈齐彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈世明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人陈世明名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，已被其他法院查封，本院对该车轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。委托湖北省阳新县人民法院调查，该院向阳新县不动产登记局调查，未发现被执行人陈世明的不动产登记信息。本院于2019年7月23日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世明有可供执行的财产,申请执行人林民松也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5199号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2948号之二 关于被执行人林业雄追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23721号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2743号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执2743号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23721号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23721号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年九月十日 书记员  吕杰文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8226号申请执行人：北京拓美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号。法定代表人：臧治营，董事长。被执行人：郭洪雨，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。北京拓美物业管理有限公司与郭洪雨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17699号民事判决书,已经发生法律效力。北京拓美物业管理有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经核查，被执行人郭洪雨因户籍重复，其户籍已于2017年6月13日被南岔县公安局晨明派出所注销，其保留姓名郭建平及身份证号码与申请人要求本院执行被执行人不符。本院已向申请人示明，申请人要求的被执行人已不存在，应通过其它诉讼程序变更被执行人主体，现该案主体已不存在，故本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执8226号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1326号 原告：贺某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人。 被告：胡某某，女，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住陕西省西安市碑林区。 原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡慧莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决孩子贺雨萱随原告生活，由被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，于同年12月份，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年2月19日办理了结婚登记。2013年8月1日生一女贺雨萱。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方矛盾日渐突出。2017年6月，原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，被告离家出走至今。被告离家后，孩子一直随原告生活。婚后双方无共同财产及共同债务。2018年9月被告向绥德县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2019年7月被告向绥德县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，绥德县人民法院判决不准予原、被告离婚。现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。 被告未到庭参加诉讼，但认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告经常殴打被告，2017年6月，原告再次因家庭琐事殴打被告，被告被迫离家出走至今，离家后被告多次去原告娘家威胁原告及原告的父母。现原、被告的感情已经彻底破裂，故同意离婚。婚后双方无共同财产及共同债务。同意孩子随原告生活，但抚养费被告不承担。被告迁出户口时，原告应予以配合。 本院经审理认定事实如下：2012年间，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年12月份，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年2月19日双方了办理了结婚登记手续，婚初感情一般，2013年8月1日生一女贺雨萱，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2017年6月被告离家出走至今。婚后双方未购置共同财产，也没共同债权债务。2018年9月17日，被告向绥德县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后撤回诉讼。2019年被告再次提起诉讼要求与原告离婚，后绥德县人民法院于2019年7月29日作出（2019）陕0826民初1654号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准予原、被告离婚后，双方未在一起共同生活过。 审理过程中，原告要求孩子随其生活，抚养费由原告自己承担。 本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告系自主婚姻，婚初感情一般，后双方因琐事发生矛盾后，被告于2017年6月离家与原告分居至今，故双方分居已满三年。2019年7月绥德县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方并未在一起共同生活，未履行夫妻共同债务，且被告已向本院提起过两次离婚诉讼，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意，故可认定夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告于2017年分居后，孩子一直随原告生活，故应随原告生活为宜，现原告要求孩子随自己生活，被告也同意，故本院予以准许。关于孩子抚养费的承担，原告要求自己承担，故予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告贺某某和被告胡某某离婚。 孩子贺雨萱随原告贺某某生活，抚养费由原告贺某某自 己承担。 案件受理费150元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇一九年九月一日 书记员  马月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2529号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾庆勇，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西北流市***********，公民身份号码：452************736。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2333号起诉书指控被告人曾庆勇犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人曾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月17日16时许，被告人曾庆勇在东莞市桥头镇大洲社区***瀚宇网吧内，趁被害人向李民睡着之机，将向李民放在电脑桌上的一部OPPO牌A59S型手机（价值为408.33元）盗走，后藏匿在网吧内。案发后，起回的被盗手机已发还向李民。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人向李民的陈述，物证手机，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人曾庆勇的供述等证据；并据此认为被告人曾庆勇无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾庆勇判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾庆勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对曾庆勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。曾庆勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾庆勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1245号原告：高志忠，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李永发，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高志忠诉被告李永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志忠到庭参加了诉讼，被告李永发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币71000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月份被告因生活所需向原告借款人民币76000元，并当时被告给原告出具借款条，到期后，经原告催要被告偿还原告借款5000元后剩余71000元不予偿还。后于2018年7月份被告又重新给原告出具借款条，而时至今日被告分文未付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。被告李永发经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2012年被告陆续向原告借款76000元，后经原告催要，被告于2018年7月30日向原告偿还借款5000元，剩余借款71000元未偿还。2018年7月30日，被告为原告出具借条一张。借条载明“今借到高志忠现金柒万壹仟元整?71000”，被告在借款人处签字捺印。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告李永发未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告签订的借条是双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行。原告按约定将借款交付给被告，作为债务人的被告亦应按照双方约定自觉履行向原告偿还借款的义务。现被告未按借款约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被爱狗偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李永发于本判决生效后三十日内偿还原告高志忠借款本金71000元。案件受理费787.5元由被告李永发负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年九月三日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。