广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3728号 原告：姜生志，女，1982年12月16日生，汉族，住广西柳州市。 被告：黄才勇，男，1963年6月10日生，壮族，住广西柳州古亭山开发区。 被告：罗香梅，女，1978年8月15日生，壮族，住广西柳州古亭山开发区。 原告姜生志诉被告黄才勇、罗香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜生志到庭参加诉讼，被告黄才勇、被告罗香梅经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜生志向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告黄才勇、罗香梅归还原告姜生志借款90000元；二、被告黄才勇、罗香梅支付原告姜生志借款利息23400元（借款利息的计算：以欠款本金90000元为基数，按月利率0.2%的标准，从2018年4月1日计至2019年5月1日共13个月，合计23400元），之后的利息，按照按照前述标准计算至借款清偿之日止；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2014年8月30日，因资金周转急需，二被告以其名下位于广西柳州古亭开发区翠湖路2号之一和祥苑*栋*单元*号房屋作为抵押向原告共计借款400000元，并由案外人刘某刚作为借款担保人。双方约定的借款期限届满后，因二被告仅归还了310000元，余款90000元至今未还，经原告多次催还欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄才勇、罗香梅未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告经案外人刘*刚介绍认识二被告。2014年8月30日，二被告向原告及案外人周超出具《借条》一份，载明，今借到周*、姜生志各200000元，共计400000元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，共计12个月，每月利息为10000元，每月30日前结付当月利息，本金于2015年8月30日还清，借款人以购房合同抵押给出借人，还清欠款即归回给借款人。”二被告在借款人处签名、捺印，该《借条》正文中还注明“出借人农业银行卡号：62×××13，借款人农行卡号：62×××18、建设银行卡号43×××35”。案外人刘某刚在该《借条》正文下方注明：“担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保人身份证号：452325195805082413”，案外人刘某刚在担保人处签名、捺印。前述借款期限届满后，被告黄才勇要求续借前述款项，遂于2015年8月31日在该《借条》中载明：“本借条延期到2016年3月29日，共计7个月，本《借条》继续有效”。后由于前述延期期限届满后，二被告仍然未能如期归还全部借款本金，遂被告黄才勇在前述《借条》背面载明：“本借款已归还195000元，还欠205000元”，案外人刘*刚在该凭据落款处担保人处签名、捺印。2018年1月7日，由于被告黄才勇仍然未能完全偿付前述借款，遂又在前述《借条》背面增加载明“本借条中的借款截止2018年1月7日已还310000元，（余款）于2018年4月30日还清”。 另查，1、原告提交了二被告与柳州市捷静房地产开发有限责任公司签订的关于柳州市古亭山开发区翠湖路2号之一和祥苑*栋*单元*号房屋的《商品房买卖合同》原件；2014年8月30日，案外人周*通过其建设银行账户（账号：62×××25）向被告黄才勇转账支付200000元。 本案庭审中，原告表示，1、涉案借款400000元系由案外人周*与其各出资200000元，本案借款中属于原告出资的借款本金200000元系通过银行转账的方式出借给被告黄才勇，但由于时间久远，原告经向银行申请未能查出相应的银行流水；2、二被告尚欠原告借款本金90000元，案外人周*的借款本金已经偿付完毕。 庭后，案外人周某接受本庭询问时表示，1、本案借款本金400000元确系由其与原告各出资200000元，其出资的200000元借款本金二被告已经偿付完毕；2、本案《借条》原由案外人周某收执，因其借款本金已经全部收回，本案起诉时其将该《借条》交付给原告；3、原告确系通过银行转账的方式于借款当日向被告黄才勇的银行账户转账支付属于原告出资的200000元。 庭后，原告向本院作出说明，其起诉状中的借款利率计付标准书写上存在笔误，应将月利率0.2%更正为月利率2%。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄才勇、罗香梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案二被告为借款人，案外人刘*刚系连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告选择本案借款人作为被告，符合法律规定，本院应予准许。 关于借款本金。二被告向原告借款200000元及尚欠借款本金90000元的事实，有原告及案外人周某的陈述，原告提交的《借条》及该《借条》记载的延期借款凭据、两次欠款对账凭据共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的最后还款期限（2018年4月30日）已经届满，原告要求二被告归还尚欠借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据双方在涉案《借条》中约定，双方约定的借款利率相当于月利率2.5%（借款本金400000元，借款利息每月10000元）；另，虽然本案诉状中原告书写为按照月利率0.2%的标准计算借款利息，但庭后原告对此系笔误作出了相应的说明，且经本院核实，原告所主张的从2018年4月1日至2019年5月1日期间（共计13个月）的借款利息23400元亦确系按照月利率2%的标准计算得出即（90000元×2%×13个月），故本院对原告所述其诉状上书写的月利率0.2%系笔误的意见予以采信；再，原告认可二被告已经支付借款利息至2018年4月1日，本院对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告要求二被告按照月利率2%（即年利率24%）的标准，从2018年4月2日起计算至2019年5月1日期间的借款利息23400元（90000元×2%×13个月）及以欠款本金90000元为基数、按照月利率2%的标准支付从2018年5月2日起至本案借款本金清偿之日止的借款利息，予以支持。 综上所述，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄才勇、罗香梅偿付原告姜生志尚欠借款本金90000元及该款借款利息23400元（借款利息已经按照月利率2%的标准计算至2019年5月1日）；2019年5月1日之后的逾期还款资金占用利息，以欠款本金90000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月2日起计算至本案借款本金清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2568元（原告已向本院预交），减半收取1284元，由被告黄才勇、罗香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。