甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04知民初1号 原告:河北承德露露股份有限公司,住所地:河北省承德市。 法定代表人:鲁永明,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被告:会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店，住所地:甘肃省白银市会宁县。 经营者:李龙云。 委托诉讼代理人：廖伟，男，汉族，生于1991年6月23日，住会宁县。系该店负责人。 被告:石家庄慷润饮品有限公司，住所地:石家庄市。 法定代表人:杨建生,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨力鹏，男，汉族，生于1982年4月20日，住河北省石家庄市。系该公司经理。 原告河北承德露露股份有限公司与被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店、石家庄慷润饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德露露股份有限公司委托诉讼代理人潘学渊，被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店委托诉讼代理人廖伟、被告石家庄慷润饮品有限公司委托诉讼代理人杨力鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德露露股份有限公司向本院诉讼请求：一、依法判令二被告立即停止涉案不正当竞争行为,包括立即停止生产、销售侵犯原告商品特有包装装潢的商品的行为；二、依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告前身承德市罐头食品厂始建于1950年,1997年成立现河北承德露露股份有限公司并于同年11月公司在深交所上市,股票代码000848,于2006年完成国企改制。原告致力于成为中国植物蛋白饮料领导者,进而成为植物营养领域的健康专家,为消费者提供丰富、创新、独特的健康植物饮品和食品,并致力于建设成为实力强大的民族企业。公司拳头产品露露牌杏仁露,是依托当地丰富的山杏仁资源,开发生产的拥有自主知识产权的植物蛋白饮料,上市以来深受广大消费者喜爱,并进而带动了植物蛋白饮料产业的发展。原告就露露牌杏仁露注册了“露露”字样商标,并被国家工商行政管理局商标局于1999年1月5日认定为驰名商标。原告就露露牌杏仁露包装罐与包装箱分别向国家知识产权局申请外观设计专利,并分别于2012年1月11日、2012年2月15日由国家知识产权局颁发第1797276号、第1840845号外观设计专利证书,专利号为“ZL201130304268.1”。被告作为同类产品的生产者与销售者,在没有得到原告授权许可的情况下,擅自生产、销售了突出使用与原告产品商标、外观设计极为相似的包装装潢,从而挤占了原告原有的市场份额,并且给原告的品牌形象带来严重损害,由此给原告造成了巨大的经济损失。2018年5月22日,会宁县工商行政管理和质量技术监督局依法查处了被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店销售被告石家庄慷润饮品有限公司生产的侵权产品的行为,认定其行为系违法行为,构成不正当竞争，并依法对其进行了行政处罚。综上所述,被告在其产品上使用与原告商品包装装潢近似的包装装潢,其行为构成不正当竞争,严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》及相关法律之规定,向人民法院提起民事诉讼,望人民法院依法秉公裁判,保护原告合法权益。 被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店辩称，我们不知情，会宁县工商局查了之后我们就没有再出售了，我们卖的露露有三证和检测报告。 被告石家庄慷润饮品有限公司辩称，我不能确定侵权产品是不是我公司生产的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河北承德露露股份有限公司为了证明自己的主张向法庭提交了第一组证据：1、（2019）冀承证民字第81号公证书（一份三页）。2、（2019）冀承证民字第82号公证书（一份七页）3、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）19号关于认定“露露”商标为驰名商标的通知（一份两页），证明涉案商标是驰名商标，原告独有的包装装潢设计，并申请了外观设计专利；第二组证据为会宁县工商行政管理和质量技术监督局会工商质监处字[2018]8号行政处罚决定书（一份五页），证明被告存在不正当竞争行为的事实，会宁县工商行政管理和质量技术监督局对被告不正当竞争行为进行行政处罚之事实；第三组证据为甘陇达委代字第（2018）6212号委托代理合同（一份三页），证明原告在专利维权中的合理费用损失。 被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店质证，对证据没有异议，但是不能证明我们出售的产品和原告的产品构成相似。 被告石家庄慷润饮品有限公司质证，对证据没有异议，但是不能证明我们出售的产品和原告的产品构成相似。 经原告申请，本院调取会宁县工商行政管理和质量技术监督局对会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店作出的会工商质监处字（2018）8号行政处罚决定书、对禹雄财的询问笔录两份，证据材料卷页涉案产品照片二份，证据材料卷页绿城酒水商行退货单一份，西安市莲湖区绿城饮料批发部营业执照一份，慷喆商标注册证一份。原告申请调取上述证据，欲证明二被告存在不正当竞争行为，被告商品和原告商品的外观设计、包装装潢极度相似。被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店质证，没有意见。被告石家庄慷润饮品有限公司质证，我们河北省工商局已经对我们的外观设计涉嫌构成侵权进行立案了，行政处罚决定书可以证明我的侵权行为，但是已经进行过行政处罚了，民事案件是否还要让我进行赔偿，我的理解是应当一事不再罚。对原告提供及本院调取的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身承德市罐头食品厂始建于1950年,1997年成立现河北承德露露股份有限公司并于同年11月公司在深交所上市,于2006年完成国企改制。公司拳头产品露露牌杏仁露,是依托当地丰富的山杏仁资源,开发生产的拥有自主知识产权的植物蛋白饮料。原告就露露牌杏仁露注册了“露露”字样商标,并被国家工商行政管理局商标局于1999年1月5日认定为驰名商标。原告就露露牌杏仁露包装罐与包装箱分别向国家知识产权局申请外观设计专利,并分别于2012年1月11日、2012年2月15日由国家知识产权局颁发第1797276号、第1840845号外观设计专利证书,专利号为“ZL201130304268.1”。2018年3月23日，会宁县工商行政管理和质量技术监督局经检分局执法人员在查清3.15曝光的商品时，对会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店检查时发现，店内有标示为：石家庄慷润饮品有限公司2018年1月1日生产的规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露9盒、240ML×24罐的“慷喆”杏仁露46箱。该杏仁露外箱和罐体图案风格、设计结构和代言人图案与河北承德露露股份有限公司“露露”杏仁露相近似。经会宁县工商行政管理和质量技术监督局查明，当事人分别于2018年1月24日、3月10日在西安市丰庆路建新街批发市场7-18号的绿城酒水商行，以13.75元/箱的价格购进石家庄慷润饮品有限公司2018年1月1日生产的规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露40盒、以32元/箱的价格购进石家庄慷润饮品有限公司2018年1月1日生产的规格240ML×24罐的“慷喆”杏仁露60箱；货值2470元。购进后由于无人购买当事人于2018年3月14日向供货商退回规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露31盒、规格240ML×24罐的“慷喆”杏仁露14箱，货值882元。所剩规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露以18元/箱的价格销售，规格240ML×24罐的“慷喆”杏仁露以35元/箱的价格销售。至查获时，当事人经营现场有规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露9盒、规格240ML×24罐的“慷喆”杏仁露46箱未销售，当事人经销的该批“慷喆”杏仁露货值为1588元。2018年5月22日,会宁县工商行政管理和质量技术监督局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条规定，“经营者违反本法第六条规定事实混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。”责令当事人停止违法行为，并没收违法的规格240ML×10罐的“慷喆”杏仁露9盒、规格240ML×24罐的“慷喆”杏仁露46箱，共计55箱（盒）。 本院认为，原告河北承德露露股份有限公司拳头产品露露牌杏仁露,是自主开发生产的拥有自主知识产权的植物蛋白饮料。原告就露露牌杏仁露注册了“露露”字样商标,并被国家工商行政管理局商标局于1999年1月5日认定为驰名商标。原告就露露牌杏仁露包装罐与包装箱分别向国家知识产权局申请外观设计专利,并分别于2012年1月11日、2012年2月15日由国家知识产权局颁发第1797276号、第1840845号外观设计专利证书,专利号为“ZL201130304268.1”。被告作为同类产品的生产者与销售者,在没有得到原告授权许可的情况下,擅自生产、销售了突出使用与原告产品商标、外观设计极为相似的包装装潢,由此给原告造成了经济损失。2018年5月22日,会宁县工商行政管理和质量技术监督局依法查处了被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店销售被告石家庄慷润饮品有限公司生产的侵权产品的行为,认定其行为系违法行为,构成不正当竞争，并依法对其进行了行政处罚。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”被告石家庄慷润饮品有限公司在其产品上使用与原告商品包装装潢近似的包装装潢,其行为构成对原告注册商标的侵权，不正当竞争行为事实成立。被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为亦构成对原告注册商标的侵权，不正当竞争行为事实成立。 关于具体的赔偿数额的问题。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”因被侵权所受到的实际损失原告未能提供证据证实，实际损失无法确定，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店销售被告石家庄慷润饮品有限公司的杏仁露获得的利益、被告经营场所的规模、位置、主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间、本地经济发展、原告为制止侵权行为所支付的合理费用及销售该杏仁露在本地造成的影响等多种因素，酌情认定二被告在本案中向原告赔偿因侵权造成的损失10000元。 综上所述，原告河北承德露露股份有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店、被告石家庄慷润饮品有限公司立即停止涉案不正当竞争行为,包括立即停止生产、销售侵犯原告商品特有包装装潢的商品的行为。 二、被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店、被告石家庄慷润饮品有限公司赔偿原告河北承德露露股份有限公司因侵权造成的各项经济损失10000元。 三、驳回原告河北承德露露股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告会宁县湘缘万佳购物广场新堡子店、石家庄慷润饮品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判长 于 燕 审判员 栾春鹏 审判员 李作凤 二〇一九年九月三日 书记员 陈琴娜