wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16527号原告：重庆豪阁木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码9150010730514120XE。法定代表人：邓学兵，职务总经理。委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，执业证号15001201110404653。被告：王国林，男，汉族，1982年10月11日生，住重庆市开州区。委托代理人：姜均，重庆坤源泰律师事务所律师，执业证号15001201510129206。原告重庆豪阁木制品有限公司诉被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆豪阁木制品有限公司的委托代理人周武，被告王国林的委托代理人姜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆豪阁木制品有限公司诉称：原告是销售木门及相关产品的企业，被告多次向原告购买货物。2017年6月18日，被告在对账单上确认，被告累计欠付原告货款505224元。对账单签订后，被告一直未向原告给付货款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款505224元及逾期付款利息（以505224元为本金，从2015年6月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王国林辩称：1、原、被告双方确实是买卖合同关系，也签署过对账单，但不认可原告诉请的金额，被告于2014年4月23日已向原告法定代表人的弟弟邓学全转账给付了6万元的货款，对账单中售后款明细也已全额支付，都应该在总欠款中扣除；2、被告未付款是因为原告的产品存在质量问题，导致被告未能收到货款，因此无力支付；3、双方没有约定利息，原告主张的利息金额及起算时间没有法律依据。经审理查明：原、被告之间是买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告给付货款。2015年6月27日，原告出具对账单一份，对账单分为两个部分，第一部分载明被告从2013年至2015年6月底欠原告货款561765元，第二部分载明被告赔付的售后款明细，其中赔付吕慧20541元，赔付李克艳1万元，赔付杨姐见扣款单据为准，赔付刘艳26000元。售后款应在总的欠款金额中扣除。2017年6月18日，被告在对账单上签字并按指纹进行确认。另查明，2014年4月23日，被告向原告法定代表人的弟弟邓学全转账给付了6万元的货款，原告认可是被告支付原告的货款。原、被告双方没有签订书面合同，也未约定给付货款的时间。庭审中，被告提交了收条两张，证明其因原告提供的门存在质量问题而向杨琼赔偿85000元，向吕慧赔偿65000元，多于对账单上的售后款明细的金额，被告主张应以该实际金额为准。其中杨琼签署的收条为原件，吕慧签署的收条是复印件。原告对被告提交的收条的真实性不予认可，认为对账单是原、被告双方签字确认的，应以对账单为准，被告提供的收条不足以证明其确实支付了售后款。原告主动减少诉讼请求，主张被告应从2017年6月19日即被告对账的次日起支付利息。以上事实，有原告重庆豪阁木制品有限公司提供的货款对账单、银行对账单，被告王国林提供的个人账户信息清单、收条两张，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经依约履行供货义务，被告应依约支付货款。被告于2017年6月18日在对账单上签字并按指纹确认，被告欠原告561765元货款未付，由于双方未对给付货款的时间进行约定，被告依法应在收到货物或者确认对账单的同时向原告给付货款。被告已于2014年4月23日向原告给付货款6万元，尚欠原告货款501765元。由于双方约定被告赔偿的售后款应该在被告欠付的货款中予以扣除，对账单上能够确定的被告赔偿的售后款金额为56541元，因此被告还须给付原告货款445224元。截至原告起诉之日，被告一直未向原告给付货款445224元，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款445224元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出445224元的诉讼请求部分，本院依法不予支持。被告抗辩其实际赔偿的售后款多于对账单上记载的金额，由于被告提交的收条未经过原告确认，且其真实性亦无法确认，因此本院依法对被告的举证不予采信，对其抗辩意见依法不予支持。双方未对逾期付款利息进行约定，但被告逾期付款必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告以445224元为本金从2017年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆豪阁木制品有限公司货款445224元；二、被告王国林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆豪阁木制品有限公司资金占用利息（以445224元为本金，从2017年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告重庆豪阁木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5155元，由原告重庆豪阁木制品有限公司负担500元，由被告王国林负担4655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初4496号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人:王战虎，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人:李迁，系渭南市临渭区客户经理。被告：李露琳，女，1989年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX910268242被告：张冬，男，1988年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX811248430，系被告李露琳之夫。原告渭南市临渭区XX社（以下简称渭南信合）与被告李露琳、张冬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战虎、李迁到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘连根及被告李露琳、张冬经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南信合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年8月10日起至2018年8月6日，按照月利率10.17‰计算；自2018年8月7日至实际清偿之日止，按照原贷款利率10.17‰上浮30%，即13.22‰计算）； 2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，案外人郭某某因周转需要从原告处贷款30000元，约定借款期限3年，月利率为10.17‰。被告李露琳、张冬自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人郭某某未按约归还借款，被告李露琳、张冬亦未履行保证责任，故诉至法院，请求判如所请。被告李露琳、张冬经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、共同还款承诺书、借款人保证人影像资料、借款人担保人及配偶身份证复印件、个人提款申请书、借款借据、放贷通知书各一份，用于证明郭某某从原告处借款30000元，被告李露琳、张冬为上述借款提供保证的事实，亦证明该笔借款的借款利率、借款期限、逾期利率的约定详情。被告被告李露琳、张冬未提供证据。经开庭举证及本院审查，原告提供的证据，真实、合法，能够证明案件事实，予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月5日，案外人郭某某因购买化肥需要与渭南市临渭区XX社XX社签订借款合同，双方约定：借款金额为30000元，期限自2015年8月7日至2018年8月6日，借期期间月利率以10.17‰计算；若逾期还款，利息计算即在原借款利率10.17‰基础上上浮30%，即13.22‰。同日，渭南市临渭区XX社XX社与被告李露琳、张冬签订保证担保合同一份，约定被告李露琳、张冬为连带责任保证，保证范围为“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息…”，保证期间为借款到期之日起2年。借款合同签订后，原告于2015年8月10日将30000元交付给借款人郭某某，借款到期后，经原告催要，上述借款本息至今未予清偿。另查，渭南市临渭区XX社XX社系原告渭南市临渭区XX社的分支机构，不具有法人资格。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。渭南市临渭区XX社XX社系原告渭南市临渭区XX社的分支机构，不具有法人资格，故原告渭南市临渭区XX社依照上述合同主张合同权利依法应予准许。本案中，渭南市临渭区XX社XX社与借款人郭某某签订的借款合同、与被告李露琳、张冬签订的保证担保合同均系当事人平等、自愿、协商一致达成的，系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。渭南市临渭区XX社XX社履行了给付义务，借款人未按约定归还借款本息，已构成违约。被告李露琳、张冬自愿为该借款提供连带保证担保，故对原告要求被告李露琳、张冬归还原告贷款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年8月10日起至2018年8月6日，按照月利率10.17‰计算；自2018年8月7日至实际清偿之日止，按照原贷款利率10.17‰上浮30%，即13.22‰计算）之诉请，依法予以支持。被告李露琳、张冬在承担还款责任后有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李露琳、张冬于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年8月10日起至2018年8月6日，按照月利率10.17‰计算；自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按照月利率13.22‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告李露琳、张冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    杨晓东二〇一九年九月二十七日书   记  员   郭晨光 1
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初103号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人秦九红，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人郭斌，山西北野律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）108号起诉书指控被告人秦九红犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、书记员李特晴出庭支持公诉，被告人秦九红及其辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：被告人秦九红于2018年6月至2019年春节期间，在其位于长治市上党区经坊煤业附近租赁的出租屋内向他人贩卖毒品甲卡西酮：1、2016年6月份一天下午，被告人秦九红在位于长治市上党区经坊煤业附近租赁的出租屋内，卖给吸毒人员赵某毒品“筋”1克，获取毒资100元。2、2018年10月份的一天、2019年春节期间，被告人秦九红在××县段金龙的住处拿上毒品“筋”，后于长治市上党区经坊煤业附近租赁的出租屋内，两次分别卖给吸毒人员申某毒品“筋”5克（未付毒资）、2克，获取毒资200元。2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对秦九红位于长治市上党区经坊煤业附近出租屋内进行搜查，当场查获疑似毒品0.85克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人秦九红贩卖毒品甲卡西酮共计3.85克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人申某、赵某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；扣押、称量、取样、封装、辨认等笔录；被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人秦九红向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人秦九红当庭称：1、其自愿认罪；2、其没有卖给过赵某毒品；3、指控的其向申某贩卖毒品的事实属实。辩护人的辩护意见是:1、指控的向赵某贩卖毒品的事实不能认定，只有赵某的证言，属于孤证，且被告人否认；向申某贩卖毒品的事实同意起诉书的认定，虽然卖了两次，但一次未收钱，只能认定向申某贩卖毒品一次；2、被告人吸食毒品，在被告人处查获的毒品数量少，系用于被告人吸食，不能认定为贩卖的数量；3、被告人秦九红系传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；4、根据起诉书的指控，认定贩卖毒品的事实为两人两次，结合贩卖毒品的克数，应对被告人在三年以下量刑，且查获的毒品经鉴定含有咖啡因成分，咖啡因的毒性较低，应在量刑时予以考虑。 经审理查明:2016年6月份一天下午，被告人秦九红在长治市上党区经坊煤业附近租赁的出租屋内，向赵某贩卖毒品；2018年10月份的一天、2019年春节期间，被告人秦九红在长治市上党区经坊煤业附近租赁的出租屋内，两次分别卖给申某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）5克（未付毒资）、2克，获取毒资200元。 2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对秦九红位于长治市上党区经坊煤业附近出租屋内进行搜查，当场查获一白色塑料瓶，内装有疑似毒品，经称量，疑似毒品净重0.85克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人秦九红的户籍证明。 3、到案经过，证明：秦九红系被民警传唤到案。 4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、称重、封装、取样笔录、照片、鉴定意见，证明：2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对秦九红位于长治市上党区经坊煤业附近出租屋内进行搜查，当场查获一白色塑料瓶，内装有疑似毒品，经称量，疑似毒品净重0.85克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分。 5、证人赵某的证言，证明：2016年6月的一天，其到秦九红的出租屋找秦九红介绍工作，问秦九红有没有吸的东西，秦九红说有，得出钱买，一袋一百元，其就给了秦九红100元，秦九红出去后过了十来分钟回来从身上取出一袋“筋”，说是有一克，其二人就一起吸食了。 6、证人申某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：2018年10月，其到秦九红的出租屋内，秦九红给了其一小包“筋”，两人一起吸了几口，其拿上剩余的“筋”走了，没有给秦九红钱；2019年正月十七，还是在秦九红的出租屋内，秦九红给了其三袋“筋”，其给了秦九红600元，每袋有1克多点。申某因为吸食毒品被处以行政拘留十五日。 7、证人王某的证言，证明：2018年收完秋后的一天下午，其看见舅舅秦九红给了其父亲王淑羊一个三黄片袋子，里面装的一小袋子一小袋子的“筋”。 8、被告人秦九红的庭前供述与辩解，证明： 2019.2.27：其在长治市上党区经坊煤业附近的出租屋内向树掌镇树掌村的申某卖过两次毒品“筋”，第一次是2018年国庆后的一天，以900元价格卖了大概5克，申某没有给钱；第二次是2019年正月，以200元价格大约卖给了申某3克。其只卖给过申某一个人毒品，其的毒品“筋”是从其姐夫段金龙处偷的。 2019.4.4：卖给申某第一次毒品时说好是500元，申某没给钱；第二次卖给申某的毒品有2克。 本院认为，被告人秦九红多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽否认向赵某贩卖过毒品，但在被告人住所查获住毒品，有证人赵某、申某均证明从秦九红处购买毒品，因此可以认定秦九红向赵某贩卖毒品的事实，但贩卖的具体数量、获赃款数，因只有赵某的证言，本院不予认定，辩护人认为指控的向赵某贩卖毒品事实不能成立的意见不予采信。被告人秦九红向申某贩卖毒品5克，虽未获赃款，但交易已完成，应认定贩卖行为已完成。关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人不是主动投案，也没有如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，辩护人的意见不予采纳。被告人秦九红共计向二人贩卖毒品三次，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，辩护人认为应在三年以下量刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金已缴纳。） 二、赃款200元予以没收，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  晋志强 人民陪审员  马风波 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孟帅洲
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2736号罪犯刘家健，男，1988年8月3日出生，汉族，广东省清新区人，初中文化，现已矫正期满，依法解除社区矫正。住清远市清新区。阳山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人刘家健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）清中法刑终字138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院分别于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字第9588号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5723号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7038号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑十个月；于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2489号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更607号刑事裁定，对其予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月6日起至2019年7月26日止。剥夺政治权利期限自2019年4月6日至2023年4月5日。刑罚执行机关清远市公安局清新分局于2019年9月16日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯刘家健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了清远市人民检察院的意见。现已审理终结。清远市公安局清新分局提出，罪犯刘家健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦的条件：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提供原审判决书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书等予以证实。建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，清远市公安局清新分局提供的证据足以证实罪犯刘家健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘家健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月二十三日法官助理江玥书记员曾越玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执596号之一 申请执行人：邯郸市康润纯净水有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇朱冀庄村西。 法定代表人：贾兴凯，该公司总经理。 被执行人：涉县娲皇宫商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街君子居。 法定代表人：陈海生，该公司董事长。 申请执行人邯郸市康润纯净水有限公司与被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）冀民终1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人法向本院申请执行，本院2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司送达执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司名下的银行存款信息、企业信息等，发现被执行人名下无银行存款，无对外投资信息，无车辆登记信息。 3.本院在中国人寿保险股份有限公司查明被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司名下无收益类保险记录。 4.本院在邯郸市不动产登记中心查询被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司名下不动产，查明被执行人名下无动产登记信息。 5.在执行过程中，将被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人涉县娲皇宫商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市康润纯净水有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1346号 申请执行人：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街458号。 法定代表人：王全辉，职务：该公司总经理。 被执行人：陈玉波，男，1969年8月4日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市美的房地产开发有限公司与被执行人陈玉波商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0755号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）冀04执1346号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0755号裁决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院指令执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执788号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：宋亚杰，男，1991年4月16日生，现住邯郸市肥乡县。 北京恒元信业信息技术有限公司与宋亚杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669712号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003669712号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执821号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1260号民事调解书,受理徐显林申请执行吴和军承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴和军给付申请执行人徐显林53,060元，支付案件受理费454元，并承担执行申请费696元。在执行过程中，被执行人吴和军主动缴纳案款50,696元,其中用于支付执行申请费696元,余款3,514元（含案件受理费454元）申请执行人自愿放弃执行，案款50,000元已发放给申请执行人指定的银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2518号 申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，职务：董事长。 被申请人：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区，统一社会信用代码91131000308414824H。 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 原告中建三局第三建设工程有限责任公司与被告康得复合材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建三局第三建设工程有限责任公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人康得复合材料有限责任公司3368993元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人中建三局第三建设工程有限责任公司以保单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康得复合材料有限责任公司名下的银行存款3368993（或查封/扣押价值相应的财物） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋晓晨
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执372号之二申请执行人:周小如，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省吉安市新干县。被执行人:邱小鹏，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人周小如与邱小鹏股权转让合同纠纷一案中，申请执行人周小如于2019年9月11日向本院书面申请解除对被执行人邱小鹏所有的土地（土地证号：于国用【2009】第1219号）及所涉房产（房产所有权证号：00065415、00065415-1号）的查封。该申请符合法律规定，应予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱小鹏所有的土地（土地证号：于国用【2009】第1219号）及所涉房产（房产所有权证号：00065415、00065415-1号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年九月十八日代理书记员  许新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22939号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：江志梅，女，汉族，1989年11月12日出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十六日书记员  黄 聪
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1362号 深圳融信保非融资性担保有限公司、罗丽娜： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗丽娜民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢10号之一 申请执行人：范县香一斋调味食品有限公司，住所地，河南省范县老城西三街。 法定代表人：孙玉祥，该公司总经理。 被执行人：河北省邯山区科贸城海发干调批发中心，住所地，河北省邯郸市邯山区。 实际经营者：赵明文，男，1981年1月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人范县香一斋调味食品有限公司与被执行人河北省邯山区科贸城海发干调批发中心侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀民终357号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月1日立案恢复执行。 在执行过程中，查明被执行人河北省邯山区科贸城海发干调批发中心暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出（2017）冀民终357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执894号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李波，男，1987年10月15日生，现住武安市。 北京恒元信业信息技术有限公司与李波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664489号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003664489号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1138号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王森，男，1985年11月5日生，现住邯郸市丛台区 北京恒元信业信息技术有限公司与王森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636244号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634289号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2835号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：胡吉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被执行人：任杰，男，1980年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化地区肇东县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹颖，女，1982年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人任杰、曹颖公证债权文书一案，北京市中信公证处分别于2018年5月16日作出的（2018）京中信内经证字34396号公证书、2019年1月25日作出的（2019）京中信执字00130号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币2803062.1元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人任杰名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院查到曹颖名下房屋一套，查到任杰名下房屋一套，上述房屋暂不宜处置。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字34396号公证书和（2019）京中信执字00130号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月十六日书记员 于 硕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1139号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人：段丽娟，女，1986年1月12日生，现住河北省武安市。 广西钱盆科技股份有限公司与段丽娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第12180号裁决书。应广西钱盆科技股份有限公司申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第12180号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执782号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：苗佳敏，女，汉族，1993年2月18日生，现住河北省邯郸市武安市。 北京恒元信业信息技术有限公司与苗佳敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041168号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041168号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初260号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：文安县锋尚娱乐广场，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路。 经营者：张春华。 原告苏梦与被告文安县锋尚娱乐广场侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告苏梦负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十八日 书记员  李雪征
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1055号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郑建卫，男，1977年9月8日生，现住邯郸市大名县。 史莉莉与郑建卫民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月25日作出珠仲金字（2019）第1559号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第1559号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2321号原告：武建龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX912177816。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武建龙与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武建龙、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)7920元；3、判令被告向原告支付违约金240元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年、2016年签订了两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共6.6亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前现无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：2018年10月原告已将路东4亩土地已自行平整耕种，原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》两份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将家庭承包土地按合同约定流转给被告。被告未提交证据。经开庭质证，对原告提交的证据，真实合法，被告亦不持异议，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日、2016年8月2日，原告武建龙（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》两份，合同约定的主要内容为：甲方武建龙将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田6.6亩转让于英东公司经营，期限为30年，其中2015年9月25日签订的合同中约定，原告将其2.6亩承包地转让于英东公司经营，转让期限自2015年9月10日起至2045年9月10日止, 原告应于2015年10月5日前将土地交付被告；2016年8月2日签订的合同中约定，原告将其4亩承包地转让于英东公司经营，转让期限2016年6月5日起至2046年6月5日止，原告应于2016年6月10日前将土地交付被告；同时约定，转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行土地转让费至2017年度，现2018年度转让费7920元尚未支付。    本院认为，原、被告于2015年9月25日、2016年8月2日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费7920元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费7920元及违约金240元之诉请，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武建龙与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年9月25日、2016年8月2日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武建龙2018年度土地流转费7920元；三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武建龙违约金240元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2326号原告: 武纯良，男，1965年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX505257819。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武纯良与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武纯良、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武纯良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)7200元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共6亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：本案中原告路西6亩土地，2018年原告已领取了土地流转费5280元，原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年8月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告武纯良（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武纯良将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田6亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费7200元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费7200元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费7200元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武纯良与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武纯良2018年度土地流转费7200元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武纯良违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光  1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执965号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李晨晨，男，汉族，1991年12月27日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与李晨晨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659714号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659714号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4189号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈剑，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：汤和云，女，1987年9月18日出生，汉族，现羁押于上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈剑、汤和云金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执374号之一 申请执行人：崔哲，男，汉族，1978年11月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张伟强，男，汉族，1984年4月12日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人崔哲与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1412号裁决，已发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）冀04执374号。因被执行人财产所在地系邯郸市永年区人民法院辖区，为便于本案尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1412号裁决强制执行一案，指定邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 石
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3890号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，公司员工。委托诉讼代理人：代景立，公司员工。被告：刘某忭，女，1982年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某亭，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，女，1973年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，1977年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某丽，女，1974年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代景立，被告刘某忭、张某亭、王某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽偿还欠原告借款本金150000元，利息9027.38元（利息算至2019年8月27日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽于2017年12月28日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易货.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限一年,到期日为2018年12月28日，年利率9.57%，用途房屋装修。被告张某亭、刘某、王某某、张某丽为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日被告刘某忭使用ATM借款150000元，2019年5月31日，被告刘某忭偿还利息20000元。截止起诉之日，被告被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽欠原告借款本金150000元，利息9027.38元。被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽未提出书面答辩，被告张某亭在庭审中辩称，原告的利息计算有误，截止2019年8月27日利息应为23925元，罚息为3987元。五被告在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件、个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、拖欠借款本息明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘某忭于2017年12月28日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限为一年，合同约定年利率9.57%，张某亭、刘某、王某某、张某丽为该笔贷款提供担保，担保期限从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。借款逾期后，五被告未能偿还借款。2019年5月31日，被告刘某忭通过微信偿还人民币20000元。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘某忭、张某亭、刘某、王某某、张某丽签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告刘某忭向原告借款150000元，到期后未按约偿还借款本金及利息，显系违约行为。被告张某亭、刘某、王某某、张某丽亦应按照合同的约定对被告刘某忭的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某忭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定自2017年12月28日计算至还清欠款之日止，扣除被告刘某忭已经偿还的20000元）；二、被告张某亭、刘某、王某某、张某丽对被告刘某忭的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由被告刘某忭、张某丽、刘某、王某某、张某丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇一九年九月二十五日书记员  秦文君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1668号之一上诉人（原审被告）郎学华，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑明有，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人罗开勇、周志波（实习律师）。代理权限：特别授权代理。上诉人郑明有因与被上诉人郎学华排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4472号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是，2003年，郑明有因地质灾害向郎学华购买地基修建住房，由鱼洞乡青杠村乌路沟村民小组搬迁至鱼洞乡青杠村取下村沟村民小组居住。郑明有所建住房与郎学华住房相邻，相邻处有一条生活便道。2018年，郎学华未办理相关修建手续在其住房外修建围墙，并在便道入口处堆放沙石，双方产生纠纷。经相关部门解决未果，郑明有于2018年11月5日向镇雄县人民法院诉求解决。原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，郎学华在相邻处的生活便道入口堆放了沙石，其行为妨碍了郑明有及其家人的正常通行，理应予以清除。郎学华辩称堆放沙石的位置属于自家的空地，没有侵害郑明有相邻通行权的主张，原审法院不予采纳。故郑明有请求判令郎学华运走通道入口沙石的诉讼请求，原审法院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决由郎学华将堆放于与郑明有相邻通道入口处的沙石予以清除。案件受理费人民币100元由郎学华负担。宣判后，郎学华不服一审判决，提起上诉，认为其对堆放沙石的地点享有承包权，被上诉人所修建的涉案房屋未办理行政许可手续，不应保护其物权，请求改判驳回被上诉人要求运走沙石的诉讼请求。在二审诉讼中，上诉人与被上诉人对原判认定的事实无争议。对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人堆放沙石的行为是否对郑明友构成相邻通行权的侵害。针对焦点问题，本院评判如下：2003年，郑明有向郎学华购买地基修建住房，所建住房与郎学华住房相邻，当时所建住房门向东开，郑明友家通过与郎学华家住房的相邻处的生活便道通过西面临街公路，2013年双方所签的协议亦明确有中间道的存在，现上诉人在通道入口处堆放沙石，对进出该通道形成障碍，已构成对被上诉人相邻通行权的侵害，应当排除妨害。上诉人朗学华认为被上诉人所修建的涉案房屋未办理行政许可手续，不应保护其物权的上诉理由，因违章建筑的认定依法应由有关行政部门处理，故此上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朗学华负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年九月九日书记员  肖 筱
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1095号永嘉县人民法院、吕建忠：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吕建忠开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人吕建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1095号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执896号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张小燕，女，汉族，1990年12月4日生，现住河北省邯郸市魏县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张小燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655087号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655087号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初21号之二 原告：容榕，女，1988年4月28日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：林小芸，广西中远律师事务所律师。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址：桂林市秀峰区，现住。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告容榕与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告容榕的委托诉讼代理人林小芸、被告刘真的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月未果。 原告容榕向本院提起诉讼请求：1.被告刘真立即偿还原告本金人民币14万元；2.被告刘真立即给付原告部分利息（以本金14万元为基数，从2018年4月5日起按年利率24%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月5日为25200元）。事实和理由：原告与被告是初中同学，一直用QQ和微信保持联系。自2014年起，被告开始在微信朋友圈发出各种图片，图片显示被告的朋友在被告处投钱理财，享受到高额利息回报。原告见到好几个认识的朋友都把钱放到被告处“吃利息”，并且能按约定的时间拿到利息和本金，也想通过这个项目改善经济状况。大概从2015年10月开始，原告投入第一笔资金4万元，到期后收到了被告退还的全部本金和利息。后来被告又发通知说“公司”搞活动，原告为了得到0.05的利息，又凑了7万投到被告处“吃利息”。从2015年起到起诉之日止，原告共投到被告处人民币14万元。原告一直按照14万元的本金领取利息，直至2018年3月，被告在群里说，要对现有客户进行清退整顿，需要暂停支付利息，并把本金先退还给大家，等清退完后再重新投入，所以大家都要排队等候清退，具体清退时间等被告的通知。基于对被告的信任，原告与其他投资人一直在等候被告的通知，但是从2018年3月等到2018年12月大家都没有等到被告的通知，原告问起到底什么时候可以轮到退还自己本金的时候，被告每次都说快了，她也一直在催促“他们”快点。直到原告起诉之日，被告都没有退还原告的本金和利息。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告虽然宣称是在做投资理财，但是根据双方合作的事实来看，应当属于名为投资实为借贷的法律关系，被告应当按照民间借贷的法律规定对原告还本付息。原告在多次催促无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘真向本院提交的美国永久居民卡（又称“绿卡”）、美国移民局批准延期18个月的文件、护照的复印件以及被告刘真的陈述，被告刘真从2014年起至今长期居住在美国，期间有短暂回国，亦是为了探亲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，可以认定被告刘真主要的生活中心在美国，被告刘真的经常居住地在美国。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，因此，本案系涉外民事案件，应当由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董柳明 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执451号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，该公司副总经理。 被执行人：邯郸市启航物资有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦C座12楼。 法定代表人：任爱国。 被执行人：邯郸市智翱商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B901号。 法定代表人：张海军。 被执行人：涉县兆隆铸业有限公司，住所地：邯郸市涉县龙虎乡。 法定代表人：李连海，该公司经理。 被执行人：任爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：靳新梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：索增义，男，1972年11月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市启航物资有限公司、邯郸市翱商贸有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、任爱国、靳新梅、索增义金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀04民初117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初117号民事判决书执行一案，由邯郸经济技术开发区人民法院执行。 邯郸经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9884号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人王小羽，居民身份证×××；许宁，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字01160号执行证书，已向被执行人王小羽、许宁发出执行通知，责令被执行人王小羽、许宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王小羽、许宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小羽、许宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王小羽、许宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小羽、许宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小羽、许宁财产以人民币9271447.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十七日书记员  王雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢174号之二申请执行人:常坤,男，1984年2月24日出生，汉族，住遵义市凤冈县。被执行人：惠黄飞，男，汉族，1983年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李龙君，男，汉族，1988年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3617号民事调解书，受理执行常坤申请执行惠黄飞、李龙君建设工程合同纠纷一案，对登记在被执行人李龙君名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＳＶＵＨ25Ｎ0Ｃ2085776）进行了司法拍卖，2019年9月22日买受人李万能（男，汉族，1970年10月9日出生，公民身份号码：5201031970××××××××）以86340.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李龙君名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＳＶＵＨ25Ｎ0Ｃ2085776）的查封（解除所有查封）。二、被执行人李龙君名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＳＶＵＨ25Ｎ0Ｃ2085776）所有权及相应的其他权利归买受人李万能所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月二十三日书记员  杨晗
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执849号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘寅，男，汉族，1987年1月25日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘寅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659369号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659369号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告:刘红平,男,1985年4月21日出生,汉族,住山西省洪洞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告刘红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31036.80元,及自2018年1月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利(截止2018年8月29日利息、罚息、复利合计为2029.49元)本息总计33066.29元;2、本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费4000元由被告承担。事实与理由:2017年1月26日,原告通过第三方平台发放贷款本金5万元,贷款期限为2017年1月26日至2018年1月26日,贷款年利率为7.1775%，还款方式为分期付息、到期一次还本;逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;对不能支付的利息(正常利息和罚息),按罚息利率计收复利;当日,原告如约向被告发放借款,被告未按时足额清偿借款本息,其行为已构成违约,为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告刘红平未作答辩。原告共提交七组证据证明其主张，对原告提供的证据，本院认定如下：1.《开户资料》，用以证明被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。该证据中显示的头像模糊，无法识别具体内容，原告对该证据的来源未予证明，且该证据内容的真实性无法认定，原告亦未提供其他足以相佐证的证据，故该证据无法查证属实，无法作为认定事实的根据。2.《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，该份合同中无双方当事人签章，无合同签订日期。原告陈述被告通过第三方信息平台向原告申请贷款，故该证据的种类应为电子数据。对该电子数据的真实性，原告未提供足以佐证其真实的其他证据，故对该证据的真实性及与本案待证事实的关联性无法确认，亦无法据此认定原被告之间就案涉金融借贷达成合意。3.《支用合同查看页面截屏》《合同文本详细信息截屏》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》，上述证据系原告对信息的单方陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告发放了贷款，被告欠付原告贷款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费313元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1150号 申请执行人：上海发车信息技术有限公司，住所地:上海市宝山区月罗路559号S-63室。 法定代表人：周家杰 被执行人：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市大名县万堤镇前屯村村牌坊北50米215省道西。 法定代表人：徐秀月。 申请执行人上海发车信息技术有限公司与被执行人大名县鸿煊汽车贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第2446号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）冀04执1150号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第2446号裁决书执行一案，由河北省大名县人民法院指令执行。 河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2222号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘路杰，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘路杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日做出（2019）粤0306刑初3221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘路杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人刘路杰从网上购买止咳水后，通过快递邮寄的方式向他人贩卖，以此牟利。2019年3月8日，被告人刘路杰收了廖某200元后，通过快递将2瓶“佩夫人”止咳水（每瓶120ml）邮寄至深圳市宝安区同富楼。2019年3月30日，被告人刘路杰用上述同样的方式，邮寄3瓶“佩夫人”止咳水（每瓶120ml）通过快递邮寄至深圳市宝安区给谢某，并收取毒资250元。2019年4月10日，被告人刘路杰在河北省邢台市被抓获归案，并缴获作案工具手机1部。经鉴定，缴获的5瓶“佩夫人”止咳水均含可待因成分。原判认为，被告人刘路杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘路杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的含可待因成分的五瓶止咳水，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘路杰上诉提出，其对违禁物品知识匮乏，不知道涉案物品含有毒品成分，没有贩卖毒品的故意；其是初犯，涉案时间短，归案后有如实交代，配合执法，认罪悔罪的从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求撤销原判，从轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘路杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。对于上诉人刘路杰所提上诉理由，经查，上诉人刘路杰为了牟取非法利益，向他人贩卖含有毒品成分的违禁药品，无证据证实其属于被蒙骗，且其在侦查阶段也供称当时上网查询了解到这个止咳水不是正规途径来的，原判据此认定其明知毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪并无不当。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月二十五日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初24号之二 原告：伍艺，女，1987年11月1日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林小芸，广西中远律师事务所律师。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址：桂林市秀峰区，现住。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告伍艺与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告伍艺及其委托诉讼代理人林小芸、被告刘真的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月未果。 原告伍艺向本院提起诉讼请求：1.被告刘真立即偿还原告本金人民币10万元；2.被告刘真立即给付原告部分利息（以本金10万元为基数，从2018年3月8日起按年利率24%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月8日为2万元）。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，自2015年起，被告开始在微信朋友圈发出各种图片，图片显示被告的各个朋友在被告处投钱理财，然后享受到高额利息回报。原告见到好几个认识的朋友都把钱放到被告处“吃利息”，并且都能按约定的时间拿到利息和本金，出于对朋友的信任。2016年5月26日，原告第一次通过支付宝转账投入了1万元本金；2016年8月31日，以不支取利息并补差价的方式投入5500元，并为本金2万元，然后按约定领取利息。看到情况稳定后，2017年9月份原告将资金增加到9万元，到12月份，又通过支付宝账户以不领取利息并追加的方式再次将本金增加到10万元整。在原告本金增加到10万元后，只在2018年4月领取了2018年一月和二月份2个月的利息后就被告知公司要清退整顿部分客户，暂停支付利息。2018年3月份开始，被告说要对部分投资人进行清退整顿，先清退本金，暂停支付利息，然后把大家拉入一个大群再恢复工作，具体时间等被告的通知。基于对被告的信任，原告与其他朋友一直在等待被告的通知，但是一直从2018年4月等到2018年12月，都没有等到被告的通知，原告问起到底什么时候可以轮到退还自己本金的时候，被告每次都说快了，她也一直在催促“他们”快点。但遗憾的是，直到原告起诉之日，被告都没有退还原告的本金和利息。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告虽然宣称是在做投资理财，但是根据双方合作的事实来看，应当属于名为投资实为借贷的法律关系，被告应当按照民间借贷的法律规定对原告还本付息。原告在多次催促无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘真向本院提交的美国永久居民卡（又称“绿卡”）、美国移民局批准延期18个月的文件、护照的复印件以及被告刘真的陈述，被告刘真从2014年起至今长期居住在美国，期间有短暂回国，亦是为了探亲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，可以认定被告刘真主要的生活中心在美国，被告刘真的经常居住地在美国。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，因此，本案系涉外民事案件，应当由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董柳明 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执869号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇邢家村。统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，经理。 被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码91370321756391363M。 法定代表人：宋汝海，经理。 被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、孟祥花借款合同纠纷一案中查明，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁03破申56号民事裁定，裁定受理山东天齐置业集团股份有限公司对山东齐泰实业集团股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对本案被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执971号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李贝，男，汉族，1987年6月13日生，现住河北省邯郸市磁县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李贝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648870号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648870号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4194号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：吴仿新，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被执行人：吴菊花，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴仿新、吴菊花金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4194号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3709号 申请执行人:福安市市场监督管理局,住所地福安市岩湖坂工商培训中心大楼,统一社会信用代码：1135220234525273XW。 法定代表人：赵恒坚。 被执行人:福建省通力电机有限公司,住所地福建省城北新阳路金蟹垅16号,组织机构代码：76619323-X。 法定代表人：林永生。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福建省通力电机有限公司行政非诉执行一案，依据生效的(2019)闽0981行审90号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款32000.00元及利息；执行费380.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981行审90号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈开廉 执行员  黄仲荣 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨劭强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执695号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司。 法定代表人：龚海林，执行董事。 被执行人：栗晓峰，男，汉族，1985年8月28日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 世祥非融资性担保（深圳）有限公司与栗晓峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第508-K800015号裁决书。应世祥非融资性担保（深圳）有限公司申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第508-K800015号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1819号之一申请执行人周爱柳，女，1968年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李余春，男，1981年2月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周爱柳与被执行人李余春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱柳向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人李余春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李余春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李余春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李余春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人李余春名下车牌号码为浙ＣＷ××××、浙ＣＫ××××汽车已查封，但未实际扣押。另查明，被执行人李宇春因涉嫌刑事犯罪。现由江西九江市公安局收监。除此之外，暂未发现被执行人李余春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李余春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李余春作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月25日对李余春实施拘留。同时已对被执行人李余春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人周爱柳，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李余春名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月九日书记员  林建岳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执276号 申请执行人：李志燕，女，汉族，1984年3月23日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：张成文，男，汉族，1963年4月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：钱丽环，女，汉族，1964年9月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人李志燕与被执行人张成文、钱丽环房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0220号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日立案执行，案号为（2019）冀04执276号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0220号裁决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院指令执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1513号 申请执行人：王琼，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省 被执行人：时桂年，男，汉族，1979年4月14日出生，住江苏省 本院在审理王琼与时桂年民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢18号 申请执行人：邯郸市凯祥房地产开发有限公司（原邯郸汇昌建筑有限公司）。住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄村菜市街东头路北。 法定代表人：段龙飞，该公司总经理。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号4号楼11层。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 申请执行人邯郸市凯祥房地产开发有限公司（原邯郸汇昌建筑有限公司）与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第090号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢18号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第090号裁决书执行一案，由邯郸经济技术开发区人民法院指令执行。 邯郸经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执819号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：徐新强，男，汉族，1983年7月4日生，现住河北省邯郸市鸡泽县。 北京恒元信业信息技术有限公司与徐新强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003662014号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662014号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执222号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 被执行人：杨俊海，男，汉族，1974年3月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人杨俊海民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的石裁字（2018）保裁网字第4091号裁决，已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）冀04执222号。因被执行人财产所在地系邯郸市临漳县人民法院辖区，为便于本案尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4091号裁决强制执行一案，指定邯郸市临漳县人民法院执行。 邯郸市临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 石
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5250号原告：石亚杰，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津南区小站镇米立方B座二楼；统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。原告石亚杰与被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚杰到庭参加诉讼，被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月23日工资8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年8月23日到被告处从事保洁工作，约定每月工资加奖金从2700元逐月递增，原告称2018年11月份工资3000元，2018年12月份工资3200元，2019年1月份中23天工资2300元。被告在2019年1月24日停止经营，拖欠原告2018年11月1日至2019年1月23日工资8500元未付，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.证人赵某、田某分别出庭作证，两位证人均为原告同事，均受雇于被告，被告同时也拖欠两位证人工资，被告拖欠原告2018年11月、2018年12月两个整月每月各工资3000元、2019年1月中23天的工资2300元，共计拖欠工资8300元；原告称，被告未予其签订书面劳务合同，其工资以现金形式发放，虽有其本人签字的工资表，但均存于被告处，被告停止经营后，其未能取得考勤记录、工资表等相关证据。在2019年5月22日，经原告向被告的于经理催要工资，于经理代表被告给付原告工资500元。庭前，案外人刘殿辉到庭接受法庭质询，其称，其原系被告之营业经理，因原告系由其代表被告招聘来的，原告工资由被告的财务人员将钱转给其，由其向原告发放，原告所诉被告欠款事实属实。刘殿辉向法庭提交了一份欠款表，载明被告拖欠原告等人工资明细，并签字确认。经本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，被告在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于三位证人证言，本院经审查分析认为，原告的招聘手续、考勤情况、工资发放情况等证据均在被告处存放，因被告未到庭，放弃抗辩权，未提供该证据，故原告的举证证明责任应适当减轻。现有上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告与原告间系雇佣关系，被告拖欠原告工资8300元的事实，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。但原告主张拖欠工资8500元，其中2018年12月份工资3200元，对于多出的200元工资，因没有证据证实，故不予认定。庭审中，原告自认被告给付工资500元，本院予以认定。经审理查明，被告系个体工商户，被告与原告系雇佣关系，原告自2018年8月23日开始在被告处从事保洁工作。双方未签订书面劳务合同。原告自2018年11月份始，每月劳务费3000元，每日劳务费100元，自2018年11月1日起至2019年1月23日，被告拖欠原告劳务费共计8300元。原告于2019年1月28日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告诉被告争议案，原告作为申请人主体不适格，故不予受理。后被告于2019年5月22日通过微信转账给付原告劳务费500元，尚欠劳务费7800元未付，原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告称2018年12月工资应为3200元，但因多出的200元没有证据证实，暂不在本案中主张权利，还按照每月3000元主张，原告认可被告尚欠其工资7800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证人证言，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。庭审中，原告请求被告给付原告工资即劳务费7800元，有证人证言为证，本院予以确认。故被告应给付原告劳务费7800元。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心于本判决生效后五日内给付石亚杰劳务费7800元；二、驳回原告石亚杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞祥
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1330号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马镔，男，1984年8月28日生，现住临漳县。 史莉莉与马镔民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月6日作出珠仲金字（2019）第1493号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第1493号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初259号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：文安县迪曼音乐广场，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村。 法定代表人：张坤。 原告苏梦与被告文安县迪曼音乐广场侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告苏梦负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  李雪征
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3239号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9145010007712719XF，住所地广西南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 委托诉讼代理人：李智，男，汉族，该公司职员。 被告：朱有勇，男，汉族，1961年10月31日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：潘爱萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住所地广西柳州市柳南区，现住广西北海市海城区。 原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司诉被告朱有勇、潘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1408号 申请执行人：王熠明,女,1991年7月23日出生,汉族,住合肥市 被执行人:安徽荣远置业有限责任公司,住合肥市庐阳区 法定代表人：舒世发,主要负责人。 本院在审理执行王熠明与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针