广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1945号原告：魏汉仙，男，汉族，1965年4月26日出生，住广东省化州市鉴江区。委托代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路111号1215、1216、1219房。负责人：赵克磊，该公司总经理。委托代理人：邓义正，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站北路五路3号3-4层东头。负责人：徐悦辉，该公司总经理。委托代理人：莫多，该公司员工。被告：王晓婷，女，汉族，1993年11月3日出生，住广东省雷州市。被告：欧卓华，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省化州市。原告魏汉仙与被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、王晓婷、欧卓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉仙的委托代理人伍书漠，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司的委托代理人邓义正，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多，被告王晓婷，被告欧卓华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汉仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、王晓婷、欧卓华连带赔偿原告魏汉仙损失182518.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日09时00分，王晓婷驾驶粤K*****号小型轿车由广南路往东堤路方向行驶，当行驶至化州市鉴江区东信首府建设银行门前路段时，与东堤路方向往桔城北路方向由魏汉仙驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏汉仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第***号的道路交通事故认定书认定：被告王晓婷承担事故同等责任。事故发生后，原告于2018年2月18日在化州市中医院治疗，住院12天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费23482.16元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1200元[100元/天×12天]；4、营养费1000元；5、误工费14907.9元[53347元/年÷365天×（12天＋90天）]；6、交通费360元[30元/天×12天]；7、护理费1800元[150元/天×12天]；8、残疾赔偿金177364元（暂时按照九级计算，待鉴定结果出具再根据需要变更，44341元/年×20年×20%）；9、鉴定费3276元；10、精神抚慰金10000元；11、被扶养人生活费21647.01元（原告需要抚养其女儿魏某，11岁，被扶养人生活费为30924.3元/年×7年×20%÷2＝21138.6元），以上总计265037.07元。由于K*****号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司处投保了强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告的损失应由交强险限额赔偿120000元，超出交强险限额部分145037.07元（265037.07元－120000元）应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司按照50%责任赔偿给原告，即是72518.54元。因此，原告损失为192518.54元（120000元＋72518.54元），扣除被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司支付的10000元，四被告还应连带赔偿原告182518.54元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司辩称，一、关于肇事车辆粤K*****车辆的投保情况说明。肇事车辆粤K*****车辆在答辩人处投保了交强险，本保单保险期限为：2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止，事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩如下：1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费：我司前期已垫付医疗费10000元，超出交强险医疗赔偿限额的部份请法院依法核实。2、误工费：无证据证明原告的误工费应按53347元/年计算，我方认为应按城镇可支配收入40975元/年计算。3、交通费：认可。4、护理费：认可。5、残疾赔偿金：应按40975元/年×10%×20＝81950元。6、鉴定费：应为1956元。7、精神损失费：我方认为应按3000元为宜。8、被抚养人生活费：计算有误，应按30198元/年计算。以上答辩意见，请法庭依法予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、原告的损失由交强险先行赔偿，超出部分由责任人承担。二、对于原告的具体诉讼请求意见如下：1、医疗费，根据条款，先扣除非医保费用。2、后续治疗费一万元，未实际发生，不应计算。3、营养费诉请过高，根据原告是十级伤残，营养费酌情按500元计算。4、误工费，标准和天数过高，根据中院的规定，原告的误工天数是住院天数加上十五天，误工费的标准应该按照2018年的标准计算。5、原告请求的护理费过高，原告由家属护理，应以120元/天计算。6、残疾赔偿金，被扶养人生活费，伤残等级计算错误，根据鉴定报告，应该按照十级计算，诉请的标准也有误，根据原告事故发生在2019年2月18日，赔偿标准应该按照2018年度标准计算，退一步来说，即使按照新标准计算，计算也有误。7、精神抚慰金，诉请过高，根据原告是十级伤残，并且是同等责任，不应计算。被告王晓婷、欧卓华辩称，一、答辩人王晓婷驾驶的粤K*****号小桥车，车主是欧卓华。发生事故前，欧卓华已分别为事故车辆在被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，车辆发生事故时在保险有效期和保险赔偿限额范围内，且商业第三者险已包含不计免赔险。因此，本次交通事故王晓婷应承担的赔偿责任，依法应分别由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任。两答辩人无需承担赔偿责任。二、事故车辆粤K*****号小轿车因事故损坏维修损失2000元，应由被告华泰财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额范围内优先赔偿给被告欧卓华，否则，原告应承担50%的赔偿责任。三、原告请求赔偿的残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等，应在人身损害鉴定机构作出合法有效鉴定后，按鉴定结论及相关赔偿标准确定赔偿额。医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等应按实际支出或相关规定由两保险公司赔偿。其中被告华泰财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内已垫支的10000元医疗费，应予减除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年02月18日09时00分，被告王晓婷（驾驶证初次领证日期：2017-05-16；有效期限：2017-05-16至2023-05-16，准驾车型：C1；档案编号：*****）驾驶粤K*****号小型轿车由广南路往东堤路方向行驶，当行驶至化州市鉴江区东信首府建设银行门前路段时，与东堤路方向往桔城北路方向由原告魏汉仙驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏汉仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月20日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2019］第***号《道路交通事故认定书》，认定：王晓婷驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；魏汉仙未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，王晓婷应承担事故的同等责任，魏汉仙应承担事故的同等责任。事故发生后，原告魏汉仙被送往化州市人民医院治疗。医院诊断：1、桡骨骨折（右桡骨远端骨折），2、尺骨茎突骨折（右侧尺骨茎突撕裂性骨折），3、大腿挫伤（左侧）。原告魏汉仙住院12天（2019年2月18日至2019年3月2日）后出院，用去医疗费23463.18元（23217.68元＋245.50元）。医院建议：住院期间留陪人壹人，建议休息叁个月，病愈后回院住院取内固定费用约人民币柒仟元。2019年3月9日，原告魏汉仙到化州市人民医院门诊治疗，用去医疗费19元。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司已赔偿10000元给原告魏汉仙。另查明，经电脑查询原告魏汉仙户籍所在地化州市鉴江区鉴东社区国家统计局城乡分类代码为111，属城镇。事故发生前，原告魏汉仙已生育女儿魏某（2008年5月25日出生）。被告王晓婷驾驶的粤K*****号小型轿车的车主是被告欧卓华，该车已向被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司投保交强险，也向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保商业第三者责任保险(保额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告魏汉仙向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法审查后，准许其申请并依法委托广东通济司法鉴定中心对原告魏汉仙的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。2019年8月5日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心［2019］临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏汉仙的右腕关节功能部分丧失评十级伤残。魏汉仙支付鉴定费1956元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生证，化公交认字［2019］第***号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据，被告王晓婷、欧卓华提交的身份证，粤K*****号小型轿车的行驶证、保险单，王晓婷的驾驶证，化公交认字［2019］第***号《道路交通事故认定书》，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交强险医疗费用垫付申请书，本院委托的广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心［2019］临鉴字第***号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2019］第***号《道路交通事故认定书》，认定原告魏汉仙应承担事故的同等责任，被告王晓婷应承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告魏汉仙的伤残等级经本院委托的广东通济司法鉴定中心鉴定，作出的粤通司鉴中心［2019］临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：魏汉仙评定为十级伤残。因鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》于2019年7月31日发布，本案法庭辩论终结于2019年8月22日，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核定其各项损失，有事实和法律依据，本院予以准许。关于被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。原告魏汉仙请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，核定原告魏汉仙的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费23482.18元(23463.18元+19元)，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），魏汉仙在化州市人民医院住院12天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费500元（5000元×10%），原告魏汉仙因事故造成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；4、后续治疗费7000元，原告魏汉仙住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，医院建议病愈后回院住院取内固定费用约7000元。以上1-4项合计32182.18元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1800元（150元/天×12天×1人），医院医嘱证明原告魏汉仙住院期间需一人护理，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、误工费16280.32元（58258元/年÷365天×102天），误工天数为住院天数12天加上医嘱休息三个月（30天/月×三个月）共102天，原告魏汉仙属城镇居民，未提交误工损失证明，误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算；3、残疾赔偿金93997.63元（84132元＋9865.63元），其中（1）残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），原告魏汉仙因交通事故造成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，定残时未满六十周岁，是城镇居民，残疾赔偿金按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算二十年；（2）被扶养人生活费9865.63元（28875元/年×6年10个月×10%÷2人），原告魏汉仙定残时，被抚养人魏某已满11周岁2个月，抚养至十八周岁需扶养6年10个月，被扶养人生活费按2018年全省（一般地区）城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算；4、伤残鉴定费1956元，有发票证实且是魏汉仙为证明其实际损失支出的合理费用；5、精神损害抚慰金2500元，原告魏汉仙因事故造成十级伤残，给其今后的工作、生活造成影响，本院根据被告王晓婷应承担事故的同等责任及茂名地区的经济生活水平确定；6、就医交通费360元（30元/天×12天），魏汉仙在市内医院住院12天，就医交通费按住院期间30元/天的标准计算。以上1-6项合计116893.95元。以上－、二项合计149076.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据化公交认字［2019］第***号《道路交通事故认定书》的责任认定及被告王晓婷所驾驶的粤K*****号小型轿车的投保情况，原告魏汉仙的损失，应先由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，超出交强险赔偿责任限额的原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险100万元限额内按50%（即同等责任）赔偿给原告魏汉仙。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，因被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司诉前已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告魏汉仙，交强险的医疗费用赔偿限额已全部赔偿完毕，故被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)给原告魏汉仙；对于原告魏汉仙在交强险赔偿限额内不足部分的损失29076.13元（149076.13元-10000元-110000元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿14538.07元（29076.13元×50%）给原告魏汉仙。因原告魏汉仙的损失已由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，被告王晓婷、欧卓华依法无需对原告魏汉仙进行赔偿。至于被告王晓婷驾驶的粤K*****号小型轿车在本案交通事故中所造成的损失，被告王晓婷、欧卓华在本案未提起反诉，本案不作处理，被告王晓婷、欧卓华可另辟途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告魏汉仙；二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿14538.07元给原告魏汉仙；三、驳回原告魏汉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1975元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司负担1250元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担81.50元，原告魏汉仙负担643.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年九月十八日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云