wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4367号 上诉人（原审被告）：陈建炎，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：赵温强，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人陈建炎因与被上诉人赵温强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5694号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人陈建炎送达了《受理上诉案件通知》，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月九日 书记员  李 馨 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上 诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2-
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1135号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：王超，男，汉族，1986年11月8日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12125号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12125号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1980号 关于高士达罚金一案，本院于2019年9月11日立案执行。现被执行人高士达于2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初507号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之十六被执行人王毅，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王毅在中国工商银行16×××53账户内存款人民币1007.64元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王毅在中国工商银行16×××53账户内存款人民币20930.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十九日书记员 谢山山
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之七 被执行人马朝勇，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人马朝勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马朝勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币467.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6390号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 被告：王华兵，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告王华兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还代偿款9634.5元;2、依法判令被告支付违约金以代偿款9634.5元的20%计算为1926.9元;3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，两被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称“银行”）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额为人民币80100元，分36期归还，每期偿还的金额为人民币2461元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年8月9日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定：两被告因购买大众速腾汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告连续4期未归还银行贷款，导致原告向银行承担了担保责任。原告代偿后多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 王华兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月1日，王华兵将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年8月9日，工商银行与王华兵签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），主要约定：“第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币80100元。分期还款共分36期。首期偿还金额为2491元，以后每期偿还金额为人民币2461元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。”“第二十六条保证方式保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”等权利义务。 2018年8月9日，王华兵与天龙公司签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称协议书）主要约定第一条：王华兵向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助王华兵办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保；第二条：天龙公司依据王华兵申请，协助王华兵申请贷款，并向工商银行提供80100元的不可撤销担保及王华兵因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：担保期限即2018年8月9日至2023年8月8日止。第七条第六款：若王华兵出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若王华兵出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额的30%的违约金，等权利义务。2018年8月9日，天龙公司向银行出具了担保承诺函。 另查明，因王华兵未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履行保证责任通知书》后代王华兵向工商银行指定的账户归还了部分贷款，工商银行收到款项后出具了代偿回执函。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及担保承诺函、注册登记证、行驶证、履约保证责任通知书、银行流水、代偿回执函等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王华兵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对天龙公司所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，天龙公司与王华兵签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在王华兵未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向王华兵行使追偿权，故天龙公司请求王华兵支付代偿款9634.5元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款9634.5元的20%计算，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华兵于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款9634.5元； 二、王华兵于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金1926.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由王华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  曹 健 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡晋尧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3319号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码145701107，住所地平阳县昆阳镇雅河路**。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：王金钗，女，1973年3月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王孝叠，男，1976年3月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人王金钗、王孝叠金融借款合同纠纷一案，被执行人王金钗、王孝叠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2987号之一 申请执行人：薛洪娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余雪亮，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛洪娟与被执行人余雪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7654号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛洪娟向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余雪亮偿还申请执行人薛洪娟借款89342元及资金被占用利息（利息按年利率6%标准自2018年10月11日起计至还清该借款之日止）；二、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人余雪亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未向本院提供财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余雪亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余雪亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余雪亮高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人余雪亮的部分银行账户。 2019年9月10日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7654号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7654号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初789号 原告：梁小勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘妙，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路****办公楼。 原告梁小勇与被告刘妙、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梁小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁小勇撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月九日 书记员  李大军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1292号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1965年7月14日出生于山东省济宁市，回族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人颜凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月17日22时46分，被告人杨某（驾驶证因酒后驾驶未处理被扣留）酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的蓝色马自达牌小型轿车，在太白路行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为92mg/100mL，后由医务人员提取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为165.8mg/100mL。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某的供述与辩解，证人郑某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，办案干警执法录像，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告、现场照片、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，被告人杨某（驾驶证被扣留）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，未造成他人人身及财产损失，社会危害性较小，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（驾驶证被扣留），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶被查扣，对其应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇一九年九月十日书记员  付新芮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3908号之一 被执行人：张志强，男，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张志强追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金176000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2967号之一 申请执行人：陈敦平，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汪莹莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈敦平与被执行人汪莹莹、杨尚达、吴惠琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金1616600元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人汪莹莹名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初826号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗军，男，1969年4月8日出生，汉族，公司副总，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3852号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：蔡荣溪，男，1977年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡丽玲，女，1981年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡志刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡丽娥，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人蔡荣溪、蔡丽玲、蔡志刚、蔡丽娥信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社以双方当事人达成庭外和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2769号之一 申请执行人：郭君祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈其阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑丽玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭君祥与被执行人陈其阳、郑丽玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金25000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人陈其阳名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1288号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：许佳佳，女，汉族，出生于1985年3月19日，住所，住所：河北省邯郸市邯山区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许佳佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001849号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001849号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3853号之一 申请执行人：林连滨，男，1968年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏清波，男，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林连滨与苏清波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项110000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢844号之二申请执行人：崔萍，女，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王亚平，男，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人王亚平金融借款合同纠纷一案中，因烟台银行股份有限公司将债权转让给崔萍，依据本院（2018）鲁0602执异102号执行裁定书变更申请人为崔萍。本案在执行过程中对被执行人王亚平所有的坐落于栖霞市桃村清泉阳光小区2号住宅楼2单元602阁、栖房权证栖城房字第**、建筑面积68.62平方米的房产及其对应的土地使用权[土地使用权证：栖国用（2013）第281361号]在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人崔萍申请以第二次流拍价155098.40元抵顶被执行人王亚平所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人王亚平所有的坐落于栖霞市桃村清泉阳光小区2号住宅楼2单元602阁、栖房房权证栖城房字第**、筑面积68.62平方米的房产及其对应的土地使用权[土地使用权证：栖国用（2013）第281361号]作价155098.40元交付申请执行人崔萍抵偿被执行人王亚平所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人崔萍时起转移给申请执行人崔萍。二、申请执行人崔萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  仵 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4004号之一 申请执行人：蔡三忠，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：何冬兴，男，1971年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行蔡三忠与何冬兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1232号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：牛亚龙，男，汉族，出生于1995年1月31日， 住所 住所：河北省邯郸市鸡泽县iv> 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人牛亚龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30846号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30846号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3346号之一 申请执行人：曾灏东，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张惠杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾灏东与张惠杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢161号 关于马桩罚金一案，本院于2019年9月28日立案执行。现被执行人马桩于2019年9月28日依照（2014）冀0606北刑初字第43号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执89-2号被执行人陈泽伦，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人陈泽伦因贩卖毒品罪，被本院以（2018）鄂02刑初31号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，该刑事判决书发生法律效力后，刑事财产刑已进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人陈泽伦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的财产刑义务，但被执行人陈泽伦至今未予履行。2019年7月19日,本院执行人员委托被执行人陈泽伦户籍所在地，广东省陆丰市人民法院协助调查被执行人陈泽伦在其辖区的住房公积金账户、不动产登记及其他家庭财产情况（居民委员会或村民委员会出具证明材料）。被委托法院反馈查询信息材料载明,被执行人陈泽伦户籍所在地广东省陆丰市辖区无不动产登记信息，亦无其他可供执行财产信息反馈。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人陈泽伦名下（号牌号码:粤Ｓ×××**,车辆品牌：东风牌，车辆类型：K39，车辆识别代码：112485）汽车一辆，本院于2019年8月28日，委托广东省东莞市中级人民法院予以查封,该院反馈查封结果为:东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回执称，该车已公告牌证作废,无法查封。查询到被执行人财付通支付科技有限公司账号:085e9858e554c7c839f4ab694@wx.tenpay.com，账户内余额326.76元,已全额扣划至本院执行款专户，并上缴国库。但未查到被执行人陈泽伦有银行、证券、民政、工商总局、保险等可供执行财产。嗣后，本院对被执行人陈泽伦采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈泽伦暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十八日书记员  伍任伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终329号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴博文，男，1996年4月25日出生，汉族，大学本科肄业，学生，捕前住河南省新密市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。法定代理人吴建新，男，汉族，1971年1月19日出生，住新密市。法定代理人李某1，女，汉族，1970年1月8日出生，住址同上。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人吴博文犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人吴晓利、吴晓敏、吴晓龙提起附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）豫01刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助中心指派律师为被告人吴博文提供辩护。经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人吴博文因悲观厌世自杀未果后，企图通过杀人偿命的方式结束生命。2018年10月23日18时许，吴博文携带事先准备的水果刀，来到其伯父被害人吴某2家。吴博文使用吴某2家中的菜刀对吴某2进行砍击，并用其携带的水果刀割刺吴某2的颈部。吴博文作案后逃离现场并拨打110向公安机关主动投案。随后，120急救人员到达现场，发现吴某2已死亡。经鉴定，吴某2系被他人用砍器及锐器砍击、切割头颈及四肢致大血管破裂、颅脑骨折挫伤后致急性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，吴博文作案时的精神状态为心境障碍-抑郁发作（重度）；作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证鉴定意见证实：中心现场位于新密市苟堂镇关口村龙虎沟89号吴某2家中。侦查人员在案发现场发现一具男尸、多处血迹，发现并提取单刃水果刀、菜刀各一把以及刀鞘一个。经吴博文辨认，提取的刀具系其作案所用。经鉴定：菜刀刀柄表面、刀刃以及水果刀刀刃可疑斑迹处检出人血，均来源于吴某2的似然比率为5.85×1025；水果刀刀柄表面检出人血，为混合基因型，不排除包含吴某2、吴博文的DNA分型。人身检查笔录、提取清单、物证鉴定意见证实：吴博文投案后，侦查人员提取了吴博文脸上、左右手的血迹及衣物和鞋子送检，经鉴定，其右脸上、左右手及鞋子上可疑斑迹擦拭物以及裤子布片、上衣布片可疑斑迹处均检出人血，均来源于吴某2的似然比率为5.85×1025。2、证人侯某、吴某1证言证明：2018年10月23日18时许，其二人聊天时见吴博文向吴某2家方向走，停有十几分钟，听到吴某2家传出喊叫声，到吴某2家后发现吴某2在地上躺着，浑身是血，并碰到了吴博文。3、证人马某（超市老板）、杜某（农药店老板）证言及辨认笔录证明：吴博文曾于2018年10月23日在超市购买了一把水果刀，购买农药未果。4、证人李某1（吴博文母亲）证言证明：吴博文在上学期间曾打电话称想跳楼自杀。2018年10月18日，吴博文从学校回来后害怕见人，其认为吴博文患了抑郁症，为其买了治抑郁症的药。法医精神病司法鉴定意见证实：吴博文作案时的精神状态应诊断为心境障碍-抑郁发作（重度）；吴博文作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。5、被告人吴博文供述：其在上海上学期间，2018年到大四以后因就业等方面压力产生自杀想法，实施过自杀但未成功。2018年10月21日其在新密老家又尝试自杀没有成功，就想杀其他人后让政府判其死刑达到死亡的目的，10月23日其购买水果刀后到其伯父吴某2家，使用菜刀、水果刀将吴某2杀害。本案另有证人张某、李某2等人证言、尸体检验鉴定意见等证据在案证实。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人吴博文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收；附带民事诉讼被告人吴建新、李某1赔偿附带民事诉讼原告人吴晓利、吴晓敏、吴晓龙各项物质损失共计32998.5元。上诉人吴博文上诉称：其作案时系在校学生，又有自首情节，原判量刑过重。辩护人辩护意见称：上诉人吴博文作案时系限定刑事责任能力者，作案后投案自首，认罪悔罪，原判判处无期徒刑量刑适当，但考虑吴博文心理及精神状态，建议做好心理疏导治疗。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于本案的量刑问题。经查，虽吴博文作案时属限定刑事责任能力，有自首情节，但其无故持菜刀砍击被害人头部，又持水果刀切割其颈部，致被害人当场死亡，作案手段残忍，犯罪后果特别严重，原审判处其无期徒刑，并无不当。本院认为，上诉人吴博文故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴博文上诉理由不能成立，不予采纳，辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  马 杰审判员  王传伟二〇一九年九月十八日法官助理王宾书记员杨静文
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之一 被执行人广萍，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人广萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广萍在中国工商银行16×××93账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于史莉莉申请执行王学民借款合同纠纷一案[案号：（2019）冀04执1309号]，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人王学民于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执294号 本院执行的刘警飞与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执294号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3022号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：庄惠连，男，1986年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行厦门市惠连债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8539.95元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3031号之一 申请执行人：庄肇中，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄肇中与王细清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5084号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何振锋，男，1984年4月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何振锋信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社以双方当事人有意达成庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3549号之一 申请执行人：庄坪峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王军强，男，1993年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志强，男，1990年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王剑敏，男，1991年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄坪峰与王军强、王志强、王剑敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥凌极西雅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**亚夏汽车大厦**。法定代表人：胡玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华平信息技术股份有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国权北路****v>法定代表人：吕文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛有召，男，该公司员工。再审申请人合法凌极西雅电子科技有限公司(以下简称凌极西雅公司)因与被申请人华平信息技术股份有限公司(以下简称华平公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌极西雅公司申请再审称，1.案涉两份《销售合同》的付款条件为凌极西雅公司收到安徽四创电子股份有限公司(以下简称安徽四创公司)支付的项目款以及华平公司向凌极西雅公司开具相应金额的增值税发票。凌极西雅公司收到安徽四创公司支付的货款金额为人民币15,544,297元(以下币种同)，已经支付给华平公司13,882,907元，尚应支付的货款金额为1,661,390元，该金额付款条件成就的时间应当以二审中凌极西雅公司收到发票的时间计算，其余金额付款条件并未成就。2.凌极西雅公司与华平公司所签《销售合同》总金额为16,233,631.16元，凌极西雅公司与安徽四创公司所签《销售合同》总金额为15,675,751.3元，两笔合同金额差额557,879.8元系凌极西雅公司的亏损，该部分金额也不应当适用前述付款条件。3.凌极西雅公司收到发票的金额是13,882,907元，剩余发票金额是在二审庭审时才收到，因此付款条件成就的金额为1,661,390元。且在凌极西雅公司并未付款时，华平公司就开具了剩余发票，因此凌极西雅公司是否拒付货款，不影响华平公司开具发票。4.原审对违约金起算时间以及违约金基数均计算错误，应当以1,661,390元为基数，自凌极西雅公司二审收到发票时间起开始计算违约金。综上，凌极西雅公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。华平公司提交意见称，凌极西雅公司已经收到了安徽四创公司的全部货款，一审时华平公司主动搁置的131,454.3元货款与凌极西雅公司后来与安徽四创公司增补签订的运维服务合同无关。华平公司没有主张全部的违约金，起始日期甚至晚于凌极西雅公司与安徽四创公司冲账时间，而冲账时间应当视为安徽四创公司向凌极西雅公司付款的时间。由于凌极西雅公司拒付剩余货款，华平公司才暂停开具发票，但诉讼中为表示诚意，一审判决后开具了发票。凌极西雅公司并不存在亏损，且该所谓亏损与华平公司无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回凌极西雅公司的再审申请。本院经审查认为，凌极西雅公司与华平公司、安徽四创公司分别签订《销售合同》及《买卖合同》，与两公司之间分别成立买卖合同法律关系，本案所涉纠纷发生于凌极西雅公司与华平公司之间。虽然凌极西雅公司与华平公司所签《销售合同》约定了付款方式为收到安徽四创公司款项之日起3个工作日内以及华平公司开具发票，但该“付款方式”是否构成“付款条件”尚有商榷余地，且凌极西雅公司以未收到安徽四创公司款项为由拒付华平公司货款，有违合同相对性原则和诚实信用原则，原审法院判决凌极西雅公司向华平公司支付《销售合同》项下的货款余额2,219,269.7元并无不当。至于凌极西雅公司与安徽四创公司所签《买卖合同》与本案所涉《销售合同》是否存在差价，并不构成凌极西雅公司拒付货款的理由，本院对凌极西雅公司的该项主张不予支持。关于违约金计算问题，原审法院认为凌极西雅公司以否认买卖合同关系且拒付货款的行为不履行主要债务，已构成违约，本院予以认同，因此华平公司开具发票的具体时间并不影响凌极西雅公司违约责任的认定。综上，凌极西雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥凌极西雅电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇一九年九月九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之三 被执行人尹守刚，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第140号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人尹守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹守刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币808.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十一日 书记员 谢山山
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢836号之二申请执行人：李阳，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人杨知树金融借款合同纠纷一案中，因烟台银行股份有限公司烟台山支行将债权转让给谭卫强，依据本院（2018）鲁0602执异107号执行裁定书变更申请执行人为谭卫强，后谭卫强又将债权转让给李阳，依据本院（2019）鲁0602执异29号执行裁定书变更申请执行人为李阳。本案在执行过程中对被执行人杨知树所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路102号附1号内9号、烟房权证芝字第**、建筑面积124.62平方米的房产及其对应的土地使用权在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。因无人竞买而流拍。申请执行人李阳申请以第一次流拍价1030607.4元抵顶被执行人杨知树所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人杨知树所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路102号附1号内9号、烟房房权证芝字第**、筑面积124.62平方米的房产及其对应的土地使用权作价1030607.4元交付申请执行人李阳抵偿被执行人杨知树所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人李阳时起转移给申请执行人李阳。二、申请执行人李阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  仵 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3184号之一 申请执行人：庄丽珍，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯云萍，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄丽珍与柯云萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1393号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：秦昊楠，男，汉族，1995年2月9日出生，住，住河北省邯郸市邯郸市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦昊楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70714号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70714号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6208号之一 申请执行人：蔡丽琼，女，1983年12月6日出生，汉族。 被执行人：黄树彬，男，1983年9月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蔡丽琼与被执行人黄树彬离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1716民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人房屋分割款30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月六日 书记员  徐君鸿
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1286号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董某，男，1981年1月22日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞540号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日22时08分，被告人董某（无驾驶证）酒后驾驶一辆二轮摩托车（无牌照）行驶至龙行路与任城路交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，现场酒精呼气检测结果为136mg/100mL。随后由医务人员抽取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100mL。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人董某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证及办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人董某（无证）道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出：被告人董某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯、社会危害性较小，积极缴纳罚金，请求对被告人董某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；当庭认罪、认罚、悔罪，未造成他人人身及财产损失，系初犯、偶犯、社会危害性较小，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇一九年九月十日书记员  付新芮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执612号之一 申请执行人：宋美云，女，汉族，出生于1955年11月6日，住所：邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所：邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区****。 法定代表人：尹尚林 宋美云与邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2018）冀04民初359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初359号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执561号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，出生于1957年7月5日，住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：李雪锋，男，汉族，出生于1969年8月11日， 住所：河北省邯郸市魏县。 申请执行人史莉莉与被执行人李雪锋借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年9月5日作出的珠仲网字（2018）第741号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第741号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4109号之一 申请执行人：何建华，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何建华与被执行人张碧龙、郑伟峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6463号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金4850000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人张碧龙名下的车辆闽DLR9**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之二十一 被执行人李顺宾，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人李顺宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7997.88元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李顺宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7997.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢山山
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2018号 关于高子轩罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行。现被执行人高子轩于2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初573号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2415号被执行人:蒋文，男，汉族，1966年6月16日出生，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月四日书记员  张雅婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执459号之一 申请执行人：蔡波，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张云明，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 蔡波依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初465号民事判决，于2019年3月12日申请执行张云明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额19534.74元及利息。本院于2019年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月18日向被执行人张云明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张云明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人张云明名下银行存款1024.69元，但不足清偿本案债务。委托昆明市官渡区人民法院查封了被执行人张云明名下车牌号码为云Ａ×××××江铃牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年9月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年九月二十日 书记员  李 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初619号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王智勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告王智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月九日 书记员  李大军
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民监2号 原审原告：李某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 原审被告：东营市河口区六合街道后毕村民委员会，住所地：东营市河口区六合街道后毕村。 法定代表人：刘某某，男，汉族，东营市河口区六合街道后毕村民委员会主任，现住该村。 原审原告李某某与原审被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0503民初674号民事判决书，判决作出后，原、被告均未提起上诉。2019年8月1日，东营市河口区人民检察院以东河检民(行)监[2019]37050300005号再审检察建议书，对东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初第674号民事判决提出再审建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决，发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定情形之一的，可以向同级人民法院提出检察建议。经本院审委会讨论研究认为，东营市河口区人民检察院提出的再审建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  沈颖娇 二〇一九年九月十八日 书记员  周晨曦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3840号之一 申请执行人：陈巧余，女，1975年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉叶，女，1968年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈巧余与陈玉叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项191000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异91号异议人（案外人）：郑磊，男，1980年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人郑磊对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦128号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑磊称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦128号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2018年3月19日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼128号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中1层128号房屋实为贵院正在拍卖的1层128号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层128号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代郑磊向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人郑磊办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代郑磊向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人郑磊办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非郑磊向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是郑磊本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4055号之一 申请执行人：庄丽金，男，1967年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄丽金与张跃民建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢924号之一 申请执行人：洪亚清，男，1973年8月15日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：李志福，男，1978年10月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人洪亚清与被执行人李志福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民初字第533号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金280000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月六日 书记员  徐君鸿
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1944号之三 申请执行人：张海风，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张海风与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4318号民事判决已发生法律效力。申请执行人张海风向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人张明羽、项玉慧偿还申请执行人张海风借款本金100万元及利息；二、强制被执行人张明羽、项玉慧加倍支付迟延履行期间的债务利息、三、本案执行费用由被执行人张明羽、项玉慧承担。本院于2017年7月19日立案执行后，向被执行人张明羽、项玉慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张明羽、项玉慧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张明羽、项玉慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，除发现被执行人项玉慧的不动产登记信息，未发现被执行人的其他房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人张明羽、项玉慧高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人张明羽、项玉慧违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）拍卖了登记在被执行人项玉慧购买的座落于福建省福清市的房产；（4）已向张海风发放执行款264800.65元。 2019年9月17日，申请执行人申请本院终结（2016）闽0181民初4318号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院已采取相应措施，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4318号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员陈明武 审判员郑学品 二〇一九年九月十九日 法官助理王小亮 书记员郑景
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3400号 原告：张慕春，男，1987年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃宪章，男，1974年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告张慕春与被告覃宪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张慕春到庭参加诉讼。被告覃宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慕春诉称：被告因生意周转困难，从2018年元月份开始分多次向原告借款共计11，500元，2018年10月15日被告向原告承诺定于2018年10月30日还清借款，如到期不还将按月利率0.8%支付利息。但约定还款期届期后，原告一直催促被告偿还欠款,但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币11，500元；2、被告向原告支付利息(利息以人民币11，500元整为基数,按月利率0.8%从2018年10月31起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由被告负担。 原告张慕春为证实其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，拟证明被告向原告借款11，500元的事实；2、历史账单19张，拟证明原告向被告转账借款11，500元的事实；3、视频截图3张，拟证明被告向原告出具欠条的事实。 被告覃宪章未答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点是：原告张慕春主张被告覃宪章返还借款11，500元并支付利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：张慕春通过朋友认识覃宪章，覃宪章因资金周转需要向张慕春借信用卡刷卡消费，在多次刷卡消费后双方于2018年10月15日进行欠款对账，覃宪章出具欠条，载明“本人覃宪章因生意周转困难，今向张慕春借款壹万壹仟伍佰元（11500元），到期2018年10月30日还清，到期不还按银行利息支付利息（0.8%）借款人：覃宪章2018年10月15日”。覃宪章在借款数额及借款人摁印确认。借款时间到期后，张慕春一直催促覃宪章还款，但覃宪章未还款，张慕春于2019年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。覃宪章向张慕春借款，有覃宪章出具的欠条为凭，张慕春提供的欠条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…… （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，张慕春主张覃宪章借用她名义开立的信用卡刷卡消费，并提交多份历史账单佐证其主张，虽无法确定其多笔信用消费的实际消费人是否为覃宪章，但综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告张慕春的主张，本院予以采信。欠条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告张慕春与被告覃宪章之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案双方约定逾期还款的利率为月利率0.8%，未超过法律规定的24%年利率上限，符合法律规定，本院予以支持，故被告覃宪章应支付原告张慕春逾期还款利息，以欠款数额11，500元为基数，按月利率0.8%从2018年10月31日计算至实际清偿之日止。 综上所述，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宪章返还原告张慕春借款本金11500元； 二、被告覃宪章支付原告张慕春逾期还款利息（计算方式：以借款本金11，500元为基数，从2018年10月31日计算至实际清偿借款之日止，按照年利率0.8%计算）。 案件受理费104元，由被告覃宪章负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黎艳艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3032号之一 申请执行人：庄肇中，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许建萍，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄肇中与许建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3854号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：张景河，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小红，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王育鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张红霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张景河、张小红、王育鹏、张红霞信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社以双方当事人有意达成庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6054号 原告：崇州市锦江康达建材经营部，住所地崇州市锦江乡军民路**。 经营者：梁康云。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********> 法定代表人：汤绍明。 原告崇州市锦江康达建材经营部（以下简称“康达经营部”）与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称“豪宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告康达经营部的委托诉讼代理人陈端祥，被告豪宇公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 康达经营部向本院提出诉讼请求：1.豪宇公司立即清偿所欠康达经营部定做预制材料款85000元；2.本案诉讼费用由豪宇公司承担。事实与理由：豪宇公司系成都市双流区棠湖中学迁建项目三标段施工单位。2015年6月19日，康达经营部与豪宇公司签订《工程材料订做合同》。2016年1月9日，康达经营部向豪宇公司交付定做的预制件，并经收货单位及经手人杨琴签字捺印，确认收货。康达经营部为豪宇公司定做预制件货款总计为106223元，豪宇公司已付20900元，经康达经营部与豪宇公司项目部负责人杨琴确认，杨琴于2018年2月1日向康达经营部方经办人王兰出具下欠85000元的欠条（尾款323元，康达经营部自愿放弃）。经康达经营部多次催收未果，为维护康达经营部合法权益，故诉至本院。 豪宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，康达经营部与豪宇公司签订《工程材料订做合同》，因豪宇公司建设工程的需要，向康达经营部订购钢筋混凝土小件，经康达经营部、豪宇公司双方协商达成如下协议：第一条工程名称：棠湖中学三标段；第二条工程地址：棠湖中学迁建工地；第七条结算方式：根据康达经营部、豪宇公司双方核准量进行结算，付款额为每月结算供货款65%，余款在工程安装完成后，二个月内付清；第八条结算依据：凭照豪宇公司材料人员开具收货单作为结算凭证；第十二条如豪宇公司未按约定时间付款，视为豪宇公司违约，康达经营部有权停止供货。2016年12月29日，杨琴出具欠条，载明今欠王兰棠湖中学工地材料款85000元。2018年2月1日杨琴出具欠条，载明今欠王兰棠湖中学迁建项目材料费85000元，落款为项目部：棠湖中学迁建项目三标段（四川豪宇建设发展有限公司）欠款。2019年1月9日成都市双流彭镇柑梓预制厂送货单载明收货单位豪宇公司总货款106223元，已付货款20900元，尚欠货款85323元，送货单下方收货单位及经手人由杨琴签字捺印，送货单位及经手人由康达经营部经办人王兰签字捺印。 另查明，杨琴分别于2018年12月29日、2018年2月1日出具的欠条系同一事实同一款项。康达经营部声称杨琴是案涉项目豪宇公司的项目负责人。 以上事实，有《工程材料订做合同》、欠条、送货单等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，康达经营部与豪宇公司签订的《工程材料订做合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。2019年1月9日双方对账结算豪宇公司尚欠货款85323元，2016年12月29日、2018年2月1日杨琴分别出具欠条载明尚欠王兰棠湖中学项目材料货款85000元，庭审中康达经营部主张该两份欠条系同一事实同一款项，故康达经营部主张豪宇公司立即清偿所欠康达经营部定做预制材料款85000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向崇州市锦江康达建材经营部支付定做预制材料款85000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1925元，由四川豪宇建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  张小余 人民陪审员  樊泽英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陶 林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初827号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：王曦，成年，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月五日 书记员  李大军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2905号 原告:王萍萍，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。 被告:黄至怀，男，汉族，1993年11月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人:倪世波，该公司经理。 原告王萍萍诉被告黄至怀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王萍萍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王萍萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王萍萍负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年九月五日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2129号之一 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七青秀区玉兰路**华森大厦**。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人卢裕清，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人杨秀英，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行广西林业产业行业协会与卢裕清、杨秀英追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2192586.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十二日 书记员 覃 冬 梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初903号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：丁冉，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告丁冉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1220元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  李大军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初831号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗军，男，1969年4月8日出生，汉族，公司副总，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3937号之一 被执行人：张志强，男，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张志强罚金一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金500000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3959号之一 申请执行人：陈梅华，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴钻营，男，1993年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴荣辉，男，1954年8月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈梅华与吴钻营、吴荣辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初900号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：范荣朵，女，1983年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告范荣朵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1220元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3033号之一 申请执行人：庄肇中，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄建忠，男，1979年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄肇中与庄建忠、吴小辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初4129号原告：李士英，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：马婷婷，女，1992年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。二原告委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：刘春华，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告李士英、马婷婷与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于8月29日，公开开庭进行审理。原告李士英及二原告委托诉讼代理人刘长琪、被告刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士英、马婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求刘春华偿还借款33000元；2.要求刘春华给付自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月10日，刘春华以饲养貉子及种地为由向李士英、马婷婷借款37000元。2017年12月10日，刘春华出具个人借款合同及收条一份。此后，刘春华偿还案涉借款4000元，尚欠33000元未还。被告刘春华辩称，其不同意原告的诉讼请求。案涉借款实际是其向李士英购买“黑彩”的钱。自2010年起，李士英在新镇村开办“黑彩”站，刘春华在李士英处购买“黑彩”，因后期没有钱购买而赊账，并每天赊账完给李士英出具欠条。李士英开办“黑彩”站，村里人都知晓，直到2011年，李士英关闭了黑彩站，将之前赊账购买“黑彩”的出具的欠条累计一块，共计大约五至六万元钱并陆续偿还了一部分。刘春华与李士英无其他经济往来，也未接收过李士英的借款，其陆续偿还拖欠的“黑彩”钱，还剩33000元未还。本院经审理认定事实如下：李士英与刘春华系同村村民，马婷婷系李士英女儿。据李士英自述：“2016年3月10日，刘春华以饲养貉子及种地为由向李士英、马婷婷借款37000元。2017年12月10日，刘春华出具个人借款合同及收据一份。此后，刘春华偿还案涉借款4000元，尚欠33000元未还”。其向法院提交了出借人李士英、马婷婷与借款人刘春华的个人借款合同及37000元的收据一份，约定借款金额为叁万柒仟元，时间自2016年1月10日至12月10日。李士英于甲方（出借人）处签名，并代马婷婷于甲方（出借人）处签名，刘春华于乙方（借款人）处签字捺印。刘春华偿还了4000元，余款未还。另查明，据证人新镇村村民称：李士英于2010年左右在新镇村开办过“黑彩”站。上述事实有当事人陈述，证人证言及借款合同收据在案佐证。本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“民间借贷司法解释”第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李士英及马婷婷向法院提交了2017年12月10日的借款合同，并主张案涉借款发生时间为2016年3月10日。刘春华向法院提交了双方于2016年12月10日签订的个人借款合同，与案涉借款金额一致，并辩称案涉借款实际是其陆续向李士英购买“黑彩”累计的欠款，从而签订的借款合同。李士英称2016年1月10日的个人借款与2016年3月10日的个人借款系同一笔债务，仅是时间不一致，但其主张的案涉借款发生时间系2016年3月10日，庭审中又称案涉借款被告只出具过一张借条，与案涉争议存在两张借条相矛盾，且未能作出合理解释，亦未能提供证据证明其向刘春华完成了对案涉借款的给付义务。刘春华辩称案涉借款系购买“黑彩”的欠款，并提供证人证言予以佐证，证人与双方当事人系同村村民，与本案当事人均不具有利害关系，本院对该证据予以采信。李士英及马婷婷提供的证据不具有高度盖然性，法官对原告主张案涉借款实际发生并完成给付的事实，无法形成内心确信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，李士英、马婷婷应承担举证不能的不利后果。故对李士英、马婷婷的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告李士英、马婷婷的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预付），由原告李士英、马婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月十九日法官助理李超群书记员刘莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2959号 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男，该银行工作人员。 被执行人:郑祖祯，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人：施益玲，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3642号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金179540.39元并支付透支利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2018年4月17日起计算至款项还清之日止）；二、强制被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还滞纳金8664.3元；三、被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行支出的律师代理费3500元；四、强制被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月12日立案执行后，向被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司法定代表人施益玲高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人郑祖祯、福建省华建融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月11日，申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初3642号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3642号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景