wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2180号原告：王世宏，男，1955年6月13日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭大亚，男，1956年7月10日出生，汉族，住新安县。被告：新安县涧阳制砖厂，住所地新安县城关镇王庄村关沟。法定代表人：郭大亚，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。原告王世宏与被告郭大亚、新安县涧阳制砖厂（以下简称涧阳制砖厂）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，进行审理。原告王世宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付原告砖厂转让费人民币300000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月28日经工商机关登记批准成立了新安县涧阳制砖厂，原告系该砖厂实际投资人之一。2014年2月21日实际出让人王建良、冯浩然、黄根星作为甲方与乙方郭大亚签订了《涧阳制砖厂转让协议》书，协议约定转让价格为人民币3000000元整，支付方式为拉砖顶款。2017年3月1日，实际出让人冯浩然、王建良、黄根星就被告所欠转让款事宜委托给原告全权予以处理，并授权领取剩余转让款。2017年3月2日就拖欠转让款事宜，经协商同意原告王世宏与被告郭大亚达成了协议书并确认，被告已以砖顶款部分为人民币2100000元，尚欠转让款人民币900000元整。该协议达成后，被告郭大亚于2017年8月前后支付转让款600000元，余款人民币300000元至今未付，为此特呈诉人民法院裁判。本院经审查认为：冯浩然、黄根星、王建良于2017年3月1日出具的委托书，委托原告王世宏与被告郭大亚协议处理砖厂转让后遗留问题做善后处理。2017年3月2日原告王世宏与被告郭大亚签订的《协议书》显示：王世宏受冯浩然、王建良、黄根星委托，对2014年2月21日与郭大亚所签《涧阳砖厂转让协议》前期履行协议情况进行认定，并对后续遗留问题最终确定。2019年4月15日《证明材料》显示冯浩然、黄根星、王建良一致同意由关于本案由王世宏出庭，追回款项归王世宏所有，三人不再参加诉讼。以上可看出王世宏是作为冯浩然、黄根星、王建良的代理人向被告郭大亚处理涧阳砖厂的转让事宜，三人还约定追回款项归王世宏所有，可看做是对王世宏处理涧阳砖厂转让事宜的报酬，本案的实际权利人为冯浩然、黄根星、王建良，王世宏作为该三人的受委托人无权作为原告参加诉讼。故应驳回原告王世宏的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世宏的起诉。案件受理费5800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十一日代书记员  贾飞龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保691号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：欧阳留明，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳留明银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳新矿、张桂英银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年九月二十一日书记员  王献礼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市美驰化妆品有限公司、广州大用机械设备制造有限公司： 关于申请执行人广州市美驰化妆品有限公司申请执行广州大用机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1031号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十一日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张晓蒙，女，1989年01月21日生，汉族，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8032号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月2日，被执行人张燕应向申请执行人支付透支本金28869.58元、利息434.21元、分期手续费2485.7元、并自2019年01月25日起至本金付清之日止，以28869.58元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费303元，并向本院缴纳执行费365元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二日书记员 毕津维
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5839号之一解除保全申请人：董洪满，男，1962年2月7日出生，汉族，莱阳市。被申请人：辛华章，男，1955年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：莱阳市城厢鑫源石子厂，住所地：莱阳市城厢街道办事处西柳行村。经营者：宋艳波，该厂经理。解除保全申请人董洪满与被申请人辛华章、莱阳市城厢鑫源石子厂合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0682民初5839号民事裁定书，查封被申请人财产一宗（财产明细见查款笔录）。董洪满于2019年9月18日向本院提出申请，要求解除该案对被告辛华章名下设备的查封。本院经审查认为，董洪满的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对辛华章名下设备的查款（财产明细见查款笔录）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年九月二十日书记员  刘星利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡雁仪、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人蔡雁仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7733号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3400号 原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码：911301855809611224。 法定代表人：杨书辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师 被告：王志学，男，1960年3月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王书缺，女，1963年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，与王志学系夫妻关系。 原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告王志学、王书缺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人靳艳辉、被告王志学、被告王书缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志学立即偿付原告借款1188750元及利息。2、被告王书缺承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王志学于2012年7月24日签订《借款合同》，约定借款金额为45万元，期限自2012年7月24日至2013年7月23日；2012年8月29日签订《借款合同》约定借款金额为30万元，期限自2012年8月29日至2013年4月28日；2012年9月18日签订《借款合同》约定借款金额为50万元，期限自2012年9月18日至2013年9月17日，以上借款利率均为月千分之九，利随本清，逾期利息按日万分之十五计收，被告王书缺签下《财产共有人同意贷款承诺书》合同签订后，原告按照约定分别向被告王志学指定的农行账户转款45万元、30万元、50万元。扣除借款当天被告付给原告的利息，原告按照本金1188750元起诉。被告在偿还了770900元利息后，就不再偿还，本金一直未付。现合同已经到期，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 被告王志学、王书缺辩称，对借款合同三份无异议。对三份财产共有人同意贷款承诺书不认可，不是我签的。贷款用于水泥砖厂经营了。对三份转款明细认可。对三份收条认可。还款明细不认可，我还了100多万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王志学于2012年7月24日签订《借款合同》，约定借款金额为45万元，期限自2012年7月24日至2013年7月23日；2012年8月29日签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，期限自2012年8月29日至2013年4月28日；2012年9月18日签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，期限自2012年9月18日至2013年9月17日，以上借款利息均为月利率千分之九（年利率10.8%），利随本清，逾期利息按日万分之十五计收，被告王书缺庭审中否认签下《财产共有人同意贷款承诺书》，原告未提出鉴定。合同签订后，原告按照约定分别向被告王志学指定的农行账户转款45万元、30万元、50万元。转款当天被告分别向原告还款33750元、15000元、12500元，共计61250元，原告起诉时予以扣除。借款到期后被告王志学未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，2016年7月16日被告王志学在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认欠款数额。 另查明，原告向被告王志学的最后催收时间为2016年7月16日，由被告王志学签字，并没有被告王书缺签字。庭审中被告王书缺称《财产共有人同意贷款承诺书》并不是本人签字。 本院认为，债务应当清偿，原告于2012年7月24日、2012年8月29日、2012年9月18日分别向被告王志学提供借款45万元、30万元、50万元，同时被告王志学向原告还款61250元，原告在起诉时从本金中扣除，符合法律规定，故原告起诉出借的本金为1188750元本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款期限内的利率不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的上限年利率24%，故逾期利率应按照年利率24%计算。关于原告主张被告王书缺承担连带责任，原告虽提交了署名王书缺的《财产共有人同意贷款承诺书》，但被告王书缺本人否认签字，原告也未提出鉴定申请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王志学在本判决生效后十日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款本金1188750元。 二、被告王志学在本判决生效后十日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款利息（以416250元为基数，自2012年7月24日起至2013年7月23日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2013年7月24日至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；以285000元为基数，自2012年8月29日起至2013年4月28日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2013年4月29日至款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；以487500元为基数，自2012年9月18日起至2013年9月17日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2013年9月18日至款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；被告王志学已支付的利息771000元，予以扣减）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7749元（已减半收取，原告已预交），由被告王志学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 提示：当事人上诉的，应在递交上诉状（5份）次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费15498元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇一九年九月九日 书记员  樊 晓
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1662号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。被告：李某某，男，1982年1月18日生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费8825元，电梯费4325元，违约金794元，合计13944元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是松山新区宝地城D区***号业主，其住宅面积为112平方米。按照被告与我公司签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》的规定，被告应按每月0.6元/平方米，2014年3月0.9元/平方米，2016年7月1.1/平方米如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，并未按约如期缴纳，从2012年1月1日至2019年8月31日已累计拖欠物业费、电梯费、违约金13944元。故诉至法院。被告李某某未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城D区的物业管理服务，被告李某某系该小区***号业主，房屋建筑面积为112平方米。2008年9月13日被告与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订宝地城D区物业管理服务协议，约定物业费收费标准为0.6元/平方米·月。2014年3月6日锦州市物价局锦价发[2014]28号文件，将该小区物业费标准调整为高层住宅建筑面积每平方米0.9元；2016年7月15日起，该小区物业费标准每平方米上调0.2元。被告李某某自2012年1月1日至2019年8月31日共计拖欠物业费、电梯费13150元。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、物价局文件、调整公告等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市宝地城D区的物业管理服务，被告李某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告李某某在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费、电梯费13150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十九日书记员 薛诗洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初3448号原告：王振夺，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区民主西路电子商务产业园1号楼7楼。被告：杨义成，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省。原告王振夺诉被告杨义成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王振夺到庭参加诉讼，被告杨义成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振夺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年11月25日向原告借款100000元，被告给原告写了借据，并承诺还款期限，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照法律规定，特向贵院提起诉讼。被告杨义成未答辩。本院经审理认定事实如下:原告王振夺与被告杨义成系朋友关系。2013年11月25日被告杨义成因需要资金周转为由向原告王振夺借款100000元，并向原告出具了借款条。该借款约定期限3个月，自2013年11月25日起至2014年2月24日止，违约金为每天20%。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告杨义成因需要向原告王振夺借款100000元，并向原告出具借款条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告杨义成作为债务人应当进行清偿，原告诉请要求被告偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，在借款时双方约定违约金为每天20%，此约定过高，超过法律规定，应调整为年利率24%即月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告杨义成于本判决生效后十日内偿还原告王振夺借款100000元及利息（自2014年2月25日起至履行完毕，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨义成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十六日书 记 员  尹 靓
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审111号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：唐传军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005283802号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8573号之一 申请执行人成小燕，女，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人张海亮，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址广东省封开县，现住深圳市（朋友公司宿舍）。 关于成小燕诉张海亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，本案执行费456元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄春富、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人黄春富申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8547号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2194号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张洋武，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被申请人：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路128号二层，统一社会信用代码91440608MA4W4TW678。 法定代表人：宋秀奎。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张洋武、被告佛山市高明区融浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0604民初21480号]，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋武、被告佛山市高明区融浩房地产有限公司的银行账户存款人民币766020.93元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋武、被告佛山市高明区融浩房地产有限公司在银行账户上的存款人民币766020.93元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年九月九日 书记员  孙婉仪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告黄涛为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛清偿所欠原告借款本金5966.89元，违约金904.19元，利息763.83元，共计7634.91元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以7634.91元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费1500元由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告黄涛在原告处申请了银行信用卡，2012年7月3日，经原告上级部门核准，授信额度为6000元，卡号：62×××90，2015年8月22日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款30期，目前尚欠本金、利息、违约金合计7634.91元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄涛未进行答辩。经审理查明：2012年6月9日，被告黄涛向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××90，授信额度为6000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2015年8月22日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金5966.89元，违约金904.19元，利息763.83元，共计7634.91元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年1月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告黄涛清偿所欠原告信用卡消费借款本金5966.89元，违约金904.19元，利息763.83元，共计7634.91元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄涛清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以7634.91元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄涛承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告黄涛应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金5966.89元，违约金904.19元，利息763.83元，共计7634.91元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以7634.91元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告黄涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月六日书 记 员  夏冬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初664号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张玉明，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人张玉明犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华、纪骥欣出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月至12月4日间，被告人张玉明伙同黄海鹏（已判决）租赁厦门市集美区灌口镇黄庄三里233号1404室为诈骗窝点，购买笔记本电脑、手机、无线上网设备、银行卡等作案工具，在网络上冒充香港六合彩公司工作人员，通过ＱＱ聊天方式取得被害人的信任后，骗取被害人投资所谓的香港六合彩，进而骗取被害人汇入的投资款、税费等钱款。2015年12月3日至4日间，被告人张玉明与黄海鹏在与被害人张某的ＱＱ聊天过程中，谎称事先知道香港六合彩的开奖结果，先后以收取所谓的“投资款”、“中奖税费”等名义，诱使被害人张某向其控制的银行账户汇款共计人民币132100元后，将诈骗所得款项取出。2015年12月4日，公安机关抓获同案犯黄海鹏，当场缴获作案用的笔记本电脑、手机、银行卡及赃款人民币40600元等。案发后，公安机关已将缴获的上述赃款发还被害人张某，同案犯黄海鹏的家属又代黄海鹏退还被害人张某人民币20000元，被害人张某对同案犯黄海鹏表示了谅解。2019年5月6日，被告人张玉明主动到福建省安溪县公安局福田派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收物品清单、转账凭证及银行明细、手机聊天记录、房屋租赁合同复印件、扣押决定书及扣押、发还清单、在逃人员登记信息表、本院（2016）闽0211刑初631号刑事判决书、同案犯黄海鹏的供述及证人曾某的证言、被害人张某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，诈骗金额共计人民币132100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张玉明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张玉明及同案犯黄海鹏共同退赔被害人张某经济损失人民币71500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  张弦弘 人民陪审员  陈素治 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1624号原告：庄国生，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被告：镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号5楼。法定代表人：刘海，该事务所主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。原告庄国生与被告镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所（以下简称“京口征收拆迁事务所”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄国生及其委托诉讼代理人卞文、被告京口征收拆迁事务所的委托诉讼代理人原蓉到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告庄国生向本院提出诉讼请求：被告因延迟交房需给付原告利息损失85412元（暂计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至实际收房之日止的利息损失以449538元为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2013年7月28日签订《镇江市房屋征收补偿协议》，将原告所有的坐落于镇江市的建筑面积为150.52平方米的房屋进行拆迁，因原告决定补钱增拿面积，协议约定原告可获得面积为220平方米的回迁房，但在拿房时需补交差额14337元，交房期限为30个月，即2013年8月19日至2016年2月18日，被告一次性按面积150.52平方米标准发放给原告30个月的临时安置补偿费。可交房期限届满，被告未能交房，仅按150.52平方米标准的双倍发给原告延期交房安置补偿费285242元。虽然按照合同约定原告另行购置的69.48平方米的房屋面积不能享受临时安置补偿费，但如原告当初决定只拿150.52平方米的回迁安置房，则原告还可以再取得449538元的拆迁补偿款，由于被告违约延期交付，被告应给付原告上述449538元的利息损失，该利息损失自合同约定的安置期限届满即2016年2月18日起算。被告京口征收拆迁事务所辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.京口征收拆迁事务所系受镇江市人民政府房屋征收办公室委托实施色织总厂片区旧城改造项目范围内的房屋征收工作，故被告作为征收实施部门不是对外承担法律责任的主体，不是本案适格被告；2.在出现逾期安置的情况下，被告已经按照征收政策和征收补偿协议的约定履行了给付原告逾期安置补偿费的义务，被告未违约，安置房何时建设并不由被告决定；3.原告要求的利息损失没有合同依据，扩大安置面积的部分在过渡期限内或超过约定期限的过渡期限均不给付临时安置补偿费；4.原告诉请中所称的449538元的拆迁补偿款在实际中不可行，因为现实中没有150.52平方米的安置房可供选择。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告庄国生与被告下属的镇江市京口区房屋征收服务中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》一份，约定征收原告位于镇江市的房屋，该房屋建筑面积150.52平方米，给付补偿安置的建筑面积亦为150.52平方米，该房屋价值补偿金额为1222459元，其中房屋补偿款1014741元，装饰装修补偿款207718元，另有其他补偿款241820元，征收补偿款总计1464279元。合同还约定，原告选择本区域期房安置，建筑面积约110平方米房屋贰套，过渡期限30个月，1464279元全部转为安置房款，安置时须补足14337元，安置时按实结算；临时安置补偿费按150.52平方米标准一次性发放30个月，超过协议约定的过渡期限安置的，从逾期之日起，按150.52平方米按原标准增付1倍的临时安置补偿费，扩大安置面积的部分在过渡期限内或超过协议约定的过渡期限均不付给临时安置补偿费；协议订立后，原告应于2013年8月18日前搬迁交付房屋。2016年1月26日及2018年2月1日，原告分别领取了150.52平方米24个月的逾期临时安置补偿费。原告至今未取得拆迁安置房。本院认为：双方签订的《镇江市房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在出现逾期未安置的情况下，被告按约向原告发放了临时安置补偿费，被告已履行了其合同义务。原告庄国生主张利息损失无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄国生的诉讼请求。案件受理费减半收取975元，由原告庄国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  仲亚励二〇一九年九月二十七日书记员  神 阳（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2721号 原告：赵金海，男，1970年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女，该公司法务主管。 原告赵金海与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳46900元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳46900元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费46900元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费46900元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告赵金海劳务费46900元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵金海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执286号之二 申请执行人：陈细虾，男，汉族，1958年3月8日出生，住址：佛山市禅城区张槎莲塘五村莲园西街四巷10号，公民身份号码：44060119580308381X。 被执行人：佛山市禅城区湛鑫液压机械厂，住所地：佛山市禅城区张槎村尾。 投资人：马一丹。 关于陈细虾诉佛山市禅城区湛鑫液压机械厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1610号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资24411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费266元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付14890元后，尚欠9521元未再继续履行。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市禅城区湛鑫液压机械厂，该厂为马一丹投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，本院以职权执行马一丹财产，共计从被执行人马一丹账户中扣划11295.68元。 在本案执行中，共计收到关于陈细虾、陈秀全、陈志峰与佛山市禅城区湛鑫液压机械厂之间的劳动争议纠纷执行案三件，执行依据分别为：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1609、1610、1611号仲裁调解书。张满林诉佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹加工合同纠纷执行一件，执行依据：（2019）粤0604民初6767号民事判决书。本院对扣划款项依法制作分配方案，各方当事人均无异议。根据分配方案退付本案执行费266元，另退本案申请执行人案款1593.55元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执286号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月十九日 书记员  刘俊虎
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1284财保232号 申请人：肇庆市*****地产有限公司，住所：四会市****新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018），统一社会信用代码：914***********112Y。 法定代表人：麦某1。 委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所专职律师。 委托代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。 被申请人：黎侨，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码：510************379。 广州仲裁委员会受理了申请人肇庆市*****地产有限公司与被申请人黎侨商品房预售合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第5361号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人黎侨的位于四会市*********发现·美院8栋1004房的不动产权，保全金额以382638元为限。2019年9月11日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金114791.4元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎侨的位于四会市*********发现·美院8栋1004房的不动产权，保全金额以382638元为限。 案件申请费2434元，由申请人肇庆市*****地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁灼枢 人民陪审员  李志豪 人民陪审员  李 健 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周静怡
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之九 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之九裁定书，于2019年9月10日向被执行人张咸雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张咸雷在中国农业银行62×××73账户内的存款人民币35740元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汪红利、陈清来： 关于申请执行人汪红利申请执行陈清来借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1076号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5965号原告：信阳雄狮装备科技股份有限公司地址：信阳工业城工九路18号。法定代表人：郝忠良，公司经理。委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家凯，该公司办公室主任。被告：王宜祥，男，汉族，1992年8月17日出生，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：项九霞，女，汉族，系被告王宜祥母亲。委托诉讼代理人：金刚琴，系信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原告信阳雄狮装备科技股份有限公司（以下简称：雄狮公司）与被告王宜祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄狮公司的委托诉讼代理人段海峰、胡家凯，被告王宜祥的委托诉讼代理人项九霞、金刚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄狮公司向本院提出诉讼请求：１、判决一次性伤残就业补助金按照2015年的信阳市职工平均工资为标准计算；２、判决被告承担本案的诉讼费及其相关费用。事实和理由：信阳市劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的信劳人仲案字【2017】170号仲裁裁决是错误的。信阳市劳动争议仲裁委员会，按照2018年信阳市职工平均工资为标准计算一次性伤残就业补助金是错误的。河南省工伤保险条例明确规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被告王宜祥2015年受伤，2016年原被告就终止了劳动关系。请求人民法院，按照2015年的标准计算一次性伤残就业补助金。被告王宜祥辩称，信阳市劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的信劳人仲案字【2017】170号仲裁裁决正确，一次性伤残就业补助金计算标准符合相关法律规定。王宜祥与原告雄狮公司签订的《劳动合同》约定劳动合同期限是固定期限，自2015年4月8日起至2017年4月8日止。根据该合同约定，王宜祥与原告雄狮公司劳动关系的终止时间是2017年4月8日，因此，王宜祥的一次性伤残就业补助金应当按2016年河南省社会保障局公布的在岗职工平均工资标准，每年50028元，每月4169元。再看仲裁裁决认定关于一次性伤残就业补助金为：150048元=36个月×4168/月元。结合《工伤保险条例》第35条第2款，仲裁认定事实清楚，完全正确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定为，2015年4月8日，原告雄狮公司与被告王宜祥签订了固定期限的《劳动合同》，期限自2015年4月8日起至2017年4月8日止。随即，被告王宜祥在原告雄狮公司处从事仓储工作。2015年12月9日17:50许。被告在下班的途中受伤，经信阳市浉河区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情为7级伤残。随后，被告王宜祥申请劳动仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出仲裁裁决书认定被告王宜祥一次性伤残就业补助金为150048元=36个月×4168/月元。原告雄狮公司不服仲裁裁决，认为一次性伤残就业补助金应按照2015年信阳市职工平均工资的标准计算，不应按照2018年信阳市职工平均工资标准计算，起诉到本院。另查明。2016年河南省职工月平均工资4169元。本院认为，原告雄狮公司与被告王宜祥签订的固定期限的《劳动合同》，真实有效。劳动期限自2015年4月8日起至2017年4月8日止。被告王宜祥在此期间工伤伤残，不是解除劳动合同的法定条件，对原告主张被告王宜祥，受伤后没有上班视为解除合同，本院不予采纳。按照固定期《劳动合同》的约定，原、被告终止劳动关系的时间是2017年4月8日。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，标准为七级工伤按36个月计算。依据2019年1月1日实施的《河南省工伤保险省级统筹实施意见》第二条第六项：“省级统筹实施后新发生的一次性就业补助金和一次性医疗补助金按照全省上年度职工月平均工资为基数计发”的规定，被告王宜祥一次性伤残就业补助金的计算应为36个月×4169元/月＝150084元。对原告雄狮公司诉求一次性伤残就业补助金应按照2015年信阳市职工平均工资的标准计算的主张，本院不予支持。综上所述，原告雄狮公司的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤保险省级统筹实施意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告王宜祥一次性伤残就业补助金的计算为36个月×4169元/月＝150084元；驳回原告信阳雄狮装备科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告信阳雄狮装备科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇一九年九月十九日书记员  周亚楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5292号原告：安阳县水冶供水有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路137号。信用代码91410522172471415D。法定代表人：贾运成，公司经理。委托代理人：崔郁欣、时杨娟（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇天池居民委员会，住所地安阳县水冶镇天池村。信用代码：54410522B67254267P。法定代表人：赵庆福，居委会主任。委托代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。原告安阳县水冶供水有限公司（以下简称水冶供水公司）与被告安阳县水冶镇天池居民委员会（以下简称天池居委会）供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水冶供水公司委托代理人崔郁欣、时杨娟、被告天池居委会委托代理人王章亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水冶供水公司向本院提出诉讼请求：要求被告天池居委会给付所欠原告的水费415024元。事实和理由：2005年11月16日，原被告签订了供水协议，协议约定由原告为被告村民提供供水服务，被告按时向原告缴纳水费。从2015年1月至2018年9月份，被告使用原告水量173048吨，合计水费415024元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，严重侵害了原告的合法权益。原告要求法院依法判决被告立即给付所欠原告的水费415024元。被告天池居委会辩称，原告称被告天池居委会拖欠其水费415024元，但原告职工抄表并未经过原告认可确认，原告所称欠水费数额不能确定。被告在2015年已欠原告水费，原告在2019年3月份才通知被告，原告的起诉已超过了诉讼时效，不应受法律保护。原告供水是直接对天池村的每户村民，而且被告为管理方便，将供水收费管理又承包给了孟双成，孟双成直接对原告交费。因此，天池居委会也不是合格主体。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月16日，原告水冶供水公司与被告天池居委会签订了供水协议书，协议约定：1、原告保证被告的正常供水，特殊情况（如停电、抢修、机械故障、意外事故发生等）除外。2、被告保证供水只限于所申请之辖区，不得私自向本辖区外辅设供水管道，供应其他单位和个人用水。3、原告每月15日抄表，被告应在30日前交清水费，如过期未交纳水费，原告有权停止供水，并收取违约金。4、被告保证在供水期间，不得偷水、私自移动水表，拆除损坏各种供水设施，如发现上述情况，原告有权停止供水，并根据有关规定进行处罚。2010年8月1日，天池居委会为便于管理本村的供水工作，将天池村的水管承包给了孟双成，由孟双成对天池村的供水、收费、供水设施的维修、水管安装等业务进行独立管理，并由天池居委会按村干部给孟双成发工资，天池居委会与孟双成签订了承包协议。2015年1月至2018年9月份，被告天池居委会村民使用原告水量173048吨，合计水费415024元，被告一直拖欠未向原告交纳。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据供水协议书一份、水费催缴通知书一份、水费手抄表一份、水费缴纳票据一份、欠缴水费汇总及清单一份、被告提供的证据水管承包协议一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告天池居委会欠原告水冶供水公司水费415024元，有双方所订的供水协议、被告村民用水抄表清单证实，事实清楚，证据确实。原告要求被告给付其水费，合法合理，应予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效、水费金额不确定、被告天池居委会主体资格不符理由均不成立，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇天池居民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告安阳县水冶供水有限公司水费415024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告天池居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年九月二十日书记员  王文慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7691号之二 申请执行人江赐福，男，1959年3月20日出生，台湾地区居民，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人贝子河，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省阳山县。 关于江赐福诉贝子河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20377号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贝子河应向申请人江赐福偿还借款本金50000元及利息等。本案受理费1250元，由被执行人贝子河负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江赐福向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人贝子河名下粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审116号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：王高杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005310321号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3430号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人喻世碧，男，1982年12月8日出生于湖北省建始县，公民身份号码422************035，土家族，中专文化，无固定职业，住建始县************，2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放，2017年6月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放，同年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月24日刑满释放，同年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3403号起诉书指控被告人喻世碧犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，喻世碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日凌晨零时许，被告人喻世碧来到南海区大沥镇香基路七巷1号，趁四周无人之机将被害人朱林武停放在该楼房楼梯间的一辆黑色凯日牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值720元。同月27日23时许，被告人喻世碧来到南海区里水镇宏岗村五队至德里7巷8号0364号出租屋，趁四周无人之机将被害人肖爱翠停放在出租屋门口的一辆黑蓝色广骏牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值1196元。同年7月4日，喻世碧被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人喻世碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；喻世碧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。喻世碧认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人喻世碧对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人喻世碧盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人喻世碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。喻世碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。喻世碧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻世碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1576号原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。统一社会信用代码91210113117883089A。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：南京瑞海建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-156号。法定代表人：王如春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。原告沈阳凯利电气有限公司与被告南京瑞海建设工程有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯利电气有限公司委托诉讼代理人李斌、被告南京瑞海建设工程有限公司的委托诉讼代理人郎婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凯利电气有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付货款770017.24元；2、判令被告支付利息42611元；3、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2016年11月，原、被告双方签订《锦州万达广场配电箱供应及指导安装、调试工程合同》。合同约定，原告为被告承建锦州万达广场提供的各种配电设备，合同金额为3952824元，2017年11月，原告为被告定做的各种电气设备完成并交付了产品，交付金额为3742959.7元，被告已付款3000000元，尚欠货款555812.7元，对于尚欠货款，原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。被告南京瑞海建设工程有限公司辩称，货款的金额555812.7元没有异议，被告自合同签订后一直陆续向原告支付货款，合同明确约定了被告付款的同时，原告应出具相应的发票，被告已经向原告付款3000000元，但原告未向被告开具增值税发票，根据合同约定，原告已构成违约，应当根据被告的付款足额开具增值税发票，若原告不能提供足额的货款发票应向被告赔偿因未开票不能抵扣税款所产生的损失，暂以3000000元对应的损失426821元计算。因为原告未开具发票所以我们还剩555812.7元货款未支付，原告主张利息于法无据应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年11月，原告沈阳凯利电气有限公司（乙方）与被告南京瑞海建设工程有限公司（甲方）双方签订《锦州万达广场配电箱供应及指导安装、调试工程合同》，合同约定：业主暂定合同金额为3982824元，与甲方的实际合同金额为业主暂定合同金额下浮12%；另约定甲方付款时，乙方必须同时出具等额的增值税专用发票。乙方开具发票的总额为业主确认价格基础上下浮12%后的价格总额。2019年4月22日双方进行结算汇总，结算总额4509590元，扣除17%的配合费后最终结算额为3742959.7元。其中5%的质保金为187147元，2019年12月8日前给付。截止2019年5月22日被告南京瑞海建设工程有限公司已付款3000000元。本院认为，原、被告双方签订的《锦州万达广场配电箱供应及指导安装、调试工程合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行。双方最终结算金额为3742959.7元，被告已付款3000000元，扣除未到期质保金尚欠555812.7元未支付，被告南京瑞海建设工程有限公司应履行支付义务。合同约定了被告付款时原告需出具等额增值税发票，原告应在被告付款时履行该附随义务。原告述称，合同约定甲方的实际合同金额为业主暂定合同金额下浮12%；该12%是被告不要增值税发票的让利，后经协商又再次让利5%，才有最终结算时扣除的配合费17%，合同明确约定乙方开具发票的总额为业主确认价格基础上下浮12%后的价格，后期结算时也未体现被告不需开具增值税发票，未约定17%的配合费为不开具增值税发票的让利，原告的上述意见本院不予采纳。被告辩称如原告不开具增值税专用发票，应抵扣等额税款后付款，不经税务机关开具增值税发票，直接诉求抵扣税款，其后果是造成国家财税损失，该辩论观点本院不予支持。依法纳税是公民的基本义务也是强制义务，原、被告双方在签订及履行合同的过程中应积极履行该义务，主动纳税。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能及时开具增值税发票，未完成同时履行义务，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告南京瑞海建设工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告沈阳凯利电气有限公司货款555812.7元，原告沈阳凯利电气有限公司同时开具金额为3555812.7元的增值税发票；二、驳回原告沈阳凯利电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11501元，减半收取5750.5元，由被告南京瑞海建设工程有限公司承担4892.5元，原告沈阳凯利电气有限公司承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月二十七日书记员 薛诗洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19646号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：许道恩，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************378。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许道恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告许道恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6089.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1066.01元、逾期还款违约金318.73元、费用72.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********423的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6089.19元、利息1066.01元、逾期还款违约金318.73元、分期付款手续费用72.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6089.19元、利息1066.01元、违约金318.73元、分期手续费72.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告许道恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6089.19元、违约金318.73元、分期手续费72.64元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1066.01元，此后的利息以透支款本金6089.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许道恩负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭守成、肖尧： 关于申请执行人彭守成申请执行肖尧其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1079号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州君华地产置业有限公司、佛山市顺德区真味作饮食投资有限公司： 关于申请执行人广州君华地产置业有限公司申请执行佛山市顺德区真味作饮食投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1072号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4373号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：余翔，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余翔、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍复华，男，1993年3月22日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2497号起诉书指控被告人伍复华犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人伍复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月10日22时30分许，被告人伍复华饮酒后驾驶粤E*****小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道建设西路竹升云吞面对开处时，与杨某驾驶的闽E*****小型普通客车发生侧面碰撞，后再与停放在该路口的粤X*****普通二轮摩托车及粤X*****普通二轮摩托车发生相撞，造成四车不同程度损坏及闽E*****小型普通客车乘客龙某颈部软组织挫伤的交通事故。经鉴定，被告人伍复华血液中检出乙醇成分含量为245mg/l00ml。经认定，被告人伍复华负事故全部责任。案发后，被告人伍复华向杨某、龙某支付赔偿款共计人民币47000元，杨某、龙某对伍复华表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人伍复华的供述；证人杨某、伍某、梁某、龙某、李某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；车辆损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；诊断证明书；车辆痕迹记录意见表；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人伍复华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人伍复华拘役两个月十五日至三个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍复华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍复华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍复华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人伍复华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人伍复华归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人伍复华赔偿了交通事故受害方杨某、龙某的经济损失，并取得二人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍复华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍复华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍复华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5217号原告：王永周，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵泽宣，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：段拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。原告王永周与被告赵泽宣、段拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永周、被告赵泽宣的委托诉讼代理人陈旺新、被告段拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资款78000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵泽宣承包了中色十二冶恒天枫溪郡项目部在霸州市恒天枫溪郡住宅项目的钢筋绑扎工作，原告自2016年8月至2017年10月在被告处工作。被告赵泽宣拖欠原告工资78000元，被告段拥军系中色十二冶恒天枫溪郡项目部经理，承诺2019年6月底付清工资，二被告拖欠至今。后经催要未果，原告诉至法院。被告赵泽宣辩称，被告在欠条上签字，只是对原告工资的确认，被告系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司在霸州市恒天枫溪郡住宅项目B组负责人的职务行为。应追加沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司作为本案的诉讼主体。被告段拥军辩称，1.被告不是本案适格主体，被告系中色十二冶金建设有限公司员工，在霸州市恒天枫溪郡住宅项目任项目经理，被告的行为系代理行为。2.中色十二冶金建设有限公司与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司系劳务分包关系，被告赵泽宣与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司存在劳务合同关系，与被告所在单位无合同关系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告带一钢筋绑扎工作小组在被告赵泽宣承包的霸州市恒天枫溪郡住宅三标段处工作，以原告的名义与被告赵泽宣进行结算。自2016年8月进场至2017年9月完工，除去已经支取的劳务费，共计拖欠工资128000元。被告赵泽宣于2018年2月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王永周在河北省霸州市12个楼绑扎钢筋人工费共计剩余工人工资壹拾贰万捌仟元（128000元）整。欠款人：赵泽宣（签字、捺印）2018年2月4日”。后经催要，被告赵泽宣只偿还50000元，下欠78000元至今未还。庭审中，原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告赵泽宣的要求完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。被告仍下欠原告劳务费78000元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告赵泽宣给付劳务费78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明，因此，对被告赵泽宣的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵泽宣应给付原告王永周劳务费78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告王永周劳务费78000元；二、驳回原告王永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告赵泽宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月十七日书记员  肖姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2367号申请人：河南金翰汽车贸易有限公司。被申请人：杨小伟。被申请人：时彬。被申请人：驻马店市速达运输有限公司。申请人河南金翰汽车贸易有限公司与被申请人杨小伟、时彬、驻马店市速达运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7347号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小伟、时彬、驻马店市速达运输有限公司银行存款人民币216661.6元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月三日书记员 靳晨阳
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督484号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄发勇，男，1944年11月21日出生，身份证地址：揭西县********，身份号码：440********1061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费121.61元及违约金121.61元，共243.22元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄发勇送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督484号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张金榜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2536号 申请执行人：惠州市金佰莱木业有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：宋运彬。 被执行人：陈标明，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人惠州市金佰莱木业有限公司申请执行被执行人陈标明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1812号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告陈标明应向原告惠州市金佰莱木业有限公司偿还货款44000元及利息（利息以44000元为本金，从2019年1月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费902元（原告已预交），由原告陈标明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中双方达成和解协议，双方一致确认被执行人陈标明欠款总额为51000元（包含欠款本金及利息、执行费、受理费、公告费、迟延履行金），从2020年5月26日开始被执行人陈标明分五期支付给申请执行人，直至付清为止。案件受理费902元及执行费560元由申请执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执2536号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年五二十八日 书记员  张立斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执744号之二 申请执行人汕头市宏运达建材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭东泰路47号，统一社会信用代码：914405070810988543。 法定代表人陈庆钊，总经理。 被执行人佛山市创泽投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座905房，注册号：440602000303485。 法定代表人肖光利。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于汕头市宏运达建材有限公司与佛山市创泽投资有限公司、肖银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖银龙应向申请执行人汕头市宏运达建材有限公司支付货款2567473.35元及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共32400元，由被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖银龙承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月17日立案执行。本案执行费37592元。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认案外人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执960号 宜宾立天唐人商业投资管理有限公司: 你与张莉纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初5060号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司() 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0902民再10号 原审原告：梁志萍，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区官山一路507号401房，住茂名市油城三路河西水厂路口，公民身份号码：440902196209191225。 原审被告：林斌，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区双山路北乙烯三区13号801房，住茂名市新福五路139号大院9栋3002，公民身份号码：440902197505181237。 原审被告：谭春慧，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区双山路北乙烯三区13号801房，住茂名市新福五路139号大院9栋3002，公民身份号码：440902197802074825。 原审原告梁志萍与原审被告林斌、谭春慧买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0902民初3356号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院依法另行组成合议庭对案件进行再审。 本案审理过程中，原审原告梁志萍于2019年9月5日向本院提出撤回对原审被告林斌、谭春慧的起诉。经征询原审被告林斌、谭春慧的意见，其二人表示同意原审原告梁志萍撤回起诉。 本院认为，原审原告梁志萍申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许原审原告梁志萍撤回起诉。 撤销本院（2016）粤0902民初3356号民事判决。 原审案件受理费892元，由原审原告梁志萍负担。 审判长  何松富 审判员  康晓丽 审判员  郭金荣 二〇一九年九月十六日 书记员  程燕婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1091号 申请人：珠海市魅族科技有限公司，住所：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，董事长。 委托代理人：俞菁华、聂佳翩，均为广东卓建律师事务所律师。 被申请人：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：郑某1。 申请人珠海市魅族科技有限公司于2019年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司相应价值172462.02元的财产予以保全。申请人珠海市魅族科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为172462.02元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。申请人珠海市魅族科技有限公司于2019年9月18日预交诉前保全费1382.31元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司相应价值172462.02元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十九日 书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72400号原告：江某，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某3，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江某与被告黄某1、黄某2、黄某3、孙某某、顾某某、陈某1、陈某2共有物分割纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在开发商上海同懋置业有限公司名下的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在上海同懋置业有限公司名下的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇一九年九月二日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3477号原告：李振美，女，1962年10月31日出生，汉族，住济阳区。原告：党中福，男，1963年1月21日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李振美，女，1962年10月31日出生，汉族，住济阳区，系党中福之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。原告李振美、党中福与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李振美到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振美、党中福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告违约金19230.25元（逾期交房）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华幸福苑1号楼2单元203室商品房。合同约定出卖人应当在2015年7月1日前综合验收合格后交付原告使用，2017年3月31日，被告才将竣工验收报告提交。2015年7月1日至2017年3月31日期间（638天），被告应向原告支付违约金。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。帝华公司辩称，原告购买的帝华幸福苑1号楼2单元203室商品房已于2015年10月1日交付原告，且已支付原告2015年11月26日之前的违约金，对原告所请求的金额不予认可，合同约定违约金是总房款的万分之0.1，应按照合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、储值卡、住宅确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月14日，李振美、党中福(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定李振美、党中福购买帝华公司开发建设的位于济阳县。该合同约定，该房产、储藏室总价款为305772元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。李振美、党中福已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2015年10月1日，帝华公司将涉案房屋交付李振美、党中福。当时，帝华公司按照每日购房款万分之零点一计算逾期交房违约金给付李振美、党中福91天违约金共计278元。2017年3月31日，涉案房屋所在的1号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的1号楼竣工综合验收备案。本院认为，李振美、党中福与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。考虑到帝华公司于2015年10月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的1号楼于2017年3月31日取得房屋建筑工程竣工验收备案单才具备交付条件，帝华公司应当向李振美、党中福支付2015年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，故本院对李振美、党中福主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分之一计算予以采纳。帝华公司应支付李振美、党中福自2015年7月1日起至2017年3月31日638天违约金共计19508元，减去帝华公司已支付的278元，帝华公司还应支付李振美、党中福违约金19230.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振美、党中福逾期交房违约金19230.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年九月二十九日书记员  纪 政
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5342号 原告：张学流，男，汉族，1955年9月19日出生，住福州市台江区。 被告：郑爱新，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张学流与被告郑爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学流到庭参加诉讼。被告郑爱新经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学流向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郑爱新偿还本金93万元及未归还利息26.28万（现暂时算至2019年2月28日，利息计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日至2015年6月8日，被告因需要资金向原告借款3笔共93万，约定最后还款期限为2017年12月31日。被告在2017年3月1日前每月均按时付息，后经原告多次催讨，又支付了三笔利息共7.2万元（2017年5月26日2万元、2017年6月27日5万元、2018年2月14日2000元）。现原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告郑爱新未作答辩。 审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年5月5日，原告张学流与被告郑爱新签订一份《委托投资理财协议书》，约定原告将30万元委托被告投资理财，投资项目由被告决定，委托期限自2015年5月5日至2016年5月4日，为保本投资固定回报，回报率为每月1.5%。同日，被告向原告出具一张收条，载明其收到原告委托理财投资金额30万元。 2015年6月1日，原告张学流与被告郑爱新签订一份《委托投资理财协议书》，约定原告将30万元委托被告投资理财，投资项目由被告决定，委托期限自2015年6月1日至2016年5月31日，为保本投资固定回报，回报率为每月1.5%。同日，被告向原告出具一张收条，载明其收到原告委托理财投资金额30万元。 2015年6月8日，原告张学流与被告郑爱新签订一份《委托投资理财协议书》，约定原告将33万元委托被告投资理财，投资项目由被告决定，委托期限自2015年6月8日至2016年6月7日，为保本投资固定回报，回报率为每月1.5%。同日，被告向原告出具一张收条，载明其收到原告委托理财投资金额33万元。 另外，根据原告提供的银行流水，其于2015年5月5日在福州市鼓楼区帕帕珍味面包店消费30万元，于2015年6月1日在福州双安房产代理有限公司消费30万元，于2015年6月8日在福州双安房产代理有限公司消费33万元。现原告以上述款项实为被告向其借款为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款本息，本案纠纷由此产生。 本院认为，民事主体之间的权利义务应根据双方真实的法律关系认定。本案中，原、被告之间签订的金额共93万元的三份《委托投资理财协议书》，名为原告提供资金委托被告投资理财，但协议约定资金用途由被告决定，被告保证原告每月取得固定收益，资金到期返还，不符合委托合同关系中由受托人处理委托人事务，结果由委托人承担的法律特征，而符合民间借贷法律关系的特征，协议约定的“投资固定回报”每月1.5%实为借款利息，协议约定的“委托期限”实为还款期限，故原告主张上述款项实为被告向其借款，于法有据，本院予以确认。原告主张其三次通过POS机消费共93万元系按照被告的要求支付本案借款，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且原告三次消费的时间和金额均与上述三份协议的内容相吻合，每笔款项亦有被告出具收条确认收到，故可以认定原告向被告实际支付借款共93万元的事实。现已届还款期限，被告应予偿还。 双方约定的利息为每月1.5%，未超过法定限度，本院予以确认。原告所述被告依约支付利息至2017年3月1日后，又于2017年5月26日还款2万元，于2017年6月27日还款5万元，于2018年2月14日还款2000元，有银行流水为证，本院予以确认。其中，2017年3月2日至2017年6月27日期间的利息金额共53940元，被告共还款7万元，超出部分金额16060元应视为归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金913940元，利息应自2017年6月28日起计至款项还清之日止，扣除被告在此期间已还金额2000元。 被告郑爱新经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑爱新于本判决生效之日起十日内向原告张学流偿还借款本金913940元并支付利息（以913940元为本金，按每月1.5%计算，自2017年6月28日起计至款项还清之日止，扣除被告在此期间已还金额2000元）； 二、驳回原告张学流的其他诉讼请求。 本案诉讼费15535元（由原告预交），由被告郑爱新承担14535元，由原告张学流承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13984号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12801-12843号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日