广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21487号原告：迟池，女，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周建华，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座2405-B，统一社会信用代码91440300305850348Q。法定代表人：范首东。被告：范首东，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址沈阳市大东区，被告：马瑞，男，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈晓薇，女，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告马瑞的妻子。被告：王梓，女，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址上海市浦东新区，原告迟池与被告深圳市北航旭飞科技有限公司（以下简称北航旭飞公司）、范首东、马瑞、王梓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告迟池及其委托诉讼代理人王国国，被告马瑞的委托诉讼代理人陈晓薇，被告王梓到庭参加了诉讼。被告北航旭飞公司、范首东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟池向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款80万元及利息，利息以20万元本金为基数，自2017年4月19日起计息；以10万元本金为基数，自2017年4月22日起计息；以50万元本金为基数，自2017年6月20日起计息，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率4.75%计算，计至2018年10月9日为192995元；自2018年10月10日起以80万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍标准计至款项清偿之日止；2.四被告承担原告为实现债权所支付的律师费45000元；3.四被告承担本案受理费。事实与理由：四被告于2017年4月17日、2017年4月21日、2017年6月19日向原告借款共计80万元，经原告多次催款，四被告均未还款。截至2018年10月9日，四被告尚欠原告借款本金80万元未予支付，故四被告应向原告支付截至2018年10月9日止的利息192995元，并按银行同期贷款利率两倍标准支付2018年10月10日起的后续利息，以及原告为实现债权所支付的律师费45000元。被告马瑞答辩称，被告马瑞没有收到借款，没有参与借款的股东会决议，没有参与公司经营，被告马瑞是在收到诉状才知道借款事实。经被告马瑞向公司法人即被告范首东询问，才确认涉案借款系被告范首东代表公司做出的行为。被告马瑞没有对公司借款做出任何担保行为。被告王梓答辩称，具体意见与被告马瑞一致，被告马瑞、王梓作为股东，没有承担本案债务的责任。被告北航旭飞公司、范首东未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年4月17日，原告向被告北航旭飞公司转款20万元，附言为“股东借款”；2017年4月21日，原告向被告北航旭飞公司转款10万元，附言为“借款”；2017年6月19日转款50万元，附言为“股东借款”。以上转款共计80万元。原告陈述，原告及其配偶X征通过朋友李某认识被告范首东，双方经了解后愿意与被告范首东合作共同在新疆出资一家公司进行农业植保业务，在此过程中，被告范首东称其经营的被告北航旭飞公司资金紧张，需要原告借款救急，原告基于其拟作为合作新公司的股东身份，因此在上述转款中有两笔注明系“股东借款”。本案借款与合作成立新公司没有任何关系，新公司由原告出资100万元左右，被告范首东提供租金及车作为出资，价值15万元，当时是希望由被告范首东出技术、无人机，但在此过程中原告发现，被告范首东的技术并不过关，新公司并无运营；新公司与被告北航旭飞公司亦无关。庭审中，本院当庭拨打被告范首东手机号码186××××xxxx，对方在接听后确认其系被告范首东，并在电话中陈述，其清楚今天开庭事宜，但因公司事务不能来开庭，也没有准备证据材料；其认为原告的款项不是借款，因原告与其之间有合作意向成立一家新公司，原告转给被告北航旭飞公司的款项实际用于双方的合作投资；其愿意还款，但需要时间整理方案。经查，原告及被告陈述中所称合作成立的新公司名称为新疆墒谷久绿无人化装备产业发展有限公司，成立日期2017年6月21日，注册资本1亿元（认缴），法定代表人为迟池，股东为深圳市极目投资管理有限公司、范首东。范首东为董事，迟池为董事长兼总经理，X征为董事。另查，深圳市极目投资管理有限公司系有限责任公司，成立日期2000年5月18日，法定代表人为迟池，股东为迟池、X征。另查，被告北航旭飞公司（曾用名：深圳市鼎创旭飞科技有限公司）系有限责任公司，成立日期2014年4月23日，法定代表人为范首东，股东为被告范首东、王梓。2018年3月18日，被告北航旭飞公司召开股东会并形成《股东会决议》，同意原股东马瑞将其持有被告北航旭飞公司2.062%的股权转让给被告范首东，即公司原股东范首东（占股82.473%）、王梓（占股15.465%）、马瑞（占股2.062%）变更为股东范首东（占股84.535%）、王梓（占15.465%）。上述《股东会决议》有被告范首东、马瑞、王梓签字及被告北航旭飞公司盖章。原告提交了证人李某出具的《证明》、证人李某与被告范首东的微信聊天记录，并申请证人李某出庭作证。证人李某当庭作证称原告迟池及其配偶X征系经过证人李某介绍认识被告范首东，证人李某有劝说被告范首东对借款事实进行认定，但被告范首东拒绝出具书面借款凭证。原告提交了其配偶X征与被告范首东的微信聊天记录，内容显示被告范首东对收到款项予以确认，承诺拿到钱就给原告交代。原告提交了《委托代理合同》，显示原告因本案诉讼委托广东和语律师事务所周建华律师作为其代理人，其应向广东和语律师事务所缴纳代理费45000元。庭审中，原告确认其律师费还未实际给付。诉讼中，原告陈述，其认为本案借款系被告北航旭飞公司及其股东向原告的借款，借款发生时，被告马瑞、王梓系被告北航旭飞公司股东，该两被告系共同借款人。被告马瑞、王梓对此不予确认，其二人认为没有参与借款，不清楚被告北航旭飞公司及被告范首东的借款行为及经过。被告马瑞、王梓共同提交了深圳市鼎创旭飞科技有限公司的验资报告复印件，用以证明被告北航旭飞公司在成立之初即有实缴出资，被告马瑞、王梓在接手成为该公司股东时，该公司已为实缴状态。原告认为该份证据没有原件，对其真实性不予确认。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、证人证言、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范首东在电话中称本案款项不是借款，但其未到庭参与诉讼，亦未提交相应的证据，其应自行承担消极应诉的法律后果，对于被告范首东的上述陈述，本院不予采信。本院根据现有证据查明，原告有向被告北航旭飞公司转款80万元，并向被告范首东催要还款，被告范首东在微信聊天记录以及本院电话询问时均同意还款。本院基本采信原告的说法，确认本案借款系被告范首东在与原告相熟之后，因被告北航旭飞公司的经营需要而向原告提出借款。被告范首东系被告北航旭飞公司的法定代表人，其以个人名义向原告提出借款，所借款项用于被告北航旭飞公司经营，现原告请求被告北航旭飞公司与被告范首东共同承担责任，本院应予支持，因此，被告北航旭飞公司、范首东应向原告共同偿还借款本金80万元。现有证据无法证明本案借款有约定利息及还款期限，本院以本案原告起诉之日2018年10月19日作为原告的主张权利之日即逾期还款之日，原告依法有权要求被告北航旭飞公司、范首东自2018年10月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的利息主张中超过的部分，本院不予支持。原告认为被告马瑞、王梓系借款发生时系被告北航旭飞公司的股东，因此该两被告应承担共同还款责任，但现有证据不能证明本案存在需要公司股东共同承担公司债务的情形，原告的该部分主张没有法律依据，本院不予支持。原告的律师费主张没有合同依据，本院不予支持。综上，被告北航旭飞公司、范首东应向原告共同偿还借款本金80万元及逾期利息，逾期利息以80万元本金为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计至款项清偿之日止。被告北航旭飞公司、范首东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东于本判决生效之日起十日内共同向原告迟池偿还借款本金80万元及逾期利息，逾期利息以80万元本金为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计至款项清偿之日止；二、驳回原告迟池的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14141.96元，由原告迟池负担10899.44元，由被告深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东共同负担3242.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年九月二十七日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。