福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8968号 原告：许碧丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：吴荣阳，男，1972年2月4日出生，汉族，住晋江市青阳陈村南区。 原告许碧丽与被告吴荣阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2015年6月10日，向原告借款20万元，未约定还款时间，口头约定月利率2%，后经原告催讨未果。 被告辩称，原告所提供的借条确实是被告所欠、是被告所书写，但被告未向原告借款20万元，该笔款项是标会款，并非借款，不存在需要支付利息的情形，也并未口头约定相关事项。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于泉州市公安局，证明原告的主体资格的事实；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的主体资格的事实；3.金额20万元的借条一份，格式由原告提供，经被告签名确认写日期、注明身份证号码，交原告收执，证明被告向原告借款的事实；4.金额108000元的借条一份，该借款已经还清，还款项目是被告所谓的当庭提供的银行流水104480元以及部分现金，格式由原告提供，经被告签名确认（该处签名为被告别名）、注明身份证号码，交原告收执，证实被告所谓还款的104480元，原告已经扣除，并未计算在起诉金额中。被告质证认为，对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但所签借条并非借款，而是标会款；对证据4的真实性无异议，该借条是被告所签，签名是被告的别名，该笔款项也是标会款，该笔款项已经结清，与本案无关。 在审理过程中，被告当庭向本院提供证据如下：1.会仔钱汇总单四份，由原告制作并复印给被告，证明原告所诉借款是标会款；2.建设银行交易流水单（2015年5月31日—2016年11月29日）及被告本人整理汇款明细各一份，证明被告没有欠原告20万元借款，该笔款项为标会款，2015年5月27日汇入的86160元及2015年6月13日汇入的81930元即本案借款，汇款明细上注明的银行账户为原告丈夫陈继育，证明被告已向原告汇标会款104480元；3.2012年1月1日—2015年5月31日的建设银行流水清单一份，清单中打钩的被告汇给原告丈夫陈继育的款项也是标会款。原告质证认为，对被告提供的证据1的三性均有异议，是由被告单方制作的，与本案没有关联性，该汇总表上的名单原告仅认识被告一人，其余均不认识，原告未曾提供该清单给被告，也与被告之间不存在标会关系；对证据2的真实性无异议，原告确实收到104480元，但该款项原告在起诉前已经扣除，并不包含在20万元内；对证据3，双方在2014年9月13日有结欠一次，未计入本案20万元中，在2015年6月10日又借款20万元，款项以部分现金、部分转账的形式交付。 本院认为，除被告提供的上述证据1的真实性、关联性无法确认，不具备合法性不予确认以外，对原、被告提供的上述其他证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：2015年6月10日，被告向原告借款20万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。该债务的真实性有被告书写签名的借条为证，且被告亦明确该款确系其所欠，本院依法予以确认。被告抗辩该款项为标会款，未能提供充足有效的证据加以证明，仅有其个人陈述，本院不予确认。被告依法应就其还款事实承担举证责任。根据被告所提供的银行流水显示，2012年5月25日—2016年11月24日期间，原告共计汇款给被告708640元，被告共计汇款给原告494610元，两相抵扣余款为214030元，超过本案借款20万元。原告并未就银行流水中的余款进行主张，该银行流水中的付款亦未体现系归还本案借款，与本案不具有关联性。综上所述，对被告抗辩已还款104480元的主张，本院不予支持。原告主张自借款之日起算利息，依法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，相应的资金被占用损失依法应自逾期还款之日起算，被告应当还款并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴荣阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许碧丽借款20万元并以此为基数支付自2019年7月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告许碧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告许碧丽负担370.5元，由被告吴荣阳负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十六日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－