云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初486号原告:巢洪锋，男，1978年7月21日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：梁晓仙，女，1987年4月5日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市，系原告妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：高超，男，1997年5月3日出生，汉族，身份证住址河北省保定市涿州市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：关宇，男，1977年11月29日出生，满族，身份证住址山东省青岛市市北区，现住云南省景洪市。被告：西双版纳远通汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91532800056958410J。住所地：云南省景洪市工业园区万达一期商铺44栋5号。法定代表人：刘先平，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：总经理。被告：刘翔，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告巢洪锋与被告高超、关宇、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢洪锋的委托诉讼代理人梁晓仙、黄韦斌、被告西双版纳远通汽车租赁有限公司、刘翔的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢洪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司在机动车交通事故交强险责任范围内连带赔偿原告医疗费用共计4286.33元、摩托车修理费1870元。2、判决被告高超、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司机动车下交强险赔付范围外连带向原告支付赔偿金131455.2元。3、判令被告关宇就被告高超的前述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告全部负担。事实和理由：2018年9月5日，被告高超驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景洪市嘎洒—勐海路由西向东方向行驶，18时01分许行驶至景景洪市线）Ｋ3133＋990米路段超车时，与对向巢洪锋驾驶云Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告巢洪锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经调查证实：被告高超驾驶机动车上路行驶时与对向会车可能时超车，负此事故的全部责任，原告巢洪锋无责任。本次事故给原告巢洪锋造成的损失为168124.33元，被告高超驾驶的云Ｋ×××××号小型客车系《野象环生》剧组在被告西双版纳远通汽车租赁有限公司租赁的，车辆所有人为被告刘翔。事故发生时该车未购买交强险。被告关宇系《野象环生》剧组制片人，被告关宇雇佣被告高超等人拍摄，被告高超系《野象环生》剧组工作人员，该事故是剧组拍摄收工返途中发生的。故被告高超、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，被告关宇因就被告高超的赔偿承担连带赔偿责任。事故发生后，被告高超支付了医疗费30512.8元，余款原告多次向四被告索赔未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为137611.53元，第二、三项诉请变更为判决被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司就前述损失在交强险赔付范围内与被告高超、刘翔连带向原告赔偿121870元。被告高超答辩称，本案的赔偿义务主体并非是被告高超，原告诉请的损失部分不合理，在发生交通事故后被告高超向原告支付30512.8元。这部分费用在判决确定赔偿主体后，被告要求退还。案涉交通事故系被告在履行职务期间发生，根据侵权法的规定，应当由公司承担侵权责任。被告驾驶的车辆系公司、剧组租赁，未购买交强险，本案被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司均应对该起交通事故赔偿责任。被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司共同答辩称：被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司不是本案主要责任人，该案发生是因为被告高超、关宇导致，在案件中是因为被告高超操作不当导致原告受伤，被告高超应负主要责任。被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司因在工作过程中未购买交强险存在过错，但不应该承担全部过错。承担责任的主体应当是被告高超、关宇。关于具体的赔偿金额，除了认同被告高超代理人提出部分，我方认为其计算的护理费过高，应按2018年居民服务在职职工工资计算，原告选择其姐姐的工作计算护理费是不合理的。在交通事故发生后被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司曾向被告高超垫付18500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：医疗费发票、医疗器械发票各1组、收据2组及送货单1份、工资证明。本院认为，原告提交的医疗费发票、医疗器械发票不是正规票据，且无医院处方予以证实，工资证明无证明人签字及银行流水，不能证明原告月收入情况，本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告高超驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景洪市嘎洒—勐海路由西向东方向行驶，18时01分许行驶至景景洪市线）Ｋ3133＋990米超车时，与对向原告巢洪锋驾驶的云Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告巢洪锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经景洪市公安局交通警察大队认定：被告高超驾驶机动车上路行驶时，与对向会车可能时超车，负此事故的全部责任，原告巢洪锋无责任。于9月6日至9月30日在西双版纳农垦医院住院治疗25天，产生医疗费用28563.2元、门诊费用5397.93元，住院期间陪护两人，出院时医嘱全休三个月，需陪护一人，加强营养。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告巢洪锋交锁钉内固定术取出费用需9000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，产生鉴定费1600元。另查，原告巢洪峰系西双版纳鑫智商贸有限公司景洪京东专卖店店长，月收入8000元；其护理人员巢敏系新华人寿保险股份有限公司版纳中心支公司服务经营渠道劳动制员工，月工资8466元。据当事人当庭陈述，被告关宇系《野象环生》剧组制片人，被告高超系《野象环生》剧组工作人员。被告高超驾驶的云Ｋ×××××号小型客车系《野象环生》剧组在被告西双版纳远通汽车租赁有限公司租赁的，车辆所有人为被告刘翔。事故发生时该车未购买交强险。被告高超先行垫付费用合计30512.8元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告巢洪峰的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致原告受伤所产生的损失如下：（1）医疗费33861.13元。原告主张医疗费应当以正规医院实际医疗收费票据金额为准，即33861.13元。（2）后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以确认。（3）误工费80000元，因原告提供其固定工资收入证明，以每月8000元计300天，符合法律规定，本院予以支持。（4）护理费33955.2元，有陪护人员工资证明及家政公司发票证实，符合法律规定，本院予以确认。（5）营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。（6）住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认。（7）鉴定费1600元，原告主张鉴定费有相应的发票予以证实，本院予以采信。（8）医疗器械费938元，原告主张购买坐厕椅138元、医用FT350元、轮椅450元，虽非在医院发生，但基于伤者伤情及医嘱的实际情况属于合理费用，本院予以采信并支持。（9）摩托车修理费1870元，符合法律规定，本院予以确认。以上1至9项共计168124.33元。关于被告高超、关宇、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司应当如何承担赔偿责任的问题。被告高超受被告关宇指派驾驶由西双版纳远通汽车租赁有限公司处租赁的被告刘翔所有的云Ｋ×××××号小型客车，不慎与原告巢洪峰驾驶的小型客车相撞，造成巢洪峰受伤的道路交通事故事实清楚。本案交通事故造成原告的损失共计168124.33元，因被告高超在本次事故中承担全部责任，扣除被告高超先行垫付的30512.8元，被告高超实际应当赔付原告137611.53元，被告关宇作为雇主与其承担连带赔偿责任。因被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司作为车主和租赁公司未依法办理机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司在交强险死亡伤残各项赔偿项目限额合计121870元内与被告高超、关宇承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超、关宇于本判决生效之日起十日内向原告巢洪锋连带赔偿各项经济损失共计137611.53元。二、被告刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司在交强险责任限额内就上述损失中的121870元与被告高超、关宇承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告高超、关宇、刘翔、西双版纳远通汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  郑剑斌二〇一九年九月三十日书 记 员  李改香