wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初1849号   原告：海某，经营场所海口市美兰区三江镇琼文街。统一社会信用代码：92460108MA5T1C5X21。   经营者：庞方丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住海口市琼山区。   被告：余某，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市古田县。公民身份号码：×××。   原告海某（以下简称汇丰源超市）与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源超市的经营者庞方丽到庭参加诉讼；被告余某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款人民币13380元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费律师费等。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为“责令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费135元及公告费780元”。事实和理由：被告于2015年9月1日至2015年11月6日从原告处购买农药和化肥价值13380元，原定于2017年12月30日之前付清货款，可被告到2018年5月1日也拖着迟迟不给，原告多次找被告，被告均以没钱为由拒之门外，现原告通过各种方式均无法找到被告，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告余某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告海某围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告余某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2015年8月19日至2015年11月6日，被告余某向原告汇丰源超市购买农药、化肥，拖欠货款未付。原告提供了由被告署名的《发货单》6张，货物金额共计人民币13380元。原告在庭审中陈述：被告经其老乡介绍从2014年开始在原告处购买农药、肥料，2015年8月之前的货款被告已经付清；原告提供的《发货单》是被告找原告采购货物时，原告一方的人员填写后，由被告本人签字确认；有些货物是被告自提，有些货物是原告安排员工送至三江监狱旁边被告租用的土地处；被告拖欠货款未付，原告去送货地点找寻被告未果，且发现被告已将该土地转让给其他人。尔后，原告因向被告催要货款未果，遂诉至法院。   本院确认的上述事实，有原告提交的6张《发货单》及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告海某为证明被告余某拖欠其货款人民币13380元未支付的事实，其向法庭提交了有被告签字确认的《发货单》，依据《发货单》和原告依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合《发货单》现为原告所持有的事实，本院认为原告汇丰源超市向被告余某提供货物，且被告尚欠其13380元货款未支付的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信。据此，被告余某应对《发货单》中载明的欠付原告的总计13380元货款承担支付义务。在原告提交的《发货单》中未明确支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告现起诉至法院，要求被告偿还其货款13380元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告余某现下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告余某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海某支付货款人民币13380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币135元（原告已预交），由被告余某负担。公告费人民币780元（原告已预交），由被告余某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二O一九年九月二日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11382号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人韩晓光，男,1970年03月15日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉韩晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2587号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩晓光应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34356.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11382号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11170号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄亚寿,男,1974年08月07日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄亚寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6077号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄亚寿应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10965.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11170号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2472号申请执行人：张伟，男，汉族，1962年11月22日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初325号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人张伟申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3721号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、代权，该单位员工。被告：古洪明，男，1974年12月14日出生，汉族，住扬州市。被告：徐安芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告古洪明、徐安芹物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11607号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁彬,男,1976年11月30日出生,汉族,住住广 西兴业县蒲塘镇陈关村九队11号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3829号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁彬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16280.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11607号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11596号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李镇君,女,1969年07月08日出生,汉族,住住广东 省阳春市八甲镇徐屋路178-1号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李镇君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11221号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李镇君应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25964.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11596号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢159号之一 申请执行人梁声进，男，汉族，1967年6月27日出生，住广西北流市。 被执行人何旺厚，女，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何均英，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁声进申请执行何旺厚、何均英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，根据和解协议，最后一期欠款的还款日为2020年1月31日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢159号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈研玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3949号原告：郑利，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伟河，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会，住所地，泰安市。法定代表人：王太法，职务：村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑利诉被告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告郑利于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑利撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年九月三十日书记员  吕承尧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12029号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、广东精准德邦物流有限公司禅城童服城分公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行广东精准德邦物流有限公司禅城童服城分公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城祖决[2018]第986号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审240号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人广东精准德邦物流有限公司禅城童服城分公司向本院缴纳了案款7050元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局7000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2464号申请执行人：刘梅，女，汉族，1967年08月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初346号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人刘梅申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11365号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人关锦荣，男,1958年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉关锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4172号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关锦荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15171.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款2395.72元，扣除执行费421元后，余款退申请执行人。除此之外，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户、查封被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇沥北良东村大街三巷11号的房产，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11365号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25611号之一原告深圳市鑫粤兆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城C10栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DC5891W。法定代表人马平。委托代理人胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告东莞市星轩光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区39号D栋五楼，统一社会信用代码9144190MA4WU9W08。法定代表人黄进军。被告黄进军，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，本院受理原告深圳市鑫粤兆光电科技有限公司诉被告东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告东莞市星轩光电科技有限公司名下的价值人民币160041.73元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告东莞市星轩光电科技有限公司名下价值人民币160041.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年九月十八日书记员  陈炯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11534号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘东梅，女,1984年11月05日出生,汉族，住埌南镇新勤村。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3894号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘东梅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31974.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11534号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1172号 原告：王建堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王秀菊，女，汉族，1970年4月28日出生，住台儿庄区。系王建堂胞妹。 被告：龙宗武，男，1968年7月4日出生，汉族，居住地住青海省格尔木市。 原告王建堂与被告被告龙宗武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告龙宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙宗武立即偿还王建堂借款30,000元及利息；2.请求诉讼费用由龙宗武承担。事实和理由：2012年5月10日，龙宗武向王建堂借款30,000元，有龙宗武亲笔所打《借条》为凭，双方口头约定利息为月息二分，没有约定还款时间。现在王建堂急需用钱，向龙宗武索要，龙宗武以无钱为由不予偿还。 被告龙宗武辩称，借款我认，但是没有利息。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，龙宗武向王建堂借款30,000元，并给原告王建堂出具借据，载明:“借据今借王建堂现金叁万元整￥30000元正龙宗武2012.5.10号”。经王建堂多次催要，龙宗武均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王建堂与龙宗武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告起诉被告归还借款应予支持。原告主张借款利息，被告不予认可，原告亦无证据证明，其主张利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告龙宗武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙宗武自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建堂借款30000元；并按同期银行贷款利率计算，给付原告王建堂自2019年6月19日起至本判决指定履行期间的借款利息。 二、驳回原告王建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年九月十六日 书记员 宋甘霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1715号 原告：杨术凯，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琼，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨定会，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭云刚，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨术凯与被告杨定会、彭云刚财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。 本案在审理过程中，本案涉及砍伐树木所在林地权属争议，彭云刚不服雅安市雨城区人民政府作出的雨府复决字[2019]3号《行政复议决定书》，于2019年9月1日向汉源县人民法院提起行政诉讼，汉源县人民法院已于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，杨术凯与杨定会、彭云刚财产损失赔偿案必须以行政诉讼结果为依据，而该行政诉讼案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 张 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 漆喜梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5752号之二 申请执行人何桂易,女，1956年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗嘉欣,女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗嘉炜,男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗淑芬，女，1982年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市亚斯特五金卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街23号之4首层2号，统一社会信用代码9144060072704985X9。 法定代表人谢荣。 关于何桂易、罗嘉欣、罗嘉炜、罗淑芬诉佛山市亚斯特五金卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，由于车辆流动性较大，暂未被本院实际控制，故无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5752号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11137号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人康凤彬,男,1976年04月26日出生,汉族,住四川省隆昌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉康凤彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3926号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康凤彬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10892.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11137号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1654号原告:襄阳金腾飞机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路。统一社会信用代码：914206006856097077。法定代表人：洪丽英，系该公司总经理。委托代理人：黄小波，系湖北联邦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告:老河口方源能源科技有限公司，住所地：老河口市李楼镇王营村3组。统一社会信用代码：91420682MA4933JD4E。法定代表人：雷鹏举，系该公司总经理。委托代理人：熊程，系湖北胜科律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳金腾飞机电有限公司与被告老河口方源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 叶 丽审判员 代红兵审判员 ***二〇一九年九月九日书记员 刘曼丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13246号 关于田春秀与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿6500元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11168号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄雄达,男,1973年06月13日出生,汉族,住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄雄达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6039号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄雄达应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18455.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11168号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2202号原告：曾波，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被告：老河口市倍佳新特药房，住所地：老河口市牌坊街。统一社会信用代码：91420682343459032N。经营者：张宾。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。原告曾波与被告老河口市倍佳新特药房产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告曾波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾波负担。审判员  卢勇二〇一九年九月二十八日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8114号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人李小水。 被执行人李应权，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄苏平，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李应权、黄苏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28762号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李应权,黄苏平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行被执行人李应权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金84510.12元、利息、罚息及复利（暂计至2018年12月17日，利息、罚息及复利合计为7264.45元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被执行人黄苏平就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1028元，财产保全费922元，共计1950元，由被执行人李应权、黄苏平共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中扣划了被执行人李应权名下银行账户内合计1738.17元，退本案执行费1306元后将剩余款项退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8114号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2460号申请执行人：张桂生，男，汉族，1962年03月09日出生，住山东省泰安市。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人张桂生与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初338号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人张桂生申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3619号原告：山西众合天下科技有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街小区1幢地下室1层2号及M区1幢1层2号A15-16-17号（进驻太原红马甲企业孵化园有限公司2018-12号），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳佳明，男，汉族，山西众合天下科技有限公司销售总监。被告：刘鹏，女，1963年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。第三人：杜志强，男，1984年8月31日出生，汉族，住太原市。原告山西众合天下科技有限公司与被告刘鹏、第三人杜志强合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西众合天下科技有限公司的委托诉讼代理人岳佳明、被告刘鹏及其委托诉讼代理人孙彦鑫、第三人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西众合天下科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还山西众合天下科技公司的公章、营业执照副本原件；2、请求依法判令被告归还20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告经第三人介绍认识，被告称自己可以处理公司营业执照等经营异常事项。后原告通过第三人向被告支付共2万元，用于为原告提供的山西众合天下科技有限公司的营业执照异常等事项。在收到相应款项后，被告向第三人出具收条，明确约定，如若未能办成功，全额退还。被告在收到相应款项后，截至目前，仍未给原告办理成功。且拒绝归还原告公司相应的公章等原件手续，严重影响了原告的正常经营。综上所述，原告认为，被告拒绝归还公司手续，并拒绝归还相应款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，也影响了公司的正常经营。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辩称，1、原告诉状所盖公章非原告公章，原告起诉是否是自身意思，请法庭查明；2、本案原告不适格，本案是第三人杜志强委托答辩人办理原告经营异常移出事宜，而非原告委托被告办理此事，故根据合同相对性原告，原告与被告之间无合同关系；3、原告手续可以归还，但要求原告法定代表人出具拿走手续期间对被告免责承诺。被告同意归还代持原告手续，但鉴于原告营业执照异常情况下所进行的行为属于违法，被告考虑自身利益保护考虑要求原告出具拿走手续期间对被告的免责承诺有理，关于归还手续，责任不在被告；4、被告受托行为已完成，需原告配合事项，原告不予配合，并阻却被告完成受托行为，责任在原告，被告所收款项不应退还。综上，原告诉状所盖公章非原告公章，原告主体不适格，并且阻却被告完成受托行为，故原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告出具的企业公示信息实地核查记录表、企业移出经营异常名录申请表、授权委托书、年检公示承诺书、2018年度企业年度报告书、原告营业执照副本复印件、原告在国家企业信用信息公示系统查询情况、企查查对原告查询情况、原告法定代表人杨涌与被告短信记录、原告注销备案公告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的收条，拟证明被告答应将经营异常解除，原告支付了被告委托款，被告承诺办不成将全额退款。被告对收条真实性无异议，但认为该委托是第三人杜志强委托，不是原告委托。本院对该收条的真实性予以认可。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月，原告与被告经第三人杜志强介绍认识，原告委托第三人杜志强与被告签订收条，约定由被告为原告处理山西众合天下科技有限公司营业执照异常事项。原告通过杜志强向被告支付2万元，用以办理相关事项。双方约定，若未能办理成功，则被告全额退还。现原、被告双方就约定事项出现争执。本院认为，第三人杜志强受原告委托与被告协商处理山西众合天下科技有限公司营业执照等经营异常事项，原告通过杜志强支付被告2万元，并给予被告山西众合天下有限公司的公章、营业执照副本原件以便被告办理。原告作为权利主体有资格提起诉讼，双方约定之事项为真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应严格履行各自的义务。被告与委托人杜志强明确约定，办理事项若未能办成功，则全额退还。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因被告没有成功办理约定事项，因此本院认为应当按照约定退还原告2万元。因约定事项没有办理成功，被告持有的山西众合天下科技有限公司的公章、营业执照副本原件属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，本院对原告请求返还山西众合天下科技有限公司的公章、营业执照副本原件的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决书生效之日起十日内返还原告山西众合天下科技有限公司20000元；二、被告刘鹏于本判决书生效之日起十日内返还原告山西众合天下科技有限公司公章、营业执照副本原件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月十九日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1667号原告：魏国富，男，1964年2月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建新，男，1969年8月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：周俊艳，女，1992年8月4日出生，汉族，住老河口市。第三人：田新刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住老河口市。原告魏国富与被告周建新、周俊艳返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，被告周建新于2019年7月8日向本院申请追加田新刚为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告魏国富及其委托诉讼代理人王晓鹏、被告周建新的委托诉讼代理人陈学民、第三人田新刚到庭参加诉讼，被告周俊艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退竹林桥镇半店民俗风情特色街（半店老街）坐北面南新建房自东向西的第十六套住房；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2011年11月27日与老河口市竹林桥镇孟湾村村委会签订了土地流转协议书，2013年6月与老河口市竹林桥镇人民政府签订建设竹林桥镇半店民俗风情特色街区和农贸大市场投资协议书，把流转的土地用于半店民俗风情特色街和农贸大市场建设。在2017年之前原告聘请工程队在半店××共××套。现已抵账和售出合计35套，现原告还有7套房屋未出售。2018年底，原告位于竹林桥镇××民俗风情特色街（××街）坐北面南新建房自东向西的第十六套被二被告占有，并对该房屋进行装修，严重侵害了原告合法的财产权。为了维护原告的合法的财产权益，请求法院依法判令二被告腾退所占的房屋，维护原告的合法权益。被告周建新辩称，原告与被告之间没有房屋买卖合同关系，且被告根本不认识原告，涉案购房行为与被告周俊艳无关；原告魏国富与第三人田新刚是半店民俗风情特色街开发房屋的合伙人，原告将自己合伙中分配的房屋已售完，被告周建新是从第三人田新刚手中购买的房屋，当时是从张贴的售房广告中看到的售房信息，拨打了售房人即本案第三人田新刚的电话，并与田新刚达成了房屋买卖意向，后来打听到出售的房屋是其合伙开发的房屋分配的份额，所以就购买了。原告要求被告返还房屋没有事实理由，请求予以驳回。被告周俊艳未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。第三人田新刚述称，涉案房屋是其与原告共同投资合伙所建。其个人投资了100多万，共建了40多套。原告卖了400多万，没有给其分钱。为了要回投资，其与原告协商一致，原告同意其把尚未卖出的房子出售冲抵投资款，其中一套卖给被告周建新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告魏国富提交的土地流转协议、合伙协议、收费收据、投资协议、股权转让协议、注销广告，该组证据与本案审理的返还原物纠纷无关联性，本院不予采信；2.对原告魏国富提交的建筑施工合同，该证据中具体施工地点不明确，故本院对该证据不予采信；3.对原告魏国富提交的收条2份，因该组证据中无收款人出庭证明，故本院对该组证据不予采信；4.对被告周建新提交的原告与第三人合伙建房投资事宜约定协议1份，该证据与本案审理的返还原物纠纷无关联性，本院不予采信；5.对被告周建新提交的原告与第三人合伙建房投资结算1份，该证据与本案审理的返还原物纠纷无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告周建新与本案第三人田新刚签订购房协议，约定第三人田新刚将位于老河口市竹林桥镇××街房屋一套出售给被告周建新，价格为13万元，该房屋尚未办理不动产登记手续。此后，被告周建新入住该房屋，并进行了装饰装修。2019年6月14日，原告魏国富以其为案涉房屋合法所有权人为由，诉至本院，要求二被告腾退该房屋，引发本次诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告要求被告腾退坐落于老河口市竹林桥镇××街房屋，但并未提供该房屋产权证书，未能证明其为诉争房屋所有人，相反被告提供了购房协议及相关证据，证明其由第三人田新刚处购买并且已对该诉争房屋进行装修并长期居住。原告主张其系诉争房屋所有权人，要求被告腾退该房屋，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏国富的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告魏国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年九月五日书记员  刘凌斌
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                          (2019)陕0116民初8475号原告姬绪强，男，1982年12月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝圆圆，女，1992年12月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告姬绪强诉被告郝圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬绪强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬绪强撤回起诉。本案受理费50元，退回原告25元。审  判  员   倪  琳二0一九年十月二十八日    书  记  员   朱  航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11595号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李兆龙,男,1977年06月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李兆龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6417号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李兆龙应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8969元元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2910号 原告：倪水兴，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：小金鸟(福建)体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582705272786R，住所地：福建省晋江市梅岭双沟河滨路泽沟工业区。 法定代表人：林秀花，该公司执行董事兼总经理。 被告：王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀花，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告倪水兴与被告小金鸟(福建)体育用品有限公司（以下简称小金鸟公司）、王良金、林秀花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，林秀花在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地及经常居住地的福建省龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议的标的为买卖合同的货款给付之诉，倪水兴为货币接收方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，倪水兴的所在地福建省晋江市是本案的合同履行地，且小金鸟公司、王良金的住所地也在福建省晋江市，故本院依法对本案享有管辖权。林秀花对本案的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告林秀花对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权受理费100元，由被告林秀花承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林裕雄 二〇一九年四月十九日 书记员  许玉娇 附件：本案适用的法律及司法解释 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -2- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11383号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何宝成，男,1970年12月05日出生,汉族,住山西省孝义市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何宝成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4135号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何宝成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金32116.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11383号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5955号 关于高水英与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初29987号】，本院于2019年4月23日立案执行。经执行，申请执行人受偿5070元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1155-1号申请人：杨贞旋，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：林海升，男，1980年8月1日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区，现住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所实习律师。本院在审理原告林海升与被告杨鑫鸿、杨贞旋民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日作出（2019）粤5203民初1155号民事裁定，依法冻结杨鑫鸿、杨贞旋所有的银行账户存款（以人民币1,000,000元为限），期限为一年。本院依法通过法院执行查控系统查询并冻结了杨贞旋所有的中国农业银行账户（账号：62×××73）及中国工商银行账户（账号：20×××40）。申请人杨贞旋于2019年9月23日向本院申请解除其所有的中国工商银行账户（账号：20×××40）的冻结。本院经审查认为，申请人杨贞旋所有的中国农业银行账户（账号：62×××73）的现有余额已超过1,000,000元的冻结限额，故申请人杨贞旋申请解除对其所有的中国工商银行账户（账号：20×××40）的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨贞旋所有的中国工商银行账户（账号：20×××40）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨帆二〇一九年九月二十四日法官助理黄诗虹书记员陈英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11548号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘伟群，男,1979年08月17日出生,汉族，住江西省永新县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘伟群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3665号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟群应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9977.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11548号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22769号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹琦，女，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹琦波金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年7月2日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月九日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7330号原告：吴显翠，女，1970年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告吴显翠与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初977号原告：林桂生，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈秀莹，女，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。被告：常玉平，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告林桂生与被告常玉平承揽加工合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因审理过程中发现有不适宜运用简易程序情形，于同年6月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秀莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款76909元及该款自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前有生意往来，原告为被告提供印刷加工服务。自2015年底至2016年中旬，被告共结欠原告货款76909元，2016年6月7日，被告立下《结欠单》确认欠款事实，后经原告多次催讨未果。被告常玉平没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告有生意往来，原告为被告提供印刷加工。被告于2016年6月7日立下《结欠单》1份确认截止2016年5月31日，被告结欠原告加工款76909元。2019年5月9日，原告以被告没有付还加工款为由诉至本院。本院认为：本案是一宗承揽加工合同纠纷，被告结欠原告加工款的事实有被告签名确认的《结欠单》为据，可予认定，现原告要求被告付还加工款的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方没有约定欠款履行期限及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告常玉平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常玉平应于本判决生效之日起10日内付还原告林桂生加工款76909元。二、驳回原告林桂生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、公告费560元合共2282元，由被告常玉平负担。被告常玉平应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费1722元，向原告林桂生支付垫付的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  陈斯扬二〇一九年九月十二日书 记 员  陈钰涵
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11174号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄勇,男,1969年11月23日出生,汉族,住江西 省赣州市蓉江街道办事处蓉江中路5号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6546号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29964.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11174号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执884号 关于苏炜龙与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年1月22日立案执行。经执行，申请执行人受偿3500元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0116民初11013号 原告：陈艳科。 委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。 被告：陆文辉。 被告：邱玉英。 原告陈艳科诉被告陆文辉、邱玉英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44,966.4元。事实和理由：原告以个体工商户名义经营五金建材销售门店，二被告系夫妻关系，陆续向原告购买五金建材等材料。因被告至今未付货款，故原告起诉来院。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告系个体工商户，未起字号，经营场所位于上海市金山区金山卫镇钱圩秦弯路XXX号。2019年8月8日，原告持抬头分别为“上海市恒达工量刃具”、“上海伟啸工贸有限公司”、“上海艳科贸易有限公司”的送货单起诉来院。 以上事实，由营业执照、上海市恒达工量刃具送货单、上海伟啸工贸有限公司送货单、上海艳科贸易有限公司送货单等证据证实，依法予以确认。 本院认为，根据原告提供的送货单，落款发货方签字处均为空白，既无签名又无盖章，而抬头则是“上海市恒达工量刃具”、“上海伟啸工贸有限公司”、“上海艳科贸易有限公司”。根据这些证据，难以确认供货方系原告，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈艳科的诉讼请求。 本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告陈艳科自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 李 菁 二〇一九年九月二十九日 书记员 袁亚晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3646号之二 申请执行人广州市圣泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕路东新冲边14号自编之1，统一社会信用代码91440105689334341W。 法定代表人陆汉泉，总经理。 被执行人梁镜洪，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何元全，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李亦坚，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人钟少明，女，汉族，1967年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广州市圣泉贸易有限公司诉梁镜洪、何元全、李亦坚、余广标、钟少明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法拍卖被执行人梁镜洪名下位于佛山市禅城区环市永新塘房村新二区三街23号房屋，拍卖成交价为1017100元，扣除拍卖服务费3600元及评估费6133元后，剩余1007367元退申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3646号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20515号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈香山，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省阳西县。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告陈香山信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4711号原告：陈扬，女，1980年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：黄道成，男，1967年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。法定代表人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：唐鸿翔，男，1969年6月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。原告陈扬诉被告黄道成、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告陈扬于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈扬撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12880号原告：鄢某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：纪某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告鄢某某与被告深圳市某某服装有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲案[2019]4XX号仲裁裁决诉至法院，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、曹某，被告委托诉讼代理人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年9月4日。二、工作岗位：推广部经理。三、劳动合同情况：已签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年9月3日至2021年9月2日。四、工资构成情况：原告主张没有具体约定工资构成，只约定了工资具体金额是每月15000元（人民币，下同），分别通过被告账户、被告的行政经理梁某某个人账户及被告的关联账户深圳市福田区某某服装专卖店发放，并提交《招商银行户口历史交易明细表》（2017年9月至2019年4月）予以佐证。庭审中，被告确认该份证据的真实性，但认为《招商银行户口历史交易明细表》中由其账户支付且备注为“工资”的系工资，原告在仲裁时提交的《工资条》恰好能证明原告每月工资标准为7000元。本院认为，原告未能提交充分证据证明梁某某个人账户及深圳市福田区某某服装专卖店账户发放的为其工资，应承担举证不能的不利后果，且该两个账户发放的金额每月不固定，故本院不予采信原告的主张。本院依据双方在仲裁时确认的《工资条》认定，原告的工资为7000元/月。五、申请仲裁的时间：2019年4月2日。六、仲裁请求：1.双方于2019年4月2日（立案之日）起解除劳动关系；2.被告（被申请人）支付原告（申请人）2019年2月1日至2019年2月19日正常工作时间工资9500元；3.被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元；4.被告支付原告2017年9月至2019年4月高温津贴1050元。七、仲裁结果：1.确认原告（申请人）与被告（被申请人）之间的劳动关系于2019年4月2日解除；2.被告支付原告2019年2月份工资2574.71元；3.驳回原告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告向原告支付2019年2月1日至2019年2月19日正常工作时间工资9500元；3.被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元；4.被告向原告支付2017年9月至2019年4月高温津贴1050元；以上金额共计40550元。九、被告辩称：1.被告不存在违法解除劳动合同合同的情况，系原告单方提出解除劳动合同。2.原告在未告知公司的情况下擅自离职，并连续旷工达三天以上，为此被告认为原告的旷工行为已违反双方签订的劳动合同，被告有权解除与原告的劳动合同。3.原告系被告推广部的员工，主要工作办公场地是在室内，公司室内均配备空调等降温设备，被告不存在向原告支付高温津贴的情形。十、关于2019年2月份出勤情况：庭审中，原、被告双方确认2019年1月27日至2019年2月13日系春节放假，2019年2月14日开始上班考勤，原告出勤时间为2019年2月14日至2019年2月20日。被告认为2019年2月14日、15日、18日、19日系补班，原告对此不予认可，但未提供其他有效证据予以佐证。本院认为，被告确认尚未支付原告2019年2月份工资，仲裁核算的被告应支付原告2019年2月份工资2574.71元无误，本院予以认定。十一、关于经济补偿金的诉请：原告主张以被告拖欠工资为由被迫解除劳动关系，在仲裁时主张解除劳动关系的时间为仲裁立案之日即2019年4月2日。被告则主张原告于2019年2月21日起连续旷工3日以上，被告多次与其联系未果的情况下有权单方终止劳动关系，解除时间为收到仲裁通知书之日即2019年4月12日。本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出被迫解除劳动合同的，应当在离职时就通知用人单位，并明确其解除劳动合同的具体事由。本案中，原告未提供充分有效证据证明其在离职时已通知用人单位，并明确其以被告拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，故其之后再通过申请劳动仲裁主张是被迫解除，本院不予支持。原告在不去被告处上班时即2019年2月21日已作出了解除劳动合同的意思表示，被告认定原告申请仲裁的时间为解除劳动关系的时间，故原告主张解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。十二、关于高温津贴工资的诉请：原告的岗位为推广部经理，主要工作地点在办公室，原告未提供证据证明其办公室内未配备空调等防暑降温设施，故本院依法不予支持该项诉求。十三、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲案[2019]4XX号仲裁裁决诉至法院。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告鄢某某与被告深圳市某某服装有限公司之间的劳动关系解除；二、被告深圳市某某服装有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告2019年2月份工资2574.71元；三、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元(原告已预交)，由被告深圳市某某服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年九月六日书记员  张淑惠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2643号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，金碧物业有限公司大庆分公司法务专员。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：燕高峰，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告燕高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人高强、刘晗，被告燕高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币140000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月18日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲10-1-701号房产资金不足，特向原告借款人民币268000元。原告已于借款当日向其支付全部借款。双方约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还四期借款，剩余140000元未能依约还款。经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款。另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还借款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应因其违约向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特提起诉讼。原告当庭明确第一项诉请称，利息是指违约金，计算标准为：第五期4万元本金从2018年4月7日起计算，第六期本金10万元从2018年10月7日起计算，均按年利率24%计算至实际支付之日止。被告燕高峰辩称，认可借款事实，被告向原告借了268000元，已经偿还128000元，尚欠140000元未还。被告没有拒不还款。2019年8月3日，原告的工作人员打电话，被告说缓几天，两个月吧。原告工作人员说跟领导说声。可没过几天原告就把被告起诉了。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议复印件一份、借款借据复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年10月8日，被告向原告借款人民币268000元，双方约定被告分六期归还，如被告逾期还款，每逾期一天，被告须向原告支付未归还款项总额千分之一的违约金，被告现尚欠140000元本金没有归还。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。庭审中，被告燕高峰未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告燕高峰向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款268000元，用于购买大庆恒大绿洲10号楼1单元701号房。当日，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2016年4月6日前归还24000元、于2016年10月6日前归还24000元，于2017年4月6日前归还40000元，于2017年10月6日前归还40000元，于2018年4月6日前归还40000元，于2018年10月6日前归还100000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告燕高峰向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，其中第五期借款40000元和第六期借款100000元均已过约定的还款期限。现原告要求被告返还上述借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告燕高峰于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金140000元，并按照年利率24%的标准支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（本金4万元的违约金从2018年4月7日起计算至实际支付之日止，本金10万元的违约金从2018年10月7日起计算至实际支付之日止）。如果被告燕高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告燕高峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一九年九月四日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11130号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人郎非非,男,1988年08月01日出生,汉族,住河南省襄城县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郎非非信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3559号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郎非非应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7836元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11130号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11375号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭小辉，男,1976年01月12日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭小辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2584号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭小辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3495.89元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11375号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢268号之一 申请执行人梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁力津与潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初12099号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人潘锐波、刘甜应向申请执行人梁力津返还借款本金186000元并负担本案案件受理费4020元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁力津向本院申请执行。本院立案执行，案号（2017）粤0604执8778号，本案执行费2750元。 在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人潘锐波、刘甜名下位于佛山市南海区XXXX房的房产，经分配，本案分得执行款78613.01元（含执行费2750元）；经查，佛山市南海区人民法院正在处置被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区XXXX号小车位、佛山市禅城区XXXX号及分红、银行账户等财产，我院已向南海法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人潘锐波、刘甜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对潘锐波、刘甜发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢268号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月二日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2835号原告：陈虹虹，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈虹虹与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告陈虹虹、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹虹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费2460元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即会员先交纳1280元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次，每次签到签退间隔1小时以上即可返还全部押金。2019年3月14日晚，原告与朋友到阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知有更优惠的2年运动返现卡类开，可将原来的卡暂停使用，直至新卡完成期限后可接续原健身卡继续使用。原告当晚办理了健身店庆年卡并签订了协议约定，即会员先交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次，签到不限时间间隔，次年第一天返现全额后认可继续做运动1年。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张挑战年卡健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1288元的会籍费用，并开始使用。2019年3月14日，原告向佛山市高明区阳光19健身中心支付1180元。原告2018年9月9日开办的1年期挑战年卡有效期延长至2021年9月9日。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用2460元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2018年9月9日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方2018年9月9日的会籍协议中关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价940元，故被告应向原告退还2018年9月9日交纳的费用348元。原告2019年3月14日交纳的1180元，应全额退还。故被告应退还原告的会籍费用金额为1528元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1528元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告陈虹虹与被告何凡飞于2018年9月9日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈虹虹退还已交纳的会费1528元并支付利息（利息以1528元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈虹虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告陈虹虹，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11111号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人孔祥钰,男,1984年01月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉孔祥钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4092号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥钰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31996.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11111号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17914号原告：佛山市韶泰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水乡第一工业区（原佛山市南海东建建筑陶瓷有限公司内）西部场地自编之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA5206P2X7。法定代表人：聂某1。被告：王贵军，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************975。原告佛山市韶泰金属制品有限公司与被告王贵军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人聂某1到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购买铝材的货款本金人民币62130.22元，违约金暂计2485.2元（以62130.22为基数，按照24％年利率暂计至2019年7月18日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告作为需方，因订购铝材与原告作为供方，于2018年12月29日在协商一致的基础上签订供需买卖合同，合同对于涉案的买卖铝材的质量要求，交货期，价格订单，违约责任均做了明确约定，合同签订后，原告积极履行合同义务，如期将生产好的涉案买卖铝材交付给被告，被告也书面确认了欠原告货款的事实，并书面承诺了还款日期与违约责任。被告写下欠据后，一直未履行付款义务，经原告多次催收未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月29日，原告与被告签订《合同》，约定原告按被告提供的签字图纸开模，被告开模费用暂由原告垫付，被告在1年内需达到模具要求产量，如果1年未达到要求产量，被告需无条件支付未达产量的模具部分费用；并对付款方式等进行了约定。原告持有2019年4月10日送货单复印件，金额合共92780.22元。2009年5月16日，被告签署《开模确认书》，模具款合共19350元，模具先由原告开模，被告承担开模费用。被告出具《欠据》，确认欠原告共92780.21元，定于2019年5月19日前清还，如过期不付，以欠款金额为基数从立欠据之日起按每日千分之五支付违约金和资金利息予付清日止。被告已支付50000元予原告。本院认为，原告持有的送货单为复印件，且与被告其后欠据确认金额不符，本院以欠据金额92780.21元为准。结合模具款19350元及原告确认已收款50000元，被告应支付62130.21元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求从2019年5月20日起按年利率24%计付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62130.21元及以该款为本金从2019年5月20日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予原告佛山市韶泰金属制品有限公司；二、驳回原告佛山市韶泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取707.70元，财产保全费650元，合共1357.70元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费1357.70元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十七日书记员  关凯婕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3358号 原告：叶东，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘庆芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告叶东与被告刘庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告刘庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东向本院提出诉讼请求：刘庆芳偿还借款15000元及利息（自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年8月28日，刘庆芳以资金紧缺为由向叶东借款15000元，约定还款日期2018年9月30日。后因叶东急需用钱多次向刘庆芳催讨未果，故叶东诉至法院，请判如所请。 刘庆芳未作答辩。 经审理查明，刘庆芳因资金需要向叶东借款15000元，并于2018年8月28日签名、捺印出具《借款协议》、《借款收据》各一份交叶东持有以确认借款事实。双方约定还款日期为2018年9月30日，未约定借款利率及逾期利率。嗣后，刘庆芳未返还任何款项。叶东于2019年3月12日向本院提出诉讼。 上述事实，有叶东在民事起诉状及庭审中的陈述，《借款协议》一份、《借款收据》一份为凭，足以认定，本院予以确认。 综上所述，本院认为，叶东与刘庆芳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘庆芳向叶东借款15000元，借款期限届满至今，仍未还款，现叶东请求刘庆芳予以返还，符合约定及法律规定，予以支持。借款期限届满次日即2018年10月1日起，叶东即有权请求刘庆芳支付至还清借款之日止的利息即逾期还款利息，叶东请求自起诉之日即2019年3月12日起计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。确认借款时，双方未约定借款利率、逾期利率，叶东请求按不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。刘庆芳经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆芳应于本判决生效之日起三日内偿还叶东借款15000元，并支付逾期还款利息（即以15000元为基数自2019年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  许天民 人民陪审员  庄剑辉 二〇一九年九月三日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12078号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，男，汉族，1966年8月21日出生，住泰宁县，该公司项目经理。 被告：杨美娜，女，汉族，1977年11月4日出生，住南安市，现住晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告杨美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11550号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘享华，男,1961年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘享华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6495号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘享华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25800.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11550号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7337号原告：代玉忠，女，1975年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告代玉忠与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5579号原告：袁家敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州双富物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路三笑物流园B区9号。法定代表人：杨二平。原告袁家敏与被告杨二平、扬州双富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告袁家敏于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家敏申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家敏撤诉。案件受理费2272元，减半为1136元，保全费1020元，合计2156元，由原告袁家敏负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一九年九月十七日书记员  魏 莹