福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异260号 案外人：陈丹秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈小云，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：万国强，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：莫明乐，男，1955年10月13日，汉族，住福建省福清市。 三申请执行人共同委托代理人：陈少湧、曾延杉，福建海山律师事务所律师。 被执行人:翁兆雄，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市西环北路418号，统一社会信用代码：91350000669254854C。 法定代表：翁兆雄。 本院在执行（2019）闽0102执3753号申请执行人陈小云、万国强、莫明乐与被执行人翁兆雄、第三人福建八建建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中【执行依据：（2017）闽01执762号执行裁定】，案外人陈丹秀向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丹秀的执行异议请求：停止对第三人翁兆雄与陈丹秀共有的坐落于福州市××号登云山庄单元房产进行拍卖等相关执行措施。 事实与理由：一、坐落于福州市××号登云山庄单元房产和单元房产是陈丹秀与翁兆雄共有财产。在福州市中级人民法院生效的（2018）闽01执异22号执行裁定书中，福州中院认为，福州市××号登云山庄单元房产系陈丹秀、翁兆雄婚姻关系存续期间购得，根据婚姻法相关规定，应属双方共同财产。在福州市中级人民法院生效的（2018）闽01民初1960号民事判决书中，福州市中院认为，福州市××号登云山庄单元房产是陈丹秀与翁兆雄婚姻存续期间所得，在夫妻双方未对婚内财产所有权作出特别约定的情况下，根据法律规定，该两套房产应属于夫妻共同财产。现福州市鼓楼区人民法院发出的（2019）闽0102执行3753号限期履行通知书认为，福州市××号登云山庄单元房产是翁兆雄所有的，认定事实错误，根据福州中院的上述判决和裁定，均可确认单元房产是翁兆雄和陈丹秀共同所有的。若法院现将该两套房产认定为翁兆雄单独所有的房产进行拍卖处置，将严重侵害异议人的权益。二、法院不得对陈丹秀与翁兆雄共有的房产进行拍卖处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割沪被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。该条款规定法院有权对共有财产进行查封、扣押、冻结，但是未规定，法院可以对共有财产进行拍卖。因此，法院不得对陈丹秀与翁兆雄共有的两套房产进行拍卖处置。 异议人向本院提交如下证据：A1、福州市中级人民法院（2018）闽01执异22号《执行裁定书》，证福州市××号号登云山庄单元房产系陈丹秀、翁兆雄婚姻关系存续期间购得，根据婚姻法相关规定，属于双方共同财产； A2、福州市中级人民法院（2018）闽01民初1960号《永民事判决书》，证福州市××号号登云山庄单元房产和单元房产是陈丹秀与翁兆雄婚姻存续期间所得，根据法律规定，该两套房产应属于夫妻共同财产。 本院查明：陈小云、万国强、莫明乐与翁兆雄、第三人八建公司损害公司利益责任纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2015）榕民初字第926号民事判决，判令翁兆雄向第三人八建公司缴纳工程款管理费21321354.8元。翁兆雄不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽民终340号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人翁兆雄不履行上述生效判决确定的义务，申请执行人陈小云、万国强、莫明乐向福州市中级人民法院申请强制执行【执行案号为(2017)闽01执762号】。福州市中级人民法院于2018年7月24日发出（2017）闽01执762号查封公告，依法查封被执行人翁兆雄所有的坐落福州市××号号登云山庄单元房产及被执行人翁兆雄和陈丹秀共同共有的坐落福州市××号号登云山庄单元房产。执行过程中，经查福州市××号号登云山庄单元房产系翁兆雄、陈丹秀于2003年10月24日通过福建省海峡拍卖行有限公司拍卖成交所得。又查明，陈丹秀和翁兆雄于1986年4月19日登记结婚，于2016年11月29日登记离婚，《离婚协议》中提到双方名下均无购置房产，女方单位房子坐落福建省福州鼓楼区××单元元离婚后归女方所有，双方离婚自行安排住处。再查明，陈丹秀、翁兆雄于2003年10月24日通过福建省海峡拍卖行拍卖竞福州市××号号登云山庄单元房产，签订拍卖成就确认书，拍卖成交确认书载明陈丹秀、翁兆雄。 案外人陈丹秀就登云山庄房产的查封提出执行异议，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执异220号执行裁定，裁定驳回陈丹秀的异议申请。陈丹秀不服，向福州市中级人民法院提起执行异议之诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民初1960号民事判决认福州市××号号登云山庄单元房产和单元房产系陈丹秀与翁兆雄夫妻共同财产，并依法驳回陈丹秀的诉讼请求。 2019年3月19日，福州市中级人民法院作出(2017)闽01执762号之一《执行裁定书》，裁定（2015）榕民初字第926号民事判决指定由本院执行，本院于2019年5月24日立案受理。2019年6月28日，本院作出（2019）闽0102执3753号执行裁定，裁定拍卖被执行人翁兆雄与案外人陈丹秀共同所有的坐落福州市××号号登云山庄房产。本院于2019年7月15日发布的网络司法拍卖公告中需要说明事项载明：房产系被执行人与案外人陈丹秀共同所有，共有人陈丹秀若参与竞拍享有优先购买权。 本院认为，首先，案外人陈丹秀针对执行标福州市××号号登云山庄单元房产提起的执行异议，已经福州市中级人民法院裁定驳回异议，再次就该同一标的提出异议，属于重复异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十五条第二款之规定依法不予受理，鉴于本案已经立案受理，故对该执行异议依法予以驳回。其次，被执行人翁兆雄未履行生效法律文书确定的义务，为保障被执行人的合法权益，本院依法执行其与案外人陈丹秀共同所有的坐落于福州市××号登云山庄房产，于法有据，并无不当。本案司法拍卖公告已对执行标的系被执行人翁兆雄与案外人陈丹秀为共同共有以及案外人陈丹秀享有优先购买权进行披露，并未侵害案外人陈丹秀享有的实体权利。案外人陈丹秀作为执行标的共有权人享有的权利依法不能产生排除执行的效力，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈丹秀的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。