山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初828号 原告武淑祥，男，汉族，1954年4月2日生，方山县大武镇大武二村村民，现住。 委托代理人武建军，男，汉族，1978年11月13日生，方山县大武镇大武二村人，现住，系原告之子。 被告秦学文，男，汉族，1986年11月12日生，临县玉萍乡玉荐村姚家山组人，现住临县。 被告李永桂，男，汉族，1975年3月9日生，临县玉萍乡枣林村人，现住。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街吕建产北侧，统一社会信用代码：911411006701813738。 法定代表人王东福，该公司总经理。 委托代理人刘小楠，山西太初律师事务所律师。 原告武淑祥诉被告秦学文、李永桂、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武淑祥及其委托代理人武建军，被告秦学文、李永桂、被告保险公司委托代理人刘小楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武淑祥向本院提出诉讼请求：1.原告因本起事故造成各项损失：住院费9401元，护理费5600元（100元×56日），住院伙食补助费5600元（100元×56日），营养费3800元（50元×56日），交通、住宿费3500元，误工费12000元（2000元×6个月），平车损失费500元，共计40401元，判令被告保险公司在保险限额内赔偿，不予理赔部分由被告秦学文予以赔偿；2.诉讼费由被告负担。开庭审理时增加诉讼请求5000元为原告寻找被告秦学文所花费的费用，要求被告赔偿。事实和理由：2018年11月7日08时许，秦学文驾驶的晋Ｊ×××××（牵引）、晋Ｊ×××××(挂)重型货车，由西向东行驶，途径省道218线，将道路边推车的原告刮擦倒地致原告身体受伤，平车损坏，事故发生后，被告秦学文驾车逃离现场。经原告家人安装监控等设备多次守候、寻找，于2018年11月15日找到被告。事故发生后，原告受伤先后入住方山县大武中心医院、离石区人民医院，共住院56天，经离石区人民医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、双侧股骨头置换术后；3、双侧髋骨组织损伤；住院期间共花费医疗费9401元。支出交通费、住宿费3500元，被告曾通过交警部门转交5000元，原告月收入2000元，本起事故需误工半年，被损坏平车价值500元。经方山县公安局交警大队以第141128120000146号交通事故认定书认定车辆驾驶人秦学文负本起事故的全部责任，原告武淑祥在本起事故中不承担责任。被告秦学文驾驶的晋Ｊ×××××（牵引）、晋Ｊ×××××(挂)重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。 原告武淑祥针对自己的主张提供下列证据材料： 病历二份。大武中心医院与离石区人民医院的病历各一份。 大武中心医院的处方收据、离石区人民医院住院票据一张。 交通事故责任认定书。 保险单一份。 事故车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。 被告秦学文辩称：交通事故的发生是真实的，但自己是事故车主李永桂雇佣驾驶车辆的人员，原告的各项损失应由车主承担；事故车辆晋Ｊ×××××（牵引）、晋Ｊ×××××(挂)重型货车投保中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，全额保险，应由保险公司承担责任。其次，原告武淑祥所述赔偿及数额过高，请求法院依法判决。对原告提供的证据无异议。 被告秦学文为证实自己主张提供以下证据：郝香俊、刘国伟、秦学中、王建荣的身份证复印件各一张，证明各一份，证明秦学文是李永桂雇佣的。 被告李永桂辩称：1、原告主张赔偿项目金额过高，不符合法律规定，应予以调整。医疗费应与病历记载一致；误工费与其年龄及伤情不符；交通费原告主张过高；酌情认定为500元；其他费用依法判决；2、原告主张的赔偿项目，应由投保的保险公司承担，该事故发生在保险期内；交通事故认定书存在瑕疵，不应成为定案依据；3、即使秦学文认定逃逸，保险公司也未对免责条款尽到告知义务。故保险公司应当承担本起事故的全部赔偿责任。被告对原告武淑祥、被告秦学文、保险公司提供的证据均无异议。 被告保险公司辩称：1.关于本案事故发生的过程及责任认定，应当以交警部门出具的事故认定书为依据；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，但根据起诉状所述，事故发生后秦学文驾车逃离现场而且经保险公司调查核实被告秦学文没有道路运输从业资格证，所以根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条和机动车交通事故强制责任保险第9条，驾驶人未取得驾驶资格的，自己承担责任。关于原告主张损失中被告在交强险医疗费限额1万元内进行了垫付，该垫付费用被告有权向秦学文追偿，其次因为秦学文在事故发生后逃离现场，根据机动车第三者责任保险第24条第2项第1点和第6点，被告保险公司均不负责赔偿，综上关于原告主张的损失被告不予赔偿；3.因本案投保人吕梁万轮汽车公司，所以未依法核实投保人与被告李永桂之间的关系，应依法追加该公司为被告； 被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对于事故认定书认可，但是事故认定书同时也认定了秦学文在事故发生后驾车逃离现场；对于大武中心医院住院病历真实性予以认可，该病历证明原告在住院时已经患××病××病、左股骨头置换术，所以关于原告主张的医疗费应剔除治疗以上3项疾病的费用；对于大武中心医院的处方收据5张不予认可，不是医院出具的正规收费票据，无法证明其真实性；大武中心医院的出院证予以认可；对于离石区人民医院住院病历不予认可，住院病历显示天数为39天，但是医嘱只有2018年11月24日到2018年11月27日，而且该病历显示治疗费用有对于原××病××病等的治疗；对于离石区人民医院出院证不予认可，原告实际住院天数只有4天；对于离石区人民医院住院收费票据真实性无异议，但是该费用中应当剔除治疗上述3项疾病的费用，住院费也应当只计算住院4天的费用；驾驶证、行驶证、保单予以认可。故住院费用应按照21天计算，其中17天在大武中心医院，4天在离石区人民医院。交通、住宿费原告未提供证据，请法庭酌情1000-2000元。误工费不应予以支持。原告未提供平车损失费的证据，该费用不予认可。原告提到的5000元的寻找事故车驾驶人不予认可，原告只是口头所述，诉讼费不予承担。 被告保险公司当庭提供证据：1.投保人声明。2.机动车商业保险投保单。3.机动车辆强制责任保险投保单。以上3份证据证明：事故车晋Ｊ×××××X重型自卸货车在被告中国人寿保险公司投保交强险和第三者责任险时双方签订保险合同，并且与签订合同时被告保险公司已经向投保人吕梁万轮汽车运输有限公司履行了关于免责条款的提示义务。 原告武淑祥、被告秦学文、李永桂对被告保险公司提供的证据未发表意见。 经审理查明，2018年11月7日08时许，被告秦学文驾驶晋Ｊ×××××X（牵引）晋Ｊ×××××0(挂)重型货车，由西向东行驶，途径省道218线，将道路边推平车的原告刮擦倒地，致原告身体受伤，平车损坏，事故发生后，被告秦学文驾车逃离现场。事故发生后，致原告受伤，先后入住方山县大武中心医院、离石区人民医院住院治疗，共住院56天，经离石区人民医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、双侧股骨头置换术后；3、双侧髋骨组织损伤；住院期间共花费医疗费9401元。被告保险公司曾通过交警部门垫付给原告医疗费5000元，经方山县公安局交警大队以第141128120000146号交通事故认定书认定车辆驾驶人秦学文负本起事故的全部责任，原告武淑祥在本起事故中不承担责任。被告秦学文驾驶晋Ｊ×××××X（牵引）晋Ｊ×××××0(挂)重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。此为本案事实，原、被告对该案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告秦学文负本起事故的全部责任晋Ｊ×××××X（牵引）晋Ｊ×××××0(挂)重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定机动车驾驶人发生事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告的各项损失，依法应由该保险公司在交强险各分项范围内承担。不足部分因被告秦学文经方山县公安局交警部门认定为事故发生后逃离现场，故不足部分由被告秦学文予以承担。被告保险公司主张原告在住院时已经患××病××病、左股骨头置换术，原告的医疗费用中应剔除治疗以上三项疾病的费用，住院费用应按照21天计算，其中17天在大武中心医院，4天在离石区人民医院，但被告未提供其他证据予以证实，故被告该主张本院不予支持。综上原告武淑祥损失认定如下：1、医疗费发票及处方收费共计16支，医疗费共计9401元（其中吕梁市离石区住院收费票据1支计7401.71元,其余门诊票据15支），依法应当认定。其中保险公司垫付5000元;2、护理费：护理期限原告主张按住院天数56天，本院考虑到原告住院实际情况及有关法律规定，原告主张按100元/天，共计5600元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费：原告主张56天，每日50元计算，本院依照当地经济酌情考虑每日为30元，故计算为56天×30元/天=1680元。4、原告主张的住院伙食补助费每日为50元，按照实际住院天数予以计算，50元/天×56天=2800元，本院予以认定。5、交通费、住宿费原告主张3500元，考虑到交通费、住宿费用实际的发生，故酌情认定为2000元。6、原告主张**车损失500元，原告提供的证据不足予以证明，本院不予认定。7、原告主张误工费每月2000元，虽然原告年龄已达60周岁，但原告为临时清洁工，酌情考虑三个月，即2000元×3＝6000元。8、原告请求5000元找人费用，原告未提供证据，但被告秦学文在发生交通事故后逃逸9天，原告方为了寻找秦学文实际存在误工损失，酌情考虑每天200元，200元×9＝1800元，应当由被告秦学文承担。综上，原告的各项损失为29281元。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等各项费用共计27481元。被告秦学文给付原告武淑祥误工费1800元。事故发生后被告保险公司垫付医药费5000元。原告的其他请求，属于证据不足，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告武淑祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计27481元。（已付5000元，执行时予以扣除） 被告秦学文在本判决生效后十日内给付原告武淑祥误工费1800元。 三、驳回原告武淑祥的其他诉讼请求。 案件受理费810元,减半收取405元，由原告武淑祥负担111元，被告秦学文负担294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年九月十日 书记员  白云