济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3584号 原告：彭廉婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人:马国庆，总经理。 委托诉讼代理人:张林林，女，1985年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市 被告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市。 法定代表人:张立洲，董事长。 委托诉讼代理人:王春燕，女，1981年1月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省方城县。 委托诉讼代理人:陈浩东，男，1989年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省新密市。 原告彭廉婷与被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭廉婷及其委托诉讼代理人陈冬冬，被告鑫苑科技山东分公司的委托诉讼代理人张林林，鑫苑科技公司的委托诉讼代理人王春燕、陈浩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭廉婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费32343.96元、住院伙食补助费1600元、误工费（含取内固定物期间）35680元、护理费16025.3元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39676.8元、交通费1611元、取内固定物费用1.3万元、鉴定费2900元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告、原告家人及小区其他业主共同参加了被告鑫苑科技山东分公司组织的“鑫苑物业2018年（第十一届）业主运动会”，在原告参加的趣味赛项目“袋鼠跳”比赛环节，由于被告鑫苑科技山东分公司采取的安全保障措施不到位，造成包括原告在内的多名参赛者跌倒，其中原告受伤尤为严重。经送院急救，初步诊断为右桡骨小头骨折，后经手术治疗等，共花费医疗费数万元，并产生了其他损失。原告受伤后，就所受损失多次向两被告索赔，但遭两被告推脱，迟迟不予解决。原告认为两被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定依法赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告鑫苑科技山东分公司辩称，1、被告已尽到活动组织者应尽的安全保障义务，就物之保障而言，被告选用的活动场地和道具均满足举办此次活动的安全要求，不存在安全风险；就人之保障而言，为保障现场秩序，被告在本次活动中投入了数十人的安全保障人员，以保障各个项目的顺利进行；此外，为预防突发伤害，被告亦安排车辆随时准备运送伤员。原告受伤后，被告第一时间联系救护人员并使用应急车辆将原告家属送至医院，随后出于人道主义关怀，先后垫付医疗费10552元。另，本次活动的举办目的在于丰富业主的业余生活，未收取参加人员的任何费用，本身具有一定的公益性质；就项目设置来说，所有项目均为趣味活动，运动强度和对抗性均比较弱，因此可以预见发生安全事故的可能性很小，被告的上述措施已满足举办同类型活动的安全保障要求。2、原告的损害后果是其自身过错造成。原告并未事先报名参加本次活动，在本次事故发生前，原告一直是作为观众的角度观看别的业主参加活动，后原告在明知自身患有骨质疏松症且未告知被告的情况下，未充分评估自身身体状况，也罔顾被告张贴的注意事项，盲目自信的参加了袋鼠跳项目，且未尽到一般社会人的安全注意义务，故其因自身过错导致的损害应由其自行承担。 被告鑫苑科技公司的答辩意见同上。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及证据，本院确认如下：2018年10月13日，被告鑫苑科技山东分公司在济南市西城实验中学举办“鑫苑物业2018年（第十一届）业主运动会”，原告彭廉婷参加了趣味赛项目“袋鼠跳”比赛。后彭廉婷在比赛过程中摔倒受伤，伤后被送至原中国人民解放军第四五六医院救治，被诊断为桡骨骨折（右），并于当日转至山东大学第二医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折、骨质疏松症，住院16天，于10月29日出院。两被告为原告垫付门诊费用552元，垫付住院押金1万元（该1万元包含在原告的诉讼请求中）。 本案诉前调解期间，彭廉婷提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、伤后及去除内固定物期间的误工时间、护理期限及人数、营养期限、后期去除内固定费用，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年4月24日出具泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭廉婷外伤致右肘关节功能部分丧失，构成十级伤残；伤后误工时间为150天；护理期限为40天，护理人数为1人；营养期限为60天；去除内固定物期间的误工时间为30日，护理期限为15日、护理人数为1人；后续去除内固定费用约需1.3万元。该鉴定意见送达后，被告鑫苑科技公司提出书面异议，并申请鉴定机构出庭，泰安正合司法鉴定所出具书面答复函，并出庭接受质询，维持了其鉴定意见；鑫苑科技公司仍有异议，认为该鉴定意见缺乏法律、国家、行业标准，答复意见主观性过强、不够公正客观，要求进行重新鉴定。 原告彭廉婷对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、医疗费32343.96元，彭廉婷提交急救病历、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，医疗费单据两张，证实其因本次受伤花费医疗费32343.96元。经质证，两被告对证据的真实性无异议。 2、住院伙食补助费1600元，彭廉婷根据住院病历主张其住院16天，每天按100元计算。两被告请求依法酌定。 3、误工费（含取内固定物期间）35680元，彭廉婷根据鉴定意见主张误工时间至定残日前一天2019年4月23日，共计193天，加上去除内固定物期间的误工时间30天，共计223天；提交劳动合同、误工及扣发工资证明、单位营业执照副本各一份，2018年3月至12月的工资表一宗，证实其系济南崇视电子科技有限公司的职工，月基本工资4800元，因误工被扣发工资。经质证，两被告认为原告应提交工资银行流水以证明其工资减少情况，还应提交完税证明以证实其合法收入。 4、护理费16025.3元，彭廉婷根据鉴定意见主张其伤后40天需一人护理，取内固定物期间需一人护理15天；提交护理人刘旭涛的身份证复印件、结婚证、离婚证、劳动合同、单位营业执照副本、工作及收入证明、停发工资证明、个税查询信息各一份，劳动合同续订书两份，证明刘旭涛对原告护理40天，其月收入是10800元，护理费共计14400元；取内固定物期间的护理费参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，为1625.3元，护理费共计16025.3元。经质证，两被告对上述证据的真实性合法性关联性有异议，护理费标准请求法院依法酌定。 5、营养费3000元，彭廉婷根据鉴定意见主张其营养期限为60天，每天按50元计算。两被告请求依法酌定。 6、残疾赔偿金79098元，彭廉婷根据鉴定意见主张其构成十级伤残，提交户口本一份，证明其系城镇居民，故主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，再乘以10%，为79098元。经质证，两被告对伤残等级不认可。 7、精神损害抚慰金5000元，彭廉婷主张其因本次事件构成十级伤残，故酌情主张该项费用。两被告对伤残等级及原告主张的数额均不认可。 8、被扶养人生活费39676.8元，彭廉婷根据户口本主张其有两名子女，扶养人为原告及刘旭涛，儿子刘义洋2015年1月20日出生，至原告受伤时已满3周岁不满18周岁，主张赔偿15年，女儿刘熠琳2017年10月3日出生，至原告受伤时已满1周岁，主张赔偿17年，按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算：24798×15÷2×10%=18598.5元，24798×17÷2×10%=21078.3元，合计39676.8。经质证，两被告对伤残等级不予认可，另认为刘义洋的赔偿年限应为14年。 9、交通费1611元，彭廉婷提交单据六张证实其因治疗花费交通费1611元。经质证，两被告对单据真实性无异议，对关联性合理性有异议，且存在连续加油的情况。 10、取内固定物费用1.3万元，彭廉婷根据鉴定意见主张该项费用。两被告对鉴定意见不予认可。 11、鉴定费2900元，彭廉婷提交鉴定费发票一张予以证实。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为伤残等级应重新鉴定，故对该费用不同意承担。 当事人对两被告的责任承担有争议： 原告认为两被告应共同承担100%的赔偿责任，认为被告未尽到安全保障义务：未对比赛规则及比赛中出现摔倒的风险向原告进行充分、提前告知；选择的场地为硬质地面，直接导致原告骨折；采购的比赛道具不符合人身安全要求，未给不同身材的参赛者提供不同规格、可供选择的道具袋子；未告知比赛注意的事项；比赛规则制定不合理，三局两胜的赛程过长；没有应急救护措施，导致原告伤后不能及时救治。原告提交电子邮件一份，证明被告承诺确属物业应当承担的责任、一定不会推卸，这证明被告认可责任是他们的，另原告在参加比赛中无过错，被告未提供证据证明原告在受伤过程中存在明显的故意，故两被告应承担全部责任。经质证，两被告认为电子邮件的意思是假如属于被告的责任，被告不会推卸，并非承认被告有责任。两被告认为本次活动选用的活动场地和道具均满足举办此次活动的安全要求，不存在安全风险；为保障现场秩序，被告在本次活动中投入了数十人的安全保障人员；此外，为预防突发伤害，被告亦安排车辆随时准备运送伤员，原告受伤后，被告第一时间联系救护人员并使用应急车辆将原告家属送至医院；就比赛项目设置来说，所有项目均为趣味活动，运动强度和对抗性均比较弱，原告的损害后果是其自身过错造成，原告在明知自身患有骨质疏松症且未告知被告的情况下，未充分评估自身身体状况，也罔顾被告张贴的注意事项，盲目自信的参加袋鼠跳项目，且未尽到一般社会人的安全注意义务，应自行承担责任。两被告提交袋鼠跳统计表打印件一份，证明参加袋鼠跳项目的业主有20名之多，但仅原告发生摔伤事故；提交拨打120急救的电话截屏、业务凭据打印件各一份，证明其第一时间联系救护人员，协助救援；提交新闻报道打印件两份，证明其举办此次运动会的安全保障措施已达到行业通行标准；提交运动会费用报销流程及其附件打印件一份、验收单两张、中国建设银行单位客户专用回单一份、鑫苑物业山东分公司第十一届运动会注意事项打印件一份、证明2份，证明被告在活动现场布置符合安全要求，亦张贴了注意事项，尽到了合理的安全提示义务，不存在过错。经质证，原告认为袋鼠跳统计表不能证明只有原告受伤；120电话截屏不能说明被告是在第一时间采取了急救措施；新闻报道和与本案无关；上述证据不能证明被告提供的场地、道具满足安全要求，也无法证明其对原告进行了风险提示和及时救治的义务。 本院认为，本案系群众性活动组织者责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告彭廉婷在参加鑫苑科技山东分公司组织的运动会袋鼠跳项目中摔倒受伤，该公司应否对原告的人身损害承担侵权责任，应根据其过错程度及过错行为在损害结果中的原因力大小来确定。彭廉婷主张鑫苑科技山东分公司选择的场地及采购的道具不符合安全要求、比赛规则不合理、未及时救治等，未提交证据证实，本院对彭廉婷该主张不予采信。被告鑫苑科技山东分公司作为本次活动的组织者，应对参加者的身体状况进行详细了解，对运动项目的风险、注意事项等进行充分告知，其提交的证据不足以证实其履行了上述义务，存在一定的过错，系导致彭廉婷摔伤的原因之一，应当承担一定的侵权责任。原告彭廉婷作为成年人，未结合其身体状况、对其参加的袋鼠跳项目作充分了解及风险辨识，在比赛过程中亦未尽到足够的注意义务以防范危险的发生，对其损害的发生存在重大过错，系导致其摔伤的主要原因。根据导致本案损害结果的原因力大小，考虑鑫苑科技山东分公司应尽安全保障义务的程度、范围，结合原告过错情况，本院认为由被告鑫苑科技山东分公司对原告彭廉婷的人身损害承担20%的赔偿责任为宜。因鑫苑科技山东分公司系鑫苑科技公司的下属分支机构，彭廉婷要求两被告共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。另泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第269号鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序作出的鉴定意见，内容客观真实，本院予以采信；被告鑫苑科技公司坚持重新鉴定，其未提交证据证明本案存在鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足等法定可以重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。 关于彭廉婷的诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费32343.96元，根据彭廉婷提交的证据，能够认定其花费医药费32343.96元，由两被告按20%的比例赔偿6468.79元。2、住院伙食补助费1600元，根据住院病历能够认定彭廉婷住院16天，其主张按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持，两被告按20%的比例赔偿320元。3、误工费（含取内固定物期间）35680元，彭廉婷主张的误工时间于法无据，本院不予采信，根据鉴定意见，本院认定其误工时间为180天；其主张的计算标准不超出法律规定，本院予以采信，经计算，误工费为28800元，该费用由两被告按20%的比例赔偿5760元。4、护理费16025.3元，彭廉婷该主张证据充分，本院予以支持，由两被告按20%的比例赔偿3205.06元。5、营养费3000元，彭廉婷主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信，其主张的计算标准稍高，本院酌情按每天30元计算，为1800元，两被告按20%的比例赔偿360元。6、残疾赔偿金79098元，根据鉴定意见，彭廉婷构成十级伤残，其主张的计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持，由两被告按20%的比例赔偿15819.6元。7、精神损害抚慰金5000元，彭廉婷对本次事故的发生负有主要责任，其主张该项赔偿于法无据，本院不予支持。8、被扶养人生活费39676.8元，彭廉婷主张的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持，由两被告按20%的比例赔偿7935.36元，该费用一并计入残疾赔偿金。9、交通费1611元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据彭廉婷的伤情、就诊情况和护理情况，本院酌情支持600元，该费用由两被告按20%的比例赔偿120元。10、取内固定物费用1.3万元，彭廉婷该主张有鉴定意见为证，本院予以支持，由两被告按20%的比例赔偿2600元。11、鉴定费2900元，彭廉婷该主张证据充分，本院予以支持，由两被告按20%的比例赔偿580元。另两被告为原告垫付的住院押金1万元应从其赔偿总额中扣除；两被告为原告支付了门诊费用552元，根据责任比例，原告应自行承担441.6元，该款亦应从两被告的赔偿总额中予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷医疗费6468.79元； 二、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷住院伙食补助费320元； 三、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷误工费5760元； 四、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷护理费3205.06元； 五、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷营养费360元； 六、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷残疾赔偿金23754.96元； 七、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷交通费120元； 八、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷取内固定物费用2600元； 九、被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司赔偿原告彭廉婷鉴定费580元； 十、上述第一至第九项共计43168.81元，扣除10441.6元，余款32727.21元，被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭廉婷。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251元，减半收取2125.5元，原告彭廉婷负担1625.5元，被告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司、鑫苑科技服务集团有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  崔玉祺