广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1211号原告：李春琴，女，土家族，1983年8月25日出生，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：林盛波，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：林卓辉，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告李春琴与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、林盛波、林卓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李春琴的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告林盛波、林卓辉经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春琴诉称：2018年2月17日14时28分，林盛波驾驶粵VOC858号小型普通客车沿揭阳××××东区锡场镇镇道自东往西方向行驶至锡中村准备于道路左侧欢都购物商场前停车时接听手持电话，在发现左侧路边停放有一辆电动助力车和行人时，采取措施不当，致车辆失控碰撞路灯及电动助力车和行人李春琴，造成李春琴受伤、路灯损坏及两车辆损坏的交通事故。2018年3月6日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定:林盛波承担事故的全部责任，李春琴无责任。事故发生后，原告自2018年2月17日至2018年2月20日在揭东区第二人民医院住院治疗，因伤严重，2018年2月20日转至揭阳市慈云医院住院治疗至2018年4月17日止，伤情诊断:1.右锁骨中外13段骨折；2.左锁骨肩峰端骨折;3.双肺挫伤并胸腔少量积液;4.左侧第3、4、5肋骨骨折。原告支付了门诊、住院医药费合计人民币69009.66元。原告有被抚养人向娅、向鲜、向朗三个孩子及母亲袁碧莲需要抚养，应计算被抚养人生活费。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”50万元）险种，根据法律规定，被告保险公司应在交强险、三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告林盛波、林卓辉是侵权责任人和车主，应对原告超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险和三者险赔偿限额内赔偿原告损失人民币352134.66元，被告林盛波、林卓辉承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告连带承担。原告并附赔偿清单。原告李春琴对其主张向法庭提交了下列证据：1.居民身份证复印件、户口簿复印件、《证明》原件，证明原告主体资格及城镇居民的身份事实，原告有被抚养人向娅、向鲜、向朗、袁碧莲需要抚养应计算被抚养人生活费的事实。2.企业信用信息打印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，证明三被告基本情况及其诉讼主体资格的事实。3.《道路交通事故认定书》原件，证明2018年3月6日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：林盛波承担事故的全部责任，李春琴无责任的事实。4.机动车交强险保单、三者险保险单复印件，证明被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车承保了交强险、三者险（限额50万元）、不计免赔险等险种，本案发生碰撞的交通事故属于被告保险公司承保险种的赔偿范围。5.住院病历、诊断证明书、用药清单原件，证明事故发生后，原告住院治疗的情况、伤情及用药情况。6.司法鉴定意见书原件，证明原告伤后经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定的结果为十级伤残2处、后续治疗费22000元、康复费8000元、护理期80天（前30天配护理人员2人，后50天护理人员1人）、营养费1800元、误工期120天。7.医疗收费票据原件5单，证明原告支付了门诊、住院医药费合计人民币69009.66元的事实。8.广东增值税普通发票原件，证明原告支付鉴定费2810元的事实。被告保险公司辩称：一、被告保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但被告保险公司只能依法依约按被告保险公司与被保险车辆粤Ｖ×××××号车签订的交强险和三者险合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、被告保险公司在交强险限额内已对原告支付了10000元的医疗费用，对其余二被告在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和三者险合同条款，被告保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药(数额为6900元)，请法院依法审查后予以别除，不由被告保险公司承担。四、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不等同于医疗机构的意见，应予驳回。五、原告诉请的后续治疗费和康复费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该两项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对原告诉请的护理费，被告保险公司认为医疗机构并未对原告给出过住院期间需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，鉴定机构的意见只为评估按规定允许的护理，但原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告保险公司认为按住院期间每天一人护理，每人不超过120元为计算标准更为适宜，如法院认为应当支持出院后护理费，则住院期间和出院后的护理期至多为80天。七、对原告诉请的误工费，其未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，最多计算至定残日前一天，请法院依法审定。八、对原告诉请的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算，根据原告提供的证据可知其户籍地和居住地所在区域为农村，因国家户籍改革，居民的户口性质早己为居民户口家庭户，根据城乡分类代码，原告所在的“迎新村”城乡分类代码为“220”，故应按农村标准计算。对原告诉请的被扶养人生活费，证据不足，如原告有补充证据且法院认为依法可支持的话，应按农村标准计算，且计算时限依法从原告定残起开始计算并精确到月。九、原告诉请的交通费没有证据证实，应予驳回。十、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据被告保险公司与被保险车辆签订的交强险、三者险合同约定和“保监会”的相关规定，被告保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：1.垫付证明打印件，证明被告保险公司已为原告垫付了1万元的医疗费。2.城乡分类代码打印件，证明原告所在村是220，事故发生时原告所在村已不区分农业与非农业户口，统称为家庭户，为居民户口。原告的户口登记是家庭户，原告的损失应按照农村户口标准计算。被告林盛波、林卓辉没有答辩，也没有提交证据。被告保险公司对原告李春琴提交的证据提出下列质证意见：对证据1中的身份证、户口簿请法院审查真实性，我方认为户口簿、身份证可以显示原告居住地为农村且为家庭户口，应按农村标准计算；对《证明》三性有异议，不符合法律规定的证据形式，没有单位负责人及证明出具人的签名，也没有单位负责人的身份证明，我方无法确认该《证明》的真实性。对证据2-4没有异议。对证据5、7真实性无异议，但我方认为原告就医的医疗机构没有建议原告出院后需要护理，也没有对其住院期间的护理情况在病历中进行记录，所以对护理费存在异议，对原告支出的医疗费中非医保用药应由侵权人进行承担，对证据6、8真实性无异议，具体的意见详见答辩状。原告李春琴对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：对证据1没有异议。对证据2三性及证明内容有异议，城乡分类代码的更新时间不及时，分类代码的统计不符合村已转为城镇的事实，原告的户口本已明确记载是非农业人口，从户口本也记载是非农业迁移，要认定原告的户籍性质应以户口本为准，而非分类代码，庭后提交原件。原告庭后向法庭提交户口簿原件，被告保险公司发表质证意见如下：对户口本原件真实性没有异议，但对关联性有异议，根据国家统计局城乡代码显示，事故发生时原告的户籍地代码为220，为农村户口，而原告提供的户口簿为2016年，与事故发生时的户籍性质已经不同，应按事故发生时的户籍性质计算双方赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1中的身份证虽为复印件，但与原告提交的户口簿原件能相互印证，本院予以认定；证据1中的户口簿、证明符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2-4能相互印证，本院予以认定。原告提交的证据5、7符合有效证据的形式要求，本院对其三性予以认定。原告提交的证据6、8系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，二者均有加盖鉴定所公章，本院对该两份证据予以认定。被告保险公司提交的证据1原告予以认可，本院对该证据予以认定。被告保险公司提交的证据2与原告提交的证据1中的户口簿中关于原告的户籍性质有冲突，本院认为，户口本我国用以记载和留存住户人口的基本信息的登记证书，是确定自然人作为民事主体法律地位的基本登记证书，公民的户籍性质应以户口簿为准，故本院对被告保险公司提交的证据2不予认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年2月17日，被告林盛波驾驶粵VOC858号小型普通客车沿揭阳××××东区锡场镇镇道自东往西方向行驶至锡中村，准备于道路左侧欢都购物商场前停车时接听手持电话，在发现左侧路边停放有一辆电动助力车和行人时，采取措施不当，致车辆失控碰撞路灯及电动助力车和行人李春琴，造成李春琴受伤、路灯损坏及两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告即被送到揭阳××××东区第二人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.左锁骨肩远端骨折;2.右锁骨中段骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.轻度贫血；5.胸腔积液；6.肺部感染。原告住院至2019年2月20日出院，共住院3天，花费医疗费4单合计4488.56元。出院医嘱：继续治疗。原告同日转到揭阳市慈云医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.右锁骨中外1/3段骨折；2.左锁骨肩峰端骨折;3.双肺挫伤并胸腔少量积液;4.左侧第3、4、5肋骨骨折。原告住院至2018年4月17日出院，共住院56天，花费医疗费1单64521.10元。出院医嘱：注意休息、饮食；加强患肢功能锻炼；定期回院复诊、复查拍片，视骨折愈合情况决定患肢是否负重；骨折愈合后回院取除内固定；如有不适，门诊随诊。2019年3月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第020086号《道路交通事故认定书》，认定被告林盛波承担事故的全部责任，原告李春琴无责任。2019年6月12日，原告在提起本案诉讼的同时向我院提出司法鉴定申请，请求我院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养费、康复费、后续治疗费、误工期等进行司法鉴定。我院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月18日作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李春琴本次车祸外伤致双侧锁骨骨折评定为人体损伤十级伤残二处。2.评定后续治疗费22000元;康复治疗费8000元。3.评定护理期限为80天(含二期手术住院20天)，其中伤后前30天建议配备护理人员2名/天;余护理期限50天建议配备护理人员1名/天。4.评定营养期限为90天，建议给子营养费1800元。5.建议误工期限为120天。原告为此支付鉴定费2810元。另查明，粵VOC858号小型普通客车的所有人为林卓辉，驾驶人为林盛波，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是500000元，并投保了不计免赔。被告保险公司为原告垫付10000元。需原告扶养的人有：袁碧莲，1956年1月18日出生，被扶养时间是17年，由原告一人扶养；长女向娅，2004年10月12日出生，被抚养时间是4年，原告的抚养份额是1/2；二女向鲜，2008年9月17日出生，被抚养时间是8年，原告的抚养份额是1/2；儿子向朗，2011年7月20日出生，被扶养时间是11年，原告的抚养份额是1/2。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年2月17日，被告林盛波驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿揭阳××××东区锡场镇镇道自东往西方向行驶至锡中村，准备于道路左侧欢都购物商场前停车时接听手持电话，在发现左侧路边停放有一辆电动助力车和行人时，采取措施不当，致车辆失控碰撞路灯及电动助力车和行人李春琴，造成李春琴受伤、路灯损坏及两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2019年3月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第020086号《道路交通事故认定书》，认定被告林盛波承担事故的全部责任，原告李春琴无责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因发生本案交通事故时，被告林卓辉所有的粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，原告的损失，应由被告保险公司在粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，被告林盛波承担连带赔偿责任。原告请求被告林盛波对交强险责任限额内的赔偿责任承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告林卓辉存在过错，故原告请求林卓辉对其损失与被告保险公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的户籍性质为非农业户口，故原告的各项损失，可按城镇居民的标准计算。本案法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已颁布《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失，应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告李春琴因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费，原告在揭阳××××东区第二人民医院和揭阳市慈云医院两次住院共花费医疗费69009.66元(4488.56元＋64521.10元)，有相应的诊断证明书、费用明细单、医疗收费票据等予以佐证，应予认定。（二）关于住院伙食补助费，原告李春琴两次住院共59天（第一次住院3天+第二次住院56天），按100元/天计,即59天×100元/天=5900元。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，故营养费为5000元×11%（伤残赔偿指数）=550元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于后续治疗费，鉴定意见书评定后续治疗费22000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见书评定康复费8000元，可予采信。（六）关于残疾赔偿金，原告定残时35周岁，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年,残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.2元，原告请求残疾赔偿金90145元，低于实际计算的92545.2元，没有请求部分视为原告自动放弃其自身权利，本院予以照准。（七）关于护理费，因原告李春琴未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按150元/天的标准计算,院外的护理费按120元/天的标准计算；鉴定意见书评定护理期为80天（含二期手术住院20天），护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余50天配备护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×（30天×2人/天+49天×1人/天）+120元/天×1天×1人/天＝16470元，原告请求超出部分予以驳回。（八）关于被扶养人生活费：应按照城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准并根据原告的扶养人数、扶养时间和扶养份额计算，但年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即被扶养人生活费为：28875元/年×17年×11%+28875元/年×（4年+8年+11年）÷2×11%=90523.13元，原告请求超出部分予以驳回。（九）关于误工费，应按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，鉴定意见鉴定原告的误工期为120天，可予采信，即误工费为：58258元/年÷365天/年×120天=19153.32元，原告请求误工费17539元，低于实际计算的19153.32元，没有请求部分视为原告自动放弃其自身权利，本院予以照准。（十）关于交通费：按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×59天=1770元，原告请求超出部分予以驳回。（十一）鉴定费2810元，有鉴定费发票予以佐证，可予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费69009.66元，住院伙食补助费5900元，营养费550元，后续治疗费22000元，康复费8000元，残疾赔偿金90145元，护理费16470元，被扶养人生活费90523.13元，误工费17539元，交通费1770元，鉴定费2810元，十一项合共324716.79元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共97459.66元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共227257.13元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元，因被告保险公司已为原告垫付10000元，应予扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告110000元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告保险公司承担100%的赔偿责任为204716.79元（324716.79元－120000元），即被告保险公司应在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告204716.79元，被告林盛波对该款承担连带赔偿责任。被告林盛波、林卓辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春琴110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李春琴204716.79元，被告林盛波对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告李春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元（原告已预交），由原告李春琴负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2941元（被告林盛波对其中1913元承担连带赔偿责任）。被告应付还原告的上述赔偿款及应负担的受理费，由被告直接汇入原告李春琴指定的下列银行账户：户名：李春琴，账号：62×××28，开户行：中国银行榕城城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年九月二十日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。