wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0702执765号之一 呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3130号民事判决书发生法律效力，原告高存智于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人罗伟给付申请人高存智欠款60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元由被执行人承担。 本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月29日向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了限制消费措施。 本院对被执行人罗伟进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无土地信息、无收益类保险信息、无社会保障金。本院于2019年9月26日轮候查封被执行人罗伟名下房产及工资收入。综上，被执行人罗伟暂无财产可供执行。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁乌力吉 审 判 员 刘 惠 峰 人民陪审员 吕  白 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 王 亚 林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更991号罪犯张洪星，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张洪星于1993年11月因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年；1998年4月27日因犯强奸罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月四日作出（2015）历城刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张洪星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿300元，刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励六次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张洪星减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张洪星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张洪星于2016年3月31日缴纳民事赔偿款300元。上述事实有罪犯张洪星的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张洪星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张洪星系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪星准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3334号 申请执行人:白建蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人白建蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3933号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6286号原告：湘潭市日新钢构有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区新景家园文殊苑一东一单元102。法定代表人：唐方芳，董事长。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。被告：中建五局第三建设有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区4栋7层714号。法定代表人：皮远朋。原告湘潭市日新钢构有限公司与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湘潭市日新钢构有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市日新钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市日新钢构有限公司撤回起诉。案件受理费3666元，因撤诉减半收取计1833元，由原告湘潭市日新钢构有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十三日书记员  许旭瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11163号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：杨绍刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住云南省保山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨绍刚金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍刚立即归还原告借款本金16623.39元，支付截至2019年8月19日的利息1419.51元、罚息1437.23元、复利167.55元；2、判令被告杨绍刚支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告杨绍刚支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告杨绍刚支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告杨绍刚提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨绍刚未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月26日；2、贷款用途：向云南万友汽车销售服务有限公司隆阳分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：39000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点799点为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.6%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款1774.56元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号：XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年10月27日；贷款到期时间：2019年10月27日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率4.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金16623.39元、利息1419.51元、罚息1437.23元、复利167.55元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨绍刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求杨绍刚支付罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后应按照约定的罚息利率标准计算罚息。对汽车金融公司要求杨绍刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨绍刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨绍刚为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍刚于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司16623.39元，支付截至2019年8月19日的利息1419.51元、罚息1437.23元、复利167.55元；二、被告杨绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年10月27日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点再上浮50%后，扣除4.14%为标准计算；自2019年10月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨绍刚于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨绍刚提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计177元，由被告杨绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事裁定书（2018）宁0521刑初164号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人江云，女，1989年4月20日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，原系宁夏华信财富资产管理有限公司业务员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年8月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年9月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月15日被本院依法决定取保候审。被告人张海平，女，1982年10月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，原系宁夏华信财富资产管理有限公司业务员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年9月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月15日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张海平、江云犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉。被告人张海平、江云到庭参加诉讼。期间，宁夏回族自治区中宁县人民检察院因补充侦查，建议延期审理二次，本院均决定延期审理。审理过程中，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以法律法规发生变化，不符合起诉条件为由，于2019年9月20日向本院要求撤回对被告人张海平、江云的起诉。本院认为，宁夏回族自治区中宁县人民检察院决定对被告人张海平、江云撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区中宁县人民检察院撤回对被告人张海平、江云的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张民鹏审 判 员   潘如军人民陪审员 胡朝霞 二〇一九年九月二十九日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8992号 原告:夏某，女，2012年11月20日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：薛若茹，女，1990年7月13日出生汉族，住瑞安市。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道董八村。 法定代表人：陈再福，书记。 原告夏某与被告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛若茹及其委托诉讼代理人叶建渊，被告法定代表人陈再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款分配金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之法定代理人薛若茹于2016年与瑞安市莘塍街道董八村（以下简称董八村）村民南志杰办理结婚登记，并于2016年7月1日与原告夏某将户口迁到董八村，户籍性质为农业户口。其二人户口均登记在冷双（系南志杰之父）户内，户号为011013037，系以南冷双为户主的家庭户内成员。因瑞安市与温州市轨道交通施工建设需要，董八村部分集体所有的土地被政府征收，获得征地补偿款、安置留地回购款。2018年，经过董八村会议决议第二条规定：“董八村董八家园下首征地款分配户口截止时间为2018年5月15日”，第七条规定：“本次分配户头占征地款50%，人口占征地款50%”。嗣后，董八村村民陆续从被告处领取征地款分配金。2019年3月20日，户主南冷双收到被告的115000元分配金（其中户头55000元，人口共计60000元，户内每人12000元，户内共计6人，实际收到5人分配金），原告身为户内人员与村集体组织成员，并未领取到应得份额。原告之法定代理人多次向被告催要，被告以诸多理由予以推脱，该款项至今未得到分配。综上所述，原告作为被告村集体组织成员，其享有在该村其他村民相同的分配权益。原告符合征地款分配会议决议中的分配情形，被告拒不支付原告征地款分配金的行为，属于严重侵害原告村集体成员权益的行为，原告的权益受到侵害，理应得到被告的赔偿。另，针对被告答辩，原告补充陈述：原告母亲薛若茹与前夫夏克池通过法院起诉离婚，经过法院判决原告跟母亲生活，抚养权归母亲。原告母亲与南志杰结婚后，原告户口于2016年7月1日迁入被告村，原告是南志杰的继女，一直生活在被告村，是被告村经济合作社社员。 被告辩称：我认为原告的起诉证据不足，分配方案是由村民代表、两委会开会决定的，有关会议纪要也已经给冷双复印过去了。原告母亲离婚没有提供离婚协议书，原告给谁抚养是需要依据的，凭什么把户口迁到董八村。只有是合作社社员才能获得分配，原告姓夏，不姓南，即使户口迁入也不是董八村经济合作社社员。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证、户口簿、出生证，证明原告落户于董八村，系以南冷双为户主的家庭户内成员，为董八村集体经济组织成员； 证据2.企业信用信息公示报告，证明被告主体资格； 证据3.分配决议，证明原告享有户内人口应享有的征地款分配金； 证据4.汇款凭证，原告所在家庭户收到的征地款分配金； 证据5.承包权证、结婚证，证明原告继父南志杰是被告村社员。 在审理中，根据原告的申请，本院调取（2015）温瑞民初字第4022号原告薛若茹与被告夏克池离婚纠纷一案的民事调解书，即证据6.其载明：原告薛若茹与被告夏克池自愿离婚；婚生女夏某由原告薛若茹抚养至成年，抚养费由原告自行承担等内容。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3、5、6，质证方对其真实性无异议，但对证明力或者关联性表示异议，鉴于被告未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，薛若茹与夏克池经法院调解离婚，并约定婚生女夏某（即本案原告）由薛若茹抚养。同年5月30日，薛若茹与志杰登记结婚，并于2016年7月1日将其母女（即包括原告夏某）的户口迁到董八村，登记在冷双（系南志杰之父）户内。 因瑞安市与温州市轨道交通施工建设需要，董八村部分集体所有的土地被政府征收，获得征地补偿款、安置留地回购款。2018年，征地款分配方案经过董八村村民代表会议通过，其中规定：董八村董八家园下首征地款分配户口截止时间为2018年5月15日；本次分配户头占征地款50%，人口占征地款50%等内容。嗣后，被告在向南冷双为户主的农户分配上述款项时，未将原告列入人口分配（南冷双户共收到115000元分配金，其中户头55000元，人口每人12000元，共5人，合计60000元，未包括原告的份额）。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。加入取得是指原非本集体组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等迁入。原告的母亲薛若茹因再婚获得董八村集体组织成员资格，原告作为由其抚养的子女，且户籍也已迁入董八村，本院认定原告同样具有被告的组织成员资格，依法与其他组织成员享有同等的征地款分配金。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告夏某征地款分配金12000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年九月二十九日 代书记员 李佳诺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特379号申请人：UM国际有限公司佛山代表处，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：ANDRESVILLEGASRUBIANOGROOT，总经理。委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。被申请人：陈建财，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：欧阳树均，男，汉族，1959年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：黄三女，女，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：陈某某，男，汉族，2009年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。申请人UM国际有限公司佛山代表处（以下简称UM佛山代表处）与被申请人陈建财、欧阳树均、黄三女、陈某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人UM佛山代表处请求：依法撤销佛南劳人仲案字[2018]1854号仲裁裁决书。事实和理由：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）在审理UM佛山代表处与被申请人之间的劳动争议时，适用法律法规错误，违反法定程序。因此南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2018]1854号仲裁裁决书显失公正，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予以撤销。一、欧阳某某生前刚入职UM佛山代表处，工资收入只有3000元，南海仲裁委认定其工资情况适用法律不准确。欧阳某某入职时间只有一个月左右，其试用期工资为2500元，试用期结束后的工资为3000元，有QQ聊天记录及其他同事的证明予以佐证。因此，南海仲裁委适用《广东省工资支付条例》不正确。二、南海仲裁委认定欧阳某某为工伤死亡系适用法律错误。欧阳某某发生交通事故当日是提前早退下班，且其下班搭载其未成年子女，因此UM佛山代表处认为欧阳某某并非回家，而可能是接送未成年子女上幼儿园或者其他培训机构。三、南海仲裁委裁决UM佛山代表处按月支付供养亲属黄三女抚恤金1679.7元适用法律错误。欧阳某某与黄三女的关系UM佛山代表处并不了解，同时黄三女共有几个子女负责供养亦没有证据予以证明，因此南海仲裁委认定抚恤金适用法律错误。四、未发工资适用法律错误。欧阳某某工资为3000元，并非认定的5599元，本案中欧阳某某2017年10月1日至2017年11月18日的工资UM佛山代表处已经全部支付，且是通过银行转账的方式进行支付，故南海仲裁委适用法律错误。被申请人陈建财、欧阳树均、黄三女、陈某某共同答辩称：南海仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查查明：2019年6月13日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2018]1854号终局仲裁裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工亡补助金672320元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内按月支付供养亲属黄三女抚恤金1679.70元，直至丧失享受抚恤条件（死亡）；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内按月支付供养亲属陈某某抚恤金1679.70元，直至丧失享受抚恤条件（18周岁）；四、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付欧阳某某工资9475元。本仲裁裁决为终局裁决。”陈建财、欧阳树均、黄三女、陈某某在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一的，法院将裁定撤销劳动争议终局裁决。本案中，就UM佛山代表处申请中所主张的问题本院分析如下：一、关于欧阳某某月平均工资以及未发工资的问题。UM佛山代表处未能提供有劳动者签名的工资表及相应工资台账等证据证明欧阳某某的月平均工资，故南海仲裁委根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资5599元作为欧阳某某正常工作时间工资并无不妥。另，听证时UM佛山代表处亦确认只发放了欧阳某某部分工资，并未全部发放，因此南海仲裁委根据月平均工资5599元计算欧阳某某尚未发放的工资金额，合理有据。二、关于涉案事故是否属于工伤的问题。根据本案仲裁裁决书及UM佛山代表处在听证时的陈述，涉案事故已经经过工伤认定程序，最终被认定为工伤。现UM佛山代表处主张涉案事故并非工伤，没有法律依据。故，南海仲裁委按照工伤的相关规定处理本案并无不妥。三、关于按月支付黄三女抚恤金1679.7元的问题。听证中，UM佛山代表处确认黄三女与欧阳某某系母女关系。而抚恤金与赡养费不同，其给付金额与被抚养人共有几个子女无关。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，结合欧阳某某月平均工资5599元，南海仲裁委认定UM佛山代表处应按月支付黄三女抚恤金1679.7元，合理有据。综上，UM佛山代表处未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对UM佛山代表处关于仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人UM国际有限公司佛山代表处关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]1854号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人UM国际有限公司佛山代表处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月二十九日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执888号申请执行人：杨坤林，男，1977年3月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：何翠兰，女，1977年3月4日生，住盐城市城南新区。申请执行人杨坤林与被执行人何翠兰借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执888号法律文书载明：“一、原、被告双方一致确认，截止2018年4月24日被告何翠兰仍差欠原告杨坤林借款26000元。被告何翠兰从2018年5月份起于每月的10日前还款2000元。如被告何翠兰未能按照上述期限按时足额还款，则原告杨坤林有权就全部未偿还的款项一并申请法院强制执行。”因被执行人何翠兰未履行上述义务，申请执行人杨坤林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执888号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  刘 群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1995号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，张萍，该行员工。被告：胡玉听，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈嫩芳，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市洛龙区嫩芳塑料制品商行，住所地关林塑料市场中铁27号。个体经营者：陈嫩芳，系商行经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告胡玉听、陈嫩芳、洛阳市洛龙区嫩芳塑料制品商行（以下简称嫩芳商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行偿还民生银行洛阳分行借款本金269,472.07元，罚息105,927.78元（该数额暂计至2016年7月16日），此后的利息、罚息计算至实际归还之日；2．胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，民生银行洛阳分行与胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为300,000元，有效使用期限自2014年7月15日至2016年7月15日。2015年7月15日，胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行向民生银行洛阳分行申请借款300,000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月2月5日，后民生银行洛阳分行依约履行付款义务。胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行未依约还款，遂民生银行洛阳分行诉至法院。胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据民生银行洛阳分行提交的证据，本院认定如下：2014年7月10日，民生银行洛阳分行与胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行提供最高授信额度为300,000元的贷款，最高授信额度的使用期限自2014年7月15日至2016年7月15日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2015年7月15日，胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行向民生银行洛阳分行申请贷款300,000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，固定年利率7.76%，罚息执行年利率11.64%。还款方式为按月付息，到期还本。2016年7月16日，民生银行洛阳分行经审批向胡玉听账户发放贷款300,000元。贷款到期后，胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行未按约定还款，民生银行洛阳分行扣划其保证金30,000元用于冲抵本金。截止2019年4月11日，胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行仍欠借款本金269,472.07元、罚息105,927.78元。本院认为，对于胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行向民生银行洛阳分行借款的事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及放款凭证为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行未按合同约定按时足额偿还贷款，应当承担违约责任。故民生银行洛阳分行主张胡玉听、陈嫩芳、嫩芳商行偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉听、陈嫩芳、洛阳市洛龙区嫩芳塑料制品商行于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金269,472.07元、罚息105,927.78元（该数额暂计算至2019年4月11日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准。如被告胡玉听、陈嫩芳、洛阳市洛龙区嫩芳塑料制品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,931元，由被告胡玉听、陈嫩芳、洛阳市洛龙区嫩芳塑料制品商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  费斌茂人民陪审员  胡 强二〇一九年九月十六日书 记 员  李创新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4069号申请执行人：河南天门置业有限公司，住所地许昌市上东城7号楼2层228号。法定代表人：于初成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许昌市东兴开发建设投资有限公司，住所地许昌市新兴路东城区管委会附属楼三楼。法定代表人：范艳军。本院在执行河南天门置业有限公司与许昌市东兴开发建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民初107号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东兴开发建设投资有限公司银行存款500567400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月十日书记员 董力铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执869号之一申请执行人：徐冬富，男，汉族，1966年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：胡建军，男，汉族，1970年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。徐冬富依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11166号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十九日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10522号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县******民一组，公民身份号码431************013。被上诉人（原审原告）：段晓娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住陕西省富平县********，公民身份号码610************322。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人李强、段晓娟及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款717381元为本金、按日万分之三向原告李强、段晓娟支付自2018年9月1日起至2019年4月17日止的逾期交房违约金；二、驳回原告李强、段晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取693.6元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用693.6元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金14347.62元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人李强、段晓娟辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668.03元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了1026.72元，多交纳的358.69元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14531号原告：余昌勤，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告余昌勤与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌勤委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌勤向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金30784元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价483272元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为483272元，原告于2015年11月18日支付全款483272元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款483272元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金30784.43元(483272元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金30784元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余昌勤逾期交房违约金30784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，本院减半收取计284元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告余昌勤自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告余昌勤，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一九年九月二十日书记员  李梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1347号之一申请执行人：马志伟，男，1985年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行马志伟与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0482民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告马志伟与被告华星电力（常州）有限公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马志伟拖欠工资人民币25034.56元三、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马志伟经济补偿金人民币17867.5元。四、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。五、驳回原告华星电力（常州）有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费马志伟已预交10元，华星电力（常州）有限公司应与上述义务同时履行，一并给付马志伟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马志伟的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人马志伟对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4114号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执恢30号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区,统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人娄红磊,男，汉族，住邳州市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人娄红磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第20665号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按栽决书履行义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定:“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资金融租货、融资担保、外汇买卖;……”申请执行人受让他人因借贷关系形成的债权，上述行为具有经常性，应认定为假借他人名义变相发放贷款行为。申请执行人未经相关审批机关的批准从事发放贷款的行为，属于从事非法金融业务活动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第20665号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年九月二十五日书记员  杨 焘
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2635号原告：陈长坤，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被告：刘利清，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市煜祥市政工程有限公司，住所地天津市静海区团泊洼生活基地（红太阳军训基地东侧10米）。统一社会信用代码：91120223MA05Y9K33Q。法定代表人：刘利清，经理。原告陈长坤与被告刘利清、天津市煜祥市政工程有限公司（以下简称“煜祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长坤及其委托诉讼代理人赵长庚到庭参加诉讼，被告刘利清、煜祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利清给付原告工程款113000元；2、被告煜祥公司对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告刘利清就其承包的圣方幕墙装饰工程有限公司的南市市政工程签订了用工协议，约定原告负责清工，每个工135元，队长每天150元，被告保证原告每天有活干，出现短期待工工资照发，每个季度结清一次，不得拖欠，施工当中原告有权每个月向被告支取生活费和零花钱，被告在原告民工麦收、秋收回家和过年回家时，把工资全部结清，不得拖欠。被告要人或者放人提前通知原告，如果被告不用原告的民工，在辞退时把工资全部结清。该项工程之后，原告还陆续承担了被告承包的圣方幕墙装饰工程有限公司其他工程的清工活，均以2014年7月31日用工协议的内容延续履行。至2018年2月12日，被告共拖欠原告民工费473000元。当天被告付给原告一张煜祥公司的360000元的支票，同时把剩余的113000元给原告打了一张欠条。后来由于被告的银行账号上没钱，原告找到了被告，被告于2018年5月份给原告换了一张煜祥公司的同样为360000元的支票，由于其在支票上加了密码，原告无法在银行兑现，经查，被告刘利清是煜祥限公司的独资人。被告刘利清及煜祥公司均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日原告与被告刘利清签订《用工协议》，约定原告负责清工，每个工135元，加班另算，队长每天150元，被告刘利清保证原告每天有活干，出现短期待工工资照发等。2018年2月12日，被告刘利清为原告出具欠条一张，确认欠原告民工费113000元的事实。另查，被告刘利清为煜祥公司的法定代表人。本院认为，原告按照约定完成相应劳务工作后，被告刘利清应按约定向原告支付劳务费用，现被告刘利清未给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告刘利清给付劳务费113000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘利清系以其个人名义与原告签订的《用工协议》并出具了欠条，刘利清虽为煜祥公司的法定代表人，但根据现有证据无法认定煜祥公司与本案劳务费的给付存在关联，故对于原告要求被告煜祥公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利清于本判决生效后十日内给付原告陈长坤劳务费113000元。二、驳回原告陈长坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元及公告费560元，由被告刘利清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜玉田审 判 员  车 斌人民陪审员  毕明星二〇一九年九月二十七日书 记 员  王洪德
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异85号 案外人：王铁梅，女，汉族，1970年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州人住张掖市甘州区。 申请执行人：胡风成，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区县。 被执行人：张文海，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，水务局职工，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人胡风成与被执行人张文海房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王铁梅对本院依法对张文海微信零钱冻结不服，于2019年8月22日向本院提出书面异议，请求法院解除该笔资金冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王铁梅称，甘州区人民法院在执行（2019）甘0702执7855号案件过程中，冻结的微信零钱535.32元系案外人所有。其与张文海已于2018年1月5日离婚，且在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间所有的共同债务由张文海承担，与其无关。该案冻结的资金是（2018）甘0702民初4865号案件纠纷，该案立案于2018年5月22日，因此该案的纠纷与其无关。微信账号中的财产属于自己劳动所得，属自己的财产，在此之前其并不知该微信的实名认证是张文海。故请求法院解除对该笔资金的冻结。 本院查明，申请执行人胡风成与被执行人张文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，审理后于2019年1月13日作出（2018）甘0702民初4865号民事判决书。该判决书确认一、被执行人张文海于判决生效后立即返还原告胡凤成位于甘州区县的门店；二、被执行人张文海偿付申请执行人胡凤成返祖18000元，逾期房租3648.91元，合计21648.91元，于判决生效后立即给付；三、驳回申请执行人胡凤成其他诉讼请求。案件受理费327元，由被执行人张文海负担。该判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定履行期间内履行其义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2019）甘0702执7855号受理该案，在执行过程中，本院于2019年8月18日通过网络查控系统将被执行人张文海存放在微信零钱内存款535.32元予以冻结。 本院认为，根据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》规定，支付机构为客户开立支付账户的，应当对客户实行实名制管理，登记并采取有效措施验证客户身份基本信息。并在与客户业务关系存续期间采取持续身份识别措施，确保有效核实客户身份及其真实意愿，不得开立匿名、假名支付账户。现本院依职权冻结被执行人张文海在手机软件微信零钱内的存款535.32元，该软件实名认证系被执行人张文海，该存款所有人应为被执行人张文海。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条、第七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王铁梅的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 马国成 审判员 陈海滨 二〇一九年九月十二日 书记员 张 娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白小艳，女，土家族，1979年4月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3号，统一社会信用代码91500000094947472D法定代表人：徐富均。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告白小艳、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被告白小艳到庭参加诉讼，被告重庆华创汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告白小艳立即偿还借款本金192506元，分期手续费12300.62元，支付截止2019年1月14日的利息70531.85元、逾期还款违约金5664.76元；2.被告白小艳立即支付从2019年1月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告白小艳立即支付律师费1050元；4.被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告白小艳提供的奔驰轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告白小艳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定原告向被告提供分期资金417000元用于购买汽车，被告白小艳以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告重庆华创汽车销售有限公司为上述债务提供连带保证担保。原告向被告白小艳发放分期资金后，被告白小艳未按约履行还款义务，故诉至法院。被告白小艳对上述欠款认可。被告重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告（银行、贷款人）与被告白小艳（持卡人、借款人、抵押人）、被告重庆华创汽车销售有限公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，主要约定:1.原告对借款人的贷记卡授予专项商户分期额度417000元，借款人按约定透支借款，并分期偿还分期资金，支付分期手续费；2.分期手续费费率为11.8%，分期手续费49206元，分期期数36期；3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；4.借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用；5.借款人以本合同购买商品向原告提供担保。被告重庆华创汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明其为被告白小艳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。后原告按约发放了借款475000元。嗣后，双方办理了抵押车辆的抵押登记。起诉后被告未还款，截止到2019年1月14日，被告白小艳尚欠借款本金192506元、利息70531.85元、逾期还款违约金5664.76元、分期手续费12300.62元。现原告主张被告支付截止2019年1月14日的以上欠款及其后的利息、复利。原告因本案委托律师代理并产生律师代理费1050元。本院认为，原告与被告白小艳、重庆华创汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、分期手续费。原告要求被告支付截止2019年1月14日尚欠的借款本金、利息、分期手续费、及之后利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告复利，但该约定却并未明确复利的计收标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付截止2019年1月14日的逾期还款违约金5664.76，无收取的约定或法律依据，故对原告此诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费，双方合同对支付律师代理费有约定，且原告提供了支付律师代理费1050元的凭据，故对原告要求被告支付律师代理费1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告白小艳自愿以其名下的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告重庆华创汽车销售有限公司向原告提供连带责任保证担保，保证人保证期间未经过，故被告重庆华创汽车销售有限公司应对被告的前述债务承担连带清偿责任。被告重庆华创汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的贷款本金192506元、截至2019年1月14日的利息70531.85元、分期手续费12300.62元；二、被告白小艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及利息（以本金192506元为基数，自2019年1月15日起按日利率万分之五计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告白小艳名下的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告重庆华创汽车销售有限公司对被告白小艳的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告白小艳、重庆华创汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十五日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8601执61号申请执行人孙红侠、王玉平等五人与被执行人睢宁县自然资源和规划局城建行政行为一案，本院于2019年6月27日立案执行。执行内容：责令睢宁县自然资源和规划局六十日内重新作出相应行政处理。在执行过程中，被执行人睢宁县自然资源和规划局于2019年9月25日向本院递交了睢自然资规执罚字〔2019〕3号《睢宁县自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院已将该处罚决定书送达给申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第一项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更863号罪犯刘永建，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘永建因犯故意伤害罪于2008年8月1日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2010年4月26日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑各一年，撤销缓刑与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2009年8月7日起至2012年8月27日止；因犯故意伤害罪于2015年11月6日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年9月22日起至2017年9月20日止。山东省招远市人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）鲁0685刑初206号刑事附带民事判决，以被告人刘永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52296.4元，刑期自2015年9月22日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘永建减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘永建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘永建于判决时缴纳民事赔偿款人民币二万元，同案犯张振豪于2018年12月20日缴纳民事赔偿款人民币一万元，于2019年1月8日缴纳民事赔偿款人民币七千元。上述事实有罪犯刘永建的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘永建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘永建系三次犯罪且系累犯，财产性判项未完全履行且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永建准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月22日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  张继化
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2657号 申请执行人施锦霞，女，1971年1月6日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人刘建辉，男，1978年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人施锦霞与被执行人刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为45000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月九日 书记员  姜成成
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更848号罪犯都晓文，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯都晓文因扰乱企业办公秩序于2011年7月13日被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留10日；因吸毒于2013年5月31日被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留15日；因吸毒于2013年7月31日被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日；因吸毒于2014年6月30日被山东省烟台市公安局莱山分局强制戒毒二年（未执行），行政拘留15日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）芝少刑初字第16号刑事判决，以被告人都晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年6月30日起至2023年9月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月29天。已兑现表扬奖励七次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯都晓文减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯都晓文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯都晓文于2017年7月26日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯都晓文的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯都晓文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯都晓文准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  张继化
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1198号之二申请执行人：陈亿志，男，1965年10月14日出生，住广东省荔湾区。被执行人:温州市好事多五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工南路。法定代表人：郑光连。被执行人:温州家多宝家居用品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。法定代表人：郑光连。被执行人：深圳家华家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区103栋A201。法定代表人：郑光连。被执行人：郑光连，男，1952年3月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈亿志与被执行人温州市好事多五金制造有限公司、温州家多宝家居用品有限公司、深圳家华家居用品有限公司、郑光连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亿志向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行，执行标的为上述四被执行人赔偿申请执行人经济损失5万元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2018年11月9日予以查封，因该车辆未实际扣押无法处置；查明被执行人温州市好事多五金制造有限公司名下注册号为第23323192、16783095、16783096、16429001、16428959、14615558、14610233、14570954、14570955、14617395、4177922、4177921号共12个商标，以及被执行人温州家多宝家居用品有限公司名下注册号为18417991、17964335号共2个商标价值较低，申请人不要求处置；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月29日，被执行人未履行赔偿经济损失5万元及延迟履行期间的利息，案件执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时决定对被执行人郑光连进行布控、拘留。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月三十日法官助理陈华华书记员余铭瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全楼、11楼全楼、12楼全楼。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均梁，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被告：马能辉，男，1991年6月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄丽红，女，1991年6月25日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马能辉、黄丽红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马能辉、黄丽红偿还原告借款本金300000元、利息30995.64元、罚息1991.13元（利息、罚息暂计至2019年3月17日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告马能辉、黄丽红负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼。被告马能辉、黄丽红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马能辉、黄丽红 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2018年4月17日至2019年4月17日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：借款年利率为10.44%；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、违约责任：债务人不按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息。 八、逾期情况：马能辉、黄丽红获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，马能辉、黄丽红亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年3月17日，马能辉、黄丽红尚拖欠原告借款本金300000元、利息30995.64元、罚息1991.13元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人不按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息。现涉案借款已到期，但马能辉、黄丽红亦未履行还款义务，故原告主张马能辉、黄丽红偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马能辉、黄丽红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金300000元； 二、被告马能辉、黄丽红共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月17日的利息为30995.64元、罚息为1991.13元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6295元，由被告马能辉、黄丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4721号原告：齐小华，女，1966年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市，现住：官渡区。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师,特别授权代理。被告：李丽琴，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地:云南省曲靖市麒麟区。现住云南省昆明市呈贡区米兰园小区东5栋1层7号商铺。被告：云南景玺房地产经纪有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区米兰园小区04幢商铺1层107室。法定代表人：李丽琴，总经理。统一社会信用代码：91530121MA6KJJ1164。被告：昆明创园房地产经纪有限公司呈贡米兰园二分公司,住址：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东5栋1层7号商铺。负责人：李丽琴。原告齐小华与被告李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司（以下简称：景玺公司）、昆明创园房地产经纪有限公司呈贡米兰园二分公司（以下简称：创园二分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐小华的委托诉讼代理人裴雷到庭参加了诉讼，被告李丽琴、景玺公司、创园二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同向原告双倍退还定金100000元；2、请求判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用。事实理由：本案原被告于2018年7月4日签订了位于呈贡区“中交雅郡”房屋定金协议，约定定金为5万元。现被告因其自身原因并未促成房屋购买合同的签订，却无故拒绝支付原告支付的定金，构成根本违约，造成原告蒙受巨大经济损失，多次协商无果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，敬请法院查明案件事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告李丽琴、景玺公司、创园二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了定金协议、保证书、收据、结婚证、转账银行明细等证据，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2018年7月4日，原告齐小华（购买方）与被告李丽琴（中介方）签订名为“呈贡中交雅郡小区定金协议”约定，由经纪方向原告提供居间服务，将位于昆明呈贡新区的购房权转让给原告，收取80000元的转让费，先支付50000元，余款30000元。一签约完成当天一次性付清，合同尾部甲方有李丽琴签字，并加盖了云南景玺房地产经纪有限公司的合同专用章。当日，齐小华通过其丈夫黄国庆的云南农村信用社账号为62×××48的账户向李丽琴账户转账了50000元，被告出具了收据一张，载明：收到“齐晓华”人民币伍万元整，收款事由为认购中交雅郡7栋2104号房，收据尾部加盖了昆明创园房地产经纪有限公司呈贡米兰园小区二分公司财务专用章和景玺房地产经纪有限公司财务专用章。2019年4月25日，李丽琴出具保证书一份，载明：“李丽琴本人，身份证号（533224196706250023）保证在2019年5月10日前还款给齐小华伍万元（￥50000.00）整。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，虽然双方合同的首部名称为“呈贡中交雅郡小区定金协议”，但根据双方签订的合同内容及双方在合同中的地位来看，被告李丽琴、景玺公司仅是居间经济介绍方，其所起的作用，只是居间介绍，合同也明确约定收取的是房屋转让费，故本案并不适用定金的相关规定，原告主张要求被告双倍返还定金100000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；但原告向被告交纳了50000元的房屋转让费，被告并没有促成原告购买成功中交雅郡7栋2104号房，且被告李丽琴也在保证书中保证应当归还原告齐小华的50000元，故本院认为，被告应当退还收到原告的50000元款项。针对本案的主体问题，本案中双方签订的定金协议明确甲方为李丽琴，在合同尾部加盖了景玺公司合同专用章，收取款项的账户是李丽琴，虽然收据上加盖了创园二分公司的财务专用章，但从合同的签订和款项的流向上看，本案的合同相对方应该是李丽琴和景玺公司，故应当由被告李丽琴和景玺公司承担返还款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐小华返还房屋转让款50000元；二、驳回原告齐小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告齐小华负担575元，由被告李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇一九年九月二十日书记员 王嘉琪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2641号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告王宗宪，男，1980年9月29日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与王宗宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10401号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨帅，男，1999年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：代作红，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师，系佛山市法律援助处指派。上诉人杨帅因与被上诉人代作红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由代作红负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.事发当天，杨帅驾驶摩托车在行驶过程中为躲避横穿马路的电动车，碰撞车道旁的路基。代作红驾驶摩托车搭载两人到达案发地点时停车予以观望。代作红在下摩托车时不小心摔倒，而车上人员并未受伤。倘若杨帅驾驶的摩托车与代作红驾驶的摩托车发生碰撞，代作红的车上人员不可能未受伤。2.杨帅临时向右侧行驶是因避让突然穿插马路的电动车，而非故意占用对向车道。交警部门认定杨帅未行驶在右侧车道而认定杨帅承担事故主要责任错误。3.交警部门已经认定代作红事发时存在醉酒驾驶和超载行为，这才是导致本次事故发生的主要原因。4.交警部门认定杨帅与代作红驾驶的车辆发生碰撞，但没有证据证明。一审判决对两车的毁损情况、车损鉴定等未予以调查和进行必要说明。二、结合代作红的出院小结和鉴定报告可知，代作红受伤并非因与杨帅驾车发生碰撞，而是自己摔伤的可能性更大。假如两车发生碰撞，双方司机的脸、手、脚通常会有不同程度的擦伤，但本案中代作红主要是肩部受伤，且代作红事发当时是醉酒状态，自己摔伤的可能性更大。三、事故责任认定不应以伤情程度来划分。本案中，代作红受伤是由于自身原因造成，与杨帅无关。代作红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代作红向一审法院起诉请求：1.杨帅向代作红支付交通事故损害赔偿合计144498.70元；2.本案诉讼费由杨帅负担。杨帅向一审法院反诉请求，代作红向杨帅赔偿医疗费用、误工费用、交通费用等费用共计11629.63元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨帅应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿139855.90元予代作红;二、代作红应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10699.13元予杨帅;三、驳回代作红的其他诉讼请求；四、驳回杨帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1594.99元（代作红已申请缓交），由代作红负担51.25元，杨帅负担1543.74元。各自负担的份额，应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院将依法强制执行。重新鉴定费1990元，由杨帅负担。反诉案件受理费45.37元（杨帅已预交），由杨帅负担3.3元，代作红负担42.07元。代作红负担的份额,应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杨帅，法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对杨帅的上诉主张，本案二审争议焦点是杨帅应否对代作红的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，交警部门根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、车辆痕迹检验笔录、检验报告、视频资料等证据认为，杨帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行靠右通行且在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度遇代作红醉酒驾驶机动车载人超过核定的人数，两车发生碰撞。杨帅承担此事故的主要责任，代作红承担此事故的次要责任。本院认为，交警部门作出的事故责任认定，程序合法，事实清楚，依据充分，可作为本案定案依据。杨帅对此持有异议，一审法院亦向交警部门调取了事故卷宗的材料。在交警部门于事故发生次日对杨帅所作的询问笔录中，其自认在驾车经过事发路段时想超越前方的货车，故从货车左侧超车，将车驶入对向行驶的路面，与对向行驶来的一辆摩托车发生碰撞，对方摩托车上有三人，受伤的是司机。因杨帅在本案中未能提供证据推翻交警部门所作的事故认定书，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院以事故认定书作为定案依据，并判决杨帅对代作红的损失承担赔偿责任，处理得当，本院予以维持。综上所述，杨帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3097.11元（杨帅已预交），由上诉人杨帅负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年九月二十七日书记员 崔滢欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4267号原告：王桂兰，女，1958年7月31日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑工程公司退休电工，住哈尔滨市道里区。被告：刘立威，男，1973年5月20日出生，汉族，黑龙江福中福暖通工程有限公司业务员，住哈尔滨市南岗区。原告王桂兰与被告刘立威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：判令刘立威偿还借款10万元及利息（按本金10万元月利率3.5%计算，从2015年7月21日起至款清之日止）。事实和理由：2016年7月21日，刘立威借王桂兰10万元用于开饭店。后王桂兰多次向刘立威要钱都没给，打电话也不接。刘立威同意王桂兰的诉讼请求。当事人对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立威向王桂兰借款10万元，并向王桂兰出具借条，借条内容为：“2016年7月21日刘立威借王桂兰拾万元整”。借条上未记载借款利率。王桂兰当庭陈述，刘立威是从2015年7月21日开始按三分五给付利息，到11月后再没给，不确定每月几号给，有时候这个月偿还不了，就下个月一起给。本院按照王桂兰提供的其已销户工商银行账号62×××03，调取了王桂兰的历史交易明细。王桂兰自认刘立威分别于2016年12月3日存入3500元，2017年1月14日存入3500元，2017年2月24日存入7000元，2017年5月5日存入7000元，2017年7月4日存入3500元，2017年7月14日存入3500元，2017年9月26日存入7000元，2017年11月21日存入7000元，2018年2月9日存入3500元，2018年4月30日存入2500元。总计48000元。本院认为，刘立威向王桂兰提出借款，王桂兰将款项交付给刘立威，双方之间成立民间借贷合同。双方对曾以月利率3.5%计算支付利息无异议，而关于利息给付情况，刘立威主张给付利息，按照谁主张谁举证的规定，应由刘立威提交相应的证据，但刘立威并未提供，故依法依照王桂兰自认的情况进行处理。按照王桂兰所述，刘立威并非每月支付利息，而是有时隔二个月给付，最后一次仅付2500元。基于此情况，按照已付利息的总额除以每月3500元计算，刘立威相当于支付了14个月的利息，前13个月每月3500元，最后一个月2500元。进一步可以认定，自2016年7月21日起刘立威向王桂芝支付利息，经过14个月后，截止日为2017年9月21日。故本案计算利息的时间应自2017年9月22日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷案件对于借款利率按照两限三区的规定处理，即年利率不超过24%的，人民法院予以支持；年利率超过36%的部分，约定无效，人民法院不予支持；年利率介于24%～36%之间的，当事人自愿履行后又请求返还的，人民法院不予支持。本案中，双方约定月利率为3.5%，换算成年利率为42%，超过36%的部分应为无效。故王桂芝按照月利率3.5%主张利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。刘立威自愿履行的不超过年利率36%的部分为41500元，多支付的6500元应认定为已偿还的本金，在本金10万元中予以扣除，剩余未还本金，刘立威应归还王桂兰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，刘立威偿还王桂兰借款93500元并按本金93500元年利率24%计算支付2017年9月22日起至借款偿清之日期间的利息；二、驳回王桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王桂兰负担150元，刘立威负担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  杨安铭人民陪审员  孙 曦二〇一九年九月十日书 记 员  王佳欢
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2135号 原告：彭铭华，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈思宇(系原告彭铭华妻子)，住广西平南县。 被告：麦春新，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭铭华与被告麦春新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铭华的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告麦春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭铭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：从2017年4月16日至还清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头约定月息按2%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告麦春新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，麦春新出具借条一份给彭铭华收执，主要内容：今麦春新借到彭铭华20000元，用于资金周转，定于2017年4月15日前将本息准时还清，如不准时还清愿受罚。如产生诉讼，愿按银行利息四倍计息。麦春新至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭铭华与麦春新之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。麦春新借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。彭铭华要求麦春新偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定“产生诉讼，按银行利息四倍计息”，彭铭华主张从逾期之日即2017年4月16日起计算利息，符合常理，且麦春新无异议，本院依法予以支持。利息计算依约应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，彭铭华主张按月利率2%计息过高，超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦春新偿还原告彭铭华借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2017年4月16日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告麦春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执875号申请执行人：申请执行人：盐城恒大空调销售有限公司，住所地盐城市。法定代表人：秦晓东。被执行人：被执行人：王卫东，男，1965年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城恒大空调销售有限公司与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第00253号法律文书载明：“被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告盐城恒大空调销售有限公司支付货款83000元并支付逾期利息（自2015年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。”因被执行人王卫东未履行上述义务，申请执行人盐城恒大空调销售有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐城恒大空调销售有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执875号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月十六日书记员  刘 群
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执733号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所：浙江省江山市虎山街道景星西路8号317室。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟。被执行人：陈旭东，男，汉族，1986年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第74067号裁决书，于2019年4月8日立案执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人陈旭东融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1020元及逾期违约金（自2018年9月27日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%计算，计算至实际还清之日止），律师代理费200元、仲裁服务费60元和仲裁费30元。在执行过程中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年9月24日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执733号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十七日代书记员 蔡卓怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1015号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。 法定代表人：何攀，该公司总经理。 被执行人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初227号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5950000.00元及利息、复息、罚息。因被执行人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司名下的银行存款及收入6500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在上述款项内，对被执行人何攀所有的位于四川省成都市高新区的房产【房屋产权证号：成房权证监证字第××号，土地使用权证号：成高国用（2010）第11978号】、位于四川省华蓥市的车库【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号，土地使用权证号：华国用（2012）第××号】、位于四川省华蓥市的房产【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号，土地使用权证号：华国用（2012）第××号】实现的价值范围内享有优先受偿权； 三、被告何攀、贺思琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 唐诗洪