wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2611号 原告：姚智满，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清（实习），福建鹏远律师事务所律师。 被告：林天君，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告姚智满与被告林天君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚智满向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚智满撤诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由姚智满负担。 审判员  林月珠 二〇一九年九月九日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初693号原告薛茂福，男，1939年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告龚玉珍，女，1940年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。两原告共同的委托代理人**霏，上海锦名律师事务所律师。被告上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈腾澜。负责人李国平。委托代理人张波，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告薛茂福、龚玉珍诉被告上海市浦东新区唐镇人民政府要求撤销政府信息公开答复一案中，原告薛茂福、龚玉珍于2019年9月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告薛茂福、龚玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛茂福、龚玉珍负担。审 判 员 潘怡易二〇一九年九月二十七日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3927号 原告：李晓良，男，1989年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张亚辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告李晓良与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓良向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告张亚辉给付原告借款本金170000元及利息;二、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告以经营厂房为由向我借款170000元，借款期限为1年，经多次要款至今未给付，被告借款有借款合同证明。为保护原告的合法权益，现诉至法院。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张亚辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告以经营厂房为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告张亚辉向原告李晓良借款170000元；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，在合同规定的期内，月利率为2%；借款期限为2017年3月1日起至2018年3月1日。借款合同签订后，原告李晓良即将170000元借给被告张亚辉。借款到期后，原告李晓良多次催要，被告张亚辉一直推脱不给。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚辉自判决生效后三日内偿还原告李晓良借款170000元及利息（按170000元自2017年3月1日起至付清款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元、诉讼保全费1370元，由被告张亚辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 晶 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初270号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人谭平起,曾用名谭平一，男，汉族，1971年2月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人谭平起犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人谭平起及其辩护人康海涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年11月份，被害人姚某在阜阳市颍泉区苏屯乡杜庄行政村前进桥承建“美好乡村”项目，被告人谭平起以自己就该地块已与房玉涛签订租地协议为由，阻碍姚某在上述地块上施工，以辛苦费为名义向姚某强行索取财物人民币9000元。2016年12月份，被害人姚某在阜阳市颍泉区苏屯乡杜庄行政村前进桥承建“美好乡村”项目，被告人谭平起以该公司施工队碾压自己土地造成损失为由，阻碍施工队施工，以“青苗费”“精神损失费”为名义，向该公司强行索取财物人民币22000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人谭平起在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息表、到案经过、前科情况查询证明、举报材料、2019年1月8日阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的“情况说明”、2016年10月20日阜阳市公安局苏屯派出所出具的“情况说明”、记账本、记账凭证、租地协议书、协议、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某1、王某2、孙某、王某3、杨某、吴某等证言，被害人姚某、郑某陈述，被告人谭平起的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭平起以非法占有为目的，以阻挠施工相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭平起在接公安机关电话通知时，人身自由尚未受到限制，亦未受到调查谈话、讯问或被采取调查措施、强制措施，其选择自行按照指定的时间到达指定地点接受讯问，实际上是按自己意愿主动到案接受调查，体现出归案的主动性和自动型，属于自动投案，到案后如实供述了整个事件过程，表明其主观上没有逃避审判和裁判的意图，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿并取得谅解，应对谭平起从轻处罚的辩护意见及公诉机关建议对“被告人谭平起在有期徒刑十个月以上至一年六个月以下（可适用缓刑），并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。根据谭平起的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机关意见等，对其所居住的村民委员会无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭平起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 芳二〇一九年九月二十日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终186号 上诉人（原审被告）：张掖市三北种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县工业园区丹霞大道10号。 法定代表人：孙茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门华泰五谷种苗有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里工业区27号厂房第四层之一。 法定代表人：杜贵才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 原审被告：三北种业有限公司。住所地：河北省隆化县隆化镇通站街6号。 法定代表人：白文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。 原审被告：先正达种苗（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区板桥乡南侧。 法定代表人：AndrewGuthrie，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。 上诉人张掖市三北种业有限公司（以下简称张掖三北公司）因与被上诉人厦门华泰五谷种苗有限公司、原审被告三北种业有限公司、先正达种苗（北京）有限公司侵害植物新品种权纠纷管辖权异议上诉一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初197号民事裁定，向本院提起上诉。 张掖三北公司上诉称：涉案植物新品种权的有效性及权利归属均存在争议，有关无效宣告行政程序尚无结论，民事关联案件亦未审结。综合考虑案件审理难度、当事人影响等因素，应当认定本案属于在甘肃省辖区乃至全国范围内具有重大影响的第一审民事案件，应由甘肃省高级人民法院管辖。请求将本案移送甘肃省高级人民法院审理。 厦门华泰五谷种苗有限公司、三北种业有限公司、先正达种苗（北京）有限公司均未作答辩。 本院经审查认为：本案所涉权利有效性、权属认定、民事侵权诉讼程序与植物新品种权无效宣告行政程序并行、当事人影响等因素，均不足以证明本案具有重大影响。张掖三北公司关于本案应由甘肃省高级人民法院管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  朱理 审判员  傅蕾 二〇一九年九月四日 法官助理廖继博 书记员谢思琳                            案  号                       （2019）最高法知民辖终186号                               案  由                       侵害植物新品种权纠纷                               合议庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、傅蕾                                                     法官助理：廖继博                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2019年9月4日                               关键词                       植物新品种；管辖；重大影响                               当事人                       上诉人（原审被告）：张掖市三北种业有限公司；             被上诉人（原审原告）：厦门华泰五谷种苗有限公司；             原审被告：三北种业有限公司；             原审被告：先正达种苗（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回张掖市三北种业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               法律问题                       本案是否构成应由高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件？                               裁判观点                       本案所涉权利有效性、权属认定、民事侵权诉讼程序与植物新品种权无效宣告行政程序并行、当事人影响等因素，均不足以证明本案具有重大影响。张掖三北公司关于本案应由甘肃省高级人民法院管辖的上诉请求缺乏依据。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。                裁判要点
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执658号申请执行人严廷华，男，1968年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇雨海村3组，公民身份号码522423196805033698。被执行人孙乾俊，男，1970年10月8日生，汉族，住六枝特区岩脚镇岱翁村5组，公民身份号码520203197010082909。申请执行人严廷华根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月6日作出的（2018）黔0203民初2719号民事调解书申请执行孙乾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。本案执行标的款人民币100700元，案件受理费2200元，执行费1411元，以上共计104311元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人孙乾俊在六枝特区岩脚镇老变电站后面有住房一间，面积120平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封孙乾俊位于六枝特区岩脚镇老变电站后面的房屋（房屋编号为12号）。查封期限为三年，查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期届满前30日内向本院申请。三、在查封期间，被查封的财产由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将依法追究责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年九月二十日书记员  赵 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1413号之一 申请执行人：詹晓涛，女，1968年3月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张毅，男，1968年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄红梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人詹晓涛依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初2351号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人张毅、黄红梅偿还申请执行人詹晓涛代偿款1616787.48元及利息（从2018年2月9日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费19642元，保全费5000元，公告费200元，共计24842元，由被执行人张毅、黄红梅承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要，查询到被执行人张毅名下登记有贵Ｃ×××××号田野牌汽车一辆，登记时间为2008年6月3日，且被执行人已未使用该车，故无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人黄红梅名下在位于贵州省遵义市房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。后被执行人称正在与查封该房屋的案件协商该房屋处置分配事宜，待本案参与分配后再协商余款还款方案，申请执行人同意该方案。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张毅、黄红梅纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
杭锦旗人民法院结案通知书 （2019）内0625执1196号 阿拉腾格日乐   本院受理阿拉腾格日乐危险驾驶罪罚金一案，依据（2014）杭刑初字第102号刑事判决书的内容，于2019年9年25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1687号原告代某。被告王某。原告代某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇一九年九月九日书记员  蒋俊秀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5294号原告：陈强，男，住呼和浩特市。原告：曾献珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：李英梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。第三人：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住呼和浩特市新城区赛罕路府兴营村。法定代表人：刘维，村委会主任。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。本院在审理原告陈强、曾献珍诉被告李英梅、第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会返还原物纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年九月三十日书 记 员 曹 宏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4747号 原告：卢惠琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小平，男，住漳浦县。 被告：陈美碧，女，1968年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢惠琴与被告陈美碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢惠琴的委托诉讼代理人邱小平到庭参加诉讼，被告陈美碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢惠琴向本院提出诉讼请求：判令陈美碧偿还卢惠琴借款160000元及115000元，合计275000元。事实和理由：卢惠琴与陈美碧系同村村民，2018年9月1日，陈美碧因资金周转需要向卢惠琴提出借款，卢惠琴出于帮忙之心，拿出自己的积蓄160000元及向他人借的115000元借给陈美碧，陈美碧出具两张借条，借条载明借现金16万元与借现金11.5万元，此后，陈美碧未向卢惠琴支付利息，也未偿还本金，后经催讨，陈美碧拒不偿还。 陈美碧未作答辩并书面提交证据。 卢惠琴为证明其主张向本院提交借条两张及其在法庭上的陈述为据。陈美碧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈美碧因做生意需要，于2018年9月1日两次向卢惠琴分别借款160000元及115000元，并出具两张借条给卢惠琴收执。经催讨，陈美碧拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈美碧向卢惠琴借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，卢惠琴可随时向陈美碧主张还款，经催讨，陈美碧应予以偿还。陈美碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美碧应于本判决生效之日起十日内偿还卢惠琴借款275000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由陈美碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初580号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：赵某，住临夏市。原告临夏市供热公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015-2017年度暖气费合计4570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司供暖用户，自2015年我公司对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，我公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成我公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为103.4平方米，2015-2016年度被告欠费2150元；2016-2017年度欠费2420元，合计欠费4570元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红 二〇一九年九月十七日书 记 员 马 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2661号 申请执行人：孙建军，男，汉族，1972年1月15日出生，鄂尔多斯市天骄路桥责任有限公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温彦君，男，汉族，1978年12月26日出生，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：倪小梅，女，汉族，1983年10月10日出生，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孙建军与温彦君、倪小梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2661号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1497号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人:魏永涛，男，1985年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：刘文莉，女，1996年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4854号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：魏永涛偿还借款本金39389.81元及利息，刘文莉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费420元及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结，你公司是否需要扣划？二被执行人无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初4854号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2652号之一 申请执行人重庆煜嘉实业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，公司住所地重庆市南岸区。 法定代表人刘序。 被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司，机构代码证，XXXX，鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。 法定代表人杨彦祥。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602执2652号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后次日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在中国银行账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年九月二十日 书记员 王  欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2687号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。 法定代表人李立臻，该中心主任。 被执行人吴传殷，男，1991年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的南宁住房公积金管理中心区直分中心与吴传殷借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心于2019年6月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人吴传殷于2015年6月12日已死亡，于2017年9月13日注销户口，因被执行人吴传殷于诉讼前已死亡，本院于2019年7月18日依法作出（2019）桂0103民监9号裁定书，裁定对（2017）桂0103民初6339号民事判决书进行再审。申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心申请撤销（2017）桂0103民初6339号民事判决书的执行。 经本院审查，申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2687号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月十日 书记员 顾小梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初2061号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：霍尔果斯多多网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦。法定代表人：韩治国。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告霍尔果斯多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年8月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年九月一十二日书记员 廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1029号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：钱勇，男性，1983年07月18生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与钱勇债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会于2018年10月27日作出的（2018）衢仲网裁字第63493号裁决书载明案件事实为：被执行人钱勇于2017年4月7日通过案外人广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订《借款协议》，约定借款本金总额为4000元，后被执行人钱勇实际收到借款3280元，且根据《借款协议》的约定申请执行人杭州合仲网络科技有限公司受让了该债权等。本院认为，债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效，但案涉仲裁裁决在未查明债权人的情况下即确认了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司主张的受让债权合法有效，且从该裁决已查明的事实看，名为居间服务的案外人广西钱盆科技股份有限公司涉嫌从事非法放贷的业务，根据相关行政法规的规定，应予以取缔，故本院认为案涉仲裁裁决违背了社会公共利益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63493号裁决书。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年九月二日书 记 员  王金晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执990号 申请执行人：何合彬,男,1963年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨传贵,男,1963年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人李怀广与被执行人李剑尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2017)皖0503民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为51650元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月六日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5692号 原告：广西庚儒明律师事务所，住所地南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曹文，女，该公司员工。 原告广西庚儒明律师事务所（以下简称庚儒明律所）与被告广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告庚儒明律所的委托诉讼代理人陈青青，被告一方土公司的委托诉讼代理人孙曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚儒明律所向本院提出诉讼请求：1、一方土公司向庚儒明律所支付律师代理费65000元以及资金占用费（以65000元为本金，自2018年1月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计付，暂计至2019年3月1日为4550元）；2、本案诉讼费由一方土公司承担。事实和理由：2017年12月25日，一方土公司与庚儒明律所签订《委托代理合同》，约定庚儒明律所接受一方土公司委托，指派欧世力律师担任一方土公司与邹方念等62户业主的商品房预售合同纠纷案件再审代理人，一方土公司应向庚儒明律所支付律师费65000元，并于2017年12月30日前一次性付清所有款项。合同签订后，庚儒明律所已按照合同约定履行义务，现案件再审审查已终结，但一方土公司未按照约定支付律师费，庚儒明律所为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告一方土公司辩称，一、一方土公司确与庚儒明律所签订委托代理合同，系因庚儒明律所称向高院申诉可获得支持，但根据法律规定，因该案一审没有提出诉讼时效抗辩，二审及再审中提出诉讼时效抗辩并不可能获得支持，故再审法院驳回一方土公司的再审申请。因庚儒明律所指派的律师作出错误的承诺才导致该案败诉，故一方土公司拒绝支付律师费；二、庚儒明律所主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，一方土公司（委托方、甲方）与庚儒明律所（受委托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派欧世力律师为甲方与邹方念等六十二户因商品房预售合同纠纷一案的再审代理人，代理权限为一般代理；甲方应向乙方缴纳律师基本代理费65000元，并应在2017年12月30日前一次性付清所有款项。 2018年5月7日广西壮族自治区高级人民法院对前述商品房预售合同纠纷案件进行再审审理后作出（2018）桂民申568号民事裁定，裁定驳回了一方土公司的再审申请，相关民事裁定书中载明庚儒明律所的欧世力律师担任一方土公司的委托诉讼代理人。 本院认为，一方土公司与庚儒明律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应恪守。庚儒明律所已按照合同约定提供诉讼代理服务，一方土公司未依约付款，已构成违约，故庚儒明律所要求一方土公司支付律师代理费65000元及自逾期之日起即2018年1月1日起按年利率6%计算的资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。一方土公司辩称庚儒明律所作出错误的承诺导致案件败诉，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西一方土实业开发有限责任公司向原告广西庚儒明律师事务所支付律师代理费65000元及资金占用费（计算方法：以65000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1539元，由被告广西一方土实业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14309号原告：张墨，男，1986年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告张墨与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7627号申请执行人：大业信托有限责任公司(组织机构代码：19048130X)，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，董事长。被执行人:夏小盼，女，1975年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。大业信托有限责任公司申请执行夏小盼公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01903号执行证书已发生法律效力。大业信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人夏小盼给付借款本金4180000元、违约金、公证费4180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏小盼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人夏小盼名下位于北京市大兴区西红门镇九龙家园9号楼3层2-302房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人夏小盼名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人夏小盼有可供执行的财产。申请执行人大业信托有限责任公司亦未提供被执行人夏小盼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大业信托有限责任公司申请执行的借款本金4180000元、违约金、公证费4180元未受清偿。经申请执行人大业信托有限责任公司确认，被执行人夏小盼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大业信托有限责任公司享有要求被执行人夏小盼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏小盼负有继续向申请执行人大业信托有限责任公司履行债务的义务。申请执行人大业信托有限责任公司发现被执行人夏小盼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  戚泽宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执865号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：和沙沙，女，1985年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人和沙沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执788号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司,住所地:江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。被执行人：万年县长乐园林绿化有限公司，住所地:江西省陈营镇万宁西路，统一社会信用代码：91361129309121169X。法定代表人：舒福莲，该公司执行董事。被执行人：江西省中平贸易有限公司，住所地:江西省弋阳县弋江镇广场路城北大市场4楼，统一社会信用代码：91361126578761092P。法定代表人：陈小飞，该公司总经理。被执行人：陈小飞，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：潘洪，女，1974年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人万年县长乐园林绿化有限公司、江西省中平贸易有限公司、陈小飞、潘洪金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人陈小飞、潘洪在江西省上饶市弋阳县弋江镇新建路13号有房产（房屋所有权证号：××、房屋他项权证号：弋房他证弋阳县字第××），上述房产已就本案债务办理抵押登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小飞、潘洪在江西上饶市弋阳县弋江镇新建路13号的房产（房屋所有权证号：××），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年九月十七日书记员  吴 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1736号 申请执行人王永波与被执行人江均松合同纠纷一案。执行中，被执行人江均松已自动履完毕，申请人基于执行依据（2019）黔0322民初528号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1736号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江均松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5152号 原告：六安家禾商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南镇安康小区二期16栋111商铺，统一社会信用代码：91341503MA2RGDFJ97(1-1)。 法定代表人：闻健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市山度士酒吧有限公司，住所地六安市金安区红街C区，统一社会信用代码：91341500MA2PLKP95Q。 法定代表人：陈德彪，该公司执行董事兼总经理。 原告六安家禾商贸有限公司（以下简称家禾公司）与被告六安市山度士酒吧有限公司（以下简称山度士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闻健及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告山度士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家禾公司提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告酒水货款29643元；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告经他人介绍与被告就酒吧酒水供货系列事宜达成一致意见，供货一段时间后，经被告要求于同年5月25日签订酒水代销合同。合同约定现货现结算，被告后违约多次拖欠货款。虽经原告多次催要，被告向原告确认拖欠货款29643元，但未再支付任何货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，无奈之下，原告诉至法院，恳请判如所请。 被告山度士公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告企业信息查询单：证明原、被告基本企业信息和本案诉讼主体资格；证据二、酒水代销合同：证明（1）原被告之间酒水买卖合同的情况；（2）原被告之间约定案件纠纷管辖法院为被告住所地法院；证据三、出货单十七张、微信聊天记录：证明（1）原告向被告提供酒水的事实，（2）被告公司法定代表人认可拖欠货款29643元的事实。本院认证如下：原告举证二、三相互印证，可以证明原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款29643元的事实。 被告山度士公司未提交证据。 据此结合当事人陈述，认定如下事实：2019年5月25日，原、被告签订酒水代销合同。合同约定原告向被告供应酒水，供货价格以供货清单签字价格为准，以现款现货方式结算。2019年5月1日至2019年7月7日期间，原告向被告供货17次，每张出货单均由被告公司职员“国庆”签字收货。2019年7月27日原告的法定代表人闻健与山度士公司的法定代表人陈德彪在微信聊天记录中确认被告尚欠货款29643元。后被告一直未支付所欠货款，原告诉讼来院。本院认为，原告家禾公司与被告山度士公司签订的《酒水代销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了供货义务，被告应按约支付货款。原告诉请被告支付欠款29643元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六安市山度士酒吧有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安家禾商贸有限公司货款29643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告六安市山度士酒吧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5340号原告：侯毅，男，1962年4月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李洪杰（曾用名：李东），男，1984年11月19日出生，户籍地：云南省临沧市凤庆县。原告侯毅与被告李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告侯毅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯毅撤诉。案件受理费3900元减半收取为1950元，由原告侯毅承担。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  王颖煜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8516号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告:樊建,男,汉族,1972年9月4日出生,住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告樊建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金2777元。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区南华康居某房屋出租给被告，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金2777元，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，经调查，被告樊建已于2014年1月10日死亡，其户籍于2017年11月3日已被注销，被告樊建在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告樊建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4213号 原告李艳堃，女，1990年10月4日出生，汉族，住保定市定兴县。 诉讼委托代理人郭嘉琳、张国经，北京市中尚律师事务所律师。 被告张颖芝，女，1976年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告李艳堃与被告张颖芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳堃及其诉讼委托代理人郭嘉琳、张国经、被告张颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳堃向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方签订的房屋买卖合同无效，后变更为解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款501966元，并向原告支付利息自2017年4月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日原告李艳堃与被告张颖芝、高碑店市和平路乔居信息咨询服务部三方签订房屋买卖合同，出卖人张颖芝向买受人李艳堃出售尚豪国际6-2-1302室的房屋，总建筑面积134平方米，首付款为501966元，包含100000元购房定金；高碑店市和平路乔居信息咨询服务部显示为中介方。合同签订后，原告2017年4月7日付清首付款501966元。因涉案房屋属在建工程，并未竣工，张颖芝未取得权属证书，无法为原告办理房屋登记过户手续。未取得房屋所有权而出售房屋属于法律法规禁止的行为，买受人有权要求解除合同并主张损害赔偿。 被告张颖芝辩称：签订合同是双方同意的，原告付款5日内可以办理更名手续。限购政策出台后，原告通过向政府维权，开发商也同意为原告办理更名，答辩人的身份证复印件也给了原告。原告没有办理更名是为了再把房子卖了省更名费。现在涉案房屋五证齐全，原告符合政府现在执行的购房政策。答辩人要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日张颖芝与保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订了尚豪国际城购房协议，张颖芝支付首付款381966元，购买房号为6-2-1302的商品房，建筑面积134平方米，总价1241966元，按揭贷款86万元。协议约定保定尚豪置地房地产开发有限责任公司保证张颖芝拥有该套房屋的购买权，签订正式商品房买卖合同后协议自动终止。 2017年4月1日政府公布设立雄安新区，受该消息的影响，雄安新区周边房价快速上涨。2017年4月2日甲方张颖芝、乙方李艳堃、丙方高碑店市和平路乔居信息咨询服务部签订房屋买卖合同，主要约定甲方同意出售尚豪国际6-2-1302商品房，总建筑面积134平方米，双方共同确认首付款为501966元；合同签订之日乙方将购房定金10万元付给丙方，甲方将购房票据交予丙方保管；甲方在本合同签订之日起不得再出售本合同所涉及的房产，如违约甲方必须赔偿乙方定金，如乙方不购买甲方房源定金不退做为赔偿；甲方保证房屋无产权纠纷和债权纠纷，承诺房屋权属证件的真实合法有效；乙方对甲方所出售的房屋进行充分了解，按照约定的方式期限支付购房款；中介方在本合同中除为甲乙双方提供房源签订购房合同外并无其他权利义务，乙方同意向中介方支付总房款1%的中介服务费，更名费用由甲方承担；双方约定5日内办理手续，共计给甲方381966元＋120000=501966元等内容条款。合同签订当日原告支付10万元定金，4月6日付款336966元、35000元，4月7日付款30000元，共计501966元。原告付款后，双方未办理更名手续，被告将其持有的尚豪国际城购房协议原件、尚豪国际城收款收据原件、付款凭证等交给了原告。 另查明：为应对雄安新区周边房价快速上涨，高碑店市人民政府于2017年5月27日发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，调整居民购房政策，自发布之日起对部分居民家庭实施限购。2019年3月9日高碑店市人民政府发布《关于支持民营经济发展的实施意见》，鼓励招才引智，对房屋限购政策有所放宽，允许大中专以上的毕业生、中级及以上专业技术人员技能人员在高碑店市购买一套商品房（3年内不得上市交易）等。保定尚豪置地房地产开发有限责任公司于2016年5月11日取得高碑店市盛华大街西侧康华路南侧的城镇住宅用地使用权，2016年12月13日取得尚豪国际项目建设用地规划许可证，2019年1月16日取得尚豪国际住宅小区项目一期工程6#、7#、9#楼的商品房预售许可证。保定尚豪置地房地产开发有限责任公司要求购房人签署正式商品房买卖合同过程中，原告李艳堃将张颖芝、高碑店市和平路乔居信息咨询服务部列为共同被告提起本案诉讼。高碑店市和平路乔居信息咨询服务部是被告张颖芝经营的个体工商户，于2019年9月18日办理了注销登记。 上述事实有尚豪国际城购房协议、尚豪国际城收款收据、付款凭证、房屋买卖合同、定金收条、转账付款凭证、关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见、关于支持民营经济发展的实施意见、城镇住宅用地使用权影印件、尚豪国际项目建设用地规划许可证影印件、尚豪国际住宅小区项目一期工程6#、7#、9#楼的商品房预售许可证影印件、高碑店市和平路乔居信息咨询服务部登记信息、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告在签订房屋买卖合同时，对双方约定的涉案房屋状况是知情的。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，具有法律效力。房屋买卖合同中并没有约定解除条件及房屋交付期限，原告请求解除房屋买卖合同应当符合法定解除条件或合同目的不能实现。原告主张被告未取得权属证书不是法定的解除条件。在原告起诉前，保定尚豪置地房地产开发有限责任公司已经取得了商品房预售许可证，涉案房屋可以买卖。原告持有尚豪国际城购房协议原件、尚豪国际城收款收据原件、付款凭证等相关手续，未与被告到保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订正式商品房买卖合同，不能证实合同目的不能实现。原告在诉讼中亦未提供其他证据证实合同目的不能实现。故此，本院对原告主张解除房屋买卖合同的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告李艳堃的诉讼请求。 案件受理费4410元，由原告李艳堃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩子丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初37号 原告赖创燊，男，1971年12月19日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖创燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖创燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖创燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖创燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖创燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  罗 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7816号申请执行人：董运华，女，1971年5月24日出生，汉族，山东省单县人，户籍地山东省单县，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人：韦修杰，男，1974年8月4日出生，汉族,户籍地山东省曹县。申请执行人董运华与被执行人韦修杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初5454号民事判决书已经发生法律效力。权利人董运华于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人韦修杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韦修杰向申请执行人董运华支付借款15000元及利息，以15000元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费133元、执行费172元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦修杰银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月三十日书记员 毛泽治
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11851号原告：王梦露，女，1987年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：张华楠，男，1989年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王梦露与被告张华楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦露向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款35万元；2、被告立即给付原告欠款利息，以20万元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以12万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付欠款之日止，按年利率24%计算，以3万元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月4日，被告因经营需要向原告借款20万元，向原告出具欠条，2017年9月20日，被告又向原告借款15万元，原告2017年9月20日给付被告12万元，2017年9月25日给付被告3万元。被告承诺，到2017年年底给付原告利息5万元（折合年利率24%），后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拒绝还款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。张华楠辩称，2016年我从原告处借20万元，因资金需要，答应给付原告一年利息5万元。2017年9月份，我和原告说，我这有一个三亚工程项目，大概利润多少，我让原告给我凑40万元，20万元本金，5万元利息，共计11个月。2017年9月份又拿了15万元，我说工程项目做成以后可以按投资比例给她分成。我和原告说过不管到什么时候钱我都给她，我也都承认，我很感激原告帮助我。因为工程项目进行不下去，导致工程款要不回来。2016年年底借了12万元，双方约定一年5万元利息。双方约定原告投了40万元，按照投资比例分成，不认可再给原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张华楠举示的证据一借条照片，系张华楠与案外人之间产生，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，张华楠向王梦露借款20万元，双方约定一年利息5万元，张华楠于2017年底向王梦露还款。后张华楠未偿还王梦露该笔款项的本金、利息。2017年9月20日，王梦露又向张华楠出借12万元。2017年9月25日，王梦露再次向张华楠出借3万元。因张华楠迟迟不予还款，形成诉讼。本院认为，张华楠向王梦露借款后，应当按照双方约定，按时偿还借款本金、利息，其未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。对于20万元借款，双方约定一年利息为5万元，换算成年利率为25%，现王梦露要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于12万元、3万元两笔款项，双方未明确约定利息，对于王梦露的利息主张，本院不予支持，但张华楠应当向其支付自王梦露提起诉讼之日2019年7月9日起，按年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，对于王梦露提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：张华楠于本判决生效之日起十日内偿还王梦露借款20万元及利息（按年利率24%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日）；张华楠于本判决生效之日起十日内偿还王梦露借款15万元及利息（按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际给付之日）；驳回王梦露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由王梦露负担681元，由张华楠负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月九日书记员  孟祥录
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2463号 申请执行人:遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：徐开悦，总经理。 被执行人：遵义市安讯电梯有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈新节，执行董事。 被执行人：陈新节，男，汉族，1964年9月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的遵义市城兴房地产开发有限责任公司申请执行遵义市安讯电梯有限责任公司、陈新节不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人陈新节送达了执行通知书。被执行人遵义市安讯电梯有限责任公司、陈新节向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院受理后，于2019年8月28日作出（2019）黔03民申167号民事裁定书裁定：一、本案由遵义市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结遵义市城兴房地产开发有限责任公司申请执行遵义市安讯电梯有限责任公司、陈新节不当得利纠纷一案（2019）黔0302执2463号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月十二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2336号 原告赵某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。       （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0一九年九月四日 书  记  员   吴 海 平   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10165号 原告：丁少唱，男，1978年07月04日出生，回族，住晋江市。 被告：丁文战，男，1968年02月01日出生，回族，住晋江市。 被告：陈永果，男，1966年12月07日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该支公司总经理。 原告丁少唱与被告丁文战、陈永果、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告丁少唱于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁少唱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁少唱负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3793号申请人：白满祥，男，1968年8月16日出生，回族，住卢氏县。申请人：马斐斐，女，1965年3月6日出生，回族，住址同上。被申请人：河南华宇矿业有限责任公司。法定代表人：闫剑云。系该公司负责人。住所地：灵宝市函谷路北段工业路1号。被申请人：河南华宇矿业有限责任公司第一分公司。负责人：苗青。系该公司经理。住所地：灵宝市朱阳镇蒲镇沟村。被申请人：苗青，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。关于申请人白满祥、马斐斐与被申请人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青劳合同纠纷一案，申请人白满祥、马斐斐于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结三被申请人位于朱阳镇蒲镇沟村铁选厂内东面的磨球机一套（价值120000元，包含磨球机电动机），并已提供担保。本院经审查认为，申请人白满祥、马斐斐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青价值120000元位于朱阳镇蒲镇沟村铁选厂内东面的磨球机一套（包含磨球机的电动机）。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇一九年九月二日书记员  熊晓强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1797号 申请执行人：尚玉霞，女，1967年8月6日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李美荣，女，1965年8月2日出生，汉族，人，教师，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郝双林，男，1965年8月1日出生，汉族，人，鄂尔多斯市电业局职工，现住鄂尔多斯市。 申请执行人尚玉霞与被执行人李美荣、郝双林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602财保71号民事裁定书依法冻结了被执行人李美荣的账户（账号：62×××52）、（账号：62×××40），郝双林的账户（账号：62×××32）、（账号：62×××77）。申请执行人尚玉霞以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：蒙房权证东胜字第××号）作为反担保，现该案已全部履行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人李美荣账户（账号：62×××52）、（账号：62×××40）的冻结。 二、依法解除被执行人郝双林账户（账号：62×××32）、（账号：62×××77）的冻结。 三、依法解除尚玉霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：蒙房权证东胜字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟 二〇一九年九月四日 书记员  刘欢
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2809号 原告（案外人）：香河悦宁房地产开发有限公司，住所地香河县新兴产业示范区大荒庄村东北。 法定代表人：程金存，总经理。 委托诉讼代理人：李景志。 被告（申请执行人）：霍亮，男，1958年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被告（被执行人）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯大香公路116号。 法定代表人：祝军，总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾,北京市中盾律师事务所律师。 被告：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王迎宾,北京市中盾律师事务所律师。 第三人：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：胡学文，董事长。 委托诉讼代理人：杨立江，公司员工。 原告香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称香河悦宁公司）与被告霍亮、河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）、祝军、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称香河鼎泰公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告香河悦宁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李景志、被告霍亮、被告河北美联房地产开发有限公司及祝军的委托诉讼代理人王迎宾、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河悦宁公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告河北美联房地产开发有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司于2016年11月12日签订的《定制协议书》合法有效，并确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有；2、立即停止对香公馆住宅小区二期项目12号楼2单元06室、206室、301室、302室、303室、306室、308室、3单元01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室房屋的强制执行，并予以解除查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称：美联公司）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称鼎泰公司）于2016年11月12日签订的《定制协议书》美联公司将位于香公馆住宅小区二期项目中的12#、13#及办公楼卖给原告，交易总价款：2.1亿元。《定制协议书》签订后，原告已支付交易价款：1.1亿元，并对未完工工程进行了后续建设。因被告美联公司、鼎泰公司就未完工工程建安费未与原告进行核算，导致核算交易总价款至今未能确认。又因12#、13#楼先后被河北省高级人民法院、香河县人民法院查封，导致无法办理过户手续。涉案房屋虽然登记在美联公司名下，但美联公司对涉案房屋已不再享有所有权。因此。涉案房屋不能作为美联公司的财产予以执行。故依法诉至法院，请求判如诉请。 被告霍亮辩称，我与美联和祝军的债权是没有问题的，不同意解封，也不同意他的诉请。我与祝军本人沟通了，他本人也不同意。不同意原告的意见。 被告河北美联公司、祝军辩称：2016年11月12日悦宁公司与美联公司签订了定制协议书，且悦宁公司支付了1.1亿元人民币。现该涉案房屋及办公楼已经交付悦宁公司占有使用。由法院根据以上证据依法裁决。 第三人香河鼎泰公司述称：我方作为见证人，见证了美联与悦宁签订了定制协议。定制协议签署后，原告将1.1亿元交付了美联公司，涉案的楼和办公楼现由原告占有使用。后续没有办理过户手续。 本院经审理查明认定事实如下：霍亮诉河北美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀1024民初6号民事判决书，判决生效后，2018年11月1日，霍亮申请强制执行。2018年12月11日本院查封了河北美联公司位于香公馆住宅小区二期项目12号商业楼2单元06室、206室、301室、302室、303室、306室、308室；3单元01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室（以下简称案涉房屋）。案外人香河悦宁公司于2019年4月25日对本院查封涉案房屋提出书面异议。本院于2019年5月15日作出(2019)冀1024执异61号执行裁定书：驳回案外人香河悦宁房地产开发有限公司的异议请求。现案外人提起执行异议之诉。 另查，2016年11月12日，香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司作为甲、乙、丙三方就香公馆住宅小区二期12#、13#楼及办公楼项目签订定制协议书，约定“上述12#、13#楼核算后交易总价款=交易总价款2.1亿元-未完工工程建安费用总造价，如未完工工程建安费用总造价为零或小于零，则核算后总价款即为本协议第4.2条所约定的交易总价款人民币贰亿壹仟万元（210,000,000.00)……交易总价款的支付方式(1)本协议签署后7个工作日内，甲方向乙方指定账户支付人民币壹亿元（100,000,000.00)；(2)定制物业设计改造方案以及核算后交易总价款经双方书面确认后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后90日），甲方向乙方指定账户支付相当于（核算后交易总价款-人民币壹亿元）×50%金额的交易费用；(3)设计改造方案通过政府相关主管部门批准后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后300日），甲方向乙方指定账户支付至核算后交易总价款的90%；(4)核算后交易总价款的10%,待12#、13#楼全部销售完毕后7个工作内或2018年12月31日前（以二者孰早为准），甲方一次性支付至乙方指定账户……如截止在2018年12月31日，若本协议约定的12#、13#楼设计改造方案未能通过政府相关主管部门批准。则双方同意按照人民币壹亿捌仟万元（180,000,000.00)的价格将12#、3#楼产权统一办理至甲方名下。”此后，2016年11月21日、2017年6月22日，香河悦宁公司分别向河北美联公司支付1亿元和1千万元。双方至今未就工程量结算。 上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书、定制协议书、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案为执行异议之诉，故不宜对2016年11月12日香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司签订定制协议书作出评判，且该协议书并未履行完毕，也并未办理物权登记，原告请求确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有，本院不予支持。三方签订的定制协议既有买卖合同性质，又有建筑施工合同性质，但原告“定制”涉案楼盘并非为了居住，而是再行出售，本院认为原告就涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求本院不予支持 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告香河悦宁房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费200.0元，由原告香河悦宁房地产开发有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 田 伶 人民陪审员 卢学军 二〇一九年九月五日 书 记 员 高 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之三 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志来在深市A股市场账户证券内的股票1200.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执恢27号 申请执行人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路6号国祯柳青花园4#商业楼M101M105室。社会统一信用代码91341200682089806Y(3-4)。 法定代表人：任虎，该公司董事长。 被执行人：利辛县康迈置业有限公司，住所地安徽省利辛县前进路西段南侧大市场，统一社会信用代码913416235830387557。 法定代表人：张利，该公司总经理。 安徽都邦建设有限责任公司与利辛县康迈置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖12执260号执行裁定，查封了利辛县康迈置业有限公司位于利辛县城关镇人民路南段西侧康裕大厦二至二十一楼共八十间房屋。现双方自愿达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本院在执行安徽都邦建设有限责任公司与利辛县康迈置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2017）皖12执260号执行裁定，查封了利辛县康迈置业有限公司位于利辛县城关镇人民路南段西侧康裕大厦二至二十一楼共八十间房屋。现双方自愿达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人利辛县康迈置业有限公司位于利辛县城关镇人民路南段西侧康裕大厦二至二十一楼共计八十间房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年九月九日 书记员  刘正威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2712号 原告：李满登，男，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈雪琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞群芳，女，1947年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李满登与被告沈雪琴、虞群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满登到庭参加诉讼。被告沈雪琴、虞群芳经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈雪琴立即偿还原告借款本金1万元，并从2019年7月26日起按月息1分利计息至债务全部清偿日止。2、被告虞群芳对被告沈雪琴的债务负连带保证责任。事实与理由：被告沈雪琴因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款1万元。被告沈雪琴收到原告1万元借款后，出具了借条一张。被告虞群芳自愿承担担保责任在借条上签名。此后，被告沈雪琴既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，均未果。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 两被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。补充认定：被告沈雪琴借款后至起诉前支付原告1100元，起诉后至2019年9月支付原告人民币600元，共1700元。 原告提交了被告沈雪琴出具的借条原件，证实被告沈雪琴借款的事实。本院予以确认。被告沈雪琴支付原告1700元的事实，由原告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈雪琴之间债权债务合法有效，被告沈雪琴理应归还借款。原告起诉要求被告沈雪琴归还借款，本院予以支持。原告提出要求被告沈雪琴按月1%利率标准支付利息的请求，因借贷双方对起诉后利息并无书面约定，本院依法支持原告提出的按年6%利率标准从起诉之日的2019年8月5日起由被告沈雪琴支付利息至实际清偿日止的请求。被告沈雪琴自愿支付的1700元利息，并未超过法律规定的利率幅度，可作为诉前利息。被告虞群芳系涉案债务的担保人，依法应承担连带保证责任。原告提出要求被告虞群芳对被告沈雪琴的债务承担连带保证责任，本院也予以支持。两被告未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利，不影响本院判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪琴于本判决生效之日起三日内归还原告李满登借款1万元，并从2019年8月5日起至本判决确定的履行日止按年6%利率标准支付利息； 二、被告虞群芳对被告沈雪琴的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雪琴承担，被告虞群芳连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年九月二十日 书记员  陈朋莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢294号 申请执行人：张新宏，女，汉族，1979年2月28日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北旺润物资有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。 法定代表人：陈新文，系公司经理。 张新宏与胡静、河北旺润物资有限公司借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月6日作出（2016）邯仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第168号裁决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5419号 原告杭州翼动汽车服务有限公司。现住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢612室。 法定代表人董加君。 委托代理人曹演萍，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告刘强，男，1981年6月19日出生，汉族，现住址杭州市萧山区。 原告杭州翼动汽车服务有限公司（以下简称翼动公司）为与被告刘强劳动合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告翼动公司委托代理人曹演萍、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼动公司诉称，刘强系翼动公司员工，从事拖车服务。2018年12月29日，刘强在接到任务嘉兴拖杭州新车运输时，由于行驶时操作失误导致翻车事故，交警判定刘强负全部责任。该次事故造成翼动公司直接损失157000元。事故发生后，翼动公司本着人道主义态度尽量先承担，也给刘强机会希望他能在以后的工作中做出更大的贡献。但刘强自2019年4月4日开始擅自离职离岗，旷工14天之久，丝毫没有珍惜翼动公司所给予的机会。原告翼动公司提出以下诉讼请求： 判令被告刘强赔偿损失157000元。 被告刘强辩称，翼动公司称其公司本着人道主义尽量先承担与实际情况不符，事故发生后翼动公司下达了负激励通知单，要求刘强承担1万元作为赔偿，分3个月在工资里扣除，随后双方协商一致分6个月扣除，即12月扣除2000元，1月至5月每月扣除1600元。1月28日翼动公司要求刘强签署了事故赔偿扣除工资确认书。刘强的12月工资翼动公司扣除了3500元，包括赔偿款和安全奖负激励，1月份工资翼动公司扣除了1600元。过年后不久，翼动公司让刘强停车学习，车子被翼动公司收回，刘强10几天到翼动公司都无人问津。翼动公司未向刘强发放2月工资，要求一次性扣除未扣赔偿部分，并要求刘强解除劳动合同。刘强出于无奈只好在4月4日解除劳动合同并交到了翼动公司，随后刘强将解除劳动合同通知书寄给了翼动公司。刘强申请了劳动争议仲裁，已开庭审理还未结案。涉案交通事故系拖未销售未上牌未办理保险的商品车，并且是在工作中发生的交通事故，翼动公司明知可能存在风险却没有采取任何安全保障措施，理应由翼动公司自行承担风险后果。 经审理本案事实认定如下： 刘强系翼动公司员工，于2018年10月22日入职，从事拖车工作。2018年12月30日，刘强驾驶车辆行驶中车辆左侧与其他车辆右侧发生侧向刮擦后向左侧翻，事故造成2车损坏、刘强受伤，刘强所拖的车辆亦受损。交警部门认定刘强未按操作规范安全驾驶负事故全部责任。 2019年1月9日，翼动公司作出负激励通知单，就涉案交通事故决定扣除刘强奖金800元。2018年11月-2019年1月刘强的实发工资金额分别为4308元、2759元、2923元。刘强与翼动公司之间的劳动合同关系现已经解除。 刘强于2019年4月9日申请劳动争议仲裁，仲裁请求为要求翼动公司支付工资等。在该案审理中翼动公司提出反申请，2019年5月8日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由决定不予受理。 刘强与翼动公司签订的劳动合同第7.2.9条约定，刘强因失职、违反操作规程，导致翼动公司经济损失达3000元以上的，视为刘强严重违反翼动公司的规章制度，翼动公司在劳动合同履行期间可以随时解除劳动合同并有权要求刘强赔偿相关损失。 翼动公司的车队管理大纲中“小修驾驶员绩效奖金考核”部分第1条（第33页第1条）规定，驾驶员不正当操作造成车辆损失、交通事故的，每次不予发放安全绩效奖1000元（小修500元安全绩效奖）及自行承担保险索赔不足部分的70%，2次以上无限期停车学习，发基本工资。 上述事实，有原告翼动公司提交的道路交通事故认定书、劳动合同书、不予受理案件通知书、车队管理大纲、仲裁申请书、被告刘强提交的负激励通知单、领（付）款凭证、受理案件通知书、开庭通知书、行驶证、本案庭审记录证实。 本院认为，刘强驾驶车辆发生交通事故致翼动公司受损，翼动公司要求刘强赔偿损失，本案审理中翼动公司主张其公司要求赔偿的依据是劳动合同第7.2.9条的规定及其公司车队管理大纲第33页第1条的规定。本院认为，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任；但劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应予赔偿。刘强在交通事故中的过错为未按操作规范安全驾驶，对损害后果的发生刘强不存在故意，亦不足以认定存在重大过失，刘强无需赔偿损失。涉案劳动合同第7.2.9条的约定构成“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的情形，应属无效；翼动公司未能证明其公司的车队管理大纲系经民主程序制订，其中第33页第1条的规定亦不合理，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中刘强陈述双方已经达成了由其赔偿损失1万元、分6个月在工资中扣除的约定，但翼动公司明确表示其公司未与刘强就损失赔偿达成过任何书面、口头协议，因此翼动公司亦不能根据该约定要求赔偿。综上，翼动公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告杭州翼动汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告杭州翼动汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈亚红 ??1? ??1?
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢501号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津市欣昌金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇独立村外东侧。法定代表人：李少忠，经理。被执行人：天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂），住所地，天津市宁河区大北镇独立村。投资人：李锡平，经理。被执行人：李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：赵志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年2月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金633760元及截止到2016年10月9日的利息348141.52元，并自2016年10月10日起，按年利率11.808%的基础上加收50％计付至借款本金之日止的利息。案件受理费13620元，保全费5000元。被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞应承担执行费12405元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞的相关财产信息进行了查询，发现被执行人李少忠银行账户有3769.49元存款。已支付给申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月10日，将被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞纳入失信被执行人名单，于2019年5月30日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市欣昌金属制品有限公司、天津市宁河县钢梁结构加工厂（现更名为天津市坤威钢结构厂）、李少忠、赵志霞暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年九月十七日书记员  李孟龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4490号原告：景影，女，汉族，1967年6月5日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。法定代表人：秦大龙，总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区E栋一层102室。负责人：陈旭辉，经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告景影与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景影委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景影向本院提出诉讼请求：1.解除景影与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还景影各项损失合计19180.56元，给付景影利息损失（以19180.56元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至给付之日止）；3.判令金兴公司和金乡分公司返还景影重复收取的2012-2013年度首年物业费；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：景影购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区G9栋2单元1001室房屋；因逾期交房，景影与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，扣除景影应交纳的入户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵25671元的物业费；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和景影的物业服务合同；据此，景影诉至法院。金兴公司与金乡分公司辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代景影交纳物业费。经本院审理查明：景影购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区G9栋2单元1001室房屋，建筑面积128.78平方米。因金兴公司逾期交付房屋，景影与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付景影违约金，履行方式为金乡分公司为景影承担进户费用及25671元的物业服务费。2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和景影的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年11月25日起至2016年3月31日，期间共计1221天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，景影主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为17809元（25671元-128.78㎡×0.05元/天×1221天）的物业服务费，此款应予返还。景影的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与景影签订的《违约金支付协议书》；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付景影违约金17809元，此款于本判决生效后十五日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回景影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：郑红雪二〇一九年九月三十日书记员 ：吴星晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初3193号 原告：谢朝鲜，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林金发，男，1969年9月13日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。 被告郑向阳，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告谢朝鲜与被告林金发、郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝鲜到庭参加诉讼；被告林金发、郑向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝鲜向本院提出诉讼请求：林金发、郑向阳应偿还借款1万元及自2018年8月14日起至2019年6月14日止的利息2500元。事实与理由：2018年8月14日，林金发以经营生意为由向谢朝鲜借款1万元并出具《借条》一份，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为三个月。之后，虽经谢朝鲜多次催讨，但被告均拖延还款。故诉至法院，望判如所请。 林金发、郑向阳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对《借条》、微信转账记录和中信银行流水记录的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林金发出具给谢朝鲜《借条》一份，内容为：“2018年8月14日，林金发向谢朝鲜身份证3521231971××××××××借到人民币10000元，大写人民币壹万元整。期限3个月，利息2分5厘，超时没还本金及利息谢超鲜有权向当地人民法院起诉借款人：林金发2018年8月14日”，林金发还在其签名处捺印。郑向阳在借条的“当保人”处签名捺印并备注公民身份证号码。2019年7月4日，谢朝鲜以林金发、郑向阳未还款为由向本院提起诉讼。庭审时，谢朝鲜称本案借款除了向林金发转账9400元外，另600元系通过现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金发向谢朝鲜借款1万元，有其出具的《借条》、转账记录及庭审笔录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现谢朝鲜请求林金发返还借款是合理合法的，应予以支持。但谢朝鲜请求林金发支付自2018年8月14日起至2019年6月14日止按2.5%计算利息2500元的主张偏高，因该约定的利率超过法律可保护最高利率的上限，对超过的部分，本院不予支持，故林金发应支付给谢朝鲜自2018年8月14日起至2019年6月14日止按月利率2%计算的利息2000元。因《借条》中未就担保方式作出约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故郑向阳对借款的保证方式应视为连带保证。双方约定借款期限为三个月，故本案债务履行期限届满之日为2018年11月13日。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2018年11月14日起至2019年5月13日止。谢朝鲜于2019年7月4日才向本院提起诉讼，其对郑向阳主张权利已然超过保证期间，本院不予支持。林金发、郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在一审期间的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、林金发应在本判决生效之日起十日内偿还谢朝鲜借款本金1万元并支付该款自2018年8月14日起至2019年6月14止的利息2000元； 二、驳回谢朝鲜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由谢朝鲜负担2.25元，林金发负担54元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月十七日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3644号 原告：信少闷，男，1968年6月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：王顺，男，1988年8月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：董泽平，男，1970年12月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：刘志军，男，1970年6月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：李福良，男，1979年1月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：邓久存，男，1966年4月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：李洪志，男，1975年10月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：董凤军，男，1971年6月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：董泽柱，男，1967年8月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：董泽洲，男，1966年10月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：刘阁胜，男，1964年6月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：陈福阳，男，1955年12月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：信瑞全，男，1989年6月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：王东来，男，1951年10月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：甘延树，男，1963年3月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：邓久来，男，1960年9月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：李洪文，男，1953年2月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：信少闷，男，1968年6月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王顺，男，1988年8月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山龙鼎建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇。 法定代表人：高俊艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告信少闷、王顺、董泽平、刘志军、李福良、邓久存、李洪志、董凤军、董泽柱、董泽洲、刘阁胜、陈福阳、信瑞全、王东来、甘延树、邓久来、李洪文与被告唐山龙鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告信少闷等人提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款80640元；2、要求被告支付原告小吊费、车费、油费、件费35800元；3、要求被告支付讨要工资产生的交通费、误工费7400元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日至2019年1月28日，原告在唐山市曹妃甸区站为被告进行污水井安装及附属工程施工，工程量、工程总额140640元，被告已支付60000元。至今还欠工资款80640元，小吊费35800元，交通费及误工费7400元，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告提交的相关证据中，并未有被告公司盖章或公司相关人员的签字确认，不能证明原告为被告龙鼎建筑公司提供劳务。本院自曹妃甸区劳动监察大队调取的就原告追偿劳动报酬事宜，中铁六局唐曹铁路三标三工区项目部向劳动监察大队出具《关于积极解决唐海南站污水泵站工程拖欠信少闷等17名农民工工资问题的回复》，回复函中中铁六局明确表示对于唐海南站污水泵站工程承包方为唐山兆龙建筑劳务分包服务有限公司（现用名：唐山兆龙建筑工程有限公司）。根据合同相对性原则，原告信少闷等人应向唐山兆龙建筑工程有限公司主张权利，原告向唐山龙鼎建筑工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告信少闷、王顺、董泽平、刘志军、李福良、邓久存、李洪志、董凤军、董泽柱、董泽洲、刘阁胜、陈福阳、信瑞全、王东来、甘延树、邓久来、李洪文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十六日 书记员  李泊达