广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16798号原告：佛山市钜人集装箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编37号，统一社会信用代码：914********756654N。法定代表人：黄某1。被告：佛山市**集装箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路7号三层之一，统一社会信用代码：91440605MA4ULUMC6U。法定代表人：刘某1。原告佛山市钜人集装箱有限公司（以下简称钜人公司）与被告佛山市**集装箱有限公司（以下简称君居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告钜人公司的法定代表人黄某1、被告君居公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜人公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月18日起至付清之日止，暂计至起诉之日为1523元）、返还不当得利1856元（集装箱以货抵货期间即2016年7月22日起至2017年3月11日占用天数合计232天，按A级防火箱3×6米集装箱当时市场流通租赁收入为8元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月18日至22日签订购销合同以来，原告按照约定合计销售4个集装箱房给被告。被告提货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款29200元，2016年7月22日已支付货款9000元，此后多次催收皆不履行付款义务，2017年3月11日归还一个集装箱房实物抵扣货款，被告开单10000元，尚欠10200元未付。被告方把货提走后再以“以货抵货”的方式把集装箱返还给原告，期间需要一定的时间，被告应向原告支付租赁集装箱的租金，即返还不当得利。被告君居公司辩称，1.原告诉请被告支付货款或利息，被告对该事情根本不了解，认为不应该支付该笔货款及利息，被告公司人员李博益于2017年已经从公司辞职，之前李博益是被告公司的销售经理，对于原告起诉的事情被告不知情，公司人员的交易需要经过公司的同意，且送货单上没有公司的公章，被告不知道是不是李博益在外“炒更”而导致的交易；2.被告不知道“不当得利”是什么意思，也不清楚事情，认为不应该由被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的单号为0000862、0000870的2张送货单，收货人处签名为“黄剑波”，该证据为原件，本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明内容在下文中结合其他证据综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2016年7月18日、19日向案外人李博益交付“3米×6米”住人集装箱共计2个，送货单号分别为0000858、0000860，每个金额6800元，合计13600元。案外人李博益在上述交易时间系被告的业务经理。原告于2016年7月20日、22日分别向案外人“黄剑波”交付“3米×6米”、“3米×6米A级”住人集装箱各1个，送货单号分别为0000862、0000870，金额分别为6800元、8800元。2016年7月22日，被告向原告支付款项9000元。2017年3月11日，被告向原告交付“3米×7米”住人集装箱1个，金额为10000元，该货款原告至今未付。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告实际交易金额是多少；2.被告应付货款金额是多少；3.原告主张支付逾期付款利息及返还不当得利能否得到支持。关于实际交易金额。原告于2016年7月18日、19日交付的金额合计13600元货物由案外人李博益收取，而李博益当时系被告的业务经理，该两笔交易也在被告的业务范围内，原告主张李博益系代表被告进行交易，符合交易常理，本院予以采信。被告辩称李博益的行为不符合其内部规定且送货单无公司盖章、故对交易不知情的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。原告于2016年7月20日、22日交付的送货单号分别为0000862、0000870，金额分别为6800元、8800元的货物由案外人“黄剑波”收取，原告主张“黄剑波”系被告员工或指定的人员，被告则不予确认，原告作为主张买卖合同关系成立的一方，应当进一步举证证明上述两笔交易与被告的关系。而本案并无有效证据表明上述两笔交易与被告存在关联，原告仅凭送货单主张上述两笔交易发生于原、被告之间，理据不足，本院不予采信。综上，本院认定原、被告实际交易的金额为13600元。关于被告应付货款金额。被告于2016年7月22日向原告支付9000元，原告主张系用于支付2016年7月22日交易金额为8800元的货款，因支付凭证未载明款项用途，且两处金额无法对应，原告的主张理据不足，本院不予采信。被告主张上述9000元系用于支付案涉4个集装箱以外货物的货款，虽无相关证据佐证，但属于承认对己方不利的事实，本院予以确认。被告于2017年3月11日向原告交付金额为10000元的货物，原告尚欠该笔货款未付，因此原、被告双方互负到期金钱债务。原告主张上述10000元货款与被告在本案中的应付货款抵销，符合法律规定，本院予以确认。因原告起诉前未向被告发出过抵销通知，故本院认定抵销通知于原告诉状副本送达被告时即2019年7月31日到达被告并生效。据此，扣减原告主张抵销的债务10000元后，被告应付原告货款数额为3600元（13600元-10000元），原告主张被告支付货款超出该金额的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息及不当得利请求。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于原告交付货物时付清，现被告逾期支付货款，已构成违约，原告主张被告以抵销后的货款金额为计算基数自2017年7月18日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认，计算基数应以本院认定的尚欠货款数额3600元为准。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，计算标准未超出其依法可主张的范围，本院亦予以确认。原告主张被告返还不当得利1856元，因被告获得原告的货物是基于双方有效的买卖合同关系，具有法律依据，被告因利用货物而产生的收益并非不当利益，原告主张被告返还不当得利1856元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、佛山市**集装箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3600元及以3600元为计算基数自2017年7月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市钜人集装箱有限公司；二、驳回佛山市钜人集装箱有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.48元，减半收取计69.74元（原告已预交），由佛山市钜人集装箱有限公司负担49.54元，由佛山市**集装箱有限公司负担20.2元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市钜人集装箱有限公司多交纳的诉讼费用20.2元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇一九年九月十二日书记员  黎小敏