山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4589号 上诉人（原审被告）：王立柱，男，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦秀云，女，1981年8月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟庆磊，男，1985年10月30日生，汉族，住寿光市。 上诉人王立柱因与被上诉人秦秀云、孟庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在其未收到开庭传票及诉状的情况下做出缺席判决违反法定程序；其于2017年3月9日将涉案车辆卖给了常伟，常伟又将该车卖给了孟庆磊，其不应该承担赔偿责任。 被上诉人秦秀云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孟庆磊未提交书面答辩意见。 秦秀云向一审法院起诉请求：判令孟庆磊、王立柱赔偿其受伤造成的损失共计90137元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月2日19时25分，被告孟庆磊驾驶鲁G5C051号小型轿车，沿寿光寿尧路由北向南行驶至308国道路口闯红灯行驶时，与沿寿尧路由北向南行驶左转弯的秦秀云驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，秦秀云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000176号事故认定书认定，孟庆磊承担事故的全部责任，秦秀云不承担事故的责任。被告孟庆磊驾驶的鲁G5C051号小型轿车的登记车主是被告王立柱，该车辆未投保交强险及其他商业保险。 同时查明，事故发生后，原告自2018年6月2日至同年7月6日在寿光市中医医院住院接受治疗，共计住院34天。原告因该事故造成的前期医疗费58718.86元已由本院作出的（2018）鲁0783民初3523号民事判决书确认由孟庆磊、王立柱赔偿，该判决书为生效判决。秦秀云由赵敏护理。 经原、被告共同选定，通过法院委托，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人秦秀云的左肩部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人秦秀云的后续治疗（取内固定）费用预计9000元或按实际住院费用审定。3、被鉴定人秦秀云误工时间180日；住院期间及出院后需1人护理60日；营养期为90日。 秦秀云因本案事故造成的损失有：医疗费103元、误工费14200元[（600元/月＋3000元/月＋3500元/月）÷3个月÷30天×180天]、护理费5647.68元（26天×75.53元/天+34天×108.35元/天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费340元、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金55846元[（16297元/年+39549元/年）÷2×20年×10%]、鉴定费2600元、鉴定检查费103元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元，共计83639.68元。 一审法院认为，被告孟庆磊驾驶鲁G5C051号小型轿车行驶至路口闯红灯行驶时与秦秀云驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，秦秀云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孟庆磊承担事故的全部责任，秦秀云不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法予以确认。对于医疗费用，2018年9月22日有门诊病历相佐证，能够证实与本次事故的关联性，依法予以支持。2018年7月16日、2018年8月3日门诊收费发票无门诊病历相佐证，不能证实与事故的关联性，不予认定。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，秦秀云的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费均按上述鉴定意见计算。鉴定费、鉴定检查费为确认原告损伤程度和损失数额的必要费用，予以支持。秦秀云提交的证据足以证实其有固定工资收入，误工费按工资表计算。秦秀云提交的房屋订购合同及物业费单据，证实其居住地为寿光市孙家集街道胡营一村，居住地不在城镇，护理人员赵敏的身份证和户口本，赵敏为农村居民，住院期间的护理费按城镇居民标准计算，出院后的护理费按护理人员的户籍性质农村居民标准计算。秦秀云虽为农村居民，但其不以农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金主张按城镇居民与农村居民的平均值标准计算，予以支持。营养费主张按30元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。施救费有发票证实，予以支持。 被告孟庆磊作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王立柱作为肇事车辆的登记车主，依法应当对车辆投保交强险，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告孟庆磊在交强险责任限额范围内赔偿77113.68元（误工费14200元、护理费5647.68元、交通费340元、残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元），被告王立柱应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失共计6526元（83639.68元-77113.68元），应由被告孟庆磊承担赔偿责任。被告孟庆磊、王立柱未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟庆磊在交强险责任限额内赔偿秦秀云因本案交通事故造成的损失77113.68元，王立柱对以上损失承担连带赔偿责任；二、孟庆磊在交强险责任限额外赔偿秦秀云因本案交通事故造成的交强险外损失6526元；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行;三、驳回秦秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由王立柱承担932元，由孟庆磊承担95元。 二审审理期间，上诉人王立柱提供购车协议书一份，证明其于2017年3月3日将涉案车辆卖给常伟。秦秀云质证称该为复印件，且该车登记车主为上诉人王立柱，上诉人将车辆卖出应到公安机关备案过户，秦秀云对该证据不予认可。应认定该证据不足以证明王立柱的主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，孟庆磊承担事故的全部责任，秦秀云不承担事故的责任，各方当事人对事故的发生、责任的认定没有异议，本院对此予以确认。上诉人王立柱虽称“其于2017年3月9日将涉案车辆卖给了常伟，常伟又将该车卖给了孟庆磊，其不应该承担赔偿责任”，但被上诉人经质证对该证据不予认可，且未有其它证据相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人提出的“一审法院在其未收到开庭传票及诉状的情况下做出缺席判决违反法定程序”的上诉理由，经审查，原审法院系邮寄送达开庭传票及起诉状，中国邮政速递回执显示本人已签收，故对该上诉理由本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2054元，由上诉人王立柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月六日 书记员  王新艳