广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1549号原告：邝劲锋，男，汉族，1988年10月15日出生（公民身份号码：440************619），住广东省信宜市******，联系电话：135*****727。委托诉讼代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生（公民身份号码：440************031），住广东省信宜市******，联系电话：135*****777，经信宜市东镇街道大坡山社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陆伟强，男，汉族，1977年6月6日出生（公民身份号码：440************457），住广东省信宜市************，联系电话：187*****125。原告邝劲锋与被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邝劲锋的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告陆伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝劲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金48300元及支付从2011年8月30日起按照月利率1%计至还清借款之日止的利息给原告；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以经营大学文具店资金周转困难为由于2011年8月29日向原告借款90000元，当即亲笔书写借款协议书及借据给原告存执。原告于2015年8月11日被信宜市公安局送往戒毒所强制戒毒，于2017年4月29日提前解除戒毒出来。原告因谋生需要本钱，多次要求被告返还借款，被告于2017年5月10日至6月30日期间合计还款2000元，尚欠88000元。原告迫于无奈于2017年8月28日向法院起诉，因案件审理期间双方达成和解协议而申请撤诉，贵院于2017年10月17日作出（2017）粤0983民初1986号民事裁定书裁定准许撤诉。被告在原告撤诉后陆续返还了部分借款，尚欠48300元。之后，被告再没有还款，甚至近几个月不接听电话，故原告起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陆伟强未作答辩。经审理查明，原告邝劲锋与被告陆伟强签订借款协议书，被告陆伟强向原告邝劲锋提出借款90000元的请求，双方约定如不按期还清借款，被告陆伟强同意按照月利率1%计息给原告邝劲锋，但双方没有书面约定借款期限。2011年8月29日，被告陆伟强借到原告邝劲锋现金90000元后签立借据给原告存执，双方在借据中约定按照前述借款协议书规定还款。原告邝劲锋称被告陆伟强借款后于2017年5、6月期间合计只还款2000元给原告，余下的88000元不再支付，故原告于2017年8月28日向本院起诉要求被告陆伟强及陈远凤返还借款，本院立下（2017）粤0983民初1986号案予以受理。在该案诉讼过程中，邝劲锋与陆伟强于2017年10月16日达成一份《协议书》，协议主要内容如下：一、陆伟强确认尚欠邝劲锋借款90000元，陆伟强愿意在签订协议前返还5000元（含邝劲锋已支付的诉讼费1000元）给邝劲锋，并从2017年11月起每月返还2500元给邝劲锋直至还清借款为止。二、如果陆伟强未能在约定时间还款给邝劲锋，邝劲锋可随时向法院起诉；该协议签订后，邝劲锋需撤回该案起诉。2017年10月17日，本院作出（2017）粤0983民初1986号民事裁定，裁定准许原告邝劲锋撤诉。另查明，本案庭审中，原告邝劲锋确认以下事实：①被告陆伟强尚欠借款本金48300元；②涉案借款以现金形式交付；③原告辩称双方口头约定借款期限为三个月，但原告对其主张未提供证据予以证实；此外，原告对其辩称的双方口头约定借期内的利息按照月利率1%计算的主张亦未提供证据予以证实；④原告确认涉案借款不属于赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、借款协议书并借据、《协议书》、本院（2017）粤0983民初1986号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，被告未对借款事实予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告陆伟强系完全民事行为能力人，其自愿于2011年8月29日签立借款凭证给原告邝劲锋，确认向原告借款90000元的事实，原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，且被告未对借款事实予以反驳，此外，双方于2017年10月16日还签订协议书再次对上述借款事实予以确认，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原告邝劲锋在本案中主张被告陆伟强尚欠借款本金48300元，因被告陆伟强未提出异议，故本院亦予以确认。被告陆伟强经原告邝劲锋催告后未能及时返还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告邝劲锋与被告陆伟强虽于2017年10月16日签订协议书，原告同意被告从2017年11月每月返还2500元借款直至还清全部款项为止，但双方又约定若被告未能在约定的时间还款给原告，原告可向法院起诉要求被告还款。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，而被告未提出异议，故本院认为原告起诉请求被告还款付息的主张，据理充分，应予支持。双方在2011年8月29日签订的借款凭证中未约定还款期限，但约定了逾期利率按照月利率1%计算，又因原告邝劲锋已于2017年8月28日向本院起诉催告被告陆伟强返还涉案借款，因此，逾期还款之日可从2017年8月28日起计，原告请求从借款之日（2011年8月29日）起计息的主张，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期利率仅为月利率1%，未超过前述规定的范围，故本院予以支持。结合原告确认被告尚欠借款本金48300元的事实，因此，被告陆伟强应返还尚欠的借款本金48300元及支付从2017年8月28日起按照月利率1%计至还清借款本金之日止的逾期利息给原告邝劲锋。被告陆伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金48300元及支付从2017年8月28日起按照月利率1%计至还清借款本金之日止的逾期利息给原告邝劲锋；二、驳回原告邝劲锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陆伟强负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年九月三日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。