福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3206号 原告：黄红生，女，汉族，1951年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈玉旺，男，汉族，1963年03月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄红生与被告陈玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红生及其委托诉讼代理人马鹏剑、被告陈玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金共计26.6万元；2．判令被告偿还原告26.6万元借款的利息，利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际还款之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2013年6月至7月间，被告因其对外投资，资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款并于2013年6月22日向被告支付了3万元借款，同年7月20日，被告再次以相同的理由向原告借款24万元。2018年5月被告承诺以每月2000元分期付款的形式偿还所有借款。至2018年6月22日被告通过现金及银行转账方式向原告归还4000元借款，双方约定按每月2000元还款的方式也自7月起停止支付，此后经原告多次电话及上门催告被告仍无动于衷。至今被告无法偿还原告欠款本金及利息，即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止。鉴于被告长期拖欠原告借款，原告在多次催促还款后被告仍没有履行还款义务，为保障原告的合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈玉旺辩称，原告起诉的事实与理由没有异议，确实欠原告的钱，但是没有钱还。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 被告陈玉旺向原告黄红生出具借条两张，第一张借条的落款时间为2013年6月22日，内容载明被告向原告借款人民币3万元。第二张借条的落款时间为2013年7月20日，内容载明被告向原告借款人民币24万元。2018年5月23日，被告向原告出具承诺一份，内容载明到二十号止每月还2000元整。原告诉称，两张借条系被告于2013年7月20日同时出具的。 另查，原告于庭后提交书面说明称，原告于2010年7月20日向被告交付现金借款7万元，约定按照月息1%计息；于2011年7月20日向被告交付现金借款4万元，约定按月息1%计息；于2013年6月20日向被告交付现金借款3万元，未约定利息；于2013年7月20日向被告交付现金借款10万元，约定按月息2%计息；经计算共出具借款本金24万元，计入本金的未付利息34800元，双方确认以27万元为最终出借金额。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币27万元（含未付利息3万元），并提交借条为证，诉称借款系以现金方式交付，虽未提交证据证明，但并非不合常理，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，被告对借款事实和金额亦无异议，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告于庭审中自认借款之前均约定利息为月息2%，被告对此不持异议，原告又于庭后出具书面说明称借款之前约定利息为1%、2%或未约定利息，两次陈述虽有矛盾，但均未超过法定限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该未付利息3万元可计入本金。原告于庭审中自认被告只偿还借款本金4000元，该款应当予以扣减，故原告主张被告偿还借款本金26.6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，未付利息3万元虽可计入本金，但根据原告对借款利率的矛盾陈述，依法该款不得再行计算利息。本案借条虽均未约定借款利息，原告仍有权依法要求被告支付相应的资金占用期间利息，原告主张被告支付从起诉之日（即2019年1月16日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但应以剩余实际借款本金23.6万元为计算基数。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈玉旺于本判决生效之日起十日内向原告黄红生偿还借款本金人民币26.6万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币23.6万元为基数，从2019年1月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄红生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，由被告陈玉旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。