wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3274号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司员工。 被告：缪大庆，男，汉族，1971年10月9日生，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司（以下简称宏远物业公司）与被告缪大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宏远物业公司的委托诉讼代理人朱忠武到庭参加诉讼。被告缪大庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏远物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费576元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系来安县国土资源和房产管理局聘用的对大柳安置点小区进行物业服务的公司，被告系该小区业主，现被告欠缴以上物业费用，经多次催要均无理拒绝支付。原告公司为被告业主提供物业服务，被告应及时足额支付相应的物业费用，被告欠缴费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了原告公司及其他正常缴费业主的合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法予以处理。 缪大庆未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：宏远物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《大柳廉租房小区物业委托服务合同》，约定由宏远物业公司对大柳廉租房小区提供物业管理服务。并约定对入住小区廉租房的承租户，每户收取每月10元的物业服务费、每月3元的生活垃圾清运费、每月3元的公共能耗费用。缪大庆承租大柳廉租房小区1栋103室，自2016年至2018年未向宏远物业公司交纳该户物业管理费、生活垃圾清运费、公共能耗费用，共计576元。经多次催要无果，宏远物业公司诉至法院。 以上事实，有宏远物业公司的当庭陈述及提供的中标通知书及宏远物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《大柳廉租房小区物业委托服务合同》等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，宏远物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订的《大柳廉租房小区物业委托服务合同》合法有效。大柳廉房小区的承租户应当根据物业委托服务合同的约定交纳物业服务费用。宏远物业公司为大柳廉租房小区提供了物业管理服务，廉租房小区承租户事实上也接受了宏远物业公司提供的物业服务。缪大庆作为大柳廉租房小区承租户，与宏远物业公司存在事实上的物业服务合同关系。根据《大柳廉租房小区物业委托服务合同》的约定，缪大庆应当交纳2016年至2018年期间的物业管理服务等费用。故宏远物业公司要求缪大庆交纳2016年至2018年三年间的物业管理费、生活垃圾清运费、公共能耗费共计576元主张，本院予以支持。缪大庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对宏远物业公司的主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告缪大庆于本判决生效后十日内支付原告滁州市宏远物业管理有限责任公司2016年至2018年的物业管理费、生活垃圾清运费、公共能耗费合计576元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪大庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇一九年九月十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1743号 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被执行人:彭永友，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王莉莉，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与彭永友、王莉莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  刘卓然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1775号之二申请人：周雪梅，女，1958年8月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：李洪凯，男，1969年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。申请人周雪梅与被申请人李洪凯建设工程合同纠纷一案，本院依周雪梅的申请依法于2019年7月26日作出（2019）豫0202民初1775号民事裁定书，裁定冻结被申请人李洪凯名下银行存款31万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月2日，申请人周雪梅向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案申请人自愿申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周雪梅提供担保的位于河南省开封市鼓楼区万博·时代广场一期商业楼三层371号（房产证号为00××**）的房产的查封。解除对被申请人李洪凯的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年九月二日书记员  田娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢471号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，组织机构代码证70504988-3。 负责人：刘俊，行长。 委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：张在根，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨芹侠，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人张在根、杨芹侠金融借款合同纠纷一案中，本院曾（2015）庐执字第02271号执行裁定书查封被执行人张在根名下房产。现因案件执行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人张在根名下位于新站区××与××交口××春××4-606（产权证号：合产**）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年九月二十九日 书记员  夏映松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4108号 申请执行人：邓敬莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2016）皖0102民特167号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1940000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年九月九日 书记员  李永洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5197号 原告：叶桂林，男，1976年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：曾志杰，男，1994年9月26日生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌。 本院在审理原告叶桂林与被告曾志杰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告叶桂林于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已付清赔偿金额，双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告叶桂林负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月六日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3154号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈坤涛，男，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付伯林，男，1955年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人陈坤涛因与被申请人付柏林合伙协议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坤涛申请再审称，原审法院因施工材料费记录明细无人签字也无相关票据加以证明而对材料费134307元不予认定错误，现有新的证人能够证实所列款项的真实性。原记账本一直处于付柏林的控制中，其不愿交出，应承担举证不能的不利后果。付柏林应给付陈坤涛剩余材料款43307元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为付柏林是否尚欠陈坤涛材料款43307元，对此本着“谁主张、谁举证”的原则，应由陈坤涛承担举证责任。现陈坤涛提交了双方当事人签订的《转让协议》，但该协议中并未标明陈坤涛先期投入款项的具体数额，而陈坤涛提交的前期施工记录明细亦没有付柏林的签字，也无相应的票据予以佐证，故陈坤涛请求付柏林给付材料款43307元证据不充分，一、二审法院未予支持并无不当。陈坤涛在本案审查时提交的新证据均系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，且所证实的内容不足以证明付柏林认可陈坤涛的前期投入为134307元。陈坤涛认为原始记账本在付柏林处，但付柏林予以否认，而陈坤涛提交的录音资料亦不能证实上述事实，故陈坤涛的再审申请理由无充分的证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈坤涛的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月六日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14804号李晓辉、邢志科、徐书歌：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204700.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2971元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更411号罪犯关宏涛，男，满族，1974年12月13日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年9月5日作出了（2016）京02刑初44号刑事判决书，以被告人关宏涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市第二中级人民法院依法报送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于2017年3月24日作出了(2016)京刑核74906475号刑事裁定书，核准北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初44号刑事判决以贩卖、运输毒品罪判处被告人关宏涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关宏涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关宏涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关宏涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关宏涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11291号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告刘文孝，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告刘文孝追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告刘文孝的起诉。本案案件受理费减半收取为272.6元，由原告自行承担。审判审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年九月二十九日书记员  徐婴仪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3863号 原告：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路**。 法定代表人：花金梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：姜卫忠，男，1964年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司部门经理。 被告：郑忠秋，女，1982年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州朝阳集团有限责任公司与被告郑忠秋合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐州朝阳集团有限责任公司的委托诉讼代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼，被告郑忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的综合管理费42280元及违约金5000元。事实和理由：原、被告双方于2011年5月31日自愿签订《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》，由被告租赁原告的商铺用于经营。在合同中双方约定了商铺的位置、经营期限、综合管理费、违约责任等事项。后原告如约履行了合同义务，被告拖欠原告1年的综合管理费未予支付。经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告郑忠秋未作抗辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，徐州朝阳集团有限责任公司朝阳市场（甲方）与郑忠秋（乙方）签订《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》一份，载明：徐州朝阳集团有限责任公司特定商铺的经营权实行有偿出让，郑忠秋向徐州朝阳集团有限责任公司缴讫特定商铺经营权受让价款并签订《徐州朝阳市场特定商铺经营权转让合同》为本合同生效的必要条件。该合同第二条“特定商铺名称、数量及用途”约定：朝阳市场南楼壹层百货商场326号特定商铺壹间用于销售百货商品，使用面积12.93平方米，使用面积以实际测量为准。第三条“特定商铺综合管理期限”约定：1、综合管理期自2015年10月1日至2035年9月30日止；2、合同签订前甲方收取乙方合同保证金5000元整，票据号：00005885，期满乙方如期完好交还特定商铺后，甲方退还乙方，本合同保证金不计息。第四条“综合管理费标准及收取”约定：1、综合管理费单价（每月每平米收费）：在合同期间的第1-36个月（前三年），以合同签订当月徐州老朝阳南市场综合管理费单价标准即145.06元为基数，加上自合同签订当月起至综合管理期开始期间徐州老朝阳南市场综合管理费单价实际累计增加数额的80%；即为196.4元/㎡·月。自第37个月起，甲方有权根据市场情况，以每12个月（1年）为一个时间段，对综合管理费标准进行调节，递增幅度在上一年度收费基数上不超过10%；2、为方便甲乙双方的经营和工作，甲方每6个月收取一次综合管理费；综合管理期开始前10日甲方收取乙方第一次6个月的综合管理费；第二次6个月综合管理费在第一次所缴纳的6个月综合管理费时间届满前10日内收取；再后续的综合管理费的收取均依此类推，直至合同期满；3、乙方综合管理费逾期缴纳，甲方每日按年综合管理费的千分之三收取滞纳金；逾期五日经甲方催告后乙方仍拒绝缴纳费用的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方所缴纳的合同保证金不予退还。第十条“违约责任”约定：合同签订后对双方具有同等约束力，任何一方违反其中之约定即视为违约，违约方应向守约方支付违约金5000元整。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告即在案涉商铺经营，并按照合同约定支付综合管理费至2018年9月。 诉讼中原告陈述，综合管理费是按照被告实际使用面积17.94平方米收取，为搞活市场，原告按优惠价格145元/㎡收取被告综合管理费，原告提供的增值税发票显示被告缴纳2018年4月至9月的摊位管理费为15608元。被告自2018年10月1日起未缴纳综合管理费，因被告拖欠管理费长达1年，超出规定缴费期限，恶意拖欠管理费，不再享受优惠政策。 以上事实，有原告提供的徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同、被告缴纳综合管理服务费的发票等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行管理义务，被告亦应按照合同约定履行支付综合管理费的义务。按照合同约定，综合管理期开始前10日甲方收取乙方第一次6个月的综合管理费；第二次6个月综合管理费在第一次所缴纳的6个月综合管理费时间届满前10日内收取，再后续的综合管理费的收取均依此类推，直至合同期满。现2018年10月1日至2019年9月30日的综合管理费缴纳时间均以届满，被告未按期缴纳综合管理费构成违约，结合被告之前缴纳综合管理费的票据可以证实被告之前按照实际使用面积17.94平方米缴纳综合管理费，故原告要求被告按照实际使用面积17.94平方米支付拖欠的综合管理费42280元（196.4元×17.94平方米×12个月）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告未缴纳综合管理费已属违约，且双方合同明确约定了违约金数额，故原告要求被告支付违约金5000元亦符合合同及法律规定，本院依法亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑忠秋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州朝阳集团有限责任公司拖欠的综合管理费42280元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告郑忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 征 二〇一九年九月十七日 书记员 周华梦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3012号之二 申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被申请人：山东渠风食品科技有限公司。住。住所地：山东省安丘市新潍安路西侧景观大道北侧/div> 法定代表人：刘海清，经理。 本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东渠风食品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人山东省显通安装有限公司的申请，于2019年6月20日作出（2019）鲁0784民初3012号民事裁定书，冻结被申请人山东渠风食品科技有限公司银行存款160000元。2019年7月9日，申请人向本院提交书面申请，以双方已经达成庭外和解为由，申请解除对被申请人银行存款160000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东渠风食品科技有限公司银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年九月九日 书记员  赵 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3609号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司（以下简称天照服务公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天照服务公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告天照服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年10月15日至2013年10月15日期间的物业管理服务费2343元；2、被告给付合同违约金1729元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与伊旗阿镇民生B区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务。被告为该小区**楼****的产权人，房屋面积为115.92平方米步梯楼，从2012年10月15日至2013年10月15日每平米每月服务费1元，计服务费1391元，已缴纳300元，欠费1091元；从2013年10月15日至2014年10月15日每平米每月服务费0.9元，计服务费1252元，两年服务费共计2343元被告拖欠，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告刘某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告刘某作为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。被告所有的房屋面积为115.92平方米，合同约定每月每平方米服务费1元，从2012年10月15日至2013年10月15日产生物业费：115.92平方米×1元/平方米/月×12个月=1391元，已缴纳300元，欠费1091元；从2013年10月15日至2014年10月15日产生物业费：115.92平方米×0.9元/平方米/月×12个月=1252元，共计服务费2343元（1091+1252）被告应当支付。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告应当加强物业服务，其提供的服务未必完美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司支付2012年10月15日至2014年10月10日期间的欠付物业服务费2343元；二、驳回原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  白常福二〇一九年九月十九日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1129号申请执行人：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘素芹，女，1971年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。姜伯华与潘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0922民初5544号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘素芹在本判决生效后十日内归还原告姜伯华人民币本金20000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告潘素芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人姜伯华与被执行人潘素芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人潘素芹无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人潘素芹限制高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1931号之一 申请执行人：刘敏，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区； 被执行人：江伦祥，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区; 被执行人：陈现华，女，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行刘敏与江伦祥、陈现华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘敏撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 夏 松 二〇一九年九月二十五日 书记员 陆志豪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保293号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行 被申请人：凌云 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被申请人凌云借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款17159084.34元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款********.34元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱曙南
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2048号 申请执行人：袁红艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：茆新兵，男，1973年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行袁红艳与郭大海、茆新兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭大海、茆新兵1012400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏松 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  池凯 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2048号 滁州市不动产登记中心： 本院在执行袁红艳申请执行郭大海、茆新兵民间借贷一案，(2019)皖1102民初1584号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郭大海、茆新兵所有的 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖1102执2048号 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2048号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、已查封被执行人郭大海、茆新兵所有的 1、抵押（） 2、首轮查封（） 3、轮候查封（）首轮查封案号（） 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 此复。 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 (2019)皖1102执2048号 ： 兹因执行需要，关于被执行人：郭大海、茆新兵 在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2048号 琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2048号冻结通知书收悉。关于被执行人：郭大海、茆新兵在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 (2019)皖1102执2048号 ： 兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人郭大海、茆新兵在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院 开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处 账号：13×××96 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2048号 滁州市琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2048号协助扣划通知书收悉。关于被执行人郭大海、茆新兵在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二0年月日 (公章) 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2048号 ： 本院在执行袁红艳申请执行郭大海、茆新兵民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项 一、扣留并提取郭大海、茆新兵 二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。 收款单位：滁州市琅琊区人民法院， 开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处 账号：13×××96 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2048号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、同意扣留郭大海、茆新兵 二、 三、 此复 二Ｏ一九年九月二十七日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之七 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521执4659号民事判决书，因被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行义务，现查明因被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国农业银行121XXXXXXXXXXXX7274账户内存款人民币412071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更388号罪犯刘清权，男，满族，1975年4月14日出生于黑龙江省龙江县，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初90号刑事判决，认定被告人刘清权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘清权不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘清权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘清权死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘清权死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘清权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年九月二十日法官助理李奇书记员陈柏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1639号原告：孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：徐庆锋，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙同銮与被告徐庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼、被告徐庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币40000元及从2017年7月19日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向我借款40000元，约定了利息及违约条款，借款后，被告未能偿还借款，经我多次催要未果。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告徐庆锋未作答辩亦未提供证据。根据原告孙同銮的起诉及提供的证据，被告徐庆锋在答辩期间未提出异议。本院对原告孙同銮提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2017年7月18日，被告徐庆锋因家庭生活需要向原告孙同銮借款本金40000元，并出具了借条一份，载明：“本人今向孙同銮借到人民币肆万元整，¥40000元整，用途家用开支。月息百分之二（2%），若有违约需赔付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。双方约定任何一方违约，守约方均可向盐都区人民法院诉讼。”借条出具后，原告孙同銮以转账方式向被告徐庆锋交付了出借款40000元。嗣后，被告徐庆锋未能偿还借款，经原告孙同銮多次催要未果，为此，原告孙同銮诉至本院。另查明：自2010年以来，孙同銮在江苏省作为原告的民间借贷案件符合职业放贷人的特征。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告孙同銮从事放贷业务的行为已违反上述规定，亦损害社会公共利益，根据我国合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告之间的借款合同关系无效。据此，对原告孙同銮要求被告徐庆锋给付借款本金的请求依法应予支持；关于原告孙同銮要求被告徐庆锋承担利息的请求，由徐庆锋承担自2017年7月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对超出部分利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆锋偿还原告孙同銮借款本金40000元并支付该笔借款从2017年7月18日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙同銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费640元，合计1563元，由原告孙同銮负担250元，被告徐庆锋负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  裴森辉人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘云鹏书 记 员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保294号 申请人：侯东英 被申请人：苟存山 本院受理申请人侯东英与被申请人苟存山婚姻家庭纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款200000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱曙南
郯城县人民法院 结案通知书 （2019）鲁1322执2572号 申请执行人郑攀攀，男，1988年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口村****。 被执行人杨进松，男，1987年生，汉族，住，住郯城县郯城街道北关二街**民身份号码：371322198709××××。 被执行人刘辉，男，1987年生，汉族，住郯城，住郯城县人民路****楼份号码：371322198708××××. 申请执行人郑攀攀与被执行人杨进松、刘辉借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人自愿撤消本案执行程序，并已同意按结案处理。本案依法执行完毕，现予以结案。 特此通知 二0一九年九月六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1330号 原告：王岩。委托代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：安一超。委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。第三人：陕西安居万家房地产营销策划有限公司。法定代表人：王萍，总经理。委托代理人：万志明，男，该公司职员，住该公司。原告王岩与被告安一超及第三人陕西安居万家房地产营销策划有限公司（以下简称万家营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托诉讼代理人宋晓伟，被告安一超的委托诉讼代理人李刚、雷红珍，第三人万家营销公司的的委托诉讼代理人万志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，其与被告及第三人签订《安居房产房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于西安市经开区XX城XX路XX小区XX楼XX号楼XX单元XX室房屋出卖给其，房屋面积95.18平方米，总售价57万元。合同签订后，原告向被告支付购房定金50000元，并向居间方万家营销公司支付中介费10000元。双方在合同履行期间，因被告违约发生争议，其将被告诉至法院要求被告继续履行合同，但庭审中被告表示不同意继续履行合同，法院作出民事判决书，因被告构成根本违约，双方合同亦无法继续履行，法院驳回其诉请。判决生效后，其向被告及第三人发出房屋买卖合同解除通知书，并要求被告承担相应经济损失，但被告对其合理诉求不理不睬。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告签订《安居房产房屋买卖居间合同》解除；2、被告退还原告定金50000元；3、被告赔偿原告中介费10000元；4、被告支付原告房屋溢价30万元；5、依法判令被告承担鉴定费5250元；6、被告承担本案诉讼费。被告安一超辩称，1、合同解除没有异议，定金同意退还。2、对溢价损失及中介费均不认可。3、中介公司在买卖合同中也存在过错，收了加急办证但并未办成，致合同无法履行，中介应承担责任。第三人万家营销公司述称，认可原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月12日，王岩（乙方）与安一超（甲方）以及万家营销公司（丙方）签订《安居房产房屋买卖居间合同》，约定甲方出售给乙方其名下位于西安市经开区XX城XX路XX小区XX楼XX号楼XX单元XX室，建筑面积95.18平方米房屋一套，房屋总价款为57万元。该房屋存在抵押，甲方应在2017年8月12日前办理解押手续并取得房产证。合同签订当日乙方向甲方支付定金5万元，该定金在交易中自动转化为首付款的一部分。乙方申请抵押贷款，拟贷款40万元，在签订合同120个自然日内，乙方需将首付款含定金存入西安市房管局资金监管账户。甲、乙双方未按照约定的时间节点履行合同，构成逾期违约，守约方有权收取逾期违约金。逾期在三十个自然日之内，违约方应向守约方（每逾期一日）按合同约定房屋成交价的万分之五支付逾期违约金，并于逾期之日起七个自然日内向守约方支付，合同继续履行。甲乙双方未按照合同约定履行或因甲乙一方原因导致未成交，逾期超过三十个自然日的，构成合同根本违约，守约方有权解除合同并有权追究违约方的违约责任。合同签订后，王岩支付安一超定金5万元，并向万家营销公司支付中介费1万元。2017年6月30日，安一超完成了涉案房屋撤押手续。2017年11月16日，安一超领取了涉案房屋产权证书。在合同履行中，原告王岩以被告安一超违约为由将被告诉至本院，要求被告安一超继续履行合同义务。被告安一超亦提出反诉，请求确认双方合同已于2017年8月13日解除。经本院依法审理，认定被告安一超构成根本违约，合同无法继续履行，遂于2018年8月27日作出（2017）陕0112民初13670号民事判决书，驳回原告王岩以及反诉原告安一超的的全部诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。2018年9月26日，原告王岩向被告安一超发出《房屋买卖合同解除通知书》。2018年10月22日，原告王岩再次诉至我院如前所述。审理中，原告王岩申请对西安市经开区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋自2017年4月20日至2018年9月27日期间的房屋溢价损失进行评估。西安市中级人民法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司进行评估，该公司估值时点为2019年5月28日，评估结论为：估价对象在价值时点的市场评估单价为每平方米11572元，价值为110.14万元。庭审中，被告对合同解除无异议，亦同意退还原告定金。但不认可原告主张中介费损失及溢价损失。被告称鉴定评估的时点并非双方解除合同时的价格点，不能作为定案依据。第三人称涉案楼盘2017年4月到2018年3月均价为6000元-7000元，2018年3月到6月期间涨幅极快，均价在10000元左右，2018年6月至2019年7月基本平稳，均价在11000元-12000元左右。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原告王岩向被告安一超发出解除合同通知书，系行使合同解除权，自被告安一超收到通知后合同即解除，另第三人亦对解除合同无异议，故关于原告主张确认双方签订《安居房产房屋买卖居间合同》解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据生效法律文书查明认定的事实，因被告安一超构成违约，故原告有权向被告主张赔偿。关于原告主张被告退还其定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿其中介费损失10000元，系原告实际损失，本院予以支持；关于原告主张溢价损失30万元，考虑到因被告违约对原告产生重置房屋产生的预期损失，参考评估报告并结合本案实际情况，酌情认定溢价损失13万元。鉴定费5250元，由原、被告各承担一半。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定判决如下：一、确认原、被告于2017年4月12日签订的《安居房产房屋买卖居间合同》解除；二、被告安一超应于本判决生效之日起十五日内退还原告王岩购房定金5万元；三、被告安一超应于本判决生效之日起十五日内支付原告王岩中介费损失1万元及房屋溢价损失13万元，共计14万元；四、被告安一超应于本判决生效之日起十五内支付原告王岩鉴定费损失2625元；五、驳回原告王岩其余诉讼请求。案件受理费6778元（原告已预交），现由被告安一超负担3542元，剩余部分由原告王岩自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇一九年九月三十日 书  记  员     张美琪 打印人：周惠荣  校对人：张美琪  送达时间：2019年  月  日1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8683号 原告：杨某，女，1989年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲伟,江苏勤辉律师事务所律师。 被告:徐某，男，1984年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员陆富春独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：沭阳县产归原告所有。该房产登记在原、被告二人名下，离婚后原告多次要求被告协助将该房产转移登记至原告名下，但是被告拒不配合。请求判令：1、位于沭阳县产（价值460000元）归原告所有；2、被告协助原告将上述房产转移登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。 被告徐某未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日经沭阳县民政部门办理结婚登记手续，2018年3月21日办理离婚手续。离婚时，双方签订了“离婚协议书”，该协议第三条约定：“三、夫妻共同财产:沭阳县产、苏Ｎ×××××轿车一辆都归女方所有，沭阳县梦溪小区三期23幢1单元301室房产归男方所有”。后原告要求被告协助其办理位于沭阳县屋权属变更登记手续未果，向本院起诉，要求处理。 另查明，原、被告于2017年8月18日对位于沭阳县屋办理了产权登记手续。 上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、沭阳县不动产交易备案申请表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，位于沭阳县屋系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，双方在2018年3月21日办理离婚手续时，签订了“离婚协议书”，约定了该房屋归原告所有，该协议书已经发生法律效力，原、被告双方均应按照协议约定全面履行义务。现原告要求确认上述房屋归其所有，并要求被告协助其办理该房屋的变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产：位于沭阳县屋归原告杨某所有； 二、被告徐某于本判决生效后十日内协助原告杨某将位于沭阳县屋所有权变更登记至原告杨某名下。 案件受理费8200元，减半收取4100元,由被告徐某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。 审判员  陆富春 二〇一九年九月十六日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5275号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄碧智，男，1971年8月2日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄碧智物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1231号申请执行人：王阳阳,1988年6月29日出生,住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，社会统一信用代码91411121615134021J，住所地舞阳县张家港路中段。法定代表人：秦运峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初144号民事调解书，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初144号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十六日书记员  孟凡根
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1355号 申请人李梁玉，女，1985年6月21日生，汉族，居民，本科文化，住萧县。 被执行人闫雪，女，1977年11月2日生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人李梁玉与被执行人闫雪民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月14日作出的民事调解书，确定被执行人李梁玉偿还闫雪人民币100000元，执行费1400元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人闫雪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人闫雪下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3137号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人李梁玉未实现的债权，应由被执行人闫雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  欧长建 审判员  王关强 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵彦成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2982号原告：阳西县富和物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县城西湖路**。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业明，该公司员工。被告：陈进国，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县富和物业管理有限公司与被告陈进国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。因原告阳西县富和物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一九年九月十日书记员  余梓荣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执329号申请执行人：毛敏，女，1977年1月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：马莉，女，1984年5月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人毛敏与被执行人马莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初296号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人偿还申请执行人借款56900元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2019年9月12日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人马莉已偿还申请执行人毛敏借款3000元，尚欠借款53900元，自2019年9月起每月月底前偿还3000元，直至偿清全部借款止；为确保被执行人马莉按期履行本协议，冻结被执行人马莉在玉屏县法院申请执行被执行人黄智军民间借贷纠纷一案领款账户（现案号为（2019）黔0622执恢135号，后以实际立案案号为准），直至偿清本案案款后再予以解除冻结”。同日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执329号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月十二日书记员  廖明波
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行。负责人：张某某。被执行人：江西共青城房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：吴某。被执行人：曹某。共中国工商银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初235号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院同年6月18日立案，6月20日向被执行人发出执行通知，被执行人江西共青城房地产开发有限公司、曹某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行205056.25元及利息，已执行0元，未执行205056.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十七日书记员  张志贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5266号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦鹏省，女，1985年5月26日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦鹏省物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5043号 原告：陈辉，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：何常青，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈辉与被告何常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈辉到庭参加诉讼，被告何常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款100000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2012年5月12日经双方结算被告向原告借款共计100000元，后经原告多次催要，被告于2019年3月19日向原告出具借条一份，但至今被告拒不偿还借款，无奈，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告何常青未到庭，未答辩。 经审理查明：被告自2012年3月份开始多次向原告借款，后于2012年5月12日经原、被告结算被告共计向原告借款100000元，后来经原告多次向被告催要借款，被告向原告重新出具借条一份并将先前出具的借条抽回，新借条载明：借条今借陈辉现金100000元整，（大写拾万元整）（2012年5月12号）至今未还2019年3月19号，借款人何常青后营村：3713241979…0332。同时借据上有借款人何常青的签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告何常青分多次向原告陈辉借款100000元，并出具借据一份，被告向原告出具的该份借据应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告何常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何常青偿还原告陈辉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何常青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年九月六日 书记员  龙 飞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执522号申请执行人：共青城名家灯饰店。经营者：胡某某。被执行人：江西兆峰实业有限公司。法定代表人：杨某。本院执行的申请执行人共青城名家灯饰店与被执行人江西兆峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为6600元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人共青城名家灯饰店与被执行人江西兆峰实业有限公司达成了执行和解协议，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执522号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十九日书记员  张志贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7087号 原告：杭州耀博玻璃有限公司，住所地杭州市江干区九堡栋梁路**。 法定代表人：王凡，执行董事。 委托代理人：刘佳跃、王坤（特别授权），浙江汉普律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年2月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州耀博玻璃有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币48801元，逾期付款的利息损失3898.7元（按年利率6%自2018年1月31日起暂计至2019年5月31日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告杭州耀博玻璃有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2018年1月31日，被告出具欠条，明确共欠原告玻璃款肆万捌仟捌佰零壹元整。 上述事实有原告提交的欠条一份及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告结欠原告货款48801元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的逾期付款利息，因对账单未约定支付时间，原告也未提供证据证明在起诉前向被告催讨过，故本院调整逾期付款利息的起算时间为向本院递交材料之日。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**支付给原告杭州耀博玻璃有限公司货款人民币48801元、逾期付款利息人民币732元（暂计至2019年9月9日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州耀博玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币558.5元，由原告杭州耀博玻璃有限公司负担33.5元，由被告王**负担525元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳 2019年6月10日递交材料-2019年9月9日3个月 48801*0.06/12*3=732.015
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18373号原告东莞市南城中悦电脑经营部，住所地：广东省东莞市南城体育路**世博领寓一、二层天源数码城南城店第一层第1003号铺位，统一社会信用代码：92441900L54050399R。个体工商户经营者邹德贵。委托代理人郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市银之座网吧有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路宏鸿大厦2-5铺统一社会信用代码：91441900MA4UH1J32M。法定代表人赵海军。被告杨林，男，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省习水县，被告赵海军，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省习水县，原告东莞市南城中悦电脑经营部诉被告东莞市银之座网吧有限公司（下简称“银之座公司”）、杨林、赵海军买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行审理。原告的经营者邹德贵及其委托代理人郭安慧、李箫箫，被告杨林到庭参加诉讼，被告东莞市银之座网吧有限公司、赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告银之座公司向原告支付拖欠的货款66250元及货款的利息6724.38元（利率按人民银行同期逾期贷款利率计，从2017年1月18日暂计算至2019年5月18日，其余计至付清之日）；2.被告杨林对上述被告银之座公司所欠货款和利息承担连带清偿责任；3.被告赵海军对被告银之座公司所欠货款和利息承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告银之座公司一直有业务往来，被告银之座公司向原告订购网络和电脑配件等电子产品。2016年3月期间，被告银之座公司多次向原告下单订购电子产品，原告已按要求将所有货物交付给被告银之座公司，被告银之座公司已全部收货。但被告银之座公司并未及时支付贷款，在原告多次催促下，只是陆续支付了部分货款。截至2017年1月18日，被告银之座公司尚欠原告货款101250元。为明确被告银之座公司所欠货款金额，被告银之座公司监事即被告杨林于2017年1月18日与原告经营者邹德贵签订借款合同一份，确认截至2017年1月18日被告银之座公司尚欠原告货款101250元，约定了具体的还款时间，并约定逾期利率为每月2%。被告杨林通过其个人签名的行为表明其个人愿意偿还所欠货款，且在2017年1月18日签订借款合同后，被告杨林又分别于2017年11月10日、2017年12月4日、2018年2月10日通过微信转账方式支付了货款共计35000元。但2018年2月10日后，三被告未再向原告支付任何货款。截至起诉之日，被告银之座公司尚欠货款共计66250元。因被告银之座公司为自然人独资有限公司，股东为被告赵海军一人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告请求被告赵海军对被告银之座公司所欠货款承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据相关法律向法院提起诉讼，要求被告银之座公司立即付清货款并支付相应利息，被告杨林及被告赵海军对所欠货款承担连带清偿责任。被告银之座公司、赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告杨林辩称，一、确认原告诉请的货款金额，对原告诉请被告杨林承担责任无异议。未付款是因为经济困难，原告诉请的利息由法院认定。二、被告杨林是被告银之座公司的实际股东，被告银之座公司共有四名股东，除了被告杨林、被告赵海军之外，还有罗杨春及其表哥。被告银之座公司现在正常经营。三四个月前，被告杨林与罗杨春及其表哥三人由于欠被告赵海军款项，将各自的股份全部转给被告赵海军从而以股权抵债。现在被告银之座公司是被告赵海军一人独立经营。经审理查明，原告主张与被告银之座公司成立买卖合同关系，被告银之座公司拖欠2016年3月的部分货款66250元，被告杨林自愿加入债务。原告为其主张及诉请向本院提交了12页出货单及送货快递单、银行流水及《借款合同》的原件为证。其中，一、12页出货单及送货快递单中部分收货人处有被告赵海军签名；二、《借款合同》由被告杨林（乙方、借款人）与经营者邹德贵（甲方、出借人）于2017年1月18日签署，约定乙方向甲方借款用于采购电脑设备，借款金额101250元，甲方将乙方采购的电脑设备交给乙方时，即视为甲方已按约定向乙方提供了本合同约定的借款。另查，现被告赵海军为被告银之座公司工商登记的唯一股东，被告杨林为被告银之座公司工商登记的监事。此外，原告向本院陈述，被告杨林在庭审结束后支付了原告11041元，现尚欠货款金额为55209元。以上事实，有原告提交的12页出货单及送货快递单、微信聊天记录、东莞市银之座网吧对账明细、银行流水、微信账单截图、《借款合同》、东莞市银之座网吧有限公司工商登记信息查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告银之座公司以及被告赵海军经本院合法传唤未到庭参诉讼，也未提交证据，本院视其放弃自身的相关权利。原告提供的12页出货单及送货快递单、银行流水及借款合同经核对与原件一致，能够与其他证据相互吻合印证，被告杨林也均确认属实，本院依法采信原告的举证。原告与被告银之座公司成立买卖合同关系，现被告银之座公司未能举证证明已支付全部货款，被告杨林作为被告银之座公司的监事亦确认原告诉请货款金额并同意付款，故本院依法对原告诉请被告银之座公司及被告杨林支付欠付货款55209元予以支持。原告亦有权要求该两被告从被告杨林签署借款合同之日即2017年1月18日起以55209元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。被告赵海军作为被告银之座公司的唯一股东，其未能证明被告银之座公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告银之座公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市银之座网吧有限公司、被告杨林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市南城中悦电脑经营部货款55209元以及利息（利息以55209元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）；被告赵海军就上述判项确定的被告东莞市银之座网吧有限公司的债务向原告东莞市南城中悦电脑经营部承担连带清偿责任；驳回原告东莞市南城中悦电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为812.18元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年九月二十无书记员 徐婴仪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2373号原告：潼南区天赐良缘婚礼策划部，经营场所重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码92500223MA5UDPMY0F。经营者：刘小红，女，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄哲豪，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省西平县，系原告经营者刘小红姐夫。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：钟强，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：钟沁栏，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**，系被告钟强侄女。原告潼南区天赐良缘婚礼策划部（以下简称：天赐良缘婚礼策划部）与被告钟强庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天赐良缘婚礼策划部的经营者刘小红及委托诉讼代理人黄哲豪、刘伟华，被告钟强的委托代理人钟沁栏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天赐良缘婚礼策划部提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合同剩余款项7000元；2、请求判决被告支付违约金及相关损失共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月18日达成协议，约定由原告给被告的女儿和女婿提供婚礼庆典服务，被告给付服务费。协议签订之后，被告当即交付了定金1000元，双方并就后续婚礼筹备、服务项目等事项进行了约定。之后原告按照婚礼服务合同约定完成了服务项目，被告拒绝支付剩余合同款项。原告认为，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告遂起诉来院，请求如诉称。被告钟强辩称，原告的服务项目没有履行完毕，原、被告在订立庆典服务合同时口头约定合同价款为3000元，被告另要求婚礼现场全部使用鲜花进行布置，并委托原告购买鲜花，费用在5000元限额内实报实销。但婚礼当天原告没有在婚礼现场布置鲜花，故原告请求被告支付合同尾款7000元没有充分依据，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告天赐良缘婚礼策划部与被告钟强达成口头协议，约定由原告为被告钟强女儿的婚礼答谢宴提供庆典服务，被告于当日向原告微信转账定金1000元。之后双方以口头及微信聊天等方式就相关事项进行了约定，未订立书面合同。经庭审中双方确认，庆典服务内容包括婚礼方案策划、婚宴现场布置、音响及投影仪使用、化妆、摄影、司仪等。庭审中，被告钟强除了对原告在婚礼现场布置中没有全部使用鲜花装饰提出异议外，对婚庆其他服务内容无异议。审理中，原告主张与被告口头约定庆典合同服务费为8000元，并举示微信聊天记录、派出所调解的视频资料及潼南区F·T婚礼定制（合同价款13999元）及福爱文婚礼定制（合同价款8199元）两家婚庆服务机构的婚礼庆典服务合同为凭。其中微信聊天记录、派出所调解视频拟证明原告口头与被告约定了庆典服务费为8000元；婚庆服务合同两份，拟证明本地同等规格婚礼庆典服务的市场价格。被告对上述三份证据不予认可，辩称聊天记录及调解视频中均由原告单方陈述价格，被告未直接认可；两份婚庆服务合同与本案不具有关联性，其庆典服务内容与原、被告间的庆典合同内容不尽相同。审理中，被告对其辩称的与原告口头约定合同价款为3000元，其余购买鲜花的费用实报实销的意见，未提供证据予以证明。原告对被告的辩称意见不予认可，述称原、被告口头约定婚礼现场使用鲜花进行装饰，原告按约定履行，在婚礼现场使用了主舞台地排鲜花及迎宾桌鲜花等进行装饰，配合婚礼现场其他部分仿真绢花布置，鲜花用量及使用范围与原告举示的其他两家婚庆机构的庆典服务合同相印证，可以证明本地婚庆市场同等规格、价位的婚礼的鲜花使用情况。原、被告并未约定婚礼现场全部使用鲜花进行布置，被告辩称的实报实销的付款方式也不符合本地婚礼庆典服务合同的行为习惯。上述事实，有婚礼现场摄像光盘、微信聊天记录、婚礼策划服务合同及原、被告陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的庆典服务合同，但原告举示了与被告的微信聊天记录及定金付款记录、派出所调解视频等证据证明其与被告之间的庆典服务合同关系，被告钟强在庭审答辩中对合同履行及价款的约定提出异议，对原告受被告委托提供了庆典服务的事实无异议，故本院依法确认原、被告之间具有庆典服务合同关系。原告根据被告委托提供了婚礼庆典服务，被告应当为该庆典服务合同支付相应价款。原告、被告虽系以口头形式订立婚礼庆典服务合同，未书面约定合同价款，但在本案审理过程中，双方对原告为被告提供了包括婚礼方案策划、婚宴现场布置、音响及投影仪使用、化妆、摄影、司仪等内容的婚礼庆典服务项目无异议，原告另举示了与被告的微信催收记录、派出所调解视频资料等证据进行佐证，以证明双方约定服务合同价款为8000元，上述证据来源合法、客观真实，结合本地婚礼庆典服务的市场价格，可以推定原、被告对婚礼庆典服务合同价款的约定为8000元。被告辩称其与原告约定的庆典合同价款为3000元，其余5000元系被告采取实报实销的方式委托原告购买鲜花的费用，在举证期限内未提供证据证明，且与一般婚礼庆典服务合同的交易习惯不符，本院对此不予采信。据此，原告请求被告支付庆典服务合同剩余价款7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及损失费用8000元，未提供证明双方对违约金进行了约定及原告损失情况的证据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟强于本判决生效之日起十日内支付给原告潼南区天赐良缘婚礼策划部庆典服务费7000元；二、驳回原告潼南区天赐良缘婚礼策划部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告钟强负担87.5元，原告潼南区天赐良缘婚礼策划部自行负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玉鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3938号之一 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高慧娟，该公司员工，特别授权。 被告：东兰县人民医院，住所地东兰县东兰镇龙头街**。 法定代表人：黄宁，该院院长。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所兼职律师，特别授权。 第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，，住所地珠海市万山镇政府附楼** 法定代表人：罗志林。 委托诉讼代理人：刘艺，北京市康达（广州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师，特别授权。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告东兰县人民医院、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年9月16日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费69573元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更378号罪犯许德亮，男，汉族，1986年12月23日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）哈铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人许德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许德亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯许德亮在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许德亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许德亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许德亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执622号申请执行人：高履清，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆余，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陆红梅，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高履清与被执行人陆余、陆红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，执行标的201760元，执行依据为（2018）苏09民终3305号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏09民终3305号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月三日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之三被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币29090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4878号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：周柳勇，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西陆川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人周柳勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初9684号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初9684号民事裁定书，依法查封了被执行人周柳勇名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾12号楼2单元1003号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖周柳勇名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾12号楼2单元1003号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之十一 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 关于申请人贵州源源建筑劳务有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国农业银行121XXXXXXXXXXX74账户内存款人民币4930.00元，现因冻结了其他账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国农业银行121XXXXXXXXXXX74账户内存款人民币412071.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十八日 书记员  祝娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢111号申请执行人：杨玉见，男，1971年1月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：聂群，女，1974年12月12日出生，侗族，玉屏侗族自治县。被执行人：杨来凤，女，1967年12月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：徐阳，女，1995年8月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：徐波，女，1997年5月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：徐开鑫，男，1999年4月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：徐红英，女，1998年4月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：王胡连，女，1945年8月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：陈平，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人:杨利，男，1996年3月23日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连、陈平、杨利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初376号民事判决书已经发生法律效力，以前述民事判决：被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连赔偿申请执行人375996.90元（以各自继承徐昌文遗产的实际价值为限）；被执行人杨利赔偿申请执行人84665.63元，被执行人陈平负担诉讼费4000元，被告杨利负担诉讼费920元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨玉见、聂群于2019年7月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨玉见、聂群与被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连达成如下和解协议：被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连一次性支付申请执行人杨玉见、聂群赔偿款105000元；被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连履行支付义务后，徐昌文因交通事故造成杨杰死亡应承担的剩余赔偿款270996.90申请执行人杨玉见、聂群自愿放弃，双方再无其他争议和诉求。同日，申请执行人杨玉见、聂群自愿撤回对涉被执行人杨利赔偿部分的强制执行。现被执行人杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连已按上述协议履行了全部案款，被执行人陈平已主动向本院履行了应负担的案件受理费4000元，本案涉杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连、陈平部分已全部执行完毕。本院认为，申请执行人自愿撤回对剩余部分杨利的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月四日书记员  廖明波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1443号之一本院于2019年8月23日对原告段秋阁与被告王胜强物权确认纠纷一案作出的（2019）豫0225民初1443号民事裁定书中，因校稿不严，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0225民初1443号民事裁定书中第1页第7行的“时代”补正为“世纪行”；第2页第16、17行的“（卫校院内）”应予以删除；第2页第18行的“（卫校院内）”补正为“（党校教学楼南侧）”。审判员  孙岩魁二〇一九年九月三日书记员  高传晓
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执459号 申请执行人：胡磊,男,汉族，1988年8月15日出生,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：赵倩，系胡磊妻子。 被执行人：程超,男,汉族，1989年9月25日出生,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人胡磊与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程超至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人程超所有的价值49651元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年五月五日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0903刑初249号自诉人盐城市鑫顺机械厂，统一社会信用代码91320903776861828F，住所地为江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会**。法定代表人：梅从平，男，1965年3月29日生，盐城市鑫顺机械厂总经理，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。自诉人盐城市鑫顺机械厂指控被告人童金顺犯故意毁坏财物罪一案，经审查，2016年1月13日，朱小平曾向盐城市盐都区公安局提出控告的鑫顺机械厂厂房被毁坏案，盐城市盐都区公安局经审查认为没有犯罪事实，于2016年1月25日作出都公（潘）不立字〔2016〕1号不予立案通知书，决定不予立案。朱小平对该决定不服，提起复议申请。2016年2月4日，盐城市盐都区公安局作出都公（潘）复字（2016）1号复议决定书，决定维持原决定。朱小平仍不服，向盐城市公安局申请复核，2016年3月12日，盐城市公安局作出盐公刑复核字（2016）8号刑事复核决定书，决定维持复议决定。2017年1月16日，盐城市鑫顺机械厂向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认盐城市盐都区人民政府和盐城市盐都区住房和城乡建设局对位于盐城市盐都区潘黄镇何桥四组的厂房强制拆除的行为违法。盐城市中级人民法院经审理裁定驳回盐城市鑫顺机械厂的起诉。盐城市鑫顺机械厂不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，自诉人诉童金顺犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人盐城市鑫顺机械厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 康 燕审判员 黄约平审判员 许官林二〇一九年九月二十日书记员 傅丽雯附录法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1663号原告：袁康成，男，1946年4月25日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市经济技术开发区张江公路**。法定代表人：杨维新（已故）。原告袁康成与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁康成及其委托诉讼代理人黄慈林、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁康成向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至起诉之日结欠的报酬15400元。事实与理由：原告进入被告公司从事门卫工作，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续签订劳动合同，现整个公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产报酬，同时被告尚结欠原告2017年12月至起诉之日的剩余报酬15400元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告袁康成围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、工资单、停产照片及死亡医学证明等证据。本院对证据的真实性均予以确认。根据原告袁康成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月31日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年1月31日至2019年1月31日，工作内容为门卫。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态。后被告向原告等员工出具了工资表一份，载明原告2017年12月至2018年12月的工资合计15600元、补贴1000元，已付6000元，尚欠10600元。2019年4月21日，被告又出具工资单一份，载明原告2019年1月至4月的工资4800元。以上工资表及工资单抬头处均盖有被告公司的印章。后被告未予支付，原告故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然原告提供的劳动合同期限截至2019年1月31日，但是因其后原告继续在被告单位工作，双方之间的事实劳动关系依然存在。原告已向被告提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬给原告。被告向原告出具工资表及工资单，并盖章确认尚欠原告15400元，现原告主张该款应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告袁康成劳动报酬15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由江苏金鹰钢绳有限公司一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 新二〇一九年九月二十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执347号申请执行人：张乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇工业园区**。法定代表人:陈彦斌，董事长。本院作出的（2016）豫0391民初955号民事判决已发生法律效力。因义务人科迪巨尔乳业洛阳有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张乐于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科迪巨尔乳业洛阳有限公司在金融机构的存款33923.82元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年九月五日书记员 盛乐乐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更410号罪犯郭廷海，男，汉族，1984年11月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）黑06刑初28号刑事判决，认定被告人郭廷海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决以贩卖毒品罪判处被告人郭廷海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭廷海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭廷海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭廷海死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭廷海的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4266号 申请执行人：郑海梅，女，汉族，1977年2月4日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初4791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴忠求的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年九月十二日 书记员  李永洁