山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初846号原告龙嘉洪，女，1994年8月21日生，汉族，四川省都江堰市人。委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部(以下简称“财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。负责人：宋凯，该公司经理。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工。被告山西亨鑫通道路运输有限公司（以下简称“亨鑫通运输公司。法定代表人：程心德，该公司经理。委托代理人陈红礼，男，1985年5月18日生，汉族，山西亨鑫通道路运输有限公司职工。委托代理人黄超，男，山西达道律师事务所律师。被告宗三望，男，1981年9月3日生，汉族，宁武县人。委托代理人李春梅，女，1984年2月12日生，山西省忻州市宁武县怀道乡大滩沟村人，农民。系被告宗三望之妻。委托代理人宗军旺，男，1975年12月8日生，汉族，山西省忻州市宁武县怀道乡大滩沟村人，农民。系被告宗三望哥哥。被告岳小龙，男，1981年3月1日生，汉族，山西省宁武县东马坊乡东马坊村人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财保石家庄市分公司”）。负责人：王翔，该公司总经理。原告龙嘉洪诉被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、亨鑫通运输公司、财保石家庄市分公司、宗三望、岳小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙嘉洪的委托代理人韩哲、被告宗三望的委托代理人李春梅与宗军旺、被告岳小龙、被告亨鑫通运输公司的委托代理人陈红礼与黄超、被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告财保石家庄市分公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙嘉洪诉称,2019年10月15日5时许，宗三望驾驶×××货车沿省道311线由东向西行驶至117KM+110M（定襄县兰台村村口附近）处时,在超越与其同向行驶的由卢猛驾驶、卢永超乘坐的×××挂货车时,与对面沿台忻线由西向东行驶由黄利刚驾驶,有龙佩诚、许龙兵、王永富、刘正军等人乘坐的×××大巴车发生相撞,宗三望所驾车辆的尾部又与卢猛所驾驶的车辆左前侧碰撞,造成大巴车驾驶员黄利刚、乘车人龙佩诚当场死亡,三车受损的道路交通事故。经定襄县公安局交通警察大队出具的第140921120190000079号道路交通事故认定书,认定宗三望负此次事故的全部责任,卢猛、黄利刚、龙佩诚无责任。经查,×××车为亨鑫通运输公司所有,在被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部处投保有交强险与商业三者险,事故发生在保险期限内。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响,损失总额较大,而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》相关规定,特诉至法院,请求：一、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费和误工费等共计762370.5元；二、判令各被告承担本案诉讼费。被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，一、亨鑫通运输公司为×××货车车辆在被告处投保交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月7日，保单约定第一受益人为狮桥租赁（中国）有限公司，作为保单第一保险金请求人。如果驾驶员有效证件，如驾驶证、资格证及车辆有效证件，车辆按照国家规定，在未超高、超宽、超载的情况下，我公司愿意承担原告的损失，诉讼费用不承担。由于事故中有两人死亡及多人受伤，希望为剩余损失预留份额。二、由于原告提供的证据未显示城镇户口，应按农村户口计算；交通费、误工费已经在丧葬费中赔付，属于重复计算。被告亨鑫通运输有限公司辩称，一、我公司系具有运输许可的运营性企业。岳小龙于2018年10月19、20日以《汽车租赁协议》为载体,采取分期付款的方式实际支配车辆，最终在2021年1月9日清偿完毕贷款后取得车辆完全所有权。因办理担保抵押、卖方保留车辆所有权、国家运营要求需要,故将车辆落户在我公司名下。我公司作为车辆名义车主,处于分期付款买卖车辆保留所有权地位,依法不承担交通事故的赔偿责任。二、本案交通事故的发生,是由于驾驶人宗三望的操作不当造成,是技术过错,不存在审理交通事故司法解释中车主的管理过错，不能认定名义车主对损害的发生有过错,故不承担“相应的赔偿责任”。至于驾驶人的赔偿责任无论过错大小都少不了雇主承担相应民事赔偿责任。三、本案中因宗三望涉嫌交通肇事罪,依据《刑事诉讼法》的规定,无论刑事附带民事诉讼还是单独提出民事诉讼,人民法院均不应当支持“精神损害抚慰金”项目,其他有事实根据和法律依据的赔偿项目及标准请人民法院依法认定。四、被告宗三望与我公司无任何关系，宗三望与被告岳小龙系雇佣关系，我公司与被告岳小龙不是挂靠关系。综上，我公司只是名义车主，既不实际控制车辆，又不从车辆运营中取得利益，事故发生时不存在过错，故不承担交通事故赔偿责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宗三望辩称，被告岳小龙雇佣宗三望，亨鑫通运输公司交保险，被保险人、行车证上名字均为亨鑫通运输公司，所以责任也应由亨鑫通运输公司承担，与是否雇佣宗三望无关。被告岳小龙辩称，我现在没有能力赔偿原告的损失。被告财保石家庄市分公司辩称，一、对事故认定书真实性无异议，请求法庭依法核实原告提供的证据的真实性；二、卢猛驾驶的涉案车辆×××在我公司处投保有交强险一份。在依法审核事故的真实性后,因本案×××车司机卢猛在本次事故中无责任,对于原告合理合法的损失，答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元。因本此事故还导致黄利刚死亡,及多名乘车人员受伤,应当给其他受害人预留份额且在保险限额内按各受害人损失比例予以计算。诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不承担。经审理查明，2019年10月15日5时许，被告宗三望驾驶×××货车沿省道311线由东向西行驶至117KM+110M（定襄县兰台村村口附近）处时，在超越与其同向行驶的由卢猛驾驶、卢永超乘坐的×××挂货车时，与对面沿台忻线由西向东行驶由黄利刚驾驶，有龙佩诚等人乘坐的×××大巴车发生相撞，被告宗三望所驾车辆尾部又与卢猛所驾驶的车辆左前侧碰撞，造成大巴车驾驶员黄利刚、乘车人龙佩诚当场死亡，乘车人许龙兵、王永富、刘正军等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第140921120190000079号道路交通事故认定书，认定被告宗三望负此次事故的全部责任，龙佩诚无责任。2019年10月17日，山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所〔2019〕安鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号重型半挂汽车列车事故发生时的行驶速度约为69km/h；2、×××大型普通客车事故发生时的行驶速度约为47km/h；3、×××挂号重型半挂汽车列车事故发生时的行驶速度约为45km/h。同日山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所〔2019〕尸鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙佩诚符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，×××主车在被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和第三者责任保险100万元(不计免赔）；×××车在被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保第三者责任保险（简称“商业三者险”）5万元（不计免赔）。上述保险期间均自2018年11月7日起至2019年11月7日止，事故发生在保险期间内。×××肇事车辆的登记车主和被保险人均为被告亨鑫通运输公司，保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。×××车辆发生事故时由驾驶员卢猛驾驶，该车辆登记车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，在被告财保石家庄市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案中，被告岳小龙与被告宗三望系雇佣关系。被告宗三望驾驶的肇事车辆×××货车系被告岳小龙从被告亨鑫通运输公司处租赁的车辆。2018年10月20日，被告岳小龙与被告亨鑫通运输公司签订《汽车租赁协议》，被告岳小龙以分期付款的形式从被告亨鑫通运输公司处租赁涉案车辆，约定从2018年12月9日开始支付租金，分26期，支付至2021年1月9日止，被告岳小龙在租赁款本息及残值付清前，产权归被告亨鑫通运输公司，车辆租赁期内由被告岳小龙使用，同时约定被告岳小龙在租赁车辆期间，车辆造成第三人的人身损害或财产损失的，被告亨鑫通运输公司不承担责任，全部由被告岳小龙承担。再查明，本次事故受害人龙佩诚于1965年8月19日出生，系家庭户口；龙佩诚与本案原告龙嘉洪系父女关系。此外，山西省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为72207元。山西省2019年城镇居民人均可支配收入为33262元。上述事实，有原告与被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、山西金龙司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明、常住人口登记卡等经过庭审质证的证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人健康权、生命权，应当依法承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000079号道路交通事故认定书，认定被告宗三望承担本次事故全部责任，龙佩诚无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本案受害人龙佩诚之女即原告龙嘉洪因本次事故事故获得赔偿项目及数额为：1、死亡补偿费665240元，由于受害人龙佩诚系家庭户口，参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准33262元计算，案发时龙佩诚为54周岁，死亡补偿费为665240元（33262元×20年=665240元）；2、丧葬费36103.50元，本院参照山西省2019年在岗职工平均工资72207元标准计算，以六个月总额计算，丧葬费为36103.5元（72207元÷2=36103.5元）；3、处理丧葬事宜人员的交通、住宿费、误工费共计5000元，原告虽未提供任何证据证明此项诉求，但本院考虑在处理受害人龙佩诚丧葬事宜过程中的确产生一定费用，本院酌定处理丧葬事宜人员的交通、住宿费、误工费共计5000元；4、关于精神损害抚慰金50000元，肇事司机被告宗三望已受到刑事处罚，故原告此项诉求，本院不予支持。以上共计706343.5元。本案事故车辆×××车辆在被告财保忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业险。×××车辆在被告财保石家庄市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告宗三望受雇于被告岳小龙从事驾驶工作，被告宗三望在从事雇佣活动中致人损害，被告岳小龙作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，×××肇事车辆虽登记在被告亨鑫通运输公司名下，但由被告岳小龙实际控制占有、使用，故本案中被告亨鑫通运输公司不应承担赔偿责任。原告龙嘉洪的损失，应先在×××车辆交强险限额内赔付，超出部分在×××车辆交强险无责限额内赔付，不足部分在×××车辆商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告岳小龙承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本起事故存在多个被侵权人，故本案中原告龙嘉洪的损失，应当按照本次事故中各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。原告的损失共计为706343.5元，在×××主车交强险伤残限额中占比为43.62%，即赔付47982元；在×××车辆交强险死亡伤残限额中占比为43.62%，即赔付4798.2元；在×××车辆商业三者险中占比为43.05%，即赔付452025元；剩余不足部分201538.3元由被告岳小龙赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内在×××车辆交强险限额内赔偿原告龙嘉洪47982元；在×××车辆商业三者险限额内赔偿原告龙嘉洪452025元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在×××车辆交强险限额内赔偿原告龙嘉洪4798.2元。三、被告岳小龙于本判决生效后十日内赔偿原告龙嘉洪201538.3元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952.91元，由原告龙嘉洪负担137.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担7656.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担73.47元，被告岳小龙负担3086.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 邢泽华人民陪审员 王崇伟 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 韩莉娟