福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4297号 原告：卢雅丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：黄金进，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄忠原，男，1991年1月29日出生，汉族，住建省南安市。 原告卢雅丽与被告黄金进、黄忠原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2019年6月11日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢雅丽及其委托诉讼代理人黄宝梅，被告黄金进到庭参加诉讼。被告黄忠原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢雅丽向本院提出诉讼请求：1.黄金进立即向卢雅丽偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.黄忠原对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：卢雅丽与黄金进、黄忠原系朋友关系，黄金进、黄忠原系父子关系。2019年2月4日，黄金进因资金紧张向卢雅丽借款12万元，并亲笔出具一张借条交卢雅丽收执，黄忠原作为本案的担保人，在借条上签字确认。借款侯，经卢雅丽催讨，黄金进、黄忠原没有清偿借款的意思。对此，为维护卢雅丽合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄金进辩称，其要求卢雅丽出具借款12万元的详细转账清单，没有借款的事实。 黄忠原未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢雅丽提供的《借条》，黄金进认为借条属实，但不存在借款事实，本案《借条》系被胁迫书写下，同时请求法院依法调取录像以证明本案不存在现金交付的情况。本院依法向监控业主调取监控，但因时间太久，监控录像无法调取。综上，本院认为，该组证据证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金进与黄忠原系父子关系。2019年2月4日，黄金进、黄忠原向卢雅丽出具《借条》一张，《借条》载明，兹向卢雅丽借到现金人民币壹拾贰万元整（120000），此据借款人：黄金进2019.2.4担保人;黄忠原2019.2.4。《借条》出具后，黄金进、黄忠原没有偿还过任何款项。 本院认为，黄金进向卢雅丽借款12万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现卢雅丽请求黄金进立即向其偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。黄忠原自愿为本案借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，黄忠原对本案借款提供的保证方式应认定为连带责任保证，现卢雅丽请求黄忠原对上述借款本息承担连带保证责任，合理合法，予以支持，但黄忠原承担保证责任后，有权向黄金进追偿。黄金进辩称本案借款系利息结成借条，不存在现金交付情形，缺乏事实与法律依据，不予采纳。黄忠原经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、黄金进应于本判决生效后十日内偿还卢雅丽借款12万元及利息(自2019年4月26日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)； 二、黄忠原对上述借款及利息承担连带清偿责任；黄忠原承担担保责任后，有权向黄金进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄金进、黄忠原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月四日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。