wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5101号原告：张某。女，汉族，1988年5月30日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:于某1.男,汉族,1989年2月3日生,住郸城县。原告张某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法使用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郭彩荣、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本案提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、××钱的医疗费等相关费用70000元由被告承担；4、婚后嫁妆归原告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在郑州工作期间相识。相处二年后于2015年11月按农村风俗举行了结婚仪式。后于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，于××××年××月××日出生。婚后被告脾气暴躁，出言粗俗，且经常辱骂原告。对孩子也经常推推搡搡，严重缺乏爱心。并且在女儿出生后染上了赌博，一年多的时间内已将仅有的家中赖以生活的积蓄和经他本人借的20万元连同父母给的几十万元也相继输光。我多次规劝被告，但其毫无悔意。现原、被告已经无法共同生活，为使自己尽早从这个不幸婚姻中解脱，特为此提起诉讼，望判如所请。被告于某1辩称：我同意和原告离婚，但是不同意她抚养孩子，孩子由我抚养，我不让原告负担抚养费并且可以分担4万元的债务。如果不让我抚养孩子，我一分钱抚养费也不出，债务也不会分担。关于原告给孩子看病产生的七万多元的债务，我不认可。虽然我没有具体算过，但是并没有这么多，并且我们有共同债务60多万元，这60万元有一部分我用于家庭开支。另一部分我挥霍了。我现在虽然没有固定工作。抚养孩子我父母可以替我承担，我以后也会找工作，我与原告没有共同的财产，原告的嫁妆是我出的彩礼钱买的，我也不同意给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告在郑州工作期间相识。2015年11月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女于某2。婚生女于某2因患右上肢淋巴血管瘤于2019年5月28日在河南省人民医院接受治疗，治疗7日后于2019年6月5日出院，期间花去治疗费用共计22894.59元，医保统筹支付6026.6元，个人实际支付16867.99元，均由原告四处筹借。2019年9月11日，原告张某到法院起诉与被告离婚。被告于某1同意离婚，但双方就子女抚养和共同债务及婚前财产不能达成一致协议。另查明：原告婚前嫁妆有：三组柜一个，梳妆桌一个，海尔洗衣机一台。海尔电视机一台，沙发（三组），被子10条。其中10条被子原告已经拉回娘家。本院认为，原告张某起诉请求离婚，被告于某1同意与原告张某离婚，原告张某的离婚请求予以支持。原被告婚生女儿于某2，才2周岁多，一直跟随原告生活，由原告抚养对女儿于某2较为有益，原告张某要求抚养女儿于某2，予以支持。被告所辩女儿于某2有被告抚养，可以让被告母亲帮助照看，因被告抚养女儿没有原告抚养对女儿有利，故，被告所辩不予采信。原告抚养女儿于某2，被告应当负担女儿于某2的抚养费，被告是城镇户口，被告没有固定收入，抚养费应按照河南省城镇居民人均生活消费支出的30%计算，河南省统计局公布的河南省2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元，被告于某1每年应向女儿于某2支付抚养费6296.75元（20989.15×0.3）。原告请求原被告共同承担共同债务78332.55元，原告提供证据能够证明原告为××花费16867.99元是筹借的，此借款可以认定为原被告夫妻共同债务，应由原被告各自负担8434元，此债务均由原告筹借，被告应将所负担的8434元共同债务返还给原告。原告主张其他的共同债务主要证据不足，不予支持。被告辩称，被告有债务60万元，要求原被告共同偿还此债务，因没被告有提供证据加以证明，不能认定被告有60万元债务且属于夫妻共同债务。原告的婚前嫁妆应归原告所有。被告所辩原告的嫁妆是有被告出钱所买，因被告未提供证据加以证明，不能认定原告的嫁妆是有被告出钱购买，被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告于某1离婚；二、婚生女儿于某2由原告张某抚养，被告于某1于每年12月31日之前支付给女儿于某2的抚养费6296.75元，直到女儿于某2年满十八周岁；三、原被告夫妻共同债务16867.99元，原被告各自负担8434元，被告于某1于本判决生效之日起十日内将被告应负担的8434元支付给原告张某用于偿还夫妻共同债务；四、原告张某婚前嫁妆：三组柜一个，梳妆桌一个，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，沙发（三组）于本判决生效之日起十日内由原告从被告处拉走；五、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年九月二十七日书记员  杨园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11532号之一 被执行人：王坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于王坤欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2021年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因王坤未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王坤负有继续缴纳刑事罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十六日 书记员  姚秋宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2144号关于冯锦民申请执行祁培峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8909号之一 被执行人：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓敏晖，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周碧霞、邓敏晖欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周碧霞、邓敏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赖联开偿还款项人民币196676元及利息（从2016年1月6日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赖联开的其他诉讼请求。本案受理费4690.96元（原告赖联开已预交），由被告周碧霞、邓敏晖负担。 因周碧霞、邓敏晖未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年7月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余,4740.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周碧霞、邓敏晖负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李虎，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李虎之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虎应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7715.95元、其他费用107.76元以及拖欠利息（截至2017年10月7日为1208.06元，此后以拖欠透支本金7715.95元为计算基数，自2017年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；案件受理费50元，由被告李虎负担。因义务人李虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11239.54元（含执行费67.58元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李虎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邹冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹冬生之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹冬生应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金30820.37元、其他费用22.78元及利息（利息计至2018年3月7日为4536.58元；自2018年3月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金30820.37元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费729.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担35.62元，由被告邹冬生负担694元。因义务人邹冬生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1211.55元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费550.03元后余661.52元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1211.55元，扣缴执行申请费550.03元后余661.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42673.49元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹冬生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5864号之一 申请执行人：岑秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈会恩，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于岑秋华与陈会恩之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈会恩应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑秋华清偿借款本金96400元及利息（利息计算方式：以96400元为本金从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告岑秋华的其他诉讼请求；案件受理费4600元（原告已预交），由原告岑秋华负担2584元，被告陈会恩负担2016元（被告负担的部分应于法律文书发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因义务人陈会恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑秋华向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月23日查封期限届满），且上述车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126365.99元（含执行费1768.96元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈会恩负有继续向申请执行人岑秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2242号关于王锦力申请执行王永海健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：覃金沅，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃金沅之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃金沅应于法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金1991.3元并支付利息（暂计至2014年5月17日的利息共285.18元，另从2014年5月18日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金112.72元；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃金沅负担。因义务人覃金沅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2464.2元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃金沅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8861号原告：蒲旭海，男，汉族，1973年10月8日出生，住珠海市，被告：张炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市泽海贸易有限公司，住所地：珠海市九洲大道中2214号之一，统一社会信用代码：91440400692423185K。法定代表人：张炜。原告蒲旭海诉被告张炜、珠海市泽海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲旭海到庭参加诉讼，被告张炜、珠海市泽海贸易有限公司经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲旭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炜向原告支付借款本金人民币495万元，以及借款利息（以借款本金495万元为基数，按月2%计算，自起诉之日2019年6月12日起至全部清偿之日止）；2.判令被告珠海市泽海贸易有限公司对被告张炜的借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费23200元。原告当庭变更诉讼请求第1项中的利息为从被告逾期还款时即所有的借款均从2017年12月2日开始计算利息。事实和理由：原告与被告张炜是多年朋友关系，被告张炜因公司经营困难，需要资金周转，自2016年1月开始向原告借款，其中2016年1月7日被告张炜向原告借款150万元，同年1月26日被告张炜向原告借款100万元，同年3月8日被告张炜向原告借款120万元，同年3月22日被告张炜向原告借款20万元，同年4月13日被告张炜向原告借款40万元，同年8月30日被告张炜向原告借款20万元，同年9月5日被告张炜向原告借款20万元，同年10月27日被告张炜向原告借款25万元，以上借款原告均通过银行转账支付，共计495万元。2016年10月30日，原告要求被告张炜出具还款计划，双方签署还款协议，且被告珠海市泽海贸易有限公司为被告张炜的债务向原告承担连带保证责任。现因被告张炜没有按约定向原告还款，经原告催促未果。综上原告认为原告与被告张炜之间的借款合法有效，原告与二被告签署的还款协议是三方真实意思表示，三方应予以遵守。被告张炜逾期还款行为已经构成违约，被告珠海市泽海贸易有限公司作为被告张炜的担保人，应对被告张炜上述借款本息承担连带保证责任。据此为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告蒲旭海对其主张提供如下证据：转账凭证、还款协议及附件《借款明细表》。被告张炜、珠海市泽海贸易有限公司没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与两被告于2016年10月30日签订的还款协议一份，载明被告张炜因经营资金周转需要自2016年1月至10月期间陆续向原告借款人民币495万元。被告张炜承诺于2017年6月1日前还款人民币200万元，于2017年12月1日前还款人民币295万元。还款协议签署后，原告不再向被告张炜计算协议签署前的利息。如被告张炜未按协议约定还款，原告有权从逾期之日按每月2%的月利率向被告收取逾期利息。被告珠海市泽海贸易有限公司作为担保人盖章。原告提交了一份借款确认表，显示原告分8次向被告张炜出借借款共计人民币495万元。被告张炜在确认人落款处签名按捺。原告提交的8份平安银行转账电子回单显示，原告分8次向被告张炜转账人民币共计495万元。原告在庭审中称，原告和被告张炜是大学同学关系，认识有20年了。被告张炜当时说自己在坦洲承包了一个餐厅，被告张炜和三个人合伙在坦洲有六块地，是居民自建房。被告张炜和其他人合伙盖房分楼，另外被告张炜还经营了泽海公司。被告张炜向别人借钱需要还钱，就向原告借款去还钱。被告张炜说盖房子后会给原告分成，原告根据被告张炜盖房子的进度陆陆续续借了这么多钱给被告张炜。双方一开始没有约定利息，后来签订了还款协议就有约定利息。原告当庭变更诉讼请求为从被告逾期还款时即所有的借款均从2017年12月2日开始计算利息。二被告没有还过本金，也没有支付过利息。全部款项都是转账支付的。还款协议和借款明细表是被告张炜本人当着原告的面签名捺印的。原告一直向被告张炜催要，但是被告已经破产了，没有钱还款。本院认为：被告张炜、珠海市泽海贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的还款协议及借款确认表内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。还款协议及借款确认表是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷、担保法律关系，该借贷、担保关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照借条约定的内容履行各自的义务。原告已出借款项，还款期限届满后，被告张炜未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告张炜偿还借款本金人民币495万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定了还款协议签订后的借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2017年12月2日开始计收利息，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，原告的利息请求，合法有据，本院予以支持。对被告珠海市泽海贸易有限公司的责任问题。被告珠海市泽海贸易有限公司自愿在还款协议上为被告张炜的借款提供担保，该担保合法有效，原告主张被告珠海市泽海贸易有限公司对被告张炜的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告蒲旭海偿还借款本金人民币495万元及支付利息（以人民币495万元为基数，自2017年12月2日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告珠海市泽海贸易有限公司对被告张炜的上述债务承担连带清偿责任。被告被告珠海市泽海贸易有限公司还款后可对被告张炜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币23200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年九月六日书记员  林玲玲彭念念
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8999号之一 被执行人：袁玉国，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于袁玉国欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初19626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁玉国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司支付货款184959元及利息（按年利率6%，自2017年1月23日起计至清偿完毕之日止）本案受理费减半收取为2187.2元（原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司已预交），由被告袁玉国负担。因袁玉国未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2237.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁玉国负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6747号 原告：宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会，住所地纺织西路与人民路交叉口向西100米路北。 法定代表人：胡成林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张利，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵刚剑（被告丈夫），男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会（以下简称三八办事处迎宾社区居委会）与被告张利不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三八办事处迎宾社区居委会的委托诉讼代理人陈雪锋、被告张利及其委托诉讼代理人赵刚剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三八办事处迎宾社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代领的土地补偿款93060元，并承担占用资金引发的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告辖区内的位于两侧拆迁编号为Ｂ-111号集体所有的一处310.2平方米的宅基地因政府拆迁获得土地补偿款93060元，该处宅基地的地面非法违建房屋为张利与张静建造，在拆迁安置补偿中张利、张静均获得地面附属物的补偿款，该款也已由两人领取。被拆迁的310.2平方米的集体土地为原六里村赵家庄二组全体居民户所有，故此，该集体土地地块所对应的拆迁补偿款理应由赵家庄二组全体居民共同享有。因村庄搬迁和异地安置，原告将辖区内原村民组进行必要的调整与撤并。原赵二组老户居民拆迁后居住的区域过于分散，上述土地补偿款发放确实程序繁杂和困难，加之原告辖区其他村组连续拆迁与城市文明创建任务艰巨，各项事务接踵而至。考虑被告与其他居民户接触较为频繁和熟悉，2019年1月10日经原赵二组部分居民提议，由被告张利暂为领取并代为发放该款。鉴于此，为了便于款额及时发放到户家，原告所在两委于2019年1月13日经开会讨论后同意个别居民户和被告张利对该款的代为发放与分配方案。然被告自2019年1月30日领取该款后，至今未予分发，企图占为己有。被告未能履行及时代发的承诺，引发部分居民户不断投诉与上访，造成不良的社会后果，为维护原告辖区内集体土地居民户的正当合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张利辩称，案涉土地是被告自己和妹妹的地，补偿款也给被告妹妹一部分了。是本案原告想要好处，被告没有给，才来法院起诉。 本院经审理认定事实如下：原告辖区内位于两侧拆迁编号为Ｂ-111号集体所有的一处310.2平方米的宅基地因政府拆迁获得土地补偿款93060元，该处宅基地上的附属物由被告张利建造，附属物及违建的补偿款也已发放给张利。2019年1月13日，经原告会议讨论决定由张利代为领取93060元补偿款，并代办发放给赵二组小组村民。2019年1月30日，原告将93060元补偿款通过银行转账给张利，但张利至今未予分发。 本院认为，没有法律依据或者合同约定，取得利益的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，张利代为领取了三八办事处迎宾社区居委会发放的土地补偿款，但并未实际发放给赵二组小组村民，应将补偿款返还给三八办事处迎宾社区居委会，由其发放给相关村民。故对原告要求被告返还代领的土地补偿款93060元及占用资金引发的债务利息的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第一百四十二条之规定，裁定如下： 被告张利于本判决生效后十日内返还原告宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会土地补偿款93060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以93060元为基数，自2019年1月30日起计算至实际返还之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9918号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：岑柱毫，男，1994年2月27日出生，壮族，住广西西林县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与岑柱毫之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑柱毫应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金5773.03元及利息（截止2019年2月21日的利息、罚息、复利为992.13元，自2019年2月22日起以借款本金5773.03元为基数，按照年利率21%计算至借款本金清偿之日止）；案件受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告岑柱毫负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人岑柱毫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7163.32元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑柱毫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李浩沅，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李浩沅之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李浩沅应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6314.86元、滞纳金376.53元及利息（暂计至2017年2月14日利息为1007.09元，之后的利息以透支本金6314.86元为基数，从2017年2月15日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件受理费50元，财产保全费96.98元，合计146.98元，（原告已预交），由被告李浩沅负担。因义务人李浩沅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1292.63元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费58.87元后余1233.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1292.63元，扣缴执行申请费58.87元后余1233.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9357.41元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李浩沅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卢伟开，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢伟开之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟开应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4700.77元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为600.61元，自2017年10月8日起的利息以本金4700.77元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；案件受理费50元，由被告卢伟开负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人卢伟开未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7221.05元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟开负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审46号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：张立波、牛立军。 被执行人：张云涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2019年8月19日，本院收到申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月16日交邮的落款为2019年1月7日的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2018年7月7日作出的藁城[2018]1216号行政处罚决定书。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2018年7月7日作出藁城[2018]1216号行政处罚决定书，至2019年8月16日向本院申请执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘梦华 ——
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1273号   原告：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府玉池村村级发展资金互助社。   法定代表人：姚某，系该互助社理事长。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府玉池村村级发展资金互助社（以下简称玉池村发展资金互助社）与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉池村发展资金互助社法定代表人姚某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉池村发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告偿还借款本金10000元，并支付利息489.38元（自2018年1月1日至2019年3月31日止按月利率3.625‰计算），利息计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月份开始，吴忠市红寺堡区扶贫办公室下拨宁夏贫困村村级发展互助资金，以原告的名义给予本村扶持发展农业。2018年1月1日原告为被告办理贫困户贷款10000元，约定月利息为3.625‰。期限届满后，原告多次向被告催要该款项，均遭到拒绝，至今未予偿还，遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告玉池村发展资金互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.吴忠市红寺堡区扶贫开发办公室下发的红扶办发〔2009〕2号、红扶办发〔2018〕95号文件（复印件）；2.互助资金借款借据（复印件）1张；3.银行流水明细（复印件）1张；4.宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表（手机图片）1份。被告马某未予质证。庭后原告提交以上证据原件，经本院审查认为，上述证据虽为复印件，但来源合法、内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年经吴忠市红寺堡区扶贫开发办公室下发红扶办发〔2009〕2号文件同意批复成立红寺堡镇玉池村互助资金管理委员会，2018年吴忠市红寺堡区扶贫开发办公室下发红扶办发〔2018〕95号文件，红寺堡镇玉池村互助资金管理委员会变更为吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府玉池村村级发展资金互助社，主要负责吴忠市红寺堡区红寺堡镇玉池村村级互助资金的管理。2018年1月1日，被告马某以发展养殖向原告提交借款申请。当日，经原告审核同意，被告马某在原告提供的《宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据》上签字，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息为4‰（后因受政策调整月利率4‰降至3.625‰）。同日，原告向被告所有的账户×××转款10000元。借款期限届满后，被告至今未予偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马某与原告玉池村发展资金互助社签订借款借据，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，现借款到期，被告马某应当履行向原告返还借款及利息的义务，对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2018年1月1日至2019年3月31日借款利息489.38元的诉讼请求，计算利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。之后产生的利息以本金10000元为基数按照年利率4.35%计算至本判决确定给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府玉池村村级发展资金互助社借款本金10000元，并支付2018年1月1日至2019年3月31日借款利息489.38元，之后产生的利息以10000本金为基数按照年利率4.35%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取计31元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 张唯栋   人民陪审员 金耀林   人民陪审员 单牡丹     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1964号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司，住所广东省怀集现怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码914412246824881295。法定代表人：成海明。委托诉讼代理人：梁东海、邓启蒙，该行员工。被告：许德添，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司（以下简称怀集农商行）与被告许德添房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集农商行的委托诉讼代理人梁东海到庭参加诉讼，被告许德添经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2019年2月至2019年7月共计6个月的租金，每月租金4500元，共计租金人民币27000元（该租金暂计至2019年7月份，之后的租金按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告按月租金50%的标准立即支付违约金约为13500元（该违约金暂计至2019今年7月份，之后的违约金合同约定计算至租金付清之日止），租金、违约金合计40500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，原告作为产权所有人与许德添签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于惺惺惜惺惺惺惺惜惺惺整层租给被告许德添，并约定租金为4500/月，租赁期限为3年，即从2019年1月1日起至2021年12月31日止，在租赁期限内，每月8日前交清当月租金。被告自2019年2月至2019年6月共拖欠5个月22500元。且原告多次向被告催收，被告均不愿意按照房屋租赁合同约定缴交租金，被告的行为已经违反《房屋租赁合同》的约定，恶意侵害原告的相关权益。《房屋租赁合同》第八条第（四）款约定：乙方（被告）不按照约定支付租金达30日的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋。《房屋租赁合同》第九条第（一）款约定：乙方（被告）有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的50%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。《房屋租赁合同》第十条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉。综上所述，被告已经严重违反了与原告签订的《房屋租赁合同》的约定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许德添无答辩。原告怀集农商行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《房屋租赁合同》、怀集人民法院执行裁定书、不动产产权证。被告许德添未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告许德添不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年1月24日，怀集农商行（出租方）与许德添（承租方）签订《房屋租赁合同》，怀集农商行将坐落于肇庆市高要区南岸科德H区的一幢自建房二楼整层【产权证号为：怀国勇（2016）第00373号、粤房地权证怀字第××号】出租给许德添。合同约定：租赁期房屋租赁期自2019年1月1日至2021年12月31日共计3年，租金4500/月，每月8日前交清本月月租。押金13500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。《房屋租赁合同》第八条第（四）款约定：乙方（被告）不按照约定支付租金达30日的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋。《房屋租赁合同》第九条第（一）款约定：乙方（被告）有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的50%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。许德添从2019年2月份至2019年7月份共拖欠怀集农商行6个月的租金，合计27000元。2019年7月29日，怀集农商行与许德添签订了《解除租赁合同协议书》，约定：双方签订的租赁合同自2019年8月1日起解除，合同中双方的权利义务于租赁合同解除之日自行终止。乙方应向甲方支付的租金、物业管理费及其他费用的计算说明如下：缴纳2019年8月1日前的租金、管理费、水电费，2019年8月1日至2019年8月15日作为清场时间，期间不计算租赁租金；但管理费及水电费等其他费用仍需缴纳。怀集农商行为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，许德添应当支付拖欠的租金。根据本院查明的事实，许德添拖欠怀集农商行租金27000元，由于原告在庭审中确认：原、被告双方已于2019年7月29日签订《解除租赁合同协议书》，并且原告把被告预交的押金13500元抵扣所拖欠的租金，到目前为止被告拖欠原告的租金要减除三个月。因此，扣减押金后，许德添仍拖欠13500元租金未支付。许德添应支付拖欠的13500元租金给怀集农商行。关于违约金部分，原、被告双方已于2019年7月29日签订《解除租赁合同协议书》，协议书约定双方签订的租赁合同自2019年8月1日解除，合同中双方的权利义务于租赁合同解除之日自行终止。但原、被告双方在《解除租赁合同协议书》中并未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告诉请的违约金，本院不予以支持。被告许德添不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德添自本判决发生法律效力之日起十内支付拖欠的租金13500元给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司二、驳回原告广东怀集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告许德添负担135元，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年九月二十三日书记员  林子茜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初208号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵某，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因寻衅滋事,2015年12月30日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月5日被新安县公安局刑事拘留；2019年6月19日经新安县人民检察院批准，当日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日21时许新安县公安局铁门派出所民警卫某带领协管员游某等人在新安县产业聚集区辛庄社区处置张某饭店财物被损坏案件时，发现赵某已经醉酒，遂通话赵某父亲赵某前来领回赵某。由于赵某醉酒较重，上车困难，赵某父亲无法把赵某带到车上。卫某、游某、李某三人帮助赵某上车时，赵某对其父亲赵某和处警人员进行打骂，由于赵某有社会危险性，处警民警随对赵某控制并拟传唤到铁门派出所醒酒，在乘坐豫C5132警车返回所内过程中，车辆行至工业大道车管所门口时赵某突然用嘴紧咬卫某右小腿胫骨前，不顾卫某及其他处警人员劝阻，始终紧咬卫某右小腿，后处警人员使用警械将赵某嘴撬开。经鉴定，卫某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某的供述与辩解；被害人卫某的陈述；证人赵某、张某1、张某2等人的证言；鉴定结论告知笔录；调取证据清单；调取证据通知书；接受证据材料清单；视听资料；被告人赵某户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，若和解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月4日21时许新安县公安局铁门派出所民警卫某带领协管员游某等人在新安县产业聚集区辛庄社区处置张师傅饭店财物被损坏案件时，发现赵某已经醉酒，遂通知赵某父亲赵某前来领回赵某。由于赵某醉酒较重，上车困难，赵某父亲无法把赵某带到车上。卫某、游某、李某三人帮助赵某上车时，赵某对其父亲赵某和处警人员进行打骂，由于赵某有社会危险性，处警民警随对赵某控制并拟传唤到铁门派出所醒酒，在乘坐豫C5132警车返回所内过程中，车辆行至工业大道车管所门口时赵某突然用嘴紧咬卫某右小腿（胫骨前），不顾卫某及其他处警人员劝阻，始终紧咬卫某右小腿，后处警人员使用警械将赵某嘴撬开。经鉴定，卫某的伤情为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某的供述与辩解；被害人卫某的陈述；证人赵某、张某1、张某2等人的证言；检查笔录；视听资料；鉴定意见；被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  韦建伟人民陪审员  王 杏二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵田田
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1281号原告：刘入源，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西合浦县，被告：佛山市怀通装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇显岗富贤村一组樵贤大街中心巷17号首层，统一社会信用代码91440605MA4UJHLB5A。法定代表人：杨树足。被告：杨树足，男，1971年6月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，原告刘入源与被告佛山市怀通装饰工程有限公司（以下简称怀通装饰公司）、杨树足建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘入源到庭参加诉讼，被告怀通装饰公司、杨树足经本院合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘入源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款90898元；2、判决被告赔偿原告追款的误工费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月22日至2018年3月22日期间承接了被告莲塘镇赵氏大宗祠的盖瓦的工程，工程款合计总额90898元。双方签订工程施工合同中约定付款方式：按进度支付60%，工程完工80%，经验收合格10天内结清工程款，但原告把工程完成后，经原告多次催促被告支付工程款，被告一直以种种理由拒绝支付工程款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨树足、怀通装饰公司无答辩。原告刘入源为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《莲塘镇赵氏大宗祠盖瓦工程施工合同》、委托书、莲塘赵氏大宗祠盖瓦工程结算单。被告杨树足、怀通装饰公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告杨树足、怀通装饰公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2017年10月22日，刘入源与杨树足、怀通装饰公司签订《莲塘镇赵氏大宗祠盖瓦工程施工合同》，约定将莲塘镇赵氏大宗祠的盖瓦工程包工给刘入源班组施工，工程款按进度支付60%，工程完工80%，经验收合格10天内结清工程款。2018年4月25日杨树足、怀通装饰公司在莲塘赵氏大宗祠盖瓦工程结算单上签章确认盖瓦工程款为90898元。同日，杨树足、怀通装饰公司向高要区赵宋历史博物馆建设办公室出具《委托书》：“兹有我公司承建贵公司的赵宋历史博物馆赵氏大宗祠工程项目，现委托贵公司将应付的盖瓦工程款转至刘入源账户。我公司确认该笔付款为贵公司向我公司支付款，由怀通装饰公司向贵公司出具加盖公章的收据，该委托付款引起的经济法律责任由我公司承担。”该委托书出具后，高要区赵宋历史博物馆建设办公室、杨树足、怀通装饰公司均未向刘入源支付盖瓦工程款。刘入源遂起诉至法院。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，怀通装饰公司与刘入源签订的《莲塘镇赵氏大宗祠盖瓦工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘入源要求被告怀通装饰公司支付工程款90898元，理据充分，本院予以支持。杨树足作为怀通装饰公司的唯一股东，且没有证据证明自身的财产独立于公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杨树足应对上述工程款承担连带清偿责任。杨树足、怀通装饰公司与高要区赵宋历史博物馆建设办公室签订《委托书》，委托高要区赵宋历史博物馆建设办公室支付工程款给刘入源。杨树足、怀通装饰公司委托高要区赵宋历史博物馆建设办公室支付工程款并且《委托书》上标明该委托付款所引起的经济法律责任由怀通装饰工程有限公司承担。本院认为，高要区赵宋历史博物馆建设办公室未向刘入源支付工程款，按照《委托书》的约定，杨树足、怀通装饰公司应将拖欠的工程款90898元支付给刘入源。关于刘入源主张的误工费3000元依据不足，本院不予以支持。杨树足、怀通装饰公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市怀通装饰工程有限公司、杨树足自本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款90898元给原告刘入源。二、驳回原告刘入源的其他诉讼请求。本案受理费1074元，由被告佛山市怀通装饰工程有限公司、杨树足负担1039元，原告刘入源负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林子茜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1033号 原告：李博，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李博与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人任帅雷、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告损失共计64590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时40分左右，李博驾驶冀Ａ×××××号车由凌透小区出发去往圣伦大厦，八点十分左右行驶至石津路和和平路的石兆大街桥时由于天降暴雨，导致路面积水，车辆行驶中熄火发生保险事故，随即向保险公司报案。冀Ａ×××××号事故车辆为原告所有，原告在被告处投有车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔等险种。事故发生后，原告车辆在河北盛华汽车贸易有限公司维修，共计维修费67090元，而被告只向河北盛华汽车贸易有限公司支付了2500元，剩余64590元是由原告支付给了河北盛华汽车贸易有限公司。我方足额投保了车损险，本次事故也是保险理赔范围，保险公司应当支付我方的全部费用。故向法院提起诉讼，请求判决。 被告平安财险石家庄公司承认原告李博在本案中所主张的事实，但认为发动机涉水损失险是用来保证因发动机进水后导致的发动机的直接损失，与车辆损失险属于两个险种，因此发动机进水受损，应当由发动机涉水损失险来予以保障。原告车辆未在被告处投保发动机涉水损失险，车辆损失险条款中约定了发动机涉水受损属于车辆损失免责的条款，被告认为在商业险保险单中重要提示部分第三条已经告知了被保险人详细阅读承保险种所对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，因此被告认为是对车辆损失险已经提示到了相应的赔偿条件，所以本案发动机损失不属于车辆损失的赔偿范围。诉讼费等间接损失不予承担。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告李博在本案中主张的事实，故对李博主张的事实予以确认。原告李博为冀Ａ×××××号车辆在被告平安财险石家庄公司处投保保险金额为214900元的不计免赔车辆损失险，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期间因暴雨造成损失，属于双方约定的机动车损失保险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。被告辩称，原告没有投保发动机涉水险，且车辆损失险条款中约定了发动机涉水受损属于车辆损失免责的条款。本院认为，原告虽未投保发动机涉水险，但本案情形属于机动车损失保险条款中因“暴雨”而致损的保险责任范围。被告若想免除其赔偿责任，只有举证证明其相关免责条款已生效。就本案而言，被告对此并未提供充足证据证明其对免责条款进行了提示和明确说明义务，故免责条款依法不生效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应按照被保险车辆的剩余实际维修费用64590元承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿车辆损失64590元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李博保险金64590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李延军 二〇一九年九月三十日 书记员  吴梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林景才，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林景才之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林景才应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2996.48元及利息（利息暂计至2017年10月13日为483.12元，此后以本金2996.48元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林景才负担。因义务人林景才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1155.01元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1105.01元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1155.01元，扣缴执行申请费50元后余1105.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3352.9元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林景才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审66号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、杨占忠。 被执行人：底朝辉，男，1969年1月30日出生，回族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城（2018）4045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人底朝辉未经县级以上人民政府批准，于2018年10月28日在藁城区道路范围内，占用该村集体土地61600平方米（合92.4亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建鸵鸟养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人底朝辉作出藁城［2018］4045号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的61600平方米（合92.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的61600平方米（合92.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的61600平方米（合92.4亩）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币1848000元。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局在调查、询问中了解到，该项目的占地人系底朝辉等多人。申请执行人未对此进一步调查、核实。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局申请执行的该行政行为明显缺乏事实根据、明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月9日作出的藁城（2018）4045号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘梦华 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29551号原告：冯悦清，女，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：郑健龙（曾用名：健鸿），男，汉族，1985年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告冯悦清与被告郑健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马远志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.被告向原告支付利息4400元（前述利息为2018年12月22日至2019年2月28日期间的暂计利息，后续应付利息应以100万元为基数，按月利率2%自2019年3月1日起继续计付至本金还清之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款100万元。同日，原告依约将100万元借款转入被告指定的第三方郑淑如名下银行账户。2018年8月24日，被告向原告出具了《借条》。被告自2018年12月起拖欠每月应付利息，借款期限届满后，被告未偿还本息，已构成违约。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称其通过其前夫陈文生认识被告。2018年8月22日，原告通过其尾号为1208的招商银行账户向案外人郑淑如尾号为4052的银行账户转账100万元。原告称案外人郑淑如上述银行账户系被告指定收款账户，并提交微信聊天记录（截图）予以证明，该份截图显示，微信号为×××的用户向微信号为×××的用户发送微信“郑淑如。景田支行”、“6225887826074052郑淑如。景田支行”。2018年8月24日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到冯悦清人民币壹佰万元整。借款期限自2018年8月22日起至2019年2月22日，共6个月，利率为每月3%，每月22日，于2019年2月22日前还清”。2018年10月22日，案外人林良升通过其尾号为8779的中国农业银行账户向原告尾号为9999的平安银行账户转账3万元。2018年11月22日，被告通过其尾号为5800的平安银行账户向原告上述平安银行账户转账3万元。2018年12月24日，被告通过支付宝向原告转账3万元。原告提交的其与微信号为×××的聊天记录（截图）显示，2018年9月25日，对方向原告转账3万元。原告称上述四笔转款系被告向原告支付的2018年8月22日至12月21日期间利息。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为案外人陈文生。另查，2008年2月22日，原告与案外人陈文生登记结婚，并于2018年5月18日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的银行流水、《借条》、微信聊天记录截图等证据能够相互印证，结合本院依法调取的涉案微信交易双方信息，以及原告与案外人陈文生的婚姻关系,足以形成证据链，证明原告向被告指定银行账户转账100万元借款。原告称被告已偿还2018年8月22日至12月21日期间的利息12万元（3万元×4个月），构成自认，本院予以采信。故原告有权要求被告偿还借款本金100万元及借期内利息4万元（100万元×2%×2个月），超出部分本院不予支持。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，故原告有权要求被告支付以100万元为基数，自借款期限届满次日即2019年2月23日起，按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健龙应于本判决生效之日起十日内向原告冯悦清偿还借款本金100万元及利息4万元（暂计至2019年2月22日，此后利息以100万元为基数，自2019年2月23日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯悦清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年九月二日书 记 员  华 齐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3814号原告（反诉被告）：苗加民，男，汉族，1982年6月3日出生，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李云曾，男，汉族，1973年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告苗加民（反诉被告）与被告李云曾（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗加民及其委托诉讼代理人曾宪东、被告李云曾及其委托诉讼代理人马志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗加民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告李云曾鄄城县凤凰镇混凝土砌砖工程，工程竣工后，原、被告双方结账，被告以资金紧张为由，工程款未付。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故为维护合法权益现原告诉至贵院，恳请判如所请。被告李云曾辩称：一、原告所述与事实不符，欠款数额不属实，原告从2017年6月27日进入涉案小区建设工地负责该工程的混凝土和砌砖，截止至7月16日，原告共完成162立方基础混凝土，砌砖24500块，共计混凝土、砌砖工人工资9294元；二、被告向原告出具的欠条9万元，不是实际欠混凝土、砌砖的工资，属于重大误解，被告向原告出具涉案欠条时没有进行核算混凝土、砌砖工人工资，是对原告的施工工程量有重大误解的情况下出具的，不是真实的意思表示，请依法变更或者撤销该欠条9万元的效力，重新计算混凝土、砌砖的工人工资。反诉原告李云曾向本院提出诉讼请求：1、请求变更涉案欠条数额为9294元或撤销，并返还给反诉原告超额支付部分的36706元；2、反诉费及本诉费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：要求保留超额支出部分的诉权，要求撤销欠条9万元的效力。事实与理由：2017年6月6日，反诉原告与谢启峰签订了鄄城县凤凰镇惠民小区建设工程内部施工合同清包协议，建设结构形式为八加一框架结构。签订协议后，反诉被告经中间人介绍，负责该工程的混凝土和砌砖。反诉被告于2017年6月27日进入工地施工，截止到2017年7月16日，反诉被告共计66个工（详见施工日志记录）。按照反诉被告的施工工程量，反诉被告混凝土和砌砖工人工资应为9294元。因反诉原告的工作疏忽，给反诉被告出具了90000元的欠条及转账46000元，属于重大误解，请求依法予以变更和返还。另因该工程相关建设审批手续没有办理完毕，至今没有继续施工，仅仅打了地基圈梁，现该工程从2017年7月31日停工并撤离施工现场，至今没有施工建设。综上，反诉原告向反诉被告出具的90000元欠条及超额转账36706元属于重大误解，应当依法予以变更和返还，望贵院查清本案事实后依法支持反诉原告的诉求。反诉被告辩称：对反诉状中提出4.6万元给原告，这是成武工地被告欠原告的工程款，与本案没有关联性。被告在反诉状中声称因工作疏忽给被反诉人出具了9万元的欠条，本案反诉原告所述与事实不符，被告给原告出具的9万元欠条，是原告在竣工后双方进行共同结算的结果，因被告资金紧张给原告出具了9万元的欠条，被告所述9万元不是被告的真实意思，被告作为完全民事行为能力人，即使给原告打了9万元的欠条又不承认，这是一种多笔债务的表现，被告的反诉请求完全与事实不符，请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年6月1日，被告李云曾与案外人谢启峰签订《建设工程内部施工清包协议》一份，约定由被告李云曾承包位于框架结构工程，工期为300天。后被告将混凝土和砌砖工程承包给原告苗加民。2019年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠鄄城凤凰镇工人工资玖万整。混凝土砌砖工人工资90000元。李云曾2019.4.20”。上述欠条出具后，被告分别于2019年5月30日、2019年6月5日、2019年6月6日、2019年6月11日、2019年6月21日向原告微信转账共计46000元。被告向本院提出反诉后，未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：关于本诉，被告欠原告工程款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告已支付原告46000元，应予以扣除，故原告要求被告支付工程款44000元（90000元-46000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向原告出具的欠条是其在重大误解的情形下出具的，但未提供有效证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采信。关于反诉，因反诉原告在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，故应按反诉原告撤回反诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告李云曾于本判决生效后十日内支付原告苗加民人民币44000元。二、驳回原告苗加民过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苗加民负担575元，由被告李云曾负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年九月二十三日书记员  张圣琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31672号原告：刘艳，女，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周少君，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被告：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，住址湖南省新化县，原告刘艳与被告蔡昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑泽超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2016年11月27日起，按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年3月4日为816657.53元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况第一次借款一、借款合同（借条）成立时间：2013年11月20日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息、期限：100万元；其余内容未约定。三、实际出借款项时间、金额：2013年11月8日50万元；2013年11月20日50万元。四、还款情况：利息按月利率3%，后期按月利率2%或2.5%支付至2015年7月7日。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2016年11月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息、期限：50万元；其余内容未约定。三、实际出借款项时间、金额：未实际出借。四、还款情况：从未还款。2019年3月30日，被告出具《还款承诺书》，显示其向原告借到150万元，月利率为3%，截至2019年3月31日，尚欠原告借款本金150万元及利息88.5万元，承诺于2019年5月30日前还清所有本息。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明原告实际向被告出借款项100万元。原告称被告自收到借款之后，以100万为基数，按月利率3%支付利息至2015年7月7日，构成自认，本院予以确认。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，故原告有权要求被告立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蔡昌义应在本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25333.26元（已由原告预交），由原告负担4391.26元，被告负担20942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年九月十七日书 记 员  华 齐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1777号申请执行人：师国良，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张怀谦，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行师国良与张怀谦借款合同纠纷一案中，按照（2017）豫0727民初2618号民事判决书。2019年9月5日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撒回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执1777号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年九月五日书记员  贾翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢86号之一申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被执行人：王俊民，男，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：任玲玲，女，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院根据申请执行人李慧的申请，于2019年4月29日恢复对（2014）菏牡民初字第2110号判决书的执行，根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人任玲玲系菏泽市牡丹区黄堽镇财政所工作人员，有工资收入，每月5000余元，该工资已被其他案件冻结执行，对本案不具有执行性。另本院执行中查明被执行人任玲玲有1100余元的存款，已采取冻结、扣划措施。别无其他可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁1702执恢86号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年九月十六日书记员  赵鲁南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4962号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：骆青兴，男，1997年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告骆青兴、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10676号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦成林，男，1977年9月18日出生，壮族，住广西柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦成林之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦成林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17730.46元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为5690.53元，其后的利息以透支本金17730.46元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；被告韦成林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金768.19元；案件受理费335.62元（原告已预交），由被告韦成林负担。因义务人韦成林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款262.69元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行申请费262.69元，本案债权尚余24550.28元（含执行费5.48元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦成林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伍志波，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍志波之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍志波应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金6376.2元、利息841.78元、滞纳金372.77元（2016年2月8日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告伍志波承担。因义务人伍志波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12364.95元（含执行费84.21元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍志波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李慧和，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李慧和之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李慧和应于法律文书生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9380.83元及利息（利息截止至2018年1月31日为1085.26元，此后利息以透支本金9380.83元为基数按日万分之五从2018年2月1日起继续计付至清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为80.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李慧和负担。因义务人李慧和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13474.13元（含执行费100.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李慧和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11557号之一 被执行人：何聪成，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东市佛山市顺德区。 关于何聪成欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何聪成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因何聪成未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何聪成负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄健伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄健伟之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健伟应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2017年10月7日贷记卡透支本金1256.29元、利息190.95元（2017年10月8日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）；案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告黄健伟负担。因义务人黄健伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2035.59元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2937号 申请执行人周汉柱，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山红富仕服饰有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号。统一社会信用代码9144060405533362XK。 法定代表人徐快。 被执行人罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住所地广东省阳江市江城区。 本院在执行周汉柱与佛山红富仕服饰有限公司、罗成心加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初22120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山红富仕服饰有限公司、罗成心应向申请执行人支付61688元及利息等。因被执行人佛山红富仕服饰有限公司、罗成心未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2937号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6385号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：许火华，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许火华之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许火华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141182.47元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年7月3日，尚欠利息5798.7元、罚息423.4元、复利159.45元；2．自2018年7月4日至2018年8月31日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2018年9月1日起至清偿完毕日止，以借款本金141182.47元为基数按年利率12.5%增加50%计算罚息，以上述第1、2点中的利息为基数按年利率12.5%增加50%计算复利）；驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3251.28元，减半收取计1625.64元，财产保全申请费1257.82元，合计2883.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许火华负担。因义务人许火华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1001.11元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余951.11元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｋ×××××号的机动车已于本案诉讼阶段作出财产保全查封；查明被执行人有车牌号：粤Ｋ×××××号已被本院依法查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1001.11元，扣缴执行申请费50元后余951.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余156167.19元（含执行费2174.16元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许火华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇