wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4397号之四 申请人：郑祖雄，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑雄，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志勇。 申请人郑祖雄与被申请人郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户（冻结以100万元为限）；冻结被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户（冻结以100万元为限）及在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户（冻结以100万元为限）；查封被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封金额以1457.86万元为限；查封被申请人郑志敏名下位于莆田市城厢区房产（查封金额以60万元为限）；查封被申请人郑志敏名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车（查封金额以20万元为限），查封被申请人郑志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××ＳＲＸ跨界车牌小型汽车（查封金额以20万元为限）；查封被申请人郑雄名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车（查封金额以20万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户内资金100万元。 二、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户内资金100万元。 三、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户内资金100万元。 四、查封莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封价值以申请人郑祖雄请求保全的1457.86万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 五、查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区房产中属于郑志敏的份额。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的60万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 六、查封登记在郑志敏名下的奥迪牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 七、查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 八、查封登记在郑雄名下的宝马牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人郑祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈   金   钰 审判员 林   龙   飞 审判员陈          妍 二〇一九年九月十二日 书记员 廖   萍   萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4351号 申请人：唐文海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人唐文海与被申请人郑志勇、被告何高鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑志勇所有的坐落于莆田市城厢区，保全金额以300万元为限；查封被申请人郑志勇名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：闽Ｂ×××××），保全金额以50万元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐文海的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郑志勇名下的坐落于莆田市城厢区的不动产。查封价值以申请人唐文海请求保全的300万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 二、查封登记在被申请人郑志勇名下的宝马牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人唐文海请求保全的50万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人唐文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年九月十一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙晓芸，女，1974年10月29日出生，住淄，住淄川区div>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙晓芸追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初451号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓芸银行存款65000.00元或查封相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年九月二十日书记员 戚湘郁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2161号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十八日书记员  李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3829号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：聂守申，男，1967年11月2日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革（曾用名史宪华），男，1964年5月20日出生住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告聂守申、史维革买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  马国友
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1914号原告：朱虎成，男，1952年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1959年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘焕竹，女，成年，汉族，住址同上。系被告李**之妻。原告朱虎成诉被告李**、刘焕竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎成、被告李**到庭参加了诉讼，被告刘焕竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款26000元，违约金5000元，共计31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告早年借原告26000元，2013年8月7日被告给原告出具证明一份，保证2015年底还清，结果分文未还，2017年1月23日被告又给原告出具保证书一份，保证2017年底全部还完，约定如不按期还完，愿意承担违约金5000元，后被告仍分文未付，二被告系夫妻关系，二被告都有义务还款，原告无奈诉讼来院。被告李**答辩称：我2015年已经把钱还给原告了。被告刘焕竹未作答辩。原告提交的证据有：证据一被告李**给原告出具的证明条一份，拟欠款的时间、金额和还款时间；证据二，被告给原告出具的保证书一份，保证在2017年年底把26000元还完。被告李**质证称：第一份证据内容是原告写的，我签的名字和时间；第二份证据我都不清楚，上面的内容及签名和时间均不是本人所写，我申请笔迹鉴定。被告李**未提交任何证据。经开庭对证据进行质证，本院认定如下事实：1992年，被告李**向原告朱虎成借款，因当时双方关系好未打条子，后于2013年8月7号，被告李**向原告出具证明一张，载明：“证明原欠朱虎成现金贰万陆仟元正我保证在2013年10月7号还6000元其余20000元还款期限是还款保证人：李**2013年8月7号”。后被告李**一直未向原告还款，2017年1月23日，被告李**又向原告出具保证书一份，载明：“保证书我欠朱虎成以前的款（26000元）我保证在2017年年底全部还完如违犯不按期还完愿意付违约金伍仟元正保证人李**2017.元.23号”。此后被告李**分文未还，原告遂诉至本院。另查明，被告李**于2018年8月18日向本院提出对原告朱虎成提交的2017年3月23日保证书上的“李**”字样进行笔迹鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2019年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《保证书》中的落款签名“李**”是李**本人所写。本院认为，被告李**向原告朱虎成出具欠款证明及保证书，证明原告与被告李**之间的债权债务关系成立，被告李**拖欠原告朱虎成欠款之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李**承诺未按约定日期偿还债务将承担违约金5000元，不违反法律规定，故原告诉请被告李**偿还违约金5000元本院予以支持。被告李**辩称其已将欠款归还，但未提交相关证据，对其说法本院不予采信，被告李**辩称保证书上“李**”签名非其本人所签，但经笔迹鉴定后证实签名确实系其本人所签，故被告李**抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告刘焕竹应按夫妻共同债务承担还款义务，但并未提交相关证据证明此欠款系夫妻共同生活共同经营所用，此诉请本院不予支持。综上，被告李**应承担原告朱虎成欠款26000元及违约金5000元，共计31000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起5日内偿还原告朱虎成借款26000元及违约金5000元，共计31000元；驳回原告朱虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平审 判 员  肖新生人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月二十三日书 记 员  李聪梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2988号之一 解除保全申请人：林文元，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：蔡细荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林文元与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0302民初2988号民事裁定，查封登记在蔡细荣名下的位于莆田市城厢区房屋，查封价值以77万元为限。林文元于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林文元的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人蔡细荣名下的位于莆田市城厢区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执584号之二申请执行人：殷曰峰，男，1971年10月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：陈守娟。本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司的银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年九月五日书记员  张晓强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5971号原告：贾海涛，男，1978年10月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：戴飞，男，1990年5月2日出生，住江苏省泗阳县。原告贾海涛与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贾海涛借款人民币320000元及利息，利息自2019年4月18日起至实际还清款止，按年利率24%计算；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴飞于2019年4月18日因出卖商住房欠银行贷款无力偿还，向原告贾海涛借款320000元，并向原告出具借条一张，由中介刘某担保，约定月利率为三分，所卖房款到账后立即归还借款。卖房款到被告手中，经原告多次催促仍不归还。原告遂诉至法院。本院认为，刘某因本案涉嫌诈骗罪，泗阳县公安局已经立案侦查，故本案应由泗阳县公安局侦查处理，对原告贾海涛的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾海涛的起诉。案件受理费4540元已减半收取2270元，退还原告贾海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年九月九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1476号之一 申请执行人：黄瑞钦，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄瑞钦与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初3019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1476号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1475号之一 申请执行人：林文锋，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林文锋与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1475号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执438号罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人：宋强，男，1981年1月12日出生，汉族，住介休市。宋强犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人宋强缴纳罚金5000元，退赔被害人程丽萍经济损失460元，退赔被害人胡秀娟经济损失1240元。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月10日通过法院邮寄方式向被执行人宋强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月8日、2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋强的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人宋强名下无不动产登记信息。四、据生效判决内容得知，执行人宋强应当于2019年8月17日服刑完毕。本院于2019年9月2日到被执行人宋强居住地介休市进行了现场调查，未能找到其具体住所地。介休市东南街道办事水门南街社区居民委员会也向本院提供了被执行人宋强居无定所，无其个人及其成年家属联系方式的证明材料。五、本院于2019年9月3日对被执行人宋强列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋强居无定所，名下无足额财产可供执行。经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初46号刑事判决书第一项（并处罚金人民币二千元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年九月三日书记员  孟繁欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3795号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：彭某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史某某（曾用名史某某），男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告彭某某、史某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执56号 申请执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，地址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江西省奔宝实业有限公司，统一社会信用代码：9136060034323567X0，地址：江西省鹰潭市天洁西路**。 刘小伟申请执行江西省奔宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会（2018）鹰仲裁字第16号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年九月十日 书记员  熊 希
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3265号原告：李大林，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李大林与被告顾奎、谷冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李大林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大林负担。审判员  王立军二〇一九年九月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3265号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1675号原告：李华礼，男，1980年9月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：占某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告李华礼与被告占某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李华礼到庭参加诉讼，被告占某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李华礼向本院提出：1、判令被告支付原告务工工资6,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月份间，原告在景东陶瓷厂帮被告占某某做扎钢筋的工作，按扎好的钢筋平方计算工资，原告一伙有五个人帮被告做扎钢筋工，工作完成后，没有给付工资。被告出具了一张欠条，欠到原告工资8,000元，并承诺在7月18日之前付清，经原告的再三讨要，被告托他朋友支付了1,800元。至今尚欠工资款6,200元。如今约定的支付工资日期7月18日已过，用电话催讨数次无果，故诉来我院。原告李华礼为证明其主张，提交欠条一份。经本院审核原告李华礼提交的证据，对该份证据的三性均予认定，并在卷佐证。被告占某某未作答辩。经审理查明，2019年6月13日，占某某出具欠条一份“本人今欠到李华礼工资8000元整，于2019.7.18日之前付清。一切后果自己成但占某某3602031987××××××××2019.6.13日”。之后，占某某仅支付了1800元，故原告诉来本院。证明上述事实的证据有欠条一份、庭审笔录等。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告李华礼为被告占某某工作，被告占某某理应向其支付劳动报酬。被告占某某向原告出具欠条载明欠原告工资8,000元，原告自认被告已支付1,800元，尚欠6,200元，当事人有权处分自己权利，现原告李华礼要求被告占某某支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告占某某经本院传票传唤未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告占某某于本判决生效之日起三日内支付原告李华礼工资6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年九月二十九日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3842号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：孙庆玉，男，1970年4月22日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史金龙，男，1975年9月15日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告孙庆玉、史金龙买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3854号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：李秀芹，女，1969年3月15日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革（曾用名史献华），男，1964年5月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李秀芹、陈志学、史维革买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2675号原告：代智菊，女，汉族，1973年11月7日出生，住河南省潢川县。被告：河南联发置业有限公司。社会统一代码：91411526558326675E。地址：潢川县产业集聚区法定代表人：唐永彦，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告代智菊与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代智菊，被告河南联发置业有限公司委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代智菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同支付违约金27583元；2.退还花园房赠送面积7.92平方乘以购房单价的房款29148元（诉讼中，原告口头撤回该项诉讼请求，有对原告的录音资料可证）；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：本人在2014年购买世博二期10号楼404号房屋一套。按合同约定，河南联发置业有限公司应该使房屋具备商品房验收条件，具备交房条件，但世博二期的楼房至今还不能达到验收合格条件，也不具备交房及办理不动产证的条件。故被告已违反合同第八、九条规定，请判令被告支付违约金。河南联发置业有限公司辩称，第一、说的是违约，代智菊在2017年8月份交的房入住，假如构成违约，违约金结算时间在2017年8月才对；第二、该房屋早已竣工验收，但因土地局要求补缴土地出让金，政府卡压世博，未办理书面验收，但该项目于2016年10月份向业主交房至今该项目住宅部分，入住率达70%以上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同与本案有关的合同条款主要有：第三条、…买受人购买的商品房为世博国际城二期第10幢东单元404房，建筑面积140.34平方米…；第四条、…房屋总价款516500元…；第八条、出卖人应当在2016年6月30日前将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用…第九条、出卖人逾期交房的违约责任…逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金…。合同签订后，原告代智菊依合同约定将购房款516500元交付被告，由被告单位给原告开具发票一张。被告单位于2017年8月9日将上述房屋交付原告。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告代智菊依合同约定将购房款516500元交付被告，全面履行了合同义务，而被告未能依照合同约定向原告交付房屋，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求依法判令被告支付违约金的诉讼请求本院应予支持，其支付违约的具体数额为：51.65万元×日万分之0.5×404天=10433元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南联发置业有限公司应向原告代智菊支付违约金10433元，此款限河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1218元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十四日书记员 张玉民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1861号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码9115XXXXXXXX75J。 法定代表人：张勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘浩谷，男，该公司职工。 被告：李长万，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗， 被告：王翠莲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李占云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：柴梅霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄阳本，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李占元，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高春霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄清本，男，1983年11月19日出生，汉族，下落不明。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告李长万、王翠莲、李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人张帅、刘浩谷，被告李长万、李占云、黄阳本、李占元到庭参加了诉讼，被告黄清本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王翠莲、柴梅霞、李长军、李霞、高春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长万、王翠莲偿还借款5万元及利息（利息从2017年11月29日起按月利率7.9‰计算至2018年12月10日止,从2018年12月11日起按11.85‰计算至给付之日止）;2.要求被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本承担连带保证责任。事实和理由：被告李长万、王翠莲夫妇在万素琼和被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本担保下，2017年11月29日向河套村镇银行借款5万元，借款月利率7.9‰,借款2018年12月10日到期，逾期月利率11.85‰。借款到期后，借款5万元及利息未偿还。 被告李长万辩称，我向原告借款5万元并收到了该借款，农户联保贷款合同是我本人签名，同意今年秋收后偿还。 被告李占云辩称，我是李长万借款的担保人，农户联保贷款合同是我本人签名，同意继续担保。 被告黄阳本、李占元答辩意见同被告李占云。 被告王翠莲、柴梅霞、李长军、李霞、高春霞、黄清本未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告李长万、王翠莲夫妇 （借款人）与原告河套村镇银行（贷款人）签订《农户联保贷款合同》，合同约定“从2016年3月4日起至2018年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和借款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款余额人民币5万内可分次发放借款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）”，万素琼和被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本作为联保小组成员在该合同尾部联保小组成员处签字，合同还约定“作为保证人的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向借款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用”。2017年11月29日，被告李长万以购买化肥为由向原告借款5万元，借款月息7.9‰，借款到期日2018年12月10日。借款到期后，借款5万元及利息未偿还。在诉讼中原告自愿撤回对万素琼的起诉，本院予以确认。 本院认为，原告与借款人李长万、王翠莲，保证人李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本签订的《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告李长万、王翠莲在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李长万、王翠莲追偿。 综上所述，原告要求被告李长万、王翠莲偿还借款5万元及利息；被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长万、王翠莲欠原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2017年11月29日起按月利率7.9‰计算至2018年12月10日止,从2018年12月11日起按11.85‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还。 二、被告李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本对判决第一项承担连带保证责任。履行保证责任后，有权向债务人被告李长万、王翠莲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费400元共计1450元，由被告李长万、王翠莲、李占云、柴梅霞、李长军、李霞、黄阳本、李占元、高春霞、黄清本负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  李岐俊 人民陪审员  多一剑 二〇一九年九月十九日 书 记 员  薛逸隆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2165号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：李富，男，1972年6月24日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王少宽，男，1972年9月16日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李富、王少宽、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十八日书记员  赵美晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9948号 原告：董志伟，男，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马建国，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 原告董志伟与被告马建国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年9月25日，原告董志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告董志伟撤诉处理。 案件受理费150元，由原告董志伟负担。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 旭
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1351号原告：赵善莲，女，汉族，1967年3月3日出生（公民身份号码：440************520），住广东省信宜市********30号，联系电话：136*****019。被告：龙荣，男，汉族，1973年2月4日出生（公民身份号码：440************812），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市*****，联系电话：188*****870。原告赵善莲与被告龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法联系被告龙荣，故本院于2019年6月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵善莲到庭参加诉讼，被告龙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及支付从逾期之日起按照年利率6%计至还清款项之日止的逾期利息；2.判令受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为1个月，被告立下欠条给原告收执。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告龙荣未作答辩。经审理查明，原告称其与被告在借款时均在同一间保险公司工作，但被告借款后已辞职。被告龙荣于2019年4月15日签立一张内容为“本人龙荣向赵善莲借到人民币壹万伍仟元（15000.00）整，期限一个月还清”的《欠条》给原告赵善莲收执。同日，原告赵善莲通过微信两次转账合计14925元给被告龙荣，对此，原告赵善莲解释称其是按照双方口头约定的日利息75元预先扣除当日的借款利息后再交付借款给被告龙荣。此外，原告确认被告借款后合计已支付利息600元且本案借款没有涉及赌债、六合彩等非法债务或属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、微信转账截图、本院依职权向信宜市公安局调取的龙荣常住人口个人信息表、庭审笔录等予以证实。原告确保其提供的欠条来源合法、内容真实，被告龙荣没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告龙荣虽签订借款金额为15000元的《欠条》给原告赵善莲收执，但根据原告提交的微信转账记录，原告在立据当日实际只出借14925元给被告龙荣，根据前述规定，应以原告实际出借的14925元认定为借款本金。此外，原告虽未能提交《欠条》原件，但结合原告提交的《欠条》复印件及微信转账记录，且原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，而被告没有提供相反的证据对借款事实予以反驳，因此，足以认定原告于2019年4月15日实际出借14925元给被告龙荣的事实。因被告在约定的还款期限届满后未能及时返还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。被告龙荣签立的《欠条》中没有关于借款利息方面的内容，因此，对于原告赵善莲称双方口头约定借款日利息为75元的主张，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，故原告确认被告借款后已支付的600元，应视为被告所返还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金14325元（14925元-600元）。此外，因借贷双方约定借款期限为1个月，而款项出借日为2019年4月15日，计得借款到期日为2019年5月14日，逾期还款之日应从2019年5月15日起计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。据此，被告龙荣应返还尚欠的借款本金14325元及支付从2019年5月15日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间利息给原告赵善莲。被告龙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告龙荣应立即返还借款本金14325元及支付从2019年5月15日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间利息给原告赵善莲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙荣在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金14325元及支付从2019年5月15日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间利息给原告赵善莲；二、驳回原告赵善莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵善莲负担17元，由被告龙荣负担158元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  赖海珊人民陪审员  赖清群二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁智清附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1295号之一申请执行人：高校广，男，1982年5月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄川区城南镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第485-1号仲裁裁决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司银行存款人民币18105元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年九月二十四日代理书记员  高 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8665号 原告：张某1，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某2，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。2019年7月17日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 案件受理费25元，由张某1负担。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月十六日 书记员  王 宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3807号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：孔某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：张某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈某某，男，19xx年xx月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  李婉姝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4362号 申请人：陈金椿，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：黄健，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人陈金椿与被申请人黄健房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄健名下的位于莆田市城厢区房产，查封限额为187.5万元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金椿的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄健名下的位于莆田市城厢区房产。查封价值以申请人陈金椿请求保全的187.5万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人陈金椿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年九月四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2815号原告：黄焕强，男，1966年10月15日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县**************，身份证号码：452***************。被告：覃明彪，男，1970年1月29日出生，汉族，高州市人，住本市大坡镇军屯新声村**，身份证号码：440***************。原告黄焕强诉被告覃明彪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序程序，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告黄焕强送达补交案件受理费通知。原告黄焕强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄焕强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄焕强负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：张海燕人民陪审员 ：詹清平二〇一九年九月九日书 记 员 ：邹惠华速 录 员 ：蒋宝宝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初1679号  原告：欧某甲，男，1972年4月19日出生，汉族，西安雅荷集团副总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。    原告：欧某乙，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：湛公勤，陕西畅洋律师事务所律师。被告：欧某丙，女，1973年8月3日出生，汉族，陕西煤业化工集团西安医疗中心陕建机卫生所主管护师，住西安市灞桥区。诉讼委托代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。原告欧某甲、欧某乙与被告欧某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托诉讼代理人倪婕，原告欧某乙之委托诉讼代理人湛公勤，被告欧某丙及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲、欧某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号，暂估40万元；2、请求依法分割西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元房屋自2011年至今7年的房租，暂估7万元；3、请求依法分割王淑荣名下存款30万元。事实与理由：被继承人王淑荣与欧阳有泉系夫妻关系，婚后生育子女三人分别为欧某甲、欧某丙、欧某乙。欧阳有泉2001年去世，王淑荣2017年9月13日去世。该夫妻二人有位于西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套，盖房屋自2011年出租至今，有房租7万元，同时王淑荣名下有存款30万元，被继承人生前均未留下遗嘱。现二被继承人的遗产全部由被告占有，原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告欧某丙辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋系王淑荣所有，王淑荣生前一直与被告共同生活，被告对其尽了主要赡养义务，王淑荣去世后，被告一直积极配合两原告办理继承事宜，并非两原告所述被告占有了全部遗产，被告办理并准备好了西安市不动产服务中心以及公证处办理继承所需要的材料，且被告已经与不动产服务中心约好了办理继承的时间，但两原告却都以有事为由未前往办理继承事宜。诉争房屋的房屋并非7万元，2013年被告代王淑荣将诉争房屋出租，且租金是交给王淑荣的，租金除了王淑荣日常支出外都由其存入银行，王淑荣的遗产中包含该租金部分。关于王淑荣的存款，被告处共有存单14张共计15万元及王淑荣的工资卡余额1万余元，据被告所知，原告欧某乙处有王淑荣存款13-14万元，具体数字不清楚。最后，王淑荣生前与被告共同生后，被告对其尽了主要赡养义务，依据相关法律规定，被告应该可以多分。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧阳有泉（2001年4月26日去世）与王淑荣（2017年9月13日去世）系夫妻关系，其二人有子女三人分别为：欧某甲、欧某丙、欧某乙。欧阳有泉与王淑荣有位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋一套（产权证号：751XXXXX-221-1-2-10603-0），建筑面积77.51平方米，产权登记在王淑荣名下，庭审中，原、被告均表示同意上述房屋按市值48万元予以分割。涉案房屋自2013年11月1日起至今一直由案外人方和平承租。王淑荣2017年9月去世后，被告欧某丙分别于2017年11月，2018年5月5日，2018年11月27日分三次收取涉案房屋房租15000元。被继承人王淑荣在秦农银行有存款70253.32元，在西安银行有存款125390.85万元，王淑荣在西安银行购买国债10000元。本院认为，原、被告均为被继承人欧阳有泉、王淑荣的法定继承人。欧阳有泉、王淑荣生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议。故被继承人欧阳有泉、王淑荣的遗产应由原，被告法定继承。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 关于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋一套，庭审中，原、被告均同意该房屋归被告欧某丙所有，欧某丙将二原告应继承的份额按市值48万元折价补偿给二原告，原、被告该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于王淑荣名下的存款及房屋租金220643.85元，依法由原、被告予以分割，每人享有其中的1/3。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：751XXXXX-221-1-2-10603-0）归被告欧某丙所有，被告欧某丙于本判决生效之日起十日内支付给原告欧某甲16万元、欧某乙16万元。二、被继承人王淑荣名下存款及房租220643.85元，由原告欧某甲、欧某乙、被告欧某丙依法予以分割，每人享有其中的1/3。案件受理费12300元由原告欧某甲负担4100元、欧某乙负担4100元，被告欧某丙负担4100元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤  二○一九年八月十三日 法官助理     皇甫宜娜书  记  员   李 璐 薇   1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2358号 原告：贾华，女，1962年5月21日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：邹明函，女，1989年10月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：邹连瑜，男，1935年7月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：刘允珍，女，1939年11月10日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：邹连瑜，系刘允珍丈夫。 贾华与邹明函、邹连瑜、刘允珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华及委托诉讼代理人杨占久，被告邹明函、邹连瑜、刘允珍委托诉讼代理人邹连瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾华向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在昌黎县，即秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号楼房产权归原告所有，并依法登记在原告名下；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由，原告与被告邹明函系母女关系。原告与被告刘允珍、邹连瑜系前公婆关系。原告与丈夫邹文杰于1987年7月13日登记结婚。1989年10月19日，生育长女邹明函。现已成年结婚独立生活。原告与丈夫邹文杰于2003年12月2日购买坐落在昌黎县,登记在邹文杰名下，秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2006年9月7日，原告与邹文杰办理离婚登记，离婚协议书规定（第二条）楼房归原告与女儿邹明函所有，离婚后归女方名下，男方无条件给女方办理过户手续。由于种种原因，至今未办理过户登记手续。2019年6月12日，邹文杰因病死亡，致原告无法办理房产过户变更登记手续。被告邹明函声明放弃财产权，同意确权登记原告名下。被告刘允珍、邹连瑜放弃财产权，同意将房产权登记原告名下。原告为维护自己合法权益，故起诉，请求依法确认坐落在昌黎县，秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号楼房产权归原告所有，并依法登记在原告名下。本案诉讼费用由原告负担。 邹明函、邹连瑜、刘允珍承认贾华主张的全部事实，认可其提出的全部诉讼请求。 本院认为，邹文杰生前与原告贾华协议离婚，二人在离婚协议中约定秦昌私房字第××号房屋归女方和女儿所有，离婚后产权登记到女方名下，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现其女儿邹明函明确表示放弃房屋权利，认可房屋过户到原告贾华名下，被告刘允珍、邹连瑜亦无任何异议。故原被告对秦昌私房字第××号房屋的所有权无任何争议，该房屋为原告贾华所有。关于房屋产权登记问题，不属于本院审理范围，原告可自行去登记部门办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房屋归原告贾华所有。 二、驳回原告贾华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2750元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月二日 代理书记员  高世琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执422号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道**高分子材料创新园**。负责人：窦钦旭，总经理。被执行人：王昊，男，1999年10月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：毕桂英，女，1975年6月26日出生，住山东省淄博市张店区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4748号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人毕桂英名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年九月四日代理书记员  高 聪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4513号 申请人：东莞市龙达鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：龙亚苹。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被申请人：莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李村。 原告东莞市龙达鞋材有限公司与被告莆田市嘉力德鞋业有限公司、钟天兰买卖合同纠纷一案，申请人东莞市龙达鞋材有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莆田市嘉力德鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田延寿支行账号为42×××42的账户内的存款人民币590711.63元。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市龙达鞋材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市嘉力德鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田延寿支行账号为42×××42的账户内的存款人民币590711.63元。冻结期间不得转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院申请续冻，否则应自行承担相关法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方新福 二〇一九年九月十一日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2187号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：郭某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告郭某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十八日书记员  赵美晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3801号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：朱国宝，男，1969年12月15日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革（曾用名史献华），男，1964年5月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告朱国宝、陈志学、史维革买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3275号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周元军，男，1983年3月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：陈林珍，女，1984年2月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑慧，女，1988年6月10日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽英，女，1962年7月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐素花，女，1983年9月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：陈德军，男，1976年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周元军、陈林珍、郑慧、黄丽英、徐素花、陈德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周元军、陈林珍立即向原告清偿尚欠的贷款本金43.5万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月17日利息和罚息共271,501.2元，从2019年9月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告郑慧、黄丽英、徐素花、陈德军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告周元军签订《联保借款担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为浮动利率，在约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。欠款情况为被告未能按时还款，截至2019年9月17日，共欠借款本金43.5万元，利息、罚息合计271,501.2元。2014年3月14日，原告与被告郑慧、黄丽英、徐素花、陈德军签订《联保借款担保合同》，由被告郑慧、黄丽英、徐素花、陈德军为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐素花称案涉贷款实际用款人为郑德富，是郑德富让我借身份证给他贷款3万元，我不知道涉案贷款，不承担还款责任，我配偶陈小庆的诉讼时效已过，是否是他签名我不确定。被告郑慧称，合同是欺诈所签，被告郑慧没有担保的意思表示，载明被告郑慧所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告陈德军称，没有借款40多万元的意思表示，作为保证人的案件中，保证责任免除。载明被告陈德军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告周元军称，载明被告周元军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告黄丽英称，载明被告黄丽英所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告陈德军提供房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，陈德军”；被告徐素花提供的上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”，提供的361102600020085号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”；被告郑慧提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”，提供的361102600098405号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”；被告黄丽英提供房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，黄丽英”；被告周元军提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，周元军”。经本院调查核实，被告陈德军提供房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于，权利人为案外人范文贵；被告徐素花提供的上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于南门路3号802，权利人为案外人周群、蔡雷，其提供的361102600020085号营业执照不存在；被告郑慧提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产实际坐落于凤凰大道361号2栋1-8，权利人系案外人刘友林，其提供的361102600098405号营业执照不存在；被告黄丽英提供房房权证上饶字第**产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人余谣芬；被告周元军提供上房权证上饶市字房权证上饶市字第**坐落于，权利人系案外人管小玉。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3281、3152、3275、3160、3190号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,230,800元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,433元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3160号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈德军，男，1976年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：周业银，女，1988年12月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑慧，女，1988年6月10日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽英，女，1962年7月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐素花，女，1983年9月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：周元军，男，1983年3月13日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告陈德军、周业银、郑慧、黄丽英、徐素花、周元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈德军、周业银立即向原告清偿尚欠的贷款本金44.9万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月17日利息和罚息共278,456.6元，从2019年9月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑慧、黄丽英、徐素花、周元军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告签订《联保借款担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为浮动利率，在约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年9月17日，共欠借款本金44.9万元，利息、罚息合计278,456.6元。2014年3月14日，原告与被告郑慧、黄丽英、徐素花、周元军签订《联保借款/担保合同》，由被告郑慧、黄丽英、徐素花、周元军为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐素花称案涉贷款实际用款人为郑德富，是郑德富让我借身份证给他贷款3万元，我不知道涉案贷款，不承担还款责任，我配偶陈小庆的诉讼时效已过，是否是他签名我不确定。被告郑慧称，合同是欺诈所签，被告郑慧没有担保的意思表示，载明被告郑慧所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告陈德军称，没有借款40多万元的意思表示，作为保证人的案件中，保证责任免除。载明被告陈德军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告周元军称，载明被告周元军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告黄丽英称，载明被告黄丽英所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告陈德军提供房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，陈德军”；被告徐素花提供的上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”，提供的361102600020085号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”；被告郑慧提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”，提供的361102600098405号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”；被告黄丽英提供房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，黄丽英”；被告周元军提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，周元军”。经本院调查核实，被告陈德军提供房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于，权利人为案外人范文贵；被告徐素花提供的上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于南门路3号802，权利人为案外人周群、蔡雷，其提供的361102600020085号营业执照不存在；被告郑慧提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产实际坐落于凤凰大道361号2栋1-8，权利人系案外人刘友林，其提供的361102600098405号营业执照不存在；被告黄丽英提供房房权证上饶字第**产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人余谣芬；被告周元军提供上房权证上饶市字房权证上饶市字第**坐落于，权利人系案外人管小玉。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3281、3152、3275、3160、3190号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,230,800元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,537元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异644号案外人：乔海光，男，1969年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼。负责人：宋敏，行长。被执行人：河南亿熙农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区******楼******。法定代表人：仇国存。被执行人：宋永鹏，男，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张**，女，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：仇国存，男，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑海艳，女，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼iv>法定代表人：严峰。在本院执行郑州银行股份有限公司秦岭路支行（以下简称郑州银行秦岭路支行）与河南亿熙农业科技有限公司（以下简称亿熙公司）、宋永鹏、张**、仇国存、郑海艳、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人乔海光提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔海光称，2020年7月14日，贵院作出（2018）豫0105执14719号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋永鹏名下位于中原区工人××、××北××楼××601的房产（商品房预售合同备案号为11773938，以下简称涉案房产）。案外人认为贵院拍卖涉案房产的行为侵犯了案外人的合法权益，现依法提出异议。案外人与被执行人宋永鹏于2014年8月10日签订了《房屋租赁合同》，双方约定将被执行人宋永鹏名下涉案房产租给案外人使用，租赁期间2014年8月10日至2022年8月9日。案外人与被执行人宋永鹏的租赁关系成立于被执行人的财产查封之前，案外人系合法占有使用被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，截至目前，案外人仍为涉案房产的承租人，因此，案外人仍享有对涉案房产的占有和使用权益。贵院在案外人租赁期间内强制执行并拍卖被执行人的房产，不符合法律规定，将侵害案外人的合法权益。故请求：对郑州银行秦岭路支行与亿熙公司、宋永鹏、张**、仇国存、郑海艳、兴港公司金融借款合同纠纷一案的执行过程有异议，请贵院依法审查。本案审查中，案外人乔海光向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；证明一份；河南增值税普通发票二十五张；河南省国家税务局通用机打发票一份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告郑州银行秦岭路支行诉被告亿熙公司、宋永鹏、张**、仇国存、郑海艳、兴港公司金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人郑州银行秦岭路支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0105民初4199号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南亿熙农业科技有限公司、宋永鹏、张**、仇国存、郑海艳、河南兴港正和投资担保有限公司的银行存款3379810.58元或者查封同等价值的其他财产。本院于2017年3月7日向郑州市住房保障和房地产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，将被申请人宋永鹏名下涉案房产予以查封。查封期限三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。本院于2017年8月30日作出（2017）豫0105民初4199号民事判决书，判决：一、被告河南亿熙农业科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金300万元和计算至2016年12月12日的利息（含复息）27310.58元，2016年12月13日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南亿熙农业科技有限公司支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行为实现债权而支出的律师费52500元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、仇国存、宋永鹏、郑海艳、张**对判决第一、二项原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、仇国存、宋永鹏、郑海艳、张**承担连带清偿责任后，有权向被告河南亿熙农业科技有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33838元，由原告负担3003.54元，六被告负担30834.46元。保全费5000元，由六被告负担。公告费500元，由被告河南兴港正和投资担保有限公司负担。该判决已于2018年3月27日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2018）豫0105执14719号。2020年3月24日，本院依据作出的（2018）豫0105执14719号执行裁定书将被执行人宋永鹏名下涉案房产予以续查封。另查明，2014年8月10日，宋永鹏作为甲方（出租方）、乔海光作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份，主要约定内容如下：甲方将位于郑州市工人××、××北××楼××室租赁给乙方使用；租赁期限2014年8月10日至2022年8月9日；租金及交纳时间：合同签订之日起乙方应向甲方一次性缴纳12个月房租24000元，甲方将房屋同时交付乙方使用，第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，被执行人亿熙公司、宋永鹏、张**、仇国存、郑海艳、兴港公司未按生效法律文书的要求履行义务，本院裁定查封被执行人宋永鹏名下财产的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人乔海光与被执行人宋永鹏签订的房屋租赁合同中约定：租赁期限2014年8月10日至2022年8月9日、合同签订之日起乔海光应向宋永鹏一次性缴纳12个月房租24000元、第二次及以后付租金乔海光应提前一个月付清。案外人乔海光未提交支付租金的证据。故，对案外人乔海光与被执行人宋永鹏之间的房屋租赁关系是否合法有效本院执行异议程序无法认定，而案外人乔海光与被执行人宋永鹏的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序的审查范围，对此，案外人乔海光可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人乔海光所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人乔海光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇一九年九月七日书记员  李清阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12818号 申请人：陈晓丹，女，1988年11月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：刘帆，女，1984年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈晓丹与被申请人刘帆民间借贷纠纷一案，申请人陈晓丹于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘帆名下价值455766.08元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为455766.08元的保单保函【保险单号：6051102046020190000065】，为申请人陈晓丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈晓丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘帆名下价值455766.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1808号 关于李俊同申请执行董海峰行纪合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4780号民事判决书执行完毕，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1251号 原告：临沂日月置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：傅海育，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：朱孔龙，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂日月置业有限公司与被告朱孔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂日月置业有限公司委托诉讼代理人姜浩东到庭参加诉讼。被告朱孔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂日月置业有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金人民币69000元（大写：陆万玖千元整）及违约金（按原被告双方签订的借款协议中约定的违约金计算方式）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年购买原告开发的位于临沂经济技术开发区，因被告首付款资金不足，于2017年3月24日向原告借款69000元用于交纳该房屋首付款，借款期限自2017年3月24日至2017年5月23日，双方签订借款协议，并由被告亲自书写了69000元的借据给原告，之后原告配合被告办理了该房屋的银行按揭贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告临沂日月置业有限公司向本院提出上述诉讼请求。 被告朱孔龙经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款69000元，用于支付被告购买的原告开发的位于临沂经济技术开发区交汇处“日月城”21幢1单元903室首付款，借款期限自2017年3月24日至2017年5月23日，借款期限内免收利息。贷款逾期一周不足一月的，原告按照借款额每月2%向被告收取违约金；若逾期还款超过一个月的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告已支付的部分房款优先用于清偿借款本金和利息，并向原告支付该商品房总房款的5%作为违约金，以上借款本金、利息和违约金原告有权从被告已付的房款中直接扣除。 本院认为，原告临沂日月置业有限公司与被告朱孔龙签订的借款协议，系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告临沂日月置业有限公司已按借款协议约定交付借款69000元，借款到期后被告朱孔龙未偿还借款，其行为已构成违约，现原告临沂日月置业有限公司要求被告朱孔龙偿付借款本金69000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照原、被告双方签订的借款协议中约定的违约金计算方式过高，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金损失应自2017年3月24日起按照年利率24%计算为宜。被告朱孔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法，律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孔龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂日月置业有限公司借款本金69000元； 二、被告朱孔龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂日月置业有限公司的违约金损失（自2017年3月24日起按照年利率24%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，保全费1020元，由被告朱孔龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐京华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6784号申请执行人：雷铖，男，1984年12月21日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：高磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。雷铖申请执行高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7996号民事判决书已发生法律效力。雷铖向本院申请执行，要求被执行人高磊给付借款12900元、案件受理费138元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高磊有其他可供执行的财产。申请执行人雷铖亦未提供被执行人高磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷铖申请执行的借款12900元、案件受理费138元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷铖享有要求被执行人高磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高磊负有继续向申请执行人雷铖履行债务的义务。申请执行人雷铖发现被执行人高磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月四日书记员  戚泽宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执306－2号申请执行人巨野县雷铃商贸有限公司，住所地菏泽市巨野县开发区万福路与甘棠路交汇处向南300米路西，统一社会信用代码91371724MA3MGQPD6M。法定代表人赵家连，执行董事。被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725768702210N。法定代表人王风雷，总经理。申请执行人巨野县雷铃商贸有限公司与被执行人郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初5749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城金河热电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，巨野县雷铃商贸有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人郓城金河热电有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城金河热电有限责任公司至今未自动履行。本院于2019年4月25日、2019年6月4日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人在银行有有存款账户，余额为零。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年4月27日作出（2019）鲁1725执306号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十二日书记员  孙 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9043号申请执行人：张玉清，男，1946年5月12日出生，汉族。被执行人：桐柏三山矿业有限公司（组织机构代码：588583605），住所地桐柏县回龙乡回龙街。法定代表人：田永林，职务不详。被执行人：安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司（组织机构代码：318120520），住所地北京市东城区天坛东路******507。法定代表人：李之章，职务不详。张玉清申请执行桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8075号民事判决书已发生法律效力。张玉清向本院申请执行，要求被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司给付本金10000元及分红、案件受理费33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玉清亦未提供被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉清申请执行的本金10000元及分红、案件受理费33元未受清偿。经申请执行人张玉清确认，被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉清享有要求被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司负有继续向申请执行人张玉清履行债务的义务。申请执行人张玉清发现被执行人桐柏三山矿业有限公司、安赢恒远（北京）健康产业投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执5849号申请执行人：北京永生鑫鑫装饰有限公司（组织机构代码：756010436），住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村委会北1000米。法定代表人：张永生，经理。被执行人：北京鼎联润合科技有限公司（组织机构代码：770441355），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼幢**。法定代表人：邰木荣，董事长。北京永生鑫鑫装饰有限公司申请执行北京鼎联润合科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4018号民事判决书已发生法律效力。北京永生鑫鑫装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎联润合科技有限公司给付合同款项3856182元、逾期付款利息损失、案件受理费18825元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎联润合科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎联润合科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司亦未提供被执行人北京鼎联润合科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司申请执行的合同款项3856182元、逾期付款利息损失、案件受理费18825元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司确认，被执行人北京鼎联润合科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司享有要求被执行人北京鼎联润合科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎联润合科技有限公司负有继续向申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京永生鑫鑫装饰有限公司发现被执行人北京鼎联润合科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月三日书记员  戚泽宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2663号原告：台山斗山宝隆混凝土有限公司，住所地：广东省台山市斗山镇六福管理区松莲村工业区**之2。委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所专职律师。被告：李**，男，1971年11月14日出生，汉族，住址：广东省台山市。原告台山斗山宝隆混凝土有限公司（以下简称“宝隆公司”）与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款69316元及其违约金3466元，合计72782元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“铜鼓街私人住宅楼”工程向原告购买混凝土商品砼，至今尚欠原告货款69316元未付。双方合同约定：被告逾期付款的，按5%支付违约金。现为维护自身的合法权益特诉至法院。被告李**在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。原告宝隆公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《台山市商品混凝土购销合同》复印件1张；2.《混凝土结算表》原件1张；3.《营业执照》复印件1张；4.《商品砼价格调整确认函》原件1张。经审查，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原、被告签订《台山市商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供货商品砼。其中第十三条“任何一方不履行合同义务或者履行合同义务而不符合约定的，应当按本合同尚未履行部分金额的5%支付违约金以赔偿经济损失”。2018年5月3日，被告在《混凝土结算表》中签名确认尚欠原告货款69316元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年7月10日签订《台山市商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张其供货给被告，被告拖欠原告货款未支付，有被告本人在《混凝土结算表》上的签名确认，据此，本院对被告欠原告货款69316元的事实予以确认。原、被告签订的合同约定每月月底为结算截止日，货款应于结算截止日5天内付清货款给供方。被告于2018年5月3日签订《混凝土结算表》，其在期限内未能支付货款已构成违约，综上，原告宝隆公司诉请被告李**支付货款69316元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题。原、被告在签订的《台山市商品混凝土购销合同》中约定任何一方不履行合同义务或者履行合同义务而不符合约定的，应当按合同尚未履行部分金额的5%支付违约金以赔偿经济损失，上述约定不违法相关法律规定，被告尚欠货款69316元，故违约金为3466元。被告李**经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告台山斗山宝隆混凝土有限公司支付货款69316元及违约金3466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.78元（原告已预交），由被告李**负担。原告预交的809.78元，本院予以退回，被告李**应向本院补缴案件受理费809.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年九月二日法官助理陈木明书记员伍丹妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1627号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，地址：信州区凤凰大道****1-1,**。负责人：詹奎。被执行人：缪小军，男，1976年1月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：余兰英，女，1980年9月3日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，注册号：91361100772364023T。法人代表：乐社明。本院在执行申请执行人国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初747号 原告:钟某，男，汉族，1990年8月13日出生，住所地：广东省揭阳市，现住址：海南省海口市。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师 被告：何某，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：海南省琼海市。 被告：郑某，女，汉族，成年，住址：海南省琼海市。 原告钟某诉被告何某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告何某、郑某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判决被告何某向原告偿还借款人民币71212元；2、请求判决被告郑某承担连带偿还责任；3、请求判决俩被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金紧张，需要资金周转向原告提出借款，原告出于对朋友的信任并表示同意。被告在2017年5月27日起至2018年8月3日期间陆续共计向原告借款本金259535元，被告每次借款以后都会以口头答应尽快还款，一开始被告还是比较信守约定，在资金回笼以后按时还款，截止至起诉之日止被告共计向原告还款187963元，尚欠71272元未还清。从2018年12月开始，原告每次找被告催讨余款，被告拒接电话并以各种理由搪塞原告，拒绝向原告还款。综上所述，原告认为被告的行为已经违反了诚实信用原则，并侵犯原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求原告立即偿还剩余借款71272元，因被告欠原告的借款时被告何某和被告郑某在婚姻存续期间所发生的债务，且借款时用于周转维持其家庭经济收入的生意所用，所以被告何某向原告所借的借款属于俩被告婚姻关系存在期间发生的共同债务，被告郑某应当承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求提交了银行流水明细账单、微信聊天记录、支付宝转账记录复印件、通话录音等作为证据，证明被告在2017年5月27日起至2018年8月3日期间陆续共计向原告借款259535元的事实。原告所提证据与法庭调查的事实一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告何某、郑某未做答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告何某系朋友关系，被告以生意资金紧张，需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于对朋友的信任表示同意。原告自2017年5月27日起至2018年8月3日陆续借给被告本金259535元，期间被告共计向原告还款187963元，尚欠71272元未还清。从2018年12月开始，原告多次向被告进行追讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告何某、郑某因住址不明确，本院于2019年5月9日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉讼材料及开庭传票。经本院传唤，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 庭审中原告没有提供被告何某与郑某系夫妻关系的证据，在规定的期间也未能提供相关证明材料。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告钟某为证明被告何某欠款71272元的事实，提交了银行流水明细账单、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音等作为证据，综合上述证据可以认定被告拖欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告这张被告郑某对上述借款承担连带偿还责任的请求，因未能提供被告何某与郑某系夫妻关系的证据，也未能证明两被告共同占有和使用上述借款的事实，本院不予支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某于本判决生效之日起十日内向原告钟某偿还欠款本金人民币71272元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年九月九日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。