湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3285号原告：李全华，男，汉族，1952年9月15日出生，户籍地枣阳市，委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地枣阳市，系李全华之子。代理权限：特别授权。被告：枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇白土村。法定代表人：莫彦锋，系公司总经理。被告：莫彦锋，男，汉族，1972年5月8日出生，户籍地枣阳市西城开发区，现住枣阳市。被告：王莉，女，汉族，1974年8月1日出生，住址同上，系莫彦锋之妻。委托诉讼代理人：莫彦锋，基本情况同上，系王莉之夫，代理权限：特别授权。原告李全华与被告枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司（以下简称葫芦兄弟公司）、莫彦锋、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李全华的委托诉讼代理人李伟，被告莫彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元整；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息2.64万元，本息合计6.64万元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月29日计算至2019年5月29日，按收据约定月息2%计息，借款时间为33个月，利息为40000元*2%*33月=26400.00元，本息合计为6.64万元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2015年1月13日被告莫彦锋计划开办葫芦兄弟公司时向原告借得现金5000元，莫彦锋出具了加盖葫芦兄弟公司公章、莫彦锋签收的收据一张，事由注明为“股金”。因“国家企业信用信息公示系统”公示的股东名单中无原告，且原告也从未与葫芦兄弟公司签定入股协议，故原告既不是葫芦兄弟公司显名股东也不是葫芦兄弟公司的隐名股东，收据注明的事由“股金”错误，此款系借款；因“国家企业信用信息公示系统”公示的葫芦兄弟公司成立日期为2016年1月18日，收据加盖的葫芦兄弟公司公章时间为2015年1月13日，加盖的葫芦兄弟公司公章时间在公司成立之前，故此借款不属葫芦兄弟公司借款，系莫彦锋个人借款，应予归还。二、2016年8月29日被告莫彦锋及葫芦兄弟公司向原告借得4万元现金用于葫芦兄弟公司短期周转，莫彦锋及葫芦兄弟公司出具了由莫彦锋签字、加盖私章，葫芦兄弟公司加盖公章的借条一张。借条载明：借款金额为人民币肆万元整，借款方式为现金，借款期限为短期，借款利率为月息2%，后原告多次要求莫彦锋及葫芦兄弟公司归还借款本金及利息，但均未果。被告莫彦锋系葫芦兄弟公司的法定代表人、董事长兼总经理，为葫芦兄弟公司实际控制人，其对葫芦兄弟公司的认缴出资额为249.6万元，实缴出资额为32.5万元，根据《司法解释（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告莫彦锋应承担还款责任；被告王莉与被告莫彦锋系夫妻关系，莫彦锋借款用于家庭投资经营及共同生活使用且借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王莉也应承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告葫芦兄弟公司、莫彦锋、王莉共同辩称：1.李全华和其他11位投资人自愿签定了入股协议书，并按协议约定缴纳了入股资金，同时公司给其出具了“股金收入证明”条据，其自然成为公司正式股东，故李全华5000元的股金投入与莫彦锋的个人借支行为无关；2.李全华声称其40000元公司短期借款是莫彦锋、王莉夫妻二人用于家庭投资和生活开支，此言纯属信口开河，无稽之谈。枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司是由包括李全华在内12位股东投资兴办的，在国家管理机关（工商、质监、税务）履行了完备的登记手续；公司有健全的财务岗位和账目；依法履行了向税务机关进行税务申报的义务；是一家合法合规的法人组织。对于李全华40000元的公司短期借款，公司给其出具了正规的财务借据；此笔资金的收入和支出在公司财务账目中都有清楚、详细的记录：此款的用途去向在公司财务账目中也有明白的显示。现将公司收入此笔资金后（收入时间2016年8月29日）的8、9、10三个月的现金支出账目明细提供给法院审阅；3.李全华说我是公司的实际控制人纯属个人臆想。葫芦兄弟公司的是由包括李全华在内12位股东发起成立的。公司证件齐全、组织结构完整、管理制度完备、人员岗位分工明确、实行严格管理，依法经营。公司法定代表人依法代表公司对外从事与企业相关的经济活动，是《公司法》赋予他的权力，是其代表法人的职务行为，而非个人行为；4.依据《公司法》相关规定，有限责任公司的债务以其所有资产承担全部责任，有限公司股东个人不承担连带责任。事实证明，李全华自愿签定了入股协议，并按合同约定缴纳了入股资金，从而成为公司的正式股东。在公司处在重大经营亏损和负债的危难之际，没有履行一个股东应尽的义务。相反还企图颠倒黑白，混淆视听，意图把自己个人的投资风险转嫁给他人，这是一种极不负责和有失道德水准的行为。而我个人先后投入公司资金达40余万元，占公司总投入资金的半数以上，是股东中经济损失最大者。尽管如此，我本人及公司对李全华的借款问题至始至终都是采取不回避、不推诿、不赖账的积极态度，在去年年底处理公司库存产品的买卖含同中，还特意单列了此款的解决办法，足见我们的诚意和态度。以上事实清楚，证据充分，我们现向法院提出如下几点恳求：1.李全华5000元的股金和40000元的公司短期借款事实清楚，证据充分，纯属其个人与葫芦兄弟公司之间的经济行为，与莫彦锋及其爱人（王莉）个人毫无关联，恳请法院根据事实依法驳回李全华的不当诉求；2.葫芦兄弟公司现处于歇业收欠的存续状态，李全华索要5000元股金属于中途撤资的违法违约行为。请求法院依据《公司法》、《合同法》的相关规定依法驳回李全华的不当诉求；3.因当下公司经营存在着巨大的经营亏损和负债，李全华作为公司原始股东，按照《公司法》和“入股协议”的约定，其有承担经营亏损及履行公司债务的义务。对于李全华40000元公司借款，待公司进行财务清算后再与其个人结算，恳求法院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，莫彦锋、李全华等12名个股东签订合资协议书，约定12名股东共同出资投资兴办葫芦兄弟公司，所有投资人自愿入股。2016年1月3日，李全华向葫芦兄弟公司交纳股金5000元。2016年8月29日，葫芦兄弟公司因经营所需向李全华借款40000元，约定借款利率为月利率2%。同日，葫芦兄弟公司向李全华出具收（借）据，收据载明：“交款单位李全华，收款方式现金，人民币大写肆万元整（小写40000.00元），收款事由短期借款（月息2%）。葫芦兄弟公司在收据上加盖财务专用章，莫彦锋在收据上加盖私章。上述款项后经李全华多次催要，葫芦兄弟公司、莫彦锋未予偿还，李全华遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明：葫芦兄弟公司于2016年1月18日注册成立，工商登记中的股东有四位，分别是莫彦锋、李奎勇、王治兵、刘光海。葫芦兄弟公司注册资本为480万元，其中莫彦锋认缴出资249.6万元，认缴出资日期至2021年12月31日，莫彦锋实缴出资32.5万元。莫彦锋、王莉于1998年6月19日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、银行转款记录、开庭笔录等在卷证实。本院认为：李全华依照合资协议书向葫芦兄弟公司交纳的股金5000元，系其向葫芦兄弟公司交纳的股金，根据公司资本维持原则，该股金不能由公司退股，李全华可进行股权转让，李全华要求葫芦兄弟公司退还股金5000元的主张，本院不予支持。李全华与葫芦兄弟公司之间的借款关系合法有效，李全华向葫芦兄弟公司提供了借款，葫芦兄弟公司应当按照约定向李全华偿还借款本息。双方在收（借）据中虽未约定还款期限，但在李全华进行催要后，葫芦兄弟公司应当在合理期限内及时偿还。李全华要求葫芦兄弟公司偿还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。莫彦锋在葫芦兄弟公司成立时认缴出资249.6万元，实缴出资32.5万元，李全华根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，要求莫彦锋在未出资本息范围内对葫芦兄弟公司债务承担补充赔偿责任有理，本院予以支持。李全华未能举证证明该40000元借款用于莫彦锋、王莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求王莉共同偿还，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告莫彦锋相关辩称主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司偿还李全华借款40000元及利息(利息以40000元本金，按年利率24%，自2016年11月30日起计算至借款付清之日止）；二、莫彦锋对上述枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司的第一项债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告李全华的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元，由原告李全华承担95元，被告枣阳葫芦兄弟休闲农业有限公司、莫彦锋承担700元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年九月二十日书记员  刘露鸿