河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0636民初422号原告：张会中，男，1972年2月18日生，农民，汉族，住址：河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司（以下简称蓝太昊德）。住所地：河北省保定市顺平县安阳乡永胜街，统一社会信用代码：91130636MA08D3329U。法定代表人：周新权，公司经理。委托诉讼代理人：王伟，北京京航律师事务所律师。被告：河北京电电力建设有限公司（以下简称河北京电）。住所地：保定市康庄路805-1号。统一社会信用代码：91130600601208843R。法定代表人：申富德，公司经理。委托诉讼代理人：李心天，该公司员工。被告：保定菲瑞新能源开发有限公司（以下简称保定瑞菲）。住所地：河北省保定市唐县罗庄乡北屯村，统一社会信用代码：91130627MA08BA3T8K。法定代表人：王英亮，公司经理。委托诉讼代理人：李常山，河北轩宇律师事务所律师。被告：王英亮，男，1975年4月9日生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李常山，河北轩宇律师事务所律师。被告：段红兵，男，汉族，1972年11月5日生，住址：河北省保定市顺平县。被告：李文勤，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：辽宁省锦州市黑山县。原告张会中与被告顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司、河北京电电力建设有限公司、保定菲瑞新能源开发有限公司、王英亮、李文勤、段红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会中及其委托诉讼代理人孙晓英、赵盼忠，被告蓝太昊德公司的委托代理人王伟，被告京电公司的委托诉讼代理人李心天，被告瑞菲公司的委托诉讼代理人和被告王英亮的委托诉讼代理人李常山，被告段红兵均已到庭，被告李文勤经公告依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会中向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助费、二次手术费、假肢费、后期护理费、精神损害抚慰金等等共计828383元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年初，被告顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司中标了顺平县神南乡北神南村岸底下的光伏发电项目工程，后又将该工程发包给被告河北京电电力建设有限公司；被告河北京电电力有限公司又将该项目工程分包给被告保定瑞菲新能源开发有限公司，被告王英亮和被告李文勤又从保定瑞菲新能源开发有限公司承包部分工程并负责具体施工。五被告找到原告为其干活，口头约定为日工资每天600元，自带铲车为其向山坡上运料。2017年6月14日下午，原告在为被告工作中发生事故，经解放军二五二医院诊断，原告的伤情为：1创伤性休克；2左下肢毁损伤；3右股骨多段粉碎性骨折；4左胫腓骨粉碎性骨折；5低蛋白血症；6左下肢深静脉血栓形成。医学鉴定为六级伤残，需安装假肢和后期护理。在救治过程中，五被告只支付部分费用便拒绝支付，经多次协商未果，无奈，原告曾于2018年起诉，后又撤诉。现原告特依法再次起诉，请求公正判决。被告顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司辩称：1、被告不是原告发生事故的项目承建方，本公司只是发包方（建设单位），与原告不存在任何劳务关系或劳动关系，故原告起诉本公司没有法律依据。2、被告河北京电电力建设有限公司是本项目中标的合法承建方，京电公司与其他被告或原告存在什么法律关系，被告蓝太昊德公司不清楚。3、蓝太昊德公司不认识原告，原告也不是本公司员工，更没有雇佣过原告从事任何施工活动，也没有从原告处购买过任何施工原料。4、原告发生事故时所运送的施工材料是段红兵从原告张会中处进行购买的，段红兵与原告间为买卖合同，被告李文勤与段红兵间为买卖关系，根据买卖合同关系的相对性及责任承担规定，原告作为出卖方，其在运输货物的过程中发生的单方事故损害，不应当由买受方进行承担。5、被告蓝太昊德公司不存在任何过错，原告起诉被告属于起诉主体错误，故请求法庭依法驳回原告对被告的起诉或撤回对被告的起诉。被告京电电力公司辩称，其意见、内容与蓝太昊德公司辩称基本一致，但是中标以后已经将项目工程分包给了瑞菲公司。被告瑞菲公司和王英亮辩称：1、原告起诉状当中陈述的事实过程不属实；2、被告与原告不存在买卖关系和雇佣关系；3、瑞菲公司是王英亮的独资公司，本人财产和公司财产相互独立，不应共同起诉；4、原告存在重大过错，造成损失应当自己承担；5、被告王英亮为原告垫付16万元，原告应该返还；6、其他意见与蓝太昊德公司一致。被告段红兵辩称，是李文勤让我找人干活，于是找到原告张会中后约定日工资600原，由周新权发的工资。被告李文勤未答辩，未提供证据。本院经审理认定的事实：保发改审批备字（2017）5号企业投资项目备案信息证明顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司系2016年顺平县井尔峪村等18村3.2兆瓦村级光伏扶贫电站项目的建设单位，其通过招投标形式将项目施工工作发包给河北京电电力建设有限公司，双方签订了施工合同。工程内容及范围：光伏电站材料场地内运输，光伏电站施工安装，包括支架安装、光伏板安装、防雷接地安装、机电安装、现场设备保管和搬运、安装工程自检等，该工程所有设备材料均有蓝太昊德提供，并运输储存到当地集中存放点，河北京电负责将集中点的材料、设备搬运到制定安装点并进行施工安装。之后河北京电将2016年顺平县北神南320000瓦光伏扶贫电站项目内容分包给了保定瑞菲新能源开发有限公司，并签订了施工分包合同，合同工程内容及范围光伏电站材料场地内运输，光伏电站施工安装，包括支架安装、光伏板安装、防雷接地安装、机电安装、现场设备保管和搬运、安装工程自检等，河北京电将光伏电站材料设备运输储存到当地集中存放点，保定瑞菲负责将集中点的材料、设备搬运到制定安装点并进行施工安装。保定瑞菲找到自然人李文勤施工，未签订施工合同。被告段红兵介绍原告给李文勤运输石料。段红兵认可与原告口头约定日工资600元，自带铲车为其向山坡上运料。2017年6月14日（系工作到第七日）下午七点左右，原告在为被告工作中发生事故，原告被送解放军二五二医院住院51天，诊断为：1创伤性休克；2左下肢毁损伤；3右股骨多段粉碎性骨折；4左胫腓骨粉碎性骨折；5低蛋白血症；6左下肢深静脉血栓形成。经顺平县人民法院委托，顺平县司法医学鉴定中心于2018年5月17日做出顺平司鉴中心[2018]临鉴字第18035号司法鉴定意见书，结论为1、原告构成六级伤残，2、张会中的误工期180天，护理期90天，营养期90天，3、原告张会中需要部分护理依赖，4、二次手术费6000元。经顺平县人民法院委托，河北假肢辅助器具司法鉴定中心于2018年7月5日做出河假辅司法鉴定[2018]第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据检查情况及中康协（2019）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：适配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，配置为：普通树脂或PP坐骨包容式接受腔、钛合金连接件、钛合金多轴膝关节、储能假肢。价格每条假肢31000元，使用年限正常情况下每条假肢使用四十八个月，维修保养费用每条假肢6200元。经庭审质证认证，对原告损失认定如下：1、医疗费：二五二医院票据8张215060.6元，唐县定康医院票据4张776元，坐便椅拐杖270元票据1张，共计216106.6元，有票据、诊断证明、病历、费用清单予以佐证，予以认定。庭前王英亮垫付161048.8元，原告医疗费数额55057.8元2、误工费：法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的按最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，也没有提供最近三年的平均收入状况，应参照农林牧渔业年平均工资23641元计算误工费，司法鉴定原告误工期180天，误工费23461÷365×180天=11569.8元。3、护理期：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬计算，故参照居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准39947元计算护理费，司法鉴定护理期90天。护理费39947÷365×90天=9849.95元。4、营养费：顺平司法医学鉴定中心评定营养期90天，参照当地生活水平每天认定50元，原告主张营养费90天×50元=4500元符合法律规定予以认定。5、住院伙食补助费：原告住院51天，住院伙食补助费51天×100元=5100元。6、交通费：原告住院、出院、出院后再次检查、鉴定检查等必然产生交通费，考虑住所地与医院的距离及当地生活水平，原告主张交通费2000元合情合理合法，予以支持。7、二次手术费6000元有司法鉴定书为证，予以认定。8、后期部分护理：护理期限用计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；原告正直当年，后期护理期确定二十年，受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。司法鉴定原告张会中需要部分护理依赖，因原告六级伤残，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准计算护理费，原告主张后期护理费37349×20年×0.5×40%=149396元未超出法律规定，予以支持。9、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，原告系农民，参照农村居民人均纯收入标准计算14031元×20年×50%=140310元。10、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊要求的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。司法鉴定每条假肢31000元，使用年限正常情况下每条假肢使用48个月，维修保养费用每条假肢6200元。做出司法鉴定时原告39岁，原告伤残等级六级，确需继续护理、配制辅助器具，综合当地生活水平，原告要求到75岁，合情合理，符合法律规定，予以支持。故残疾辅助器具费（31000+6200）元×（75-39）岁÷4年=334800元。11、鉴定费5907.6元有票据7张予以佐证，予以支持。12、精神损害抚慰金综合当地生活水平，及原告伤残的等级，精神损害抚慰金确定为25000元。13、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五岁以上，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。上一年度农村居民人均年生活消费支出11383元。唐县齐家佐乡葛公村委会证明张会中兄弟两个，膝下两个女儿，参照户口薄，父亲张牛尔1951年10月12日生，扶养年限14年；母亲陈米贵1952年11月2日生，扶养年限15年；长女张添雄2005年4月19日生，扶养年限6年，次女张添祥,2010年10月2日生，扶养年限11年。每人每年扶养费均是11383×50%÷2=2845.75元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计未超过农村居民人均年生活消费支出额。故扶养费原告之父为2845.75×14=39840.5元，母亲陈米贵2845.75×15=42686.25元，长女2845.75×6=17074.5元，次女2845.75×11=31303.25元。扶养费总计130904.5元。原告损失共计880395.65元。原告主张数额819390.9元未超出法定数额，予以支持。被告蓝太昊德抗辩意见，被告蓝太昊德是该项目的发包方及建设方，是通过正规的法律程序由保定发改委进行登记备案取得发包资格，并且经过法律规定将该项目由河北京电进行承建，二被告成立了符合法律规定的总的承包关系。被告河北京电具体将该工程如何建设发包方并不知情，无论从提供劳务者受害责任纠纷还是建设工程施工合同纠纷被告蓝太昊德都不应该承担任何法律责任。提供证据有：1、营业执照，2、保定发改委于2017年4月17日下发的保发改审批备字（2017）5号企业投资项目备案信息，及顺平县公共资源交易中心于2017年7月13日对河北京电下发的中标通知书，证明被告蓝太昊德具有建设发包的资格，属于发包方。3、证明河北京电具备该项目承建资质的相应证明，河北京电的营业执照、安全生产许可证、AAA级企业信用等级证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、资质证书3份、更名登记通知书。4、被告法定代表人周新权与李文勤的录音资料，时间是2019年5月9日上午8点19分，证明目的证明案发时李文勤通过被告段红兵从原告处购买了施工原料双方属于买卖合同关系而非雇佣关系，原告损失与蓝太昊德无关。被告河北京电抗辩意见，被告河北京电系通过正当渠道中标此项目，具有建设此工程的相应资质，其资质材料已提交给蓝太昊德，且蓝太昊德已提供了河北京电具有相应资质的证据，被告河北京电将此工程劳务分包给被告保定瑞菲，被告河北京电只和被告蓝太昊德、保定瑞菲存在法律关系，与原告不存在法律关系。对原告的诉讼请求不予认可。被告保定瑞菲、王英亮抗辩意见，认可与河北京电之间分包关系，保定瑞菲并没有施工资质，与李文勤之间是劳务分包关系，没有书面合同，劳务分包给李文勤，没有过错，被告保定瑞菲、王英亮与原告之间不存在雇佣关系和其他关系。证据有1：河北京电与保定瑞菲的施工分包合同，合同中规定承包方需提供相关资质，保定瑞菲并没有施工资质。2：被告保定瑞菲对工人高如志、李庆兰的调查笔录，工人认可系给李文勤干活，工资系李文勤发放。3、蓝太昊德法定代表人周新权的证明，证明2017年王英亮将自己承揽的顺平县村级扶贫电站北神南安装项目转包给了李文勤施工队实施。4、蓝太昊德北神南村级扶贫电站项目副经理李晓帅证明，保定瑞菲承包后，转给了李文勤施工队施工。5、李文勤2018年1月22日保证书证明北神南等光伏发电扶贫项目施工中所涉全体劳动者工资已全部结清。6、2018年1月22日李文勤保证书落款保证人李文勤、见证人周新权，内容北神南、北清醒、胜利村村级扶贫电站项目的所有工程款、工人工资、机械费已全部给李文勤结清，出现纠纷与保定爱迪、河北京电、保定瑞菲无关，有李文勤全部负责。6、李文勤的支取工程款凭条9张。7、微信聊天记录复印件。8、王英亮为原告垫付款161048.8元（票据7张，王秀改签字证实与原件一致）。以上事实有庭审笔录、原被告提供的证据为证。本院认为，李文勤让段红兵找运料工人，段红兵找到原告，按日工资发放，说明原、被告雇佣关系成立。雇员在工作过程中遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告按照被告指示和要求进行工作到第七日发生了安全事故，说明其自身对工作的安全性是能正确认识，被告也无证据证明原告对事故的发生有过错，所以原告不承担责任。案件焦点系被告如何承担赔偿责任，法律规定，在中华人民公布共和国境内从事承装、承修、承试电力设施的活动，应当按照规定取得许可证，除电监会另有规定外，任何单位或个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动。建筑工程实施招投标发标的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标单位，建筑工程实行直接发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有想相应资质条件的承包单位，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或以任何形式用其他建筑企业的名字承揽工程，禁止承包单位将承包的全部工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后已分包的名义分别转包给他人。顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司系2016年顺平县井尔峪村等18村3.2兆瓦村级光伏扶贫电站项目的建设单位，其通过招投标形式将项目施工工作全部发包给河北京电电力建设有限公司。河北京电向蓝太昊德提供了相应的相应资质和许可等证明。河北京电将2016年顺平县北神南320000瓦光伏扶贫电站项目内容分包给了保定瑞菲新能源开发有限公司，但河北京电未提供保定瑞菲向其提交建筑资质许可等相关的资质证明的证据。保定瑞菲自认没有资质及许可证等相关材料，河北京电在没有确认保定瑞菲是否有资质的情形下，就将具有资质要求的工程分包给保定瑞菲，其应承担相应责任。保定瑞菲又将工程转包给了自然人李文勤，虽双方未签订分包合同，从李文勤支款凭据（均显示系支取工程款）、工人证言（均认可系给李文勤干活，李文勤发放工资）、李文勤保证书等，可以认定李文勤系自然人承包。从蓝太昊德的法定代表人周新权的证明（2017年王英亮将自己承揽的顺平县村级扶贫电站北神南安装项目转包给了李文勤施工队实施），蓝太昊德的法定代表人周新权作为李文勤工程款等全部结清的见证人，蓝太昊德北神南村级扶贫电站项目副经理李晓帅证明，由此可知蓝太昊德对李文勤承包其具有资质要求的项目是明知的。法律规定，雇员再从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故蓝太昊德、河北京电、保定瑞菲、李文勤应对原告的损失承担连带责任。保定瑞菲系自然人独资公司，被告王英亮应以个人财产对企业债务承担无限责任，原告以王英亮作为赔偿主体起诉，符合法律规定，应予支持。综合本案事实的全过程，蓝太昊德、河北京电、保定瑞菲、王英亮虽然追加了段红兵为被告，但并无证据证明其是和李文勤共同承包，只能证明原告系段红兵介绍给李文勤干活的，所以段红兵对原告损害不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司、河北京电电力建设有限公司、保定菲瑞新能源开发有限公司、王英亮、李文勤于判决生效后十日内一次性连带赔付原告张会中各项经济损失共计819390.9元。二、被告段红兵不承担责任。三、驳回原告张会中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由被告顺平县蓝太昊德太阳能发电有限公司、河北京电电力建设有限公司、保定菲瑞新能源开发有限公司、王英亮、李文勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  王 健审判员  鲍红莲二〇一九年九月三十日书记员  赵 琪