河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3858号原告：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号楼1-4层106。法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，王斌，河南正臻律师事务所律师。被告：河南江河起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段，统一社会信用代码91410728766233107P。法定代表人：朱建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚九，该公司员工。被告：朱建学，男，汉族，1969年6月8日出生，住郑州市中原区。被告：张晓苹，女，汉族，1965年7月13日，住郑州市金水区。被告朱建学、张晓苹的共同委托诉讼代理人:赵朝、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司（以下简称融坤公司）诉被告河南江河起重机有限公司（以下简称江河公司）、朱建学、张晓苹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融坤公司委托诉讼代理人刘忠，被告江河公司委托诉讼代理人郭亚九，被告朱建学、张晓苹的共同委托诉讼代理人赵朝、白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江河公司偿还借款本金人民币1950万元，并支付利息（期限为自2015年3月30日至全部清偿之日，其中2015年3月30日至2016年3月29日的利息按照年利率6.1525%计算为1199737.5元；2016年3月30日至全部清偿之日的利息按照年利率5.225%计算，暂计至2018年9月29日为2547187.5元）。以上合计：23246925元。2、依法判令原告对抵押物江河公司名下已办理抵押登记的证号为“长国用（2007）第C0459号”项下的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判决原告对质押物江河公司所有的3572吨钢材拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判决朱建学对原告第一项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任。5、依法判令张晓苹对原告第一项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行和债务人江河公司签订流动资金贷款合同，江河公司向光大银行借款1950万元，年利率6.1525%，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，光大银行如约履行了借款支付义务。2015年3月20日，光大银行和江河公司签订抵押合同，江河公司以名下证号为“长国用2007第C0459号”项下的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“长他项2015第2015037号”。2015年3月20日，光大银行和江河公司签订质押合同，江河公司以其所有的3572吨钢材为借款提供质押担保。为了保障借款合同和质押担保合同的履行，光大银行和江河公司、南储仓储管理集团有限公司河南分公司签订仓储监管协议，由南储仓储管理集团有限公司河南分公司对江河公司提供的质押物3572吨钢材进行监管。2015年3月20日，光大银行和新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订保证合同，新乡克瑞公司为江河公司向光大银行的1950万元借款本息提供连带责任保证担保。2015年3月20日，光大银行和朱建学签订保证合同，朱建学为江河公司向光大银行的1950万元借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，江河公司没能按约偿还借款，光大银行和江河公司及保证人新乡克瑞公司、保证人朱建学于2016年3月24日签订贷款展期合同，将借款期限延展六个月，利率调整为年利率5.225%。2018年6月21日，中国光大银行股份有限公司郑州分行和中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订资产转让合同。将包括对江河公司及其各保证人的债权等一并转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。双方于2018年8月17日在东方今报发布债权转让及催收公告。2018年12月19日，原告和中国华融资产股份管理有限公司河南省分公司签订债权转让协议，将包括对被告江河公司及其各保证人的债权等一并转让给原告，双方于2018年12月21日在东方今报发布债权转让及催收公告。时至今日，债务人江河公司拒不履行还款义务，并擅自驱离质押物监管人员，保证人新乡克瑞公司、朱建学、张晓苹亦未履行担保责任。故诉至法院。被告江河公司辩称，原告诉讼请求第一项本金和利息计算不正确，江河公司已经偿还过一部分本金及利息，催收公告上显示的剩余本金数额为19498678.29元，跟原告起诉的数额不一致。被告朱建学、张晓苹共同辩称，1.原告是一个企业管理咨询公司，其经营范围显示为企业管理咨询，其他涉及许可经营项目应当取得相关部门许可后方可经营。但经查询原告并没有相应的金融许可资质，同时依据《中国人民银行对金融不良贷款是否可以向社会投资者转让的意见的批复》中明确金融业是一种特许行业，商业银行不得将其债权转让给非金融企业，因此原告的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。2.原告所诉求的借款本金及利息数额与两次转让过程中债权催收联合公告中所记载的借款本息数额不符。被告江河公司在借款期间内外已经偿还了大量的借款，原告此次起诉对被告所偿还的借款没有进行扣除，因此被告认为目前应当以债权催收联合公告中所记载的数额作为暂定的计算本息的依据。具体的剩余本息数额被告在庭后七个工作日内予以核实，如有异议提交具体的本息数额情况说明。3.本案贷款合同的借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日,后展期半年至2016年9月28日，因此最后的到期日为2016年9月28日，但华融资产股份管股份有限公司第一次提起诉讼的时间为2018年10月31日，已经超过了合同约定的两年的保证期间，因此保证人朱建学不再承担保证责任。4.被告张晓苹仅仅是出具过保证声明同意以夫妻共同财产为信贷业务提供保证，但这并不等同于张晓苹为借款的连带责任保证人，原告无权要求张晓苹作为保证人对借款承担连带保证责任。同时在贷款展期合同中，张晓苹也没有签字认可，即便认定保证担保，保证期间也已过期。同时提醒注意，张晓苹所签署的保证声明时间为2015年3月19日，此时信贷主合同尚未签订，即主合同尚不存在就签订从合同。因此对该保证声明的效力不应当予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（以下简称光大银行交通路支行）和江河公司签订《流动资金贷款合同》（编号：光郑交通支DK2015009），约定：江河公司向光大银行借款1950万元，年利率6.1525%，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日。同日，光大银行交通路支行和江河公司签订《抵押合同》（编号：D光郑交通支2015009）一份，江河公司以其名下国有土地使用权（长国用2007第C0459号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：长他项2015第037号）。后又签订《质押合同》（编号：Z光郑交通支2015009）一份，江河公司以其所有的3572吨钢材为上述借款提供质押担保。同时，光大银行交通路支行和江河公司、南储仓储管理集团有限公司河南分公司签订《仓储监管协议》，由南储仓储管理集团有限公司河南分公司对江河公司提供的质押物3572吨钢材进行监管。当日，光大银行交通路支行与朱建学又签订《保证合同》（编号：GB光郑交通支2015009），朱建学为江河公司的上述1950万元借款本息提供连带责任保证。2015年3月19日，朱建学配偶张晓苹出具《保证声明》，载明知晓并同意以夫妻共同财产为上述江河公司的1950万元债务提供个人无限连带责任保证。后光大银行交通路支行如约履行了借款支付义务。江河公司按约偿还了贷款利息。2016年3月24日，光大银行交通路支行和江河公司、保证人朱建学签订《贷款展期合同》，将借款期限延展六个月，至2016年9月28日止，利率调整为年利率5.225%。后江河公司偿还本金1321.71元，偿还利息至2016年9月21日。2018年6月21日，中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行郑州分行）与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产河南分公司）签订《资产转让协议》一份，将涉案的债权转让给华融资产河南分公司，包括：借款本金19498678.29元，利息2423568.74元（截止2018年5月20日）。2018年8月17日，光大银行郑州分行与华融资产河南分公司在东方今报上联合发布了《中国光大银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告》。2018年12月19日，华融资产河南分公司与原告签订《债权转让协议》一份，华融资产河南分公司将涉案债权转让给本案原告，包括：借款本金19498678.29元，利息3388459.62元（截止2018年11月5日）。2018年12月21日，华融资产河南分公司与原告联合发布了《中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司资产转让通知暨与河南融坤万象企业管理咨询有限公司债权催收联合公告》。后原告催要上述债权未果，诉至法院。本院审理期间，原告撤回了对被告新乡克瑞公司的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告江河公司向光大银行交通路支行贷款1950万元未偿还的事实，本案原告通过债权转让取得涉案债权19498678.29元，不违反法律规定，故原告主张江河公司偿还借款本金19498678.29元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江河公司以其名下国有土地使用权（长国用2007第C0459号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，涉案的抵押和担保随主债权的转让一并发生转移，故原告要求对已经办理抵押登记的证号为“长国用（2007）第C0459号”项下的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告江河公司以3572吨钢材提供质押担保，原告要求对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告朱建学为江河公司的上述1950万元借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。朱建学辩称保证期间已过，其不再承担保证责任，本案中，光大银行郑州分行与华融资产河南分公司于2018年8月7日及2018年12月19日华融资产河南分公司与原告签订发布的《债权催收联合公告》，均能证明债权人曾在保证期间内向担保人朱建学主张过权利，故被告朱建学的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告并未提交证据证明张晓苹对展期后的借款提供了保证，故原告要求张晓苹对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据担保法的有关规定，被告朱建学作为连带责任保证人向原告承担连带还款责任后，有权依法向被告江河公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南江河起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司贷款本金19498678.29元及利息（利息自2016年9月22日起，以19498678.29元本金为基数，按照年利率5.225%计算至实际清偿之日）；二、原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司对被告河南江河起重机有限公司名下已办理抵押登记的证号为“长国用（2007）第C0459号”项下的土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司对被告河南江河起重机有限公司质押的3572吨钢材折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告朱建学对本判决所确认的上述贷款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158035元，保全费5000元，由被告河南江河起重机有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  郭子辰人民陪审员  孟淑敏二〇一九年九月十七日法官助理赵媞书记员李玉熙