贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1372号 原告（反诉被告）：佘尚宏，男，1985年1月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告（反诉原告）：吴贵龙，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李远香（系吴贵龙之妻），女，1972年7月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告佘尚宏与被告吴贵龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，审理过程中，被告吴贵龙向本院提起反诉，本院审查并受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭将本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）佘尚宏，被告（反诉原告）吴贵龙及其委托诉讼代理人李远香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘尚宏向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴贵龙支付原告佘尚宏工程欠款8,600元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2018年3月6日起算至本息付清为止）；2．本案诉讼费用由被告吴贵龙承担。 事实及理由：被告吴贵龙于2017年新建房屋一栋，主要用于酒店经营，于2017年9月20日与原告佘尚宏协商将该酒店的一、三、四、五楼及消防应急照明的电路承包给佘尚宏施工，约定按20元/㎡的价格计算，工程完工后30日内结清工程款。原告施工面积共计770平方米，工程款合计15,400元。由于没有施工图纸，在施工过程中双方共同定点并确认施工计划，佘尚宏按施工标准提出一个房间一组电，经插卡取电的施工方案，吴贵龙同意后原告即动工。在主线布管穿线过程中，吴贵龙提出因空调用电量大，担心经由插卡取电带不动空调运转为由，要求每间房必须有单独的空调线并在楼层空开箱内由空开单独控制。佘尚宏告知吴贵龙改变施工方案会增加施工量并且浪费材料，吴贵龙表示材料不怕浪费，并要求空调线必须用6平方规格的电线，双方因此发生争论，后经共同协商，佘尚宏按照吴贵龙的要求将空调线路从经由插卡取电控制改成由楼层空开控制，期间吴贵龙要求佘尚宏为其组装负一楼的总电箱，双方口头约定组装费为1,200元。施工过程中，吴贵龙从未按照合同约定支付进度工程款，佘尚宏于2018年3月6日完工后找到吴贵龙要求支付剩余工程款8,600元，吴贵龙以种种理由搪塞，并以插卡取电不能控制空调为由，表示返工改线路后才将欠款付清。现原告佘尚宏为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决。 庭审中，原告佘尚宏补充陈述：施工过程没有施工图纸，吴贵龙也没有提出过安装线路所使用的电线型号，一般房间内线路都是4平方的规格，施工过程中吴贵龙提出空调线路要按6平方规格单独安装，我是按照其要求进行施工。我同意按照被告在庭前询问阶段认可的工程量760㎡计算工程款，据此计算工程款为15,200元（760㎡×20元/㎡），加上安装总电箱的1,200元，总计工程款16,400元，吴贵龙已经支付8,000元，现尚欠8,400元，自愿放弃利息的主张。 吴贵龙针对本诉辩称，佘尚宏计算尚欠8,400元工程款有误，负一楼总电箱的安装费包含在工程单价中，双方没有单独对总电箱的安装费进行约定，故尚欠工程尾款是7,200元。因为佘尚宏自行单独安装了空调线路，插卡取电开关不能控制室内空调，导致浪费电线300米、线管300米，我另外请人返工花费2,900元。因大厅以及三楼的一个房间线路碰线，佘尚宏没有进行维护，我另行找人修复花费了150元，该材料和返工费、维修费应由佘尚宏承担，从应支付佘尚宏的7,200元款项中扣除。 吴贵龙向本院提出如下反诉请求：1．判决佘尚宏赔偿吴贵龙6,485元；2．判决佘尚宏承担违约金7,200元；3．本案本诉、反诉的诉讼费用由佘尚宏承担。事实与理由：2017年9月27日，吴贵龙与佘尚宏签订《酒店安装电施工合同》，约定佘尚宏为吴贵龙安装用于酒店经营的房屋第三层至第五层及大厅的强电、弱电、消防电、网线所有线路、房间灯具的插座和开关，且每层安装一个总阀（注：每个房间都要安装磁卡器、断电器、回路开关）；单价按地面实际面积20元/㎡计算，工期为签订合同之日起15日(2017年10月12日)内完工。但佘尚宏并未按合同要求施工，导致房间的插卡取电开关不能控制空调线路，空调需要另外安装线路控制（单独开启与关闭），吴贵龙发现问题后要求佘尚宏返工，其以各种理由拒绝。从酒店业安装电惯例及双方的合同约定，要求插卡取电能控制每个房间的用电（包括空调用电），方便管理与节约用电，自吴贵龙经营的酒店开业（2018年7月1日）以来，房间插卡取电开关均不能控制空调，导致住客离开房间后空调还在运行，造成管理上的不便及空调电费的增加，在吴贵龙多次要求佘尚宏返工均被拒绝的情况下，吴贵龙不得已于2019年3月找夏天喜改线，使插卡取电开关能控制整个房间的用电，为此支付返工费2,900元。2018年4月，大厅电路碰线、三楼房间的插板未通电，吴贵龙要求佘尚宏维修遭到拒绝，只得另找人维修并支付维修费150元。佘尚宏完工不到一个月的时间里，线路就出现碰线、漏电等质量问题，应赔偿履行合同义务不符合约定给吴贵龙造成的损失。损失计算为：酒店开业经营（2018年7月1日）起至2019年3月21日止为该空调线路期间，共计263天，佘尚宏应按三层房屋每天租金的10%进行赔偿，按三层房屋每年租金90,000元计算，损失为6,485元（90,000元/年÷365天×263天×10%）。另外，因于2019年3月6日完工，迟延146天完工导致被告开业延迟，应按照三层房屋每天租金的20%赔偿损失，计算为7,200元（90,000元/年÷365天×146天×20%）。 佘尚宏针对反诉辩称，请求驳回反诉原告的诉请。按照行业惯例，2018年3月6日竣工后，乙方提出工程结算的，甲方应在接到通知3天内对工程审查完毕，逾期视为同意，并在7天内结清尾款。工程竣工后，反诉原告于2019年3月另行翻改线路导致的损失与我没有关联性，我不应当承担责任。迟延完工是因为反诉原告迟延提供材料导致，发包人迟延交付施工材料的，施工人可以顺延工期，相应违约责任应由反诉原告自行承担。 佘尚宏向本院提交如下证据： 1．身份证（复印件），证明佘尚宏的基本身份信息和诉讼主体资适格。 2．《酒店安装电施工合同》（复印件），证明双方就施工范围、工程单价等进行了约定；空开箱的安装不在合同约定的范围内；双方没有明确空调的线路安装，也没有约定插卡取电控制空调，吴贵龙需要改装空调线路的损失应由其自行承担。 3．出庭证人刘某的证言：佘尚宏雇佣我给吴贵龙安装酒店三至五层的线路，整个酒店的线路安装过程中由我和华建（小名）、华财（小名）进行施工，我们施工了大约1个月左右完工。施工内容包括布线、开关以及每层楼的空开箱，当时佘尚宏跟我说一组线到房间插卡取电后再分到房间的各个开关，但是没有图纸，都是口头交代。我们施工时吴贵龙也在现场，施工过程中吴贵龙提出空调功率大，建议不通过插卡取电，单独安装线路供空调取电，吴贵龙和佘尚宏商量好后，佘尚宏就交代我们施工，当时我们已经施工了一部分，后来返工单独安装了空调的线路。 4．出庭证人詹某的证言：我是做电工的，没有电工证。佘尚宏雇佣我安装吴贵龙家酒店插卡取电开关、负一楼总电源箱，按天计算工资。我进场的时候线路已经安装完毕了，总电箱也已经安装好，但是没有通电，我负责接电。佘尚宏跟我说吴贵龙单独支付负一楼的总电箱的安装费，但我不清楚佘尚宏和吴贵龙如何结算。吴贵龙家的总电箱大概宽60公分宽，有一人高，整栋楼的电闸都安装在里面，总电箱如果太大，需要另外支付费用，我们一般都不做总电箱的。我安装空开箱的过程中问过佘尚宏为何空调的线路不通过插卡取电开关接线，结算时是否会产生问题，佘尚宏跟我说是业主要求空调单独布线的。我施工的过程中，吴贵龙提出插卡取电开关有质量问题，不能正常通电，他自己重新购买开关后要求我们更换。 佘尚宏庭后提交证据：职业资格证书（复印件）。 吴贵龙向本院提交如下证据： 1．《酒店安装电施工合同》，证明双方就案涉工程施工范围、工程单价、工期等进行了约定；每个房间的用电由插卡取电开关控制；负一楼总电箱的施工包含于工程单价中。 2．房产证（复印件），证明房屋的施工面积共计为760㎡。 3．佘尚宏出具的收条、刘某出具的收条，证明吴贵龙已经按照合同约定履行了付款义务。 4．夏天喜出具的收条（复印件）、返工照片（光盘），证明夏天喜为吴贵龙改装酒店空调线路，吴贵龙支付返工费2,900元。 5．刘小红出具的收条（复印件），证明质保期内出现线路碰线等情况，因佘尚宏拒绝维修，吴贵龙另行找人维修花费150元。 6．房屋租赁合同（复印件），证明因佘尚宏迟延完工146天，导致吴贵龙房屋租金损失7,200元（90,000元/365天×20%×146天）。 双方当事人围绕诉讼请求提交了以上证据，经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据，本院认定如下：佘尚宏提交的证据3即出庭证人刘某的证言，因该证人系佘尚宏雇请的工人，与其具有利害关系，其证言中关于吴贵龙于施工过程中提出改空调取电线路的部分，因无其他证据佐证，本院不予采信，对其证言的其他部分，本院予以确认；证据4即出庭证人詹某的证言，因证人系佘尚宏雇请的工人，与其具有利害关系，其证言中关于业主要求空调线路不经插卡取电开关取电、总电箱的安装费约定部分，均系佘尚宏向其告知，该部分证言本院不予采信，对其证言的其他部分，本院予以确认。吴贵龙提交的证据4即夏天喜出具的收条（复印件）、返工照片（光盘），证据5即刘小红出具的收条（复印件），因出具收条的收款人未到庭作证，且未提交相应施工清单、收方单等予以佐证，真实性无法确定，本院不予采信；证据6即房屋租赁合同（复印件），因该合同系吴贵龙与他人签订，且出租房屋的面积、楼层与本案无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：佘尚宏具有电工五级从业资格。吴贵龙与妻子李远香共同共有坐落于安龙县的8层房屋一栋，宗地面积为231.94㎡，房屋建筑面积为1853.24㎡。吴贵龙与妻子李远香将该房屋第三、四、五层装修后用于酒店经营，由吴贵龙作为甲方与作为乙方的佘尚宏于2017年9月27日签订《酒店安装电施工合同》，合同主要内容为：一、施工范围。包工不包料，安装三层至五层的强电、弱电、消防电、网线，各灯具和插座的线路、插座、开关（注：每个房间均安装磁卡取、断电回路开关）；每层楼安装一个总闸，并负责三相四线的主线。二、施工单价及付款方式。单价20元／㎡（按地面面积计算），付款方式为乙方做完一层房屋所有电路安装后，甲方付乙方该层房屋施工总价的60%，全部完工并经甲方验收合格后，甲方给付乙方该层施工总价的30%，余下的10%待乙方全部完工后一年内付清。三、安装质量。若乙方出现返工现象，材料由乙方负责，甲方不支付任何费用。乙方施工电路一年内出现漏电、碰电、断电现象，乙方须在甲方通知后及时处理，保证甲方正常用电。四、施工工期。乙方须于签订本合同之日起十五日内完工，若影响甲方其他工程的正常施工，甲方有权另找他人施工，相应费用从乙方施工款中扣除。合同签订后，佘尚宏即组织人员开始施工，施工范围包括案涉房屋三至五层及一楼大厅相应电路、插座、开关，楼层总闸，负一楼的总电箱，佘尚宏于2018年3月6日完工退场，其他工种进场施工。后吴贵龙陆续支付佘尚宏施工款项共计8000元，因双方对房间内插卡取电开关不能控制空调电路发生争议，双方未进行验收结算。吴贵龙于2018年7月1日开业经营酒店。 庭审中，佘尚宏、吴贵龙一致确认施工方量为760㎡。审理过程中，佘尚宏申请对其安装的位于案涉房屋负一楼的总电箱安装费用进行鉴定，后又自愿放弃主张总电箱安装费1,200元。 本案争议焦点为：一、吴贵龙尚欠工程款应如何计算；二、佘尚宏是否应赔偿吴贵龙主张的损失。 本院认为，吴贵龙将案涉用于酒店经营的室内电路安装工程发包给佘尚宏个人施工并签订《酒店安装电施工合同》，双方形成装饰装修合同关系。装饰装修工程属于建设工程，从事装饰装修的承包人应具有建筑企业施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，双方签订的《酒店安装电施工合同》无效。 关于争议焦点一，吴贵龙尚欠工程款应如何计算。本案中，佘尚宏、吴贵龙一致确认工程量为760㎡，施工单价为20元/㎡，本院予以确认，据此计算工程价款为15,200元（760㎡×20元/㎡）。因佘尚宏自愿放弃负一楼总电箱的安装费1,200元的诉请，故其申请对总电箱的安装费用进行鉴定已无必要，对其所提鉴定申请，本院不予准许；其自愿放弃主张总电箱安装费1,200元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。因吴贵龙已向佘尚宏支付8,000元施工款项，故尚欠工程款为7,200元（15,200元-8,000元）。关于吴贵龙所提施工结束后，其另行修改空调线路产生返工费2,900元，线路碰线产生维修费150元均应从未付工程款中予以扣除的辩称。第一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，佘尚宏完工后，双方虽然未经竣工验收，但吴贵龙已实际接收并使用，且于2018年7月1日开业经营酒店，若非对酒店装修整体竣工验收合格，吴贵龙不可能开业经营，故由此产生的质量问题，由吴贵龙自行承担。第二，如前所述，吴贵龙所举证据不能证实空调电路设计为插卡取电，也不足以证明其另行支付了相应返工费和维修费，故吴贵龙的辩称不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，佘尚宏主张吴贵龙支付剩余工程款7,200元，符合法律规定，本院予以支持。佘尚宏于庭审中自愿放弃利息诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。 关于争议焦点二，佘尚宏是否应赔偿吴贵龙主张的损失。第一，吴贵龙主张佘尚宏完工后，其另请工人修改空调线路导致其2018年7月1日至2019年3月21日期间房屋租金损失共计6,485元。如前所述，吴贵龙已经接收佘尚宏完成的工程并使用，现又以使用部分不符合约定为由主张权利，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。第二，因双方未约定迟延交付工程的违约责任，吴贵龙所举证据也不能证实其实际损失，同时，吴贵龙未按合同约定的付款方式支付工程款亦存在违约，故本院对其关于违约金的主张不予支持。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴贵龙于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）佘尚宏支付工程款7,200元。 二、驳回原告（反诉被告）佘尚宏的其余诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）吴贵龙的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）佘尚宏负担5元，被告（反诉原告）吴贵龙负担20元；反诉案件受理费142元，减半收取71元，由被告（反诉原告）吴贵龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘云梦