wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5528号 原告：姚方年，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住费县。 被告：王坤，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告姚方年与被告王坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王坤归还原告姚方年所借的人民币100000元；2、被告王坤支付原告姚方年约定的借款利息共计30000元；3、被告王坤承担本次诉讼的所有费用。 本院经审查认为，依原告提供的被告王坤的地址，无法送达，且原告不能提供被告王坤下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚方年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年九月十四日 书记员  王文涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8589号申请执行人：齐文涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司（组织机构代码：07663275X），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：单宝莹，职务不详。齐文涛申请执行北京泊之利乐国际商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4190号调解书已发生法律效力。齐文涛向本院申请执行，要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司给付40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐文涛亦未提供被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐文涛申请执行的40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐文涛享有要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司负有继续向申请执行人齐文涛履行债务的义务。申请执行人齐文涛发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执250号之三被执行人：范建英，男，汉族，1965年3月1日出生，住所地河北省石家庄市新乐市。柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范建英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范建英本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇一九年九月十一日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20322号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：李旭玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：江昌松，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人李旭玲、江昌松追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初9979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9813.75元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1087号 申请执行人屈宜喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人许市伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人屈宜喜与被执行人许市伟买卖合同纠纷一案，确定被执行人偿还屈宜喜房款120000元及利息，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈宜喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许市伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人许市伟名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人屈宜喜尚未实现的债权，应由被执行人许市伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵彦成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8593号申请执行人：张骏，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司（组织机构代码：07663275X），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：单宝莹，职务不详。张骏申请执行北京泊之利乐国际商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4191号调解书已发生法律效力。张骏向本院申请执行，要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司给付赔偿金、工资、年休假工资、加班工资共计22616.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张骏亦未提供被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张骏申请执行的赔偿金、工资、年休假工资、加班工资共计22616.7元未受清偿。经申请执行人张骏确认，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张骏享有要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司负有继续向申请执行人张骏履行债务的义务。申请执行人张骏发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执178号 申请执行人：陈少龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沐安，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人沐安民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少龙申请撤销对被执行人沐安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10116号原告刘从权，男，汉族，1971年5月19日生，住重庆市忠县。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭定林，男，汉族，1969年3月29日生，住重庆市忠县。委托代理人沈琳娜、王世才，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘从权诉被告彭定林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从权及其委托代理人邹均成，被告彭定林及其委托代理人沈琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从权诉称：原、被告系朋友关系。原告在昆明市经营五金批发，被告彭定林在昆明承包装修工程，曾多次到原告处购买电线。因双方系朋友关系，被告都是采取赊账方式购买电线。由于赊账金额较大，经双方协商被告于2018年5月13日亲笔给原告出具欠条一张，欠条上明确了被告欠原告电线钱40000元。后被告一直未付款，原告诉至法院，请求：1.判令被告及时支付原告的欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭定林辩称：一、原、被告之间从未产生过买卖关系，与原告产生买卖关系的是云南视点建筑装饰工程有限公司，并非被告。原告若认为涉诉双方存在买卖关系，应进一步提交自己的经营资质、买卖合同、交付凭证（发货单）等证据证明，不能仅凭一份欠条就证明双方存在买卖关系。二、原告提交的欠条是2018年5月13日原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，被告之所以如此做的原因是，原告当初能给云南视点建筑装饰工程有限公司销售五金器材是被告介绍的，现在公司因经营不善而倒闭，法定代表人张湖平失踪，原告向张湖平追索欠款未果，就把帐算到被告头上，无任何依据向被告要钱，故原告诉求的欠款40000元是捏造的虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告刘从权提交的证据刘从权身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘从权提交的证据欠条，被告彭定林认可为其书写，其无相应证据证明系受强迫所写，本院对欠条予以采信。2.被告彭定林提交的证据情况说明（彭定林），系被告单方陈述，本院不予采信；情况说明（秦建国），无其他证据佐证，本院不予采信。云南视点建筑装饰工程有限公司工商登记、居民身份证挂失申报回执，与本案不具有关联性，本院不予确认。送货单4张，原告不认可，无其他证据印证，本院不予采信。秦建国的证言中陈述原告与证人同在西庄建材城经营建材，原告对该事实认可，本院予以确认；其余证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：原告刘从权在昆明市西庄建材城经营五金器材销售。2018年5月13日，被告彭定林出具欠条载明“今欠刘从权电线钱总计肆万元整，小写40000元。欠款人彭定林”后被告彭定林未付原告刘从权货款，原告刘从权持欠条，诉至法院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘从权持由被告彭定林亲笔书写签名的欠条原件诉至本院，要求被告支付货款40000元。被告彭定林作为一名具有完全民事行为能力的公民，应知出具欠条所产生的不利后果，在其无切实有效证据证实欠条系被胁迫出具及双方不存在买卖关系的情况下，本院对其抗辩意见，不予采纳。而原告刘从权提交的欠条能证实，被告彭定林欠原告刘从权货款，对原告刘从权要求被告彭定林支付货款40000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭定林于本判决生效之日起十日内支付原告刘从权货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭定林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年九月二十三日书记员  杨艳飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7472号申请执行人：北京市华从经贸有限责任公司（组织机构代码：101603281），住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区****楼**。法定代表人：张连华，职位不详。被执行人：吴江楚盛纺织品有限公司(组织机构代码：67390397-6），住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇八里村iv>法定代表人：王建明，职位不详。北京市华从经贸有限责任公司申请执行吴江楚盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8685号民事判决书已发生法律效力。北京市华从经贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴江楚盛纺织品有限公司给付货款164592元、利息、案件受理费1796元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴江楚盛纺织品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴江楚盛纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市华从经贸有限责任公司亦未提供被执行人吴江楚盛纺织品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市华从经贸有限责任公司申请执行的货款164592元、利息、案件受理费1796元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市华从经贸有限责任公司确认，被执行人吴江楚盛纺织品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市华从经贸有限责任公司享有要求被执行人吴江楚盛纺织品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴江楚盛纺织品有限公司负有继续向申请执行人北京市华从经贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京市华从经贸有限责任公司发现被执行人吴江楚盛纺织品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  戚泽宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1491号申请执行人：徐同德,男,1971年11月5日出生，住泗阳县。被执行人：江苏国大置业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：孙发祥。申请执行人徐同德与被执行人江苏国大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为74297.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法提取被执行人在泗阳县住房和城乡建设局保证金17075.63元，扣除本案执行费1014元，余款16061.63元。5.本院于2019年8月20日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位16061.63元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十五日书记员 张超然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第三审判庭。 被执行人：熊维康，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 被执行人：惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头进港东路****，统一社会信用代码91441300323225706N。 法定代表人：郭公孝。 被执行人：郭公孝，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。 关于本院移送执行被执行人熊维康、惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司、郭公孝追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初3519号、（2018）粤06民终6020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费18300元由三被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查三被执行人的财产状况，冻结被执行人郭公孝在深圳前海微众银行的账号，因余额极少，本院并未实施扣划。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地址和工商注册地邮寄送达本案执行令、传票等文书，三被执行人未到庭谈话和申报财产。因三被执行人违反财产报告制度，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20290号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵峰，男，汉族，1990年4月1日出生，住浙江省奉化市。 关于本院移送执行被执行人赵峰追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1194.89元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12932号 申请人：闭婷，女，1984年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张子睿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：韦毅琦，男，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人闭婷与被申请人韦毅琦民间借贷纠纷一案，申请人闭婷于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦毅琦名下价值人民币1080200元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1080200元的保单保函【保险单号：63505128020190000386】，为申请人闭婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人闭婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦毅琦名下价值人民币1080200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢663号申请执行人：北京兴丰诚达计算机销售中心（组织机构代码：L44719589），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**吉星德亿电子市场内**。经营者：陈富群，职务不详。被执行人：孟梦，男，1994年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京福鸿达物流有限公司（组织机构代码：664617775），住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米法定代表人：孟梦，经理。北京兴丰诚达计算机销售中心申请执行孟梦、北京福鸿达物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5946号民事判决书已发生法律效力。北京兴丰诚达计算机销售中心向本院申请执行，要求被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司给付货款20000元、逾期付款损失、案件受理费300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心亦未提供被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心申请执行的孟梦、北京福鸿达物流有限公司给付货款20000元、逾期付款损失、案件受理费300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心确认，被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心享有要求被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司负有继续向申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心履行债务的义务。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心发现被执行人孟梦、北京福鸿达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  戚泽宇
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执恢358号中国工商银行股份有限公司仪征支行申请执行管来喜、王建琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1424号原告：李维民，男，1972年6月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：陈志强，男，1980年7月21日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。原告李维民与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维民及其委托诉讼代理人张英俊，被告陈志强的委托诉讼代理人张晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维民向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款370000元；2、判令被告以370000元为基数，按照年利率24%计算自本案起诉之日起至被告实际偿还原告欠款之日的利息；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月至9月份期间，原告为被告供油四车，被告收到油品后仅支付部分油款，至今仍欠原告油款370000元。现经原告多次催要，被告迟迟未能还款，为维护原告合法权益，起诉至贵院。陈志强辩称：1、本案双方的交易标的为成品油，原告作为自然人没有相应的许可、经营手续，并且原告提供的交易标的没有正规的许可证明，我方认为双方之间的事实买卖合同关系属于无效法律关系，原告无权要求被告支付货款。2、原告没有充分证据证明涉诉的37万元相应的标的，实际交付给被告，被告并没有收到，2017年8月至9月期间货款249200元已全部结清，双方之间不存在法律纠纷。3、双方之间没有明确约定付款时间以及逾期付款的利息，原告主张按照民间借贷最高利率24%主张相应的利息，没有事实和法律依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李维民为支持其主张，提交微信聊天记录6页，证明：原告与被告通过微信就涉案的油款进行相应沟通的过程，其中被告书写了原告供油数量、时间及应付价款，总共被告因支付给原告的油款金额为619223元，被告答辩中提及的249200元是其已付的部分油款，两者计算其差额即本案所主张的37万元；提交电话录音4段及对应的文字版4份，证明：原告就被告所欠油款事宜多次与被告通过电话联系，被告也多次以种种理由拖延归还，但录音中明确承认还欠原告37万元。被告质证：对微信的真实性认可，电话录音让当事人核实，庭后7天内提交书面的质证意见。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2017年8月至9月份期间，原告为被告供油四车，金额为619223元，被告支付油款249200元，至今仍欠油款370023元。庭审中，原告主张利息损失以370000元为基数，按照年利率24%计算，自本案起诉之日至被告实际偿还原告欠款之日止。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。陈志强应向原告承担清偿剩余货款370000元的义务。原、被告系买卖合同关系，原告并无证据证明双方约定年利率24%的利息，对原告主张的利息计算方式不予支持。原告主张的利息损失应自2019年5月20日至付清之日，以370000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院认为，李维民主张的货款370000元及符合法律规定的利息损失，本院予以支持，对不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陈志强于本判决生效之日起十日内向李维民支付所欠油品款370000元及利息损失（自2019年5月20日至付清之日，以370000为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回李维民的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由陈志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年九月二十三日书记员  李 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10117号原告谭星权，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市忠县。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭定林，男，汉族，1969年3月29日生，住重庆市忠县。委托代理人沈琳娜、王世才，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告谭星权诉被告彭定林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭星权及其委托代理人邹均成，被告彭定林及其委托代理人沈琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭星权诉称：原、被告系朋友关系。原告在昆明市官渡区官渡街道办事处有一门面经营墙纸销售，被告彭定林在昆明承包装修工程，曾多次到原告处购买墙纸。因双方系朋友关系，被告都是采取赊账方式购买墙纸。由于赊账金额较大，经双方协商被告于2018年5月13日亲笔给原告出具欠条一张，欠条上明确了被告欠谭兴权墙纸钱47400元。后被告一直未付款，原告诉至法院，请求：1.判令被告及时支付原告的欠款47400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭定林辩称：一、原、被告之间从未产生过买卖关系，与原告产生买卖关系的是云南视点建筑装饰工程有限公司，并非被告。原告若认为涉诉双方存在买卖关系，应进一步提交自己的经营资质、买卖合同、交付凭证（发货单）等证据证明，不能仅凭一份欠条就证明双方存在买卖关系。二、原告提交的欠条是2018年5月13日原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，被告之所以如此做的原因是，原告当初能给云南视点建筑装饰工程有限公司销售墙纸是被告介绍的，现在公司因经营不善而倒闭，法定代表人张湖平失踪，原告向张湖平追索欠款未果，就把帐算到被告头上，无任何依据向被告要钱，故原告诉求的欠款47400元是捏造的虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告谭星权提交的证据谭星权身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告谭星权提交的证据欠条，被告彭定林认可为其书写，其无相应证据证明系受强迫所写，本院对欠条予以采信。村委会证明，有村委会印章及相关人员签字，本院予以采信。2.被告彭定林提交的证据情况说明（彭定林），系被告单方陈述，本院不予采信；情况说明（秦建国），无其他证据佐证，本院不予采信。云南视点建筑装饰工程有限公司工商登记、居民身份证挂失申报回执，与本案不具有关联性，本院不予确认。送货单4张，原告不认可，无其他证据印证，本院不予采信。秦建国的证言中陈述原告与证人同在西庄建材城经营建材，原告对该事实认可，本院予以确认；其余证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：原告谭星权在昆明市西庄建材城经营墙纸销售。2018年5月13日，被告彭定林出具欠条载明“今欠谭兴权墙纸钱人民币大写肆万柒仟肆佰元，小写47400元。欠款人彭定林”后被告彭定林未付原告谭星权货款，原告谭星权持欠条，诉至法院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谭星权持由被告彭定林亲笔书写的欠条原件诉至本院，要求被告支付货款47400元。被告彭定林作为一名具有完全民事行为能力的公民，应知出具欠条所产生的不利后果，在其无切实有效证据证实欠条系被胁迫出具及双方不存在买卖关系的情况下，本院对其抗辩意见，不予采纳。而原告谭星权提交的欠条能证实，被告彭定林欠原告谭星权货款，对原告谭星权要求被告彭定林支付货款47400元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭定林于本判决生效之日起十日内支付原告谭星权货款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告彭定林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年九月二十三日书记员  杨艳飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1519号申请执行人付占营，男，1971年7月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人贾增相，男，1961年10月21日，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人付占营与被执行人贾增相民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾增相未履行生效法律文书确定的义务，付占营于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，对被执行人存款1389.22元予以冻结并扣划，其他无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人王永革的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5674号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月二十五日书记员  孙 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8431号申请执行人：北京百城瀚宇建筑科技有限公司（组织机构代码：772588553），住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。法定代表人：余正喜，总经理。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司（组织机构代码：328788735），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源********1701。法定代表人：张晓均，职务不详。北京百城瀚宇建筑科技有限公司申请执行新疆鸿森环球装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21170号民事判决书已发生法律效力。北京百城瀚宇建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司给付货款452501.83元、违约金135750.55元、案件受理费8088元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司亦未提供被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司申请执行的货款452501.83元、违约金135750.55元、案件受理费8088元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司确认，被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司享有要求被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司发现被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24301号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：郭耀佳，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人郭耀佳追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初19582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费425元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7619号申请执行人：刘建国（×××），男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梁永红（×××），男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。刘建国申请执行梁永红民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7256号民事判决书已发生法律效力。刘建国向本院申请执行，要求被执行人梁永红给付借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁永红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁永红有可供执行的财产。申请执行人刘建国亦未提供被执行人梁永红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建国申请执行的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘建国确认，被执行人梁永红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建国享有要求被执行人梁永红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁永红负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务。申请执行人刘建国发现被执行人梁永红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  张 冰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1848号 申请人：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县会宝路。 被执行人：刘雨，男，1981年7月4日生，住兰陵县。 被执行人：潘秀芳，女，1984年3月4日生，住兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被执行人刘雨、潘秀芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2017）鲁1324民初2935号民事判决书于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十八日 书记员  马龙飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4842号 上诉人（原审被告）：廊坊市盛坤园林工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦第**。 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人廊坊市盛坤园林工程有限公司因与被上诉人刘建建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3901号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院重审时应对涉案证据予以进一步核实，以查清案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3901号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人廊坊市盛坤园林工程有限公司预交的二审案件受理费3990元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩思萌
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初437号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邓小洋（绰号“邓洋洋”），男，1978年3月26日出生，汉族，无业，住射阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年8月7日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉［2019］383号起诉书指控被告人邓小洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人邓小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月8日晚，被告人邓小洋在其位于射阳县合德镇天逸家园小区10幢601室家中，容留祁某、王某甲、周某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人邓小洋犯罪以后主动投案，如实供述了自已的犯罪行为，自愿认罪认罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、受理案件登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人邓小洋的行为构成容留他人吸毒罪，犯罪以后投案自首；认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓小洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表；2.受案登记表、立案决定书、归案说明、发破案报告；3.情况说明；4.提取笔录、照相及现场检测报告书；5.刑事判决书、行政处罚决定书；6.证人曹某、王某甲、祁某、周某、蔡某、王某乙证言；7.被告人邓小洋供述；8.指认笔录、辨认笔录；9.认罪认罚具结书等证据。本院认为：被告人邓小洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邓小洋犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚，另认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年七月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年九月十二日书记员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执1669号申请执行人：张艳杰，女，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：毛团国，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。张艳杰申请执行毛团国房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9189号民事判决书已发生法律效力。张艳杰向本院申请执行，要求被执行人毛团国给付定金100000元、违约金700000元、案件受理费24765元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛团国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人毛团国名下位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光36号楼1单元1101室（产权证号：洪房权证经济技术开发区字第**）予以查封，因该房系被执行人毛团国与案外人艾春梅共同共有，需要析产，暂无法处置。本院已将被执行人毛团国名下位于北京市通州区怡乐园一区8号楼9层192号房产（产权证号：X京：X京房权证通字第**轮候查封。本院已将被执行人毛团国名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院8号楼15层1503室（产权证号：X京房权证：X京房权证开字第**封。本院已将被执行人毛团国名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人毛团国有其他可供执行的财产。申请执行人张艳杰亦未提供被执行人毛团国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳杰申请执行的定金100000元、违约金700000元、案件受理费24765元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张艳杰确认，被执行人毛团国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳杰享有要求被执行人毛团国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛团国负有继续向申请执行人张艳杰履行债务的义务。申请执行人张艳杰发现被执行人毛团国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月三日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24107号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人陈建锋追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初6107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费6760元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人陈建锋的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地址邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1238号原告：孙红升。被告：江西云沣建筑劳务有限公司。法定代表人：付延云。被告：丁剑。原告孙红升与被告江西云沣建筑劳务有限公司（以下简称云沣建筑公司）、丁剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，因被告云沣建筑公司、丁剑下落不明，本院在2019年5月28日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙红升到庭参加了诉讼。被告云沣建筑公司、丁剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红升提出诉讼请求，判令：1、解除我与被告云沣建筑公司、丁剑签订的《劳务分包合同（钢筋工）》；2、被告云沣建筑公司、丁剑共同返还施工保证金10,000元；3、被告云沣建筑公司、丁剑支付利息4,100元（以10,000元为基础，按年利率6.15%的4倍的标准，自2017年7月18日起计算至2019年3月5日止，以4,100元为限）；4、被告云沣建筑公司、丁剑支付其他损失5,000元（过路费3,000元及加油费2,000元）；5、被告云沣建筑公司、丁剑负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，我与被告云沣建筑公司、丁剑签订《劳务分包合同（钢筋工）》，承包了位于河北省石家庄市××北王里镇××村××乡村××村并建熙桂园的项目工程。当日我将施工保证金10,000元汇至被告丁剑的个人账户，被告丁剑向我出具《收据》。该合同约定开工日期为2017年8月，我已为施工做好了相应的准备，并代班组进场，但因被告云沣建筑公司、丁剑的原因无法开工。后我要求被告丁剑返还施工保证金，并赔偿损失无果，现我诉至法院，请求判如所请。被告云沣建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，辩称，第一、被告丁剑系我公司业务员，其授权期限为一年（2015年2月至2016年2月），其无权委托第三方在其他地区开展业务，亦无权提供担保、办理借款、收取押金。原告孙红升诉称已承接位于河北省石家庄市××北王里镇××村××乡村××村并建熙桂园的项目工程，无事实依据。这是原告孙红升与被告丁剑之间的个人行为，与我公司无关。第二、我公司自成立以来，未收取过任何班组的押金。如有任何资金来往，均会出具财务收据，并加盖我公司的财务章，任何业务员均无权收受财物。第三、我公司的法定代表人与原告孙红升素不相识，亦未授权任何人收受其押金。第四、望原告孙红升与被告丁剑友好协商处理此事，如原告孙红升执意追究我公司，我公司将保留追究其法律责任的权利。综上，请求驳回原告孙红升的诉请。被告丁剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：丁剑原系云沣建筑公司业务员。2017年7月18日，丁剑代表云沣建筑公司与孙红升签订《劳务分包合同（钢筋工）》，约定将位于河北省石家庄市××北王里镇××村××乡村××村并建熙桂园的项目工程中钢筋工部分交由孙红升施工；签订合同时预付10,000元保证金等。云沣建筑公司作为甲方在该合同中加盖合同专用章；丁剑在甲方委托人处签名并加盖名章；孙红升作为乙方在该合同中签名并按捺手印。次日，孙红升通过银行转账方式向丁剑个人账户汇款保证金10,000元。丁剑出具收条，载明收到该款项的事实。但涉案工程项目至今未实际施工，《劳务分包合同（钢筋工）》至今并未实际履行。孙红升现诉至本院，要求如诉称。以上事实有《劳务分包合同（钢筋工）》、收条、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除《劳务分包合同（钢筋工）》的诉请。云沣建筑公司与孙红升于2017年7月18日签订《劳务分包合同（钢筋工）》。鉴于涉案工程项目至今未实际施工，《劳务分包合同（钢筋工）》至今并未实际履行，故孙红升可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，主张解除该合同。对该项诉请，本院予以支持。关于保证金的诉请。鉴于《劳务分包合同（钢筋工）》中已约定签订合同时预付10,000元保证金。孙红升已依约将该保证金汇至云沣建筑公司的代理人丁剑的账户中，丁剑亦出具收条。故《劳务分包合同（钢筋工）》解除后，云沣建筑公司、丁剑应依约退还保证金10,000元。对该项诉请，本院予以支持。关于利息及其他损失的诉请。鉴于该项目并未实际履行，现孙红升主张保证金利息及其他损失，无法律依据，本院不予支持。云沣建筑公司、丁剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙红升与被告江西云沣建筑劳务有限公司之间签订的《劳务分包合同（钢筋工）》；二、被告江西云沣建筑劳务有限公司、丁剑于本判决生效之日起十日内共同退还原告孙红升保证金10,000元；三、驳回原告孙红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元（原告孙红升已预缴），由被告江西云沣建筑劳务有限公司、丁剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  彭帮武人民陪审员  程冬仙二〇一九年九月二日书 记 员  范 静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢45号之一 申请执行人：黄吉昌，男，生于1958年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曾祥礼，男，生于1952年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄吉昌与被执行人曾祥礼民间借贷纠纷一案，依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）达中民终字第51号民事判决书，被执行人曾祥礼应偿还申请执行人黄吉昌借款本金309493元及利息并负担案件受理费6250元、保全费2320元和本案执行费4500元，被执行人曾祥礼已履行166420元，仍下差本金103073元及本金309493元的利息和本案执行费4500元至今未履行。现被执行人曾祥礼已履行完毕（2013）达中民终字第51号民事判决书确定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中财产查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1722执恢45号执行裁定书对被执行人曾祥礼所有的位于四川省宣汉县东乡镇西街望江大厦扩建喽第一层东至西218号第一层门市（所有权证字号：8873、面积69.980㎡）一间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年九月十一日 书记员  李波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢34号之一 申请执行人向自喜，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省栗阳市。 被执行人石明中，男，1978年3月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人向自喜与被执行人石明中买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1392民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向自喜于2019年1月31日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人石明中偿还118000元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月31日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年1月31通过全国网络查控系统查询了被执行人石明中名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，查明被执行人石明中名下的苏2L3**车辆并予以查封，但无法查找到该车下落；被执行人石明中名下未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年2月8日到被执行人石明中曾经工作地调查，未查找到可供执行的财产。并查明被执行人石明中均长时间不在住所地居住。 4、本院于2019年9月16日向被执行人石明中送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石明中名下暂无财产可供执行，经本院向申请人向自喜释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人石明中的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇一九年九月十六日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4858号 原告：黄享才，男，1962年6月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告黄享才申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄享才负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2232号 上诉人(原审被告)：李宏钰，男，1977年12月31日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 上诉人(原审被告)：李柏桂，男，1941年6月1日出生，汉族，系桂林市食品公司退休职工，住址同上。 上诉人(原审被告)：李春香，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人(原审被告)：李素华，女，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。 上诉人(原审被告)：李妤婕，女，1968年5月22日出生，汉族，住址同上。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐凤琼，女，1962年4月11日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 上诉人李宏钰、李柏桂、李春香、李素华、李妤婕因与被上诉人唐凤琼相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人李春香、李素华及其与上诉人李宏钰、李柏桂、李妤婕的共同委托诉讼代理人杨晓华，被上诉人唐凤琼到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院在本案审理中存在认定事实部分不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初431号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人李宏钰、李柏桂、李春香、李素华、李妤婕预交的二审案件受理费7726元予以退回。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年九月二十日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1532号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人喻东辉、郑筱英所有的价值人民币4,150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年九月二十四日书记员  程梦雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20373号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：周俊英，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭治玉，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院移送执行被执行人周俊英、谭治玉追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初19532号、（2019）粤06民终3299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3981.89元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向两被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，两被执行人未到庭谈话和申报财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1220号申请执行人商海宁，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：91371700550933817G。法定代表人：鲍占栋，董事长。申请执行人商海宁与被执行人山东泰嘉门业有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰嘉门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，商海宁于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人山东泰嘉门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东泰嘉门业有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月23日、2019年9月18日对被执行人山东泰嘉门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1206号限制消费令，对被执行人山东泰嘉门业有限公司限制消费。本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十八日书记员  孙 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24742号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于本院移送执行被执行人李剑平追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初13323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5682元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8899号申请执行人：北京芦城强盛建筑器材租赁站（组织机构代码：L12659737），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者：王元强，经理。被执行人：北京市金泉建筑装饰有限公司（组织机构代码：757712691），住所地北京市昌平区城北街道永安社区**。法定代表人：文周平，总经理。北京芦城强盛建筑器材租赁站申请执行北京市金泉建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京0115民初12643号民事调解书已发生法律效力。北京芦城强盛建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司给付租赁费82800元、逾期付款损失30677元、诉讼费1285元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站亦未提供被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站申请执行的租赁费82800元、逾期付款损失30677元、诉讼费1285元未受清偿。经申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站确认，被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站享有要求被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站履行债务的义务。申请执行人北京芦城强盛建筑器材租赁站发现被执行人北京市金泉建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4850号 原告：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告黄西亭申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄西亭负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9563号申请执行人：李国锐（×××），男，1982年7月8日出生，汉族，现住山东省单县。被执行人：北京森然木业有限公司（组织机构代码：679611771），住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南三路**。法定代表人：陈志平，经理。李国锐申请执行北京森然木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2730号民事判决书已发生法律效力。李国锐向本院申请执行，要求北京森然木业有限公司给付材料款15535元、案件受理费188元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京森然木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京森然木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国锐亦未提供被执行人北京森然木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国锐申请执行的材料款15535元、案件受理费188元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李国锐确认，被执行人北京森然木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国锐享有要求被执行人北京森然木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京森然木业有限公司负有继续向申请执行人李国锐履行债务的义务。申请执行人李国锐发现被执行人北京森然木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  戚泽宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3187号上诉人（原审原告）：郑德光，男，汉族，1962年10月20日生，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓宇，男，汉族，1951年10月24日生，户籍地长春市宽城区，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。原审第三人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。负责人：何付建，经理。委托诉讼代理人：章尚忠，该公司员工。上诉人郑德光与被上诉人董晓宇、原审第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初373号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑德光预交的二审案件受理费10500元予以退还。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年九月二十五日书记员 米志娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初655号 原告：宋炳录，男，汉族，1984年7月21日生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：郑淑浩，男，汉族，1990年2月10日生，住临沂经济技术开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：杨国治，总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，1985年12月20日，系公司职工，住山东省莒南县。 原告宋炳录与被告郑淑浩、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳录委托诉讼代理人全传斌、被告郑淑浩、被告华海保险公司委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋炳录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计15860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日02时55分许，被告郑淑浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至时与前方停靠的王文普驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车相撞。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书确认王文普无责，被告郑淑浩负全部责任。王文普驾驶的鲁Ｑ×××××号货车系原告所有，该事故造成原告车辆受损，车辆的损失及其他损失应由被告承担。但被告迟迟不予赔付。为了维护自己的合法权益，原告宋炳录向本院提出上述诉讼请求。 被告郑淑浩辩称：原告主张的车辆损失价格过高，事故是2018年9月15日发生的，原告9月21日从交警队提走车辆，当时原告提走车辆的时候出具了评估报告，现在评估报告在交警队处。对于原告主张的施救费等其他费用不予认可。 被告华海保险公司辩称：投保车辆在我公司投保属实，发生交通事故时我公司未出险，是事后报案，我公司需要勘验车辆，损失在交强险范围内承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2018年9月15日02时55分许，被告郑淑浩驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿沂河路由西向东行驶至时，与前方停着的王文普驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车相撞，造成被告郑淑浩受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年9月19日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第371311420180002115号道路交通事故认定书，认定：被告郑淑浩负事故全部责任，王文普无责任。 王文普驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车登记所有人系原告宋炳录。被告郑淑浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告华海财保公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 2018年9月21日，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型厢式货车事故损失进行评估，评估公司出具中商车评字［2018］ＺＳｌｙ-09210001号公估报告书，认定：鲁Ｑ×××××轻型厢式货车事故损失为9441元；庭审后，被告郑淑浩提交存放于临沂市公安局交通警察支队罗庄大队中商车评字［2018］ＺＳｌｙ-09210001号公估报告书，该公估报告书显示鲁Ｑ×××××轻型厢式货车事故损失为6364元;两份公估报告书差异在：右梁校正1次2600、后板簧第三片152、后板簧第二片160、后板簧第一片165。 庭审中，原告又提交临沂市兰山区广耀汽车修理部出具维修费发票(发票金额)12700元并提交维修清单，清单载明：箱9800钢板600工时折装1200校大架1100。 庭审中，被告郑淑浩对鲁Ｑ×××××右后车厢及车内配件是否需要更换进行鉴定。2019年6月17日，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｑ×××××右后车厢及车内配件是否需要更换进行重新鉴定，2019年8月20日，鉴定中心出具鉴定意见书，认定：该车辆右后车厢中货厢右侧后门、右侧货厢后部厢板、货箱地板后边梁等部件需要更换，车厢内氧气管等部件不需要更换。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，王文普与被告郑淑浩之间发生道路交通事故，造成原告宋炳录的车辆受损，事实清楚。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出被告郑淑浩负事故全部责任，案外人王文普不负事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。原告提供的青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告，认定车辆损失9441元，被告未申请对公估数额进行重新鉴定，只申请对右后车厢及车内配件是否需要更换进行鉴定。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定出具鉴定报告，认定该车辆右后车厢中货厢右侧后门、右侧货厢后部厢板、货箱地板后边梁等部件需要更换，车厢内氧气管等部件不需要更换，需要在青岛中商公估报告中刨去车厢内氧气管的费用，但该份报告维修清单中并无此项。原告提供的维修费发票数额与公估报告中数额不一致，本院不予支持。综上，原告宋炳录的损失本院认定为：车辆损失9441元、施救费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋炳录损失共计2000元。 二、被告郑淑浩于本判决生效后十五日内赔偿原告宋炳录损失共计7701元。 三、驳回原告宋炳录其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半后收取99元，由原告宋炳录负担49元，由被告郑淑浩负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一九年九月七日 书记员  徐京华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢541号申请执行人：北京华伟基业电气设备有限公司（组织机构代码：721428373），住所地北京市西城区西四北二条**。法定代表人：曾红珍，总经理。被执行人：北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司（组织机构代码：717739056），，住所地北京市海淀区甘家口**楼**法定代表人：李新岭，总经理。北京华伟基业电气设备有限公司申请执行北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5353号民事调解书已发生法律效力。北京华伟基业电气设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司给付货款本金350000元、利息、案件受理费5635元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司亦未提供被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司申请执行的款本金350000元、利息、案件受理费5635元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司确认，被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司享有要求被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司负有继续向申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华伟基业电气设备有限公司发现被执行人北京宝信盛达机电设备安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8427号申请执行人：杨兆峰，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京北信阳光文化传媒有限公司（组织机构代码：573151375），住所地北京市大兴区北兴路（东段）********。法定代表人：修亚杰，总经理。杨兆峰申请执行北京北信阳光文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第1235号调解书已发生法律效力。杨兆峰向本院申请执行，要求被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司给付工资8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨兆峰亦未提供被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兆峰申请执行的工资8000元未受清偿。经申请执行人杨兆峰确认，被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兆峰享有要求被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司负有继续向申请执行人杨兆峰履行债务的义务。申请执行人杨兆峰发现被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆纪，男，汉族,1950年2月3日出生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县人民政府，住所地延津县平安大道**。法定代表人李泽宙，县长。委托代理人娄海峰，延津县司法局工作人员。委托代理人赵全朝，延津县自然资源局工作人员。一审第三人周成字，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省延津县。委托代理人孟凡新，男，汉族，1968年2月22日生，住址同上。再审申请人孟庆纪因诉被申请人延津县人民政府行政处理决定一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。孟庆纪向本院申请再审称，一、案涉土地是再审申请人所在村村委会收取完再审申请人的承包费后，村委会准许再审申请人承包的，准许使用30年，有缴款证明和村委会签字证明。二、因孟凡新伪造证据，故案涉2000延经初字第105号判决作出的另处理决定无效，一、二审对该事实认定错误。三、被申请人延津县人民政府作出的案涉处理决定程序违法，适用法律错误，本案是农村土地承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行重审。被申请人延津县人民政府辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟庆纪的再审申请。一审第三人述称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟庆纪的再审申请。本院审查认为，涉案土地权利源于人民法院的执行行为，在执行裁定送达并生效后，即产生物权效力，也即高寨村委会对涉案土地拥有物权和发包权，在此前提下，高寨村委会将涉案土地发包给周成字，不违反法律规定，应认可周成字对涉案土地的合法权利。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定,裁定如下：驳回孟庆纪的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年九月六日法官助理王立威书记员王贺霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3990号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。委托诉讼代理人：冯奕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，1967年7月13日生，汉族，现住长春市上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉,双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年九月三十日书记员 米志娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1728号原告：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**建设路**iv>法定代表人：秦和桥。被告：洛阳市达普工贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区道北二路南侧v>法定代表人：孙伟光。被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所地：，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**v>法定代表人：秦和村。被告：秦和桥，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和桥为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告洛阳电主轴轴承有限公司偿还原告本金人民币400万元及约定的利息、复利149264.93元（利息、复利暂计至2018年11月5日，以后的利息以400万元本金为基数，按照年利率7.83%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率7.83%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、秦和桥对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月16日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被告洛阳电主轴轴承有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向洛阳电主轴轴承有限公司提供金额为人民币400万元的贷款。贷款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，合同项下采取固定利率收取，即年利率5.22%，还款方式为：利随本清。逾期罚息利率按合同所约定的贷款利率水平加收50%，即年利率7.83%。2017年6月16日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行分别与被告洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、秦和桥签订《保证合同》，合同约定三保证人对被告洛阳电主轴轴承有限公司在2017年6月16日与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年6月16日向被告洛阳电主轴轴承有限公司发放贷款400万元。但合同到期后被告并未按照合同约定还本付息，保证人也未按合同约定承担保证责任，构成严重违约。2018年6月21日中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行将本案涉及债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2018年8月17日发布公告；2018年12月19日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司再次将本案涉及债权依法转让给河南融坤万象企业管理咨询有限公司，并于2018年12月21日发布公告，原告已经合法取得本案涉及债权。故原告依法诉至贵院，望判如所请。洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和桥未到庭，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被告洛阳电主轴轴承有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向洛阳电主轴轴承有限公司提供金额为人民币400万元的贷款，具体贷款金额以借据为准。贷款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，合同项下采取固定利率收取，即年利率5.22%，按利随本清结息。逾期罚息利率按合同所约定的贷款利率水平加收50%，即年利率7.83%。2017年6月16日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行分别与被告洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、秦和桥签订《保证合同》，合同约定三保证人对被告洛阳电主轴轴承有限公司在2017年6月16日与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告洛阳电主轴轴承有限公司发放贷款400万元。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行系隶属于光大银行郑州分行的分支机构，后者作为前者的上级机构有权转让前者对他人的债权。2018年6月21日中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行将本案涉及债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2018年8月17日发布公告；2018年12月19日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司再次将本案涉及债权依法转让给河南融坤万象企业管理咨询有限公司，并于2018年12月21日发布公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中光大银行南昌路支行对被告洛阳电主轴轴承有限公司的借款本金及利息等债权经两次转让且均通知了债务人，原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司现为该款项的债权人，其起诉要求被告洛阳电主轴轴承有限公司偿还该款项，并要求其余被告承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳电主轴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司借款本金400万元及2018年5月20日至2018年11月5日的利息、复利149264.93元，2018年11月6日之后的利息、复利，以400万元为基数，按照年利率7.83%计算至款项实际付清之日止；二、被告洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、秦和桥对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费39995元，保全费5000元，由被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和桥共同负担。如果被告未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  师丽锋
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初3561号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，公司地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长委托诉讼代理人：王清良，男，系淮阳县农村信用合作联社员工。被告：高万鑫，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高明扬，男，汉族，与高万鑫系父子关系。被告：杨瑞娜，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高明扬，男，汉族，与杨瑞娜系公媳关系。被告：高明扬，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县佳盛服饰有限公司，公司地址：淮阳县工业园区******，组织机构代码：91411626699957067E。法定代表人：高明扬，男，汉族，系该公司总经理。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告高万鑫、杨瑞娜、高明扬、淮阳县佳盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。淮阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告高万鑫、杨瑞娜的最高额个人借款合同；要求被告高万鑫、杨瑞娜偿还原告借款本金900,000元及利息（利息2019年1月21日至2021年11月21日按月利率9.1041‰计算、2021年11月22日起至借款还清之日止，按月利率13.65615‰）；2、被告高明扬负连带清偿责任；3、原告对被告淮阳县佳盛服饰有限公司以其名义登记的机器设备抵押物，有权依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月14日原告与被告高万鑫、杨瑞娜、高明扬、淮阳县佳盛服饰有限公司签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份，约定：约定原告向被告高万鑫、杨瑞娜提供借款900,000元，月利率9.1041‰，逾期月利率为13.65615‰。被告高明扬为上述借款提供连带责任保证，被告淮阳县佳盛服饰有限公司以其名义登记的机器设备抵押物价值3，019，300元提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告在2019年1月21日向被告高万鑫、杨瑞娜提供借款90万元，期限自2019年1月21日至2021年11月21日，月利率9.1041‰，逾期月利率为13.65615‰，现被告高万鑫、杨瑞娜未按照合同约定按月及时清偿利息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告高明扬、淮阳县佳盛服饰有限公司应承担担保责任。本案在审理中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高万鑫、杨瑞娜欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金900,000元及利息。被告高万鑫、杨瑞娜自愿定于2019年12月31日前一次性偿还借款本金900,000元及利息（利息自2019年1月21日起至2019年12月31日止按月利率9.1041‰计算）。二、被告高明杨自愿为被告高万鑫、杨瑞娜如上借款承担连带清偿责任。三、原告淮阳县农村信用合作联社对被告淮阳县佳盛服饰有限公司以其公司所有的抵押物机械设备【（详见原告淮阳县农村信用合作联社与被告淮阳县佳盛服饰有限公司签订的最高额抵押合同中所附机器设备抵押物清单、设备明细表（共21项财产）】有权享有评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款有优先受偿权。如上协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12，800元减半收取为6,400元，财产保全费5,000元，合计11,400元被告高万鑫、杨瑞娜自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤君二〇一九年九月二十三日书记员  霍宇辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3955号 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 法定代表人：李振辉。 委托代理人：高丽华，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海双键贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵官山圩文明路******注册号440682000358582。 法定代表人：何文生。 委托代理人：关卓麟，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市南海双键贸易有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的南地税社征字【2018】44号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会保险费27807.61元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日作出（2019）粤0605行审215号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2019年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,邮件被退回；2019年4月22日、5月23日向被执行人送达传票，已签收，但被执行人没有履行。 二、本院于2019年4月3日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：佛山农商银行账户尾数89×××29，已冻结，账户余额0.76元，冻结期限2019年9月3日至2020年9月2日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：佛山市南海双键贸易有限公司。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除冻结的风险。 三、本院于2019年4月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院到被执行人的住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  余家成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1783号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，该行行长。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧**,统一社会信用代码913611005736307474。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。被执行人：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人,户籍登记地江西省上饶市横峰县。被执行人：叶小琴，女，1984年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍登记地江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人江西省旭康置业有限公司、徐亮、叶小琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐亮、叶小琴有房产，即位于江西省上饶市信州区等房产。本院于2019年8月12日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司上饶分公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年8月27日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司上饶分公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第058号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为1150.62万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐亮、叶小琴所有的位于江西省上饶市信州区等房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  张峻豪审判员  王典平二〇一九年九月二十三日书记员  程梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14260号 申请人：陈桂红，女，1971年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：蒋受义，男，1970年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：雷俊生，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：魁异晶，女，1996年12月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人陈桂红、蒋受义与被申请人魁异晶赠与合同纠纷一案，申请人陈桂红、蒋受义于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人魁异晶名下位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际5号楼1503号不动产权（保全标的价值人民币1677400元）；2、被申请人魁异晶名下价值人民币1127000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2804400元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000788】，为申请人陈桂红、蒋受义提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈桂红、蒋受义的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人魁异晶名下位于南宁市青秀区盛天国际5号楼1503号不动产权； 查封被申请人魁异晶名下价值人民币1127000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3327号申请执行人：马英，女，1963年2月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：饶洪根，男，1968年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：付瑜娟，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行马英与被执行人饶洪根、付瑜娟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1413号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人饶洪根、付瑜娟向申请执行人马英归还借款本金55万元及自2017年4月8日起志还清借款之日止，按月利率2%支付的利息后扣除已支付的利息1万元，并承担案件受理费11510元、执行费8020元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶洪根、付瑜娟银行存款569530元及相应利息；二、如被执行人饶洪根、付瑜娟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  周晨宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7888号申请执行人：高某（公民身份号码：×××），女，2007年11月11日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人：于某（公民身份号码：×××），女，1981年10月7日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。高某申请执行于某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。高某向本院申请执行，要求被执行人于某给付抚养费6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人于某名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人于某有其他可供执行的财产。申请执行人高某亦未提供被执行人于某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行的抚养费6000元未受清偿。经申请执行人高某确认，被执行人于某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人于某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人于某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6773号申请执行人：李秀忠（×××），男，1966年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张文龙（×××），男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。李秀忠申请执行张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115字第2206号民事调解书已发生法律效力。李秀忠向本院申请执行，要求被执行人张文龙给付欠款1570000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张文龙有可供执行的财产。申请执行人李秀忠亦未提供被执行人张文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秀忠申请执行的欠款1570000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秀忠享有要求被执行人张文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张文龙负有继续向申请执行人李秀忠履行债务的义务。申请执行人李秀忠发现被执行人张文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执恢1068号申请执行人：高强（×××），男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋志梅（×××），女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。高强申请执行宋志梅公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01335号执行证书已发生法律效力。高强向本院申请执行，要求被执行人宋志梅给付借款本金2710000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋志梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人宋志梅北京市大兴区滨河北里8号楼3层2-302房屋评估拍卖，申请执行人高强分配得案款715146.4元。经查，本院未发现被执行人宋志梅有其他可供执行的财产。申请执行人高强亦未提供被执行人宋志梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高强申请执行的借款本金2710000元及利息，现已执行715146.4元，尚有借款本金1994853.6元及利息未受清偿。经申请执行人高强确认，被执行人宋志梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高强享有要求被执行人宋志梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋志梅负有继续向申请执行人高强履行债务的义务。申请执行人高强发现被执行人宋志梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3399号原告马金志，男，1963年5月2日出生，汉族，住任丘市。被告赵赶栋，男，1967年1月24日出生，汉族，住任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告马金志与被告赵赶栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金志、被告赵赶栋及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款17009元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，2014年3月4日、2014年7月12日被告先后二次从原告处购买钢管25823元和26186元，后经原告催要，被告于2017年春节前分数次共偿还35000元，剩余货款经原告催要至今未还，尚欠货款17009元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵赶栋辩称，原、被告素有业务往来属实，2014年3月4日，被告把以前所购买的原告的管因质量问题给原告退货，原告给被告写下了收货的收据，并签字加盖了任丘市通达钢材经销处财务专用章，该事实不能证明是被告欠原告的货款，而只是证明被告给原告的退货情况；2014年7月12日被告给原告写了证明属实，但该证明是对2014年7月12日以前所有账目的结算形成的欠款证明，被告在2014年7月12日以后偿还原告35000元属实，只是还款时间发生在2015年春节前期，在春节前被告找到原告又买了不到10000元的货，这样被告连同7月12日的26186元一并给了原告35000元。由于被告2015年春节以后不再经营，原告此后从未向被告主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，被告购买原告钢管，被告赵赶栋于2014年3月4日购买了原告价值25823元的钢管，并于2014年3月4日在原告提供的收据上签字；被告赵赶栋于2014年7月12日购买了原告价值26186元的钢管，并于2014年7月12日为原告出具证明一份；被告赵赶栋偿还原告货款35000元后，剩余17009元经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、任丘市通达钢材经销处收据及证明等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告赵赶栋购买原告钢管尚欠货款17009元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的收据、证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还原告货款17009元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称2014年3月4日，被告把以前所购买的原告的管因质量问题给原告退货，原告给被告写下了收货的收据，并签字加盖了任丘市通达钢材经销处财务专用章，该事实不能证明是被告欠原告的货款，而只是证明被告给原告的退货情况的意见，因被告未提供相应证据证实被告退还货物给原告，且与签字单据存放于原告处的事实相悖，不符合交易常理，故本院对此不予采纳；对被告辩称的2014年7月12日被告给原告出具的证明是对2014年7月12日以前所有账目的结算形成的欠款证明，还款时间发生在2015年春节前期，在春节前被告找到原告又买了不到10000元的货，这样被告连同7月12日的26186元一并给了原告35000元的意见，因被告未提供相应证据予以证实，本院对此不予采纳；对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，因本案中涉及款项为买卖合同货款，原被告双方未约定给付期限，在原告履行交货义务后，可随时要求被告履行给付货款的义务，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵赶栋于本判决生效之日起十日内给付原告马金志货款17009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵赶栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年九月十二日书记员  张学天
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执2682号 牛俊珍、刘亲彬： 本院于2019年9月3日立案执行的（2019）鲁1326执2682号牛俊珍与刘亲彬抚养费纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2439号民事判决书，刘亲彬于本判决生效后10日内支付王依娜2017年3月19日至2019年4月18日的抚养费12500元。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日