安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初216号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余天成，男，1962年8月15日出生余安徽省宿松县，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省宿松县。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告人王新华，男，1967年3月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告人余石保，男，1964年1月19日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告人李佰元，男，1950年10月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告人陈述兰，女，1970年1月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年8月19日被本院取保候审。辩护人李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被告人姜耀华，男，1967年2月9日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月13日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于是宿松县看守所。辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告人石铁牛，男，1962年11月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于是宿松县看守所。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]204号起诉书指控被告人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、姜耀华、石铁牛犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余天成及其辩护人高治友，被告人王新华及其辩护人汪志发，被告人余石保及其辩护人夏耘，被告人李佰元及其辩护人梅娟，被告人陈述兰及其辩护人李婉南，被告人姜耀华及其辩护人陈文，被告人石铁牛及其辩护人贺水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：宿松县孚玉镇光明社区东红组“姜家山”土地于2008年被政府征收。2017年宿松县鼎和置业有限公司通过竞拍购得该块土地，准备进行“鼎和尚书苑”房地产开发，该项目地表清理工程姜某1友等人承包。2019年2月2日姜某1友雇挖机准备对地表进行简单清理，被告人余天成、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛等人到现场阻止挖机施工，并由陈述兰给到场人员记工，迫使清理工程停工。2019年3月4日下午，因听闻“鼎和尚书苑”即将施工，被告人余天成、王新华组织东红组居民到被告人李佰元家开会，决定以阻挠施工的方式要求补偿。会上成立三个临时巡查小组，由邓建华（另处）、余石保、姜耀华分别任组长，以“抓阄”的方式安排东红组居民轮流到现场巡查，不让工地施工，并承诺到现场阻挠施工的组民以每人每天80元计工，由余石保、陈述兰记工。自3月9日起，余天成等人多次组织东红组居民到工地阻挠挖机施工，施工方多次报警，工地一直无法施工。2018年4月2日，被告人王新华、余天成、李佰元、石铁牛到孚玉镇政府开会处理此事，经孚玉镇政府协调，工程承包姜某1友支付5万元给东红组，开发刘某文以“扶贫款”的名义支付8万元给东红组，该13万元分别由光明社区会李某2光和孚玉镇财政分局代收，待工程结束后再转到东红组账户。会后，东红组居民未再阻挠施工，“鼎和尚书苑”工程得以顺利进行。案发后，公安机关将该13万元分别发还姜某1友刘某文。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余天成、王新华、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛以阻挠施工为手段，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余天成、王新华、余石保、李佰元起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余天成对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、根据《征地补偿协议》的约定，东方组对被征收土地上的技术含量不高的工程或土石方工程，由东方组施工，本案的发生是基于该事由而引起的；2、被告人余天成在本案的只起了辅助作用，不应认定是主犯，应属从犯；3、余天成具有坦白情节，且余天成是为集体利益，采取了一些过激的言行，主观恶性较小，认识到自己的错误，有悔过表现，取得了被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人余天成在八个月以下量刑并适用缓刑。被告人王新华对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王新华不应认定是主犯；被告人王新华具有坦白、悔罪、取得谅解情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人余石保对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余石保不应认定为主犯；被告人余石保在共同犯罪中应属从犯，且具有坦白、悔罪、取得谅解情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人李佰元对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李佰元不应认定为主犯；在共同犯罪中李佰元是根据组上的安排参与的职务行为，其也不是该起犯罪的提议和组织者，故李佰元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人李佰元具有坦白、悔罪、取得谅解情节。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈述兰对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈述兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又具有坦白、悔罪、无前科情节，其主观恶性、人身危险性较小，造成社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜耀华对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜耀华是从犯，具有坦白、悔罪、取得谅解情节，其主观恶性较小，造成社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。被告人石铁牛对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石铁牛是从犯，具有坦白、悔罪、取得谅解情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：宿松县孚玉镇光明社区东红组“姜家山”土地于2008年被政府征收。2017年宿松县鼎和置业有限公司通过竞拍购得该块土地，准备进行“鼎和尚书苑”房地产开发，该项目地表清理工程由姜某1等人承包。2019年2月2日，姜某1雇挖机准备对地表进行简单清理，被告人余天成、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛等人到现场阻止挖机施工，并由陈述兰给到场人员记工，迫使清理工程停工。2019年3月4日下午，因听闻“鼎和尚书苑”即将施工，被告人余天成、王新华组织东红组居民到被告人李佰元家开会，决定以阻挠施工的方式要求补偿。会上成立三个临时巡查小组，由邓建华（另处）、余石保、姜耀华分别任组长，以“抓阄”的方式安排东红组居民轮流到现场巡查，不让工地施工，并承诺到现场阻挠施工的组民以每人每天80元计工，由余石保、陈述兰记工。自3月9日起，余天成等人多次组织东红组居民到工地阻挠挖机施工，施工方多次报警，工地一直无法施工。2018年4月2日，被告人王新华、佘天成、李佰元、石铁牛到孚玉镇政府开会处理此事，经孚玉镇政府协调，工程承包方姜某1支付5万元给东红组，开发商刘某以“扶贫款”的名义支付8万元给东红组，该13万元分别由光明社区会计李某2和孚玉镇财政分局代收，待工程结束后再转到东红组账户。会后，东红组居民未再阻挠施工，“鼎和尚书苑”工程得以顺利进行。案发后，公安机关将该13万元分别发还给姜某1和刘某。另查明，2019年3月28日，宿松县公安局民警依法传唤被告人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、石铁牛到宿松县公安局接受讯问。六被告人到案后，均能如实供述其参与的犯罪事实；2019年5月9日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇光明社区东方组将被告人姜耀华抓获。被害人姜某1对被告人王新华、余石保的行为表示谅解，请求法院对被告人王新华、余石保从轻处罚。宿松鼎和福兴置业有限公司对被告人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、石铁牛、姜耀华的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛适宜社区矫正。上述事实，被告人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、石铁牛、姜耀华在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人姜某1的陈述，证人周某、李某1、罗某、宋某、王某1、李某2、刘某、王某2、毛某1、吴某1、余某、毛某2、姜某2、姜某3、吴某2、李某3、姜某4、吴某3、王某3、吕某的证言，被告人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、石铁牛、姜耀华的供述与辩解，宿松县公安局出具七被告人的到案经过、户籍信息、前科证明，接受证据材料清单（东红组居民小组会议记录、2018年6月东红组居民各项务工的附件、征地协议。），宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频资料，谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天成、王新华、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛以阻挠施工为手段，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人余天成、王新华、余石保、李佰元的辩护人提出被告人余天成、王新华、余石保、李佰元系从犯的辩护意见，经查，被告人余天成、王新华、余石保、李佰元在决定阻挠工地施工，强行索取公私钱财的过程中起主要作用，应系本案主犯，但被告人余石保、李佰元的主犯作用相对较小。故对余天成等辩护人此节辩解，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。七被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。七被告人当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。七被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查意见，本院决定对七被告人予以处罚，并认为被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人余天成、王新华、余石保、李佰元，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定；对被告人陈述兰、姜耀华、石铁牛，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。)二、被告人王新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。)三、被告人余石保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。)四、被告人李佰元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。)五、被告人陈述兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人姜耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人石铁牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年九月十八日书 记 员  石海洋附：本案适用的相关法律条文百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。