成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6321号 原告：赵某某，女，汉族，1982年7月18日出生，住成都市金牛区。 原告：李某某，女，汉族，1955年6月25日出生，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。 被告：钟灵，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省筠连县，系公司员工。 原告赵某某、李某某与被告钟灵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和原告李某某及其共同委托诉讼代理人钟卓娥和张朝建、被告钟灵及其委托诉讼代理人刘涛、被告平安公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟灵承担本次交通事故的主要责任；2.请求判令钟灵向赵某某、李某某支付赵某死亡赔偿金等共计1182140元；3.请求判令平安公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由钟灵、平安公司负担。事实和理由：2019年2月2日21时许，钟灵驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿三环路内侧主道由羊犀立交往金牛立交方向行驶，至西三环路××段茶店子客运站对面路段时撞伤行人赵某。赵某经医院救治无效于2019年3月20日死亡，抢救期间产生治疗费等718965元。2019年4月23日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》。钟灵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应在保险限额内承担赔偿责任。钟灵驾驶机动车未尽谨慎义务撞伤行人并造成死亡后果，应承担本次交通事故的主要责任，应对赵某的救治费用，因死亡产生的相关费用承担损害赔偿责任。为维护赵某某、李某某的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告钟灵辩称，对事故发生基本事实无异议，但主要责任，行为状态有异议，本次交通事故是死者赵某的行为导致，机动车驾驶员在本次交通事故中没有过错，不应当承担责任。本次交通事故发生在夜间、阴天，发生地为三环路靠近中央绿化带的快速车道，车辆行驶方向是羊犀立交至金牛立交方向，本次事故是因行人赵某跨越道路隔离带进入封闭式快速车道横穿最快快车道时导致事故发生，钟灵驾车正常行驶在三环路快速车道跟车行驶，事故发生前已经发生前车在减速并进行了措施，因行人突然出现，导致避让不及，制动也无法避免碰撞发生。碰撞发生后，钟灵立即下车拨打了120和122、平安公司电话，并未有挪动车辆和物品的行为，因伤者倒地不起，将三角架放置赵某后面来车方向。川Ａ×××××号小型轿车已在平安公司处投保，事故发生保险期内，如需钟灵赔偿，也应由平安公司在投保范围内承担。医疗费主张扣除15%-20%的自费药比例。本次交通事故发生后，钟灵已垫付各种费用共计90000元，请求在本案中一并处理。 被告平安公司辩称，对事故真实性无异议，钟灵在平安公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，平安公司在钟灵责任及保险限额内进行合理赔偿。对本次交通事故责任有异议，事故是因死者违法行为导致，钟灵不应当承担责任。死者遗物散落可佐证钟灵保护现场未进行任何挪动，三角架摆放至赵某后方属于正确摆放位置，若放置车辆后方，赵某将会被二次碾压。医疗费主张扣除30%的自费药比例。事故发生后，平安公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生，事故导致赵某受伤经送往金牛区人民医院、四川省人民医院进行治疗，赵某于2019年3月20日因抢救无效死亡，其死亡因交通事故所致伤情直接导致，殁年63周岁，并于2019年4月4日在成都市殡仪馆火化；事发时，钟灵系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，并为该车在平安公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，钟灵为死者垫付医疗费、丧葬费合计9万元，平安公司垫付医疗费1万元；死亡赔偿金564672、丧葬费32358.5元、医疗费总额678012.73元、院外购药费40952.3元、亲属办理丧葬事宜误工费1241.17元，对前述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 对本次交通事故发生经过相关事实的认定。赵某某、李某某所举《道路交通事故证明》、到案经过、受案登记表、现场勘验笔录、事故现场图、照片、询问笔录、当事人陈述，钟灵所举尸检报告、车辆现场照片及庭审中赵某某、李某某与钟灵的一致陈述等证据，证实2019年2月2日，钟灵驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿三环路内侧主道由羊犀立交往金牛立交方向行驶，行驶车道为靠近中线隔离绿化带的快车道，21时10分许，当钟灵行驶至西三环路××段茶店子客运站对面路段时，与其所驾车辆行驶方向由右至左横过三环路主道的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，后医治无效死亡。事故发生后，钟灵停车拨打急救电话和交通事故警察电话，并在事故现场放置三角架、对事故现场拍照存证。 对赵某住院治疗相关事实的认定。赵某某、李某某所举院外购药发票、长期医嘱单、临时医嘱单、护理医嘱长期执行单及庭审中赵某某、李某某与钟灵的一致陈述等证据，证实本次交通事故致赵某失血性休克、创伤性休克、循环衰竭、脑内出血（左侧颞叶）等，事故发生后，赵某随即被送至成都市金牛区人民医院治疗，入院后予ICU重症治疗，特级护理等。2019年2月3日，赵某转院至四川省人民医院住院治疗，入院予以EICU护理常规、重症监护，治疗上予以抗感染，补液、维持水电解质平衡等对症支持治疗，建议给予肠内营养乳剂，2019年3月20日，赵某因医治无效死亡。赵某在四川省人民医院住院期间，因治疗需要，赵某某、李某某遵医嘱多次在成都市顶盛大药房、成都中一大药房有限公司、四川一心堂医药连锁有限公司青羊区一环路药店、四川昇和医药连锁有限公司为赵某购买人血白蛋白、舒巴坦钠、肠内营养剂等药物，共计支付40952.3元，前述药物均用于四川省人民医院在为赵某治疗的过程中进行注射。 另查明，赵某的户籍所在地为四川省达州市通川区。李某某与赵某系夫妻关系，二人育有一女赵某某。李某某与赵某某系死者赵某唯一的近亲属和法定遗产继承人，除李某某与赵某某外，赵某再无其他近亲属和法定遗产继承人。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。钟灵驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤后医治无效死亡的交通事故。对于事故责任，经查，事故发生时，行人赵某由钟灵所驾川Ａ×××××号小型轿车行驶方向右至左横过三环路主道，在穿越两条机动车道后，当赵某行至靠近绿化隔离带的快车道时与钟灵所驾川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。行人赵某横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，对本次交通事故的发生存在过错；钟灵驾驶川Ａ×××××号小型轿车时未确保驾驶安全，致与行人赵某发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对本次交通事故的发生亦存在过错。本院综合赵某与钟灵对本次交通事故发生所起的作用及过错程度，确定赵某承担本次交通事故的主要责任，钟灵承担事故次要责任，故钟灵应就本次事故致赵某受伤后医治无效死亡的后果对李某某、赵某某承担40%的民事赔偿责任。对李某某、赵某某主张事故发生后钟灵没有保护好现场的陈述意见，本院认为，钟灵在事故发生后停车拨打急救电话和交通警察电话，并采取措施保护现场，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，李某某、赵某某的主张不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，钟灵系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，为川Ａ×××××号小型轿车在平安公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安公司应当在其保险责任限额范围内按照钟灵在本次交通事故中应当承担的民事赔偿责任承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给李某某、赵某某，赔偿不足部分由钟灵承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对赵某因本次交通事故死亡给李某某、赵某某造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就李某某、赵某某诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就李某某、赵某某主张的院外购药费与本次交通事故关联性、自费药、住院伙食补助费、营养费、护理费、赵某的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、院外购药费与本次交通事故关联性的问题。考虑赵某的伤情，结合院外购药发票、医嘱单及医嘱长期执行单，本院认为该项费用系治疗赵某因本次交通事故所致伤情必然产生的合理费用，且已实际产生并由赵某某、李某某先行支付，故本院确定院外购药费为40952.3元系因本次交通事故产生，但该费用不属于社保用药范畴，系自费药； 二、自费药。赵某某、李某某主张医疗费扣除60000元的自费药，钟灵主张医疗费扣除15%-20%的自费药比例，平安公司主张医疗费扣除30%的自费药比例。因各方当事人未能就自费药达成一致，又均不申请鉴定，结合赵某的用药情况及住院期间医疗费总额678012.73元，本院酌情确定赵某住院期间的医疗费扣除20%的自费药比例即135602.55元。结合院外购药费40952.3元，则自费药共计176554.85元； 三、住院伙食补助费、营养费、护理费。赵某某、李某某主张住院伙食补助费2350元、营养费1410元、护理费2610元。经查，赵某因本次交通事故受伤后先后被送至金牛区人民医院、四川省人民医院进行住院治疗，自入院至死亡期间，赵某一直在重症监护室进行治疗，住院期间医嘱嘱禁食、注射营养剂、特级护理，由此产生的费用已纳入医疗费中，赵某某、李某某单独再主张前述三项费用，但并未举证证明在医疗费包含的营养费、护理费之外又额外产生相应费用，且本院已对赵某某、李某某主张的含院外购买肠内营养剂的院外购药费用予以支持，故本院对赵某某、李某某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费三项诉讼请求均不予支持； 四、赵某的误工费。赵某某、李某某主张赵某的误工费41607元。因赵某某、李某某不是该项主张适格的当事人，且钟灵、平安公司对该项费用均不认可，故本院对赵某某、李某某的该项诉讼请求不予支持； 五、住宿费。赵某某、李某某主张住宿费2000元。赵某某、李某某未能举证证明该项费用系必然产生的合理费用，且已实际产生并由赵某某、李某某支出，故本院对赵某某、李某某的该项诉讼请求不予支持； 八、交通费。赵某某、李某某主张交通费3671.5元。结合赵某的户籍所在地、赵某某和李某某的居住地和处理赵某死亡及火化等事宜的具体情况，本院认为该项费用系必然产生的合理费用，本院对该项费用酌情支持1000元； 九、精神损害抚慰金。赵某某、李某某主张精神损害抚慰金70000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次交通事故致赵某死亡的后果及钟灵对本次交通事故的过错程度等因素，本院确定赵某某、李某某的精神损害抚慰金为20000元。 综上所述，赵某因本次交通事故受伤后医治无效死亡产生医疗费718965.03元（含自费药176554.85元）、死亡赔偿金564672元、丧葬费32358.5元、家属办理丧葬事宜的误工费1241.17元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1338236.7元。上述费用首先由平安公司在保险范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。医疗项下扣除自费药后的总额542410.18元，先由平安公司在交强险内承担10000元，剩余532410.18元由平安公司在商业险内承担40%即212964.07元；死亡伤残项下总额为619271.67元，先由平安公司在交强险内承担110000元，剩余509271.67元由平安公司在商业险内承担40%即203708.67元，故平安公司应承担的理赔款总额为536672.74元，扣除平安公司已为赵某垫付的医疗费10000元后，平安公司在本案中还应承担的理赔款总额为526672.74元。自费药176554.85元由钟灵承担40%即70621.94元，与钟灵已为赵某垫付的医疗费、丧葬费90000元相品迭后，由平安公司向钟灵支付理赔款19378.06元，向赵某某、李某某支付理赔款507294.68元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向赵某某、李某某支付理赔款507294.68元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向钟灵支付理赔款19378.06元； 三、驳回赵某某、李某某的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15439元，本案适用简易程序，减半收取7719.5元，由赵某某、李某某负担60%即4631.7元，由钟灵负担40%即3087.8元。（此款已由赵某某、李某某先行支付，钟灵于本判决生效之日起十日内支付给赵某某、李某某） 保全费1520元，由赵某某、李某某负担60%即912元，由钟灵负担608元。（此款已由赵某某、李某某先行支付，钟灵于本判决生效之日起十日内支付给赵某某、李某某） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年九月六日 书记员  黄小龙