广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初7959号 原告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区，统一社会信用代码：91441900056829520W。 法定代表人：金荣昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 被告：龚文魁，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县， 被告：李铎，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区， 原告广东金邦体育设施有限公司与被告龚文魁、李铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理。后因被告龚文魁下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，两被告本院经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告向原告支付货款190000元并支付违约金（以190000元为本金，自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与两被告之间存在业务往来。两被告多次向原告订购塑胶材料产品，原告均按照两被告要求交付产品并经两被告验收合格，但两被告却并未按约定足额向原告支付款项。经统计，两被告确认尚欠原告货款合计190000元，并承诺前述货款将于2016年3月15日付清。后两被告并未按照约定付款，原告经多次催收，无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告提交了欠条复印件、企业基本信息资料、电话录音、文字资料以及微信聊天记录，主张两被告确认拖欠原告货款。欠条内容：今欠广东金邦体育设施有限公司材料款人民币：190000元（拾玖万圆整），2016年3月15号以前还清。落款“欠款人”处有两被告字样的签字并捺有指印。企业基本信息资料显示被告龚文魁、李铎分别为襄阳市樊城区兴达圣爵体育器材经营部、襄阳市襄州区鸿福祥酒店的经营者。139××××0319电话于2018年11月14日15时5分18秒拨打至153××××1158的电话录音中，153××××1158电话录音对象对对方陈述“我是金邦的张雪，之前有跟你联系过，你现在还欠我们十九万货款这个事情，因为好久也没跟进这个事情。”的回复为“哦”。对“我只想知道你欠我们十九万货款，你究竟是怎么安排的大概什么时候给我们。”的回复为“我说收到全款就会给你们。”132××××0663电话于2019年1月15日15时05分18秒拨打至138××××6698的电话录音中，138××××6698电话录音对象对对方陈述“我是金邦公司的，关于之前您和龚文魁龚先生签名的欠条确认了拖欠我们19万材料款的事，现在快过年了，您打算这笔款怎么安排？”的回复为“您找龚文魁嘛，他还欠我钱呢。”，对“当时欠条是龚文魁签字的，您当时在场吗？”的回复为“我当时就在场。”。微信聊天内容有发送了原告提交的欠条照片。微信聊天内容为“龚总，您之前签名的欠条，确认了拖欠我们金邦公司19万货款，您打算怎么安排？”、“龚总？过年了，清不清账，什么时候清账您也回复一声啊，我们好做预算啊”的回复为“今年估计困难呀”。 庭审中，原告主张：1、两被告向原告购买塑胶用于湖北一个工程建设。2、双方交易时间久远，负责案涉货款的业务员已经离职，故找不到欠条的原件以及交易的其他凭证。3、原告的员工张雪与两被告进行电话沟通确认拖欠货款的事实。被告李铎在电话中未否认在欠条上签字。虽然被告李铎电话中主张为欠条出具的见证人，但欠条上并没有“见证人”字样，被告李铎也是欠款人。4、微信聊天记录的对象是原告员工张雪与被告龚文魁。5、两被告出具欠条后分文未付，故原告诉求两被告支付逾期违约金。 另查，本院通过邮件方式向被告李铎送达了应诉材料，邮件回执显示被告李铎本人签收。 以上事实，有原告提交的欠条复印件、企业基本信息资料、电话录音、文字资料、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张两被告确认货款190000元，提交了欠条复印件、电话录音、文字资料、微信聊天记录为证。上述欠条复印件有两被告的签字字样并捺有指印。原告主张在与被告李铎的电话录音中，李铎对录音对原告主张由两被告签字确认的欠条真实性并未予以否认，两被告亦未向本院对上述证据以及案涉的货款提出异议，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定并据此采信两被告尚欠原告货款190000元。该货款支付期早已届满，原告诉求两被告支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。至于逾期违约金的标准，结合原告的诉求，综合考虑两被告逾期的情况以及原告的诉求，本院支持的逾期违约金为以190000元为本金，自逾期之日即2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至付清之日止，并以190000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚文魁、李铎应于本判决生效之日起五日内向原告广东金邦体育设施有限公司支付货款190000元以及逾期违约金（以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年3月16日起计至付清之日止，并以190000元为限）； 二、驳回原告广东金邦体育设施有限公司其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4636.4元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。