河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初2246号原告：河北康迪视所设备制造有限公司。地址：河北省雄县雄州民营科技产业园区。统一社会信用代码：911306385604614701。法定代表人：昝贺伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞瑜亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：东阳鼎石影视文化有限公司。地址：浙江横店影视产业试验区C1-028-A。统一社会信用代码：913307836725910182。法定代表人：郑敏鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冉敏，该公司法务。被告：上海唐昂影院有限公司。地址：上海市嘉定区叶城路1500弄6号2-3层。统一社会信用代码：91310114MA1GULE38R。法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被告：漳州唐德电影院有限公司。地址：福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路3号万意城市广场1号楼3层。统一社会信用代码：91350681MA2YAW02X6。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被告：广州白云汇唐德影院有限公司。地址：广州市白云区黄石东路88号7层自编号703号商铺。统一社会信用代码：91440101MA59LDAU3J。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。原告河北康迪视听设备制造有限公司与被告东阳鼎石影视文化有限公司、上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年8月30日和2019年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告河北康迪视听设备制造有限公司的委托诉讼代理人王俊朋，被告东阳鼎石影视文化有限公司的委托诉讼代理人冉敏，被告上海唐昂影院有限公司的委托诉讼代理人卢茜、被告漳州唐德电影院有限公司委托诉讼代理人卢茜、被告广州白云汇唐德影院有限公司委托诉讼代理人卢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北康迪视所设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海唐昂影院有限公司向原告支付剩余合同款355227.45原及违约金85610元（按约定日利率万分之五计算，从2018年5月5日起开始计算至还清之日，暂算至开庭之日2019年8月30日），共计440837.45元；二、判令被告漳州唐德电影院有限公司向原告支付剩余合同款532704元及违约金173662元（按约定日利率万分之五计算，从2017年11月16日起开始计算至还清之日，暂算至开庭之日2019年8月30日）,共计706366元；三、判令被告广州白云汇唐德影院有限公司向原告支付剩余合同款945000元及违约金282498元（按约定日利率万分之五计算，2017年签订的第一份合同应支付尾款为804648元，从2017年12月7日起开始计算至还清之日，暂算至开庭之日2019年8月30日违约金为253866元；2018年签订的第二份合同应支付尾款为140352元，从2018年7月18日起开始计算至还清之日，暂算至开庭之日2019年8月30日违约金为28632元）,共计1227498元；四、东阳鼎石影视文化有限公司对上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司的违约金承担连带赔偿责任；五、本案的诉讼费及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2017年6月1日，被告1就其与其旗下各影院项目公司采购加工座椅及附属设备相关事项与原告于北京签订了一份《德影院加工座椅及附属设备框架合同》。该合同约定，被告旗下的各个影院以该份合同为框架与原告签订采购合同。签订采购合同后5个工作日内，项目公司向原告支付采购合同总金额的20%作为定金。在项目公司书面验收确定无异议后15个工作日支付剩余的80%合同款。若项目公司逾期支付约定货款的，按逾期未支付货款的日万分之五向原告支付违约金。2018年3月12日被告东阳鼎石影视文化有限公司向原告采购影院座椅967座，指定发货地为上海市嘉定工业区叶城路1500号(2-3楼）,并经过验收后书面签收确认。原告向被告东阳鼎石影视文化有限公司支付合同总货款金额的5%作为质量保证金。而后，原告、被告东阳鼎石影视文化有限公司、被告2三方共同签订一份权利义务转让协议，约定后续付款义务由被告2承担。2017年10月，被告3向原告采购影院座椅1432座。原告依约发货，被告3经过验收后，在验收单书面签字确认。2017年11月，被告4第一次向原告采购影院座椅1538座；2018年5月10日，被告4第二次向原告采购影院座258座，原告向被告4支付合同总货款金额的5%作为质量保证金。上述两次采购合同均经过被告4验收确认无误后书面确认。|然而，四被告除了向原告支付各所签合同总货款20%的定金之后再未向原告支付过任何款项。为维护企业的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。东阳鼎石影视文化有限公司辩称，一、从公司法的层面来看，东阳鼎石与项目公司（被告2、3、4)均为独立的法人主体，依法独立承担法律责任，东阳鼎石不应就被告2、3、4的义务承担连带责任。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。从《公司法》和《民法总则》的规定来看，法人均应独立承担民事责任。因此，虽然东阳鼎石是被告2、3、4的股东，但东阳鼎石和被告2、3、4均为依法设立的企业法人【见证据1】,并不因此产生连带责任的法律关系。二、从合同履行的层面来看，东阳鼎石既非本案中河北康迪视听向被告2、3、4主张权利的采购合同的义务主体，又未曾作出任何承担连带责任的承诺，河北康迪视听无权要求东阳鼎石就被告2、3、4的义务承担连带责任首先，2017年6月1日，东阳鼎石与河北康迫视听签订的《唐德影院加工座椅及附属设备框架合同》（简称“《框架合同》”）和补充协议工【见证据2】仅为设备采购的相架性约定，并非最终实际履行的合同，且东阳鼎石未曾在该合同中承诺对项目公司的义务履行承担连带责任。《框架合同》第2.2条和3.1条约定，《框架合同》项下实际采购事项均以项目公司另行向河北康迪视听下单并签订的“采购合同”为准，包括采购数量、产品型号、金额和交货地址等具体要求。《框架合同》第四条“付款方式”和第十一条“违约责任”明确约定：付款方式以采购合同的约定为准，且付款主体及违约责任的承担主体均为“项目公司”，不是东阳鼎石。其次，被告3和被告4均分别与河北康迪视签订了《加工座椅及附属设备采购合同》东阳鼎石并非合同主体，也不承担连带责任。河北康迪视听无权要求东阳鼎石对被告3和被告4在其各自合同项下义务的履行承担连带责任。被告3漳州唐德电影院有限公司和被告4广州白云汇唐德影院有限公司亦就各自影院的座椅及附属设备采购加工事宜分别与河北康迪视听签订了《加工座椅及附属设备采购合同》【见证据3】约定的付款主体及违约责任的承担主体依然是签约影院，而非东阳鼎石。同时，东阳鼎石并非该两份《加工座椅及附属设备采购合同》的签署主体，合同中也没有约定东阳鼎石需要承担付款义务或连带责任的事项。河北康迪视听无权要求东阳鼎石对被告3和被告4在其各自合同项下义务的履行承担连带责任。第三被告2上海唐品影院有限公司通过签署《权利义务转让协议》承继了东阳鼎石在2018年3月12日《加工座椅及附属设备采购合同》项下的义务且《权利义务转让协议》明确约定东阳石对采购合同的履行不承担任何责任，河北康迪视听无权要求东阳鼎石对被告2义务的履行承担连带责任。2018年3月12日，东阳鼎石与河北康迪视听签订了一份金额为449655元的《加工座椅及附属设备采购合同》【见证据4】,该合同签署的原因是所涉项目公司即被告2上海唐品影院有限公司当时尚未注册成立，无签约资格。2018年5月12日，东阳鼎石、河北康迪视听和被告2上海唐品影院有限公司签订《权利义务转让协议》【见证据4】,约定前述采购合同（即2018年3月12日东阳鼎石与河北康迪视听签订的金额为449655元的《加工座椅及附属设备采购合同》项下东阳鼎石的权利、义务全部转让予被告2上海唐品。该《权利义务转让协议》第3条明确约定：“本协议签署之日起，甲方（东阳鼎石）与乙方（河北康迪视听）不再存有债权债务关系。”第5条约定：“本协议签署之日后（含本协议签署之日）,因采购合同产生的自采购合同签署日起的尚未支付的采购费等一切费用均由丙方（被告2上海唐品）承担，甲方（东阳鼎石）不再承担采购合同项下任何义务或责任。”基于上述约定，针对被告2与河北康迪视听之间座椅及附属设备采购加工事宜，付款主体及违约责任的承担主体依然是被告2上海唐晶影院有限公司，东阳鼎石与该合同的履行无关，河北康迪视听无权要求东阳鼎石对被告2义务的履行承担连带责任。综上，我方认为，从公司层面来看。东阳鼎石与被告2、3、4系独立的法人，应当各自承担法律责任。从合同履行的层面来看，河北康迪视听向被告2、3、4主张权利的采购合同均系河北康迪视听与被告2、3、4单独签署，东阳鼎石并非合同主体，亦未就该等合同的履行承担连带责任，河北康迪视听要求东阳鼎石连带责任的诉讼请求于法无据。东阳鼎石也无需就本案承担诉讼费用。二、贵院对东阳鼎石提起的管辖权异议申请未作出书面裁定，不符合法律规定东阳鼎石一直未收到原告的起诉材料，及至2019年4月3日贵院法官来北京市海淀区花园路16号找郑敏鹏送达其他诉讼材料时，才知被起诉的事宜。东阳鼎石遂于2019年4月15日向贵院提起管辖权异议申请【见证据5】,但贵院至今未出书面裁定，不符合法律规定。综上，请求贵院查明事实，依法裁判驳回原告河北康迪视听对东阳鼎石的全部诉讼请求，维护当事人的合法权益。上海唐昂影院有限公司辩称，原告对被告2上海唐昂的违约金计算方式和计算时间有误，在本案针对被告2的采购合同履行过程中，质保金的提供方式由银行保函变更为预留5%的合同款，该等变更系双方2018年7月3日通过电子邮件确定并以此调整了第二笔合同款及质保金的支付时间，被告2认为对于逾期付款的违约金应当按照2018年7月3日确定的调整方式予以调整及从2018年7月4日起按照332969.53元为基数计算第二笔合同的违约金，从2019年4月3日起按照22257.92元为基数计算质保金的违约金。另外即使按照原告的主张要求支付逾期付款的违约金至实际付清之日，被告2认为按照双方合同第12条约定，违约金上限不得超过合同款的20%。漳州唐德电影院有限公司辩称，被告3的意见认为按照双方合同第12条约定，违约金上限不得超过合同款的20%。广州白云汇唐德影院有限公司辩称，被告4的意见认为原告对于双方第二份合同违约金计算方式和计算时间有误，在本案针对被告4的第二份采购合同履行过程中，质保金的支付方式由银行保函变更为预留5%的合同款，该等变更系双方2018年7月9日通过微信聊天方式确定并以此调整了第二笔合同款及质保金的支付时间，被告4认为对于逾期付款的违约金应当按照2018年7月9日确定的调整方式予以调整及同2018年7月18日起按照131580元为基数计算第二笔合同的违约金，从2019年6月27日起按照8772元为基数计算质保金的违约金。另外即使按照原告的主张要求支付逾期付款的违约金至实际付清之日，被告4认为按照双方合同第12条约定，违约金上限不得超过合同款的20%。我们认为本案的诉讼费用、保全保险费用、保全费用都不应当由被告2、3、4承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告东阳鼎石影视文化有限公司就其旗下各影院项目公司采购加工座椅及附属设备相关事项与原告河北康迪视所设备制造有限公司于北京签订了一份《唐德影院加工座椅及附属设备框架合同》。该合同约定，被告旗下的各个影院以该份合同为框架与原告签订采购合同。签订采购合同后五个工作日内，项目公司向原告支付采购合同总金额的20%作为定金。在项目公司书面验收确定无异议后十五个工作日支付剩余的80%合同款。若项目公司逾期支付约定货款的，按逾期未支付货款的日万分之五向原告支付违约金。2018年3月12日被告东阳鼎石影视文化有限公司向原告采购影院座椅967座，货款金额为449655元。原告依约发货后经被告验收并书面签字确认。2018年5月12日被告东阳鼎石影视文化有限公司、被告上海唐昂影院有限公司与原告三方签订了权利义务转让协议，约定2018年3月12日被告东阳鼎石影视文化有限公司与原告签订的《加工座椅及附属设备采购合同》中需方的权利、义务全部转让予丙方（上海唐昂影院有限公司），被告东阳鼎石影视文化有限公司已向原告支付的采购费89931元，自协议签署之日，成为丙方（上海唐昂影院有限公司）向原告支付的采购费，甲方与乙方不再存有债权债务关系。该合同尾欠原告货款355227.45元未付。2018年7月3日双方通过电子邮件将质保金提供方式由银行保函变更为预留5%合同款，并以此调整了第二笔合同款。2017年10月被告漳州唐德电影院有限公司向原告采购影院座椅1432座，货款金额为665880元。原告依约发货后经被告验收并书面签字确认，尾欠货款532704元未付。2017年11月被告广州白云汇唐德影院有限公司向原告采购影院座椅1538座，货款金额为1005810元。原告依约发货后经被告验收并书面签字确认，尾欠货款804648元；2018年5月10日被告广州白云汇唐德影院有限公司向原告采购影院座椅258座，货款金额为175440元。原告依约发货后经被告验收并书面签字确认，尾欠货款140352元。两个合同合计货款1181250元，现尾欠货款合计945000元未付。被告上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司对尾欠原告的货款数额均无异议。但对违约金的起算时间，三被告均持有异议。被告东阳鼎石影视文化有限公司以与原告签订合同所产生的权利义务已经转移给被告上海唐昂影院有限公司而拒绝承担连带责任，并提供了权利义务转让协议佐证。本院认为，原告河北康迪视所设备制造有限公司与被告东阳鼎石影视文化有限公司签订的加工座椅及附属设备框架合同及被告上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司在其框架协议下与原告签订的承揽合同合法有效，应予保护。原告按照合同约定以自己的劳动、技术和设备为被告分别生产符合其各合同质量要求的合格产品，并经被告验收后，被告亦应按照合同约定及时、足额履行付款义务。庭审中被告上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司对原告主张的各自尾欠货款数额无异议，故本院予以确认。现原告主张被告清偿各自所欠的货款，并按合同约定支付日万分之五的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算日期，被告上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司均持有异议，经本院开庭质证，审查双方所举证据，发现原告主张的被告上海唐昂影院有限公司支付违约金的起算时间自2018年5月5日开始计算有误，应从2018年7月3日始计算，由双方电子邮件往来函复证明，按双方约定的日万分之五计算至2019年8月30日，逾期422天，数额应为74597.77元(355227.45元×0.0005×422天），原告主张85610元，其超过前述数额的部分本院不予保护，2019年9月1日以后的违约金依合同约定的计算方式顺延；被告漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司应承担的逾期违约金，原告主张的计算方式缺乏事实依据，而被告提出异议后与其所举证据不能明确证明两个公司变更后的具体付款日期，鉴于此，对我违约金的计算应按原、被告双方在合同中约定即以不超过合同总价款的20%确定。据此，被告漳州唐德电影院有限公司应支付违约金为133176元（665880元×20%）；被告广州白云汇唐德影院有限公司应支付违约金为236250元（1181250元×20%）。关于被告东阳鼎石影视文化有限公司所称对其所欠原告货款已经转移给被告上海唐昂影院有限公司，因法人系依法独立承担民事责任的主体，而提出对该货款不应再承担连带责任的辩解意见和理由，经审查其与原告和被告上海唐昂影院有限公司三方签署的权利义务转让协议，有被告东阳鼎石影视文化有限公司不再承担采购合同项下的任何义务或责任的明确约定，故本院对其提出的辩解意见和理由予以确认并采纳。对原告主张被告东阳鼎石影视文化有限公司承担连带责任的请求，本院予以驳回。关于本案的诉讼费用问题，被告上海唐昂影院有限公司、漳州唐德电影院有限公司、广州白云汇唐德影院有限公司均认为不应由其负担的辩解，理据不足，因本案的发生是由三被告不如期履行合同约定的付款义务所致，故本院对其辩解意见不予采纳。被告东阳鼎石影视文化有限公司不承担相关责任，故不应负担本案诉讼费用。其所称对其提出的管辖异议未予书面裁定，因其提出管辖异议时已经超过了法定期限，要求本院予以书面裁定，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告上海唐昂影院有限公司偿还原告河北康迪视听设备制造有限公司货款355227.45元、违约金74597.77元（2019年9月1日以后的违约金依合同约定的计算方式顺延），合计429825.22元。限本判决生效后七日内履行。二、被告漳州唐德电影院有限公司偿还原告河北康迪视听设备制造有限公司货款532704元、违约金133176元，合计665880元。限本判决生效后七日内履行。三、被告广州白云汇唐德影院有限公司偿还原告河北康迪视听设备制造有限公司货款945000元、违约金236250元，合计1181250元。限本判决生效后七日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元,保全费5000元，保全保险费6360元，合计34970元，由原告河北康迪视所设备制造有限公司负担3395元，被告上海唐昂影院有限公司负担5999元，被告漳州唐德电影院有限公司负担9156元，被告广州白云汇唐德影院有限公司负担16420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  及爱民人民陪审员  董未峰二〇一九年九月二十三日法官助理张倩书记员郭潇钰