上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初7905号 原告：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。 被告：卢亚军，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市闵行区。 被告：张弓，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住上海市闵行区。 原告王剑与被告卢亚军、张弓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托诉讼代理人汪文杰，被告张弓(简称被2)到庭参加诉讼。被告卢亚军(简称被1)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：判令两被告共同：1、归还借款20万元；2、按月利率2%支付前述款项的2017年3月13日至2017年9月9日止的的利息；3、按日千分之二点五支付前述款项的2017年9月10日至2019年3月9日止的逾期还款赔偿金；4、支付律师费2.5万元；5、承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告2015年4月就职于上海立澜科技股份有限公司至2016年3月止，2017年3月就职于上海能辉科技股份有限公司至2018年4月。任财务，协助公司上市。2016年原告年收入100万元左右，有缴个税但不一定能显示实际收入。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。被1和原告是发小，亲姑表弟关系。2012、2013年通过被1认识了被2。2017年年初，被1来电、当面形式以其工程需发员工工资为由欲借款30-50万元，因为年底原告也需资金周转，未允。3月被1又称其在青岛有工程需上述资金周转，因为被1之前已欠原告弟弟及员工钱款，原告担心被1的偿还能力，在和家人商量后，原告提出得有担保人才可能出借，出借金额也有限。被1遂提供被2作担保人并称工程上的技术均是被2提供，出于对被2的放心，原告同意出借20万元。2017年3月10日原告通过手机民生行网银账户分2次、每次5万元转款至被1提供的其银行账户。次日在位于中潭路原告家中，在场人原、被告三人，两被告过目了原告根据律师指导事先打印的借款合同后填写了他们的身份事项并签名。合同约定了借期、利率、违约条款，担保类型和期间。3月13日原告通过建行又转款10万元至被1账户，当日在原告家，在场人同上，两被告在原告事先打印的收条上分别签名署期。3月20日被1转款1350元、4月18日转款4000元、5月25日转款4000元，均至原告建行账户，系付息，之后至今被告分文未付。原告去电、微信方式向被1催款，被1以各种理由拖延。催款期间原告得知被1另有外债若干。2018年年初，在向被1催款无果情况下，原告去电、微信方式与被2沟通，被2表示被1借款应被1归还，所以原告于2019年3月28日诉至法院。 被1电话辩称，原告是其二舅家表哥。对借款金额无异议，因另有外债，在沪房产已被查封，现在宁波，愿意和原告协商解决此案。 被2辩称，被告2013年6月至2017年10月就职于上海博澜信息科技有限公司(简称公司)，任设计，2016年被告年收入25万元，有缴个税但不能显示实际收入。被1从事劳务分包，为公司提供劳动力，从事工程上的弱电安装，2009年至2017年10月与被告在同一单位，期间还从事机电安装，被1年收入100万元左右。对三方的认识过程被告没有异议。2017年春节前，被1以发员工工资为由曾向被告无条借款3万元，至今未还。2017年3月被1来电希望被告为其青岛项目进场的借款提供担保，因为被1有项目、在沪有房产、借期不长——半年，所以被告同意担保。借款合同和收条是被告在原告家同时签署，合同被告持有一份。被告询问过被1的还款打算，被1承诺待工程款进账即还款。2018年春节前后，被告通过原告得知被1有财务纠纷。原告在被1违约情况下和被告商讨过系争款的解决办法，被告尚无方案。至今就系争款被告未支付原告分文。对原告主张被告的担保责任，现认可借款本金，至于借期内利息、逾期还款违约金及律师费均偏高。 庭审中，原告提供了1、借款合同及收据原件各1份；2、原告名下民生行及建行账户明细，证明借款交付及被1的部分付息；3、聘请律师合同及发票原件各1份；4、原告和被1的短信聊天截图及原告和两被告微信聊天截图，证明原告向被1催款及与被2协商解决方案之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并认可被2所述借款合同和收条签署于同一天的事实。被2经质证，对证据真实性均认可，关联性同其辩称。两被告未提供证据。被1未到庭参加质证。 本院经审理认定事实如下：原告和被1是亲戚。两被告曾共事于上海博澜信息科技有限公司。被1手机号为138...843。捆绑的微信昵称为“卢志”。被2手机号为139...973，捆绑的微信昵称为“张弓”。2017年3月10日原告通过手机民生行网银账户分两次、每次5万元转至被1账户。2017年3月13日原告名下建行账户一次性转款10万至被1账户。当日两被告在原告家中签署了原告打印的借款合同和收条，原告将合同署期为3月11日。合同明确：被1向原告借款金额20万元，借期半年，月利率2%，逾期30天以上按日千分之二点五支付违约金，被2对借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带清偿责任，保证期间为合同期满两年，合同一式三份。2017年3月20日、4月18日、5月25日原告建行账户分别收到被1转入款1350元、4000元和4000元。2019年4月4日原告在宁波微信去电被1，不接。2019年2月22日原告微信被2道“张弓：我给卢亚军借款合同发你，抓紧找他谈。”“为了减少损失，我给他担保的款项，我都代支付，你也要考虑了。”当月27日被2微信原告道“......”“你的意思是我要先替他待(代)支付换(还)给你了？”原告道“对，这样可以减少我们双方损失。”被2回复“那我要问问小卢这办的是什么事了？”2019年3月28日原告以被告分文未还为由诉至法院。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款20万元提供了被告签署的借款合同、收条原件各一份、原告转账记录及微信聊天截图佐证。合同证明了被1借款、被2担保的意向、借期、利率及违约条款的约定，转账记录证明了原告20万元的交付，原告因和被1有亲戚关系及有被2担保同意出借的解释尚属合理，两被告亦对借款、担保之实无异议，故本院对原告、被1间20万元借贷关系、被2的连带担保之实予以确认。原告以合同约定的月利率2%主张借期内利息，因合同有约定且利率符合法律规定，该诉请本院予以支持，同时扣除被1已付息9350元。原告以被1逾期未还款要求其按约定的日千分之二点五支付赔偿金，因违约金标准远超出法律规定上限，本院依法予以调整，因合同期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明或有证据但不足以证明情况下，因原告的不作为致扩大部分违约损失本院不予支持，本院将根据法律规定的利率上限对原告有证据证明其主张债权之日即有微信催款意思表示起可预见的违约损失作出处理。原告主张的律师费支出，因合同提及，庭审中原告亦提供了聘请律师合同及发票原件，本院对此酌定。被1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被1应承担20万元的还本付金、付费之责。至于被2非共同债务人而是合同的连带保证责任人，应根据合同约定的保证范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告王剑借款20万元； 二、被告卢亚军应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告王剑上述借款的2017年3月13日至2017年9月9日止的利息，同时扣除9350元； 三、被告卢亚军应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告王剑上述借款的2019年2月22日至本判决生效之日止的逾期还款赔偿金； 四、被告卢亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑聘请律师费3000元； 五、被告张弓对被告卢亚军上述支付事项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费560元(原告王剑已预付)，由原告负担240元，被告卢亚军负担320元。 案件保全费3020元(原告王剑已预付)，由原告负担1292元，被告卢亚军负担1728元。 案件受理费9028元(原告王剑已预付8757元)，由原告负担3863元，被告卢亚军负担5165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王绩云 人民陪审员  周 嘉 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。