云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初583号 原告：赵德东，男，1964年6月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：赵德红，女，1963年6月22日生，汉族。云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：赵德睿，女，1971年6月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市隆阳区。 三原告的共同委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵其新，男，1934年7月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：刘春葵、杨荣彩，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告赵德东、赵德红、赵德睿与被告赵其新共有纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德东、赵德红、赵德睿及委托诉讼代理人李辉，被告赵其新及委托诉讼代理人刘春葵、杨荣彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德东、赵德红、赵德睿向本院提出诉讼请求：1、请求分割龙国用（97）字第2244号《国有土地使用证》项下的财产；2、请求分割三原告之母杨会芳（已故）的遗产享有四分之三的份额；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系杨会芳与被告赵其新之子女，本案涉案土地系原、被告双方的祖业。1983年8月8日，龙陵县白塔六队将其占有原属赵其新、杨会芳、赵德东、赵德红、赵德睿一户的宅基地归还，归还时，因该土地上建有白塔陆队公房，双方协商一致，由原、被告一户出资1000元购买上述公房。1994年，原告、被告一户就本案的涉案土地与案外人王X发生宅基地使用权纠纷，经龙陵县人民法院调解并制作（1994）龙民初字第31号《民事调解书》，确定了涉案土地的四至界限。1997年12月30日，龙陵县人民政府土地管理局根据上述《民事调解书》向原、被告一户颁发龙国用（97）字第2244号《国有土地使用证》，登记的土地使用者为被告赵其新。2013年5月8日，原告母亲杨会芳去世，生前未留有遗嘱，被告赵其新领取了丧葬补助费、一次抚恤金22419.60元，2018年，龙陵县进行棚户区改造，涉案土地及房屋被纳入改造范围，因原、被告双方对涉案土地及房屋产权存在争议，原告曾多次向被告提出分割涉案房产和遗产，但均被被告拒绝，原告认为，涉案土地系原、被告双方的祖业，已经由白塔六队归还原、被告双方，该土地上的房屋由原、被告双方共同向白塔六队购得，杨会芳、被告及原告对涉案房产均应享有共有份额。因杨会芳已故且未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，杨会芳对涉案房产的份额及本人的其他遗产在其去世后成为被告和三原告的共有财产，三原告为维护自身合法的财产权益和继承权利，依法向法院提起诉讼，请依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告赵其新辩称：涉案房地产属于被告赵其新祖业，解放时被没收作为公房，1983年8月8日赵其新回家落实房产，经协商，白塔六队将涉案房地产原宅基地返还赵其新户，并将地上的房屋两格和柱子折价1000元处理给户主赵其新作为永久使用，当日赵其新付清了全部房款，土地证登记在赵其新名下，三原告作为子女没有出过资，对房地产不享有所有权或者共有权，无权要求分割。原告的母亲杨会芳于2013年5月8日去世，去世前常年卧病在床，三原告均未尽到孝顺照顾义务，本不应该享有继承权，但因杨会芳生前没有留下遗嘱，所以对属于杨会芳的遗产部分，赵其新同意按照法定继承处理，关于三原告要求分割其母亲去世时的抚恤金22419.60元，当时因为杨会芳的基本养老工资很低，拿到的抚恤金其实不到一万，被告赵其新补交了8000元后才领到了22419.60元，况且，抚恤金不是遗产，是对直系亲属的抚慰，当时三原告已经成年，不存在需要分配抚恤金一说。杨会芳于2013年去世，距今已经6年时间，期间三原告并未就抚恤金问题向社会保险机构提出过异议，现在也无权提出分割。综上所述，三原告对涉案房地产不享有任何产权，争议的房地产属于赵其新和妻子杨会芳的夫妻共同财产，现涉案房地产被政府征收，征收的补偿款属于杨会芳的份额被告同意按照共同继承由原、被告均等分配，故请法院依法查明事实，公正裁判。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、房屋处理决定、收款凭证、（1994）龙民初字第31号《民事调解书》、证明、龙国用（97）字第2244号《国有土地使用证》、《国有土地使用权登记卡》复印件各一份，用于证明杨会芳、被告及三原告为涉案房产的共有人，属杨会芳享有的份额，应由原告、被告共同继承；2、注销证明、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、基本养老保险个人账户一次性支付核定表各一份，用于证明杨会芳已于2013年5月8日去世，龙陵县社会保险事业管理中心支付丧葬费、一次性抚恤金共计22419.60元的事实；3、龙陵县人民政府关于保山市龙陵县棚户区改造项目一期房屋征收决定的公告、龙陵县人民政府关于保山市龙陵县棚户区改造项目一期房屋征收决定复印件各一份，用于证明涉案房产被纳入棚户区改造范围；4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明被告的身份信息；5、工作证明一份，用于证明赵德红于1979年参加工作。 对原告提交的上述证据，被告质认可证据第一组证据（除收款凭证外）的三性，不认可证明目的，认为该组证据恰好能证明，涉案房屋属于被告所有，三原告不享有共有权，收款凭证是1985年出具的，与白塔六队购买公房是1983年，该收款凭证与本案无关，不予认可；第二组证据不属于本案审理范围，不予认可；对第三组、第四组证据无异议，第五组证据与本案无关，不予认可。 被告没有提交证据，用原告提交的第一组、第三组证据，房屋处理决定、（1994）龙民初字第31号《民事调解书》、证明、龙国用（97）字第2244号《国有土地使用证》、《国有土地使用权登记卡》、龙陵县人民政府关于保山市龙陵县棚户区改造项目一期房屋征收决定的公告、龙陵县人民政府关于保山市龙陵县棚户区改造项目一期房屋征收决定复印件各一份，用于证明涉案房地产被纳入龙陵县棚户区改造范围，三原告不享有共有权。对此，原告质证认可证据的三性，不认可证明目的，认为涉案房地产应由三原告及被告共同共有。 经庭审质证，对原、被告质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的收款凭证,系白塔六社赵有安出具，能与龙陵县人民法院（1994）龙民初字第31号民事调解书确认的事实相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的第二组证据，注销证明、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、基本养老保险个人账户一次性支付核定表系公安机关及龙陵县供销社、龙陵县社会保险事业管理中心出具，内容客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第五组证据，虽然客观真实，但与本案无关，本院不做评判。对双方当事人的其他证明观点，本院将结合全案证据予以确认。 根据原、被告举证质证结合庭审，本院确认如下法律事实：涉案房地产于1970年被白塔三社占用修建公房，期间将该房两格拆迁另地借给案外人刘XX使用，后又将涉案宅基地与案外人王XX户自留地调做白塔三社公房用地，1981年白塔三社解体为白塔六社、七社，随后白塔六社又解体为白塔六社、八社，解体时该两社对公房进行了分割，但没有分割公房占地。1983年8月8日，被告赵其新回家落实涉案房产，当时白塔六社认为，按照地契，涉案地产属赵其新户祖业，经集体研究决定，将宅基地无偿归还户主赵其新，由于集体在涉案宅基地上盖有公房，作价1000元将白塔六社的二格（三帖柱子）公房出售给赵其新，赵其新支付了购房款；西边的一格由赵其新与白塔八社落实，后经落实于300元购得了一格半，交款人栏上注明赵德东、赵其新，此后，赵其新又与案外人赵XX购得原白塔八社公房一间。1986年白塔六社将白塔三社修公房时占用案外人王XX的自留地归还，并批准建房，赵其新与案外人王XX调换了宅基地。1997年7月12日，赵其新于划拨的形式，取得龙国用（97）字第2244号国有土地使用权证，该证载明：土地使用者赵其新、地址白塔六社，图号21.50-68.00，地号A-17-40，用途住宅，用地面积223.8平方米，其中建筑占地73.9平方米，该房地产在取得登记后，没有有效证据证实在家庭内部实施过分配。2013年5月8日杨会芳去世，未留下有效遗嘱。2018年12月24日，龙陵县人民政府下发龙政发【2018】88号龙陵县人民政府关于保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定，涉案房地产属于改造征收范围，为此双方发生争议，致原告向本院提起诉讼。 另查明，赵其新妻子杨会芳于2013年5月8日去世，补得丧葬补助费4804.20元、一次性抚恤金17615.40元，共计22419.60元，由被告赵其新领取。 本案双方争议的焦点是：1、涉案房地产是否属于共有，应如何分割；2、丧葬补助费、抚恤金是否属于遗产，三原告能否主张分割？ 本院认为：1、涉案房地产是否属于共有，应如何分割的问题。根据财产的来源及占有情况，涉案房地产1970年被集体占用，1983年落实政策，集体按照地契认为，该地产属于户主赵其新，后讨论决定将占用的宅基地无偿归还户主赵其新，集体在宅基地上建盖的房屋于1300元出售给赵其新，其中300元的收款收据上落有赵德东、赵其新的名字，但不足以证明该款系赵德东支付，根据龙陵县人民法院（1994）龙民初字第31号民事调解书确认的事实，本院推定涉案房地产属于赵其新继承和购买所得。该房地产在取得登记后，没有有效证据证实在家庭内部实施过分配，涉案房地产虽然登记在赵其新一人的名下，但取得时，赵其新、杨会芳系合法的夫妻关系，没有证据证实双方有约定财产的归属，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房地产应视为赵其新、杨会芳夫妻共同财产，应平均分割。杨会芳于2013年去世，在未留下有效遗嘱的情况下，属于杨会芳财产份额，应当依法定继承的方式开始遗产继承，赵其新及三名子女未明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，视为各继承人均接受继承，属于杨会芳的部分，应由赵其新及三名子女共4继承人共同共有。涉案房地产已经被政府征收，其补偿款1081436.40元，杨会芳的份额为540718.20元，应由各继承人按照一定的比列进行分割，每人应得135179.50元。据此，对原告的诉讼主张，合理的部分本院予以支持；2、丧葬补助费、抚恤金是否属于遗产，三原告能否主张分割的问题。遗产是死者生前遗留的可以依法能够转移给他人的个人合法财产，显然丧葬补助费、抚恤金不是遗产。抚恤金是死者单位发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，本案原、被告均系死者的近亲属，发放时单位对给付对象没有明确规定，可视为原、被告共同共有，应由第一顺序继承人按照继承法共同均等分配，本案抚恤金为17615.40元，由被告赵其新一人领取，显然侵犯了其他共有人的权利，三原告有权请求分割，每人应得4403.85元。赵其新主张先交了8000元才领到22419.60元，因无证据证实，本院不予确认，辩解杨会芳于2013年去世，距今已经6年时间，期间三原告并未就抚恤金问题向社会保险机构提出过异议，现在也无权提出分割的辩解意见于法无据，本院不予采纳。丧葬补助费4804.20元，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第六十四条、第六十六条、第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由赵其新在判决生效后10日内支付赵德东、赵德红、赵德睿共有财产征收补偿款405538.50元，如判决生效后10内共有财产征收补偿款未支付赵其新，由赵其新在龙陵县棚改办拨付补偿款时同时支付； 二、由赵其新在判决生效后10内返还赵德东、赵德红、赵德睿应得抚恤金13211.55元； 三、驳回原告赵德东、赵德红、赵德睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14692元，减半收取7346元，由赵德东、赵德红、赵德睿负担5361元，赵其新负担1985元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘晓娟