广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30254号原告：刘鸿，男，汉族，1954年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东众诚律师事务所实习律师。被告：卢燕，男，汉族，1964年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：孙惠如，女，汉族，1965年1月16日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯浩楠，广东海埠律师事务所实习律师。上列原告刘鸿诉被告卢燕、孙惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘鸿及其委托诉讼代理人蔡虎、被告孙惠如委托诉讼代理人詹灿伟、侯浩楠到庭参加诉讼，被告卢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告的借款本金125万元；二、二被告按月利率1.5%向原告支付借款利息。直至还清之日止（暂计至2019年3月25日，应付利息为127200元；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，向原告累计借款285万元，双方约定借款利息为月息1.5%，后陆续向原告归还了部分借款本金，并按月支付了2018年10月前的借款利息。自2018年10月起，被告仍欠原告借款本金175万元。2018年11月27日，被告卢燕向原告归还了借款本金20万元，2018年12月15日，被告卢燕再次向原告归还本金30万元。2018年12月20日，被告卢燕向原告出具《欠条》，载明截至2018年12月20日止结余欠款为125万元整，月息1.5%。自2018年10月起，被告卢燕未再向原告支付借款利息。自2018年12月16日起，被告卢燕未再向原告归还借款本金。被告孙惠如与被告卢燕为夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。故为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告卢燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告孙惠如答辩称，一、其对原告所称的借款并不知情，《欠条》上也并无其签名确认，原告亦未能证明本案中的借款系用于二被告的共同生活支出，本案中的借款金额较大，已明显超出了一般家庭日常生活所需；二、其与被告卢燕于2018年11月20日离婚，原告出具的《欠条》落款时间晚于二被告离婚的时间，且二被告在离婚协议书中亦载明双方无共同债权债务，原告在本案中查封其房产亦属于保全错误。经审理查明，2018年12月20日，被告卢燕出具了《欠条》，载明：至2018年12月20日止，结余欠款人民币125万元整，月息1.5%。被告卢燕自2016年2月1日至2018年12月15日期间每月向案外人刘某的账户转款21500元至30万元不等，其中，2018年11月27日转款20万元，2018年12月15日转款30万元。原告在庭审中陈述，案外人刘微与其系父女关系，刘某系代原告收取被告卢燕的还款，并提交了户口本以证明该事实。被告卢燕与被告孙惠如于2018年11月20日离婚，《离婚协议书》中载明：位于深圳市××房归女方所有；婚姻关系存续期间，男女双方无共同债权债务。以上事实，有欠条、银行转账凭证、户口本、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其曾向被告卢燕出借款项并约定了利息，故原告应就其与被告卢燕达成借贷合意并且已交付款项的事实承担举证责任，虽然原告与被告卢燕未签订借款合同，但被告卢燕曾向原告指定账户按月还款，与原告陈述的借款事实能基本吻合，故本院确认原告与被告卢燕之间存在借贷关系。关于借款本金的数额的认定，本院认为，《欠条》中的落款时间晚于被告卢燕向原告指定账户最后的转款时间，且时间间隔仅为几日，符合还款后进行结算的日常交易习惯，故对于该《欠条》，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院确认被告卢燕尚欠原告借款本金125万元，被告卢燕应当向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付利息，未超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。关于上述借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”以及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务……债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”三类情况，可以认定为夫妻共同债务。本案中，原告向被告卢燕借款发生在被告卢燕与被告孙惠如夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，明显超过了一般家庭生活所需，原告亦未提交证据证明被告孙惠如对本案借款进行了确认或该笔借款实际用于家庭日常生活或共同生活、生产经营，故本院对原告关于本案借款为二被告夫妻共同债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿偿还借款人民币125万元并支付利息（按照月利率1.5%自2018年12月16日计至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告卢燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17195元（已由原告预交），保全费人民币5000元，由被告卢燕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  潘锡明人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。