河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2927号 原告：陈雁，女，1968年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被告：樊铭祖，男，1989年8月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 第三人：张双龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈雁与被告樊铭祖、第三人张双龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁的委托诉讼代理人吴爽爽、被告樊铭祖的委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼，第三人张双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雁向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对石家庄市新华区的执行并解除查封；2、请求确认上述房产系原告与第三人共有，原告享有50%份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告与第三人民间借贷纠纷一案贵院作出（2018）冀0123民初2296号民事判决书，判决第三人偿还被告借款本金174600元及利息10476元，合计185076元，并自2018年6月23日起至还清之日止，以未还本金为基数，按月利率2%支付利息。后第三人不服上诉，石家庄市中级人民法院于2019年2月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，贵院于2019年4月4日裁定执行涉案房产。2019年5月8日，原告向贵院提出案外人执行异议申请，贵院于2019年6月25日作出执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，贵院应予支持，理由如下：一、涉案房产系原告与第三人共有房产，原告享有50%份额。涉案房产系原告与第三人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，后因夫妻感情不和双方签订房产分割协议，约定每人享有50%份额。2018年原告向石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，经调解准予二人离婚。涉案房产系原告与第三人共有房产，原告享有50%份额。二、贵院裁定执行涉案房产，侵犯原告合法权益，应撤销裁定，停止执行并解除对涉案房产的查封。本案涉及债务系第三人个人债务，应执行第三人个人财产。本案案涉房产系原告与第三人共有，且系原告唯一住房，如贵院强制执行该房产，将会导致原告无处居住，侵犯原告居住权。根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产需经三分之二的共有人同意，贵院在未征得原告同意的前提下强制执行涉案房产违反法律规定。综上，原告对涉案房产享有50%份额，贵院强制执行第三人名下的财产不应侵犯原告的合法权益，故应撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对石家庄市新华区的执行并解除查封。 被告樊铭祖提交答辩状称，1、正定县法院根据（2018）冀0123民初2296号和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1143号民事判决书依法查封被执行人名下房产符合法律规定。上述两级法院判决书均已生效，判决被执行人张双龙偿还答辩人借款及利息，法院根据答辩人申请依法查封被执行人财产符合法律规定。2、根据原告陈述，其本人承认涉案房产属于其和被执行人夫妻共同财产，其中被执行人占50%份额。正定法院依法查封涉案房产中被执行人50%财产份额，根据最高院相关规定法院只能查封全部房产，进行拍卖后，用被执行人所占有财产份额的价值履行判决义务。原告所称拍卖涉案房产将导致其无处居住不是法定阻却执行的理由。3、最后，原告诉求第2项清楚表明，在保留其财产份额的前提下，愿意接受法院强制执行，故此应依法驳回其诉讼请求。 张双龙未在法定期限内向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下:原告陈雁与第三人张双龙原为夫妻关系。2018年9月11日经石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初3084号民事调解书，双方调解离婚，调解书内容为“一、原告陈雁提出离婚，被告张双龙同意离婚，本院予以准许。二、原、被告均称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务”。 2018年，樊铭祖与张双龙民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，经樊铭祖申请并提供担保，本院作出（2018）冀0123民初2296号民事裁定书，裁定查封了张双龙名下位于石家庄市新华区处。后，本院作出（2018）冀0123民初2296号民事判决书，判决“一、被告张双龙向原告樊铭祖返还借款本金174600元，并支付利息10476元，合计185076元，并自2018年6月23日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按月利率24%向原告支付利息。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告樊铭祖的其他诉讼请求”。张双龙不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀01民终1143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 （2018）冀0123民初2296号民事判决书生效后，樊铭祖向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0123执553号执行裁定书，裁定执行被执行人张双龙名下位于石家庄市新华区处（证号为333051861）。陈雁以案外人身份认为涉案房屋为其与张双龙的夫妻共同财产，对执行该房产的行为提出执行异议，本院经审查后作出（2019）冀0123执异83号执行裁定书，裁定驳回了陈雁的异议请求。 现陈雁以申请执行人樊铭祖为被告、被执行人张双龙为第三人，提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对被执行人张双龙名下位于石家庄市新华区的执行并解除查封；请求确认上述房产系其与张双龙共有并确认其享有50%份额，并称该房产系其唯一住房，同时向本院提供了2017年2月18日其与张双龙所签《关于房产分割协议》，约定本案所涉房屋张双龙与陈雁各占一半份额。 上述事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，关于陈雁是否享有涉案房产50%份额的问题。本案涉案房产系陈雁与张双龙婚姻存续期间购买,虽然房产所有权人登记在张双龙名下,但其夫妻二人在购买时并未明确约定该房产属于张双龙个人所有,应视为陈雁与张双龙的夫妻共同财产,且2017年2月18日陈雁与张双龙对涉案房屋的分割约定为各占50%的份额，故陈雁对该房产享有一半的所有权份额。 关于陈雁以涉案房屋有其共有的份额为由所提异议能否排除强制执行(即对涉案房屋进行评估、拍卖)。本院认为，即使涉案房屋为陈雁与张双龙的夫妻共同财产，因该房屋登记在张双龙名下，张双龙作为生效判决的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房屋予以查封的执行行为于法有据、并无不当，异议人陈雁要求撤销执行裁定书、停止执行并解除查封的诉求无法律依据，本院不予支持，故陈雁对张双龙的债务无论是否为夫妻共同债务亦或案涉房屋是否为夫妻共同财产,均不能排除本案的强制执行(即对涉案房屋进行评估、拍卖)，异议人陈雁的异议请求不享有足以排除强制执行的民事权益,应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下： 一、原告陈雁对第三人张双龙名下位于位于石家庄市新华区（房产证号:石房权证新字第××号）房产享有一半的所有权份额 二、驳回原告陈雁的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玲玲 ——