河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初45号 原告：朱京国，男，1978年11月9日出生，汉族，现住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：河北君唯餐饮管理集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街138号二层。统一社会信用代码：91130300075983507G。 法定代表人：曹立刚，总经理。 委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告朱京国与被告河北君唯餐饮管理集团有限公司（原秦皇岛君唯餐饮管理有限公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱京国的委托诉讼代理人张伟、被告河北君唯餐饮管理集团有限公司委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱京国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告运营指导服务费40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱京国与秦皇岛君唯餐饮管理有限公司于2015年10月27日签订《服务合同书》，合同约定被告作为餐饮管理企业为原告提供专业的管理咨询指导服务，合同期限一年。合同签订当日，原告即向被告交纳了40800元运营指导服务费，被告为原告出具了收据。合同签订后，因原告生病，未能经营餐饮店面，双方没有实际履行服务合同，被告未为原告提供合同服务。原告多次找被告协商退款，被告至今未退还。原告诉至人民法院，请求判如所请。 河北君唯餐饮管理集团有限公司辩称，1、合同目的未实现是由原告生病导致，被告不存在过错；2、合同履行期届满两年多，原告在此期间占据被告涉案项目的特许经营资源，无权要求返还加盟费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交被告为其开具的收款收据，被告提交“石叁太煲”餐饮项目商标注册证及商标局网站公开的注册信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交证据《服务合同书》，证明依据该合同第四条，原告没有领取培训资料亦没有参加培训，被告收取的管理培训费用应全部退还原告。被告质证意见为：对《服务合同书》真实性认可，证明目的不认可。合同签订后，原告因自身生病不能来秦皇岛参加集中培训，故申请在选址成功后进行带店培训，但原告没有选定开店地址亦没有开店，导致合同目的无法实现。本院作如下认证：原告提交的《服务合同书》，被告对真实性认可，本院予以采信。 本院综合双方的证据，查明以下事实：原告朱京国与秦皇岛君唯餐饮管理有限公司于2015年10月27日签订《服务合同书》一份，双方就原告成为被告旗下“十三太煲”餐饮项目在山东省临沂市费县的区域加盟商达成了协议。其中第四条第1项约定：“自本合同签订之日，甲方（朱京国）向乙方（秦皇岛君唯餐饮管理有限公司）支付运营指导服务费人民币40800元，该费用包括管理培训费40800元和运营指导费0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还”。《服务合同书》有效期自2015年10月27日至2016年10月26日。原告朱京国于2015年10月27日向被告缴纳运营指导服务费40800元，被告向原告开具了收款收据。合同签订后，由于原告生病未能到被告处参加集体培训，故申请在选址成功后进行带店培训。由于原告身体原因，没有选定开店地址亦未开店经营。2019年5月30日原告朱京国以被告未提供合同服务为由，向本院提起诉讼，提出如诉所请。 本院认为，一、关于本案双方签订合同的性质、效力及履行情况。原告朱京国与被告河北君唯餐饮管理集团有限公司签订的《服务合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，经营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人朱京国要在河北君唯餐饮管理集团有限公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定该合同为特许经营合同。原告朱京国与被告河北君唯餐饮管理集团有限公司签订的《服务合同书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务积极履行合同。原告向被告交纳运营指导服务费40800元，被告未对原告进行培训和涉案项目运营指导。 二、关于原告的各项诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。现原告要求解除合同，其理由为合同签订后，因原告生病，未能经营餐饮店面，双方没有实际履行服务合同，被告未为原告提供合同服务。上述理由中，原告虽主张被告未按照合同条款及承诺履行相关义务，但原因是由于原告生病，故被告未能履行合同条款不存在过错，上述理由不能成为原告要求解除合同的理由。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告朱京国以提起诉讼的方式要求解除合同，表明其将不履行合同义务，亦无法强制履行，故应准许原告朱京国解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于原告提交的证据不能证明被告违约，故不能认定本案合同未能有效履行的违约责任由被告河北君唯餐饮管理集团有限公司承担，原告主张解除合同的理由亦不符合双方合同约定，现原告又要求解除合同，故违约责任应由原告承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。如上所述，原告朱京国与秦皇岛君唯餐饮管理有限公司于2015年10月27日签订《服务合同书》，合同有效期自2015年10月27日至2016年10月26日。原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，距合同有效期终止已近两年半之久。在合同有效期间，原告始终占据被告涉案项目的特许经营资源。原告未参加被告组织的集中培训，亦未实现双方约定的带店培训，原因是原告生病导致，违约一方在于原告。综合考虑合同的订立和履行情况、特许经营期限、双方当事人的过错程度等因素，酌定被告返还原告运营指导服务费16000元。 综上所述，原告朱京国的部分诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条规定，判决如下： 被告河北君唯餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱京国运营指导服务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告朱京国负担600元，由被告河北君唯餐饮管理集团有限公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  史莉莉 人民陪审员  王彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张瑞娟