wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7510号原告：湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2栋3005-3009。法定代表人：旷庆华，总经理。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：周博文，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：张娇，女，1988年1月24日出生，汉族，系公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李成，男，1988年2月15日出生，汉族，系公司员工，住北京市朝阳区。原告湖南运通轨道交通设备有限公司（以下简称运通公司）与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人周博文、被告中铁十六局的委托诉讼代理人张娇、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十六局支付货款5035400元及逾期付款违约金1000497.38元（暂计至2019年7月26日，实际自相应货款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告中铁十六局承担。事实及理由：2013年1月7日，原、被告签订《盾构隧道区间管片供应合同》，约定：被告中铁十六局向原告运通公司采购盾构隧道区间管片，合同采用综合单价包干方式，结算时以实际供货数量经被告中铁十六局现场验收合格并签收确认以及业主最终批复量为依据进行结算。合同签订后，原告运通公司共向被告中铁十六局发运管片3476环，原、被告在《长沙市轨道交通1号线5标管片销售结算单》中对管片发运数量进行了签章确认；截止至2019年7月23日，被告尚拖欠原告货款2167700元，质量保证金为2867700元，酿成纠纷。被告中铁十六局辩称：1、合同约定最终结算价以当月长沙建设造价发布的管片预算价格并经业主批复的价格和数量为准，现因业主批复未完成，故最终结算价无法确定；2、为了避免损失，被告中铁十六局多次提出以当月长沙建设造价发布的管片预算价格为结算单价，原告运通公司未响应；3、被告中铁十六局已经支付的货款有超出最终结算金额的可能，原告运通公司不配合办理结算；4、请求驳回原告运通公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原、被告签订《盾构隧道区间管片供应合同》，约定：被告中铁十六局向原告运通公司采购盾构隧道区间管片，用于长沙市轨道交通1号线一期工程土建施工5标段（以下简称案涉工程），合同采用综合单价包干方式，每环暂定单价为17500元，暂定数量3934环，合同总价暂定为68845000元，结算时以实际供货数量经被告中铁十六局现场验收合格并签收确认以及业主最终批复量为依据进行结算，月计价款为当月长沙建设造价发布的管片预算价格乘×当月业主验工计价批复的管片数量，最终结算价是当月长沙建设造价发布的管片预算价格并经业主批复的价格×当月业主验工计价批复的管片数量。合同签订后，原告运通公司供应了管片3476环，2015年6月，原、被告签订《长沙市轨道交通1号线5标管片销售结算单》，对管片发运数量进行确认为3476环，最终结算金额以长沙市审计局审定单价计算为准。2016年5月31日，案涉工程完成了竣工验收，被告中铁十六局共计支付货款52318600元，因相关业主批复未完成，原、被告对余款一直未办理结算，双方对最终结算结算价格协商未果，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《盾构隧道区间管片供应合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告运通公司依约供应了相应管片，被告中铁十六局应按照合同约定的付款方式按期付款。根据合同约定，案涉货物最终结算价格须以业主最终批复量及价格为计算依据，该业主最终批复量及价格现仍未确定，双方尚未达到结算条件，有关货款，被告中铁十六局有权暂不支付，故对原告的相应诉请，本院不予支持；原告运通公司主张管片单价按照16500元每环计算的意见，因没有合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告湖南运通轨道交通设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费54052元，因适用简易程序减半收取27026元，由原告湖南运通轨道交通设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十六日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11541号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘俊成，男,1969年06月07日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6282号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘俊成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2839.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13250号 关于梁嘉铭与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿4530元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2834号原告：李俊英，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李俊英与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李俊英、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于两年期的金卡，原告交纳全款1180元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张两年期的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年期间任何一年锻炼次数达到120次可退还押金。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费1180元的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年3月13日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价130元，故被告应向原告退还1050元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持，本院不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1050元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李俊英与被告何凡飞于2019年3月13日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊英退还已交纳的会费1050元并支付利息（利息以1050元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告李俊英，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11384号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何伯华，男,1964年11月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何伯华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1971号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伯华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33727.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11384号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23087号原告：广州昌跃物业管理有限公司（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该公司职员。被告：李明华，男，1949年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月四日书 记 员  肖艺琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终416号 上诉人（原审原告）:胡斌,男,1958年2月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）:燕夫臣,男,汉族,住涡阳县。 被上诉人（原审被告）:马红艳,女,汉族,住涡阳县。 被上诉人（原审被告）:袁红宇,女,1970年11月20日出生，汉族,住阜阳市颍州区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉,男,汉族,住阜阳市颍州区。 上诉人胡斌与被上诉人燕夫臣、马红艳、袁红宇、刘辉执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人胡斌，被上诉人袁红宇及袁红宇、燕夫臣、马红艳的共同委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼，刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院在审理中，胡斌向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，胡斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 准许胡斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  陈 芹 审判员  沙启峰 二〇一九年九月二日 法官助理孙曼 书记员张依隽
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执583号之一 申请执行人：洪哲，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕东凤林居委凤东路东三巷四幢二号之二，现住揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B。统一社会信用代码：91440300553871797W。 法定代表人：黄榕城。 被执行人：黄榕城，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行洪哲与深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查，冻结并扣划并执行人黄榕城存款210822.93元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城有可供执行财产。本院已将查询被执行人深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城的财产情况及执行情况告知申请执行人洪哲，申请执行人洪哲确认被执行人深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  洪锦山 二〇一九年九月十日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10778号之二 申请执行人区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何润锋，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于区永金诉何润锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0604民初27881号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金偿还借款20000元及利息（利息从2018年4月19日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金支付律师费1500元本案执行费322元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人区永金向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中冻结了被执行人农村分红、征地补偿等分配收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10778号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2838号原告：张秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：罗德阳，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的女儿。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张秀梅与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张秀梅的委托诉讼代理人罗德阳、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议，协议约定此卡为2年的金卡，原告全额缴款1180元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，不同意解除合同，一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办2年健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1180元的会籍费用。2019年5月31日，何凡飞在微信群中通知会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原、被告同意扣减原告从2019年3月19日起使用健身卡两个月零十天的费用110元，被告应返还金额为1070元。本院于2019年7月26日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求返还会费及利息的诉讼请求。庭审中，根据双方1180元可健身24个月的约定，原、被告一致同意扣除已使用的会费110元，故被告应向原告退还已交纳的会费1070元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。故被告就应返还的会费1070元，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张秀梅与原佛山市高明区阳光19健身中心于2019年3月19日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀梅退还已交纳的会费1070元并支付利息（以1070元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际返还之日止）；三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告张秀梅，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月十日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5395号原告：宗成儒，男，汉族，1966年6月10日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告宗成儒与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗成儒的委托诉讼代理人孟建、被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗成儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金14462.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款660368元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“九十日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2014年7月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园5号楼1单元10层1004号房产一套，房屋总价款为655052元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2017年10月10日，被告向原告出具购房发票，金额650368元。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。2019年7月27日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年7月27日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年7月27日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，于2017年9月30日通过张贴通知的方式，通知原告等业主提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用，可认定通知之日为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年7月27日至2017年9月30日共430天的违约金13982.91元（650368元×430日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付给原告宗成儒违约金13982.91元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宗成儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年九月二十三日书记员  赵聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执995号申请执行人：张召德，男，汉族，1959年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：万光军，男，汉族，1961年03月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李民安，男，汉族，1981年02月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张召德与被执行人万广军、李民安的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3642号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张召德申请撤回对被执行人万广军、李民安的执行，双方达成和解协议，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月十九日书记员 王璐瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初236号 原告：孟凡钧，男，1967年4月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告：陈兴亮，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 二位原告共同委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被告：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住所地新疆北屯市西大街451号。 法定代表人：史国明，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。 原告孟凡钧、陈兴亮与被告新疆美丽田野贸易有限公司(以下简称田野公司)财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2018年6月12日立案受理，2019年1月29日，该院作出（2018）新4301民初379号民事裁定，裁定将本案移送本院审理，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴亮及原告孟凡钧、陈兴亮的共同委托诉讼代理人邵敏，被告田野公司的委托诉讼代理人王中、王昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡钧、陈兴亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因其违法扣车行为给原告造成的经济损失156万元（30000元/月×26月×2辆车，2014年7月-2017年8月，每年按8个月计算），2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原告等7人由孟凡钧牵头与被告签订了购买7辆航天泰特TAS3500重型自卸车《购车提车协议》，每辆车购买价59万元，先支付预付款20万元，余款2010年5月26日以原告的名义从中国农业银行阿勒泰兵团支行贷款36万元，由被告提供担保。2010年6月至2014年5月，7辆车偿还贷款196万余元，每辆车还贷款本息29万余元。 原告提车后，因被告没有向原告交付车辆使用说明书、合格证、保修卡，原告无法办理落户手续。而且该批车辆在市场已经不销售，致使原告购买的车辆在运营过程中配件损坏无法得到及时更换维修。原告多次向被告提出维修车辆提供配件一事，被告以种种理由推诿。2014年6月，被告将原告在伊犁的两辆车TAS3500-3101352和TAS3500-3102133拉走，至今未予归还。原告认为，因原告购买车辆的大部分款项是银行贷款，被告将原告的车辆扣留后，造成原告无法通过车辆获取收益正常还贷，且车辆残值足以清偿剩余贷款。由于被告违法扣车行为，导致原告车辆3年不能运营，造成的损失实际存在。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，因2010年6月28日原告孟凡钧、陈兴亮等7人共同签订协议购买7辆型号为TAS3500航天泰特重型自卸车，2014年6月被告拉走其中两辆车架号分别为TAS3500-3101352和TAS3500-3102133的车辆，现原告主张该两辆车系两位原告个人所有，被告违法扣车行为损害自身财产权益，但通过庭审原告未能证实自己系涉案车辆的实际所有人即自己与涉案车辆存在直接利害关系的证据，且庭审中原告自述“这7辆车（包括扣押的两辆车）没有办理登记手续，没有具体区分哪个车是谁的，这两辆车只有原告孟凡钧和陈兴亮来主张权利，那原告就具有主体权利”，据此，原告无法证实自己系涉案车辆的实际所有人，同时根据原告出示的7名购车人之一的孟凡荣于乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼的（2011）新民一初字第1691号民事判决书，可以认定，该7辆车实际已进行了分配，并非如原告所述未进行区分，因原告未能证实自己与本案涉案车辆有直接利害关系，孟凡钧、陈兴亮作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟凡钧、陈兴亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  姚江梅 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢金容 1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执229号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：谢松波，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：池东伟，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢松波、池东伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人池东伟在广东揭东农村商业银行股份有限公司股金1600000股经两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人谢松波、池东伟有其他可供执行财产。本院已将查询被执行人池东敏、池东伟的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人谢松波、池东伟在本案没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月九日 书 记 员  古林海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初449号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某1，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人王某某2，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院梁某，被告人王某某1、王某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月12日23时许，覃某1驾驶摩托车经过宾阳县新桥镇三才村委会王谢村水泥路段时，与被告人王某某1、王某某2发生争执，后王某某1、王某某2纠纷王谢某十几名男子对覃某1进行殴打，并持铁棍、水泥砖头损毁覃某1驾驶的黑色150号摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车的损失价值4425元人民币。 上述事实，被告人王某某1、王某某2在开庭过程中均无异议，且受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车统一销售发票、机动车行驶证、所有权证，桂Ａ×××××普通两轮摩托车照片，宾阳县人民医院疾病证明书、门诊收费票据，证人覃某2、覃某3、蒙某的证言，被害人覃某1的陈述及辨认笔录，被告人王某某1、王某某2的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心宾价认字[2018]103号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认现场照片等证据证据，足以认定。 本院认为，被告人王某某1、王某某2事出无因，随意殴打他人、损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某1、王某某2均实施了殴打他人、损坏他人财物的行为，均为主犯，依法应按他们参与的全部犯罪处罚；被告人王某某1、王某某2在归案后，如实供述自己所犯的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。） 二、被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年九月十九日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11549号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘祥，男,1971年05月04日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5261号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘祥应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20942.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11549号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执232号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市日晟机电设备工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区龙华街道人民北路368号，统一社会信用代码：914403007813823701。 法定代表人：张科元。 被执行人：张国彦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张科元，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张江雄，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄金融借款合同纠纷一案中，除在案冻结的被执行人张国彦在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有的股金1453452股外，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，本案未发现被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄有其他可供执行财产。被执行人张国彦在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有的股金1453452股，经通过网拍成交价为1828442.48元，扣除执行费54980元、未预交评估费4930元，剩余1768532.48元已付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已将查询被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄已没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月六日 书 记 员  古林海
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2487号原告：李冬珍，女，1986年10月4日出生，汉族，住老河口市，被告：路富才，男，1957年8月9日出生，汉族，住老河口市，原告李冬珍与被告路富才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告李冬珍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬珍负担。审判员  卢勇二〇一九年九月二十八日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执883号 关于冯承康与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2018〕2195号】，本院于2019年1月22日立案执行。经执行，申请执行人受偿5783元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13251号 关于严金生与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿5400元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢280号之二 申请执行人朱明湄，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢锦洪，男，1959年9月21号出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄展华，女，1965年7月20号出生，住广东省佛山市禅城区。 关于朱明湄申请执行卢浩辉、卢锦洪、黄展华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法拍卖被执行人卢浩辉名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号车位，拍卖成交价为122058元，扣除拍卖服务费2000元后，剩余120058元退申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢280号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执663号 申请执行人:山东儒美文教科技有限公司。 被执行人：黄保泰。 本院在执行申请执行人山东儒美文教科技有限公司与被执行人黄保泰民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的105682.67元。本案在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，虽在审理期间轮候查封了被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院于2019年9月25日对申请人山东儒美文教科技有限公司委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初352号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11555号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘勇超，男,1981年05月18日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘勇超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3842号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘勇超应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24336.90元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11555号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12092号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，男，汉族，1966年8月21日出生，住泰宁县，该公司项目经理。 被告：许金表，男，汉族，1973年9月11日出生，住晋江市泉安路罗山段168号，现住晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告许金表物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3730号原告：骆修平，男，1949年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告骆修平与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告骆修平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆修平撤回起诉。案件受理费1300元，减半为650元，由原告骆修平负担。审 判 长 谈文荣二〇一九年九月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11386号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何栋梁，男,1978年06月12日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何栋梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11321号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何栋梁应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2451.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11386号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20512号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟定坤，男，汉族，1988年8月2日出生，住广州市花都区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告钟定坤信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2833号原告：曾红珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告曾红珍与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告曾红珍、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议，协议约定此卡为2年的金卡，原告全额缴款1180元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身，原告也有到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办2年健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告分两笔向被告支付会籍费用700元。2019年3月16日，原告支付会籍费用480元。2019年5月31日，何凡飞在微信群中通知会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原、被告同意扣减原告从2019年3月14日起使用健身卡三个月的费用150元，被告应返还金额为1030元。本院于2019年7月26日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求返还会费及利息的诉讼请求。庭审中，根据双方1180元可健身24个月的约定，原、被告一致同意扣除已使用的三个月会费150元。故被告应向原告退还已交纳的会费1030元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。故被告就应返还的会费1030元，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾红珍与原佛山市高明区阳光19健身中心于2019年3月14日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾红珍退还已交纳的会费1030元并支付利息（以1030元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际返还之日止）；三、驳回原告曾红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告曾红珍，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月十日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13248号 关于谭明伦与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿11900元，案件执行费79元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11379号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人韩凡子，男,1987年11月01日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉韩凡子信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3237号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩凡子应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本3327.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11379号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11591号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗健留,男,1983年01月18日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗健留信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2320号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗健留应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35912.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11591号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12528号 关于谭社高与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初2291号】，本院于2019年8月19日立案执行。经执行，申请执行人受偿18500元，案件执行费178元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23086号原告：广州昌跃物业管理有限公司（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该公司职员。被告：王昊，男，汉族，1985年10月3日出生，现住广州市天河区。委托代理人：王端宜，男，汉族，1960年3月15日出生，住广州市天河区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月九日书 记 员  肖艺琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11124号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人兰孟强,男,1966年12月15日出生,汉族,住广西宜州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉兰孟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2395号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰孟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2505.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11124号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11153号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人江志明,男,1977年03月27日出生,汉族,住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉江志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11229号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江志明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13523.40元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11153号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4289号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢6层。法定代表人：邢国峰，董事长。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，职务不详。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，利华能源储运股份有限公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市。被执行人：王秀贞，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12555号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人利华能源储运股份有限公司向申请人北京亦庄国际融资租赁有限公司返还签订的《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》项下租赁车辆并承担返还设备所需费用；被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞向申请人北京亦庄国际融资租赁有限公司赔偿损失25762568.9元、逾期利息1244175.15元、保全担保费51316元、案件受理费83617元、公告费260元、民事判决公告费300元、保全费4533元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，霸州市天利制管有限公司申请被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，河北省霸州市中级人民法院已受理该破产清算申请。经查，被执行人孙河忠名下坐落于河北省霸州市宏瑞御景小区8-2-1002室、河北省霸州市兴华商场最东侧除配电室以外的14.15房产和河北省信安镇菜园村霸杨公路北侧国有土地使用权及地上物已被河北省霸州市人民法院拍卖处置，但未同意本案参与分配。本院已依法轮候查封被执行人孙河忠名下坐落于河北省易县城管处良村工业园区西侧国有土地使用权，因轮候查封本院无法进行处置。本院未发现被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的要求被执行人利华能源储运股份有限公司向申请人北京亦庄国际融资租赁有限公司返还签订的《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》项下租赁车辆并承担返还设备所需费用；被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞向申请人北京亦庄国际融资租赁有限公司赔偿损失25762568.9元、逾期利息1244175.15元、保全担保费51316元、案件受理费83617元、公告费260元、民事判决公告费300元、保全费4533元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司确认，被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、王秀贞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  耿 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8867号 原告：石陵华，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭燕园幼儿园，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区，统一社会信用代码52350582591743163D。 法定代表人：肖富华。 被告：肖富华，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省永定县。 原告石陵华与被告晋江市梅岭燕园幼儿园、肖富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元，并按月利率1.5%计付自2018年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：二被告因新园（泉州市鲤城区燕园幼儿园，未登记注册）于2017年10月11日向原告借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%，有借据为证。后经原告催讨，原告免除2017年10月、11月的利息，二被告除通过微信支付2017年12月份的利息以外，其他本息分文未付。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告诉讼主体资格；2.全国组织机构统一社会信用代码公示查询一份、全国常住人口详情一份，证明二被告诉讼主体资格；3.借据一份、银行回单复印件二份，借据由肖富华书写签名盖印、晋江市梅岭燕园幼儿园盖章确认，交原告收执，由肖富华签署延期至2019年3月10日，证明被告借款的事实。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2017年10月11日，二被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年3月10日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，债务应当清偿。被告未能就还款付息进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市梅岭燕园幼儿园、肖富华应于本判决生效之日起十日内偿还原告石陵华借款10万元并以此为基数支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2815元，减半收取1408元，由被告晋江市梅岭燕园幼儿园、肖富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执590号之二申请执行人:唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住南昌市高新开发区。被执行人：吴小东，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人唐继平与被执行人程晓姗、吴小东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月3日以（2019）赣0824执保21号民事裁定书查封了被执行人吴小东名下登记在南昌市高新开发区【不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1034686号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小东名下登记在南昌市高新开发区【不动产权证书号：赣（2016）南昌市不动产权第1034686号】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年九月二日书记员  杨小龙
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初353-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法处置查封的财产一案的被告人张超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年九月十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1289号原告：林德新，女，1969年12月29日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈献，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告林德新诉被告陈献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德新到庭参加诉讼，被告陈献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还清借款本金2万元及利息给原告（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年1月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，被告拿到款项后当场立下《借据》给原告，因借款没有约定还款时间和利息，在近段时间，原告催被告还款，但被告一直躲避，借款拖欠至今，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈献不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年1月2日向原告借款2万元，并签订一份借款《借据》交由原告收执。该借款《借据》上没有载明借款期限和借款利息。2019年4月10日，原告以被告借款后没有偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》及陈述等证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今未予偿还借款，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，原告要求被告归还尚欠借款2万元，合法合理，本院应予支持。同时，该笔借款应为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从起诉之日即2019年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算借款逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：限被告陈献在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款2万元及从2019年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算借款逾期利息给原告林德新。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  何军谋人民陪审员  黄 婷二〇一九年九月二十日书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11850号之三 申请执行人李俊强，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈博文，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 关于李俊强与陈博文民间借贷纠纷一案，院作出的（2018）粤0604民初24422号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人归还原告借款本金219000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11850号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11374号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭帷，男,1975年8月14日出生,汉族,住广东省南雄市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与郭帷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭帷应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19885.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款6680.65元，扣除执行费554元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  潘广杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢57号之六申请执行人：焦乔红，女，汉族，1992年5月14日出生，住涡阳县。被执行人：李森，男，汉族，1988年3月3日出生，住阜阳市颖东区。申请执行人焦乔红与被执行人李森民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6760号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年九月十八日书记员 李 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7186号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，住址，被告：戴华斌本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告一汽汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费227.5元，由原告负担，原告已预交455元，本院退还原告227.5元。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年九月九日书 记 员  王妤琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2469号申请执行人：杨同强，男，汉族，1957年01月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人杨同强与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初334号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人杨同强申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2957号 原告：山东海恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91371102558923365T，住所地山东省日照市东港区山东路沿街商铺。 法定代表人：杨学亭，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告:郑国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司（以下简称“海恒物业公司”）与被告郑国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒物业公司的委托诉讼代理人周扬波、被告郑国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海恒物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费892元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告所居住的日照市东港区昭阳小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对物业服务费用和收费标准等作出了具体约定。原告按约提供了物业服务，而被告却未向原告支付2016年1月至2018年4月的物业费共计892元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，现诉至法院。 被告郑国庆辩称，被告与海恒物业公司未签订合同，对业主委员会的成立不知情，签订的合同对被告没有约束力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据：证据一、欠费明细一份，证明被告欠费起止时间及明细；证据二、《昭阳小区西区物业服务合同》一份，证明原告已按照合同约定履行了义务而被告未按照合同约定支付物业费等相关费用。 被告郑国庆质证认为，对原告提交的证据不认可，业主委员会未经被告选举，被告怀疑其合法性。 被告郑国庆向本院提交如下证据：证据一联名信一封及证据二业主签名书信一封，证明被告等业主不认可业主委员会；证据三、业主签名，证明原告上门扰民催要物业费。 原告质证认为，证据一、证据二属于证人证言，需全体签名者出庭作证，即使全体签名者出庭作证，但其业主反映的问题为业主委员会的合法性，与该案物业合同纠纷无关联性；对证据三说明原告曾向各被告催要物业费，而被告拒不支付，对其证明内容不认可。 庭后，原告补充提交《业主委员会备案证明》一份。被告郑国庆对该份证据质证认为，业主委员会系为广大业主服务的自发组织，政府部门给予指导、协助是为了更好地为业主服务，备案只是个“告知”程序，原告提交的备案证明无业主委员会相关材料一并提交，视为该证明造假；被告不认识备案证明中的业主委员会负责人；相关部门出示备案证明过于草率，此备案不真实。 经审查，对原、被告提交的证据，本院将结合当事人陈述及关联证据予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告海恒物业公司与被告郑国庆所居住的日照市东港区昭阳小区业主委员会签订《昭阳小区西区物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费多层住宅为0.35元/平方米/月（按房产证建筑面积）；商业住房为1元/平方米/月（按房产证建筑面积）。该合同第二十三条约定：合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，原告完成全部合同约定，并且物业管理成绩优秀，在符合行业规定的前提下，双方可续签合同。该合同落款处有鲁勇、王廷斌、杨正亭、史风梅等7位业主代表签字，加盖了日照市东港区昭阳小区业主委员会印章，原告海恒物业公司的代表人签字并加盖了原告印章。 因对业主委员会的产生情况及原告物业管理服务质量不满，被告郑国庆未按时缴纳物业管理费，截至2018年4月，被告郑国庆尚欠原告2016年1月-2018年4月的物业费891.8元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告海恒物业公司与日照市东港区昭阳小区业主委员会签订了昭阳小区物业服务合同，被告郑国庆作为日照市东港区昭阳小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”；《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故被告郑国庆依法应当按时足额支付相关物业服务费，现被告郑国庆未交纳上述费用，构成违约，应当承担支付上述费用的义务。被告郑国庆如果对业主委员会的存在或产生有异议，可通过业主大会参与重新选举新的业主委员会；如对物业服务费的收取有异议，可向业主委员会反映，由业主委员会决定是否解除与原告海恒物业公司的物业服务合同并与其他的物业服务公司签订新的合同。但在解除与原告的物业服务合同之前，在合同期内，涉案合同仍然有效，对双方具有约束力。原告海恒物业公司收取物业费用具有相关法律依据，故其请求理由正当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑国庆于本判决生效之日起五日内支付原告山东海恒物业服务有限公司物业服务费891.8元； 二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇一九年九月九日 法官助理魏培培 书记员秦娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3343号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人罗松开，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行罗松开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆（查封时间为2018年7月24日-2020年7月23日），因上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置；本院在执行中轮候查封了被执行人名下位于增城区新塘镇××天地××商铺××号，上述房屋的首封法院为增城区人民法院，本院拟向该院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3343号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈研玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1893号申请执行人：中兆源（北京）典当有限公司，北京市丰台区丰管路16号9号楼B2-1017一层。法定代表人：张辉，职务不详。被执行人：艾贻录，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：刘晓微，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地北京市大兴区。中兆源（北京）典当有限公司申请执行艾贻录、刘晓微公正债权文书一案，北京市中信公正处出具（2018）京中信内经证字56261号公证书，后北京市中信公证处出具（2018)京中信执字01750号执行证书。中兆源（北京）典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人艾贻录、刘晓微向申请人中兆源（北京）典当有限公司偿还当金本金900000元及利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人艾贻录、刘晓微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人艾贻录名下车牌号为京FB698、×××的车辆，但均未实际控制该车辆。本院依法轮候查封艾贻录名下位于北京市大兴区旧宫镇清和园2号楼3层6-301房产和刘晓微名下位于北京市丰台区芳星园一区11号楼9层903房产。经查，本院未发现被执行人艾贻录、刘晓微有其他可供执行的财产。申请执行人中兆源（北京）典当有限公司亦未提供被执行人艾贻录、刘晓微其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中兆源（北京）典当有限公司申请执行的当金本金900000元及利息、违约金。经申请执行人中兆源（北京）典当有限公司确认，被执行人艾贻录、刘晓微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中兆源（北京）典当有限公司享有要求被执行人艾贻录、刘晓微继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人艾贻录、刘晓微负有继续向申请执行人中兆源（北京）典当有限公司履行债务的义务。申请执行人中兆源（北京）典当有限公司发现被执行人艾贻录、刘晓微有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  耿 爽-2--1-
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2871号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处，营业场所四川省简阳市望水乡永安街72号，统一社会信用代码915120815656815011。 负责人：徐敏，主任。 委托诉讼代理人：徐敏，女，系公司员工。 被告：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川市崇州市。 被告：方素华，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处与被告孙兆洪、方素华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告方素华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 何 建 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 巫道伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20330号之一原告深圳市亿吉兴实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园6栋B座407，统一社会信用代码91440300MA5ERH9H9H。法定代表人王长兴。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人吴健华。被告张碧成，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区，本院受理原告深圳市亿吉兴实业有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司、张碧成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告汕头市潮阳第二建筑总公司、张碧成名下的价值人民币3955895.1元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告汕头市潮阳第二建筑总公司、张碧成名下价值人民币3955895.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年九月十日书记员  陈炯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7602号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川。 被执行人程志群，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈小虹，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人广州市白云区石井程群服装经营部，住所地广东省广州市白云区石井街广州锦东服装商贸城A6幢1401铺，统一社会信用代码92440101L37437436L。 经营者：程志群。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司程志群于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1998259.43元、利息及罚息（暂计至2019年1月21日，利息为145270.83元，罚息为71431.92元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50％计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；支付律师费2000元；被执行人陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部对本判决所确定的债务在最高额本金3000000元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人程志群追偿。被执行人程志群、陈小虹、广州市白云区石井程群服装经营部负担受理费、财产保全费合计18624元 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 关于本案，本院诉讼阶段轮候查封了被执行人程志群、陈小虹名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2902室，首封为天河区法院（2018）粤0106民初29927号，本院发函至首封法院广州市天河区人民法院参与分配，但该院回复案件尚未进入执行阶段，故暂无法参与分配，由于本案非首封案件亦非抵押权人案件，本院暂不处置上述房屋。本院在诉讼阶段查封了被执行人程志群名下车牌号为粤A.HC495、粤A.3AQ56、粤A.GJ319的汽车，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。在执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行及财付通账户。关于本院诉讼中冻结的被执行人程志群持有的广州喆祥商务服务有限公司33%的股权，由于该公司注册登记地址在广州，股权处置过程繁琐困难，本院暂不处置上述股权。除此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7602号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月四日 书记员  陈研玲
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执380号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：罗丽娟，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴镇标，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗丽娟、吴镇标金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查后，冻结并扣划被执行人吴镇标存款34029.65元（款已付还申请执行人）。被执行人罗丽娟自行向申请执行人还款15000元，并缴纳本案执行费1472元。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查询被执行人罗丽娟、吴镇标的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人罗丽娟、吴镇标没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  古林海