茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3524号原告：高桂元，男，1952年8月28日出生，汉族，住茂名市电白区******，公民身份号码440************459。被告：杨什哈，男，1979年5月27日出生，汉族，住茂名市电白区南海街道办绿海社区居委会坡仔村，公民身份号码440************631。被告：罗文强，男，成年，住广西钦州市钦北区*****************。被告：利宝保险有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*************、1213房。负责人：苏志才。原告高桂元诉被告杨什哈、罗文强、利宝保险有限公司茂名中心支公司(以下简称利宝茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂元、被告杨什哈到庭参加诉讼，被告利宝茂名公司、罗文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高桂元诉称，2019年2月9日16时30分许，在茂名市茂南区********交通岗东侧，被告杨什哈驾驶桂N*****号小型型轿车由东往西行驶，遇原告高桂元驾驶粤K*****号小型轿车搭乘邓周芳由东往西停车等候信号灯放行时，桂N*****号小轿车碰撞粤K*****号小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，由茂名市公安局交通警察支队一大队受理该事故，并于2019年2月27日作出第20190333号《道路交通事故认定书》，认定被告杨什哈承担事故的全部责任，原告高桂元及邓周芳不负事故的责任。茂名市公安局交通警察支队一大队委托国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对被告损坏的粤K*****号小轿车进行损失价格评估，作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估损失为6768元，原告高桂元用去评估费450元，维修费6768元，期间，原告高桂元自2019年2月10日至同年5月18日从家里往茂名市区办理该事故相关事宜及与邓周芳二人因事故受伤到茂名市人民医院门诊治疗5天，共12天共用去交通费900元（高桂元、邓周芳二人门诊治疗费已由桂N*****号小型轿保险公司全部付清）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，该起事故造成原告高桂元的经济损失为：(1)车辆损失评估费450元；(2)车辆维修费4768元；(3)误工费6152.48元（93569元／年÷365天×12天）；(4)交通费900元，四项合计为：12270.48元。为维护原告高桂元的合法权益，请求判令：三被告共同赔偿车辆损失评估费、车辆损失维修费、误工费、交通费合计12270.48元给原告高桂元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告高桂元为证明其主张，提供如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、发票、保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、事故车辆损失价格评估表、收据等。被告杨什哈辩称，原告高桂元起诉的误工费及其他费用，原告高桂元需提供相关依据。被告罗文强不作答辩。被告杨什哈、罗文强均没有证据提交。被告利宝茂名公司辩称，本案肇事车桂N*****号小轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司已在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元给原告高桂元。原告高桂元请求邓周芳的误工损失，没有法律依据。原告高桂元已67岁，其请求误工时间12天，没有相关的证据支持，我公司不予承担。交通费，原告高桂元提供的票据没有班次且没有乘坐时间，没有提供相关的诊断证明佐证，请求没有依据。我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费用及其他相关费用。被告利宝茂名公司为证明其主张，提供了交强险保险抄单、银行电子转账回执作为证据。经审理查明，2019年2月9日16时30分许，在茂名市茂南区********交通岗东侧，被告杨什哈驾驶桂N*****号小型型轿车由东往西行驶，遇原告高桂元驾驶粤K*****号小型轿车搭乘邓周芳由东往西停车等候信号灯放行时，桂N*****号小轿车碰撞粤K*****号小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2019年2月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20190333号道路交通事故认定书，认定：被告杨什哈承担事故的全部责任，原告高桂元及邓周芳不负事故的责任。粤K*****号小轿车的所有人为原告高桂元。2019年2月26日，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司核定粤K*****号小轿车的损失为3660元（其中：更换零配件价格为2560元、修理项目价格为1100元）。2019年3月21日，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司核定粤K*****号小轿车的损失为3108元（其中：更换零配件价格为508元、修理项目价格为2600元）。。本案肇事车桂N*****号小轿车的所有人是被告罗文强，被告罗文强为桂N*****号小轿车在被告利宝茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本案交通事故发生在保险期间内。被告利宝茂名公司已在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元给原告高桂元，被告杨什哈已赔付了500元给原告高桂元。原告高桂元主张车辆损失评估费450元，未能提供正式发票佐证。原告高桂元主张误工损失，未能提供误工损失依据。上述事实，有原告高桂元、被告利宝茂名公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告杨什哈承担事故的全部责任、原告高桂元及邓周芳无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告杨什哈驾驶的车辆桂N*****号小轿车在被告利宝茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告高桂元在本案中所遭受的合理损失，先由被告利宝茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告高桂元超出交强险责任限额部分的损失，由被告杨什哈承担赔偿责任。因被告罗文强对损害的发生没有存在任何过错，原告请求被告罗文强承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告高桂元诉请的损失分析认定如下：1.误工费。原告高桂元未能提供误工损失依据，对其主张误工费，本院不予支持。2.交通费酌情以300元为宜。3.财产损失。北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司对粤K*****号小轿车进行车损评估，该公司是经国家认证的有相应鉴定车辆损失资质的鉴定机构，其作出的价格鉴定结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，该价格鉴定结论书本院依法予以采信。原告高桂元因事故产生粤K*****号小轿车的损失为6768元(3660元+3108元)，本院予以确认。原告高桂元主张车辆损失评估费450元，未能提供正式发票佐证，对其此主张，本院不予支持。综上，原告高桂元的损失为交通费300元、财产损失6768元，共7068元，被告利宝茂名公司已在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元，不足部分5068元(7068元-2000元)由被告杨什哈予以赔偿，扣减被告杨什哈已赔付的500元，被告杨什哈还应赔付4568元(5068元-500元)给原告高桂元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨什哈于本判决生效之日起十日内赔偿损失4568元给原告高桂元。二、驳回原告高桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费40元(原告已预付)，由原告高桂元负担15元，由被告杨什哈负担25元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年九月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄