wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5106号 原告：沂南县畅安物流有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 法定代表人：曹淑栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：马顺杰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县畅安物流有限公司与被告马顺杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告沂南县畅安物流有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县畅安物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县畅安物流有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由沂南县畅安物流有限公司负担。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2185号原告：孙小男，男，1951年12月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市湘城法律服务所法律工作者。被告：孙建根，男，1966年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆玉芬，女，1975年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙亚芳，女，1989年3月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙乐媛，女，2001年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告孙小男与被告孙建根、陆玉芬、孙亚芳、孙乐媛分家析产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。因对被告孙建根、陆玉芬、孙乐媛适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭。本案审理过程中，原告孙小男来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小男撤回对被告孙建根、陆玉芬、孙亚芳、孙乐媛起诉。本案案件受理费减半收取人民币2150元，公告费300元，合意2450元，由原告孙小男负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚 刚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初817号原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地：邢台市桥西区团结西大街234号，统一社会信用代码：91130500805814917D。负责人：李凤罡，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡振宇，系该支行营业室员工。委托诉讼代理人：张建忠，系该支行员工。被告：李英杰，男，1962年5月9日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，户籍地：邢台市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（以下简称：农行八一路支行）与被告李英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一路支行的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼，被告李英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行八一路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2018年1月5日拖欠的信用卡本息47,968.77元（其中包括本金33，396元，利息等14，572元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2018年1月5日继续支付拖欠的本金、利息等至全部偿还完毕之日；3、请求法院判令本案诉讼费、公告费等为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“利息等”明确为：逾期还款利息、逾期还款违约金、消费手续费。庭审结束后，原告向本院提交了撤回诉讼请求申请书，撤回诉讼请求第二项，不再主张。事实与理由：被告于2013年11月14日通过书面申请在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××16的信用卡授权额度24，000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，被告自2016年3月8日透支后一直未还，因此造成信用卡至今的全部欠款为47，968.77元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告2013年11月8日在原告处申请并办理了卡种简称为QQ卡的信用卡，当天被告在原告提供的个人征信单、中国农业银行金穗信用卡章程上签字确认。2013年11月14日原告为被告开立了卡号为62×××16的贷记卡，永久额度为24，000元，之后该贷记卡增加了临时额度33，600元，临时额度终止日期为2016年2月15日。现原告主张被告自2016年3月8日透支后，至今共欠本金33，396.03元，逾期还款利息、逾期还款违约金、消费手续费14，572.74元，并据此向本院提起诉讼。本院认为，被告李英杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。本案中，原告主张自2016年3月8日透支后，至今共欠款47，968.77元，并要求支付相关利息及其他费用。但据原告庭审中提交的开卡资料1张、信用卡章程1张、信用卡合约复印件1张、个人征信1张及机打的被告账户详细信息和催收资料信息，无法明确被告具体逾期时间，透支时间，每期还款情况，且未显示临时额度33，600元系何时授权，系依申请还是自行授权。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持，原告可待证据充足后另行主张。综上，被告李英杰经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的诉讼请求。案件受理费1，000元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  刘翠云二〇一九年九月二十六日书 记 员  石树勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8270号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：方飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与方飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、方飞立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金199889.47元，利息、违约金、超限费、服务费合计8994.87元，上述两项共计208884.34元。二、方飞承担律师费10000元。三、方飞承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求方飞支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额208884.34元为基数、按日万分之五计算的违约金。方飞未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年10月3日，方飞向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：方飞同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。方飞承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。方飞还确认了送达地址。方飞领用尾号为5424的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，方飞208884.34元。同日，湘诚公司支付2478641.24元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿方飞208884.34元，其中，本金199889.47元，利息、违约金、超限费、服务费合计8994.87元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与方飞案，律师代理费10000元。后，湘诚公司实际支付了律师代理费8000元。另，一、方飞领用的信用卡领用合约中，约定方飞承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知方飞。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。方飞未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款208884.34元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求方飞自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知方飞后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告方飞于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款208884.34元；二、限被告方飞于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款208884.34元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告方飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元，减半收取2291元，由被告方飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2225号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄守育，男，汉族，生于1988年3月23日，住四川省西充县。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告黄守育追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄守育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告代为支付的购车款30,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买大众牌小汽车，原告同时作为担保人，为被告在工商银行阆中市支行办理消费贷款，现原告为被告垫付了贷款30,000元后，向被告催收，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告阆中众瀛汽贸有限公司（甲方）与黄守育（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购大众辉昂汽车，实际销售价为319,000元、首付97,000元、贷款金额243,000元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》约定，乙方在工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为大众辉昂汽车，车价为319,000元，贷款金额为222,000元。庭审中，原告提供了分别于2018年12月25日、2019年1月24日向黄守育账户打款10,000元和20,000元的凭证。 认定上述事实，有身份证件、营业执照、法定代表人身份证明、《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》、说明、工商银行回单、法定代表人身份证明、当事人的陈述等为据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，被告为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，原告方为担保人，未提供三方签订贷款、担保的相关依据，原告仅依据向借款人个人账户打款手续和原、被告之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，原告尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划被告个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使原告证明打款，却未能证明与被告车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如原告方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，本院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求被告黄守育支付其代为支付的购车款30,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执266号 申请人张俊阁，男，1956年11月29日生人，汉族，退休职工，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请人张俊阁与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1287号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人张俊阁300000.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月1日到宽城满族自治县不动产登记局，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月1日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年5月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月26日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初446号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄二伟,男，1989年7月27日出生，汉族，高中文化，居民身份证号，户籍所在地河南省魏都区，现住。因涉嫌交通肇事，于2018年12月29日被许昌市建安区公安局取保候审；于2019年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]280号                  指控事实              2018年11月20日9时许，被告人黄二伟驾驶豫KXXXXX重型罐式货车沿107国道自南向北行驶至许昌市建安区北海公园东临时，撞上自东向西横过公路骑自行车的被害人潘某某潘某某，造成被害人潘某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究决定，被告人黄二伟承担该事故的全部责任；被害人潘某某不承担责任。经鉴定死者潘某某符合道路交通事故致颅骨骨折、重型颅脑损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人黄二伟有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄二伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，系初犯，且取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人黄二伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                审  判  员 甄 满 长                                                              二〇一九年九月二十六日      本件与原件核对无异                                  法 官 助 理 齐 会 娟                           书   记  员 马 雅 琼
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初339号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人曹云侠，女，1982年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人曹云侠犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人曹云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年5月4日01时57分许，被告人曹云侠驾驶皖BSC313号小型普通客车沿319省道自东向西行驶，行至319省道69KM+990M路段处时，与路面行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人曹云侠负本起道路交通事故的全部责任。 2019年6月6日，经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人曹云侠与被害人近亲属达成调解协议，被告人曹云侠赔偿了被害人近亲属人民币280000元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人曹云侠案发后主动拨打110和120，在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人曹云侠违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人孙某1、陶某、孙某2的证言，被告人曹云侠的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控录像等证据证实。 被告人曹云侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人曹云侠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹云侠自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人曹云侠赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹云侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年九月二十六日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执358号 申请执行人：何佳佳，女，1988年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住址：宽城镇山后村。 法定代表人：唐士敏职务:经理 申请人何佳佳与被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）冀0827民初3112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉旗房地产开发有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）冀0827民初3112号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4810号原告：肖科云，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黄平，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告肖科云与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告肖科云以及委托诉讼代理人王方强、郭南海到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告肖科云以及委托诉讼代理人王方强、郭南海，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖科云向本院提出诉讼请求：判令黄平向肖科云偿还借款本金34500元及利息（以34500元为基数自2017年7月5日起按照月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：肖科云与黄平是朋友关系，2016年11月左右，黄平因资金周转困难向肖科云借款34500元，2017年7月，黄平确认以上借款，承诺分期偿还，并约定了还款期限、滞纳金。借款到期后，黄平以各种理由拒绝还款，故肖科云提起本案诉讼。黄平辩称，黄平确认曾向肖科云借款30000元，当时约定每月利率3%，另外4500元是货款，共计欠款34500元，黄平已经还款40000元，其中6500元是利息，因此，黄平没有拖欠肖科云款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄平借款凭证记载：因本人借到肖老板现金34500元，没还，本人原来承诺2017年4月5日前还清，本人再次承诺于2017年7月4日前还20000元，2017年7月10日前还14500元，若本人2017年7月4日前未能还清20000元，本人愿意用名下车辆作质押，若2017年7月10日前未能还清，本人自愿用车间设备作抵押，还款人：黄平（按指模）。签名下方记载：如超过2017年7月5日没还，本人自愿每天支付345元滞纳金给肖老板，黄平签名按指模。黄平提交的转账记录显示，黄平于2017年4月11日转款10000元给肖科云，2017年8月17日转款20000元给肖科云，2017年8月18日18:39:41转款10000元给肖科云。2017年8月18日22:42，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，等你钱用。”“黄平：老板不好意思在冲凉，明天早上再出一单就搞定你的。”“肖科云：还信用卡，先前你答应给我没给我，把钱挪用了，赶紧吧。”“黄平：今天我支了15000元出来，不好支。”2017年8月27日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，每次让人催，好像不行呢。”2017年9月1日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：？？？？十点了。”“黄平：我查一下。“肖科云：我等着。”2017年9月4日晚，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：说好的8月份，又拖到现在，还让人天天催。”2017年9月5日下午，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：说好的8月份，又拖到现在，还让人天天催，老板赶紧弄吧”“黄平：好的好的，我知道了吧，你要晚一点我给你电话吧，好吧。”2018年2月11日下午，肖科云与黄平微信聊天记录如下：“肖科云：老板，赶紧把钱转一下呀”“黄平：我还在等他们给我结款，不然年都没法过。”庭审中，黄平称其已经偿还了借款，但肖科云称由于双方有生意往来，黄平支付的40000元是黄平拖欠肖科云的货款，但交易凭证只保存两年，故无法交纳双方的交易凭证。黄平确认其与肖科云有生意往来，但双方交易的金额只有3000元。本院认为，借款凭证上有黄平的签名及指模，黄平对此亦没有异议，故本院对借款凭证予以认定。关于借款是否已偿还的问题，首先，肖科云与黄平之间存在生意往来是事实；其次，如果如黄平所说其转给肖科云的40000是用于偿还本案借款，根据转账时间可见黄平最后一次转账时间为2017年8月18日18:39:41，如果借款已经偿还，在此后，肖科云向黄平追讨欠款时，黄平应该直接告知肖科云其已经还清了借款，但从黄平与肖科云此后的聊天记录可看出，黄平并未提及40000元是用来偿还借款的情况，相反一直在拖延时间，且承诺“再出一单就搞定你的”，综上所述，本院认定，黄平支付给肖科云的40000元不是用于偿还本案借款，故黄平应向肖科云偿还借款本金34500元。关于利息，黄平承诺在2017年7月4日支付20000元，如果未支付，黄平承诺向肖科云每月支付滞纳金345元，现黄平未偿还借款，故黄平应按承诺向肖科云支付滞纳金，但每月345元的标准过高，肖科云主动调整为月利率2%符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄平于本判决发生法律效力之日立即向原告肖科云偿还借款本金34500元及滞纳金（以34500元为基数按照月利率2%从2017年7月5日起计至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年九月二十六日书记员  侯艺喆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监8号原审原告:鲍周鹏，男，1984年4月2日生，汉族，住沭阳县。原审被告：季燕青，女，1980年1月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：王浩，男，1990年4月21日生，汉族，住江阴市。原审原告鲍周鹏与原审被告季燕青、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0281民初11043号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1128号 申请执行人：李海良，男，1988年07月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请人李海良与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初322号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉崎建筑安装有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初322号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执264号 申请人张海涛，男，1967年9月23日生人，满族，职工，住宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请人张海涛与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1342号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人张海涛101150.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月4日到宽城满族自治县不动产登记局，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月4日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年5月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月26日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2036号之二 申请执行人：秦小琼，女，汉族，1977年12月8日生，身份证住址：四川省珙县。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，广东融关律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市高登电路有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路37号1-3层，统一社会信用代码：91440300052795685T。 法定代表人：蒋文静。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初338号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系经济补偿金3956.22元（人民币，下同）、2018年2月28日至2018年9月30日期间的加班工资差额1765.02元、2018年3月28日至2018年11月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29993.13元、2018年6月至2018年10月高温津贴750元、2018年10月1日至2018年11月13日期间工资5783.62元、双倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费534元、案件受理费5元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人银行账户并将执行款42786.99元扣划至本院的执行款专用账户，本院在扣除执行费534元后已将执行款42252.99元划付给申请执行人。申请执行人收到上述执行款后向本院提交了结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结的书面申请。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，执行费534元已由被执行人缴纳，本院作出的（2019）粤0310民初338号民事判决所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0310民初338号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市高登电路有限公司名下价值42786.99元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐婕晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号申请人：曹某。被申请人：杨某1。被申请人：杨某2。本院在审理申请人曹某与被申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十六日书记员  张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之二申请人：曹某。被申请人：杨某1。被申请人：杨某2。本院在审理申请人曹某与被申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十六日书记员  张 浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7290号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区**一路94号201室之三。法定代表人：陈艾晴。委托代理人：邱贵华，系该公司员工。委托代理人：林珍红，系该公司员工。被告：甘红琴，女，汉族，1984年7月23日出生，住广东省江门市江海区，本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告甘红琴物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十六日书记员  林绮莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之一申请人：曹某。被申请人：杨某1。被申请人：杨某2。本院在审理申请人曹某与被申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十六日书记员  张 浩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1256号 申请执行人：赵红伟，男，1983年01月14日出生，满族，农民，住。 被执行人：承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请人赵红伟与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初1012号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉崎建筑安装有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初1012号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8030号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师被告：黄彬，女,1986年7月26日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与黄彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、黄彬支付大地保险公司代偿款79631.56元；二、黄彬支付大地保险公司保险费用人民币5966.07元；三、黄彬支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年9月17日起至实际清偿之日止（暂计算至2018年12月26日，违约金为：8560元）；以上总计94157.63元；四、黄彬承担本案诉讼费、公告费用等费用。黄彬未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年10月27日，黄彬与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，黄彬因生产生活所需向光大银行贷款95000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向黄彬支付贷款95000元。合同还约定了黄彬的送达地址。同日，黄彬向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为112955元，每月保费为1615元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。后黄彬如期支付贷款本息及保险费自2017年11月27日至2018年5月27日，后仅支付保费9.43元，未再如期支付贷款本息及保险费。2018年9月17日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年9月17日收到大地保险公司代偿黄彬79631.56元，同意收到上述赔款的同时将其对黄彬追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。黄彬未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款79631.56元及2018年5月28日至2018年9月17日共3个月21天的保险费5966.07元（1615元×3.7个月-9.43元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年9月17日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款79631.56元；二、限被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费5966.07元；三、限被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年9月17日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告黄彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告黄彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5230号原告：周春保，男，1967年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：宋吉成，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告：熊仁芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告周春保与被告宋吉成、熊仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周春保及其委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告宋吉成、熊仁芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春保向本院提出诉讼请求：判令被告宋吉成、熊仁芳归还借款人民币520000元及利息（自2018年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年11月至2011年3月间，被告宋吉成因经营缺少资金，通过原告向案外人谢某借款，承诺借款本金及利息、费用均由其承担。后周春保向谢某借款330000元，因未能及时偿还，谢某提起诉讼，经法院判决后进入执行程序。在执行过程中，周春保与谢某达成和解协议，累计还款520000元。后原告周春保向被告宋吉成索要借款未果，故提起诉讼。被告熊仁芳与宋吉成系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告熊仁芳应承担共同还款责任。被告宋吉成、熊仁芳未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款凭证、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议等证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告宋吉成因经营资金短缺，通过原告周春保向案外人谢某筹集资金，以周春保的名义向谢某借款。其中：2010年11月2日借款180000元，2011年1月28日借款100000元，2011年3月10日借款50000元，上述借款共计330000元，均由原告周春保与谢某签订借款协议，款项由谢某直接向被告宋吉成支付或通过周春保向宋吉成转付。周春保未能在约定的还款时间向谢某还款，谢某分别以周春保、以周春保和宋吉成为被告向本院提起诉讼。本院于2012年11月12日作出（2012）玄民初字第1073号民事判决，判令周春保、宋吉成连带偿还谢某借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，承担案件受理费、公告费；于2013年1月29日作出（2012）玄民初字第750号民事判决，判令周春保返还谢某借款本金280000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，承担案件受理费及保全费、公告费。2013年12月10日，被告宋吉成向原告周春保出具借条一份，载明：借周春保房产抵押，法院判决300000元以及产生的利息由宋吉成承担。另周春保信用卡欠款也由宋吉成负责还清（信用卡由宋吉成所欠）。2017年2月16日，被告宋吉成再次向原告周春保出具借条一份，载明：借周春保房产抵押给谢某，法院判借款全部费用由宋吉成承担。另周春保信用卡款也由宋吉成负责还。在该借条上，被告宋吉成注明以前所写字据做废。周春保未在判决确定的还款期限内还款，谢某向本院申请强制执行，执行案号分别为（2013）玄执字第934号、935号。在执行过程中，双方于2018年6月26日达成执行和解协议，由周春保向谢某归还520000元，两执行案件项下债务执行完毕。2018年6月5日，本院从周春保银行账户扣划100000元，2018年7月11日从周春保银行账户扣划420000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋吉成通过原告周春保向他人借款，为借款的实际使用人。现原告周春保已向出借人谢某偿还了借款，被告亦向原告出具借条，承诺承担该债务，但其未能实际履行。故对于原告要求被告宋吉成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告提出的案涉借款系被告宋吉成与熊仁芳夫妻共同债务，要求被告熊仁芳承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为两被告虽系夫妻关系，但该债务是被告宋吉成以其个人名义所负债务，原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活，或是两被告共同生产经营所负债务，故认定夫妻共同债务证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借条实质是明确债务承担，对于原被告而言，只有在原告向案外人履行债务后才产生对被告的债权，故可从原告向法院交付执行款时间开始计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率作为利息主张标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋吉成于本判决生效之日起十日内归还原告周春保欠款520000元并支付利息（以100000元为基数自2018年6月5日起，以420000元为基数自2018年7月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周春保对被告熊仁芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元、公告费（凭票据实结算），由被告宋吉成负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  王其生人民陪审员  李卫华二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 典见习书记员  田 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11571号之三原告高某。被告韦某。被告苏某。被告张某。被告某公司。被告贺某。本院在审理原告高某与被告韦某、苏某、张某、某公司、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出了财产保全申请，要求停止对被告某公司煤管票据发放（金额980万元），并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、停止对被告某公司金额980万元煤管票据的发放。二、停发期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛丁窈
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1438号原告：刘钦唐，男，1971年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：申庆华，男，1986年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘钦唐与被告申庆华身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦唐、被告申庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钦唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用12008元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：被告申庆华因妻子在原告洗车店打工，工作八天后辞职。当时双方协商三五天后结算所欠工资200元。2019年4月20日10时30分许，被告到原告洗车店催要工资，原告说钱不够，明天晚上用微信给转过去。被告不同意，二话不说，强行拉走洗车店内空气压缩机、吸尘器、洗车机。原告第一次报警，被告见状打伤原告，之后原告第二次报警。在此过程中，原告入住宣化区人民医院治疗。经诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，住院10天，共花医疗费4618.04元。好转之后出院无法工作。此事发生后，被告对原告置之不理。此事经张家口市公安局宣化分局作出行政处分，作出了张宣公（侯）行罚决字[2019]0269号行政处罚决定书，对被告申庆华作出了拘留8天的处罚决定。为了维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼。请求法院判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用12008元。申庆华辩称，我去找原告要了四次工资，他都没有给付。他欠我媳妇工资是400元不是200元，当时原告同意用设备抵账所以我才拉他的设备。他的洗车店在我拘留后就已经开张了。我没有打人。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日、4月19日被告申庆华先后到原告刘钦唐洗车店催要拖欠妻子工资。4月20日10时30分许，被告申庆华再次到原告刘钦唐洗车店催要拖欠妻子工资。被告申庆华催要未果，强行准备拉走洗车店内空气压缩机、吸尘器、洗车机。期间两人发生争执，原告刘钦唐头部受伤。后原告刘钦唐入住宣化区人民医院治疗，住院九天。经诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，共花医疗费4618.04元。经张家口市公安局宣化分局作出了张宣公（侯）行罚决定[2019]0269号行政处罚决定书，作出了对被告申庆华行政拘留8天的处罚决定。2019年8月19日，依原告刘钦唐申请由张家口正浩法医鉴定所出具冀张司[2019]残鉴字第419号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、未达到伤残等级；2、误工期20天；3、1人护理7天；4、营养期7天；5、医疗终结时间截止至出院日。原告支付鉴定费2200元。如上事实有原告向本院提交张家口市公安局宣化分局作出的行政处罚决定书一份、宣化区人民医院诊断证明书、住院用药清单、住院病例各一份、医疗费票据一张、张家口正浩法医鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告申庆华与原告刘钦唐发生争执，原告刘钦唐头部受伤。被告申庆华对原告刘钦唐合理损失的部分应该承担赔偿责任。双方发生争执因被告申庆华数次催要工资无果，系事出有因。故本院酌情确定原、被告的责任比例承担为3:7。原告主张的医疗费4618.04元，护理费840元（每人每天120元），原告主张4000元的误工费，因其未提交收入证明，结合本案实际原告经营洗车店，故按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，支持其误工费2188.8元。（39947÷365元/天×20天）。原告主张鉴定费2200元，对上述主张本院予以认可。原告刘钦唐损失合计9846.84元，被告申庆华按照70%比例应承担6892.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告申庆华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计6892.79元。二、驳回原告刘钦唐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年九月二十六日书记员  曹春阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3024号原告：王某，男，汉族。被告:马某，男，汉族。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所借原告人民币30000元整，并承担所占款项的利息，利息从2019年6月28日起按照中国人民银行同同类贷款基准利率计算，直至清偿完毕之日止。原告提出的事实与理由：2019年6月26日，经朋友介绍原告与被告认识。被告提及生意周转困难，急需用钱。经介绍的朋友王某某担保，原告将现金人民币借给被告，双方约定：属朋友关系，按银行利率计算，归还时间为一个月。但时至7月26日，原告找被告索要借款，但被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某辩称：钱不是个人借原告的，钱只是经自己手，自己给原告打条子后把现金3万元交到陕西鑫源汇实业有限公司财务上，王某某是公司法定代表人。是公司欠原告的钱，自己不承担还款责任。围绕诉讼主张，原告提交证据1、借条，证明被告马某借款向原告出具借条，签字并捺印；2、证人王某某出庭证言，证明被告从原告拿现金并出具借条；3、原、被告之间录音资料一份，证明被告欠原告钱不还。被告马某质证认为：1、借条是自己书写，真实性认可；2、证人证言不认可，钱是王某某让人拿来的，钱也交给王某某公司财务上了，6-28日当天财务记账；3、对录音资料记不清了。本院对证据认定如下：原告提交的借条，客观真实、形式合法、与本案有关联，被告无异议，本院予以认可。结合原、被告陈述对证人证言中原告向被告交付30000元并出借借条一节事实予以确认，对录音资料，被告不认可，该录音无法反映对话全程意思，对该录音资料不予认可。被告当庭申请调取陕西鑫源汇实业有限公司进出账凭证，不符合法律规定，本院不予准许；被告当庭出示微信聊天记录，但在限定期限内未将该证据向本院提交，视为被告未提交该证据，本院不做认定。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告向被告出借现金30000元，约定借期一个月，原告将现金30000元交付被告后，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王某叁万元整（￥30000元），一月内还清。马某2019.6.26”。借款后，被告向原告支付1000元。本院认为，本案争议焦点为：原告主张借贷合同是否合法有效？合同主体是谁？被告是否应承担还本付息义务？原告提交借条证明其出借借款的事实，借款数额不大，交付借款时出具借条，符合民间借贷的交易习惯，且被告认可收到原告30000元，借贷事实清楚，该借款合同关系是合法有效的，应受法律保护。被告未在约定期限内向原告清偿借款，应承担继续清偿的义务。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张借款利息，应自2019年7月25日起计算逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，但应以年利率6%为限。被告取得借款后可以对该款项在合法前提下自由支配，被告以该款项交付给陕西鑫源汇实业有限公司为由，辩称自己不承担责任。该抗辩理由，本院不予采信。原告认可在借款后收到被告支付的1000元，原告称款项系替被告垫付他人工资，但未提交证据证明，且未说明该款项的具体支付时间，应由原告承担对其不利的后果，视为在借期内支付，该1000元应在借款本金中予以扣除。综上所述，原告诉请被告向其还本付息，本院予以支持，但本金及利息起算时间、利率应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告王某清偿借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，利息从2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限），款清息止。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告王某已预交），由被告马某负担265元，原告王某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年九月二十日书记员  董 佩附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1842号之二 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3﹑4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，董事长。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付票据金额5000000元（人民币，下同）及利息（利息计算以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月14日开始计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费23400元、保全费5000元，因被告人未主动缴交案件受理费及保全费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费326元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，后被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司已将执行款28726元付至本院的执行款专用账户，本院已将执行款28726元划付给深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0310民初292号民事判决确定的案件受理费、保全费执行完毕，执行费326元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐婕晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3116号原告：龙口通港装饰工程有限公司，住所：烟台市龙口市龙港街道隆基路，统一社会信用代码：91370681MA3CDYEM6P。法定代表人：阎石霏，经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王有功，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。原告龙口通港装饰工程有限公司（简称通港装饰）诉被告王有功劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通港装饰的委托诉讼代理人王爱国、被告王有功的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通港装饰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：被告从2010年开始从刘元森处分包刮大白工程。2016年7月原告公司成立。刘元森入职原告公司。刘元森考虑到多年合作关系，承包工程后将部分刮大白劳务发包给被告，双方继续建立合作关系。2019年2月，被告申请劳动仲裁认定原、被告存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，今诉请贵院，查明事实，判如所请。被告王有功辩称，对仲裁裁决书认定的事实予以认可，对原告事实和理由陈述不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通港装饰成立于2016年7月19日，刘元森系通港装饰管理人员。2017年11月11日，王有功与案外人吴松海、曹某某在龙口港集团变电站外墙从事刮大白工作（该工程系通港装饰承包施工）时，因脚手架侧翻，将王有功致伤。王有功主张其在通港装饰常年工作，工作时间固定，主要从事刮大白和维修，每天早上7时左右到龙口港农机大院的一个仓库向刘元森报到并领取材料和工具，下午6时结束。工作接受刘元森的统一安排和监督。通港装饰主张，王有功系其外协人员，通港装饰承包工程后，会将部分工程承包给王有功或其他外协人员施工。王有功平日可向通港装饰支取部分费用，每年春节前王有功与通港装饰全面结算工程款。通港装饰与王有功并非劳动关系。2019年2月21日，王有功以通港装饰为被申请人提起劳动仲裁，请求：确认2016年7月至2019年2月21日双方存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第147号决定书，确认2016年7月19日至2019年2月21日双方存在劳动关系。通港装饰不服裁决书提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第147号决定书等证据在卷佐证。本院认为，王有功在从事通港装饰承包的龙口港集团变电站外墙刮大白工程中受伤，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通港装饰主张王有功系其外协人员，双方形成承包关系而非劳动关系，通港装饰应当提供证据加以证明。针对通港装饰提供的证据本院认为，1、考勤表、工资表均系通港装饰单方制作，虽然该证据显示没有王有功考勤和工资情况记录，但该证据的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据；2、通港装饰方证人陈某、姚某证言，二证人证实其与通港装饰系外协关系，但二证人对王有功的身份及王有功与通港装饰的关系难以有效确认；3、通港装饰方证人王某证言，王某自认系通港装饰员工，其证言证明效力较低。因此，通港装饰所提供证据均不能直接认定王有功系通港装饰的外协人员。更为关键的是，通港装饰既然主张与王有功系承包关系，其应当持有并提供工程款结算的相关凭证、工程量单及王有功支出或收到工程款的单据等，以证实二者关系，但通港装饰并未向本院提供，应承担不利的法律后果。本院根据王有功在通港装饰承包的工程中工作的事实，推定双方存在劳动关系。用人单位应当对劳动者工作年限承担举证责任。本案通港装饰未对王有功工作年限提供证据，应承担不利的法律后果。本院根据王有功主张并结合通港装饰的成立时间，认定2016年7月19日至2019年2月21日双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、确认2016年7月19日至2019年2月21日原告龙口通港装饰工程有限公司与被告王有功存在劳动关系。二、驳回原告龙口通港装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙口通港装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱春苗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1757号 原告：尹某，男，1981年3月29日出生，汉族，住大厂县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所，律师。 被告：曾某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住大厂县。 原告尹某与被告曾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告给付原告借款本金200000元及利息（以20万为借款本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利息20%给付借款利息）;2、请求法院依法判决被告给付原告追偿债权的律师费、交通费、误工费、保全保险费等费用；3、请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，原告与被告签订《个人借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限自2018年7月31日至2018年8月30日止，利息为4000元。协议签订当日，原告给被告转账20万元，到期后被告未按期给付借款本金。现合同已到期，被告未按约定给付本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告曾某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大厂回族自治县公安局执行逮捕，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  温嘉斌 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2325号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行），住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：武立海，男，该公司员工。被告：冯春，男，1989年4月16日生，汉族，住仪征市。被告：周晓军，男，1970年9月12日生，汉族，住仪征市。被告：刘萍萍，女，1990年7月29日生，汉族，住仪征市。被告：冯年华，男，1963年12月17日生，汉族，住仪征市。原告仪征农商行与被告冯春、周晓军、冯年华、刘萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立海到庭参加诉讼，被告冯春、周晓军、冯年华、刘萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春立即归还借款本金30万元及利息7701.95元，利息算至2019年2月20日，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告周晓军、冯年华、刘萍萍对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，冯春向原告分支机构大市口支行申请借款30万元，由周晓军、冯年华、刘萍萍参与担保承担连带保证责任，双方签订了最高额个人担保借款合同，期限三年。现合同项下有2笔借款计30万元，到期日均为2018年10月30日，现借款己逾期，经多次催收未果，为此，今诉至你院请求依法予以判处。被告冯春、周晓军、冯年华、刘萍萍在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，仪征农商行与冯春签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人冯春向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年1月11日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。合同签订后，原告按约定向冯春发放了借款30万元。截止到期日被告冯春未按照合同约定履行还款义务。被告周晓军、冯年华、刘萍萍也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算表等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告冯春签订最高额个人担保借款合同，并发放了贷款。被告冯春应依合同的约定履行还款义务；被告周晓军、冯年华、刘萍萍在冯春未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告冯春、周晓军、冯年华、刘萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告冯春自本判决生效后十日内返还原告借款30万元及利息7701.95元（利息算至2019年2月20日），以及自2019年2月21日起至实际还款之日止产生的利息按借款合同约定给付。二、被告周晓军、冯年华、刘萍萍对上述款项承担连带清偿责任；被告周晓军、冯年华、刘萍萍在承担保证责任后，有权向冯春追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告冯春负担，此款原告已垫付，由被告冯春于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一九年九月二十六日书 记 员  任珂瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监18号原审原告:鲍周鹏，男，1984年4月2日生，汉族，住沭阳县,现住江阴市。原审被告：陈风华，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地洪泽县，暂住江阴市，现下落不明。原审被告：何菲，女，1990年1月29日生，汉族，住江阴市。原审原告鲍周鹏与原审被告陈风华、何菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0281民初8120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4298号 申请执行人：胡玉婷,女,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：徐某1,女,2012年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：徐某2,男,2017年8月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：夏曾胜,男,1981年5月23日出生,汉族,住合肥市庐江县。 本院作出的（2019）皖0102民初2752号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏曾胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏曾胜银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4120号 申请执行人：张兴山，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：段学东，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5182号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人段学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段学东银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，组织机构代码14906258-4。 负责人：吴红艳，行长。 被执行人：李书林，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2019）皖0102民初3706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李书林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李书林银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4191号 申请执行人：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被执行人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：连平县苏川公共汽车有限公司，住所地广东省连平县阳光花园A幢1单元302室，统一社会信用代码91441623766591895M。 法定代表人：陈明红，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初4152号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人于春宝、连平县苏川公共汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人于春宝、连平县苏川公共汽车有限公司银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1228民初1202号原告：邱光华，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨龙敦，男，1982年11月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邱光华与被告杨龙敦、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告邱光华撤回对被告杨辉的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。2020年9月7日依法适用简易程序进行了庭前调解。本案现已审理终结。邱光华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决杨龙敦、杨辉支付所欠邱光华的借款15万元及利息（利随本清）；2.本案诉讼费由杨龙敦、杨辉承担。事实和理由：2014年8月28日，杨龙敦为了生意周转，向邱光华借款15万元，并给邱光华立借条一张，杨辉作为担保人签字。借款到期后，邱光华多次向杨龙敦催收借款，杨龙敦以种种理由未偿还借款。邱光华为维护自己的合法权利，特诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨龙敦欠原告邱光华借款本金15万元及2020年9月7日起的利息（按年息7.2%计算），由被告杨龙敦在2020年12月31日之前偿还原告邱光华本金2万元，2021年12月31日之前偿还原告邱光华本金4万元及相应利息，2022年12月31日之前偿还原告邱光华本金4万元及相应利息，余款本息在2023年12月31日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邱光华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭人宾二〇一九年九月七日书记员  曾婵明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3097号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李怀忠，男，1969年01月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人孙艳红，女，1975年07月04日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘新震，男，1984年06月04日出生，住北京市大兴区。被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。本院依据已经发生效力的（2017）京0101民2221号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路×××号）×××的查封；二、解除对被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区黄村镇海子角黄魏路东侧×××土地（京兴国用2001出字第×××号和×××号）的查封；三、解除对被执行人刘新震名下位于大兴区新凤小区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8438号之一申请执行人邢跃岭，男，汉族，1975年4月1日出生。委托代理人曹景茹，女，1950年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区。法定代表人赵君，总经理。委托代理人白雪，该公司职员。邢跃岭与北京紫禁城中医门诊部房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.293832万元及利息，并将北京市东城区房屋腾空交付申请执行人。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人采取强制执行，将北京市东城区房屋腾空交付申请执行人，并给付申请执行人案款5万元，就申请执行人申请腾房一项，双方均认可执行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12870号民事判决书的第三项、第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年九月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执516号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。法定代表人：张丽。被执行人：商行，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：肖超，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行泸州川信汽车服务有限公司与商行、肖超租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初2738号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人商行、肖超所有的价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘学武二〇一九年九月七日书记员  牟 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11909号申请执行人：王虹宇，男，1969年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邹明武，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。被执行人：李艳丽，女，1980年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。本院在执行王虹宇申请执行邹明武、李艳丽合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，现正在对被执行人名下的房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 张 涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执695、951号之二申请执行人陈正军，男，生于1967年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人骆胡英，女，生于1974年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，被执行人金艳芳（被执行人江力军之妻），女，生于1975年12月30日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，关于申请执行人陈正军、骆胡英与被执行人江力军、金艳芳借款合同纠纷两案，本院（2018）鄂2822民初1044号、1853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人江力军、金艳芳在建始县××州镇××社区××私房××栋（房屋所有权证书号：建始房权证业州私字第××号，国有土地使用使用证：建国用（2013）第0566号）。买受人朱祖碧（公民身份证号码：）于2019年9月16日以70万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将江力军、金艳芳在建始县业州镇指阳社区黄家湾村四组的私房一栋（房屋所有权证书号：建始房权证业州私字第××号，国有土地使用使用证：建国用（2013）第0566号）予以解除查封。二、位于建始县业州镇指阳社区黄家湾村四组的私房一栋（房屋所有权证书号：建始房权证业州私字第××号，国有土地使用使用证：建国用（2013）第0566号）归买受人朱祖碧所有。三、买受人朱祖碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月十七日书记员  周 懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4292号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 法定代表人：马景瑜，该支行行长。 被执行人：关进海，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：田庆凤，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初2002号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人关进海、田庆凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人关进海、田庆凤银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4242号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路168号百利中心1号楼33层，统一社会信用代码91340100756848159G。 法定代表人：梁嘉敏，总经理。 被执行人：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100746762693X。 法定代表人：黄天志，总经理 本院作出的（2019）皖0102民初2489号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽奥来新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽奥来新能源有限公司银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执97号申请执行人：成×,男性,住山西省兴县。被执行人：贺×,男性,住山西省兴县。被执行人：张×,女性,住山西省兴县。本院在执行成×与贺×、张×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年九月七日书记员 王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4119号 申请执行人：安徽省中阳管业有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码55183812-5。 法定代表人：王华峰，该公司执行董事。 被执行人：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4415号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人瞿贤月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人瞿贤月银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4112号 申请执行人：田大胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈瑞齐，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人沈瑞齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈瑞齐银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1228民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，统一社会信用代码：91431228889323380D。负责人：甄学敏，系该行行长。委托诉讼代理人：易建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：龙灵槐，男，1963年5月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：吴希杨，男，1959年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨荷英，女，1961年3月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：吴圣云，男，1967年12月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告吴希杨、杨荷英、吴圣云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回对被告杨荷英的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。2020年9月15日依法适用简易程序进行了庭前调解。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴希杨、杨荷英、吴圣云立即偿还中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金44773.58元及利息，并承担本案相关费用。事实和理由：吴希杨以“养鱼”为由，于2018年6月1日与中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“自2018年6月1日至2021年5月31日期限内，借款人借款余额不超过50000元可自助循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年”，由吴圣云提供连带保证担保。2019年5月31日吴希杨第一次信用到期后，无视借款合同约束，借款本息已经逾期，构成违约。现经中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行多次上门催收，借款人拒绝履行还款义务，吴圣云拒不履行担保责任。为维护中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行合法权益，根据有关规定，特此提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴希杨欠原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金44773.58元及利息（按合同约定），由被告吴希杨在2020年12月20日之前偿还本金15000元，2021年6月20日之前偿还本金15000元，剩余借款本金及所欠全部利息在2021年12月20日之前还清；二、被告吴圣云对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由吴希杨负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭人宾二〇一九年九月十五日书记员  曾婵明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初2823号 本院对原告李涵与被告宋世杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0681民初2823号民事判决书中，计算有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将判决书第1页当事人信息中“被告宋世杰，男，1986年8月4日出生”补正为“被告宋世杰，男，1975年2月17日出生”。判决书第2页倒数第二段“京Ａ×××××车辆”补正为“京Ｐ×××××车辆”。 审判员  刘海虹 二〇一九年九月十五日 书记员  何立娜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1048号原告：刘用瑞，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被告：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。法定代表人：林圣兵，该公司总经理。原告刘用瑞与被告南京恒风船务有限公司（以下简称“恒风公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘用瑞委托诉讼代理人邝力飞到庭参加诉讼，被告恒风公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘用瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒风公司支付原告刘用瑞工资90900元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日计算到2019年3月31日为10435元，其后利息计算到实际清偿之日）；2、判令被告恒风公司支付因未与原告刘用瑞签订劳动合同的双倍工资90900元；3、本案诉讼费由被告恒风公司负担。事实和理由：自2016年7月21日开始，被告恒风公司聘用原告刘用瑞到其所有“创圣龙”轮上担任船长，约定月工资标准为27000元。后因被告恒风公司长期拖欠其工资，原告刘用瑞解职离船，双方经结算，确认截止2016年10月31日，被告恒风公司应付原告刘用瑞工资90900元，该公司法定代表人林圣兵出具了欠条。经原告刘用瑞多次催要，被告恒风公司至今未支付上述工资。为此，原告刘用瑞诉至本院，提出上述诉讼请求。被告恒风公司未到庭应诉答辩。原告刘用瑞为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、船员证书、船员服务薄；2、工资欠条（证明）。被告恒风公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：涉案“创圣龙”轮登记所有人为被告恒风公司。2016年7月，被告恒风公司经劳务中介公司介绍，聘用原告刘用瑞到“创圣龙”轮任船长职务，双方约定月劳务报酬标准为27000元。同年10月31日，被告恒风公司法定代表人林圣兵向原告刘用瑞出具欠条一份，确认欠付原告刘用瑞2016年7月至10月期间劳务报酬90900元，并加盖“南京恒风船务有限公司创圣龙”船章。之后，原告刘用瑞解职离船。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告刘用瑞提交的证据能够证明其在涉案船舶服务的事实，双方存在事实上的合同关系。双方未签订劳动合同，且原告刘用瑞与被告恒风公司形成合同关系时已年过60周岁，其接受劳务中介公司指派上船进行较短服务，符合当前船员劳务用工市场短期用工签订劳务合同的交易习惯，应当认定被告恒风公司并无与其建立劳动合同关系的意思表示。故，原告刘用瑞主张其与被告恒风公司存在劳动合同关系没有事实依据，其诉请被告恒风公司支付未签劳动合同的双倍工资，本院不予保护。双方事实上的劳务合同关系依法成立，原告刘用瑞依据被告恒风公司出具的欠条主张90900元劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘用瑞主张的利息起算时间符合约定，计息标准未超出合理范围，本院予以保护。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京恒风船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘用瑞劳务报酬90900元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日计算到实际清偿之日）；二、驳回原告刘用瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告南京恒风船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年九月十五日书记员  马 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5425号原告：臧小卫，男，汉族，1987年6月3日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。法定代表人：刘昌军，该公司总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告臧小卫与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日9时30分，丁巧巧驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与曲言驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在莱阳市处发生道路交通事故，至原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲言负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告42239.91元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2019年6月6日9时30分，丁巧巧驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与曲言驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在莱阳市处发生道路交通事故，至原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲言负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告臧小卫受损车辆经其自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，该公司2019年6月20日出具评估意见：委评资产鲁Ｆ×××××号车辆事故损失修复意见价值为36739.91元。被告保险公司对上述评估意见有异议，以原告单方委托做出的价格评估报告定损价格过高为由，申请法院重新评估，但未能提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有庭审笔录中双方陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、维修费单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。丁巧巧驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与曲言驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在莱阳市处发生道路交通事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告单方委托做出的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定报告虽然是单方委托，但鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告保险公司未能提交证据证实鉴定程序违法以及鉴定结论明显不能作为定案依据，因此，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，该鉴定结论的证明力本院予以认定。被告关于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告损失应为车损36739.91元、评估费2000元、施救费1500元、拆检费2000元，总计42239.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款42239.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年九月七日书记员  刘星利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2810号申请执行人：税成建,男,1988年7月3日出生,汉族,住四川省井研县。被执行人：朱未兰，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。税成建与朱未兰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初38932号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告朱未兰于2019年1月20日前给付原告税成建借款本金60000元；二、如被告朱未兰未按期足额给付原告税成建上述款项,则原告税成建有权就全部剩余款项申请强制执行并加付利息(以剩余未支付款项为基数,自2018年3月31日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算)。案件受理费650原,由被告朱未兰负担(于本调解协议生效之日起七日内缴纳)。税成建于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱未兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询朱未兰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，被执行人朱未兰名下有车牌号为×××，本院查封其车辆档案；另轮候查封了被执行人位于北京市丰台区西局后街8号院3号楼13层1306房屋，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱未兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，现被执行人朱未兰无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38932号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 许秀山审判员赵驰审判员于晓明二〇二〇年九月十五日书记员 李            江