wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初646号 原告：程贵生，男，1963年9月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：李小翠，女，1984年5月12日出生，汉族，住。 被告：刘志忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东。 委托代理人：耿坤，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮。 委托诉讼代理人：郝玉强、徐建钊，该公司员工。 原告程贵生诉被告李小翠、刘志忠、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司(简称华农保险公司）及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程贵生委托诉讼代理人王梦寒与被告华农保险公司委托诉讼代理人耿坤、被告平安保险公司委托诉讼代理人豪玉强、徐建钊到庭参加诉讼，被告李小翠、刘志忠经本院公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵生诉称：2018年12月5日被告李小翠驾驶被告刘志忠所有的冀Ｄ×××××号肇事车辆在肥××线××乡区××路口与原告程贵生驾驶的电动自行车相撞，造成原告程贵生受伤的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：李小翠承担此事故的全部责任，程贵生无责。经查冀Ｄ×××××号肇事车辆分别在华农保险公司、平安保险公司参加了交强险、商业险。根据法律规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为此特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计41583元，由华农保险公司、平安保险公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损失费优先由交强险承担，本案诉讼费由被告承担。 被告李小翠、刘志忠未答辩。 被告华农保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告程贵生合理合法损失，不承担本案的诉讼费，我公司给原告程贵生垫付了5000元医疗费。 被告平安保险公司：被告李小翠在我公司投保商业险，我公司按照事故责任比例赔偿商业险部分，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年12月5日被告李小翠驾驶被告刘志忠的冀Ｄ×××××号车辆与原告程贵生驾驶的电动自行车在肥××线××乡区××路口发生碰撞，造成原告程贵生脑部和眼部受伤的交通事故。经肥乡交警大队认定，李小翠承担此事故的全部责任，原告程贵生无责任。原告程贵生受伤后住入广平县医院，医疗费用支出18095元，住，住院52天Ｄ×××××号车辆在被告华农保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投有商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内。原告程贵生现以交通事故责任纠纷，对被告李小翠、刘志忠、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提起诉讼。 本院认为，本次事故造成原告程贵生身体受伤，事实清楚。原告程贵生的损失为：一、医疗费18095元；二、住、住院伙食补助费50X52=2600元、营养费30X52=1560元；四、护理费酌情确定为80X2X52=8320元（护理费酌情按每人每天按80元计算）；五、误工费64X52=3328元；六、交通费酌情认定为1000元。上述该项损失共计为34903元。原告程贵生主张的其他损失，因证据不足，本院依法不予采信。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由商业险在责任限额内赔偿。故被告华农保险公司赔偿原告医疗费部分10000元（已支付5000元），伤残赔偿金部分12648元（护理费8320元、误工费3328元、交通费1000元）。平安保险公司赔偿原告的剩余损失12255元（医疗费8095元、住院伙食补助费50X52=2600元、营养费30X52=1560元）。关于被告保险公司辩称的原告挂床等内容，因其未提供相关证据予以支持，本院依法不予采信。本案中被告李小翠、刘志忠无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下: 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告程贵生10000元（已支付5000元）。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告程贵生12648元。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告程贵生12255元。 三、驳回原告程贵生的其他诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告程贵生承担67元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年九月九日 书记员  王亚雷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执937号之一申请执行人：陈志斌，男，汉族，1963年1月20日出生，住十堰市张湾区。无业。被执行人：鲍承林，男，汉族，1972年1月21日出生，住十堰市张湾区。被执行人：王林，女，汉族，1972年9月13日出生，住十堰市张湾区。本院依据湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂03民终1266号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人鲍承林、王林发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、鲍承林、王林偿还陈志斌借款98700元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4600元，执行费1450元。被执行人鲍承林、王林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍承林所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈志斌应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十一日书记员  王晶晶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7896号之一 解除保全申请人：广州福济药业有限公司，住所地广州市花都区永福路********，统一社会信用代码9144011479345479XT。 法定代表人：杨晓燕。 委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州美芝林大药房有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路**中坚豪庭****商铺，统一社会信用代码91440101MA5AKP7C5B。 法定代表人：罗彩玲。 被申请人：罗彩玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 原告广州福济药业有限公司与被告广州美芝林大药房有限公司、罗彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7896号民事裁定，冻结被申请人广州美芝林大药房有限公司、罗彩玲的银行存款共计518018元或查封等值的其他财产。广州福济药业有限公司2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州福济药业有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州美芝林大药房有限公司、罗彩玲的银行存款共518018元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  李满友 人民陪审员  朱晓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  王恩怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7075号原告：肖江海，男，1994年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市戴家场镇陈豉村****。身份证号码：4210831994********。委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：冯莉，女，1970年10月9日出生，汉族，身身份证住址浙江省湖州市吴兴区八里店镇西山村山后村**。份证号码：330501197010094429。第三人：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地：遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：李兰新。原告肖江海与被告冯莉、第三人遵义保利置业有限公司、中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经查：本案原告的诉讼请求为确认其系遵义市播州区保利未来城市A1地块12栋3单元31层3-31-3号房屋的实际购买人并主张被告过户等。原告诉状列明被告现住遵义市红花岗区。本院经审查认为：根据原告的诉求，本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不适用不动产专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案被告的住所地或经常居住地均不在遵义市播州区，故本院对本案无管辖权，应移送原告诉状列明的被告现住地人民法院即遵义市红花岗区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。案件受理费30元（已减半），由本院退还原告肖江海。本裁定一经作出即生效。审判员  张绍勋二〇一九年九月五日书记员  何 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9429号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：颜享泉，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：车曼丽，女，1989年06月09日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告颜享泉、车曼丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币80,556.45元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三1条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜享泉、车曼丽价值人民币80,556.45元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费826.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年九月三十日书记员郭军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4809号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所：安徽省合肥市长江东路**。 负责人：刘明云，该行行长。 被执行人:高非非，男，1989年8月12日出生，汉族，住，住安徽省肥西县柿树岗乡长郢村珰口村民组/div> 本院作出的（2019）皖0102民初2324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高非非银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年九月二十日 书记员  邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16846号之一原告：陈觉尧，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告：孔庆江，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈觉尧与被告孔庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈觉尧自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈觉尧撤回起诉。本案受理费减半收取为10039.25元，财产保全费5000元，合共15039.25元（原告已预交），由原告陈觉尧负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十四日书记员 林锦华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9873号原告:中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：李伟旋，该行行长。委托诉讼代理人:麦小军，该行职员。委托诉讼代理人:易文偲，该行职员。被告：高梓华，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告高梓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告高梓华未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的贷款合同提前到期，被告高梓华偿还暂计至2019年9月21日的贷款本息，其中本金416178.43元、利息20715.05元。之后的罚息以借款本金为基数按合同约定的利率上浮50%至实际清偿日止，复利以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利。2.原告对被告高梓华位于佛山市禅城区x房拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。被告高梓华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2016年7月20日，原告与被告高梓华签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告高梓华提供43万元贷款，用于购买佛山市禅城区x房，期限30年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。履约情况：2016年9月23日，原告向被告高梓华提供了43万元贷款。被告高梓华自2018年8月起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2019年9月21日，被告高梓华拖欠原告贷款本金416178.43元、利息20715.05元。担保情况：被告高梓华提供其购买的佛山市禅城区x房为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为：被告高梓华借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告高梓华归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告高梓华未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高梓华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行归还借款本金416178.43元及利息（暂计至2019年9月21日的利息为20715.05元。之后至实际清偿之日止的利息按同期人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对被告高梓华提供抵押的位于佛山市禅城区x房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7706元，由被告高梓华负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李丽斯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7506号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：王丽，女，1966年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币189,671.01元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王丽189,671.01元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,468.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月十八日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6461号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告苗慧金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苗慧偿还原告借款本金22191.38元、利息529.31元、罚息17418.01元（利息、罚息暂计至2019年2月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告苗慧负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告苗慧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：苗慧 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2013年11月8日至2014年11月8日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为8%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：债务人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。 七、逾期情况：苗慧获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，苗慧亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年2月14日，苗慧尚拖欠原告借款本金22191.38元、利息529.31元、罚息17418.01元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。现涉案借款已到期，但苗慧亦未履行还款义务，故原告主张苗慧偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下： 一、被告苗慧偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金22191.38元； 二、被告苗慧向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月14日的利息为529.31元、罚息为17418.01元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金22191.38元为基数，按《兴业银行个人旅游借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费804元，由被告苗慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保167号 申请人：杨华，女，1969年8月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：石飞龙，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：闫纪连，女，1936年8月19日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨华于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石飞龙、闫纪连银行存款61000元。申请人以其所有的座落于张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石飞龙、闫纪连银行存款61000元，期限为一年； 二、查封杨华所有的座落于张北镇，期限为一年。 案件申请费630元，由申请人杨华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年九月十一日 书记员  张小芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8907号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计92554.62元，截至2019年6月16日欠款本金57595.32元，利息9451.24元和费用25508.06元（账单分期手续费5364.32元、现金分期手续费4738.5元、取现手续费53.13元、违约金15352.11元)，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年8月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××05的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，预借现金手续费每笔境内为预借现金金额的百分之一，境外为预借现金金额的百分之三。 3.合同履行：被告于2011年9月开卡启用，从2017年11月开始逾期还款，2018年2月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，被告拖欠本金57595.32元、利息9451.24元、账单分期手续费5364.32元、现金分期手续费4738.5元、取现手续费53.13元、违约金15352.11元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金57595.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、账单分期手续费、现金分期手续费和违约金总额过高，结合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准予以核减，暂计算至2019年6月16日为18430.5元。 取现手续费因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57595.32元，并支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费和违约金合计18430.5元（利息、账单分期手续费、现金分期手续费和违约金暂计算至2019年6月16日，之后的以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3233号 申请执行人：潘某，女，1982年2月28日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：梅某，女，2002年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。 法定代理人：潘某。 委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。 被执行人：甘业开，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘某、梅某与被执行人甘业开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2440号民事判决已于2018年10月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人甘业开应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘某、梅某赔偿232002.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被执行人甘业开负担1647元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3380元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人甘业开名下的位于佛山市高明区的不动产权［不动产权证号为粤（2017）佛高不动产权第××号］进行了两次公开拍卖，结果均为无人参与而导致流拍。由于案涉房产已办理了两次抵押登记，为避免无益拍卖，本院已按照相关法律规定重新确定保留价，重新确定的保留价大于该优先债权及强制执行费用的总额。因此，在两次公开拍卖均为流拍的情况下，继续进行公开变卖已无实际意义，故案涉房产暂时无法处理。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执3233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁芷欣
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执131号之三 申请执行人：梁中秋，男。 委托代理人：艾晓鹏。 被执行人：中诚投集团第六工程局有限公司。 法定代表人：周海瑞。 申请执行人梁中秋与被执行人中诚投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年2月18日，申请执行人依据本院作出的（2018）琼9027民初1476号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费521700元给申请执行人。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下有银行存款，于2019年8月13日扣划被执行人银行存款共计126731.28元给申请执行人。2019年9月5日，申请执行人梁中秋以愿给予被执行人一段时间的宽限期筹集资金为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人梁中秋撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年九月九日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月5日 （打印4份）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初57号 原告：吴宇森，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦皓轩，男，1992年10月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告吴宇森诉被告韦皓轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成由审判员朱胤丞担任审判长，人民陪审员覃宇刚、覃后旭参加的合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。书记员覃利苗担任法庭记录。原告吴宇森到庭参加诉讼，被告韦皓轩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴宇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57,581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营一次性餐具等生活用品行业。2017年8月，原、被告达成口头供销协议，出售一次性餐具等生活用品给被告，货物由原告送到被告仓库，经被告清点货物无误后即在送货单上签字确认。货款以月结方式结账，即当月结上月要货的账。刚开始被告按照协议支付部分货款，但从2017年10月至2017年12月期间所有货款均未按时支付给原告，经原告多次催款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法庭提供的证据有：广西汇升商贸有限公司货物单据凭证（6张）共计72,581元，证明被告本人接收了原告的货物并在收货单上签字，货款未结。 被告韦皓轩未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦皓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月，原告开始从事经营一次性餐具等生活用品销售。2017年8月，原告与被告达成口头供销协议，出售一次性餐具等生活用品给被告，约定货物由原告按被告要货数量送到被告仓库，经被告清点货物无误后即在送货单上签字确认。货款以月结方式结账，即当月结上月要货的账，若现金结账，则原告向被告出具收条，若银行转账，则以转账记录为凭。刚开始被告能按照协议约定结账给原告，但从2017年10月起至2017年12月期间，被告向原告购买的所有货款均未按时支付货款给原告，经统计被告均在收货单上签名确认的6单共计72,581元，经原告多次催款，被告曾支付给原告15,000元，尚欠货款57,581元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告依照双方口头约定将一次性餐具等生活用品送至被告仓库交付给被告，被告在收货单上签名确认。至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告在享有一次性餐具等生活用品权利的同时，应履行向原告付款的义务。被告尚欠原告货款57,581元至今未付，已经构成违约，故原告诉请被告支付一次性餐具等生活用品货款共计57,581元事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告韦皓轩于本判决生效之日起十日内支付给原告吴宇森货款57,581元。 案件受理费1,240元（原告已预交），由被告韦皓轩负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1,240元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 人民陪审员  覃宇刚 人民陪审员  覃后旭 二〇一九年九月三日 书 记 员  覃利苗 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2617号 原告：云霄县陈岱镇峰外村民委员会，住所地云霄县陈岱镇峰外村，统一社会信用代码54350622782191103W。 法定代表人：林秀福，任主任。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：黄金顺，男，1945年2月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 原告云霄县陈岱镇峰外村民委员会与被告黄金顺农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县陈岱镇峰外村民委员会(以下简称峰外村委会)的法定代表人林秀福及其委托诉讼代理人何翔云，被告黄金顺及其委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰外村委会向本院提出诉讼请求：1、判令峰外村委会与黄金顺之间的水库承包合同解除，黄金顺归还址在云霄县两坑水库（面积约10亩，以现状为准）；2、判令黄金顺支付自2004年至实际归还水库时的占用费（暂定至2018年按每年300元合计4500元）。事实及理由：黄金顺系陈岱镇峰外村村民，其于1985年向村承包集体所有的址在陈岱镇峰外村两坑水库（面积约10亩），口头约定租金每年300元，双方未签订书面承包合同。黄金顺向峰外村委会纳租金至2002年、2003年二年租金后，就没有向峰外村委会缴纳租金，且继续占水库至今。峰外村委会多次书面通知要求黄金顺解除合同归还水库，并缴纳2004年至2018年共15年按每年300元计算为4500元租金，可黄金顺一直没有缴交并归还。 黄金顺辩称，一、峰外村委会不是适格的原告。峰外村由山外、竹港圩、塔仔、翁厝四个自然村组成。涉案两坑水库属于集体所有，不属于峰外村大集体所有。黄金顺是集体的农户，1980年黄金顺是与集体商定并承包涉案水库，因此农业承包合同相对方主体是集体，并不是峰外村。 二、峰外村委会诉求违背事实与法律规定。1、峰外村委会根据福建省政策规定并无权收回本案讼争水库。2、涉案水库（面积约6亩）四周的岸是土结构，在出现雨季或水满时会出现坍塌，黄金顺曾经向集体反映情况要求解决，当时集体回复是先让黄金顺自行维修，日后再从租金抵扣或在收回水库时候做相应补偿。至今，黄金顺每年在维护堤岸坍塌都投入大量资金，而集体没有给黄金顺任何补助或结算，显然解除合同条件并未成就。3、即使黄金顺没有投入大量资金修补水库，峰外村委会在2018年10月23日起诉之前超过诉讼时效的部分租金不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案两坑水库的权属及峰外村委会与黄金顺之间的承包关系？峰外村委会提供收款收据、翁金平证明、峰外村委会证明、村级集体滩涂（鱼、虾池）资源清理登记表证明等证明两坑水库所有权属峰外村委会。黄金顺质证后有异议，并申请了证人黄某1、黄某2、黄某3出庭作证予以反驳。本院审查后认为，峰外村委会提供的收款收据仅有当时片长的签名，并没有峰外村委会的公章，也没有峰外村委会负责人签名，无法证实该承包金是由峰外村委会收取的。同时因涉案两坑水库位于，峰外村委会既没有提供充分证据证明该水库是属于峰外村委会所有集体所有，又没有提供充分证据证明黄金顺是向峰外村委会承包该水库，故峰外村委会现在主张解除合同依据不足。 据此，本院查明认定的事实如下：黄金顺系云霄县村民。涉案两坑水库位于云霄县。80年代，黄金顺向承包该水库，没有签订书面承包合同，约定承包金每年300元，自2004年起黄金顺没有再缴交承包金。 本院认为,根据《物权法》及《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。因涉案两坑水库位于云霄县，峰外村委会既没有提供充分证据证明该水库是属于峰外村委会所有集体所有，又没有提供充分证据证明黄金顺是向峰外村委会承包该水库。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利的后果。故峰外村委会主张与黄金顺解除合同，要求其归还水库并支付占用费的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回云霄县陈岱镇峰外村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县陈岱镇峰外村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇一九年九月十八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16464号之一 申请执行人方茂华,男,1989年5月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人殷传峰,男,1976年12月8日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人方茂华与被执行人殷传峰其他纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民特642号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人殷传峰应向申请执行人方茂华支付本金83000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人殷传峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人殷传峰名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员已到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月18日向申请执行人方茂华告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2546号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：贾玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市平房区div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3347号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：曾广棒，男，1976年12月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾广棒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计244180.43元（截止2019年1月3日，欠款本金168324.07元，利息13428.06元，费用62428.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告曾广棒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：曾广棒。 二、卡号：51×××04。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：曾广棒持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月3日止，曾广棒尚欠透支款本金168324.07元、利息13428.06元、账单分期手续费19184元、现金分期手续费1710元、违约金41534.3元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾广棒未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾广棒偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广棒偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金168324.07元； 二、被告曾广棒给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月3日至实际清偿之日止，利息为13428.06元，此后以欠款本金168324.07元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告曾广棒给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费19184元、现金分期手续费1710元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4963元，由被告曾广棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初783号   原告：尹建明，男，1983年4月9日出生，汉族，现住山西省候马市。   委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。   被告：孟战军，男，1973年7月16日出生，汉族，现住河南省沁阳市。   原告尹建明与被告孟战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建明委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告孟战军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟战军立即偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告以承包经营山西华强钢铁有限公司业务为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年，或被告与山西华强钢铁有限公司解除合同后3日内还款。原告按约定向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。现还款期限已到，被告至今未付。为此，特具状诉讼，请求依法裁判。   被告孟战军未答辩。   原告尹建明向本院提供如下证据：   1、2018年4月11日借条一份；2、银行转款凭证。证明：被告孟战军向原告借款300000元，原告已履行了出借义务。   被告孟战军未质证。   本院经审查，认定事实如下：原告尹建明与被告孟战军系朋友关系。2018年4月11日被告孟战军向原告尹建明借款300000元，原告通过银行转账给被告，并于当日出具了借据，借条载明：“今借到：尹建明现金叁拾万元整，借款期限壹年或孟战军于山西华强钢铁有限公司解除合同后叁日内还款，借款人孟战军2018年4月11号”。后经原告催要，至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公断。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以银行转账的方式出借给被告300000元，交付款项后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟战军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告孟战军于本判决生效后十日内归还原告尹建明借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元(已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元由被告孟战军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 朱 涛   人民陪审员 杨小斌   人民陪审员 杨晋军     二〇一九年九月二十八日   书 记 员 周殊伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2533号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：李平，女，1985年9月13日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审588号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人梁秀珊，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十一巷**，公民身份号码4406211970********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称48号处罚决定书）的第2项处罚内容。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出48号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积119.54平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用上述119.54平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用土地进行非农建设的行为罚款3347.12元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请执行人向本院申请强制执行上述48号处罚决定书的第2项处罚内容。另查明，依照2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，申请执行人向本院申请执行上述《决定书》的有关内容属其职权范围，本案申请执行的主体适格。但是，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”由于本案中被执行人的行为涉嫌同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，对于相关建筑物的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月三十日书记员 陈枝花
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1602号 原告：李华，男，1969年10月10日出生，满族，个体，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县家乐发超市有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。 统一社会信用代码：91130321MA07MBGW78。 法定代表人：姚则龙，该公司执行董事。 被告：杨坚，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住所地浙江省瑞安市桐浦乡小垅村，现在住青龙满族自治县。 被告：姚则发，男，1971年9月16日出生，汉族，市民，户籍地浙江省瑞安市，现住青龙满族自治县。 原告李华与被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司、杨坚、姚则发买卖合同一案中，原告李华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨坚的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李华撤回对被告杨坚的起诉。 审判员  李宝壮 二〇一九年九月三日 书记员  梁玉明
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执683号之三申请执行人李保全，男，汉族，住周口市。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所，代理权限为特别授权被执行人周口市昌达房地产开发有限公司本院立案执行李保全申请执行周口市昌达房地产开发有限公司债权纠纷一案，此案在执行过程中，由于被执行人周口市昌达房地产开发有限公司没有按照已生效法律文书确定的义务履行，我院于2019年8月15日在京东网上将被执行人周口市昌达房地产开发有限公司所有的位于周口市育新街东段福磬小区1号楼第一间至第八间商铺（一层）进行了拍卖。2019年9月17日，周源（公民身份证号码：4127011967********）以最高价837801.66元竞得第5间和第6间商铺（一层）；任玉香（公民身份证号码：4127251971********）以最高价812801.66元竞得第7间和第8间商铺（一层）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1625执683号之一执行裁定书对周口市昌达房地产开发有限公司所有的位于周口市育新街东段福磬小区1号楼第5-8间商铺的查封（房产证号是周房字第**、周房字第**）。二、解除位于周口市育新街东段福磬小区1号楼第5-6间商铺的抵押（（周房字第**。三、位于周口市育新街东段福磬小区**楼第5间和第6间商铺（**）的所有权归买受人周源（公民身份证号码：4127011967********）所有；第7间和第8间商铺（一层）的所有权归买受人任玉香（公民身份证号码：4127251971********）所有。周口市育新街东段福磬小区1号楼第5-6间和7-8间商铺（一层）的所有权自本裁定书送达买受人周源和任玉香时起转移；四、买受人周源、任玉香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年九月二十五日书记员 贾卫东
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初3910号之一 申请人：山西天地源水利工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路**303。统一社会信用代码：911401000910047943 法定代表人：孙庆宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被申请人：贵州曙光万**实业投资有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环产业园区内），统一社会信用代码：915205213221469774 法定代表人：王一钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。 申请人山西天地源水利工程有限公司（以下简称“山西天地源公司”）与被申请人贵州曙光万**实业投资有限公司（以下简称“贵州曙光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)黔0521民初3190号民事裁定，冻结被申请人贵州曙光万**实业投资有限公司的银行存款2200094.00元，冻结期限为1年。2019年9月6日，山西天地源公司向本院提出申请解除对被申请人贵州曙光公司的银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请人山西天地源公司与被申请人贵州曙光公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出撤诉申请及解除冻结的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，故应解除对被申请人贵州曙光公司的银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人贵州曙光万**实业投资有限公司的银行存款2200094.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇一九年九月六日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  魏海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之二 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聊林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 潮
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执恢24号申请执行人:天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司,组织机构代码5710600-6，住所地：天水市秦州区建设路**。法定代表人:辛国海,该公司董事长。被执行人:秦安县鸿浩果业有限责任公司,组织机构代码78402573-1，，住所地：甘肃省秦安县郭嘉镇槐庙村法定代表人:李继元,该公司经理。被执行人：李继元（执行中追加的被执行人），男，1969年12月出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与秦安县鸿浩果业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2016）甘05执75-2执行裁定书，将李继元、杨小花追加为本案被执行人。2017年9月13日作出（2016）甘05执75-3执行裁定书，裁定冻结、划拨李继元、杨小花的银行存款7781441.12元或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。2018年6月14日对被执行人杨小花名下的财产进行了查封。后被执行人杨小花提出书面异议。本院审查后，2018年10月12日作出（2018）甘05执异13号执行裁定书，裁定本院（2016）甘05执75-2号执行裁定书和（2016）甘05执75-3号执行裁定书。天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司不服该裁定，向甘肃省高级人民法院提出复议申请，甘肃省高级人民法院经审查于2019年3月11日作出（2019）甘执复29号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）甘05执异13号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年4月8日作出（2019）甘05执异4号执行裁定书，撤销（2016）甘05执75-2执行裁定书和（2016）甘05执75-3执行裁定书。天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司仍不服该裁定，再次向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查于2019年6月14日作出（2019）甘执复101号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）甘05执75-2执行裁定书和（2019）甘05执异4号执行裁定书及（2016）甘05执75-3执行裁定书。另查明，被执行人秦安县鸿浩果业有限责任公司名下财产已在其他案件中被处置，被执行人秦安县鸿浩果业有限责任公司、李继元名下均无银行存款、土地房产登记信息，李继元名下有车辆一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封,但是车辆下落不明,无法处置。2017年9月5日本院以（2016）甘05执22号执行决定书将秦安县鸿浩果业有限责任公司、李继元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，其认可本院的执行过程，亦提供不出二被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年九月十日书记员  周 鳢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1352号申请执行人：姚炳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯昌凡，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：凌玉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1845号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人柯昌凡、凌玉珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、柯昌凡、凌玉珍偿还姚炳借款70万元及利息（以70万元为本金，按年利率24%,从2016年11月15日计算至还清之日止）；姚炳有权在80万元债权范围内对柯昌凡名下的位于十堰市张湾区房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费6660元，执行费9400元。被执行人柯昌凡、凌玉珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柯昌凡所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：十堰房房权证张湾区字第**、他证号十堰房他证张湾区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十一日书记员  王晶晶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2860号原告:夏秀英,女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马卫勇，男，系原告长子。被告：薛盘利，女。原告夏秀英诉被告薛盘利物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀英委托诉讼代理人张俊伟、马卫勇、被告学盘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告位于呼和浩特市回民区新城道温州步行街6号楼2单元203号房屋，排除对原告的妨害〈房屋价值40万〉。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年被告与原告之子马瑞勇结婚，并居住于原告名下的位于呼和浩特市回民区新城道温州步行街6号楼2单元203房屋。2012年原告之子与被告共同购买了位于金川旺地华府小区8号楼2单元101号房屋并入住。2017年7月，原告之子马瑞勇去世。此后，原告名下的房屋一直由被告占用，原告多次要求被告将房屋腾退出来，被告非但不腾返房屋，反而将原告名下房屋擅自出租获取租金，在原告协商无果后，现依法提起诉讼。被告答辩称：这个房子是分家分给我们的，不是我们占用，我还有两个未成年的孩子，我唯一的证据--分家条，被原告代理人马卫勇偷走了。原告起诉不符合事实。原告诉请中说的原告之子与被告共同购买了金川旺地华府并入住不符合事实，事实是买下房子并没有入住，也没有装修，后来我老公去世后才住进金川，因为我一个人带两个孩子没办法上班，就想着把房子租出去换点钱，金川的房租低，所以才住金川，出租步行街的房子，这样可以多租点儿。原告说房子一直被占用也不符合事实。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院组织原被告双方对证据进行了质证，被告对于原告的证据认可，本院对该案事实认定如下：原告夏秀英与被告薛盘利系婆媳关系，被告的丈夫马瑞勇于2017年7月4日去世。位于呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业步行街**楼******房屋登记所有权人为本案原告夏秀英，被告认可于2008年居住于该房屋内，马瑞勇去世后搬走，现在该房屋空着。本院认为，本案系物权保护纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、返还原物。本案涉案房屋的所有权人登记为原告，根据庭审查明的事实，被告薛盘利并没有居住于该房屋内，也未对该房屋进行出租，原告也未举证证明被告有其他妨害物权的行为事实，因此，原告请求被告排除妨害搬离房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告夏秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月十七日书记员 赵 巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8129号 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街**。 负责人陶宇翔，行长。 委托代理人王贤相、程琳（特别授权），公司员工。 被告夏小枫，女，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告夏小枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1459元、保全费1174元，合计2633元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年九月二十日 书记员  袁荣华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5646号原告：马某，公民身份号码×××。被告：景某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，系该公司董事长。原告马某与被告景某、宁夏信博房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告马某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员 方卉 二〇一九年九月六日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5348号 上诉人（原审原告）：潍坊市煜增机械有限公司，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村。 法定代表人：毕永花，经理。 委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1970年12月14日生，汉族，住临朐县。 上诉人潍坊市煜增机械有限公司（以下简称煜增公司）因与被上诉人刘玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 煜增公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担二倍工资，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人到上诉人处提供劳务，双方形成劳务关系，上诉人已经按约全额支付了劳务费，双方不存在劳动关系。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘玉生未提交书面答辩意见。 煜增公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决认定事实不清，请求法院重新审理双方之间的争议，诉讼费用由刘玉生负担。 一审法院认定事实：刘玉生自2017年11月14日起到煜增公司工作至2018年3月31日，从事冲床压板，双方未签订劳动合同。2017年11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日，煜增公司以工资表形式分别向刘玉生发放工资1300元、1950元、2762.50元、260元，工资表中分别或全部记载有“加班”、“出勤天数”、“日工资”、“工时”、“补助”、“应发工资”及“实发工资”等项目。2018年4月7日，煜增公司时任法定代表人马浩凯通过网银向刘玉生支付3575元。 刘玉生向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求煜增公司支付二倍工资16000元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出临劳人仲案字[2019]第70号裁决书，煜增公司不服仲裁裁决，诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、临劳人仲案字[2019]第70号裁决书及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，煜增公司虽主张其与刘玉生之间并非劳动合同关系而是劳务关系，但从其按月以工资表形式发放工资及工资表记载的项目看，双方之间为劳动合同关系。另一方面，煜增公司在诉讼过程中对刘玉生的具体工作内容、每日工作时长、考勤或记工人员等均未举证，故其虽否认劳动关系，但因不能举证，其主张亦不应得到支持。煜增公司与刘玉生建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，否则即应承担相应责任，刘玉生要求煜增公司支付二倍工资的请求于法有据，应予支持。刘玉生的月平均工资为2188元，二倍工资自2017年12月14日起计发至2018年3月31日应为7658元（2188×3.5），其主张的超出该部分的数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、煜增公司支付刘玉生二倍工资7658元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由煜增公司负担。 本院认为，根据当事人陈述、工资表、银行交易明细等证据，能够认定煜增公司与刘玉生之间构成劳动关系。煜增公司关于双方之间并非劳动关系而是劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。双方劳动关系存续期间，煜增公司未按法律规定与刘玉生签订书面劳动合同，一审结合双方劳动关系存续时间等事实，判令煜增公司向刘玉生支付未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，煜增公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市煜增机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年九月十六日 书记员 李朋朋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢387号申请执行人：宿迁市海科瑞林新能源有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MADN05W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛磊，该公司总经理。被执行人：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。宿迁市海科瑞林新能源有限公司与姚宇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018）苏0324民初1462号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.被告姚宇欠原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司货款114806元，于2018年5月30日前支付57176元、于2018年7月30日前支付57630元。原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司自愿放弃其他诉讼请求；2.如被告姚宇不按期足额履行上述付款义务，则原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司有权主张利息（以114806元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）；3.案件受理费减半收取1291元，由原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司负担（如被告姚宇不按期足额履行上述付款义务则由被告姚宇负担）。因被执行人姚宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市海科瑞林新能源有限公司向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，终结执行，但被执行人姚宇亦未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年3月13日恢复立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十六日书记员  王心语
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保374号申请人：姜同乡，男，1997年1月27日生，汉族，住滑县。申请人：杨晨，女，汉族，1998年8月9日生，住新乡县。被申请人：左瑞岭，男，汉族，1974年5月23日生，住邢台市平乡县。申请人姜同乡、杨晨与被申请人左瑞岭交通事故纠纷一案，姜同乡、杨晨于2019年9月18日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人左瑞岭驾驶的冀Ｅ×××**号牌车辆，保全金额50000元。申请人以中国太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020190000099的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人左瑞岭驾驶的冀Ｅ×××**号牌车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人姜同乡、杨晨负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十九日书记员  张婉璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22672号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2131号 原告：杨和平，男，1959年1月6日出生，汉族，住山海关区。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦****，统一社会信用代码91130900082680846K。 法定代表人：高磊，经理。 原告杨和平与被告河北磊刚建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨和平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨和平撤诉。 案件受理费128元，由原告杨和平负担。 审判员  梁德印 二〇一九年九月九日 书记员  张振楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3246号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：唐艳，该行行长。 被执行人梁成，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与梁成金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁成所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月三日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3354号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘振艺，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振艺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77570.69元（截止2019年1月2日，欠款本金67603.22元，利息2099.38元，费用7868.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告刘振艺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘振艺。 二、卡号：51×××06。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：刘振艺持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，刘振艺尚欠透支款本金67603.22元、利息2099.38元、账单分期手续费728.34元、现金分期手续费2062.5元、违约金5077.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘振艺未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘振艺偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振艺偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金67603.22元； 二、被告刘振艺给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为2099.38元，此后以欠款本金67603.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘振艺给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费728.34元、现金分期手续费2062.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1739元，由被告刘振艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1446号 邓卫卿,罗柳凤： 本院受理的申请执行人王莹莹与被执行人邓卫卿,罗柳凤其他案由一案，因被执行人邓卫卿,罗柳凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖文根
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1800号之一申请执行人:孟某某。被执行人:范某某孟某某与范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3019号民事调解书已发生法律效力，该判决如下：范某某于2019年6月30日之前支付孟某某租赁费及赔偿损失等共计7000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某银行存款7050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年九月十二日书记员  刘盼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22465号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9308号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：严夕奎，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告严夕奎、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王子悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更417号罪犯张健，男，汉族，1963年5月6日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月29日作出了（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人张健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币135063元。被告人张健不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）黑刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张健死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月六日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保44号 申请人：王若华，男，1968年5月21日出生，汉族，住济南市历下区，现居住南宁市邕宁区良堤路6号南宁万代茂御峰小区Ｄ4栋1单元3701号。 委托诉讼代理人：赵明堂，广西广合律师事务所律师。 被申请人：申刚，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人王若华于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人申刚价值106000元的财产,天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司担保金额为106000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王若华与被申请人申刚发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为106000元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人申刚价值106000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1050元，由申请人王若华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月二十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：叶志虎，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告叶志虎信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金36827.14元；2、被告向原告支付零售利息7278.51元、现金利息377.55元、滞纳金6247.64元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金5610.11元(违约金自2017年1月1日起算，其余费用计至2017年5月26日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告叶志虎经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告叶志虎未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：叶志虎。 二、卡号：51×××18。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：叶志虎持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年5月26日，叶志虎尚欠原告透支款本金36827.14元、利息7656.06元、滞纳金6247.64元、违约金5610.11元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，叶志虎持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张叶志虎偿还透支款本金并支付利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志虎偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金36827.14元； 二、被告叶志虎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金6247.64元、利息7656.06元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1209元，由被告叶志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢503号 申请执行人：兰成，男，1971年12月4日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：卢小敏，男，1970年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 保证人：唐红霞，女，1981年10月11日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3462号民事调解书，受理兰成申请执行卢小敏借款合同纠纷一案，执行中，保证人唐红霞将其名下位于南充市高坪区的房屋提供给本院为被执行人卢小敏进行担保，但被执行人卢小敏至今仍然未履行，本院于2019年5月30日依法查封了保证人唐红霞名下位于南充市高坪区的房屋，保证人唐红霞不同意进行议价并要求直接进行评估，现该房屋已通过评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖保证人唐红霞名下位于南充市高坪区的房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月十六日 书记员 王 涵