wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1526号 申请执行人:赵新成，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地：安丘市景芝镇潍徐路168号。 法定代表人：沈慧麟，执行董事。 潍坊市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁07民终2692号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1400000元、借款利息及案件受理费、保全费13700元，迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日依法立案执行。执行立案标的1619696.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年8月21日向被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初190号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年10月9日、2019年9月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司在证券机构有登记备案的证券。 二、2019年5月28日，通过线下查询的方式，查封了被执行人的房产和土地使用去权。所查封的房产和土地使用权已被抵押，抵押权人安丘市农村商业银行通过潍坊市中级人民法院拍卖上述房产和土地使用权以实现抵押权。 三、本院对所查封的被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司的机器设备及原材料等予以评估拍卖，拍卖款已交付申请执行人赵新成。至2019年9月27日，申请执行人赵新成已收回债权1211565.52元。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，债权958134.48元及迟延履行期间的债务利息及代被执行人垫付的评估费申请执行人均未能实现。申请费被执行人已缴纳13000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市人力资源和社会保障局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除依法执行被执行人的部分财产用于偿还债务外，本院未再发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1526号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2306号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：李寒玉，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告李寒玉物业服务纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员 卢画 二〇一九年九月十九日 法官助理 周洁 书 记 员 谢琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初4587号原告：任伟，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：龚俊涛，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。第三人：郭威，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：王军，女，1958年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭威，男，无业，住西安市碑林区。第三人：力江，女，1931年12月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告任伟与被告龚俊涛、第三人朱振清、郭威、王军、力江债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范鹏飞、李思奇、第三人郭威、第三人王军委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告龚俊涛、第三人朱振清、第三人力江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚俊涛代为清偿原告欠款人民币4168879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告向第三人朱振清出借人民币1000万元，并于2013年10月25日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月25日至2013年12月25日，利息为人民币70万元，郭某某提供连带保证。该笔借款到期后未偿还。2014年8月18日，郭某某为被告垫付3740932元房款，经催要未偿还，郭某某也未采取诉讼途径。据此，原告有权要求被告代为清偿。被告龚俊涛未出庭答辩。第三人朱振清、力江未出庭陈述。第三人郭威、王军共同陈述，对原告所陈述的事实均认可，但是涉案借款与第三人无关。经审理查明，2013年4月25日，原告通过银行转账向第三人朱振清出借10000000元。同年10月25日，原告与第三人朱振清及郭某某对上述借款签订《借款合同》，约定借款期限为2013年10月25日至2013年12月25日，郭某某为借款提供保证，三方未约定保证方式。上述合同有三方签字，到期后经原告多次催要至今未偿还。2014年8月18日，郭某某为被告垫付购房款3740932元，未明确偿还期限及利息。2016年2月15日，郭某某去世。同年8月12日，郭某某之子即本案第三人郭威向被告发函催要垫付的购房款，但被告至今未偿还，郭某某之继承人亦未再采取其他有效措施催收。另查，第三人王军系郭某某之妻，第三人力江系郭某某之母。本院认为，原告与第三人朱振清之间形成了民间借贷法律关系，与郭某某之间形成了保证合同关系。三方未约定郭某某的保证方式，依法应认定为连带保证。原告履行了支付借款的义务，第三人朱振清及郭某某到期均未能偿还借款，原告即对郭某某享有本金10000000元的合法债权。郭某某为被告垫付3740932元购房款虽未约定偿还期限，但郭某某去世后其继承人即第三人郭威已通过发函催要的形式确定了偿还期限为2016年8月12日。郭某某之继承人本应积极主动的向被告催要垫付款项，但至今仍怠于行使债权，侵害了原告债权的实现。故原告依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条有权代第三人郭威、王军、力江向被告主张债权。原告主张自还款期限届满即2016年8月12日始按年利率6%计算资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。被告龚俊涛、第三人朱振清、力江未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚俊涛于本判决生效后三十日内偿还原告任伟欠款本金3740932元及按年利6%从2016年8月12日计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40151元、保全费5000元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳                  人民陪审员     单军田                        二〇一九年九月二十三日     书  记  员     侯蕴哲 1
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1706号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，确认送达地址同上。法定代表人：王某，系该公司督导。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：温某。被告：张某2，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部的委托诉讼代理人张某1、温某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某2一次性给付欠款本金11091元及截止2018年10月10日之前的利息725元及逾期罚息2867元等共计14683元；2、要求判令被告张某2给付以欠款本金11091元为基数从起诉之日即2019年1月3日开始按照月利率2%计算至本金全部付清为止的逾期违约金，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告张某2与杨某、赵某等三人组成一个贷款小组，共计向我公司贷款45000元。被告张某2在2017年9月10日正常还款后再未还款，且无还款意向，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告张某2及案外人杨某、赵某三人组成联保借款小组，与原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部签订了一份《借贷合同》，约定每人向原告申请小额借款15000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月10日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息还款法，还款期限为12个月，前两个月不需要偿还，从第三个月开始偿还，共偿还10次，还款日为每月10日，如联保小组成员未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰向其收取逾期利息。同时，该合同约定，任何一名联保小组成员向原告借款，均由该小组的所有其他成员提供连带责任保证，即该联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人，如任一成员未按时足额还款，原告有权向任一或全部小组成员催要，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使提起诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告按照借贷合同的约定向被告张某2发放了15000元借款，被告张某2于2017年9月10日正常还款之后，下欠借款本息再未偿还，另两位联保小组成员杨某、赵某亦未承担连带清偿责任，故原告诉至法院，希望判如所请。另查明，本案中，原告自愿放弃追究另两位联保小组成员杨某、赵某的连带保证责任。上述事实，有原告方的陈述及其所提供的贷款申请表、借贷合同、贷款发放与还款计划确定书等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方真实意思表示，依法成立且有借款发放给被告张某2，而被告张某2却未按约定期限归还全部借款本息，理应承担合同约定的违约责任。由于借贷合同中约定的借款利息及逾期利息的计算标准超出法律保护的范围，且这一事实原告在庭审中亦予以自认，故对于原告依据该计算标准诉请的截止2018年10月10日之前的利息725元及逾期罚息2867元亦超出法律保护的范围，本院不予支持。被告应当偿还所欠原告的借款本金11091元及以此为基数按照月利率1.6%计算的2017年9月11日至2017年10月10日的利息177.46元（11091元×1.6%/月），以及以所欠借款本金11091元为基数从被告违约之日即2017年10月11日至2018年10月10日按照月利率2%计算的逾期利息2661.84元（11091元×2%/月×12个月），以上两项共计2839.3元。关于原告要求被告给付以借款本金11091元为基数从起诉之日即2019年1月3日开始按照月利率2%计算至借款本金全部付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部的借款本金11091元及截止2018年10月10日前的利息和逾期利息共计2839.3元；二、被告张某2于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以借款本金11091元为基数从2019年1月3日开始按照月利率2%计算至借款本金全部付清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员     刘 慧 二〇一九年九月三十日书记员   李江**附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1074号 原告：佟冉，男，1993年9月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：李军，男，1970年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘春玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告佟冉与被告李军、刘春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟冉到庭参加诉讼。被告李军、刘春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟冉向本院提出诉讼请求：要求李军、刘春玲支付佟冉人身损害损失24359.7元。事实和理由：2018年10月29日6点10分许，佟冉驾驶本人的车牌号冀Ｂ×××××的小型轿车沿滨海道由东向西行驶至曹妃甸工业区滨海道文丰木业门口时，与李军驾驶、刘春玲所有的冀Ｂ×××××的重型半挂车调头时相撞，造成两车受损、佟冉受伤的交通事故。佟冉被送至唐山市曹妃甸区医院诊治，后转院至唐山市海港开发区医院诊治，被诊断为脑外伤神经症反应和多发组织损伤，在唐山市海港开发区医院住院治疗6天，在家继续治疗24天，共花费医疗费10659.7元、误工费4500元、护理费4000元。住院期间伙食补贴240元、营养费1200元、交通费500元，共计损失21099.7元。唐山市公安交通警察曹妃甸区第二大队第130211120180000120号《道路交通事故认定书》认定李军负事故次要责任，佟冉负事故主要责任。 李军、刘春玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日6点10分许，佟冉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滨海道由东向西行驶至曹妃甸工业区滨海道文丰木业门口时，与李军驾驶冀Ｂ×××××的重型半挂车掉头时相撞，造成两车受损、佟冉受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队第130211120180000120号《道路交通事故认定书》认定李军负事故次要责任，佟冉负事故主要责任。事故发生当日，佟冉到唐山市曹妃甸区医院诊治，支出医疗费3938.95元。同日，佟冉转院至唐山市海港开发区医院治疗，在该院住院治疗6天，支出医疗费6127.02元。 本次事故对佟冉造成的损失如下： 1、医疗费10065.97元（3938.95元＋6127.02元）。 2、住院期间伙食补助费240元（40元/天×6天）。 3、营养费0元（原告没有提交相关证据证明，不予支持）。 4、护理费1423元（佟冉提交了唐山海港渔家新村饭店出具的王晓玲工资表三份，但未提交劳动合同及该单位为王晓玲交纳社会保险的证据，不足以证明王晓玲与该单位之间存在劳动关系，故对该部分证据不予采纳，佟冉主张的护理费应为河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×（住院治疗6天＋7天（出院证建议继续休养1周））＝1423元）。 5、交通费300元（酌定）。 6、误工费500元（佟冉提交了唐山龙俊杰国际船舶代理有限公司出具的误工证明一份和工资表三份，但未提交劳动合同及该公司为佟冉交纳社会保险的证据，不足以证明佟冉与该公司之间存在劳动关系，故对该部分证据不予采纳，佟冉的误工费为河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元÷365天×（住院治疗6天＋7天（出院证建议继续休养1周））＝500元）。 以上损失合计12528.97元。 以上事实由佟冉的身份证复印件一份，李军的驾驶证复印件一份，冀Ｂ×××××号重型半挂车的行驶证复印件一份，医疗费票据五张，佟冉在唐山海港经济开发区医院的病历一份、费用明细清单一份、诊断证明一份、出院证一份，道路交通事故认定书一份，佟冉的陈述证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。佟冉负事故主要责任，李军负事故次要责任。佟冉的合理经济损失，以本院核定的数额为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。佟冉对自己的损失承担70%的责任即8770.28元（12528.97元×70%）。事故发生时，冀Ｂ×××××号重型半挂车所有人与使用人不是同一人，且使用人李军、所有人刘春玲均未到庭参加诉讼，无法查明两者存在的是借用、租赁、或是雇佣等其他关系，故应当由实际侵权人李军承担赔偿责任，赔偿佟冉30%的损失即3758.69元（12528.97元×30%）。李军、刘春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对佟冉提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李军、刘春玲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟冉损失3758.69元。 二、驳回原告佟冉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告佟冉负担254元，被告李军负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1721号 本院在执行申请执行人田世功与被执行人王福厚、徐守千民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1721号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1079号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1719号民事判决书，受理王芯蕊申请执行王长辉抚养费纠纷一案,执行中被执行人王长辉与申请人王芯蕊法定监护人谢婷自行履行全部申请款项，王长辉支付执行案件受理费100元，申请执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1806号 申请执行人：钟良清，男，1987年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟建生，男，1980年6月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人钟良冬与被执行人钟建生借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人钟建生发出执行通知书，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初691号 原告：福建同福物业管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高坂路**福和苑**楼**01店面，统一社会信用代码91350100310648419H。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：刘秀金男，1967年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：吕木姬女，1971年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建同福物业管理有限公司与被告刘秀金、吕木姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告刘秀金、吕木姬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建同福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费计人民币5020.8元及应付水电公摊费825.6元（自2015年1月起暂计至2018年12月止），共计5846.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与“xxx”全体业主的代表人福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为“xxx”范围内全体业主提供管理、修缮、维护等物业服务，业主要按建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，具体标准为多层住宅1.2元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；商业物业2元/月/平方米，同时还应分摊公共区域的水电费。被告作为xxx单元的业主，房屋面积为87.2平方米，每月应缴物业费为104.6元。被告自2015年1月起至今未向原告缴纳物业费，暂计至2018年12月被告已有48个月未缴纳物业费，共计拖欠物业费5020.8元，未付公摊费825.6元，总计拖欠5846.4元。根据《物业管理条例》第41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付物业费及代垫的公共区域水电费用。被告拒不缴纳应缴费用的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，原告特向法院提出诉请，请求判如所请。 被告刘秀金、吕木姬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据2欠费计算表、证据3公共区域的水电费明细表均系原告单方制作，本院不予认可；证据4中的《律师函》邮寄凭证因无签收回执，网络查询该快递单号结果显示为“退回妥投”，故无法证明该《律师函》有效送达俩被告；其余证据因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对福州市仓山区xxx（产权证登记为福和苑）提供物业服务;小区高层住宅按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月上旬履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季进行交纳；业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；合同为期三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止等。合同签订后，原告依约提供物业服务。俩被告系xxx单元房的业主，其房屋建筑面积87.57平方米。俩被告在原告为讼争小区提供物业服务期间（2015年4月10日起至2018年4月9日止）未交纳物业服务费。2018年10月15日，原告按“福州市仓山区xxx单元”的地址向俩被告邮寄律师函，要求俩被告支付拖欠的物业费及水电公摊费，后该邮件被退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告所提交的《律师函》邮寄快递凭证被“退回妥投”，并未有效送达俩被告，原告亦未提供其他证据证明其已向被告的有效联系地址进行过书面催交，现原告直接起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无据，本院不予支持。俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建同福物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 群 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 胡榕芳 二〇一九年九月二日 法官 助理 刘 菲 书 记 员 翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2055号 原告:吴述昇，男，1942年2月15日出生，汉族，住辽阳市。 委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地：辽阳市中华大街**。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托代理人：孙溢晗，女，1978年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司员工。 原告吴述昇为与被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告吴述昇及其委托代理人刘伟丽、被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司委托代理人孙溢晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴述昇诉称：原告于1990年在被告处工作过程中被电弧光打伤眼睛，被告应对原告受伤后果承担相应的责任。现原告受伤的眼睛病情变化且日渐严重，一只眼睛己近失明，仅能略为感光，另一眼睛视力仅为0.02。辽阳市劳动鉴定委员会于2018年12月28日出具伤残等级鉴定书，评定原告为8级伤残，其中查体一栏:0.25矫正0.5,右眼视力0.25矫正0.4…。辽阳市第二人民医院2018年10月9日、2019年4月15日给原告出具的病情介绍：均诊断原告右眼：手动/眼前（仅能感光），左眼0.02。两者对原告的病情诊查相差巨大。由于辽阳市劳动鉴定委员会出具的鉴定书加盖了信访字样，造成原告无法申请省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，使原告丧失了重新鉴定的权利。现只能申请贵院委托鉴定部门对原告的实际伤残情况进行司法鉴定，确定被告应承担的赔偿数额。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿赔偿金，撤销2004年4月23日辽阳市劳动鉴定委员会做出的病伤劳动鉴定书。 被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司辩称：原告诉求与被告无关，被告不应当承担，本案为劳动争议案件，应有仲裁前置程序，不应当由法院直接受理。原告认为其不能再次鉴定与我公司无关，劳动争议案件仅劳动能力鉴定委员会有资格鉴定，要求由法院鉴定无依据。原告要求的伤残赔偿金依据工伤保险条例35、36、37条规定，应由工伤保险基金承担，与我公司无关。 本院经审理查明，原告吴述昇系被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司退休职工，1990年原告眼睛因工受伤致残，被确认为工伤。2004年经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定，吴述昇诊断为：双眼老年性白内障（初期），不是旧病复发，与工伤无关。2018年12月28日，辽阳市劳动鉴定委员会作出吴述昇工伤八级鉴定结论。原告诉讼本院，请求法院撤销2004年4月23日辽阳市劳动鉴定委员会作出的病伤劳动鉴定书；判令被告赔偿残疾赔偿金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的伤残等级鉴定书、病情介绍、二院病情介绍、伤残鉴定申请书、残疾证、仲裁裁决书、民事裁定书、民事判决书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，《工伤保险条例》规定申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，原告吴述昇对2004年4月23日辽阳市劳动鉴定委员会作出的病伤劳动鉴定书不服，2018年12月28日，辽阳市劳动鉴定委员会重新作出吴述昇工伤八级鉴定结论，原告对该鉴定结论不服，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。故原告要求撤销2004年4月23日病伤劳动鉴定书，不属于法院民事诉讼受案范围，应予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴述昇的起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告吴述昇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十四日 书记员  张馨予 附录： 本裁定所依据的相关法律 《工伤保险条例》 第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1206号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：潍坊市日月同辉牧业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 法定代表人：朱玉明，该公司总经理。 被执行人：朱玉明，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 被执行人：梁秋香，女，1974年10月18日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 被执行人：朱奎，男，1998年12月21日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 被执行人：朱秀云，男，1948年11月5日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 被执行人：魏秀英，女，1944年10月8日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西白家营村。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人潍坊市日月同辉牧业有限公司、朱玉明、梁秋香、朱奎、朱秀云、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）鲁0704民初1724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊市日月同辉牧业有限公司、朱玉明、梁秋香、朱奎、朱秀云、魏秀英在金融机构的存款1000000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初583号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：昌邑市新兴街鑫源五金劳保商店，住，住所地昌邑市新兴街**/div> 经营者：孙述强。 被告：昌邑市新兴街华盛五金土产商店，住所地，住所地昌邑市新兴街东首iv> 经营者：侯桂华。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊四维时代科技有限公司、昌邑市新兴街鑫源五金劳保商店、昌邑市新兴街华盛五金土产商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2019年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2251号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：陆少温，男，1966年9月10日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告陆少温物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初928号 原告：张军，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃贤明，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现下落不详。 原告张军与被告覃贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告覃贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4000元及逾期利息289.3元,合计4289.3元（利息以本金4000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年8月18日起，暂计至2018年10月25日，具体计至借款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金短缺于2015年7月11日向原告借款，原告通过支付宝转账方式将4000元转入被告银行账户。经多次向被告催款无果。2017年2月17日，原、被告协商后，被告给原告出具《借条》一份，借条载明“今向张军借人民币大写：肆仟元整，小写：4000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月17日。”借款到期后经多次向被告催款均无果。被告躲避债务，行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃贤明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原在南宁市工厂上班。被告因资金短缺于2015年7月11日向原告借款4000元。原告于当日向被告中国工商银行尾号为6710的银行账号转入4000元。因被告无力偿还以上借款，2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向张军借人民币大写：肆仟元整，小写：4000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月17日”。借条均未约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。因被告已离厂外出且与原告不再有联系，原告为此诉至本院，提出以上诉请。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转账详情单据，被告书写给原告并在上按有手印的《借条》，当事人陈述等相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告为原告出具《借条》双方意思真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故原告要求被告偿还借款本金4000元依法予以支持。借款人未按约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%自还款期限届满后次日即2018年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军借款本金4000元； 二、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内支付原告张军借款利息（以本金4000元为基数，自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费（两次）560元，共计610元，由被告覃贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黎萍英 二〇一九年九月九日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申6号 再审申请人（原审被告）：石雨东，男，1978年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人（原审被告）：王晓蕾，女，1982年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 再审申请人石雨东、王晓蕾与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,石雨东、王晓蕾的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6051号 原告：寿光市立兴防水材料有限公司，地址：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783738166648J 被告：王新凯，男，1970年2月20日生，汉族，烟台市芝罘区。 被告：王俊虎，男，1985年9月16日生，汉族，寿光市。 原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告王新凯、王俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告诉称，被告多次购买原告的防水材料，共欠原告防水材料款84405元，由发货单为证。经原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿付。请求法院判令被告支付原告防水材料款84405元。 被告王新凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告居住地为烟台市芝罘区，另原告在事实与理由中陈述合同履行地也为烟台市芝罘区，综上，请求贵院将本案依法移送管辖，交由芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年6月21日至2017年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订若干寿光市立兴防水材料有限公司运输合同，合同第三条约定：“若发生纠纷，由甲方所地在人民法院追究责任”，该约定符合民诉法34条关于约定管辖的规定。本院受理本案并无不当，被告王新凯提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王新凯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王新凯负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 吕慧凌二O一九年九月十二日 书记员 郭           静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之八申请人：中新房国石发展武汉有限公司管理人，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。负责人：张粒，北京中伦（武汉）律师事务所律师。2019年9月9日，中新房国石发展武汉有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称本院审理的中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司）重整一案，因重整投资人武汉绿地滨江置业有限公司未按照本院裁定批准的《中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案》（以下简称重整计划草案）规定的期限支付偿债资金，管理人已通知取消其重整投资人资格，终止与其签订的《重整投资协议》，并与武汉青山古镇置业有限责任公司签署了《重整投资协议》，请求本院裁定变更中新房武汉公司重整投资人为武汉青山古镇置业有限责任公司。经查明，本院于2019年5月24日裁定批准中新房武汉公司重整计划草案。根据重整计划草案，重整投资人武汉绿地滨江置业有限公司应于2019年7月15日之前支付4亿元偿债资金。但经管理人多次催收，该公司直至2019年9月6日仍未支付该笔偿债资金。重整计划草案载明：“如绿地滨江公司退出本次投资，经管理人提议报法院批准后可以重新招募投资人。”管理人于2019年8月23日向本院提交《拟公开招募备选重整投资人的报告》。经本院同意，管理人于2019年8月24日在“全国企业破产重整案件信息网”发布公告，公开招募备选重整投资人。2019年8月28日，华侨城中部集团有限公司向管理人出具《承诺函》称：“拟成立全资子公司作为中新房国石发展武汉有限公司备选重整投资人，在被变更为重整投资人后，自愿履行中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案中重整投资人的义务。”2019年9月4日，华侨城中部集团有限公司成立了全资子公司武汉青山古镇置业有限责任公司。2019年9月6日，管理人向武汉绿地滨江置业有限公司邮寄《取消重整投资人资格的通知》，通知取消武汉绿地滨江置业有限公司的重整投资人资格，并终止与其签订的《重整投资协议》。同日，武汉青山古镇置业有限责任公司向管理人交纳了5000万元重整保证金，并与管理人签署了《重整投资协议》。期间，管理人就变更重整投资人事宜，已公开征求中新房武汉公司债权人、出资人意见。本院认为，中新房武汉公司重整计划草案经本院裁定批准，对中新房武汉公司和全体债权人均有约束力。管理人在重整计划草案规定的监督期内监督重整计划草案的执行。因武汉绿地滨江置业有限公司未按照重整计划草案的规定支付偿债资金，管理人通知取消武汉绿地滨江置业有限公司的重整投资人资格，并终止与其签订的《重整投资协议》。现管理人根据重整计划草案关于“如绿地滨江公司退出本次投资，经管理人提议报法院批准后可以重新招募投资人”的规定，可以重新招募投资人。为保障债权人和债务人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四条、第八十一条第七项、第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：确认变更中新房国石发展武汉有限公司重整投资人为武汉青山古镇置业有限责任公司。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  林艳审判员  黄莹二〇一九年九月十日书记员  潘茁
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初34号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人贾某甲。法定代理人贾某乙，男，1976年2月1日生，住盐城市响水县。辩护人王建芹，江苏泽夫律师事务所律师，受盐城市司法局城南新区分局法律援助中心指派。盐城经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人贾某甲及其法定代理人贾某乙、辩护人王建芹到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年年底，戴维宏（另案处理）指使胡金成（另案处理）安排人砍周某，胡金成安排曹祺杰（另案处理）等人以要钱为名砍周某。2016年1月初的一天，曹祺杰纠集被告人贾某甲、邹德进、陈栋（二人均另案处理）等人在阜宁县城大关路和新盛路路口见到周某在其宝马轿车内后，曹祺杰等人敲击周某车窗，让其下车，周某打开驾驶室车窗。被告人贾某甲持砍刀对着周某左膀子砍一刀，后贾某甲等人逃离现场。2016年2、3月份的一天夜里，被告人贾某甲伙同邹德进、陈栋等人在阜宁县济南路与厦门路路口向北150米左右逼停施某驾驶的被害人周某的宝马牌轿车，被告人贾某甲持棒球棍，邹德进、陈栋持砍刀，砍、砸轿车，后施某驾驶车辆逃离。案发后，被告人贾某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人贾某甲的户信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人施某、贾某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人贾某甲及同案人曹褀杰、邹德进、陈栋的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾某甲与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人贾某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人贾某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人同时认为，被告人贾某甲作案时系未成年人，归案后认罪态度好具有坦白情节，请求从轻处理。经审理查明，2015年年底，戴维宏（另案处理）指使胡金成（另案处理）安排人砍周某，胡金成安排曹祺杰（另案处理）等人以要钱为名砍周某。2016年1月初的一天，曹祺杰纠集被告人贾某甲及邹德进、陈栋（二人均另案处理）等人在阜宁县城大关路和新盛路路口见到周某在其宝马轿车内后，曹祺杰等人敲击周某车窗，让其下车，周某打开驾驶室车窗。被告人贾某甲持砍刀砍了周某左臂一刀，后贾某甲等人逃离现场，周某因穿的冬衣较厚未受伤。胡金成得知周某未受伤无法向戴维宏交代，便指使曹祺杰继续去砍周某，砍人不成的话也可以砍周某的轿车。2016年2、3月份的一天夜里，被告人贾某甲伙同邹德进、陈栋等人在阜宁县济南路与厦门路路口向北150米左右逼停施某驾驶的被害人周某的宝马牌轿车，被告人贾某甲持棒球棍，邹德进、陈栋持砍刀，砍、砸轿车，后施某驾驶车辆逃离。案发后，被告人贾某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证，证人施某、贾某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人贾某甲及同案人曹褀杰、邹德进、陈栋等人的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某甲受召集与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在被害人未被实际砍伤的情况下，被告人贾某甲受人指使持凶器再次追砍他人，砍人不成的情况下毁损他人车辆，予以从重处罚。被告人贾某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人贾某甲系未成年人犯罪、坦白等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护公共秩序，惩罚犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人贾某甲健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十八日起至二○二〇年五月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  陈建康二〇一九年九月十七日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2291号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：夏明武，男，1957年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟坤青，女，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县，系被告夏明武之妻。 被告：夏海光，男，1959年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵俊美，女，1983年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：许兰芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏树昌，男，1982年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告夏明武、孟坤青、夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰，被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌到庭参加了诉讼；被告夏明武提交了书面答辩意见，未参加庭审；被告孟坤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告夏明武、孟坤青偿还借款本金38019.99元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌对被告夏明武、孟坤青的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告夏明武由被告孟坤青、夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌担保向原告借款38019.99元，该笔借款借出后，被告夏明武未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告孟坤青与被告夏明武系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孟坤青在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告夏明武辩称，借款属实，与被告孟坤青系夫妻关系，目前经济困难，暂无还款能力，以后会慢慢偿还。 被告孟坤青未答辩。 被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌均辩称，组成联保小组属实，但是借款人自己有偿还能力，应该由借款人自己偿还；他们经济条件不好，没有能力承担担保责任。 经审理查明，2015年11月10日，原告与被告夏明武、夏海光、夏树昌签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月10日至2018年11月8日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟坤青、赵俊美、许兰芳三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告夏明武、夏海光、许兰芳在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告夏明武的最高贷款额度为40000元，被告夏明武于2017年11月28日向原告借款40000元，用于建棚，月利率8.3375‰。该笔借款于2018年11月8日到期，被告夏明武于2019年2月22日偿还本金1500元，于2019年3月22日偿还本金0.01元，于2019年7月31日偿还本金480元，共计偿还本金1980.01元，余欠借款本金38019.99元未偿还，利息偿还至2018年9月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孟坤青与被告夏明武系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告夏明武、孟坤青、夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告夏明武理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孟坤青与被告夏明武系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孟坤青在联合保证人处签字捺印，原告主张被告夏明武、孟坤青共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告夏明武、孟坤青追偿。对被告夏明武、夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌不还款的辩解理由，不予采信；被告孟坤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明武、孟坤青偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38019.99元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌对被告夏明武、孟坤青的借款本息承担连带共同保证责任；被告夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告夏明武、孟坤青追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏明武、孟坤青、夏海光、赵俊美、许兰芳、夏树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年九月十一日 书记员  李 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1995号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：吴毅，男，1970年11月15日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告吴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告吴毅经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴毅立即归还原告借款本金10000元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴毅于2007年3月15日向农商银行岳阳支行申请借款10000元，用途周转，月利率7.65‰，该借款定于2008年3月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金10000元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 吴毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、信用借款合同、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款8000元，并约定借款期限、月利率为7.65‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之3.875计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。吴毅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴毅因周转需要于2007年3月15日向原告申请贷款10000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为2007年3月15日至2008年3月14日，贷款月利率7.65‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之3.875计收利息,合同未约定违约金。吴毅收到10000元借款后，自2008年3月15日开始逾期。原告于2015年6月29日向被告出具了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，并承担相应违约责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告吴毅应当按合同约定的期限返还借款本金10000元，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴毅按照合同约定的日利率万分之3.875支付逾期利息，即年利率为14.14％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为13.77%（7.65‰×12个月×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告吴毅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告吴毅自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告吴毅偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴毅于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元、利息（2007年3月15日至2008年3月14日期间的利息按照月利率7.65‰计算，2008年3月15日起的利息按年利率13.77%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告吴毅负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十七日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1708号 安丘市石堆镇大坡庄村村民委员会： 本院在执行申请执行人张式岱与你村村委（2019）鲁0784民初2176号民事判决民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执1708号。执行过程中，你村村委负责人马建栋于2019年9月24日来本院代为履行本案执行款5000元，并交纳执行费50元，申请执行人于2019年9月25日已支取该案执行款5000元，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息及其它相关款项，本案已全部结清。因此，你村村委已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1708号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1708号 张式岱： 你于2019年8月19日依法向本院申请执行被执行人安丘市石堆镇大坡庄村村民委员会与你（2019）鲁0784民初2176号民事判决民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执1669号。执行过程中，你于2019年9月25日已支取本案执行款5000元，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息及其它相关款项，本案已全部结清。因此，你基于执行依据申请执行人的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1708号案件执行完毕，予以结案。 2019年9月25日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2767号 原告：史学伦，男，1951年6月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市城西办事处蔡岗村后干新区。 被告：唐明洋，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告史学伦与被告唐明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学伦到庭参加诉讼。被告唐明洋经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 史学伦向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%从借款之日即2014年10月2日计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告唐明洋以到石家庄做工程缺少资金为由向原告借款10000元，借款时约定，月息二分。事后，原告多次催要，被告至今拖欠不还。故原告提起诉讼,请求依法判如所请。 唐明洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，2014年10月2日唐明洋向史学伦借款10000元，有唐明洋出具借条一张，载明：今借到史学伦人民币10000元，月息2%。此据，唐明洋，2014年10月2日。庭审中，史学伦明确表示借款10000元系其现金交付给唐明洋。后经史学伦多次催要，唐明洋至今未偿还借款本息，故史学伦诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有史学伦当庭陈述，并提交的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史学伦以唐明洋出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在史学伦主张还款时，唐明洋应当及时归还。而唐明洋未偿还借款10000元及利息，已构成违约，应当承担清偿借款及利息的义务。现史学伦要求唐明洋偿还借款10000元及利息(按月利率2%从借款之日即2014年10月2日计算至还清时止）的请求，于法有据，应予支持。 唐明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐明洋于本判决生效后十日内偿还史学伦借款10000元及利息（从2014年10月2日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由唐明洋负担。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行明光农村商业银行城中支行，账号20000425766410300000155）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年九月二十日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1768号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何华，男，汉族，1973年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈龙与被执行人何华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）皖0503民初3006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为7800元及利息、诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14617号 原告：上海诚毅工贸有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路******，统一社会信用代码：913101167585562992。 法定代表人：胡晶。 委托诉讼代理人：高绪，该公司职员。 被告：广西远牧斯贸易有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**亚航财富中心****用代码：91450100MA5N453X18。 法定代表人：郭芷琪。 原告上海诚毅工贸有限公司（以下简称诚毅公司）与被告广西远牧斯贸易有限公司（以下简称远牧斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚毅公司的委托诉讼代理人高绪到庭参加诉讼。被告远牧斯公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚毅公司诉请判令：1、被告履行合同，提供德国STAHL电源模块9143/10-114/200-102台；按照合同约定并赔偿原告合同违约损失272元，造成的间接经济损失重新购买产品金额5800元，延迟交货损失1632元；2、诉讼费由被告承担。 被告远牧斯公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告远牧斯公司经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2018年8月10日，诚毅公司（需方）与远牧斯公司（供方）签订《购销合同》，约定：需方所需货品：STAHL9143/10-114/200-102台，单价1360元/台，总金额2720元，交货时间3-5周；运输方式及运费：供方代办运输，运输过程中产生的一切风险及运费由供方承担；交货地点：上海市金山区龙胜东路297弄226号202室；结算方式：全款支付；违约责任：因供方原因不能正常供货导致需方耽误生产的，由供方承担全部责任，供方逾期交货按合同总金额的1%作为违约金支付给需方，供方超过约定交货期7天未发货视为违约，合同立刻终止，供方退还需方支付的货款并赔付由此给需方造成的直接经济损失。同日，诚毅公司向远牧斯公司支付了2720元货款。 诚毅公司为证明其因远牧斯公司违约重新购买产品，造成间接经济损失而向本院提交了其与案外人福州亿兴合电器有限公司签订的《工矿产品购销合同》，由此向福州亿兴合电器有限公司支付了1740元。 2018年11月28日，诚毅公司以远牧斯公司应交付货物为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，诚毅公司与远牧斯公司存在合法有效的买卖合同关系。本案中，诚毅公司作为需方依约支付了货款，远牧斯公司作为供方理应按期供货。现远牧斯逾期未能供货，诚毅公司诉请其交付货物合法有据，本院予以支持。因远牧斯公司逾期交货，诚毅公司要求赔偿违约损失272元有合同依据，本院予以支持。对于诚毅公司诉请的间接经济损失5800元及延迟交货损失1632元，因无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西远牧斯贸易有限公司向原告上海诚毅工贸有限公司交付品牌为STAHL、型号为9143/10-114/200-10产品2台； 二、被告广西远牧斯贸易有限公司向原告上海诚毅工贸有限公司支付违约金272元； 三、驳回原告上海诚毅工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告广西远牧斯贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2005号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所广西河池市金城江区现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：杨宁，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年九月十七日 书记员  谢琳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1382号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1706号民事调解书，受理刘曾华申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户7,258.31元,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月16日将执行款7,208.31元（含案件受理费80元）发放给申请执行人刘曾华。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执798号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：季洪钢，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行季洪钢追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年九月二十七日书记员  周晓翠
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2265号 原告：张红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊永青肥料有限公司，住所地潍坊市坊子区西四马路西首（交警队西300米）。 法定代表人：裴永清，该公司董事长。 第三人：曹医杰，男，1994年11月16日生，汉族，住临朐县。 原告张红梅与被告潍坊永青肥料有限公司、第三人曹医杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告化肥定金2400元、货款75000元及利息（以77400元为基数，自2017年11月30日按年息6%计算至款项结清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是潍坊市寒亭区双杨店镇化肥经销商。2017年9月3日，被告寒亭区双杨店镇片区市场业务员曹医杰收取原告化肥销售定金2400元，并将该定金交付公司，即被告。后被告在2017年9月7日至11月30日期间又收取原告货款共计85000元整，并向原告发货价值约10000元，后再未向原告供货，也没有返还货款，原告找被告协商多次未果。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院查明，2017年12月19日，原告张红梅向潍坊市公安局坊子分局经侦大队报案称，曹医杰以低价出售化肥为诱饵，诈骗其79560元钱。现该案正在潍坊市公安局坊子分局经侦大队侦查。本院经审理认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 滕 臻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15799号申请人：张泽斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：袁志铭，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江庆春，职务不详。申请人张泽斌与被申请人袁志铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人张泽斌于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁志铭名下的银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张泽斌以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志铭名下的银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一九年九月二十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9352号 原告：陶玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被告：梁军，男，1974年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 第三人：金峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陶玲与被告梁军，第三人金峰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲的委托诉讼代理人余嵩，第三人金峰到庭参加了诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余股权转让费50,000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方协商同意，原告将其在水富行知教育投资管理有限公司持有的35%股权作价500,000元转让给被告。同日，双方签订了《股权转让协议》并将该协议在成都市中大公证处进行了公证［（2019）川中证字第7207号］。该协议第一条第二款约定，被告应于协议签订当日内以银行转账方式向甲方支付转让价款450,000元，剩余50,000元转让款待原现场施工负责人即甲方的丈夫金峰负责处理完毕水富现县红灵鸟幼儿园的装修质量问题、并梳理清楚工程上的债权债务及合同税务开票问题后十日内支付（最迟不超过2019年6月30日）。2019年2月18日，被告在工商登记部门办理完毕股权变更登记手续，2019年2月22日，第三人也到现场配合被告处理水富县红灵鸟幼儿园的装修质量问题，并梳理清楚工程上的债权债务及合同税务开票问题。现被告最迟付款时间已过，经原告多次催收，被告仍拒绝支付股权转让尾款50,000元。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告梁军未到庭应诉，但通过电话向本院口头答辩称：股权转让系事实，欠付500,000元转让款也系事实，但金峰至今未处理好红灵鸟幼儿园装修质量问题及相关问题，合同约定的剩余50,000元股权转让款的支付条件尚未成就，故梁军拒绝履行付款义务。 第三人金峰述称：第一，案涉协议签署后，金峰于2019年2月21日遂到达水富县，在2月22日便召集工程人员召开会议，形成会议纪要，红灵鸟幼儿园的后续问题已经处理完毕。第二，施工方要求支付部分工程款，但梁军要求工程全部验收完毕才支付工程款，故工程部分质量问题无法解决。金峰系幼儿园现场管理人员，召集双方开会后，金峰就退出了，工程质量问题，应当由梁军自行找施工方解决。第三，据了解，幼儿园已经开始投入使用，故付款条件已经成就。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月20日，陶玲（甲方）与梁军（乙方）签订《股权转让协议》，约定：陶玲占有水富行知教育投资管理有限公司35%的股权，甲方应出资1,575,000元，实际出资700,000元，现甲方将其持有的上述公司35%的股权以人民币500,000转让给乙方；乙方应于协议签订当日内以银行转账的方式向甲方支付转让价款450,000元，剩余50,000元转让款待原现场施工负责人即甲方的丈夫金峰负责处理完毕水富县红灵鸟幼儿园的装修质量问题、并梳理清楚工程上的债权债务及合同税务开票问题后十日内支付（最迟不超过2019年6月30日）；甲方在签订本协议书时已如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务（银行贷款本金288万元及利息、工程应付款124万元、法人代表开园以来对外借款31万元），本协议签订后以上债务由乙方承担、与甲方无关。同日，四川省成都市中大公证处出具（2019）川中证字第7207号《公证书》对上述《股权转让协议》进行了公证。协议签订后，梁军向陶玲支付了450,000元股权转让款。2019年2月18年陶玲将案涉股权变更登记至梁军名下。 另查明，2019年9月22日，红灵鸟幼儿园工程相关各方召开了关于工程的讨论会，会议形成了《红灵鸟幼儿园工程存在质量问题与解决方案》，对工程存在的质量问题及相关解决方案进行了梳理。 再查明，2019年2月26日，金峰通过微信向梁军发送《工作函》一份，载明：“2019年2月22日红灵鸟幼儿园工程会议召开事宜及参会相关人员；会议前全体人员对幼儿园现况进行了检查，会议中对质量问题进行了分析并明确对应的责任人并明确了整改时间；施工人员按合同支付部分工程款，梁军在第二天即2月23日要求和施工人员签订补充协议，金峰已按此要求通知各施工班组；建议：1、尽快与各施工班组明确责任权利及付款条件后签订补充协议，2、和开发商、楼下游泳馆协商，共同找一家有资质的专业防水公司，找出漏水原因、协商费用共同出资解决食堂处屋面漏水问题；《公证书》里提到尚欠工程应付款124万元，其中现场装修管理人员彭浩4万8千多元请梁军与彭浩协商，先解决彭浩部分费用，让彭浩协调各方共同解决问题。至此，金峰工作已经完成”。 以上事实有《股权转让协议》、公证书、银行交易明细、微信转账记录、《红灵鸟幼儿园工程存在的质量问题与解决方案》、工作函、微信聊天记录、微信号截图等证据以及原告、第三人当庭陈述记录在案，足以认定。 本院认为：案涉《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。《股权转让协议》约定：“剩余50,000元股权转让款待原现场施工负责人即陶玲的丈夫金峰负责处理完毕水富县红灵鸟幼儿园的装修质量问题、并梳理清楚工程上的债权债务及合同税务开票问题后十日内支付（最迟不超过2019年6月30日）”。根据上述约定，梁军支付剩余股权转让款50,000元既附有条件，也附有期限。首先，合同约定金峰负责促使付款条件的成就，虽然金峰已组织工程方对装修质量问题进行了梳理并形成解决方案，但根据金峰发送给梁军的《工作函》及金峰和陶玲的庭审陈述，红灵鸟幼儿园工程上仍存在屋面漏水等质量问题未解决，工程质量问题并未处理完毕；且陶玲、金峰并未提供完整的经工程各方签字确认的债权债务明细，也未提供合同税务开票问题已梳理清楚的相关证据，故合同约定的梁军付款条件尚未成就。其次，陶玲作为案涉股权的出让方，应当保证股权完整、没有瑕疵，《股权转让协议》中金峰负责处理红灵鸟幼儿园的装修质量问题、并梳理清楚工程上的债权债务及合同税务开票问题后梁军才支付剩余股款的约定，赋予了诉争的50,000元股权转让款一定的装修质量和股权无瑕疵保证金的性质，现红灵鸟幼儿园装修仍存在质量问题，对案涉股权的完整性存在一定的不利影响，且陶玲和金峰均未提供充分证据证明装修质量问题未解决是由于梁军的过错导致。故陶玲不能仅以合同约定的付款期限已到即要求梁军履行付款义务。因此，根据合同的具体约定，结合公平和诚实信用原则，对陶玲要求梁军支付50,000元股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陶玲的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取为525元，由陶玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年九月十七日 书记员  张 玲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1557号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行彭桂平、王斌涛借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的4套房产（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号、第0062982号、第0062998号、第0062985号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3380号 原告：郑立军，男，1970年9月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高维翠，女，1968年8月9日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告郑立军与被告高维翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加诉讼，被告高维翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年被告从原告处购买建筑材料，后被告陆续向原告偿还了部分欠款，剩余欠款原告一再催要，至今未还。为维护原告合法权益故诉至法院请求判决被告给付原告建筑材料款人民币3280元；本案诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年1月22日被告签名欠条一张，证明被告的欠款事实。 被告无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告高维翠于2014年从原告处购买建筑材料，后陆续向原告偿还欠款，截止2017年1月22日尚欠原告建筑材料款人民币3280元未还，并为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告建筑材料款人民币3280元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告建筑材料款人民币3280元事实存在。被告未能按约定还款，属于违约行为，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告高维翠于本判决生效后三日内给付原告郑立军建筑材料款人民币3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月十七日 书记员 陈晓玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：吕素希，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吕素希信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3174号 上诉人（原审原告）：潍坊名轩置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：李庆光，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：潍坊腾飞门窗安装有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡庄检路检疃村段路西。 法定代表人：栾京聪，总经理。 被上诉人（原审被告）：栾京聪，男，1966年8月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：栾国旗，男，1989年9月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊名轩置业有限公司因与被上诉人潍坊腾飞门窗安装有限公司、栾京聪、栾国旗承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人在二审中主张被上诉人潍坊腾飞门窗安装有限公司共承揽了寒亭颐和园小区和昌乐县东方明珠小区门窗安装工程，其中寒亭颐和园小区门窗安装工程经双方确认被上诉人交付的工程量涉及的工程款为626983元（含5%质保金31349.15元），其中昌乐县东方明珠小区门窗安装项目上诉人自认被上诉人交付的工程量涉及的工程款为346526.52元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，交付涉案工程量所涉及的工程款数额应当由作为承揽方的被上诉人潍坊腾飞门窗安装有限公司负举证责任，在被上诉人未能提供证据证明工程款数额前提下，应当依据双方确认的部分工程款数额及上诉人自认数额来确定工程款数额，一审法院以双方未对涉案工程量及工程款进行决算为由驳回上诉人诉讼请求属举证责任分配错误。同时，上诉人还主张其通过以房抵款的方式共向被上诉人交付价值为4360138元的房产，一审法院应就双方之间是否存在以房抵款协议以及是否实际履行了协议作进一步查明，从而进一步认定被上诉人应否返还上诉人工程款并承担违约责任。综上，一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1514号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人潍坊名轩置业有限公司所预交的二审案件受理费14579元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月十日 书记员  吕 静
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3859号 原告：山东海贻家俱有限公司 委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 被告：江苏蓝炬科技有限公司 原告山东海贻家俱有限公司与被告江苏蓝炬科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告送达地址及联系方式不详，在本院限定的期限内，原告未补充、更改被告的地址及联系方式，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东海怡家俱有限公司的起诉。 审判员 张 义 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯艺璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1106号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、王宝民、孙秀芳、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1106号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3337号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：邵卫明，男，汉族，1976年10月2日生，户籍地浙江省临海市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告邵卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金165901.67元、利息10407.89元、罚息3152.76元、复利568.07元（截至2019年3月6日）及自2019年3月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信38万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告邵卫明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年5月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度38万元；为循环额度；授信期限自2014年6月24日至2019年6月24日止。后原告按约发放贷款。被告2018年10月2日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月6日，被告尚欠贷款本金165901.67元、利息10407.89元、罚息3152.76元、复利568.07元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵卫明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金165901.67元（截至2019年3月6日）及利息、罚息、复利（以165901.67元为基数，自被告邵卫明逾期之日即2018年10月2日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，由被告邵卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍