wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初53号 原告:中和农信项目管理有限公司沁县分公司。 负责人：刘彦文，职务：主任。 地址：沁县沁州南路清华苑1号楼B户商铺。 委托代理人:刘艳霞，女，汉族，沁县人，现住本村。该公司客户经理，委托权限为特别授权。 被告:郝军，男，汉族，沁县人。 被告:王雅琴，女，汉族，山西省太原市，系被告郝军之妻。 被告:田根，男，汉族，山西省沁县人，农民。 原告中和农信项目管理有限公司沁县分公司诉被告郝军、被告王雅琴、被告田根借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告郝军、被告王雅琴下落不明，故依法公告送达了传票及相关法律手续，将本案由简易程序裁定转为普通程序审理。本院于2019年7月22日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司沁县分公司委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。被告郝军、被告王雅琴、被告田根经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉求：2018年7月26日，被告郝军、王雅琴在我公司申请贷款人民币10万元，被告田根担保一笔10万元的贷款，其用途为购买工程材料，签订编号为2592804号贷款协议书。根据个人贷款协议规定，三个被告在取得贷款后须向原告分期偿还贷款本金及利息，还款方式为月还5%，分期期数12期，还款日为每月的24日，第一期还款日为2018年8月24日，还款金额为4230元，第二期至第十一期还款金额为5000元，第十二期为剩余本金和利息全部还清。 但被告在贷款期间只还了第一期4230元，不再履行贷款协议，经多次电话联系，借款人郝军故意不接电话、关机、最后停机，共同借款人王雅琴也同样是此举动，后经多次去其住所，郝军现沁县住所已出租他人，行为极其恶劣。在第二期还款未履行时，又经电话联系共同借款人王雅琴，始终不接电话，微信也不回复，去了王雅琴的太原住址，楼下只有车，但人也不露面，担保人田根也没有处理，理由为要见以借款人郝军才还款，因多次催收无果，按照个人贷款协议书规定，被告已严重违约，现我公司要求被告将剩余本金和利息全部结清（利随本清）。要求终止原告与被告签订的贷款协议，三被告一次性归还所欠本金和利息，并承担连带清偿责任，案件受理费用及寻找被告所产生的费用及相关损失均由三被告承担。 三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告中和农信项目管理有限公司沁县分公司向本院提供证据如下： 1、借贷合同一份。证明借款人郝军、王雅琴向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款10000元，被告田根为上述借款承担保证责任。 2、确认书一份。证明这笔钱客户取走了。 3、客户单子回单一份。证明这笔钱确实打给客户。 4、微信聊天记录一份。证明原告给借款人郝军、王雅琴打过电话。 三被告未到庭亦未向本院提供任何证据。 对于原告提供的证据，均证明借款合同是重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的，与本案原告没有关系，不能作为本案证据予以采信，本院依法不予以认定。 经审理查明：2018年7月27日被告郝军、被告王雅琴，被告田根作为保证人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额100000元，期限为2018年7月27日至2019年7月24日。被告郝军、被告王雅琴在贷款期间只还了第一期4230元，之后未再按合同约定还款，被告田根也未履行保证责任。 本院认为，与被告郝军、被告王雅琴、被告田根签订本案借贷合同的主体是重庆市中和农信小额贷款有限公司，本案中原告中和农信项目管理有限公司沁县分公司与本案三被告不存在借贷合同法律关系，不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中和农信项目管理有限公司沁县分公司的起诉。 案件受理费2454元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李 瑞 审 判 员  田鑫梅 人民陪审员  焦伴孩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  董 杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执764号之三 申请执行人张树行，男，汉族，1977年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人李六生，男，汉族，1976年3月9日出生，住所地河间市。 申请执行人张树行与被执行人李六生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初53号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李六生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月24日向被执行人李六生送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人欠款4350000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费4363元，执行费6490元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人李六生银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年7月25日作出对被执行人李六生采取拘留措施，因未差找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年5月10日向被执行人李六生发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李六生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，8月5日进行了第三次网络查控，9月10日扣划130000元，并交付申请执行人。 六、2019年8月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权309363元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0984民初53号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月十七日 书记员  宁洪波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2353号之一 申请执行人吴大金，男，1991年05月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人傅凌波，男，1991年06月10日出生，住福州市台江区。 本院于2019年05月23日立案执行申请执行人吴大金与被执行人傅凌波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5965号民事判决书，被执行人傅凌波应支付申请执行人吴大金款项81000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅凌波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅凌波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅凌波发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅凌波有其他可供执行的财产。现被执行人傅凌波尚有款项81000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，虽查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，虽查封了傅凌波名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅凌波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩209号 被执行人陈烈勇，男，汉族，1969年12月6日出生，住贵州省大方县。 本院在执行林启奎申请执行陈烈勇借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈烈勇拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陈烈勇拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1245号 沈香敏，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河北省河间市，联系电话138××××9100 高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河北省河间市条23号 本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3448号 罪犯刘红波，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔0121刑初15号刑事判决，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年12月获得一个表扬共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红波准予减刑九个月(刑期自2016年9月20日起至2019年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初95号 原告姚霞英，女，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告姚和平，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告姚政国，男，1957年1月11日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。 三原告共同委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 三原告共同委托代理人**，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人曹立军，市长。 委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人王超，男，1985年5月18日出生，汉族，系武陵区征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般授权代理。 原告姚霞英、姚和平、姚政国诉被告常德市人民政府(以下简称市政府)土地行政征收一案，本院于2019年6月21日受理后，于2019年6月27日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日召开庭前会议，原告姚霞英及其委托代理人**，被告市政府的委托代理人龙立军参加庭前会议。本案现已审理终结。 2016年11月21日，市政府发布常政征土告字[2016]88号《征收土地公告》(以下简称88号征收土地公告)，批准征地机关湖南省人民政府，批准日期2016年11月2日，建设用地项目名称常德市武陵区原皂果七组棚户改造建设项目，被征收土地单位武陵区穿紫河街道惠家坪社区，征地面积2.5862公顷(38.793亩)。 原告姚霞英、姚和平、姚政国诉称，2016年11月，市政府发布88号征收土地公告，征收常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区38.793亩土地，其征收红线图包含原告的土地。市政府将原告土地及房屋纳入征收范围是错误的且导致原告的合法权益遭受侵害。88号征收土地公告的依据是湖南省人民政府(2016)政国土字第1835号《农用地转用、土地征收审批单》(以下简称1835号土地征收审批单)，该审批单同意征收的土地为“常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区集体土地”，而原告的土地为国有土地且合法取得。请求：确认被告将原告土地使用权及房屋纳入88号征收土地公告征收范围之内的行为违法。 被告市政府答辩称，一、88号征收土地公告不属于行政诉讼受案范围。二、原告房屋使用的土地属于集体土地。请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，1993年9月24日，常德市武陵区人民政府颁发常武国用(93)字第01354号《国有土地使用证》，土地使用者代修鹏(系姚霞英、姚和平、姚政国的母亲)，地址三岔路惠家坪居委会一组，用途住宅，用地面积134.47平方米。1994年7月18日，原常德市房地产管理局颁发常房权字0036886号《房屋所有权证》，所有权人戴修鹏，房屋座落武陵区三岔路惠家坪，建筑面积218.91平方米，附记载明84年自建。2008年11月4日，原常德市房地产管理局换发常房权证武字第0302550号《房屋所有权证》。2017年2月20日，原常德市国土资源局颁发湘(2017)常德市不动产权第0018226号《不动产权证书》，权利人姚霞英，共有情况：姚和平占40%、姚霞英占30%、姚政国占30%，权利类型国有建设用地使用权∕房屋(构筑物)所有权。 2016年11月2日，湖南省人民政府作出1835号土地征收审批单，被用地单位常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区，建设项目名称常德市武陵区原皂果七组棚户改造建设项目，批准建设用地面积2.5862公顷。2016年11月21日，市政府发布88号征收土地公告。案涉房屋所占土地在征收范围内。三原告认为原告的土地为国有土地，请求确认市政府将原告土地使用权及房屋纳入88号征收土地公告征收范围之内的行为违法。 本院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法定程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地。市政府发布88号征收土地公告，公示征收红线范围内的集体所有的土地转化为国有土地，三原告认为其使用的土地性质为国有土地，实际上是对88号征收土地公告中公示的内容不服，本案被诉行政行为是市政府发布的88号征收土地公告。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收方案中已获审批的事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人的权利、义务并不产生实际影响。88号征收土地公告与1835号土地征收审批单中批准征收土地范围、用途、面积等内容均相符，88号征收土地公告仅仅是对1835号土地征收审批单中批准的事项予以公示告知，对三原告的权利、义务不产生实际影响。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。湖南省人民政府作出1835号土地征收审批单，将征收红线范围内2.5862公顷的集体所有的土地转化为国有土地。三原告如对土地征收行为不服应先申请行政复议。 综上，市政府发布的88号征收土地公告对三原告的权利、义务不产生实际影响，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定如下： 驳回原告姚霞英、姚和平、姚政国的起诉。 收取的50元案件受理费退还给原告姚霞英、姚和平、姚政国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 人民陪审员  肖胜春 二〇一九年九月十九日 法官 助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1317号申请执行人：菏泽市中锐建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。被执行人：刘胜才，男，汉族，1976年10月1日出生，住山东省宁阳县。申请执行人菏泽市中锐建筑工程有限公司与被执行人刘胜才建筑设备租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0911民初1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽市中锐建筑工程有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月17日对被执行人刘胜才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜才名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人刘胜才名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人刘胜才名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人菏泽市中锐建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  韩文悦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初614号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒江峰，男，1989年1月11日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒江峰曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人冒江峰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被如皋市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审；经本院决定，于2019年9月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人冒江峰犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人冒江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒江峰于2017年4月至2019年5月13日间，在如皋市东陈镇实施盗窃作案5起，窃得人民币245元、扎蹄1块、烤鸭1只，物资价值人民币30元，款物合计人民币275元。具体事实如下：1.被告人冒江峰于2017年4月10日凌晨，在如皋市东陈镇尚书村二十组海培卤菜店，采取撬窗入室手段，窃得人民币20元；2.被告人冒江峰于2017年10月中旬一天晚上，在如皋市东陈镇尚书村二十组海培卤菜店，采取撬窗入室手段，窃得人民币110元；3.被告人冒江峰于2018年3月的一天晚上，在如皋市东陈镇尚书村二十组的海培卤菜店，采取撬窗入室手段，窃得人民币70元、扎蹄1块，物资价值人民币15元，款物合计人民币85元；4.被告人冒江峰于2018年5月2日22时许，在如皋市东陈镇尚书村二十组海培卤菜店，采取撬窗入室手段，未窃得财物；5.被告人冒江峰于2019年5月13日23时许，在如皋市东陈镇尚书村二十组海培卤菜店，采取撬窗入室手段，窃得人民币45元、烤鸭1只，物资价值人民币15元，款物合计人民币60元。案发后，被告人冒江峰如实供述其罪行。上述事实，有被害人朱某的陈述、证人薛宏萍、冒福生等人的证言，如皋市公安局调取的被告人冒江峰的基本信息、监控录像，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明。公诉机关认为，被告人冒江峰的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人冒江峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冒江峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人冒江峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冒江峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒江峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人冒江峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒江峰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冒江峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年九月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年一月十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后立即缴纳）。二、责令被告人冒江峰继续退赔未退出的赃款、赃物折款人民币275元，发还被害人朱海培。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年九月二十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10292号 原告：广西南宁海江装饰工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路65号3层305号房，统一社会信用代码：91450107061715560G。 法定代表人：蒙凤萍，经理。 委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 被告：陈靖惠，女，1989年6月6日，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 原告广西南宁海江装饰工程有限公司（以下简称海江公司）与被告陈靖惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告海江公司的法定代表人蒙凤萍及委托诉讼代理人张司蝶，被告陈靖惠的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款32422.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月25日签订《装修工程合同书》，约定原告为被告装修位于南宁市，施工期限从2016年10月15日起至2017年1月15日止，工程总价款为61800元。原告在2016年10月15日当天入场施工，在施工过程中应被告的要求增加了相应的工程量，增加工程量部分的工程价款为32422.1元。工程完工后，经原告多次催促，被告一直未向原告支付所欠的增量工程款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈靖惠辩称，原告主张的增加工程量的工程款32422.1元没有事实及法律依据。原告主张在实际施工中增加工程量，但原告提交的《增项工程量工程预算单》没有获得被告的签字确认，实际上原告也并未按照该《增项工程量工程预算单》中载明的项目进行施工，且双方未就原告所完成工程进行过结算，故原告要求被告支付增项工程的工程款32422.1元没有事实依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海江公司系具备室内装饰工程、水电安装工程资质的有限责任公司。2016年9月25日，原告海江公司（乙方）与被告陈靖惠（甲方）签订《装修工程合同书》，约定原告为被告位于南宁市进行装修，主体工程工期约90天，自2016年10月15日起至2017年1月15日止，工程预算价款为61800元（不含设计费），详见本合同附件（二）家庭装潢工程预算书，本价格为预算单内总优惠一口价作为结算（除甲方增加项目除外）。其中《广西南宁海江装饰工程有限公司装修工程预算单》记载的工程总价为61800元（不含设计费）、设计费2000元。 2017年2月25日，原、被告签订《工程合同补充协议书》，第一条约定剑桥郡A1栋3单元2702号房工地合同预算内剩余工程工期约定18日完工，自2017年2月26日至2017年3月15日。第二条约定违约责任。第三条约定：1、因景观阳台、墙面砖规格改变，单价由原先40元/㎡，改为60元/㎡。2、因增加吊顶工程，吊顶区批灰及油漆工程单价由原先的23元/㎡，改为28元/㎡。3、增加全屋阴阳角线680元。4、石膏线增加5元/米（人工刷漆费）。 2017年6月2日，原、被告签订《剑桥郡一栋3单元2702号房整改协议书》，约定16项整改问题，同时约定原告必须在2017年6月15日之前全部整改完毕，清洁完卫生为最终验收，验收合格被告将3天内付清工程余款，以上整改完全合格，被告不再追究原告工期延期的责任。 原告主张其在施工过程中增加工程量，其提交的《广西南宁海江装饰工程有限公司装修工程预算单》上记载的工程总造价为32422.1元。该份《广西南宁海江装饰工程有限公司装修工程预算单》未有原、被告的签字确认。 被告分别于2016年9月25日向原告支付装修设计定金2000元、于2016年12月7日向原告支付水电工程款及打孔费用10950元、于2017年3月1日向原告支付装修进度款25554元、于2017年6月18日向原告支付墙面腻子工程工程款12387元、于2017年9月18日向原告支付开关面板及灯具安装人工费900元，共计51791元。 被告于2017年11月入住涉案房屋。原、被告双方未对原告所完成工程的工程造价进行结算，原告未在本院指定的期限内提出工程造价鉴定申请。 本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》均出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张其在施工过程中与被告协商一致后增加工程量，且增加工程量的工程价款为32422.1元，但其提交的增加工程量的工程预算单未获得被告的签字确认，庭审中被告亦不予认可，且在本院指定的期限内，原告未申请工程造价鉴定，故对于原告主张增加工程量的工程造价为32422.1元，本院不予采信。原、被告于2017年6月2日签订《剑桥郡一栋3单元2702号房整改协议书》，约定原告在2017年6月15日前将所施工工程整改完毕、清洁卫生并经验收合格后，被告需在3天内付清原告工程款。被告抗辩称原告未按该整改协议书约定之内容进行整改，故其无需向原告支付余下工程款。但被告在签订整改协议后的2017年6月18日、2017年9月18日向原告支付了两笔工程款，且被告已于2017年11月入住涉案房屋，故本院确认原告已按整改协议书约定之内容整改完毕，被告亦应按协议书约定向原告支付余下工程款。双方签订的《装修工程合同书》约定涉案装修工程总价为61800元（不含设计费）、设计费2000元，共计63800元，被告已向原告支付工程款及设计费共计51791元，余下工程款12009元，被告应当向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈靖惠向原告广西南宁海江装饰工程有限公司支付工程款12009元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费611元（原告广西南宁海江装饰工程有限公司已预交），由原告广西南宁海江装饰工程有限公司负担385元，被告陈靖惠负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  唐 敏
安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执344号 关于申请执行人翟文彬与被执行人田亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）冀0683民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人田亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟文彬于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）冀0683民初1287号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟文彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48400.0元已由被执行人田亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2017）冀0683民初1287号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4937号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：杨建燕，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨建燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告杨建燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币105024.28元及截至2019年4月24日的利息（含罚息）133525.91元、复利84299.59元（总计322849.78元）并自2019年4月25日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《个人信用贷款合同》，约定杨建燕向原告贷款180000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年4月24日，被告总共拖欠原告贷款本金105024.28及利息（含罚息）133525.91元、复利84299.59元。为此原告特具状提起诉讼。 被告杨建燕未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月4日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告杨建燕（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20131104003052号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款180000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告杨建燕发放贷款180000元。出账凭证载明：起贷日为2013年11月4日，到期日为2016年11月4日。被告于2015年6月4日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金105024.28元及利息（含罚息）133525.91元、复利84299.59元。 原告为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨建燕之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨建燕约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告杨建燕应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告杨建燕应当偿还原告贷款本金105024.28元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。被告杨建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金105024.28元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告杨建燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6165.2元、公告费300元，由被告杨建燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1533号 原告：四川兴发房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：邓德万，董事长。 被告：贾显林，男，生于1972年5月13日，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：任小华，女，生于1975年9月8日，汉族，住绵阳市游仙区。 原告四川兴发房地产开发有限公司与被告贾显林、任小华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川兴发房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川兴发房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川兴发房地产开发有限公司撤回对被告贾显林、任小华的起诉。 本案减半征收案件受理费422元，由原告四川兴发房地产开发有限公司承担。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  金小平 人民陪审员  高进泉 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 奎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3679号 罪犯叶静，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2017年1月12日作出（2017）黔0123刑初15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年3月，获1个表扬；2018年4月～2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶静准予减刑六个月(刑期自2016年6月6日起至2019年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3443号 罪犯李源伟，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黔01刑初47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔刑终490号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年10月获得一个表扬共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李源伟准予减刑九个月(刑期自2015年6月11日起至2021年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执335号 申请执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利北路58号。 法定代表人：李明，董事长。 被执行人：李剑峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市建筑工程有限责任公司与李剑峰追偿权纠纷一案中，因被执行人李剑峰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李剑峰的银行存款283460.97元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月二十七日 书记员  牛媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5196号原告：储祥英，女，1965年8月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：吴小彬，男，1970年11月30日出生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市益寿路662号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司职员。原告储祥英诉被告吴小彬、中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储祥英委托诉讼代理人杨文惠、被告吴小彬、被告保险公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储祥英诉称：2018年11月8日17时44分，原告下班路经海安黄河大道与凤山路交叉口时，被由南向北行驶的吴小彬驾驶的苏Ｆ／×××××轿车撞倒受伤，车辆受损。本起事故吴小彬负主要责任。吴小彬驾驶的车辆在保险公司投交了交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告医疗费15996.49元、施救费70元、伙食补助费216元、营养费120元、护理费10500元、误工费37183.11元、二次手术费10000元、财产损失费1200元、交通费500元等项目中的72519.1元。被告保险公司辩称：吴小彬在我司承保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司用交强险垫付医疗费10000元，事故责任认定吴小彬承担主要责任，我公司商业险赔偿比率按75%来计算。被告吴小彬辩称：我听保险公司的意见。经审理查明：2018年11月8日17时44分，吴小彬驾驶苏苏Ｆ×××××轿车经海安黄河大道与凤山路交叉口由南向北右转弯向东，与储祥英驾驶由西向东行驶的电动车相撞，至储祥英受伤，两车损坏。海安市公安局交通警察大队认定吴小彬与储祥英分别负本起事故的主、次责。事故发生之日，储祥英到海安市人民医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，头部外伤等，同月10日行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术，20日好转出院。同年12月23日、2019年1月21日、2月22日、5月18日在该院复诊。储祥英共花医疗费15996.49元。2018年11月20日、12月23日、2019年1月21日，分别医嘱休息一月、护理一人，2019年2月22日、3月18日，分别医嘱休息一月。储祥英系南通联源机电科技股份有限公司油漆工，受伤前一年内的平均日工资230.75元。吴小彬所驾苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险合同有效期内。储祥英车辆拖车费70元。事故发生后，吴小彬、保险公司分别为储祥英垫付医疗费2000元、10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据，海安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，账户交易明细表，收款收据，机动车交强险保单、机动车商业保险单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。储祥英就其主张的车辆损失费1200元，未能举证。庭后，其提交本院的交易明细表显示，储祥英在2018年12月至2019年4月期间，领取了部分工资，日均48.27元。本院认为，本起事故发生后，交警部门认定吴小彬、储祥英分别承担本起事故的主、次责，当事人对此无异议，应予确认。储祥英主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费，依据充分，予以确认。其误工费应按实际减少份额计算[182.48元（230.75－48.27）×161天＝29379.28元]。二次手术取钢板的费用，可参照本地正常标准以6000元计算。交通费酌定为400元。储祥英主张财产损失1200元，证据不足，难以认定。涉案车辆在保险公司投了交强险，事故发生在承保期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险的部分，本院根据事故中双方的过错程度及回避风险能力等因素，酌定由保险公司在商业保险范围内按80%的比例予以赔偿。施救费不属保险范围，由当事人按责任分担。事故发生后，保险公司、吴小彬已给付的费用应当扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险限额内赔偿原告储祥英医疗费10000元（含二次手术费、伙食补助费、营养费）、护理费10500元、误工费29379.28元、交通费400元，合计50279.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司在商业保险范围内赔偿原告储祥英医疗费9865.99元。以上一、二项合计60145.27元，减扣保险公司已付款10000元，余款50145.27元，于本判决发生法律效力后10日内履行（汇入本院，返还吴小彬支付款2000元后，余款给付原告，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴小彬赔偿原告储祥英拖车费56元（在储祥英应返还吴小彬款中减扣）。四、驳回原告储祥英的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告储祥英负担53元，被告吴小彬负担260元（已由原告交纳，在返还被告款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王长圣二〇一九年九月十日书记员  吴枚霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终429号 原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，1986年10月5日出生于河北省威县，汉族，农民，住威县。 原审被告人岳双飞，女，1990年10月16日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人岳双飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2019）冀0502刑初214号刑事附带民事判决，判决：被告人岳双飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人岳双飞赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失共计10000元。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某撤回上诉。 河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初214号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 陈雁琴 审 判 员 朱 宏 二〇一九年九月十七日 法官助理 张二雄 书 记 员 王 仲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1838号原告：杨某1，女，汉族，1966年2月24日出生，住山西省浑源县，住山西省浑源县。原告：杨某2，男，汉族，1963年4月24日出生，住山西省浑源县，住山西省浑源县。原告：靖某，女，汉族，1988年4月5日出生，住山西省，住山西省。三原告委托诉讼代理人：褚某褚某，山西锦亚律师是事务所律师。被告：大同市第五人民医院，住所地:大同市文兴路北。法定代表人：王某王某，职务：院长。委托诉讼代理人：高某高某，山西晨遥律师事务所律师。原告杨某1杨某1、杨某2杨某2、靖某靖某诉被告大同市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人均到庭参加，本案现已审理终结。原告杨某1杨某1、杨某2杨某2、靖某靖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失878691.5元，当庭变更为948648.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日凌晨，患者杨凡因胸部被刀刺伤就诊于大同市第五人民医院。入院后经CT检查，初步诊断为:“1.左侧胸腔积液,伴左肺组织受压膨胀不全;2.心包积液;…”。患者在治疗期间按照被告的要求作了各项检查。被告于2018年5月17日为患者施行了胸腔镜左侧血胸病灶清除术进行治疗。手术后，患者于2018年5月19日突然病情危重,经抢救无效死亡。被告诊断患者杨凡的死因为猝死。原告认为,被告已经通过给患者做多次检查,确诊患者有心包积液,但未给予进一步的治疗，导致患者最终死亡。被告的诊治未尽到诊治义务，存在明显过错,且造成了严重的损害，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告大同市第五人民医院辩称，不同意原告诉讼请求，扬凡在我院治疗、住院无异议，但扬凡的死亡系因第三者的故意伤害行为造成的，被告的治疗行为是严格遵守诊疗规范，且积极有效的，如被告的行为造成受害人扬凡死亡，则阻却了第三者的犯罪行为，故被告认为对于受害人扬凡的死亡，被告没有任何过错和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人一致认可的事实如下：2018年5月12日凌晨，杨凡因胸部被刀刺伤就诊于大同市第五人民医院。入院诊断为:“胸部刀刺伤，左侧血胸，纵膈血肿，心包积液”。2018年5月17日，被告为杨凡施行了胸腔镜左侧血胸病灶清除术。2018年5月19日，杨凡突然病情危重,经抢救无效死亡。被告主要诊断杨凡的死因为猝死。对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于大同市第五人民医院在为原告诊疗过程中是否存在过错及责任承担比例的问题。双方对医方是否存在医疗过错争议较大，本院就双方之间的医疗损害赔偿纠纷立案后，依据原告申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告诊疗行为是否存在过错及过错责任程度进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年8月21日出具司法鉴定书，鉴定意见为：大同市第五人民医院在对被鉴定人杨凡的诊疗过程中存在医疗过错，与患者最终死亡结果之间具有一定因果关系；医院医疗过错与被鉴定人损害结果的原因力程度，从技术鉴定立场分析建议介于轻微-次要程度范围。被告对鉴定结果提出异议，但并未提交足以反驳鉴定结论的其他证据，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。鉴定结论已对医疗过错出具明确意见，医方未能举证证实其诊疗行为与原告损害后果无关，本院酌情认定被告对损害后果承担30%的责任。2、关于原告各项诉讼请求的合理性。（1）、原告主张医疗费损失40000元，但并未提供医疗费票据予以证实，本院对该项费用不予支持；（2）、原告主张护理费2047元，依照居民服务业标准主张2人护理，护理期限为8天，被告认为应为1人护理，对此本院认为，杨凡病情危重，2人护理符合实际情况，但应以实际住院7天计算护理费为1791元；（3）、原告主张办理丧事误工费5757元，依照居民服务业标准主张3人15天，本院认为，根据本地居民风俗习惯，原告以误工期15日主张3名误工人员的误工费，并无不当，本院予以支持；（4）、原告主张交通费2000元，本院本着经济出行的原则，就交通费用酌情支持1000元；（5）、原告主张住院伙食补助费800元，营养费400元，符合法律相关规定，但应以实际住院7天计算，故本院支持住院伙食补助费700元，营养费350元；（6）、原告主张被扶养人生活费178110元，被告对该费用不认可，本院认为，杨凡之子虽系杨凡死亡后出生，仍属于死者生前有扶养义务的人，死者户籍地为城镇，其主张标准并无不当，本院予以认定；（7）、原告主张丧葬费33834.5元，按本省城镇单位在岗职工年均工资标准计算6个月，原告主张符合法律规定，本院对该笔费用予以认定；（8）、原告主张死亡赔偿金620700元，原告主张符合法律规定，本院对该笔费用予以认定；（9）、原告主张精神抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以确认；（10）、原告主张鉴定费用15000元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。综上，原告损失合理部分为907242.5元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。人民医院肩负着救死扶伤的人道义务，对病人的治疗应尽到全方位的职责及相关义务。本案中，大同市第五人民医院在杨凡诊疗过程中存在对患者病情关注及明确病因方面等方面存在不足，致使医疗干预及治疗措施未能及时，诊疗行为有瑕疵，且未能就其无过错向本院举证证实，依法应当承担侵权责任。虽然诊疗活动的目的是为了恢复患者身体健康，达到最佳的身体状态，但由于患者疾病的自然发展转化、患者体质差异、病情所造成的不可逆损害、医疗技术现有水平等因素，人类目前的科学水平尚不足以使每一位患者都实现美好愿望，故应当说明的是，患者因自身病情而存在的生命健康风险，在医院治疗后并不意味着完全转嫁给医院，而自己无需承担任何后果。本案中，被告大同市第五人民医院存在诊疗瑕疵，但医患双方均应对损害后果承担责任，本院酌情确定由被告承担原告现有损失30%的责任为272172.8元，并期待以此判决结论呼吁医患双方提高责任心，造福他人，爱护自己。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告大同市第五人民医院在本判决生效后十日内向杨某1杨某1、杨某2杨某2、靖某靖某赔付各项损失272172.8元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12587元，由原告负担7302元，由被告负担3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 李佳丽人民陪审员 邰海刚 二0一九年九月二十九日书 记 员 降文娟
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1168号 申请执行人余冬冬，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城2栋203室。 法定代表人：周玉。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司ＴＤＨ08ＥＡＪ＠ＡＹＭＳ一案中，于2019年08月14日向淮南市金玉呈祥置业有限公司发出执行通知书，责令淮南市金玉呈祥置业有限公司履行一、解除淮南市金玉呈祥置业有限公司与余冬冬签订的商品房买卖合同； 二、淮南市金玉呈祥置业有限公司返还余冬冬购房款28351.6元，赔偿违约金2356.7元，合计30708.3元，于2019年7月30日之前付1万，余款于2019年9月30日前付清； 三、如果不能按上述期限履行还款义务，余冬冬可以就全部款项一次性向法院申请强制执行。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由淮南市金玉呈祥置业有限公司负担。，但被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月四日 （） 书记员  孙晓雪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1139号之一申请执行人：施继军，男，1951年5月11日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被执行人：顾洪侠，女，1967年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，现在安徽女子监狱××区服刑。被执行人：王龙江，男，1955年6月16日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈凤兰，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行施继军与顾洪侠、王龙江、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初170号生效法律文书。申请执行人施继军向本院申请强制执行，要求被执行人顾洪侠、王龙江、陈凤兰偿还借款本金、利息、律师代理费、公告费90560元及利息。本院于2019年8月8日立案后，依法向被执行人顾洪侠、王龙江、陈凤兰送达了（2019）皖0406执1139号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人顾洪侠、王龙江、陈凤兰的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询顾洪侠、王龙江、陈凤兰无可供执行的财产。被执行人顾洪侠在安徽女子监狱××区服刑。现无法找到被执行人王龙江、陈凤兰。王龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的退休工资账户已被我院于2019年9月18日轮后冻结。现已将被执行人顾洪侠、王龙江、陈凤兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人顾洪侠、王龙江、陈凤兰采取限制高消费措施。申请执行人施继军亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人施继军同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1258元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年九月三十日书记员  孙晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7959号原告（反诉被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，统一社会信用代码91440600774031636T。法定代表人：张海春，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告（反诉原告）：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人:李占一。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓琼，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（反诉被告）诉被告中京建设集团有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年九月十二日法官助理张小芹书记员柳遇珍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执134号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：郭利兵，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市閤皂山福地景区，统一社会信用代码：91360982553525667U。法定代表人：卢超英，该公司董事长。被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区。被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人：闾铭之，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（原诉讼保全申请人为中国工商银行股份有限公司樟树支行）与江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，于2017年10月11日，以（2017）赣09民初116号民事裁定书、（2017）赣09执保74号协助执行通知书，在原甘肃省工商行政管理局冻结了牛新伟持有甘肃万华实业集团有限公司35%的股权；同时，还冻结了牛新伟持有甘肃万华金慧科技股份有限公司的17.15%的股权，上述股权的冻结期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止。另，本院还于2017年10月13日以（2017）赣09民初116号民事裁定书、（2017）赣09执保74号之一协助执行通知书在上海市杨浦区市场监督和质量管理局冻结了闾铭之持有的上海金翅鸟文化旅游发展股份有限公司5%（人民币250万元）的股权，上述股权的冻结期限自2017年10月13日起至2019年10月12日止。因本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入执行程序，并且上述股权的冻结期限即将届满，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司亦申请本院对上述股权继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结牛新伟持有的甘肃万华实业集团有限公司35%的股权；二、继续冻结牛新伟持有的甘肃万华金慧科技股份有限公司的17.15%的股权；三、继续冻结闾铭之持有的上海金翅鸟文化旅游发展股份有限公司5%的股权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年九月十九日书记员 罗聪坤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3698号 罪犯孟凡超，男，1994年1月23日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔织刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬。2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡超准予减刑九个月(刑期自2015年2月1日起至2021年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初416号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨兴杜，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审，2019年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人杨兴杜犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨兴杜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日22时许，被告人杨兴杜醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，从永安市名阳水岸小区附近往化纤厂方向行驶。行至化纤厂路段时发生摔倒，造成车辆损坏，被告人杨兴杜受伤的单方交通事故。被告人杨兴杜被永安市公安局出警民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人杨兴杜负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨兴杜送检血样中乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、盗抢车辆查询;2.鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表;3.证人杨某的证言;4.被告人杨兴杜的供述和辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书;6.抽血照片等。 公诉机关认为，被告人杨兴杜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨兴杜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨兴杜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴杜造成单方交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨兴杜归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人杨兴杜的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨兴杜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 璐 二〇一九年九月十六日 书记员 林燕榕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷和庆，男，汉族，1944年2月12日出生，住江苏省镇江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江新区管理委员会。住所地：江苏省镇江新区金港大道98号。 法定代表人：薛峰，该管理委员会主任。 再审申请人殷和庆诉被申请人江苏省镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）政府信息公开一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)苏11行初3号行政判决：驳回殷和庆的诉讼请求。殷和庆不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月29日作出（2017）苏行终1229号行政判决：驳回上诉，维持原判。殷和庆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷和庆向本院请求依法撤销一、二审判决，由本院再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人作出的告知书，作出主体混淆。告知内容未依申请内容尽到履行依法告知和说明理由的法定义务。进入诉讼作出的行政答辩，将信息申请内容断章取义，且改变自己作出的告知书内容，至今仍因我户九人居住的合法权证齐全近300平方米房屋被拆迁，仅安置90平方米商品房，该拆迁安置行为是非不明。 本院认为：再审申请人殷和庆申请公开的政府信息是：“协议中按家庭九个人口安置商品房面积九十平方米的法律依据”。该申请的具体指向不明确，如系指签定协议所依据的相关法律，则该信息不属于“以一定形式记录、保存的信息”，不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。如系指法律规范、规范性文件，根据二审查明的事实，相关证据显示涉案征收补偿协议所依据的是《157号通知》，该通知的内容殷和庆早已知晓，并已就此进行了多次信访和诉讼。殷和庆针对该内容再次提出政府信息公开，既不属于政府信息公开的范围，也无公开信息之必要。镇江新区管委会《政府信息公开告知书》告知殷和庆其所申请的信息不属于政府信息，并无不当。一审判决驳回殷和庆的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，殷和庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷和庆的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0723刑更3号 罪犯陈振辉，曾用名陈朝辉，男，1983年11月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，个体户，住河南省郑州市大学南路102号6号楼3单元201室，户籍所在地河南省太康县马厂镇后陈行政村后陈村154号。2018年9月4日，本院做出了（2018）苏0723刑初417号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人陈振辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，河南省太康县司法局于2019年8月1日以（2019）太司撤建字第04号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯陈振辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河南省太康县司法局提出：社区矫正人员陈振辉于2019年7月28日私自外出至河南省安阳市滑县道口镇的滑县迎宾馆某房间赌博，于2019年7月29日被河南省滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯陈振辉撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯陈振辉的缓刑考验期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止，其于2018年10月16日至太康县司法局马厂司法所报到。2019年7月28日，罪犯陈振辉私自外出至河南省安阳市滑县道口镇的滑县迎宾馆某房间赌博，后因赌博于2019年7月29日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。 本院认为，罪犯陈振辉在社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0723刑初417号刑事判决中对罪犯陈振辉宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯陈振辉收监执行有期徒刑一年六个月的原判刑罚。 (刑期起止日期待罪犯陈振辉被实际收押时另行裁定。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异327号 异议人（案外人）：深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码：914403000614169152。 法定代表人：余永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 320号案件申请执行人：张思壮，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 321号案件申请执行人：许苍俊，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东深圳市福田区。 322号案件申请执行人：朱小林，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 323号案件申请执行人：张钰琳，女，1994年12月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 324号案件申请执行人：陈颖，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 325号案件申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。 326号案件申请执行人：**婷，女，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 327号案件申请执行人：邹宝莹，女，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 328号案件申请执行人：涂骏康，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 329号案件申请执行人：刘启明，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 330号案件申请执行人：杨炜佳，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码：91440300MA5EHMCU39。 本院在执行申请执行人朱小林、张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、**婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行系列案【案号：（2019）粤0305执1389、1390、1392、1397、1398、2489、3123、3896、4922、4933、6054号】过程中，异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本系列案现已审查终结。 异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司提出书面异议称，深圳市南山区人民法院已受理了张思壮等十一人对被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司拒不履行劳动仲裁调解书、劳动仲裁裁决书的强制执行申请，并准备对被执行人名下的机器设备一批进行评估、拍卖或者变卖。然而，位于深圳市××××单元13Ｇ的电视节目制作机器设备并不是被执行人的财产，而是亚洲联合广播电视集团有限公司（注册地香港）的财产。亚洲联合广播电视集团有限公司（设立前拟用名亚太卫视国际传媒有限公司）于2012年就与各设备的设计、安装单位签订了采购合同，并确定合同所述的设备安装在亚洲联合广播电视集团有限公司，2013年1月14日，异议人在深圳市登记成立，经营地址深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G。异议人作为亚洲联合广播电视集团有限公司的关联公司，一直使用其在深圳的设备，并为其提供电视节目制作服务。2016年底，亚洲联合广播电视集团有限公司暂停了其卫星电视业务，异议人业务也随即暂停。经亚洲联合卫视广播集团有限公司同意，异议人将深圳的设备交由被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司使用，对价是由被执行人承担设备场地的租金及其他人员工资等相关费用。为此，异议人是亚洲联合广播电视集团有限公司财产的合法占有人，依法提出申请，请求停止（2019）粤0305执6054号案件对位于深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的机器设备评估、拍卖或者变卖。 本院查明：本院在执行××人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××与被××人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动争议纠纷系列案【案号：（2019）粤0305执1389、1390、1392、1397、1398、2489、3123、3896、4922、4933、6054号】过程中，查封了被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司所有的位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的电视制作机器设备一批，包括ROSS切换台（带服务器，品牌：CARBONIFE24，黑色）2台、CRSSOLO-Panel切换台（带服务器，品牌：CROSSOVR，黑色）一台、YAMAHA高音台（型号01V96i，黑色）2台、Ikegami摄像机（UnicamHD.HDK-55）7台、摄像机脚架(SH120，黑色)6台、摄像机基站(BSF-55，白色)7台、摄像机光线调适器7台等，并于2019年7月16日裁定拍卖、变卖被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司名下的上述机器设备，用于清偿其所负债务。 根据异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的异议申请书，其认为上述机器设备是属于亚洲联合广播电视集团有限公司（注册地香港）的财产，其系亚洲联合广播电视集团有限公司的关联公司，此前一直在占有并使用上述机器设备，但2016年底，该批机器设备交由被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司使用。其提交了报价书、全媒体制播系统合同书、全媒体制播系统增补合同书、全媒体制播系统合同书（补充协议合同）、虚拟演播室系统合同书及VALUATIONPERORT(评估报告书)等证据证明争议财产由亚洲联合广播集团有限公司采购和所有。 本院认为，异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司并非位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的机器设备的所有人，亦并非上述机器设备的占有和使用人，其并非本案利害关系人，无权对上诉机器设备提起执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回本系列案异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 栗
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初635号 原告：任效林，男，1962年5月6日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。 被告：郭进明，男，汉族，沁县人。 原告任效林诉被告郭进明农村建房合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告任效林于2019年9月23日以双方已自行协商达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商达成协议和解为由，向本院提出撤回对被告郭进明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任效林撤回起诉。 案件受理费415元，由原告任效林负担。 审判员  李瑞 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴霞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执461号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨柳锋，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨柳锋借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E022839号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院查明，杨柳锋于2017年3月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为16014.31元，借款期限为18个月，年利率9.55%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人杨柳锋。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立群 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 筠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执323号申请执行人:泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。法定代表人：柴某某，系口镇信用社主任。被执行人:张某1，男，汉族。被执行人:张某2，女，汉族。被执行人:张某3，女，汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。泾阳县农村信用合作联社口镇信用社申请执行张某1、张某2、张某3、杨某某借款合同纠纷一案，依据(2018)陕0423民初2364号民事判决书：由被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金人民币140000元及利息，被告张某1与张某2向原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社赔偿损失2000元。执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社向本院提交撤销执行申请，经本院审查该申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩 进审判员 张 锐审判员 陈 粮二〇一九年九月二十七日书记员 邹广财
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5284号之一 申请执行人：许立林，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈金生，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2305号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人陈金生发出执行通知书，责令被执行人陈金生立即向申请执行人许立林偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈金生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈金生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金生无可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人陈金生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人陈金生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  周佳宝 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蔡炳鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5965号原告：无锡市五爱典当有限公司，住所地无锡市五爱路21-2号，统一社会信用代码91320200135993900G。法定代表人：丁红，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺爽、邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江凌盈，女，1978年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：宋志明，男，1978年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张凤篪、宋军（受江凌盈、宋志明共同特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。原告无锡市五爱典当有限公司与被告江凌盈、宋志明返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。无锡市五爱典当有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市五爱典当有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市五爱典当有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费5000元，以上合计5025元（无锡市五爱典当有限公司已预交），由无锡市五爱典当有限公司负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月三十日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保561号 申请人：黄荣辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人：刘虹辰，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：厦门市俊城弹簧有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号3号厂房四楼东侧，统一社会信用代码913502067841865276。 法定代表人：刘虹辰，总经理。 申请人黄荣辉于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘虹辰、厦门市俊城弹簧有限公司名下价值67725元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人黄荣辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘虹辰、厦门市俊城弹簧有限公司名下价值67725元的财产。 案件申请费697.2元，由申请人黄荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年九月三日 书记员  刘苏晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3017号 罪犯詹老二，男，1985年8月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)安市刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）黔高刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月原考核积分64.7分，转换为549.95分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯詹老二准予减刑八个月(刑期自2009年1月9日起至2021年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1783号原告：查涛，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：文辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告查涛与被告文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查涛到庭参加诉讼，被告文辉在2019年7月1日第一次庭审到庭参加了诉讼，在2019年8月13日第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查涛向本院提出诉讼请求：1、责令文辉支付所欠装修款30万元；2、本案受理费由文辉承担。事实与理由：文辉因在武穴市××路嘉和财富城开设网吧，于2017年9月14日将网吧装饰装修工程发包给查涛承包，双方签订了合同。该合同约定，查涛承包文辉位于武穴市××路嘉和财富城4楼两套房屋按网吧格局装修的项目：承包方式为包工、包辅料及主材；合同价款为92.9万元。该合同此外还约定了其他相关条款。合同签订后，查涛按文辉要求设计图纸，并进场装修。完工后，双方于2018年3月19日进行结算，文辉下欠装修款30万元，并办理了欠款手续。现文辉进场经营近一年时间，所欠装修款以种种理由拒不支付。为维护合法权益，查涛特具状起诉。被告文辉辩称，查涛所述基本属实，但是装修的工程没有完工。原告查涛为支持其诉讼请求，向本院提交了装饰装修工程施工合同复印件一份及欠条复印件一张。对此，被告文辉表示合同不属实，其只在合同的封面的发包方一栏签名；欠条属实，但欠条中“九月一日”前的“2018”与“二月三日”前的“2019.2.3”是原告查涛自己加上去的。本院认为，被告文辉虽然只认可在案涉合同的封面的签名，而不认可其在案涉合同尾部的签名，但未在规定的期限内申请进行笔迹鉴定，应认定案涉合同是被告文辉与原告查涛签订的，对该合同予以采信；被告文辉提出欠条中有内容系原告查涛加上去的，原告查涛予以认可，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：文辉因在武穴市××路嘉和财富城开设网吧，经与查涛协商，网吧装修工程发包给查涛。2017年9月14日，查涛以欧幕派艺术背景馆的名义与查涛签订一份室内装饰装修工程施工合同，合同约定：工程地址位于武穴市××路嘉和财富城4楼，建筑面积1580平方米；承包方式为全包，即包工、包辅料及主材；按照商场进度完工；合同价款为92.9万元；甲方（文辉）委托乙方（欧幕派艺术背景馆，查涛个人）设计施工图纸，一式两份，甲乙双方各一份，设计费5000元，由甲方支付。该合同此外还约定了其他相关条款。合同签订后，查涛即进行设计、施工。2018年3月26日，文辉与其合伙人李国森、陶伍军共同向查涛出具了欠条一张，内容为“欠到查涛工程款叁拾万元整，九月一日付拾万元，二月三日付清。查涛必须按要求完工，如果没有按原定要求完工则扣工程款”。现文辉所开办的网吧已实际营业。诉讼中，文辉称案涉工程未完工，只完工了60%-70%，但未予以具体明确，也未对未完工的工程量申请鉴定；查涛则称只有约50平方米的墙纸未贴。查涛提出工程款已支付了62万元，文辉认为是64万元。查涛针对其陈述的未完工的墙纸部分，提出该未完工部分的价值很小，进行司法鉴定不划算，其自愿将该部分作价3000元从工程款中扣减，因为按市场价，大约50平方米的墙纸材料加人工费用一般在1000元以下，不可能超过3000元。本院认为：一、案涉室内装饰装修工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同的乙方虽然是欧幕派艺术背景馆，但同时注明系原告查涛个人，案涉欠条也注明是欠原告查涛的工程款，因此合同的权利和义务应由原告查涛与被告文辉享有和承担；二、案涉欠条虽然是被告文辉与其合伙人共同出具的，但合同是被告文辉签订的，且原告查涛并未对被告文辉的合伙人提出工程款的主张，故被告文辉应负工程欠款的清偿责任；三、案涉欠条是对合同价款进行结算的结果，但欠条又明确“查涛必须按要求完工，如果没有按原定要求完工则扣工程款”，说明案涉工程确有部分工程未完工。鉴于案涉工程已被实际交付使用，被告文辉负有未完工部分工程量的举证责任。被告文辉虽然提出案涉工程只完工了60%-70%，但其对此既没有提供证据证实，也不申请进行司法鉴定，故其对工程未完工部分的陈述不能得到证实，不予认定。原告查涛自述有约50平方米的墙纸未贴，并自愿扣减工程款3000元。从日常生活经验法则可知，室内墙面装饰的墙纸在没有特殊要求的情况下，大约50平方米的墙纸材料款加人工费市场价确实不超过3000元，原告查涛自愿扣减工程款3000元没有损害被告文辉的合法权益，应予支持，对此再进行司法鉴定确无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告文辉自本判决生效之日起十日内向原告查涛支付工程欠款297000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告查涛负担29元，被告文辉负担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年九月二十七日书记员 杨小青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3680号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈延全，该行员工。 被告：许加俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告许加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延全到庭参加诉讼，被告许加俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许加俊偿还原告借款本金7800元及从2018年8月15日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日为442.89元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告许加俊签订编号HT9070230170011029《最高额借款合同》，约定由原告向被告发放贷款7800元，用途为个人消费，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，按月结息，执行月利率7.6792‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告许加俊未能按约偿还贷款本金。截至2018年12月21日，尚欠贷款本金7800元及利息、罚息、复利442.89元未归还。 被告许加俊未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、最高额借款合同、贷款电子支用单、电子签名验证报告、委托放款证明；4、贷款账户交易明细查询单。被告许加俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明。 2017年8月16日，被告许加俊与原告通过电子渠道签订了一份编号HT9070230170011029《最高额借款合同》，约定:自2017年8月16日起至2018年8月15日止，由原告在最高贷款本金余额7800元内，对被告一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月15日；借款用途为个人消费，贷款实行固定利率，执行月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告依约向被告发放贷款7800元。上述贷款于2018年8月15日还款期限届满，但被告许加俊未能依约还款。原告催讨无果，遂诉至本院。截止至2018年12月21日，被告许加俊尚欠原告借款本金7800元，利息、罚息、复利442.89元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告许加俊签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告许加俊发放7800元贷款义务，该被告即负有依约按期还款的义务。被告未能依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。故原告要求被告许加俊偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。被告许加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许加俊应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7800元，利息、罚息、复利442.89元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同约定支付自2018年12月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许加俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨实达 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2869号 原告：海盐鑫邦物资有限公司，住所地海盐县西塘桥街道姚家路181号二楼，统一社会信用代码91330424L685930601。 法定代表人：姚国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈飞、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：刘云飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，暂住。 原告海盐鑫邦物资有限公司诉被告刘云飞占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海盐鑫邦物资有限公司的委托代理人覃鑫律师，被告刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盐鑫邦物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失72000元。事实和理由：原告与案外人大连锦田特种粮有限公司签订大米销售合作协议，协议签订后案外人将航天优质大米（10斤/袋计4000袋，10斤/箱计400箱）发货至被告位于浙江省嘉兴嘉善县木业大道351号仓库，同时原、被告口头约定原告租赁被告的仓库保管案涉大米，被告根据原告指示发货至原告客户处，然后双方就租赁费和运费再行结算。截至原告起诉之日，因被告无故扣押原告的12吨大米，现大米业已过保质期，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂成讼。 审理中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失72000元；2、被告退还一个月租金1250元。变更的事实和理由：2018年12月20日，被告要求原告腾出仓库，原告实际租赁仓库的时间为2018年7月17日（大米运送到的时间）至2018年12月26日（被告自称2018年12月26日已将仓库中的全部大米腾出），时间只有5个月，原告实际支付半年房租7500元，故被告需退还一个月房租1250元。 被告刘云飞答辩称：1、大米签单是海盐鑫邦物资有限公司的法定代表人姚国强要答辩人代签的，不应由答辩人负责大米数量；2、房屋租期1年，原告要求半年一付，无论实际租期是多久都按1年来付；3、姚国强没有付租金，逾期使用房子，没有将大米拉走，大米确有缺失、损坏，但不应由答辩人负责；4、姚国强曾委托答辩人以1.8元每公斤的价格销售大米，但大米发霉变质，没人要；5、房租到期后，答辩人催姚国强缴房租，他微信说你可以把大米卖掉或送掉或者扔掉，房租不付了，2个月后答辩人曾去他办公室给他费用清单，要求他支付相关费用。 原告海盐鑫邦物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，对被告刘云飞无异议的手机转账记录、费用清单，本院予以认定并在卷佐证；被告刘云飞对出货明细表复印件签名的真实性无异议，但认为双方签名下方的内容为事后添加，本院认为被告刘云飞对出货明细表复印件签名的真实性无异议，该证据中被告刘云飞签名上方的内容应予采信；被告刘云飞对大米销售合作协议、微信聊天记录、情况说明有异议，本院认为大米销售合作协议与本案无关联性，微信聊天记录、情况说明不符合证据的形式要件，本院不予采信。 被告刘云飞未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告刘云飞代原告海盐鑫邦物资有限公司法定代表人姚国强签收航天优质大米4000袋（每袋10斤）、航天优质大米400箱（每箱10斤）；2018年8月14日，姚国强向刘云飞付款2000元；2018年7月19日，姚国强向刘云飞付房租款7500元；原告实际租赁仓库的时间为2018年7月17日至2018年12月26日。 本院认为：原告海盐鑫邦物资有限公司要求被告赔偿损失72000元，但其提供的证据既不足以证明其损失的大米的数量，也不足以证明大米的单价，故原告主张本院不予支持。原告要求被告退还一个月租金1250元，但原告实际租赁时间超出5个月，原告此项诉请缺乏事实和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海盐鑫邦物资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，诉讼费用合计1620元，由原告海盐鑫邦物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5182号原告：周领弟，女，1954年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1108-9。法定代表人：勾银龙。原告周领弟与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周领弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收租金权益回购款100000元及溢价金9800元（逾期利息以100000元为基数，自2019年5月11日起按年利率9.8%计算至实际给付之日止）。2.判令被告支付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《融资租赁应收租金收益权转让合同》，约定原告以100000元的价格受让被告部分应收租金权益，受让期限自2018年5月10日至2019年5月10日，共计365天。到期后被告无条件支付回购款与溢价款合计109800元。但到期后被告未履行回购义务，造成原告的损失。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，冠鼎融资租赁（天津）有限公司已经因非法吸收公众存款罪被天津港公安局立案侦查，立案日期为2019年6月13日，目前尚在侦查阶段。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告的起诉，将案件线索移送至天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周领弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇一九年九月十日书记员  孟 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。