河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3066号原告：武陟县鑫大运汽车运输有限公司，地址:河南省武陟县迎宾大道822号。统一社会信用代码:91410823MA3XF71K30。法定代表人:李文斌，经理.委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址:河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司（以下简称鑫大运运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫大运运输公司的委托诉讼代理人肖慧颖、被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失46835元（其中包含车辆损失费28435元、施救费16000元、车辆鉴定费2400元，共计46835元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，周双全驾驶鄂Ｊ×××××号小车由团风县团风镇得胜大道至铁铺村方向，行驶至团风县团风镇241公路铁铺入口十字路口时，与王建军驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H7Q52挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损，周双全、王建军均负事故同等责任。另查，原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、保险合同上约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告不具有主体资格，应驳回原告的起诉。2、若原告取得诉讼主体资格，因本次事故当事人周双全与被保险车辆驾驶人王建军就本次事故造成的车辆损失，已达成赔偿调解协议，协议第二条约定，对双方车辆的损失应先由各方交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由周双全承担50%的责任，王建军承担50%的责任。因此保险公司在机动车损失险内扣除2000元后承担50%的责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日19时50分，周双全驾驶鄂Ｊ×××××号小车由团风县团风镇得胜大道至铁铺村方向行驶，19时50分，行驶至团风县团风镇241公路铁铺入口十字路口时，与王建军驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H7Q52挂号货车相撞，造成两车受损，周双全、王建军受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队处理，并于2019年1月16日出具道路交通事故认定书，认定周双全、王建军均负事故同等责任。同时经调解，周双全、王建军就损害赔偿达成调解协议（该协议内容记录在事故认定书中）：1、鄂Ｊ×××××号小车与豫Ｈ×××××号/豫H7Q52挂号货车受损费用，两车受损以保险公司定为准；2、本次交通事故的损害赔偿先由机动车各方在交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分由周双全承担50%责任赔偿，王建军承担50%责任赔偿；3、周双全承担王建军受伤医疗费及后期其他费用（以医院票据为准）；4、王建军承担周双全受伤医疗费及后期其他费用（以医院票据为准）；5、此事故一次性结案，双方签字确认。事故发生时，王建军具有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫H7Q52挂号货车登记在原告名下，该车辆在保险公司投保有商业险（其中车损险55000元）及不计免赔率险。商业险保险期间为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时止，事故发生在保险期间，商业险保单中载明第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。事故发生后，原告支出施救费16000元。经原告申请，本院依法委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，事故造成豫H7Q52挂号车损27935元（已减残值500元），原告支出鉴定费2400元。另，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将2019年1月15日出险的赔款支付给借款人王新利本人，同时王新利出具声明同意将理赔款支付给原告。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、豫H7Q52挂号车商业险保单一份；3、豫H7Q52挂号车行驶证一份、王建军驾驶证一份、从业资格证一份；4、车损鉴定结论一份、鉴定费发票一张；5、施救费发票一张；6、原告提供提供的郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆险赔款确认书一份、王新利出具的声明一份在卷佐证。被告保险公司对上述证据中王新利出具的声明有异议，认为该声明无法核实其真实性，但被告保险公司未提供相反证据反驳，故本院对该声明予以确认，对保险公司的质证意见不予采纳。被告保险公司对其他证据真实性无异议，本院对其他证据真实性予以确认。本院认为，事故车辆豫H7Q52挂号车在被告保险公司投保有商业险（其中车损险55000元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。1、关于原告是否具有本案诉讼主体资格，因原告举证了郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆险赔款确认书和王新利出具的声明，其中车辆赔款确认书载明同意保险公司将豫H7Q52挂号车于2019年1月15日出险的赔款支付给借款人王新利本人，王新利出具的声明载明其同意将上述赔款支付给原告，被告虽对王新利出具的声明提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，本院对该两份证据予以确认，该两份证据可以证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、被告保险公司辩称，事故车辆车损价格评估过高，结合评估报告中的损失照片，车辆实际损失与评估价格不符，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，本案车损鉴定结论系由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，保险公司并未举证证明该鉴定报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故本院对鉴定结论予以确认，对保险公司的辩称不予采纳。3、被告保险公司辩称，因当事人周双全与王建军就本次事故造成的车辆损失，已达成赔偿调解协议，协议第二条约定，对双方车辆的损失应先由各方交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由周双全承担50%的责任，王建军承担50%的责任。因此保险公司应在机动车损失险内扣除2000元后承担50%的责任。原告称，原告认可双方各50%的责任，但保险合同是约束双方的，第三人不是本案的原告，在原告没有取得对方50%赔偿的情况下，签订的协议就没有履行，原告可以要求保险公司承担，保险公司承担后，可以向对方主张。本院认为，本案中，事故当事人经团风县公安局交通警察大队调解，并在事故认定书中达成调解协议：“本次交通事故的损害赔偿先由机动车各方在交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分由周双全承担50%责任赔偿，王建军承担50%责任赔偿”，该协议系双方自愿达成并签字确认，协议亦未违反法律、行政法规的规定，应予以确认，双方应按照调解协议约定履行。根据协议约定，原告的车损应先由对方车辆在交强险财产损失项下赔偿2000元后，剩余损失亦应先由对方车辆赔偿50%，本案保险公司承担剩余50%的损失。故本院对被告的该项辩称予以采纳。4、关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因本案仅挂车受损，施救系对主、挂车同时施救，故挂车施救费应计算一半计8000元为宜。5、关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。本案原告的损失为：车损27935元，施救费8000元，鉴定费2400元，合计38335元，因事故双方周双全、王建军均负事故同等责任，故原告损失应先减去对方车辆在交强险财产损失项下赔偿的2000元，剩余36335元应由对方车辆赔偿50%计18167.5元，由本案保险公司赔偿18167.7元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计18167.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司保险理赔金共计18167.5元；二、驳回原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计486元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月七日书记员  张维兴