河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初465号 原告：张喜锐，女，1967年5月5日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：马折，男，1990年7月12日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：张宏伟，男，1971年8月6日生，回族，住新乐市，系张喜锐之弟。 原告：马飞，男，1988年7月12日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张文贤，男，1964年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：高建平，男，1964年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：赵贺，男，1992年11月8日生，住新乐市，系高建平女婿。 被告：王俊清，男，1974年9月18日生，汉族，河北省保定市人，住保定市安新县。 被告：豆婷婷，女，1985年2月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告马飞、马折、张喜锐与被告张文贤、高建平、王俊清、豆婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年12月14日作出（2016）冀0184民初3415号判决书，判后原告张喜锐、马折不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀01民终12238号民事裁定书，撤销（2016）冀0184民初3415号判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告张喜锐、马折的委托代理人、原告马飞、被告高建平委托代理人到庭参加诉讼，被告张文贤、王俊清、豆婷婷经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令上列四位被告赔偿上列三位原告因车祸产生的抢救费用、尸检费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、生前抚养人生活费、电动车损失费共计100万元。事实与理由：2016年11月20日20时10分许，被告张文贤驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村村东“马家楼”饭店门前路段时，与由东往西行驶的马文好的电动自行车相撞，致使马文好抢救无效死亡、电动自行车损坏。经新乐市交通警察大队调查，认定张文贤负主要责任，马文好负次要责任。为维护原告合法利益不受损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，起诉至法院，请贵院公正判决。 庭后原告将诉讼请求数额由100万元变更为203164元。 被告张文贤辩称，我已赔付了150000元。 被告高建平辩称，跟我们没有关系，是张文贤和被告的事，车跟我没有关系，是张文贤开的，人也是张文贤撞的，张文贤应该也跟原告协调此事了，协调完以后在我们不知道的情况下车已经给了车主王俊清，也不知道为什么起诉我们。 被告王俊清、豆婷婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日20时10分许，被告张文贤驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村村东“马家楼”饭店门前路段时，与由东往西行驶的马文好的电动自行车相撞，造成马文好受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队新公交字（2016）冀130184632号道路事故认定书，认定张文贤负主要责任，马文好负次要责任。 事故发生后，马文好在新乐市医院治疗花费708.4元，尸检费1000元，马文好(1957年出生)；马文好死亡时其父母均已死亡，其继承人范围为：其妻张喜锐，其长子马飞，次子马折。张喜锐、马折持有残疾人证，张喜锐(1967年出生)为贰级智力残疾，马折(1990年出生)为壹级智力残疾，系死者张文好生前被抚养人。 另查明，事故车辆于2015年9月29日进行年检，检验有效期至2016年9月30日，事故发生时该车辆未在有效检验期内，未投交强险及其他保险，该车登记车主为被告豆婷婷，原实际车主为被告王俊清，被告张文贤与被告高建平系合伙关系，2016年夏季该车辆因债务关系由王俊清抵顶给被告张文贤、高建平，后该车辆一直由被告张文贤使用。 2016年12月26日原告与被告张文贤达成协议，协议约定：一、被告张文贤一次性已赔偿原告150000元；二、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、车损等赔偿只能向其他赔偿义务人主张权利，其他赔偿义务人能否赔偿与被告张文贤无关。三、协议签订后乙方不再追究甲方的刑事责任及民事责任。并出具了谅解书，被告张文贤已将150000元赔付给了原告，后张文贤被新乐市人民检察院以犯交通肇事罪提起公诉，新乐市人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0184刑初91号刑事判决书，判决张文贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。 以上有公安机关询问笔录、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、尸检收据、残疾证、刑事判决书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告张文贤与马文好之间发生交通事故，事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2016）第130184632号交通事故认定书认定，认定张文贤负主要责任，马文好负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”；第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案事故车辆冀Ｒ×××××号面包车在事故发生前检验有效期内原实际车主王俊清以抵账方式转让给被告张文贤、高建平二人，并将该车辆交付给张文贤、高建平。其二人应当及时办理所有权转移手续并对车辆进行安全检验、投保交强险，其二人未及时办理所有权转移手续、未对车辆办理安全检验、投保交强险，对该事故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告张文贤系本次事故的直接侵权人，其应对超过交强险部分承担赔偿责任。事故发生前被告王俊清已将该车辆转让给张文贤、高建平，转让时该车辆尚在车辆有效检验期内，并投保交强险，因此，被告王俊清、豆婷婷不承担赔偿责任。本次事故发生后，马文好在新乐市医院治疗花费708.4元，尸检费1000元，马文好(1957年出生)死亡赔偿金按2018年度河北省农村居民人均纯收入标准计算为280620元（14031元×20年）；马文好之妻张喜锐(1967年出生)系智力二级残疾，马文好长子马折(1990年出生)一级残废，其二人均系其马文好生前依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一度消费性支出农村居民人均年生活消费支出额，可按上一度农村居民人均年生活消费支出额计算，被扶养人生活费为227660元(11383元×20年)；丧葬费35816.5元（在岗职工年平均工资71633元÷12个月×6个月)；车辆损失本院酌定1000元，关于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告张文贤已经被追究刑事责任，故不再支持原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，以上共计546804.9元。以上损失应由实际侵权人与事故发生时车辆实际所有人即投保义务人在交强险范围内首先连带赔偿101708.4元，本案实际侵权人为张文贤，事故发生时该车辆未办理车辆变更手续，车辆实际所有人即投保义务人为张文贤、高建平，因此，应由张文贤、高建平承担连带赔偿责任。在肇事车辆未投保交强险及商业第三者保险的情况下，三原告与被告张文贤达成的调解协议对三原告显失公平，因此，剩余损失445096.5元应由直接侵权人张文贤按事故责任承担70%赔偿责任即311567.55元，扣除张文贤已赔偿原告的150000元，剩余161567.55元被告张文贤应予赔偿。被告张文贤、王俊清、豆婷婷经送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张文贤、高建平在交强险 赔偿限额内共同赔偿三原告101708.4元； 二、本判决生效后十日内被告张文贤赔偿三原告161567.55元； 三、驳回原告马飞、马折、张喜锐要求被告王俊清、豆婷婷承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元（缓交），其中原告马飞、马折、张喜锐承担诉讼费748元，被告张文贤承担诉讼费5249元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5997元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋全会 代审判员 王玉红 陪 审 员 陈晓敬 二〇一九年九月十日 书 记 员 刘欣欣