襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3755号原告：熊玉芝，女，1946年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。监护人：黄某，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：王宇坤，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳保安出租汽车有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区。负责人：李青。委托诉讼代理人：毛竹平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴煜，男，该公司员工。特别授权代理。原告熊玉芝与被告王宇坤、王伟、襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称保安出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉芝的监护人黄某及委托诉讼代理人陈玉芳、被告王宇坤、被告王伟、被告保安出租汽车公司的法定代表人张小平、被告人保襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人毛竹平、孙兴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求人保襄阳分公司人民路营业部对熊玉芝的交通事故损失1028385.87元（不含已赔付100000元。其中：医疗费300849.87元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费35440元（80元/天×443天）、营养费35440元（80元/天×443天）、残疾赔偿金275640元（34455元/年×8年）、护理费390916元（住院期间180元/天×443天，护理依赖38897元/年×8年）、交通费6000元、精神抚慰金50000元，鉴定费4100元）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.判令王宇坤、王伟、保安出租汽车公司对熊玉芝的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日20时24分，王宇坤驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区前进路由南向北行驶，行至前进路“南方家居广场”路段人行横道处，未注意观察，与在人行横道内由东向西横过道路的熊玉芝相撞，造成熊玉芝受伤及车辆受损的交通事故。随后，熊玉芝被送往襄阳第一人民医院住院至今，后经司法鉴定，熊玉芝的伤残级别为1级，后期颅骨修补术30000元。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定王宇坤负此事故全部责任，熊玉芝无责。经调查查明，鄂Ｆ×××××车辆实际所有人为王伟，挂靠在保安出租汽车公司处，且在人保襄阳分公司人民路营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，为维护熊玉芝合法权益，故诉至法院。被告王宇坤辩称，熊玉芝诉讼请求金额过高。被告王伟辩称，1.熊玉芝主张的各项赔偿应当有充分的事实依据，诉讼请求过高，请法院依法核减；2.对熊玉芝后期修补手术费用，系未发生的预估费用，如果确须，应当在实际发生后请求，该项请求应不予支持；3.肇事车辆在人保襄阳分公司购有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，赔偿应当由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由肇事者赔偿，王伟不应赔偿。4.事故发生后，王伟支付熊玉芝44599.3元医疗费用，请求一并处理。被告保安出租汽车公司辩称，我公司与王伟于2016年签订了合同，合同期为5年，本案事故车辆虽挂靠在我公司名下，但约定所有权与经营权归属于王伟，在发生交通事故后一切责任归车主即王伟承担，与我公司无关。被告人保襄阳分公司人民路营业部辩称，1.交通费6000元要有有效的凭据；2.后期治疗费要以实际发生为准，且该费用金额过高；3.住院伙食补助费及医药费过高；4.其他费用我公司同意按照保险合同的约定赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日20时24分，王宇坤驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区前进路由北向南行驶，行至前进路“南方家居广场”路段人行横道处，未注意观察，与在人行横道内由东向西横过道路的熊玉芝相撞，造成熊玉芝受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，王宇坤负事故的全部责任，熊玉芝无责任。熊玉芝受伤后，在襄阳第一人民医院住院治疗，截止2019年5月15日，住院443天，入院诊断：1.创伤性硬膜下出血。2.创伤性蛛网膜下腔出血。3.动眼神经损伤。4.皮肤擦伤。截止2019年4月19日，熊玉芝在襄阳第一人民医院花费医疗费324522.22元，在天济大药房连锁有限公司购买人血白蛋白、蛋白粉、白令胶囊、盐酸米诺环素胶囊、一次性使用中单、医用棉签等共花费6004.3元，在襄阳同和大药房连锁股份有限公司购买美满霉素、医用中单共花费70元，现熊玉芝仍在住院治疗。2019年2月29日及4月19日的病情证明均载明“加强营养”。2018年3月1日，黄某、郑兰英与中介方襄阳爱昵宝贝母婴护理有限公司签订《家政服务合同》，约定郑兰英为熊玉芝提供病人陪护服务，每天180元，10天支付一次。襄阳爱昵宝贝母婴护理有限公司出具总计79740元的护理费发票。经湖北大诺律师事务所委托，襄阳法正法医司法鉴定所于2018年9月12日出具襄阳法正［2018］临鉴字第0316号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人熊玉芝颅脑损伤的伤残评定为一级；2.建议后期医疗费给予人民币叁万元，若实际发生的金额超过上述数额，则以实际发生的金额予以确定，其他治疗费以实际发生的费用予以确定；3.评定为完全护理依赖，护理人数原则上为1人。其中后期治疗费是颅骨修补术所需费用。熊玉芝支付鉴定费2000元。另查明，熊玉芝出生于1946年6月13日，住所地在襄阳市××××号。2018年12月6日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所出具襄阳安定鉴所［2018］精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.医学诊断：持续性植物生存状态。2.民事行为能力：无民事行为能力。熊玉芝支付鉴定费2100元。2019年1月25日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鄂0691民特8号民事判决书，判决熊玉芝为无民事行为能力人，指定熊玉芝的儿子黄某为熊玉芝的监护人。肇事车辆所有人为保安出租汽车公司-王伟，王伟与保安出租汽车公司于2016年3月24日签订《出租汽车经营合同》，约定车辆产权属王伟，营运资格属保安出租汽车公司。保安出租汽车公司在合同期限内同意王伟以保安出租汽车公司名称从事合法的城市客运。合同期内，王伟所发生的一切债权债务，均由王伟承担。合同期限自2016年3月24日至2018年8月31日。该车辆挂靠在保安出租汽车公司后，王伟交由龚涛白天驾驶，王宇坤夜间驾驶，约定王宇坤根据每天晚上出租车的收入支付龚伟相应费用，剩余部分作为自己的收入。出租车的收入王伟按比例获取。王宇坤具备出租汽车驾驶员驾驶资格。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。人保襄阳分公司人民路营业部于2018年3月2日支付熊玉芝医疗费1万元，收款方为襄阳第一人民医院。熊玉芝于2018年3月26日向本院提出先予执行申请，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0606民初1690-1号民事裁定书，裁定人保襄阳分公司人民路营业部先予支付熊玉芝医疗费10万元，人保襄阳分公司于2018年6月13日支付给熊玉芝。王伟向熊玉芝垫付39599.3元。上述事实，有双方当事人陈述，熊玉芝提交的身份证、指定监护人判决书、先予赔偿10万元的民事裁定书、事故认定书、襄阳第一人民医院长期医嘱单、住院志、出院记录、病情证明、天济药房票据、同和药房票据、医药费预收款收据、医药费发票、熊玉芝的户口本、司法鉴定报告、鉴定发票、家政服务合同、家政公司营业执照、家政公司证明、护理人员身份证、护理费发票、交通费发票；王伟提交的预收款收据、医疗费发票、行车证、驾驶证、保单；保安出租汽车公司提交的《出租汽车经营合同》；人保襄阳分公司人民路营业部提交的支付凭证等证据，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王宇坤违反交通法规，发生交通事故，致熊玉芝受伤,经交警部门认定，王宇坤负事故的全部责任，熊玉芝无责任,该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王宇坤为王伟驾驶出租车，并获得相应的收入，双方构成雇佣关系。王宇坤在提供劳务过程中造成熊玉芝受伤，对熊玉芝所遭受的损失，应由王伟承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠在保安出租汽车公司，作为从事出租汽车经营的公司，该公司享有运营利益，且负有相应的管理义务，故应对熊玉芝所受损伤承担连带赔偿责任。王宇坤驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由王伟、保安出租汽车公司承担连带赔偿责任。熊玉芝的损失中，医疗费330596.52元（医院票据324522.22元+天济大药房票据6004.3元+同和大药房票据70元）、住院伙食补助费35440元（80元/天×443天，计算期限为住院443天）、营养费8860元（20元/天×443天，计算期限为住院443天）、残疾赔偿金275640元（34455元/年×8年，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，熊玉芝定残时72岁，计算8年）、护理费196431元（住院期间180元/天×443天，护理依赖38897元/年×3年）、交通费酌定4430元、精神抚慰金酌定30000元，鉴定费4100元，共计885497.52元，符合法律规定，本院予以确认。熊玉芝的上述损失，由人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，合计120000元。不足部分，由人保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿500000元。以上，人保襄阳分公司人民路营业部应赔偿熊玉芝各项损失共计620000元，扣减人保襄阳分公司人民路营业部已支付的110000元，还应赔偿510000元。剩余265497.52元，扣减王伟已垫付的39599.3元，王伟、保安出租汽车公司还应连带赔偿225898.22元。熊玉芝关于护理依赖311176元（38897元/年×8年）、后期治疗费30000元的诉讼请求，本院认为，结合熊玉芝的伤情，护理依赖先行支持三年，三年后若有实际护理需要，熊玉芝可另行主张权利；后期治疗费是颅骨修补术所需费用，结合熊玉芝的伤情，该费用可待实际发生后另行主张。王伟辩称其垫付44599.3元，因其提供的证据仅证实垫付39599.3元，故以其提交的证据为准。保安出租汽车公司关于其与王伟签订的合同约定发生交通事故后一切责任归王伟承担的抗辩理由，因该约定系其双方内部约定，不能对抗善意第三人，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告熊玉芝各项损失510000元；二、被告王伟赔偿原告熊玉芝各项损失225898.22元，被告襄阳保安出租汽车有限公司承担连带责任；三、驳回原告熊玉芝的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告熊玉芝负担392元，被告王伟、襄阳保安出租汽车有限公司负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年九月四日法官助理程丽丽书记员李阳