河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3154号 原告：宁若皓，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地保定市定兴县，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：英思远，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地保定市竞秀区，现住保定市莲池区。 原告宁若皓与被告英思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁若皓及其委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼，被告英思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁若皓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告英思远向原告宁若皓偿还借款本金1140000元并支付相应的利息（自2018年1月14日至本金付清日止，按年利率24%的标准计算本金1140000元的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人认识，2017年6月份，被告向原告提出借款请求。原告同意后，双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息、权利义务、违约责任等作出明确约定，被告还向原告出具书面借款借据。原告依合同及借款借据约定，委托他人向被告提供了合同约定的借款本金1200000元。该笔借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金60000元，其余本金一直拖延未能偿付，利息仅付至2017年12月份。原告虽通过多种途径多次向被告进行催促，但被告总以各种理由推脱，至今未能偿付借款本金及相应利息。综上，本案借贷关系明确，借款人理应如期偿还借款并支付相应的利息。目前，被告的严重违约行为已造成了原告生产、生活上的重大损失。为最大限度地挽回损失，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告英思远未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告宁若皓向法庭提交证据如下：1.2017年6月14日原、被告双方达成的借款《协议书》一份，证明就被告向原告借款1200000元以及双方关于借款期限、利息、权利义务等达成的合意；2.2017年6月14日被告收到原告借款后出具的借款条一份；3．原告情况说明一份，周彦茹情况说明一份及其身份证复印件一份，周彦茹农业银行交易转款记录一份，证明周彦茹接受原告委托向原告指定的借款人出借1200000元的事实以及原告作为实体权利人有权向被告主张该笔借款本息偿付的事实及依据;4.2017年7月13日被告向收款方为周彦茹的银行账户支付当月利息36000元网上银行电子回单；2017年8月13日被告向收款方为周彦茹的银行账户支付当月利息36000元网上银行电子回单；2017年9月19日被告向收款方为周彦茹的银行账户偿还借款本金60000元网上银行电子回单。 被告英思远未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订《协议书》约定，被告向原告借款金额为1200000元，借款用途为被告申请的保定市丽景蓝湾Ａ区12号楼1202号房屋买卖业务，借款期限为暂定30天（自协议签订之日开始计算30天），协议期内未能完成房屋买卖交易，协议到期开始顺延，最大为60天。如因客观情况导致房屋交易迟延，则以实际房屋交易之日后延两个工作日为还款期。借款业务服务费率为3%，费用组成利息、中介服务费、佣金，被告于签订原协议书同时向原告支付借款业务服务费人民币36000元。关于违约责任约定，如果被告未按照原协议约定向甲方按时足额偿还借款本金，被告同意用保定市丽景蓝湾Ａ区12号楼1202号房屋为抵押物向银行申请抵押贷款，并以此贷款向原告偿还全部借款，被告还应自逾期之日起向原告支付逾期利息，并按照借款金额的30%支付违约金。同日，原告委托周彦茹通过其中国农业银行62×××75账户向被告英思远62×××79银行账户转账人民币1200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款条英思远于2017年6月14日向宁若皓借款人民币1200000.00（大写：壹佰贰拾万元整）。借款期限壹个月，定于2017年7月13日偿还特此为据借款人：英思远身份证号：1306021989××××××××电话：159××××5678日期2017年6月14日”。 庭审中，原告主张《协议书》中约定的服务费率3%全部为利息利率。原告自认被告已按月息3%偿还利息至2018年1月13日，其中2017年7月13日、2017年8月13日被告向周彦茹前述银行账号给付利息36000元，且于2017年9月19日偿还借款本金60000元。后被告未能偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审后，本院调取了2017年6月1日至2018年6月29日周彦茹62×××75银行流水，该流水中显示2017年6月14日英思远62×××79转账周彦茹62×××75银行账号36000元；2017年7月13日英思远62×××79转账周彦茹62×××75银行账号36000元；2017年8月13日，吴彤6228481269118268176转账周彦茹62×××75银行账号36000元；2017年9月13日刘永华6228271261259502277向周彦茹前述账户转账240000元，摘要“英思远本”；2017年9月19日，刘永华6228271261259502277向周彦茹前述账户转账27000元，摘要“英思远利”；2017年10月18日，刘永华6228271261259502277向周彦茹前述账户转账27000元，摘要“英思远利”；2017年11月17日，刘永华6228271261259502277向周彦茹前述账户转账27000元，摘要“英思远利”；2017年12月16日，刘永华6228271261259502277向周彦茹前述账户转账27000元，摘要“英思远息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《协议书》、银行转账记录、借条等证据能够佐证原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效受法律保护。被告英思远未能按约定偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告关于被告偿还借款本金1140000元及利息（自2018年1月14日起至本金付清日止，按年利率24%标准计算）的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2017年6月14日原于出借借款当天即收取被告利息36000元，应视为预扣利息，相应扣除借款本金后为1164000元，另结合原告庭审中的自认及庭审后本院调取的周彦茹银行流水情况，被告英思远应偿还原告借款本金861808元（1164000元×3%月息=34200元，2017年7月13日还款36000元，其中偿还本金1080元、偿还利息34920元；2017年8月13日还款36000元，其中偿还本金1112元、偿还利息34888元；2017年9月13日偿还本金240000元；2017年9月19日，偿还本金60000元）。关于前述借款本金的利息，结合原告的自认的偿还情况，自2018年1月14日起至借款付清日止，按年利率24%的标准计算。被告英思远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英思远于本判决生效之日起三日内偿还原告宁若皓借款本金861808元及利息（自2018年1月14日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算）。 二、驳回原告宁若皓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，原告宁若皓负担2642元，被告英思远负担12418元。保全费5000元，由被告英思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  白 月 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 停