广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1951号 原告：佘秋明，男，汉族，1964年9月4日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蔡彧，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：伍孝先，男，汉族，1955年9月2日出生，住桂林市象山区。 原告佘秋明与被告伍孝先名誉权纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告佘秋明及其委托诉讼代理人蔡彧、被告伍孝先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘秋明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在桂林日报、桂林晚报和桂林人论坛公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2.依法判决被告赔偿原告各项损失20000元；3.由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2019年4月6日，被告在桂林人论坛上发表主题为《桂林市龙船坪小区乱砍树木》的文章。2019年5月22日，该贴共有16649次点击，94个回复。在该贴中多次发布对原告的诽谤言论，如“桂林市龙船坪小区佘秋明，文化程度初中冒充高中文化，通过作假当上业委会副主任，在小区里面搞黑钱，乱砍树木、毁坏绿化和小区健身器材等公共财产”，“因盗窃行为被公安机关拘留，有犯罪前科，通过贿赂才当上了业委会主任”，“贪污公款”等等。被告的多次诽谤行为严重损害了原告的名誉，造成了极大的精神损害，自身经营的生意也受到了重创。原告系桂林市天维阁鸡血玉碧玉奇石馆法定代表人，桂林市观赏石协会副会长，桂林鸡血玉协会常务副会长，桂林市宝玉石根艺联合会常务副会长，桂林市宝玉石研究会副会长。2018年10月13日，龙船坪小区业主经法定程序由小区业主投票选举成立龙船坪小区业主委员会，原告被选为龙船坪小区业主委员会副主任，后于同年12月6日被选为主任，在任职期间带领业主委员会委员及广大业主们积极改善小区环境秩序，治安秩序，热心公益事业、责任心强、工作兢兢业业。在大家的努力下，把原来环境脏乱差（桂林生活网、桂林日报2018年8月28日均有报道），治安混乱（小区住户经常被撬门破锁，电瓶被盗，打架斗殴事件时有发生），小区业主委员会成立后，以上现象基本杜绝，工作得到了广大业主、居民委员会、当地派出所的好评及肯定。但在小区整改的过程中，触动了一小撮业主及租房户的不法利益，这小部分人为了继续享受非法利益，极力阻挠原告及小区业主委员会经业主大会和有关部门通过的各项小区整改计划工作，四处肆意捏造，传播虚假信息，向有关部门举报，制造混乱。其中，小区租户伍孝先更是不择手段，不计后果进行以上违法行为。被告利用互联网媒体肆意捏造、传播虚假信息，对原告进行肆意的诽谤，引起公众及合作伙伴、顾客对原告产生误解，使得原告社会评价急剧降低。原告拥有自己公司及在多家协会中任职，被诽谤后，几乎每天都要接受周遭的冷眼和质疑，疲于解释，自身承受了巨大的精神压力，自身经营的生意也受到了重创。综上，被告故意捏造并散布虚构的事实，贬损原告人格特别严重，破坏原告名誉特别严重，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告伍孝先辩称：1.原告诽谤被告在先，被告诽谤原告在后；2.原告确实坐过牢，被告并不存在诽谤；3.关于原告初中文化还是高中文化的问题，即使原告是高中文化，但他报名选举业主委员会时是初中文化；4.业主委员会砍伐树木的证件没有公章，砍伐树木应该要经过批准，现在小区像个商业小区，侵占了住户的合法权益，同时还扰民。 本院经审理认定事实如下： 原告佘秋明系桂林市龙船坪小区业主委员会副主任，被告系该小区租房房客。 2019年4月6日，被告以“孝先998”为名在桂林人论坛上发表了题为《桂林市龙船坪小区乱砍树木》的帖子。截止2019年5月22日，该帖子共有16649次点击，94个回复。被告与名为“争探得东君”、“此号专怼老五仔”等多名用户在回复跟帖中相互对骂。其中“争探得东君”2019年5月4日00：57回复跟帖称：“第一、你不是业主没得资格讲话。第二、你说行凶抢劫是指你晚上被打的事情吗？你没得事情干你去戳人家的汽车轮胎人家不打你才怪，你自己做了多少缺德事你自己不清楚吗？…像你这样的人就是像一只老鼠人人喊打的货色”；2015年5月5日02：00“争探得东君”再次回复跟帖称“你这个脑残XX，你知道龙船坪小区业主群有多少人吗？车主群有多少人吗？…因为你进业主群不够资格，进车主群也不够资格，脑残XX，租房子的连在小区发言的资格都没有，什么东西，最近经常雨要打雷的缺德事你在小区做太多了，出门小心被雷劈”。“此号专怼老五仔”2019年5月5日11：51在回复跟帖中称：“我只想找只母猪去问候某个身残脑残的他家十八代，小区现在治安和卫生全面改善，以前老子一年丢三辆摩托车，没办法只好买小车…你一个人BB的，你这种人下辈子都是残的”。“孝先998”于2019年5月5日20：17在回复跟帖中称：“龙船坪小区佘秋明，文化程度初中冒充高中，通过作假当上业委员副主任，在小区里面搞黑钱，毁坏绿化和小区健身器材等公共财产，造成住户生活、空气、环保特别差，扰民等侵犯住户合法权益”。“争探得东君”5月5日21：37跟帖称：“伍孝先，你是冒充业主在小区缺德事做尽，下流坯，我们这些真正的业主感觉佘主任任业委员主任以来，做事都是对小区业主好的事，现在环境卫生道路畅通空气环境比原来好了不知多少，…只有你老伍仔这个缺德事做尽的短命鬼，如果被雷劈死，业主们都会觉得老天爷是为民除害。”“孝先998”5月6日20：07跟帖称：“你说你在装点什么呢，你以为我不知道你。平时在我面前你是那么怂，现在躲在网络后面不敢承认，你敢在现实当中和我说吗。你在外面做生意亏了钱和你作假当上副主任与我都没有关系，但是你不能来小区搞黑钱，乱砍乱伐我就得管，因为我也是小区的业主。虽然你是业委会主任，但是在小区里面又有几个人理你…”。“争探得东君”5月7日9：10跟帖称：“刑满释放租房户冒充业主的你还可以继续装正义啊，谈谈你是怎么去坐牢的，犯了什么事去坐的牢，坐了多少年的牢，你有胆量说出来吗？”“孝先998”5月7日20：18跟帖称：“你不要说我什么以前做不做牢，这与小区没关系，与你也没关系，就好比你以前偷钱包在金鸡岭被拘留过，与你现在在小区当主任有什么关系呢，你那种小偷小摸的习惯还没改掉吗，现在长大学会贪污了，我只能说你好的没学到，学坏倒是蛮有进步…” 在庭审过程中，被告称用户名“争探得东君”即原告。但原告对此不予认可。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。网络属新兴媒体，网民在论坛上可以理性地表达自己的观点，但应该采用文明的而不是过激的方法和语言，更不能相互谩骂和攻击。被告因不满其租住小区业主委员会对小区的管理，在网络发帖，并在跟帖回复中对原告佘秋明进行人身攻击，称原告“文化程度初中冒充高中，通过作假当上业委员副主任，在小区里面搞黑钱”、“小偷小摸”、“贪污”等，具有贬损原告名誉的主观上故意。加上原告所发帖子引发了一定数量网民的关注，在一定程度上使得原告的人格尊严及社会评价受到不当贬损、降低，被告的行为构成侵犯原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。被告主张用户名“争探得东君”即原告本人，但对此并未提供证据证实，本院不予采信。本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关帖子的影响范围等因素，判决被告在桂林人论坛向原告赔礼道歉。因该判决事项已能消除被告不当言论对原告造成的不利影响，故原告要求被告在桂林日报、桂林晚报上向原告赔礼道歉，已无必要，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 另关于原告要求被告赔偿其20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告的侵权行为其对造成的具体损失，且因被告发布的帖子已被删除，该帖子的信息浏览量有限，不足以对原告造成精神痛苦的严重后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告伍孝先应于本判决生效之日起十日内在桂林人论坛发布向原告佘秋明赔礼道歉的声明，声明的内容在发布前须经本院审查； 二、驳回原告佘秋明的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告负担。 上述给付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐学夫