河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1823号原告：周根国，男，1951年10月27日出生，汉族，住无极县。原告：冯小改，女，1950年10月6日出生，汉族，住无极县。原告：周云松，男，2000年8月2日出生，汉族，住无极县。原告：石某，女，1978年4月12日出生，汉族，住无极县。原告：周婉清，女，2007年5月14日出生，汉族，住无极县。法定代理人：石某，女，1978年4月12日出生，汉族，住无极县。系周婉清之母。五原告共同委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。被告：陈立安，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董洪心，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松与被告陈立安、董洪心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松共同委托诉讼代理人刘宏娜、原告石某、被告陈立安、董洪心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈立安在交强险范围内赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失11万元。二、请求法院判令被告董洪心在交强险范围内赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失11万元。三、请求法院判令二被告连带赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失80926.55元，共合计300926.55元。四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月16日4时28分许，在北大堤Y701乡道24公里200米处，周建召驾驶原告冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，由东向西驶入逆行碰撞被告陈立安头东尾西停驶的豫14／×××××大中型联合收割机后又碰撞被告董洪心头东尾西停驶的豫14／×××××自走式联合收割机发生道路交通事故，造成周建召死亡，被告陈立安以及乘坐豫14／×××××自走式联合收割机的刘桂玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交警大队认定，周建召承担此次事故的主要责任，被告陈立安、董洪心共同承担此次事故的次要责任。另查明：被告陈立安驾驶的豫14／×××××大中型联合收割机、被告董洪心驾驶的豫14／×××××自走式联合收割机均未投保交强险和商业三者险。此交通事故给各原告造成的损失项目为：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、被抚养人生活费142287.5元、精神抚慰金损失50000元、交通费等损失1900元，以上共计510624元。原告的损失先由被告陈立安、董洪心在各自相当于交强险伤残死亡赔偿金限额内予以赔偿，二人各赔偿原告方11万元，超出部分的30%合计87187.2元由二被告连带赔偿各原告。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。陈立安辩称，我自己在事故中也受伤了，我同意按法律规定处理。原告起诉的数额太大，我不认可。事故中我们驾驶的车辆不需要购买强制险。董洪心辩称，我认为原告起诉的不合理，豫14／×××××自走式联合收割机是我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的周根国、冯小改、石某、周云松身份证复印件各一份、周婉清的户口页一份、交通事故认定书一份、复核结论书一份、无极县七汲镇西小镇村村委会出具的证明两份（2019年7月22日的证明一份、2019年8月23日证明一份）、无极县七汲派出所出具的死亡注销证明一份、二被告驾驶证、联合收割机行驶证照片打印件各一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告董洪心提交的驾驶证原件一份、豫14／×××××自走式联合收割机行驶证原件一份；被告陈立安提交的驾驶证原件一份、豫14／×××××自走式联合收割机行驶证原件一份，原告方对其真实性均无异议，但认为上述车辆均属于允许上路行驶的机动车，且二被告所持有的驾驶证与其在事故中所驾车辆车型不符，经审查，以上驾驶证、行驶证均系有权机关发放，对其效力依法予以认定。对于二被告提交的加盖柘城县农机安全监理站印章的书面证明一份，原告方对其真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可，该书面证明未载有经办人签字，且其内容无法证明二被告的证明目的，对其效力依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日4时28分许，在安平县××堤××乡××200米处，周建召驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，由东向西驶入逆行碰撞被告陈立安头东尾西停驶的豫14／×××××大型联合收割机后又碰撞被告董洪心头东尾西停驶的豫14／×××××自走式联合收割机，造成周建召死亡，被告陈立安以及乘坐豫14／×××××自走式联合收割机的刘桂玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交警大队认定，周建召承担此次事故的主要责任，被告陈立安、董洪心共同承担此次事故的次要责任。二被告对安平县公安交通警察大队作出的事故责任认定不服，向衡水市公安交通警察支队提出复核申请，衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原责任认定书。另查明，被告陈立安驾驶的豫14／×××××大型联合收割机、被告董洪心驾驶的豫14／×××××自走式联合收割机均未投保交强险和商业三者险。原告周根国、冯小改系夫妻关系，共有三个子女，长子周建红、次子周建召（案涉事故中死亡）、女儿周红丽，原告石某与周建召系夫妻关系，育有一子周云松、一女周婉清。依据相关法律规定，原告方在本案中的损失依法应确定为：死亡赔偿金280620元（14031元×20年=280620元）、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费：117614元（周根国：3794元×13年=49322元、冯小改：3794元×12年=45528元、周婉清：3794元×6年=22764元，以上费用计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1500元为宜，以上共计485550.5元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项之规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告陈立安驾驶的大中型联合收割机和被告董洪心驾驶的自走式联合收割机符合机动车的上述特征，应当认定为属于机动车的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中二被告作为发生案涉交通事故的机动车的所有人，未按照国家相关规定投保交强险，故原告方的全部损失应首先由二被告分别在交强险限额内赔偿，剩余部分按照案涉事故责任比例赔偿。根据原告方在在本案中的损失共计485550.5元，应首先由被告陈立安、董洪心各自在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失265550.5元，二被告在本事故中共同承担次要责任，故应由二被告连带赔偿原告方30%为宜，即79665元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈立安自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元。二、被告董洪心自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元。三、被告陈立安、董洪心自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失79665元。四、驳回原告周根国、冯小改、石某、周婉清、周云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告陈立安、董洪心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月十二日书 记 员  阎 杰