福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1997号 原告：张聪海，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：**山，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 原告张聪海与被告**山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪海和被告**山的委托诉讼代理人陈素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪海向本院提出诉讼请求：判令被告**山偿还原告借款1万元及利息160元（自2018年10月14日起至2019年6月14日止，按每月万分之二十计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月14日，被告以资金难以周转为由向原告借款1万元，双方约定利息为每月千分之二十（但借条误写为万分之二十），还款期限至2019年6月14日，并由被告出具借条1份（一式两联），其中借条手写件由被告保存，借条复写件由原告保存。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告**山辩称，双方约定借款利息为每月百分之二十，原告扣除头息1400元（余600元原告要求下个月支付），实际仅交付借款款项8600元；被告于2019年2月22日晚上通过现金方式向原告偿还借款1万元，原告将借条手写件退还给其，因被告不知道借条还有复写件，故没有让原告一并退回复写件；原告涉及高利贷、扣头息、暴力催债等非法行为，被告已向公安机关反映，但未正式立案。 原告张聪海围绕诉讼请求提交借条（复写件）、微信聊天记录截屏、光盘及译本、微信转账记录截屏加以证明。被告**山对其上述辩解意见向本院提交借条（手写件）、微信聊天记录截屏加以证明。为了进一步查明案件事实，本院依法向证明人刘某（又名刘俏清）询问，并制作询问笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**山于2018年10月14日向原告张聪海出具涉诉借条。审理中，双方共认涉诉借款双方约定还款期限至2019年6月14日。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘某的证人证言能否采纳的问题。被告辩解刘某曾参与暴力催债，其证人证言不能予以采纳，但其未提供证据加以证明。本院经审查认为，刘某与原被告并未存在法定的利害关系，其作为现场见证人暨借条中的证明人在陈述借款发生的时间、地点、款项交付、借条形成经过、借条持有情况等借款具体细节与原告的陈述互相吻合，故该证人证言可以采纳。2.关于原告交付被告多少借款款项的问题。被告辩解原告扣除头息1400元，仅交付8600元，但其提供的微信聊天记录不足以证明其此项辩解意见，其应承担举证不能的法律后果。依原告提供的微信聊天记录截屏、光盘及译本、微信转账记录截屏，结合证明人刘某的陈述，可以形成证据链，认定原告已实际交付借款1万元的事实。3.关于被告是否已还款的问题。被告辩解其已偿还借款1万元，原告也将借条原件退给被告，并提供借条（手写件）加以证明。原告经质证认为，借款并未偿还，借条为一式两联，原告持有复写件，被告持有手写件，并提供微信聊天记录截屏加以证明。本院向证明人询问时，其称“被告拿走手写件，原告拿走复写件”。本院认为，原告与证明人关于借条手写件、借条复写件的持有情况的陈述能够互相吻合，且原告在还款期限届满前十四天通过微信进行催讨时，被告未及时回复其已还款，而是在还款期限届满当日回复称“还钱可以麻烦先把这些给我，码头3个月未去工作，误工费12000。。。”，被告虽辩解“还钱”指的是尚欠的利息，但明显不符合日常逻辑，现被告未提供足以反驳的相关证据，故本院对其已还款1万元的辩解意见，不予采信。4.关于涉诉借款如何约定借款利息的问题。被告辩解涉诉借款利息为每月百分之二十，涉诉借款涉及高利贷，但其提供微信聊天记录不足以证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告认为涉诉借款利息为每月千分之二十，借条中误写为万分之二十。本院认为，双方均对借款利息如何约定持不同意见，但均认可涉诉借款存在利息约定，且被告自认借款后未支付任何利息，现原告请求判决被告支付自2018年10月14日起至2019年6月14日止按月利率2‰计算的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**山于2018年10月14日向原告借款1万元及双方约定还款期限至2019年6月14日的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款约定的还款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿付借款1万元及利息160元，本院予以支持。被告辩解涉诉借款存在扣头息、属于高利贷等，缺乏事实依据，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下： 被告**山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张聪海借款本金1万元及利息160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计27元，由被告**山负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇一九年九月十六日 法官助理庄曙新 书记员孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。