安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2583号 原告:崔之正，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:郭金海，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：束礼华，男，汉族，1965年11月18日出生，住安徽省芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，汉族，该公司员工。 原告崔之正与被告郭金海、束礼华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔之正及其委托诉讼代理人钱小刚、被告郭金海及其委托诉讼代理人李长志、被告束礼华、被告保险公司委托诉讼代理人吴成玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔之正向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金海、被告束礼华连带赔偿原告各项损失共计人民币182622.06元【其中医疗费34505元、误工费35000元（166.67元／天×210日）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1430元、残疾赔偿金220115.2元（34393元／年×20年×32%）、精神抚慰金25000元、交通费3000元，以上合计328740.2元，120000＋（328740.2-120000）×30%＝182622.06元】；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月30日18时许，崔之正驾驶“绿源”二轮电动车，沿湾沚镇工业大道由北向南行驶，至工业大道宝德轮业附近路段时，因未能确保安全通行，导致其头部及车辆右前部与前方同向停靠的皖Ｋ×××××三轮汽车后侧左部发生碰撞，造成崔之正受伤及车辆碰撞损坏的交通事故。事故发生后，原告及时被送往芜湖市弋矶山医院救治，诊断为开放性颅脑损伤、左额叶挫裂伤；颅内积气；额骨骨折；双侧眼眶内侧壁及上壁骨折；左侧眼眶外侧壁骨折；左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；左眶内肌群及视神经肿胀；左额部及眶周软组织肿胀，左眼球脱臼。后转院至第二军医大学附属长征医院治疗，诊断为：1.左眼视神经损伤；2.左眼球脱臼；3.双眼眶多发性骨折；4.开放性颅脑损伤。住院23天，现已出院。后原告之伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，法医评定为：眼部和颅脑损伤伤残等级分别为七级和十级；三期为：误工期210日，护理期60日，营养期60日。案发后，经交通警察现场勘查、调查、分析，作出本案郭金海负事故次要责任，原告负事故主要责任的道路交通事故认定。另查明，皖Ｋ×××××三轮汽车在被告保险公司投买了相关保险，本次事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告崔之正为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的身份状况； 3.道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任的划分； 4.出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实； 5.医药费发票，证明原告受伤住院治疗花费医药费数额； 6.鉴定书，证明原告所受损伤构成七级和十级伤残、以及三期具体期限； 7.鉴定费发票，证明原告因鉴定支付鉴定费的事实； 8.证明、劳动合同书、工资表，证明原告应按安徽省城镇居民标准获得赔偿； 9.租赁协议、结婚证，证明原告在芜湖县湾沚镇生活一年以上。 被告郭金海辩称，对此次事故认定无异议，但遗漏了原告属于酒驾的事实；原告诉请有部分没有依据，有部分过高；其车辆购买了交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；交强险内相应比例的诉讼费用由被告保险公司承担；其通过微信已预付了2500元赔偿款，并于医院帮助充值医药费1230元，都在原告的诉请中，另垫付医疗费334.2元不在原告诉请中，这些请求法庭一并处理；其申请了重新鉴定，由于重新鉴定报告与原报告有差异，所以此费用应由原告负担。 被告郭金海为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.门诊病历、医疗费发票、微信记录等，证明事发后郭金海垫付情况； 2、重新鉴定费发票，证明重新鉴定费用； 3、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告在事故发生时属于酒驾，酒精含量35%。 被告束礼华辩称，事情与我无关，车子原本是我的，后卖给了被告郭金海，还未过户，其他是事实。 被告束礼华为证明其主张，向本院提交了车辆买卖协议一份，证明其不是车辆所有人，车主系郭金海。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告诉请过高；诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，该公司不承担。 被告保险公司未举证。 经审理查明：2018年12月30日18时许，崔之正驾驶二轮电动车，沿芜湖县湾沚镇工业大道由北向南行驶，至工业大道宝德轮业附近路段时，因未能确保安全通行，导致其头部及车辆右前部与前方同向停靠的皖Ｋ×××××三轮汽车后侧左部发生碰撞，造成崔之正受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔之正被送往芜湖市弋矶山医院救治，诊断为开放性颅脑损伤、左额叶挫裂伤；颅内积气；额骨骨折；双侧眼眶内侧壁及上壁骨折；左侧眼眶外侧壁骨折；左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；左眶内肌群及视神经肿胀；左额部及眶周软组织肿胀，左眼球脱臼。第二日转院至第二军医大学附属长征医院治疗至2019年1月21日，诊断为:左眼视神经损伤；左眼球脱臼；双眼眶多发性骨折；开放性颅脑损伤。共产生医疗费34738.82元（其中崔之正自付34404.62元，郭金海支付334.2元不在本案诉请内）。2019年7月22日，崔之正的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为一处七级、一处十级；受伤后的误工期210日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1430元。诉讼中，郭金海申请对崔之正的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月30日，安徽明德司法鉴定所评定崔之正伤残等级为一处八级、两处十级。产生鉴定费1300元。经交警部门认定，崔之正负主要责任，郭金海负次要责任。 另查明，皖Ｋ×××××三轮汽车原车主系束礼华，在被告保险公司投保了交强险；束礼华于2018年5月22日将该车卖给郭金海，未办理过户手续；事故发生后，郭金海预付了原告3730元（其中微信转账2500元，弋矶山医院ＡＰＰ充值1230元）。 本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告因本次交通事故产生的损失。对于原告诉讼请求中的住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）被告无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为34404.62元，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；因原告仅提供7个月的工资流水不足以证明其误工费计算标准为166.67元/天，结合该证据及三期鉴定意见误工期210日，本院酌定误工费31500元（150元/日×210日）;结合原告住院天数、本地生活水平及三期鉴定意见，对被告认可护理费5680元（120元/天×22天+80元/天×38天），本院予以采纳；第一次鉴定费1430元系原告为确定其伤残等级必然发生，本院予以支持；原告所提交的证据足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告主张残疾赔偿金220115.2元（34393元/年×20年×32%），本院予以支持；郭金海认可精神抚慰金8000元、交通费1000元，本院予以采纳。对于郭金海支付的不包含在诉请中的334.2元医疗费，原告要求其另行主张，对原告的观点本院不予采纳，为减少诉累，本案一并处理。综上，原告的总损失为304954.02元。另，对于郭金海提出的因鉴定意见改变第二次鉴定费1300元应由原告承担的主张，本院予以支持。第二、关于本案的赔偿责任。涉案车辆系束礼华卖给郭金海，虽未办理过户手续，但已实际交付，原车主束礼华既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主束礼华无需承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险，为此依据交强险保险公司应替代赔偿原告12万元；郭金海在本起事故中负次要责任，崔之正要求郭金海对超交强险部分承担30%的赔偿责任，本院予以支持，故余款184954.02元，郭金海应赔偿55486.21元。扣除郭金海预付的4046.2元（其中医疗费334.2元、微信转账2500元、弋矶山医院APP充值1230元）及二次鉴定费1300元，郭金海还应赔偿原告50140元（取整）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告崔之正各项损失共计12万元； 二、被告郭金海于判决生效后二十日内赔偿原告崔之正各项损失共计50140元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔之正的其他诉讼请求。 本案诉讼费2159元，原告崔之正负担333元，被告郭金海负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。