福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初573号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人：陈书练，男，1962年8月13日出生于福建省南安市,汉族，小学文化，华安县金山林场职工，户籍地、现住址均为福建省华安县。因犯滥伐林木罪，于2002年3月15日被华安县人民法院判处管制4个月并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被华安县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月11日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押在安溪县看守所。 辩护人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被告人：陈泽水，男，1960年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地为福建省安溪县，现住址为泉州市丰泽区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月21日被安溪县公安局取保候审，2019年1月30日经安溪县人民检察院决定继续取保候审，2019年7月5日由本院决定予以取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，现羁押在安溪县看守所。 辩护人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。 辩护人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告人：杨西文,男，1966年5月21日出生于福建省长泰县,汉族,初中文化,经商,现住址、户籍地均为福建省长泰县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年2月25日被安溪县公安局取保候审，2019年3月27日经安溪县人民检察院决定继续取保候审，同年7月5日由本院决定予以取保候审，现在家。 辩护人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告人：郑文国，男，1968年11月8日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，驾驶员，现住址、户籍地均为福建省华安县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年12月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月18日被安溪县公安局取保候审，2019年1月30日经安溪县人民检察院决定继续取保候审，同年7月5日由本院决定予以取保候审，现在家。 辩护人：何秀燕，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检生态刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈书练、陈泽水犯滥伐林木罪、被告人杨西文犯非法收购滥伐的林木罪、被告人郑文国犯非法运输滥伐的林木罪案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈培峰、助理刘彬玲出庭支持公诉，被告人陈书练、辩护人董重启，被告人陈泽水、辩护人白雍真，被告人杨西文、辩护人李柏家，被告人郑文国、辩护人何秀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人陈泽水将位于龙涓乡“客仔厝”山场的林木出售给被告人陈书练，并约定由被告人陈泽水负责办理林木采伐许可证，被告人陈泽水在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，即让被告人陈书练进山采伐并到现场指报砍伐的四至范围。被告人陈书练在明知被告人陈泽水在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖掘机进山修路并雇请工人砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，安溪县龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐的巨尾桉等林木面积为30.6亩，立木蓄积量120.445立方米；经安溪县价格认定局认定，被砍伐的巨尾桉等林木价值人民币59545元。被告人杨西文明知是滥伐的林木仍向被告人陈书练非法收购七车计原木材积50立方米（折合立木蓄积55.56立方米）的巨尾桉等林木。被告人郑文国明知被告人陈书练卖给被告人杨西文的巨尾桉等林木是滥伐的林木，仍受被告人杨西文雇请非法运输上述七车计原木，共计原木材积约为50立方米（折合立木蓄积55.56立方米）。 案发后，被告人陈书练、被告人杨西文、被告人郑文国主动向安溪县公安局森林分局投案。如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过和银行交易记录等书证；2、证人陈某1、罗某、和杨某1等人的证言；3、被告人陈书练、被告人陈泽水、被告人郑文国和被告人杨西文的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、安溪县价格认定局价格认定书；5、勘验笔录、辨认笔录；6、微信转账记录截图、通话记录、现场照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人陈书练、陈泽水违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人杨西文明知是滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人郑文国明知是滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈书练、杨西文、郑文国在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈书练，陈泽水、杨西文、郑文国对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人董重启的辩护意见是被告人陈书练主观恶性轻有投案自首情节认罪态度好、补植复绿有悔罪表现，建议予以从轻处罚。辩护人白雍真的辩护意见是被告人陈泽水有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈泽水身体状况健康不佳，建议予以监外执行。辩护人李柏家的辩护意见是被告人杨西文自愿认罪，主动投案如实供述，初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人杨西文认罪悔罪具备自首情节，有补植复绿行为建议对其宣告缓刑。辩护人何秀燕辩护意见是被告人郑文国自愿认罪，被告人郑文国有投案自首情节，属于初犯、偶犯，请求从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至10月间，被告人陈泽水在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，将位于龙涓乡“客仔厝”山场的林木出售给被告人陈书练，双方约定由被告人陈泽水负责办理林木采伐许可证，被告人陈泽水并到山场指报砍伐的四至范围让被告人陈书练进山采伐。被告人陈书练在明知被告人陈泽水在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请挖掘机进山修路并请工人砍伐其向陈泽水购买的位于安溪县龙涓乡“客仔厝”山场的巨尾桉等树种。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，安溪县龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐的巨尾桉等林木面积为30.6亩，立木蓄积量120.445立方米；经安溪县价格认定局认定，被砍伐的巨尾桉等林木价值人民币59545元。被告人杨西文明知是滥伐的林木仍向被告人陈书练非法收购七车计原木材积50立方米（折合立木蓄积55.56立方米）的巨尾桉等林木。被告人郑文国明知被告人陈书练卖给被告人杨西文的巨尾桉等林木是滥伐的林木，仍受被告人杨西文雇请非法运输上述七车计原木材积50立方米（折合立木蓄积55.56立方米）的巨尾桉等林木。被告人陈泽水出售巨尾桉等林木给被告人陈书练，非法得利人民币90000元，被告人郑文国非法运输上述滥伐的林木得利运输款人民币3060元。 案发后，被告人陈书练于2018年11月27日、被告人陈泽水于2018年12月20日、被告人杨西文于2019年2月25日、被告人郑文国于2018年12月11日主动向安溪县公安局森林分局投案。审理期间，被告人陈泽水、杨西文、郑文国在安溪县龙涓乡“客仔厝”山场地片补植复绿了1200余株香樟、红椎并各自写下承若书保证补植的树种成活。 华安县司法局、长泰县司法局受本院委托，对被告人郑文国、杨西文进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。 在审理过程中，被告人陈书练，陈泽水、杨西文、郑文国各向本院缴交罚金20000元、20000元、5000元、4000元；被告人陈泽水向本院缴交非法所得人民币90000元中的45000元;被告人郑文国向本院缴交非法所得3060元。 认定上述事实的证据有： 证人证言：1.证人罗某证言证实：2018年9月初，陈书练打电话跟其说他在连祠村另外买了一片桉树林，让其去帮忙砍伐林木。其到山场时，已经有三个工人已经在砍伐林木了，有王加学、穆山（谐音）、还有一个不知道名字的。 其四个工人在山场砍伐林木的时候是王加学负责现场指挥，他给其指报了个大概砍伐范围，平时陈泽水有经常过来山场走一走看其砍伐，还有反映说其砍伐太慢了。 陈书练和陈泽水就带其和王加学指报砍伐范围并谈好工钱。 当时陈书练和陈泽水指报的范围是北至山顶茶园，南至山场小路，东、西两侧至坑沟，现场的采伐迹地都在陈书练和陈泽水的指报范围内。指报的过程中陈书练和陈泽水在前面走，其和王加学在他们后面走，陈书练跟陈泽水说他是外地人来这边买木头，采伐手续是办不了的，陈泽水就说这个不用担心，采伐证他负责办理。指报完范围后，陈书练有携带测量器测量范围面积，说面积不够，陈泽水就跟其说如果不够45亩的话，可以往东北侧那片再砍过去。 陈书练跟陈泽水在山场约定办理采伐手续除了其听到了，王加学也听到了。 陈书练和陈泽水给其指报的砍伐范围是一致的，当时主要都是陈泽水在指报。 没有明确谁现场指挥管理，陈泽水会比较经常过来山场就是了，有时候一天来两次，有时候一天来一次，也有时候两三天来一次；陈书练比较少过来，一般是运输林木才有过来检尺。 2.证人杨某1证言证实：2018年9月中旬其受陈书练的雇请到连祠村山场修路，修路是为了方便砍伐林木进行运输。修路过程有挖掘到零星的杂木。修路时有看到陈书练和陈泽水在简易帐篷那里用手朝着山场比划，应该是在指报山场砍伐的四至范围。 3.证人陈某1证言证实：大概两个月前陈泽水有跟其说要找其拿林权证办理林木采伐指标，后面有让中介来村里找其拿，后面有办理下来，但不是陈书练砍伐的那片。陈书练没有找过其拿林权证。在修路的时候，陈书练来问其陈泽水是否办理了采伐许可证？其跟陈书练说：“其有把林权证寄到安溪中介那，看可不可以办理？你要问陈泽水是否办理好了没有。2018年10月31日陈书练打电话给其，问其连祠村“客仔厝”山场其购买的林木采伐证是否已经办理下来，其跟陈书练说其不清楚，让他自己去问陈泽水。陈泽水未带陈书练到其家之前，就跟其说要办理采伐许可证，其跟他说林权证拿去看下能不能办理。后面，其有把林权证寄出去给陈泽水交代办理的中介，后面有办理下来，但不是陈书练砍伐的那片。陈书练没有找过其拿林权证。其知道那些采伐的桉树陈泽水有份，他有去种植，具体和谁合伙其不是很清楚；被采伐的杉木部分是连祠村2、5、6小组所有，部分是村民陈某5种植的。 4.证人王某证言证实：2018年6月，陈泽水要其帮他办理他种植在龙涓乡山场桉树的采伐许可证。2018年的一天，其接到一个自称是漳州市林业局男的的电话问其陈泽水林业采伐许可证是否办理好了，其说还没有办理好，具体你要找陈泽水。后面他就没有再打电话给其。2018年11月份，其帮陈泽水办理好了他委托其办理桉树的采伐证，办好后，就让他拿回去了。 其总共帮陈泽水办理两块桉树的采伐许可证，面积总共23.7亩。 5.证人杨某2证言证实：2018年10月份，郑文国打电话说让其帮他到安溪县龙涓乡山场运输林木，当时是一个60岁左右的老头进行检尺，检尺完给其一张检尺单，让其运到购买木材的木材加工厂老板那边拿给他。其的工钱是郑文国支付给其。其就去帮郑文国运了一次（1车），一车大概8、9立方米，运输的都是桉树，郑文国让其到龙涓乡运输木材没有运输证，就只有一张检尺码单。其的农用车车牌是闽Ｅ×××××。 6.证人邹某证言证实：2018年10月，郑文国打电话让其帮忙拉木头。有个四五十岁的男的过来检尺，检尺完，就把一张检尺单给其，其就把木头拉到坂里乡高层村村民叫西文的加工厂，其把检尺单给西文就回去了。隔了四五天，郑文国又打电话给其让其帮运输木头。其就又一次到龙涓乡的山场上帮忙运输木头，也是第一次检尺的那个人在山场检尺，其还是把木头运到高层村村民西文那，后面就再也没有去山场上帮忙运输林木了。其不知道这两次去龙涓乡山场上帮郑文国运输林木是否有办理采伐证，其以前没有运输过，不清楚。其运输木头的运费是原木材积1立方米55元，运费是郑文国现金支付给其的。一共运了两车，一车7.9立方米，一车是8.4立方米。其的车牌号是闽Ｆ×××××。 7.证人欧某证言证实：2017年年初的时候，其向陈泽水购买连祠村山场的桉树，约定好1.6万元的价格，采伐手续由陈泽水自己负责办理，当时先支付了3000元定金给陈泽水，剩下的等陈泽水采伐证办理好再付给他。但是陈泽水一直说采伐证还没办好。陈泽水让其直接去山场砍伐林木，有责任他负责承担，其拟了一份合同，明确采伐手续由陈泽水负责办理，法律责任由陈泽水负责承担，但是陈泽水不愿意签，所以其一直不敢去连祠村山场采伐林木。2018年10月31日其得知那片桉树被人砍伐运走了，其就跟老板（陈书练）说你们要么赔偿其，要么其就报林业公安过来处理。那个老板说要赔偿其，其就说其支付的3000元定金要退给其，并至少赔偿其1万元。那个老板打电话给陈泽水沟通，沟通后同意退还其3000元定金并赔偿其1万元，并当场转账12500元和拿500元现金给其。 8.证人杨某3证言证实：2017年的时候，欧某让其一起跟他去陈泽水那催促他办理采伐证，陈泽水说采伐证还没有办理，让欧某先去砍伐桉树，如果有事情他负责承担，欧某就拿了拟的合同让陈泽水签，但是陈泽水看过了后，说没有笔没办法签。其就先去房外走一走，接下去他们聊什么就不清楚了。 9.证人陈某2证言证实：2018年3、4月份的时候，陈泽水有问其要不要把未砍伐的桉树林卖掉，其说那片桉树林至少要5万块钱才卖，到2018年10月22日陈泽水说已经卖了5万，运输的路开到山场上面了，林木也已经在砍伐了，让其把银行卡号发给他。其于2018年10月28日收到陈泽水转账15000元。工人砍伐林木现场是陈书练在负责指挥的。 10.证人陈某3证言证实：2018年10月22日，陈某2打电话说“客仔厝”山场的那片桉树林已经被陈泽水卖掉了，树都被砍光了，陈泽水转账汇款15000元给他。但陈泽水连一分钱都没有给其，也没有跟其说过卖桉树的事情。 11.证人陈某4证言证实：2018年9月15日其收到陈书练转账给其3万元，其哥陈泽水说是让其帮他还信用卡的，其当天给他还了一张22000元，第二天又还了约8000元，都是帮他还信用卡的。龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐的林木除了其们五个人被砍伐的那小部分桉树，其他被砍伐的桉树是陈泽水和陈某2、陈某3三人合伙种植的。 12.证人陈某5证言证实：2018年大概4、5月份的时候，陈泽水来找其说他要到“客仔厝”山场修路砍伐他种植的桉树林，他的桉树林里有一小片杉木是其种植的，他出3000元让其卖给他，跟其约定等路修到其的杉木林那边再给其钱。2018年10月份，其的杉木林已经被砍伐下来了。后来陈泽水将3000元转账给其儿子。 13.证人陈某6证言证实：龙涓乡“客仔厝”山场其有和陈泽水、陈某4、陈某7、陈水林合伙种植一片桉树，当时其村都是谁到山场种植就是谁的，其们种植那片桉树没有与村里签订承包协议、合同。其口头约定平均分配的，每个人份额一样。 14.证人陈某7证言证实：其和陈泽水、陈某4、陈水林、陈某6五人十几年前有合伙到连祠村“客仔厝”山场种植一片桉树。 15.证人刘某证言证实：位于山场东南位置的杉木是其连祠村2、5、6小组共同所有，位于西南侧的杉木是村民刘传枝去种的。2018年11月6日，其们村书记喊其几个小组长一起去山场现场看了一下，才发现其连祠角落（2、5、6小组）有一些杉木被人砍伐。 物证 扣押清单、扣押决定书，证实：公安机扣押砍伐林木作案工具、以及陈书练、郑文国、陈泽水手机各1部。 书证部分 第一组书证 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案由群众匿名举报，安溪县公安局于2018年11月19日立案侦查。 2.林权证、村委会出具的证明，证实：龙涓乡“客仔厝”山场的林地权属为龙涓乡集体所有。被滥伐的林木部分是陈泽水、陈某2、陈某3的，部分是陈泽水、陈某4、陈某6、陈水林、陈某7的，部分是连祠村连祠角落2、5、6小组的，部分是陈某5的。 3.通话记录，证实：2018年6月1日到10月31日，陈书练与陈泽水、罗某、王某、陈某1、郑文国、王加学的通话记录。 4.陈某4、陈某7、陈某6指认种植范围的照片，证实：红线区域内是陈泽水、陈某6、陈某4、陈某7、陈水林等五人合伙种植的桉树。 5.工作说明，证实：龙涓乡“客仔厝”山场修路挖掘机师傅是龙涓乡玳堤村11组村民杨某1。 6.罗某指报砍伐林木范围图，证实：红色区域内是陈书练和陈泽水指报的砍伐林木范围。 第二组书证 1.陈书练转账记录短信图片，证实：陈书练向杨某1转账3次。分别为5000元、14900元、600元，共计20500元。 2.陈泽水的银行交易明细，证实：陈书练向陈泽水转账7次，共计人民币116000元。分别为：2018年10月23日向陈泽水转账20000元、2018年10月8日转账10000元、2018年10月16日转账10000元、2018年9月29日转账5000元、2018年9月29日转账50000元、2018年9月15日转账13000元、2018年8月25日转账8000元。 3.陈书练的银行交易明细，证实：陈书练于2018年9月15日向陈某4转账人民币30000元；2018年10月31日向欧某转账人民币12500元。 4.郑文国、杨西文的银行交易记录，证实：杨西文于2018年10月9日向郑文国转账59192元（当中有九千多元是其帮陈书练从龙涓连祠山场砍伐的林木运输两车给杨西文的林木款），于2018年10月30日转账6734元（帮陈书练从龙涓连祠村山场砍伐的林木运输一车给杨西文的林木款），于2018年10月31日转账19026元（郑文国、邹某、杨某2运输龙涓连祠村陈书练砍伐的林木出售给杨西文四车的林木款）。 第三组书证 1.郑文国提交的4张销售单原件、复印件，证实：从郑文国处查获的销售单不是其帮陈书练运输拿给杨西文的检尺单。四张销售单时间分别为：10月26日、10月28日、10月27日、10月29日。 2.扣押清单，证实：在杨西文处扣押6张木材运输证、6张福建省木材检验码单、6张植物检疫证书、4张销售单。 3.欧某提交的承包林木砍伐及销售合同、转账交易明细手机截图，证实：陈书练向欧某转账12500元。 4.工作说明，证实：陈泽水于2018年12月20日在安溪县公安局森林分局办案中心接受讯问前因自己上洗手间不慎滑倒受伤，在治疗期间无法接受讯问。 5.龙涓林业工作站出具的证明，证实：证人王某帮陈泽水办理的采伐许可证范围与龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐的林木范围不一致。 6.安溪县公安局森林分局出具的工作说明，证实：砍伐工人王加学、穆山、王加科是外省人，手机关机且为流动务工，无法到案接受调查。 鉴定意见 1.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书（闽鼎力司鉴厦门分所［2018］林鉴字第273号） 证实：龙涓乡“客仔厝”山场林木被砍伐面积为20400㎡（30.6亩），被砍伐的林木蓄积量为120.445立方米、出材量71.285立方米.被砍伐树种有阔叶树、桉树、杉木。阔叶树蓄积量15.145立方米、出材量8.209立方米；桉树的蓄积量98.436立方米、出材量57.585立方米；杉木的蓄积量6.864立方米、出材量5.491立方米。 2、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书（闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第38号） 证实：龙涓乡“客仔厝”山场林木面积为20400㎡（30.6亩）。被砍伐的林木蓄积量为120.445立方米、出材量（规格材、非规格材）102.9677立方米。其中被砍伐的杉木191株、蓄积量12.3554立方米、出材量9.8841立方米；桉树2092株、蓄积量95.4528立方米、出材量（规格材、非规格材）85.9056立方米；阔叶树518株、蓄积量12.6368立方米、出材量7.178立方米。山场遗留的原木1433根，原木材积（规格材、非规格材）47.7462立方米。 3、关于两份鉴定意见出材量不同的说明函 证实：第一份鉴定意见（闽鼎力司鉴厦门分所［2018］林鉴字第273号）的出材量为71.285立方米，是按通常做法只计算规格材（小头直径8厘米以上）的出材量。第二份鉴定意见（闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第38号）的出材量为102.9677立方米是根据山场集材实际检尺情况（含有小头直径8厘米以下的非规格材）出材量按规格材和非规格材一起计算出材量。 4、安溪县价格认定局（安价认【2019】26号）关于阔叶林等林木的价格认定结论书 证实：价格认定标的于2018年10月31日的林木山场价格为：人民币伍万玖仟伍佰肆拾伍元整（￥59545.00）。 5.证明（见补充材料） 福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具证明，证实：杉木出材量按蓄积量的80%计算、桉树出材量按蓄积量的90%计算。阔叶树出材量按蓄积量的56.8%计算。 6.公安机关现场勘验笔录 证实：砍伐林木现场位于安溪县龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐林木的四至范围。 7.陈书练、陈泽水、郑文国、罗某等人的辨认笔录 证实：龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐林木的现场位置、四至范围、装运木材的具体位置、运输目的地位置。陈泽水指认陈书练系购买林木的人，郑文国确认向他收购林木的人确系杨西文。 8.搜查笔录 证实：郑文国运输木材的农用车，车牌号是闽Ｅ×××××，车内有7张木材运输证、6张福建省木材检验码单、7张植物检疫证书、1张非规划林地林木采伐、4张记账凭单。 9.刘某、陈某2、陈某5等人的辨认笔录 证实：龙涓乡“客仔厝”山场被砍伐林木权属人的林木的四至范围 10.欧某的辨认笔录 证实：龙涓乡“客仔厝”山场陈泽水卖给其桉树的四至位置为东至已被采伐的杉木。 11.搜查笔录 证实：经搜查，杨西文住所内发现有6张木材运输证、6张福建省木材检验码单、6张植物检疫证书、4张销售单。 12.电子证据：电子证物检查笔录 证实：被告人陈书练、陈泽水、郑文国的通话记录、微信转账记录。 量刑证据 1.户籍证明、前科材料 证实：被告人陈书练、陈泽水、郑文国、杨西文的身份情况，具备完全刑事责任能力，被告人陈书练因犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被华安县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因犯滥伐林木罪，于2002年3月15日被华安县人民法院判处管制4个月并处罚金人民币2000元。未发现陈泽水、郑文国、杨西文的违法犯罪记录。 2.到案经过 安溪县公安局出具的到案经过，证实：被告人陈书练、陈泽水、郑文国、杨西文分别于2018年11月27日、12月20日、12月11日、2019年2月25日经传唤至安溪县公安局龙涓森林派出所接受审查。 3.补植情况说明 龙涓林业站出具的关于龙涓乡“客仔厝”山场滥伐林木案林木补植情况说明，证实：陈泽水等人已对龙涓乡“客仔厝”山场滥伐林木的地片进行补植，补植的苗木符合造林技术标准，补植株数为1200余株，其造林成活率及保存率需到年底检查确定。 4.承诺书，证实：陈书练、陈泽水、郑文国、杨西文承诺在后期继续对补种的桉树树苗进行管护，确保桉树树苗成活率。 5.照片，“客仔厝”山场补种树苗的桉树树苗现状、指认现场的照片。 6.泰司矫评估【2019】45号调查评估意见书，证实被告人杨西文居所地坂里乡高层村委会出具自愿对其加强帮教和监督的帮教证明，被告人杨西文具备社区矫正条件。 7.漳华司【2019】29号调查评估意见书，证实被告人郑文国居所地沙建镇上樟村委会出具自愿对其加强帮教和监督的帮教证明，被告人郑文国具备社区矫正条件。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈书练，陈泽水违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证下而滥伐集体所有林木计120.445立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈书练、陈泽水犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人陈书练在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈书练自愿认罪缴交罚金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见中被告人陈书练有投案自首情节建议予以从轻处罚的意见，予以采纳；被告人陈泽水在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈泽水自愿认罪，退缴部分非法所得，缴交罚金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见中被告人陈泽水有投案自首情节建议予以减轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈泽水身体状况健康不佳，建议予以监外执行的意见不符法律规定不予采纳。其案发后在被毁坏的林地上补种香樟、红椎等修复生态环境行为，是悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；被告人杨西文明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人杨西文犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人杨西文在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨西文自愿认罪，对滥伐林木现场有补植复绿行为，是悔罪表现可酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见杨西文有投案自首情节，认罪悔罪，初犯、偶犯建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人杨西文具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人杨西文符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人杨西文予以宣告缓刑；被告人郑文国明知是他人滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人郑文国犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人郑文国在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑文国自愿认罪，对被滥伐林木现场有补植复绿行为，是悔罪表现可酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护意见中被告人郑文国有投案自首情节，属于初犯、偶犯请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。请求减轻处罚与案情不符不予采纳。审前司法行政机关出具对被告人郑文国具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人郑文国符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人郑文国予以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人陈书练，陈泽水、杨西文、郑文国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈书练犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月28日起至2021年11月27日止。） 二、被告人陈泽水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2021年8月6日止。） 三、被告人杨西文犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人郑文国犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈泽水非法所得人民币90000元中已退缴的45000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈泽水非法所得人民币45000元，上缴国库。 六、没收被告人陈书练作案工具木工锯壹把、砍柴刀伍把、锯条贰片，没收被告人陈书练、陈泽水、郑文国作案工具手机各1部。 七、被告人郑文国退缴于本院的违法所得人民币3060元，予以没收，上缴国库。 被告人杨西文、郑文国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 谢 伟 良 人民陪审员 王 锦 凤 二〇一九年九月六日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。