wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4781号原告：孙存跃，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告孙存跃与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存跃及其委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金18000元（=4500元/月*4个月，从2016年12月起至2019年6月17日计3年6个月）。事实和理由：原告于2016年12月入职被告处从事机修工工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2016年12月26日与被告签订了劳动合同，入职于被告单位。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为4500元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。三、2019年8月初，被告向原告发放了2019年4、5、6月份的工资；原告撤销了被告给付该3个月工资的诉讼请求。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、并主张经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为2年6个月，其经济补偿金应按2.5年计算，即为4500元/月*2.5个月=11250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙存跃经济补偿金11250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4414号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：辛那日苏，男，1986年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告辛那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞 二○一九年九月二十三日书记员 任亚菲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4716号原告：南京永月架业租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路198号3906室。法定代表人：张振远，总经理。委托代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。原告南京永月架业租赁有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告南京永月架业租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京永月架业租赁有限公司撤诉。案件受理费6613元，由南京永月架业租赁有限公司负担。审判员  张琴二〇一九年九月二十六日书记员  倪庭
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4947号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司莫力达瓦分公司，住所地在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗莫旗尼尔基镇纳文东大街11号。负责人：赵维海。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司莫力达瓦分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2574元，保全费1820元，合计4394元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 于世强二〇一九年九月三十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8435号上诉人（原审原告）：简镜胡，男，1934年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市莞城医院，住所地：广东省东莞市莞太大道78号，统一社会信用代码：1244190045723185311。法定代表人：苏健榆，该单位院长。委托诉讼代理人：李良权，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该单位的员工。上诉人简镜胡因与被上诉人东莞市莞城医院（以下简称莞城医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回简镜胡的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由简镜胡负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4766号民事判决。简镜胡不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.改判莞城医院向简镜胡返还医疗费1121.72元；3.判令莞城医院承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、简镜胡于2018年10月3日下午4时在莞城医院处就医，治疗耳聋和腰膝痛，但耳科主任表示老年神经性耳聋无法治疗，简镜胡的腰膝痛经治疗亦未见起效。2018年10月9日，莞城医院出具诊断证明书，对简镜胡的诊断为：1.腰椎间盘突出症；2.L4椎体滑落（1度）；3.双侧膝关节退行性骨关节病；4.高血压病（2级，高危组）。简镜胡在就医前血压正常，莞城医院的诊断错误，同时还存在乱收费的行为，应当向简镜胡返还医疗费1121.72元。原审判决认定莞城医院已尽到说明义务，明显属于认定错误。因为通过原审证据可知，在一份剪报上，以一则标题为“黑龙江：顾客签字景区餐馆才许上菜”的报道，表示莞城医院在采取诊疗措施之前未告知说明不应该收取相应的费用，因此莞城医院未尽到说明义务，但是当时莞城医院的工作人员要简镜胡签署很多材料，简镜胡没有充分时间仔细阅读有关内容，同时莞城医院在每一个项目收费之前没有逐项向简镜胡说明检查内容及相应价格。同时，原审法院认定莞城医院对简镜胡的诊疗行为不存在过错，明显属于认定事实错误。因为1.简镜胡的腰膝痛程度为一般，但莞城医院诊断为重度；2.莞城医院诊断简镜胡存在耳鸣及视物模糊、青光眼，这与客观事实不符，简镜胡自2017年在眼科医院进行白内障术后复查均无异常；3.简镜胡在南城医院自测血压137/6058，不存在高血压病，莞城医院属于诊断错误；4.简镜胡不存在尿酸高的情形，莞城医院误诊；5.莞城医院应当向简镜胡返还不必要的诊疗费用、高于“国药”售价的中药费用、未经患者同意收取的中药封包治疗及中药煎洗治疗费用，合计1121.72元。由此可见，莞城医院的诊疗行为存在明显过错，因此原审法院的认定明显错误。恳请二审法院根据事实和法律，依法支持简镜胡的全部上诉请求。莞城医院未予答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对简镜胡上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：莞城医院是否尽到告知说明义务及诊疗行为是否存在过错。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案为医疗损害责任纠纷，应该适用过错责任，患者应当对在诊疗过程中受到损害、医疗机构存在过错以及诊疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。具体分析如下，其一，关于莞城医院是否尽到告知说明义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定“特殊检查、特殊治疗：是指具有下列情形之一的诊断、治疗行为：（一）有一定危险性，可能产生不良后果的检查和治疗；（二）由于患者体质特殊或者病情危笃，可能对患者产生不良后果和危险的检查和治疗；（三）临床试验性检查和治疗；（四）收费可能对患者造成较大经济负担的检查和治疗。”鉴于诊疗行为的专业性、复杂性和紧急性，上述条款的适用不能过于扩大理解到一般诊疗行为，应结合具体情况予以判断。本案中，简镜胡认为莞城医院在检查每一项项目之前并没有逐项向其说明检查内容并告知价格继而导致其产生了1121.72元的财产损害，从简镜胡诉请的金额可知，案涉收费并不属于可能对其造成较大经济负担的情形，简镜胡也未能提供相应证据证明案涉的检查项目符合上述条款的规定需要医务人员向患者逐一说明及取得书面同意。因此，对简镜胡认为莞城医院未尽说明告知义务的主张，本院不予采信。其二，关于莞城医院在诊疗过程中是否存在过错，因为医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医务人员在诊疗过程中是否具有过错及诊疗行为与损害后果之间是否具有法律上的因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，简镜胡并未提交任何证据证明误诊项目在其于莞城医院就诊前后的一段合理期间内经有资质的医疗机构作出了不同的诊断结果，其在原审中也没有申请鉴定，故莞城医院诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与简镜胡所诉的损害后果之间是否存在因果关系无法认定，简镜胡应该承担举证不能的责任。故原审法院以此认定莞城医院的诊疗行为不存在过错并无不当，本院予以维持。综上，简镜胡要求莞城医院返还医疗费1121.72元的主张，本院不予支持。综上所述，简镜胡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由简镜胡负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月二十三日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13688号原告华泰印刷包装股份有限公司，统一社会信用代码913301003282037255，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇工业功能区（河上镇大桥村）。法定代表人冯细仁，董事长。委托代理人余蕾蕾、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽省颖上经济开发区望和路。法定代表人车洪前。原告华泰印刷包装股份有限公司诉被告望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰印刷包装股份有限公司诉称：2018年7月9日，被告向原告出具《委托书》1份，委托原告在2018年7月9日至2019年7月10日期间印刷望和啤酒牌系列标签。后被告通过发送《订单》的方式多次向原告订购啤酒商标。2018年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款152628.40元，并向原告出具《对账回单》1份。2019年4月，双方经协商签订《还款计划书》1份，确认截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款152628.40元，并约定被告分四期偿还，分别于2019年4月30日前还款20000元、于2019年5月31日前还款40000元、于2019年6月30日前还款40000元、于2019年4月30日前还款52628.40元。但被告仅履行第一期20000元的还款义务，之后未按《还款计划书》约定继续履行还款义务。余款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款132628.40元，并支付该款自2019年8月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。庭审中，原告自愿放弃第2向诉请。被告望和多彩原浆啤酒有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具《委托书》1份，委托原告在2018年7月9日至2019年7月10日期间印刷望和啤酒牌系列标签。后被告通过发送《订单》的方式多次向原告订购啤酒商标。2018年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款152628.40元，并向原告出具《对账回单》1份。2019年4月，双方经协商签订《还款计划书》1份，确认截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款152628.40元，并约定被告分四期偿还，分别于2019年4月30日前还款20000元、于2019年5月31日前还款40000元、于2019年6月30日前还款40000元、于2019年4月30日前还款52628.40元。但被告仅履行第一期20000元的还款义务，之后未按《还款计划书》约定继续履行还款义务。余款到期后，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《对账回单》、《还款计划书》各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付华泰印刷包装股份有限公司价款132628.40元，并支付该款自2019年8月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。原告华泰印刷包装股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年九月十日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1673号申请执行人：唐文彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐丽娟，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省广陵区。关于唐文彬与徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月三十日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执915号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市。被执行人：冯大勇,男,汉族,1968年11月2日出生,汉族,住扬州市扬子江中路725号新庄新村4幢105室（扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人冯大勇信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初6257号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年4月12日向被执行人冯大勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.依法将被执行人冯大勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.依法对被执行人冯大勇名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下扬州市流水桥12号12-12室及新城河路194号20室房产，均非本案首查封，查封其名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本案亦非首查封，暂不具备处置条件；4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十四日书记员  王瑾瀚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初4917号原告:李振峰，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:陈现忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告李振峰与被告陈现忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李振峰向本院提出以下诉讼请求：要求被告陈现忠偿还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈现忠辩称，借款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈现忠欠原告李振峰借款本金34000元，定于2019年10月1日前偿还完毕。二、被告陈现忠偿还借款完毕后，双方为此事再无纠纷。本案受理费400元（已经减半收取），由原告李振峰负担。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇一九年九月三十日书记员  齐玉倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1869号 被执行人王碧生，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王碧生犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初495号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王碧生立即缴纳罚金人民币1000元,退赔给被害人陈某人民币1000元、汤井飞人民币300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王碧生的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初495号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：殷若伟。 被执行人：张秀玉。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人殷若伟、张秀玉金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的194326.06元。本案在执行过程中，分别于2019年6月24日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，虽在审理期间查封被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院于2019年9月25日对申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：顾学军，男，汉族，1972年9月21日出生，送达地址为扬州市邗江区。被执行人:宰云岚，女，汉族，1971年3月12日出生，送达地址为扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人顾学军、宰云岚金融借款合同纠纷一案，（2019）苏1002民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月二十八日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2088号申请执行人：高如金，男，1965年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王抒林，男，1965年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人高如金与被执行人王抒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高如金与被执行人王抒林达成如下执行和解协议：被执行人王抒林应给付申请人15150元，于2019年10月31日前给付申请人5000元，于2019年11月30日前给付申请人5000元，于2019年12月31日前给付申请人5150元。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月三十日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1626号申请执行人：夏安锁，男，1956年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：管正喜，男，1964年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于夏安锁与管正喜斐追索劳动报酬纠纷一案,本院(2018)苏1002民初3626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，2019年9月底起由管正喜先行偿还申请人欠款25800元，余款53000元于2019年12月起，每月30日前给付申请人4417元，直至欠款本息全部履行完毕为止，案外人戴章兰（身份证号码：）自愿为被执行人管正喜以上还款义务提供连带担保责任。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年九月十一日书记员  王燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执808号之一 申请执行人：康玉培，男，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫广雷，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尤贺军，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人康玉培申请执行闫广雷、尤贺军纠纷一案。本院于2019年4月25日作出了（2019）皖1203民特92号民事裁定书，裁定如下：一、闫广雷、尤贺军欠康玉培借款本金80000元，利息23200元，合计103200元，分别于2019年5月26日前还款51600元，2019年6月26日前还款51600元，共还款103200元。二、闫广雷、尤贺军如不按约定履行还款义务，康玉培有权就全部款项103200元一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：康玉培与闫广雷、尤贺军于2019年4月25日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 因被执行人闫广雷、尤贺军未履行义务，申请人康玉培于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人尤贺军所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人闫广雷、尤贺军纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二日 书记员  王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8957号 申请人：萧县隆昌汽贸有限公司，住所地萧县龙城镇淮海西路凤山国际大酒店西侧。 法定代表人：王于刚，总经理。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：宿州市万上汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。 法定代笔人：曹华忠，总经理。 萧县隆昌汽贸有限公司与宿州市万上汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人萧县隆昌汽贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧宗地号：宿州国用（2011）第2011233号，面积10245.35平方米的土地使用权（保全价值为45万元）予以查封。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全金额为450000元保单保函（保单号：2221904852019000009）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人萧县隆昌汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧宗地号：宿州国用（2011）第2011233号，面积10245.35平方米的土地使用权（保全价值为45万元），期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 硕
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩171号 被拘留人：郑六友，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李友凤、黄镜芬、黄运先、李付幸、李付芋、李艾志申请执行郑六友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑六友在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑六友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18693号原告：重庆市横天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B11-19号，统一社会信用代码915001077815984700。法定代表人：余世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敏，女，汉族，1972年11月7日生，住重庆市南岸区。被告：重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀村，统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人：邓德富，该公司总经理。被告：邓德富，男，汉族，1949年5月9日生，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：刘昌全，男，汉族，1984年8月25日生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：张涛，男，土家族，1970年12月10日生，住重庆市渝中区。原告重庆市横天物资有限公司（以下简称横天物资公司）诉被告重庆炬荣机械制造有限公司（以下简称炬荣机械公司）、邓德富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横天物资公司的委托诉讼代理人张长征、万敏，被告炬荣机械公司、邓德富共同的委托诉讼代理人刘昌全、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告横天物资公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告重庆炬荣机械制造有限公司支付原告货款1108570.81元，并支付以1108570.81元为基数，从2019年7月1日起至付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的资金占用损失；2.被告邓德富对上述货款以及资金占用损失承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月30日就双方自2017年以来的应收账款-货款向被告发《对账函》对账，截止2019年6月30日，被告应付原告1108570.81元，被告签字予以确认。另外炬荣机械公司是一人有限责任公司，被告邓德富系该公司唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。上述款项原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至本院。被告炬荣机械公司、邓德富辩称，对原告主张的货款本金无异议，对于原告主张的资金占用损失，由法院依法认定。对于原告的第二项诉讼请求，被告邓德富是否承担责任，由法院依法认定。经审理查明，2019年2月28日，原告与被告炬荣机械公司签署《对账函》确认：截止2019年2月28日，原告对被告的应收账款-货款为891886.99元。之后，原告又继续向被告供货，送货金额为487683.82元，被告陆续支付了货款271000元。2019年6月30日，原告与被告炬荣机械公司签署《对账函》确认：截止2019年6月30日，原告对被告的应收账款-货款为1108570.81元。另查明，被告炬荣机械公司现为自然人独资的有限责任公司，股东为被告邓德富。审理中，原、被告一致确认：原告系与炬荣机械公司发生买卖合同关系，双方未签订书面合同，没有明确约定付款时间，交易系滚动发货，滚动付款。另外，原告自愿将要求二被告支付资金占用损失的时间调整为起诉之日即2019年7月29日。上述事实，有公司基本情况、《对账函》、出库单13张、对公活期存款交易明细报表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合当事人陈述，足以证明原告与被告炬荣机械公司之间存在真实的买卖合同关系。原告按约供货，被告炬荣机械公司应按约付款，否则应承担相应民事责任。依据原告举示的双方于2019年6月30日签署的《对账函》可以确认截止2019年6月30日，被告炬荣机械公司尚欠原告货款1108570.81元，被告未举示证据证明在2019年6月30日签署《对账函》之后有付款，故截止开庭之日被告尚欠原告货款1108570.81元。庭审中，因双方未明确约定付款期限，现原告以诉讼方式向被告炬荣机械公司主张相应的债权，故原告要求被告炬荣机械公司支付货款1108570.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起计算的逾期付款的资金占用损失，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，债务人被告炬荣机械公司为被告邓德富一人独资的有限责任公司，被告邓德富作为公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当就被告炬荣机械公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告邓德富就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆炬荣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市横天物资有限公司支付货款1108570.81元及资金占用损失（资金占用损失的具体计算方式为：以未付货款1108570.81元为基数，自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、被告邓德富就上述第一项债务向原告重庆市横天物资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市横天物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7418元、保全费5000元，合计12418元，由被告重庆炬荣机械制造有限公司、邓德富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年九月三十日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初58号 原告冯以庆，男，1961年7月19日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局公职律师。 第三人福州市房屋征收工程处，住所地福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房。 法定代表人李勇，主任。 本院在审理原告冯以庆诉被告福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯以庆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯以庆负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  闫 军 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执966号之一申请执行人：华兵,男,1969年2月12日出生，汉族,住扬州市。被执行人：姚成华,男,1963年4月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人华兵与被执行人姚成华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十四日书记员  吕 煌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3053号上诉人（原审被告）：黄正勇，男，汉族，1971年10月18日出生，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：朱洪恩，男，汉族，1980年3月4日出生，现住长春市南关区。上诉人黄正勇因与被上诉人朱洪恩房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄正勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由朱洪恩承担。事实和理由：本案是房屋租赁合同纠纷，但一审并未查清承租双方、租赁期限、租金金额等基本事实。黄正勇主张其仅是对房屋租赁的中间人，吉林中罡万成房地产开发有限公司（以下简称中罡公司）为承租人并申请追加其为被告，一审法院不予支持。中罡公司未出庭，未查明基础事实的情况下，仅依据欠条确定黄正勇为债务加入，不听取黄正勇对欠条来源的说明，枉下裁判，侵害了黄正勇的合法权益。本案中黄正勇已经明确了出具欠条是因为兄弟义气没有加入偿还的意思表示，债务金额没有实际承租人到庭的情况下亦不能确定。朱洪恩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。朱洪恩向一审法院起诉请求：1.黄正勇给付写字楼租金370000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自承诺还款日起算至清偿之日止）；2.案件受理费由黄正勇承担。一审法院认定事实:2018年12月3日，黄正勇向朱洪恩出具欠条一份，载明欠付朱洪恩共计430000元，包括中罡公司2018年7月1日至11月30日的房租184653元，1108室2018年8月1日至2019年8月1日的房租185493元，个人欠款60000元，还款日期定为2018年12月30日还200000元，2019年1月30日再还230000元。关于个人欠款60000元，双方已经另案处理。黄正勇至今未给付房租，故朱洪恩诉至本院。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告黄正勇虽抗辩称实际承租人是中罡公司，但该公司的负责人未到庭作证，也未在给定期间内到本院说明情况，且即便实际承租人是中罡公司，黄正勇向朱洪恩提出“如果中罡公司不承担（租金），我承担给优惠点”，应视为向朱洪恩提出债务加入的意思表示，朱洪恩将租金单价由1.8元/平方米/天调整为1.4元/平方米/天，应视为对债务加入的认可，即黄正勇出具欠条的行为构成债务加入，应与中罡公司共同承担给付租金的义务，而朱洪恩未向中罡公司主张权利，故对黄正勇要求追加中罡公司作为被告的申请不予支持，对黄正勇提出的应由中罡公司承担给付租金义务的抗辩意见不予采纳。黄正勇作为完全的民事行为能力人，在朱洪恩没有采取欺诈、胁迫或乘人之危等手段的情况下，自愿出具欠条的行为，是有效的民事法律行为，其应承担给付租金的义务，应向朱洪恩支付房屋租金370000元。现约定的付款期限已过，黄正勇未按时付款，还应支付逾期付款的利息损失，根据朱洪恩的主张，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息根据双方约定的还款日期分段计算，即以140000元为基数、自2018年12月31日起算至清偿之日止，以230000元为基数、自2019年1月31日起算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄正勇自本判决生效之日起十日内给付原告朱洪恩房屋租金370000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，以140000元为基数、自2018年12月31日起算至清偿之日止，以230000元为基数、自2019年1月31日起算至清偿之日止）。=如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄正勇负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：黄正勇2018年12月3日以“欠款人”身份出具欠条明确记载了所欠租金的起止时间、数额，该欠条上黄正勇还以“承诺人”身份明确了还款日期，据此该欠条应视为黄正勇自愿承担该笔租金的意思表示，一审据此判决黄正勇向朱洪恩支付租金并无不当。黄正勇虽主张其出具欠条是因“兄弟义气”并无承担租金的意思表示，但因该主张与欠条所记载内容相悖，且黄正勇并无充分证据证实，故本院不予支持。至于实际承租人是否是中罡公司、租金是否应由中罡公司承担等问题，黄正勇可另案诉讼。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人黄正勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年九月十一日书记员 张佳楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10178号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李剑，男,1978年09月10日出生,汉族,住湖北省广水市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李剑信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25665号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10178号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1377号申请执行人：王扣林,男，1963年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王扣林与被执行人沈雪梅民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终485号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，沈雪梅应偿还王扣林借款250000元，并从2018年9月13日开始按年利率6%支付至款项付清之日止期间的利息；沈雪梅承担一审案件受理费、保全费合计6820元和二审案件受理费2481元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人沈雪梅名下位于本市联谊花园宜康苑33幢202室【不动产证号：苏（2018）扬州市不动产权第0114252号】不动产，但上述不动产设有大额抵押，申请执行人暂不要求本院处置上述不动产。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人沈雪梅名下位于本市联谊花园宜康苑33幢202室【不动产证号：苏（2018）扬州市不动产权第0114252号】不动产设有大额抵押，申请执行人暂不要求法院处置上述不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案号(2019)苏1002执1377号号案件终结本次执行程序。被执行人沈雪梅负有继续向申请执行人王扣林履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年九月二十六日书记员  吕 煌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3650号原告：王红旗，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵明迪，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭芹，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王红旗与被告赵明迪、郭芹民间借贷纠纷一案，本院依法向原告王红旗送达交纳诉讼费通知书。原告王红旗在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王红旗撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年九月三十日书记员  孙子扬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13482号原告杭州隆泰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人林晓勇，总经理。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告浙江才峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BDMRA5D，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村中下赵自然村。法定代表人崔艳平。被告邹晓峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告杭州隆泰塑胶制品有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告浙江才峰鞋业有限公司（以下简称才峰公司）、邹晓峰定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰公司诉称：2019年3月19日，原告与被告才峰公司签订《售货合同》1份，约定原告为被告才峰公司定制制鞋用大底，具体型号以清单为准，并约定了其他相关内容。同年4月10日，原告与被告才峰公司进行对账，被告才峰公司确认尚欠原告货款83772元，并由被告才峰公司股东邹晓峰提供担保。该款经原告多次催讨，被告才峰公司至今未付，被告邹晓峰也未承担相应的担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告才峰公司支付原告价款83772元；2、被告邹晓峰对上述款项承担连带责任。被告才峰公司、邹晓峰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2019年3月19日，原告与被告才峰公司签订《售货合同》1份，约定原告为被告才峰公司定制制鞋用大底，具体型号以清单为准，并约定了其他相关内容。同年4月10日，原告与被告才峰公司进行对账，被告才峰公司确认尚欠原告货款83772元，并由被告才峰公司股东邹晓峰提供担保。该款经原告多次催讨，被告才峰公司至今未付，被告邹晓峰也未承担相应的担保责任。上述事实，有原告提供的《售货合同》、对账单各1份、订货单2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告才峰公司之间的定作合同关系合法有效。被告才峰公司未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邹晓峰自愿为上述款项提供担保，因各方未约定保证方式和保证范围，故依法邹晓峰应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；邹晓峰承担保证责任后，有权就已承担部分向才峰公司追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江才峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州隆泰塑胶制品有限公司价款83772元；二、邹晓峰对浙江才峰鞋业有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；邹晓峰承担担保责任后，有权就已承担部分向浙江才峰鞋业有限公司追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由浙江才峰鞋业有限公司、邹晓峰共同负担。原告杭州隆泰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江才峰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年九月六日书记员 施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10180号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李洪权，男,1966年04月02日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李洪权信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25669号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10180号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2284号之三 申请执行人邓嘉琦，女，汉族，1991年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人庞宇浩，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人庄亚妹，女，汉族，1978年9月27日出生，住广东省吴川市。 被执行人佛山市南海区庞宇浩日用劳保经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村广佛五金城西侧42座1-2号商铺，注册号440682600498208。 经营者庞宇浩。 关于邓嘉琦与庞宇浩、庄亚妹、佛山市南海区庞宇浩日用劳保经营部民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7529号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人庞宇浩名下位于佛山市南海区房，得款1523299元。扣除执行费17633元，拍卖服务费3600元后，余款1502066元退付给申请执行人。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十二日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执432号之一 申请执行人：张春晓，男，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地：沙河市高速口东。 法定代表人：赵利彬。 被执行人：河北中禄担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路145号西美五大街第1号楼第1606室。 被执行人：元华，男，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：宋禄民，男，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人张春晓与河北元华玻璃股份有限公司、河北中禄担保有限公司、元华、宋禄民借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）京仲裁字第0726号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张春晓于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）京仲裁字第0726号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  张子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2783号 佛山市禅城区安全生产监督管理局、佛山市漆号仓装饰工程有限公司： 关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行佛山市漆号仓装饰工程有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监罚[2018]石14号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审59号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市漆号仓装饰工程有限公司的银行存款50650元。上述执行款扣除本案执行费650元，退申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局50000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5521号原告：扬州水利建筑工程有限公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，总经理。被告：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：沈明霞，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地扬州市。原告扬州水利建筑工程公司与被告范敬圣、沈明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，案件应移送邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年九月十二日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩183号 被拘留人：朱恒发，男，1967年09月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行黄万海申请执行朱恒发承揽合同纠纷一案中，被执行人朱恒发在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱恒发拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11060号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎龙，男,1981年08月09日出生,汉族,住广西 族自治区来宾市兴宾区小平阳镇龙山村民委龙山村157-2号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11193号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11060号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执308号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：王连青，男，住所地：江西省九江市武宁县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30371号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王连青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13382号原告杭州吉丰鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109311266594N，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人李文朋。被告张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州吉丰鞋材有限公司诉被告张群莉加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州吉丰鞋材有限公司的法定代表人李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州吉丰鞋材有限公司诉称：2019年3月至2019年5月期间，原告为被告加工鞋材，共计加工款30477元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款30477元。被告张群莉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2019年3月至2019年5月期间，原告为被告加工鞋材，共计加工款30477元。该款经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的送货单六份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张群莉于本判决生效之日起十日内支付杭州吉丰鞋材有限公司加工款30477元。如张群莉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由张群莉负担。原告杭州吉丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年九月三日书记员 吴静怡
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3783号原告：李某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：郭某，住锡林浩特市。原告李某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、给付原告交通事故赔偿款60000元，迟延履行利息5220元及二审案件受理费4100元，一审律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告郭某醉酒驾驶机动车将原告李某车撞报废，人撞伤住医院。事后郭某主动来医院协商赔偿，经双方自愿达成协议后，于2018年7月28日在律师事务所签订赔偿协议书。协议书明确签订被告赔偿原告各项费用共计250000元，签订协议当日转账190000元，剩余60000元于2018年12月30日前一次性付清。事后郭某耍无赖说李某威胁恐吓他，将原告李某告上法庭，经锡市法院审理和锡盟中院审理，最终判定郭某与李某签订的协议书生效。一审案件受理费、二审案件受理费由被告郭某负担。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告郭某辩称，尊重锡盟法院的判决书，但是判决书欠妥。由于自身的过失给原告造成的伤害，表示歉意。但是现在被告背着一身债，还着房贷，请原告体谅。当时情况因为刚提了岗，愿意给原告一定的补偿，才给原告出具的欠条。被告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，李某与郭某签订协议书，约定郭某赔偿李某各项费用250000元。协议签订之日转账190000元，剩余60000元于2018年12月30日前一次性付清。2018年12月20日，本院作出（2018）内2502民初3845号民事判决书，判决撤销郭某与李某签订的协议书。2019年6月14日，锡盟中级人民法院作出（2019）内25民终665号民事判决书，撤销本院作出的（2018）内2502民初3845号民事判决书，驳回了原告李某的诉讼请求。本院认为，根据锡盟中级人民法院作出的终审判决书认定，郭某与李某签订的协议书不符合撤销的情形且不违反公平原则，故应当继续履行。关于双方争议的，之前给付的10000元住院费是否应当包括在协议中约定的200000元之内，按照双方协议书的约定，郭某赔偿李某的项目包括医疗费、住院伙食补助费等。故按照上述协议约定，该10000元应当予以扣减。250000元扣除已给付的200000元，剩余的50000元被告郭某应当履行。关于利息，被告应当对其逾期给付的行为承担违约责任。关于原告主张的诉讼费，因锡盟中院作出的生效判决已经予以处理，本院不予重复处理。关于律师费，原告提交的票据并非正规的发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告李某赔偿款50000及利息（自2018年12月31日至本给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月二十三日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3811号原告：曹庆勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。原告曹庆勇与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹庆勇于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹庆勇撤诉。案件受理费减半收取计243元，由原告曹庆勇负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三日书记员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11041号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李厚佐，男,1980年09月25日出生,汉族,住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李厚佐信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2559号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11041号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执59号 申请执行人：覃新贵，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人覃新贵与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2019年1月23日作出（2018）桂1481民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃新贵向本院申请执行，要求被执行人黄爱兰偿还申请执行人覃新贵借款本金415000元及利息42000元，负担案件受理费、保全费共计6,313元。本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6,850元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院分别于2019年3月13日、2019年7月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄爱兰名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人黄爱兰名下有雷克萨斯2500CC小轿车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，已于2019年8月30日依法查封，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院于2019年3月29日向凭祥市自然资源局查询了被执行人黄爱兰名下的不动产登记信息，发现被执行人有房产坐落于凭祥市××路××花园××单元××号，案外第三人杨宗静与黄爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1481民初324号民事判决书，依法判决确认杨宗静与黄爱兰于2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》有效，因此黄爱兰名下坐落于凭祥市××路××花园××单元××房产目前不宜处置。 4．本院于2019年9月5日向凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会了解被执行人黄爱兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．本院于2019年4月3日、2019年3月27日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司查询被执行人黄爱兰名下的金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年8月29日，本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为463313元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何华毅 审 判 员  黄建师 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初486号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王醒亚，男，1987年8月11日出生于河南省漯河市，汉族，专科毕业，无业，现住信阳市羊山新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，8月9日被逮捕。辩护人陈龙，河南文赢律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王醒亚犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡红梅、被告人王醒亚及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人王醒亚购置一部苹果xsmas手机赠送给被害人尚某，后因双方感情出现矛盾，王醒亚于2019年6月8日22时许在尚某位于信阳市羊山新区新六大街铂金丽都小区的家中，趁尚某酒醉到卧室睡觉之机，将其放在客厅桌子上的苹果xsmas手机盗走。经价格认定：该部手机价值5949元。公诉机关认为，被告人王醒亚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币1000至5000元。公诉机关提交了户籍证明，前科证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，证人肖某、孙某证言，被害人尚某陈述，被告人王醒亚的供述等证据证实。被告人王醒亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王醒亚认罪态度好，赃物已追回，当庭自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已追回并退还被害人。王醒亚已主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人王醒亚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于王醒亚认罪态度好，赃物已追回，当庭自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王醒亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王醒亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年九月三十日书记员  郭 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4423号原告：扬州广源集团有限公司，住所地南通西路79号。法定代表人：陆钟华，总经理。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所。被告：扬州市秦淮花苑业主委员会，住所地南通西路79号。法定代表人：赵婷华，主任。委托代理人：童瑞保，副主任。委托代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所。原告扬州广源集团有限公司与被告扬州市秦淮花苑业主委员会相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告扬州广源集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州广源集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州广源集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年九月二十三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3671号原告：孙秉河，男，1968年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王子国，男1962年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王世震，男1990年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙秉河与被告王子国、王世震民间借贷纠纷一案，原告孙秉河于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王子国、王世震的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秉河撤诉。案件受理费减半收取计1530元，由原告孙秉河负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三十日书记员  韩 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7508号 原告：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村朝阳医院后边，统一社会信用代码：9135060381637088P。 法定代表人：吕束玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨文斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：宋瑞珠，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州市龙文腾隆建材有限公司（下称腾隆公司）与被告杨文斌、被告宋瑞珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾隆公司的委托诉讼代理人吴毅伟、被告杨文斌到庭参加诉讼，宋瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾隆公司向本院提起诉讼请求：一、判令杨文斌、宋瑞珠立即向腾隆公司支付尚未结清的货款23534元及利息（以23534元为基数，按月利率2%支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年8月1日，利息计5177.48元，利息与货款共计28711.48元）；二、判令杨文斌、宋瑞珠立即向腾隆公司支付因实现债权而支出的律师费5000元；三、判令杨文斌、宋瑞珠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年4月，杨文斌和宋瑞珠向腾隆公司购买了总货值42048.9元的建筑陶瓷材料，截至现在，杨文斌和宋瑞珠仅支付了18514.9元的货款，尚余23534元的货款没有结清。2018年8月21日，杨文斌、宋瑞珠就尚欠的款项出具欠条，同时双方还约定利息、诉讼费、律师费等。至今，杨文斌、宋瑞珠仍未偿还上述23534元的欠款，请求法院支持腾隆公司的诉讼请求。 杨文斌辩称，对欠款金额没有异议，欠条是被告签的，但当初出具欠条的时候也没告诉被告有利息，律师费被告不承担。 宋瑞珠未作答辩。 经审理查明，杨文斌、宋瑞珠向腾隆公司购买建材，2018年8月21日，经双方结算，杨文斌、宋瑞珠尚欠腾隆公司货款23534元，杨文斌、宋瑞珠为此出具一张《欠条》给腾隆公司收执。双方约定：款项于2018年9月1日前还清，逾期按月利率2%计付利息，同时杨文斌、宋瑞珠愿意承担腾隆公司为实现债权支付的律师费、诉讼费等，发生纠纷由芗城区法院管辖。期满后，杨文斌、宋瑞珠未支付欠款，2019年8月5日，腾隆公司聘请律师诉至本院，并为此支付律师服务费5000元。 以上事实有欠条及当事人的陈述为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。杨文斌、宋瑞珠尚欠腾隆公司货款23534元，有杨文斌、宋瑞珠出具《欠条》为证，事实清楚，证据充分。现腾隆公司要求杨文斌、宋瑞珠偿还所欠货款23534元及从2018年9月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。杨文斌、宋瑞珠应向腾隆公司支付为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。宋瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文斌、被告宋瑞珠应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文腾隆建材有限公司货款23534元及利息，利息从2018年9月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付； 二、被告杨文斌、被告宋瑞珠应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文腾隆建材有限公司律师服务费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告杨文斌、被告宋瑞珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初567号 原告：蓝中伦（曾用名兰中伦），男，1942年7月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝天才，男，1977年11月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：蓝中钦，男，1948年6月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告蓝中伦与被告蓝中钦恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蓝中伦的委托诉讼代理人蓝天才到庭参加诉讼，被告蓝中伦经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝中伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其毁坏的田埂，用砖或石头，以土地确权时的卫星云图做基准，在其毁坏地段修砌一条田埂，高度与原告土地高度持平；2、回填原告被挖坏的土地泥土；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蓝中伦系天堂村蓝家厂一队村民，1999年1月1日承包责任田马路边（地名）水田0.75亩，承包期限至2028年12月31日。被告蓝中钦系天堂村蓝家厂二队村民。被告于2018年10月私自将原告位于马路边水田的部分地界挖断，并侵占了原告部分田地。双方发生纠纷之后，经村委会及恭城镇政府多次调解均未成功。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告蓝中伦对其陈述事实提供以下证据： 土地承包经营合同书1份、土地现状图片3张、卫星云图照片2张、恭城镇人民调解委员会调解意见书1份。 被告蓝中钦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 本院为查明事实，到涉案现场拍摄了照片1张，并对挖毁的田埂作了测量，原告对此予以认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝中钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合证据规则要件，能证明案件事实，本院对其证明效力依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告均系恭城瑶族自治县民，原告在位于马路边（地名）有承包经营地一块（0.75亩），与被告管护的地块南北相邻，原告的地位于北面，被告管护的地位于南面，两块地之间原有泥土田埂隔开。2018年10月，被告蓝中钦将田埂挖毁，并种植了三株油茶树，双方为此发生纠纷，经恭城镇调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，被告挖毁的田埂自东向西，长约10.2米，高约0.6米，宽约0.75米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。原、被告承包、管护的地块相邻，有历史形成的田埂隔开，方便各自管理，被告擅自挖毁田埂，侵害了原告的权利，影响其管理使用土地，被告应将田埂恢复原状，故原告请求被告恢复田埂原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告用红砖或石头修砌田埂没有事实及法律依据，本院不予支持。被告挖毁田埂，致使原告的土地泥土流失，影响其土地的使用，原告请求被告回填挖坏土地的泥土，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告蓝中钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝中钦于本判决生效之日起10日内将其挖毁的与原告蓝中伦承包经营的位于马路边（地名）0.75亩地相邻的田埂恢复原状（田埂长约10.2米，高约0.6米，宽约0.75米）并回填好挖坏土地的泥土； 驳回原告蓝中伦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元，由被告蓝中钦负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果义务人未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶新园 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方 便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2802号原告：菏泽市荷建劳务服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：牛银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保安，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，北京滴慧律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司），住所地天津市。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚林祥、冯牧原，该公司员工。被告：呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿、党翔，慧聪律师事务所律师。原告菏泽市荷建劳务服务有限公司（以下简称菏建公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）、呼和浩特市供排水有限责任公司（以下简称呼市供排水公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘保安和王旭、被告中冶公司的委托诉讼代理人尚林祥、被告呼市供排水公司的委托诉讼代理人李昕睿和党翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中冶公司给付原告劳务费2825165元，违约金（应付款日至实际付款日）及利息暂定669711.04元，合计3494876.04；2.判令呼市供排水公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告中冶公司签订《建设工程劳务分包合同》，工程名称为呼和浩特市引黄供水矿建工程金河金水厂深度处理工程二标段，工程地点位于呼和浩特玉泉区沟子板，工程范围为呼和浩特市引黄供水矿建工程金河净水厂深度处理工程二标段劳务分包，建筑面积约4973平方米，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告如约履行合同，目前已完工，原告分别于2017年5月28日、2018年1月10日向被告提交了结算材料，实际产生劳务费4595165元，被告已经支付1770000元，尚欠2825165元。虽经多次催要，被告皆以各种理由推诿，故请求法院依法判决支持审查认为，原告未提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告菏泽市荷建劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十三日书记员 谢 琪原告的诉讼请求。本院经
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10184号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李丰怡，男,1980年09月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李丰怡信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25674号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10184号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3941号原告：李波，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告李波与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李波于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告李波负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月五日书记员  张 燕
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终3号上诉人（原审原告）孙思和，男，1957年2月13日生，汉族，住临朐县。委托代理人辛学政，男，1964年3月20日生，汉族，住临朐县。系上诉人孙思和之弟。被上诉人（原审被告）临朐县山旺镇人民政府。委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。孙思和因诉临朐县山旺镇人民政府（下称山旺镇政府）侵犯土地承包经营权一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件协调，本院中止本案审理；因协调未成，本院恢复本案审理。现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第34号行政裁定；二、本案发回山东省临朐县人民法院重新审理。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年九月六日书记员  许英琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10181号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李宏芬，女,1976年01月15日出生,汉族,住广 西壮族自治区南宁市横县校椅镇贺桂村委大沙村57号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李宏芬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25671号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10181号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1021号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，1991年10月4日出生，住桂林市七星区，法规部工作人员。 委托诉讼代理人：蒋杰，男，1988年12月9日出生，住桂林市叠彩区，中北支行客户经理，特别授权。 被告：蒋云，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告蒋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、蒋杰到庭参加诉讼,被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋云归还原告借款本金人民币5万元以及利息（利息计算：截至2019年1月21日的利息为3238.43元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告支付原告违约金2500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担 事实和理由：被告蒋云于2017年7月12日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属中北支行（以下简称漓合行中北支行）申请借款人民币50000元，漓合行中北支行于2017年7月13日与被告签订编号为360402170908761的《个人借款合同》，合同约定：漓合行中北支行借款给被告蒋云人民币50000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金（50000*5%=2500元），借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日，按月结息，到期还本。签订合同后，漓合行中北支行向被告发放了贷款人民币50000元。贷款到期后，截止2019年1月22日，被告蒋云尚欠原告借款本金人民币50000元、利息3238.43元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告蒋云未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年7月13日，原告下属中北支行与被告蒋云签订编号为360402170908761的《个人借款合同》，合同约定：被告蒋云借款50000元；期限为一年，自2017年7月13日起至2018年7月12日止；贷款利率执行年利率8.7%；按月结息，到期还本；借款人的还款资金不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款资金按照事先债权费用、违约金、复息、罚息、利息、贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。合同签订后，漓合行中北支行按约定发放了贷款人民币50000元。截止2019年1月22日，被告蒋云尚欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复利为3238.43元。 本院认为，原告下属中北支行与被告蒋云签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行中北支行已经履行了发放贷款的义务，被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年1月22日，被告蒋云尚欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复利3238.43元。故对原告要求被告蒋云偿还借款本金人民币50000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《个人借款合同》约定对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。现原告主张按合同项下借款本金数额的5%收取违约金2500元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋云偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币50000元及利息（利息计算：截止2019年1月22日利息、罚息、复利为3238.43元，此后的利息、罚息、复利按双方于2017年7月13日签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告蒋云支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金2500元。 本案收取案件受理费2314元，公告费560元，由被告蒋云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2314元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐欢迎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11066号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎渊，男,1975年08月07日出生,汉族,住广东省 廉江市石岭镇园垌村15号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎渊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3866号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11066号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执767号 申请执行人:邦基(山东)农业科技有限公司。 被执行人：李松军。 被执行人：张国松。 本院在执行申请执行人邦基(山东)农业科技有限公司与被执行人李松军、张国松追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的150613.86元。本案在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年9月25日对申请人邦基(山东)农业科技有限公司委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3132号原告：张志平，男，中国国际航空公司内蒙古有限公司地面服务部，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告：张瑞萍，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告：沙斌，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告：曹振国，男，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：内蒙古信德农牧业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区光彩路南滨花园8-18号。法定代表人：杨金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告张志平、张瑞萍、沙斌、曹振国与被告内蒙古德信农牧业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张志平、张瑞萍、沙斌、曹振国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平、张瑞萍、沙斌、曹振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志平、张瑞萍、沙斌、曹振国撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告张志平、张瑞萍、沙斌、曹振国负担。审判员 柳 毅 二〇一九年九月十一日书记员 赵振宇