甘肃省礼县人民法院   民事判决书                                                 （2019）甘1226民初777号     原告:礼县梓雲装饰有限责任公司，住所地甘肃省陇南市礼县秦汉大道天源建材市场E2-6。   法定代表人：张龙，任该公司总经理。   被告：李某，住礼县，现住礼县。   被告：马某，住礼县，现住礼县。   原告礼县梓雲装饰有限责任公司与被告李某、被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县梓雲装饰有限责任公司法定代表人张龙和被告李某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告礼县梓雲装饰有限责任公司（以下简称梓雲公司）向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还拖欠原告的装修工程款433824元；2.承担自2019年3月6日起至2019年5月28日止，83天的违约金41832元（84000元×6‰×83天），同时继续支付违约金至欠款结清时止，以上共计475656元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告李某到原告公司咨询宾馆装修事宜，经双方到礼县大秦别苑商铺实地测量后，原告按被告的装修要求报价，经双方多次协商，原告于2017年8月6日出具《装修工程报价单》一份，其中包括的项目和造价为：1.门头1.7万元；2.大厅1.4112万元；3.楼道13.5648万元；4.二楼51.8764万元；5.三楼51.8764万元；6.发光字1.1232万元。以上合计134.253万元，优惠价130万元。当日被告同意后，原告即开始施工。 2017年8月13日原告与二被告签订《房屋装修施工合同》。同年8月，原告施工过程中，二被告提出增加装修二楼229.7平方米、三楼226.1平方米、四楼352.3平方米，增加共计808平方米，按原报价820元/每平方米计算，增加工程款为66.256万元，故原工程和增项工程共计应付工程款196.256万元。施工过程中，二被告未按工程进度付款，原告出于对二被告的信任，自行垫资施工，直到2017年11月原告实在无力垫付工程款，经催要二被告仍无法支付工程款，导致工程被迫停工。2019年1月15日，甘肃元能新型材料科技有限公司再三催促原告付清因装修施工所拖欠的材料款8.4万元，原告找到二被告，被告马某当场承诺2019年2月底向原告暂付10万元装修款，由原告清偿拖欠的材料款，随即给崔某崔某（梓雲公司合伙人）出具欠条1份，同日，在马某出具欠条的情况下，梓雲公司给甘肃元能新型材料科技有限公司出具欠条1张，承诺2019年3月5日之前付清所欠材料款，逾期将每日按照6‰赔偿违约金。因二被告未筹集资金，工程一直处于瘫痪状态。2019年3月二被告未依约向原告支付装修工程款，致原告对元能公司违约。2019年5月21日梓雲公司经理张龙通过微信将《决算单》发给二被告，决算单载明工程款共计95.3824万元，扣除二被告施工过程中支付的52万元工程款，剩余应付工程款为43.3824万元，马某在微信上确认。综上所述，原告与二被告签订合同后依约履行了装修义务，但二被告多次怠于付清工程进度款，导致原告垫资无法得到偿还，故二被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求依法判决。   被告李某辩称，正在装修的酒店是二被告合伙开办，李某经过朋友崔某崔某和梓雲公司达成装修协议，合同总造价为130万元，施工过程中二被告共支付53万元，二被告与梓雲公司达成的协议是酒店完工，开业之前给梓雲公司付款100万元，剩余30万元营业后再付。装修中途支付了53万元，按照合同约定，工程应该已完成40%，现在工程进度不足30%，真正要花钱的地方，比如门、地板等都没有完成。梓雲公司陈述二被告付不上工程款，但是梓雲公司的装修工程也没有干到合同约定的进度。二被告和原告都是朋友关系，造价各方面都要大家满意。现在李某要求法院依法公正处理。   被告马某辩称，该宾馆确系二被告合伙开办，对于李某陈述的细节也没有异议。53万元装修款是二被告共同支付的。梓雲公司所出具的决算单，所有材料价格偏高。装修过程中又增加装修面积是事实，实际上就是打了一个隔断，增加的面积没有包括在合同里面。对于梓雲公司的报价不能接受，希望法院公正处理。   原、被告双方围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：1.房屋装修施工合同原件1份，证明2017年8月13日原、被告双方签订总造价为130万元的装修合同，装修地点在大秦别苑共1600平方米。由于二被告一开始便违约导致工程没有完工，合同中的崔某崔某系梓雲公司合伙人；2.工程报价单原件1份，证明工程造价130万元是经过原、被告双方确认的。附加工程和总工程造价共196.256万元；3.照片12张，证明附加工程完成过半的事实；4.照片12张，证明合同内二楼三楼的工程进度已完成60%-70%的事实；5.欠款清单2张、欠条8份，证明因二被告拖欠工程款导致原告拖欠12个工人的工资15.795万元，其中原告垫付6.865万元，剩余8.9万元工人工资未付。欠条原件在出借人一方的事实；6.轻质隔墙安装实际测量结算单5张、欠条1张，证明轻质隔墙实际安装面积为1900平方米，因为马某的承诺原告给元能公司出具欠条，后亦因为二被告没有支付承诺的工程款，导致原告对元能公司违约的事实；7.银行流水记录7张，证明在打欠条之前原告垫付的工人工资记录；8.贷款记录3张，证明在该工程施工过程中为了偿还工人工资，原告在人人贷、360贷款、百度网贷平台共贷款14.7万元的事实。庭审中，原告证人崔某崔某出庭作证称“我是梓雲公司的合伙人之一，该装修工程总造价130万元，施工期间二被告支付52万元左右工程款，原告方垫资40多万，现在工程处于瘫痪状态，施工前被告分三次给原告支付20万元，现在工程已完工60%-70%,签订合同时宾馆大厅计划在二楼，装修面积也计算的二、三楼面积，现在增加的面积二、三、四楼都有所增加”。原告证人刘某刘某出庭作证称“2017年我在涉诉工程中给二、三、四楼打地平，共1350平方米，每平方米20元，原告一分钱工钱也没有给我。我们一起干活的有5个人，共干了十几天，拖欠工资2.7万元，我向梓雲公司催要工资，公司答复装修工程的房东没有给钱”。经质证，二被告对原告提供的第一组证据有异议，前期20万元工程款在合同约定期间付清了，3万元是提前改下水的；第二组工程总造价为130万元，大厅应当包含在130万元之内；第三组证据真实性认可，但是工程进度只有30%；第四组真实性认可，但冷热管道、消防管道与原告没有关系，都是二被告找人另装的；第五、七、八组不认可，被告与原告约定的是工程总造价，原告怎么给工人付工资与被告没有关系，并且原告同时在进行几项装修工程，无法确认拖欠的工资是否是给被告装修过程中产生的；第六组中1900平方米轻质隔墙的面积认可，但欠条与被告没有关系。经审查，本院认为,原告提供的第一组证据与原告证人崔某崔某出庭作证内容可以相互印证，本院予以认定；第二组证据工程总造价为130万元原、被告双方均无异议，本院予以认定；第三、四组证据经过本院8月2日现场勘验，装修工程进度基本应达到50%以上，予以认定；第五组证据与本案没有直接关联性，不予认定；第六组证据对轻质隔墙实际安装面积为1900平方米予以认定，且对梓雲公司出具给元能公司的欠条，二被告对该欠款事实未否认，与庭审查明的事实相印证，故予以认定；第七、八组证据与本案没有直接关联性，不予认定。原告证人崔某崔某、刘某刘某出庭作证内容与庭审查明事实可以相互印证，本院予以采信认定。二被告庭审中未提供证据。第二次开庭中原、被告补充证据如下，原告证据：1.欠条复印件1份，证明甘肃元能公司找到原告催款，原告向被告马某催款，马某给原告出具1张10万元的欠条并承诺于2019年2月底3月初归还，原告基于该欠条便给甘肃元能公司出具了1张欠材料款8.4万元的欠条，并约定了违约金（月息6‰），但到还款期限，被告并未还款，导致原告对甘肃元能公司违约的事实；2.大秦别苑结算清单1张，证明原告给二被告装修宾馆的各项花费，共计93.0929万元，以及各项工程施工面积。经质证，二被告对原告提供的证据均不认可。二被告证据：1.陇南市嘉威斯房产开发出具的告知书原件1张，证明二被告拖欠该房产开发公司57.1766万元房租及5.1459万元物业费至今未付，该公司要求二被告交清房租后收房的事实；2.陇南市嘉威斯房产开发出具的赔偿通知1份，证明涉诉工程在施工过程中将地暖管及消防弱电打断，造成经济损失17.9650万元，该房产公司要求二被告进行赔偿的事实；3.大秦别苑宾馆未完工清单1张，证明发生纠纷后二被告找人重新测量了涉诉装修工程的面积，并计算了工程总造价为47.2119万元；4.二、三、四层楼房平面图3张，证明装修工程实际面积为1900平方米，原告诉称2000多平方与实际不符。经质证，原告对二被告补充提供的四组证据均不认可。本院认为，原告补充提供的第一组证据与庭审中查明的事实相印证，可以形成完整的证据链，予以认定；第二组证据系原告自行计算，法庭调解中，经过核实，对于与被告项目内容价目相同，符合客观事实的部分予以认定。二被告补充提供的第一组证据与本案无直接关联性，不予认定；第二组证据中涉及财产损害赔偿法律关系，亦与本案不属于同一法律关系，不予认定；第三、四组证据，法庭调解中经核实与原告项目内容价目大致相符，符合客观事实的部分予以认定。   本院审理认定的事实如下：2017年7月间，被告李某与被告马某租赁位于礼县城关镇秦汉大道大秦别苑的二、三、四楼房屋，欲开办宾馆。同年8月，被告李某经朋友崔某崔某介绍到原告礼县梓雲公司洽谈宾馆装修事宜，双方实地测量后，梓雲公司按二被告装修要求出具报价单，双方确认工程总造价为130万元，随即梓雲公司人员开始施工。同年8月13日梓雲公司与二被告签订《房屋装修施工合同》1份，约定主要内容载明：“委托方：李某、马某，承包方：梓雲装饰有限责任公司，1.施工地点：大秦别苑；2.住房结构：砖混结构，建筑面积约为1600平方米；3.施工内容：水电改造工程、墙体改造、墙体拆除、墙面及地面拆除、地砖瓷砖铺贴、吊顶安装、门窗拆除、包水管、顶面墙面涂料、厨具洁具顶具安装、隔断制作、搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程；4.总价款130万元；5.工期：2017年8月6日开工，同年11月25日竣工”。2017年8月，原告施工过程中，二被告提出增加二、三、四楼的装修面积。施工过程中，二被告共支付53万元后，便再未付款。期间，梓雲公司自行垫资付了部分装修资金（含拖欠甘肃元能公司的材料款8.4万元及部分工人工资等），经原告催要后二被告仍拒付，导致同年11月装修工程停工至今。为此，双方形成诉争。庭审中，原告称装修花费90多万，其中已垫资43万多元，二被告认为原告面积、费用均虚报扩大。   本院认为，原、被告签订的《房屋装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行。被告理应按约支付工程款，但因被告屡次违约致合同目的无法实现，且8月2日本院现场勘验时，原告已于同日搬走空压机装修设备等。本案在审理过程中，本院审判人员进行了现场实地勘验，根据审理查明的事实以及现场施工情况，该工程施工进度确已过半。原、被告因未签订详细的从合同即材料价格单，双方对涉案装修工程的工程造价和辅料造价存有争议，法庭在开庭审理及审理后对本案多次进行了调解，法庭为化解矛盾，调解时本着公平原则，依据日常经验法则，当庭打电话核实2017年梓雲公司所用材料公司的材料价格，并参照市场价格，对双方争议的项目重新进行了核算，具体项目经双方确认为：1.轻质隔墙墙体1900平方米×130元/每平方米+3万元（水泥砂浆、上楼费）=27.7万元；2.楼房二、三、四楼打地平、水泥沙子清运调运上楼费用共计9万元；3.55个厕所改下水费用：55×500元/每个=2.75万元；4.改电费用：2000平方米×25元/每平方米=5万元；5.木工、油漆（石膏板、吊顶等）费用：1400平方米×120元/每平方米=16.8万元，未完成吊顶龙骨2.7万元，石膏线共800元，石膏板隔断2万元，隔音处理2万元；6.墙面刮白2万元。以上费用共计70.03万元，二被告已付53万元，剩余17.03万元未付。经当庭释明，原告和二被告均认可法庭新确认的装修具体项目费用。但最后二被告又对双方核算的总费用价款（共计27万多元）认为太高，又无故反悔，不同意该调解方案，要求进行司法鉴定，法庭限定期限让二被告提出鉴定申请书，明确释明如不按期提出鉴定申请，则按法庭核实的装修面积与价款径行裁判，可是二被告在本院指定的期限内无正当理由并未提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，二被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。2019年1月15日二被告向原告承诺于2019年2月底暂付10万元装修款，由原告清偿拖欠的甘肃元能新型材料科技有限公司材料款8.4万元，并出具欠条1张，原告基于信任二被告，随即给甘肃元能新型材料科技有限公司出具欠条1张，承诺于2019年3月5日之前付清所有款项，逾期将按每日6‰支付违约金。到期二被告未依约向原告支付装修工程款，导致原告对元能公司违约，原告主张二被告承担41832元的违约金，经核实，超过《中华人民共和国合同法》司法解释相关规定的30%的标准，故本院酌定为2.52万元。原告应当预见到被告长期拒付装修资金，可能影响合同全面履行的情况下仍多次盲目大额垫资，而未及时停工积极减少损失，故原告对其损失的扩大亦应负一定责任。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持，二被告应偿还原告梓雲公司装修工程欠款17.03万元，支付原告违约金2.52万元，共计19.55万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：      被告李某、马某应在本判决生效后十五日内给付原告礼县梓雲装饰有限责任公司装修工程款17.03万元和支付违约金2.52万元，共计19.55万元；     驳回原告礼县梓雲装饰有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8435元，减半收取4217.5元，由被告李某、被告马某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                               审  判  员   秦  泰                                                  二〇一九年九月二十六日                                  法 官 助 理  王  宁                                                  书  记  员   牛  菲