wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5581号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕斯达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪清锯，男，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（以下简称龙峰公司）与被告洪清锯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永权到庭参加诉讼，被告洪清锯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙峰公司向本院提出诉讼请求：判令洪清锯支货款157959元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日至占用资金期间的利息损失。事实和理由：洪清锯向龙峰公司购买布料，截止2019年4月11日，结欠货款157959元。经催讨，洪清锯未能付款。 洪清锯未作答辩。 龙峰公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，洪清锯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龙峰公司提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 洪清锯向龙峰公司购买布料，截止2019年4月11日，结欠货款157959元。 综上所述，本院认为，龙峰公司与洪清锯之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。洪清锯尚欠龙峰公司货款157959元应当偿还。双方未约定还款期限，龙峰公司可随时向洪清锯主张权利。洪清锯在龙峰公司起诉后的合理期限内未支付本案货款，应承担由此给龙峰公司造成的利息损失，龙峰公司请求洪清锯按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年5月5日）起至实际付款日止的利息损失，合法有据，予以照准。洪清锯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告洪清锯应于本判决生效之日起十日内给付原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款157959元，并支付逾期付款利息（以157959元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年5月5日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  丁淼淼 二〇一九年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更393号罪犯张强，男，汉族，1977年10月25日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更415号罪犯高强，男，汉族，1982年5月26日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初198号刑事判决书，认定被告人高强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2017年2月6日作出（2017）黑刑核60414865号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高强死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高强死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初540号 原告：涂坤鸿，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告涂坤鸿与被告蔡向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂坤鸿的委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告蔡向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 涂坤鸿向本院提出诉讼请求：判令蔡向前返还涂坤鸿空调预付款78000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：涂坤鸿因家庭装修需要口头向蔡向前预定空调，双方约定涂坤鸿先向蔡向前支付78000元用于购买空调的预付款。涂坤鸿依约分别向蔡向前支付了70000元和8000元的预付款，合计为78000元。后因蔡向前自身原因无法向涂坤鸿提供所预定的空调，蔡向前于2018年9月10日向涂坤鸿出具欠条，确定收到涂坤鸿空调预付款78000元的事实，并表示会尽快还款，欠条出具后蔡向前至今未向涂坤鸿还款。 蔡向前未作答辩。 涂坤鸿围绕诉讼请求依法提交了欠条、蔡向前身份证复印件予以证明，蔡向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。蔡向前未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因家庭装修需要涂坤鸿向蔡向前订购空调，涂坤鸿通过银行转账及微信转账形式向蔡向前预付空调款合计78000元。蔡向前因其原因无法向涂坤鸿提供空调，于2018年9月10日认欠涂坤鸿空调预付款78000元，承诺会尽快还款，并出具欠条一张交由涂坤鸿收执。至今，蔡向前未偿还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涂坤鸿向蔡向前订购空调，双方买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。蔡向前于2018年9月10日认欠涂坤鸿空调预付款78000元后，至今未能偿还，其应继续履行偿还预付款的义务，并承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，但蔡向前的违约行为确实给涂坤鸿造成了利息损失，涂坤鸿主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，予以支持。蔡向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。 综上所述，涂坤鸿的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡向前应于本判决发生法律效力之日起十日内返还涂坤鸿空调预付款78000元，并支付从2019年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由蔡向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1935号 原告：崔玉文，男，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告崔玉文人民币1，000.00元。 二、驳回原告崔玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1070号 申请人：王寿贵。 被执行人：郭会霞。 被执行人：张某某。 本院在执行王寿贵与郭会霞、张某某民间借贷纠纷一案中 1.本院于2019年04月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年04月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭会霞张某某名下的银行存款信息，被执行人仅有少量银行存款。 3.本院于2019年03月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭会霞、张某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年03月27日通过车管部门查询，未查到被执行人郭会霞、张某某名下有机动车登记信息。 6.本院于2019年03月19日通过协助机关工商总局查询了郭会霞、张某某的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年09月24日对被执行人郭会霞、张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乔兴明 审 判 员 高新华 审 判 员 张俊杰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  代春广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执742号之一 申请执行人：陈良伟，男，1988年1月7日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人:冯虹，女，1983年10月1日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄荣忠，男，1984年9月24日出生，住广西钦州市钦**。 陈良伟与黄荣忠、冯虹民间借贷纠纷一案，钦州市中级人是法院（2018）桂07民终1253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人黄荣忠名下车牌号为桂Ｎ×××××的华泰宝利格牌汽车一辆，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执742号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4109号 申请执行人：沙海曙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2016）皖0102民特61号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款620000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年九月九日 书记员  李永洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5763-1号原告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场****，统一社会信用代码：91520328214950132X。法定代表人：安启樊，职务：董事长。委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号:15201201410638399。委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号:15201201810018000。被告：汪增波，男，汉族，1975年10月9日日生，户籍地贵州省绥阳县，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴明静，女，汉族，1982年11月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州华德斯生物制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路，统一社会信用代码：91520123789771880R。法定代表人：田嘉。本院审理申请保全人贵州诚联建设工程有限公司与被保全人汪增波、吴明静追偿权纠纷一案中，申请保全人贵州诚联建设工程有限公司于2019年9月26日向本院再次提出财产保全申请，请求增加对被保全人汪增波、吴明静价值1,167,989元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请保全人贵州诚联建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪增波、吴明静的银行存款1,167,989元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月二十六日书记员  成应美
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3303号 原告：五河县雪宝板材专卖店，住所地五河县中旭广场**，统一社会信用代码340322MA2Q3TTF7R。 经营者：欧家波，男，1980年9月2日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司，住所地五河，住所地五河县城关镇百合公馆**楼306门面，代码91340322MA2NP8UX0Y。 法定代表人:杨奎柱，该公司总经理。 原告五河县雪宝板材专卖店诉被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者欧家波到庭参加诉讼，被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在装修期间从原告处购买装修材料，合计32537元，被告未及时付款。2018年1月24日经办人张磊以被告名义给原告出具了一张欠条，并加盖了被告公司的公章。后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告立即偿还货款32537元，并承担本案的诉讼费用。 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照和经营者身份证及被告公司的工商登记信息，证明原被告双方主体资格。 证据2、2018年1月24日欠条一张及相应的供货单，证明被告欠原告货款32537元的事实存在。 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。 针对以上原告所举的证据，本院经审查、核对，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。 本院认为：原告五河县雪宝板材专卖店与被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司之间存在买卖合同关系，经结算被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的具体经办人张磊给原告出具了欠条并加盖了公章。被告应当在合理期限内予以偿还，被告至今没有偿还明显违约。对于原告请求判令被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司应偿还原告五河县雪宝板材专卖店货款32537元，于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年九月十七日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执5479-2号 申请执行人刘向东，男，汉族，1954年9月9日出生。 申请执行人朱**林，男，汉族，1954年3月24日出生。 被执行人谢曲波，男，汉族，1978年7月18日出生。 被执行人张彦秋，男，汉族，1979年11月15日出生。 本院依法以（2019）陕0112执5479号执行裁定书，查封了被执行人张彦秋名下车牌号码为陕AY55**莲花牌车辆一辆，查封了被执行人张彦秋名下车牌号码为陕A5D6**斯巴鲁牌车辆一辆，现因申请执行人刘向东、朱**林已经撤回执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张彦秋名下车牌号码为陕AY55**莲花牌车辆一辆的查封。 解除对被执行人张彦秋名下车牌号码为陕A5D6**斯巴鲁牌车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 郭傲寒
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审165号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：夏记稳，男，1965年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第05135号行政处罚决定。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第05135号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  吕琼华二〇一九年九月二十四日书 记 员  周海燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1319号原告：石敦祥（曾用名：石教祥），男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：石义元（系原告石敦祥儿子），1975年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被告：李龙秀，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王兴平，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：王立英，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县双台乡元坪村**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告石敦祥与被告李龙秀、王兴平、王立英共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日、9月20日公开开庭进行了审理。原告石敦祥及委托诉讼代理人石义元、陈宇鑫，被告李龙秀、王兴平及共同委托诉讼代理人滕秀兵，被告王立英及委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石敦祥向本院提出诉讼请求：1、判令原告分得石义华的死亡赔偿金60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者石义华在父亲死亡、母亲李龙秀改嫁后，随原告生活多年，原告为此付出了巨大的精力和心血，将石义华抚养成人，与其建立了浓厚的感情，故应从石义华的死亡赔偿金分得60万元。被告李龙秀辩称，我是死者石义华的母亲，原告石敦祥与死者石义华没有形成事实上的收养关系，也不属于死者的近亲属，故原告无资格分割该笔赔偿金，应驳回原告诉讼请求。被告王兴平辩称，我同意我母亲李龙秀的意见，我只是代理我母亲处理了哥哥的善后事宜，并未占有此款，我不应承担责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王立英辩称，原告石敦祥与死者石义华没有形成事实上的收养关系，也不属于死者的近亲属，故无资格分割该笔赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：死者石义华与原告石敦祥不属于近亲属，与被告李龙秀系母子关系，与被告王兴平系同母异父兄弟关系，与被告王立英（已丧偶）自2011年2月未办理结婚证而公开以夫妻名义同居生活。死者石义华生于1967年10月，同年其生父病故，1968年母亲李龙秀改嫁，石义华便由爷爷、奶奶抚养。石义华约3岁时，因原告结婚多年未生育子女，便将石义华抱去“压子”。石义华约7岁时，又回到爷爷、奶奶家生活。2018年10月16日，石义华在厦门市政工程有限公司建阳西区生态城府前路前隧道工程施工时，被隧道顶部落下的石头砸伤，导致其死亡。2018年10月29日，被告王兴平代表受害人一方与事故方签订了赔偿协议书，事故方一次性赔偿130万元，此款打入被告王兴平账号为62×××14的银行账户。后被告李龙秀、王兴平、王立英达成如下协议：被告李龙秀分得50万元，被告王立英分得80万元。被告王立英分得此款后，处理了石义华善后事宜。因赔偿款未能达成协议，原告向本院提起诉讼：1、要求三被告返还其养子石义华的死亡赔偿金130万元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，遂依法向原告进行了释明。原告于2019年7月18日变更诉讼请求为：1、判令原告分得石义华的死亡赔偿金60万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属及与死者具有特殊身份关系的人的一种综合性赔偿，不属于死者的遗产，而是死者近亲属及与死者具有特殊身份关系的人的财产。在分配时，应先由死者的近亲属及与死者具有特殊身份关系的人协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。被告李龙秀系死者石义华的生母，虽然未对石义华尽到抚养义务，但其与石义华母子关系不能改变，其理应依法享有该笔赔偿金的分配权。被告王立英不属于法律上的近亲属范围，但其毕竟与石义华以夫妻名义共同生活了近八年，当地的村民也认可这一事实，虽然二人未办理合法的婚姻登记手续，但被告王立英在家庭中担负着妻子的义务，辛苦操劳，与石义华相互关心、相互照顾，家庭和睦，相互尽的扶养义务也较多，其与石义华之间的共同生活紧密程度和依赖程度较石义华生母李龙秀相比，有过之而无不及，石义华死亡对被告王立英影响巨大，再综合被告李龙秀此前已与被告王立英达成分配协议并分配完毕这一事实，本院酌情从死亡赔偿款中分给被告王立英一定的赔偿款。石义华在其生父死亡、母亲改嫁后，跟随爷爷、奶奶生活，当时爷爷、奶奶抚养能力较差。在石义华约3岁时，由原告石敦祥抚养约3年时间，但没有形成事实上的收养关系。原告石敦祥关于收养关系成立的主张，与本院认定的法律关系的性质不一致。为此，本院依法向原告进行了释明，原告在限定的期限内变更诉讼请求为分割死亡赔偿金60万元。对此，鉴于原告曾抚育石义华几年的时间，付出了巨大的人力、精力、物力，双方建立了深厚的感情，在石义华正需要人抚养时解决了其基本的吃穿等温饱问题，此行为正是弘扬社会主义核心价值观和朴素道德观的真实体现，人民法院对此应予肯定，并通过裁判充分体现司法的人文关怀。石义华的死亡对原告造成了一定的伤害，故本院酌情从死亡赔偿金中分得一部分给原告予以抚慰。至于被告李龙秀与被告王立英之间如何分配，则不在本案审理范畴，本院不予理涉。关于被告王兴平是否承担责任的问题，因石义华的死亡赔偿款由被告王兴平代领后，与被告李龙秀、王立英共同协议分配的行为，共同侵害了原告的权益，故应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙秀、王兴平、王立英连带给付原告石敦祥赔偿款10万元；二、驳回原告石敦祥其他诉讼请求上述金钱给付义务在本判决生效后十日内履行，如果逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，保全费620元，合计10420元，由原告石敦祥负担8000元，被告李龙秀、王兴平、王立英共同负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  柯双喜审判员  万道亿二〇一九年九月二十七日书记员  胡 艳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1940号 原告：方维广，男，1974年05月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4616元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告方维广违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告方维广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1570号申请人路星星，男，汉族，1990年6月11日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人何光军，男，汉族，1966年10月2日生，住萧县。本院在执行申请人路星星与被执行人何光军借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月28日作出的民事调解书，确定被执行人何光军偿还路星星人民币153766元，执行费2206元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人何光军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人何光军下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3351号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人路星星未实现的债权，应由被执行人何光军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢328号张晨曦、周萍：张晨曦与周萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张晨曦向本院申请执行的(2017)苏1081民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执392号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行。负责人：张某某。被执行人：江西共青城房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：王某某。被执行人：袁某某。共中国工商银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初230号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院同年6月17日立案，6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人江西共青城房地产开发有限公司、王某某、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行159708.83元及利息，已执行0元，未执行159708.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十七日书记员  张志贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍占贵，男，1958年7月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人霍占贵因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍占贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1942号 原告：胡明志，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告胡明志人民币1，000.00元。 二、驳回原告胡明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1266号 汕头市潮阳区丽新宾馆： 你与中国音像著作权集体管理协会知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤05民初644—713号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。案在执行过程中，申请执行人同意将（2019）粤05执1266号、1293号至1307号共16个案件的执行标的额减免为5000元（含执行费），你已主动缴清了上述执行款5000元，扣除执行费400元（减半收取）后剩余执行款4600元已发还申请执行人。至此，（2019）粤05执1266号、1293号至1307号案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执625号申请执行人:许平，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：魏日元，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。许平与魏日元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0922民初4845号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告魏日元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许平借款人民币300000元及利息，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由原告许平承担351.5元，被告魏日元承担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下车辆已被我院查封但未能扣押到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4944号 申请人：许熠鑫，女，1991年3月6日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：任所男，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告许熠鑫与被告任所男民间借贷纠纷一案，申请人许熠鑫于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任所男银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产。申请人许熠鑫以保单号为1155919192019000459的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任所男银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘恩羽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3089号之一 申请人：郑瑞荣，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人：柯永忠，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人：林景胜，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请人：陈伟，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述四申请人的委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 上述四申请人的委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 被申请人：林志波，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟与被告林志波、第三人林立军、杨开勇、林志贤合伙协议纠纷一案中，申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟于2019年7月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）闽0302民初3089号民事裁定书，裁定：一、查封登记在林志波名下的坐落于福建省莆田市城厢区房产，查封价值以150万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、冻结林志波在福建莆田农村商业银行股份有限公司（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，账号：62×××17）账户内的存款100万元。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。2019年7月12日，经查询，林志波名下在福建莆田农村商业银行股份有限公司（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，账号：62×××17）的账户已销卡。2019年9月16日，申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟再次向本院申请财产保全，请求查封登记在林志波名下的车牌号分别为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的三辆轿车，每部轿车的查封价值以40万元为限，请求冻结林志波名下参与经营的兴文县珙兴加油站的股份，冻结价值以95万元为限。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、查封登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 三、查封登记在林志波名下的车牌号为川Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车，查封价值以40万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 四、冻结林志波参与经营的XXX加油站（普通合伙）林志波名下的股份，冻结价值以95万元为限。冻结期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期后若需继续查封、冻结，当事人应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  姚爱育 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1723号之一 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。 法定代表人王中华。 被执行人戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人戴王华、潘晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人戴王华、潘晓峰返还申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款167351.5元，支付违约金20182.38元（暂计算至2018年6月11日，之后按月利率2%计算至付清之日止，不超过垫付金额的30%，即50205.3元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5233元、执行费2796元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人戴王华、潘晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴王华、潘晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴王华、潘晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴王华、潘晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴王华名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院在诉讼阶段已查封，但未实际扣押。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴王华、潘晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴王华、潘晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴王华、潘晓峰作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人戴王华、潘晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴王华、潘晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 何秀容
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0118执恢633号王某某、阮某某、但某某：申请执行人王某某与被执行人阮某某、但某某运输合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1790号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮某某、但某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款22666.38元，并承担案件受理费315元、执行费410元。本院依法受理。执行中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，先通知如下：本院（2019）陕0118执恢633号执行案件执行完毕。二〇一九年九月三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1140号原告：贺凌云，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：魏子涛，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住址不详。原告贺凌云与被告魏子涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告贺凌云向本院提出诉讼请求：1.被告魏子涛于2018年12月12日下午到原告贺凌云处，与原告发生争执后殴打原告并摔坏原告的手机，并将玻璃砸坏。原告报警后被告被处经十五日行政拘留并罚款1500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿原告价值7188元的手机和价值600元的玻璃，并且被告发原告的照片威胁原告，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1000元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺凌云对被告魏子涛的的起诉。案件受理费245元退回原告贺凌云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月四日书 记 员  刘书维
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更377号罪犯范国军，男，汉族，1969年8月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）哈刑一初字第144号刑事判决，认定被告人范国军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）黑刑三终字第2号刑事裁定：一、维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第144号刑事判决中的定罪部分。二、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第144号刑事判决中的量刑部分。三、上诉人范国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范国军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯范国军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范国军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范国军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之四 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******。 法定代表人：舒秉杰，系该公司总经理。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**div> 法定代表人：陈明伟。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521执4659号民事判决书，因被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行义务，现查明因被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国工商银行201XXXXXXXXXX39账户内存款人民币412071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7026号 原告：张秀花，女，汉族，1940年11月2日生，住胶州市。 委托代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：王延平，男，汉族，1963年7月27日生，住胶州市。 被告：王延凯，男，汉族，1965年5月26日生，住胶州市。 被告：王延朝，男，汉族，1971年1月19日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律服务工作者。 被告：王延贞，女，汉族，1967年6月6日生，住胶州市。 被告：王延香，女，汉族，1969年5月6日生，住胶州市。 原告张秀花与被告王延平、王延凯、王延朝、王延贞、王延香赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托诉讼代理人卞文礼,被告王延平、王延凯、王延朝及其委托诉讼代理人高兴梅、被告王延贞、王延香赡养费到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告每人每月付给原告赡养费500元；2.判令五被告每人每月支付原告1000元的护理雇佣费用（24小时）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀花已达79岁高龄，身体又患有多种疾病。但五被告作为原告子女，各有自己的工作，生活方面照顾的不尽全面。而且原告现在生活不能自理，需要雇用他人24小时予以照顾，为方便各方，故诉至法院，望法院判如所请。 被告王延平辩称，原告没有帮其成家立业，还阻挠其和妻子的婚事，没有尽到作为家长的责任，被告王延平多年以前就和原告说了生不养、死不葬，被告王延平可以给原告些钱，但得出于其自愿。 被告王延凯辩称，原告诉求合理，作为子女应该尽到赡养老人的义务，同意诉状中的请求。 被告王延朝辩称，原告诉求合理，同意诉状中的请求，并且现在老人就住在其家中。 被告王延贞辩称，作为女儿，其可以尽到伺候老人的义务，但是不能和老人的儿子们拿的一样多。 被告王延香辩称，同意给老人养老，作为子女都应该赡养老人，但同样也要求分到老王家的的祖业、财产，现在其自身也有糖尿病等，其婆家也有老人需要照顾，所以认为赡养老人也得出于其自愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张秀花现年79岁，婚后育有王延平、王延凯、王延贞、王延香、王延朝五位子女,原告年事已高，无其它生活来源，现住在被告王延朝家中。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张秀花系五位被告的生母，对五位被告尽到了抚养义务，虽因历史原因与被告王延平出现过矛盾，但舐犊情深，不能因此割断原、被告间的血缘亲情关系，作为子女，被告王延平应多考虑母亲曾经的付出，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。故原告要求五位被告支付赡养费，合情合法，本院予以支持。 关于赡养费数额的问题。子女赡养费的给付，应当根据原告的生活状况和消费水平、子女的人数和经济负担能力综合考虑。本案中，原告年事已高，各种花销也随之增加，根据原告的生活状况和消费水平，综合考虑原告的子女人数和子女的经济负担能力，参考2018年青岛市农村居民人均消费支出13885元，原告要求每名子女每月负担赡养费500元，符合有关法律规定，本院予以支持。 关于护理雇用费的问题。虽然原告称其年事已高，身体不能自理，子女分散居住，不适用农村风俗中的轮流赡养，需要24小时专人护理，护理费为两位雇员的支出，每人每月2500元；由于原告直到法庭辩论结束也未能提交护理雇员费用的相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。若原告在实际发生雇佣费用后可向法院另行起诉。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务，赡养的方式有多种，不能把简单的把赡养看作是金钱关系而忽略了亲情。原年事已高，不能自理，这更需要子女的陪伴和悉心的照顾，陪伴和照顾也是赡养父母除金钱以外的另一种形式，也符合中华民族的传统美德。 综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王延平、王延凯、王延朝、王延贞、王延香自2019年6月起每月分别向原告张秀花支付赡养费500元，于每月25日前付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王延平、王延凯、王延朝、王延贞、王延香负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 高琦森 附判决法律依据： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1944号 原告：荣秋，女，1988年08月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3912元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-702房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-702房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告荣秋违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告荣秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市乐家物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区河西路西侧御景江山小区院内。法定代表人：于泉站，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：御景江山小区业主委员会，住所地双鸭山市御景江山小区。负责人：王伟，御景江山小区业主委员会主任。再审申请人双鸭山市乐家物业管理有限责任公司（以下简称乐家物业公司）因与被申请人御景江山小区业主委员会（以下简称御景江山业委会）物业服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2019)黑05民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐家物业公司申请再审称：一、一审法院适用法律错误，不应适用《物业管理条例》第二十六条的规定，而应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七十六条及《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定。二、《物权法》及《物业管理条例》规定业主委员会选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主同意，而二审法院没有对此进行审查，属适用法律错误。三、御景江山业委会所提交的《业主签字表》存在诸多瑕疵，乐家物业公司提交了三份有力证据予以反驳，并提出进行鉴定，一、二审法院均未准许，即不应采信上述《业主签字表》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，御景江山业委会系经该小区所在街道办事处和社区居民委员会主持下选举产生的，并报双鸭山市住宅小区物业管理办公室登记备案，故御景江山业委会系合法成立。依据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”的规定，御景江山业委会已与其他物业服务企业另行签订物业服务合同，故乐家物业公司与建设单位黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同已终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”因此，御景江山业委会请求乐家物业公司退出本案诉争所涉小区物业服务区域的请求，一、二审法院予以支持并无不当。《物业管理条例》第二十六条系针对涉及前期物业服务合同所作的规定，而《物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条、第十二条系针对普通物业服务合同的规定，因上述法律规定适用的具体情形不一致，故乐家物业公司认为一、二审适用法律错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市乐家物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员何屏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王文珊，该中心员工。 被告：高岩，女，1977年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告高岩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61828.73元，其中贷款本金47023.13元、零售利息4947.27元、分期手续费4442.89元、违约金5415.44元（截止2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61828.73元（截至2019年1月27日）。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告高岩未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、信用卡个人申请表，被告在2006年7月17日申请办理了信用卡，证明被告自愿向原告申请信用卡原、被告之间形成信用卡借款关系。 2、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，在交易流水中显示被告使用信用卡的消费明细利息数额及收费期数、分期手续费收取的数额、违约金收取的数额，截止2019年1月27日欠款本金47023.13元、零售利息4947.27元、分期手续费4442.89元，违约金5415.44元。 3、催收历史，证明原告多次向被告电话或短信告知被告银行的规定及被告应还款的数额。 4、余额构成表，证明被告信用卡截止2019年1月27日信用卡欠款情况及欠款构成。 5、最新余额构成表，本金47017.13元，零售利息5467.05元，分期手续费4442.89元，违约金5415.44元，合计62342.51元，截止日期2019年5月1日。 经审理查明，被告高岩从原告处办理信用卡一张（卡号40×××01）。截止2019年5月1日，被告高岩使用该卡共计透支本金47017.13元，产生零售利息5467.05元、分期手续费4442.89元、违约金5415.44元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金47017.13元及截止2019年5月1日产生的零售利息5467.05元、分期手续费4442.89元、违约金5415.44元（之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年九月九日 书 记 员 殷春潮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1094号 申请执行人：王易苗，男，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：姚尚志，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人王易苗与被执行人姚尚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金210万元，并承担诉讼费23010元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年7月5日、8月13日通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记、不动产登记信息。本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月三日 书记员 程佳勤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6335号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托代理人：沈志峰、毛艳婷（特别授权），国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：陈钢，男，1958年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：裘林洁，女，1975年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告陈钢、裘林洁金融借款合同纠纷一案，原告中信银行杭州分行于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告中信银行杭州分行委托代理人毛艳婷、被告陈钢到庭参加诉讼，被告裘林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行杭州分行基于与被告陈钢、裘林洁签订的抵押合同、借款合同、不动产登记证明、委托代理合同、发票等起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1419767.71元、支付利息人民币29809.98元（暂计至2019年5月1日，此后以本金、利息之和为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）、罚息618.14元、复利420.15元；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币21700元；3、判令原告对被告陈钢、裘林洁所有的杭州市下城区××幢××单元××室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、判令本案受理费由两被告承担。 被告陈钢对于原告中信银行杭州分行的诉请及事实理由均无异议。 被告裘林洁未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：陈钢、裘林洁； 出借人：中信银行杭州分行； 贷款本金：人民币160万元； 贷款期限：2017年6月19日起至2027年6月19日； 合同利率：月利率为6.37%； 逾期利率标准：按月利率加收50%即9.555%； 抵押物：杭州市下城区××幢××单元××室； 约定还款方式：每月20日为结息日； 实际还款情况：被告已付清了2018年12月19日前的全部利息；2019年1月20日、3月21日分别归还复利人民币25.14元、0.01元，2019年9月20日归还利息人民币2860.82元，此后未归还款项。 另查明：2019年6月4日，中信银行杭州分行就案涉纠纷支付律师费21700元。 本院认为，原告与两被告的借款合同关系证据充分，合法有效。本案中，借款人陈钢、裘林洁未能按期支付贷款利息，原告要求提前收贷，符合合同约定，故原告诉请两被告支付所欠本金及利息，本院予以支持。两被告收到原告寄出的提前收贷律师函时间为2019年5月1日，故原告诉请两被告支付罚息、复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢、裘林洁归还原告中信银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1419767.71元，并支付利息人民币29809.98元（暂计至2019年5月1日，此后利息以本金、利息之和1449577.69元为基数按年利率9.555%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈钢、裘林洁支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币21700元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中信银行股份有限公司杭州分行在被告陈钢、裘林洁上述第一、二两项付款义务的范围内对被告陈钢、裘林洁所有的位于杭州市下城区××幢××单元××室的房产（不动产登记证明编号为浙20**杭州市不动产证明第0099775号）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9025元，财产保全申请费5000元，合计人民币14025元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行承担人民币10元，被告陈钢、裘林洁承担人民币14015元；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二十四日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王文珊，该中心员工。 被告：刘丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55715.34元，其中贷款本金47020.78元、零售利息2497.6元、分期手续费2133.18元、年费480元、违约金3546.3元、现金利息37.48元（截至2019年1月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55715.34元（截至2019年1月10日）。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告刘丽未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、信用卡个人申请表，被告在2008年11月11日申请办理了信用卡，证明被告自愿向原告申请信用卡，原、被告之间形成信用卡借款关系。 2、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，在交易流水中显示被告使用信用卡的消费明细利息数额及收费期数、分期手续费收取的数额、违约金收取的数额、滞纳金收取的数额，截止2019年1月10日欠款本金47020.78元、零售利息2497.6元、分期手续费2133.18元、年费480元、违约金3546.3元、现金利息37.48元。 3、催收历史，证明原告多次向被告电话或短信告知被告银行的规定及被告应还款的数额。 4、余额构成表，证明被告信用卡截止2019年1月10日信用卡欠款情况及欠款构成。 5、最新余额构成表，欠款本金46720.78元，零售利息5192.47元，分期手续费2133.18元，年费480元，违约金9158.96元，现金利息67.32元，共计63752.71元，截止日期2019年4月29日。 经审理查明，被告刘丽从原告处办理信用卡一张（卡号51×××08）。截止2019年4月29日，被告刘丽使用该卡共计透支本金46720.78元，产生零售利息5192.47元、分期手续费2133.18元、年费480元、违约金9158.96元、现金利息67.32元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金46720.78元及截止2019年4月29日产生的零售利息5192.47元、分期手续费2133.18元、年费480元、违约金9158.96元、现金利息67.32元（之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年九月九日 书 记 员 殷春潮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保885号申请人：深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄冬莲，该公司董事长。被申请人：扬州市吉源线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（原国庆村部）。法定代表人：周健，该公司总经理。申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司与被申请人扬州市吉源线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市吉源线缆有限公司名下银行存款58290.8元或查封、冻结、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为58290.8元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市吉源线缆有限公司银行存款58290.8元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年九月五日书记员  王维昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更385号罪犯王振宇，男，汉族，1968年3月31日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）佳刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王振宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王振宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王振宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更430号罪犯郭永福，男，汉族，1963年6月3日出生，小学文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）佳刑一初字第38号刑事判决，认定被告人郭永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭永福赔偿张某连各项经济损失人民币371951.50元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯郭永福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭永福在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭永福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭永福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月二十日法官助理王迎君书记员岳天梦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再11号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封市商泰商贸有限公司。住所地开封市开发区开元名都华庭SZ-4(B4)号楼******。注册号410292000022081。法定代表人张春红，公司经理。原审被告:河南马中置业有限公司。;'>住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**div>注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告开封市商泰商贸有限公司与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1713号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月二十日书记员 张思远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3172号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泰来家美房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：计宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：司恩来，男，1964年9月20日出生，汉族，泰来县水务局科员，住齐齐哈尔市泰来县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1964年3月29日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市泰来县。再审申请人泰来家美房地产开发有限公司（以下简称泰来家美公司）因与被申请人司恩来、刘丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰来家美公司申请再审称，双方当事人签订的《国有土地房屋征收产权调换协议》的性质为征收补偿协议，依据相关法律规定，只有市、县人民政府的房屋征收部门才能与被征收人达成房屋征收补偿协议，因此双方当事人签订的上述协议为无效合同，自始无效。泰来县人民政府已作出泰政征补决（2013）52号补偿书对司恩来、刘丽华进行安置及补偿，且被两级法院予以维持，因此司恩来、刘丽华对征收的房屋已不享有所有权，故无权进行处分，因此双方达成的《国有土地房屋征收产权调换协议》亦属于无效协议。泰来家美公司已交纳了相应的土地出让金，故该公司再为司恩来、刘丽华安置回迁房屋重复。本案一审法院存在同案不同判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案司恩来、刘丽华被动迁房屋的征收主体虽然为泰来县人民政府，但泰来家美公司作为政府批准的房屋开发单位，在泰来县人民政府对征收、补偿决定未申请强制执行，亦未支付补偿款的前提下，自愿与司恩来、刘丽华达成《国有土地房屋征收产权调换协议》，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效协议。泰来家美公司为自身利益，在与司恩来、刘丽华签订《国有土地房屋征收产权调换协议》后，实际履行了该协议，现主张该协议无效的申请理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的相关规定，故其再审申请理不能成立。而对于泰来家美公司称其已交纳相应土地出让金的问题，因与司恩来、刘丽华无关，故其此项申请理由亦不能成立。另一审法院是否存在同案不同判的情形，因非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰来家美房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更408号罪犯郭德山，男，汉族，1951年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑03刑初29号刑事判决，认定被告人郭德山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人郭德山限制减刑。在法定期限内郭德山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭德山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭德山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭德山死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭德山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起