新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2019）新4301民初348号原告：阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司。住所地新疆阿勒泰市解放路七区92栋一层三层。法定代表人：国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，1981年4月22日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：新疆致维房地产有限公司，住所地新疆北屯市博望东街北屯中学1号楼4单元202室。法定代表人：张昶，该公司总经理。被告：张昶，男，1972年3月8日出生，汉族，新疆致维房地产有限公司总经理，住新疆阿勒泰市。原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被告新疆致维房地产有限公司、张昶金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司的委托代理人袁伟荣、夏芸，被告新疆致维房地产有限公司法定代表人张昶、被告张昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本息费用合计1153396元；2．判令二被告偿还借款本金600000元的利息，自2019年2月1日起至全部清偿完毕为止，按年利率24%计算；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被告新疆致维房地产有限公司、被告张昶签订《借款合同》，借款金额600000元，借款期限3个月，自2015年7月24日至2015年10月24日至，年利率为24%，被告张昶为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款600000元，但被告未按照约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告新疆致维房地产有限公司、张昶辩称，原告诉请与事实不符，借款实际时间是2015年5月25日，原被告达成借款协议后，原告给被告账户打款300000元，要求被告支付两个月利息42000元，再将剩余的300000元打到被告账户。后因被告工程款延误支付，无法按期给原告还款，经过协商原被告达成了延期付款的约定，签订了7月20日的借款合同。原告要求被告将钱款还清，一天后再付款。后来在7月24日原告打款200000元后，被告支付了21000元利息，原告才将剩余400000元支付给被告。被告因一直未能结算工程款，未能偿还原告欠款。被告认为，借款本金不是原告诉请的600000元，而应当按照558000元计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被告新疆致维房地产有限公司签订《借款合同》【合同编号合同借（主）房字第20150021号】，借款金额600000元，借款期限3个月，自2015年7月24日至2015年10月24日至，年利率为24%，被告张昶个人自愿为上述贷款提供担保，承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年7月24日分两次分别向被告发放贷款600000元，2015年7月24日被告张昶签字确认了入账确认书，原告发放贷款600000元已入张昶账户。2017年1月5日，原告给被告发“告知书”对欠款进行催收，被告张昶确认并签收“告知书”，但至今被告未偿还欠款。另查明，原告原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被告在《借款合同》中未对被告张昶的保证期限进行约定。原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据1-1.2015年7月2日借款合同。1-2.2015年7月24日阿勒泰市农村信用合作联社客户回单两份。1-3.2015年7月24日入账确认书。1-4．利息清单。证明2015年7月20日原告给被告借款600000元，借款期限三个月，年利率为24%，借款人逾期还款，在借款约定的基础上加收50%罚息。原告于2015年7月24日分两次向被告转账600000元，被告也以书面的形式确认收到该笔款项。利息清单证明借款本金是600000元，利息起算日期是2015年7月24日，截止日期是2019年1月31日，利率是20%，天数是1287天，应收利息是514800元，截止2019年1月31日本息合计1114800元。证据2.2019年1月24日委托代理合同，证明原告向新疆欧域律师事务所支付律师代理费38596元。被告对原告证据的质证意见，对证据1-1真实性不认可，前面合同内容与当初签订的合同内容不一致，只有最后一页一样。对证据1-2真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对证据1-3真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，这个入账确认书是在打款之前签订的。对证据1-4真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对证据2不认可，合同中没有约定律师费由被告负担。被告新疆致维房地产有限公司、张昶为反驳原告向法庭出示如下证据：证据、2015年5月25日至2015年8月3日银行流水单，证明原告两次给被告打款时提前扣除利息的事实。原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司对被告证据的质证意见，对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可。该证据显示2015年7月24日被告收到原告600000元借款，但没有证据证明被告所述扣除利息一事。本院对原、被告证据的认证意见：对原告证据1-1、1-2、1-3、1-4真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认，对该证据予以采信。对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，但该费用是否实际支付，无其他证据佐证，对该证据不予采信。对被告证据真实性、合法性予以认可，关联性无法确认，无法证明支取的款项去向何处，更无法证明被告的证明目的，故对该证据不予采信。本案争议焦点：二被告向原告借款是否属实。如属实，借款本金、利息是多少，利息计算的起止日期。本院认为，2015年7月20日，原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被告新疆致维房地产有限公司、被告张昶签订的《借款合同》【合同编号合同借（主）房字第20150021号】，合法有效。被告新疆致维房地产有限公司应当按照合同约定偿还原告借款600000元，借款自2015年7月24日至2019年1月31日期间的利息514800元。故对原告请求判令被告新疆致维房地产有限公司偿还借款本金600000元及利息514800元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告新疆致维房地产有限公司支付自2019年2月1日起至还清本金600000元为止的利息按照24%计算的诉请，本院不予以支持，仅支持至本判决生效之日为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在保证期间内要求被告张昶承担担保责任，故免除被告张昶的担保责任。对原告请求被告支付律师费38596元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因原告提供的证据无律师费实际发生的票据来佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆致维房地产有限公司于判决生效后十日内向原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金600000元，利息514800元（自2015年7月24日至2019年1月31日期间的利息），本息合计1114800元；二、被告新疆致维房地产有限公司向原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司偿还本金600000元自2019年2月1日起至本判决生效之日为止的利息，按照年利率24%计算；三、驳回原告阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15182元，减半收取7591元，由被告新疆致维房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 加依那古丽胡那依二○一九年九月五日书记员 王       燕