wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3393号申请执行人：林小群，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林小群与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款30219元及利息，并负担案件受理费277.5元、执行费354元。执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王鹏有银行开户，本院于2019年06月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年09月26日，被执行人尚欠执行款30219元及利息损失，暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鹏拒不履行又未报告财产，本院已对王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十六日代书记员 杨薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2410号原告：谭学伍，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：金希芹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂霞，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告谭学伍、金希芹与被告王桂霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告谭学伍、金希芹于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1392元，因原告变更诉讼请求，故应退回1367元，剩余25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十七日书记员  叶春雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1789号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人刘山岭，男，1968年6月15日，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行刘山岭罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初316号刑事判决书被告人刘山岭罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十四日书记员  张振宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2697号 申请执行人李慧钦，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李慧钦与被执行人魏仁乐借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0181民初1901号民事判决已发生法律效力，被执行人魏仁乐应偿还申请人李慧钦本金人民币30万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月29日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息，被执行人系福清市三山中学的老师，其名下工资银行账户已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2695号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2808号 原告：谢荣通，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱清娜，女，1970年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告谢荣通与被告邱清娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣通到庭参加诉讼，被告邱清娜经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告谢荣通向本院提出诉讼请求：被告邱清娜支付原告谢荣通货款28000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告谢荣通以“顺兴”名义对外经营，被告邱清娜向原告谢荣通购买热熔胶，于2014年1月26日确认拖欠货款37000元。后被告邱清娜支付9000元，尚欠货款28000元。 被告邱清娜未作答辩。 原告谢荣通围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证、村委会证明各一份。本院认为，被告邱清娜经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结欠款凭证载明欠款金额37000元，经被告邱清娜签名确认，对该证据的证明力予以认定。结欠款凭证载明的债权主体为“顺兴”，村委会证明可佐证原告谢荣通以“顺兴”名义对外经营，结合涉案债权凭证现由原告谢荣通持有，本院对原告谢荣通的债权人身份予以确认。原告谢荣通自认被告邱清娜还款9000元，故欠款数额依法认定为28000元。 本院经审理认定主要事实如下：被告邱清娜向原告谢荣通购买热熔胶，尚拖欠货款28000元。 本院认为，因被告邱清娜系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告谢荣通与被告邱清娜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱清娜拖欠原告谢荣通货款，应予偿还。原告谢荣通请求被告邱清娜自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，本院在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持，对原告谢荣通超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告邱清娜经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱清娜应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣通货款28000元及自2019年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告谢荣通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，由被告邱清娜负担。 如不服本判决，原告谢荣通可在判决书送达之日起十五日内，被告邱清娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2189号原告：孙亚玲，女，1961年8月9日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：国淑霞，女，1962年9月2日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：夏晓明，女，1984年12月3日生，汉族，农民，住呼兰区原告孙亚玲与被告国淑霞、夏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告孙亚玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙亚玲撤诉。案件受理费275元，由孙亚玲负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十六日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1333号之三申请执行人章近全，男，1969年4月28日出生，住乐清市。被执行人徐建峰，男，1973年7月14日出生，住乐清市。申请执行人章近全与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款37000元及利息，并负担案件受理费725元、执行费455元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建峰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐建峰与案外人阮雪飞名下有房产位于乐清市××镇××村××巷的不动产，本院已进行查封，但该房产尚申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人徐建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章近全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年九月三十日代书记员 陈挺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2152号 申请执行人郑淋，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福清市。 被执行人魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑淋与被执行人魏仁乐借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0181民初241号民事判决已发生法律效力，被执行人魏仁乐应偿还申请人郑淋本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月25日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息，被执行人系福清市三山中学的老师，其名下工资银行账户已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2695号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2668号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人吴人达，男，1965年2月26日出生，住乐清市。被执行人滕冬连，女，1964年4月11日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人吴人达、滕冬连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4580号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为执行款75225.37元及利息，并负担案件受理费853元、执行费1028.38元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴人达、滕冬连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴人达、滕冬连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴人达、滕冬连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴人达、滕冬连有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月26日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人吴人达、滕冬连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴人达、滕冬连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴人达、滕冬连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴人达、滕冬连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴人达、滕冬连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二十七日代书记员  林露雨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1769号 起诉人：朱全，男，汉族，1983年5月15日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：杨春蕾，女，汉族，1984年12月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月27日，本院收到起诉人朱全、杨春蕾的起诉状。起诉人朱全、杨春蕾向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼2单元1803号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼2单元1803号商品房后，双方于2011年3月8日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10745元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱全、杨春蕾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3151号原告：斐乐体育有限公司,住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：温州市守红鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块（温州市鹿城金尔达鞋业有限公司内办公楼**）/div>法定代表人：夏西林。被告：深圳市龙华新区观澜男左女右鞋店，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田商业街****div>经营者：卢树林。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告温州市守红鞋业有限公司、深圳市龙华新区观澜男左女右鞋店商标权纠纷一案期间，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，本案案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年九月二十四日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2373号 申请执行人刘晶晶，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建福清市。 被执行人陈燕，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘晶晶与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）闽0181民初6112号民事判决已发生法律效力。陈燕应偿还刘晶晶借款日币500万元及利息，本案受理费5988元，由陈燕负担。本院依申请于2019年5月10日立案执行后，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈燕名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈燕的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人陈燕名下无银行存款、证券、公司、车辆、房产可供执行。本院于2019年5月31日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初6112号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3760号 上诉人（原审被告）：黄侨发，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄侨建，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2011年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄某2（系黄某1之母），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄某3（系黄某1之父），男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 上诉人黄侨发因与被上诉人黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年9月24日开庭审理本案，上诉人黄侨发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄侨发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3781元，减半收取为1890.5元，由上诉人黄侨发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月三十日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特128号 申请人：泉州市优众联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路**（市水电综合大楼）**。 法定代表人：曾向明，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被申请人：何晓娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 申请人泉州市优众联电子商务有限公司（以下简称优众联公司）与被申请人何晓娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审理终结。 优众联公司称，2019年6月20日，何晓娟签署《解除劳动关系告知书》、《解除（终止）劳动关系证明书》并交由优众联公司收执。《解除劳动关系告知书》上载明“……至2019年6月30日止全体员工解除。……公司自2019年6月30日起解除（终止）劳动关系……”，《解除（终止）劳动关系证明书》上载明“……现因公司原因与个人协商解除劳动关系，已于2019年6月30日与我司解除劳动关系”。同时，何晓娟已在离职申请单上签字确认离职且自愿放弃公司一切员工福利，包括经济补偿金等辞退福利。劳动仲裁阶段，何晓娟未如实向仲裁庭反映其与优众联公司已就解除劳动关系达成一致并放弃一切福利的事实，而仲裁庭对事实认定存在严重错误，且错误地适用法律，导致作出优众联公司因该支付经济补偿金的裁决，该裁决无事实和法律依据。请求撤销泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号仲裁裁决中第十一项裁决，并由何晓娟承担诉讼费用。 何晓娟答辩称，其在本案仲裁阶段不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依法应予维持。理由如下：一、优众联公司在本案提交的证据中的证据1优众联公司信用信息、证据2何晓娟身份证复印件、证据4《解除劳动关系告知书》、《解除（终止）劳动关系证明书》，何晓娟在提起仲裁申请时已经依法向仲裁庭提交该三份证据，并经过优众联公司的充分质证，优众联公司对该三组证据均无异议，详见证据庭审笔录第6页第七行。对于优众联公司提交的证据5即离职申请单、离职移交审批单，因该组证据由用人单位掌握，优众联公司在仲裁阶段当庭向仲裁委提交并进行质证（庭审笔录第6页）。故本案能够证明双方解除劳动关系的证据已全部向仲裁庭提交并进行审理，并经过双方质证，不存在优众联公司所说的何晓娟未如实向仲裁庭反映案件事实的情况。另，优众联公司提交的证据并不能证明何晓娟存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。二、优众联公司认为仲裁委认定事实存在严重错误属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决情形，且仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，优众联公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。 经审理查明：何晓娟作为申请人与优众联公司作为被申请人劳动合同争议一案，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日立案受理。2019年8月15日，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号终局仲裁裁决，裁决：……十一、被申请人泉州市优众联电子商务有限公司应在收到裁决书之日起立即支付申请人何晓娟经济补偿金13500元……。优众联公司收到裁决书后，于2019年9月11日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，何晓娟以优众联公司拖欠其工资等为由向丰泽区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。优众联公司请求撤销丰泽区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其据以主张的理由亦与仲裁庭审笔录所载情况不符，且其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，且对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对优众联公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市优众联电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市优众联电子商务有限公司负担。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3452号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区隆玲服饰制衣厂，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民治第五工业区****iv>经营者：张伟群。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市龙华区隆玲服饰制衣厂侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2403号之一申请执行人浙江广亨电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路**，组织机构代码:554778615。法定代表人郑余豹。被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住乐清市。申请执行人浙江广亨电气有限公司与被执行人陈博伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为执行款41687.5元及利息，并负担案件受理费496元、执行费525.31元。执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈博伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈博伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈博伟拒不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人陈博伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈博伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江广亨电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈博伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年九月二十三日代书记员 夏 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2470号之一申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码683112254。法定代表人：徐志武。被执行人：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，组织机构代码789720485。法定代表人：郑红卫。被执行人：郑红卫，男，1966年9月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林晓平，女，1974年7月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费13188元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有银行开户，本院于2019年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有车牌号为赣Ｈ7××**、赣ＨＦ××**、赣Ｈ1××**三辆汽车，已另案委托当地法院查封，但未实际扣押被执行人郑红卫名下有车牌号为浙ＣＥ××**汽车，本院于2019年5月23日查封，亦未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有土地【土地证号：浮国用（2007）第4××2号】、房屋（浮房权公字第Ｘ200080198、浮房权公字第Ｘ200080199、浮房权公字第Ｘ200080200、浮房权公字第Ｘ200080201、浮房权公字第Ｘ200080202、浮房权公字第Ｘ200080203、浮房权公字第Ｘ200080204、浮房权公字第Ｘ200080205、浮房权公字第Ｘ2000802**），本院已保全，现该房产已由江西省景德镇市昌江区人民法院依法处置，我院已参与分配，被执行人郑红卫有房产位于××镇××村，本院于2019年5月14日进行查封，因该处房产已被外地法院首封，暂时无法处置，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人林晓平持有航天动力股权，本院已发起冻结，申请人执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红卫、林晓平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年九月二十五日代书记员 叶桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1593号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人孙风栓，男，1990年1月16日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行孙风栓罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，暂无可供执行余额，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初655号刑事判决书被告人孙风栓罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月三日书记员  张振宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1001号之二 原告：康佳集团股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**,统一社会信用代码914403006188155783。 负责人：刘凤喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾子豪，男，系公司员工。 被告：合肥华峻商贸有限公司，住所地合，住所地合肥市马鞍山南路**和地南湾**和地广场**信用代码91340100MA2MRNK163。 法定代表人：徐峰。 被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄1440300MA5ETPMN3B。 法定代表人：何佑民。 原告康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团公司）诉被告合肥华某商贸有限公司（以下简称合肥华某公司）、武汉家某农业科技开发有限公司（以下简称武汉家某公司）、康佳商业保理（深圳）有限公司（以下简称康佳保理公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月7日康佳集团公司向本院申请撤回对康佳保理公司的起诉，本院予以准许。因合肥华某公司、武汉家某公司用其他方式无法送达相关应诉材料及本院同意康佳集团公司撤回对康佳保理公司起诉的民事裁定书，本院于2019年5月13日在深圳法院网上诉讼服务平台进行了公告送达。后因开庭前获得合肥华某公司新的送达地址，本院于2019年7月26日向其重新邮件送达，合肥华某公司在2019年7月30日签收后，于2019年8月6日向本院提出管辖权异议。 康佳集团公司诉称，2017年9月20日，武汉家某公司与合肥华某公司签订《材料买卖合同》购买木头、进口铁杉，合同总价为163,350,000元。武汉家某公司根据其与康佳保理公司签订的《国内有追索权明保理合同》，将其对合肥华某公司的应收账款8000万元转让给康佳保理公司申请保理融资，合肥华某公司对债权转让事宜予以盖章确认。2017年12月27日，合肥华某公司向武汉家某公司背书转让电子商业承兑汇票十六张（以下统称本案汇票），金额共计8000万元,票据到期日均为2018年12月25日，出票人及承兑人均为中核工建设集团有限公司。武汉家某公司将本案汇票于受让当日背书转让给康佳保理公司。2018年1月9日，康佳保理公司与康佳集团公司签订《还款协议》，康佳保理公司向康佳集团公司背书转让包含本案汇票在内的27张票据，用于偿还其此前基于双方所签《贷款合同》项下的贷款，康佳集团公司成为本案汇票的合法持票人。同日，康佳集团公司与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）签订《汇票贴现合同》，申请贴现包含本案汇票在内的27张汇票。2018年1月10日，康佳集团公司将本案汇票背书转让给平安银行深圳分行。此后，本案汇票到期后提示付款遭拒,平安银行深圳分行根据与康佳集团公司签订的《汇票贴现合同》约定，要求康佳集团公司支付本案汇票追索款共8000万元。康佳集团公司于2018年12月26向平安银行深圳分行支付8000万元，平安银行于2018年12月27日出具《结清证明》予以证明确认。而后，康佳集团公司向合肥华某公司、武汉家某公司追索款项未果，遂诉请法院：1.判令合肥华某公司、武汉家某公司共同向康佳集团公司支付电子商业承兑汇票票面金额人民币8000万元,并以8000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息。2.判令合肥华某公司、武汉家某公司共同承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费等全部费用。 合肥华某公司提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条的相关规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住、住所地或者经常居住地为票据付款地将本案移送合肥华峻公司所在的安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。康佳集团公司向本院起诉时，被告包含本案涉案票据的背书人之一康佳保理公司，康佳集团公司行使票据再追索权，选择向被告之一的康佳保理公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。本案诉讼标的超过5000万元，未超过50亿元，康佳集团公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，符合最高人民法院关于管辖第一审民商事案件的相关规定。虽然本院受理案件后，康佳集团公司撤回了对康佳保理公司的起诉，但根据管辖权恒定原则，法院对民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。 综上所述，本院对本案具有管辖权，合肥华某公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回合肥华峻商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告合肥华峻商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 刘   茹 审判员 范 志 勇 审判员 付 璐 奇 二〇一九年九月二十九日 书记员 单静（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1002号   原告任俊青，男，1978年7月9日出生，汉族，住山西省兴县。   委托代理人那海景，山西和民律师事务所律师。   被告山西国永祥龙仓储有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村西。   法定代表人王永祥，执行董事兼总经理。   被告任银川，男，1975年8月6日出生，汉族，住太原市。   委托代理人赵彩变（系被告任银川之妻），女，住太原市。   被告赵清华，男，1970年10月12日出生，汉族，住太原市。   原告任俊青与被告山西国永祥龙仓储有限公司、任银川、赵清华仓储合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4890号民事裁定书，撤销本院（2017）晋0107民初115号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊青及其委托代理人那海景，被告任银川的委托代理人赵彩变到庭参加诉讼。被告山西国永祥龙仓储有限公司、赵清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任俊青诉称，被告山西国永祥龙仓储有限公司与被告任银川、被告赵清华等人合作从事仓储业务，被告山西国永祥龙仓储有限公司提供部分冷库，交由被告任银川、被告赵清华等人承揽圆枣保管业务。2016年，原告与被告任银川就圆枣仓储事宜达成口头协议：约定原告将圆枣放入被告山西国永祥龙仓储有限公司保管，保管费：0.6元/件/月，同时原告电话告知被告任银川将圆枣放入极冻库。原告于2016年9月24日、25日分别往被告山西国永祥龙仓储有限公司放入圆枣1085箱、278箱，合计1363箱，实际收货人、保管人为被告任银川、被告赵清华。2016年9月26日，原告提货出库190箱，2016年9月28日，原告提货出库38箱，2016年10月1日提货出库63箱，合计出库291箱，仓储剩余1072箱。2016年10月28日，原告去被告山西国永祥龙仓储有限公司现场提货，发现圆枣没有按照约定放入极冻库而是放在恒温库，枣箱上有积水，被告任银川说因为制冷没有达到要求，导致1072箱圆枣全部损坏。1072箱圆枣分三类：第一类，每斤12元，每箱18斤，共256箱，合计金额55296元；第二类，每斤9元，每箱18斤，共373箱，合计金额60426元；第三类，每斤5元，每箱18斤，共443箱，合计金额39870元。由于被告保管不当，给原告造成损失共计155592元。诉请：1.判令三被告连带赔偿原告圆枣损失155592元；2.诉讼费由三被告承担。   被告任银川辩称，对原告的诉讼请求不同意，原告提交的枣有问题，我方提供的存储空间符合条件没有问题，我们只是提供一个储存工具，就像冰箱一样，放进去东西就不会坏。要求驳回原告诉讼请求。   被告山西国永祥龙仓储有限公司、赵清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原告任俊青分别于2016年9月24日、2016年9月25日将圆枣共计1363箱，存放在位于太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村山西国永祥龙仓储有限公司库房保管。2016年9月26日、28日、10月1日原告任俊青提取上述圆枣291箱出库，保管人出具出库单。剩余1072箱仍存放在保管人库房保管。之后发生所保管圆枣腐烂变质。北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估认为，根据《食品安全法》有关规定，本案仓储物圆枣为食品，腐烂变质后已不能售销，应认定完全损毁，其损失价值为139215.60元。评估报告对仓储物损失原因分析认为：1、存货圆枣外包装箱有虫蛀，一些圆枣上也被虫蛀，为仓储过程中发生，推断当时仓储条件及温度并未达标。2、圆枣外包装纸箱有水浸湿痕迹，为外部水洒落所致，仓储方应对货物浸湿负责，湿度为仓储货物腐烂的因素，当时库房人员未对枣妥善保存。   另查明，被告山西国永祥龙仓储有限公司的法定代表人为王永祥。位于太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村山西国永祥龙仓储有限公司案涉仓储物存放库房为被告山西国永祥龙仓储有限公司与被告任银川、赵清华合作经营。   上述事实有，入库单、出库单、圆枣损坏照片、证人证言、原告陈述、协议两份、评估报告及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，三被告合作经营案涉仓储库房，原告将其圆枣在此储存，原告与三被告形成仓储合同关系。经评估，三被告未尽到妥善保管仓储物的义务，仓储条件及温度未达标，对仓储物损坏负有责任。故原告诉请三被告承担案涉仓储物损害赔偿的请求本院准许。赔偿金额依据评估报告确定。被告任银川辩解，原告提交的枣有问题，其存储条件没问题，但《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收，案涉仓储物已入库，被告未能证明仓储物所存在的问题，且本案评估报告载明保管人未尽到妥善保管义务，仓储条件及温度未达标，故被告任银川的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西国永祥龙仓储有限公司、任银川、赵清华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任俊青仓储物损139215.60元。   二、驳回原告任俊青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3412元，由原告负担359元，三被告共同负担3053元。鉴定费19500元，由三被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 郭恒晋     二〇一九年九月二十日   书 记 员 张 杰   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第三百八十四条保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。   第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初908号原告：贺海强，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳追乐实业有限公司，住所地中国广东深圳光明新区公明街道公明办事处西田社区第四工业区第**第**，统一社会信用代码：×××1ＸＧ。法定代表人：马芳。被告：深圳幻狼科技有限公司，住所地深圳市龙华街道东环一路皇嘉中心**708，统一社会信用代码：×××128。法定代表人：马芳。被告：马芳，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址河北省安国市，案由：侵犯外观设计专利权纠纷原告贺海强诉被告深圳追乐实业有限公司、深圳幻狼科技有限公司、马芳侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163019××××.7）纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告贺海强于2019年9月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺海强撤回对本案的起诉。案件受理费人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告贺海强负担；其余部分，由本院退回原告贺海强。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年九月九日书记员  许逸楠书记员  郝彦峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢778号 申请执行人：薛聿丰，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：叶惠华，女，汉族，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪时建，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛聿丰、叶惠华与被执行人倪时建交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院（2010）融刑初字第801号刑事判决书已发生法律效力。被执行人倪时建应赔偿申请执行人损失309523元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人薛聿丰、叶惠华自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人薛聿丰撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2010）融刑初字第801号刑事附带民事判决第三项终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十三日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2344号之一申请执行人连查吕，男，1974年2月1日出生，住乐清市。被执行人陈天强，男，1968年9月25日出生，住四川省威远县。申请执行人连查吕与被执行人陈天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费9001元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈天强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈天强有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人银行账户的存款110020元；被执行人陈天强名下有车牌号为川Ａ5××**、川Ａ1××**、青Ｈ6××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，目前无法处置；被执行人陈天强名下有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，本院于2019年9月17日进行查封，因该不动产设定抵押，抵押价值与房屋价值相当，申请执行人目前不要求处置。截止2019年9月22日，在扣除案件受理费9001元、执行费12400元后，申请执行人连查吕受偿88619元，暂未发现被执行人陈天强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈天强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈天强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连查吕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈天强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年九月二十三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2191号之一申请执行人：乐清市森泰橡塑有限公司，住所地浙江省温州市乐清市白石镇大猫垟工业区，组织机构代码733836681。法定代表人：钱怡旷。被执行人：于喜平，男，1976年1月3日出生，住江西省都昌县。被执行人：温州市来克琼斯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村戈恬路**，组织机构代码325534633。法定代表人：于喜平。申请执行人乐清市森泰橡塑有限公司与被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为执行款64875元及利息，并负担案件受理费1722元、执行费873.13元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人于喜平名下有车牌号为浙Ａ7××**的小型汽车，本院于2019年4月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，被执行人于喜平名下有车牌号为赣ＧＢ××**的小型车辆，因车辆老旧不具有处置价值，申请人不要求本院查封，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于喜平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市森泰橡塑有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于喜平、温州市来克琼斯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年九月十七日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3199号之一申请执行人：刘才月，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈文岳，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘才月与被执行人陈文岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款7000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈文岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文岳有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈文岳名下有房产位于温岭市××镇××村林楚岙，本院于2019年06月27日委托温岭市人民法院进行查封，但该房产系其它法院首封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈文岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文岳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈文岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘才月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十六日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3147号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。被执行人乐清市耀华电力金具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇耀华工业区耀华园区**，组织机构代码:723611024。法定代表人何建安。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款1623510元及利息，并负担案件受理费25460元、执行费18635.1元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏名下的银行账户；本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏名下车牌号为浙ＣＵ××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人乐清市耀华电力金具有限公司名下车牌号为浙ＣＥ××**、浙ＣＷ××**、浙Ｃ0××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＵ××**的车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；本院（2019）浙0382执3153号案件冻结了被执行人耀华电器集团有限公司持有的安徽耀华控股集团有限公司74.5915%（出资额为3743万元）股权、持有的合肥高压开关有限公司19%（出资额1900万元）股权、持有的合肥耀华房地产开发有限公司出资额为2000万元股权、持有的苏州电气集团有限公司84.4828%（出资额为2450万元）股权、持有的耀华电器集团销售中心25%（出资额为25万元）股权、持有的耀华电器集团乐清市立华电器有限公司77.8%（出资额为38.9万元）股权、持有的耀华电器集团乐清中耀电器有限公司52%（出资额为26万元）股权、持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司30%（出资额为6000万元）股权，上述所有股权申请执行人暂不要求处置；本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下位于乐清市柳市镇新光工业区的不动产及乐清市××工业区的土地使用权，上处不动产及土地使用权均有抵押，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人何建国与案外人郑彩萍共有的位于乐清市××镇××村的不动产及乐清市××花园××幢××号的房产，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏与案外人朱珠香共有的位于乐清市××镇××村的不动产，上述所有不动产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏拒不履行，本院已对被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耀华电器集团有限公司、乐清市耀华电力金具有限公司、何建国、郑铜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月十二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2285号之二申请执行人戴正会，男，1960年7月17日出生，住乐清市。被执行人黄必前，男，1973年4月13日出生，住乐清市。申请执行人戴正会与被执行人黄必前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄必前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄必前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄必前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄必前名下有车牌号为浙Ｊ9××**长安牌小型汽车，本院于2019年4月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄必前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄必前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄必前作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄必前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴正会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄必前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保356号 何冬花、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何冬花与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初284号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月18日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初284号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初396号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张某1，男，2001年3月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检未刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并提供了相关的证据。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，1、2019年1月25日晚10时许，被告人张某1在梅某高中门口等魏某2，看到魏某2后上前纠缠，索要其联系方式。因见魏某2与被害人孙某走在一起，遂叫孙某离开，双方就此发生争执。张某1打电话叫来陈某、张某3、徐某1，四人对孙某拳打脚踢，其中张某1揪住孙某的头往下按并用膝盖撞孙某的头部，造成孙某鼻骨粉碎性骨折。经武穴科剑司法鉴定所鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某1亲属已赔偿被害人经济损失27000元，并取得被害人及亲属的谅解。2、2017年11月23日下午4时，居某（已判刑）驾车载被告人张某1和黄某、程某（均已判刑）在街上闲逛，黄某说刚刚在建行门口看见与居某有过节的魏某1。后居某一行四人开车至建行对面新华书店门口看到魏某1一行三人，程某持刀下车问:“谁是魏某1”，魏某1听后上前楸住程某衣领，车上的居某、黄某、张某1看见后都拿着刀下车，魏某1即从新华书店旁边的巷子往戴家畈方向逃跑。程某、黄某、张某1三人迅速追赶，在戴家畈池塘边，魏某1跌倒，程某、黄某追上后持刀朝魏某1上身、腿部砍十余刀，砍完后二人一起逃至广汇超市对面巷口坐上前来接应的居某的车逃离现场。事后居某给程某、黄某每人300元好处费。经法医鉴定，魏某1的损伤程度暂定为轻伤一级。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、魏某1陈述；证人魏某2、张某2、陈某、张某3、徐某1证言；同案人居某、黄某、程某供述；武穴市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、武穴市科剑司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人照片列表；本院刑事判决书；谅解书、收条；到案经过证明；被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某1随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1作案时未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 兰 军人民陪审员 陈丽霞二〇一九年九月二日书 记 员 李少敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3258号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:55400310-7。法定代表人郑建强。被执行人叶旭琴，女，1983年12月15日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为执行款24715.36元及利息，并负担案件受理费467元、执行费270.73元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶旭琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人叶旭琴有可供执行的财产。鉴于被执行人叶旭琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3518号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：梅辉洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨永川，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人梅辉洪、王灿文、杨永川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2019年9月3日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执3518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1169号申请执行人田秀红，女，1969年10月13日生，汉族，住濮阳市。被执行人靳玉振，男，1959年2月20日生，汉族，住华龙区。被执行人郭慧锋，男，1983年8月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳盛宇汽车销售有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。法定代表人：靳玉振。申请执行人田秀红申请执行靳玉振、郭慧锋、濮阳盛宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金410000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人有关银行账户予以冻结，并将被执行人靳玉振、郭慧锋账户余额共计2425.1元扣划转付给了申请人，被执行人濮阳盛宇汽车销售有限公司银行账户暂无可供执行余额。被执行人靳玉振名下车辆信息已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人郭慧锋、濮阳盛宇汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。被执行人无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十六日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2806号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人陈明东，男，1984年11月2日出生，住乐清市。被执行人李兰，女，1984年6月15日出生，住乐清市。被执行人陈广义，男，1971年11月24日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人陈明东、李兰、陈广义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为执行款207413.77元及利息，并负担案件受理费4411元、执行费3011.21元。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明东、李兰、陈广义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明东、李兰、陈广义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明东、李兰、陈广义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人陈明东名下的车牌号为浙Ｃ3××**的五菱牌小型汽车一辆，但未实际扣押；依法轮候冻结了被执行人陈明东开户在建设银行的账户内存款8018元，暂未发现被执行人陈明东、李兰、陈广义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明东、李兰、陈广义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明东、李兰、陈广义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明东、李兰、陈广义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月二十七日书记员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2286号原告：周明，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：秦德文，男，66岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告周明与被告秦德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院依法向原告“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知书，原告未在七日内缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周明撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告周明负担。审判员 肖 志 军二〇一九年九月四日书记员 ：叶春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4533号 上诉人（原审原告）：黄建徽，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：钱超毅，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄建徽因与被上诉人钱超毅合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初483号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄建徽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定本案不属于民事案件受理范围并驳回其起诉有误。钱超毅称其自己经营了一个乐采平台，可以赚取利润，让其投资，出于对钱超毅的信任，其才投资95000元，后续钱超毅怎么操作，其不清楚。后因其自身经济需要，向钱超毅催讨投资款，钱超毅陆续返还14300元，后经双方协商，钱超毅承诺在2019年12月30日前返还黄建徽诉争款项并出具收条。黄建徽是投资钱超毅而不是投资“乐采商城”，且钱超毅也出具相应的收条，该收条足以证实其投资钱超毅的事实及钱超毅承诺返还投资款。无论钱超毅与乐采商城有什么关系，均与本案审理无关，一审认定本案涉及经济犯罪嫌疑，不能作为民事案件处理有误。 钱超毅答辩称，平台已经关闭，其也受到影响，黄建徽一直找其要钱，影响其做生意，无奈之下，其才出具收条给黄建徽，平台倒闭，其已经报案，但公安不予立案。一审判决正确。 黄建徽向一审法院起诉请求：1.钱超毅向黄建徽偿还80700元及自2019年12月31日起至钱超毅实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.钱超毅承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，依法不应作为民事案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回黄建徽的起诉。 本院认为，双方当事人确认案涉投资项目涉及“乐采商城”项目，而该“乐采商城”项目可能有经济犯罪嫌疑，本案审理应待“乐采商城”是否涉及犯罪的结论作出后再行处理。一审裁定认定本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，该处理并无不当。 综上，黄建徽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4907号 上诉人（原审被告）:蔡长信，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 原审被告：陈文化，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡文筑，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡秀绵，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡长信因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（下称农商银行东石支行）、原审被告陈文化、蔡文筑、蔡秀绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 蔡长信上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回农商银行东石支行对蔡长信的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.农商银行东石支行主张的还款数额有误，请求二审法院依法查清案件具体的贷款数额；2.蔡长信请求按照实际贷款数额返还贷款，请求在减少利息、罚息、复息的基础上分期还款。 农商银行东石支行向一审法院起诉请求：1.蔡长信偿还借款本金82121.96元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息1628.35元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈文化、蔡文筑、蔡秀绵对蔡长信所负上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2017年12月27日，农商银行东石支行与蔡长信、陈文化、蔡文筑、蔡秀绵签订一份联保借款合同，约定蔡长信、陈文化、蔡文筑组成联保贷款小组，农商银行东石支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证担保，非联保成员蔡秀绵对蔡长信在本合同项下10万元的贷款本金金额提供连带责任保证担保；借款总金额为30万元，借款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止，贷款月利率为基准利率上浮110%、按年调整，按月等本递减还款、按季结息；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生合同项下任一借款本息逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商银行东石支行依约向蔡长信发放10万元，但蔡长信未能依约还款，宣布贷款提前到期。蔡长信于2019年4月16日、5月22日先后偿还利息共1535.34元。农商银行东石支行依约向蔡长信、陈文化、蔡文筑、蔡秀绵寄送贷款提前到期通知书。截至2019年3月20日，蔡长信尚欠农商银行东石支行借款本金82121.96元及利息、罚息、复息90.01元。 一审法院认为，农商银行东石支行的部分诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告蔡长信应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金82121.96元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为90.01元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈文化、蔡文筑、蔡秀绵对被告蔡长信所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向被告蔡长信追偿；三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，因适用简易程序减半收取计947元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担20元，由被告蔡长信、陈文化、蔡文筑、蔡秀绵共同负担927元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。蔡长信与农商银行东石支行对一审查明的事实均未提出异议，本院对双方均没有异议的事实依法予以确认。 二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于蔡长信是否应当偿还讼争款项的问题。蔡长信主张农商银行东石支行请求还款的金额有误，但未能提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其主张，本院不予支持。 综上所述，蔡长信的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1894元，由蔡长信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初643号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1999年3月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被抓获，因盗窃于同日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月17日2时许，被告人陈鑫伙同他人在南宁市青秀区仙葫开发区启速网吧门口、龙凤首缘小区门口、东方外国语学校门口、仙葫大道西人民公社门口、牛岭路宏福路口、蓉茉大道通泰路口、通福路通福北二里路口，盗窃了7辆电动车共计42个电瓶。经鉴定，该批被盗电瓶案发时价值人民币5276元。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、前科材料、证人唐某证言、被害人王某、路某、廖某、张某、陈某、韦某1陈述、被告人陈鑫供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈鑫归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人陈鑫退赔被害人经济损失共计人民币五千二百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘青丽 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2253号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃汉胜，男，1987年2月13日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人覃汉胜责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初601号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃汉胜应退赔受害人1650元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人覃汉胜的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月四日 书记员 梁 玉 婷
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0382执4787号张亦清、郑小曼、陈微荣、张信强、张胜育：你们与中国农业银行股份有限公司乐清市支行金融借款合同纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初137号判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的300800元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费4412元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户张亦清（缴款账号：×××17）郑小曼（缴款账号：×××25）陈微荣（缴款账号：×××33）张信强（缴款账号：×××41）张胜育（缴款账号：×××58）二〇一九年九月十七日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1528号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：曹兵，该行行长。被执行人：张锁录，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王莲慈，女，1959年4月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市云峰矿产品有限责任公司。法定代表人：孟云峰，该公司经理。被执行人：孟云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘竹茹，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡市分行与张锁录、王莲慈、灵宝市云峰矿产品有限责任公司、孟云峰、刘竹茹金融借款合同纠纷一案中，查明，张锁录名下在位于灵宝市滨河路中段东侧冠天花园小区11幢105号（灵宝市房权证市区字第**）、刘竹茹名下在位于灵宝市荆山路中段路南鑫泰世纪花园1305号（灵宝市房房权证北区字第**）房屋，张锁录、孟云峰名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封张锁录名下在位于灵宝市滨河路中段东侧冠天花园小区11幢105号（灵宝市房权房权证市区字第**）竹茹名下在位于灵宝市荆山路中段路南鑫泰世纪花园1305号（灵宝市房权证房权证北区字第**）。二、查封、扣押张锁录名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、孟云峰名下豫Ｍ×××**号车辆。上述房屋查封期间为三年，车辆查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月十八日书记员  李海刚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1758号原告：万小祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：韩伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告万小祥与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小祥及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万小祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款67600元及从2019年1月起至实际偿还之日按人民银行基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告借款67600元，约定2018年11月前先还40000元，27600元年前结清，并出具借条一份。但被告并未还款。据此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事铝合金门窗加工。被告向原告购买门窗，经结算，被告于2018年9月7日出具借条一份，该借条载明其借到万小祥人民币67600元，并约定2018年11月前先偿还40000元，余款27600元年前付清。借条出具后，原告多次向被告催要款项，但被告拖延至今未为给付。原告为维护其合法权益，于2019年7月9日诉至本院。以上事实有借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人通过调解、和解及清算方式以出具借条的形式对之前的债权债务关系进行结算，可以民间借贷纠纷提起诉讼并按照民间借贷法律关系进行审理。本案中，原被告双方对之前因买卖合同关系产生的债权债务进行结算后，由被告向原告出具67600元的借条，依据原基础法律关系产生的货款性质上转为借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现借条中约定的还款期限已经届满，但被告未能按照约定的期限支付相应款项构成违约，故原告要求被告立即支付借款本金67600元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，原告主张从分期付款期限届满次日按照同期人民银行贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持，但该利率标准上限不得超过年利率6%。被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告万小祥借款本金67600元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但上限不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告韩伟负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1540元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年九月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1976号之一 原告：刘某1，住包头市。 被告：范某，住包头市。 被告：包头市金色阳光砂岩艺术有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告刘某1与被告范某、包头市金色阳光砂岩艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告租赁费698954.48元(从2017年5月19日至2019年8月31日)及相应的违约金55916.36元、滞纳金139790.90元,合计894661.74元,核减已付的60000元,为834661.74元。2、请求人民法院依法判令二被告返还租赁原告的建筑器材(具体见后附明细,如不能返还,则按照合同附件内价格赔偿)。3、请求人民法院依法判令二被告按照每日862.44元的租赁费从2019年9月1日起支付租赁费至二被告返还租赁原告的建筑器材日止;4、案件受理费及保全费、因诉讼支出的其他合法费用由二被告承担。事实与理由:2017年5月19日,原告、二被告签订《建筑器材租赁站租赁合同》,被告范某在此合同上签字,被告包头市金色阳光砂岩艺术有限公司在此合同上加盖了印章。根据合同约定,原告将租赁器材合同附件内约定的钢管、扣件、木架板等交付给二被告,二被告应当在合同签订后的每月25日前支付当月的租赁费;在履行合同的过程中,被告范某通过其农业银行的个人账户分4次支付原告万元租赁费60000元,分别为2017年5月20日支付10000元,2017年8月30日支付20000元,2018年2月1日支付20000元,2019年2月2日支付10000元,其余费用经原告无数次催要,二被告以工程未完工、无钱可给等种种理由推诿拒付。租赁费的计算方式为:租赁费为每日862.44元,从2017年6月5日至2019年8月31曰,租赁费应当为698954.48元;逾期未缴纳租赁费,加收日租赁费8%的违约金,则违约金应当为55916.36元;按合同约定不按期结算加收20%-30%的滞纳金,则滞纳金按照20%计算为139790.90元,合计894661.74元.除被告范某已付的60000元外,尚欠原告834661.74元。原告诉至法院。 范某、包头市金色阳光砂岩艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建筑器材租赁站租赁合同》第六条约定“如双方发生经济纠纷时，由甲方所在地人民法院解决”。在合同的签章页甲方明确注明单位地址：包头市××区。且在合同履行过程中也是从昆区和平村提取的租赁材料。所以应当由昆都仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《建筑器材租赁站租赁合同》的签章页，甲方(原告)明确注明单位地址是包头市××区。且合同是由原告刘某1以个人名义与被告方签订。依照该合同约定，应由合同记载的甲方（原告）所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 范某、包头市金色阳光砂岩艺术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3076号申请人：常州太平洋电力设备（集团）有限公司，住所地：常州市新**春江镇环保园环保四路**，统一社会信用代码：91320411251040584R。法定代表人：高旻东。被执行人：贵州长征电力设备有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：殷仁巍。申请人常州太平洋电力设备（集团）有限公司与被执行人贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征电力设备有限公司银行存款人民币2100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十九日书记员 张芹梅