wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1920号上诉人（原审原告）：夏嗣棉，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省广安市邻水县。被上诉人（原审被告）：蓝剑波，男，汉族，1991年9月19日出生，住江西省高安市。上诉人夏嗣棉因与被上诉人蓝剑波民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏嗣棉上诉请求：要求蓝剑波退返9000元、补偿999元给夏嗣棉。由宜春市中级法院与四川省邻水县法院联合审理此案。事实和理由：截止2014年，夏嗣棉通过蓝剑波个人开办的淘宝店（账号ｔｂ95×××07，为实名信息开立网店）下订单为串珠订制品、无形网站代理服务的名称形式，陆续用支付宝付款一万余元，此后其一直联系店主蓝剑波，均躲避接听其电话，未作答复解决退款。后经查询其淘宝店，显示已关店，根据《中华人民共和国电子商务法》关店前未公示并通知顾客，尤其是蓝剑波与夏嗣棉履约未完结，夏嗣棉要求退返钱。蓝剑波未予答辩。夏嗣棉向一审法院起诉请求：1.要求蓝剑波返还1万元；2.蓝剑波如不及时返还，要求按照人民银行同期贷款利率，额外补偿给夏嗣棉。一审法院查明，蓝剑波在淘宝网注册一家淘宝店，相关信息显示：店铺名ｄ［ｓ101132344］，卖家ｔｂ95×××07。2013年7月17日至2014年4月28日期间，夏嗣棉采用在蓝剑波淘宝网店铺只下单不发货的方式，用信用卡支付共计10000余元，夏嗣棉通过信用卡套现的方式向蓝剑波交付借款10000元。现夏嗣棉以买卖合同纠纷为由，要求蓝剑波返还10000元。另查明，夏嗣棉曾以民间借贷为由在四川省邻水县人民法院起诉蓝剑波，起诉事实与理由与本案基本一致，该法院判决驳回夏嗣棉诉讼请求［（2019）川1623民初991号］。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏嗣棉虽然在蓝剑波淘宝店铺购物，但蓝剑波实质上并未发货，双方本质上是民间借贷关系，夏嗣棉通过以信用卡套现的方式向蓝剑波交付借款10000余元，故本案并非买卖合同法律关系，应为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因四川省邻水县人民法院曾对本案作出过裁判，故夏嗣棉构成重复起诉。上述规定规定了重复起诉的三个构成要件。经审查，该院认为，夏嗣棉在本案的起诉构成重复起诉。理由如下：首先，从重复起诉的第一个构成要件分析，（2019）川1623民初991号为前诉，本案为后诉，后诉与前诉的当事人相同；其次，从重复起诉的第二个构成要件分析，后诉与前诉的诉讼标的均为10000元，后诉与前诉的诉讼标的相同；再次，从重复起诉的第三个构成要件分析，后诉仅仅是在诉讼标的的性质上做了更改，前诉系借款，后诉系货款，后诉虽然是以买卖合同纠纷起诉，但实为民间借贷纠纷，与前诉案由一致，后诉诉讼标的的性质实为借款，故实质上后诉与前诉的诉请相同。综上，夏嗣棉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，驳回夏嗣棉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回夏嗣棉的起诉。案件受理费50元退回给夏嗣棉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院根据案件事实，认为夏嗣棉的起诉构成重复起诉，裁定驳回夏嗣棉的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，夏嗣棉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月二十九日书记员 谢 思
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3336号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街****。统一社会信用代码：91350526559554485M。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕红，该公司员工。 被告：陈静怡，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告陈静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告泉州市煜盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏挺颖 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1880号之一 申请执行人：郭亚阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏汉民，男，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭亚阳与被执行人苏汉民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9116号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执852号 申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**号，统一社会信用代码91370203MA3CjUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人李发达，男，1997年3月29日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司与被执行人李发达借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网案字第50086号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执852号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，报经山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网案字第50086号裁决书由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执852号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 周茂祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2786号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕，女，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，公司员工。 被告：胡红娟，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县。 委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。 被告：王宏宇，男，1991年8月26日出生,汉族，户籍所在地：河南省原阳县。 被告：胡宝建，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县。 委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。 原告成都厚聚汽车有限公司（以下简称“厚聚公司”）与被告胡红娟、王宏宇、胡宝建借款合同纠纷一案，2018年9月27日成都高新技术产业开发区人民法院受理后，胡红娟提出管辖权异议，认为案件应当由被告住所地法院管辖。2018年12月5日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初18424号民事裁定书，裁定：被告胡红娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。本院于2019年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告厚聚公司的委托诉讼代理人黄燕，被告胡红娟、王宏宇到庭参加诉讼，被告胡宝建经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厚聚公司向本院提出诉讼请求：1、胡红娟支付代垫购车款154,600元；2、胡红娟支付自2018年2月9日至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；3、王宏宇、胡宝建对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由胡红娟、王宏宇、胡宝建承担。事实与理由：厚聚公司诉称，胡红娟因购买汽车向中国工商银行成都高新支行申请购车专项分期付款业务，厚聚公司为其该项分期付款提供担保，2018年2月2日，双方签订《担保合同书》。因胡红娟急需在银行贷款审批通过前用车，遂于2018年2月2日向厚聚公司申请为其提前垫付购车款，待银行审批通过后，胡红娟用银行放款金额偿还厚聚公司垫付的购车款。后双方签订《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》，对若未通过银行审批，胡红娟需要及时还款及逾期还款应当承担的违约责任等进行了约定。王宏宇、胡宝建在该份《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》中担保人一栏签字确认，为胡红娟上述购车款进行担保。2018年2月9日厚聚公司向胡红娟指定账户转款154,600元，后因胡红娟申请的银行购车专项分期付款业务未通过审批，根据约定，胡红娟应当向厚聚公司偿还该笔代垫款，但至今胡红娟仍未偿还，厚聚公司遂诉至法院。 胡红娟辨称，其实际贷款金额只有130,000余元，其余部分是利息，且在购车时已经向厚聚公司支付了10,000余元贷款费用。 王宏宇辨称，对事实无异议，请求依法判决。 胡宝建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，胡红娟出具《承诺书》，载明：“本人胡红娟因购买汽车一辆，特请求贵公司提前垫付车款，计154,600元……”。 同日，胡红娟出具《个人汽车消费贷款声明书／授权委托书》，约定购买奥迪牌车辆的剩余车款通过向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为171200元，委托授权厚聚公司代收按揭银行发放的汽车消费贷款，并约定若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，胡红娟向厚聚公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至户名为李晓歌的62×××09中国工商银行账户中等事项。另载明：鉴于本人胡红娟，由贵公司担保在银行办理按揭购车贷款，因本人急需在银行贷款审批通过前用车，特请求贵公司提前垫付车款，计154600元……贵公司垫款提车后，如果银行未批准通过本人的贷款申请或批准贷款金额小于垫款金额，本人保证在24小时内无条件归还贵公司的全部垫款，如到期不能归还，同意变卖车辆偿还所有垫款及承担从垫款之日起至还清垫款之日止，按照垫付款金额每天千分之二的违约金。胡宝建、王宏宇在该《个人汽车消费贷款声明书／授权委托书》担保人处签名。同日，厚聚公司委托王征军通过银行账户向李晓歌账户转款154600元，摘要、用途载明为胡红娟车款。 另查明，2018年2月6日，胡红娟登记为案涉奥迪牌车辆的所有权人。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向厚聚公司出具《证明》，载明：“兹有贵公司于2018年2月2日向我银行推荐信用卡购车分期付款客户胡红娟，因该客户不符合我行关于办理信用卡购车专项分期业务所需条件。已将客户贷款资料退还给贵公司，故未予放款。” 庭审中，厚聚公司自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡红娟、王宏宇、胡宝建出具的《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。厚聚公司已依约垫付购车款，胡红娟应当按照约定在银行未放款的情况下向厚聚公司偿还垫付车款，胡红娟未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……应当对全部债务承担责任”之规定，王宏宇、胡宝建作为担保人在《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》签字，应对胡红娟上述债务承担连带担保责任。故厚聚公司要求胡红娟偿还代垫款154,600元并支付违约金，王宏宇、胡宝建对上述款项承担连带责任的诉请符合法律及双方约定，本院予以支持。胡红娟提出实际垫款金额为130,000余元的抗辩理由，但未提交相关证据，其该项抗辩理由不能成立。胡宝建经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对厚聚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡红娟于本判决生效之日起十日内，向成都厚聚汽车有限公司支付154,600元及违约金，违约金以154,600元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算； 二、王宏宇、胡宝建对上述款项承担连带清偿责任，王宏宇、胡宝建承担保证责任后，有权向胡红娟追偿。 如果胡红娟、王宏宇、胡宝建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,333元，由胡红娟、王宏宇、胡宝建承担（该费用已由成都厚聚汽车有限公司垫付，胡红娟、王宏宇、胡宝建在本判决生效之日起十日内一并向成都厚聚汽车有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  肖俊林 人民陪审员  汪 健 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘承佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3458号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住乌鲁木齐市新市区。 负责人：娄乔，该行行长。 被执行人：冶晓玲，女，1979年3月6日出生，住乌鲁木齐市东山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民特44号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、准许拍卖、变卖被执行人冶晓玲名下的位于乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场1栋18层A单元18F号房产（产权证号：乌房权天山区字第20103302**）； 二、申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行对上述最高额抵押物拍卖、变卖所得价款在600万元范围内优先受偿。 三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人文波的存款、收入250元(其中本金0元;执行费250元); 四、被执行人文波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 五、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文波相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年九月十日 书记员 古丽波斯坦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1467号之一原告：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区茗饮茶业行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都D201—205商铺，统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｎ。经营者：占小燕。原告郑宏艺诉被告江西天木缘家具有限公司、深圳市龙岗区茗饮茶业行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173019××××.2）一案，本院于2019年5月6日立案。原告郑宏艺于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏艺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑宏艺撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告郑宏艺负担；其余部分，由本院退回原告郑宏艺。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年九月十二日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝  彦  峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5155号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：洪双泉，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄福民，男，1974年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康文龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人洪双泉、庄福民、康文龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1202号 申请执行人：雷明珍，男，1981年06月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李赛霞，女，1976年04月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人雷明珍与被执行人李赛霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案件在另案处置，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年九月三十日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4147号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：苏清勇，男，1974年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏坤川，男，1969年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏文生，男，1972年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏清勇、苏坤川、苏文生银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执856号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、谢晓静： 汇中利通投资管理（北京）有限公司、谢晓静民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月26日申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为43924.55元。经本院立案执行，现已执行到位45500元，申请人已收到执行款45500元，剩余金额及权利申请人承诺放弃。至此，（2019）鲁13执856号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢83号之七被执行人王炳军，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢83号之七裁定书，于2019年09月25日向被执行人王炳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王炳军在中国工商银行0907020401105993149账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年九月二十五日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4049号之一 被执行人：康建强，男，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康建强罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初114号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴康建强违法所得25000元，并要求康建强缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈子良
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1236号原告：闵顺常，女，1958年3月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。证号：31409011109330.（特别授权）被告：曾桂兰，女，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。原告闵顺常（下称原告）与被告曾桂兰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵顺常及其委托诉讼代理人詹名革、被告曾桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判决被告归还原告水泥款3000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在老家（宋埠榨下）开一水泥店。被告之夫曾多次在原告店里拿水泥，且被告之夫在收到原告水泥后，便在原告的收货本上签名。2017年11月27日，经过结算，被告欠原告总水泥款3000元。被告在原告的记账本上签名认可，后载原告向被告催要货款，被告矢口否认，致使原告无法收回货款。为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告辩称，被告丈夫宋功华与原告已结算，3000元已支付给了原告，不欠了原告水泥款。被告家里做房子在原告处购买水泥，但是买卖水泥之间都是被告丈夫宋功华签名，2013年11月27日原告又送了150包水泥到被告工地上，当时被告正好从广州回来，被告丈夫又不在工地上就叫其点数，并在本子上签名。150包水泥每包20元，共计3000元。本院经审理认定事实如下：被告因家里建房需要在原告处多次赊购水泥，按照惯例赊欠水泥款的人在原告提供的本子上签名认可。原告向本院出具了一张赊欠水泥的账页，账页上记载了被告与原告赊欠水泥的情况，其中从11月27日至2015年元月7日累计共7笔欠款11140元，加上2015年8月2日2025元，合计为13165元，且每笔赊欠都有被告或其丈夫的签名。原告在庭审中称，账页中划掉的部分是被告已经支付的水泥款，其诉请的是11月27日这笔3000元未被划掉的水泥款。另查明，原告提供的赊欠水泥账页复印件中欠款记录右下角总金额“13165元”与原件不一致，原件显示该欠款总额已被划掉。2019年8月1日，原告以被告未付该笔3000元水泥款为由，诉至本院，要求被告归还所欠货款。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠款记录及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告争讼的系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订纸质合同，但根据买卖惯例可以推出，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，该买卖关系合法有效，原告向被告交付货物水泥后，被告亦应按约向原告支付货款。根据原告向本院提交的赊账账单原件，赊账记录中共计8笔，前7笔累计为11140元，加上2015年8月2日一笔2025元，共计结算总额为13165元，据此看出，此为被告所欠货款总额，原、被告在庭审中亦对此表示认可。根据买卖惯例且原告在庭审中认可，划掉的款项为已归还的款项，原告向本院提交的账页上显示被告所有赊欠款项合计款项除11月17日赊欠3000元由被告签名未划掉外，其余均由被告丈夫宋功华（宋火金）签名的包括总额13165元均被划掉，而原告在庭审中表示11140元被告已付清。另2015年8月2日赊欠款2025元亦已付清，但包括在11140元中，这与账页上7笔赊欠相加不符，2025元赊欠款明显不在11140元款中。原告诉请的该笔3000元水泥款，虽未被划掉，但通过相加每笔货款，可推断该笔欠款既包含于合计11140元中，也包含于结算总额13165元之中，可以表明被告已向原告还清了水泥款。故对原告要求判决被告归还其水泥款3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告代理人在庭审中又称被告只付了11140元，尚欠2025元的意见，与原告本人在庭审中叙述不一致，亦无其他证据印证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告闵顺常的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵顺常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇一九年九月十八日代书记员 王 力
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执794号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：杨永霞，女，汉族，1989年10月12日出生，住山东省沂南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨永霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003366号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7510号原告：张书英，女，1967年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：韩松海，男，1971年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告张书英与被告韩松海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英及其委托诉讼代理人陈越，被告韩松海及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年6月18日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过口头约定向原告借款，原告替被告偿还因被告开发大许镇门面所产生的部分欠款。2013年9月23日，双方签订书面抵押协议，约定2011年8月16日至2012年3月31日期间被告所借（包含担保的一笔）的11笔欠款共计55万元由原告替被告清偿，被告以大许镇门面为原告该55万元债权做抵押担保。2013年12月20日，原告替被告将最后一笔欠款清偿完毕。后因该被抵押门面产生纠纷，致使原告无法行使抵押权，故提起诉讼。被告韩松海辩称，原告起诉无事实和法律依据，属于虚假诉讼，应当判决驳回原告起诉。一、原被告之间没有借贷关系，事实上原被告之间是合作开发，即合伙关系，原告在诉状中陈述被告开发大许镇门面房所产生的部分欠款与事实不符，所欠债务系合作开发期间所欠的债务，且合作期间开发的房屋已经原告出售，房款未进行清算，故应在双方清算完成后进行分配或承担。二、原告诉状中抵押协议虽然名为抵押，实质上是合伙人之间对共有财产的一种约定，内容中有抵押字样，而实质上是拆迁朱从尚的宅基地，因朱从尚同原被告之间没有达成具体的补偿方案，而将该原本补偿给朱从尚的房产押在原告处，既作为处理朱从尚补偿问题也作为合伙期间债权债务的一种担保，后期出售房屋的工作均交由原告进行处理，担心双方所欠债务没有下落而作出的一种书面的保证，但不管从形式上还是实质上，双方既无借贷合议也无所借款项交付，故原告起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日至2012年3月31日期间，被告向案外人借款共计52万元，原告替被告进行偿还，2013年12月30日清偿完毕。案外人向原告提供了借款收据以及张书英替韩松海还款的证明。2013年9月23日，被告韩松海出具抵押协议一份，载明：张书英和韩松海合作开发许世民、邱述忠、朱从尚宅基地房子，邱述忠东边两间门面和二楼住房一套（赔偿给朱从尚的房子）现抵押给张书英（伍拾伍万元整）用于还借款，借条收在张书英处保存。韩松海在右下方签字。后原告无法取得房屋，故提起本案诉讼。另查明，2012年2月20日，被告韩松海为案外人陈兆强的一笔3万元借款进行担保。庭审中，原告未出具案外人提供的收到原告替韩松海偿还的证明。本院认为，被告韩松海出具的抵押协议系其真实意思表示，被告承诺以房抵押给原告用于还借条款55万元。原告张书英已替被告韩松海偿还借款。后原告未能取得房屋，应由被告承担相应的违约责任。关于原告主张返还本金55万元及利息能否支持的问题。结合原告出具的被告向案外人借款的借条以及案外人提供原告已经还款的证明，本院支持被告返还借款本金52万元，原告主张被告返还其为案外人担保的3万元借款，未提供原告已还款证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以55万元为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起诉之日计算至实际清偿之日，本院支持以52万元为基数，按年利率6%，自2019年6月18日计算至实际清偿之日。被告辩称原被告双方系口头约定的合伙关系，根据《中华人民共和国若干问题的意见》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被告未能提出充分证据证明合伙关系，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判2343篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩松海于本判决生效之日起十日内给付原告张书英借款本金52万元并支付利息（计算方式为：以52万元为本金，按年利率6%，自2019年6月18日计算至实际付清之日）；二、驳回原告张书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告韩松海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年九月二十四日书记员  许 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6826号原告：谭伟军，男，1970年11月出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。被告：廖晓亮，男，1991年10月出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告谭伟军与被告廖晓亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告谭伟军于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭伟军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭伟军撤回起诉。案件受理费345元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年九月二日书记员  蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4075号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王亚娥、王蓉蓉、王毅阳与洪惠琴、曾水明借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4892号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢735号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：王惠虹，女，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王惠虹信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5267号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9360元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初826号 原告：泉州市闽台文化交流中心，住所地石狮市南环路鼎盛花园城****。 法定代表人：王荣柏。 委托诉讼代理人：陈进生，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市闽台文化交流展示中心，住，住所地泉州市丰泽区云鹿路**/div> 法定代表人：刘林坡。 委托诉讼代理人：谢释思，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾雅珍，该公司职员。 原告泉州市闽台文化交流中心与被告泉州市闽台文化交流展示中心侵害企业名称权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告泉州市闽台文化交流中心于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台文化交流中心自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台文化交流中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市闽台文化交流中心负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 董丽珠 审 判 员 任贵良 二〇一九年九月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1112号 原告：高思远，男，1992年2月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司经理。 原告高思远与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告高思远委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常思远诉称，一、判令被告支付原告理赔金32000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日20时，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号汽车沿环城东路由北向南行驶至开平区环城东路205国道立交桥北侧时，因操作不慎与路灯杆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警六大队出具道路交通事故认定书，认定原告高思远承担此事故全部责任。该事故给原告造成经济损失有：车损31070元，公估费930元，共计32000元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号汽车在被告平安财险上海分公司处投保商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告平安财险上海分公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月19日20时，原告高思远驾驶冀Ｂ×××××号车沿环城东路由北向南行驶至开平区环城东路205国道立交桥北侧时，因操作不慎与路灯杆相撞，造成车辆翻车受损的交通事故。2018年12月19日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定高思远负此事故全部责任。事故发生后，原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行了评估，车辆损失数额为31070元，公估费930元。原告已经将冀Ｂ×××××号车修复，支付修理费31000元。另查明，原告高思远在被告平安财险上海分公司处投保了商业车损险含不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告陈述、原告提交的驾驶证、行驶证，保险单，交通事故认定书，维修发票，维修明细，鉴定费发票等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告高思远与被告平安财险上海分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务、主张各自权利、承担各自责任。本案中，交警部门认定高思远负事故全部责任。公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。被告作为保险人，应在保险范围内对原告的损失进行赔付，原告高思远的经济损失核算为：冀Ｂ×××××号车车辆损失为31000元，公估费930元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告高思远车辆损失费31000元，公估费930元，合计31930元。 二、驳回原告高思远对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4934号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司,住所地：寿光市广场街**,统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李文剑，系该公司职工。 被告：刘汉金，男，1984年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：王玉珍，女，1985年12月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘传军，男，1982年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：张惠惠，女，1983年3月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告刘汉金、王玉珍、刘传军、张惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春秋、李文剑到庭参加诉讼，被告刘汉金、王玉珍、刘传军、张惠惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘汉金立即偿还原告借款本金100000元以及利息7179.68元；本息共计107179.68元（利息计算至2019年6月24日，之后的利息以100000元为基数按约定利率计算至实际履行之日)；2、依法判令被告王玉珍对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、依法判令被告刘传军、张惠惠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘汉金、王玉珍之间于2017年12月28日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告刘传军、张惠惠于2017年12月28签订了《个人保证担保合同》。 2017年12月28日被告刘汉金、王玉珍从我行借款100000元用于生产经营活动，到期日为2018年11月15日，利息按月利率5.4375‰按季支付，被告自2018年9月21日后一直未曾偿还借款利息，借款人本金到期后也一直未按合同约定归还借款本金及拖欠利息，虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘汉金、王玉珍、刘传军、张惠惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、个人账号对账单、利息计算表、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘汉金、王玉珍之间于2017年12月28日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款人刘汉金、王玉珍向寿光张农商村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年11月15日止；采用固定利率的方式计息，执行月利率5.4375‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日；借款人应在贷款到期日一次性还款；借款人出现违约，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告刘传军、张惠惠签订了《个人保证担保合同》，约定：被告刘传军、张惠惠作为保证人，为债务人依借款合同与债权人所形成债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人以个人所有的（独立拥有和共有），现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，本合同项下保证人有两个或两个以上的，各保证人之间对债权人承担连带保证责任;合同还约定了其他事项。 原告于2017年12月28日向被告刘汉金发放借款100000元，到期日为2018年11月15日，利息按月利率5.4375‰按季支付，被告自2018年9月21日后未偿还过借款利息，截至2019年6月24日，尚欠原告借款本金100000元及利息7179.68元未付。保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明贷款人已按借款合同约定向被告刘汉金提供了借款，被告刘汉金作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王玉珍作为共同借款人，应对借款承担共同清偿责任。被告刘传军、张惠惠作为涉案借款保证人，未超出保证期间，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人刘汉金、王玉珍追偿。被告刘汉金、王玉珍、刘传军、张惠惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉金、王玉珍返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息7179.68元（利息计算至2019年6月24日，之后的利息按合同约定利率另计），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘传军、张惠惠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘汉金、王玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，保全费1120元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月三十日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初827号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人崔新成，男，1992年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。2019年8月1日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月27日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人崔新成犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人崔新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月2日19时30分左右，被告人崔新成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与新兴街南100米处时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的棕色维拉克斯牌小型越野客车发生交通事故，事故勘察民警到达现场后发现被告人崔新成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人崔新成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为151ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔新成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔新成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月三日 书记员  王靖涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8903号 原告：沈慧城，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被告：沈舜英，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告沈慧城与被告陈松彬、沈舜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈慧城到庭参加诉讼。被告陈松彬、沈舜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈慧城向本院提出诉讼请求：判令陈松彬、沈舜英立即向沈慧城偿还借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实与理由：2016年4月27日，陈松彬向沈慧城借款80000元，还了20000元。2018年8月8日，陈松彬、沈舜英向沈慧城出具一份《借条》，确认尚欠60000元，按月利率2%计算利息。后，陈松彬、沈舜英未还款。 陈松彬未作答辩。 沈舜英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月28日，沈慧城之妻白鑫华通过银行转账支付沈舜英80000元。2018年8月8日，陈松彬、沈舜英向沈慧城出具一份《借条》，确认于2016年4月27日陈松彬、沈舜英向沈慧城借款80000元，已经还款20000元，尚欠60000元，利息按月利率2%。后，陈松彬、沈舜英未再支付任何款项。沈慧城于2019年4月9日诉至法院。 以上事实，有沈慧城提供的《借条》、转账记录等法庭审理笔录佐证。陈松彬、沈舜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，陈松彬、沈舜英向沈慧城出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈慧城按照约定向陈松彬、沈舜英提供了借款，陈松彬、沈舜英未依约还款，已经构成违约，应承担还款付息的违约责任。沈慧城请求陈松彬、沈舜英返还借款本金60000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈松彬、沈舜英应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈慧城借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，由两被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4551号之一 申请执行人：黄建春，男，1975年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：谢仁金，男，1986年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：喻坤坤，男，1997年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林贤钦，男，1963年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴清松，男，1997年8月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人吴清松责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初316号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人退赔被害人经济损失9971元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3001号 上诉人（原审被告）：青州市泰丰供热有限公司，统一社会信用代码913707817508876408，住所地青州市将军山路西首。 法定代表人：孙洪洲，经理。 委托诉讼代理人：黄耀国、武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州凤凰山庄酒店，统一社会信用代码92370781MA3M7P869P，住所地青州市凤凰山庄商业街25号。 经营者：李志刚，男，1977年4月25日出生，回族，个体工商户，住青州市。 委托诉讼代理人：厉复益，该单位职工。 上诉人青州市泰丰供热有限公司因与被上诉人青州凤凰山庄酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青州市泰丰供热有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的损失是因为台风等不可抗力原因造成的，上诉人不应承担责任；法院认定上诉人承担责任过重，请二审法院依法改判。 青州凤凰山庄酒店答辩称：台风带来洪水均由顺利进入排水渠道，变压器房系年久失修倒塌，与台风洪水无关；相关损失均经有鉴定资质机构依法做出。请二审法院维持原判 青州凤凰山庄酒店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿损失280000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、青州凤凰山庄酒店系于2018年7月30日经青州市市场监督管理局登记成立的个体工商户，经营范围是住宿、餐饮服务、预包装食品销售、小型会议接待。被告系于2003年4月18日经工商行政管理机关注册成立的有限责任公司，注册资本1800万元，经营范围是供热。原、被告系邻居关系，原告位于被告东邻。2、青州市气象局于2018年8月19日15时12分发布暴雨红色预警信号：受台风“温比亚”影响，我市大部镇街已出现100毫米以上的降水，为此，青州市气象局2018年8月19日15时12分将暴雨橙色预警信号升级为暴雨红色预警信号，请注意做好城市内涝、农田积涝、中小河流洪水防范工作。3、2018年8月19日17时许，被告院内的变压器房倒塌，砸向原告酒店的厨房和客房的窗户上，致厨房、餐厅、包房、客房、会议室、铝合金门窗、空调外挂机受损。原告委托青州市中证价格评估有限公司对其损失进行了评估鉴定，青证估字（2018）第18295号评估报告认定：青州凤凰山庄酒店被损装修及配套设施损失价值为238580元。原告为此支付评估费12000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。青州凤凰山庄酒店造成的财产损失，是被告变压器房歪倒砸向原告厨房、客房等所致，被告作为变压器房的所有权人，因对变压器房存在选址不当、建设质量不高、缺乏有效维护等情况，且在获知青州市气象局发布的暴雨红色预警信号后，未对暴雨侵袭变压器房构成的险情采取应急处理措施，致其歪倒砸损原告财产，侵害了原告财产权，应承担侵权责任；原告在事故发生时未在第一时间处置，致财产损失扩大，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告以赔偿原告各项损失的80%为宜。被告辩称原告损失不是被告的原因，系不可抗力所致，与被告变压器房歪倒砸向原告财产事实及法院查明的其他事实均不符，故对被告的上述辩解意见，不予采信。青州市中证价格评估有限公司对原告损失的评估价值为238580元，原告为此支付评估费12000元。经审查认为，原告委托的评估单位具备资质，评估程序合法，评估结论客观，予以采信。被告虽对原告自行委托评估有异议，但未在规定的时间内申请重新评估，故对被告该异议，不予采信。原告主张经营损失29420元，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证实，故对原告的该主张，不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条规定，判决：一、青州市泰丰供热有限公司赔偿青州凤凰山庄酒店财产损失238580元及评估费12000元的80%，即200464元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告青州凤凰山庄酒店负担750元，被告青州市泰丰供热有限公司负担2000元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案青州市泰丰供热有限公司院内的变压器房倒塌，砸向青州凤凰山庄酒店酒店的厨房和客房的窗户上，致厨房、餐厅、包房、客房、会议室、铝合金门窗、空调外挂机受损。经青州市中证价格评估有限公司评估认定青州凤凰山庄酒店被损装修及配套设施损失价值为238580元，该评估报告经庭审质证具备证据的合法性、客观性、关联性，可以作为定案依据。另查明，青州市气象局于台风“温比亚”前已多次发布预警信号，要求注意做好洪水防范工作，而上诉人未对可能产生的险情采取足够的应急处理措施，是导致侵害结果发生的重要原因。一审法院根据强台风“温比亚”造成暴雨的客观事实以及侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定上诉人青州市泰丰供热有限公司承担80%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人青州市泰丰供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  李朋朋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5386号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:余辉，女，汉族，1972年4月30日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2928号 原告：吴生，男，1964年10月24日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙立业，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：霍建营，男，1969年4月17日生，汉族，住滦州市。 原告吴生与被告霍建营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生特别委托诉讼代理人孙立业到庭参加诉讼，原告吴生未到庭参加诉讼，被告霍建营经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款120000元，并按约定支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，于2018年8月5日被告向我借款120000元，约定月息1.5分，刚开始被告按约定给付过我2个月的月息，后来就不再支付利息，按约定被告应在2019年8月5日前将本息还清，但被告没有按约定实际履行，经我多次催要，被告至今未能给付。请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告霍建营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告霍建营从原告吴生处借款120000元，约定月息1.5分，每月结清利息，期限一年，并出具借条签字。此后被告霍建营支付了2018年8月5日至10月4日的利息。对该借款事实本院予以确认。 本院认为，被告霍建营欠原告吴生借款120000元事实清楚，证据充分，双方明确约定还款期限及利息，被告霍建营应负向原告吴生偿还借款的责任，约定月利息1.5分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告霍建营于判决生效后五日内给付原告吴生借款120000元。并从2018年10月5日起按月利息1.5%给付利息至完全给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，全部由被告霍建营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩191号 被罚款人：王凯，男，汉族，1986年6月24日生，住寿光市。 本院在执行李学福与王凯借款合同纠纷一案中，查明王凯拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王凯罚款50000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2837号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：王小玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王小玲债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11358.44元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3194号原告：唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司。地址：唐山市古冶区古赵路西侧。负责人：马杨林，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴桂明，该公司员工。特别代理。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。地址：唐山市乐亭县大钊路东侧。负责人：孟娇，该公司经理。委托代理人：张向华，该公司员工。特别代理。被告：河北通兴汽车服务有限公司。地址：滦州市新城平青大路西贾官营开发区。法定代表人：韩连强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮。特别代理。被告：李银，男，1985年4月26日生，汉族，住滦州市。原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、河北通兴汽车服务有限公司、李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司特别委托诉讼代理人裴桂明、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部特别委托代理人张向华、被告河北通兴汽车服务有限公司特别委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李银经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我车辆维修费用16000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××**号客运车登记在我公司名下，冀Ｂ×××**号厢式货车登记在被告河北通兴汽车服务有限公司名下。2019年4月26日15时15分，在滦州市，被告李银驾驶的冀Ｂ×××**号厢式货车与卑永生驾驶的冀Ｂ×××**号客运车相撞，卑永生驾驶的冀Ｂ×××**号客运车又与前面的王卫保驾驶的冀Ｂ×××**号车相撞，此事故经交通部门认定，被告李银负全部责任。冀Ｂ×××**号厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处投保了交强险和第三者责任险。我公司的修车损失被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部同意赔偿，但拒绝赔偿我公司的停运损失。因为车辆需要维修，停运时间为17天，给我公司造成的停运损失为16000元。该损失应由被告河北通兴汽车服务有限公司和李银共同赔偿。请法院判决支持我公司的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称，对原告的诉请我公司不予认可，按照保险条款约定停运损失属于间接损失，不属于保险损失，并且我公司对保险人履行了告知义务，我公司不承担原告的停运损失。被告河北通兴汽车服务有限公司辩称，对于原告要求停运损失的事实我公司认可，但对停运17天天数不认可，金额不认可，不知如何计算出16000元停运损失，停运损失证明没有法律依据。被告李银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告河北通兴汽车服务有限公司为其所有的冀Ｂ×××**号在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）附加不计免赔，保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月24日24时止。本次事故发生在保险期间。2019年4月26日15时15分，在滦州市，被告李银驾驶的冀Ｂ×××**号厢式货车与卑永生驾驶的冀Ｂ×××**号客运车相撞，卑永生驾驶的冀Ｂ×××**号客运车又与前面的王卫保驾驶的冀Ｂ×××**号车相撞，此事故经交通部门认定，被告李银负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。冀Ｂ×××**号车的登记所有权人为唐山交通运输集团有限公司。此事故造成冀Ｂ×××**号车停运损失酌定19人×9元×4班次×17天＝11628元。上述原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李银负事故的全部责任，卑永生、王卫保无事故责任。被告李银驾驶的冀Ｂ×××**号厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在商业第三者责任保险予以赔偿。原告所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司车辆停运损失11628元。二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担80元，由原告唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十九日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3823号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：陈志恩，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽芬，女，1988年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈肖平，男，1981年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈志恩、张丽芬、陈肖平、张灿忠信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异85号 异议人(利害关系人)北海市铁山港区南康镇人民政府，住所地北海市铁山港区南康镇朝阳大道**。 被异议人（申请执行人）庞子秋，男，汉族，1969年3月20日出生，住北海市铁山港区。 被异议人(被执行人)北海市永明珍珠有限公司,住,住所地北海市铁山港区营盘镇稍淡水宏发珍珠养殖场内/div> 法定代表人欧育祯，经理。 本院在执行申请执行人庞子秋与被执行人北海市永明珍珠有限公司（永明珍珠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人北海市铁山港区南康镇人民政府（以下简称南康政府）于2019年7月2日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人南康镇政府称，北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场,在1994年8月23日经合浦县乡镇企业委员会批准成立,为南康镇人民政府下属集体所有企业,隶属南康镇企业办公室领导,在北海市铁山港区人民政府成立后,南康镇人民政府划归北海市铁山港区人民政府管辖,合浦县南康镇宏发珍珠养殖场也在1995年12月申请变更为北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场,在1997年9月,北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场通过划拨取得位于北海市铁山××区营盘镇黄稍淡水口1146.881平方米土地使用权,该土地使用权人为宏发珍珠养殖场,该养殖场原厂长欧启祯(即欧育祯)未征得南康镇政府同意,将北海市永明珍珠有限公司注册地为北海市铁山××区营盘镇黄稍淡水口宏发珍珠养殖场内,后因北海永明珍珠场与庞子秋之间纠纷法院查封执行宏发珍珠养殖场的土地,该查封侵害了南康镇政府的合法权益,现依法提起执行异议，请求解除对该土地的查封。 异议人向本院提供了如下证据:1、关于同意成立合浦县南康镇宏发珍珠养殖场的批复、合浦县南康镇宏发珍珠养殖场章程、电脑咨询单，证明北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场为南康镇人民政府下属的集体企业，企业资产为国有资产，企业于2008年被吊销营业执照的事实；2、申请变更登记注册书、关于企业名称变更报告，证明北海市铁山港南康镇宏发珍珠养殖场原名为合浦县南康镇宏发珍珠养殖场的事实；3、国有土地使用证，证明北海市铁山××区营盘镇黄稍淡水口1146.881平方米土地使用权属于北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场所有，不应被查封、执行。 经审查查明，庞子秋与永明珍珠公司买卖合同纠纷一案,审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成调解协议，本院2018年10月8日作出（2018）桂0502民初3115号调解书予以确认，调解书载明:一、被告北海市永明珍珠有限公司于签收调解书之日起30天内向原告庞子秋支付拖欠的《成品珍珠供应合同》货款22680000元；二、被告北海市永明珍珠有限公司于签收调解书之日起30天内向原告庞子秋支付违约金500000元；三、案件受理费157700元，减半收取78850元，由被告北海市永明珍珠有限公司支付上述款项的同时支付给原告庞子秋；四、若被告北海市永明珍珠有限公司未能在约定的期限内还清上述款项，则被告北海市永明珍珠有限公司需向原告庞子秋支付逾期利息（计算标准：按月利率1.5%计算，以23258850元为基数，自2018年8月24日起计算至清偿之日）。调解书生效后，永明珍珠公司未履行该生效文书确定的给付义务，庞子秋向本院申请强制执行，在执行过程中，永明珍珠公司向本院提供证明一份，载明：登记在北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场名下的位于北海市铁山××区营盘镇黄稍淡水口1146.881平方米的土地及地上建筑物【国有土地使用权证号：北国用（1997）字第520019号】为被执行人财产，后本院作出(2019)桂0502执62号执行裁定书、协助执行通知书，查封北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场名下的上述土地及地上建筑物。异议人对查封该土地不服，于2019年3月18日对上述执行行为向本院提出书面异议。 另查明，北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场,在1994年8月23日经合浦县乡镇企业委员会批准成立,为南康镇人民政府下属集体所有企业,隶属南康镇企业办公室领导,在北海市铁山港区人民政府成立后,南康镇人民政府由合浦县划归北海市铁山港区人民政府管辖,合浦县南康镇宏发珍珠养殖场在1995年12月申请变更为北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场,在1997年9月,北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场通过划拨取得位于北海市铁山××区营盘镇黄稍淡水口1146.881平方米土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（1997）字第520019号】，该土地使用权登记在宏发珍珠场名下。 本院认为，永明珍珠公司未履行调解书确定的给付义务，本院作出（2019）桂0502执62号执行裁定书，查封被执行人名下财产，程序合法，依法有据。但依据被执行人永明珍珠提供的证明，作出（2019）桂0502执62号执行裁定书，查封了登记在北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场名下的土地，被执行人不是涉案土地使用权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本案查封登记在第三人名下的不动产，需北海市铁山××区南康镇宏发珍珠养殖场书面确认，而在执行中，依据被执行人的确认，查封了涉案土地，没有法律依据，异议人提出的执行行为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对北海市铁山港区南康镇宏发珍珠养殖场名下位于北海市铁山港区营盘镇黄稍淡水口1146.881平方米土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（1997）字第520019号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年九月二十八日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢44号之一申请执行人：徐华峰，男，生于1974年1月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。公民身份号码：4226011974********。申请执行人：徐欣悦，女，汉族，生于2003年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，学生，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。申请执行人：杨永章，男，生于1947年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：4203811947********。申请执行人：徐长油，女，生于1949年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：4203811949********。被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区公安局家属楼****。法定代表人：黄建勇，该公司经理。被执行人：周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，住湖北省十堰市茅箭区人民路********。本院在执行申请执行人徐华峰、徐欣悦、杨永章、徐长油与被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司（以下简称大壬公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人大壬公司有的一辆中型普通货车［鄂C305**(临牌)，登记时间:2013年10月29日，车辆型号:东风天锦DFL3160，车架号:LGAX2BA20D1114825，发动机号:J1EE1D02131］。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰市大壬科工贸有限公司所有的一辆中型普通货车［鄂C305**(临牌)，登记时间:2013年10月29日，车辆型号:东风天锦DFL3160，车架号:LGAX2BA20D1114825，发动机号:J1EE1D02131］。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年九月二十六日书记员  谢浩然本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢734号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：林惠芬，女，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林宏斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽青，女，1982年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人林惠芬、林宏斌、林惠斌、王丽青信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5269号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项24541.99元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人王丽青的银行存款3066元，查封被执行人林宏斌名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3176号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：陈清苗，该社主任。 被执行人：郭锦山，男，1970年3月14日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭锦山信用卡纠纷一案中，被执行人偿还部分款项，申请执行人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月三十日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18867号原告：佛山市广润家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹昭忠，任总经理。委托诉讼代理人：黄桂银，女，系原告的办公室文员。被告：叶泽林，男，汉族，住陕西省西乡县。本院于2019年8月7日受理了原告佛山市广润家具有限公司与被告叶泽林劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄桂银及被告叶泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年6月13日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2019年6月13日解除劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2018年8月28日至2018年12月3日未签订劳动合同的二倍工资差额17372元；（3）被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5566.50元；（4）被申请人向申请人支付2018年8月28日至2018年12月3日期间星期六、日的加班费9725.40元；（5）被申请人向申请人支付2018年8月28日至2018年12月3日法定节假日加班费2047.40元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月25日作出佛南劳人仲案字[2019]2275号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2018年7月28日至2018年12月3日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付二倍工资差额17306元；三、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付经济补偿金2648元；四、驳回申请人要求2018年7月28日至2018年12月3日星期六、日以及法定节假日加班工资的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）确认原告与被告在2018年7月28日至2018年12月3日期间存在劳动关系；（2）原告无需向被告支付二倍工资差额17306元；（3）原告无需向被告支付经济补偿金2648元；（4）本案诉讼费用由被告承担。4.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。5.被告的工作情况。被告主张于2018年7月28日入职原告处工作，从事包装和安装工作。原告述称不清楚该情况。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]2275号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。二、被告提交了如下证据：1.被告的身份证；2.中国邮政储蓄银行账户对帐单、工资结算表。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，原告公司是发放现金的，原告向被告转账的款项是业务往来的款项。对证据2中的工资结算表不予确认，原告不清楚是谁的签名。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系的存续期间问题。原告请求确认原、被告在2018年7月28日至2018年12月3日期间存在劳动关系，因佛南劳人仲案字[2019]2275号仲裁裁决书裁决已确认双方在上述期间存在劳动关系，被告未对该仲裁裁决内容提起诉讼，视为服裁，故本院对此予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。本案中，被告于2018年7月28日入职原告处工作，原告直到2018年12月3日双方解除劳动关系也没有与被告签订书面的劳动合同，故原告应按照上述法律规定向被告支付自2018年8月28日起至2018年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告主张其2018年7月工资500元、2018年8月工资4900元、2018年9月工资5000元、2018年10月工资5264元、2018年11月工资6020元、2018年12月工资390元，因原告对被告工作期间的工资支付台账负有举证的义务，现原告未能提供工资支付台账以证明被告工作期间的工资情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工资情况予以采信。经核算，原告应向被告支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17306.26元（4900元÷31天×4天+5000元+5264元+6020元+390元）。仲裁裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17306元，被告未对该仲裁裁决内容提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，即原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17306元。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17306元，依据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系的问题。被告主张原、被告于2018年12月3日解除劳动关系，解除劳动关系的原因是原告的工人太多，故原告的厂长口头将被告解雇了。原告主张不清楚双方解除劳动关系的时间及原因。由于原、被告均未能举证证明被告离职的真实原因，均应承担举证不能的法律后果，故本案可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被告在职期间的月平均工资问题。由于被告于2018年7月28日入职，双方于2018年12月3日解除劳动关系，故被告入职及离职当月均为非正常工作月，在计算平均工资时该两月工资应予剔除。经计算，被告在职期间的月平均工资为5296元[（4900元+5000元+5264元+6020元）÷4个月]。由于被告在原告处工作的年限未满六个月，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2648元（5296元/月×0.5个月）。现原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2648元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认叶泽林与佛山市广润家具有限公司自2018年7月28日起至2018年12月3日期间存在劳动关系；二、佛山市广润家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17306元予叶泽林；三、佛山市广润家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2648元予叶泽林；四、驳回佛山市广润家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇一九年九月二十七日书记员  何玉嫦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3942号之一 申请执行人：黄东红，男，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄东红与被执行人卢辉阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1105号原告:周战闯,男,1975年3月14日生,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人:周武召,河南星光律师事务所律师,代理权限为一般授权。被告：李柯，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。第三人:马火峰,男,1962年9月10日生,汉族,住河南省巩义市。原告周战闯与被告李柯、第三人马火峰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周战闯及其委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。被告马火峰、李柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周战闯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李柯向原告偿还借款本金270万元及利息（按月息2%计付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告马火峰多次向原告借款。2016年10月1日，马火峰向原告出具汇总借据一份，内容为：“今借到周战闯现金270万元，借款人马火峰”。后原告多次向马火峰催要借款，其一直推脱。2018年12月24日，原告与马火峰达成还款协议，约定马火峰应在2018年12月31日前，偿还原告全部借款270万元。但马火峰未履行还款义务。马火峰对被告李柯享有到期债权783.58万元，该欠款发生时间为2016年元月1日，马火峰一直未通过合理诉讼途径进行催要，因马火峰怠于行使到期债权，侵犯了原告的合法权益。依照法律规定，原告享有代位权，故原告起诉。被告马火峰、李柯均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两份、还款协议书、银行交易明细、视频资料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告马火峰系朋友，自2012年起马火峰多次向原告借款。2016年10月1日，马火峰向原告出具借条一份，并将其身份证复印件交给原告。借条内容为：今借到周战闯现金贰佰柒拾万元整。2018年12月24日，原告（甲方）与马火峰（乙方）签订一份还款协议书，主要内容为：甲、乙两人系朋友关系，2012年8月20日，甲方借给乙方现金60万元，2015年1月20日，甲方再次借给乙方现金50万元（款项转入新昌铜业），2015年5月22日甲方第三次借给乙方现金50万元（系通过农行转入马火峰账户内），2015年5月31日，甲方第四次借给乙方现金58万元（分两笔从农信社转入马火峰账户内），2015年9月5日甲方第五次借给乙方现金30万元（从农信社转入马火峰账户内），2015年10月15日甲方第六次借给乙方现金25万元（从农信社转入马火峰账户内），上述借款利息自借款之日起月利率2%，现乙方暂时不能偿还上述借款，经协商，达成如下还款协议：1、截止2017年11月30日，乙方欠甲方借款本金270万元；2、乙方利息支付至2016年9月30日，自2016年10月1日起利息未支付；3、若乙方能够在2018年12月31日前将全部借款本金270万元偿还给甲方，甲方放弃未支付利息部分的利息；4、乙方对李柯享有到期债权柒佰捌拾叁万伍仟捌佰元整，由于乙方一直怠于行使该权利，甲方可行使代位权，维护自己的权利；5、若甲方行使代位权，乙方的责任不因甲方行使代位权而免除责任，乙方仍应向甲方承担连带清偿责任。2016年元月1日，被告李柯向被告马火峰出具借条一份，内容为：今借马火峰货款柒佰捌拾叁万伍仟捌佰元整（7835800元）。在庭前询问时，李柯称该借条系其在马火峰胁迫下所写的，该款是两个企业之间的货款，且该数额与实际欠款数额不符，里面计算的有高息。写过条之后，马火峰没有再找其要过这个钱。本院认为，原告提交的借条、还款协议书、银行交易明细及视频资料形成证据链条，足以证明第三人马火峰向原告借款并到期未偿还的事实。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定:“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。”本案，原告仅提交一份被告李柯向第三人马火峰出具的“借条”，李柯对该欠款数额有异议，马火峰也未到庭应诉，原告未提供其他证据佐证该欠款的真实性，故对原告要求被告李柯偿还借款270万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周战闯的诉讼请求。本案案件受理费28400元，由原告周战闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇一九年九月二十日书记员  张译天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3308号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨松鹤、王灿文、刘晓彬、艾福钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2019年9月3日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执3308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2861号 原告：郭廷永，男，汉族，1992年8月7日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：张俄力，男，东乡族，1967年9月10日出生，甘肃省东乡族自治县村民。 原告郭廷永诉被告张俄力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭廷永于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告郭廷永撤回对被告张俄力的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭廷永负担。 审判员 宁 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 张耀琴
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3374号   原告：段树义，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：侯建华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告段树义诉被告侯建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段树义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月十九日   书记员 蒋天赐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执181号之一申请执行人刘存金，男，汉族，1978年11月29日出生，住洛阳市涧**。被执行人张红战，男，汉族，1968年12月12日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人刘存金与被执行人张红战买卖合同纠纷的（2018）豫0305民初1109号民事判决书一案中，申请执行人刘存金于2019年9月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）豫0305执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 赵 娴审判员 ：于风卫审判员 ：刘红坡二〇一九年九月十二日书记员 ：谭熠龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初142号之一原告：陶某，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：冯运芹，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：余欣悦，女，2015年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：陶某，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。以上三原告的委托诉讼代理人：董钰、夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。被告：吕继军，男，1970年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉红吉通物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸******。法定代表人：张华红。系该公司总经理。被告：武汉红运安物流有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区阳逻街吴家田iv>法定代表人：张华红。系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼iv>负责人：刘江**。系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，系该公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，住所地：沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地****iv>负责人：金光焱，该公司负责人。原告陶某、冯运芹、余欣悦诉被告吕继军、武汉红吉通物流有限公司、武汉红运安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于查封张柳所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋1单元12层3号的房屋【权证号为武房权证新字第**】。被告武汉红吉通物流有限公司于2019年9月24日向本院提出解封申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对张柳所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋1单元12层3号的房屋【权证号为武房房权证新字第**】查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一九年九月二十四日书记员  易 惠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3371号之一 申请执行人:陈卿，男，1991年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张涛，男，1995年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈卿与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初3435号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1547号 原告：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩园区板仓工业园区。 法定代表人：吕佳钦，总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：东莞市环岛电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人：李中志，总经理。 委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。 原告自贡朗星达科技有限公司与被告东莞市环岛电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序。原告自贡朗星达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡朗星达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  肖剑波 人民陪审员  胡艳梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈志阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2251号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人田宏左，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地广西天峨县。 被执行人田宏左责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初451号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人田宏左应退赔受害人530元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人田宏左的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月三日 书记员 梁 玉 婷