江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民初78号原告：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1号。诉讼代表人：张征宇，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。诉讼代表人：王卉青，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡文，江苏漫修律师事务所实习律师。原告常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙德公司的委托诉讼代理人陈伟，被告润地利公司的委托诉讼代理人王莉、陈怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙德公司向本院提出诉讼请求：1.增加确认其破产债权2307733.76元；2.诉讼费由润地利公司承担，在破产费用中支出。事实和理由：2018年11月6日，法院裁定受理润地利公司重整。2018年12月28日，龙德公司提供常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5616号民事判决作为证据，向润地利公司管理人申报债权139165810.99元，包括：本金130713012.52元、自2017年8月7日起至润地利公司被裁定受理重整之日2018年11月6日按中国人民银行规定的金融机构同期同类（1-5年）贷款基准利率4.75%/年计算的利息7756832.47元、诉讼费用695966元。润地利公司管理人经审查后仅确认其破产债权136858077.23元，包括：本金130713012.52元、自2017年8月7日起至判决确定的付款之日2018年7月18日按中国人民银行规定的金融机构同期同类（1年内）贷款基准利率4.35%/年计算的利息5449098.71元、诉讼费用695966元，核减了2307733.76元。龙德公司于2019年3月1日向润地利公司管理人提出异议，但润地利公司管理人仍未调整确认龙德公司的破产债权金额。润地利公司辩称，请求驳回龙德公司的诉讼请求。龙德公司系根据生效法律文书申报债权，润地利公司管理人根据法律规定核定了生效判决载明的自2017年8月7日起计算至判决确定的付款之日2018年7月18日按银行同期贷款利率计算的利息。经审理查明：2015年10月30日，常州市武进区人民法院以（2015）武商破（预）字第1号民事裁定书裁定受理龙德公司破产清算一案，并于同日指定龙德公司破产清算组为龙德公司破产管理人。2016年2月25日，常州市武进区人民法院以（2015）武商破字第5-1号民事裁定书裁定宣告龙德公司破产。2017年8月7日，龙德公司向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判令：1.润地利公司立即归还欠款130713012.52元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由润地利公司承担。2018年4月24日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初5616号民事判决：润地利公司给付龙德公司欠款130713012.52元并承担该款自2017年8月7日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，款于判决生效之日起10日内给付。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695366元、公告费600元，由润地利公司负担。该判决经公告送达。考虑到公告期、上诉期、履行期的问题，双方于本案中一致认可上述判决确定的付款之日为2018年7月31日。2018年11月6日，本院作出受理润地利公司重整申请的裁定。随后，本院指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计师事务所有限公司联合体担任润地利公司管理人。2018年12月28日，龙德公司向润地利公司申报债权金额总计139165810.99元，包括：本金130713012.52元、利息7756832.47元、诉讼费用695966元。后，润地利公司管理人审定龙德公司的普通债权金额为136858077.23元，包括：本金130713012.52元、自2017年8月7日起至2018年7月18日止按年利率4.35%计算的利息5449098.71元以及诉讼费用695966元。因此，润地利公司管理人不予认定的龙德公司的债权金额为2307733.76元。2019年3月1日，龙德公司向润地利公司管理人提出书面异议如下：一、关于利息的计算期间问题。依据判决书，利息应从2017年8月7日起至该判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算，如未按该判决指定的期间履行金额给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”因此，龙德公司主张的利息除了该判决确定的付款之日前的部分，判决确定的付款之日后迟延履行期间的一般债务利息也有权申报，故利息应当计算至润地利公司破产重整受理之日即2018年11月6日。二、关于利率标准的问题。由于利息应当从2017年8月7日计算至2018年11月6日，应当按照人民银行发布的1-5年期贷款基准利率标准即年息4.75%计算。因此，龙德公司的债权额应为139165810.99元，包括：本金130713012.52元、自2017年8月7日至2018年11月6日按年利率4.75%计算的利息7756832.47元、诉讼费用695966元。2019年3月11日，润地利公司管理人向龙德公司回函，答复如下内容：一、常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5616号民事判决明确，润地利公司承担欠款自2017年8月7日至判决确定的付款之日（判决生效之日起10日内给付）按同期贷款利率计算的利息。该份判决书为公告送达，龙德公司未提供公告日期，管理人在查询公告无果的情况下，结合判决日期2018年4月24日后的公告时间（60日）、上诉期（15日）、付款日（10日）后，计算2018年7月18日为判决书确定的付款之日。二、对于龙德公司主张的生效判决确定的付款日之后至破产重整受理日的利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款关于“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，对于生效判决未确定给付的利息，管理人依法不予计算。三、关于计算利息的利率标准。管理人根据生效判决确定利息计算的期间为2017年8月7日至2018年7月18日（不满一年），并根据此期间中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息。诉讼中，龙德公司陈述，其坚持认为迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息应当得到支持，退一步讲，即使如润地利公司所理解的生效判决确定的债务利息只能计算至确定的付款之日，其也有权就该判决确定付款之日后产生的利息向润地利公司申报债权。以上事实，由常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5616号民事判决书、润地利公司破产债权审查表、异议书、回复函及当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：在生效判决仅确认利息计算至判决确定的付款之日的情况下，润地利公司结欠龙德公司的利息应否计算至润地利公司重整受理之日。本院认为，常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5616号民事判决确定润地利公司应在判决生效之日起10日内给付龙德公司欠款130713012.52元、该款自2017年8月7日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息以及诉讼费用695966元，后润地利公司未予履行，且本院于2018年11月6日裁定受理润地利公司的重整申请。在此情况下，除双方无异议且润地利公司已核定的本金及诉讼费用外，润地利公司还结欠龙德公司相应利息。关于该利息的金额，生效文书已经确定了起算时间为2017年8月7日。现双方实际是对于利息计算的截止时间以及利率标准存在争议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，常州市武进区人民法院的生效判决已确定润地利公司应给付龙德公司相应利息，但润地利公司未按约支付，除计算至判决确定的付款之日的利息之外，还会产生迟延履行期间的一般债务利息，该利息仍应按照上述判决确定的方法计算。因润地利公司于2018年11月6日进行重整，故迟延履行期间利息仅能计算至2018年11月6日重整之日。因此，常州市武进区人民法院生效判决认定的利息应自2017年8月7日起至2018年11月6日止按同期银行贷款利率计算。龙德公司向润地利公司申报债权时主张该部分本金对应的利息为7756832.47元，不违反规定，本院予以确认。因润地利公司管理人在审查上述债权时，仅确认了利息5449098.71元，扣减2307733.76元利息，该部分应增回龙德公司债权金额。综上，龙德公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国破产法》第四十六第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认常州龙德置业有限公司除已被确认的债权136858077.23元外，还享有对润地利科技实业投资集团有限公司的债权2307733.76元。案件受理费25262元，由润地利科技实业投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年九月六日书记员  周 咪本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。