山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初337号 原告：雷沃重工股份有限公司（原名福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海刚，男，系原告雷沃重工股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴敬泉，男，系原告雷沃重工股份有限公司职工。 被告：桂林强沃工程机械有限公司，住所地：广西桂林市八里街开发区。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 被告：桂林龙胜鸿源科技开发有限公司，住所地：广西桂林市龙胜各族自治县。 法定代表人：周建丞，该公司总经理。 被告：黄强，男，1962年1月5日生，汉族，住广西荔浦县。 被告：缪龙碧，女，1963年12月20日生，汉族，住广西荔浦县。 被告：周建丞（曾用名周建力），男，1966年3月16日生，侗族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 被告：陈飞宇，女，1970年9月3日生，汉族，住广西荔浦县。 原告雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）与被告桂林强沃工程机械有限公司（以下简称强沃公司）、桂林龙胜鸿源科技开发有限公司（以下简称龙胜鸿源公司）、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托诉讼代理人刘海刚、吴敬泉到庭参加诉讼，被告强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃公司向本院提出诉讼请求：1、被告强沃公司给付所欠原告款项171.020466万元；2、被告强沃公司按照欠款数额支付每日万分之八的违约金（起诉日至欠款偿还完毕止）；3、判决龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告强沃公司经销原告所生产的装载机产品，双方签署了工程机械产品经销协议等合同，在协议中明确约定了双方的权利义务以及违约金等违约责任。同时保证人龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞（原名周建力）、陈飞宇与原告签署了保证合同，约定对被告桂林强沃工程机械有限公司欠原告的款项承担连带偿还责任。在上述协议履行过程中，被告桂林强沃工程机械有限公司违反合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《战略合作协议》、《产品经销协议》、《保证合同》等证据，被告未到庭发表质证意见视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田雷沃公司）与被告强沃公司签订《战略合作协议》约定，雷沃公司授权强沃公司在双方确认的区域内，经销雷沃公司的工程机械产品，强沃公司所经销的产品类别、价格、结算政策等具体内容，由双方在战略协议的框架下，另行签订相关的具体协议。该协议还约定，双方历年签署的产品代理协议或产品经销协议等及相关补充协议等均视为该协议的附属协议，为该协议的组成部分，与该协议具有同等的法律效力，无论上述协议的签订时间在战略协议之前或之后。2012年1月1日、2012年12月31日、2013年12月31日，双方分别签署了2012年、2013年、2014年度的《产品经销协议》，均约定，福田雷沃公司授权强沃公司销售其公司产品，价格依照福田雷沃公司下发的产品结算价格通知执行。在未经福田雷沃公司特别书面同意或双方无另行书面约定的情况下，强沃公司对外销售产品均为全款销售，未经书面同意擅自开展全款销售以外的销售方式而产生的后果由强沃公司自己承担，并须按照全款销售的方式向福田雷沃公司结算货款。强沃公司销售样机的，应经福田雷沃公司书面确认，签订相应的买卖合同，并须在样机销售后按照旬度回款，即每月每旬度最后一天将当旬度销售设备款项（首付款、全款等）足额汇至福田雷沃公司账户。强沃公司欠款数额以双方盖章的对账单为准，强沃公司应在每月与福田雷沃公司对账一次，形成月度对账单。强沃公司未按协议约定按时足额支付相应款项时，在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按欠款总额的0.8‰/日的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算的违约金，并承担福田雷沃公司实现债权的相关费用。 上述战略合作协议签订后，港桂公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力（现名周建丞）、陈飞宇作为乙方与作为甲方的福田雷沃公司分别签订保证合同。保证合同均约定，为确保甲方与甲方合作方强沃公司（以下简称经销商）之间债权债务的顺利履行，乙方愿向甲方提供保证担保。保证担保的范围：经销商在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务【包括但不限于乙方（注：福田雷沃公司将乙方更改为经销商）所欠甲方的货款、配件欠款等】以及福田雷沃公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用）提供担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年。担保方式为连带责任保证，乙方对主合同中经销商的债务承担连带担保责任。 另查明（一），2015年，福田雷沃公司就强沃公司所欠货款将强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力、陈飞宇、港桂公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣起诉至潍坊市中级人民法院。诉讼过程中，福田雷沃公司撤回了对被告强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力、陈飞宇的起诉，潍坊市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）潍商初自第103号民事裁定书，准许福田雷沃公司撤回对被告龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力、陈飞宇的起诉。同日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商初自第103号民事判决书，认定福田雷沃公司向强沃公司履行了供货义务，强沃公司没有按约定付款，已构成违约。根据对账明细，强沃公司尚欠福田雷沃公司的各项费用的数额为2894725.38元。按照协议约定，强沃公司未履行付款义务，应承担每日0.8‰或按欠款总额的30%计算的违约金，福田雷沃公司本案中仅主张了30万元的违约金，符合约定，且不违反法律规定，该违约金的数额亦应当予以认定。港桂公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣为强沃公司所欠的上述款项提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，福田雷沃公司向保证人主张权利，未超过约定的保证期间，其该项诉讼请求成立，应当予以支持。作出判决如下：一、桂林市港桂建设工程有限责任公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣对桂林强沃工程机械有限公司所欠原告福田雷沃国际重工股份有限公司的款项2894725.38元及违约金300000元承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向桂林强沃工程机械有限公司追偿；二、傅秀英在桂林市秀峰区产的价值范围内对本判决第一项中桂林强沃工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向桂林强沃工程机械有限公司追偿；三、驳回福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32358元，财产保全费5000元，共计37358元，由桂林市港桂建设工程有限责任公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣、傅秀英负担。 上述判决作出后，杨四平、张静、雷鸿鸣、傅秀英对判决不服，上诉至山东省高级人民法院，2017年10月23日，山东省高级人民法院作出（2017）潍民终1239号民事判决书，判决如下：一、维持山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第103号民事判决第一项；二、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第103号民事判决第二项、第三项；三、驳回福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32358元，财产保全费5000元，共计37358元，由桂林市港桂建设工程有限责任公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣负担。二审案件受理费32358元，由上诉人杨四平、张静负担27358元，由被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司负担5000元。 另查明（二），雷沃公司申请潍坊市中级人民法院强制执行，申请执行标的额为2894725.38元及利息。2019年2月12日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07执77号民事裁定书，裁定书载明：潍坊市中级人民法院于2018年4月12日扣划葛义仁、张静、杨四平银行存款共540568.08元，10月17日扣划杨四平、葛义仁、张静银行存款共4449.93元，11月2日扣划杨四平银行存款2927.08元，2019年1月8日扣划梁建学、雷鸿鸣银行存款5787.98元。2018年12月30日，申请执行人雷沃公司申请将张静名下拍卖房产以第二次网拍流拍价抵顶生效文书所确定的部分义务，潍坊市中级人民法院裁定将被执行张静名下房产及车库的所有权整体作价951758.64元，交付雷沃公司抵偿生效法律文书确定的部分债权。裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2017）潍民终1239号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。原告提供山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）及案款转付通知书，以证明从上述扣划的执行款中转执行费20970.99元，扣除执行费20970.99元，已经执行款项共计1484520.72元。 2019年2月15日，原告雷沃公司诉至本院，要求债务人强沃公司及其他保证人龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞（曾用名周建力）、陈飞宇连带偿还剩余款项1710204.66元[（2017）潍民终1239号民事判决书判决款项2894725.38元+违约金300000元-已经执行款项1484520.72元]。 本院认为，原告雷沃公司与被告强沃公司签订的《战略合作协议》、《产品经销协议》，原告雷沃公司与龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力、陈飞宇、港桂公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣签订的《保证合同》，均系各方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。原告雷沃公司向被告强沃公司履行了供货义务，被告强沃公司没有按约定付款，保证人未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。 根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（2015）潍商初自第103号中，雷沃公司要求保证人港桂公司、杨四平、张静、龙波、葛义仁、梁建学、苏红秀、雷鸿鸣承担责任，现雷沃公司诉至本院，要求债务人强沃公司与其他保证人龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建力、陈飞宇承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，原告要求被告强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇连带偿还剩余欠款1710204.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告强沃公司、龙胜鸿源公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林强沃工程机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司剩余欠款1710204.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桂林龙胜鸿源科技开发有限公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告桂林强沃工程机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20192元，诉前财产保全费5000元，共计25192元，由被告桂林强沃工程机械有限公司、桂林龙胜鸿源科技开发有限公司、黄强、缪龙碧、周建丞、陈飞宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  于兴溪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。