河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3951号 原告：马艳敏，女，1981年11月10日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：齐志红，女，1980年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园门市A47-04号。 负责人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：郝俊宏，女，1988年10月29日生，汉族，公司员工，住，特别授权 原告马艳敏与被告齐志红、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳敏的委托诉讼代理人陈敬伟，被告齐志红及其委托诉讼代理人孟伟立，被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人郝俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾将刘垒列为被告，诉讼中原告自愿撤回对刘垒的起诉。 原告马艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计174616.41元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将误工费变更为16522.44元，将交通费变更为2499.54元，诉讼请求不变。 事实和理由：18时00分，被告齐志红驾驶冀ＢＹ号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至交警大队东路段，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后被告齐志红未及时报警并保护现场。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：被告齐志红负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告刘垒，被告齐志红是其允许的合法驾驶人，该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。因此次交通事故，原告共在玉田县医院住院治疗23天，造成原告的各项损失为：医疗费22536.99元，住院伙食补助费920元，营养费3600元，误工费16021.98元，护理费10500元，交通费3000元，残疾赔偿金105822.6元（其中包括残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费39828.6元），精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，二次手术费10000元，车辆损失费705元，车损评估费300元，以上损失共计180606.57元。原告的上述损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金共计120705元，超出交强险赔偿限额的损失由被告齐志红、刘垒按90%的责任比例赔付给原告53911.41元。三被告共应赔偿原告174616.41元。现双方经多次协商，不能就赔偿事宜达成一致意见。原告特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告齐志红辩称，本案齐志红具有合法驾驶资格，其驾驶车辆投保了交强险，涉案车辆实际归齐志红所有，刘垒是名义上登记人，因此本案的赔偿责任除交强险外，由齐志红承担。本案事故责任认定存在问题，原告违反了道路交通安全法比被告齐志红触犯法规明显较多，因此本案责任比例齐志红应承担不超过50%的责任，关于损失数额待原告提交证据后陈述质证意见。 被告太平财险乐亭支公司辩称，被告齐志红所驾驶车辆在我司承保交强险，在齐志红提供合法有效的行驶证、驾驶证、无其他免责情形下我司同意在交强险项下赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。其他质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日18时00分，被告齐志红驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街交警大队东，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告齐志红未及时报警并保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告齐志红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗23天。2019年7月31日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残、二次手术内固定物取出费用10000元、误工损失日自受伤之日起180日、护理期自受伤之日起90日、营养期自受伤之日起90日。2019年8月19日经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车损失705元。原告受伤后，被告齐志红为原告垫付费用2000元，并为原告支付医疗费872.75元。 另查明，刘垒系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，被告齐志红作为被保险人在被告太平财险乐亭支公司处为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中被告齐志红陈述，其为该车辆的实际所有人。 上述事实，本院予以认定。 关于此次事故损失双方应负民事责任的比例： 依据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时被告齐志红驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未让行人先行、事故发生后抢救受伤人员变动现场未标明位置等；原告驾驶电动自行车横过机动车道应当下车推行等。故确定被告齐志红负事故主要责任，原告负事故次要责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与非机动车之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，原告一方属非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，本院酌定被告齐志红车辆一方应承担80%民事责任，原告的损失应由其自行承担20%民事责任。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据及被告提供的为原告开支的医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费23409.74元。原告提交的玉田县医院住院病案载明原告实际住院23天，住院伙食补助费按每天40元计算为920元。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。二被告虽对该鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其主张，本院不予采信。二次手术费为10000元。营养费按每天40元计算90天为3600元。唐山高新技术产业园区双伟贸易有限公司出具的工资收入证明及银行卡交易清单，可证实原告事发前一年的月平均工资为2666.5元，且该工资低于河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资，故对原告月平均工资认定为2666.5元，原告误工费为15999元（2666.5元／月÷30天＊180天）。原告提供的护理人员刘春立的玉田首创环保能源有限公司环卫分公司出具的工作及收入证明及刘春立的机动车驾驶证、从业资格证不能证实刘春立的收入情况,亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，故原告护理费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元／年计算为9849.95元（39947元／年÷365天＊90天）。原告居住地依据《关于统计上计划城乡的暂行说明》及2018年统计用区划代码和城乡划分代码，原告居住的郭家屯镇××为城乡××区，另结合原告在玉田城内工作的情况，其伤残赔偿金可按2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告定残时为37周岁，其残疾赔偿金为65994元。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为4000元。原告父亲马永福、母亲张兰云、长女刘宜真、次女刘宜镁、长子刘奕轩在原告定残时分别为64周岁、60周岁、10周岁、6周岁、3周岁，马永福与张兰云生育二女，综合考虑被扶养人所在地的生活消费水平，被扶养人生活费为20489.4元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共为86483.4元。原告主张交通费2499.54元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费700元。原告提供的唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票，属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支伤残鉴定费2200元。河北创信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，可证实原告电动车损失为705元，原告为此开支鉴定费300元，对上述损失，本院应予认定。二被告主张鉴定结论中的电动车非事故发生时原告驾驶的电动车，但未向本院提供证据，故本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费23409.74元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费15999元、护理费9849.95元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）86483.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、电动车损失705元、鉴定费2500元，共计158167.09元。 本院认为，被告齐志红驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，被告齐志红车辆一方承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告作为非机动车驾驶人，在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告齐志红车辆一方承担80%民事责任，原告承担20%民事责任。冀BY号车辆在被告太平财险乐亭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，属保险事故。故被告太平财险乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费15999元、护理费2817.6元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)86483.4元、交通费700元、电动车损失705元，共计120705元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费13409.74元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、二次手术费10000元、护理费7032.35元、鉴定费2500元，共计37462.09元，应由被告齐志红按80%比例赔偿29969.67元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告齐志红为原告垫付费用2872.75元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告马艳敏医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、电动车损失，共计120705元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告齐志红赔偿原告马艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费，共计29969.67元，扣除已垫付的2872.75元，再赔偿27096.92元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告马艳敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告马艳敏负担90元，由被告齐志红负担496元；保全费520元，由被告齐志红负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年九月三十日 书记员  边玉凤