江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6102号原告（反诉被告）：王俊，男，1970年8月19日生，住所地在湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：何其勇，男，1961年8月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。原告（反诉被告）王俊与被告（反诉原告）何其勇转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏0902民初4662号民事判决。被告（反诉原告）何其勇不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2018年7月12日作出（2018）苏09民终2637号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年10月10日重新立案后，依法组成合议庭，分别于2019年1月21日、7月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王俊及其委托诉讼代理人王星火，被告（反诉原告）何其勇及其委托诉讼代理人宋大中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还已拉走的物品；2.被告支付货物贬值损失698118元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订了《网吧转让协议》，将北京在路上上网服务有限公司转让给被告，合同签订后，被告支付原告35万元，被告将涉案物品全部拉走，后双方在合同履行过程中产生纠纷，诉讼至北京市朝阳区人民法院（下称朝阳区法院），朝阳区法院判令解除双方签订的《网吧转让协议》，双方互相支付违约金20万元，判令原告支付被告损失3万元，退还已经支付的款项35万元，对于涉案物品原告王俊可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状，并有权在履行举证义务后依法另行要求赔偿损失。该判决生效后，原告已按判决履行了义务。被告却至今未能返还拉走的物品，故请求法院判令被告赔偿原告损失。被告何其勇辩称：1.不同意原告的诉讼请求。原告的欺诈行为是造成合同解除的根本原因。原告隐瞒其转让的网吧已于2009年11月11日停线，且其网络文化经营许可证已于2010年10月31日到期等重要事实，恶意与被告磋商。2.原、被告双方合同解除的根本原因是由于原告的欺诈行为造成的，故原告应对其欺诈行为造成的一切损失承担责任。3.物品的所有权属原告所有，故物品的贬值损失应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告何其勇向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告保管设备的房屋租金合计98400元。事实和理由：2011年年11月18日，反诉被告隐瞒重要事实，欺骗反诉原告与其签订《网吧转让协议》，反诉原告向反诉被告支付了35万元前期转让款后，反诉被告让反诉原告接收所述纠纷物品，因反诉被告的欺诈行为造成该协议自始无法履行，被朝阳区法院依法判令解除，并要求反诉被告退还反诉原告转让费35万元及赔偿反诉原告3万元损失费。但反诉被告拒不履行生效判决，恶意起诉，反诉原告为维护自己权利，依法提起反讼，请求判如所请。反诉被告王俊辩称：1.反诉被告不存在欺诈行为。2.2013年10月份以后，由于反诉原告一直没有选定符合国家规定的经营地址，向朝阳区法院起诉要求解除合同，反诉被告提起反诉，后双方相继撤诉。也就是说，原、被告之间的网吧转让协议，反诉被告当时认为既然反诉原告不要求自己返还35万元，也就不再追要反诉原告取走的价值65万元的物品。3.本案诉讼纠纷的发生，是由于被告在北京没有暂住证和确定的住所，故原告向盐城市亭湖区人民法院起诉。在被告向朝阳区法院申请执行时，绝口不提其占有原告65万元价值物品的事实，损害了原告的合法权益。4.关于物品存放保管租金损失的问题，该物品并不是原告委托被告保管，而是在双方签订了转让协议后，原告按照约定收取了被告35万元转让金后交付给被告使用的。5.原、被告双方之间没有达成合同目的的原因，不是原告导致的。关于被告提出的物品是借给何其勇的，不符合本案的事实，双方签订的是转让合同，而该转让是全部财产的转让，之所以加上“借用”是因为当时没有交付全部的转让款，为了限制被告将物品进行处分，而加上“借用”二字。原告已按朝阳区法院的判决履行了判决义务。本院经审理，查明事实如下：2010年11月18日，王俊（甲方）与何其勇（乙方）签订《网吧转让协议》一份，主要约定：“1.甲方提供网吧工商营业执照（文化经营许可证、税务登记证、公安网络证、食品收生许可证）五证给乙方使用，甲方是北京在路上网吧的独立法人，该网吧为独立执照。2.乙方根据协商共计付陆拾伍（650000）万元人民币给甲方作为转让费，签约时先付费350000元，余款300000元是4月30日内全部付清给甲方。付款时间从签订协议之日起计算。”王俊与何其勇分别在该协议上签字。同年11月20日，王俊向何其勇出具收条一份，载明“今收到何其勇交来35万元整。”同年11月30日，何其勇作为领取人在物品清单（借据）上签字，确认从王俊处拉走“主机157台、132台液晶显示器、2台纯平显示器及机器配套的数据线、电源线、键盘、鼠标、摄影机、耳机、交换168门、公交监控设备一套、文化委员会牌子、电影及游戏服务器2台、公牛接线插座及管线若干、大众上网卡990个”，并注明此单一式二方，甲乙双方各一份。2011年5月25日，王俊（甲方）、何其勇（乙方）与北京华信鼎诚财务咨询有限公司（丙方）签订协议书一份，主要约定：“1.甲乙双方委托丙方办理北京在路上上网服务有限公司注册地址和法人变更，文化、公安、税务登记证、组织机构代码证、卫生许可证变更。”王俊、何其勇分别在该协议书上签字，北京华信鼎诚财务咨询有限公司在该协议书上加盖公章。2015年，王俊与何其勇因履行《网吧转让协议》及《协议书》发生矛盾，何其勇向朝阳区法院提起诉讼，王俊提起反诉，该院最终认定王俊与何其勇在履行《网吧转让协议》《协议书》方面均存在违约行为，并作出（2015）朝民（商）初字第7958号民事判决：一、解除原告何其勇与被告王俊于二〇一〇年十一月十八日签订的《网吧转让协议》；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告何其勇三十五万元；三、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告何其勇支付违约金二十万元；四、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告何其勇损失三万元；五、原告何其勇于本判决生效之日起十日内向被告王俊支付违约金二十万元；六、驳回原告何其勇的其他诉讼请求；七、驳回被告王俊的其它反诉请求。”王俊不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2016年12月30日作出（2016）京03民终13846号民事判决，驳回上诉，维持原判。王俊不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2017年6月27日驳回王俊的再审申请。2017年12月7日，王俊全部履行了（2015）朝民（商）初字第7958号民事判决确定的义务。本院受理本案后，根据原告王俊对何其勇于2010年11月30日取走的物品价值进行鉴定的申请，依法委托盐城市锐信价格评估有限公司进行价格评估。2019年5月23日，该评估公司作出盐锐信鉴估字【2019】第032号评估意见书，评估案涉物品价值为113350元。原告王俊预付评估费10000元。在评估机构对现存物品进行清点时，王俊与何其勇一致认可案涉纠纷的物品除管线外其余均在何其勇处，双方协商在此次评估机何评估后，由何其勇对所有物品进行处置，再将处置的款项转给王俊。另查明，何其勇于2019年5月30日将设备处置款6710元通过微信转给王俊。上述事实有《网吧转让协议》、协议书、物品清单、生效的法律文书、结案通知书、评估意见书、短信及微信聊天记录及双方当事人陈述等在卷佐证，本院经核实确认。本案的争议焦点：（一）被告何其勇是否应当支付王俊货物贬值损失，以及该损失应当如何计算的问题？（二）反诉被告王俊是否应当支付何其勇保管设备的房屋租金费用问题？关于争议焦点（一）：被告何其勇是否应当支付王俊货物贬值损失，以及该损失应当如何计算的问题。2016年9月13日，朝阳区法院判决解除原、被告双方之间网吧转让协议，后王俊不服该判决，提起上诉，于2016年12月30被驳回。案涉设备自2010年11月30日起一直存放在被告何其勇处。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在双方之间的协议被判决解除后，原告王俊有权且应当要求被告何其勇返还原物。故本院认为，在2016年12月30日之前，由于王俊与何其勇在履行协议时均存在违约行为，导致双方之间的协议未能履行，且是何其勇向朝阳区法院起诉要求解除合同，故被告何其勇应当承担王俊货物的贬值损失。自2016年12月30日之后，王俊应当依据解除双方合同的生效法律文书确定的内容，向何其勇主张取回设备，其作为所有人应当积极履行占有案涉设备的权利，由于其怠于履行己方权利，导致案涉设备一直存放在何其勇处。2019年5月23日，根据王俊申请，本院依法委托评估公司对案涉设备于2010年11月30日被何其勇取走时的价值进行评估，最终确定价值为113350元。庭审中，王俊与何其勇一致认可案涉设备在2017年询价处置时的价值为15000元，后由于双方均未积极变卖，导致案涉设备一致未能及时处置。据此，本院综合确定案涉设备的贬值损失为98350元。关于争议焦点二：反诉被告王俊是否应当向何其勇支付保管设备的房屋租金费用问题。本院认为，自2016年12月30日双方纠纷已有生效法律判决确定后，案涉设备一直存放在何其勇处，由于王俊怠于履行自己的权利，导致他人代为保管，虽双方之间未有保管协议，但保管事实确实存在，故王俊应当向何其勇支付保管设备的租金费用。现何其勇主张租金1200元每月，根据鉴定时的现场情况了解，何其勇虽租赁房屋保管设备，但其本人亦住在租赁的房屋内，故本院酌情确定案涉设备的房屋租金为600元每月，据此，截止2019年5月30日的保管费用合计为17400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何其勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊货物贬值损失98350元；二、反诉被告王俊应于本判决生效之日起十日内向何其勇支付设备保管费17400元；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告何其勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11131元，由原告王俊负担9563元，被告何其勇负担1568元；反诉案件受理费2605元，由反诉原告王俊负担2145元，反诉被告何其勇负担460元。案件评估费10000元，由王俊负担8591元，何其勇负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民审判员  王尊朝人民陪审员  郑锦萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  毛家梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。