昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异55号申请人（被执行人）：费伟，男，1985年6月5日生，住陕西省泾阳县。申请人（被执行人）：姚健，男，1989年8月1日生，住陕西省泾阳县。申请人（被执行人）：张莹，女，1988年11月23日生，住陕西省泾阳县。申请人（被执行人）：陈露，男，1989年7月19日生，住陕西省泾阳县。申请人（被执行人）：孙颖，女，1988年5月16日生，住陕西省泾阳县。五位申请人共同委托诉讼代理人：杨旭、罗丽晶，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被异议人(申请执行人)：富滇银行股份有限公司昆明国防支行，住所地云南省昆明市国防路153号。负责人：马红原。统一社会信用代码：91530000713410325A。被异议人(被执行人)：云南欧驰汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被异议人（被执行人）：毛洪莲，女，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被执行人云南欧驰汽车贸易有限公司、毛洪莲、费伟、姚健、张莹、陈露、孙颖借款合同纠纷一案中，申请人费伟等人对我院的执行公证债权文书等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人费伟等人称：请求法院终止对(2018)云0114执1706号的执行，裁定对该公证书不予执行。事实和理由：一、《(2017)云昆明诚执字第3号公证书》存在明显错误。2016年2月22日,被异议人富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被异议人云南欧驰汽车贸易有限公司签订《富滇银行公司类授信协议2015版》，约定向云南欧驰汽车贸易有限公司授信400万元借款额度，被异议人富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被异议人云南欧驰汽车贸易有限公司及申请人签订《个人最高额担保合同2015版》，约定申请人为前述债务提供最高限额为400万元的抵押担保。《(2017)云昆明诚执字第3号》公证书对以上事实认定错误，确认由异议申请人承担400万本金所产生所有债务的连带担保责任，首先扩大了异议申请人的担保责任，由抵押担保责任错误认定为连带担保责任：其次，该公证书扩大了担保人的担保债务标的，由最高限额400万元扩大为以400万本金加利息，罚息，实现债权费用等不确定但远超过合同约定的金额。二、担保合同不能被赋予强制执行效力。根据《中华人民共和国公证暂行条例》和最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应是“追偿债款、物品的文书”，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。而本案中，《(2017)云昆明诚执字第3号》公证书对申请异议人与富滇银行股份有限公司昆明国防支行之间的担保责任赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的相关公证书及执行证书证明担保合同具有强制执行效力不符合法律规定。因为按照《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定：一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一、借款合同，借用合同无财产担保的租赁合同；二、赊欠货物的债权文书；三、各种借据欠条；四、还款(物)协议；五、以给付赡养费、抚养费、抚育费、学费、赔(补)偿金为内容的协议；六、其它可以赋予强制执行效力的文书……”保证责任本身不是债权而是担保物权，执行异议人与富滇银行股份有限公司昆明国防支行属于担保责任不属债权文书的范围，故不能通过非诉讼程序来实现。综上，《(2017)云昆明诚执字第3号》公证书作为本执行案件所依据的债权文书，其认定事实错误，其认定适用法律错误依据《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。恳请法院依法裁定对该债权文书不予执行。本院查明：2016年2月22日，被异议人富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被异议人云南欧驰汽车贸易有限公司签订《富滇银行公司类授信协议（2015）版》、《个人最高额担保合同（2015）版》及《补充协议》，约定富滇银行股份有限公司昆明国防支行向云南欧驰汽车贸易有限公司提供总额为人民币肆佰万元整的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为自2016年2月至2019年2月，由毛洪莲、费伟、姚健、张莹、陈露、孙颖六人提供抵押担保。富滇银行股份有限公司昆明国防支行于2016年2月29日向云南欧驰汽车贸易有限公司发放了短期流动资金贷款人民币肆佰万元正。该笔贷款于2016年7月开始出现逾期，截止2017年5月2日，云南欧驰汽车贸易有限公司尚欠银行贷款本金4000000元，利息罚息合计人民币264521.36元。按照上述合同（协议）约定，借款人无法按时足额偿还贷款本息，其后各期债务均视为到期，债权人可就全部债权申请强制执行。借款人及六名抵押人在上述合同（协议）约定愿意就相关债务接受依法强制执行。《富滇银行公司类授信协议（2015）版》、《个人最高额担保合同（2015）版》及《补充协议》经各方当事人申请予以公正，并赋予强制执行效力［公证书编号：（2016）云昆明诚证字第5203号］。抵押人提供的抵押物已经办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条规定：“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”。本案中，被执行人费伟等人提出担保合同不能赋予强制执行效力的主张因无事实和法律依据，本院对其不予支持，具体理由如下：其一，《富滇银行公司类授信协议（2015）版》、《个人最高额担保合同（2015）版》及《补充协议》系经出借人（富滇银行股份有限公司昆明国防支行）、借款人云南欧驰汽车贸易有限公司以及抵押人毛洪莲、费伟、姚健、张莹、陈露、孙颖共同申请公证机构予以公证，并赋予强制执行效力的，故担保合同赋予强制执行效力系各方当事人的真实、自愿的意思表示。各方当事人均认可上述合同（协议）的约定，并明确表示在不履行或不完全履行还款义务的情况下，放弃诉权，自愿直接接受人民法院强制执行。但当债权人申请强制执行后，本案担保人却主张原本由其申请的公证事项超出法律规定的公证范围，对公证机构出具的执行证书提出抗辩，申请人民法院不予执行，其作出前后相互矛盾的承诺与抗辩，有违诚实信用原则，本院对该主张不予支持。其二，按照上述规定，公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时可以包含主债务和担保债务。本案中，各方当事人达成的关于将授信协议、担保合同以及补充协议赋予强制执行效力公证的行为亦符合法律规定。故本院对申请人的该主张不予支持。关于被执行人费伟等人提出的《(2017)云昆明诚执字第3号》公证书与事实不符，存在明显错误的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。该条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。”本案中，申请人提交的证据不足以证明公证书扩大了抵押人所承担的抵押担保范围，同样亦无法证明公证书错误将抵押人的抵押担保责任扩大为连带担保责任。其二，被执行人费伟等人基于以上述实体理由提出申请不予执行公证债权文书的主张可以通过诉讼的方式予以确定。异议审查期间，本院已将诉讼的权利明确告知申请人。综上，本院对申请人提出的裁定对该公证书不予执行的主张不予支持。对于申请人提出的终止对(2018)云0114执1706号执行的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。该法第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案申请人未提交证据证明本案具备应以中止或终止或终结执行的情况，故申请人需承担举证不能的后果，本院对申请人的该主张不予支持。综上，申请人所提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条、第十二条、第二十二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、驳回申请人费伟、姚健、张莹、陈露、孙颖提出终止对(2018)云0114执1706号案件执行的异议请求；二、驳回申请人费伟、姚健、张莹、陈露、孙颖不予执行公证债权文书的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月二十五日书记员  段学升