wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初454号 公公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，绰号“阿牛”男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现在因患严重疾病，被羁押于宾阳县特殊病区治疗点治疗。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月10日15时许，被告人廖某某在广西宾阳县，以人民币200元的价格向李某贩卖三包海洛因可疑物，交易完成后被公安人员抓获。公安民警从李某身上搜出三包海洛因可疑物，经称量分别净重0.1克，0.09克，0.1克（共净重0.29克），从廖某某身上搜出毒资人民币200元、一部手机及四包毒品可疑物，其中一包为冰毒可疑物，经称量净重0.18克，三包为海洛因可疑物，经称量分别净重0.05克、0.1克、0.11克（共净重0.26克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的一包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，涉案的六包海洛因可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、称量/提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资毒品照片、称量照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，（2017）桂0126刑初284号刑事判决书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人廖某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1409号理化检验报告，现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年九月十七日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2196号 原告：福州金叶物业服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼24层20办公B间，统一社会信用代码913501043375096038。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：陈道玉，男，1964年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金叶物业服务有限公司与被告陈道玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州金叶物业服务有限公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈道玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州金叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年1月起至2019年2月止的物业服务费2,478.7元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：2016年1月31日，原告与东方纽约小区的业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为东方纽约小区提供物业服务，原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅为0.8元／月／平方米。合同签订后，原告依约为东方纽约小区提供物业服务。被告系该小区6号楼501单元房屋的业主，6号楼为多层住宅，501单元房屋的面积为119.17平方米，原告应按合同约定0.8元／月／平方米的标准向原告缴纳物业费，但被告自2017年1月起就开始拖欠原告物业费，原告多次催讨均无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告因此起诉。 被告陈道玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、原告与东方纽约小区业主委员会签订的《东方纽约物业服务合同》、催缴律师函、EMS快递面单、催缴通知、不动产登记信息查询结果等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月31日，原告与东方纽约小区的业主委员会签订《东方纽约物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于福州市晋安区鼓山镇提供物业服务，原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，多层住宅为0.8元／月／平方米。合同签订后，原告依约为东方纽约小区提供物业服务至今。被告系的业主，6#楼为多层住宅，501单元房屋建筑面积为118.65平方米。被告未向原告支付自2017年1月起至2019年2月止的物业服务费，原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。因此，原告与东方纽约小区业主委员会于2016年1月31日签订的《东方纽约物业服务合同》对被告具有约束力。原告依约为东方纽约小区提供了物业服务，被告拖欠原告自2017年1月起至2019年2月止的物业服务费，已构成违约，原告请求被告向其支付该期间的物业服务费2,467.92元（0.8元／月／平方米×118.65平方米×26月），本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道玉应于本判决生效之日起十日内向原告福州金叶物业服务有限公司支付自2017年1月起至2019年2月止的物业服务费2,468元； 二、驳回原告福州金叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告陈道玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  张 辉 二〇一九年九月二日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2284号之一 申请执行人曾邕祺，男，1962年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王加成，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人周艺，女，1984年10月31日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人曾邕祺与被执行人王加成、周艺民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周艺名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月4日至2020年6月4日、2019年8月26日至2020年8月26日）并扣划了被执行人周艺名下银行存款637.31元作为执行款已支付给申请执行人曾邕祺；查封了被执行人周艺名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆（查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月十日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11361号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何斯，女,1954年07月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3549号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何斯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34681.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行顺德青松支行49×××99、46×××99的账户，并扣划账户存款5215.90元，扣除执行费983元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11361号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10331号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人王树龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉王树龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5170号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖明先应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金112198.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。由于被执行人名下的财产已由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月九日 书记员  潘广杰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初128号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人缪宾浩，男，1992年3月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市，户籍福安市。因吸食毒品于2010年12月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年9月被福安市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月5日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）55号起诉书指控被告人缪宾浩犯非法持有枪支罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员陈平出庭支持公诉，被告人缪宾浩及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2017年3月间，因害怕枪支及管制刀具被公安机关查获，被告人缪宾浩和陈某（另案处理）一同将四把枪支（两把改装射钉枪、两把气枪）以及六把砍刀等物装入一个长方形铁盒内，开车到福安市路边的一个活动板房处，将以上枪支等物品藏放于该活动板房底下。后因该活动板房被拆，被告人缪宾浩再次伙同陈某将上述枪支及砍刀等物品转移至福安市溪尾镇缪宾浩的老家中存放。案发后，公安民警在被告人缪宾浩带领和指认下，在福安市缪宾浩的家中查获上述枪支等物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其中两把改造的射钉枪及一把气枪可以认定为枪支。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人缪宾浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人缪宾浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人缪宾浩的辩护人提出，被告人缪宾浩的非法持枪行为公安机关当时尚未掌握，其行为构成自首。被告人缪宾浩持有的枪支为非军用枪支，在持有枪支的这段时间内并未造成损害后果，涉案枪支均已被收缴，认罪、悔罪态度好，请求对被告人缪宾浩从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年3月间，因害怕枪支及管制刀具被公安机关查获，被告人缪宾浩和陈某（另案处理）一同将四把枪支（两把改装射钉枪、两把气枪）以及六把砍刀等物装入一个长方形铁盒内，开车到福安市路边的一个活动板房处，将以上枪支等物品藏放于该活动板房底下。后因该活动板房被拆，被告人缪宾浩再次伙同陈某将上述枪支及砍刀等物品转移至福安市溪尾镇缪宾浩的老家中存放。案发后，公安民警在被告人缪宾浩带领和指认下，在福安市缪宾浩的家中查获上述枪支等物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其中两把改造的射钉枪，以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，认定为枪支；另一把气枪以压缩气体为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人缪宾浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录，福安市公安局扣押的射钉枪两支、汽步枪两支、砍刀六把、打气筒两套、黑色机身苹果Ｘ手机，户籍证明，缪宾浩到案经过等书证，被告人缪宾浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪宾浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪宾浩到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公安机关查获被告人时，已掌握其非法持枪的线索，其行为不构成自首。辩护人的相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人缪宾浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年10月4日止。） 二、扣押在案的射钉枪两支、汽步枪两支等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  苏 强 人民陪审员  刘莉芸 二〇一九年九月六日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  －5－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11716号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人林娟美，女,1988年04月06日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林娟美信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6494号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11716号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4990号原告：邹倩，女，1998年5月15日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：邹玉粮（系原告父亲），男，1968年5月3日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被告：韦书桃，男，1968年3月22日出生，汉族，住邓州市。被告：王俊英，女，1968年4月30日出生，汉族，住邓州市。被告：韦帅，男，1995年12月27日出生，汉族，住邓州市。原告邹倩与被告韦书桃、王俊英、韦帅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹倩的委托诉讼代理人邹玉粮、张新春、被告韦书桃、王俊英到庭参加了诉讼，被告韦帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹倩向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告共同偿还原告欠款65000元；2、自2016年3月20日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，三被告因筹建养鸡场向原告父亲邹玉粮借款65000元。经邹玉粮及原告多次催要，三被告未予偿还，期间经韦巧莲等四名中间人催促，被告韦书桃、王俊英于2018年5月13日向原告邹倩出具欠条一份，并且证明人在欠条上签字。现原告多次追要，三被告迟迟不予偿还。故原告起诉请求请求依法判决。原告邹倩为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明欠款属实；3、邮政银行交易明细单，证明被告韦帅取款事实；4、证人证言两份，证明欠款事实及追要过程；5、民事裁定书一份，证明上次诉讼主体失格驳回。被告韦书桃、王俊英辩称，因原告邹倩与韦帅婚姻破裂，原告及其家人强迫被告韦书桃、王俊英按的手印，二被告不认可这个欠条，没有向原告借钱。被告韦书桃、王俊英未向本院提供证据。被告韦帅未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1，被告无异议；对证据2有异议，认为欠条不是韦书桃、王俊英所写，指印是原告强迫所按；对证据3有异议，这65000元是原告还款的钱，不是韦帅借的钱；对证据4证人证言有异议；对证据5无异议。本院对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦书桃、王俊英系夫妻关系，韦帅系韦书桃、王俊英儿子，原告邹倩与韦帅曾共同生活。2016年3月20日，被告韦帅持原告邹倩父亲邹玉良的存单取款60000元。2018年5月13日，被告韦书桃、王俊英向原告邹倩出具欠条一份载明：“欠条今欠到邹倩现金陆万伍仟元2018年年底前还清（65000元）欠款人：王俊英韦书桃证明人邹会星邹旭青韦巧莲韦银成”。后原告多次追要，被告未予支付。本院认为，原告邹倩与被告王俊英、韦书桃的借贷关系成立，被告王俊英、韦书桃出具了欠条。被告王俊英、韦书桃辩称其是在受到胁迫的情况下按的指印，但是其未向本院提交证据证明其受到胁迫，故本院对其辩称不予采信。且欠条上的证明人之一韦巧莲系被告韦书桃的妹妹亦出庭作证证明欠款属实。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦书桃、王俊英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告邹倩65000元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告邹倩对被告韦帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告韦书桃、王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年九月二十九日书记员  郭 恺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4212号 起诉人：朱建群，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 2019年9月20日，本院收到起诉人朱建群以杨金生为被起诉人的起诉状。起诉人朱建群向本院提出的诉讼请求：1、要求被起诉人返还起诉人位于亩承包地（实际面积为2亩）。2、要求被起诉人返还不当得利款7800元。 事实和理由：1999年1月1日，朱中甲为单位共承包土地8.9亩。2012年朱中甲因病去世，朱建群为朱中甲长子，现为该户户主，现起诉人承包土地未到期，被起诉人占有起诉人承包地，起诉人要求被起诉人返还承包地，遭到拒绝。现起诉人为了自身合法权益，诉至人民法院，望从速裁判。 起诉人朱建群向本院提交的证据材料有： 1、农村承包土地基本情况登记（壹份、壹页、复制件）； 2、固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会出具的证明（壹份、壹页、原件）； 3、南宋村农户承包土地转包明细表（壹份、贰页、复制件）； 4、南宋村村民承包土地转包合同书（壹份、贰页、复制件）； 5、明细表（壹份、壹页、复制件）； 6、南宋村土地延包实施方案（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，起诉人朱建群以杨金生为被起诉人，来院诉请判令被起诉人返还起诉人位于亩承包地（实际面积为2亩）及要求被起诉人返还不当得利款7800元。从起诉人朱建群起诉时向本院提交的证据材料及本院在登记诉前调解过程中被起诉人杨金生向本院提交的土地承包经营权证书、公证书等证据材料来看，双方持有的土地承包经营权证书的均为1999年4月1日颁发，承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日，且起诉人朱建群提供的南宋村村民承包土地转包合同书及南宋村农户承包地转包明细表均显示涉案的土地的使用权均归属被起诉人杨金生。现起诉人以其拥有涉案土地的承包经营权，且承包土地未到期为由要求被起诉人返还承包地1.33亩，说明双方之间存在的争议属土地的使用权争议。根据相关法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人朱建群的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对朱建群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年九月二十日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1927号 申请执行人李敏，女，1981年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人卢国防，男，1986年5月14日生，汉族，住南京市。 李敏与卢国防健康权纠纷一案，我院于2019年1月14日做出的（2018）苏0111民初9653号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告卢国防赔偿原告李敏各项损失4300元，此款于2019年2月20日给付2300元，2019年3月20日给付2000元。二、如被告卢国防逾期未付，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费200元，由被告卢国防承担（原告李敏已预付，被告卢国防在2019年3月20日前一并给付原告李敏）。本起纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢国防名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2200元。本院已对被执行人卢国防限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1927号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢国防名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2200元。本院已对被执行人卢国防限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1927号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月四日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9116号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗，系该行行长。 被执行人欧伟明，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与欧伟明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初301号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道至华苑6座113及佛山市三水区西南街道至华苑6座501两处房产，因上述房产已抵押给自然人，尚未通过诉讼确定债权，本院暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9116号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十二日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执655号 申请执行人梁锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人雷子俊，男，1978年5月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于梁锋与雷子俊民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷子俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人雷子俊偿还借款本金200000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人雷子俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为20.657万元，未执行金额为20.657万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人雷子俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁锋亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷子俊新的财产线索，申请执行人梁锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗淞元 二〇一九年九月三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6363号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢284号之一 申请执行人：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖福地，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初1729号民事判决书，于2018年11月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人本金及利息143492.95元，被执行人依法应承担本案诉讼费1740元、保全费1315元，执行费本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除抵押权法院厦门市思明区人民法院正在处置的兰辉煌名下房产一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9208号 关于杨扬梅诉佛山市禅城区积利多针织厂、吴惠欢、罗岳荣买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：(2018)粤0604民初27580号】，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申37号再审申请人(原审被告):任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周芳亦，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住灌南县被申请人（原审原告）：孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人任志武因与被申请人孙庆忠民间借贷纠纷一案，认为本院(2017)苏0724民初4124号民事判决，于2019年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任志武申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2017)苏0724民初4126号民事判决，依法重新审理。事实和理由：孙庆忠借给任志武的五万元已经扣除了首期利息，且每月任志武都按照四分月息支付利息，这些利息一直换到孙庆忠起诉时候，即2017年7月份。原审判决仅以欠条及被申请人陈述认定借款事实存在，没有查清基本案件事实，认定事实不清楚，请求撤销原审判决，依法再审。经审查查明，再审申请人任志武与被申请人孙庆忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，经开庭审理于2017年10月17日作出（2017）苏0724民初412号民事判决，于2017年10月17日邮寄送达双方当事人。在法定上诉期间内双方当事人均未提出上诉，该判决并已经发生法律效力。本院认为，当事人认为人民法院生效判决确有错误的，可以在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。再审申请人任志武虽以有新的证据证实原审认定事实错误为由申请再审，其申请再审时原审判决已经发生法律效力超过一年，其再审申请已经超过了申请再审的法定期限，故其再审申请不符合再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志武的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英法官助理 陈硕波二〇一九年九月十二日书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51690号之一原告：汪丫琴，女，1983年5月17日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。被告：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：秦莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。原告汪丫琴与被告崔海平、秦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告汪丫琴以本案与(2019)沪0112民初21631号案件相关，而该案尚未审结为由，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇一九年九月十日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4752-2号原告：扬州市瑞普橡塑有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭集村。法定代表人：马龙标。被告：盛章华，男，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：潘洋春，男，汉族，1972年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市瑞普橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取为1038元、保全费930元，合计1968元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1931号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理。 被执行人：颜存山，男，汉族。 被执行人：谢正勇，女，汉族。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理。 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理。 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：安徽**青农业科技有限公司 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、颜存山、谢正勇、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽**青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、颜存山、谢正勇、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽**青农业科技有限公司在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司在执行过程中合肥市中级人民法院已经受理其重整申请，故对被执行人徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司的执行措施应当予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2008号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行， 负责人：董琢理，行长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司， 法定代表人：颜存山，总经理。 被执行人：王**，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪平，女，1983年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司， 法定代表人：张旭鸣，总经理。 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司， 法定代表人：胡炜，总经理。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司， 法定代表人：谢春国，总经理。 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司， 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：安徽**青农业科技有限公司， 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、王**、汪平、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽**青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、王**、汪平、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽**青农业科技有限公司在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司在执行过程中合肥市中级人民法院已经受理其重整申请，故对被执行人徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司的执行措施应当予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11977号 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与佛山市顺德区容桂必信超声波设备厂著作权侵权纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初2495号民事判决书】，案经执行，本院足额扣划被执行人银行存款1302元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2526号 原告：陶凤，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄强，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告陶凤与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款15400元及资金占用损失费（从2018年10月9日至付清时止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因急需资金，2018年10月7日、8日向原告借款10900元、4500元，合计15400元；此款原告通过微信转账给被告，当时约定次日归还借款。后被告多次催收，被告拒付。根据《合同法》的规定，特诉至贵院判如所请。 被告黄强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告陶凤提交了微信转账记录作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日和2018年10月8日原告通过微信向被告转账15400元，被告在2018年10月8日承诺会归还原告，但被告一直未归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告尚欠原告借款15400元，有相应微信转账记录予以佐证。原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年10月9日至付清时止，按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。原告与被告未约定还款期限，本院以原告向本院提起起诉之日起，确认为计算资金占用利息的起算日期，即为2019年2月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效后三日内归还原告陶凤借款15400元，并以15400元为基数，从2019年2月12日起按年利率6%计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告黄强负担（此款原告已垫付，由被告黄强径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年九月四日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  熊凤铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11325号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何志强，男,1979年07月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11383号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25060.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9117号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗，系该行行长。 被执行人连小琴，女，汉族，1983年3月10出生，住佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与连小琴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7302号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑5座501房产，上述房产由本院另案处理，执行案号为（2019）粤0604执4763号，本案直接参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9117号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3378号之一 申请执行人陈荣，女，汉族，1956年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯荣修，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈荣诉冯荣修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28363号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯荣修应向陈荣支付转让款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%标准从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请立案执行，本案执行费1417元。 在诉讼及执行过程中，本院依法扣划被执行人冯荣修名下银行存款2455.69元。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将冯荣修纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5470号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：颜叶，女，汉族，1977年11月29日出生，送达地址为高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告颜叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告颜叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告颜叶归还借款本金50051.52元及利罚息（截至2019年8月13日利息1992.53元、罚息396.09元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年12月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。颜叶未答辩。本院经审理查明：2016年12月1日，被告颜叶因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.067%，借款到期日2020年12月1日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向颜叶发放了100000元。颜叶自2019年4月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜叶于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金50051.52元及利罚息（截至2019年8月13日利息1992.53元、罚息396.09元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取为556元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初808号原告：袁世炘，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省封开县，被告：杨毅德，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西灵山县，原告袁世炘与被告杨毅德承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世炘到庭参加了诉讼。被告杨毅德经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世炘向本院提出诉讼请求：判令被告归还我8086元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告约定就被告名下的封州一路大时代家私城旁边三层平房工地一楼装修商铺的天花吊顶工程由被告承揽，工程款为8086元，承揽方式为包工包料。自运送原材料到工地到完成工程，多次向被告催收该工程款，被告却以各种理由推诿，至今不肯支付工程款。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向你院提起诉讼，请依法判决。被告杨毅德在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。本院根据当事人的陈述和对证据的审查，认定事实如下：2018年8月初，原被告口头约定由被告承接原告所有的位于封州一路大时代家私城旁三层楼中第一层楼的天花工程，工程款为8086元，包工包料，工程自2018年8月8日起至2018年9月1日完工。自工程开始至今，原告一直以电话、微信等方式向被告催要工程款，但被告却以各种理由推搪。被告在微信上于2018年10月10日向原告承诺“。欠你们的，我会想办法慢慢还”、2018年10月23日表示“。欠你们的钱只能每个月还一点给你们了。”、“我尽力在半年内还清给你们”、“11月起还你们。”等，原告于2018年11月起通过电话无法联系上被告。被告于2019年2月3日在微信上回复了原告“对不起2018年你们的没还上，2019年我会努力全部还你们。”之后再无法知晓其下落。截止起诉之日，被告尚未向原告支付分毫工程款。原告据此而诉至本院，并提出上述的诉讼请求。以上事实有原告提供的微信聊天记录证据予以证实，并有庭审笔录记录在案，本院予以确认。本院认为本案是买卖合同纠纷。原告要求被告支付工程款8086元，有被告承认以上事实的微信聊天记录为凭，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原被告没有约定支付工程款的时间或者原告没有提供证据证明双方约定支付工程款的时间，故被告应在原告完成约定工程时向原告支付工程款，但被告至今没有履行支付义务，应当承担相应的清偿责任即向原告支付工程款8086元。被告杨毅德经本院送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨毅德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁世炘支付工程款8086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅德负担。本判决为终审判决。审判员  莫炎生二〇一九年九月二十五日书记员  陈汉荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9915号原告华斌，男，1976年3月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。被告刘宗杰，男，1986年5月17日，住贵阳市云岩区。原告华斌与被告刘宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告华斌撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇一九年九月十日书记员  王 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9170号 原告：胡高明，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李耿佳、李俊毅，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告：柯金象，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区。 原告胡高明与被告柯金象承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还工程款25000元并支付自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告因搭建自建房委托原告承揽建设，后经结算工程款25000元，以“柯亮”名义于2012年1月20日出具欠条一张予以确认，该款项经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于鄱阳县公安局，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告欠原告工程款25000元的事实；4.录音文字整理一份（附光盘），系李俊毅实习律师与柯金象本人之间的录音，证明被告欠原告工程款25000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2012年1月20日，被告结欠原告工程款25000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯金象应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡高明工程款25000元并赔偿资金被占用损失（自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告柯金象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10371号 关于佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司申请执行黄宏豪买卖合同纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初25076号民事调解书】，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4257.31元后，双方达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付11000元，申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初219号原告：大连鑫圆石化有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11号。法定代表人：徐芳，该公司经理。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：吴月明，辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：孙茂伟，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告大连鑫圆石化有限公司与被告孙茂伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连鑫圆石化有限公司的委托代理人于梦婷和被告孙茂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金154500元（自2018年1月8日起计算至2018年11月13日，按照500元/日×309天）。事实和理由：2018年1月8日，原告经司法拍卖竞得位于大连市西岗区土地使用权及新客运站大楼，被告一直非法占用该地块内500平方米库房存放货物，拒不腾退。经原告多次通告，被告于2018年11月13日终于腾退并与原告签订《腾退协议》并对占用原告房屋时间及日租金金额500元均予以确认。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。对腾退协议真实性有异议，腾退事实确实有，也签署过类似协议，但是原告说要去公司盖章，后来一直没有提供给我们，内容是否修改我们不清楚。对该协议不予承认。凭想象而论，我和王丽娜签订的协议，中级法院已经于2018年3月21日作出了裁定。我有三十万吨的钢材在里面放着并且将部分房屋转租，后来仓库被锁了然后将水电都停了，我只能将租金反退回给了我转租的一方。该库房是我向大连新海航运有限责任公司租赁，应按大连中院（2018）辽02民特62号执行裁定向大连新海航运有限责任公司腾退。2018年11月，我与原告只是确认腾退时间及腾退事实，腾退前我只向大连新海航运有限责任公司负责。我与原告并不存在租赁关系，该库房在原告所说的租赁期限内，该库房断水断电且被原告加锁，故不存在租赁的事实。租金更是无从谈起。经审理查明，2018年1月8日，原告经司法拍卖竞得位于大连市西岗区土地使用权及新客运站大楼。2018年11月13日，被告向原告腾退该库房，并与原告及第三人秦洪伟签订《腾退协议》。协议主要内容如下：被告于2018年11月13日向原告腾退交付位于大连市西岗区院内500平方米物流库，该房屋租金标准为每日500元，被告自2018年1月6日起占用原告房屋至今，未向原告支付前述所有资金费用。本院所确认的上述事实，有执行裁定书、腾退协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告对案涉房屋享有所有权，原被告在《腾退协议》中已确认被告在2018年1月6日至2018年11月13日期间占用大连市西岗区院内500平方米物流库，以及租金标准为每日500元的事实，原告主张被告按照每日500元标准支付154500元（自2018年1月8日起计算至2018年11月13日，按照500元/日×309天）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原被告之间不存在租赁关系为由拒绝支付款项的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：被告孙茂伟于本判决生效之日起十日支付原告大连鑫圆石化有限公司占有使用费154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交），由被告孙茂伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  王翠智人民陪审员  申梓雍二〇一九年九月四日书 记 员  周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11369号 交通银行股份有限公司佛山分行、郭佳茂： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭佳茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3617号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11349号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何健强，男,1970年03月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5326号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何健强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行被支付信用卡欠款本金24679.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11349号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11709号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人林菲，女,1990年02月07日出生,汉族,住广东省 佛山市三水区西南街道青岐银坑村东十七巷3号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林菲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6397号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11709号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1290号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪雪，该公司员工。 被告：陈美秀，男，1965年11月5日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年九月十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9059号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人罗威风，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与罗威风信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25914号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9059号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11551号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘雄，男,1986年06月16日出生,汉族，住四川省万源市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3814号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雄应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3984.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11342号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何海燕，女,1981年11月15日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8993号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何海燕应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25976.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11342号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3394号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：逯广永，男，1994年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告逯广永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告逯广永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯广永归还原告借款本金46000元、利息1545.47元、滞纳金5810.93元、手续费3493.75（共56850.15元，利息、滞纳金暂计至2019年7月9日），并判决被告支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2、依法判令被告逯广永支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告逯广永向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度9万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告逯广永在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告逯广永办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告逯广永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》；3、被告逯广永的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；4、中国银行POS签购单；5、欠款明细；6、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告逯广永（甲方）在原告中行太白中路支行（乙方）办理信用卡及分期付款业务，被告逯广永承诺愿意遵守领用合约的各项规则。相应信用卡领用合中约定，甲方未遵守本合约、其他与乙方的相关合约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年8月3日，原告向被告逯广永出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告逯广永申请的信用卡分期付款期数为36期，分期金额为9万元，手续费率10.75%，分期业务手续费9675元（分期收取）。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，被告逯广永应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年8月3日，被告逯广永向原告出具《爱家分期申请表》，原、被告双方约定被告逯广永信用卡分期额度为9万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，消费用途为装修建材。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告逯广永办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。2017年8月9日，被告逯广永支用信用卡分期额度资金9万元。截止到2019年7月9日，被告逯广永逾期未还款267天，尚欠原告信用卡分期业务本金46000元、利息1545.47元、滞纳金5810.93元、手续费3493.75元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告逯广永支用案涉信用卡分期额度资金9万元后，未按约定期限还款，构成违约。被告逯广永已逾期未还款60天以上，按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告逯广永提前结清全部欠款。另外，原告为主张上述债权，所支付的律师代理费属于相应信用卡领用合约约定的承担范围，被告逯广永应承担该费用。被告逯广永未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要被告逯广永偿还信用卡分期业务欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯广永于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行信用卡分期业务欠款本金46000元、利息1545.47元、滞纳金5810.93元、手续费3493.75元（截止到2019年7月9日），合计56850.15元，并向原告支付自2019年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；二、被告逯广永于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告逯广永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月十二日书 记 员  杜志军
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执466号申请执行人：赖华香,女,1977年11月2日出生,汉族,住萍乡市湘东区。申请执行人：段美莲,女,1940年9月27日,汉族,住址同上。申请执行人:谭凤娇,女,2000年7月18日出生,汉族,住址同上。申请执行人：谭某，女，2005年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈秋华，男，1979年6月17日出生，汉族，住萍乡市湘东区。申请执行人赖华香、段美莲、谭凤娇、谭某与被执行人陈秋华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计83508.85元的义务，另本案申请执行费1153元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋华的银行存款84211.85元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 江雪珍二〇一九年九月十日代书记员 付 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1889号之一 申请执行人：朱松，男，汉族。 被执行人：何静波，男，汉族。 被执行人：何舟，男，汉族。 被执行人：安徽海云舟投资有限公司。 法定代表人：何舟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱松与被执行人何静波、何舟、安徽海云舟投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人朱松向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2705号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏归还原告借款本金49986元、利息754.73元、滞纳金4315.25元、手续费3582.36元（共58638.34元，利息、滞纳金暂计至2019年3月11日），并判决被告支付自2019年3月12日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告张鹏支付原告实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；2、被告张鹏的身份证复印件；3、被告张鹏《新线存款历史交易明细清单》、账号卡号关联信息；4、欠款明细；5、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告张鹏（甲方）向原告中行吴泰闸路支行（乙方）出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款金额为10万元，分期期数为36期，资金用途为“装修”，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为“全额还款”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条中约定，甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。第三条中约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。该条还约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条中约定，甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年2月10日，原告向被告张鹏发放贷款10万元。截止到2019年3月11日，被告张鹏逾期未还款143天，尚欠原告借款本金49986元、利息754.73元、滞纳金4315.25元、手续费3582.36元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费3000元本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张鹏向原告出具的《中国银行“易达钱”申请表》，以及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告张鹏发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告张鹏未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告张鹏逾期还款三个月以上，原告有权要求被告张鹏支付全部欠款。同时，原告为实现本案债权，所支付的律师费3000元属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的由被告承担的范围，被告张鹏应依约承担该费用。被告张鹏未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金49986元、利息754.73元、滞纳金4315.25元、手续费3582.36元（截止到2019年3月11日），合计58638.34元，并向原告支付自2019年3月12日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月十二日书 记 员  杜志军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5100号原告:内蒙古金业门窗有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:樊宏,总经理。委托诉讼代理人：史文华,内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社,内蒙古融兴律师事务所律师。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：刘炎，男，员工。原告内蒙古金业门窗有限公司（以下简称金业门窗公司）与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金业门窗公司法定代表人樊宏、委托诉讼代理人庞社，被告中铁十八局委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金业门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十八局向金业门窗公司支付所欠工程款140839.50元；2.本案诉讼费由中铁十八局承担。事实与理由：2010年10月18日，中铁十八局承建呼和浩特市赛罕区兴安南路内蒙古农业大学综合服务楼项目工程，中铁十八局将项目中铝合金门窗及幕墙工程分包给了金业门窗公司，金业门窗公司于2012年全部完成了所承接的门窗工程量558.75平方米及幕墙工程量139.94平方米。由于内蒙古农业大学一直未明确门窗和幕墙单价，致使双方始终未能签订正式合同。双方约定，待项目结算结果出来后，根据内蒙古农业大学给定的门窗、幕墙价格进行结算。根据内蒙古农业大学最终和中铁十八局及结算的结果及同期类似工程结算价格，上述门窗和幕墙工程款合计440839.50元，金业门窗公司多次向中铁十八局催要工程款，中铁十八局仅支付工程款30万元，尚欠140839.50元未付。故诉至法院，望判如所请。中铁十八局辩称，第一、金业门窗公司与中铁十八局之间没有合同关系；第二、中铁十八局从未向金业门窗公司付过工程款；第三、金业门窗公司所谓的结算依据没有法律效力，是金业门窗公司单方制作；第四、本案已经超过民法规定的诉讼时效，应依法驳回。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2010年10月18日，案外人内蒙古农业大学与中铁十八局签订《建设工程施工合同》，中铁十八局承包综合服务楼工程，工程内容为施工图纸内的土建、装修、水暖、电气、弱电，合同工期为2010年10月18日至2011年10月18日。中铁十八局阐明该工程实际开工日期为2011年10月，竣工日期为2012年12月，项目经理为张庆忠。本案中，金业门窗公司主张其为内蒙古农业大学综合楼铝合金门窗和幕墙分包方，即实际施工人，并提交《情况说明》、《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼门窗明细表》、《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼幕墙明细表》、张瑞、刘文瑞所出具《说明》予以证明。此外，金业门窗公司主张其所施工工程的总工程款为440839.5元，已付工程款30万元，分别为2012年10月份收到5万元转账支票（支票所属单位内内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司），2012年11月份收到现金5万元，并出具收据，该收据载明交款单位为中铁十八局农大项目部，2013年2月份收到20万元转账支票，支票所属单位为呼和浩特市玉泉区宏达顺木材经销部，中铁十八局对于上述证据均不予认可。本院认为，本案主要争议焦点为双方当事人是否存在合同关系，即金业门窗公司是否为案涉工程实际施工人。庭审中，金业门窗公司提交《情况说明》、《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼门窗明细表》、《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼幕墙明细表》、张瑞、刘文瑞所出具《说明》,用以证明就案涉工程其与中铁十八局系分包关系。对此，中铁十八局不予认可，并阐明上述证据均系金业门窗公司单方制作，无法证明其双方就案涉工程形成合同关系。本院认为，《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼门窗明细表》、《内蒙古农业大学老干部活动中心综合楼幕墙明细表》上有刘文瑞、詹文轩签名，庭审中金业门窗公司阐明刘文瑞系该公司职员，詹文轩系中铁十八局现场负责人，中铁十八局阐明内蒙古农业大学综合楼工程项目经理为张庆忠，詹文轩非其公司职员，综合现有证据本院无法确认詹文轩身份问题。金业门窗公司所提交《说明》的陈述主体张瑞、刘文瑞，二人均系金业门窗公司的员工，作为直接经历人，其二人所作《说明》的性质应为当事人陈述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。”此外，庭审中金业门窗公司阐明对于工程量及付款事项均系詹文轩与其对接，在无法确定詹文轩系中铁十八局关于案涉工程的代表人的前提下，已付工程款亦非中铁十八局直接支付的情况下，本院无法确定已付工程款所涉及工程确属中铁十八局承包的内蒙古农业大学综合服务楼工程。综上，金业门窗公司主张其与中铁十八局形成建设工程分包合同关系，以及系中铁十八局承包内蒙古农业大学综合服务楼窗户分包工程实际施工人的事实，证据不足，其主张中铁十八局给付140839.50元工程款的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古金业门窗有限公司全部诉讼请求。案件受理费1558元（原告已预交），由内蒙古金业门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年九月一日书记员 刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11329号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人洪家造，男,1986年06月10日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉洪家造信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5489号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪家造应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9991.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10263号 邝梓斌、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于邝梓斌与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政股份分红纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行初字第463号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终131号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8125号 申请执行人：陈广民，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：陈剑锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈广民与被执行人陈剑锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5859号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款110000元、利息236866.67元、受理费3176元，合计350042.67元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并登记查封（轮候）被执行人陈剑锋名下的粤Ｓ×××××牌汽车，但由于未发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，无发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  卢志开 审判员  庄淑敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒锡江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11319号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何玉兰，女,1984年11月06日出生,汉族,住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3666号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何玉兰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5989.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11319号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18271号原告：凌均文，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：赵建国，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告凌均文诉被告赵建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，经我院于2019年9月10日传票传唤，原告凌均文无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告凌均文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告凌均文撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌均文撤诉处理。本案案件受理费减半收取105元，由原告凌均文负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  张颖二〇一九年九月十日书记员  宋莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初895号之一 原告：晋江铭太服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村二区81号，统一社会信用代码91350582073209665X。 法定代表人：许国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：冷孝驰，男，1978年3月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张镇东、张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。 本院在审理原告晋江铭太服装有限公司诉被告冷孝驰买卖合同纠纷一案中，晋江铭太服装有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回对冷孝驰的起诉。 本院认为，晋江铭太服装有限公司申请撤回对冷孝驰的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江铭太服装有限公司撤回对冷孝驰的起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由晋江铭太服装有限公司晋江铭太服装有限公司负担。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年九月十九日 书记员  颜淑婉