wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7593号原告：广东明朗智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号，统一社会信用代码：91440101723841276Q。法定代表人：杨依政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹静园、袁启恩，均系广东伯方律师事务所律师。被告：罗某，男，1987年2月出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：卫青，系广东卓信律师事务所律师。原告广东明朗智能科技股份有限公司诉被告罗某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东明朗智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹静园，被告罗某的委托诉讼代理人卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2013年11月27日入职原告处。二、被告工作岗位：结构工程师。三、劳动合同：双方有签订劳动合同。四、工资发放形式：每月20日至30日通过银行转账方式发放上月工资。五、被告离职前12个月平均工资：庭审中，双方均对仲裁裁决书认定被告离职前12个月平均工资的工资为5859.85元表示无异议。六、被告在原告处工作年限：5.5年。七、原告停工放假情况：原告于2018年8月24日发出通知，从2018年9月1日开始分批放假，截至庭审时仍没有复工。被告于2018年9月1日开始放假。八、离职情况：被告于2019年3月8日向原告法定代表人提交解除劳动合同关系通知书，解除劳动合同关系通知书内容为，鉴于公司于2018年8月24日作出《停工放假通知书》陈述不实，恶意放假长达6个月，变相降低劳动报酬、待遇和劳动条件，根据《劳动合同法》第38条的规定，被告被迫向贵公司提出解除劳动合同。九、解除劳动合同经济补偿。原告主张，被告自入职以来，原告一直依法与被告签订书面劳动合同，准时足额支付工资，依法缴纳社会保险，严格依法履行各项劳动合同义务，尽力去保障劳动者各项的劳动权利。自2017年原告目前的控股股东入股投资原告后，原告原控股股东陈朗就以伪造或虚构各项债务查封公司资产等各种方式破坏公司的正常生产经营，激发公司内部的各项矛盾，原告疲于处理大量诉讼，资金一到原告账户就面临账户被查封冻结等情况，导致公司生产经营十分困难，连续亏损严重，根本无力支撑正常的公司运营。因此，原告于2018年8月起，经公司股东会决议进行停工停产，对员工分批停工放假。尽管原告面临极大的生存困境，无法继续进行生产经营，但原告继续在尽力按照劳动合同相关法律法规处理停工停产后涉及员工的安置工作，经向辖区劳动人社部门及劳动法相关专业律师咨询后，按照《广东省工资支付条例》的有关规定，继续向停工放假的员工发放生活费，并就一些有具体困难的员工通过协商解除劳动合同的方式解除双方的劳动合同。被告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条规定的情况。反而符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”之规定，应按《广东省工资支付条例》的规定处理。原告因经营生产出现严重困难而停工停产并对员工安排放假，并向辖区劳动人社部门进行报备，对会议情况作了相应的会议记录，并于同日向员工公布停工放假决定，要求员工对《停工放假通知书》进行签收。同时严格按照《广东省工资支付条例》的规定向劳动者发放生活费，为停工放假人员购买社保，被告参加了停工放假会议，按期领取生活补贴，截至单方向原告提出解除劳动合同时从未就停工放假提出过异议。因此，原告做出的停工放假决定，无论是从事实上还是程序上，均完全合法合规，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条规定裁决用人单位支付经济补偿金是错误的，法院应正确适用法律依法作出正确的判决。被告主张，原告单方作出的停工放假决定和通知，既不属实，也违反法定程序，目的是逃避或减免应向员工支付的经济补偿金；原告单方作出的停工放假决定，无论原因真实与否，客观上造成双方之间的劳动合同无法履行，导致其事实上失去了合同约定的工作岗位和工作，失去了合同约定且一直享有的应得劳动报酬，仅领取1000元左右的生活费，导致正常生活难以为继。这本质上属于原告未按约定提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬。即使原告有权停工放假，也无权否定其因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告停工停产，造成被告半年以上无法上班，且至庭审时都未恢复生产，符合未向劳动者提供劳动条件的情形，被告因此解除劳动合同，符合上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金32229.18元（具体计算公式为5859.85元×5.5=32229.18元）。十、仲裁请求：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金41750元。十一、仲裁结果：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动关系；2.原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金32229.18元。十二、原告的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金32229.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告罗某与原告广东明朗智能科技有限公司于2019年3月8日解除劳动关系。二、原告广东明朗智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告罗某解除劳动合同的经济补偿金32229.18元。三、驳回原告广东明朗智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢婉萤
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初639号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：杨冬，男，满族，1983年1月1日生，住吉林省吉林市船营区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉杨冬杨冬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤到庭参加了诉讼，杨冬杨冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨冬偿还我公司垫付款本金2249.99元；2、判令杨冬向我公司支付违约金（欠款额2249.99元*10%=225元的当月违约金，及以2249.99元为本金，自2018年4月5日始至实际付清之日止，按日利率千分之一计算）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及我公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨冬承担。事实与理由，垫付宝（网址www.dianfubao.comn）是由我公司提供的，由我公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，我公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向我公司申请提现，商户申请提现时我公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。杨冬是垫付宝用户。杨冬在商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月13日，在商户吉林市入儒晟商贸有限公司（以下简称儒晟公司）处的消费27000元；根据我公司、杨冬双方约定，我公司已将上述消费进行垫付至商户处；杨冬应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还我公司，每个月的还款日前向我公司归还垫付款的1/12。杨冬仅归还我公司24750.01元，尚欠2249.99元逾期拒不归还我公司，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护我公司的合法权益。杨冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年2月24日，垫富宝公司与杨冬签订编号为垫000235974/吉吉林市000394《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约），合约载明：“……乙方（杨冬）在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修。使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方（垫富宝公司）替乙方（杨冬）直接垫付款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务……”“乙方逾期的当日，需向甲方（垫富宝公司）支付欠款总额的10%作为当月违约金。”“乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”认定上述事实有垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约及原告当庭陈述在卷为证。垫富宝公司提供的杨冬在儒晟公司处消费记录，垫富宝公司为杨冬垫付消费款记录因系垫富宝公司依据其公司系统出具，无法确认其真实性；垫富宝公司提供的短信记录，因无杨冬的确认，无法证明待证问题，故本院不予采信；杨冬还款记录、充值记录系杨冬与轻易科技有限公司之间的交易信息，且原告与轻易科技有限公司之间的资金往来系原告单方面提供，并无轻易科技有限公司确认，故本院不予采信；在垫富宝公司提供的垫富宝投资有限公司与北京壹号车科技有限公司合作协议，与本案没有直接联系，故本院不予采信。本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己主张的事实成立负有举证证明责任，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张成立的，应承担举证不能的法律后果。本案中垫富宝公司作为原告应当首先对其主张的垫付事实成立承担举证证明责任，垫富宝公司明确表示案涉款项系杨冬于2017年4月13日在儒晟公司处垫付的消费款，亦不能证明杨冬在儒晟公司发生真实消费，亦不能证明垫富宝公司已为杨冬向儒晟公司实际垫付了所谓的消费款。故垫富宝公司向杨冬主张偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。综上，本院对垫富宝公司所有诉请均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回我公司垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元由我公司垫富宝公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  张 磊人民陪审员  李明奎二〇一九年九月二十四日代理书记员  付 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执287号赵玉波、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人赵玉波与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3939号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款28035元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29468元，我院已将该款中的29147元支付给了申请执行人，本案执行费321元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3473号 原告：林文东，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林碧云，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文东与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告林文东于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林文东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文东撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林文东负担。 审 判 长  方金华 人民陪审员  沈丹玲 人民陪审员  陈伟雄 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7284号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康敏敏，男，该公司员工。 被告：郑文艺，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林坤霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告郑文艺、被告林坤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳、康敏敏，被告郑文艺到庭参加诉讼，被告林坤霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决郑文艺、林坤霞偿还其结欠我行的借款本金99904.97元及截止2019年5月21日利息、违约金总额8419.84元（本息合计：108324.81元）以及自2019年5月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金等；2、本案诉讼费等费用由郑文艺、林坤霞承担。事实和理由：2016年3月18日，郑文艺向福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属漳州农商银行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。林坤霞作为该福建农商银行普惠金融卡共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9％，开户日期为2016年3月28日，卡号为62×××03，同时我行开通了郑文艺福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，已构成违约。截止2019年5月21日，郑文艺、林坤霞结欠我行贷款本金、利息、违约金总额108324.81元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护漳州农商银行的合法权益不受侵犯。 郑文艺辩称，对起诉状事实无异议，我现经济困难，没有经济能力偿还。 林坤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年3月18日，郑文艺向漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为100000元，经审核后，漳州农商银行大同支行（属漳州农商银行分支机构）同意向郑文艺发卡，授信额度为100000元，专项卡年利率及消费透支年利率均为9%，申请表的领用合约中约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，郑文艺需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若郑文艺在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，郑文艺在该《申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，郑文艺签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为零元等。林坤霞在该《声明书》中的共同借款人处签名并捺手印确认。2016年3月28日，郑文艺、林坤霞共同签订《补充协议书》，确认其诉讼文书的送达地址。上述合同签订后，郑文艺开通福万通普惠金融卡并多次使用（卡号62×××03），自2018年9月21日开始逾期还款，截止2019年5月21日，郑文艺尚欠漳州农商银行贷款本金99904.97元、利息及违约金8419.84元。漳州农商银行遂于2019年7月31日诉至本院，要求其偿还上述款项。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及漳州农商银行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、《普惠金融卡账户余额查询表》、《交易明细表》、《欠息计算表》、《补充协议书》为证，本院依法予以认可。 本院认为，郑文艺与漳州农商银行之间的借款合同依法成立，受法律保护。在漳州农商银行如期发放了贷款后，郑文艺却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故郑文艺应偿还漳州农商银行尚欠的贷款本金99904.97元，并自逾期之日（2018年9月21日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金等合计计算标准不得超过年利率24%）。林坤霞作为共同借款人，应当与郑文艺共同清偿上述款项。 综上，漳州农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林坤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑文艺、林坤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金99904.97元，并自2018年9月21日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，减半收取1233元，由郑文艺、林坤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇一九年九月十六日 法官助理黄雯莉 书记员彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2791号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蔡威，男，生于1983年8月，汉族，住四川省巴中市南江县沙河区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人蔡威行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行初9号行政判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将蔡威纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行初9号行政判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 威
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执恢35号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司扬州分公司（原名富登投资信用担保有限公司扬州分公司），住所地扬州市。负责人：张敏。被执行人：仪征金泰化纤无纺布有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周箭，该公司总经理。被执行人：扬州振华电气设备有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋家春，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州振华电气设备有限公司、仪征金泰化纤无纺布有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）扬商初字第0047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人扬州振华电气设备有限公司名下位于高邮市周巷镇胡荡村三组的房产（房产证号为邮房权证周巷字第××号）、扬州振华电气设备有限公司名下位于高邮市周巷镇胡荡村三组的土地使用权。经本院在淘宝网网络司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖和变卖，均无人竞买，流拍价为4960000元。现申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司向本院书面申请以案涉房地产抵偿本案债务，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人扬州振华电气设备有限公司名下位于高邮市周巷镇胡荡村三组的房产所有权和土地使用权作价4960000元，交付平安普惠融资担保有限公司抵偿其未受偿的债权。上述涉案房产所有权（房产证号为邮房权证周巷字第××号）、土地使用权及相应的其他权利自本裁定书送达平安普惠融资担保有限公司扬州分公司时转移。二、平安普惠融资担保有限公司扬州分公司可持本裁定向相关产权登记部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国凡审判员  秦集成审判员  汤军琪二〇一九年九月二十四日书记员  韩经业
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8765号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。 被告：张燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕立即支付截止至2019年2月27日的本金1956.11元，利息12477.97元、逾期还款违约金1652.92元，手续费176.45元，共计16263.45元；2.判决被告张燕立即支付自2019年2月28日起贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金1956.11元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额16263.45元为基数，以日利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告张燕承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，2010年6月24日，原告向被告发放了卡号为622837006705****的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年2月27日被告尚欠透支本金1956.11元、利息12477.97元、逾期还款违约金1652.92元、手续费176.45元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为622837006705****的信用卡。《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷款人按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年2月27日被告尚欠透支本金1956.11元、利息12477.97元、手续费176.45元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆索通律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1050元。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。对于律师费，原告未提供证据证明双方约定律师费由被告承担，对于该费用不予支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，其陈述违约金即为滞纳金，但违约金与滞纳金系不同性质费用，不能混用，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年2月27日透支本金1956.11元、利息12477.97元、手续费176.45元；并自2019年2月28日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 陪 审 员  李红波 陪 审 员  晏 妮 二〇一九年九月二十日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2991号原告：湖北东服祥制衣有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区友谊巷6号。法定代表人：马城，该公司董事长。委托代理人：李光亮，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：程霞蓉，女，汉族，1979年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北东服祥制衣有限公司（下称东服祥制衣公司）与被告程霞蓉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东服祥制衣公司的法定代表人马城及委托代理人李光亮和被告程霞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东服祥制衣公司提出以下诉讼请求：1.判令东服祥制衣公司不支付程霞蓉未签订劳动合同双倍工资差额28000元；2.程霞蓉承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，东服祥制衣公司与程霞蓉建立劳动关系。当日上午，东服祥制衣公司在生产车间集中全体员工进行了入职教育，告诉大家将取得书面劳动合同，并按规定将社会保险账户转入东服祥制衣公司，由东服祥制衣公司根据规定为其办理社会保险关系，如果仍然采用原企业对灵活就业人员的社会保险费采取“核销”方式进行处理。由于入职人员情况比较特殊，大家希望分别对待，先不签劳动合同，待政策完全落地后再做决定。经过协商，双方达成口头协议，参照原企业的计件工资方法及标准执行，社会保险费和医疗保险费给予按月核销。东服祥制衣公司没有坚持签订书面劳动合同。程霞蓉在东服祥制衣公司工作至2019年4月28日，之前双方均无异议。2019年4月29日，程霞蓉突然离开。被告程霞蓉辩称：东服祥制衣公司所诉不实，从来没有开过会说签订劳动合同的事在工作期间无故拖欠工资，找各种理由为难程霞蓉等人。对以下双方没有争议的事实，本院予以确认：程霞蓉于2018年8月6日入职东服祥制衣公司，从事车工兼班长，采用计件工资形式，双方未签订书面劳动合同。双方约定，东服祥制衣公司不为程霞蓉缴纳社会保险，由程霞蓉以灵活就业人员身份自行缴纳，东服祥制衣公司每月补助程霞蓉养老保险497.4元、医疗保险151元，合计648.4元，随工资一并发放。程霞蓉以灵活就业人员身份缴纳了2018年7月至12月的养老保险2984.4元、2019年1月至6月的养老保险2984.4元、2019年1月至12月的医疗保险1850.2元。东服祥制衣公司未发放程霞蓉2018年12月、2019年2月的半个月、2019年3月至4月的社保补助。程霞蓉工作期间，月平均工资3500元。2019年4月29日，程霞蓉离职，并于当日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.东服祥制衣公司支付程霞蓉9个月双倍工资差额31500元；2.东服祥制衣公司核销程霞蓉社会保险费3242元。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出张劳人仲裁字【2019】90号裁决，裁决：1.东服祥制衣公司支付程霞蓉未签订劳动合同双倍工资差额28000元；2.东服祥制衣公司支付程霞蓉垫付的社会保险费2131.2元。东服祥制衣公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是东服祥制衣公司应否向程霞蓉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，自用工之日起一个月内，经用人单位通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…；超过一个月不满一年，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系…。根据上述规定，如果因程霞蓉不配合导致双方未能订立书面劳动合同，东服祥制衣公司应与程霞蓉终止劳动关系，而不是维持双方的劳动关系，否则不能免除支付双倍工资的法律责任。因此，即便东服祥制衣公司主张的事实成立，即因程霞蓉不愿而导致双方未订立书面劳动合同，东服祥制衣公司仍应从用工满一个月的次日起向程霞蓉支付双倍工资。此外，东服祥制衣公司的《情况说明》在形式上，是由该公司打印好内容，是由其公司员工在上面签名，在与东服祥制衣公司存在劳动关系的情况下，以上员工能否独立、客观出具证言存在疑问，且相关证人未到法庭作证，该证言不应采信。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告湖北东服祥制衣有限公司支付被告程霞蓉双倍工资差额28000元；二、原告湖北东服祥制衣有限公司支付被告程霞蓉垫付的社会保险费2131.2元；三、驳回原告湖北东服祥制衣有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北东服祥制衣有限公司负担，退还原告湖北东服祥制衣有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2965号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:林全进,行长。 被执行人：洪灵峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘小琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑志荣，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张雪飞，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王端钗，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506001955××××××××。本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人洪灵峰、刘小琴、郑志荣、张雪飞、郑炳裕、王端钗借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为240751.64元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3633号 罪犯尹兰，女，1977年9月22日出生,贵州省六盘水市人，彝族，初中文化，捕前无业，原住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯尹兰因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1年30日作出（2014）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决，维持对尹兰的定罪量刑。2015年8月26日被交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2020年12月19日。该犯在服刑改造期间于2017年3月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年7月至2018年12月给予3个表扬。另查明，该犯有吸毒史。 以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第23号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决书、减刑裁定书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱提请假释罪犯吸毒史摸排情况、罪犯尹兰的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯尹兰有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，裁定如下： 对罪犯尹兰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8722号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日生，住云南省昆明市呈贡区，系支行员工，特别授权代理。被告：李春菊，女，汉族，1984年1月20日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李春菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾、何敏到庭参加诉讼，被告李春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××40）本金145531.81元，利息18552.78元，违约金3654.63元，共计欠款167739.22元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8387元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年8月20日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××40）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李春菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交新中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、中国工商银行服务价目表的真实性认可，证明内容不认可。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××40的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金145531.81元、利息18552.78元、违约金3654.63元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金145531.81元、利息18552.78元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费8387元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春菊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币145531.81元、利息人民币18552.78元；二、被告李春菊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3823元由被告李春菊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月二十六日书 记 员  侯金丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1904号之一 申请执行人:朱小红，女，1983年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人朱小红与被执行人赖金跃借款合同纠纷一案，申请执行的款项为205000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈文涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5842号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号,统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：陈渤（该公司员工），男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郑洁,男,1981年11月出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉郑洁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取976元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年九月二日法官 助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3763号 罪犯强春红，男，1982年3月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年6月5日作出（2014）修刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月积分兑换1个表扬；2017年6月至2017年10月积分兑换1个表扬；2017年11月至2018年4月积分兑换1个表扬；2018年5月至2018年9月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯强春红准予减刑八个月(刑期自2013年8月20日起至2022年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2588号之一 申请人：成都映美广告有限公司。住所地：崇州市崇平镇春风村18组。 法定代表人：冉小平。 被告：四川都美电器有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区文荟路827号、829号。 法定代表人：万晓英。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初738号民事判决书，向被执行人四川都美电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川都美电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川都美电器有限公司在中国民生银行69×××96账户内存款人民币193801.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月十七日 书记员  唐亚敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2624号原告：王团玲，女，1966年7月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：陈君高，男，1966年9月8日出生，汉族，住伊川县。被告：郑宣传，男，1951年12月10日生，汉族，住伊川县。被告：刘焕来，男，1950年10月1日生，汉族，住伊川县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号，统一社会信用代码91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志毅，该公司员工。特别授权。原告王团玲与被告陈君高、郑宣传、刘焕来、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王团玲及其委托诉讼代理人吴海伟、邓波寒，被告陈君高，被告刘焕来，被告长安保险的委托诉讼代理人胡志毅到庭参加诉讼。被告郑宣传经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30111.96元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由各被告按事故责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日18时左右，原告乘坐被告刘焕来驾驶的三轮摩托车到吕店后瑶村为河南建业公司指定路段栽树，当三轮车行至该村北建业路路段时，不料与被告陈君高驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，发生造成原告等人受伤的交通事故。原告因伤重昏迷直至第二天下午才逐渐有知觉，经伊川县中医院诊断，原告为：1.蛛网膜下腔出血；2.硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.头皮血肿、右大腿软组织损伤。后经伊川县公安局交警大队事故认定：被告陈君高负此事故主要责任，刘焕来负事故次要责任，原告王团玲不负此事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆所有人为郑宣传，长安保险承保了该车的交强险。被告陈君高垫付了4000元医疗费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈君高辩称，本次交通事故造成四人受伤，我给原告王团玲垫付了4000元。被告刘焕来未作答辩。被告长安保险辩称，我公司愿意承担交强险赔付范围内的赔偿责任。原告各项诉求过高，由法院依法酌定。被告郑宣传未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月25日18时左右，被告刘焕来无证驾驶无号牌三轮摩托车带乘员张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳等八人沿伊川县吕店乡后瑶村北建业路路段由东向西行驶至路口处左转弯，陈君高驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿道路由东向西行驶在后，两车临近时发生碰撞，造成两车损坏，张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳四人受伤；发生事故后陈君高跟随120急救到医院抢救伤员，未对现场做标注；刘焕来驾驶三轮摩托车离开现场返回家中。伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈君高负此事故主要责任，刘焕来负此事故次要责任，三轮摩托车乘员张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳不负此事故责任。事发后，原告王团玲被送往伊川县中医院救治，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折等，住院期间自2018年11月25日至2018年12月18日，实际住院23天，期间2人陪护，住院花费14245.74元。另支出复查费用537.8元。另查明，被告陈君高事发后向原告垫付4000元。被告陈君高驾驶豫Ｃ×××××号车辆在被告长安保险投有交强险，且事故发生在保险期间。因本次事故造成四人受伤，在段景芳诉讼判决中交强险的医疗费用赔偿限额已用5000元，剩余5000元，死亡伤残赔偿限额已用11467元，剩余98533元。本院认为，被告刘焕来无证驾驶无号牌三轮摩托车带乘员张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳等八人与被告陈君高驾驶豫Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳四人受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出陈君高负此事故主要责任，刘焕来负此事故次要责任，三轮摩托车乘员张素娟、白玉芳、王团玲、段景芳不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。陈君高对此事故负主要责任，以承担70%赔偿责任为宜，刘焕来对此事故负次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。因被告陈君高在被告长安保险投保有交强险，则首先应由被告长安保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由陈君高承担70%，刘焕来承担30%。原告王团玲的各项损失为：1、医疗费14783.54元（14245.74元+537.8元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、护理费4977.2元（39522元/年÷365天×23天×2人）；5、误工费2582.9元（40990元/年÷365天×23天）；6、交通费酌定为460元；以上共计24413.64元,由被告长安保险在交强险限额内赔偿13020.1元,超出交强险限额的11393.54元，由被告陈君高承担70%即7975.48元，扣除被告陈君高垫付的4000元，应再支付原告3975.48元；由被告刘焕来承担30%即3418.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王团玲各项损失13020.1元；二、被告陈君高于本判决生效后二十日内赔偿原告王团玲各项损失3975.48元；三、被告刘焕来于本判决生效后二十日内赔偿原告王团玲各项损失3418.06元；四、驳回原告王团玲的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告陈君高负担192元，由被告刘焕来负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年九月二十四日书记员  郭 婧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4028号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：王战国，曾用名王套，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王战国、翟红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告王战国、翟红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王战国偿还借款210,720元并自2008年9月29日起至实际还款之日止按月利率12.012‰支付利息，自2009年9月29日起至实际还款之日止按月利率6.006‰支付罚息；2.翟红利对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.王战国、翟红利共同承担本案律师代理费等实现债权的费用。在诉讼过程中，河南巩义农村商业银行股份有限公司放弃在本案中主张第三项诉讼请求的权利。事实和理由：2008年9月29日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与王战国、翟红利订立《个人保证借款合同》一份，约定王战国向河南巩义农村商业银行股份有限公司借款210,720元，借款期限自2008年9月29日至2009年9月29日，借款利率为月利率12.012‰，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息，翟红利为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于当日向王战国支付了借款。借款到期后，王战国偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司利息253.12元，借款本金及剩余利息至今未还，河南巩义农村商业银行股份有限公司向其催要无果，故诉至法院。王战国、翟红利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调查认定事实如下：2008年9月29日，巩义市核桃园农村信用合作社与王战国、翟红利订立《个人保证借款合同》一份，约定王战国向巩义市核桃园农村信用合作社借款210,720元，借款期限自2008年9月29日至2009年9月29日，借款利率为月利率12.012‰，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息，翟红利为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，巩义市核桃园农村信用合作社于当日向王战国支付了借款。巩义市核桃园农村信用合作社为巩义市农村信用合作社联合社的分支机构。2008年12月22日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2008]401号《河南银监局关于核准巩义市农村信用合作联社开业的批复》，巩义市农村信用合作社联合社终止经营，其债权债务由巩义市农村信用合作联社承继，原“巩义市核桃园农村信用合作社”变更为“巩义市农村信用合作联社核桃园信用社”，成为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社于2015年11月18日将名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。借款到期后，王战国未按约定偿还借款。2009年12月31日，王战国偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司利息253.12元，借款本金及剩余利息至今未还。2017年2月3日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向王战国送达贷款催收通知书，王战国签名认可收到通知。2017年3月22日，河南巩义农村商业银行股份有限公司通过刊登公告的方式向王战国、翟红利催收借款。王战国、翟红利至今未清偿借款本息，河南巩义农村商业银行股份有限公司催要无果，遂引起诉讼。本院认为，巩义市核桃园农村信用合作社与王战国、翟红利订立的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。王战国不按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款并支付利息、罚息的责任，但王战国已偿还的借款应从中扣除，罚息应自2009年9月30日起计算。巩义市核桃园农村信用合作社的债权债务由河南巩义农村商业银行股份有限公司承继，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求王战国偿还借款本息符合法律规定，但其多诉的253.12元利息缺乏依据，本院不予支持。河南巩义农村商业银行股份有限公司向翟红利主张权利已超出保证期间，翟红利的保证责任已免除，本院对其要求翟红利承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王战国于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款210,720元及利息（自2008年9月29日起至实际还款之日止按月利率12.012‰支付利息，扣除已付的253.12元，自2009年9月30日起至实际还款之日止按月利率6.006‰支付罚息）；驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,460.8元，公告费480元，共计4,940.8元，由王战国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年九月九日书 记 员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，系该公司职工。 被告：毕紫龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告毕紫龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨，被告毕紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币46421.76元。事实和理由：我司于2017年4月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称：河北银行朝阳道支行）贷款提供个人信用贷款保证担保，被告贷款本金49000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2017年9月1日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币48751.76元。河北银行朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次与被告催要，被告于2017年9月28日以现金的方式偿还2330元，剩余46421.76元至今尚未偿还。特提起诉请，请予支持。 毕紫龙辩称，原告当时什么手续都没给我。我贷过款，在原告公司办理的，贷款49000元，当时说了利息多少，但时间太长我忘了。应该是没还过款，当时绑定了银行卡，卡里可能有钱被扣走了，但肯定不是我用现金还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告与原告签订的《河北银行人保如意贷借款合同》第九条载明“甲方若发生下列情况之一，构成甲方违约：……甲方未按期归还借款的……。”；第十条载明“甲方发生本协议第九条约定的违约情形的，乙方有权利采取下列一种或多种措施：……宣布本合同立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其它费用……”。其中“利息、罚息、复利、违约金及其他费用部分”用加黑字体标注。该合同有被告的签字捺印。原告据此向被告主张计收复利，被告辩称没有复息，但未提供证据反驳，且其自认以合同为准。因此被告的主张本院不予采信，原告计收复利的诉讼请求本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月5日向河北银行朝阳道支行申请贷款，原告于2017年3月29日出具保单为被告贷款提供个人信用贷款保证担保。被告贷款本金49000元。被告分别于2017年5月8日、9日、10日累计偿还贷款金额1606.34元，其中包含本金1233.61元，利息372.73元。2017年9月28日被告以现金的方式偿还2330元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2017年9月1日代被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币48751.76元。河北银行朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要，被告剩余46421.76元至今尚未偿还。 本院认为，原被告之间签订的贷款合同，保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。河北银行朝阳道支行履行了发放贷款的义务，原告履行了代为还款的保证义务。被告作为合同当事人，理应谨慎遵守合同约定、及时履行合同义务。但被告在偿还部分贷款后终止还款属违约行为，应承担相应违约责任。在原告代被告偿还剩余欠款履行了保证责任后，原告依法取得对被告的追偿权，被告应承担向原告继续履行还款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毕紫龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为履行保证义务的欠款46421.76元。于判决生效之日起5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告毕紫龙负担。该费用已由原告向本院预交，被告应在判决生效之日起三日内向本院缴纳诉讼费480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年九月十八日 书记员  李 欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更520号罪犯陈栋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏02刑初29号刑事判决，认定被告人陈栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈栋不服，提出上诉。2017年4月19日，本院作出（2017）苏刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月21日，该犯被交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯陈栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕401号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯陈栋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈栋庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯陈栋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈栋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2041年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1060号 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码：913408000723620519（1-1） 法定代表人：蒋黎明 被执行人：查礼行，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：蒋淑平，女，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：***，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：岳西县欧远商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场对面4栋3号门面，统一社会信用代码：9134082808523944XM（1-1） 法定代表人：查礼行 本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与查礼行、蒋淑平、***、岳西县欧远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人***拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人***名下房产，房产证号为：20××39号，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年九月十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1133号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏苏锦律师事务所律师。被告：靳常安，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省原阳县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告靳常安追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人段元莉、李冬冬到庭参加诉讼，被告靳常安经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳常安支付原告垫付款331814.67元（代垫款2498945.1元、代垫违约金7869.57元，扣减设备评估价格2175000元）；2、判令被告靳常安支付原告代垫产生的利息损失（利息损失以2506814.67元为计算基数，自2018年4月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告靳常安与出租人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告靳常安以融资租赁的方式承租原告生产的徐工牌XR220D旋挖钻机一台，融资金额2507500元，租金分36期，等额按月偿还租金。原告为被告靳常安《工程机械设备融资租赁合同》项下的债务承担担保回购责任。融资租赁合同签订后，出租人如约交付了租赁物，但被告靳常安未能按约及时足额支付租赁费，原告承担担保回购义务，累计代垫租金2498945.1元。代垫后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。被告靳常安未答辩，未应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份；2、2017年6月1日，国银公司与被告签订的《融资租赁合同》1份及租金支付表复印件1份，合同编号：国金租【2017】租字第（XG-7160043）号；3、被告签署的租赁物接收确认函1份；4、国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁额合作协议》1份；5、原告向国银公司出具的业务确认函1份；6、国银公司出具的《租金支付证明》1份；7、设备评估报告1份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，国银公司（甲方、原名国银金融租赁有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《关于工程机械设备融资租赁合作协议》一份（以下简称《合作协议》），该协议约定厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良贷款，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。厂商模式是指由乙方或乙方下属公司、丙方或丙方下属子公司作出出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方和丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。原告系乙方徐州工程机械集团有限公司的子公司。2017年6月1日，国银公司（出租人）与被告（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：国金租【2017】租字第（XG-7160043）号）一份，约定出租人向承租人购买的租赁物为工程机械XR220D型机械1台，总价款2950000元分两期向承租人支付，其中首期款442500元与承租人应付出租人之首期租金相抵销，后期款2507500元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限36个月，租赁利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，后期租金以《租金支付表》的约定为准，由承租人等额按月偿还租金，第一期租金支付时间为2017年7月15日，最后一期租金支付时间为2020年6月15日，承租人向出租人缴存实际融资金额的1%（25075元）作为保证金。当日，被告签署租赁物接收确认函，交付方式为占有改定。原告自认，被告缴纳履约保证金125375元。2017年6月1日，原告向国银公司出具业务确认函，确认其将按《合作协议》的约定为承租人靳常安在《融资租赁合同》（售后回租）项下的债务承担权益购买及不可撤销连带担保责任。因被告未按照合同约定向国银公司支付租金，原告根据《合作协议》约定履行回购担保义务，截止至2018年4月2日，代被告垫付租金2498945.1元及违约金7869.57元,共计2506814.67元。原告自认涉案设备于2019年1月26日被拖回，原告自行委托徐州华兴资产评估事务所进行评估，评估价格为2175000元，原告主张将上述评估款项予以抵扣被告所欠垫付款。本院认为：国银公司与被告签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》、国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订的《合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告未能按约定的向国银公司支付租金，原告根据《合作协议》代为支付租金，原告取得向被告追偿的权利，被告持有向原告支付款项的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，故推定原告主张的数额成立。另鉴于原告自愿将涉案设备折价2175000元从被告欠款中予以扣除，在原、被告双方均未申请对上述设备进行价值评估、也未就车辆价值达成一致的情况下，本院基于公平原则将原告自认设备价值2175000元先行抵扣最先到期的款项，如被告对该价值存有异议，可以对超出价值在此后依法继续抵扣。综上，被告应当向原告偿还代垫款331814.67万元（2506814.67元-2175000元）。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳常安经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳常安于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款331814.67元及利息损失（以331814.67元为本金，自2018年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费700元，共计6980元（原告已预交），由被告靳常安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢180号之二十二被执行人颜峰，住滕州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人颜峰在山东省农村信用社联合社9040×××6923,0账户内存款人民币362.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜峰在山东省农村信用社联合社9040×××6923,0账户内存款人民币98289.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志峰二〇一九年九月二十九日书记员  魏士厚
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初233号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李XX，曾用名李XX，男，1997年9月30日出生，汉族，高中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年8月19日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2019年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员马威、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日4时30分，被告人李XX驾驶冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至永清县别古庄村西口处因涉嫌酒后驾驶被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李XX血样中酒精含量为98.84毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李XX到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人李XX判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李XX的供述与辩解、证人马某的证言、酒精检测报告书、驾驶证行驶证复印件、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年九月四日 书记员  王汝静
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执465号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吕杰鸿，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕杰鸿借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003629630号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院查明，吕杰鸿于2017年8月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为46117.9元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人吕杰鸿。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立群 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 筠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1257号之一 申请执行人詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈泽欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人王惠华，女，1979年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人詹韦与被执行人陈泽欣、被执行王惠华借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为70000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月九日 书 记 员  由 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催22号申请人：石狮市宏泰布业商贸有限公司,住所地石狮市南洋路959-961号，统一社会信用代码913505815532435551。法定代表人：许章波，该公司总经理。委托代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月17日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司持有的票号3100005125363415、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年九月十六日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4849号原告：严森，男，1991年1月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所律师实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。原告严森与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告严森及其委托诉讼代理人荣国清，被告紫金公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告意外伤害医疗保险金5万元、住院安心保险金9000元、人身意外伤害保险金80*30%＝24万元，2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告单位江苏晓通电气有限公司（下称晓通公司）在被告处投保了一份团体短期健康保险和意外伤害保险，保障为：人身意外伤害医疗保险5万/人，住院安心保险9000元/人，人身意外伤害保险80万元。保险期限从2016年12月14日至2017年12月13日。2017年6月22日，原告在青墩新界6号公用变电站工作中发生意外事故受伤，多次住院治疗。依照保险约定，被告应赔偿原告意外医疗5万元、住院安心保险金9000元、人身意外伤害保险金24万元，故请求法院依法判决。被告紫金公司辩称：原告在我司承保了人身意外险，限额为医药费5万元、住院津贴、意外伤害80万元，事故发生后我司没有垫付费用，本案诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2016年12月，晓通公司作为投保人为严森等被保险人10人在紫金公司投保了团体短期健康保险和意外伤害保险，具体保障为：附加人身意外伤害医疗保险5万元/人、附加住院安心保险9000元/人、附加人身意外伤害保险80万元/人。保险期限从2016年12月14日至2017年12月13日。2017年6月22日中午11:30左右，在青墩新界6号公用变电站工作时，严森因被高压电击伤发生意外事故，被送入盐城市第一人民医院治疗，后至无锡市第九人民医院治疗。2019年1月11日，晓通公司委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对严森的伤残等级进行鉴定。同年1月16日，该司法鉴定所出具报告，结论为：严森因“电击伤；高处坠落伤”等经治疗目前遗有右手拇、示、中指活动功能部分障碍已构成八级残疾。此后，严森向保险公司申请赔偿，保险公司认为晓通公司为严森等人投保时，保单中职业类别注明是“1402028”，该职业类别为电力设施架设人员，而严森因从事高压电工作导致受伤，电力高压电工程设施人员的职业类别为“1402029”，而其系统中对电力高压电工程设施人员是拒保的，故不同意赔偿。上述事实，有原告提供的保单、医院诊断书、出入院记录、晓通公司出具的情况说明、司法鉴定意见书，被告提供的保单职业分类表及双方的当庭陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，晓通公司为原告等人在被告处投保了短期健康和意外伤害险，交纳了保费，即与被告之间形成保险合同关系。按照保险条款的约定，被保险人在出现符合保单上约定的保险责任时，被告应当给予保险赔偿。根据保单约定，附加人身意外伤害医疗保险5万元/人、附加住院安心保险9000元/人、附加人身意外伤害保险80万元/人。现原告因意外造成右手残疾，根据司法鉴定所出具的鉴定意见书为8级伤残。则被告应当赔偿原告人身意外伤害医疗保险5万元、住院安心保险9000元、意外伤害保险金为80万元*30%=24万元，合计299000元。关于被告辩称职业类别代码不一致，原告的伤情不应赔付问题等。本院认为，职业类别是保险公司内部根据被保险人所从事职业危险程度划分的标准。投保人和被保险人均不清楚。投保人在投保时已按照保险公司的要求，提供了营业执照等相应的资料，保险公司并未就被保险人所具体从事职业类别进行详细问询后予以承保，因此，应当视为保险公司对被保险人所从事的具体职业是清楚的，其所提抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严森保险金合计299000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年九月十八日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1951号 原告：林典流，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 被告：许鲁德，男，1973年12月17日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 原告林典流诉被告许鲁德民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林典流的委托诉讼代理人张春兰,许鲁德的委托诉讼代理人孙昌杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林典流向本院提出诉讼请求：1.请求判令许鲁德偿还林典流借款140万元及利息（2016年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已还利息10万元应从中扣除）；2.案件诉讼费、保全费由许鲁德承担。 事实和理由：2016年6月20日，许鲁德因生意资金周转需要向林典流借款140万元,月利率2%，之后，林典流多次向许鲁德催讨偿还借款本息，许鲁德仅支付利息10万元。 许鲁德辩称，承认林典流的诉讼请求和事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许鲁德承认林典流的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(21651,44)?)第二款规定，判决如下： 被告许鲁德应于本判决生效之日起十日内向原告林典流偿还借款140万元及利息（2016年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已还利息10万元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25488元，减半收取计12744元，保全费5000元，共计17744元，由被告许鲁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年九月四日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执936号之二被执行人：王建友，男，2000年1月24日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市怡昌花园A栋。本院刑事审判庭移送的被执行人王建友罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96刑终299号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人王建友应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院于2019年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月27日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款410元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人王建友居住地海南省海口市××园进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人王建友发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月四日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3538号 罪犯罗陈铎，男，1994年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年9月30日作出（2013）云法少刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺权利政治一年，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；尚欠赃物继续追缴后发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）筑少刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分95分折算807.5分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗陈铎准予减刑七个月(刑期自2013年3月13日起至2022年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执509号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市。负责人：戚志方，该行行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州鑫源贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王梅林。被执行人：扬州琼花商贸有限公司。住所地在扬州市法定代表人：夏元宏。被执行人：扬州市中兴汽贸有限公司。住所地在扬州市。法定代表人：宗晓阳。被执行人：江苏隆安汽车销售服务有限公司。住所地在扬州市邗江区（荣威4S店）。法定代表人：宗晓阳。被执行人：扬州名流汽车销售服务有限公司，住所地在（中集集品嘉园）2-917。法定代表人：庄恒明。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：宗明，男，汉族，1965年12月21日生，住扬州市邗江区。被执行人：宗凡书，男，汉族，1968年6月6日生，住扬州市广陵区。被执行人：王梅林，男，汉族，1947年8月24日生，住扬州市广陵区。被执行人：宗晓阳，男，汉族，1988年6月30日生，住扬州市广陵区。关于江苏银行股份有限公司扬州城南支行与扬州鑫源贸易有限公司、扬州琼花商贸有限公司、扬州市中兴汽贸有限公司、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州名流汽车销售服务有限公司、宗维、宗明、宗凡书、王梅林、宗晓阳金融借款合同纠纷一案，经查，江苏银行股份有限公司扬州城南支行曾于2018年4月3日向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2018）苏1002执保224号民事裁定书查封了被执行人名下价值470万元财产。现本院作出的（2018）苏1002民初1927号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行向本院申请执行，本院于2019年2月20日以（2019）苏1002执509号立案执行。执行中查明，依据（2018）苏1002民初1927号民事调解书，申请执行人有权以扬州市中兴汽贸有限公司名下扬州市扬子江北路西北绕城公路交叉口东南角荣威4S店1、2不动产及宗维名下扬州市汶河南路8-2号1-5轴不动产折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人曾向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2018）苏1002执保224号民事裁定书首查封上述两处不动产，但因申请执行人均为第二顺位抵押权人，两处不动产第一顺位抵押权人已分别在其他法院申请强制执行，其中宗维名下位于扬州市汶河南路8-2号1-5轴室不动产处置权移送扬州市邗江区人民法院，该不动产已经司法拍卖成交，申请执行人分得拍卖款人民币732669.5元；扬州市中兴汽贸有限公司名下位于扬子江北路西北绕城公路交叉口东南角（荣威4S店）1幢、2幢房产的处置权移交扬州市经济技术开发区人民法院，尚未处置完毕。执行过程中，本院还依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。分别于2019年2月25日、2019年7月25日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，强制扣划被执行人名下存款39915元，已发还申请执行人；已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人尚有不动产在其他法院未处置完毕，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年九月五日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1381号申请执行人：江苏金翔线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：刘志强，总经理。委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：程炳华，女，1965年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏金翔线缆有限公司与程炳华买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏金翔线缆有限公司依据本院作出的（2018）苏1002民初3581号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程炳华名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人程炳华有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年5月21日、2019年6月29日、2019年7月31日、2019年8月28日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、2019年7月18日冻结被执行人程炳华名下财付通账户，无余额可供执行。3、未查询到被执行人程炳华名下有车辆、不动产信息。4、通过上门查找，未找到被执行人程炳华，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年九月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2105号申请人：秦虎亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：秦建周，男，1959年4月7日出生，汉族,住河南省林州市。申请人秦虎亮于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建周名下所有的银行存款514500元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900783564695）提供担保。本院经审查认为，申请人秦虎亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建周名下的银行存款514500元或查封、扣押被申请人秦建周名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费3093元，由申请人秦虎亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年九月二十四日书记员  陈奕诚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4014号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该支行员工。被告：邓小清，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省汝南县。被告：邓鱼，男，汉族，1958年2月12日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告邓小清、邓鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告邓小清到庭参加了诉讼。被告邓鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓小清偿还原告借款本金210000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告邓鱼对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月15日，被告邓小清向原告借款210000元，月利率为10.62‰，借款期限3年。被告邓鱼为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告邓小清未按借款合同约定还款，被告邓鱼也未按保证合同约定承担保证责任。被告邓小清辩称，借款属实，该笔贷款是2013年本被告建猪场贷的。2016年猪场倒闭，还不了贷款了，又重新换了约，原贷款是200000元，换了约后是210000元。同意还款，但是暂无还款能力。被告邓鱼未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告邓小清签订《个人借款合同》，约定：被告邓小清在原告处借款210000元，借款期限自2016年9月15日至2019年9月15日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告如不按期还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还该借款合同项下的所有到期或未到期的借款本息等。同日，原告与被告邓鱼签订《保证合同》，约定：被告邓鱼对被告邓小清的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告邓小清提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告邓小清偿还借款利息5500元。借款本金及下余利息未还。被告邓鱼也未按保证合同约定履行保证义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邓小清签订的《个人借款合同》、原告与被告邓鱼签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告邓小清未按借款合同约定及时全面偿还借款本息，被告邓鱼未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告邓小清偿还借款本息，请求被告邓鱼承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但被告邓小清已偿还的借款利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金210000元及利息（从2016年9月15日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算，已偿还的5500元利息予以扣除）。被告邓鱼对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十四日书记员 刘晨阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2156号之二申请执行人：朱献贞，女，1972年11月7日出生，住温县。被执行人：李建军，男，1959年8月14日出生，住温县。被执行人：张国利，女，1962年7月15日出生，住温县。关于申请执行人朱献贞与被执行人李建军、张国利民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初604号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李建军、张国利未按已生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中本院查明李建军、张国利于2018年将李建军名下位于华府东区9号楼A、B户1-2层房产租赁给温县齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司），现还有2020年至2021年房租43万元未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李建军、张国利的房屋租金43万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年九月十一日书记员  杨蕊华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3224号 原告：陈静琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住永安市。 被告：林志奋，男，1973年2月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 原告陈静琼与被告林志奋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈静琼以与被告林志奋自行协商解决为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静琼在本案诉讼期间以与林志奋自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈静琼撤诉。 案件受理费5,199元，减半收取计2,599.5元，由陈静琼负担。 审判员 徐 娟 二〇一九年九月三十日 书记员 黄慧婷