wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3897号之一 申请执行人：聂怡华,女,1993年11月10日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司,住佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号BB商可铺。 法定代表人：许平。 申请人聂怡华与被申请热佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]4925号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿敬2000元、支付2017年10月18日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20933元、支付销售补助款20000元。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，聂怡华向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3897号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司负有继续向申请执行人聂怡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十三日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6349号之一 申请执行人：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号。 法定代表人：谭翔。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告韶关欧文化学工业有限公司与佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款159000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1740元。因佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海汇艺达家具厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江练秋有可供执行的银行存款合计145698.69元，本院已扣划145698.69元，由于被执行人有多件执行案件且到位债权不足以清偿其债务，需分配处理。根据本院已生效的（2019）粤0606执综71号执行款分配方案告知书，本案可分配款项为15120.21元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人江练秋、齐长枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止营业，现场有被本院（2019）粤0606执3215号案查封的设备，待该案处置设备后，本案债权统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15170.21元，扣缴执行申请费50元后余15120.21元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车和被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6349号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负有继续向申请执行人韶关欧文化学工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭世俊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6715号 原告:郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 郑宗荣与周中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑宗荣到庭参加诉讼，周中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑宗荣本院提出诉讼请求：1、判令周中华偿还郑宗荣货款17000元逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由周中华负担。事实和理由：周中华多次向郑宗荣购买水暖配件，双方于2016年8月1日结算确认欠原告货款19000元，周中华于2018年4月26日微信支付2000元后，尚欠17000元，经郑宗荣多次催付，周中华一直拖而未还。 周中华未作答辩。 郑宗荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因周中华未到庭参加诉讼，未对郑宗荣提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：郑宗荣提供的《欠条》一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。上述证据可以证明周中华于2016年8月1日结欠郑宗荣货款人民币19000元，并于2018年4月26日微信转账偿付2000元，尚欠17000元未付。 本院认为，郑宗荣与周中华的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。周中华向郑宗荣购买水暖配件，结欠货款19000元仅偿付2000元，尚欠17000元未付，现郑宗荣要求周中华立即支付货款并无不当，本院予以支持。周中华未及时付款已经给郑宗荣造成了损失，应自郑宗荣起诉之日起向其支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，郑宗荣可以主张自2019年7月9日起起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给郑宗荣逾期付款的利息损失，但郑宗荣仅主张按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周中华应于本判决生效之日起十日内支付给郑宗荣货款17000元及利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，因适用简易程序减半收取为113元，由周中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月六日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 2-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9039号之一 申请执行人：罗祥天,男,1979年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告罗祥天与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年4月10日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还190000元和支付违约金57000元，并承担案件受理费2200元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗祥天向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9039号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人黄智焰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5129号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟炎逵，男，1973年11月21日出生，汉族，住江门市新会区，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告钟炎逵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告钟炎逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡透支款项本息合计人民币91334.34元、（截至2019年1月17日，尚欠贷款本金83451.77元、零售利息743.74、分期手续费6618.81元、违约金520.02元；以上所主张的费用按《领用合约》计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申领中信信用卡一张，卡号为62×××20。被告开卡消费后，截至2019年1月17日，共透支本息合91334.34元，请求法院依法支持。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告钟炎逵无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2015年10月21日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月17日，拖欠原告透支贷款本金83451.77元、零售利息743.74、分期手续费6618.81元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年8月/日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有产生滞纳金，原告请求自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至付清之日止的主张缺乏理据，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2015年10月25日至2019年1月17日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年1月17日，拖欠原告本金83451.77元、零售利息743.74、分期手续费6618.81元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告钟炎逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟炎逵应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金83451.77元、零售利息743.74、分期手续费6618.81元（之后的利息和分期手续费从2019年1月18日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确认的款项清偿之日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币2083.36元，减半收取1041.68元，由被告钟炎逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审11号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地中国电信北海分公司(四川北路58号A区)。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人陈立晟，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人夏司，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海海盛水产品加工有限责任公司，住所地广西北海市银海区平阳镇包家村以东牛尾岭水库以南。 法定代表人冯全壤 申请执行人北海市综合行政执法局于2019年9月5日向本院申请强制执行北环罚字[2018]196号《北海市环境保护局行政处罚决定书》中被执行人北海海盛水产品加工有限责任公司尚未缴纳的罚款300000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 原北海市环境保护局对被执行人配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产及使用的行为,于2018年2月1日作出北环罚字[2018]29号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年4月30日前办理完成鱼粉生产项目环境保护设施的竣工验收手续，该责令改正违法行为决定书于2018年2月5日送达被执行人。2018年10月22日，原北海市环境保护局作出北环罚字[2018]168号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人未完成环境保护设施竣工验收手续，仍继续生产及使用的行为处以300000元罚款，该行政处罚事先告知书于2018年10月24日送达被执行人。被执行人于2018年10月26日向原北海市环境保护局提交《行政处罚陈述申辩书》、《委托书》及《协议书》,请求不再处罚。申请执行人经审查认为,被执行人对其配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的违法行为,需承担相应的法律责任，故不采纳被执行人的申辩意见。2018年12月13日，原北海市环境保护局作出北环罚字[2018]196号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，责令被执行人改正环境违法行为并处以300000元罚款，该行政处罚决定书于2018年12月14日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务。2019年1月28日，被执行人向原北海市环境保护局提交《报告书》及《鱼粉厂废气治理（废气冷凝回收零排放）（废气环保浓缩）干冷器设计方案》。2019年7月30日，申请执行人作出北综执机四催[2019]01号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，该催告书于同日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款300000元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、北环罚字[2018]29号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》及《送达回证》；2、《环境违法行为立案审批》；3、《行政处罚案件调查报告》；4、《现场检查（勘察）笔录》（两份）；5、《调查询问笔录》（两份）；6、《现场照片、录像的说明》（四张）；7、北环复字[2011]54号《北海市环境保护局关于北海海盛水产品加工有限责任公司鱼粉生产基地搬迁项目环境影响报告表的批复》及北环函[2015]220号《北海市环境保护局关于同意北海海盛水产品加工有限责任公司鱼粉生产基地搬迁项目试生产的复函》；8、北环罚字[2018]168号《北海市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》及《送达回证》；9、《法制审核意见表》；10、《北海市环境保护局重大行政执法决定提请法制审核报告》；11、《北海海盛水产品有限责任公司未验先投拟作出三十万元罚款的行政处罚案的法制审核意见》；12、《营业执照》；13、《行政处罚陈述申辩书》、《协议书》、《委托书》、《报告书》、《鱼粉厂废气治理（废气冷凝回收零排放）（废气环保浓缩）干冷器设计方案》；14、北环罚字[2018]196号《北海市环境保护局行政处罚决定书》及《送达回证》；15、北综执机四催[2019]01号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》及《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产及使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北环罚字[2018]196号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，该决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议,经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人据此向人民法院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款300000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海海盛水产品加工有限责任公司尚未缴纳的罚款300000元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年九月六日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1267号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫。 被执行人：王宇超，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省磁县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王宇超民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22516号原告：柯晓强，男。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少亮，广东龙冠律师事务所实习律师。被告：深圳市前燕实业有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：陈立恒。原告柯晓强与被告深圳市前燕实业有限公司房屋租赁合同无效合同纠纷一案，原告柯晓强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告柯晓强撤回起诉。案件受理费为人民币387.5元，减半收取为人民币193.7元。审判员  王莘惠二〇一九年九月三十日书记员  张 潺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1064号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄丽敏，女，1994年4月22日出生，壮族，户籍地址：广西巴马瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄丽敏合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄丽敏经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3555.55元给原告；2、判令被告支付服务费384.01元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2363.73元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6303.29元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是590.73元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月21日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4220）元，服务费（432）元，约定首付货款（220）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还492.44元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（3939.56）元未按时偿还。 被告黄丽敏未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4220元，其中，首付款220元，余额4000元与服务费432元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6手机一部的货款人民币4220元）；7、合作商家协议（证明被告黄丽敏是从南宁市青云街18号世华数码港2楼B19-2购买的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬432元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄丽敏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3507.52元及利息（以3507.52元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄丽敏承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3761号 原告：赵苗苗，女，1994年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：石来源，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告赵苗苗与被告石来源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗到庭参加诉讼。被告石来源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币5万元，利率按年24%支付利息34000元，持续计算至本息还清之日；2.案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2016年8月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告以做生意为由，向原告提出借款5万元，原告当日向被告转账5万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，石来源未按照约定还款。为维护合法权益，赵苗苗诉至法院，望判如所请。 石来源未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告石来源未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告赵苗苗与被告石来源系朋友关系。2016年8月12日，石来源以做生意为由，提出向赵苗苗借款5万元，赵苗苗当日向石来源转账5万元，石来源为赵苗苗出具借条一份，并约定了还款期限及利息。借款到期后，石来源未按照约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石来源向原告赵苗苗借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵苗苗要求偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；赵苗苗要求石来源支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，石来源未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石来源于本判决生效之日起10日内偿还原告赵苗苗借款5万元； 二、被告石来源于本判决生效之日起10日内支付原告赵苗苗相应利息（以5万元为基数，自2016年8月12日起至被告石来源实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告石来源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十二日 书记员  范玉保
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4150号 原告：陈善平，男，1964年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:陈思,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司。 地址：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告陈善平与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善平及其委托诉讼代理人陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告缴纳的保险金14826.8元费用；2、请求被告支付原告生活费每月1211元（自2008年10月办理停薪留职之日至破产之日）；3、请求被告支付原告经济补偿金62280元（按照2018年最低工资标准1730元*36个月，为36年工龄）；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告1982年12月在被告处参加工作至今，2018年7月27日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决，假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权，本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果仍有异议，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据七份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1982年12月在被告处工作，后于2008年10月办理停薪留职。原告自2008年至2011年交至被告处社会保险金14826.8元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中显示有经济补偿金62280元，未有社会保险金、生活费。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1990年8月到被告处工作，双方自此建立劳动关系。后原告于2008年10月办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1982年10月至2018年6月28日存在劳动关系。被告已就破产债权进行了公示，双方就经济补偿金62280元没有异议，本院予以确认。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金14826.8元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告陈善平经济补偿金62280元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告陈善平社会保险金14826.8元； 三、驳回原告陈善平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5012号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖达满，男，1983年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告廖达满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡透支款项本息合计人民币43870.02元（其中透支本金24952.09元、分期手续费9968.65元、利息523.82元；以上所主张的费用按《领用合约》计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告向原告申领中信信用卡一张，卡号为40×××74。被告开卡消费后，截至2015年5月28日，共透支本息合计43870.02元，请求法院依法支持。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告廖达满无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2012年1月30日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××74的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2015年5月28日，拖欠原告透支本金24952.09元、零售利息9968.65元、现金利息523.82元以及滞纳金8425.46（2013年10月28日至2015年5月28日止）。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2013年10月28日开始逾期还款，原告请求自2013年10月28日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算滞纳金金至2015年5月28日止的8425.46合法有据，本院予以支持。另外，原告原告请求自2015年5月28日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算滞纳金计至2016年12月31日符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2013年10月28日至2015年5月28日期间涉案信用卡交易的情况，截至2015年5月28日，拖欠原告透支本金24952.09元、零售利息9968.65元、现金利息523.82元以及滞纳金8425.46元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告廖达满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖达满应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金24952.09元、零售利息9968.65元、现金利息523.82元以及滞纳金8425.46元（之后的利息从2015年5月29日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确认的款项清偿之日止，之后的滞纳金从2015年5月29日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币896.76元，减半收取448.38元，由被告廖达满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保145号申请人：张家铭，男，汉族，1982年5月29日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，被申请人：崔浩，男，汉族，1989年5月3日生，住黑龙江哈尔滨市南岗区，申请人张家铭于2019年9月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，保全金额为55893.33元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保函提供担保。2019年9月19日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张家铭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔浩名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号20××17），查封金额以55893.33元为限，查封期限为三年。案件申请费579元，由申请人张家铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年九月十九日法官助理侯博书记员郑鹏飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2160号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王化权，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：历占文，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王化权、历占文、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十九日书记员 赵美晶
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执427号 申请执行人：台德东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：孙景东，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住安徽省六安市。 申请执行人台德东与被执行人孙景东承揽合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙景东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台德东于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为85140元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月10日、7月24日、8月28日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙景东名下的财产：无证券、保险、不动产、银行存款、互联网银行账户、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人孙景东纳入失信被执行人名单；2、对被执行人孙景东发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终366号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 朱娅楠（代）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1608号原告：王拴喜，男，1962年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。被告：张贵森，男，1985年2月22日出生，汉族。被告：张宇翔，女，1991年4月8日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告王拴喜与被告张贵森、张宇翔、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴喜及其委托诉讼代理人孟亚军、被告张贵森、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告张宇翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拴喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告194641.40元。实际承担的赔偿金额以依据交强险和第三者责任保险合同被告保险公司承担赔偿后的金额确定；2、判令被告保险公司在被告张贵森投保的交强险（120000元）责任限额范围内对原告赔偿120000元；3、判令被告保险公司在第三者商业险（300000元）限额内向原告支付被告张贵森应承担的数额；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日19时许，原告驾驶二轮摩托车在太谷县行驶，在东云翰林东门路，与从铭贤路由南向北驶来拟左转弯的晋Ｆ×××××小轿车发生碰撞，事故造成原告王拴喜受伤。晋Ｆ×××××小轿车由被告张贵森驾驶。太谷县公安局交通警察大队认定被告张贵森在本起事故中承担全部责任。事发当日原告王拴喜被送往太谷县人民医院治疗，后来医院要求院外继续治疗。2017年7月3日原告王拴喜出院，共住院42天。山西省晋中司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，认定原告为10级伤残。原告出院后伤情仍在发展，2018年10月24日入住太原长城骨伤手外科医院继续治疗，2018年11月13日出院。原告的左膝关节落下创伤性关节炎，时常不能正常行走，无法工作，原告的误工费可以索要至鉴定之日。事发前原告王拴喜在位于太谷的山西聚龙铸造有限公司工作。经查：肇事车辆晋Ｆ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三险。商业第三者责任险的限额为300000元；另有不计免赔。车辆登记人为张宇翔。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合本起事故，原告向被告索要赔偿项目为：医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者险的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的侵害后果，应依有关规定在交强险限额内对原告的损害承担保险赔偿责任。被告张宇翔作为车辆所有人，对他人使用自己车辆造成的侵害应当予以赔偿。被告张贵森作为直接侵权人，应对交强险及第三者责任险赔偿之后的不足部分向原告王拴喜承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告张贵森，我垫付8376.15元，其中有7000元医疗费是住院期间垫付的，余款是在原告急诊检查费用。我在被告保险公司投保了交强险和限额30万元商业险，事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司在保险责任范围内全部承担赔偿责任。我不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。被保险人为张贵森，车牌为晋Ｆ×××××小轿车，在我公司投保交强险，30万元商业三者险不计免赔。对原告的伤残我公司申请重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故我公司不承担伤残赔偿金及鉴定费。对误工费及外购药有异议。本案诉讼费、我公司不承担。本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年5月22日19时许，张贵森驾驶晋Ｆ×××××号小型轿车沿太谷县铭贤路由南向北行驶，行驶至东云翰林东门路段时，在向西左转弯过程中，与沿铭贤路由北向南行驶的王拴喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王拴喜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，张贵森承担本起事故的全部责任；王拴喜无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗，后转到太原长城骨伤手外科医院继续住院治疗。诊断为，头部外伤后反应、左侧小腿胫前皮肤裂伤，下颌部皮肤裂伤、腰椎骨质增生、左侧膝关节少量积液、左膝关节内、外侧半月板后角损伤、左股骨下段内侧踝骨及胫腓骨上段骨挫伤，全身多处软组织损伤等。共住院62天。医疗费为30253元，其中被告张贵森垫付8376元。根据原告委托，2017年9月13日山西省晋中司法鉴定中心鉴定，王拴喜的损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。被告保险公司对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。2019年6月19日山西正名司法鉴定所作出鉴定意见，王拴喜的损伤不达伤残等级。另查明，晋Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为张宇翔，该车在被告保险公司投保交强险和限额30万元商业三者险，事故发生在保险期间。被告张贵森持有合法驾照。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费用30253元。住院伙食补助费100元／天×62天=6200元。营养费30元／天×60天=1800元。以上共计38253元，根据事故责任认定由被告张贵森赔偿，但该所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故该项损失由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据道路交通事故受伤人员医疗终结时间规定、三期评定规范及医疗机构的诊断建议，误工费147元／天（制造业）×120天=17640元。陪侍费100元／天×90天=9000元。交通费酌情认定1000元。以上共计27640元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。原告请求后续治疗费用待发生另行主张。原告请求鉴定费，由于重新鉴定结论改变原告自行委托的鉴定结论，故对此项鉴定费用本院不予支持。被告张贵森垫付款在保险公司赔付后由其领取。被告张贵森持有合法驾照，被告张宇翔不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王拴喜交通事故损失65893元；二、驳回原告王拴喜其他诉讼请求。保险公司履行上述赔偿款后，由原告王拴喜领取57517元，被告张贵森领取8376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担724元，由原告负担1373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年九月十九日书记员  石庆璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11050号之一 申请执行人：顺德区龙江镇钱门五金加工厂,住广东省佛山市顺德区龙江镇朝阳农场朝阳工业路5号。 经营者：邓明祥。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼。 法定代表人：廖柳暖。 原告顺德区龙江镇钱门五金加工厂与被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款20760元及利息（自起诉之日即2018年8月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费339.2元。因佛山市南海春威家具厂、廖柳暖未按上述生效法律文书履行义务，顺德区龙江镇钱门五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖柳暖至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人廖柳暖有位于佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247、249和252号商铺，上述房屋经被南海区人民法院（2017）粤0605执12184号案查封，本案已参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人廖柳暖、佛山市南海春威家具厂没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系等形式对被执行人廖柳暖进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市南海春威家具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人廖柳暖有位于佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247、249和252号商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0606执11050号案终结本次执行程序。 被执行人廖柳暖、佛山市南海春威家具厂负有继续向申请执行人顺德区龙江镇钱门五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十日 书记员  谭世俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1055号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：杜瑞福，男，1996年11月6日出生，壮族，户籍地：广西南丹县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告杜瑞福合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告杜瑞福经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2367.36元给原告；2、判令被告支付服务费539.8元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1628.09元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：4535.25元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是407.02元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月9日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5998）元，服务费（1025.62）元，约定首付货款（1500）元，借款与服务费合并一起分十九期（一个月为一期）偿还，每期偿还290.72元，但至今被告仅偿还（9）期，尚有总额（2907.14）元未按时偿还。 被告杜瑞福未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5998元，其中，首付款1500元，余额4498元与服务费1025.62元均分19期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币1500元）5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果5s手机一部的货款人民币5998元）；8、合作商家协议（证明被告杜瑞福是从友创联盟科技购买的苹果5s手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1025.62元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告杜瑞福返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1881.52元及利息（以1881.52元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告杜瑞福承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢55-7号申请执行人：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方红武，男，1961年1月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡竹青，女，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭月梅与方红武、胡竹青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年3月30日向被执行人方红武、胡竹青依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人方红武、胡竹青签收后，未实际履行。2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人方红武、胡竹青名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人方红武名下有豫HV0007“时代牌”汽车一辆，该辆车未被实际控制，无法处置，发现被执行人方红武、胡竹青名下河南省农村信用社联合社账户、财付通账户有存款共计3004.25元，本院划拨了被执行人方红武、胡竹青名下存款后通知申请执行人郭月梅领取了上述款项，其它未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人方红武、胡竹青的住房公积金情况，未发现被执行人方红武、胡竹青名下有公积金缴存记录。4、本院于2019年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人方红武、胡竹青的房产情况，未发现被执行人方红武、胡竹青名下有房产登记信息。5、本院分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年7月23日和2019年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人方红武、胡竹青名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年9月10日对申请执行人郭月梅作终结本次执行程序约谈，申请执行人郭月梅明确表示提供不出被执行人方红武、胡竹青的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人方红武、胡竹青确无财产可供执行，且申请执行人郭月梅同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭月梅发现被执行人方红武、胡竹青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十日书记员  范文千
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2624号 申请执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅小区A-E幢E区2002号。 法定代表人：李正国。 被执行人：杨东，男，1985年09月01出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄艳茹，女，1980年07月11出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行青山房地产开发有限公司与杨东、黄艳茹房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨东、黄艳茹银行账户存款500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执783-2号申请执行人：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张西德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：姚肖冬，男，1990年10月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行焦作市裕德物业服务有限公司与姚肖冬物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人姚肖冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初1307号民事调解书确定的义务，但被执行人姚肖冬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚肖冬名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚肖冬名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款3500元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十三日书记员  曹艳童
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初935号 原告：奎生辉，住湟源县。 被告：徐维海，住贵德县。 原告奎生辉与被告徐维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎生辉，被告徐维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎生辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日被告从原告处借款13200元并出具借条，约定借期一年。借款到期后被告并没有如约还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐维海在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在借贷关系。几年前被告欠付原告的岳父20000元土地转让费，原告的岳父遂介绍被告从原告的父亲处借款35000元偿还该笔转让费及利息。借款后被告已经陆续偿还了本金及利息。但2018年6月原告及他的岳父岳母再次以尚未还清利息的名义威逼被告出具欠条。出于恐惧心理被告签下欠条，事后也及时报警。但警察认为此事属经济纠纷，并未处理。2019年5月原告又一次催要利息，无奈之下被告给付了1000元利息并告知至今本金及利息已经多余给付了。故对于原告的诉求，希望法院查明事实后依法驳回。 原告向本院提交了以下证据：1.2015年9月24日的欠条，证明被告从原告父亲处借款35000元的事实；2.2018年6月的欠条，证明前一笔借款35000元中还有13200元本金尚未还清，被告就该部分尚未还清的借款给原告本人出具欠条。 经质证，被告表示两份欠条确系本人出具。 本院认为，本案的争议焦点为13200元的欠条系前一笔借款35000元中尚未还清的一部分本金？还是系前一笔借款35000元的利息？ 对此原告主张系前一笔借款中尚未还清的本金且认为欠条本身已足以证明其主张，被告认为系利息且表示高利贷为非法利益故法院应予驳回。在原告已提交13200元欠条的前提下举证责任在于被告，被告应当举证证明自己确已偿还完毕35000元本金及相应利息的事实。但本案中被告并未提交任何证据，故举证不能的不利后果由被告承担，本院对被告主张前一笔借款35000元已偿还完毕且该13200元是高利贷的意见不予采信。因原告自认被告在出具13200元欠条后已经给付1000元，被告仍然欠付12200元，故本院对原告要求被告偿还12100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告徐维海于本判决生效后立即给付原告奎生辉12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告徐维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年九月四日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6195号之一原告：徐克胜，男，1954年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵正奎，男，1963年12月13日出生，朝鲜族，沈阳市苏家屯区。被告：朴峰玉，1966年12月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告徐克胜与被告赵正奎、朴峰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年九月十二日书 记 员  高 原
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2240号 原告：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王健、李颜，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王健、李颜，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：徐永跃，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨颖，女，1976年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王昌华与被告徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人王昌伟、被告徐梅的委托诉讼代理人李颜、被告贾灿章的委托诉讼代理人李颜到庭参加了诉讼，被告徐永跃、杨颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，并按年息24%支付利息（利息从2018年6月30日至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告徐梅、贾灿章（夫妻关系）共同向原告借款100000元。被告徐永跃、杨颖系提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。原告为此诉至法院。 被告徐梅、贾灿章共同辩称，1、双方的债权债务虽然存在，但是已经消灭，被告已经累计向原告支付本息共计11万元。其中包含本金10万元和两个月利息1万元，因为双方约定的口头月息5分，超过法定的上限，被告原本打算用期半个月结果超期，经原告同意被告承诺一至两个月还清。后被告分次向原告银行卡账户汇款，最后一次汇款时间为2018年9月4日。原告所请的债权已经消灭，因为原被告系朋友关系，且被告做长途客运工作，无暇向原告索要借条原件。所以借条未毁灭。2、原告提供的借条是修改过的，具体的利息原本是空白，因为最初约定的利息超过法定上限，所以在借条上没有显示。现在原告为了起诉又私自增加，且被告已经支付完毕本金及利息11万元。请法庭对该细节予以考量。在查清事实的基础上是否追究原告的虚假诉讼责任。 被告徐永跃、杨颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月30日，被告徐梅、贾灿章向原告王昌华借款100000元并向原告出具借款条一份，约定借款期限为2018年6月30日至2018年7月14日，利息约定为月息2分。被告徐永跃、杨颖作为担保人在该借款条上签字。2018年8月至9月，被告共计向原告还款110000元。 另查明，2018年6月22日，被告徐梅、贾灿章向原告借款100000元并向原告王昌华出具借款条一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月6日，利息约定为月息2分。原告主张被告的还款为偿还2018年6月22日的借款，被告对落款时间为2018年6月22日的借款条有异议，但未申请鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌华与被告徐梅、贾灿章之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王昌华要求被告徐梅、贾灿章偿还借款的主张本院予以支持。被告主张其已经偿还完毕，但原告不予认可且原告提交了2018年6月22日被告向其出具的借款条，被告虽然对落款时间为2018年6月22日的借款条不予认可，但亦未申请鉴定，应承担举证不能的责任，本院对被告的主张不予采纳。被告徐永跃、杨颖作为担保人在借款条上签字，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐永跃、杨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐梅、贾灿章于本判决生效后十日内偿还原告王昌华借款本金100000元及利息（计息本金100000元，计算时间自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、被告徐永跃、杨颖对上述款项的偿还承担连带偿还责任，在被告徐永跃、杨颖承担连带责任后，有权向被告徐梅、贾灿章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  黄友芝 人民陪审员  张 琦 二〇一九年九月十一日 书 记 员  龚莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23833号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人古坤祥，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人古坤祥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28454号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人古坤祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金24053.88元、利息[截至2018年5月26日，利息1246.53元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止]，并承担案件诉讼费712.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古坤祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人古坤祥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2018年10月17日诉讼保全阶段查封了被执行人古坤祥名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，从2018年10月17日起至2020年10月16日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14816号 蒋庆勇： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蒋庆勇银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初19302号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初19302号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1267号 顾少琼： 关于申请执行人**珍与被执行人顾少琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）东法督字第260号支付令】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）东法督字第260号支付令已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复627号复议申请人：朱红平，女，1974年10月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朱红平不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1224号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朱红平向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朱红平的异议请求。朱红平不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朱红平所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人朱红平所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱红平的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1224号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9785号原告：关艳香，女，1981年6月12日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：关艳荣（系原告姐姐），女，1976年6月29日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：桑亚文，男，1957年10月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告关艳香被告桑亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳香的委托诉讼代理人关艳荣到庭参加诉讼，被告桑亚文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑亚文立即偿还借款62980元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告桑亚文累计拖欠原告关艳香借款62980元，由其出具借款借据一份，约定同年3月末还清。借款经原告多次索要，至今未给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩状亦未出示反驳和抗辩证据。庭审后，经询问被告，被告辩称欠原告本金2万元，月利率2%，2013年10月支付利息4000元，以后再未支付过本息。2019年4月2日重新出具欠条，本息合计62980元，请求延期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年4月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款62980元。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告关艳香所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定，本院确认事实如下：2013年初被告桑亚文向原告关艳香借款2万元用于种地，原告以现金方式支付借款，双方约定借期利息按月利率2%计算，2013年10月还款。到期后被告无力偿还借款本金，仅按约定给付原告用款10个月的利息4000元，并向原告重新出具欠条继续使用借款。此后每年10月被告为原告重新出具本息合计为本金的欠条，收回并撕毁旧欠条，期间未向原告给付借款本金和利息。直至2019年4月2日，经双方结算，被告重新出具欠条载明向原告借款62980元,并将未给付的复利一并计入,2019年3月末一次性还清。逾期，原告索要此款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告桑亚文欠原告关艳香借款事实清楚，证据充分。桑亚文向关艳香出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立，桑亚文应及时偿还借款本金及约定的月利率为24%的利息，故原告诉请被告偿还借款和合理的利息于法有据，本院予以支持。关于原告关艳香诉请利息问题，在2019年4月2日欠条中载明借款62980元，其中包括借款本金20000及自2013年11月起未给付的复利42980元，已超过法律支持的最高利率年利率24%，本院予以调整，利息按照2013年借款时双方约定的月利率2%，自2013年11月1日起至实际给付之日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑亚文于本判决生效后十日内给付原告关艳香借款本金20000元；二、被告桑亚文于本判决生效后十日内给付原告关艳香借款本金20000元的利息（以借款本金20000为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告关艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告关艳香已预交），原告自行负担177元，被告桑亚文负担510元，此款于本判决生效后立即给付原告关艳香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年九月十八日法官助理徐萌萌书记员刘婷婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2998号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。所在地：高州市。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：古瑞机，男，1959年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古瑞机金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告古瑞机已死亡为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费67元，保全费170元，合计237元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  凌小红二〇一九年九月二十七日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执433号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚伯胡，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人姚伯胡刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初33号刑事判决书；于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金3000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金3000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执433号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10495号之一 申请执行人：佛山市顺德区门兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区4-2号地首层2仓。 法定代表人：区翠姗。 委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山市厚础家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑慈云大道工业区8号二楼。 法定代表人：邱锦章。 被执行人：邱锦章，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区门兴贸易有限公司与被告佛山市厚础家具有限公司、邱锦章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止起诉之日，被告佛山市厚础家具有限公司尚欠原告佛山市顺德区门兴贸易有限公司货款人民币63372元及利息（从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。被告邱锦章对上述被告佛山市厚础家具有限公司所欠债务承担连带清偿责任。被告佛山市厚础家具有限公司、邱锦章自愿承担本案诉讼费人民币795.83元及律师费人民币8000元；二、被告佛山市厚础家具有限公司、邱锦章应于2018年11月起，每月15日前向原告佛山市顺德区门兴贸易有限公司指定的账户支付人民币10000元，直至所有款项清偿完毕。本案诉讼费人民币795.83元及律师费人民币8000元，在最后一期还款时清偿。如被告佛山市厚础家具有限公司、邱锦章有任何一期未能按期足额支付，则原告佛山市顺德区门兴贸易有限公司有权向法院申请执行全部款项（扣除已支付部分）。因债务人佛山市厚础家具有限公司、邱锦章未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区门兴贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市厚础家具有限公司、邱锦章有银行存款合计13566.54元已依法扣划，扣缴执行申请费102.54元后余13464元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱锦章有位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭8座2号的房产[产权证号：粤(2018）顺德区不动产权第0066648、0066649号]，该房屋系被执行人与案外人邱开平共同共有并已抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保1237号案首查封（2022年7月7日查封期限届满），本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃续封。 3.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。 4.被执行人邱锦章在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取 5.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位13566.54元（含执行申请费102.54元），本案债权尚余31799.35元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10453号之一 申请执行人：佛山市慕康化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山材料城12座5、6仓。 法定代表人：蔡佩纯。 被执行人：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西新县。 原告佛山市慕康化工有限公司与被告农志琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告与被告一致确认被告尚欠原告货款163675元，并同意被告从2019年4月至2022年7月，共40起，没有27日前向原告支付4000元。于2022年8月27日前向原告支付货款本金3675元。若被告有任一期未能按期足额支付，原告有权要求被告之日违约金49102元，并有权按照未支付的本金及违约金一次性向法院申请执行。案件受理费1786.75元由被告承担。因农志琦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市慕康化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的的房屋。 3.查明被执行人农志琦有号牌为粤Ｘ×××××汽车，经变价处理，得执行款53300元。由于该汽车有抵押权人，所得的款项不足以清偿被执行人在本院执行案件的债务，待抵押权人诉讼确权后再统一分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人农志琦的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10453号案终结本次执行程序。 被执行人农志琦负有继续向申请执行人佛山市慕康化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十日 书记员  谭世俊