天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初3130号原告：刘某1，男，1937年2月6日出生，汉族，天津市制药厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。原告：刘某2（ＸＵＥＬＥＩＬＩＵ），男，××××年××月××日出生，加拿大籍，汉族，住加拿大。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。原告：刘某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：万某，女，××××年××月××日出生，汉族，天津市儿童医院医生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。被告：刘某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告万某、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3共同的委托诉讼代理人顾惠明，被告万某、刘某4共同的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承位于天津市南开区房产中属被继承人高振珠遗产的相应份额，即刘某1要求继承55.93万元，刘某2要求继承55.93万元，刘某3要求继承55.93万元；2.本案的案件受理费及鉴定费16480元由法院依法判决。事实和理由：××××年××月××日，刘某1带着与前妻生的刘某2和刘某3两个子女与被继承人高振珠带着与前夫生的万某、刘某4两个子女在天津市红桥区道行政科办理了结婚登记手续。从此，刘某1与被继承人带着各自的子女共同生活在一起。之后的几十年中，刘某1与被继承人之间互敬互爱，继父母与继子女的子女关系还算比较融洽，直至培养子女全部成家立业。2018年初，被继承人在体检中查出患有脑瘤后，刘某1是竭尽全力为被继承人治疗，刘某1还决定出售唯一的住房，筹钱给被继承人治病。遗憾的是被继承人终因病情恶化而在2018年9月26日永远的离开了刘某1和所有子女。刘某1受此打击后健康状况大不如前。两被告也随着母亲的去世而变得对刘某1极其冷漠。2018年11月25日，万某竟然带着人到刘某1的住处大吵大闹，并扬言不分财产就不让刘某1有安稳的生活。事后刘某2拨打了110报警备案，以防今后再受骚扰。对此，三原告认为：万某的恶劣行为和意图已经暴露无遗，继续维持这种状态只会使刘某1无法安宁。为此，三原告要求人民法院查明事实后，支持三原告的诉讼请求，依法继承被继承人高振珠的遗产，以维护三原告的合法权益，让刘某1有一个安定的晚年生活环境，促进社会的和谐。万某、刘某4辩称，请求依法确认刘某2、刘某3在本次继承中没有继承权，涉诉的继承遗产由刘某1、万某、刘某4按照法律规定依法继承分割，因本次诉讼产生的所有费用由三原告承担。刘某1是刘某2、刘某3的生父，高振珠是万某、刘某4的生母。刘某1与高振珠于××××年××月××日再婚时，刘某28岁，刘某33岁，1974年左右，刘某3去南京或上海生活，与案外人形成了收养关系，自此未与高振珠及刘某1共同生活过，乃至成年后也从未回津探望、照料高振珠或刘某1。刘某2虽由高振珠和刘某1抚养成人，但自学习工作后便离开天津，于1991年左右赴上海生活，1996年左右出国生活。综上，刘某2及刘某3与高振珠之间不具有扶助赡养的关系，高振珠及刘某1平日生活完全由二被告照料，乃至高振珠去世后，刘某1也继续由二被告照料并安排保姆，原告诉状中所述的相关冷漠行迹并不属实。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被继承人高振珠（于2018年9月26日去世）系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告刘某1与前妻于××××年××月××日生育一子刘某2、于××××年××月××日生育一女刘某3。高振珠与其前夫于××××年××月××日生育一女万某，于××××年××月××日生育一子刘某4。本案涉诉的天津市南开区房屋于2008年12月6日取得产权证，权利人为刘某1，共有权人为高振珠，共有权所占份额为共同共有。依原告方申请，本院委托天津鼎信房地产土地资产评估有限公司对天津市南开区房屋的市场价值进行了评估，评估结果为：该房屋在价值时点2019年8月15日的市场价值为5593000元。原告方因此预付评估费16480元。本案审理过程中，本院依二被告申请到上海市和南京市的公安机关户籍管理部门调取了刘某3的户籍迁移信息，相关档案记载，刘某3的户籍于1976年6月1日由天津市建昌道建昌里迁入南京市水西门仓巷88号，在该家庭户的常住人口登记表中记载，该户户主为张淑德，刘某3与户主的关系记载为“孙女”，在张淑德申请刘某3入户的“申请入户呈批表”中记载刘某3为张淑德的姨侄孙女，申请理由为：张淑德为某小学教师，于××××年退休，张淑德本人一直没有结过婚，因天津市的姨侄女儿因病死亡，姨侄女婿刘某1现已与他人结婚，现张淑德要求将姨侄孙女带回南京，由张淑德抚养，刘某1本人也同意，单位也同意刘某1意见，并有证明。民警意见为：刘某3系天津市户口，母亲已死，现张确实没有结婚，身边确无小辈，同意照顾入户。派出所意见为：该人未婚，现以退休要求领养姨侄孙女做伙伴，经研究照顾入户。庭审中，原告方表示刘某2于1997年6月份出国去加拿大，2001年3月取得加拿大国籍，在加拿大一直生活至今。各方当事人对于遗产房屋的分割方式达成一致，均认可由刘某1取得房屋，由刘某1将相应份额的房屋补偿款给付其他各继承人。另，三原告表示三原告之间对遗产的分配由三原告自行解决。本院认为，本案涉诉的天津市南开区系刘某1与被继承人高振珠在婚姻关系存续期间取得的房产，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即涉诉房屋的一半为被继承人高振珠的遗产，各方未向本院提出高振珠留有相关遗嘱，故应按照法定继承办理。根据法律规定，继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为：配偶、子女、父母。本案中，刘某1作为高振珠的配偶，万某、刘某4作为高振珠的亲生子女，依法均为第一顺序继承人，应分得被继承人高振珠的遗产。本案的争议焦点为：刘某3、刘某2是否为被继承人高振珠的合法继承人，以及各继承人继承遗产的份额。依据《中华人民共和国继承法》对于子女的规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。对于扶养关系是否成立，主要根据当事人之间是否形成了扶养与接受扶养的事实来判断，即依扶养期间长短、经济扶持和精神关怀的持续性、继子女与继父母的主观意思以及家庭身份的融合性等因素综合进行判断。刘某2由刘某1、高振珠抚养至成年，无论从抚养时间上，还是从家庭身份的融合性以及经济供给与精神抚养等方面均已经与高振珠形成了扶养关系，根据法律规定其具备高振珠的法定继承人的资格，有权继承高振珠的遗产。对于刘某3是否具有继承人资格问题，焦点在于刘某3是否与张淑德形成了收养关系，依据相关法律的规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。如刘某3与张淑德形成了收养关系，则刘某3与高振珠的继母女关系因收养关系的成立而消除，刘某3即不再享有继承高振珠遗产的资格。通过本院从南京市户籍管理部门调取的档案可知，刘某3于1976年将户籍迁至南京市的原因为张淑德要求领养刘某3，虽在该档案中未注明“收养”字样，但该事实发生于我国收养法颁布之前，故应比照收养法的规定确认双方是否形成事实收养关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日生效）的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。通过相关户籍资料记载的内容可知，在张淑德申请领养刘某3时，申请理由为“张淑德要求将姨侄孙女带回南京，由张淑德抚养，刘某1本人也同意”，公安部门通过对于张淑德本人是否结婚，是否有子女等情况进行审核后同意刘某3入户，且在常住人口登记表中将刘某3与张淑德的关系登记为“孙女”，故张淑德与刘某3应属于收养法施行前发生的事实收养关系，刘某3与生父刘某1以及继母高振珠的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，刘某3不具有继承高振珠遗产的资格。对于刘某1、刘某2、万某、刘某4继承遗产的份额。依据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，刘某2作为高振珠的继子，其由刘某1和高振珠抚养成人，但自上大学后便离开天津，于1997年出国，后加入外国国籍，在国外生活至今，其毕业后便未与高振珠一起生活，在生活扶助和精神关怀方面所尽的扶养义务较少，应在分配遗产时予以少分。综合考虑上述情况，本院认定刘某1、万某、刘某4各继承高振珠遗产的28%，刘某2继承高振珠遗产的16%。依据涉诉房屋的市场价值及各方均认可的分配方式，由刘某1取得房屋，其他各方当事人配合刘某1办理房屋转移登记手续，刘某1分别给付刘某2补偿款447440元，给付万某补偿款783020元，被告刘某4补偿款783020元，因三原告表示其内部分配事宜由其自行解决，故本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人高振珠名下的坐落天津市南开区房屋归原告刘某1所有，原告刘某2、被告万某、被告刘某4自本判决生效之日起三十日内协助原告刘某1办理该房屋转移登记手续；二、本判决生效之日起三十日内，原告刘某1向被告万某支付房屋补偿款783020元；三、本判决生效之日起三十日内，原告刘某1向被告刘某4支付房屋补偿款783020元；四、驳回原告刘某1、原告刘某3、原告刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费×××元，由原告刘某1负担×××元，由原告刘某2负担×××元，由被告万某、被告刘某4各负担×××元。评估费×××元，由原告刘某1负担×××元，由原告刘某2负担×××元，由被告万某、被告刘某4各负担×××元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 铁人民陪审员 张晓辉二〇一九年九月二十七日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。