云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1294号 原告文山鑫纪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：915326213365833938。地址：云南省文山州文山市新平街道红旗社区泰康小区金泰路**。 法定代表人肖某，男，1978年12月22日生，住文山州马关县。系该公司总经理。 委托诉讼代理人王洪兴，云南圆合圆律师事务所执业律师。 被告刘某，女，1975年10月10日生，住丘北县。系死者达龙生妻子。 被告达某2，男，1999年9月15日生，住丘北县。系死者达龙生长子。 被告达某1，男，2003年2月28日生，住丘北县。系死者达龙生次子。 法定代理人刘某，女，1975年10月10日生，住丘北县。系达某1母亲。 被告马某，女，1949年8月10日生，住丘北县。 共同委托诉讼代理人杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 原告文山鑫纪汽车租赁有限公司与被告刘某、达某2、达某1、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山鑫纪汽车租赁有限公司及其法定代表人肖某、委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告李丽清、达某2、达某1到庭参加诉讼,本院依法追加被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山鑫纪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因达龙生交通事故造成的车辆损失共计105000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：达龙生生前和李丽清系夫妻关系，和达某2、达某1系父子关系。2018年12月20日，达龙生和原告签订《汽车租赁协议书》（以下简称“租车协议”）租车协议第三条第四项约定达龙生不得酒后驾驶，造成交通事故或车辆损害的，保险公司拒绝赔付的，达龙生承担赔偿责任。租车协议签订后，原告依约定将云Ｈ×××××交付给达龙生。2018年12月22日，达龙生醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆在丘北县舍得乡卜戛村寨头驶离道路有效路面滚翻下道路右侧边坡，造成达龙生死亡，云Ｈ×××××号车辆严重损毁报废。综上所述，原告认为，达龙生违反租车协议的约定醉酒后驾驶导致云Ｈ×××××号车辆严重损毁报废，应当承担赔偿责任：达龙生在本次事故中死亡，作为其第一顺序继承人的三被告应当对原告承担赔偿责任。原告为了维护自 己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 李丽清、达某2，达某1、马某辩称：1、本案遗漏诉讼主体。就本案而言，答辩人亲属达龙生死亡后作为第一顺序继承人的除了作为配偶、子女的答辩人以外，还有其母亲马孝分也是第一顺序继承人，倘若死者达龙生有遗产可以继承并需要为其偿还债务，作为第一顺序继承人的母亲马孝分也应该追加参与本案诉讼。2、达龙生在死亡以后并无财产可以继承，答辩人等不需要为其生前所欠债务进行偿还。根据我国继承法的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”如上所述，不论达龙生是否欠被答辩人债务，也必须在具备具有遗产可以偿还的基础上进行协商处理。但事实上是：达龙生死亡以后，除了一大堆债务以外，并没有什么东西可以作为遗产用来偿还债务的。被答辩人是惦记达龙生2018年3月22日购买的江铃牌皮卡车，认为该皮卡车可以作为遗产来处理以后直接偿还其债务，但要说明一点，该车是经过被答辩人介绍以后设置抵押向他人借50000元高利贷的，加上该车是贷款车，至今尚欠贷款公司60000余元的车贷。其出事以后，答辩人向亲朋好友借款50000元于2018年12月25日从高利贷公司将车赎回，达龙生生前向温浏信用社借款50000元，在催款无奈的情况下，答辩人不得不将该车出卖用来偿还高利贷和信用社的借款，并且在这个期间，答辩人先后代替达龙生偿还车贷8笔，每笔是3231.16元，共计25618元整，还欠车贷60000余元。如果这辆车也算是遗产的话，应该作如下分割，该车的一半是属于配偶李丽清的，一半属于遗产，要将该车处理用于偿还被答辩人债务的话，首先应该由接受人将答辩人已经出售该车辆所得用于偿还高利贷公司50000元和信用社的50000元，还要赔偿答辩人在达龙生死亡后答辩人代替偿还的车贷25618元并偿还车贷60000余元共计182168元，答辩人可以再用这个钱去将车赎回作为遗产进行处理拍卖所得偿还被答辩人。综上所述，实际上达龙生在死亡以后，除了债务并没有可以供用作偿还其生前的债务，答辩人不需要对其生前债务承担偿还责任。请法庭依法调查核实，驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 文山鑫纪汽车租赁有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证，以证明原告的身份信息；第二组证据达龙生的身份证复印件，以证明达龙生的身份信息；第三组证据结婚登记审查处理表，以证明达龙生生前和被告刘某系夫妻关系；第四组证据《汽车租赁协议书》，以证明租车协议第三条第四项明确约定达龙生不得酒后驾驶，造成交通事故或车辆损害保险公司拒绝赔付的，达龙生承担损害赔偿责任；第五组证据《道路交通事故认定书》、《不予受理通知书》，以证明2018年12月22日，达龙生违反租车协议的约定，醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆在丘北县舍得乡卜戛村寨头驶离道路有效路面翻滚下道路右侧边破，造成达龙生死亡，云Ｈ×××××号车辆严重损毁报废；第六组证据《机动车商业保险单》，以证明达龙生违约醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆发生交通肇事，致云Ｈ×××××号车辆毁损，造成原告损失105000元；第七组证据汽车挂靠协议，以证明发生事故时，达龙生驾驶的云Ｈ×××××号车辆实际所有权和使用权归原告享有，此车的相应诉讼权利义务由原告享有和承担，原告系本案适格的诉讼主体；第八组证据司法鉴定意见书，以证明事故发生时，达龙生系醉酒驾驶，违反了汽车租赁协议书的约定，原告云Ｈ×××××号车两的损失系达龙生的合法债务。 李丽清、达某2，达某1、马某质证认为：对第一组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议；对第二组证据、第三组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议；对第四组证据协议是达龙生与原告签订的，现在无法核实其真实性，与本案四被告没有关联，我们不予认可；对第五组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，其中对于《不予受理通知书》恰好说明受损车辆不具备检验条件，原告计算的损失如何而来；对第六组证据真实性没有意见，但是对其保险保额情况持有异议；对第七组证据不认可真实性、客观性、关联性，与本案四被告没有关系、没有关联；对第八组证据真实性、客观性没有意见，但是与本案没有关联性。 李丽清、达某2，达某1、马某就其答辩理由向本院提供以下证据：第一组证据银行还款凭证、支付宝支付凭证，以证明达龙生死亡后妻子刘某已经为其赔还了车贷；第二组证据借款和还款凭证，以证明达龙生死亡后其妻子刘某已经为其偿还信用社的借款。 文山鑫纪汽车租赁有限公司质证认为：对第一组证据银行交易明细真实性、合法性无异议，但是不认可关联性，也不能证明死者与被告刘某有婚前共同债务；对于支付宝真实性、客观性、关联性均不认可，也不认可其证明观点；对第二组证据真实性、合法性，但是不认可关联性，不能证明达龙生与刘某有共同债务。 经本院审查认为，文山鑫纪汽车租赁有限公司向本院提供的第一组证据营业执照、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证；能够证明原告的身份信息，本院予以采信；第二组证据达龙生的身份证复印件，能够证明达龙生的身份信息，本院予以采信；第三组证据结婚登记审查处理表，能够证明达龙生生前和刘某系夫妻关系，本院予以采信；第四组证据《汽车租赁协议书》及第五组证据《道路交通事故认定书》、《不予受理通知书》，能够证明2018年12月20日达龙生与文山鑫纪汽车租赁有限公司签订协议，约定由达龙生承租所有人为王艳粉车辆挂靠在文山鑫纪汽车租赁有限公司，车牌号为云Ｈ×××××号别克牌ＳＧＭ7206ＡＴＡ型小型轿车。租期为2018年12月20日21时至2018年12月27日21时，租金为每天280元，交付押金1500元。租车协议第三条第四项约定达龙生不得酒后驾驶，造成交通事故或车辆损害保险公司拒绝赔付的，达龙生承担损害赔偿责任等。2018年12月22日，达龙生醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆在丘北县舍得乡卜戛村寨头驶离道路有效路面翻滚下道路右侧边破，造成达龙生死亡，云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故，事故的根本原因系达龙生醉酒后驾驶机动车。经丘北县公安交通警察大队作出第532626420180001472号事故认定书认定，达龙生承担事故的全部责任。发生事故后，丘北县公安交通警察大队于2018年12月25日委托云南运通司法鉴定中心对云Ｈ×××××号车辆进行转向系检验，该中心但作出［2019］第4号不予受理通知书，认为检验车辆翻滚坠入右侧边坡下方较深位置，车辆严重损毁，已不具备检验条件，对该两组证据本院予以采信；第六组证据《机动车商业保险单》，能够证明云Ｈ×××××号车辆投保中国人民财产保险股份有限公司商业险，出事故时尚在保险有效期限内。被保险人为肖某。 李丽清、达某2，达某1、马某向本院提供的第一组证据银行还款凭证、支付宝支付凭证，能够证明达龙生死亡后刘某赔还部分车贷，本院予以采信；第二组证据借款和还款凭证，能够证明达龙生与刘某在2016年3月21日向云南省农村信用社借款50000元，达龙生死亡后刘某提前偿还了该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：刘某和达龙生生前系夫妻关系，两人生育达某2，达某1，马某系达龙生母亲。2018年12月20日达龙生与文山鑫纪汽车租赁有限公司签订协议，约定由达龙生承租所有人为王艳粉车辆挂靠在文山鑫纪汽车租赁有限公司的车牌号为云Ｈ×××××号别克牌ＳＧＭ7206ＡＴＡ型小型轿车。租期为2018年12月20日21时至2018年12月27日21时，租金为每天280元，交付押金1500元。租车协议第三条第四项约定达龙生不得酒后驾驶，造成交通事故或车辆损害保险公司拒绝赔付的，达龙生承担损害赔偿责任等。2018年12月22日，达龙生醉酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆在丘北县舍得乡卜戛村寨头驶离道路有效路面翻滚下道路右侧边破，造成达龙生死亡，云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故，事故的根本原因系达龙生醉酒后驾驶机动车。经丘北县公安交通警察大队作出第532626420180001472号事故认定书认定，达龙生承担事故的全部责任。发生事故后，丘北县公安交通警察大队于2018年12月25日委托云南运通司法鉴定中心对云Ｈ×××××号车辆进行转向系检验，该中心但作出［2019］第4号不予受理通知书，认为检验车辆翻滚坠入右侧边坡下方较深位置，车辆严重损毁，已不具备检验条件。云Ｈ×××××号车辆投保中国人民财产保险股份有限公司商业险，出事故时尚在保险有效期限内。被保险人为肖某。因双方当事人意见分歧较大，本院组织调解未果。 本院认为，文山鑫纪汽车租赁有限公司主张达龙生因租赁该公司车辆发生事故造成该公司车辆损毁，故要求达龙生遗产继承人承担因事故所遭受的损失，但该公司出租的云Ｈ×××××号车投保中国人民财产保险股份有限公司商业险的受益人为肖某，并不是文山鑫纪汽车租赁有限公司，在主张具体损失时该公司没有证据证明损毁车辆的实际价值，仅仅依据投保商业险的保险公司应在正常理赔情况下的赔偿额来计算公司损失不符合法律规定，本院不应当予以支持。文山鑫纪汽车租赁有限公司对该主张没有证据予以证明，应当承担举证不力的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 驳回原告文山鑫纪汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元，由原告文山鑫纪汽车租赁有限公司负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 夏 丽 二〇一九年九月三十日 书记员 李云飞