河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1765号原告：李长荣，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某父亲）原告：王巧环，女，1950年2月9日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某母亲）原告：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某妻子）原告：李亚轩，女，2006年1月31日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某长女）法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李亚轩母亲）原告：李亚迪，女，2012年1月15日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某次女）法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李亚迪母亲）原告：李浩天，男，2015年10月21日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李某长子）法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李浩天母亲）以上六原告委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：冠县万路通物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。统一社会信用代码：91371525MA3CHTDP2X。法定代表人：王墨玲，经理。委托诉讼代理人：李刚，山东省聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：吕义慧，男，1973年7月26日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号，统一社会信用代码：91211421MA0QE6BQ66。法定代表人：刘玉长，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。原告李长荣、王巧环、陈某、李亚轩、李亚迪、李浩天与被告冠县万路通物流有限公司（以下简称冠县公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、吕义慧、绥中县佳通运输车队（以下简称绥中车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李长荣、王巧环、陈某、李亚轩、李亚迪、李浩天的委托诉讼代理人桑洪梅、被告冠县公司的委托诉讼代理人李刚、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人张红、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理贾世鑫到庭参加诉讼。被告吕义慧、绥中县佳通运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日2时，李某驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至京福线241公里+329米沧县境内陈辛庄村路段处时，与同向行驶吕义慧驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车燃烧，李某、李某死亡的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队出具事故认定书，认定李某负事故的主要责任、吕义慧负事故的次要责任、李某不承担责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车的所有人为被告冠县万路通物流有限公司，该车在被告人保财险聊城市分公司投保车上人员险，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号的所有人为绥中县，该车在人保绥中支公司投保交强险和商业三者险。李某的死亡给各位原告造成了巨大的伤害，但被告至今未对原告进行赔偿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、被告人保绥中支公司在交强险限额内赔偿原告5500元，在商业三者险限额内按30%比例承担371679元，共426679.75元；2、被告人保聊城分公司在车上人员险限额内承担20万元。两个保险公司共计承担626679.75元；3、案件受理费等由被告承担。被告冠县公司答辩称，对事故的责任划分无异议，原告是我司雇佣的驾驶员，我司在人保聊城分公司投保车上人员险，每人一份，限额20万元，我司认为应由保险公司对死者家属进行赔偿。被告人保聊城分公司答辩称，需要核实原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，因事故认定书中已经明确记载原告司机存在实习期驾驶主挂车，属于车上人员责任险拒赔情形，因此应驳回原告对我司的诉讼，对于原告的20万元损失应由投保人冠县万路通运输车队来承担；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人保绥中支公司答辩称，辽Ｐ×××××在我司投保交强险、商业三者险限额100万元不计免赔，辽Ｐ×××××车在我司投保商业险限额5万元。我司请求核实我司承保车辆驾驶证、行驶证以及道路运输证、从业资格证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿合理合法损失，在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年8月15日2时，李某持“A2”型机动车实习驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至京福线241公里+329米沧县境内陈辛庄村路段处时，与同向行驶吕义慧驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车燃烧，李某、李某死亡的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队出具事故认定书，认定李某负事故的主要责任、吕义慧负事故的次要责任、李某不承担责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号的所有人为被告冠县万路通物流有限公司，该车在被告人保财险聊城市分公司投保车上人员险，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车的所有人为绥中县，辽Ｐ×××××在被告人保绥中支公司投保交强险、商业三者险限额100万元不计免赔，辽Ｐ×××××车在被告人保绥中支公司投保商业险限额5万元。事故发生时，正值保险期间内。另查明，李某之父李长荣1957年8月25日生，被扶养年限为20年，李某之母王巧环1950年2月9日生，被扶养年限为12年；李某与陈某共生育三个子女，长女李亚轩，2006年1月31日生，被扶养年限为6年，次女李亚迪2012年1月15日生，被扶养年限为12年。长子李浩天2015年10月21日生，被扶养年限为16年。山东省莘县大王寨富裕集村民委员会开具证明一份，证实李某共有兄弟姐妹三人。另查明，根据山东省2019年交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入39549元；城镇居民人均消费性支出为24798元。2017年度全省在岗职工平均工资为69305元。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：39549元/年×20年=790980元2、被扶养费生活费：413300元3、丧葬费：34652.5元4、精神损害抚慰金：40000元5、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失：5000元共计：1293932.5元。为证明以上损失，原告提交如下证据：证据一：事故认定书一份证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、原因和责任划分，本次事故造成李某死亡，李某承担主要责任；证据二：死亡注销证明、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书各一份证明李某因本案交通事故死亡，户口注销的事实；证据三：家庭关系证明一份证明死者李某的家庭关系，死者父母有三个抚养人，死者有父亲李长荣、母亲王巧环、长女李亚轩、次女李亚迪、长子李浩天需要抚养；证据四：死者近亲属户口本、结婚证和身份证各一份，证明各原告的基本情况和被扶养人的基本情况，其中，死者父亲、母亲、长女、次女、长子的抚养年限分别是20年、12年、6年、12年、16年；证据五：辽Ｐ×××××号车商业三者险保单证明辽Ｐ×××××号车的投保交强险、商业三者险的情况和被告人保绥中支公司的主体资格适格；证据六：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的车上人员险保单证明鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号投保车上人员险的情况和被告人保聊城中心支公司的主体资格。经质证，被告冠县车队的委托诉讼代理人称，对原告的证据及损失均予以认可。经质证，被告人保聊城的委托诉讼代理人称，事故认定书真实性请法院审核认定，但是认定书中明确记载原告车辆司机李某是实习期驾驶主挂车，其行为违反了道路交通安全法第43条第一款，以及道交法实施条例22条第三款，因其违法行为交警认定其承担主要责任，其行为已经违反了行政法规的规定。对于死亡注销证明、死亡鉴定无异议，但该鉴定结论是李某系烧死。对家庭关系证明因其加盖的是保险公司的理赔章，真实性请法院认定。对户口本真实性无异议，但明确记载原告所有的家属均系农村户口，对死亡赔偿金被扶养人生活费均应按照农村标准计算。对原告的主体以及被抚养人的人数，请求法院依法认定。保单真实性无异议，但是特别约定处第二条保险人已经就保险合同责任免除条款尽到了明确说明义务，因此车上人员责任险的部分不承担。死亡赔偿金应按照事故发生地农村标准计算，被抚养人生活费应按分段标准计算，并按事故发生地的农村标准计算。丧葬费应按河北标准计算，精神抚慰金因原告司机在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金不应支持，处理丧葬事宜的误工没有证据提交，不应支持。经质证，被告人保绥中委托诉讼代理人称，对证据中的复印件请法院核实真实性，其他证据的质证意见同人保聊城公司的意见。关于被扶养人，其父亲李长荣的抚养年限应计算19年，原告主张20年计算有误，且标准应按照受诉地农村标准计算被抚养人生活费。其他损失项目的意见同人保聊城公司的意见。被告人保聊城分公司为支持其主张，提交证据：原告在我司投保车上人员责任险保单副本、原件一份，证实在特别约定中已经将条款中免除责任的内容对冠县公司进行了明确解释说明，投保人对此没有异议并进行确认投保。特别约定清单已经加盖车队的公章，证实其对条款中的内容已经明确理解。机动车商业保险投保确认单一份，该单子中投保人声明保险人已经将保险条款中责任免除的内容向投保人进行明确解释说明，投保人在已经理解其内容及法律后果后进行盖章确认，证实保险公司尽到了解释说明义务。商业保险条款一份，证实第九页、第十页对于车上人员责任险中第40条第二款第五项对实习期驾驶牵引车属于商业险拒赔情形。经质证，原告称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。证据1-3在投保人购买保险时，没有当面交付，是保险批量打印好之后交由被告冠县运输公司，加盖公章后又送回保险公司，虽然在特别约定处加盖冠县公司公章，但也仅是格式条款的一种具体行为，更具体的质证意见我代理意见的第一条。对于证据4，被告从未向运输公司交付过。经质证，被告冠县公司称，同意原告的质证意见。我们雇佣司机不属于实习期免赔的法律情形。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吕义慧驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致李某死亡，现六原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因另案同一事故的死者胡西增的相关损失按城镇标准计算，根据同案同判的原则，故本案原告的相关损失亦按照城镇标准计算。根据山东省交通事故赔偿标准，原告可以主张的死亡赔偿金为790980元（39549元×20年）；可以主张的丧葬费为34652.5元。结合本院认定的被扶养人的扶养年限，原告可以主张的被扶养人生活费为413300元（24798元×6年+24798元×6年+24798元×4年÷2人+24798元×8年÷3人）。结合目前当前生活实际，本院酌定原告可以主张处理丧葬事宜的误工费按5人×5日×100元计算为2500元。本次事故造成李某死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额确定为30000元。综上，原告的人身损失共计1271432.5元。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得为牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。二被告保险公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未提供充分证据。根据事故认定书记载，本案事故发生时，李某处于持A2驾驶证实习期，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。因对增驾实习期间能否驾驶带有牵引挂车的机动车，容易造成理解上的歧义，对此保险公司应履行明确说明义务。被告保险提交的保险单尚不能证明被告保险公司已尽到对免责条款的明确说明义务，还应包括投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了等内容，被告保险公司的说明程度尚未达到“明确”，其提交的证据无法证明其尽到免责条款的明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。二被告保险公司应在保险范围内承担对原告的赔偿责任。六原告的损失，因另有一同车死亡人员，六原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险各分项限额内按照55000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以准许。对六原告超出交强险范围的损失1216432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险范围内按照被告吕义慧在在事故当中的过错大小，按照30%的比例予以承担，计款364930元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司共计赔偿六原告419930元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依照保险合同的约定赔偿六原告200000元。被告冠县公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿六原告各项损失55000元，在商业三者险限额内赔偿六原告各项损失364930元，共计赔偿原告419930元（以上款项汇至中国邮政储蓄银行冠县支行6217994710019853890原告李长荣个人卡号内）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿六原告200000元（以上款项汇至中国邮政储蓄银行冠县支行6217994710019853890原告李长荣个人卡号内）。三、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到5034元，由六原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2999元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年九月六日书记员  王晶晶