苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3382号 原告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。 法定代表人：徐新浩。 委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 委托诉讼代理人：戴洪健，系公司员工。 第三人：施赛峰。 原告上海长浩工程建设集团有限公司（以下简称长浩公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告长浩公司及其委托诉讼代理人蒋凤超，被告中南公司的委托诉讼代理人戴洪健到庭参加诉讼。后本院依法通知第三人施赛峰参加诉讼，并组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告长浩公司，被告中南公司的委托诉讼代理人戴洪健到庭参加诉讼，第三人施赛峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长浩公司向本院提出的诉讼请求为：1.中南公司支付工程款879365元；2.中南公司支付利息（以879365元为基数，自2018年12月15日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.中南公司赔偿长浩公司在（2018）苏0509民初11871号一案中所支付的律师费10000元、案件受理费4697元。 事实和理由：2016年8月2日，中南公司发出邀请书，邀请长浩公司为其开发并总包的苏州市吴江区枫香花园样板房3号楼、11号楼、18号楼施工ALC墙板，单价为100厚每平方米135元、200厚每平方米235元。长浩公司自2016年8月7日进场施工，并于2016年11月10日完工。2016年12月3日，双方补签了一份《建设工程施工专业承包合同》。2017年4月8日，长浩公司按中南公司指令，将结算资料交给了中南公司现场负责商务的吴金龙，结算金额为956589.22元。2018年1月26日，中南公司委托的开发商将审核的工程量交长浩公司签字，并要求长浩公司按此量调整结算金额。2018年1月31日，长浩公司根据审核的工程量上报，结算造价为879365.16元。因中南公司怠于履行义务，长浩公司于2018年9月4日向苏州市吴江区人民法院起诉，要求中南公司支付工程款及利息，案号为（2018)苏0509民初11871号，长浩公司为此案支付了律师费1万元、案件受理费4697元。在诉讼过程中，中南公司答应1个月内给长浩公司办理结算和支付工程款，后长浩公司撤诉。2018年12月22日，中南公司涉案工程的项目预算员吴金龙才在分包工程结算单上签字，确认涉案工程的分包结算金额暂定为879365元。涉案工程项目完工已超过两年，中南公司至今拒绝履行自己的义务，拒不配合长浩公司办理工程款结算、支付工程款。 被告中南公司辩称：长浩公司曾于2018年9月份起诉中南公司，要求中南公司支付工程款，经过双方对账，达成和解协议。协议中约定，中南公司于2018年12月15日完成涉案工程结算，实际于2018年12月底完成结算，结算金额为879365元。按照和解协议约定，应当扣除施赛峰领取的58万元，剩余款项由中南公司按照合同约定的时间支付，其中支付工程款至95%的时间为结算后一年，5%保修金的支付时间为整体工程竣工备案后一年。如长浩公司要求中南公司支付95%工程款，还需向中南公司提供179365元的发票。由于施赛峰领取的58万元，长浩公司截至目前未提供收据，因上述争议致使中南公司支付款项有所延误。长浩公司要求中南公司支付律师费和案件受理费于法无据，中南公司不予承担。 第三人施赛峰述称：1.涉案工程是我通过陶振彬的关系承接的，由长浩公司和中南公司签订合同。2.因我无资金投入，我交给长浩公司垫资施工，长浩公司承诺产生利润后，分一半给我，我在现场协调，不计算工资。3.涉案工程至今未收到一分钱的工程款。4.2017年8月8日我向张俊红借款15万元、2017年8月18日我向周莉借款33万元、2018年2月14日我向陶振彬开口借了10万元，我实际收到469500元，陶振彬是我借款的担保人；我应陶振彬的要求出具了三张工程款收条，金额为58万元，实际是以长浩公司对中南公司的工程款向陶振彬提供反担保，如果我归还了借款，则三张收条作废。这三笔款项，长浩公司不知情，也与长浩公司无关，我有钱之后会归还。 经审理查明：2016年8月，陶振彬向长浩公司发出《施工邀请函》，邀请长浩公司对苏州市吴江区枫香花园3#、11#、18#楼施工ALC墙板，其中100厚ALC板单价为135元/㎡、200厚ALC板单价为237元/㎡。 2016年12月，中南公司作为承包人（甲方）与长浩公司作为分包人（乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》一份。该合同约定，甲方将枫香花园3#、11#、18#楼内墙ALC轻质板分包给乙方施工，其中100厚ALC板综合单价为135元/㎡、200厚ALC板综合单价为235元/㎡，工程量按实际施工图示面积计算，工程价款以甲方工程审价部审定的结算价为准。工期为30天，开工日期2016年12月30日，以甲方书面开工令为准，竣工日期2017年1月30日。合同约定，施赛峰为乙方的工程管理人员、乙方代表。 关于工程款的支付及结算，合同第20条约定：1.施工过程中，乙方每月26日前向甲方预算员提交当月完成工程量。2.甲方于次月5日前按程序完成审核并签署付款意见，进度款支付比例为乙方达到付款节点完成工程量的50%，在业主向甲方拨款后7日内支付，年终付款为乙方实际完成总工程量的75%。3.甲方工程审价部审定结算数值后90日内，甲方付至结算值的85%，自竣工之日起1年内付至结算值的95%，留5%保修金在保修期满后无息支付。4.分包工程通过全面验收后20日内，乙方向甲方预算员上报分包工程结算申请书（结算书中附完整有效的签工手续），并完成与甲方财务、材料对账工作，甲方工程审价部在3个月内审核完成，余款（保修金除外）自结算完成之日起1年内付清。关于保修金，合同第20.7条约定：保修金按结算价的5%计取，保修期限为整体工程竣工验收备案后1年，保修期的起始日按承包人与发包人签订的总包合同所约定的保修期起始时间计算。合同同时约定，乙方每次收取工程款时，应提供增值税专用发票。 关于违约责任，合同第24条中约定，甲方不按约定支付工程进度款、结算款的，按银行同期贷款利息承担责任。 长浩公司在枫香花园3#、11#、18#楼进行了ALC板的安装施工。施工完成后，长浩公司向中南公司提交了工程结算资料。2018年12月底，中南公司完成涉案工程价款的审核，工程结算价为879365元，其中保修金为43968元。 另查明：1.2016年12月30日，长浩公司向施赛峰出具《授权委托书》1份。委托书的内容为：我徐新浩系长浩公司的法定代表人，现授权我公司的施赛峰为我公司的代理人，以本公司名义参加中南公司承建的吴江枫香花园ALC轻质板分包工程施工。代理人在商务投标、合同洽谈、合同签订、施工管理及工程款支付过程中所签署和处理与之相关的一切事务，我均予以承认。合作过程中，所有的工程款支付手续均委托施赛峰进行办理，支付手续按中南公司内部规定办理。 2.2017年8月8日，施赛峰出具收条1份，内容为：今天收到吴江枫香花园1.1期（陶振彬、朱长剑）15万元，用于支付吴江枫香花园1.1期启动区ALC板工程款。2017年8月18日，施赛峰出具收条1份，内容为：今收到吴江枫香花园1.1期（陶振彬、朱总）33万元，用于支付ALC板工程工资。2018年2月14日，施赛峰出具收条1份，内容为：今收到吴江枫香花园1.1期（陶振彬、朱总）10万元，用于支付枫香花园3#、11#、18#楼ALC板事宜。 3.2018年9月，本院立案受理了长浩公司起诉中南公司建设工程分包合同纠纷一案，中南公司在该案中主张涉案工程价款。长浩公司为该案与上海亚冠律师事务所签订了《聘请律师合同》，支付了律师费1万元。2018年11月14日，长浩公司撤回该案的起诉，该案案件受理费4697元由长浩公司承担。 4.2018年11月14日，长浩公司与中南公司签订了《和解协议书》。该协议载明：（1）施赛峰在中南公司工程现场，从陶振彬处领取了58万元，系涉案枫香花园工程款，由中南公司到陶振彬处将施赛峰当时领取款项的材料原件进行复印，加盖中南公司印章后移交给长浩公司，并出具证明给长浩公司，由长浩公司向施赛峰进行追索。该58万元系施赛峰自行领取，并未交到长浩公司。（2）双方确认，本协议签订后一个月内，双方相互配合将涉案工程结算完毕，扣除施赛峰领走的58万元，剩余款项由中南公司依照合同约定的时间支付给长浩公司。（3）本协议签订后，长浩公司办理撤诉手续。 以上事实，有施工邀请函、建设工程施工专业分包合同、结算会签单、聘请律师合同、工商银行电子回单、民事起诉状、和解协议书、（2018）苏0509民初11871号民事裁定书、收条、授权委托书以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：中南公司与长浩公司签订的合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行义务。长浩公司承包的工程已经施工完成，经结算，工程价款为879365元，中南公司应当按照约定的时间支付工程款。中南公司提供的施赛峰出具的三张收条，载明收到涉案工程价款58万元，因施赛峰系长浩公司在涉案工程的管理人员和代表，长浩公司也授权施赛峰办理工程款支付手续，在2018年11月14日双方达成的和解协议中也确认了该笔款项，故该58万元应当从工程款中扣除，余款299365元，因涉案工程保修期已届满，中南公司应当支付该款项。长浩公司收取工程款时，应当向中南公司开具增值税发票。依照合同约定，中南公司应当自竣工之日起一年内支付工程款至结算值的95%，依照双方于2018年11月14日达成的和解协议，涉案工程价款应当在2018年12月14日结算完成，此时涉案工程竣工已满一年，故长浩公司主张自2018年12月15日起算工程款利息，本院依法予以支持；合同约定，保修金43968元为到期无息支付，故对于保修金部分不应计算利息。长浩公司主张中南公司赔偿（2018）苏0509民初11871号一案支出的案件受理费4697元、律师费10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付原告上海长浩工程建设集团有限公司299365元，并赔偿利息损失（以255397元为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告上海长浩工程建设集团有限公司其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12740元，由原告上海长浩工程建设集团有限公司承担6950元；由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担5790元，并于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告上海长浩工程建设集团有限公司预交的诉讼费用5790元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚志琪 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。