山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异427号 异议人：臧浩文，男，1989年3月2日生，汉族，个体工商户，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 申请人：唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，临沂佰易理财服务有限公司负责人，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王金霞，女，1973年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园街道大潮沂村，统一社会信用代码91371302666704127F。 法定代表人：王金霞，经理。 本院在执行（2017）鲁1302民初10789号案件,即申请人唐爱武与被申请人孙雨、王金霞、临沂市优佳食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人臧浩文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人臧浩文称，请求依法裁定解除下列注册商标的查封：注册商标号为5593172号“沂香源”，核定使用商品（第30类）、注册商标号为8169882号“沂香源”，核定使用商品（第30类）、注册商标号为8248995号“沂香源”，核定使用商品（第43类）、注册商标号为8249137号“沂香源”，核定使用商品（第35类）、注册商标号为9582689号“沂香源”，核定使用商品（第31类），注册商标号为9700630号“沂香源”，核定使用商品（第32类）、注册商标号为14632881号“沂香源”，核定使用商品（第32类）、注册商标号为14688528号“沂香源”，核定使用商品（第35类）、注册商标号为14632882号“沂香源”，核定使用商品（第30类）、注册商标号为14632883号“沂香源”，核定使用商品（第29类）、注册商标号为14688527号“沂香源”，核定使用商品（第29类）的查封。事实和理由：唐爱武诉孙雨等案件，查封了上述案涉“沂香源”注册商标。异议人于2017年1月10日与被申请人签订了商标转让合同，由异议人购买了被查封人上述案涉“沂香源”注册商标号。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被查封人将所涉商标证原件及所涉及的全部商标权利转移给了异议人使用，并提交国家工商行政管理总局商标局变更登记手续，交付了该些商标过户的全部资料，国家工商行政管理总局商标局进行了受理登记。异议人认为，被申请查封人将其所有的商标权已出售给异议人，也已经到公证处进行公证，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该商标过户登记的手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该商标。根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于异议人的商标，该查封给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。 案外人臧浩文为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、十一份商标权注册证书原件，2、兰山区公证处2017临兰山证民字第2538、2542号号公证书各一份；3、品牌转让合同一份4、打款明细一份，5、商标转让申请受理通知书一份。 申请人唐爱武辩称：首先，根据异议人陈述，涉案商标已经异议人与被告孙雨签订商标转让合同，并将涉案商标原件及所有材料交付异议人使用。我国《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款明确规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，虽然涉案商标已向国家工商行政管理总局提交变更登记手续，国家工商行政管理总局也仅仅进行了受理登记，并未核准，更未公告确认。同时，异议人不符合善意取得之“应当登记的已经办理登记手续”的构成要件。所以商标所有权并未转移，该商标仍然属于被告孙雨所有。故异议人的异议请求不应得到支持。其次，虽然异议人减浩文与被告孙雨签订商标转让合同，但涉案商标仍然登记在被告孙雨名下。根据我国《物权法》的相关规定，在登记对抗主义效力下，无论标的物的占有是否发生移转，在未为登记前，当事人之间的物权变动仅在内部产生效力，而不能对抗善意的第三人的物权主张。故原告作为善意第三人有理由相信，涉案商标仍然属于被告孙雨所有。即便商标转让合同已经生效，但该商标转让合同仅具有对内效力，约束合同双方，不能产生对外效力，即不能对抗善意第三人。因此异议人请求解除对涉案商标的查封的诉求于法无据。再次，注册商标转让公证，是指注册商标的申请人或者使用人自愿将申请中的商标使用权或者已经取得注册证的注册商标专用权转让给他人，而向公证处提出申请，公证处对其真实合法性予以审查，出具公证书。商标局看的是文件，文件如果是真的，商标局自然认为转让双方是协商好的。但为了以防万一以及减少伪造的可能性，所以多数情况下，商标局是要求公证的，因为公证的话必须申请人亲自去，而且在公证处见证下签字认可，这样就减少了很多隐患发生。故公证书仅表明商标转让是转让方与受让方真实意思的表示，而非商标所有权转让的证据。最后，原告对查封异议人与被告孙雨签订的商标转让合同的合法性有异议。商标转让合同是异议人与被告孙雨于2017年1月10日签订，该合同签订时他人并不知情，即使双方将时间恶意提前，原告也不得所知。虽有转款记录，但该转款单据并不能证明，该款系转让商标所有权所支付的款项。同时公证书显示2017年7月24日作出，时隔近七个月，双方才办理商标转让公证书，有违常理。而此时，被告孙雨已债台高筑，原告曾多次催要还款未果，在这种情况下，异议人仍然与被告孙雨签订商标转让合同，并办理公证，这充分显示双方有恶意串通损害原告利益的嫌疑。根据合同法第五十二条之规定可知合同双方当事人恶意串通损害国家、集体、第三人利益是导致合同无效的情形之一。故异议人与被告孙雨签订的商标转让合同符合恶意串通的构成要件，请求法院予以撤销该商标转让合同。综上所述，根据现有证据显示，异议人减浩文并未取得被告孙雨的商标所有权，查封裁定与法有据。同时异议人与被告孙雨恶意串通签订商标转让合同，损害了原告唐爱武的合法权益，故恳请法院依法驳回异议人的查封异议申请，并撤销异议人与被告孙雨的商标转让合同。 经审理查明，申请人唐爱武与被申请人孙雨、王金霞、临沂市优佳食品有限公司等民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁1302民初10789号案件中，申请人唐爱武向本院申请财产保全，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1302民初10789号民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、明海涛、孙洪彬、张维振、张华庆、韩飞、张德胜、刘爱菊、临沂市金光明机械有限公司、临沂优佳食品有限公司价值1165500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本案在执行过程中，查封了被申请人孙雨、王金霞、明海涛、孙洪彬、张维振、张华庆、韩飞、张德胜、刘爱菊、临沂市金光明机械有限公司、临沂优佳食品有限公司的部分动产、不动产、银行存款和其他财产权。2017年8月22日，向国家工商行政管理总局商标局发出协助执行通知，查封了被申请人孙雨、临沂优佳食品有限公司名下的部分注册商标。其中，异议人臧浩文提出异议的有被申请人孙雨名下注册商标号为14632882号、5593172号、8169882号“沂香源”的注册商标等。 本案在审查过程中，异议人臧浩文提交了其持有的注册商标号为14632882号“沂香源”等十三份商标权注册证书原件、兰山区公证处2017临兰山证民字第2538、2542号公证书各一份、其与孙雨签订的品牌转让合同一份以及其向孙雨打款明细一份，5、国家商标局商标转让申请受理通知书一份主张已经受让案涉注册商标，要求解除对案涉商标的查封。申请人唐爱武对上述证据不予认可，认为异议人提交的证据无法证明其取得案涉商标所有权，其提交的证据仅能证明与孙雨存在债权债务关系，并未发生物权变更。 本院认为，本案争议焦点为案外人臧浩文对案涉14632882号、5593172号、8169882号“沂香源”的注册商标享有的权益能否排除执行。因本案并未对上述三件注册商标之外的其他注册商标进行查封，现仅对该三件注册商标的查封进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条的规定：对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定：转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，国家工商行政管理总局商标局虽已经对案涉商标变更登记进行了受理，但未核准并公告，因此，异议人并未享有案涉商标的商标专用权。异议人对案涉被查封财产享有的权益不能阻却本案执行。其要求解除对案涉财产的查封，无正当理由，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 驳回案外人臧浩文对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 婷