陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0222民初406号原告：郑王涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：孙东，男，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市富县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，住所地，陕西省延安市富县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6229。法定代表人：高付军，该公司经理。委托诉讼代理人：白学峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张永耀，男，1989年12月16日出生，汉族，住陕西省延安市富县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地，西安市西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1728。法定代表人：丁琳，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘菲，女，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地，陕西省延安市宝塔区坊志丹大夏。统一社会信用代码：91610600923501268A。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白学峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告郑王涛与被告孙东、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司、张永耀、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、刘菲、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘新沟、被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人白雪峰、张永耀、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人董成军、刘菲、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告郑王涛因机动车交通事故造成的医疗费9529.9元、误工费12000元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费500元，计23869.9元。二、判令被告赔偿原告车辆损失费51901.74元、施救费4300元、停车费3000元、鉴定费5000元，总计64201.74元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕AXXXXX号小型普通客车投保的交强险和商业险限额内承担上述款项的民事赔偿责任；判令被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在陕AXXXXX号小型普通客车投保的交强险和商业险限额内承担上诉款项的民事赔偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在陕JX1212号小型轿车投保的交强险和商业险限额内承担上诉款项。四、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日20时31分许，被告孙东驾驶陕AXXXXX号小型客车，行驶至西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）西安至延安方向722KM+300M处时，撞于前方已发生事故停于第一车道由原告驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车尾部，造成原告受伤、两车及路产不同程度受损的道路交通事故，20时50分许，被告张永耀驾驶陕AXXXXX号小型客车行至此处时，撞于原告驾驶的陕JXXXXX号小型客车右侧，造成两车受损的道路交通事故，21时许，被告刘菲驾驶陕JX1212号小型轿车行至此处时，撞于原告驾驶的陕JXXXXX号小型客车前部，造成两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院抢救，经诊断为：1.中轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑振荡、头皮擦伤；2.颌面部皮肤擦伤；3.原告住院治疗8天后在家休息。此次事故，经铜川市公安局交XX队XX大队认定：被告孙东、张永耀、刘菲应承担此次事故的全部责任，原告郑王涛无过错行为，不承担此次事故责任。被告孙东辩称，事故发生时，原告车辆斜停于高速路上，未放置警示标志，其车辆车灯也未亮，自己快行驶至原告车辆附近时，因避让另一车辆撞于原告车辆，但自己购有保险，应由自己的保险公司对其损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称，原告提供的施救费发票不是正规发票，停车费国家不允许收取，鉴定费保险公司不承担。被告张永耀辩称，原告所述属实，但原告的车辆先是单方肇事，后又与被告孙东驾驶的车辆相撞，所以自己不应承担全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，本案属于三车分别撞于原告车辆的三起事故，我们保险公司承保的陕AXXXXX号车辆发生事故时，原告车辆上无人，因此原告的人身损失我们不赔偿，我们只造成原告右边车辆损失，我们只赔偿这部分的损失。原告鉴定结论我们不予认可，鉴定机构的主体和形式要件均不合法。停车费，依据《行政法》第25条和26条规定由政府承担，鉴定费由侵权人承担，拖车费增加了3000元，需要提供正规的票据。被告刘菲辩称，拖车费增加到4000元没有证据，停车费国家不允许收，不认可。事故发生是先由被告孙东驾驶车辆撞于原告车辆，再由被告张永耀驾驶车辆撞于原告车辆，最后由我驾驶车辆撞于原告车辆，所以不应由我赔偿原告的全部损失，而且我购买了保险，应由保险公司在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。其余意见和大地保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，1、对事故发生的客观事实没有异议。2、原告诉求的赔偿项目及标的应依法计算。3、原告在和孙东肇事之前已经发生了交通事故，原告的损失不应该全部由孙某某一方承担，对于原告车辆的损失被告仅承担车辆前部损失，对其人身损失不承担赔偿责任。4、交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。5、诉讼费和鉴定费依法由孙东承担。对原告提供的施救费请求，没有见到正规的票据，停车费国家不允许收取，鉴定费保险公司不承担。原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见:原告提供的十五组证据，各被告对第二、第三、第四、第五、第六、第某某、第十二组证据均无异议，依法予以认定；各被告对原告提供的第一组证据证明原告主体资格的身份证无异议，对居住证明有异议，认为无出具人的签字。本院认为，原告该组证据是为证明其诉讼主体资格，“居住证明”虽无出具人的签字有瑕疵，但各被告在辩称中对原告的诉讼主体资格予以认可并未提出异议，故对原告提供的该组证据依法予以认定；各被告对原告提供的第七组证据证明原告因交通事故受伤后产生误工损失证据劳动合同、误工证明有异议，认为劳动合同没有负责人的签字、劳动合同与误工证明存在矛盾、无工资明细和个人所得税纳税证明。本院认为，各被告既未在庭审中提供相应证据予以反驳亦未在庭后期间内提交鉴定申请，故对原告提供的该组证据依法予以认定；各被告对原告提供的第八组证明原告因交通事故受伤后护理人员身份情况的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告护理人员身份证复印件不能证明护理人的基本情况。本院认为，原告因交通事故受伤后在铜川市人民实际住院治疗8天且各被告既未在庭审中提供相应证据予以反驳亦未在庭后期间内提交鉴定申请，故对原告提供的该组依法予以认定；各被告对原告提供的第九组证明原告因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用的证据有异议，认为原告提供是第三联医保联而未提供是第一联报销联。本院认为，原告因交通事故受伤后在铜川市人民实际住院治疗所产生的医疗费用原告虽然提供的是第三联医保联而未提供第一联报销联，但与其诊断证明、住院病历以及每日用药清单相对应和相互印证，能够证明原告因交通事故受伤后已实际支出的合理费用，且该医疗费用票据系医疗机构出具的正规票据，故对原告提供的该组证据依法予以认定；各被告对原告提供的第十组证明原告因交通事故受伤后为疗伤所产生的交通费用有异议，认为该证据有瑕疵，应在300元内酌定。本院认为，被告该异议符合原告因交通事故受伤后为疗伤所产生的交通费的合理花费，故该异议予以采纳。各被告对原告提供的第十四组证明原告因交通事故造成其车辆损失的评估报告真实性、关联性无异议，证明目的有异议，认为鉴定机构资质有问题且该车已报废没有残值。本院认为，该评估报告系本案在审理过程中，经原告申请，本院组织各方当事人对鉴材质证后通过铜川市中级人民法院司法技术室委托陕西博彤价格评估有限公司出具，鉴定程序合法，内容真实，能够证明原告车辆损失情况，各被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，庭审中明确表示不申请重新鉴定，故对本院委托的该份评估报告依法予以认定。各被告对原告提供的第十五组证明原告因交通事故造成其车辆维修费、停车费和拖车费的证据有异议，认为该涉案车辆经评估已报废不应再有维修费，停车费原告提供的是维修费票据不予认可，二次拖车费不应产生。本院认为，原告涉案车辆经评估已报废，原告也未对该涉案车辆进行维修，故被告关于原告涉案车辆的维修费，停车费的异议，本院予以采纳，原告的该证据依法不予认定。被告关于原告涉案车辆的拖车费的异议，因该费用系原告为查明涉案车辆损失情况已实际支出的合理费用，故该异议不能成立，本院不予采纳，原告的该证据依法予以认定。被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人白雪峰、张永耀、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人董成军、刘菲、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司均未提供证据。经过原、被告陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2018年04月07日20时31分许被告孙东驾驶陕AXXXXX号小型客车行驶至西延高速西安至延安方向722KM  +300M处时撞于前方已发生事故停于第一车道由原告郑王涛驾驶的陕JXXXXX号小型客车尾部， 造成郑王涛受伤、两车及路产不同程度受损，该事故经铜川市公安局交XX队XX大队第61020100S201804507号《道路交通事故认定书》认定孙东应承担此事故的全部责任；20时50分许被告张永耀驾驶陕AXXXXX号小型客车行驶至西延高速西安至延安方向722KM+300M处时撞于前方已发生事故停于第一车道由原告郑王涛驾驶的陕JXXXXX号小型客车右侧，造成两车受损，该事故经铜川市公安局交XX队XX大队第61020100S201804508号《道路交通事故认定书》认定张永耀应承担此事故的全部责任；21时许被告刘菲驾驶陕JX1212号小型轿车行驶至西延高速西安至延安方向722KM+300M处时撞于前方已发生事故停于第一车道由原告郑王涛驾驶的陕JXXXXX号小型客车前部，造成两车受损，该事故经铜川市公安局交XX队XX大队第61020100S201804509号《道路交通事故认定书》认定刘菲应承担此事故的全部责任。原告郑王涛受伤后，经铜川市人民医院诊断为：1.中轻型闭合性颅脑损伤。2.颌面部皮肤擦伤。3.全身多处软组织擦伤。在铜川市人民医院住院治疗8天，产生医疗费9529.9元。本案在审理过程中，经原告书面申请，本院组织各方当事人对鉴材质证后通过铜川市中级人民法院司法技术室委托陕西博彤价格评估有限公司对原告所有的陕JXXXXX号小型客车损失进行了鉴定，陕西博彤价格评估有限公司出具的《陕博（2019）第01005号评估报告书》评定，原告郑王涛所有的陕JXXXXX号小型客车损失为51901.74元人民币。另查明，被告孙东所有的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，且本次交通事故发生在保险期间内；被告张永耀所有的陕AXXXXX号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，且本次交通事故发生在保险期间内；被告刘菲所有的陕JX1212号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，且本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙东驾驶机动车辆撞于已发生事故停于第一车道由原告郑王涛驾驶的陕JXXXXX号金杯牌小型普通客车尾部， 造成郑王涛受伤。该事故经铜川市公安局交XX队XX大队第61020100S201804508号《道路交通事故认定书》认定孙东应承担此事故的全部责任，郑王涛无责任。该事故认定事实清楚，责任明确，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告郑王涛在该事故中受伤，其人身损害损失应由被告孙东承担侵权赔偿责任。因被告孙东所驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项人身损害损失应当首先由告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额进行赔偿，超出交强险限额的部分在机动车商业三者保险限额予以赔偿，不足部分由孙东负担。被告孙东、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称，其所有或所保涉案车辆陕AXXXXX号小型客车只撞于涉案车辆陕JXXXXX号小型客车尾部，仅对陕JXXXXX号小型客车尾部损失进行赔偿；被告张永耀、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，其所有或所保涉案车辆陕AXXXXX号小型客车只撞于涉案车辆陕JXXXXX号小型客车右侧，并未造成原告郑王涛人身损害，其仅对陕JXXXXX号小型客车右侧损失进行赔偿；被告刘菲、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，其所有或所保涉案车辆陕JX1212号牌小型轿车只撞于涉案车辆陕JXXXXX号小型客车前部，并未造成原告郑王涛人身损害，其仅对陕JXXXXX号小型客车前部前部损失进行赔偿的答辩和辩解意见，符合铜川市公安局交XX队XX大队第61020100S201804508号、第61020100S201804508号、第61020100S201804509号《道路交通事故认定书》认定的事故事实证明涉案三车均对陕JXXXXX号小型客车的损失，但各自事故造成陕JXXXXX号小型客车的损失份额和比例难以理清和划定，应认定为三车共同致害的结果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，由被告孙东、张永耀、刘菲平均承担赔偿责任。原告主张的医疗费9529.9元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，且原告已实际支出，故依法予以支持；原告主张的护理费800元，因护理期限符合原告住院治疗天数，护理费标准虽然未提供护理人员的收入情况，但符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬（60元/天—100元/天）依法予以支持，每天按80元标准计算，住院8天，计640元；原告主张的误工费12000元，误工期限原告主张60天，各被告均同意，依法予以认定，每月6000元标准，因有原告与西安市未央区立虎汽车修理厂签订的《劳动合同》、 西安市未央区立虎汽车修理厂出具的“工资证明”，能够证明原告因交通事故受伤后实际收入的减少，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费800元，每天100元标准过高，不符合相关规定，依法认定每天60元，住院8天，计480元；原告主张的营养费240元，因有医院医嘱证明，且符合相关规定，依法予以认定；原告主张的交通费500元，因其未提供相应的交通费票据，但该费用系其因交通事故受伤后进行就医治疗的合理费用，酌情认定300元，计原告各项人身损失23189.9元。原告主张的车辆损失费用51901.74元，因该费用有法院委托的鉴定机构出具鉴定结论予以证明，依法予以支持；原告主张的施救费用4300元、鉴定费5000元，因有相关正式票据证明，依法予以支持。原告主张的停车费用3000元，因无相关证据证明，且不符合有关法律规定，故依法不予支持，予以驳回。上述原告郑王涛因交通事故造成的各项财产损失共计61201.74元。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费计25340元；在机动车商业三者保险限额内赔偿原告郑王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费计18743.9元，合计44083.9元。中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费计2000元；在机动车商业三者保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费计16734元，合计18734元。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费计2000元；在机动车商业三者保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费计16734元，合计18734元。二、驳回原告郑王涛其他诉讼请求。  如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、鉴定费5000元，共计7001元，由孙东负担 2707.20 元、张永耀负担 2146.90 元、刘菲负担2146.90  元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  长   张 书 振                           人民陪审员   田 晓 宜                            人民陪审员   刘    娟  二○一九年九月三日                               书  记  员   郝    延 1