wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2071号 申请执行人绍兴玲驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2001室。统一社会信用代码：91330621089495694L 法定代表人王燕芳，执行董事。 被执行人福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济开发区（宏路街道石门村）。统一社会信用代码：91350181779640086T 法定代表人林玉龙，执行董事。 申请执行人绍兴玲驰纺织品有限公司与被执行人福清华轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人绍兴玲驰纺织品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款111834.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承案件受理费。本院依申请于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今既未申报财产也未履行生效文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清华轩工贸有限公司财产进行了查询，到福清市工贸有限公司的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人福清华轩工贸有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人绍兴玲驰纺织品有限公司，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清华轩工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人绍兴玲驰纺织品有限公司亦未提供被执行人福清华轩工贸有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4113号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十六日 书记员  倪宇欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1655号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该公司员工。 被告刘效山，男，1967年2月28日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王立霞，女，1963年8月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘效习，男，1965年6月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：吴勇，女，1969年4月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘效成，男，1971年5月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王爱香，女，1978年1月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘效华，男，1969年3月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：李桂芹，女，1976年3月10日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘效山、王立霞、刘效习、吴勇、刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇、被告刘效山、王立霞、刘效习、吴勇、刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘效山、王立霞偿还借款本金411999.99元及利息；2、判令被告刘效习、吴勇、刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告刘效山、王立霞签订《个人借款合同》，约定被告刘效山、王立霞向原告申请借款294000元、150000元。原告已向被告履行了付款义务，被告刘效山、王立霞未按约定履行还款义务。被告刘效习、吴勇、刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹在最高额保证合同和同意保证声明中承诺为上述借款提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘效山、王立霞辩称，借款属实，欠款数额正确，被告会积极还款。被告处最近几年要拆迁，希望原告给被告一定期限。已经两年没有签字，跟其他保证人无关。被告偿还3万元贷款时，原告承诺说该3万元是作为本金还款，利息不需要偿还了。 被告刘效习、吴勇辩称，借款应当先由刘效山偿还，担保人没有偿还能力，担保人也借给刘效山钱了。 被告刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹的答辩意见同上。 原告围绕其诉讼请求，提供了个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、借款借据、欠息明细等，各被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告刘效山签订《个人借款合同》两份，分别约定被告刘效山向原告申请借款294000元、150000元。期限自2016年4月15日至2017年4月14日，为固定利率，定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王立霞在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。 被告刘效习、刘效成、刘效华与原告签订最高额保证合同，对上述借款在最高余额675000元内提供连带责任保证。同时，刘效习、刘效成、刘效华与其财产共有人吴勇、王爱香、李桂芹分别出具同意保证声明，对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告向刘效山发放贷款294000元、150000元。贷款到期后，刘效山未偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。截止到2019年9月16日，294000元的贷款尚欠本金261999.99元；150000元贷款尚欠本金150000元。以上本金合计411999.99元，利息49134.55元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同及同意保证声明，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告刘效山支付了借款，刘效山未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告刘效山偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立霞作为共同债务人，应承担共同还款责任。其余被告自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘效山、王立霞于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金411999.99元，利息49134.55元（利息计算到2019年9月16日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告刘效习、吴勇、刘效成、王爱香、刘效华、李桂芹对上述第一项债务承担连带还款责任；在承担责任后，有权向刘效山、王立霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴秋平
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1623号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：肖解放，男，1974年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐新秀，女，1979年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖英瑞，男，1971年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖翠英，女，1971年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖某武，男，1976年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖爱，女，1974年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告肖解放、徐新秀、肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告肖解放、徐新秀、肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖解放、徐新秀归还原告贷款本金55365.38元及利息；2、依法判令被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告肖解放与共同债务人徐新秀向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款。2016年3月14日，原告与被告肖解放签订《个人借款合同》一份，与被告肖英瑞、肖某武签订《最高额保证合同》一份，被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱向原告出具同意保证声明各一份，约定被告肖解放从原告处贷款80000元，被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱对上述贷款提供连带责任保证。2016年3月14日，被告肖解放从原告处贷款80000元，到期日2019年3月3日，该贷款自2019年3月3日开始欠息，截止到2019年9月9日，被告肖解放尚欠原告借款本金55365.38元及利息4467.28元未还。 被告肖解放、徐新秀、肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告肖解放、徐新秀、肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告肖解放与共同债务人徐新秀向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2016年3月14日，原告与被告肖解放签订《个人借款合同》一份，与被告肖英瑞、肖某武签订《最高额保证合同》一份，被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱向原告出具同意保证声明各一份，约定被告肖解放从原告处贷款80000元，被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱对上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2016年3月14日，被告肖解放从原告处贷款80000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2019年3月3日，借款月利率为8.94583‰，该贷款自2019年3月3日开始欠息，截止到2019年9月9日，被告肖解放尚欠原告借款本金55365.38元及利息4467.28元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费611元。 本院认为，原告与被告肖解放签订的《个人借款合同》，与被告肖英瑞、肖某武签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年9月9日，被告肖解放尚欠原告借款本金55365.38元及利息4467.28元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告徐新秀作为被告肖解放的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费611元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖解放、徐新秀共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金55365.38元及利息（截止到2019年9月9日的利息4467.28元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖解放、徐新秀共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费611元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告肖解放、徐新秀、肖英瑞、肖翠英、肖某武、肖爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 寒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5286号 原告：鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：赵某。 住所地东胜区团结小区350号。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，系公司员工，特别代理。 被告：杜某，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初580号 原告周**，女，1970年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告周**诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告周**的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周**撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周**承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2742号原告：杨某。住会宁县。被告：何某。住会宁县。原告杨某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的购房款定金10万元；2、判令被告向原告支付购房款定金100000元的利息,利息按照同期银行利率从2017年5月14日计算至判决之日。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年5月14日，被告在会宁县河畔镇建楼房，被告找到原告声称有一套房子以40万元的价格出售。原告向被告预付定金100000元，被告向原告出具河畔玉峰家苑购房款收条一份，约定剩余房款30万元，原告用安装门窗的费用相抵。因被告所建房屋没有正规手续，无法按期交工，造成原告经济困难。被告何某答辩称，被告是建筑商，当时原告交定金的时候，开发商王某让被告收下，然后转交王某。被告收钱后向原告出具了收据一份，售房的时候王某向原告出具过手续。原告坚持要被告返还房款，被告只有起诉王某，让王某返还原告的建筑款，被告再返还原告的房款。原告杨某提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、收据及银行转款流水各1份，用以证明原告向被告转款的事实。经被告质证对原告提交的证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。被告证人王某证言，无其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告何某口头达成商品房买卖合同并同意预付购房款。2017年5月14日，原告将购房款100000元直接转入被告何某所有的的中国农业银行个人账户×××。随后，被告何某出具收据一份，注明河畔玉峰家苑购房款，收款人为被告何某，但收款单位公章一栏是被告何某个人印章。另查明，河畔玉峰家苑没有在工商部门登记注册，在起诉前也没有取得商品房预售许可证明，也没有相应的建设资质。本院认为，本案中的“河畔玉峰家苑”没有取得商品房预售许可证明，因此被告何某与原告杨某口头达成的“河畔玉峰家苑”房屋买卖合同无效，被告何某个人收受购房款100000元后并未交付“河畔玉峰家苑”，故对原告要求被告返还购房款100000元的请求予以支持。原告明知被告销售的房屋没有取得商品房预售许可证明，存在商品房买卖合同目的不能实现的可能，却依然向原告付款，故导致合同无效的原因并非被告单方原因，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。何某辩称不是本案适格主体，本院认为何某个人收受购房款100000元后并未交付“河畔玉峰家苑”，何某是本案的适格被告，故对被告何某的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后六十日内返还原告杨某购房款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇一九年九月二十八日书记员 曹晓鲁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执恢672号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该行行长。 被执行人：祁蓓蓓，女，1962年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：董现安，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人祁蓓蓓、董现安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初3781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、祁蓓蓓于判决生效后十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、利息195578.03元（利息暂计算至2017年4月21日,后祁蓓蓓、董现安继续按照合同约定的利息、罚息计算至实际付清之日）。如在2017年8月2日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、徐州淮海农村商业银行股份有限公司对董现安名下的徐州市云龙区XXXX园AX#-4-X01、X02；AX#-4-X03、X04；AX#-4-X05；AX-4-X06；AX#-4-X05；AX#-4-X03房地产依法享有优先受偿权。案件受理费21230元，减半收取10615元，财产保全费5000元，合计15615元，由祁蓓蓓、董现安负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封并拍卖董现安名下的徐州市云龙区XXX园AX#-4-X01、X02；AX#-4-X03、X04；AX#-4-X05；AX-4-X06；AX#-4-X05；AX#-4-X03，并将拍卖款扣除执行费用后向申请执行人发放2150976元。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋海梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执743号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人方智龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈惠云，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，送达地址福清市融城龙津路47号。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人方智龙、陈惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2017）闽0181民初4985号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90万元及利息等。本院于2019年1月25日立案执行后，依法向被执行人方智龙、陈惠云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院在执行中查明，方贤栋（已故）、被执行人陈惠云以其自有的登记在方贤栋名下的坐落于福清市地号整座房地产【所有权证号：榕融Ｓ字第30128号；土地使用证号：融城国用（九四）字第04573号】为案涉借款设定抵押，申请执行人对上述抵押担保的房地产享有优先受偿权，为此，本院已依法予以查封。除此之外，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为并作出决定，将方智龙、陈惠云纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方智龙、陈惠云继承的登记在方贤栋名下的坐落于福清市地号混合结构五层楼房一幢房产已被本院查封，申请执行人暂不要求对被执行人的上述房产进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4985号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年九月十八日 书记员 余莹瑾
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢451号贺某某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0803执1396号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿申请执行人王某某车辆损失2000元；二、被执行人贺某某在本判决生效后15日内赔偿申请执行人王某某车辆损失费55255元。案件受理费775元，由申请执行人负担150元，由被执行人贺某某负担625元。鉴定费2300元，执行费728元由被执行人贺某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722630特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保73号申请人:牟其鹏。被申请人：烟台西蒙西轴承有限公司。被申请人：烟台西蒙西实业发展有限公司。申请人牟其鹏于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结登记在申请人牟其鹏名下的被申请人烟台西蒙西轴承有限公司的30%股权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结登记在申请人牟其鹏名下的被申请人烟台西蒙西轴承有限公司的30%股权。案件申请费5000元，由申请人牟其鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年九月三日书记员  马明伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执256号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李颜良，男，汉族，住广东省封开县。 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人李颜良罚金一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初14号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金1000元。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯金海
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。被执行人：毕锦秀,女性,1973年8月8日出生,住山东省莱芜市莱城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与毕锦秀借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日通过司法专邮方式向被执行人毕锦秀送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕锦秀名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月11日对被执行人毕锦秀适用限制高消费措施。本院于2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕锦秀名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十三日书记员 宫振波
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1618号 原告：刘漫，女，1987年5月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：张春怀，男，1972年11月14日出生，汉族，住南皮县。 原告刘漫与被告张春怀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘漫到庭参加诉讼，被告张春怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款69900元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款69900元，有被告出具的借条为据。经催要被告不予偿还，故具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告于2019年8月12日诉来本院，请求：1、判决被告偿还借款69900元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告提交借条一张，内容为‘借条今借刘漫现金陆万玖仟玖百元正、计69900元、张春怀2018年3月26日、’，经本院询问，原告主张该借款已经履行，但被告未给其出具收条，借条也是后补的。实际情况是被告在其处购买铁料，当时没给钱就给原告出具了该张借条。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定"出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。"第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（四）……（五）……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张被告向其借款69900元，仅向本院提交了借条，未能提交借款交付被告的证据，应视为原、被告之间的借款合同不具备生效要件，双方的借贷法律关系不成立，故对原告主张本院不予采信，对其诉求本院不应予以支持。即使如原告所述实为被告所欠料款，原告亦未能就此举证，本院亦不能保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘漫的诉讼请求。 案件受理费774.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇一九年九月二日 书记员  金亚萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6823号申请执行人：卢龙，男，1988年2月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：尹春波，女，1973年6月30日出生，汉族，吉林省白城市扶余县人，公民身份号码×××。被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人卢龙与被执行人尹春波、刘德森民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)京0113民初21203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币340000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初21203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年九月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执94号      申请执行人博乐市新名居房地产开发有限公司。注册地博乐市。   被执行人徐卫兰，女，1969年1月15日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人博乐市新名居房地产开发有限公司与被执行人徐卫兰买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月4日作出的（2017）兵0501民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人博乐市新名居房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，本案执行标的96024.5元，未执结标的96024.5元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   。         审 判 长 张 本 成     审 判 员 李 鹏 飞     审 判 员 杨 志 国           二〇一九 年 九月二十一日     书 记 员 王 震 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：孙玉峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孙玉峰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金14876.28元、利息3410.64元、违约金850.52元，合计19137.44元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙玉峰于2017年3月8日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年3月11日，卡号62×××55，从2017年10月9日至2017年11月30日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告孙玉峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告孙玉峰与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××55的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年3月11日将卡号为62×××55的贷记卡给了被告孙玉峰，并为其开户。自2017年10月9日至2017年11月30日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告孙玉峰共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金14876.28元、利息3410.64元、违约金850.52本金14876.28元、利息3410.64元、违约金850.52元，合计19137.44元元，合计19137.44元。逾期被告孙玉峰未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告孙玉峰未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙玉峰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙玉峰在莱阳农行透支本金14876.28元，事实清楚，原告要求被告孙玉峰立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息3410.64元、违约金850.52元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告孙玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金14876.28元、利息3410.64元、违约金850.52元，合计19137.44元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、速递费50元，由被告孙玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执907号 申请执行人华国东，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，现住江西省赣州市南康区。 被执行人:江西胡绍食材配送有限公司，住所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋，统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系该公司总经理。 华国东依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5110号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西胡绍食材配送有限公司至今未履完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年9月27日将江西胡绍食材配送有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月27日，本院将被执行人江西胡绍食材配送有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.042万元及利息，被执行人股东之一邓远航已履行完毕8000元，截至2019年9月27日执行到位8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西胡绍食材配送有限公司有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已下达（2019）赣0703执789号拘留决定书，并提请公安机关协助查找司法拘留（拘传）对象被执行人股东之一胡绍奇下落和行为轨迹信息。2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟俊荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1149号原告：沙伟，女，1979年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，被告：杨伟谦，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址：广东省和平县，原告沙伟诉被告杨伟谦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告沙伟、被告杨伟谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1180000元并支付利息（按照年利率24%的标准，暂计至2019年6月10日为224333元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日起，被告向原告多次借款，均出具借条。借款到期后，原告多次催款，被告未还款。被告杨伟谦对原告的起诉的借款本金无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2017年8月至2018年2月杨伟谦多次向原告借款，合计1220000元，约定的借款利率为月息2.5分或者3分，借款均已到期。原、被告经庭后对账，确认被告尚欠原告借款本金1180000元，截至2019年6月10日的未支付利息为221533.31元（按月息2分计算）。以上事实有借条、银行流水、补充说明等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴生宝向原告借款，到期后应及时偿还，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨伟谦应于本判决生效之日起十日内支付偿还原告沙伟借款本金人民币1180000元，并支付利息（按照年利率24%的标准，暂计至2019年6月10日为人民币221533.31元，之后的利息计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8719.5元、财产保全费人民币5000元，由原告沙伟负担人民币27.5元，被告杨伟谦负担人民币13692元。上述费用原告已预缴，被告杨伟谦应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告沙伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年九月十一日书记员 张会（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3927号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：某某，女，1969年5月24日出生，汉族，住济南市 原告维仕担保有限公司与被告某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，因被告某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。被告某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款16029.44元；2.判令被告支付违约金12600元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告某某向中国对外经济贸易信托有限公司贷款32000元，原告为被告某某提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金9600元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金，利息等合同约定的相关费用共计16029.44元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 某某未提供答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，某某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称：维仕金融公司）以及担保方维仕担保有限公司共同签订合同编号为E021004015010000059的个人消费信托贷款及服务合同，约定：某某向外经贸公司申请贷款32000元，期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款日为每月26号；按月计息,每月等额还款2069.33元，其中本息1685.33元，服务费及担保费384元。若某某违约且不能及时承担违约责任，……本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则某某除必须按本合同履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司9600元的违约金。若某某不能按本合同约定如期向维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司支付服务费及担保费，则维仕金融公司和维仕担保有限公司有权向法院提起诉讼，要求某某立即将本合同约定的全部服务费及担保费(扣除某某已支付部分)支付给仕金融公司和维仕担保有限公司，同时某某应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金……（其余内容略）。 2015年2月17日，外经贸公司依照合同约定扣除640元手续费后，向某某个人建设银行账户转账31360元。至2016年10月13日，某某尚欠外经贸公司本金14666.71元，利息1056元，罚息306.73元，共计16029.44元。2016年11月10日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年10月13日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明某某合计拖欠金额16029.44元。后维仕担保有限公司向某某追偿未果，诉至本院要求处理。 本院认为，某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。某某与外经贸公司、维仕金融公司和维仕担保有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，系各方真实意思表示，均应按照合同约定严格履行义务，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因某某未能及时足额偿还贷款本息，以致维仕担保有限公司依照合同约定为某某代偿相关款项，并要求某某偿还该款项，符合合同约定及法律规定。现维仕担保有限公司要求某某立即偿还代垫款项，证据充分，本院予以支持；对于维仕担保有限公司要求某某承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。 关于维仕担保有限公司主张的违约金。根据合同约定，因某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，应承担违约金9600元，本院认为该约定并无不当，予以支持；对于维仕担保有限公司除此之外，再要求某某按照合同约定支付违约金3000元的主张，本院认为，根据合同约定，某某违约时，除应支付服务费及担保费外，还应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金，但该违约金权利应系两公司共同享有，维仕担保有限公司无权单独主张全部权利；同时某某除承担9600元违约金外，维仕担保有限公司再主张某某承担3000元违约金，请求过高，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告某某向原告维仕担保有限公司支付代偿款16029.44元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告某某向原告维仕担保有限公司支付违约金9600元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告某某承担原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  韩备提 二〇一九年九月九日 书 记 员  耿 铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2368号 申请执行人：李仑。 被执行人：云硖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6787号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人云硖发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款260000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人云硖的银行存款260000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十四日 书记员  马沙沙
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初577号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡天新，男，1976年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市资源县，因本案于2019年6月11日被取保候审。辩护人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］570号起诉书指控被告人胡天新犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人胡天新及其辩护人郭泾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日22时30分许，被害人张某因其所居住的珠海市斗门区海逸豪庭9栋1单元301房客厅漏水，遂上楼与居住在其楼上501房的被告人胡天新沟通，双方发生争执。后胡天新与张某扭打过程中致张某左眉部受伤及体表多处擦伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，被告人胡天新主动到白蕉派出所投案。案发后，被告人胡天新赔偿被害人张某医疗费及赔偿款共计人民币147,984.8元，张某对胡天新表示谅解。上述事实，被告人胡天新在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡天新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡天新自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡天新积极赔偿被害人的损失，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出本案中被害人存在过错，经查，刑法意义上的被害人过错是指被害人作出的与被告人所实施的犯罪行为有着直接或者间接关系的应受非难的行为。本案中，被害人因房屋漏水问题上楼与被告人胡天新沟通，过程中双方发生争议继而扭打在一起并最终受伤，现有证据无法证实被害人的行为存在刑法意义上的过错，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人胡天新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡天新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一九年九月十二日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12167号申请执行人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：戴珮英，经理。被执行人：增涛，男，1975年4月22日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人增涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9959号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告增涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行贷款本金1694501.16元；二、被告增涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行截至2018年11月1日的利息18607.86元、罚息168.91元、复利156.19元；三、被告增涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算，自2018年11月2日起至全部清偿之日止）；四、被告增涛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费3000元；五、被告增涛未按期足额履行上述债务，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行对被告增涛名下位于北京市西城区百万庄中里11号楼5层9门953号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在不动产登记薄所载范围享有优先受偿权。案件受理费20248元、公告费560元，由被告增涛负担（于本判决生下后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年9月27日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人增涛在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等13个银行开设有42个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人增涛名下无证券、工商登记信息等。3、经查询，被执行人增涛名下登记有车牌号为×××号、×××号的机动车二部。本院依法查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人增涛名下有位于北京市西城区百万庄中里11号楼5层9门953号房屋，本院依法对上述房屋进行查封，但因属轮候查封，申请人要求暂不予处置。5、本院于2020年8月21日对被执行人增涛采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9959号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  于 莹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2665号 原告：周元荣，女，1979年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张国仁，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院于2019年6月24日立案受理原告周元荣与被告张国仁民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周元荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元，并按月利率1%支付自2019年3月1日至欠款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年3月1日，被告因生意需资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。此后被告经常电话不接，短信不回，原告多次催讨未果，故起诉。 被告民生公司辩称：借贷关系属实，原告诉请我方认可，但已向原告支付利息1500元，我公司经营遇到困难，现正想办法解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买其名下房屋，而预交定金20000元。此后因房屋不能交付，被告要求将定金转为借款，并于2019年3月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借周元荣贰万元正（注：此借款为购房因不能交易转借款）注明（10天内还清）利息为月息壹分。另本人存放契证一本在周元荣处”。但借款到期后，被告认未能还本付息，故原告诉来我院。 本院认为，原、被告之间原为定金合同关系，但双方自愿将该款转为借款，并不违反法律规定，本院予以认定。被告未能按照约定在规定的时间内还本付息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张国仁于本判决生效之日起五日内向原告周元荣返还借款本金20000元，并按月利率1%支付自2019年3月2日起至借款还清之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张国仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月二十日 书记员  罗佳媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22027号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市顺德区创富酒店有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处上佳市居民委员会桂洲大道东3号创富大厦4号铺位之一，统一社会信用代码：914************126。法定代表人：杜某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区创富酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要点原告的诉讼请求①被告停止侵权，立即从曲库中删除案涉侵权作品。②被告赔偿原告经济损失和合理费用共计5000元，并承担诉讼费。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《相容》著作权人北京海蝶音乐有限公司诉请权利事项复制权、放映权权利证明《流行歌曲经典（第三辑）》权利行使依据2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》授权原告对案涉MTV的放映权、复制权等进行信托管理，授权期限顺延至2019年11月10日。被诉侵权行为佛山市顺德区*******************的“钻石汇”经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的案涉MTV音乐电视。比对结果公证保全内容无画面显示被告经营情况2011年6月15日成立，注册资本600万元，经营范围为餐饮服务、卡拉ok娱乐服务等。裁判理由本院认为：案涉MTV音乐电视是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、造型、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》系合法出版物，包装上标示的版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，本院可以认定北京海蝶音乐有限公司系案涉MTV音乐电视的著作权人。原告根据其与上述著作权人签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市东方公证处出具的（2017）京东方内民证字第07000号公证书应当作为认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相应的公证地址及发票记载单位均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告经营场所。案中原告虽主张被告经营场所内有播放案涉mtv音乐电视，但经当庭查看公证封存视频中并无显示该音乐电视，因此原告主张被告在其经营场所播放被诉侵权视频并构成侵权等诉请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第九条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一九年九月二十六日书记员  欧秋菊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4983号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层负责人：王冠锋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘超群、韩莎，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄炽林，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地鹤山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下称“中信银行”）诉被告黄炽林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告黄炽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26270.17元，零售利息4767.89元，滞纳金2414.70元，违约金3716.14元，共计人民币37168.90元（截止至2018年7月8日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告同意，于2014年2月12日成功开通中信信用卡，卡号为62×××72。被告持卡消费或取现，至2018年7月8日已发生贷款共计37168.90元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告中信银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约、中信银行信用卡章程；2、催收历史；3、信用卡交易流水表；4、余额构成；5、发函记录。被告黄炽林未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2014年1月27日向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，开通卡号为62×××72的中信银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2018年7月8日，共产生透支本金26270.17元，零售利息4767.89元，滞纳金2414.70元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炽林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金26270.17元以及相应的利息、滞纳金（其中计至2018年7月8日的利息为4767.89元，滞纳金为2414.70元；2018年7月9日起的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.22元，减半收取364.61元，由被告黄炽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年九月二十四日书记员  黄银平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3227号原告：孙桂桃，女，1968年1月14日出生，住包头市。被告：内蒙古森博体育发展有限公司。法定代表人：曹鹏飞。原告孙桂桃诉被告内蒙古森博体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙桂桃于2020年9月16日向本院提出撤讼申请，并自愿承担诉讼费。本院认为，原告孙桂桃申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂桃撤诉。案件受理费10元（原告预交），由原告孙桂桃负担。审判长 王丽荣审判员 田丽珍审判员 赵向宇 二〇一九年九月二十一日书记员 李欣宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初第3043号原告：刘根义，男，1949年10月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏亚男，女，1988年4月27日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘根义诉被告魏亚男、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘根义的委托诉讼代理人方宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告魏亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告刘根义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、伙食费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、精神损失费等等各项损失合计98714.71元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月13日11时左右，梁岩驾驶被告魏亚男所有的豫Ｑ×××××号小型客车沿确山未来大道由西往东右转弯时，与由西向北李夏驾驶豫Ｑ×××××轻型小货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、豫Ｑ×××××号轻型货车乘坐人刘根义受伤的交通事故。此事故经确山县公安局交警大队认定：梁岩负事故全部责任。豫Ｑ×××××车在第二被告处投有保险。原告的伤构成十级伤残，还需要继续治疗。原告要求二被告赔偿，二被告不予赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏亚男未到庭也未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对本次事故认定和责任划分无异议，对被告垫付的费用应当扣除。2、对原告的伤残等级不认可，原告在同一医院治疗，且由同一医院进行伤残鉴定，违法回避规则。主张后续治疗费没有实际产生，且超出鉴定机构的鉴定范围，对原告过高的请求应当驳回。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日11时左右，梁岩驾驶被告魏亚男所有的豫Ｑ×××××号小型客车沿确山未来大道由西往东右转弯时，与由西向北李夏驾驶豫Ｑ×××××轻型小货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、豫Ｑ×××××号轻型货车乘坐人刘根义受伤的交通事故。此事故经确山县公安局交警大队认定：梁岩负事故全部责任。原告受伤后在确山县人民医院住院21天，花费医疗费33040.57元，经本院委托鉴定原告伤构成十级伤残，后期治疗费约为8000元、误工期为270天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1900元。刘根义是退休职工。原告承认被告魏亚男给其垫付医疗费10000元，同意从其应得的保险赔偿款中退还。2018年河南省城镇居民人居可支配收入为31874.19元/年，居民服务业人均工资为45677元/年.本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定魏亚男负此事故的全部责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的损失应由被告魏亚男赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费用共33040.57元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，21天×50元/天=1050元；4、护理费：90天×45677元÷365天=11263元；5、交通费（根据住院天数，每天20元）：21天×20=420元；6、残疾赔偿金31874.19元×10年×10%=31874.19元；7、精神抚慰金酌定6000元，8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1900元。以上合计95347.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司心支公司在交强险限额内赔偿原告（医疗费10000元、护理费11263元、交通费420元、残疾赔偿金31874.19元、精神抚慰金6000元）59557.19元；剩余损失（医疗费23040.57+营养费1800元+住院伙食补助费1050元+后续治疗费8000元）33890.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告在得到保险公司的赔偿款的同时退还被告魏亚男10000元。被告魏亚男赔偿原告鉴定费1900元，相互抵销后，原告再退还被告8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘根义各项损失共计93447.76元；原告刘根义在得到保险公司赔偿款的同时退还魏亚男垫付款8100元；三、驳回原告刘根义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1134元，由被告魏亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年九月二十六日书记员  李博文
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执292号之一 被执行人：谭智斌，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现在监狱服刑。 被执行人谭智斌犯运输毒品罪一案，本院作出的(2017)粤07刑初108号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人谭智斌被并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭智斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币488.14元，该笔款项已全部上缴国库。 经查，被执行人谭智斌名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人谭智斌户籍地新会不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人谭智斌有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执292号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4090号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 主要负责人：修兴华，行长。 被执行人：连鸿金，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连玮靖，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人连鸿金、连玮靖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3413号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金49822.18元及相应利息、违约金。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月24日，本院依法查封被执行人连玮靖所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年10月23日）；执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十一日 书记员 童岭（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18123号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************480。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计29117元，其中本金24742.95元、利息2725.16元、逾期还款违约金1648.89元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625**********506；2.信用卡开卡时间：2013年8月12日；3.是否书面约定违约金：无；4.信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金24742.95元、利息2725.16元、逾期还款违约金1648.89元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月7日被告尚欠本金24642.95元、利息2725.16元、违约金1648.89元，不再产生后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金24642.95元、利息2725.16元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.93元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  陈燕香二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32091号原告：唐明甜，男，1989年7月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县葛坡镇白牛村XXX号。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告唐明甜与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1760号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州银乐迪文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-1号2-3楼。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州银乐迪文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，五案共计125元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 史凯杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2701号原告：席某，男，1968年9月13日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：雷某，男，1989年7月8日出生，汉族。户籍所在地甘肃省白银市。原告席某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至该款还清为止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年农历正月，原告从被告处承包了位于会宁县平头川乡部分铺设自来水工程。工程用时3个月20天，被告应支付原告承包费12.6万元，承诺2016年年底付清，被告仅支付1.1万元，尚欠11.5万元。2018年4月29日，被告出具借条一份，确认欠原告10万元。被告雷某未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告向法庭提交了如下证据：(1)借条1份,(2)会宁县水务局信访事项处理意见书复印件1份。证明2016年原告及其子席伯从被告雷某处承包了会宁县平头川境内分压自来水管部分劳务，被告尚欠原告劳务费10万元。因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据(1)名为“借条”，实为雷某拖欠原告劳务费的“欠条”，能够与证据(2)及被告之妻马碧琴的证言相互印证，故对上述证据的证明效力予以认定。本院认定事实如下：2016年农历正月，原告席某和其子席伯从被告雷某处承包了会宁县平头川境内分压自来水管部分劳务。2018年4月29日，经双方协商并结算，被告尚欠原告劳务费10万元。本院认为，原告席某为被告雷某提供劳务，被告雷某出具欠条承认尚欠原告劳务费10万元，证实双方劳务合同关系成立，作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，予以支持。2018年4月29日被告出具欠条时，未承诺支付利息，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后10日内支付原告席某劳务费10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年九月十日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1060号申请执行人：东营世通货运代理有限公司，住所地：东营市东营区东城。法定代表人：宋俊秀，执行董事兼总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人东营世通货运代理有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4188号民事调解书确定的支付申请执行人运输费64766元、违约金5000元、案件受理费709.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆登记信息，本院已轮候查封车辆登记手续，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款及不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人位于东营区府前大街、东营区北一路、东营区黄河路等有不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人名下不动产。本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。另外，本院到被执行人经营地对其财产状况进行了现场调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向当事人送达了限制消费令，并向申请执行人送达了执行告知书，向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。本院认为，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的房产、车辆均为轮候查封，暂无可供执行的财产，申请执行人东营世通货运代理有限公司亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一九年九月十四日书记员  周润杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0634民初2024号 原告：许朋，男，1987年11月14日生,汉族，农民，住曲阳县。 被告：许晓光，男，1992年2月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告许朋与被告许晓光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋到庭参加诉讼，被告许晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65,500元及利息（按年利率24%计算自起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告因做生意资金紧张为由向原告借款65,500元，口头约定月息3分，被告向原告出具借条并签字按手印。没有约定还款时间，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。 许晓光在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告因做生意资金紧张为由向原告借款65,500元，被告向原告出具借条并签字按手印。借条内容为：借条，今借许朋65,500元（陆万伍仟伍佰元整），借款人：许晓光，2015年1月15日。原告要求被告按年利率24%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息，无证据证实，不予支持，应承担按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息。被告许晓光在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，具有证明力，本院予以采纳。以上事实由原告陈述、被告给原告出具的借条及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许晓光向原告借款共计65,500元，原告要求被告许晓光偿还借款应予支持，原告要求被告偿还利息（按年利率24%计算自起诉之日起至还清款之日止），不予支持，应承担按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告许晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告许朋借款 本金65,500元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由许晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇一九年九月六日 书记员  米晓飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1165号 原告：路庆亮，男，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告路庆亮与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路庆亮的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路庆亮向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付原告租金146259元（自2014年5月1日至2018年12月31日）；3、二被告支付原告违约金43877.7元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺，后亿丰置业公司未将上述房屋实际交付给原告。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，合同约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权，以被告亿丰物业公司的名义统一出租、统一管理，委托期限20年。合同签订后，被告亿丰物业公司未依约支付租金。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区健康东街××时代广场（××）A1座A1-2124号房，建筑面积36.05平方米。2012年10月25日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在路庆亮名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1-2124号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定32773元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 2012年11月9日，被告向原告出具说明，商铺租金减少271元（第4－10年）。 原告起诉的租金计算标准为：每年租金数额为32502元，计算4.5年，即租金计算至2018年12月31日期间的租金共计146259元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金的30%支付违约金43877.7元。原告认可被告已付13203.9元，但该款系支付的2014年1月1日至2014年4月30日的租金 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年5月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。租金数额原告自愿主张4.5年系对其权利的处分，本院予以支持，但被告已支付的应予扣除。经计算租金应为（32773元－271元）×4.5年＝146259元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告路庆亮自2014年5月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为146259元中扣除代原告路庆亮所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由原告负担878元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担3225元；财产保全费1471元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1646号之一 申请执行人郭秀玉，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭水发，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华玉，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭秀玉与被执行人郭水发、林华玉委托合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7465号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郭水发、林华玉返还申请执行人郭秀玉分行款105769元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年9月27日起计至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月22日立案执行后，依法向被执行人郭水发、林华玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭水发、林华玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭水发、林华玉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人郭水发、林华玉有银行开户，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人郭水发、林华玉的房产登记信息；（3）经调查，福清市江镜镇玉桂村1326号四层混砖结构房屋系申请执行人郭水发所建。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人郭水发、林华玉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在执行（2018）闽0181执3085号申请执行人郭秀玉与被执行人郭水发、林华玉民间借贷纠纷一案中采取了如下的措施：一、将被执行人郭水发、林华玉纳入失信被执行人名单；二、查封被执行人郭水发所有（由其建造）的福清市江镜镇玉桂村1326号四层混砖结构房屋及其相应的土地使用权；三、冻结被执行人郭水发、林华玉在全国法院网络执行查控系统中查明的银行账户。 本院认为，本案被执行人郭水发、林华玉与（2018）闽0181执3085号申请执行人郭秀玉与被执行人郭水发、林华玉民间借贷纠纷一案的被执行人郭水发、林华玉相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 景
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执1227号 关于中国建设银行股份有限公司宽城支行申请执行卢会民、何艳云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年九月二十七日
砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初104号之一本院2019年8月27日对原告黄胜利与被告赵磊、魏秀花、安徽科威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1321民初104号民事裁定书中，落款处审判组织存在错误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1321民初104号民事裁定书中“审判员张化明二〇一九年八月二十七日书记员吴佳鹏”存在错误，应补正为“审判长张化明人民陪审员崔兆才人民陪审员王雷二〇一九年八月二十七日书记员吴佳鹏”。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王 雷二〇一九年九月三日书 记 员  吴佳鹏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执495号申请执行人吴高炉，男，汉族，1966年12月5日出生，江西九江濂溪区人，户籍地址为江西省九江市浔阳区。申请执行人李丽昌，女，汉族，1968年3月25日出生，江西南昌东湖区人，户籍地址为江西省九江市浔阳区。被执行人夏小江，男，汉族，1979年3月10日生，江西湖口人，户籍地江西省湖口县。被执行人彭新兵，男，汉族，1975年6月13日生，江西湖口人，住江西省湖口县。本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0429民初809号民事判决书，已于2019年9月15日发生法律效力。因被执行人夏小江、彭新兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴高炉、李丽昌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏小江、彭新兵存款12331元利息、或扣留、提取被执行人夏小江、彭新兵上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏小江、彭新兵上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年九月二十七日书记员  刘昊琛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执949号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵延文，男，1970年10月10日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：张淑云，女，1989年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冀庆涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张淑云、冀庆涛借款合同纠纷一案中（审理案号（2018）鲁0725民初2636号），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  贾海梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初897号 原告：宋秋子，女，汉族，1982年8月8日出生，住昌乐县，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：闻帅、刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 原告宋秋子与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋子及其委托诉讼代理人闻帅、刘心梅，被告陈涛的委托诉讼代理人马仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告偿还原告借款280000元及利息（按月息2%计算，以280000元为基数，自2017年12月15日至2019年3月14日计款72800元，自2019年3月15日至实际给付之日另行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日至2018年1月15日期间，原告通过微信转账、现金等方式向被告出借款共计380000元，2017年12月15日经原、被告对账，被告已经偿还原告100000元，同时被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款280000元，该借款作为原告对被告项目的投资款，被告将中央商务区装修项目和广丰项目利润共计300000元给予原告，并承诺于2018年2月15日前付清。到期后被告一直没有偿还。 被告陈涛辩称，原告所述借款本金及利息与事实不符，借款已经全部还清，不欠原告借款。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条1份；2.潍坊众城置业中央商务区装修合同一份；3.微信转账记录28份；4.银行交易明细14份；5.微信聊天记录一宗；被告提交1.银行交易明细7份；2.王宝东出具的证明一份；3.微信转账记录11份；3.储蓄卡照片一份。经双方质证后，本院依法对原告提供的证据，被告提供的证据1.2.3，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年9月至2017年12月期间，原告通过银行卡转账、微信转账、信用卡刷卡等方式向被告出借款，用于被告工程项目投资，截止2017年12月15日双方结算时，被告累计尚欠原告借款280000元，由被告为原告出具欠条，欠条内容载明，陈涛向宋秋子借款280000元，使用于中央商务区装修项目投资，承诺工程完工收款给宋秋子项目利润200000元，共计480000元整。陈涛在广丰项目中也承诺项目利润100000元给宋秋子，共580000元，于2018年2月15日前付款，如因各种原因无法按时还款由本人承担法律责任。到期后，借款280000元经原告催要，被告一直没有偿还。 另查明，2017年9月5日，被告向原告银行转款两笔共60000元；9月6日转款两笔共60000元；9月14日转款7000元；12月8日转款50000元；2018年2月7日通过王宝东向原告转款68821.40元。2017年7月至2017年12月10日被告微信向原告转账32750元；2018年1月24日被告微信转账给原告1000元。 本院认为，原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，能相互印证，足以证明被告欠付原告借款280000元的事实，依法予以确认。约定还款期限到期后，被告未按时偿还原告借款，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。借款虽未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张逾期利息应予支持，但根据相关法律规定逾期利率应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算，没有依据，不予支持。被告辩称，借款已经偿还。但其提供的2017年9月5日、9月6日、9月14日、12月8日的银行转款记录及2017年7月至2017年12月10日微信转账记录均发生在被告为原告出具欠条之前，不能认定为偿还原告欠条中的借款。2018年1月24日微信转账1000元、2018年2月7日王宝东转款68821.40元，发生在欠条出具之后，原告虽不予认可，但并未提供有效证据证明该款的性质，故该两笔款项应认定为偿还原告借款。综上，被告尚欠原告借款212178.6元，对原告过高的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈涛偿还原告宋秋子借款212178.6元及逾期利息（按年率6%计算，以212178.6元为基数，自2017年12月15日至实际付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告宋秋子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取3296元，诉讼保全费2284元，共计5580元，由原告宋秋子负担1352元，被告陈涛负担4228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙冬珂