河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5021号原告：张华，男，1953年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省东丰县。原告：李艳秋，女，1956年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。原告：吕某，女，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，工人，住吉林省东丰县。原告：张艺曦，女，2001年11月5日出生，汉族，学生，住吉林省东丰县。原告：张航硕，男，2007年8月19日出生，汉族，学生，住吉林省东丰县。张艺曦、张航硕的法定代理人：吕某，女，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，工人，住吉林省东丰县（系二原告之母）。以上五位原告共同委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：马成宝，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：陈钢，男，1968年3月28日出生，汉族，司机，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达运输公司），住所地：山东省临沂市兰山区临西13路与大山路交汇北200米路东。法定代表人：刘洪纪，经理。被告：临沂市开鑫运输有限公司（以下简称开鑫运输公司），住所地：山东省临沂市兰山区临西13路与大山路交汇北200米路东。法定代表人：刘爱彬，经理。被告：陈海波，男，1987年3月24日出生，汉族，住址:黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司），住所地：山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：袁超、李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：闻修亮，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：鱼台东顺运输有限公司（以下简称东顺运输公司），住所地：山东省济宁市鱼台县老柴镇政府驻地镇政府西3米。法定代表人：李贤启，经理。被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰财险四平支公司），住所地：吉林省四平市铁东区汽车配件市场主楼北属9号。负责人：王印，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（大地财险辽源支公司），住所地：吉林省辽源市西安区和宁街918号、924号山语城一期西区29、30门市。负责人：于雷，经理。委托诉讼代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、李艳秋、吕某、张艺曦、张航硕的共同委托诉讼代理人马秋香，被告马成宝的委托诉讼代理人徐学通、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人吴春甜，被告陈海波的委托诉讼代理人杜康，被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人袁超，被告闻修亮的委托诉讼代理人李德辉，被告大地财险辽源支公司的委托诉讼代理人任超慧、高志宏到庭参加诉讼，被告陈钢、鲁达运输公司、开鑫运输公司、东顺运输公司、华泰财险四平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、李艳秋、吕某、张艺曦、张航硕的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失1073851元；二、诉讼费用由各被告承担。被告马成宝答辩意见：死者张某本人在本次事故中承担同等责任，因此，张某的各项损失，其本人应承担50%的责任，被告马成宝对于张某的死亡只在50%的责任范围内，由其车辆投保的中国人保唐山分公司按保险责任承担，对原告主张的损失数额，待被告进行相应的质证以后，再阐述相应意见。另鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××所投保的公司在交强险范围内赔偿原告，其他待质证时发表意见。被告人保财险唐山分公司答辩意见：标的车冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证，核实各原告的诉讼资格，确认是否存在其他第一顺序继承人。对于原告主张的总损失，因为死者在本次事故中承担自身死亡的同等责任，我方主张原告总损失，自己承担50%的责任后，剩余损失按照事故认定书中第二次撞击划分的责任主次来予以承担，即在扣除两辆车辆交强险后我司承担40%的责任，其他待质时发表意见。被告太平洋财险山东分公司答辩意见：鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，但根据事故认定书记载张某死亡的撞击事故中承保车辆并未与其接触，对于原告损失我司不应承担赔偿责任。被告闻修亮答辩意见：死者张某系我方车吉Ｃ×××××车辆驾驶员，且事故发生时张某已在车下，在张某死亡的第二次撞击事故中，就事故责任我方不应承担赔偿责任。被告大地财险辽源支公司辩称：张某驾驶的吉Ｃ×××××号车在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间，但商业三者险是被保险车辆在合法使用中致使第三者遭受人身财产直接损失才由被保险人承担保险责任。本案张某死亡的直接原因，是其在车外放置物品时被冀Ｂ×××××现代轿车撞击死亡，应由现代轿车一方与张某共同承担责任。死亡与被保险车辆吉Ｃ×××××没有任何因果关系，故我司不承担赔偿责任。被告陈海波答辩意见：事故发生属实，陈钢系陈海波雇佣驾驶员，事故造成的责任由陈海波承担，陈海波系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主，在事故两次撞击中，陈钢均负次要责任，但对张某的死亡不承担责任，因此，应在无责限额内承担对原告的赔偿责任。我方车辆在太平洋投保交强险及100万元商业三者险，我方应承担的原告合理合法损失，应由保险公司在保险分项限额内承担赔付责任。被告陈钢、鲁达运输公司、开鑫运输公司、东顺运输公司、华泰财险四平支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2019年6月10日3时8分许，机动车驾驶人张某驾驶吉Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至石黄高速公路石家庄方向11公里+980米处，在第二车道内，与前方行驶的由陈钢驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，后又撞上中央护栏斜停于第一行车道内，此为第一次撞击。吉Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××号车驾驶人张某在车后方设置警示物（白色塑料桶）过程中被后方第一行车道驶来的由马成宝驾驶的冀Ｂ×××××北京现代牌小型轿车撞上，后冀Ｂ×××××号车又撞上吉Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××尾部，此为第二次撞击。在第一次撞击中，造成两车不同程度受损，部分路产损失的道路交通事故，在第二次撞击中，造成吉Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××号车驾驶人张某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理并出具事故认定书，认定在第一次撞击中，张某负主要责任、陈钢负次要责任；在第二次撞击中马成宝负主要责任、张某负次要责任、陈钢负次要责任；张某承担自身死亡的同等责任。另查，马成宝驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为马成宝本人，该车在人保财险唐山分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔险；陈钢驾驶的鲁Ｑ×××××车登记车主为鲁达运输公司，鲁Ｑ×××××号车登记车主为开鑫运输公司，鲁Ｑ×××××车在太平洋财险山东分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔险；死者张某驾驶的吉Ｃ×××××号车登记车主为被告闻修亮，鲁Ｈ×××××车登记车主为东顺运输公司，吉Ｃ×××××号在华泰财险四平支公司投有交强险、在大地财险辽源支公司投有限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险。事故发生在以上各保险期间内。再查，原告张华、李艳秋、吕某、张艺曦、张航硕为死者张某的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，原告主体适格。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、医药费：1258.73元，依据医药费票据予以确认；2、死亡赔偿金：659940元，死者张某1978年9月出生，在吉林省城镇连续居住满一年以上，死亡赔偿金应按照受诉法院地河北省城镇人均年收入予以计算，确定为32997元/年×20年；3、丧葬费：35816.5元，按照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算为71633元/年÷2=35816.5元；4、精神抚慰金：30000元，结合事故发生经过及各当事人的过错程度，本院酌定；5、被扶养人生活费：380698元，被扶养人张某的父亲1953年2月8日出生抚养14年，母亲李艳秋1956年2月4日出生抚养17年，张某系独生子女；被扶养人张某的女儿张艺曦2001年11月5日出生，抚养1年，儿子张航硕2007年8月19日出生，抚养6年，张某子女由父母二人抚养，因受诉法院地标准低于死者生前居住地，故应按照按吉林省上年度城镇居民年消费支出22394元/年予以计算，且依据法律规定不超年人均消费性支出，确定为22394元/年×17年；6、死亡原因分析费：3000元，依据鉴定费票据予以确认；7、解剖费：3000元，依据票据予以确认；8、酒精检测费：400元，该费用系为查明事故起因所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据确定为400元；9、办理丧葬人员误工费、交通费及住宿费：5000元，结合事故地点，死者户籍所在地等本院酌定。上列经本院确认的原告的各项损失共计：1119113.23元，其中医疗项下损失1258.73元，伤残项下损失1117854.5元。裁判理由与结果本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理并出具事故认定书，认定在第一次撞击中，张某负主要责任、陈钢负次要责任；在第二次撞击中马成宝负主要责任、张某负次要责任、陈钢负次要责任；张某承担自身死亡的同等责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定原告的合理合法损失应当由各侵权方依责承担赔偿责任，结合被告马成宝、陈钢驾驶车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险唐山分公司、太平洋财险山东分公司在交强险医疗限额内分别承担629.37元、629.36元，在伤残限额内各自赔付110000元。关于超出交强险部分的损失897854.5元，依据交通事故认定书，张某自身承担50%的责任，剩余448927.25元由陈钢、马成宝分别按照30%、70%的责任比例赔偿原告。因陈钢驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋财险山东分公司投有商业第三者责任险并不计免赔险，由被告太平洋财险山东分公司赔偿原告134678.18元（448927.25元×30%）；因马成宝驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司投有商业第三者责任险并不计免赔险，由被告人保财险唐山分公司赔偿原告314249.08元（448927.25元×70%）。关于张某驾驶吉Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司是否应当对张某死亡结果承担赔偿责任的问题，张某在第一次撞击中为吉Ｃ×××××号车驾驶人，虽第二次撞击过程中，张某位于该车车下，但第二次撞击过程中，张某并未与该车实际接触，而是因马成宝驾驶的冀Ｂ×××××号车碰撞导致死亡，故不能依法转化为吉Ｃ×××××号车辆的第三方受害人，该车的交强险及商业险承保公司不应承担赔偿责任。因本案系交通事故责任纠纷，张某与吉Ｃ×××××号车的纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，扣减死者张某应当对自身死亡结果承担的部分后，应由被告太平洋财险山东分公司在鲁Ｑ×××××号车所投交强险医疗限额内赔偿原告629.37元、在伤残限额内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告134678.18元；由被告人保财险唐山分公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险医疗限额内赔偿原告629.37元、在伤残限额内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告314249.08元，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告陈钢、鲁达运输公司、开鑫运输公司、东顺运输公司、华泰财险四平支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险医疗限额内赔偿原告629.37元、在伤残限额内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告314249.08元，共计424878.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在鲁Ｑ×××××号车所投交强险医疗限额内赔偿原告629.37元、在伤残限额内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告134678.18元，共计245307.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××38）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，由原告承担905元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担3837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担2490元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二十八日书记员  刘艳荆