重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14653号 原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001105922827412。 法定代表人：杨小林，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：徐胜福，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告重庆传骑物流有限公司诉被告徐胜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告徐胜福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款137315元人民币，同时要求被告从2018年1月12日起按借款总金额的2分月息计算支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告在原告处借款28.7万元用于购买渝D78XX2号货车，双方签订了《借款合同》和《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借条凭据，并约定了还款计划，同时约定：未按期归还借款视为违约，被告必须按借款总金额的4分月息计算利息。被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。被告借款后，至今尚欠原告借款137315元未还。经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、借款支付委托书、《证明》、《借款合同附件》《实收账款统计表》、《汽车挂靠合同》、车辆登记证书等证据材料，被告未提交证据。被告未到庭对原告举示的证据材料发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告因购车需向原告借款，并签订《借款合同》，内容大致为：被告为购买车辆(车架号LFNMVXPX5HFAXXXX8)需向原告借款及必须将车挂靠在原告处经营；借款金额28.7万元，从2018年3月12日起至2020年2月12日止分为24个月还清；每月等额还款11959元，第一次还款时间为2018年3月12日；被告购买的渝D78XX2号汽车必须挂靠原告处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；被告若按本协议约定归还借款，原告自愿放弃利息；被告如未按期等额归还借款，被告须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的4分月息计算向原告支付利息；被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告；凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场后场形象店C8-1二楼等。原被告双方并在《借款合同》附件中对商业文件信函和诉讼文书的送达地址进行了约定。被告的通讯地址为贵州省织金县三塘镇黑菁村XX组。与此同时，被告还向原告出具了《借条》载明：今借到重庆传骑物流有限公司现金人民币贰拾捌万柒仟元（小写287000元），用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。并出具《委托书》载明：委托人现委托重庆传骑物流有限公司将我在贵公司所借的购车款现金人民币287000元（大写贰拾捌万柒仟）直接支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。当日，被告还就其购买的渝D78XX2号货车与原告签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠原告处经营。前述协议签订后，原告按照被告的委托将借款287000元直接支付给了被告指定的销售商达驹公司，达驹公司出具《证明》证实原告于2018年1月12日就解放牌CA3310P66K2L5XXXX5、车架号LFNMVXPX5HFAXXXX8车辆支付购车金额28.7万元。合同签订后，被告按约履行了一段时间，原告在庭审中陈述，被告借款后分别于2018年3月19日日还款23918元、2018年6月21日还款23900元、2018年9月10日还款34000元、2018年10月31日还款13854元、2018年12月19日还款20000元、2019年4月24日还款18000元、2019年6月10日还款8000元、2019年7月5日还款8000元、2019年8月26日还款40000元、2019年9月16日还款23000元，以上还款金额共计212685元，原告认可均系偿还借款本金。后被告未再还款。截至2019年8月13日即原告起诉时，被告应归还原告借款215262元，但仅归还了149685元，尚欠到期借款65577元未归还，原告起诉后，被告又归还了63000元，故被告共计已归还212685元借款。现尚欠到期借款2577元，及未到期借款71738元，共计74315元。 审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金74315元及相应利息，利息以借款本金137315元为基数，从2018年1月12日起，按年利率24%计算至2019年8月26日止的利息54102.11元，以借款本金97315元为基数，按年利率24%计算从2019年8月27日起至2019年9月16日止的利息1297.53元，以借款本金74315元为基数，按年利率24%计算从2019年9月17日起至款清之日止，诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因购车向原告借款，双方签订了借款合同，并且原告根据被告的委托，将所借款287000元直接支付给了汽车销售商达驹公司，已履行了借款人的出借义务，该民间借贷依法成立，应受法律保护。借款后被告应按约定及时归还该借款，但被告借款后多次存在逾期还款情形，其行为已构成违约，根据借款合同约定被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告，故被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金74315元的诉讼请求，证据充分，且符合合同约定，本院予以主张。 至于原告关于借款利息的诉请，由于被告未按合同约定归还借款，已构成违约，被告除归还借款外，还应按合同约定按总借款金额分段支付利息。虽然原告主张以借款总额287000元为基数自2018年1月12日起按照4分月息即月利率4%计算，但原告起诉后在庭审中已将诉讼请求明确为，利息以借款本金137315元为基数，从2018年1月12日起，按年利率24%计算至2019年8月26日止的利息54102.11元但实际应为53360.99元(137315元×24%÷365天×591天)，以借款本金97315元为基数，按年利率24%计算从2019年8月27日起至2019年9月16日止的利息1297.53元，但实际应为1279.76元（97315元×24%÷365×20），以借款本金74315元为基数，按年利率24%计算从2019年9月17日起至款清之日止，这是原告对诉讼权利之处分，本院予以尊重。据此被告应当支付原告2018年1月12日至2019年8月26日期间的借款利息53360.99元，及2019年8月27日至2019年9月16日期间的借款利息1279.76元，同时还应支付原告以未还借款本金74315元为基数按照年利率24%计算的自2019年9月17日起至借款本金还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐胜福于本判决生效之日起五日内向原告重庆传骑物流有限公司偿还借款本金74315元； 二、被告徐胜福于本判决生效之日起五日内向原告重庆传骑物流有限公司支付借款利息(2018年1月12日至2019年8月26日期间的利息金额为53360.99元，2019年8月27日至2019年9月16日期间的利息金额为1279.76元，2019年7月17日至还清之日止的利息以未还借款本金74315元为基数按照年利率24%计算)。 三、驳回原告重庆传骑物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1523元，由被告徐胜福负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 余