广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27083号原告：翁宝祥，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：郭艳春，男，汉族，住河南省社旗县。被告：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市万载县岭东乡柴田街**。法定代表人：吴永平，总经理。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：段彦辉，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。原告翁宝祥诉被告郭艳春、万载县吉隆汽车运输服务有限公司（以下简称“吉隆运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）、段彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢红新，被告太平洋保险深圳分公司委托诉讼代理人凡洪、被告吉隆运输公司、段彦辉共同委托诉讼代理人熊谭军到庭参加诉讼，被告郭艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计233200.33元；2.判令被告太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金10000元在交强险内先行赔付；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日14时10分，被告郭艳春驾驶赣CT68**号重型仓栅式货车从和平往谷饶方向行驶，途径洪和公路潮阳区铜盂镇桶盘明安里路段时与陈学红驾驶粤DQ37**号小型普通客车、原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的第440513120180000803号道路交通事故认定书认定，被告郭艳春负事故的全部责任，陈学宏、原告无责任。事发后，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗，经诊断为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左外踝骨开放性骨折；3.左腓骨下段骨折;4.左下肢皮肤软组织挫伤。行“左胫骨骨折有限切口复位内固定术”和“左腓骨节段性骨折切开复位内固定术”，于2018年9月22日出院，住院27天。出院医嘱载明：1.继续口服促骨生长药物治疗；2.术后定期复诊；3.3个月左下肢禁止性剧烈活动及负重行走。原告住院期间请护工一名陪护。经司法鉴定，原告构成九级伤残。本次交通事故给原告带来了极大的身心伤害和经济损害，根据我国的相关法律规定，被告郭艳春、被告吉隆运输公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险深圳分公司作为赣CT68**号车辆保险人，应当在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告郭艳春未作答辩。被告吉隆运输公司辩称：一、本案肇事车辆赣CT68**号货车行驶证虽登记在被告吉隆运输公司名下，但该车系被告段彦辉于2016年11月釆取分期付款方式向被告吉隆运输公司购买，双方于2016年11月12日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，被告吉隆运输公司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，被告吉隆运输公司将该车交付被告段彦辉支配、营运，被告段彦辉系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（2000)38号】及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告吉隆运输公司作为赣CT68**号货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定。三、赣CT68**号货车发生事故时向被告太平洋保险深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，依法应由赣CT68**号货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任，依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。综上，请求法院驳回原告对被告吉隆运输公司的赔偿请求。被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、涉案赣CT68**号车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保交强险、100万限额的第三者责任险及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期限内。二、被告太平洋保险深圳分公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，其仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告太平洋保险深圳分公司不予理赔，应由侵权人自行承担。三、本案涉案车辆为营业性车辆，被保险车辆驾驶员应具备有效的驾驶资格和道路运输从业资格证，投保车辆赣CT68**号车辆应当年检合格且检验合格，否则被告太平洋保险深圳分公司依据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第3、6项和第（三）款第1项的约定，在第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任。被告太平洋保险深圳分公司在事故发生后，对被告郭艳春提供的道路运输从业资格证进行核查，经查，该资格证为假证，故被告郭艳春不具备道路运输从业资格证，被告太平洋保险深圳分公司在商业险内不负本案的赔偿责任。四、被告太平洋保险深圳分公司己经垫付原告医疗费1万元，请法院核实其他被告的垫付款情况，并在本案判决时予以优先抵扣。五、关于原告主张的具体赔偿项目。1.医疗费：原告应当提供相应的医疗费发票；2.后续治疗费：没有相应的医嘱或者鉴定意见，无依据；3.营养费：没有医嘱载明需要加强营养，且主张过高无证据佐证已经发生，故主张没有事实依据；4.护理费：没有医嘱载明需要护理，且主张过高超出了150元/天的标准，无证据佐证已经发生，故主张没有事实依据；5.误工费：应当按照最低工资标准计算117天；6.残疾赔偿金：原告为农村户籍（双岐村委，代码220)，应当按照农村标准计算赔偿。其提交物业管理公司及居委会的证明不足以证明其在城镇居住，其应当提交租赁合同及其他证据予以佐证，另其提交的工作证明没有其他证据佐证，真实性无法核对，不足以证明其主张；7.被扶养人生活费：应当以伤残鉴定时间确认具体的扶养年限；8.鉴定费：原告提交的鉴定意见书的鉴定日期为2019年12月29日，其举证的证据并非合法证据，鉴定报告来源不合法,鉴定行为无效。无论经过法院委托，原告伤残等级结果如何，原告应当自行向鉴定机构主张退还鉴定费，否则鉴定机构因其违法行为获得鉴定费，有违社会公义，其主张被告太平洋保险深圳分公司承担没有事实与法律依据；9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级予以确定；10.交通费：原告主张没有提供相应的票据，请法院在500元以内酌定；11.财产损失：并没有证据载明其具体损失，请予以驳回。综上，恳请法院充分考虑本案案情，采纳被告太平洋保险深圳分公司的意见，依法作出公正判决。被告段彦辉辩称：一、赣CT68**号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及100万限额的三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险深圳分公司应在保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先赔付)，原告的损失没有超出保险限额，故原告的所有损失均由被告太平洋保险深圳分公司在交强险及商业三者险中赔偿；二、涉案车辆赣CT68**号车系被告段彦辉采取分期付款的方式向被告吉隆运输公司购买，实际所有人为被告段彦辉，其作为实际车主愿意在超出保险限额对向原告的损失承担赔偿责任，与被告吉隆运输公司无关；三、被告郭艳春是被告段彦辉雇请的司机，发生交通事故时是其履行职务的行为。被告郭艳春持有符合准驾车型的驾驶证，年检合格，赣CT68**号车依法登记，行驶证年检合格，技术、安全等性能正常，符合安全技术要求，没有不安全因素;四、事发后，被告段彦辉向原告垫付医疗费等共计15516元，本案应对被告段彦辉垫付的15516元一并处理，扣除被告段彦辉应承担的赔偿后将剩余的款项返还给被告段彦辉；五、原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据；六、被告太平洋保险深圳分公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，应属无效条款。该保险条款仅能证明保险公司向投保人对该条款履行了提示义务，不能证明保险公司就该免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了解释和说明的义务，且法律也没有明确规定驾驶员在没有取得货物运输从业资格证的情况下发生交通事故后可以免除保险公司的赔偿责任，另外该条款没有法律依据。被告太平洋保险深圳分公司在与被保险人签订保险合同时并未要求投保人提供从业资格证，且按照营业性车辆收取了保费，根据权利义务对等的原则，被告太平洋保险深圳分公司在理赔时就不能以被保险人没有从业资格证为由拒绝理赔。所以，被告太平洋保险深圳分公司应在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月26日14时10分，被告郭艳春驾驶涉案车辆在洪和公路潮阳区铜盂镇桶盘明安里路段时与案外人陈学宏驾驶的粤DQ37**号小型普通客车及原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及三车受损。2018年8月31日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出编号为第440513120180000803号《道路交通事故认定书》，认定被告郭艳春驾车未能按照操作规范确保安全行驶，与同车道内行驶的前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的直接过错原因，承担事故的全部责任，陈学宏及原告无责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院接受治疗，并于2018年9月22日出院，共住院27天，出院诊断为“1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左外踝开放性骨折；3.左腓骨下段骨折；4.右下肢皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱为“继续口服促骨生长药物治疗；2.术后6周、3个月、半年、一年定期复诊；3.3个月内左下肢禁止行剧烈运动及负重行走”。此次治疗的医疗费共计39891.17元，原告自行支付15000元，被告太平洋保险深圳分公司垫付了1万元。原告主张其治疗期间聘请了一名护理人员李某，每日护理费260元，护理时间为28天，共支出护理费7280元。为证明上述事实主张，原告提供了由李某出具的支出证明单及李某的身份证复印件。被告段彦辉、吉隆运输公司、太平洋保险深圳分公司对此不予认可。2018年12月26日，原告自行委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月29日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第810号《司法鉴定意见书》，将原告因本次交通事故造成的伤残等级评定为九级伤残。此次鉴定，原告支出鉴定费3276元。被告太平洋保险深圳分公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新对原告的伤残等级进行司法鉴定。本院根据被告太平洋保险深圳分公司的申请，于2019年7月12日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月5日作出粤南[2019]临鉴字第1838号《司法鉴定意见书》，将原告因本次交通事故造成的伤残等级评定为十级伤残。原告提交的户口本显示，其父亲翁瑞林、母亲张明慧共育有六个子女，现均已成年，父亲翁瑞林出生于1958年7月13日，母亲张明慧出生于1962年1月20日。此外，原告还提交了两份由汕头市潮阳区铜盂镇双岐村岐内经济联合社、汕头市潮阳区谷饶镇华光社区居民委员会出具的证明，证明翁瑞林、张明慧夫妻共有6个子女，其中包括原告，其二人目前均无经济收入，由六个子女赡养。原告主张其在城镇居住满一年，2017年8月至2018年12月期间，其居住在其弟弟翁宝辉位于汕头市潮阳区谷饶镇华光社区兴华公寓的房屋内，并提交了汕头市潮阳区谷饶镇华光社区居民委员会及汕头市中安物业管理服务有限公司兴华公寓管理处共同出具的居住证明、翁宝辉购买上述房屋的收款收据、房屋外部照片、燃气及水费账单等予以佐证。上述燃气及水费账单的用户名均为翁宝辉。另外，原告提交了达发不锈钢装饰部出具的工作证明及翁瑞鹏、翁创鑫出具的证人证言，证明其于2015年4月5日开始在达发不锈钢装饰部工作，主要收入来源地为城镇，每月工资为9200元。另查明，事故发生时，涉案车辆的登记在被告吉隆运输公司名下，并取得道路运输证。2016年11月12日，被告吉隆运输公司（甲方）与被告段彦辉（乙方）签订《分期付款保留车辆所有权购车合同》，约定：甲方将涉案车辆出卖给乙方，乙方在合同签订之前应向甲方支付首期购车款9万元，余款20万元由乙方按月等额向甲方支付，每月支付1万元，自2016年11月12日至2018年7月11日共20个月还清。乙方在未付清购车款及相应利息之前，甲方暂时保留汽车的产权，分期付款期间，乙方享有汽车的占有、使用、收益权，只能以自己的名义与他人签订运输合同，独立自主地从事交通运输经营，甲方不参与分配乙方经营所得利益。自甲方将汽车交付乙方之日起，汽车的各项风险包括因汽车发生道路交通事故所造成的各项损失，运营债务等均由乙方承担，并自行负担为所购汽车办理机动车险的保险费。被告吉隆运输公司为涉案车辆投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告太平洋保险深圳分公司为保险人。本案交通事故发生在保险期间内。被告吉隆运输公司投保时在被告太平洋保险深圳分公司提供的一份《神行车保系列产品投保单》（以下简称“投保单”）投保人处加盖了公章，该投保单载明：请仔细阅读保险条款及投保告知书，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。投保人声明处载明：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所在各项内容，申请投保。根据被告太平洋保险深圳分公司提供的保险条款之第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”该免责条款以黑体字方式印刷，相较于保险条款的其他部分而言更为醒目。庭审中，被告吉隆运输公司确认被告太平洋保险深圳分公司商业险正本背后附有保险条款。事故发生后，被告郭艳春向被告太平洋保险深圳分公司出示了本人的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，并由被告太平洋保险深圳分公司拍照存证。发证单位南阳市道路运输管理局从业人员管理科于2018年9月11日出具《证明》，称经过查询，河南省道路运输管理系统查无被告郭艳春此人。被告太平洋保险深圳分公司据此认为，被告郭艳春不具备从事经营性道路货物运输的驾驶员资质，符合保险条款第二十四条规定的免责情形，应免除其赔偿责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、住院费用汇总清单、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口本及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案事故发生后，经当地交警部门处理，认定被告郭艳春承担事故全部责任，并出具了相应的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》系主管部门依法作出的公文书证，具有较强的证明力，本案中，各方未对该《道路交通事故认定书》提出异议，亦未提出相反的证据，本院对此予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告对被告太平洋保险深圳分公司享有直接的赔偿请求权，有权要求被告太平洋保险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内履行赔偿责任，赔偿不足部分再由侵权人承担。根据发证单位南阳市道路交通运输管理局从业人员管理科出具的证明，可以确认被告郭艳春持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证是虚假证件，实际并不具备从事经营性道路货物运输的驾驶员资质，符合保险条款第二十四条规定的免责情形，本应免除被告太平洋保险深圳分公司的赔偿责任，但被告太平洋保险深圳分公司提供的保险条款没有经过被告吉隆运输公司签字或者盖章确认，也没有与投保单粘连在一起或者加盖骑缝章，不能确认被告吉隆运输公司在投保单中提及的保险条款与被告太平洋保险深圳分公司提供的保险条款相同。此外，被告太平洋保险深圳分公司提供的投保单是其事先拟定的格式合同，投保人声明也事先打印在投保单上，其并无证据证明其已就保险条款的免责部分履行了提示和说明义务，因此，涉案投保单虽经被告吉隆运输公司盖章确认，但不足以证明被告太平洋保险深圳分公司已就保险条款的免责部分履行了提示和说明义务，上述免责条款依法不具有法律约束力。关于原告主张的各项经济损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，具体包括：1.医疗费，原告主张其治疗期间产生的医疗费共计39891.17元，其支付了其中的15000元，并提交了住院费用汇总清单及收费票据予以佐证，本院予以确认；2.后续医疗费，原告出院记录的医嘱未确定原告后续医疗费的具体金额，原告也未提交证据证明该部分费用已实际发生，本院不予支持，原告可在后续医疗费实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院治疗期间的住院伙食补助费按每天100元的标准计算，原告住院天数为27天，原告主张住院伙食补助费为2700元成立，本院予以支持；4.营养费，根据鉴定意见，原告的伤残等级被评定为十级伤残，故原告的伤残赔偿指数为10%，原告应得的营养费为500元（5000元×10%）；5.护理费，原告主张其住院治疗期间聘请了一名护工李某，每天护理费为260元，护理时长为28天，护理费共计7280元，虽然原告提供了李某的身份证复印件及其出具的支出证明单，但上述证据的真实性无从判断，同时被告段彦辉、吉隆运输公司、太平洋保险深圳分公司对此不予认可，本院对此不予采信。原告住院治疗期间的护理费应按照每天150元的标准计算，为4050元（150元×27天）；6.误工费，原告住院27天，根据原告的出院医嘱，原告三个月内左下肢禁止剧烈活动及负重行走，本院确认原告误工天数为117天。原告虽提交了达发不锈钢装饰部出具的工作证明及证人证言证明其受伤前的工作地点及工资收入，但达发不锈钢装饰部没有经过注册登记，上述证明及证人证言的真实性无法判断，并且被告段彦辉、吉隆运输公司、太平洋保险深圳分公司对此不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院对上述证据不予采信。原告无证据证明其有固定收入，事故发生前主要收入来源地为城镇，应按照无固定收入的农村居民计算其误工费，原告的误工费为13888.38元（43327元÷365天×117天）；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，原告的伤残赔偿指数为10%，按照2018年广东省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为34336元（17168元×20天×10%）；8.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据原告身份状况、丧失劳动能力程度，按照2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元计算。事故发生时，原告父母分别年满59周岁、56周岁，父母的被扶养年限均为20年。翁瑞林、张明慧共有6个成年子女，因此，其二人生活费为10274元（15411元/年×20年×2人÷6×10%）；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其应得的精神损害抚慰金为10000元，并应按照原告的要求，在交强险的责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；10.鉴定费，原告在起诉前委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为此支出鉴定费3276元，并提交了发票予以佐证。原告因涉案交通事故致残，该鉴定费属于必然需要支出的费用，本院予以确认；11.就医交通费，原告住院27天，就医交通费为810元（30元×27天）；12.财产损失，涉案交通事故造成原告二轮摩托车受损，但原告未提交证据证明维修摩托车实际支出的费用，本院不予支持，原告可在费用实际发生后另行起诉。综上所述，原告主张的上述各项经济损失的合理部分共计94834.38元，加上被告太平洋保险深圳分公司为原告垫付的医疗费1万元，损失未超出被告太平洋保险深圳分公司承担的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围，故应由被告太平洋保险深圳分公司全额承担赔偿责任。鉴于原告的经济损失已经全部由被告太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任，被告郭艳春、段彦辉、吉隆运输公司无需在本案中承担赔偿责任。至于被告吉隆运输公司与被告段彦辉之间是否存在买卖合同关系、被告吉隆运输公司能否根据双方签订的买卖合同的约定免于承担赔偿责任，因为与本案的实体处理结果无关，本案对此不予认定和评判。另外，被告段彦辉主张被告太平洋保险深圳分公司应向其返还的其为原告垫付的医疗费、车费、处理费、护理费、生活费，上述主张不属于本案审理范围，本院对此不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翁宝祥在本案中应得的赔偿款共计94834.38元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁宝祥94834.38元；三、驳回原告翁宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798元（已由原告预交），由原告承担2847元，被告太平洋保险深圳分公司承担1951元。鉴定费3276元（已由被告太平洋保险深圳分公司预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  韦开丽人民陪审员  蒋如秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。