福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4679号 原告：庄荣辉，男，1930年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：庄璋兴（曾用名：庄细汉），男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 原告庄荣辉与被告庄璋兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，被告庄璋兴对本案提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告庄璋兴提起上诉，泉州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。开庭时，原告庄荣辉的委托诉讼代理人黄总是、被告庄璋兴及委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄荣辉向本院提出诉讼请求：庄璋兴立即偿还借款本金人民币6万元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：庄荣辉与庄璋兴系堂亲。庄璋兴以做生意经营缺乏资金为由陆续向庄荣辉借款，于2007年月20日进行核对，尚欠庄荣辉借款6万元，有庄璋兴出具的《欠条》予以确认。双方未约定还款时间。现因庄荣辉经济困难，向庄璋兴催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 庄璋兴辩称，其已经没有欠庄荣辉那么多钱了，已还款5万元；庄荣辉向庄璋兴父亲借款2万元，总的计算起来，庄荣辉应欠其1万元。 庄荣辉为证明其主张提供以下证据： 1.《欠条》1份，载明“欠条兹欠庄荣辉人民币陆万元整此据庄璋兴2007.9.20”，以证明庄璋兴尚欠庄荣辉借款6万元。 庄璋兴质证：对证据1的真实性没有异议，但证据1实际上是2007年9月20日其委托梅青村委会偿还庄荣辉本金15万元后出具的利息凭证，其对当时村里代还款5万元并不知情。 庄璋兴为证明其主张提供以下证据： 2.《借据》1份，载明“借据兹向三角内蔡金桔借来人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2.5‰.期限叁个月.利息月结付借款人.庄璋兴1996年7月16日”，以证明庄璋兴于1996年7月16日向庄荣辉的妻子蔡金桔借款10万元； 3.《借条》1份，载明“借条兹向金桔借来人民币伍万元整（50000.00元）此据借款人：庄璋兴96.11.29”，以证明庄璋兴于1996年11月29日向庄荣辉的妻子蔡金桔借款5万元； 4.“便条”1份，载明“梅青村委会请支付向庄荣辉、蔡金桔、庄雪玉借款人民币壹拾伍万元整。此据2007.9.20”，以证明庄璋兴委托梅青社区居民委员会向庄荣辉、蔡金桔、庄雪玉还款15万元； 5.《晋江市梅岭街道梅青社区居民委员会证明》1份，载明“兹有我村居委会居民庄璋兴于2007年9月20日委托村委会支付给庄荣辉人民币十五万元整，特此证明2019年8月9日‘该款于2007年9月20日当日全部支付给庄荣辉庄某’”，以证明庄璋兴委托梅青社区居民委员会向庄荣辉、蔡金桔、庄雪玉还款15万元； 6.“借款条”1份，载明“向黄某暂借人民币伍万元整50000元代村民庄垂培保管款借款人庄荣辉2006年9月28日‘同意暂借，庄某2006.9.30’”，以证明庄荣辉于2006年9月28日向梅青社区居民委员会借款5万元，该款项系庄璋兴出售房屋给庄垂培后，由梅青社区居民委员会保管的款项； 7.“借款单”复印件1份，载明“兹向庄伯璇借来人民币弍万元整20000元借款人庄荣辉2004年8月8日”，以证明庄荣辉以讨债为名向庄璋兴父亲庄伯璇借款2万元； 庄荣辉质证：对证据2、3的来源和真实性没有异议，但是是蔡金桔与庄璋兴的金钱往来，已经偿还完了，与本案没有关联性；对证据4、5的来源和真实性没有异议，对证据5的手写部份“该款于2007年9月20日当日全部支付给庄荣辉”有异议，2007年9月20日支付的15万元包含庄荣辉于2006年9月28日向村委会黄某借的5万元在内，这与本案借款不具有关联性；对证据6的来源和真实性没有异议，但已结算在证据4中了，与本案没有关联性；证据7的原件如存在，同意该款在本案中扣除，但对庄伯璇继承人之间如何分配该款项，由庄璋兴与庄伯璇的继承人自行处理。 审理中，庄璋兴申请证人庄某、黄某重出庭作证。 8.证人庄某（男，1950年4月29日出生，公民身份号码3505821950××××××××，汉族，住福建省晋江市）到庭陈述“其为当时的村书记；庄荣辉从村里拿了几笔钱，时间太长了，记不起来了：第一次庄荣辉向村里借5万元，说是他老婆中风，就特批先借给庄荣辉了，是2006年，具体什么时候忘记了，是找出纳黄某拿现金的；第二次是处理村民的款项，庄荣辉拿了15万元；当时因为庄璋兴欠村民的款，村民来吵，就把拍卖庄璋兴的房款管理起来，再分配给其他人,付款是根据条子付的;庄璋兴拿条子给其看才出具证明的，证明是双方在场的情况下出具的；2006.9.28借款条中5万元与2007.9.20的证明15万元是分别独立的款项，没有关系，15万元是不包括5万元的；其不清楚庄璋兴2007年9月20日出具6万元的欠条给庄荣辉；庄璋兴寄放多少钱付完了就没有管了，收到的条子就给庄璋兴了；……”。 9.证人黄某（女，1968年9月20日出生，公民身份号码3505821968××××××××，汉族，住福建省晋江市孙厝头185号）到庭陈述“其为当时村里出纳；其总共付给庄荣辉多少钱，因时间太久，忘记了；其向庄荣辉支付了2006年9月30日庄某签字的5万元；庄璋兴委托村委会支付给庄荣辉的15万元是否有支付，因时间太久了，忘记了，也没记账，但其是凭庄某签字的单，庄某书记让其支付其就有支付；其不清楚庄璋兴另出具欠条给庄荣辉；……”。 庄璋兴质证：两位证人，一位是书记，一位是出纳，两位证人证言客观反映庄荣辉两次向梅青社区居民委员会支取20万元的情况，这些款项都是庄璋兴售房的款项，庄璋兴在不知情的情况下，又结了6万元的利息单，款项应当从6万元中扣除，两位证人证言能够作为定案依据。 庄荣辉质证：两位证人证言都是模糊的，对当时庄璋兴出售房子的款项如何分配给本村村民债权人没有正确、准确体现，两位证人证言是不能够全部反映当时的事实情况，其证言不能作为定案依据；证人证言证明的当时具体情况都是在本案借款之前的情况，与本案借款不存在关联性。 本院认为，证据1形式合法，内容明确，有庄璋兴签名确认，证明效力予以确认。证据2、3、4、5与本案不具有关联性，证明效力本案中不予确认。证据6形成时间在证据1、4、5之前，庄璋兴作为完全民事行为能力人，在委托还款时对之前的债务应当是清楚明晰的，其出具证据4、5委托还款的同日又出具证据1也应当是经过慎重考虑的，故庄荣辉质证认为证据6载明的借款已进行过结算，与本案无关，符合常理，予以采信；而庄璋兴认为其对当时村里代还证据6载明的5万元不知情，不符合常理，亦无充分证据予以证明，故不予采信；因此，证据6与本案不具有关联性，其证明效力本案中不予确认。证据7系案外人庄伯璇与庄荣辉之间债权债务关系，与本案不具有关联性，证明效力本案中不予确认。证人庄某、黄某的证言都陈述不知道庄璋兴在委托居委会还款时另行出具证据1给庄荣辉的情况，由此可见两位证人对本案当事人之间的纠纷并不完全清楚，两位证人证言无法客观全面反映本案事实，故两位证人证言本案中不予采纳。 经审理查明，庄璋兴因资金周转需要向庄荣辉借款，并于2007年9月20日向庄荣辉出具《欠条》一份确认尚欠庄荣辉借款6万元。《欠条》未载明借款期限、借款利率及逾期利率。该借款至今未返还，庄荣辉于2019年4月10日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，庄荣辉与庄璋兴之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庄璋兴尚欠庄荣辉借款6万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，庄荣辉有权随时要求庄璋兴在合理期限内返还借款，现庄荣辉请求庄璋兴返还尚欠借款6万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，庄荣辉何时向庄璋兴主张权利未确定，但庄荣辉起诉至今，庄璋兴仍未还款，已构成逾期还款，庄荣辉请求庄璋兴支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息即逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利率，庄荣辉请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。庄璋兴辩称已偿还借款5万元，证据不足，不予采信。庄璋兴辩称庄荣辉向庄璋兴父亲借款2万元与本案无关，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 庄璋兴应于本判决生效之日起五日内偿还庄荣辉借款6万元，并支付逾期还款利息（即以6万元为基数自2019年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由庄璋兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。