广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1353号 原告：广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所：梧州市藤县藤州镇民安路三街23号三楼，统一社会信用代码：91450400052721352K（1-1）。 法定代表人：何再湘，董事长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：广州碳歌环保科技有限公司，住所：广州市天河区白沙水路125号204房，统一社会信用代码：91440115MA59C11F1H。 法定代表人：周庆华，执行董事兼总经理。 原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称：广西碳歌公司）诉被告广州碳歌环保科技有限公司（以下简称：广州碳歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告广西碳歌公司的委托诉讼代理人杨健莲到庭参加诉讼。原告广西碳歌公司的法定代表人何再湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告广州碳歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西碳歌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款547678.46元及利息21907.12元，两项合计569585.58元（利息从2018年10月1日起按年利率6%暂计至2019年5月31日止。之后的利息以547678.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（6%/年）计算，计至被告付清全部欠款时止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告系研究、生产、销售轻质陶瓷保温系列产品、轻质陶瓷保温一体复合板、建材、五金产品、机械设备；室内外装饰装修工程设计、施工等技术服务的公司。被告系经营水处理设备的研究、开发；自然科学研究和试验发展；商品批发贸易；商品零售贸易的公司，需要使用发泡陶瓷保温墙板，便与原告协商，购买原告生产的发泡陶瓷保温墙板。从2017年1月份起，双方签订了多份《产品购销合同》，被告向原告购买发泡陶瓷保温墙板，每份合同对所需要发泡陶瓷保温墙板的规格尺寸、计量单位、数量、单价、运输方式和结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供发泡陶瓷保温墙板，被告在收货后，初时均依照合同约定按时向原告支付货款。2018年9月30日，原告与被告双方对供货、付款情况进行结算核对，被告尚欠原告货款共547678.46元未支付，被告在对账单上盖章确认。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告均未履行付款义务。由于被告的违约行为，对原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.产品购销合同，拟证明被告与原告签订合同购买原告生产的发泡陶瓷保温墙板，合同对发泡陶瓷保温墙板的规格尺寸、计量单位、数量、单价、运输方式等作了明确约定的事实；2.广西碳歌环保新材料股份有限公司销售出库单，拟证明原告已按照合同约定向被告提供相符产品；3.广州碳歌环保科技有限公司对账单，拟证明2018年9月30日，原告与被告双方对供货、付款情况经行结算核对，被告尚欠原告货款共547678.46元未支付，被告在对账单上盖章确认的事实；4.企业信息表，拟证明被告的身份情况。 被告广州碳歌公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 本院认为，被告广州碳歌公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系研究、生产、销售轻质陶瓷保温系列产品、轻质陶瓷保温一体复合板、建材、五金产品、机械设备；室内外装饰装修工程设计、施工等技术服务的公司。被告系经营水处理设备的研究、开发；自然科学研究和试验发展；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）的公司。被告需要使用发泡陶瓷保温墙板，便与原告协商购买原告生产的发泡陶瓷保温墙板。从2017年1月份起，被告向原告购买发泡陶瓷保温墙板，双方并签订了多份《产品购销合同》，每份合同对所需要发泡陶瓷保温墙板的规格尺寸、计量单位、数量、单价、运输方式和结算方式等作了明确约定。双方对逾期付款如何计付违约金未作约定。合同签订后，原告如约向被告提供发泡陶瓷保温墙板。被告在收货后，初时均依照合同约定按时向原告支付货款。2018年9月30日，原告与被告双方对供货、付款情况进行结算核对，被告尚欠原告货款共547678.46元未支付，被告在对账单上盖章确认。由于被告未继续履行付款义务，原告于2019年7月9日向法院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、广西碳歌环保新材料股份有限公司销售出库单、广州碳歌环保科技有限公司对账单等证据，本院认定双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方签订的《产品购销合同》，是双方在平等基础上自由协商的，是双方的真实意思表示，并未违反现行法律、法规关于合同的效力性强制规定，应属合法有效，对原、被告双方产生法律约束力。原告已按约定提供发泡陶瓷保温墙板，已履行完毕买卖合同的供货义务，但被告未按约定支付货款的行为构成违约，对尚欠货款数额，双方已经过对账，且被告在对账单上盖章确认，本院予以认定。故原告请求被告支付尚欠货款547678.46元的讼请，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款应如何计付违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告向本院起诉之日即2019年7月9日起计算。对原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，即从2018年10月1日计息，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州碳歌环保科技有限公司应支付尚欠货款547678.46元及逾期付款利息（利息计算：以547678.46元为基数，自2019年7月9日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费9277元（原告已预交4638.5元），适用简易程序，减半收取4638.5元，由被告广州碳歌环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 罗传忠 二〇一九年九月十二日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。