山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4727号 原告:江苏帝诚线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路**，统一社会信用代码：91321000753905197Q。 法定代表人：张良全职务：董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系原告工作人员。 被告:青岛申电通工程有限公司，住所地：青岛市市**银川西路********，统一社会信用代码：91370202664506258N。 法定代表人：邱凤兰职务：董事长。 被告：张镇先，男，1962年12月24日生，汉族，住青岛市市**。 被告：栾武，男，1976年6月3日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王妍，女，1963年9月12日生，汉族，住青岛市市**。 原告江苏帝诚线缆有限公司（简称帝诚公司）与被告青岛申电通工程有限公司（简称申电通公司）、被告张镇先、被告栾武、被告王妍执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告申电通公司、被告张镇先、被告王妍经公告送达传票传唤，被告栾武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告张镇先、被告栾武、被告王妍作为（2017）鲁0202民执1703号案件的被执行人，并裁决与被告申电通公司共同承担该案的法定义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与申电通公司买卖合同纠纷一案，现由本院强制执行[（2017）鲁0202民执1703号]，因该公司无财产可供执行，经调查得知：该公司系由张镇先和栾武于2007年7月16日注册成立，张镇先出资36万元，占72%，栾武出资14万元，占28%，因被告是由代理记账公司代办设立，张镇先和栾武未实际出资，根据法律规定应由股东在出资范围内承担清偿责任，该债务发生于张镇先与王妍婚姻关系存续期间，属于共同债务。原告于2018年3月5日申请追加三人为被执行人，本院审查后作出（2018）鲁0202执异字第637号执行裁定书，裁定追加栾武为被执行人，但驳回对张镇先和王妍的追加申请，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告申电通公司、被告张镇先、被告栾武、被告王妍未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 综合本院（2016）鲁0202民初954号、（2018）鲁0202执异字第637号案件，认定如下事实： 2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求申电通公司清偿欠付线缆款80013.95元，本院审理后于2016年10月25日作出（2016）鲁0202民初954号民事判决书，判令申电通公司支付80013.95元及利息。后申电通公司提起上诉，但青岛中院维持原判。因申电通公司未履行判决义务，原告于2017年6月14日申请强制执行。2017年10月28日，本院作出（2017）鲁0202执1703号执行裁定书，认为经网络查询未发现申电通公司可供执行财产线索，原告亦未提供有效财产信息，本案暂不具备可供执行条件，遂裁定：“终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。” 另查明，申电通公司成立于2007年7月16日，注册资本50万元，现法定代表人为邱凤兰，原为张镇先。公司章程第五条载明张镇先出资36万元，占72%，栾武出资14万元，占28%。2007年7月16日，山东光大会计师事务所出具鲁光会青内验字（2007）第9-470号《验资报告》，确认张镇先、栾武于2007年7月16日将出资款存入中国建设银行股份有限公司青岛沙子口分理处“青岛申电通工程有限公司”账户（账号：37×××27）。原告提交《证明》载明：“栾武与张镇先两人于2007年7月16日，向青岛市市南区工商行政管理局申请注册的青岛申电通工程有限公司，由张镇先担任法定代表人，栾武为股东。当时实际注册资本50万元，张镇先出资36万元，占72%，栾武应出14万元，占28%，但实际情况为第三方注资，由张镇先自己找人代办，栾武及张镇先个人均未出资，公司成立后，再由第三方将注册资金撤出，以上所述均为事实。特此证明”。手写部分注明：“青岛申电通工程有限公司由张镇先找第三方代理注册，我未出资没有参与。栾武2017.8.29”。在本院于2018年3月26日所作执行笔录中，栾武自认该证明系其本人书写。原告提交中国建设银行股份有限公司青岛沙子口分理处于2019年5月7日出具的《对公账户交易明细》，载明申电通公司所属37×××27账号于2007年7月16日账户余额为50万元，2007年7月17日，该公司将50万元转账至案外人青岛博时投资顾问有限公司。原告认为结合栾武书证，可认定申电通公司系由该公司代办注册，验资完成后抽逃注册资本。 还查明，2018年3月5日，原告向本院提出执行异议，要求追加张镇先、栾武、王妍为被执行人。本院审查后认为：“‘《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。’2017年10月28日，本院作出（2016）鲁0202执1547号执行裁定书，裁定终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初954号民事判决书的本次执行程序，故应认定被执行人青岛申电通工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人青岛申电通工程有限公司注册资本为50万元，其股东第三人张镇先出资额为36万元，占注册资本的72%，股东第三人栾武出资额为14万元，占注册资本的28%。山东光大会计师事务所于2007年7月16日出具的鲁光会青内验字（2007）第9-470号《验资报告》中确认，经审验，截至2007年7月16日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计伍拾万元，其中股东张镇先出资36万元，股东栾武出资14万元，于2007年7月16日分别存入中国建设银行股份有限公司青岛沙子口分理处“青岛申电通工程有限公司”账户，故应认定被执行人青岛申电通工程有限公司的股东第三人张镇先、第三人栾武已按照公司章程足额缴纳了出资。第三人栾武于2017年8月29日出具的证明中承认其未实际出资，且代理办理公司注册手续的第三方也将注册资金撤出，因此，第三人栾武应在其未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人江苏帝诚线缆有限公司没有有效证据证明第三人张镇先存在未缴纳出资或抽逃注册资金的证据，第三人栾武的证明系间接证据，无法形成证据链，因此，申请执行人江苏帝诚线缆有限公司要求第三人张镇先承担责任的请求本院不予采纳。申请执行人江苏帝诚线缆有限公司陈述第三人王妍与第三人张镇先系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故第三人王妍应承担清偿债务的请求，本院不予采纳。”遂于2018年6月26日作出（2018）鲁0202执异字第637号民事裁定书，裁定：“一、追加第三人栾武为本案的被执行人。二、第三人栾武应在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人江苏帝诚线缆有限公司清偿青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初954号民事判决书确定的债务。第三人栾武应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人江苏帝诚线缆有限公司履行。三、驳回申请执行人江苏帝诚线缆有限公司对第三人张镇先、第三人王妍的追加请求。”原告不服并于2018年7月12日提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条又规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，原告诉求如要支持，应当完成以下举证义务：1、被执行人财产不足以清偿判决债务；2、出资人存在未缴纳或抽逃出资行为；3、如张镇先存在抽逃出资行为，该属于夫妻共同债务。 首先，原告与申电通公司基于买卖合同关系产生的债权债务关系已经本院（2016）鲁0202民初954号民事判决书厘清，申电通公司应向原告偿付80013.95元及利息。本院在执行期间作出（2017）鲁0202执1703号执行裁定书，认定未发现申电通公司可供执行财产线索，暂不具备可继续执行条件，终结了本次执行程序，应视为申电通公司财产不足以清偿判决所确定的义务。 其次，依据栾武出具的《证明》，其自认在申电通公司设立期间未履行出资义务，故可认定其存在未缴纳出资行为，且本院（2018）鲁0202执异字第637号执行异议案件中，亦确认该事实，原告要求追加栾武为被执行人的诉求于法有据，本院予以支持。从公司章程看，栾武应出资额为14万元，故其应在该范围内承担连带责任；《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:（一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，申电通公司2007年7月16日验资账户尚有余额50万元，而次日即全额转至案外人，因申电通公司才于该日成立即发生资本金转账行为，似有抽逃出资之嫌，结合栾武证明所述内容，进一步印证抽逃之实，加之申电通公司、张镇先无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不利后果，本院认为原告关于张镇先抽逃出资的主张成立，本院予以采纳。依据公司章程，张镇先出资额应为36万元，而转账数额为50万元，本院认为张镇先抽逃数额应为36万元，如前所述，其应在该范围内对原告诉求债务承担连带责任。 再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告未能提交有效证据证明其诉求符合上述要件，应承担举证不能的法律责任，本院不予采纳。 申电通公司、张镇先、栾武、王妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下： 一、追加被告张镇先和被告栾武为（2017）鲁0202执1703号案件的被执行人，张镇先应在抽逃出资36万元范围内和栾武应在尚未缴纳出资14万元的范围内向原告江苏帝诚线缆有限公司连带清偿青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初954号民事判决书确定的债务。两被告应于本判决生效之日起十日内向原告江苏帝诚线缆有限公司履行义务。 二、驳回原告江苏帝诚线缆有限公司对被告王妍的追加请求。 案件受理费1800元，公告费1200元，由原告负担450元，被告张镇先和被告栾武负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  余 珍 二〇一九年九月十六日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露