福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初98号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 1、被告人陈瑞龙，绰号“鸡古”,男，1970年9月30日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，原建瓯市东峰镇东峰村村主任，住建瓯市东峰镇东峰村南桥街104号。1996年4月10日因犯流氓罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。 2、被告人陈瑞飞，绰号“尺别”，男，1973年7月1日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村南桥街104号。2014年1月8日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 3、被告人江日忠，绰号“老头”，男，1976年12月6日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市朱家巷17号807室，现住建瓯市东峰镇心巷31号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人狄燕，福建韩思律师事务所律师。 4、被告人王建东，绰号“飞老”，男，1973年7月24日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村南桥街53号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。 5、被告人陈帆，男，1984年11月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村环镇路31号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张松，福建旭凯律师事务所律师。 6、被告人谢涛，男，1990年4月11日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村东屯街143号。2011年2月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元；2012年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留五日；2013年9月26日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局行政拘留十二日并于同年10月7日被平湖市公安局责令社区戒毒三年；2014年2月10日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2016年10月8日因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张小旭，福建应然律师事务所律师。 7、被告人余初富，绰号“余厂”、“水厂”，男，1972年9月13日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村大园巷31号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人颜木海、颜许华，福建九越律师事务所律师。 8、被告人魏德苘，绰号“力力”，男，1992年3月5日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市东峰镇东峰村吴厝巷8号，现住建瓯市武夷花园19栋303室。2010年12月31日因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十五日；2011年3月5日因赌博被建瓯市公安局罚款100元；2013年6月28日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十四日；2014年3月27日因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金23000元，2015年10月23日刑满释放；2017年3月19日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 9、被告人谢辉，男，1989年3月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市东峰镇东屯143号，现住建瓯市东峰镇环镇路109号。2010年6月因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2018年11月19日，因犯故意伤害罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。 10、被告人黄伴，绰号“**”，男，1984年8月2日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村南桥街12号。2006年8月30日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2007年1月31日刑满释放；2009年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日；2013年1月4日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日；2014年1月因吸食毒品被建瓯市公安局社区戒毒二年；2018年1月8日因犯贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。 11、被告人陈国富，男，1973年10月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇东峰村吴厝巷26号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人李晓东，福建智君律师事务所律师。 12、被告人刘国春，绰号“小春子”，男，1984年2月27日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市东峰镇长溪村重的67号，现住建瓯市东峰镇心巷21号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈瑞龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，被告人陈瑞飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，被告人江日忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，被告人王建东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，被告人陈帆犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人余初富犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人谢涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人魏德苘犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人陈国富犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人黄伴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人刘国春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人谢辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察长洪运华、检察员李立冰、陈守陆、章文娟出庭支持公诉，被告人陈瑞龙及其辩护人黄腾、被告人陈瑞飞及其辩护人陆勇、被告人江日忠及其辩护人狄燕、被告人王建东及其辩护人黄学用、被告人陈帆及其辩护人张松、被告人谢涛及其辩护人张小旭、被告人余初富及其辩护人颜木海、颜许华、被告人魏德苘及其辩护人胡芝庭、被告人谢辉及其辩护人滕培骝、被告人黄伴及其辩护人刘水生、被告人陈国富及其辩护人李晓东、被告人刘国春及其辩护人黄建勇均到庭参加诉讼。本案经南平市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 2006年以来，被告人陈瑞龙通过从事非法采砂、赌场放贷、强揽工程等活动实现资金的原始积累。2012年8月，陈瑞龙为竞选东峰村村主任，指使被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人到各个村民小组，以威胁村民、强行为村民填写选票等方式，帮助陈瑞龙顺利当选村主任。此后，被告人陈瑞龙、陈瑞飞等人为追求高额经济利益，以非法采砂、非法放贷、承揽工程为依托，拉拢组织成员共同获利，逐渐形成以被告人陈瑞龙、陈瑞飞为首，以被告人江日忠、王建东、陈帆、余初富为骨干，以被告人谢涛、魏德苘、陈国富、黄伴、刘国春、谢辉、李威（在逃）等人为参加者的黑社会性质组织。 该组织层次清晰，分工明确。被告人陈瑞龙、陈瑞飞两兄弟系该组织的组织、领导者。陈瑞龙以非法采砂作为经济支撑，以东峰村村主任的身份为陈瑞飞等人承揽工程、资产处置提供帮助。陈瑞飞带领组织成员江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富共同非法放贷、承揽工程获取经济利益。骨干成员江日忠、陈帆带领手下一帮“小弟”为维护组织利益，以暴力、“软暴力”等方式扫清障碍。如2017年5月，东峰村甘久鱼、卢水满等村民向东峰镇政府反映陈瑞龙等人非法采砂毁坏耕地的问题后，随即遭到江日忠、王建东等人威胁、恐吓。为壮大组织势力和影响力，江日忠先后笼络魏德苘、谢涛、谢辉、李威加入该组织，陈帆笼络刘国春、黄伴加入该组织。当组织利益受到干扰或组织成员利益受到侵害时，就由骨干成员江日忠、陈帆带领“小弟”前往支援，为组织立威提供暴力支撑。如2017年3月，组织成员谢辉在建瓯汽车站跑“黑的”时遭到林波等人殴打，江日忠、魏德苘、谢涛、李威等人次日即召集十余人持刀、棍到建瓯汽车站附近街道上对林波实施暴力砍砸。 该犯罪组织在实施犯罪过程中，形成了组织成员要听从首要成员及骨干成员的指挥和安排，组织成员之间要讲义气，互相帮助，有事大家一起上，打架就要打赢，打架前分烟，打完架请吃饭等约定俗成的规矩，如江日忠等人聚众斗殴案，谢辉等人聚众斗殴案，参与人员统一听从骨干成员江日忠的安排、指挥，事前分烟，事后请参与斗殴人员吃饭等。 该组织以非法采砂、非法放贷、承揽工程作为经济主要来源。陈瑞龙、陈瑞飞伙同他人先后在东峰镇境内的杨梅砂场、白沙砂场、怖园砂场、乐旺砂场、桂林渡口砂场等五个砂场非法采砂，涉案价值达658.2338万元，破坏土地面积607.35亩，其中破坏农用地面积173.67亩。在陈瑞龙的帮助下，陈瑞飞等人通过围标、串标、买标等方式共承揽工程9个，处置资产1处。工程施工期间骨干成员江日忠安排组织成员看工地、运输土方、砂石料等为组织一般成员提供固定收入，陈瑞龙则为工程顺利施工提供用沙保障。 以陈瑞龙、陈瑞飞为首的犯罪组织为扩大在东峰镇的影响力和强势地位，达到称霸一方的目的，通过有组织的暴力犯罪，逐渐形成了威慑力。近年来，该组织多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等违法犯罪活动，其中为组织利益或为组织成员出面摆平事情而引发的案件7起（分别为陈国富等人聚众斗殴案，陈帆等人聚众斗殴案，谢辉等人聚众斗殴案，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案，江日忠等人寻衅滋事案，陈瑞飞等人强迫交易案，陈瑞飞等人妨害公务案），为壮大组织影响力引发的案件1起（江日忠等人聚众斗殴案）。如陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案中，史贤传因向锦华果蔬合作社借款20万元未按期归还，王建东组织人员多次闯入史贤传家中，掀翻桌椅，对史贤传及其女儿史晓静实施殴打，逼迫史贤传家人搬离住所，长期在外租房，有家不敢回，同时向担保人魏华福逼债，迫使魏华福将价值5万元的桔子抵作借款利息，导致魏华福长期不敢回东峰老家，对受害人心理造成极大压力。又如魏连璋向锦华果蔬合作社借款17万元，逾期无法归还，2015年4月陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆等人在桂林村魏连璋的竹木制品厂办公室内，对债务担保人张鑫生实施殴打逼债。 以被告人陈瑞龙、陈瑞飞为首的黑社会性质组织，为在社会上形成强势地位，彰显其组织实力，藐视法律秩序，称霸一方，肆无忌惮非法采砂，造成大面积土地被破坏、河沙资源被侵占，群众反映强烈。该组织多次实施违法犯罪活动，犯罪活动逐步升级，日益猖獗，已在东峰镇境内造成重大影响，对群众的正常生活秩序造成心理强制，严重破坏了正常的经济、社会生活秩序。 二、非法采矿的事实 1.杨梅渡口砂场非法采矿案 2013年至2018年5月，被告人陈瑞龙、陈瑞飞伙同同案人叶祖兴（另案处理）、黄积兴（另案处理）、黄信堤（另案处理）等人出资在东峰镇杨梅村开办杨梅渡口砂场，被告人陈瑞龙占股28.46%，被告人陈瑞飞占股3.81%。2015年陈瑞龙将15%的股份转让给郑则华（另案处理）。2013年至2017年，该砂场在采砂过程中破坏土地面积达134.92亩，其中农用地面积为4.571亩。2018年1月至5月，该砂场在未办理采砂许可证的情况下，共非法采砂3557立方米、采石子3500立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币32.194231万元。 2.白沙砂场非法采矿案 2014年底至2018年6月，被告人陈瑞龙伙同同案人叶祯明（另案处理）、陈瑞湟（另案处理）、郑则华出资在东峰镇东峰村下游河段开办白沙砂场，被告人陈瑞龙占股23.3%。该砂场在未办理许可证的情况下非法采砂，2015年非法采砂39792立方米，2016年非法采砂41524立方米，2017年非法采砂8644.5立方米，2018年非法采砂7062.2立方米，共计非法采砂97022.7立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币492.865万元。 3.怖园砂场非法采矿案 2014年至2018年2月，被告人陈瑞龙伙同同案人江礼强（另案处理）、叶祯明、陈瑞湟、郑则华出资在东峰镇桂林村开办怖园砂场。被告人陈瑞龙占股17.5%。该砂场在未办理许可证的情况下非法采砂，2015年非法采砂22829.8立方米，2018年非法采砂4620立方米，共计非法采砂27449.8立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币133.17458万元。 三、非法占用农用地的事实 1.乐旺砂场非法占用农用地案 2010年至2013年9月，被告人陈瑞龙伙同同案人叶祯明、叶祖兴出资在东峰镇东峰大桥上游开办乐旺砂场，被告人陈瑞龙占股40%。该砂场在经营期间，破坏土地面积达151.61亩，其中农用地面积28.8亩。经建瓯市农业局勘察鉴定：该地块采砂后原有耕作土壤受到不同程度的破坏，主要是沙地、运沙道路和鹅卵石矿渣，土壤耕性受到破坏，基本无法进行农作物种植。 2.桂林渡口非法占用农用地案 2010年至2015年，被告人陈瑞龙伙同同案人江礼强、黄生成（另案处理）、刘安华（另案处理）等人出资在东峰镇桂林村开办桂林渡口砂场，被告人陈瑞龙占股20%。在经营期间，该砂场破坏土地面积达320.82亩，其中农用地面积140.3亩。经建瓯市农业局勘察鉴定：该地块为采砂后留下的砂质层，且采砂坑明显，耕作层受到破坏，基本无法进行农作物种植。经南平市自然资源局鉴定:建瓯市东峰镇桂林村桂林砂场地块耕地86.2168亩（其中基本农田85.9266亩）耕作层受到破坏，基本无法进行农作物种植。 四、聚众斗殴的事实 1.陈国富等人聚众斗殴案 2013年8月27日晚，被告人陈国富妻子邱丽华在东峰镇东峰村公园经营烧烤时与谢白华、李永春发生口角，陈国富得知情况后即赶到烧烤摊对谢白华、李永春实施殴打。谢白华被殴打后打电话给其哥哥谢利旺，告知其在烧烤摊被人殴打。陈国富见对方打电话叫人，立即打电话纠集江日忠、陈瑞飞、王建东、陈帆等人到烧烤摊。江日忠、陈瑞飞等人到达烧烤摊后，再次对谢白华、李永春实施殴打，并逼迫李永春跪在地上。随后，赶至东峰村公园烧烤摊的谢利旺，亦被江日忠、陈帆等人殴打。造成谢白华、李永春、谢利旺不同程度受伤。 2.江日忠等人聚众斗殴案 2016年2月16日晚，吴泽闽（另案处理）的父亲吴名松在建瓯市金瓯明珠小区门口因琐事与刘金海发生争执，并被殴打。吴泽闽得知情况后，电话召集被告人江日忠、魏德苘、陈桓涛（另案处理）等人从东峰镇赶到建瓯市区，因刘金海已被民警劝离，江日忠等三人便返回东峰。随后吴泽闽通过车牌号查询到刘金海的个人信息，第二天吴泽闽与江日忠商议决定聚众对刘金海进行报复。江日忠召集了魏德苘、谢涛、李威等人，陈帆召集了刘国春、黄伴等人，吴泽闽召集了陈桓涛、雷科伟（另案处理）等人。相关人员在建瓯市冠达园小区门口集合，期间，吴泽闽按规矩购买中华香烟分发给参与斗殴的人员，江日忠要求斗殴人员听其指挥，在其动手后再动手。江日忠电话联系刘金海确定位置后，带队前往建瓯市福兴路80号的棋牌馆对刘金海进行围殴，并损坏了部分财物。 3.陈帆等人聚众斗殴案 2016年8月3日晚，被告人江日忠与陈智勇、甘振康（已判决）在冲突过程中头部受伤，被陈瑞飞等人送至东峰卫生院就诊。期间，被告人陈瑞飞、谢涛打电话给被告人陈帆，告知江日忠被陈智勇、甘振康等人殴打受伤。陈帆随即打电话纠集刘国春、黄伴、陈兴德（另案处理）、陈尉华（另案处理）等人前往河边公园一同寻找陈智勇、甘振康，在河边公园与甘振康相遇后，持桌椅、刀具发生械斗，造成陈帆、黄伴、刘国春、甘振康等人不同程度受伤。经鉴定，刘国春的伤情属轻伤一级，陈帆的伤情属轻伤二级，黄伴的伤情属轻伤二级，甘振康的伤情属轻微伤。 4.谢辉等人聚众斗殴案 2017年3月15日下午，被告人谢辉在建瓯市汽车站跑“黑的”时遭到同在汽车站跑“黑的”的林波等人殴打。次日，被告人谢辉、谢涛、江日忠等人分别纠集魏德苘、黄智涛（另案处理）、何启锋（另案处理）等十余人准备好砍刀、铁棍到建瓯市金福花园小区门口一汽车修理厂内集合。江日忠让谢辉先前往汽车站确认林波位置，随后参与斗殴人员分乘多辆汽车前往汽车站附近街道与谢辉汇合。之后由被告人谢辉、谢涛、魏德苘伙同黄智涛、何启锋等人持刀、棍对林波实施砍砸，同时对林波同伴进行威胁警告，造成林波身上多处受伤及随身携带的苹果手机损毁。经鉴定，林波的伤情属轻微伤，被损毁的苹果手机价值1619元。 五、寻衅滋事的事实 1.陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案 2012年10月1日，被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富与王锦华（另行处理）等7人共同出资在东峰镇成立“建瓯市锦华果蔬合作社”从事资金放贷业务。合作社成立初期股东之间约定对多次催要未果的债务，共同以暴力方式催讨。 （1）2013年8月史贤传向合作社借款20万元（月息3分）未按期付息，王建东等人多次电话威胁史贤传及其担保人魏华福，并召集人员三次闯入史贤传位于建瓯市朝天门184号住所，对史贤传及其女儿史晓静实施殴打，导致史贤传一家长期在外租房，有家不敢回。同时担保人魏华福迫于王建东等人压力，被迫将价值5万元的桔子抵给王建东作为借款利息，致使魏华福长期不敢回东峰老家。 （2）2014年魏连璋向合作社借款15万元、2万元。借款到期后，江日忠、王建东等人多次以电话威胁和暴力手段向魏连璋及其担保人张鑫生讨债。2015年4月29日傍晚，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富等人在桂林村魏连璋竹木制品厂内对担保人张鑫生实施殴打。2016春节前江日忠、王建东、陈帆、余初富召集十余人在东峰镇岚下村石门自然村口将担保人张鑫生拦下逼其还债，张鑫生被迫分二次替魏连璋还债4万元。魏连璋迫于压力，用4张红木桌抵债。 （3）2014年张义震向合作社借款3万元，后因无法支付利息，江日忠、王建东等人多次到其家中讨债。 （4）2014年钟贤信向合作社借款1万元，后因无法支付利息，王建东多次电话威胁要将其家砸掉，钟贤信迫于压力借款3000元通过微信转给王建东。 （5）2015年1月范兴和担保裴振裕向合作社借款5万元，因裴振裕没有支付利息，范兴和多次遭到王建东电话威胁。 （6）2012年12月叶仁财向合作社借款2万元，2017年初无法支付利息后多次受到王建东电话讨债。 2.江日忠等人寻衅滋事案 2016年8月3日20时许，被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、谢涛及同案人李威、陈斌（另案处理）等人在建瓯市东峰镇河边公园餐馆吃饭，期间被告人江日忠因敬酒与陈智勇发生口角，遂拿起桌上餐具砸向陈智勇，闻讯赶来的被告人陈瑞飞、王建东、谢涛及同案人李威、陈斌等人一起对陈智勇及劝架的甘振康实施殴打。经鉴定，陈智勇的伤情属轻伤一级。 3.江日忠寻衅滋事案（该起系组织外犯罪） （1）2016年年初的一天晚上，被告人江日忠、魏德苘、谢涛及同案人李威等人在东峰村民叶祖兴家门口及南桥街先后二次对向江日忠索要借款的陈义苹实施殴打。 （2）2016年3月29日中午，江日忠因停车问题将谢美秀位于东峰镇南桥街101号光饼店的饼摊砸坏。 （3）2017年2月27日，被告人江日忠无故将梁旺聪位于建瓯市东峰镇桥头“那些花儿”花店砸坏，造成损失1000余元。 （4）2017年12月，被告人江日忠在喝酒时与陈爱平发生口角，几日后江日忠纠集被告人谢涛、谢辉在东峰市场持刀追赶并殴打陈爱平，造成受害人陈爱平受伤住院。 （5）2018年上半年的一天晚上，被告人江日忠在东峰镇利德隆超市门口对多次向其讨要借款的翁仁禄实施殴打。 六、陈瑞飞等人强迫交易的事实 2012年底，被告人陈瑞飞、江日忠、王建东三人为图谋东峰水厂利益，指使被告人余初富（水厂原始股东之一）多次向水厂股东施压，要求部分股东退出股份，由陈瑞飞、江日忠、王建东入股，若不答应，则让水厂无法继续经营。杨和钦、叶国雨、林积旺、叶精婢等股东迫于压力，只好协商将叶精婢股份无偿转让给陈瑞飞，陈瑞飞从分红中每月支付1000元给叶精婢，同时水厂增设一股，由江日忠和王建东合伙以5.6万元的低价购买并持有。2013年1月31日，陈瑞飞、江日忠、王建东与东峰水厂原股东签订入股协议。2018年4月江日忠将持有的0.5股水厂股份以8万元的高价要求东峰水厂回购。陈瑞飞、江日忠、王建东共非法获利20余万元。 七、陈瑞飞等人妨害公务的事实 2016年8月3日晚，甘振康在东峰镇河边公园与陈帆等人发生械斗后，因受伤准备到东峰卫生院治疗。在卫生院门口被东峰派出所民警发现，当民警将甘振康戴上手铐准备带离时，陈瑞飞指使江日忠、王建东等人对甘振康实施殴打，导致场面混乱，严重阻碍民警执行警务，致使民警鸣枪警告控制场面。 2018年2月1日被告人谢辉被抓获归案；2018年3月15日被告人魏德苘被抓获归案；2018年7月1日被告人江日忠被抓获归案；2018年8月25日被告人陈瑞龙、陈瑞飞、王建东、陈帆、陈国富、谢涛被抓获归案；2018年8月25日被告人余初富接到公安机关通知后到案；2018年10月19日被告人黄伴被抓获归案；2018年9月14日被告人刘国春被抓获归案。 案发后，侦查机关已依法扣押、冻结了与涉黑犯罪相关的部分资金与财产。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、谢涛、魏德苘、陈国富、黄伴、刘国春、谢辉等人为谋取非法利益，长期纠合在一起，实施各类违法犯罪活动，形成了稳定的犯罪组织。通过实施非法采砂、非法放贷、承揽工程等活动大量攫取钱财；为维护组织利益，采取暴力讨债、聚众斗殴、寻衅滋事、强买强卖等手段称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，并造成国家资源被大量侵占，土地被大面积破坏，严重破坏经济、社会生活秩序。 被告人陈瑞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈瑞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人江日忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人余初富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人谢涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人魏德苘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人陈国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人黄伴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人刘国春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人谢辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、谢涛、魏德苘、陈国富、黄伴、刘国春、谢辉等人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定系共同犯罪，且一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定应数罪并罚。 被告人魏德苘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈瑞龙对起诉书指控其犯非法采矿罪、非法占用农用地罪的罪名和事实不持异议。对起诉书指控其犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪的罪名及事实均持异议，并提出如下辩解意见：其没有组织领导在案各被告人形成黑社会性质组织，与在案各被告人没有共同的经济利益，起诉书中指控陈瑞飞等人的各项犯罪事实其均未参与，与其无关。 被告人陈瑞龙的辩护人提出如下辩护意见：1、关于非法采矿、非法占用农用地犯罪，被告人陈瑞龙对该两项犯罪的事实无异议并自愿认罪，对非法采砂量、采石量及矿产价值以及非法占用农用地的亩数，提请法庭根据涉案相关证据和事实依法认定，并根据陈瑞龙的认罪情节酌情从轻处罚。非法占用农用地罪中的乐旺砂场、桂林渡口砂场，被告人非法采砂期间侵占的主要是不可用以耕作的土地，符合非法采矿罪的构成要件，应当以非法采矿罪定罪处罚。2、关于黑社会性质组织犯罪等其他犯罪，现有证据不足以证实被告人陈瑞龙系陈瑞飞一伙人的组织者、领导者并应对该一伙人所实施的违法犯罪行为承担全部罪责，亦不足以证实陈瑞龙同时具备黑社会性质组织犯罪的组织、经济、行为、危害性四个特征。3、被告人陈瑞龙接到有关部门电话通知前往东峰镇政府时已知道公安机关前来，其主动到镇政府配合公安机关归案没有反抗阻扰，归案后如实供述自己非法采矿的犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。 被告人陈瑞飞对起诉书指控其犯强迫交易的事实和罪名不持异议；对指控其犯妨害公务罪，其表示案发时自己有在现场并且有煽动性的话语进而引发江日忠等人殴打甘振康，愿意承担罪责。对起诉书指控的其他犯罪提出如下辩解意见：1、其未组织、领导黑社会性质组织，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、其未参与非法采矿、非法占用农用地，不构成犯罪。3、聚众斗殴罪中，陈国富等人聚众斗殴案，其有去现场但未参与斗殴；陈帆等人聚众斗殴案，其虽有与陈帆通电话但没有叫陈帆去打架；江日忠等人聚众斗殴案及谢辉等人聚众斗殴案，其均不知情也未参与。4、寻衅滋事罪中，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案，其只参与到魏连璋竹木制品厂讨债这一节事实且未实施暴力，其余事实其均未参与，不构成寻衅滋事罪；江日忠等人寻衅滋事案，其是去劝架并未参与打架。 被告人陈瑞飞的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不应认定存在黑社会性质组织，被告人陈瑞飞的行为亦不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、杨梅渡口砂场非法采矿案中陈瑞飞未对该砂场享有3.81%的股份，也未参与经营管理，不应对该案承担责任。3、聚众斗殴罪中，陈瑞飞未参与陈国富等人聚众斗殴案，亦未召集陈帆实施陈帆等人聚众斗殴案。4、寻衅滋事罪中，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案公诉机关所指控的6起寻衅滋事是由于被害人长期不归还借款所致，陈瑞飞虽参加了向张鑫生讨债，但该起讨债情节轻微不构成寻衅滋事犯罪。江日忠等人寻衅滋事案陈瑞飞未参与。5、陈瑞飞对妨害公务案、强迫交易案均认罪认罚，该两起案件中陈瑞飞的参与度较低，可从轻处罚。综上，被告人陈瑞飞不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，其不应当对全案犯罪行为承担责任。陈瑞飞仅对指控的强迫交易罪和妨害公务罪承担刑事责任，且具有从轻处罚的情节。 被告人江日忠对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参与黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，陈国富等人聚众斗殴案其不持异议；江日忠等人聚众斗殴案，其未纠集谢涛也未要求斗殴人员要在其动手后再动手；谢辉等人聚众斗殴案，其未纠集人员也未让谢辉先前往汽车站确认林波的位置。3、寻衅滋事罪中，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案，其仅参与了第（2）起，其他均是打电话讨债，合作社股东未约定以暴力方式讨债，不构成寻衅滋事；江日忠等人寻衅滋事案其不持异议；组织外犯罪的江日忠寻衅滋事案，第（1）起其只殴打陈义苹一次且谢涛、李威未参与，第（4）起其有殴打陈爱平但谢辉未参与，第（5）起其只是摸翁仁禄肚子并未殴打翁仁禄。4、强迫交易罪，其虽有入股水厂但没有让余初富向水厂原始股东施压，回购的半股也系经过协商，其不构成强迫交易罪。5、妨害公务罪其不持异议。 被告人江日忠的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不应认定被告人江日忠为黑社会性质组织成员。2、对聚众斗殴罪的定性不持异议，但认为陈国富等人聚众斗殴案中，江日忠起次要辅助作用，系从犯。江日忠等人聚众斗殴案中，江日忠未纠集谢涛参与斗殴亦不存在指挥行为。谢辉等人聚众斗殴案中，江日忠不存在让谢辉先前往汽车站确认林波位置的行为。3、对寻衅滋事罪的定性不持异议，但认为陈瑞飞、王建东寻衅滋事案不宜纳入江日忠寻衅滋事罪的量刑范畴，首先，合作社各股东并未约定共同以暴力方式催讨债务；其次，第（1）起中史贤传的20万元系王建东个人债务，应由王建东个人承担责任；再次，第（2）起中被告人是在魏连璋、张鑫生未履行还款义务的情况下实施了轻微暴力行为；最后，第（3）-（6）起中现有证据不能证实被告人对张义震、钟贤信、范兴和等人实施了暴力讨债行为，相关指控不能成立。江日忠寻衅滋事案（组织外犯罪）中，第（5）起指控江日忠对翁仁禄实施殴打的证据不足。4、对强迫交易罪的定性不持异议，被告人的强迫程度较低，可从轻处罚。 被告人王建东对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪（陈国富等人聚众斗殴案）中，其虽有去现场但未打人，不构成聚众斗殴罪。3、寻衅滋事罪中，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案不是暴力讨债，不构成寻衅滋事，其中第（1）起史贤传的20万元是其个人借款，与合作社无关；第（2）起魏连璋用4张红木桌抵债是自愿的；第（3）-（6）起，其没有去过张义震家讨债，也没有对钟贤信、范兴和、叶仁财实施过威胁，只是打电话催讨债务。江日忠等人寻衅滋事案，其未参与打架，仅是出于防身的目的捡了两根柴火棍分给身边的人。4、强迫交易罪，其只是出钱入股，余初富如何出面与水厂其他股东商量的其不知情，不构成强迫交易。5、妨害公务罪，其不在现场亦未殴打甘振康，不构成妨害公务罪。 被告人王建东的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，被告人王建东未参加黑社会性质组织并成为骨干成员。2、陈国富等人聚众斗殴案中王建东未殴打谢白华、谢利旺，且谢白华、谢利旺等人对该起斗殴的发生存在过错。3、寻衅滋事罪中，陈瑞飞、王建东等人寻衅滋事案，合作社股东之间并未约定对多次催要未果的债务共同以暴力方式催讨，各被害人确系未偿还借款，王建东在催讨债务过程中未造成史贤传、张鑫生轻微伤或轻伤，向张义震讨债未实施暴力，向钟贤信、范兴和、叶仁财也仅是电话催债并未言语威胁，故现有证据尚不足以证实王建东的行为构成寻衅滋事罪。江日忠等人寻衅滋事案，王建东未参与殴打陈智勇、甘振康，分发棍子给谢涛、李威亦不是为殴打陈智勇、甘振康提供作案工具。4、强迫交易罪，王建东支付了2.8万元入股金，应酌情考量。5、妨害公务罪，王建东未殴打甘振康，不构成妨害公务罪。 被告人陈帆对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，陈国富等人聚众斗殴案及江日忠等人聚众斗殴案，其有去案发现场但没有打人，不构成聚众斗殴；陈帆等人聚众斗殴案其没有纠集黄伴、刘国春斗殴，甘振康持刀将其砍伤其也是受害者，不构成聚众斗殴。3、寻衅滋事罪是基于经济纠纷而非暴力讨债，其不构成寻衅滋事罪。 被告人陈帆的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，被告人陈帆不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，陈帆等人聚众斗殴案，该案中甘振康已被本院以故意伤害罪判处刑罚，该判决所确认的事实与本案的事实一致，故指控被告人陈帆构成聚众斗殴罪的定性有误。3、寻衅滋事罪中，第（1）起陈帆未参与该起的讨债行为，第（2）起陈帆殴打张鑫生的行为未达到情节恶劣的程度，陈帆的讨债行为情节轻微，暴力程度有限，建议对其寻衅滋事罪从宽处罚。 被告人谢涛对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，江日忠等人聚众斗殴案，其有在冠达园小区集合但未去福兴路棋牌馆参与斗殴；陈帆等人聚众斗殴案，其打电话给陈帆的目的并非让陈帆召集人员打架；谢辉等人聚众斗殴案，其不持异议。3、寻衅滋事罪（江日忠等人寻衅滋事案），其不持异议。 被告人谢涛的辩护人提出如下辩护意见：1、就起诉书指控的聚众斗殴罪，对江日忠等人聚众斗殴案不持异议，谢涛虽有到达聚众斗殴现场但未参与围殴受害人，该起斗殴并非谢涛引起且谢涛未召集人员参与斗殴，情节较轻；对陈帆等人聚众斗殴案持有异议，该起斗殴谢涛给陈帆打电话并未要求陈帆召集人员帮忙打架，陈帆等人的行为与谢涛无关，谢涛未参与该起犯罪；对谢辉等人聚众斗殴案不持异议。2、对起诉书指控谢涛参与的寻衅滋事犯罪不持异议。3、就起诉书指控被告人谢涛犯参加黑社会性质组织罪，被告人谢涛参与的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪与涉案黑社会性质组织没有直接利害关系或系由该组织所组织，谢涛的涉案行为性质由法庭依法评判。 被告人余初富对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、寻衅滋事罪，起诉书指控的（1）-（6）起事实其均未参与，不构成寻衅滋事。3、强迫交易罪其不持异议。 被告人余初富的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，不构成黑社会性质组织，公诉机关指控被告人余初富参加黑社会性质组织且系骨干成员的依据不足。2、余初富并未参与暴力讨债，公诉机关指控其构成寻衅滋事罪不能成立。3、余初富在强迫交易罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。4、余初富经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述基本事实，属自首。 被告人魏德苘对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的罪名和事实均不持异议。对指控其犯参加黑社会性质组织罪辩解称其没有参加黑社会性质组织，不构成此罪。 被告人魏德苘的辩护人对起诉书指控魏德苘犯聚众斗殴罪的罪名和事实均不持异议，并提出：被告人魏德苘参与的两起聚众斗殴均系受他人召集而参加，在共同犯罪中属从犯，且如实供述罪行并自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。对指控魏德苘犯参加黑社会性质组织罪提请法庭依法评判。 被告人谢辉对起诉书指控其聚众斗殴罪的事实和罪名均不持异议。对指控其犯参加黑社会性质组织罪辩解称其没有参加黑社会性质组织，不构成此罪。 被告人谢辉的辩护人对起诉书指控谢辉犯聚众斗殴罪的罪名和事实均不持异议，并提出：被告人谢辉如实供述其聚众斗殴的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。对指控谢辉犯参加黑社会性质组织罪提请法庭根据案件事实和证据依法评判。 被告人黄伴对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，江日忠等人聚众斗殴案，其没有去冠达园小区集合，虽有到案发现场但未殴打刘金海，不构成聚众斗殴罪；陈帆等人聚众斗殴案，其不持异议。 被告人黄伴的辩护人提出如下辩护意见：1、聚众斗殴罪中，江日忠等人聚众斗殴案，被告人黄伴未参与该起斗殴；陈帆等人聚众斗殴案，并非陈帆纠集黄伴参与且该起事件中甘振康已被本院以故意伤害罪判决，故该案应定性为故意伤害。2、被告人黄伴是否构成参加黑社会性质组织罪，提请法庭根据案件事实依法评判。 被告人陈国富对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的罪名和事实均不持异议。对指控其犯参加黑社会性质组织罪辩解称其没有参加黑社会性质组织，不构成此罪。对指控其犯寻衅滋事罪辩解称其虽有投资入股合作社但未约定暴力讨债，合作社的管理及全部讨债行为其均未参与，不构成寻衅滋事。 被告人陈国富的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈国富与起诉书认定的黑社会性质组织具有非常明显的局限性，参与之间的各种关系终止于2014年。存在主动退出、终止参与的行为。2、聚众斗殴罪中，谢白华对冲突的引发存有过错，且该起斗殴未造成轻伤等严重后果，应综合考量事发的起因、后果以及被告人认罪态度，予以从轻处罚。3、寻衅滋事罪中，起诉书指控的6起讨债事件陈国富均未参与。陈国富仅是合作社的投资人，未参与经营管理亦未参与债务追讨，指控其寻衅滋事缺乏依据。 被告人刘国春对起诉书指控的事实和罪名提出如下辩解意见：1、其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪中，江日忠等人聚众斗殴案，其没有参与；陈帆等人聚众斗殴案，其不持异议。 被告人刘国春的辩护人对起诉书指控被告人刘国春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪不持异议，并提出：1、起诉书指控的江日忠等人聚众斗殴案，刘国春未参与该起斗殴，即便有参与也是一般参加者，不构成聚众斗殴罪。2、陈帆等人聚众斗殴案，刘国春系受陈帆纠集而参与，属从犯。 经审理查明： 黑社会性质组织内犯罪 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人陈瑞龙、陈瑞飞二人系兄弟，均为东峰籍人员。自2006年以来，陈瑞龙便有在东峰镇一带从事采砂活动，实现资金的原始积累。陈瑞飞亦有在陈瑞龙经营的砂场中占有一定股份，从中获利，并且多年来陆续结交了同村人员王建东、陈帆、余初富、陈国富、江日忠等人。2012年8月，东峰村进行换届选举，陈瑞龙为竞选东峰村村主任，指使被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人实施拉票、“跟票箱”以及对部分村民进行威胁、强行填写选票等手段，摆场造势，为其顺利当选村主任提供帮助。在陈瑞龙当选东峰村村主任之后，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人旋即成立“建瓯市锦华果蔬合作社”（以下简称合作社）并进而开展了承揽工程和资金放贷等活动，陈瑞龙在合作社成立时借款20万元给陈瑞飞用于出资。此后，被告人陈瑞龙、陈瑞飞等人为追求高额经济利益，以非法采砂、承揽工程、资金放贷为依托，形成利益共同体，拉拢组织成员共同获利，进而实施了一系列聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等暴力犯罪，并在此过程中不断壮大实力、发展成员，逐渐形成以被告人陈瑞龙、陈瑞飞为首，以被告人江日忠、王建东、陈帆为骨干，以被告人余初富、陈国富、谢涛、魏德苘、谢辉、黄伴、刘国春及李威（在逃）等人为参加者的黑社会性质组织。 该组织层次清晰，分工明确。被告人陈瑞龙、陈瑞飞兄弟二人系该组织的组织、领导者。陈瑞龙以非法采砂作为经济支撑，以东峰村村主任的身份为陈瑞飞等人承揽工程后的资产处置提供帮助、为陈瑞飞等人的暴力犯罪进行善后；陈瑞飞则带领组织成员江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人共同承揽工程、资金放贷获取经济利益。骨干成员江日忠、陈帆分别带领手下一帮“小弟”维护组织利益；骨干成员王建东则负责合作社日常管理并积极组织和实施暴力讨债。为壮大组织势力和影响力，江日忠先后笼络了谢涛、魏德苘、谢辉、李威加入该组织，陈帆笼络了黄伴、刘国春加入该组织。当组织利益受损或组织成员利益受侵害时，就由骨干成员及“小弟”出面摆平或为组织立威提供暴力支持。如：2017年5月，东峰村民甘久鱼、卢水满等人向东峰镇政府反映陈瑞龙等人非法采砂毁坏耕地的问题后，随即遭到江日忠、王建东等人上门阻止；2017年3月，组织成员谢辉在建瓯汽车站跑“黑的”时遭到同在该处跑“黑的”的林波等人殴打，得知情况后江日忠、谢涛、魏德苘、李威等人次日即聚集十余人持刀、棍到建瓯汽车站附近街道对林波实施暴力砍砸，严重影响了该处的交通秩序。 该组织在实施犯罪过程中，形成了组织成员之间互相帮忙、共同进退，组织成员尊重并听从组织领导者及骨干成员的指挥、安排，组织利益受损要坚决报复，打架就要打赢等行为规矩。如：（1）2012年10月合作社成立之初，股东陈瑞飞等各被告人便约定对催要未果的债务共同以暴力方式催讨，以维护共同利益；（2）2013年8月27日，因陈国富妻子与他人发生冲突，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆等一众人员便在陈国富的纠集下聚众赶往现场对受害人实施殴打报复；（3）2016年8月3日，江日忠仅因敬酒一事与陈智勇发生口角，陈瑞飞、江日忠、王建东、谢涛、李威等一众人员便共同对陈智勇、甘振康进行随意殴打；（4）因江日忠在前述滋事过程中受伤，陈瑞飞随后便电话指使陈帆纠集黄伴、刘国春聚众对甘振康进行报复并发生械斗；在甘振康已被民警控制的情况下，陈瑞飞、江日忠、王建东等人仍无视民警执法权威，对甘进行殴打报复；陈帆因械斗受伤住院后，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富五人有出资为其垫付医疗费，陈瑞龙则出面为陈帆、黄伴、刘国春三人因械斗被甘振康砍伤一事进行调解，积极处理善后事宜。此外，组织成员谢辉个人实施的故意伤害（致人死亡）一案，陈瑞龙亦出面参与调解，进行善后摆平。 该组织以非法采砂、承揽工程、资金放贷为主要经济来源。其中，陈瑞龙伙同他人先后在东峰镇境内的杨梅渡口砂场、白沙砂场、怖园砂场、乐旺砂场、桂林渡口砂场等五个砂场非法采砂，涉案价值达658.2338万元，破坏土地面积607.35亩，其中破坏农用地面积173.67亩，陈瑞飞亦在其中的杨梅渡口砂场中占有3.81%股份。陈瑞飞则在陈瑞龙的出资帮助下与江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人成立合作社放贷牟利，放贷对象主要为东峰当地群众，2012年10月至2017年1月期间收取高额利息共计137万余元。在陈瑞飞的带领下，上述六人通过对部分工程采取买标、围标等手段陆续承揽了东峰镇境内的九个工程并在陈瑞龙利用其东峰村村主任身份的帮助下处置了其中一处东峰村果蔬交易市场工程资产，获利20余万元，承揽的其余工程亦有高额获利。陈瑞龙则为工程顺利施工提供用砂保障，骨干成员江日忠安排组织成员谢涛在工地运输土方、砂石料等，为之提供固定收入。另外，陈瑞飞、江日忠、王建东三人还在余初富的帮助下强行入股东峰水厂，非法获利近30万元。该组织成员平时一起吃饭聚餐，且多数由陈瑞飞付钱买单，如2016年8月3日陈瑞飞生日便召集了大部分组织成员聚餐。江日忠带领谢涛、谢辉、魏德苘、李威等人吃喝消费，还安排谢涛的女友免费住其家中；陈帆平时亦会安排刘国春等人吃喝并负责付钱买单。 以陈瑞龙、陈瑞飞为首的犯罪组织为形成并扩大在东峰镇的影响力和强势地位，达到称霸一方的目的，通过有组织的暴力犯罪，逐渐在当地形成了重大影响。近年来，该组织多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等违法犯罪活动，其中为组织利益或为组织成员出面摆平事情而引发的案件共7起（其中3起聚众斗殴、2起寻衅滋事、1起强迫交易、1起妨害公务），为组织立威、壮大组织影响力引发的聚众斗殴案件1起。如：被害人叶精婢作为东峰水厂原始股东，原先每年可领取数万元分红，其受迫之下股份被陈瑞飞无偿霸占，每月仅能领取1000元，经济利益受到严重损害；被害人陈智勇被江日忠等人随意殴打致伤后因惧怕遭到报复，故在受伤当时未做伤情鉴定且在花费了8000多元医疗费的情况下接受了江日忠仅5000元的赔偿，现经伤情鉴定达轻伤一级；吴泽闽因其父亲被东峰村民刘金海殴打遂找到在东峰有强势地位的江日忠为其“出头”，江日忠、陈帆分别纠集人员后在江日忠的指挥下聚众对刘金海实施殴打，刘金海害怕得罪江日忠等东峰的地痞恶霸会被报复，遂不敢报警；被害人史贤传因向合作社借款20万元未按期归还，王建东遂组织人员多次到史贤传家中对史贤传及其家人实施殴打、滋扰，逼迫史贤传一家搬离住所在外租房，有家不敢回；魏连璋向合作社借款17万元逾期未还，陈瑞飞、王建东、江日忠、陈帆、余初富等人便上门催讨，并对担保人张鑫生实施殴打逼债。 以被告人陈瑞龙、陈瑞飞为首的黑社会性质组织，肆无忌惮、藐视法律，为非作恶、称霸一方，在东峰镇境内造成重大影响，对东峰群众形成心理强制，严重破坏当地经济、社会生活秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞龙的供述与辩解证实：其于2012年10月1日向王建东尾号8012农行卡汇入的20万元是借给陈瑞飞的钱。陈帆等人被甘振康砍伤后，甘振康的哥哥（甘振华）找到其，让其一起去找陈帆谈赔偿，陈帆提出一百万，未谈成；后其带着江日忠与甘振康的哥哥在建瓯又谈了一次，也没谈成。谢辉故意伤害致人死亡一案发生后，其有陪谢辉父亲到司法所调解。 2、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：2012年开始其带着江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人一起搞工程，2012年10月1日其这些人成立了果蔬合作社做放贷业务，其还与王建东、江日忠入股东峰水厂，这样其和江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人的关系越来越近。江日忠带着谢涛、谢辉、李威、魏德苘等几个“小鬼”，被称为“江总”。黄伴和刘国春是跟着陈帆的，三人与甘振康打架受伤住院时其有去看望。因工程方面其比较熟悉，所以是由其带着江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富一起做工程，主要以其为主，资金也是由其负责，其做了东峰村果蔬市场、东峰镇南桥街水泥路面改造、东峰村部至小学水泥路面及管网改造、东峰小学运动场、东峰高速口道路硬化、桂林牛押坑水库除险加固、东峰大桥修复等工程，大部分工程是其这些人一起做的。这些工程中有一些是由其这些人一起去投标（围标）后由其中的一个人中标，有一些是别人中标后买过来。其中东峰村部至小学水泥路面及管网改造工程赚了十几万，其六个人每人分了二万多，果蔬市场工程其个人赚了三万多。果蔬合作社主要是王建东在管理，江日忠负责核对资金情况，入股东峰水厂其没有出资，赚了11万元左右。其赚来的钱有用来请客吃饭，其这些人在一起平时会吃饭聚餐，如其生日就叫他们一起吃饭，请吃饭多数是其付钱。其这些人有实施了：①2016年其生日当天江日忠等人殴打陈智勇、甘振康，后陈帆又带人到江滨公园打甘振康结果反被甘砍伤；②其和江日忠、王建东在余初富帮助下入股东峰水厂；③陈国富老婆与他人发生纠纷陈国富叫人帮忙打架；④合作社股东向借款担保人张鑫生讨债并殴打张鑫生等违法犯罪。 3、被告人江日忠的供述与辩解证实：其刑满释放后经济状况不好，2012年其开始跟陈瑞飞玩到一起，陈瑞飞想带其赚钱，之后通过陈瑞飞陆续跟陈帆、王建东、陈国富、余初富等人玩到一起，大家会聚在一起吃吃喝喝。陈瑞飞在六人中有话语权，会指挥大家做事情，说话大家都会听且讲话基本是决定性的语气。2012年10月开始其六个人一起做工程，还有开果蔬合作社，一共合作了东峰镇政府至直街口道路硬化、东峰村果蔬市场、东峰村水巷厕所改造、东峰镇政府至东峰桥头道路硬化、东峰镇自来水管网改造、东峰小学至北苑公园人行道路硬化及管网改造等多项工程，股份平分，这些工程中有部分系买了多份标书后多人参与投标，后由其中的一人（围标），其中东峰镇政府至直街口道路硬化工程盈利13万元左右、东峰村果蔬市场盈利20余万元，其分得3万余元。工程方面陈瑞飞比较内行，均由陈瑞飞指挥，陈瑞飞会根据各人的特点安排其和陈帆、王建东等人负责不同的工作。其与陈瑞飞的关系密切，陈瑞飞比较照顾其，跟着陈瑞飞的人有其与王建东、陈帆、余初富、陈国富五人，均称呼陈瑞飞为“尺哥”。陈瑞飞上面还有一个陈瑞龙，是陈瑞飞的亲哥哥，是东峰村主任，最有威望，2012年陈瑞龙竞选东峰村主任时，曾叫其与陈帆等人去拉选票，帮陈瑞龙造声势，陈瑞龙选上村主任对其这群人来说是好事，其这群人有事，陈瑞龙都会帮忙。因甘久鱼、卢水满上访反映陈瑞龙砂场破坏农用地的事情，其受陈瑞龙的指使，和王建东一起去找甘、卢二人，让二人不要再去上访反映陈瑞龙的问题。其下面的小弟有谢涛、谢辉、魏德苘、李威，称呼其为“江总”，这些人对其尊重，听其的话，有事情如打架之类，其召集他们就会来帮忙。其也会罩着他们，平时照顾他们，带他们吃吃喝喝，还安排谢涛女朋友免费住其家中，如果他们被欺负，其会帮忙出头召集人打回来。陈帆下面的小弟是黄伴、刘国春。王建东、余初富、陈国富没有带小弟。其参与实施了：殴打陈义苹、陈爱平；砸一个妇女的饼摊；砸梁旺聪的花店；陈瑞飞请吃饭其因敬酒与甘振康发生冲突打架；帮吴泽闽纠集人员殴打“臭改”刘金海；帮谢辉出面殴打“小波”林波等违法犯罪事实。入股东峰水厂五年其有分红9万余元。 4、被告人王建东的供述与辩解证实：其从2012年开始其才与陈瑞飞走得比较近，2012年底至2016年左右其与陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富、陈国富、王锦华等人一起在东峰做了多个工程，还办了一个果蔬合作社。合作社由其负责日常管理，其有一张尾号为8012的农行卡专用于合作社，2012年10月1日陈瑞龙转入该卡的20万是陈瑞龙借给陈瑞飞出资入股合作社的。做的工程有东峰村果蔬市场、东峰镇政府门口道路（南桥街）水泥路面改造、东峰村水巷厕所改造、东峰村部至小学水泥路面及管网改造、东峰镇供水主管改扩建、东峰镇政府门口至桥头公园水泥路面硬化、东峰小学运动场等，股份所有股东平分，这些工程中有多数系多位股东购买标书后共同参与投标，后由其中的一位中标（围标），其中东峰镇政府门口道路（南桥街）水泥路面改造工程每位股东赚了2万多元（共十多万元）、东峰村果蔬市场建成后不久被东峰村以八十多万元的价格收回，其分到2-3万元利润。其这些人的违法犯罪有：其与江日忠、陈瑞飞通过余初富入股东峰水厂；因果蔬合作社债务，股东殴打魏连璋的担保人张鑫生；因陈国富老婆摆烧烤摊与人争执，江日忠等人殴打了谢利旺；陈瑞飞生日聚餐，江日忠因敬酒与甘振康打架，之后陈帆又与对方打了一场并被对方砍伤。因为甘久鱼上访陈瑞龙砂场的事情，其有与江日忠一起去找甘久鱼，让甘久鱼不要再去上访。 5、被告人陈帆的供述与辩解证实：其从2012年开始跟着陈瑞飞，后通过陈瑞飞认识了江日忠、王建东、余初富、陈国富，2012年底其和陈瑞飞走的近了以后，之后其这六个人就开始一起做工程及开办果蔬合作社，作为经济来源。其六个人一起做事情彼此互相信任，像兄弟一样，其中陈瑞飞讲话比较有分量，说话比较强势，碰到不能定下来的事情或者解决不了的事情，都会跟陈瑞飞说，以陈瑞飞的最终意见去实施，都是听陈瑞飞的，其称呼陈瑞飞为“尺哥”。陈瑞飞的哥哥陈瑞龙是东峰村主任，其这些人在东峰做事情，仗了陈瑞龙的势。其这些人有事情会互相帮助，比如陈国富的老婆在烧烤摊与人冲突，陈国富打电话叫其和陈瑞飞、江日忠、王建东去帮忙打架；江日忠与陈智勇、甘振康发生冲突受伤，其就叫了黄伴、刘国春去帮忙结果反被甘振康砍伤；还有江日忠帮谢辉打架，余初富帮忙陈瑞飞入股东峰水厂，果蔬合作社放贷股东有一起去讨债等等。在被甘振康砍伤后，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富五人经常到医院陪护，还凑了一万多元现金给其支付医疗费，陈瑞龙有和甘振康的哥哥到医院看望其并找其协商，后陈瑞龙出面调解，在司法所将事情协调。其与陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富等人一起合作承包了东峰村果蔬交易市场、东峰镇南桥街道路硬化改造工程、东峰村部至东峰小学道路硬化改造工程、东峰镇政府至桥头道路硬化工程、东峰镇供水管改扩建工程、东峰小学运动场工程等多个工程。这些工程是其这些人去买标书一起去投标（围标），只要其中一个人中标拿到工程后就大家一起做工程赚钱，这样中标的概率大，东峰小学运动场工程是别人中标后买来做的。做工程时，涉及到用砂都是陈瑞飞去找陈瑞龙，所有砂石料都是从本东峰拉过来用的，陈瑞飞去买砂的价格比市场价便宜。其与黄伴、刘国春经常一起玩，打牌、吃饭喝酒等，也经常带他们去陈瑞飞家里喝茶。 6、被告人谢涛的供述与辩解证实：其与李威、谢辉、魏德苘是跟着江日忠的，魏德苘先跟着江日忠，其和李威是2016年才跟着江日忠，谢辉是2017年开始跟着江日忠；黄伴、刘国春是跟着陈帆的；江日忠、陈帆、余初富、王建东是跟着陈瑞飞的，陈瑞飞带着他们一起做工程赚钱，还有一起开合作社专门放贷。其这一伙人平时有事情都会互相帮忙，打架都是大家一起上，要是有其他人得罪这伙人里面的人，只要有人叫了，其他人就会一起帮忙，共进退。陈瑞龙是村主任，个人威望和经济条件比较好，掌握的社会人脉和资源比较多，赚钱的门路比较广，陈瑞飞是陈瑞龙的亲弟弟，很多工程项目是通过他哥哥的关系拿到的，而陈瑞飞拿到这些工程之后就会带着江日忠、陈帆、王建东、余初富他们去做，带他们一起赚钱。其这些人遇到一些麻烦的事情，他们（陈瑞龙、陈瑞飞）都会出面帮忙协调摆平，其弟弟谢辉把人捅死，陈瑞龙就有帮忙善后协调，出面调解。因此，陈瑞龙、陈瑞飞二人是其这一伙人的大哥。陈瑞飞又是听他哥哥陈瑞龙指挥的，陈瑞龙是大哥，陈瑞飞是二哥。平时大家都叫陈瑞飞“尺哥”陈瑞飞在其一伙人中的威信高，有什么事情都是陈瑞飞说的算，正因为如此，2016年8月3日晚其在江日忠受伤后打电话给陈帆时会将电话给陈瑞飞接听。江日忠、陈帆与陈瑞飞的关系很密切，二人对陈瑞飞非常尊重，是陈瑞飞的得力助手，有事情陈瑞飞一般都是让江日忠、陈帆去摆平。江日忠、陈帆二人下面又有一帮关系密切的人，其中陈帆与黄伴、刘国春的关系密切，黄伴、刘国春都听陈帆的；江日忠与其以及谢辉、李威等人的关系密切，有事情江日忠会联系其这几个人，其这几个人都会去帮忙。其有跟江日忠、陈瑞飞一起吃饭及KTV消费，都是江、陈二人买单，酒桌上敬酒第一个敬的一般都是陈瑞飞，其次才是江日忠。江日忠对其和李威等人很关照，平时会请其和李威几个人出去吃饭，别人请吃饭江日忠也会带其几个人。另外江日忠还安排其去他们的工地里运输砂石料赚取，其一共赚了一万五六千元，其女友没地方住，江日忠安排免费住在他家。其这些人如果被欺负，江日忠会召集人帮忙打回来，如谢辉在建瓯汽车站被人打，江日忠就召集了一伙人帮忙打架。其这伙人都是一起在建瓯市尤其是东峰镇混社会的，平时经常一起玩，有赚钱的生意一起做，在东峰镇的势力也是最大的，没人敢得罪，尤其陈瑞龙还是东峰村的村主任。 7、被告人余初富的供述与辩解证实：2012年陈瑞飞叫其一起搞工程，此后就与陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、陈国富等人经常在一起，关系密切。从2012年10月开始，其六人有合伙做了东峰村果蔬交易市场、东峰镇南桥街水泥路面硬化、东峰村部至小学水泥路面及管网改造、东峰中心小学运动场、东峰镇供水主管改扩建等工程，其中有部分工程是他人中标后买来做的，东峰村部至小学水泥路面及管网改造工程赚了17万元，每人分3万多，东峰镇南桥街水泥路面硬化工程赚了10几万，每人分2万多；2012年10月合办“锦华果蔬合作社”；2013年经其提议和出面陈瑞飞、江日忠、王建东入股了东峰水厂。其这些人通过合伙承揽工程、合作社放贷以及入股水厂来赚钱，有事情会互相帮忙，比如陈国富老婆因摆烧烤摊跟他人冲突，陈国富打电话叫江日忠等人去帮忙打对方，江日忠在东峰江滨公园小炒店因敬酒与陈智勇、甘振康冲突被打，陈帆就带人去打甘振康。还有合办果蔬合作社的时候股东约定收不回来的钱一起去人家家里要债等等。其这些人中，陈瑞飞的话大家都会听，其与王建东、陈帆、江日忠事情没做清楚被陈瑞飞骂，也不敢顶回去。一起做工程陈瑞飞也是主要负责人，比如决定是否投标工程，拿多少钱等，其他人都叫陈瑞飞“尺哥”。江日忠、陈帆有带了一波“小鬼”，谢辉、谢涛两兄弟及魏德苘、李威均是跟着江日忠的，黄伴、刘国春则是跟着陈帆的。 8、被告人魏德苘的供述与辩解证实：其2015年出狱后认识了江日忠，之后就跟着江日忠混，大部分时间都在江日忠家喝茶打牌，经常跟江日忠一起出去吃饭喝酒，也有一起打架。其这伙人，大哥是陈瑞龙，因为他在东峰镇有权有势，二哥是陈瑞飞，负责做工程，陈瑞飞的小弟是江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富，这些人平级是合作伙伴，都要听陈瑞飞的话，江日忠的小弟是其、谢涛、谢辉、李威等人；陈帆的小弟是黄伴和刘国春。其这些人都是东峰镇混社会的，经常玩在一起，有赚钱的生意也都是一起做，在东峰的势力大，平常没有人敢惹。其被欺负的时候，江日忠会帮忙出头，打架什么的都是一起上。其有时候打牌输钱了，江日忠会给其钱花，江日忠还安排谢涛、李威去工地做事，他们俩由此也赚了一些钱，逢年过节陈瑞飞、江日忠都会给其发红包，请大家吃饭。 9、被告人谢辉的供述与辩解证实：2016年11月份左右其回到东峰老家后其弟弟谢涛告诉其江日忠在东峰跟着别人做工程，在社会上有点名气，然后其认识江日忠，了解到他跟着“尺哥”陈瑞飞做工程，之后其便经常跟着江日忠。这伙人有陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富、谢涛、魏德苘、李威、黄伴等人，江日忠和陈帆跟陈瑞飞关系比较好，因为陈瑞飞在东峰也算比较有影响力的人物，能够拿到很多工程，然后陈瑞飞会带着陈帆和江日忠一起做工程，他们二人比较听陈瑞飞的话，十分尊重他，陈瑞龙是陈瑞飞的哥哥，威望很高，陈瑞飞是听他哥哥陈瑞龙的。这伙人中是陈瑞龙和陈瑞飞他们说了算，他们两个在东峰比较有影响力，都是大哥级的，下面的人都听他们的话，尤其是陈瑞龙，威望更高。江日忠在做工程的时候会安排其弟弟谢涛去工地运砂石料，有时候会请其这些人吃饭和夜宵，另外如果其这些人出了什么事情或者被人欺负了，江日忠会帮忙出气，比如其在建瓯汽车站被人殴打，谢涛打电话给江日忠，江日忠便有出面帮忙。 10、被告人黄伴的供述与辩解证实：陈瑞龙是其这伙人中的大哥，陈瑞飞也是大哥，地位仅次于陈瑞龙，其与陈帆是同学，关系很好，经常在一起玩，跟着陈瑞飞混的是江日忠、王建东、陈帆、余初富等人，陈瑞飞是他们的大哥、领头人，有工程项目他们都一起入股赚钱，平时经常一起打牌吃饭喝酒，他们还有一起做担保公司，去别人家里要债，其跟随陈帆参与东峰长源（张鑫生处）要债1次，当时开了两三辆车去，人数众多、气势汹汹。跟着江日忠混的有谢涛、谢辉、李威、魏德苘等人，这些都是江日忠的小弟，只要江日忠召集，他们都会立即赶到。陈瑞飞、江日忠他们做的工程也会安排工地上的一些事情给小弟去做，比如安排谢涛运砂石料。其这一伙人遇到事情共进退，不能吃亏，下面的小弟出事情，做大哥的就会出面把面子讨回来，不让小弟吃亏，谢辉在汽车站开黑车被打，谢涛叫了很多人一起打架，打“臭改”刘金海，陈帆也叫了其一起去。我与刘国春、陈帆被甘振康砍伤后，陈瑞龙有出面帮忙协调。因为他们敢打敢杀，不计后果，东峰镇的人听到他们一群人的名字都会害怕， 11、被告人陈国富的供述与辩解证实：2012年2月份，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈帆等人会去其电脑店喝茶聊天，2012年10月份开始，陈瑞飞带其做果蔬合作社和一些工程项目，其便与陈瑞飞这一伙人越走越近。其与陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈帆是平辈的，有分歧或者遇到问题的时候，都会告诉陈瑞飞，由陈瑞飞决定，都听陈瑞飞的。谢涛、谢辉、李威、魏德苘、刘国春、黄伴比其六人小一辈，这些跟着江日忠和陈帆，都是叫陈瑞飞为“尺哥”、江日忠为“江总”。江日忠带的小弟是谢涛、谢辉、魏德苘、李威，跟着陈帆的则是黄伴、刘国春。工程其都是和陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、王锦华这些人合作的，有东峰村果蔬市场、东峰小学门口道路硬化等工程。平时除了做工程之外，其与陈瑞飞、王建东、余初富、江日忠、陈帆平时会聚在一起喝茶聊天，打牌吃饭喝酒等，大多是陈瑞飞请客。逢年过节都会拜年走动。其妻子摆摊烧烤与他人吵架，江日忠等人也会帮忙。 12、被告人刘国春的供述与辩解证实：陈帆对其平时不错，知道其没什么经济收入因此有请吃饭都会叫上其，出去玩基本上都不会让其买单，都是他自己付钱，其很尊敬陈帆，平时都听陈帆的，陈帆有事情叫其去帮忙，其也会第一时间去帮忙，打甘振康就是因为陈帆叫其去打架而受伤。其和黄伴、陈帆三人被甘振康砍伤后对方赔偿的钱陈帆一份钱没要，都给了其和黄伴。陈帆和江日忠、陈瑞飞走的很近，与陈瑞飞的关系很好。江日忠跟谢涛、谢辉的关系很好，经常一起玩，经常打架斗殴。 13、被害人陈智勇的陈述证实：其知道这伙人有陈瑞飞、江日忠、陈帆、王建东、余初富、陈国富、李威、谢涛以及一些其不认识的小鬼，他们经常会在一起玩，谢涛和李威二人是江日忠的“金牌打手”。陈瑞飞在这伙人里最有分量，他说话大家都要听，比如其被江日忠等人打的时候，陈瑞飞就在边上说“你们谁也不要劝，让他们打”，接着他们几个就拼命的打其。江日忠、陈帆、王建东、陈国富这些人是平级的，他们都会听陈瑞飞的话，谢涛、李威是江日忠的小弟，只要江日忠要求，谢涛和李威肯定会去帮忙。这伙人在东峰镇里很嚣张，横行乡里，随意打人。其被江日忠等人打后在建瓯市森工医院住院七天，因害怕江日忠等人报复故当时没有去做伤情鉴定，且在花费了8000多元医疗费的情况下接受了江日忠5000元的赔偿，未敢提出异议。 14、被害人刘金海的陈述证实：2016年2月其被江日忠一伙人打了之后知道对方江日忠他们是东峰的地痞恶霸，其自己也是东峰人，害怕得罪他们会被报复，当时遂不敢报警。 15、被害人史晓静的陈述证实：经过王建东等人2015年11月至2017年2月期间上门多次威胁、暴力讨债，其全家人都非常害怕，迫不得已只能到外面租房子不敢回家住。此后其一家便租住他处。 16、被害人叶精婢的陈述证实：东峰水厂的经营状况良好，其原先每年都可以分红两三万元，陈瑞飞、江日忠、王建东入股后其被迫退股只能每月领取1000元，内心不甘，但是基于他们的名声，压力很大，不敢不从。 17、被害人叶国雨的陈述证实：陈瑞龙在东峰算的上是大哥级的人物，平时为人比较强势，一般人都不敢得罪他，在他身边长期围着一帮人，都是他的小弟，他的“小弟”比较多，层次也不一样，第一层次的小弟有陈瑞飞，是陈瑞龙的亲弟弟；第二层次的有江日忠、陈帆、王建东等人，其中江日忠、陈帆跟陈瑞飞的关系更加密切；第三层次的有谢涛、谢辉等人，这些人跟江日忠的关系非常好，很听江日忠的话。这些人在东峰是出了名的混社会的，经常打架斗殴。 18、被害人谢白华的陈述证实：东峰很多工程都是陈瑞飞出面做的，陈瑞龙就在后面操作。陈瑞龙是大哥级别的人物，这些人在工程、砂场上赚了很多钱，就会有很多的小弟跟着他们，帮他们做事情，这伙都是靠这些工程和砂场来源维持经济。江日忠有带一些小弟，陈瑞飞也有带一些小弟，不管是谁的小弟，归总到最后就是陈瑞龙的人，他就像个龙头一样。 19、证人陈义苹的证言证实：其是东峰本地人，江日忠是东峰混社会的，带了很多小弟整天打来打去的，其被打后害怕遭到报复故不敢报警。 20、证人陈斌的证言证实：陈瑞飞手下有一帮人，其会知道的有两个小弟分别是江日忠、陈帆，两人都是跟着陈瑞飞做工程的，江日忠和陈帆平时都很尊敬陈瑞飞，都是叫陈瑞飞“尺哥”，有事情也都是听陈瑞飞的，陈瑞飞有事情也都是叫江日忠、陈帆出面解决。陈瑞龙是陈瑞飞的亲哥哥，系东峰村村主任，名气很大，说话很有威信。江日忠、陈帆对陈瑞飞、陈瑞龙两兄弟平非常尊敬甚至是敬畏。跟着江日忠的是谢涛、谢辉、李威，江日忠有事情也是叫谢涛、李威、谢辉去处理，如果有赚钱的事也是让他们去做。他们对江日忠很尊重，都称呼江日忠为“江总”，经常会去江日忠家玩，江日忠也比较照顾他们，如谢涛的女朋友没有地方住，江日忠就安排谢涛女朋友住在他自己家里，还有就是经常带他们吃吃喝喝之类的。其和江日忠、谢涛一起玩时，江、谢二人均很尊敬陈瑞飞。陈帆与刘国春、黄伴的关系好，经常在一起玩。这一帮人都是长期在东峰的，名气很大，影响力也很大，尤其是江日忠，在东峰经常带着身边的人打架斗殴，名声很臭。 21、证人丁腾的证言证实：因其自己也是东峰本地人，所以会清楚这一伙人的情况，陈瑞龙和陈瑞飞是这伙人的大哥，二人是亲兄弟，其中陈瑞龙的分量最重，地位最高，不过他一般都是在幕后，在台前的就是陈瑞飞，基本有事情都是陈瑞飞出面解决，陈瑞龙是东峰村的村主任，在东峰名气很大，尤其是陈瑞龙在东峰比较有影响力，说话很有分量，东峰本地人都比较怕他，他们兄弟二人在东峰都是大哥级的人物。江日忠、陈帆、王建东、余初富是跟着陈瑞飞的，陈瑞飞得力的小弟有江日忠、陈帆、王建东等人，陈瑞飞会带着他们一起做东峰镇的工程项目赚钱。江日忠和陈帆等人在东峰都有自己的一帮“小弟”，谢涛、谢辉、李威、魏德苘是跟着江日忠的，这几个人跟江日忠的关系非常好，经常在一起玩，江日忠在东峰镇打架什么的，都是叫他们一起去，而且江日忠经常会请谢涛、谢辉、李威等人吃吃喝喝。刘国春、黄伴是跟着陈帆的，他们跟陈帆经常在一起玩，陈帆有什么事情一般也都会叫他们。这伙人长期都是在东峰镇混社会的，在东峰镇比较出名，这伙人经常都会聚在一起玩，有赚钱的生意也会一起做，在东峰的势利是最大的一帮人，没有人敢得罪或者招惹他们，比如江日忠，在东峰的名声很坏，经常打架斗殴。 22、证人雷科伟的证言证实：谢辉、谢涛是两兄弟是跟着江日忠的小弟，江日忠如果有什么工程或者是能赚钱的事情，就会让谢辉、谢涛也跟着赚点钱。其中谢涛有一辆农用车，江日忠就让谢涛在“尺哥”陈瑞飞承包的工程里面帮忙运输砂石料赚钱，工地上如果有需要开车运输的地方都会优先考虑找谢涛运，因为谢涛是江日忠这边一条线的，都是跟着陈瑞飞的。谢辉平时有在建瓯市汽车站走建瓯到南平的黑车，江日忠就帮谢辉在建瓯市汽车站黑车市场站住脚。 23、证人叶祯明的证言证实：2012年陈瑞龙竞选村主任期间，叫其帮忙拉票，还叫陈瑞飞等一帮人帮忙拉票。其与陈国富等人在选票箱附近，看见认识的人来填选票就交代要投陈瑞龙。陈瑞龙当上村主任之后，工程交给他弟弟陈瑞飞来做。陈瑞龙还有带着他弟弟陈瑞飞那伙人，陈瑞飞那伙人以陈瑞飞为首，由陈瑞飞带着江日忠、陈帆。王建东、余初富做工程一起赚钱，还有在东峰桥头开一家果蔬合作社，江日忠、陈帆各带着几个小弟。 24、证人江礼强的证言证实：2012年陈瑞龙准备竞选村主任期间，家里来来往往的人非常多，其经常看到陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富等人跑前跑后帮陈瑞龙造势，陈瑞飞以及陈瑞飞的小弟江日忠、王建东、陈帆、陈国富等人有参与拉票。选上村主任对陈瑞龙在东峰的发展以及跟着陈瑞龙混的人也是大有裨益，其会知道（跟着陈瑞龙）的有陈瑞龙的弟弟陈瑞飞、陈瑞飞的手下江日忠、王建东、陈帆、余初富等人。陈瑞龙当选村主任之后就没有再亲自出面去做工程，工程交给陈瑞飞做，自己就退居幕后。陈瑞龙手底下的人称呼他为“叽咕哥”，陈瑞飞被称为“尺哥”，他们二人在东峰算是大哥级的人物，尤其是陈瑞龙。他们手下的江日忠，经常横行乡里，欺负村民，在东峰臭名昭著。 25、证人陈瑞湟的证言证实：陈瑞龙当上村主任之后，陈瑞飞才开始跟江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富开合作社，跟余初富、江日忠等人入股东峰自来水厂，做工程等。陈瑞龙竞选村主任时，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富这帮人会帮陈瑞龙拉选票，他们这帮人出了什么事情，也会找陈瑞龙帮忙，比如甘振康打架的事情。 26、证人谢道琳的证言证实：陈瑞龙当上村主任之后就没有做工程了，工程这一块都是他弟弟陈瑞飞和他的那些小弟在做的。陈瑞龙因为之前做砂场赚了不少钱，加上又是东峰村的村主任，是东峰有权有势的人，在东峰声望很高、势力也比较大。陈瑞飞的那些小弟比如江日忠、陈帆等这些人有打架或者出什么事情，陈瑞龙有出面协商或者摆平这些事情，陈瑞飞利用他哥哥的身份在村里带着一些小弟包工程、开担保公司。陈瑞龙和陈瑞飞两兄弟在村里很出名的，江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富这几个人是跟着陈瑞飞做事情的，对陈瑞龙也很尊重。跟陈瑞龙在一起的那些人不管年龄大小都是称呼陈瑞龙“哥”，就是大哥的意思，这是他们对陈瑞龙的尊称，陈瑞龙在他们那个圈子里面威望是最高的。 27、证人叶祖兴的证言证实：陈瑞龙当选为村主任之后就没有再亲自出面去做工程而是把工程的事交给他弟弟陈瑞飞做，他自己在背后控制，陈瑞飞就带着江日忠、陈帆、王建东、余初富等人一起做工程，这些人都是跟着陈瑞飞的，陈国富跟陈瑞飞关系也很好；陈瑞飞是陈瑞龙的亲弟弟，很多事情都是陈瑞飞出面去解决，陈瑞龙很少直接出面。还有谢涛、谢辉、李威等人是跟着江日忠的。陈瑞湟、叶祯明、江礼强这几个人是跟着陈瑞龙做砂场的，这三个人是陈瑞龙砂场的得力助手。陈瑞龙、陈瑞飞就是这伙人的大哥，陈瑞飞是在台前的，他是明面上的大哥，而陈瑞龙因为有村主任的身份不方便在台前，所以他都是在背后，他才是真正的大哥。陈瑞龙、陈瑞飞在他们那伙人当中的个人威望很高，他下面的那些小弟平时也都很尊敬他，都是称呼陈瑞龙为“叽咕哥”，称呼陈瑞飞为“尺哥”。下面的那些小弟要是有什么事情，陈瑞龙和陈瑞飞也会出面帮忙协调解决，比如说江日忠、陈帆等人跟甘振康打架的事情，后面陈瑞龙有出面去帮忙善后和协调解决。陈瑞飞是江日忠、陈帆、王建东、余初富等人的大哥，他们是直接听命于陈瑞飞的，陈瑞飞会带着他们一起做工程，还有带着他们开办了一家果蔬合作社，通过放贷赚取经济利益。这些人都是东峰混社会的，经常在东峰打架斗殴，横行乡里。 28、证人陈开友的证言证实：陈瑞龙在东峰镇上是有名气的“老大”，既有势力又有威望，加上他又是东峰村的村主任，我们村民一般都会怕他，他说的话一般大家都会听。陈瑞飞是陈瑞龙的弟弟，陈瑞龙有什么事情都是叫他弟弟陈瑞飞出面，陈瑞飞下面有一帮人跟着他做事情，我们村民都很怕得罪他们这帮人。 29、证人叶邦友证言证实：2012年东峰镇东峰村竞选村主任，陈瑞龙为了选上村主任，组织了一大帮的人对东峰村村民实施拉票和威胁行为，让村民选陈瑞龙。陈瑞龙在选上东峰村村主任之后，利用他手上的权利把东峰村集体的利益输送给他的小弟。陈瑞龙在东峰身边跟着很多小弟，这些小弟年纪大一些的就跟着陈瑞龙在东峰搞砂场，年纪小的就跟着在东峰搞工程。在东峰的项目工程很多都是陈瑞飞这些人拿去做，在东峰承揽工程的主要有陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人，他们这几个人在东峰招标工程的时候主要是围标，如果没有围到就采用各种手段把项目从其他人手上拿过来做。陈瑞龙和他身边的这些小弟在东峰平常都是嚣张跋扈的，像陈瑞飞、江日忠这些人在东峰更是见谁不顺眼就会主动去找茬，东峰的村民没事都会避开他们。 30、证人甘振康的证言证实：这伙人的老大是陈瑞龙，陈瑞飞是陈瑞龙的亲弟弟，陈瑞飞手下有王建东、陈帆、江日忠、余初富、陈国富；江日忠手下有谢涛、李威、魏德苘、谢辉；陈帆手下有黄伴、刘国春。2012年陈瑞龙竞选东峰村村主任的时候，陈瑞龙有发动他的所有小弟到各个投票窗口监督村民投票，村民投票前必须给陈瑞龙派去的小弟看。陈瑞龙安排小弟到各个村民小组的投票窗口监督村民投票，王建东、江日忠均有把持投票窗口。其将陈帆等人砍伤后，其哥哥甘振华去找陈瑞龙，让陈瑞龙帮忙从中调解，最后赔偿29万元。 31、证人翁仁禄的证言证实：这伙人里面陈瑞龙是老大。陈瑞龙从来不出面做任何事，陈瑞飞相当于二哥的角色，江日忠、王建东、陈帆、余初富都是跟着陈瑞飞的，陈瑞飞会带着他们赚钱，江日忠、陈帆在这伙人里是打手的角色，江日忠底下有一帮小弟，如谢涛和李威等人，陈帆底下也有一帮小弟。这些人中陈瑞龙、陈瑞飞是一层，二层是江日忠、王建东、陈帆、余初富等人，三层是谢涛、李威以及其他一些其不认识的人。陈瑞龙做了东峰村村主任之后，陈瑞龙利用手上的权利，很多东西先由陈瑞飞出面去做，他们这伙人就有钱了，有钱了就有很多人跟着陈瑞龙和陈瑞飞，才有现在这伙人的这三层关系。 32、证人张明角的证言证实：2012年东峰村选村主任时，陈瑞龙就先叫（江日忠）到村小组去一家一户跟大家讲要选陈瑞龙当村主任，江日忠带着两、三个年轻人跟着票箱走，并称不选陈瑞龙就要大家自己看着办。其的选票也被江日忠抢去选陈瑞龙了。 证人张明角的辨认笔录证实：其辨认出江日忠。 33、证人叶益攀的证言证实：2012年下半年，陈瑞龙竞选村主任时，曾派人到其家中威胁其要选陈瑞龙。 34、证人林荣生的证言证实：2012年陈瑞龙竞选村主任时，召集三四十人为其拉票，并于竞选当日安排人看住选票箱。 35、证人谢乐兴的证言证实：2012年陈瑞龙竞选村主任时，江日忠带人看住选票箱并且有威胁不选陈瑞龙的村民。 36、证人赖少财的证言证实：2012年陈瑞龙竞选村主任时，余初富有帮陈瑞龙拉票，帮村民填写选票选陈瑞龙，并且看住11组的选票箱，江日忠也有跟着一个组的选票箱。 37、证人张金旺、叶荣旺的证言证实：2012年下半年东峰村选举村主任时，陈瑞龙让陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富等多人在村里帮他拉票，上述人员都有帮陈瑞龙选举做工作。 38、证人甘振华的证言证实：其是甘振康的哥哥，甘振康将陈帆等人砍伤后，当时其去医院的时候，对方十几个人围着其要求赔钱，主要是江日忠出面找其说要赔偿120万，其承担不了所以没有谈下来。其了解到被甘振康砍伤的几个人都是跟着陈瑞龙、陈瑞飞的，叫他们兄弟二人叫哥的，其如果跟陈瑞龙谈下来，其他人都会听。因此其找陈瑞龙出面调解，江日忠等人到其家中闹事，其也找陈瑞龙制止此事。之后其和陈瑞龙、江日忠在建瓯新区一个茶叶店又商量还是没有谈拢，最后是东峰司法所出面，才以赔偿二十九万元将事情了结。 39、证人陈龙、谢长乐、魏日安、叶善乐等人的证言证实：谢辉故意伤害致人死亡一案发生后，陈瑞龙有代表谢辉一方多次参与调解。 40、证人甘久鱼、卢水满、陈光美的证言证实：2017年5月份，甘久鱼、卢水满等村民向东峰镇政府反映陈瑞龙等人非法采砂毁坏耕地的问题后，陈瑞龙有指使江日忠、王建东对甘、卢二人进行威胁，让二人不要再上访反映陈瑞龙的问题。 41、证人徐积盛、江礼强、黄信堤、叶祯明的证言证实：陈瑞飞等人承揽的工程，有到陈瑞龙占股的多个砂场买砂，砂的价格都是按照最低价，而且购砂款都是记账，待过年再结算。 42、证人吕芳兰的证言证实：建瓯市锦华果蔬合作社于2012年10月份开业，合作社的实际业务是放贷赚取利息，月息3分，股东有陈瑞飞、王建东、江日忠、余初富、陈帆、陈国富及王锦华7人，其任出纳兼会计。截至2017年1月，合作社放贷所收取的利息总额共计137万余元。每年年底各股东会按出资比例将当年收的利息划一部分出来进行分红，一般都有几万元。 43、证人刘洪游、颜琳峰的证言证实：2015年6、7月份，其二人以福建鑫通建设有限公司中标东峰大桥修复工程，是工程股东，后因没有时间管理，找陈瑞飞来管理，陈瑞飞投资6万，让15%股份给陈瑞飞，工程做到2015年12月份结束。 44、证人翁滨的证言证实：其中标东峰供水主管工程后，因了解到工程款可能不会及时到位便就不想做了，后来其以4.5万元的价格将该工厂卖给做东峰大桥修复工程的人。 45、证人魏远冰的证言证实：其中标东峰小学运动场工程后，将工程让给陈帆做。 46、证人陈尉华、叶邦荣、陈兴德、江日国的证言证实：陈帆、江日忠在投标工程时有借用其这些人的身份证用于参与投标（围标）。 47、证人王锦华的证言证实：其有参与东峰村果蔬市场建设，是股东之一，负责现场施工管理，记账。东峰村要回收该果蔬市场时，陈瑞龙有叫其把市场的总造价抬高，目的是向村里报价时能够多些钱，其便按要求将整个工程的造价抬高了20几万并将各项费用单价都登记在账本上，之后将账本给了江日忠，抬高后的总价款是82万多元（826920元）。果蔬市场工程一共赚了20多万。 48、证人林之涛证言证实：2012年其是挂点分管东峰村的镇领导，其间，东峰村书记叶邦友有代表东峰村委给其打电话称果蔬市场因承包人经营不下去，东峰村准备将果蔬市场回收，向其咨询回收的相关程序，其告知叶邦友要按法定程序，必须通过村两委及村民代表会讨论表决通过，还要找有资质的评估鉴定机构进行工程造价评估。当时没有东峰村民向镇里反映果蔬市场收费太高的问题。 49、证人林军民的证言证实：2012年9月至今其担任东峰村建站站长。2012年年底，东峰村要支出一笔80余万元的东峰村果蔬市场工程项目回收款，东峰村主任陈瑞龙到村建站办公室找其，向其咨询要怎么评估，其介绍了宏林咨工程询有限公司的毛端平给陈瑞龙。之后毛端平去果蔬市场进行现场测量的时候其也在现场，在场人还有叶永泉、江日忠、王建东。 50、证人毛端平的证言证实：其是福建宏林工程咨询有限公司的工程师，2012年下半年陈瑞龙到其公司来称东峰村有一个果蔬交易市场，要委托其公司对该市场的工程进行结算。其按正规程序并进行了现场勘查后作出的工程结算额是60多万元。其将结果告诉陈瑞龙之后，陈瑞龙表示金额太低，会列一个费用清单给其，让其结合清单进行结算。次日陈瑞龙将清单给其，总计合计约83万元（经其辨认，“2012年12月19日东峰村蔬果交易市场工程建设费用，总计826920元”就是陈瑞龙提供给其的费用清单。）其为了满足业主的要求也为了多收取费用就按陈瑞龙的要求作出了一份价格80多万元的结算报告，该价格是与工程实际情况不符的，虚高了20%以上。事后陈瑞龙有补一些不足工程量的单据给其。 证人毛端平的辨认笔录证实：其辨认出陈瑞龙。 51、证人毛端华的证言证实：其是福建宏林工程咨询有限公司的预算员，2012年12月份东峰村主任（陈瑞龙）到其公司委托其公司对东峰村一个果蔬市场工程进行结算，次日其和哥哥毛端平便到现场进行测量，之后其公司按照实际情况做了一份结算书，金额是远少于80万的，提交给陈瑞龙后陈瑞龙表示这个价格不行，并拿了一份清单，要求按照该清单做决算，之后其两兄弟就按照陈瑞龙提供的清单再次做了决算，做出的金额80多万元，比实际价格偏高很多。 证人毛端华的辨认笔录证实：其辨认出东峰村主任就是陈瑞龙。 52、证人叶永泉的证言证实：其时任东峰村支委，东峰村果蔬市场建设是村两委议定的，因村民不愿意到市场交易反映到村里，书记叶邦友和主任陈瑞龙召开两委会决定收回，承建商（江日忠）将总价报给村里后，村里自行抽点验收，与承建商报价基本相符，村两委开会同意以报价回收。后期又找评估公司评估，评估价与之前价格差不多。其对果蔬市场招标及收回的相关会议记录进行了辨认，记录情况均属实。 53、证人谢荣旺的证言证实其2012年任村治保主任。东峰村果蔬市场招标的过程及回收的原因与相关会议记录相符。开会时都是由村主任陈瑞龙提议的。村委会调取的东峰村果蔬市场建设费用清单是江日忠报给村里的，上面记载的826920元与会议记录上的金额相符。2010年12月27日财务支出表村主任意见审批一栏上的签字是陈瑞龙叫其签的。12月28日叶邦友和魏家燕签字盖章后款项才支付给江日忠。东峰村向江日忠回购果蔬市场一事是陈瑞龙和叶邦友两人商量，然后在村大会上表决的，其主要负责经办相关审批程序。 54、证人张少俊、徐礼舜、吴秀财证言的证言证实：上述证人均是时任东峰村支委，证实了东峰村果蔬市场投标建设和回收的过程。回收的原因是因为果农不愿意将桔子运到市场卖，江日忠不让外地的收购商到集镇上收桔子，桔子囤积卖不出去，果农到村里反映。吴秀财还证实建设东峰村果蔬市场是叶邦友提出的，陈瑞龙在2012年9月上任村主任后，两人又提出此事，江日忠以8年中标明显要亏钱。另徐礼舜的证言还证实，2012年村主任选举时，其也有参选，陈瑞龙叫了陈瑞飞、江日忠、王建东等多人到村里给各组村民做工作，当时所有的投票点门口都有帮陈瑞龙拉票的人，让去投票的村民都要投他的票。 55、证人廖瑞光的证言证实：2012年其是东峰村的支委兼文书，因几十户果农到村委会反映果蔬市场要按每斤水果1分钱的价格收取管理费，果农认为这样的收费不合理。后经村两委代表大会研究，决定支付约82万给江日忠，将果蔬市场收回，由村委会直接管理。其记录的会议记录中2012年12月2日上午9时的时间其写错了，应是12月22日上午9时。 56、证人徐炳仁、严霜婢、蔡秀华、魏家燕、陈文生、陈立德、陈国兴、范新华、陈开友、叶建盛、叶邦鑫等十一位证人的证言证实：其十一人均是参会的东峰村民代表，东峰村果蔬市场是由陈瑞飞、江日忠等人一伙人做的，因村民不肯去果蔬市场卖桔子，村里召开村民代表大会，宣布要以82万元的价格收回，村民私下认为价格太高，但由于是村主任陈瑞龙的弟弟陈瑞飞做的工程，不同意会得罪陈瑞龙，且与村民个人利益没有冲突，因此均没有反对。 57、证人吴雄旺、魏灵华、黄信堤的证言证实：其三人有参与投标东峰村果蔬市场工程，江日忠以8年中标是要亏钱的。 58、证人杨建峰的证言证实：2012年，其准备投资东峰村果蔬市场，其找了时任村书记的叶邦友后在村民代表大会上与村民代表协商，拟了一份合同，但换届选举后这个合同被推翻了，其认为是因为自己是外村人被排挤了，就退出了。 59、承诺书、招标通告、投标须知、东峰村果蔬交易市场工程建设合同、东峰村果蔬交易市场工程建设费用单、建筑工程结算书等证实：东峰村果蔬交易市场招标、建设、回购的情况及相关材料。 60、东峰村会议记录、合同、补充协议等证实：东峰村果蔬市场建设与回购的过程。2012年9月26日东峰村召开村两委及全体村民代表大会，确定建设果蔬交易市场，2012年10月6日晚召开村两委会议确定果蔬市场招标方案；10月8日晚确认投标和中标结果（江日忠以8年中标）；12月20日晚召开村两委会议同意按826920元收回果蔬市场；12月21日晚召开全体村民代表会议同意按826920元收回果蔬市场；12月22日上午再次召开村两委会讨论了验收抽查果蔬交易市场的情况并同意按826920元收回果蔬市场，12月22日，东峰村委会与江日忠签订东峰村果蔬交易市场建设合同补充协议，双方均无违反合同，达成协议由东峰村委会退回江日忠果蔬市场建设费用826900元；12月27日晚召开村两委会，宣布果蔬市场工程造价预算价格为829223元，扣除税金27367元，实际应支付801856元，同意按该价格支付。 61、搜查笔录、扣押清单证实：2019年4月4日，公安机关从王锦华位于建瓯市东峰镇东峰村南桥街53号住宅搜到账本、销售清单、收款收据等材料。其中账本上记载了王锦华所列的东峰市场造价费用清单，总计金额为826920元。 62、两份福建宏林工程咨询有限公司的建筑工程结算书证实:福建宏林工程咨询有限公司（毛端平）对东峰村果蔬市场第一次工程造价结算是680977元，第二次是829223元。 63、领条、转账记录、转账明细证实：2012年12月27日，谢荣旺签字同意支付，2012年12月28日村务监督小组组长魏家燕签字同意，陈瑞龙、叶祖兴、吴秀财、徐炳仁、叶永泉、徐礼舜等人签字。2012年12月28日，东峰镇会计服务中心支付江日忠801856元。 64、鉴定聘请书、工程预算书证实：经建瓯市公安局聘请，福建闽瓯工程咨询有限公司于2019年3月30日再次对建瓯市东峰镇东峰村果蔬市场工程进行工程预算并出具工程预算书，东峰村果蔬市场工程造价为575765元。 65、人民调解记录及人民调解协议书证实：陈帆、黄伴、刘国春聚众斗殴被甘振康砍伤一案以及谢辉故意伤害致人死亡一案的相关赔偿事宜，陈瑞龙均有参与调解。 66、扣押在案的三本锦华果蔬合作社账本证实：扣押在案的账本记录了向合作社借款人员的姓名、付利息的金额和时间，每月及全年收取的利息金额账本上均有结算统计，江日忠有对每月结算金额签字确认，另账本上还有记录股东分红的情况，截至2017年1月，合作社放贷所收取的利息共计1372198元。 67、①东峰村蔬果交易市场工程建设合同、建设费用明细、建设工程结算书、编制说明、汇总表、分部分项定额计价表、图片等；②东峰镇南桥街（政府至东峰村大楼）中标通知书、介绍信、承包合同等；③东峰村水巷厕所改造工程承包合同；④东峰镇东峰村村部至小学水泥路面及管网改造、直街排水管及人行道工程中标通知书、承包合同、介绍信、会议纪要等；⑤东峰镇东峰大桥修复工程中标通知书、承包合同、会议纪要等；⑥建瓯市东峰镇供水主管改扩建工程中标通知书、承包合同、建设工程内部承包协议书、建设工程委托监理合同、竣工证实、情况说明、协议书、会议纪要等；⑦东峰镇政府门口至桥头公园水泥路面硬化工程中标通知书、承包合同、介绍信、委托书、营业执照、会议纪要等；⑧东峰中心小学运动场工程中标通知书、建设工程施工合同等；⑨建瓯市牛押坑水库除险加固工程中标通知书、合同等；⑩东峰镇东峰村相关工程报名编号表等证实：被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人承揽工程的相关情况。 68、信访、举报材料证实：东峰村民对本案相关违法犯罪事实的信访、举报情况。 二、非法采矿罪 （一）杨梅渡口砂场非法采矿案 2013年至2018年5月，被告人陈瑞龙、陈瑞飞伙同同案人叶祖兴（另案处理）、黄积兴（另案处理）、黄信堤（另案处理）等人出资在东峰镇杨梅村开办杨梅渡口砂场，其中被告人陈瑞龙占股28.46%，被告人陈瑞飞占股3.81%。2015年陈瑞龙将15%的股份转让给郑则华（另案处理）。2013年至2017年，该砂场在采砂过程中破坏土地面积达134.92亩，其中农用地面积为4.571亩。2018年1月至5月，该砂场在未办理采砂许可证的情况下，共非法采砂3557立方米、采石子3500立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币321942.31元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞龙的供述与辩解证实：2012年至2018年，其有经营杨梅砂场，2012-2017年有办水采证，2018年未办证。当时股东是分为两块，一块以其为主，分红由其负责分配结算，另一块是以黄信堤为主、分红由黄信堤负责分配结算。其这一块其占股31%多一点，陈瑞湟占10%，范启基占7.8%，鲍开德占4%，后过了一两年，其分出15%、陈瑞湟分出5％共20％股份卖给郑则华24万元，于是其负责的这一块股份就变成：其占16％多一点，陈瑞湟占5%，范启基占7.8%,鲍开德4%，郑则华20%。另外黄信堤负责的这一块具体情况是：叶祖兴占百分之二十几、黄信堤占百分之十几、黄积兴占百分之十。杨梅砂场是黄信堤负责管钱、管账的。向砂场买砂的有郑则华等人。 2、证人黄信堤的证言证实：2018年开始，杨梅渡口砂场无证采砂，砂场股东的股份情况是其本人占12.46%，鲍开德4%、陈瑞龙28.46%、范启基7.18%、陈瑞湟10%、陈瑞飞3.81%、叶祖兴21.63%，黄积兴12.46%。2017年农历过年前砂场股东有对100万元分红款进行分红，当时其有用一张纸条记录了砂场各股东所占的股份比例及对应的分红金额，并且有将该纸条用手机拍下来（2017年2月16日拍摄）。砂场的采砂量有记账本，刘喜忠（采砂船的股东）和其本人都有记账，其每个月都有记录，2018年1-5月共采砂3557立方米，采石3500立方米。刘喜忠有时把2个月合起来记账，因为2月份只做了4天，刘喜忠就直接把2月份的采砂量合到1月份里面去,3月份也只做了3天，刘喜忠就把3月份的账合到4月份去算。5月份其记的采砂量是709立方米，产石子1170立方米；但是刘喜忠记的采砂量是409立方米，产石子770生方米，砂和石子都分别少掉300立方米。 证人黄信堤的辨认笔录证实：黄信堤指认了东峰镇杨梅渡口砂场的具体位置。 3、证人黄积兴的证言证实：杨梅渡口砂场股东们口头协议原始股份是其占12.5%，总共投资7.5万元，甘进兴占50%，范启基12.5%，谢乐旺占25%。2015年，该砂场股份的最后一次变动是其占12.5%，黄信堤12.5%，陈瑞湟10%，叶祖兴20%多，陈瑞飞也有占一点小股份，具体多少其不清楚，其他股东还有范其基等人，具体其记不清楚了。砂场从2003年开始做到2018年5、6月份，是用船采的，承包给船工采砂，采出来的砂石按方（立方米）算钱。陈瑞龙是谢乐旺的妹夫，砂场办证是找陈瑞龙帮忙去办的，所以原先的法人代表是陈瑞龙，直到2013年法人代表才变更为其本人。 4、证人陈瑞湟的证言证实：2009年至2017年间，其和黄积兴、叶祖兴、黄信堤入股投资杨梅渡口砂场，其当时投资10万元占10%股份，其他股东的股份情况大致为叶祖兴20%，黄信堤10-15%，甘进兴20%，陈瑞龙30%，黄积兴17%。两三年后其以5-6万元的价格把5%的股份转让给郑则华。该砂场是由黄信堤负责管理，资金也是黄信堤负责管理，账是由叶祖兴管理。砂子的销售都是黄信堤负责，郑则华有向砂场买过砂。 证人陈瑞湟的辨认笔录证实：陈湍湟指认了东峰镇杨梅渡口砂场具体位置，并对采砂四至范围进行了指认，国土、水利部门对指认的采砂四至范围进行了定位。 5、证人叶祖兴的证言证实：2012年至2018年，杨梅渡口砂场的股东有其和黄积兴、黄信堤、陈瑞龙、陈瑞湟等人，其他的股东其不清楚，其股份占20%多一点。之前杨梅渡口砂场有办证，其去杨梅渡口砂场玩的时候看到砂场的采砂许可证挂在墙上，2018年杨梅渡口砂场就没有办证了。2013年来其每年都有分红10几万元，分红都是黄信堤给其的。2013年整个砂场的利润分红是60多万，2014至2017年整个砂场的利润分红是每年差不多100万左右。 6、证人郑则华的证言证实：其2010年开始大量从陈瑞龙的砂场购买砂石料，2014年陈瑞龙主动叫其入股杨梅渡口砂场。2015年其入股杨梅渡口砂场，投入20万元，占20%股份。砂场的管理人员是黄信堤，其知道的股东只有黄信堤和陈瑞龙。2015年4月至2017年底，砂场分红了三年，其每年获利10几万，三年共获利40几万。 7、证人刘喜忠的证言证实：其是东峰杨梅渡口砂场负责采砂船只的股东，采砂船经营时间是2015年8月20日到2018年7月份，采砂船的负责人是江春福。该砂场的出砂量其都有记录。其中，2018年1月采砂量为1652方（立方米），3月采砂量为1196方、石头2330方，5月采砂量为409方、石头870方，2、4月均停工未生产。2018年1-5月杨梅砂场的总采砂量为3257立方米，采石子3200立方米。其中，2018年5月，其在记账本上砂子和石子各少记了300立方米，是用于给工人的遣散费。实际上5月份采砂量为709立方米，采石子1170立方米，因此，18年1-5月杨梅渡口砂场的总采砂量为3577立方米，采石子3500立方米。 8、证人江春福的证言证实：其是杨梅渡口砂场采砂船的工人，该砂场的挖砂时间是从2015年5月27日至2018年5月，2018年总的采砂量为3557立方米，采石子3500立方米。2018年采砂船老板刘喜忠在记账本上砂子和石子各少记了300立方米，作为各船工们的遣散费。 9、证人魏全旺的证言证实：其在杨梅渡口砂场给砂场工人们做饭，还在砂场帮忙卖过砂子，有人过来买砂子其就帮忙收钱、记账，收来的钱其交给黄信堤。其在该砂场工作了四五年，一直做到2018年7月该砂场停掉了。杨梅渡口砂场是用水采的方式挖砂，即挖砂船在河道挖砂，然后用砂场的龙门吊把船上的砂子吊上来堆在砂场里，再拿去卖。 10、证人过松生的证言证实：2013年11月份至2018年4月份，其在杨梅渡口砂场做工。砂场股东有陈瑞龙、黄信堤、黄积兴、“老九”等人，该砂场由黄信堤负责管理。其在砂场上负责给砂斗挂钩和记产砂的账目。杨梅渡口砂场一直都是使用采砂船进行船采，开采范围就是在码头上面的渡船开始，沿河边有500米的地方终止。该砂场平均一个月最少能产2500立方米的砂子，平均下来一年的产砂量在2.5万立方米左右。 11、证人林春华的证言证实：2015年5月份，其投资15万元到杨梅渡口砂场的采砂船，占20%的股份，采砂船的股东还有刘喜忠、刘信财、翁恩天、翁有泉共5人，后来其从翁恩天那里买了10%的股份。采砂船是江春福在负责管理，具体的采砂量及分红要以刘喜财的账本为准。 12、证人江礼强的证言证实：杨梅渡口砂场的股东有陈瑞龙、郑则华、叶祖兴、黄积兴、黄信堤、陈瑞湟等人，具体占股比例其不清楚，还有没有其他股东其也不清楚，砂场的经营模式和其参股的怖园砂场一样。 13、证人叶福旺的证言证实：其2017年在东峰镇杨梅村做美丽乡村工程，有向杨梅渡口砂场和白沙砂场买砂。杨梅、白沙砂场的砂石料的款项其都是跟江礼强结算，总共两万元，其是整个工程结束之后跟江礼强算总账，一次性将这个期间购买砂石料的钱转至江礼强邮政储蓄银行尾号0390的账户。 14、证人蔡连胜的证言证实：2015年1月8日至今其在建瓯市房道口经营一家搅拌站，公司名称是福建鸿运混凝土有限公司。2015年开始杨梅渡口砂场有向其搅拌站提供砂石料。2018年上半年其也有向杨梅渡口砂场购买砂石料。 15、证人王建斌的证言证实：其是鸿运混凝土有限公司驾驶员，其一直都在帮蔡连胜运砂，2015年之后，其有把杨梅渡口砂场的砂子运到鸿运混凝土有限公司。 16、证人李波的证言证实：其是福建省龙隆工贸有限公司的法人，2017年至2018年，其向叶祯明购买东峰杨梅渡口砂场和白沙砂场的砂子总共22车，总金额为1607496元，当时叶祯明有复印采砂许可证给其。 17、证人陈荣积的证言证实：其是延顺高速南平至顺昌路段工程中负责砂石料供应的，2015年至2016年其向叶祯明和江礼强购买东峰白沙砂场、杨梅渡口砂场、怖园砂场的砂子，总共转账84笔总共2414290元。 18、证人章学锋的证言证实：其是建瓯市水利局水土保持监督站站长，杨梅渡口砂场是黄积兴在管理，有办证。这个砂场是属于船采，有船在河道进行采砂，但是砂场在采砂的时候有对河边的土地进行旱采，当时监督站也有下责令停止违法通知书。办采砂证都是当年11月份申请办证，监督站把申请办证的材料提交到南平水政监察支队审批，审批完次年1月初就会发证。砂场业主若提交材料办不了证，监督站窗口会当场退件告知业主无法办证。一本证就是一个年度，时间过了就无效，不能办证的话监督站都是在下一年的1月1日之前进行告知。 19、建瓯市东峰镇杨梅渡口采砂场土地利用现状分类情况说明证实：建瓯市国土资源局出具说明，为核定建瓯市东峰镇杨梅渡口采砂场土地的面积和土地利用分类，其局委托建瓯市华成测绘有限公司于2018年9月19日对现场进行勘测定界，获取现场界址点坐标。结果表明：建瓯市东峰镇杨梅渡口采砂场土地的全面合计9326.10平方米（13.9892亩），其中河流水面6817.49平方米（10.2272亩），内陆滩涂2508.61平方米（3.762亩）。 20、刘喜忠的账目复印件证实：2018年杨梅渡口砂场采砂量账单1月份采砂1652方，2月份无，3月份采砂1196方、采石子2330方，4月份无、5月份采砂409方、采石子870方，1-5月份总共采砂3257方，采石子3200方。 21、黄信堤的账目复印件证实：2018年1-5月份杨梅渡口砂场采砂量账单1月采砂1340方，2月采砂312方，3月采砂130方，4月采砂1066方、采石子2330方，5月采砂709方、采石子1170方，1-5月份总共采砂3557方，采石子3500方。 22、叶祖兴、黄信堤手机内的微信聊天资料、视频、图片证实：杨梅渡口砂场的收入情况、日常经营情况、船工费用及开支情况、股东股份及分红情况，其中黄信堤手机中（2017年2月16日）拍摄的股东分红清单中记载了各股东当时对100万分红款进行分红的情况，清单显示陈瑞飞占3.81%股份，分红38100元。 23、建瓯市公安局制作的东峰杨梅渡口砂场非法采砂、采石子量表证实：杨梅渡口砂场2018年1-5月共产砂3557立方米，石子3500立方米。 24、建瓯市价格认证中心关于建瓯市东峰镇河道砂石销售价格证明的复函证实：2018年1-6月建瓯市东峰镇河砂价格约为70.83元/立方米；2018年1-6月建瓯市东峰镇小鹅卵石价格约为20元/立方米。 25、建瓯市自然资源局关于东峰镇非法采矿涉案价值认定的意见证实：2018年杨梅渡口砂场砂子价格为70.83元/立方米，非法采砂3557立方米，销售价值为251942.31元；石子价格为20元/立方米，非法采石3500立方米，销售价值为70000元，合计总价值为321942.31元。 26、建瓯市水利局关于核实建瓯市东峰镇6个砂场相关情况的说明证实：2009-2017年，杨梅渡口砂场都有办证，2018年未办证。（2009年至2012年业主是陈瑞龙，2013年至2016年业主是黄积兴。2016年实施新规划后，杨梅采区部分并入到桂林采区部分划入大房采区。2017年业主是黄信堤。） 27、建瓯市水利局关于河道采砂许可证挂靠的情况说明证实：根据《福建省防洪条例》之规定，任何私下转让、挂靠都属于无证非法采砂，并附杨梅渡口砂场2012-2017年的卫星影像图。 28、2018年12月26日建瓯市华成测绘有限公司土地勘测定界技术报告书证实：2018年12月26日，建瓯市华成测绘有限公司对东峰镇杨梅渡口砂场征用土地面积和使用土地的界址进行勘测定界，实测面积为157444.43平方米（236.1666亩）。 29、建瓯市国土资源局出具的关于使用勘界技术报告问题的函及涉及土地面积、地类的情况说明证实：扣除建瓯市水利局审批可采区范围面积，杨梅渡口砂场采砂面积134.92亩，套合2009年国家土地利用现状数据库。地类分别为：农用设施地1.93亩、水田0.0012亩、灌木林地2.13亩、果园0.51亩、内陆滩涂92.8亩、河流水面36.64亩、其他草地0.9亩，共计涉及农用地面积为4.571亩。 30、《福建省国土厅关于进一步做好非法采矿、破坏性采矿有关出具报告问题的通知》证实：非法开采的矿产品价值无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，但根据矿产品价格和数量可以认定的，不需要省国土资源厅出具报告。即非法采矿的矿产品价值无销赃数额的，但是矿产品价格和数量可以认定的，不需要省国土资源厅出具报告。 31、鸿运混凝土公司账单证实：蔡连胜的鸿运混凝土公司提供的向叶祯明等人经营的白沙、乐旺、怖园、杨梅砂场购买河砂的记账、过磅、应付款情况。 32、叶祯明、江礼强、黄积兴银行流水证实：叶祯明、江礼强、叶积兴涉案期间各银行账户的资金往来情况。 33、杨梅渡口砂场现场勘验检查工作记录、图、照片证实：本案的案发地点及现场相关情况。 就被告人陈瑞飞及其辩护人关于陈瑞飞未对杨梅渡口砂场享有3.81%的股份也未参与经营管理，不应为之承担责任的辩解、辩护意见，经查，证人黄信堤、黄积兴二人的证言与提取在案的2017年股东分红清单能够相互印证证实被告人陈瑞飞占有杨梅渡口砂场3.81%之股份且获得分红38100元，作为东峰本地居民的陈瑞飞对位于当地的杨梅渡口砂场占有股份并以此获利，故其应当对该砂场涉及的非法采矿犯罪承担罪责，上述辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。另，证人黄信堤、刘喜忠的证言及二人就砂场采砂、采石量所作的记账本能够相互印证并充分证实2018年1月至5月杨梅渡口砂场非法采砂3557立方米、采石子3500立方米。建瓯市自然资源局根据建瓯市价格认证中心出具的价格证明对上述矿产作出了价值认定，有事实和法律依据，公诉机关就涉案矿产数量及价值的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。 （二）白沙砂场非法采矿案 2014年底至2018年6月，被告人陈瑞龙伙同同案人叶祯明（另案处理）、陈瑞湟（另案处理）、郑则华出资在东峰镇东峰村下游河段开办白沙砂场，被告人陈瑞龙占股23.3%。该砂场在未办理许可证的情况下非法采砂，2015年非法采砂39792立方米，2016年非法采砂41524立方米，2017年非法采砂8644.5立方米，2018年非法采砂7062.2立方米，共计非法采砂97022.7立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币4928650元。 （三）怖园砂场非法采矿案 2014年至2018年2月，被告人陈瑞龙伙同同案人江礼强（另案处理）、叶祯明、陈瑞湟、郑则华出资在东峰镇桂林村开办怖园砂场。被告人陈瑞龙占股17.5%。该砂场在未办理许可证的情况下非法采砂，2015年非法采砂22829.8立方米，2018年非法采砂4620立方米，共计非法采砂27449.8立方米。经建瓯市自然资源局价值认定，上述矿产价值为人民币1331745.8元。 上述两起非法采矿案的事实，被告人陈瑞龙在庭审中无异议，并有证人叶祯明、陈湍湟、江礼强、郑则华、刘喜忠、翁恩天、杨乐盛、叶福旺、吴雄旺、蔡连胜、王建斌、李波、陈荣积、章学锋、吴忠怒、卢洪斌、刘久铨、林春华、刘信财、江飞、林红灯、张木旺的证言及辨认笔录、被告人陈瑞龙的供述与辩解、手机短信及微信聊天记录截图、证人刘喜忠、刘信财的账目复印件、证人叶祯明、江礼强、黄积兴的银行流水、建瓯市公安局制作的东峰白沙砂场、怖园砂场非法采砂量表、建瓯市价格认证中心关于建瓯市东峰镇河道砂石销售价格证明的复函、《福建省国土厅关于进一步做好非法采矿、破坏性采矿有关出具报告问题的通知》、建瓯市水利局出具的关于核实建瓯市东峰镇6个砂场相关情况的说明及关于河道采砂许可证挂靠的情况说明、卫星影像图及说明、行政处罚决定书及责令通知书、鸿运混凝土公司账单、土地勘测定界技术报告书、建瓯市自然资源局关于东峰镇非法采矿涉案价值认定的意见、现场勘验检查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。 就涉案矿产数量及其价值问题，经查，提取在案的采砂账目、银行交易流水及相关证人的证言能够相互印证证实白沙砂场非法采砂的数量共计97022.7立方米、怖园砂场非法采砂的数量共计27449.8立方米，建瓯市自然资源局根据建瓯市价格认证中心出具的价格证明对上述矿产作出了价值认定，有事实和法律依据，公诉机关就涉案矿产数量及价值的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。 三、非法占用农用地罪 （一）乐旺砂场非法占用农用地案 2010年至2013年9月，被告人陈瑞龙伙同同案人叶祯明、叶祖兴出资在东峰镇东峰大桥上游开办乐旺砂场，被告人陈瑞龙占股40%。该砂场在经营期间，破坏土地面积达151.61亩，经建瓯市国土资源局认定，其中农用地面积28.8亩。经建瓯市农业局勘察鉴定：该地块采砂后原有耕作土壤受到不同程度的破坏，主要是砂地、运砂道路和鹅卵石矿渣，土壤耕性受到破坏，基本无法进行农作物种植。 （二）桂林渡口砂场非法占用农用地案 2010年至2015年，被告人陈瑞龙伙同同案人江礼强、黄生成（另案处理）、刘安华（另案处理）等人出资在东峰镇桂林村开办桂林渡口砂场，被告人陈瑞龙占股20%。在经营期间，该砂场破坏土地面积达320.82亩，经建瓯市国土资源局认定，其中农用地面积140.3亩。经建瓯市农业局勘察鉴定：该地块为采砂后留下的砂质层，且采砂坑明显，耕作层受到破坏，基本无法进行农作物种植。经南平市自然资源局鉴定:建瓯市东峰镇桂林村桂林渡口砂场地块耕地86.2168亩（其中基本农田85.9266亩）耕作层受到破坏，基本无法进行农作物种植。 上述两起非法占用农用地案的事实，被告人陈瑞龙在庭审中无异议，并有证人叶祯明、叶祖兴、江礼强、黄积兴、黄信堤、陈瑞湟、谢道琳、林忠水、陈开友、林泽雄、魏才亮、徐荣生、黄奴奴、叶碧胜、甘久鱼、卢水满、陈开华、陈焱钦、李向荣、吴雄旺、叶春田、徐亭钦、刘如如、张木发、曾令呈、章学锋、黄生成、刘安华、郑则华、谢龚怒、谢政桂、柯久兴、谢志强、陈瑞俭、张金旺、叶建盛、叶福旺、严永福、吴忠怒、李晖、卢洪斌、阙大茂等人的证言及辨认笔录、被告人陈瑞龙的供述与辩解、东峰镇东峰村第11小组名单、承包合同、协议书、建瓯市水利局出具关于核实建瓯市东峰镇6个砂场相关情况的说明、责令停止水事违法行为通知书、建瓯市水政监察大队出具的情况说明及照片、建瓯市国土资源局出具的关于使用勘界技术报告问题的函及涉及土地面积、地类的情况说明、土地勘测定界技术报告书、建瓯市农业农村局关于建瓯市乐旺砂场农用地被破坏实地勘查意见、南平市自然资源局关于建瓯市东峰镇桂林村桂林砂场耕地破坏程度鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 就非法占用农用地的面积问题，国土部门及农业部门根据同案人对涉案砂场四至范围的指认依法作出了认定，其结论能够作为定案依据。就被告人陈瑞龙的辩护人关于涉案的乐旺、桂林渡口两处砂场被告人在非法采砂期间侵占的主要是不可用以耕作的土地，符合非法采矿罪的构成要件，应当以非法采矿罪定罪处罚的辩护意见，经查，上述两处砂场与被告人陈瑞龙非法采矿的三处砂场地处不同位置，陈瑞龙在采砂过程中非法占用农用地并造成破坏，面积共计169.1亩，此有相关部门的认定及勘查意见证实，故其行为以非法占用农用地罪定罪处罚并无不当，辩护人所提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 四、聚众斗殴罪 （一）2013年8月27日晚，被告人陈国富的妻子邱丽华在东峰镇东峰村公园经营烧烤时与谢白华、李永春发生口角，陈国富得知情况后即赶到烧烤摊对谢白华、李永春实施殴打。谢白华被殴打后打电话给其哥哥谢利旺，告知其在烧烤摊被人殴打。陈国富见对方打电话叫人，立即电话纠集了被告人江日忠、陈瑞飞、王建东、陈帆等人到烧烤摊帮忙打架。上述人员到达烧烤摊后，陈瑞飞、江日忠等人再次对谢白华实施殴打，王建东则对李永春实施殴打并逼迫李永春跪在地上，赶至现场的谢利旺亦遭到陈瑞飞、江日忠等人的殴打。被告人等的斗殴行为，造成李永春、谢白华、谢利旺不同程度受伤，其中李永春受伤住院3天。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：2013年8月27日晚陈国富的老婆邱丽华在经营烧烤摊时与顾客发生争执，之后陈国富叫江日忠来打了谢利旺。 2、被告人王建东的供述与辩解证实：2013年8月27日晚其和江日忠、陈瑞飞、陈帆等人在江日忠家喝茶，江日忠接到陈国富的电话叫其这些人去陈国富那边，是因为开烧烤摊的陈国富老婆（邱丽华）与顾客发生争执，就叫其这些人过去。到达烧烤摊后，其看到谢利旺骑摩托车过来，江日忠、陈帆将谢利旺拦下来，并用拳脚殴打谢利旺，后双方扭打在一起，之后民警赶到现场。 3、被告人江日忠的供述与辩解证实：案发当晚其在家中和王建东、陈帆等人喝茶时其接到陈国富的电话称他老婆烧烤摊有人闹事，叫其过去，意思就是去帮他打架。其到现场后看见烧烤摊比较乱，地上还有破碎的啤酒瓶，之前已经打过一起架了。这时谢利旺冲向陈国富并说“谁叫你打我弟弟的”，其就上前对谢利旺进行殴打。 被告人江日忠的辨认现场笔录、照片证实：其对案发现场进行了辨认。 4、被告人陈帆的供述与辩解证实：案发当晚其和陈瑞飞、江日忠、王建东四人在江日忠家喝茶，后陈国富打电话来说有人在邱丽华（陈国富老婆）的烧烤摊闹事，叫其这些人赶过去帮忙打对方，因为其这些人都玩在一起、关系密切，相互间有事都会帮忙，所以其四个人就一起赶至现场。到现场后江日忠有去打对方男子。 5、被告人陈国富的供述与辩解证实：案发当晚，其和陈双全、魏积雄、谢平和在其电脑店喝茶，吴祖亮告知其老婆（邱丽华）跟顾客吵起来，其便与陈双全、魏积雄一起到邱丽华的烧烤摊，得知系吃烧烤的男子（谢白华等人）闹事，其打了谢白华一拳且随手拿一把塑料椅砸过去，砸到了另一个人（李永春）。后其听到谢白华打电话叫人来，其听说谢白华叫他哥哥来了担心对方会叫很多人来打架便打电话给江日忠称烧烤摊有人闹事，叫江日忠过来帮忙。之后其站在烧烤摊附近，过了一会，江日忠、王建东、陈瑞飞在现场站在一起，然后警察也赶到现场。事后其听王建东说，江日忠、王建东、陈瑞飞到现场后江日忠他们有与谢利旺对打。 6、证人陈双全的证言证实：案发当晚其在陈国富的电脑店喝茶，过了一会儿有人来跟陈国富讲他老婆跟人吵起来，其就跟着陈国富到陈国富老婆的烧烤摊。其看到陈国富跟二个吃烧烤的人争吵，还拿塑料凳砸其中一个男子，又与另一个男子（谢白华）扭打在一起，后被陈国富的老婆劝开。这时其看到谢白华在打电话叫人，陈国富见状也打电话叫人来帮忙打架，过了几分钟，江日忠、王建东、陈瑞飞、陈帆四人一起走到陈国富身边，谢白华的哥哥谢利旺也到现场并问是什么人打他弟弟，后江日忠、陈瑞飞对谢利旺进行殴打。 证人陈双全的辨认笔录证实：其辨认出谢白华。 7、证人魏积雄的证言证实：案发当晚其和陈双全等人在陈国富的电脑店喝茶，过了半个小时左右吴祖亮进来说陈国富的老婆被人欺负，其几个人就跟着陈国富一起到陈国富老婆的烧烤摊。后陈国富与谢白华、李永春争吵并打起来，且有拿凳子朝谢白华砸去，但砸中了李永春的头部并导致流血。过了一会儿，其看见谢白华的哥哥（谢利旺）骑着摩托车过来，紧接着江日忠、陈瑞飞、王建东、陈帆也出现在现场，谢利旺问是谁打谢白华，江日忠就上前对谢利旺进行殴打，随后陈瑞飞、王建东、陈帆也围上去殴打谢利旺。 8、证人谢平和的证言证实：案发当晚陈国富因为有人在他老婆烧烤摊上喝酒闹事打电话给其叫其过去帮忙，其知道是打架便没有过去。 9、证人谢丽珍的证言证实：案发当晚其弟弟谢利旺打电话给其称在利德隆超市门口被人打，其到现场后看到李永春被好几个人按在地上打，王建东在场，另外谢白华也被好几个人围着，其上前去劝阻，对方人员又一群人围上去对谢利旺实施殴打。 证人谢丽珍的辨认笔录证实：其辨认出王建东。 10、证人邱丽华的证言证实：案发当晚，其与吃烧烤的顾客发生争执，后其老公陈国富过来并与二个顾客（谢白华、李永春）吵起来，陈国富拿凳子砸那二个顾客，并扭打起来，其上前劝架，之后这两个顾客先后跑了，先跑的那个顾客（谢白华）就打电话叫人来帮忙，陈国富也打电话。过了一会，其看到江日忠、王建东等人就在超市旁与一个男子（谢利旺)争吵起来，江日忠、王建东与陈瑞飞、陈帆四人是一起到现场的。江日忠有踹谢利旺几脚，王建东大声的叫一个男子（李永春）蹲在地上。之后谢利旺的姐姐谢丽珍有赶到现场劝阻。 证人邱丽华的辨认笔录证实：其辨认出谢利旺。 11、被害人谢白华的陈述证实：案发当晚，其在东峰村公园的路边与其表弟李永春吃烧烤，后因喝啤酒之事与老板娘（邱丽华）发生争吵。随后陈国富带着几名男子到现场，陈国富用啤酒瓶砸李永春并对其实施殴打，其从现场跑开，陈国富等人则对其追打，李永春跟上前劝架。之后一个头光光的男子（王建东）将李永春按住，其则趁机跑到附近一个巷子口，结果还是被对方的陈国富、陈瑞飞、江日忠等三四个人追打，后其跑远了躲在巷子内打电话给其哥哥谢利旺，告知谢利旺自己被人殴打并让谢利旺赶紧过来。谢利旺到现场后其从巷子出来看谢利旺被陈瑞飞、江日忠等人围殴，其冲过去后和李永春、谢利旺三人都被对方人员殴打，其中李永春被按在地上，双脚跪地、身体前倾趴在地上，遭到王建东的殴打。其姐姐谢丽珍有赶至现场劝架，不久民警也赶至现场。 被害人谢白华的辨认笔录证实：其辨认出陈国富有殴打其和李永春，陈瑞飞、江日忠二人有殴打其和谢利旺，王建东有殴打李永春。 12、被害人李永春的陈述证实：2013年8月27晚，其和表哥谢白华一起吃烧烤，因为喝冰啤酒一事谢白华与烧烤摊老板娘（邱丽华）发生争吵。没多久，老板娘的老公（陈国富）带着几个男子到现场，陈国富拿啤酒瓶砸其和谢白华，后其头部被酒瓶砸到并流血。谢白华见状便向附近的一个巷子跑，跑的过程中被陈国富、江日忠等三四个人追上并殴打，其跟上前去劝阻，突然有个头光光的男子（王建东）拉住其对其拳打脚踢，该男子和边上的男子将其手按住，让其跪在地上。之后谢利旺赶到现场，也遭到殴打，其姐姐谢丽珍也赶到现场劝阻，其还是被王建东按在地上，直至派出所民警到场这些人才停止。 被害人李永春的辨认笔录证实：其辨认出将其按在地上头光光的男子系王建东，辨认出烧烤摊老板娘的老公系陈国富，辨认出江日忠有对谢白华进行追打。 13、被害人谢利旺的陈述证实：案发当晚，其在家中接到其弟弟谢白华的电话称在东峰村公园烧烤摊和李永春都被人打，其赶到现场后看见谢白华被陈瑞飞、江日忠围殴，李永春被王建东等三四个人按在地上打，其喊了一句“干嘛打我弟弟”，陈瑞飞、江日忠就冲向其对其拳打脚踢。 被害人谢利旺的辨认笔录证实：其辨认出陈瑞飞、江日忠、王建东等人。 14、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 15、建瓯市公安局东峰派出所出具的警情处置情况说明证实：本案，东峰派出所民警于2013年8月27日21时40分接到报警后出警至现场了解情况。次日，涉案双方到东峰派出所协商，双方已自行和解并达成口头赔偿协议，表示不需做法医鉴定、不需公安机关受理查处，故公安机关对本案未作受案查处。 16、警情反馈单及建瓯市公安局刑警大队出具的说明证实：案发当晚报警的人员系李永春。 17、李永春的病历材料证实：李永春受伤住院治疗的情况（住院3天）。 就被告人陈瑞飞及其辩护人关于陈瑞飞未参与本起斗殴的辩解、辩护意见，经查，被害人谢白华、谢利旺的陈述及证人陈双全、魏积雄的证言均能相互印证证实，被告人陈瑞飞到达现场后参与实施了对谢白华、谢利旺的殴打，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。就被告人王建东关于其有去现场但未打人，不构成聚众斗殴的辩解意见，经查，现有证据虽不足以证实被告人王建东殴打了谢白华、谢利旺，但被害人李永春、谢白华、谢利旺的陈述及证人邱丽华、谢丽珍的证言均能相互印证证实，被告人王建东对被害人李永春实施了殴打且逼迫李永春跪在地上，即被告人王建东参与了本起斗殴，故其辩解意见本院不予采纳。就被告人陈帆关于其有去案发现场但没有打人，不构成聚众斗殴的辩解意见，经查，被告人陈帆系在明知陈国富纠集其与陈瑞飞、江日忠、王建东四人帮忙实施斗殴的情况下仍一同赶往现场，对此，其本人供认不讳并有同案被告人王建东的供述及证人陈双全、魏积雄、邱丽华等人的证言相互印证证实，上述四人到达现场后已形成聚众之势，且同案人员陈瑞飞、江日忠、王建东积极实施了斗殴行为，故被告人陈帆虽未着手实施斗殴，但其仍应对本起案件承担罪责，其相关辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。 （二）2016年2月16日晚，被告人江日忠的朋友吴泽闽（另案处理）的父亲吴名松在建瓯市金瓯明珠小区门口因琐事与刘金海发生争执，并被殴打。次日，吴泽闽在得知刘金海系东峰籍人员后便联系了被告人江日忠并让江日忠帮其找到刘金海。在江日忠了解到刘金海在建瓯城区后，吴泽闽遂与江日忠商议找人聚众对刘金海实施报复，随后江日忠召集了被告人魏德苘、谢涛及李威、陈桓涛、雷科伟（均另案处理）等人从东峰赶至建瓯，被告人陈帆得知情况后亦召集了刘国春、黄伴等人，上述人员在建瓯市冠达园小区门口集合。期间，吴泽闽购买中华香烟分发给在场准备参与斗殴的人员，江日忠要求斗殴人员听其指挥，在其动手后再动手。江日忠电话联系刘金海确定位置后，带队前往建瓯市福兴路80号的棋牌馆对刘金海进行聚众围殴，并损坏了棋牌馆内的部分财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人江日忠的供述与辩解证实：2016年2至3月的一天，其朋友吴泽闽（“黑豆”）打电话告诉其，他爸爸前一天被东峰人“臭改”（刘金海）打，要找刘金海讨说法，叫其帮忙找一下刘金海。其向他人要到了刘金海的联系方式，并约好去找刘金海。之后其将情况告诉吴泽闽，吴泽闽叫其一起帮忙处理此事，其遂叫了魏德苘、李威、陈桓涛等人一起从东峰到建瓯冠达园小区找到吴泽闽，陈帆、雷科伟等人也在该处，也是来为吴泽闽帮忙的。后其电话联系刘金海得知刘金海在七里街博爱养生会所旁的棋牌馆，上述人员遂一同前往该棋牌馆找到刘金海。其和吴泽闽、魏德苘、李威、陈桓涛同乘一部车，到了棋牌馆后先是其对刘金海进行推搡，之后吴泽闽、魏德苘、李威等人也冲上前对刘金海实施殴打，并造成棋牌馆部分财物损坏。之后棋牌馆老板“金雄”到场制止。 被告人江日忠的辨认笔录证实：其辨认出同案人陈桓涛（系开车将其带至七里街棋牌馆的人）；辨认出刘金海就是在棋牌馆被殴打的人。 被告人江日忠的辨认现场笔录、照片证实：其对作案现场进行了辨认。 2、被告人陈帆的供述与辩解证实：2016年正月的一天，“黑豆”（吴泽闽）打电话告诉其，他的父亲被一个叫“臭改”（刘金海）的人打了，让其带两个人到建瓯冠达园小区找他。其就联系了刘国春和黄伴，告知二人吴泽闽的父亲被人打，叫二人跟其一起到建瓯去帮忙，之后其和刘国春、黄伴三人一同到达冠达园小区吴泽闽的办公室，当时在场的有吴泽闽、江日忠、魏德苘、谢涛、李威以及吴泽闽的几个朋友等人，吴泽闽买来中华香烟发给大家。之后其一伙人全部开车去七里街棋牌馆找刘金海，其这些人开了3-4部小车，到达棋牌馆后，江日忠、吴泽闽、魏德苘、李威等人围着刘金海并对刘金海实施殴打。当晚吴泽闽有请去帮忙的人吃饭以表示感谢。 3、被告人魏德苘的供述与辩解证实：2016年初，因“黑豆”（吴泽闽）的父亲在建瓯被一个外号叫“臭改”（刘金海）的人殴打，叫江日忠帮忙。江日忠遂叫其、谢涛、李威、陈桓涛等人一起到建瓯找刘金海报仇。次日，其和江日忠、谢涛、李威、吴泽闽、陈桓涛、雷科伟等十余人在建瓯冠达园小区集合后，吴泽闽买中华烟分给大家。之后其这一伙人便分别乘3-4部车前往七里街黄垱尾的一个棋牌馆找刘金海，其和谢涛同乘一辆车。到达棋牌馆时，陈帆、刘国春、黄伴也在现场，之后江日忠先上前动手推了刘金海，吴泽闽、李威、陈桓涛、雷科伟等人见状便与江日忠一起对刘金海进行围殴，并损坏棋牌馆的部分物品，其和谢涛也想上前打刘金海，但因地方太狭小没有打到，陈帆、刘国春、黄伴等人则围在棋牌馆外看。当晚，吴泽闽为了表示感谢请大家吃饭。 被告人魏德苘的辨认笔录证实：刘金海就是被殴打的人；陈桓涛有在七里街棋牌馆内对刘金海实施殴打。 4、被告人谢涛的供述与辩解证实：2016年正月的一天，江日忠叫其到吴泽闽位于冠达园小区的公司，公司里还聚集了江日忠、吴泽闽、陈帆、刘国春、李威、陈桓涛、雷科伟等十几个人，江日忠告诉其吴泽闽的父亲被“臭改”（刘金海）打，等会这些人一起去找刘金海打回来，陈桓涛和雷科伟拿着中华烟分给大家。之后其一群人便分别乘车前往棋牌馆找刘金海，其到达棋牌馆时看到江日忠、吴泽闽、李威、陈桓涛、雷科伟等人在棋牌馆里已经打完架了，棋牌馆的茶盘、桌椅被掀翻在地，其他人则围在棋牌馆门口。 被告人谢涛辨认笔录证实：经其辨认，刘国春、陈桓涛均有参与作案。 被告人谢涛的辨认现场笔录证实：其对作案现场进行了辨认。 5、被告人刘国春辩解称：其没有参与本起斗殴。 6、被告人黄伴的供述与辩解证实：2016年的一天，陈帆打电话叫其去水西的一个棋牌馆，其赶到棋牌馆时现场有一大群人，以江日忠为首的一帮人与“臭改”（刘金海）等人在争吵，陈帆、谢涛、李威等人也在场，谢涛告诉其系在江日忠的召集下江日忠、谢涛、李威等人殴打了“臭改”，还把棋牌馆砸了。 7、同案人吴泽闽（外号“黑豆”）的供述与辩解证实：2016年年初的一天晚上，其父亲被一个外号叫“臭改”的人打，之后其了解到“臭改”的名字叫刘金海且系东峰人。次日其便联系江日忠让江日忠帮其找到刘金海，并和江日忠商议叫江日忠找几个人到建瓯帮其一起去找刘金海打架报复，二人约定在建瓯冠达园碰头。当日江日忠带了谢涛、魏德苘、李威、陈桓涛、雷科伟等多人到冠达园集合，其买了中华烟分给大家，在江日忠与刘金海联系并确定刘金海在七里街的一家棋牌馆后，江日忠交代一会要听他的安排，等他动手其他人再一起动手。其一伙人乘车到达现场后，其和江日忠、雷科伟等人进入棋牌馆，江日忠先动手推了刘金海，其跟着冲上前对刘金海拳打脚踢，江日忠等几个在棋牌馆内的人员也围上去打刘金海，另外还有人往刘金海身上砸水壶、踢棋牌室内的茶几等，剩下的其他人则围在棋牌馆门口。之后因“金雄”（棋牌馆老板）到场制止，其一伙人才停手。当晚，其请当天一起参与打架的人在东峰吃饭以表示感谢。 8、同案人陈桓涛辩解称：前几年的一天，吴泽闽因父亲喝完酒和别人发生争执被人打，遂叫其一起去找打人的“臭改”调解，之后其和也接到吴泽闽联系的江日忠、魏德苘一起乘车从东峰到达建瓯，其先下车，江、魏二人则去找吴泽闽。之后其电话联系吴泽闽并赶到七里街棋牌馆的现场，吴泽闽等人已经结束。其看到吴泽闽、雷科伟从棋牌馆内出来。 9、同案人雷科伟（外号“四眼”）的供述与辩解证实：2016年3月的一天，江日忠告知其吴泽闽（外号“黑豆”）的父亲被人打，叫其一起帮吴泽闽打回来，其便于当日中午从东峰赶至建瓯市冠达园集合，当时在场人员有江日忠、谢涛、李威、吴泽闽、陈桓涛、陈帆、黄伴、刘国春等人，期间吴泽闽买来中华烟叫其一起分发给大家。在确定对方的地点后江日忠说“我们走，等会打的时候我先动手，你们再动手”。之后其一伙人一起乘车到七里街棋牌馆门口，现场共聚集了二十人左右，刘国春也在现场。之后江日忠走在最前面，其他人跟在后面，进入棋牌馆后江日忠先对“臭改”（刘金海）实施殴打，其就冲上去对刘金海拳打脚踢，李威用水壶砸刘金海并且掀翻茶盘，陈桓涛、吴泽闽、谢涛、陈帆也上前将刘金海围住，其中吴泽闽、陈桓涛对刘金海拳打脚踢。之后一个外号叫“金雄”（棋牌馆老板）的人到场制止。当晚，吴泽闽在东峰宴请当天帮忙打架的人吃饭以表示感谢。 同案人雷科伟的辨认笔录证实：其辨认出共同参与作案的人员黄伴、刘国春。 同案人雷科伟的辨认现场笔录证实：其对作案现场进行了辨认。 10、证人丁腾的证言称：事发前一天晚上，吴泽闽因父亲被一个外号叫“臭改”的人打，打电话给其说想要去讨个说法。次日，吴泽闽又打电话叫其去冠达园一起去找“臭改”要个说法。下午3点多其乘坐其哥哥的车子到达建瓯冠达园门口时，看到吴泽闽、江日忠、谢涛、魏德苘、李威、陈桓涛、雷科伟、陈帆、黄伴、刘国春等人已经打完架回到该处，雷科伟给大家分发中华烟，吴泽闽还招呼大家一起去吃饭。 11、被害人刘金海（外号“臭改”）的陈述证实：其是东峰镇杨梅村人，2016年春节边，其在建瓯市金瓯明珠小区内与一喝醉酒的男子发生争执、推搡，之后该男子的老婆到场并报警，警察出警后双方离开。事后的一天其接到一个叫外号叫“老头”（江日忠）的人的电话，自称是东峰人，要找其谈一下之前发生的事情。其便告知江日忠自己在七里街一个棋牌馆内，之后江日忠带了十几二十个人到棋牌馆，其被围住，江日忠率先对其进行殴打，之后又和边上的几个人一起打其，打其的人约有四、五个人，其他人则站在旁边将其围住不让其出去。之后其朋友张金雄到场制止。其知道江日忠等人是东峰的地痞恶霸，自己也是东峰人，害怕得罪他们会被报复，遂不敢报警。 被害人刘金海的辨认笔录证实：经其辨认，江日忠是带人殴打其的人，雷科伟有对其实施殴打。 12、证人张金雄的证言证实：2016年的一天下午，刘金海（“臭改”）打电话告诉其，他在建瓯市新区福兴路80号店铺被人打，其赶到现场看到有二十几个在店铺门口，刘金海在店铺内，店内有茶几等物品被打翻，其见状制止了“老头”（江日忠）等人对刘金海的殴打。 13、证人丁新兴的证言证实：2016年的一天中午，其弟弟丁腾搭其的车到建瓯市冠达园，其看到该处聚集了很多人，其中江日忠在场大声说话。 14、证人吴名松的证言证实：2016年正月的一天晚上，其喝醉酒在建瓯市金瓯明珠附近与一男子发生争吵，其妻子报警，民警出警后，经调解双方各自散去。其儿子吴泽闽知道后就找了一些东峰的朋友去找那个男子。 15、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 16、建瓯市公安局刑警大队出具的情况说明证实，本案因被害人刘金海当时未报案亦未到医院就诊，故现已无法对刘金海的伤情进行鉴定。 17、接处警记录证实：2016年2月16日晚22时30分，报警人冯满姬报警称在建瓯市金瓯明珠大门口发生打架，民警接警后出警处理。 就被告人江日忠及其辩护人关于江日忠未纠集谢涛也未指挥斗殴人员要在其动手后再动手的辩解、辩护意见，经查，被告人谢涛、魏德苘、黄伴及同案人吴泽闽的供述均能相互印证证实，谢涛系由江日忠纠集参与本案；另同案人吴泽闽、雷科伟的供述并结合被告人魏德苘、被害人刘金海对现场斗殴情况的供述、陈述，足以证实江日忠实施了要求斗殴人员要在其动手后再动手的指挥行为，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。就被告人陈帆关于其未殴打他人不构成聚众斗殴的辩解意见，经查，被告人陈帆明知系斗殴报复仍纠集了黄伴、刘国春二人一同到达冠达园小区与众多同案人员聚众纠集，后上述人员一同赶赴现场且为首的江日忠等人对被害人刘金海实施了围殴，综上，被告人陈帆系本起聚众斗殴的积极参加者，其上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。就被告人谢涛关于其仅参与在冠达园小区集合但未去福兴路棋牌馆参与斗殴的辩解意见，经查，被告人谢涛系在明知前往斗殴报复的情况下与同案众多人员在冠达园小区聚众集合后一同到达现场，且被告人魏德苘、黄伴及同案人雷科伟的供述均能证实谢涛在现场参与了本起斗殴，故被告人谢涛的上述辩解意见与查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈帆、谢涛、魏德苘、同案人雷科伟的供述及辨认笔录均能相互印证证实被告人刘国春、黄伴在斗殴前与同案人一同聚众纠集，之后一同赶往案发现场，积极参加了本起斗殴，故被告人刘国春关于其未参与本起斗殴的辩解意见、被告人黄伴关于其未去冠达园小区集合，虽有到案发现场但未殴打被害人，不构成聚众斗殴罪以及被告人刘国春的辩护人关于刘国春在该起斗殴中仅是一般参加者，不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。 （三）2016年8月3日晚，江日忠因与陈智勇、甘振康（已判决）在冲突过程中头部受伤，被陈瑞飞、谢涛等人送至东峰卫生院就诊。期间，被告人谢涛欲让陈帆帮忙报复便电话与之联系，通话过程中陈瑞飞在电话中将江日忠被陈智勇、甘振康等人打伤的情况告知陈帆，授意陈帆纠集人员进行报复。后陈帆随即电话纠集了黄伴、刘国春及陈兴德、陈尉华（均另案处理）等人一同前往东峰镇河边公园寻找陈智勇、甘振康，在河边公园与甘振康相遇后，被告人陈帆、黄伴、刘国春等人与甘振康斗殴，双方持椅凳、刀具发生械斗，造成陈帆、黄伴、刘国春、甘振康等人不同程度受伤。经鉴定，刘国春的伤情属轻伤一级，陈帆的伤情属轻伤二级，黄伴的伤情属轻伤二级，甘振康的伤情属轻微伤。事后，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富五人有出资为受伤住院的陈帆垫付医疗费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：因江日忠头部被打伤，其开车送江日忠到医院治疗。在医院期间其看到谢涛在给陈帆打电话，其接过电话并在电话中告知陈帆之前江日忠与陈智勇、甘振康打架受伤，现其带江日忠到医院包扎。在医院半小时后其看到刘国春、黄伴先后受伤到医院，其从黄伴处得知系被甘振康砍伤且陈帆亦在公园附近被砍伤，其便开车到江滨公园将陈帆接至医院。 2、被告人谢涛的供述与辩解证实：2016年8月3日晚其与江日忠、李威等人与陈智勇、甘振康发生打架后，江日忠因头部受伤被送往卫生院，其在去卫生院时想让陈帆过来帮忙打架便打电话告知陈帆，江日忠被打伤送往医院，因为陈瑞飞的威信高，有事情都是陈瑞飞拿主意，故其将电话拿给陈瑞飞，陈瑞飞接过其电话向陈帆告知江日忠系被陈智勇、甘振康打伤，让陈帆赶快过来，目的是来帮忙打架。其到卫生院十几分钟后，刘国春、黄伴先后因砍伤被送往卫生院，其得知二人连同陈帆在内系被甘振康持刀砍伤，其便跟着陈瑞飞一起开车到江滨公园将陈帆送至卫生院。陈帆、刘国春、黄伴被砍伤后陈瑞飞有支付部分医疗费。 3、被告人陈帆的供述与辩解证实：2016年8月3日晚陈瑞飞生日邀请其和江日忠、王建东、余初富、陈国富、谢涛、李威等人一起在东峰镇江滨公园旁的饭店吃饭，吃饭期间其先行离开回家休息。后谢涛打电话给其称江日忠被陈智勇、甘振康打伤，让其叫些人到公园打架。其便打电话将情况告诉陈兴德，并让陈兴德叫黄伴、刘国春一起赶往公园。其在前往公园途中碰到陈兴德、黄伴、刘国春及陈尉华四人，其与四人说“公园打架了，我们过去看一下”。后其五人到达公园碰到甘振康，其便冲上前用拳头殴打甘振康，后又持凳子砸甘振康头部。黄伴、刘国春如何打甘振康其没有看清，之后其和黄伴、刘国春三人均被甘振康用菜刀砍伤。其受伤后系陈瑞飞将其送至医院，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富五人凑了一万多元现金给其支付医疗费。事后的赔偿事宜陈瑞龙有出面协商。因黄伴、刘国春系受其纠集参与斗殴并被砍伤，故之后甘振康一方支付的赔偿费用其全部拿给黄伴、刘国春二人，自己没有要。 4、被告人黄伴的供述与辩解证实：2016年8月3日晚陈兴德叫其和刘国春、陈尉华、叶邦荣、黄金辉等人一起吃饭，期间陈兴德接到陈帆的电话，陈帆在电话中说在公园与他人吵架，让陈兴德叫其这些在场的人都去帮忙打架。其一行人到公园碰到陈帆后，陈帆说“江日忠头血被人打出来，现在在医院”，其知道陈帆叫其这些人来肯定要打架。之后陈帆看到甘振康就冲上去打，且还有拿凳子砸甘振康，其和刘国春也过去打甘振康，在打架过程中甘振康掏出一把刀将其和陈帆、刘国春三人砍伤。事后，甘振康赔偿了其和陈帆、刘国春的医疗费及经济损失，赔偿调解时甘振康的哥哥找来东峰村主任陈瑞龙帮助调解，后陈瑞龙有出面在东峰司法所参与调解。案发后陈帆交代其如果公安机关问话，其要说当晚其和刘国春等人和陈帆是路上碰到的，陈帆没有叫其这些人去打架，故其最初在接受公安机关调查时便按照陈帆交代的作供述。 5、被告人刘国春的供述与辩解证实：2016年8月3日晚，陈兴德请其和陈尉华等人一起吃晚饭，期间陈帆打电话给陈兴德，叫陈兴德带人去公园找人（目的是为了打架）。后其吃饭的一行人就前往公园，其和陈帆、黄伴、陈兴德、陈尉华在公园汇合之后，陈帆说“江日忠刚才被甘振康等人打了，现在找他们，等下打回来”。后甘振康也到达该处，陈帆就冲上去对甘振康拳打脚踢，其和黄伴二人也对甘振康拳打脚踢，且陈帆还就拿了一把凳子朝甘振康身上砸去，后甘振康从身上抽出一把菜刀对其和陈帆、黄伴乱砍，将其三人砍伤。事后陈帆有找到其和黄伴等人，并要求“打架的事情你们就说是自己去公园散步碰到的，不是他（陈帆）叫的，到公安做笔录就按照这样子做”，故其最初在接受公安机关调查时便按照陈帆要求的作供述。甘振康支付的赔偿款陈帆自己没有分，全部都拿给其和黄伴。 6、同案人余初富的供述与辩解证实：江日忠因头部受伤到卫生院治疗，其有陪同前往，其看到谢涛给陈帆打电话，后陈瑞飞将电话拿过去并告知陈帆，江日忠被人打伤。约十多分钟后，刘国春、陈帆、黄伴均被砍伤送至卫生院，后由急救车送至建瓯市立医院，其和陈瑞飞、王建东、陈国富则陪同前往。陈帆等三人在治疗期间其和陈瑞飞、江日忠、王建东等人有凑钱支付医疗费，其和王建东各凑了5000元。陈帆等三人系听陈瑞飞说江日忠被打伤，遂想要帮江日忠出头找甘振康打回来，后被甘振康砍伤。 7、同案人陈国富的供述与辩解证实：陈帆被砍伤住院后，其有拿给陈帆5000元用于支付医疗费。 8、同案人王建东的供述与辩解证实：陈帆被砍伤住院后，其去看望期间有人提议凑钱给陈帆（治疗），后其拿给陈帆四五千元。 9、证人陈斌的证言证实：因江日忠头部受伤，其和陈瑞飞、王建东、谢涛、李威等人遂陪同江日忠到医院包扎。在此期间陈瑞飞有电话告知陈帆称江日忠被人打并叫陈帆叫几个人过来，意思是叫陈帆叫几个人来打架。半小时后，刘国春因被砍伤送至医院，其得知刘国春是刚才与陈帆、黄伴三人到江滨公园帮江日忠找甘振康打架，后三人均被甘振康砍伤，且陈帆还在公园处。陈瑞飞遂开车到公园将陈帆送往医院。 10、证人甘振康的证言证实：2016年8月3日晚其在东峰江滨公园的饭店吃晚饭，后因江日忠来敬酒一事发生争吵并打起来，其被江日忠等人殴打后回到家中并随身携带了一把菜刀外出，行至江滨公园时看到陈瑞飞的小弟陈帆以及陈帆带着的刘国春、黄伴等共5、6个人，之后陈帆、刘国春、黄伴等人围上来对其实施殴打，陈帆持械敲其头部，其持菜刀将陈帆、刘国春、黄伴砍伤。 证人甘振康的辨认笔录证实：其辨认出2016年8月3日晚在东峰镇公园、医院等处参与殴打其的男子是黄伴、刘国春。 11、证人陈尉华的证言证实：2016年8月3日晚，其和陈兴德、黄伴、刘国春、叶邦荣等人一起吃饭，后陈兴德接到陈帆的电话，让其这些吃饭的人去公园，其一行人在公园附近遇到陈帆后就一起跟着陈帆到公园的篮球场，陈帆说当晚江日忠在公园被人打了，等下要打架。之后其就看到甘振康走过来，陈帆冲到甘振康面前用拳头打甘振康，黄伴、刘国春也紧跟着上去打甘振康，陈帆用“木板”朝甘振康身上打，甘振康被打之后就从身上拿了一把菜刀朝陈帆、刘国春、黄伴三人乱砍。事发之后，陈帆有交代过其，如果公安机关向其了解情况的话要说当晚其一行人是偶遇碰到的，不能说是陈帆电话召集的。其因惧怕陈帆、江日忠（当晚陈帆等人是为江日忠打架），所以在之前没有如实交代。 12、证人陈兴德的证言证实：2016年8月3日晚，其请黄伴、刘国春、陈尉华、黄金辉、叶邦荣等人一起吃饭，也有叫陈帆一起来，但陈帆被陈瑞飞叫去吃饭了。在吃饭期间，陈帆打电话给其称公园那边出事了，叫其这些吃饭的人都过去，意思是去帮陈帆一起打架。到了公园陈帆就说了要打架的事，当时陈帆、黄伴、刘国春三人在公园篮球场内，之后其看到陈帆、黄伴、刘国春三人受伤满身是血。 13、证人黄金辉的证言证实：2016年8月3日晚其与陈兴德、黄伴、刘国春、陈尉华等人一起吃饭，期间陈兴德接到电话后对其这些吃饭的人说一起去（公园）看一下。后其一行人前往公园，黄伴、刘国春找到陈帆后三人一起殴打甘振康，在殴打过程中甘振康持菜刀将陈帆、黄伴、刘国春三人砍伤。 14、证人叶邦荣的证言证实：2016年8月3日晚其与陈兴德等人一起吃饭期间，陈帆有打电话给陈兴德叫陈兴德、黄伴、刘国春、陈尉华等人去公园，其担心他们去打架便没有一起去，之后其听说陈帆等人与他人打架并且被砍伤。 15、证人魏小进的证言证实：2016年8月3日晚，其在公园玩时看见陈帆等人要去打甘振康，后甘振康持菜刀对陈帆等人乱砍，陈帆等人有拿凳子挡、砸甘振康。 16、证人李招妹、刘惠秀、吕芳兰、潘碎菊、郑彩玉、张秀华、陈丽珠等人的证言证实：2016年8月3日晚在公园发生打架，甘振康持菜刀砍陈帆等三人，其中李招妹、郑彩玉的证言证实打架过程中陈帆等人有持桌凳打甘振康。 17、证人叶伟华的证言证实：案发当晚其在东峰卫生院内看到陈帆等人被砍伤送至卫生院，陈帆大叫“我要死了”，并对江日忠说“我这刀是为你挨的”。 18、证人甘振华的证言证实：其是甘振康的哥哥，案发后其有找到陈瑞龙想通过陈瑞龙把事情调解，陈瑞龙有出面但赔偿事宜未谈妥，最后是在东峰司法所的主持下调解成功，陈瑞龙当时也在场，其这一方赔偿对方29万元。 19、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 20、法医鉴定结论证实：经建瓯市公安局法医鉴定，刘国春伤情损伤程度为轻伤一级；黄伴伤情损伤程度为轻伤二级；陈帆伤情损伤程度为轻伤二级；甘振康伤情损伤程度为轻微伤。 21、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书证实：2017年2月24日经东峰镇人民调解委员会主持调解，甘振康的亲属（甘振华）与陈帆、黄伴、刘国春三人达成赔偿协议，甘振康赔偿三人29万元并取得三人谅解。 就被告人陈瑞飞及其辩护人关于陈瑞飞未召集陈帆实施斗殴的辩解、辩护意见，经查，被告人陈帆的供述虽未表明陈瑞飞有与其通话，仅供称系谢涛打电话给其，但其明确表示该电话之用意系叫其纠集人员斗殴报复。被告人陈瑞飞对其有与陈帆通话一事供认不讳，虽辩解称其目的仅是告知陈帆当晚情况而非让陈帆打架，但被告人谢涛、证人陈斌的供证均能证实，陈瑞飞有与陈帆通话且通话之目的系让陈帆纠集人员帮忙打架斗殴，同案人余初富的供述亦证实陈瑞飞与陈帆确有通话，结合之后发生的斗殴事实，作为江日忠等人寻衅滋事时并未在场的人员陈帆，接到电话后即纠集了黄伴、刘国春等人寻找甘振康报复并发生械斗，足以证实陈瑞飞确有电话授意陈帆纠集人员进行斗殴报复。故被告人陈瑞飞及其辩护人的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。就谢涛电话联系陈帆让陈帆纠集人员斗殴报复一节，有被告人谢涛及陈帆二人的供述相互印证并有之后陈帆、黄伴、刘国春三人实施的聚众械斗行为佐证证实，足以认定，被告人谢涛及其辩护人关于谢涛虽有与陈帆通话但并未要求陈帆召集人员斗殴的辩解、辩护意见，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。另，被告人陈帆在侦查阶段的供述与被告人黄伴、刘国春的供述及证人陈兴德、陈尉华的证言均能印证证实案发当晚系陈帆纠集黄伴、刘国春等人聚众与甘振康发生械斗，本案虽与甘振康故意伤害案系同一起事件但双方系不同犯罪主体，亦是在不同犯意下实施了不同性质之行为，陈帆、黄伴、刘国春符合聚众斗殴之构成要件，故被告人陈帆及被告人黄伴的辩护人关于陈帆未纠集黄伴、刘国春斗殴以及被告人陈帆、黄伴的辩护人关于本案定性为聚众斗殴有误，应定性为故意伤害的辩解、辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。 （四）2017年3月15日下午，被告人谢辉在建瓯市汽车站跑“黑的”时遭到同在汽车站跑“黑的”的林波等人殴打，其弟弟被告人谢涛将情况告知江日忠，当晚谢涛便与谢辉商议要对林波进行报复。次日，被告人谢涛联系了江日忠并与谢辉分别纠集了被告人魏德苘及黄智涛、何启锋（均另案处理）等十余人并准备好砍刀、铁棍等工具到建瓯市金福花园小区门口一汽车修理厂内集合。江日忠让谢辉先前往汽车站确认林波位置，随后参与斗殴人员分乘多辆汽车前往汽车站附近街道与谢辉汇合。之后由被告人谢辉、谢涛、魏德苘伙同黄智涛、何启锋等人持刀、棍对林波实施砍砸，同时对林波的同伴进行威胁恐吓，造成林波身上多处受伤及随身携带的苹果手机损毁。经鉴定，林波的伤情属轻微伤，被损毁的苹果手机价值1619元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人江日忠供述与辩解证实：2017年3月15日傍晚，其从谢涛处得知谢辉（谢涛的哥哥）在汽车站门口被林波殴打。次日，谢涛告知其谢辉又被对方（林波）的人找麻烦，叫其一起去打回来，其便电话联系了颜琳锋、叶伟华过来准备帮忙打架。颜琳锋带了两三个人来，谢涛叫来了何启锋，何启锋也带了两三个人来，上述人员一共十几个人均在修理厂集合，之后乘车前往汽车站，其中谢涛开一辆商务车。其与颜琳锋在汽车站对面的春天酒店，看到谢涛的商务车停在汽车站门口，车上下来的谢涛、谢辉、魏德苘、黄智涛、何启锋等人持刀棍对林波实施殴打，其这些在春天酒店的人走过去，走至路中间看到有警车到场后就往回走，谢涛等人也逃跑了。 2、被告人谢辉供述与辩解证实：2017年3月初的一天，其在汽车站跑黑的时与一个外号叫“小波”（林波）的男子发生冲突，被林波等人殴打。次日，其到汽车站跑“黑的”时又被林波殴打，其将情况电话告知谢涛，后谢涛联系了江日忠，谢涛、江日忠二人就带了一伙人帮其出气，谢涛开着其租来的一辆商务车到汽车站，谢涛、魏德苘、何启锋、黄智涛等人帮其殴打了林波，其中有人持铁棍等工具，之后因为警察到场，大家都跑了。 3、被告人谢涛供述与辩解证实：2017年3月份的一天，其哥哥谢辉给其打电话称在汽车站跑“黑的”时被其他“黑的”司机“小波”（林波）打，其将情况告诉了江日忠，当晚其与谢辉商议第二天要找林波打回来，并电话联系黄智涛叫黄智涛一起帮忙。次日，其和黄智涛携带砍刀到金福花园门口的汽车修理厂找到江日忠，商量如何报复林波，江日忠打电话给颜琳锋让颜琳锋叫一些人来帮忙，其叫来了魏德苘，谢辉叫来了何启锋并开了一部借来的商务车到修理厂，颜琳锋也带了两三个人来，共有十几个人在修理厂聚集，谢辉买了中华烟并由其和黄智涛分发给现场的人。之后，江日忠让谢辉先去确认林波是否在汽车站，谢辉将商务车的钥匙交给其，其将之前带来的砍刀以及其他人带来的工具（刀和铁棍）放上车。在谢辉确认林波在汽车站门口后，其驾驶商务车（车上坐着魏德苘、黄智涛及黄智涛的朋友、何启锋及两三个何启锋的朋友）赶到汽车站，之后谢辉先对林波实施殴打，其这些车上的人也下车拿着刀棍等工具殴打林波。后因有警察到场，其这些人带着工具开车逃跑了。 被告人谢涛辨认笔录证实：经其辨认，黄智涛有伙同其持刀参与作案。 被告人谢涛的辨认现场笔录证实：其对作案现场进行了辨认。 4、被告人魏德苘供述与辩解证实：2017年3月16日谢涛打电话给其说，谢辉在汽车站被人打，要去打回来，叫其到修理厂集合，其到达修理厂后看到现场聚集了江日忠、谢辉、谢涛、何启锋、黄智涛、黄智涛的朋友、颜琳锋、叶伟华以及何启锋带来的四五个人等共有二十几个人，期间谢辉买了中华烟分给帮忙打架的人。之后江日忠与谢涛等人商量先让谢辉到汽车站确定林波是否在该处，其则和黄智涛、黄智涛的朋友、何启锋及何启锋带来的人一起坐上一部谢涛驾驶的商务车，车上及后备箱有刀和铁棍。之后谢涛接到电话便开车前往汽车站，随行的还有两部车，其中江日忠和颜琳锋、叶伟华共乘一部车，该部车停在春天假日酒店门口（汽车站对面）准备伺机增援，其所在的那部车则由谢涛开至汽车站门口，到达现场后其看到谢辉与林波站在一起，其和黄智涛均持砍刀，谢涛拿出车上的刀棍进行分发，其这些同乘商务车的人员便持刀棍一起对林波进行砍砸，谢辉也一直殴打林波。在此过程中林波的朋友上前劝阻还遭到其这些人的威胁恐吓。之后因为警察赶到现场，其一伙人都跑了。 5、同案人黄智涛供述与辩解证实：2017年年初的一天，谢辉说他在汽车站被人打，要去打回来，叫其一起去。次日中午，其和林家兴一起跟着谢辉到放生池附近的一个汽车修理厂集合，谢辉借了一部商务车开到修理厂，在修理厂办公室其看到江日忠、魏德苘等人，之后又来了一些人并带来刀棍等工具。期间谢辉买了中华烟分给在场的人。江日忠让谢辉先去汽车站找打谢辉的人（林波），其这些人再赶过去。之后其这边有人将刀棍等工具装上谢辉借来的那部商务车。谢辉则自己先开着自己的小车前往汽车站。之后谢辉打来电话，其这边的人便分乘三辆车赶往汽车站。其与魏德苘、林家兴等人坐着谢涛开的车（商务车）到达现场后，其、魏德苘、林家兴、谢涛等人拿着车上事先准备好的刀棍与谢辉一起对谢辉边上的那个人（林波）实施殴打，现场有人劝阻还遭到谢辉的威胁恐吓。之后因警察到场，其一伙人就乘车跑了。 同案人黄智涛辨认笔录证实：其辨认出林家兴有参与本起作案；辨认出与其一起作案的谢辉、魏德苘。 同案人黄智涛的辨认现场笔录及辨认现场录像截图笔录证实：其对案发现场进行了辨认，对乘坐至现场的车辆进行了辨认，且辨认出现场作案的人员魏德苘、何启锋。 6、同案人何启锋供述与辩解证实：2017年上半年的一天，谢辉因为跑车的事在汽车站门口被人打，要打回来，遂叫其到金福花园修理厂集合，其到达修理厂后看到谢辉、谢涛、魏德苘等众多人员。后其与魏德苘、谢涛的朋友等人同乘一部商务车前往汽车站，到现场后车子停在谢辉旁边，谢辉先冲上去打一个胖胖的男子（林波），其这些车上的人就冲下车对林波实施围殴，其中有人拿着车上事先准备好的刀棍对林波进行殴打。之后因警察到场，其这些人便逃跑。 同案人何启锋的辨认现场笔录及辨认现场录像截图笔录证实：其对案发现场进行了辨认，对乘坐至现场的车辆进行了辨认，且辨认出现场作案的人员有魏德苘以及其本人。 7、被害人林波的陈述证实：其和谢辉均是在汽车站门口载客的司机。2017年3月15日下午，其与谢辉因为拉客发生争执并打架。次日下午，谢辉叫来两车人，其中谢涛等人乘坐一部商务车到汽车站福美超市门口持刀和谢辉一起对其进行围殴，另外还有十几个人在春天假日酒店门口。其身上多处被砍伤，一部苹果6S手机也被砍坏。现场有一些司机朋友上前劝阻还遭到对方的威胁恐吓，之后警察赶到现场方才制止。 被害人林波辨认笔录证实：经其辨认，谢辉就是用手脚踢打其的人；谢涛、魏德苘、黄智涛、何启锋就是持刀殴打其的人。 8、证人叶伟华的证言证实：案发前一日，谢辉在汽车站开黑车拉客被林波等人殴打，谢辉告诉其第二天要去把林波打回来，并叫其一起去。第二天其到金福花园门口的胜捷修理厂与谢辉汇合，修理厂聚集了谢辉、谢涛、江日忠及其他一些谢涛叫来的年轻人，谢辉、谢涛、江日忠等人商量了如何打林波，后决定由其开车带着谢辉先到汽车站找林波，在确定林波的位置后再由谢辉通知江日忠、谢涛赶往现场打架。在汽车站门口发现林波后，其将车开至林波附近，谢辉便先下车，随后谢涛、江日忠等人也到达现场，其在停车过程中看到谢涛、谢辉以及谢涛的朋友等人冲上去殴打林波，谢涛及谢涛的朋友有持刀棍。 9、证人颜琳锋的证言证实：2017年3月16日中午，江日忠打电话让其到金福花园小区外的修理厂集合，因为前一天谢辉被林波打，江日忠组织人员要去打林波报仇，并表示要打赢这一场。其到该处后看到江日忠、谢涛、谢辉等人，还看到两三部车，其中一部是面包车，车上都坐了很多人，江日忠叫谢辉先去汽车站确定林波是否在该处，谢辉便先去汽车站，之后包括面包车在内的两三部车也都坐上了人前往汽车站。过了一会江日忠接到电话称“打起来了”，江日忠遂和其一起均乘车前往汽车站，在汽车站对面的春天假日酒店门口，其看到谢涛手持一把长刀且有很多人围着，之后警察到现场，很多人坐着面包车走了。 10、证人钟微俊证言证实：2017年的一天，其开车送颜琳锋到小桥人家旁边的汽车修理厂，当时修理厂里有很多年轻男子在该处，之后那些年轻男子出来上了两三辆车走了，其中有一部是商务车，颜琳锋就坐上其的车叫其跟着那些男子的车，那些男子的车开到汽车站门口方向，其的车子则开到春天假日酒店旁，此时其看到刚才从修理厂出来的那些人从车上下来在汽车站门口把别人打了，其中有三四个人有持刀棍等工具。 11、证人陈兴德证言证实：2017年的一天，因谢涛的哥哥谢辉在汽车站被人殴打，谢涛有叫了魏德苘一起去汽车站帮谢辉打回来。 12、证人黄富伟证言证实：其实建瓯市公安局交警大队民警，2017年3月26日下午，其出警返回大队路过汽车站时，其看到有一群人（七八个人）分别手持刀、棍在对一个人实施围殴，其立刻到现场亮明身份并予以制止，那些正在实施殴打的人见状便四下跑开，其中有一些人坐上旁边的一部商务车，将刀棍放回车上后便逃离现场。其用对讲机联系指挥中心，后派出所民警也赶到现场处置。 13、证人陈根华的证言证实：2017年3月份一天的中午，江日忠、谢辉、谢涛到其位于金福花园小区路口的汽车修理厂，之后江日忠打电话叫人到其修理厂集合，原因是谢辉在汽车站被人打了，要集合人员打回来，谢辉、谢涛也有打电话叫人。随后就有人陆续到其修理厂，前后来了三四部车，坐在其办公室的就有八九个人，还有一些人在车上没下车，江日忠等人在其办公室有说“谢辉被打了，要去打回来，过去一定要打赢”。他们的人到的差不多之后就一起开车出去了。江日忠叫来的人中其会认识的有颜琳锋。 14、证人范兴才的证言证实：2017年3月份的一天上午，谢辉说他在汽车站开黑车被人打，要借其的车拉人去打回头，其将车牌号为闽HU0085的江淮瑞风银色七座小汽车借给谢辉。 15、证人吴传惠的证言证实：其是在汽车站门口开车载客的司机。2017年3月的一天傍晚，谢辉因拉客的事与林波发生冲突并扭打。次日，谢辉叫了一帮人拿着刀来打林波。其和在场的几个驾驶员上去帮忙但遭到对方的威胁恐吓。之后警察到场，打林波的人就跑了。 16、证人潘景辉的证言证实：其是在汽车站门口载客跑车的司机。2017年3月15日，林波与谢辉因跑车发生冲突并扭打，后被劝开。次日下午，其看到林波在汽车站旁的花圃被多名年轻人持刀围殴，因警察赶到，殴打林波的年轻人就坐上一辆商务车跑了。 17、证人谢利忠的证言证实：2017年3月16日下午15时许，其在汽车站旁的福美超市门口玩，突然来了一辆商务车，车上下来六、七个人，其中有三、四个人拿着刀砍林波，林波被追砍至门口的花圃，其见状赶紧告知在福门超市内的载客司机，那些司机想去劝架但遭到殴打林波人员的威胁恐吓。接着警察赶到现场，那些殴打林波的人就坐上商务车跑了。 18、证人李贵海的证言证实：案发前一日，林波与谢辉因为拉客的事情发生打架。次日，林波在汽车站旁福美超市门口被谢辉等一帮人殴打，殴打林波的人员有持刀、棍。 19、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实：案发的地点及现场状况、被害人林波身体受伤的部位及情况、被害人林波手机被损坏的情况。 20、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书证实：被害人林波的损伤程度属轻微伤。 21、建瓯市价格认证中心出具的价格证明证实：林波被损坏的苹果手机价值为1619元。 22、视听材料说明书证实：公安机关将2017年3月16日下午14点建瓯市水西汽车站门口的监控视频制作成光盘。 23、监控视频录像证实：案发当日路面监控所拍摄到的现场情况。 就被告人江日忠及其辩护人关于本案中江日忠并未让谢辉先前往汽车站确认林波位置的辩解、辩护意见以及被告人江日忠关于其未纠集人员的辩解意见，经查，被告人谢涛、魏德苘、同案人黄智涛的供述及证人叶伟华、颜琳锋的证言均证实在实施斗殴之前被告人江日忠安排谢辉先前往汽车站确认被害人林波的位置。被告人江日忠在侦查阶段的供述及被告人谢涛的供述以及证人颜琳锋、陈根华的证言均证实被告人江日忠有纠集人员前往汽车修理厂集合准备斗殴。故上述辩解、辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。 五、寻衅滋事罪 （一）2012年10月1日，被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富与王锦华（另案处理）共同出资100万元在东峰镇成立“建瓯市锦华果蔬合作社”（股份比例：陈瑞飞17.5%、王建东17.5%、江日忠15%、余初富15%、陈帆10%、陈国富5%、王锦华20%。），从事资金放贷业务（月息3分），赚取利息牟利，股东按出资比例分红，截至2017年1月，收取利息多达1372198元。合作社成立之初，股东之间即约定对多次催要未果的债务，共同以暴力方式催讨，具体犯罪事实如下： （1）2013年8月史贤传向合作社借款20万元。后因未能按期付息，王建东多次电话威胁史贤传并于2015年11月至2017年2月期间组织人员先后三次到史贤传位于建瓯市朝天门184号住所，对史贤传及其女儿史晓静实施滋扰、殴打，迫使史贤传一家在外租房，有家不敢回。 （2）2014年魏连璋向合作社借款17万元。借款到期后，王建东等人多次电话威胁并以暴力手段向魏连璋及担保人张鑫生讨债，其中，2015年4月29日傍晚，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富等人共同聚众上门讨债，并在东峰镇桂林村魏连璋竹木制品厂内由陈帆、江日忠对担保人张鑫生实施殴打。2016年春节前的一天晚上，江日忠、王建东、陈帆、余初富又召集黄伴等多人聚众前往东峰镇岚下村石门自然村口将担保人张鑫生拦下逼其还债，张鑫生被迫分二次替魏连璋偿还债务4万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞飞供述与辩解证实：其与王建东、江日忠、陈帆、余初富、陈国富、王锦华7人共同出资100万元创立了建瓯市锦华果蔬合作社，其出资17.5万占股17.5%，股东有签订一份协议明确各自股份。合作社的管理人员是王建东，出纳是王建东的妻子吕芳兰。合作社的盈利手段是以放贷赚取利息牟利，放贷利息2.5-3分。合作社成立之初股东便约定如果有钱收不回来，所有股东都要一起去要债，去的人多气势足，给对方压力就能更好的要到钱。要债一般先由王建东电话催讨，其口气比较凶，会说威胁借款人及家人人身安全的话，如再不还钱就打死你或者打你家人之类的。若对方仍未还钱，王建东就会召集所有股东一起到对方家里或者厂里当面要钱，这时候就会实施暴力了，如果对方不还钱或者推三阻四，其这些人就给对方一些教训，殴打他们，其中2015年上半年，魏连璋欠合作社钱款未还，王建东遂叫其一起上门讨债，后其与王建东、余初富、江日忠、陈帆等人一同开车至魏连璋厂里，遇见担保人张鑫生，双方发生争吵，陈帆用烟灰缸砸伤张鑫生头部。之后王建东等人还有到东峰镇岚下村石门张鑫生家里讨债，王建东有打电话给其叫其一起去，其因没空没有前往。 2、被告人江日忠的供述与辩解证实：2012年10月1日其与陈瑞飞、王建东、陈帆、余初富、陈国富、王锦华7人合股开办建瓯市锦华果蔬合作社，其投入15万元占股15%，入股的钱打入王建东的农业银行卡，该卡绑定其手机，资金变动其手机会收到提示。合作社的主要业务就是放贷，月利息3分左右，王建东负责管理合作社，王建东的妻子吕芳兰是财务，其负责对账。合作社成立时股东约定，如果外面欠债，股东们要一起去要债。先由王建东夫妇向借款人讨债，无果的情况下王建东就叫上其他几个股东一起去。其中，魏连璋欠合作社的钱未还，王建东叫其一起去魏连璋的厂里要债，其与王建东、陈帆等人在要债过程中，与担保人张鑫生发生争执，陈帆用烟灰缸砸伤张鑫生头部，之后双方到派出所调解。2016年春节前几天的一个晚上，其与王建东、陈帆等人又一起到石门村找张鑫生上门要债，后对方答应还款。合作社的盈利按照股东得到股份比例进行分红，其分红三次，每次都有2-3万元。 3、被告人王建东供述与辩解证实：2012年10月份，其和王锦华、陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富、陈国富七人共同出资100万元开办了建瓯市锦华果蔬合作社，其占股17.5%、王锦华20%、陈瑞飞17.5%、江日忠15%、余初富15%、陈帆10%、陈国富5%。合作社的主要业务是放贷，月息3分，年底结算分红，由其负责日常管理，其有一张尾号为8012的农行卡专用于合作社，2012年10月1日陈瑞龙转入该卡的20万是陈瑞龙借给陈瑞飞出资入股合作社的。借款人若一两个月未支付利息其便会打电话要债，时间比较久的其会与陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富等人上门要债。其去史贤传家中要债三次，第1次是其与妻子吕芳兰二人去，史贤传在家，其将史贤传家中客厅一张竹椅砸坏。第2次是过了一年，其与妻子二人将史贤传家中饭桌搬到家外，要求对方搬离。第3次是那年的（2017年）正月十六，其与妻子吕芳兰、哥哥王锦华带着担保人（魏华福）一起去，其与妻子跟史贤传及其女儿互相抓扯，其抓着史贤传的衣服领口。2016年左右，其与江日忠、陈帆、陈瑞飞一同到魏连璋厂里要债，与担保人张鑫生发生争执，陈帆用烟灰缸砸了张鑫生头部，后有人报警处理。2016年农历年边的一天晚上20时许，其与江日忠、陈帆等八九人又到张鑫生位于东峰村岚下村石门自然村家里的路口拦下张鑫生，向其讨债，并到张鑫生家里谈还钱的事情，还与张鑫生发生拉扯。之后张鑫生先后拿了两次2万元归还给合作社。 4、被告人余初富的供述与辩解：证实：其和陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、陈国富、王锦华共同出资成立建瓯市锦华果蔬合作社，从事放贷业务赚取利息，月息3分。合作社的日常管理人员是王建东，王建东的妻子吕芳兰做出纳管账。合作社成立之初时股东共同约定，如果钱收不回来，所有股东要一起去要债，人多气势足，让对方有压力会害怕，欠款人就能及时还钱。需要当面要债时王建东才会通知股东一起去。讨回来的本金或者利息到年终时再一起核算，各股东按照出资比例进行分红。每年年底会将当年收来的利息进行分红一次，一般是几万元。 5、被告人陈帆的供述与辩解证实：2012至2013年期间，王建东、陈瑞飞、江日忠找其共同开办建瓯市锦华果蔬合作社赚钱。合作社的总出资额为100万元，其投资10万，占股10%，股东有王锦华、王建东、陈瑞飞、江日忠、余初富、陈国富和其七人，并有签订股东协议，具体股权以协议为准。合作社由王建东负责日常管理，江日忠负责与王建东对账，大事由陈瑞飞、王建东、江日忠三人商议决定，主要业务就是放贷，月息3分。合作社成立之初时约定借款先由王建东夫妇电话催债，如果要不回来，则股东一起上门讨债，人多壮声势，对方会害怕，要钱好要。合作社经营下来的盈利在七十万左右，其一共分红七万余元。其上门要债过6次，其中有一次王建东叫其去魏连璋的厂里讨债，后其和王建东、江日忠、陈瑞飞、余初富一起到魏连璋的厂里，魏连璋不在厂内，其这些人与担保人张鑫生协商，后江日忠对张鑫生实施殴打，其也用东西砸张鑫生。2016年春节前的一天晚上，王建东电话叫其到东峰岚下村石门自然村村口（张鑫生处）要债，其叫黄伴一同前往，在场人还有江日忠、王建东及王建东的两三个朋友，对方答应过年时会还一些钱后其这些人才离开。 6、被告人陈国富的供述与辩解证实：锦华果蔬合作社其投资5万元，占股5%，股东有其和陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富以及王建东、王锦华两兄弟。当时有签订一份协议，约定了股东股份和出资金额。合作社的目的是放贷赚取利息，月息3分，主要是王建东在负责。其有参与合作社分红五次，每次都分到大几千元，视收益而定。合作社成立时股东有约定钱收不回来的话先由王建东打电话讨债，若对方还不还钱，则由王建东联系各位股东一起去要债，去的人多气势也足，让欠款人心里有压力会怕，这样欠款人就能及时还钱。 7、被告人黄伴的供述与辩解证实：2016年期间，陈帆带着其和另外两个人一起去东峰镇长源村（岚下村）找一个担保人（张鑫生）要债，去的意思不是去打架就是去壮声势，让担保人害怕，万一担保人不承担担保责任，就会对他动手。到村头时，其看到王建东、江日忠、余初富、陈瑞飞等人都在，王建东、江日忠等人进村找那个担保人。 8、被告人陈瑞龙的供述与辩解证实：其于2012年10月1日向王建东尾号8012农行卡汇入的20万元是借给陈瑞飞的钱。 9、被害人史贤传的陈述证实：2013年其向锦华果蔬合作社借款20万，月息3分，其付了十几个月的利息后负担不起，担保人魏华福也有帮其支付1个月利息还有拿5万斤桔子抵5万元利息给王建东等人。其每个月都有接到王建东的威胁、恐吓电话。王建东等人有去其家中要过债，一次(2015年11月3日)将其家中凳子砸了，家里弄得乱七八糟，后其女儿史晓静报警，警察到场时王建东已经离开。还有一次是2017年的正月十六，王建东、吕芳兰、王锦华到其家中让其搬离住所，吕芳兰殴打其女儿，王建东则用手抓住其胸口衣服将其拽到地上还威胁要用脚踹其。其受到上述威胁恐吓后全家就在外面租房子住，不敢回家住。 10、被害人史晓静的陈述证实：其是史贤传的女儿，王建东等人到其家中要债三次，第一次是2015年11月份的一天晚上，其家中饭桌、凳子被砸翻，其有报警。第二次是王建东带几个人到其家中叫其一家搬离，其不理会，王建东等人便将其家中一楼的东西都搬到外面的公共过道并声称如果没钱还就不要在家里住。第三次是2017年农历正月十六（2017年2月12日），王建东、吕芳兰、王锦华又到其家中要债，王建东将其夫妻推倒在地，吕芳兰与其发生扭打，王建东还威胁其父亲若不还钱就搬出去不要在家里住。经过王建东等人这三次威胁、暴力讨债，其全家人都非常害怕，迫不得已只能到外面租房子不敢回家住。此后其一家便租住到建瓯市东峰路。 11、被害人张鑫生的陈述证实：2015年4月29日傍晚，因其是魏连璋向锦华果蔬合作社借款的担保人，王建东叫其到魏连璋的竹木制品厂谈还款的事情，其到了之后看到王建东、江日忠、余初富、陈帆等人，因其拒绝为魏连璋还款，陈帆用木质烟灰缸连续敲击其头部，接着江日忠等人对其拳打脚踢。在此之前王建东、江日忠便已多次在电话中向其讨债，并且用言语威胁恐吓其。2016年2月3日左右的晚上，王建东、江日忠、余初富、陈帆等十几个人到其东峰镇岚下村石门8号家中要债，当时其不在家，其妻子吴完妃打电话给其后其从川石赶回，在村口被拦下，对方人员欲打其，王建东叫其还钱，其答应正月会归还2万元后对方人员才离开。之后其替魏连璋还了两次钱，共计四万元。 被害人张鑫生的辨认笔录证实：其辨认出江日忠、陈帆、余初富、王建东。 12、证人王锦华的证言证实：建瓯市锦华果蔬合作社的股东有其和王建东、陈瑞飞、江日忠、余初富、陈帆、陈国富，共出资100万元，其出资20万，占股20%。史贤传的20万元是向合作社的借款，其与王建东、吕芳兰曾到史贤传家中要债，其看见史贤传称自己被王建东打伤躺在地上，吕芳兰则和史贤传女儿扭打在一起。合作社由王建东负责管理，每年过年前合作社都会按照股东股份分配收益，具体数额其记不清了，是由王建东拿现金或者转账支付。 13、证人吕芳兰的证言证实：其是王建东的妻子，建瓯市锦华果蔬合作社于2012年10月份开业，2014年2月份左右原先的出纳兼会计刘丽芳不做了，就由其接任。合作社的实际业务是放贷赚取利息，月息3分。合作社的股东有王锦华、王建东、陈瑞飞、江日忠、余初富、陈帆、陈国富7人，王建东负责放款，江日忠负责对账，核算收取的利息是否正确，其余股东没有做具体的事情。放贷通过现金或者王建东的农行卡转账，该卡系合作社专用。催讨还款一般先由王建东打电话，口气比较凶，如“你再不还钱，我们就不客气了”。碰到多次催讨未果的账，合作社股东在一开始就商量好要一起去向借款人讨债，人多力量大，气势上就先压倒人，借款人就会害怕进而还款。合作社经营期间有三本账本，已被公安机关扣押，账本上记录了每个借款人的姓名、应付利息的金额和时间。每月及全年收取的利息金额都会在账本上做结算统计，另还有记录年终时股东的分红情况。江日忠每月会与其对一次账并在账本上每月收支总额签字确认。截至2017年1月，合作社放贷所收取的利息总额共计137万余元。每年年底各股东会按出资比例将当年收的利息划一部分出来进行分红，一般都有几万元。史贤传的20万是向合作社借的钱，其跟王建东去史贤传家中要债两次：第一次史贤传不在家，史贤传的老婆和女儿在，史贤传家中有东西被砸，第二次是王建东叫上他的朋友以及王锦华还有担保人魏华福等人一起到史贤传家，后发生争执，其去抓史贤传女儿的头发并且对骂扭打，王建东去抓史贤传胸口位置的衣服，后史贤传倒地，王建东对史贤传说“你再装死，就踢死你”，之后王建东叫史贤传一家人搬出去，不要再住在家里。 14、证人谢彩英的证言证实：其在魏连璋的竹木制品厂上班，2015年的一天傍晚，王建东带着几个人一起到魏连璋竹制品厂要债，后上述人员在二楼办公室内与张鑫生发生争吵，有人殴打张鑫生，其中有一个人持烟灰缸砸张鑫生。 15、证人吴完妃的证言证实：其是张鑫生的妻子，两三年前的一天晚上，其家中来了六七人来向张鑫生要债，其因害怕躲在房间没出来，并打电话给张鑫生告知情况。十几分钟后这些人见张鑫生没回家就离开了。 16、证人张启花的证言证实：2012年9月份，王建东、陈帆找其租赁位于东峰镇环镇路30号的店面，后其以每月600元的价格将该店面租赁给王建东、陈帆等人用于开办建瓯市锦华果蔬合作社，该合作社于2012年10月1日开业，从事融资放贷业务，管理人员有王建东两夫妻，合作社开办之初有一个叫“刘丽青”（刘丽芳）的女子在上班。 17、证人刘丽芳的证言证实：2012年10月1日至2014年3月1日期间，其在锦华果蔬合作社上班，负责接待、记账及电话通知借款人还款，之后由吕芳兰接手其的工作，其将账本及公章移交给吕芳兰。王建东负责和来办业务的人协商洽谈。借款由借款人签字，每笔借款都要有担保人，同时要复印身份信息。放贷利息为月息3分，资金出入账用的是王建东的农业银行卡，江日忠短信接收该卡的账户信息。其上班一年多期间合作社盈利27万元左右。如果有人没有按时还款或者还息，王建东会叫陈帆、江日忠等人去借款人或者担保人家中以威胁恐吓等方式进行收账。 18、证人魏华福（小名魏财生）的证言证实：2013年8月20日，其为史贤传担保，向“锦华果蔬合作社”借款20万元，月利息3分，史贤传支付十个月利息之后无法归还本息，其将自己的五万元桔子抵给王建东替史贤传支付五万元利息。王建东、王锦华、吕芳兰一起到史贤传家中要债其有一同前往，吕芳兰与史贤传的女儿争吵并扭打，王建东把史贤传推了一下，史贤传倒在地上，之后王建东叫史贤传从家里搬出去。 19、证人魏连璋的证言证实：其向“锦华果蔬合作社”借款共计17万元，月息3分，担保人系张鑫生。之后因欠款未还问题，担保人张鑫生在其厂里有遭到王建东等人的殴打，当时其不在场。2016年春节前，张鑫生打电话给其说王建东又找他还钱，其转6000元给张鑫生，张鑫生凑了2万还给王建东。由于张鑫生为其担保遭受殴打，不堪其扰，叫其赶紧把钱还给王建东等人，其便和王建东协商自愿将自己的四张红木桌子用于抵债。 20、公安机关对被告人王建东建瓯市东峰镇东峰村南桥街53号住宅的搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押在案的账本、借条等证实：2018年8月27日，公安机关从王建东、吕芳兰夫妇位于建瓯市东峰镇东峰村南桥街53号住宅搜查扣押了锦华果蔬合作社的账本3本，借条等各种纸质材料3卷。（1）账本记录了向合作社借款人员的姓名、付利息的金额和时间，每月及全年收取的利息金额账本上均有结算统计，江日忠有对每月结算金额签字确认，另账本上还有记录股东分红的情况。截至2017年1月，合作社放贷所收取的利息共计1372198元。（2）借条显示：债权人署名均为王建东，其中，2013年8月20日，借款人史贤传、陈诗巧，担保人魏财生（即魏华福），借款金额20万，该借条盖有建瓯市锦华果蔬合作社印章；2014年10月2日，借款人魏连璋，担保人张鑫生、谢彩英，借款金额17万元。 21、报警记录证实：2015年11月3日，史晓静报警称，建瓯市朝天门184号有人闹事，芝山派出所指派民警出警。 22、现场治安调解协议书、经收赔偿损失、医疗凭证证实：2015年4月29日，因债务纠纷，王建东等人至东峰镇桂林村魏连璋竹木制品厂讨债时，与担保人张鑫生发生争执，张鑫生头部被打伤，办公室内小茶杯被摔破十余个，王建东与张鑫生在建瓯市公安局东峰派出所调解，达成赔偿协议，赔偿张鑫生200元，并已支付完毕，见证人系江日忠。 23、公安机关对被告人陈帆位于东峰镇环镇路126号住宅、对被告人陈国富位于东峰镇吴厝巷26号住宅的搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押在案的补充协议书等证实：案发后公安机关对被告人陈帆、陈国富的住处进行了搜查并从二人住处扣押了建瓯市锦华果蔬合作社的补充协议，2013年5月10日，该补充协议确定锦华果蔬合作社的股份比例为：王锦华20%，王建东17.5%，陈瑞飞17.5%，江日忠15%，余初富15%，陈帆10%，陈国富5%。 24、银行交易流水证实：王建东农业银行账户的交易流水情况。其中专门用于合作社的尾号8012银行卡，2012年10月1日，陈瑞龙转入20万元。 25、房屋所有权证证实，建瓯市朝天门116号（现184号）房屋系史贤传所有。 26、房屋租赁协议证实：史贤传一家租住至建瓯市东峰路41号。 27、内资企业登记基本情况表证实：锦华果蔬合作社经营范围不包含金融业务。 28、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 就起诉书指控的（3）-（6）起，经查，第（3）、（6）两起中被告人催讨债务的行为不具备暴力或软暴力特征，第（4）、（5）两起中仅有被害人的陈述证实存在口头威胁，并无其他证据佐证威胁行为是否存在以及其程度，故上述四起均不应认定为是犯罪行为。辩护人就此提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。另，第（1）起中，魏华福是否系迫于王建东等人的压力而将5万元桔子抵给王建东作为借款利息并且因此不敢回东峰老家，只有魏华福的陈述，并无其他证据佐证证实确系被告人等实施了暴力、胁迫行为所致。第（2）起中，魏连璋用4张红木桌抵债，亦有其本人陈述证实系自愿抵债。故公诉机关的上述指控，均证据不足，本院不予确认。就被告人王建东及被告人江日忠的辩护人关于史贤传的20万元系向王建东个人借款的辩解、辩护意见，经查，证人王锦华、吕芳兰的证言及借条上所盖的建瓯市锦华果蔬合作社印章足以印证证实，史贤传的20万元是其向合作社的借款，故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。就第（2）起被告人余初富共同参与暴力讨债的事实，被告人陈瑞飞、陈帆的供述与被害人张鑫生的陈述及同案人黄伴与被害人张鑫生的陈述均能相互印证证实，故余初富及其辩护人关于余初富未参与实施具体的暴力讨债行为的辩解、辩护意见，本院不予采纳。在案证据足以证实，涉案合作社在成立之初，全体股东即约定对于讨要未果的债务要以能够对借款人产生心理恐惧、形成心理强制的暴力性方式进行催讨，后以王建东为首的合作社股东在两年内对借款人、担保人等多次实施了殴打、滋扰等暴力讨债的寻衅滋事行为，其余股东陈瑞飞、江日忠、陈帆、余初富等人亦有参与其中，上述行为系依照股东共同意愿，为维护共同利益而实施，故包括未参与具体讨债行为的被告人陈国富在内的涉案六被告人均应对此承担罪责，均构成寻衅滋事罪。六被告人及其辩护人关于各被告人不构成寻衅滋事的辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 （二）2016年8月3日晚，被告人陈瑞飞因其生日召集了江日忠、王建东、陈帆、余初富、谢涛及同案人李威、陈斌（另案处理）等人在建瓯市东峰镇河边公园餐馆吃饭，期间陈帆先行离开。后被告人江日忠因敬酒与同在该餐馆吃饭的陈智勇发生口角，遂拿起桌上餐具砸向陈智勇，并与闻讯赶来的被告人陈瑞飞、王建东、谢涛及同案人李威、陈斌等人一起对陈智勇及劝架的甘振康实施殴打，在此过程中，被告人陈瑞飞阻止他人劝架并表示“让他们打”，被告人王建东则将餐馆旁的柴火棍分发给谢涛、李威等人用于殴打陈智勇。经鉴定，陈智勇的伤情属轻伤一级。 被告人江日忠、谢涛因本案于2016年10月8日被建瓯市公安局分别处以行政拘留十日、十三日，该拘留时间应予折抵刑期。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：其生日当天傍晚邀请余初富、王建东、陈帆、江日忠、谢涛、李威、陈斌等人到东峰镇江滨公园旁的饭店吃饭。后陈帆因有事先行离开，开始吃后不久江日忠、谢涛、李威三人便离开包厢，之后其听说江日忠与人打架便走出包厢看到江日忠、谢涛、李威三人与陈智勇、甘振康扭打在一起，其中谢涛、李威二人中还有人手持柴火棍打对方。 2、被告人江日忠的供述与辩解证实：案发当日晚其和谢涛、李威等人在东峰河边公园饭店的包厢内吃饭，陈智勇、甘振康等人则在饭店门口的篮球架旁喝酒。其在敬酒过程中与陈智勇发生口角并用餐具砸陈智勇，后其有与谢涛、李威对陈智勇及甘振康实施殴打，其中，其拿凳子砸陈智勇头部，谢涛则持一根柴火棍打，其在打架过程中头部受伤。 被告人江日忠的辨认现场笔录、照片证实：其对案发现场进行了辨认。 3、被告王建东的供述与辩解证实：案发当天系陈瑞飞过生日，叫其和江日忠、陈帆、陈国富、余初富、谢涛、李威等人在东峰镇江滨公园的一个饭店内吃饭。席间其听到店外有人打架，系江日忠、谢涛、李威在打甘振康等人，其遂走出去，在打架过程中，其有从饭店旁拿了两根柴火棍并分给边上的人。 4、被告人余初富的供述与辩解证实：案发当日系陈瑞飞生日，其受邀到东峰镇江滨公园旁的饭店吃饭，江日忠、陈帆、陈国富、王建东等人都有去，席间陈帆先行离开，后其听说江日忠在店外和人打架，其走到店外的操场看到系江日忠、谢涛、李威等人在殴打甘振康。 5、被告人谢涛的供述与辩解证实：2016年8月的一天晚上，陈瑞飞生日邀请其以及江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富、李威、陈斌等人在东峰镇江滨公园旁一家饭店的包厢内吃饭。吃饭期间陈帆自称喝醉先行离开，之后江日忠出去敬酒，不久其便听说江日忠和他人打架，其包厢内一行人便走到饭店外的篮球场，看到江日忠和陈智勇、甘振康等人在该处，其中江日忠头部受伤，后其和江日忠、李威、陈斌以及陈瑞飞便上前殴打陈智勇、甘振康，王建东则从旁边拿了几根柴火棍进行分发，其和李威又持柴火棍继续追打陈智勇，甘振康、陈智勇二人被打跑。 被告人谢涛的辨认笔录证实：其辨认出被其殴打的系陈智勇、甘振康。 被告人谢涛的辨认现场笔录证实：其对殴打陈智勇、甘振康的作案现场进行了辨认。 6、被告人陈国富的供述与辩解称：案发当日系陈瑞飞请其和江日忠、王建东、陈帆、余初富、谢涛、李威等人在东峰镇江滨公园的饭店吃饭，后陈帆先行离开，吃饭期间，江日忠出去敬酒因而与陈智勇发生口角并用碗砸陈智勇。之后江日忠与谢涛、李威对陈智勇进行殴打，陈智勇被打跑。 7、同案人陈斌的供述与辩解证实：2016年8月份的一天傍晚，江日忠叫其一起去江滨公园的一家饭店吃饭，到包厢内其看到陈瑞飞、王建东、陈国富、谢涛、李威等人均在场，当天系陈瑞飞生日请吃饭。当晚20时许，江日忠到陈智勇、甘振康所在的那一桌敬酒，之后其便听说江日忠与他人发生打架。其和陈瑞飞、王建东等人走出包厢发现店门外篮球场上江日忠、谢涛、李威在殴打陈智勇，甘振康上前劝架也遭到殴打，其亦上前对甘振康进行拳打脚踢。 8、被害人陈智勇的陈述证实：2016年8月3日，赵胜忠邀请其和甘振康、谢军、杨培飞、叶大良等人在东峰镇江滨公园的一家饭店吃晚饭，当晚其这些人坐在店门口的桌子吃饭喝酒。期间江日忠过来敬酒，后与其发生口角并用碗砸其，随后江日忠叫了一声“里面的人都给我出来打死他”，其就看见谢涛、李威、陈斌、陈瑞飞、王建东等人先后从店内包厢出来，江日忠以及谢涛、李威、陈斌、陈瑞飞对其实施殴打，且陈瑞飞还对上前劝架的赵胜忠、叶大良等人说“你们不要劝，让他们打”。江日忠继续对其进行殴打，且上前劝架的甘振康也被江日忠、谢涛、李威、陈斌等人殴打。其被打后要跑，王建东拿了柴火棍分发给谢涛、李威，谢涛、李威二人持柴火棍对其进行追打。事发后其因害怕江日忠等人报复故当时没有去做伤情鉴定，且在花费了8000多元医疗费的情况下接受了江日忠5000元的赔偿。 被害人陈智勇的辨认笔录证实：其辨认出对其实施殴打的李威、陈瑞飞、陈斌以及分发柴火棍给谢涛、李威的王建东。 9、被害人甘振康的陈述证实：2016年8月3日晚，其和陈智勇、谢军、杨培飞、叶大良及赵胜忠夫妻在东峰镇江滨公园旁的一家饭店吃饭，当天该饭店生意很好，故其一行人就在饭店门口的篮球场上摆了一张桌子。在吃饭过程中江日忠从店内包厢出来到其这一桌敬酒，在敬酒过程中与陈智勇发生口角并用碗砸陈智勇，接着江日忠朝店内包厢喊“里面的人都出来”，随后谢涛、李威、陈斌、陈瑞飞、王建东等人均冲出来，江日忠、谢涛、李威、陈斌对陈智勇实施殴打，有用拳打脚踢也有用凳子砸。陈瑞飞也有对陈智勇实施殴打并对劝架的人员说“你们谁都不要劝，让他们打”。随后王建东从边上的柴火堆里拿了柴火棍分发给谢涛等人用于打架，江日忠、谢涛、李威、陈斌等人继续殴打陈智勇，其上前劝架也遭到上述人员殴打。 被害人甘振康的辨认笔录证实：甘振康辨认出对其实施殴打的李威、江日忠、陈斌、陈瑞飞、谢涛以及分发柴火棍给谢涛、李威等人的王建东。 10、同案人李威的供述与辩解：2016年8月初的一天晚上，其和江日忠、谢涛等人在东峰镇河边公园的饭店吃饭，后江日忠出去敬酒，并与陈智勇发生冲突，其与江日忠有对陈智勇实施殴打，并有用凳子砸陈智勇。谢涛亦要冲上前打陈智勇，后被甘振康拉住，随后谢涛与甘振康扭打在一起，其便上前对甘振康进行殴打。之后其和谢涛各持一根柴火棍对陈智勇进行追打。 李威的辨认笔录证实：其辨认出被其殴打的陈智勇、甘振康。 11、证人谢军的证言证实：2016年8月3日晚其和其舅舅甘振康以及陈智勇、杨培飞、叶大良等人一起在东峰河边公园一家饭店吃饭，江日忠也在该店吃饭。后江日忠到其这一桌敬酒，因敬酒一事与陈智勇发生口角。江日忠用碗砸陈智勇，并对陈智勇进行殴打，后江日忠大叫一声，从店里冲出来多名和江日忠一起同桌吃饭年轻人，与江日忠一起殴打陈智勇。 证人谢军的辨认笔录证实：其辨认出江日忠系殴打陈智勇的男子。 12、证人周完珍的证言证实：2016年8月3日19时许，其在东峰河边公园篮球场跳广场舞，篮球场上有一桌人在吃晚饭，桌上有陈智勇、甘振康等人。之后在河边公园饭店内吃饭的江日忠走到该桌，随后与陈智勇发生冲突，江日忠拿东西朝陈智勇身上打过去。李威以及江日忠那边的几个人都从饭店冲出来，李威对陈智勇实施殴打，上前劝架的甘振康亦被李威殴打，江日忠那边的几个人有对甘振康进行围殴。 证人周完珍的辨认笔录证实：其辨认出殴打甘振康的男子系李威、殴打陈智勇的男子系江日忠，被江日忠殴打的男子系陈智勇。 13、证人谢灼仙的证言证实：2016年8月3日晚，其在东峰河边公园巷子口看到附近有人打架，其中有个人拿着一根棍子在殴打陈智勇，打人的人其没有看清长相。 证人谢灼仙的辨认笔录证实：2016年8月3日晚其看到被人用棍子殴打的男子系陈智勇。 14、证人赵胜忠的证言证实：2016年8月3日晚，其和谢军、甘振康、陈智勇、杨培飞、叶大良、江长泓等朋友一起在东峰镇江滨公园一家饭店吃饭，其所在的一桌在饭店门外的篮球场上。饭店包厢内有一桌人也在吃饭，该桌有江日忠、陈瑞飞、王建东、陈国富等人。吃饭过程中江日忠到其这一桌敬酒，后与陈智勇发生口角并用东西扔陈智勇。随后江日忠与陈智勇发生拉扯，江日忠叫了一声“里面包厢的人全部给我出来”，接着从包厢出来的王建东、谢涛、李威、陈斌便上前殴打陈智勇，劝架的甘振康也遭到谢涛等人的殴打。 15、证人潘碎菊的证言证实：2016年8月3日晚，其在家中看到楼下有发生打架，有两个男子持木棒在追打一个男子，打了几下后被人劝开。过了二十分钟左右，其在家门口听到附近的篮球场又有打架声音。一名男子朝其家的方向跑来，背后有一个拿着菜刀的男子在追砍。 16、证人范红英的证言证实：2016年8月3日晚，有两三桌人在其开的东峰镇江滨菜馆吃饭，店内一桌有陈瑞飞、王建东等十几人，店外篮球场上的一桌有甘振康等人。之后这两桌人因为敬酒发生争执并打架。 17、证人杨培飞的证言证实：2016年8月3日晚其和甘振康、谢军、陈智勇、赵胜忠、叶大良等人一起在东峰镇河边公园的一家饭店吃饭，之后江日忠到其这一桌敬酒，并因敬酒一事与陈智勇发生冲突，江日忠用凳子砸陈智勇头部，之后江日忠叫了几个人继续对陈智勇实施殴打，甘振康上前劝架也被江日忠等人殴打。 18、证人江长泓的证言证实：2016年8月3日晚其和陈智勇、杨培飞、赵胜忠等人在东峰河边公园的饭店吃饭，吃饭过程中“老头”（江日忠）到其所在的这一桌敬酒，后因敬酒一事与陈智勇发生争执。之后场面混乱，其便和谢军先行离开现场。 19、证人叶大良的证言证实：2016年8月3日，赵胜忠邀请其和陈智勇、甘振康、谢军、杨培飞、等人一起在东峰镇公园旁的饭店吃晚饭。后在该饭店包厢内吃饭的江日忠到其这一桌敬酒，江日忠因敬酒一事与陈智勇发生口角，并用碗砸陈智勇。之后江日忠对店内包厢的人叫道“全部人出来打架了”。之后李威、谢涛等人便冲出来与江日忠一起殴打陈智勇，其和甘振康上前劝架，陈瑞飞制止道“你们不要劝，让他们打”。后甘振康继续劝架，江日忠、李威、谢涛等人则对陈智勇和甘振康均进行殴打，在此过程中，王建东拿了店铺旁的柴火棍分发给李威、谢涛等人。陈智勇、甘振康被打了十分钟左右才被劝停。 20、现场勘查笔录、平面图、照片证实：案发的地点及现场状况。 21、被害人陈智勇的伤情照片及住院病历材料证实：被害人陈智勇的受伤情况以及受伤后住院治疗的情况（住院12天）。 22、住院费用汇总清单证实：被害人陈智勇受伤住院12天的医疗费用合计6906.18元。 23、MR诊断报告单证实：2016年8月23日被害人陈智勇在福建中医药大学附属康复医院进行头部MR检查的情况。 24、存款明细账证实：2017年1月6日江日忠向陈智勇赔偿5000元。 25、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书证实：被害人陈智勇的伤情经建瓯市公安局法医鉴定为轻伤一级。 26、行政处罚决定书证实：被告人江日忠、谢涛、同案人李威因本案于2016年10月8日被建瓯市公安局分别处以行政拘留十日、十三日、十日。 就被告人王建东及其辩护人关于王建东未参与殴打陈智勇、甘振康，分发柴火棍给谢涛、李威亦不是为殴打陈智勇、甘振康提供作案工具的辩解、辩护意见，以及被告人陈瑞飞及其辩护人关于陈瑞飞未参与本案的辩解、辩护意见，经查，被告人谢涛的供述与被害人陈智勇、甘振康的陈述及证人叶大良的证言能够相互印证证实：（1）被告人王建东在现场将柴火棍分发给谢涛、李威二人，王建东对此亦供认不讳，后谢涛、李威二人即持王建东所分发的柴火棍对陈智勇、甘振康实施殴打；（2）被告人陈瑞飞有参与殴打陈智勇且阻止他人劝架并表示“让他们打”。故上述辩解、辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。 六、强迫交易罪 2012年底，作为建瓯市东峰水厂原始股东之一的被告人余初富向被告人陈瑞飞、江日忠、王建东提议让三人入股水厂，后四被告人共谋，由余初富出面，多次向其他水厂原始股东施压，要求部分股东退出股份，由陈瑞飞、江日忠、王建东入股，若不答应，则让水厂无法继续经营。杨和钦、叶国雨、林积旺、叶精婢等水厂原始股东迫于压力，只好协商将叶精婢的股份无偿转让给陈瑞飞，陈瑞飞从分红中每月支付1000元给叶精婢，同时水厂增设一股，由江日忠和王建东合伙以5.6万元的低价购买并持有。2013年1月31日，陈瑞飞、江日忠、王建东与东峰水厂原股东签订了入股协议。由此，陈瑞飞、江日忠、王建东三人在余初富的帮助下强行入股东峰水厂并在未参与水厂经营管理的情况下获取分红，截止至2018年1月，陈瑞飞、江日忠、王建东共非法获利298834元（其中陈瑞飞118417元，江日忠、王建东各90208.5元）。2018年4月，江日忠将其持有的0.5股水厂股份以8万元的高价要求东峰水厂回购。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：2012年底，余初富问其是否有意入股水厂，其表示有意，江日忠、王建东二人当时在场亦表示有意入股水厂，后便由余初富出面找水厂的其他股东说此事。之后在2013年1月份，其未出资便占有的水厂原股东叶精婢的一股股份，只需每月从分红中付1000元给叶精婢即可，江日忠和王建东合伙出资5万元合入一股，水厂的股东由原先的叶精婢、余初富、杨和钦、叶国雨、林积旺五人变成了其和余初富、杨和钦、叶国雨、林积旺、江日忠、王建东七人，共六股，其中江日忠、王建东各半股，上述人员有签订协议。入股的事都是余初富与原股东谈的，分红款也都是由余初富领来给其、江日忠、王建东三个人，其一共有领了10万多元，具体分红款以叶国雨的账目为准。其和江日忠、王建东三人均未参与水厂的经营管理。2018年上半年，江日忠将其半股以8万元给水厂收购。 2、被告人江日忠的供述与辩解证实：2012年底，余初富问其是否有意向入股东峰水厂，其表示有，当时陈瑞飞、王建东也准备入股水厂，余初富就叫其三人入股并由余初富出面与其他的股东谈。2013年1月份，确定了入股事宜并签订协议，即其和王建东两人每人出资2.8万元各占十二分之一股，陈瑞飞则无偿占有叶精婢的股份，但每个月要付给叶精婢1000元。水厂股东由叶精婢、余初富、杨和钦、叶国雨、林积旺五人变成了其和王建东、陈瑞飞、余初富、杨和钦、叶国雨、林积旺七人，股份共六股，其和王建东各半股，其他人各一股。入股后其和王建东、陈瑞飞未参与具体经营管理事宜，分红款都是由余初富帮其、和王建东、陈瑞飞领出来，具体分红款以财务账为准。到了2018年三、四月份，因此其以8万元的价格将其占的半股股份卖还给水厂。 3、被告人王建东的供述与辩解证实：2012年底，因其和陈瑞飞、江日忠、余初富等人一起在做工程，余初富向其和陈瑞飞、江日忠三人提起是否有意入股东峰水厂，后其三人表示有意，余初富便出面去找与水厂的其他股东谈入股的事。商谈了大概二个月后确定了入股事宜，其和江日忠、陈瑞飞三个人都入股水厂，其和江日忠各出2.9万元合入一股（各占半股），陈瑞飞占有叶精婢的股份且不要出资，每月从分红中拿1000元给叶精婢。入股后其和陈瑞飞、江日忠三人都没有参与水厂的经营管理。每年的分红款也都是由余初富代领给其和江日忠、陈瑞飞三人。2018年上半年，江日忠将手上的半股股份卖给水厂。 4、被告人余初富的供述与辩解证实：其和陈瑞飞平常有一起做一些工程，均是陈瑞飞照顾其，其遂想让陈瑞飞入股东峰水厂作为回报。2012年底其向陈瑞飞提起入股水厂一事，陈瑞飞表示有意向，之后其找到股东叶国雨，想通过叶国雨说服叶精婢退股，由陈瑞飞入股，但未得到叶精婢同意。不久江日忠和王建东也想入股水厂，且江日忠表示如果他们不能入股，那以后水厂也搞不下去，其遂将江日忠所说的告知股东叶国雨、杨和钦、林积旺等人，让他们去找叶精婢。之后其多次找杨和钦提起此事，最终杨和钦、叶国雨等股东找叶精婢商量了很久，叶精婢才答应将股份无偿让给陈瑞飞，陈瑞飞每个月给他1000元，江日忠和王建东则各人出2.8万元共5.6万元也入股水厂一股。上述股份变动情况相关人员有签订协议，但叶精婢未在协议上签字。水厂近十年来的经营状况不错，一股每年有两三万元分红。陈瑞飞、江日忠、王建东三人的分红款均是由其去叶国雨处签字代领后再转交给陈瑞飞三人，叶国雨制作的领取分红结算表经其辨认后属实。 5、被害人叶精婢的陈述证实：其是在2013年1月31日退出东峰水厂的股份。当时水厂的原始股份余初富多次找厂长杨和钦，不断给杨和钦施压，要求其退出股份，杨和钦、叶国雨等股东找其谈此事说，如果没有人退出股份让陈瑞飞、江日忠、王建东他们入股，水厂没办法经营甚至会被他们霸占，其迫于上述压力只能退出股份，陈瑞飞未出资占有其股份，每月支付给其1000元，江日忠、王建东各出2.8万元占水厂一股股份。水厂的经营状况良好，原先每年都可以分红两三万元，其被迫退股后只能每月领取1000元，内心不甘。 被害人叶精婢的辨认笔录证实：其辨认出陈瑞飞、江日忠、王建东。 6、证人叶国雨的证言证实，2012年底，作为东峰水厂股东之一的余初富找多次找厂长杨和钦并不断给杨和钦施压，要求让叶精婢退出水厂股份，让陈瑞飞、江日忠、王建东入股，否则水厂肯定不好做，杨和钦只得找其和叶精婢等股东商量如何解决，最后其这些股东迫于压力只得在2013年1月31日让叶精华退出水厂股份，该股份由陈瑞飞无偿占有，陈瑞飞需从每月的水厂分红中支付1000元给叶精婢，江日忠、王建东共同出资5.6万元入股水厂一股。水厂今年来的经营状况较好，每年每股股东都有2-3万元分红，因此余初富才会鼓动陈瑞飞等人入股。除了余初富，包括其在内的其他股东均不愿意陈瑞飞等人入股。陈瑞飞、江日忠、王建东三人入股后均不不参与水厂的管理和相关工作，只参与年底分红，三人每年年底的分红均是由余初富代为签字领走，2014年1月至2017年12月，陈瑞飞分红118417元，江日忠、王建东各分红90208.5元。2018年4月份，江日忠将持有的半股以8万元的价格卖回给水厂。 7、证人杨和钦的证言证实：其系东峰水厂的厂长，2012年底作为水厂股东的余初富找到其并提出要让叶精婢退股，让陈瑞飞、江日忠、王建东三人入股，否则水厂以后肯定不好做。余初富就此事多次向其施压称不让陈瑞飞三人入股则水厂会被镇里收回，后在2013年1月份，其和叶国雨、叶精婢等几个股东受迫之下只得商量决定由叶精婢退出股份，陈瑞飞持有叶精婢的股份并从水厂获得分红，同时每月要给叶精婢1000元。另外水厂增设一股，由江日忠、王建东二人共同出资5.6万元各占半股，水厂的股份由原先的五股变成了六股。水厂近年的效益较好，每年一个股东可以分红3万元左右，余初富因为与陈瑞飞、江日忠、王建东等人一起合伙在东峰做工程赚钱，所以也想让这些人入股水厂赚钱。分红时都是余初富将陈瑞飞、江日忠、王建东的钱一起代为领走，给叶精婢的钱其会另外扣下来。陈瑞飞、江日忠、王建东三人均不管水厂的事，只参与分红，且造成分红减少，其这些股东均不愿意让三人入股。2018年4月份，江日忠将持有的半股以8万元的价格卖回给水厂。 8、证人林积旺的证言证实：其和杨和钦、叶国雨、叶精婢、余初富五人系东峰水厂的原始股东，杨和钦系厂长。2013年的时候，余初富在股东会上提出让叶精婢将股份让出来给陈瑞飞、江日忠、王建东，之后陈瑞飞在未出资的情况持有叶精婢的一股股份，只需每月从分红中给叶精婢1000元，江日忠、王建东合起来出资5.6万元占一股，水厂的股份由此变成六股，其与杨和钦、叶国雨、余初富、陈瑞飞各一股，江日忠、王建东合占一股。2018年江日忠要退股，水厂以8万元将该半股收购。 9、营业执照、卫生许可证证实：建瓯市东峰水厂的经营及卫生许可情况，该水厂的负责人系杨和钦。 10、结算表、统计表证实：2014至2017年期间陈瑞飞、王建东、江日忠三人入股东峰水厂后获得分红的情况，其中陈瑞飞分红118417元，江日忠、王建东各分红90208.5元。 11、入股东峰水厂的协议证实：陈瑞飞、王建东、江日忠强行入股东峰水厂的协议情况。 12、出售股份契约证实：2009年1月，叶国雨以11万元购得其水厂股份；2012年9月，林积旺以7.7万元购得其水厂股份。 就被告人江日忠、王建东关于“未让余初富向水厂原始股东施压、对余初富与水厂原始股东商量的情况不知情，不构成强迫交易罪”的辩解意见，经查，在案的上述证据能够相互印证并充分证实，被告人陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富共谋并由余初富出面向东峰水厂原始股东施压，在违背水厂原始股东意愿的情况下陈瑞飞、江日忠、王建东三人强行入股水厂且在未投入或仅投入少量入股资金、未参与水厂经营管理的情况下获得了大量不法利益，故二被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 七、妨害公务罪 2016年8月3日晚，甘振康在东峰镇河边公园与陈帆等人发生械斗后，因受伤准备到东峰卫生院治疗。在卫生院门口被出警的东峰派出所民警发现，当民警将甘振康戴上手铐准备带离时，被告人陈瑞飞煽动被告人江日忠、王建东等人并共同对甘振康实施殴打，导致现场情况失控，严重阻碍民警执行职务，致使民警鸣枪示警控制场面。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、出警民警饶建涛、张明荣出具的出警经过情况说明证实：案发当晚民警饶建涛、张明荣二人接警后出警赶到东峰卫生院，看到甘振康在卫生院门口，随即二人将甘振康用手铐控制住，准备带上警车回派出所调查，在陈瑞飞的大声喊话煽动下，陈瑞飞、江日忠、王建东、李威从医院方向冲过来殴打甘振康，民警饶建涛口头警告上述人员不许动手，民警张明荣则用身体保护甘振康不被打到。在陈瑞飞、江日忠、王建东、李威的带动下，现场其他人员纷纷围上前要殴打甘振康，现场突然失控，致使民警无法将甘振康带离。经民警饶建涛警告无效后其朝天鸣枪示警，现场才得以控制。 2、证人范晓俊的证言证实：其系东峰派出所辅警，2016年8月3日晚上8时许，东峰派出所接到报警称甘振康在北苑公园将人砍伤。其跟随民警饶建涛、张明荣等人一起出警后赶往东峰卫生院，看见卫生院空坪上聚集了约一二十人，甘振康在卫生院门口，民警对甘振康询问得知系甘振康用菜刀将人砍伤，民警将甘振康戴上手铐准备带回讯问，此时不知道是谁大喊一句“这个打炮鬼（指甘振康）在这里”，江日忠和陈瑞飞等人就一窝蜂冲上来对甘振康进行殴打，其和民警张明荣将甘振康围在中间进行保护，民警饶建涛拔出随身佩戴的手枪，将枪举过头顶呈戒备姿势，江日忠等人不听民警口头警告，江日忠、李威等人仍冲过来殴打甘振康，其被冲上来的江日忠打到。民警饶建涛见事态失控，在口头警告无效的情况下便朝天鸣枪示警，江日忠等人方才停止。 3、证人陈斌的证言证实：其在医院门口时看到甘振康也在该处，警察正在对甘振康上手铐实施抓捕，此时陈瑞飞、江日忠、王建东冲上前对甘振康实施殴打，直至警察鸣枪示警方才停止。 4、证人陈尉华的证言证实：其听说当晚在东峰卫生院门口，江日忠、陈瑞飞、王建东有去殴打甘振康，后东峰派出所民警有开枪制止。 5、证人王成旭的证言证实：案发当晚其在东峰江滨公园看到刘国春被砍伤，后其骑摩托车送刘国春到东峰卫生院。在卫生院包扎室内其听到外面有枪声响，其走出去看到江日忠、陈瑞飞等人围着派出所民警，民警朝他们喊话让他们冷静不要乱来。 6、证人甘振康的证言证实：其因头部被敲伤流血到卫生院准备包扎，在医院门口碰到民警，民警对其上手铐，此时也在医院的江日忠、陈瑞飞、王建东等人便冲上前对其拳打脚踢，民警制止无效后鸣枪示警，上述人员方才停止。 7、证人谢军的证言证实：其到甘振康家门口，看到甘振康全身是血，甘振康先到东峰卫生院治疗，其随后也到达医院并看到甘振康在医院门口，江日忠等人在医院里，警察到场后，江日忠等人当着警察的面冲上来打甘振康，后警察鸣枪示警予以制止。 8、证人叶大良的证言证实：其骑车到东峰镇邮储门口看到甘振康手持菜刀且全身是血，甘振康告诉其刚才碰到陈帆等人遂又发生打架并将陈帆砍伤。其将甘振康送至卫生院门口时发现卫生院内有很多江日忠一方的人，其遂打电话报警，之后警察到达现场。有人喊了句“他来了，打死他”，遂后江日忠等人冲上前对甘振康实施殴打，警察劝解无效后鸣枪示警，江日忠等人方才停止。 9、同案人谢涛的证言证实：在卫生院门口，民警将甘振康抓获并准备押上警车，陈瑞飞、江日忠见状冲上前殴打甘振康，后在民警鸣枪制止的情况下方才停止殴打。 10、被告人江日忠的供述与辩解证实：2016年8月3日晚其和陈瑞飞一行人在卫生院门口看到甘振康后，“我们看到他就直接冲上去打他，这时候派出所民警也到现场，场面很混乱，派出所民警就鸣枪叫我们不要动，我们就停手了。” 被告人江日忠的辨认现场笔录、照片证实：其对案发现场进行了辨认。 11、被告人陈瑞飞的供述与辩解证实：2016年8月3日晚，在卫生院门口，江日忠有用脚踢甘振康，这时其听到枪声，警察表示甘振康已被控制住，对殴打进行制止。 被告人陈瑞飞的辨认笔录证实：经其辨认，案发当晚执法记录仪录像中带有煽动性的言语是其本人所发出。 12、现场勘验检查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 13、人民警察证证实：出警民警饶建涛、张明荣的人民警察身份。 14、视听资料说明书证实：案发后公安机关将当晚出警民警执法记录仪所拍摄的出警过程制作成光盘。 15、执法记录仪录像证实：案发当晚民警在出警过程中执法记录仪所拍摄到的现场情况。 就被告人王建东及其辩护人关于王建东未在现场亦未殴打甘振康，不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，经查，出警民警饶建涛就出警经过所出具的情况说明与证人陈斌、甘振康的证言及执法记录仪录像能够相互印证证实，案发时现场场面混乱，被告人王建东确在现场且伙同在场的数名同案人对甘振康实施了殴打，对民警执行职务造成了严重妨害。因此，上述辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。 组织外犯罪 江日忠寻衅滋事罪 （1）2016年年初的一天晚上，因陈义苹之前多次向被告人江日忠要求归还借款，被告人江日忠遂纠集了魏德苘、谢涛、李威等人在东峰镇村民叶祖兴家门口及南桥街先后二次对陈义苹实施殴打。 （2）2016年3月29日中午，被告人江日忠因停车问题将谢美秀位于东峰镇南桥街101号光饼店的饼摊砸坏。事发后江日忠赔偿了谢美秀经济损失300元。 （3）2017年2月27日，被告人江日忠无故将梁旺聪位于建瓯市东峰镇桥头的“那些花儿”花店砸坏，造成损失约1000元。 （4）2017年12月10日，被告人江日忠在喝酒时与陈爱平发生口角，12月13日，江日忠纠集谢涛、谢辉并携带刀具在东峰市场追赶陈爱平，后对陈爱平实施殴打，造成陈爱平受伤住院。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人江日忠的供述与辩解证实：2015年左右，因陈义苹在电话中骂其，其叫魏德苘、雷科伟、陈桓涛等人一起找陈义苹算账，准备打陈义苹一顿，后其将陈义苹叫到叶祖兴家门口附近，其一群人围着陈义苹，其对陈义苹实施了殴打。2016年的一天，其因为停车问题与一个卖饼的妇女（谢美秀）发生冲突，后其一气之下将谢美秀的饼摊砸掉。2016年左右的一天晚上，其与刘国春的老婆（梁旺聪）在电话中发生冲突，后其一气之下将梁旺聪位于东峰桥头的花店柜台玻璃砸坏。2017年12月份的一天，其与陈爱平因为敬酒而发生争吵，之后其打电话给谢涛、谢辉，让二人跟其一起去找陈爱平算账，殴打陈爱平，找到陈爱平后其对陈爱平实施了殴打。另其辩解称没有殴打翁仁禄。 被告人江日忠的辨认现场笔录、照片证实：其对第（1）至（4）起的作案现场进行了辨认。 2、同案人谢涛的供述与辩解证实：2017年的一天其接到江日忠的电话称在东峰市场边与他人打架，叫其过去。其当时和其哥哥谢辉在一起，便骑车带着谢辉一起到市场边找到江日忠，江日忠说要去找一个穿黑色衣服、身材较胖的男子（陈爱平），并安排如何围堵该男子。之后其和江日忠、谢辉分头实施围堵，其中江日忠手持砍刀。十分钟后陈爱平被找到，其三人围着陈爱平，陈爱平一直在向江日忠道歉并哀求江日忠不要打他。另其还证实，江日忠砸饼摊及“那些花儿”花店时其均在场，是江日忠所为。 同案人谢涛的的辨认现场笔录证实：其对第（4）起的作案现场进行了辨认。 3、同案人谢辉的供述与辩解证实：2017年冬天的一个晚上，其有伙同江日忠、谢涛共同对陈爱平实施殴打。 4、同案人魏德苘的供述与辩解证实：2016年的一天晚上，江日忠因为欠陈义苹的钱多次遭到陈义苹的催讨，遂要打陈义苹，后江日忠叫其以及谢涛、李威、雷科伟、陈桓涛等人一起去打陈义苹并将陈义苹骗至叶祖兴家门口。在叶祖兴家门口江日忠等人对陈义苹进行殴打，陈义苹被打跑。之后其一伙人在南桥街又碰到陈义苹，其和江日忠、谢涛、李威、雷科伟、陈桓涛等人又再次殴打了陈义苹。2016年上半年的一天，因江日忠将车子停在一家光饼摊位前，光饼店老板让江日忠挪车，江日忠不高兴便将饼摊砸了。 5、被害人陈义苹的陈述证实：2015至2016年间的一天，大概是快过年的前几天，其向江日忠讨要欠款未果，几天后的一天晚上江日忠打电话叫其去叶祖兴家，其到叶祖兴家门口时，江日忠和他的小弟魏德苘、谢涛、李威等人一起冲上来打其，其被打后跑到东峰村南桥街，在该处又被江日忠、魏德苘、谢涛、李威等人殴打。其因害怕江日忠这一伙人报复而感到害怕、恐惧，因此不敢报警。 6、被害人谢美秀的陈述证实：2016年3月29日中午，因江日忠的车子停在其位于东峰镇南桥街101号店铺的门口，其便让江日忠挪车。后江日忠便冲到其店铺将货柜、货架砸掉，还威胁其以后不要做生意，否则都会对其店铺进行打砸。之后其便报警，在派出所经过调解后江日忠赔偿其300元损失。 被害人谢美秀的辨认笔录证实：其辨认出砸其店铺的系江日忠。 7、被害人梁旺聪的陈述证实：2017年2月底的一天，其位于东峰桥头“那些花儿”花店的玻璃柜、茶几、花瓶和花无故被江日忠砸坏，损失大概在1000元左右。 被害人梁旺聪的的辨认笔录证实：其辨认出砸其花店的系江日忠。 8、被害人陈爱平的陈述证实：2017年12月10日晚，其因为敬酒与江日忠发生矛盾。2017年12月13日晚，江日忠与谢涛、谢辉等人骑着车对其进行追打，其中江日忠的车上还放着“马刀”，其被追上后遭到江日忠等人的拳打脚踢，之后其报警，当晚其便到建瓯市立医院治疗。 被害人陈爱平的辨认笔录证实：其辨认出江日忠、谢涛、谢辉。 9、被害人翁仁禄的陈述称：2017年江日忠向其借了二千元，之后其向江日忠问了几次还钱的事。2018上半年的一天晚上，其在东峰镇利德隆超市停车场被江日忠打了三拳。 10、证人雷科伟的证言证实：2015年年底的一天晚上，江日忠叫其和魏德苘、李威、陈桓涛等人去打陈义苹，原因是江日忠欠陈义苹的钱没还，陈义苹有说江日忠坏话，江日忠遂要打陈义苹。之后江日忠将陈义苹骗出来，其这些人一起殴打了陈义苹两次。 11、证人吴盛莲的证言证实：2017年2月底的一天傍晚，其在其侄女梁旺聪位于东峰镇桥头“那些花儿”花店的房间内玩，突然其听到店铺大厅有响声，其到大厅时看到玻璃柜、茶几、花瓶和花被砸的乱七八糟，江日忠站在花店门口。 证人吴盛莲的辨认笔录证实：其辨认出江日忠。 12、证人刘国春的证言证实：江日忠无故将其老婆的花店砸了。 13、证人丁兴旺的证言证实：2018年的一天（天气有点冷的时候），其在家接到陈爱平的电话称被江日忠打，现在在派出所里，之后其赶到派出所。在发生该次打架的前几天，陈爱平与江日忠曾因为敬酒而发生过矛盾。 14、证人谢学钦的证言称：其是在东峰镇利德隆超市对面的停车场跑车载客的驾驶员，2018年上半年的一天晚上其跑车回到停车场内看到有一群人围着，其走到人群中看到江日忠和翁仁禄各自被人拉开，其听别的驾驶员说刚才江日忠把翁仁禄给打了。 15、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点及现场状况。 16、建瓯市公安局现场治安调解协议书、经收赔偿损失凭证证实：2016年3月29日经建瓯市公安局东峰派出所调解，江日忠赔偿给谢美秀300元。 17、被害人陈爱平的门诊及住院病历证实：2017年12月13日其被打伤后到建瓯市立医院治疗的情况。 18、接警单证实：被害人谢美秀、梁旺聪、陈爱平三人向公安机关报警的情况。其中，报警时间分别为2016年3月29日、2017年2月27日、2017年12月13日。 就起诉书指控的第（1）起，同案人魏德苘的供述与被害人陈义苹的陈述能够相互印证证实谢涛、李威均参与对陈义苹的两次殴打，故被告人江日忠关于谢涛、李威未参与该起事实的辩解意见本院不予采纳。另被告人江日忠在侦查阶段的供述与同案人魏德苘的供述及被害人陈义苹的陈述能够印证证实，案发当晚江日忠等人先后两次对陈义苹实施殴打，故被告人江日忠关于其只殴打被害人陈义苹一次的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。就起诉书指控的第（4）起，被告人江日忠在侦查阶段的供述与同案人谢涛、谢辉的供述能够相互印证证实，同案人谢辉参与了该起事实，故被告人江日忠关于同案人谢辉未参与的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。就起诉书指控的第（5）起，在案证据能够证实该起事实的仅有被害人翁仁禄的陈述，证人谢学钦所作之证言表示其仅是听说翁仁禄被江日忠殴打，无法直接佐证该起事实，故公诉机关就该起指控的证据不足，本院不予确认，被告人江日忠及其辩护人所提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。 另查明: 一、各被告人的归案情况 2018年7月1日，浙江省文成县公安局刑侦大队民警在文成县大峃镇县前移动通讯大楼边巷子内将被告人江日忠抓获。2018年8月25日，建瓯市公安局以秘密诱捕的方式，将被告人陈瑞龙通知到东峰镇政府会议室三楼将其抓捕归案；公安民警在建瓯市东峰镇“兴旺之家餐馆”将陈瑞飞、陈帆抓获；在建瓯市东峰镇东峰村吴厝巷26号将被告人陈国富抓获；在建瓯市东峰镇环镇路93号将被告人谢涛抓获；在建瓯市东峰镇东峰村南桥街53号附近将被告人王建东抓获；同日，被告人余初富经建瓯市公安民警电话通知到案。2018年9月14日，公安民警在建瓯市东峰镇心巷21号将被告人刘国春抓获。2018年10月19日，公安民警在建瓯市东峰镇东屯街21号将被告人黄伴抓获。被告人谢辉因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2018年11月19日，南平市中级人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，在武夷山监狱服刑期间被解回建瓯市看守所羁押；被告人魏德苘因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，羁押于建瓯市看守所，该案仍在审理中。 二、各被告人前科劣迹情况 1、被告人陈瑞龙因犯流氓罪于1996年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。 2、被告人陈瑞飞因犯故意伤害罪于2014年1月8日被本院判处管制一年。 3、被告人江日忠因犯故意伤害罪于1996年6月1日被南平市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑，于2010年4月21日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。 4、被告人谢涛因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元；2012年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留五日；2013年9月26日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局行政拘留十二日；2013年9月26日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局行政拘留十二日并于同年10月7日被平湖市公安局责令社区戒毒三年；2014年2月10日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因殴打他人被建瓯市公安行政拘留十日，并处罚款200元。 5、被告人魏德苘因殴打他人于2010年12月31日被建瓯市公安局行政拘留十五日；因赌博于2011年3月5日被建瓯市公安局罚款100元；因吸食毒品于2013年6月28日被建瓯市公安局行政拘留十四日；因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金23000元，2015年10月23日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月19日被建瓯市公安局行政拘留十四日。 6、被告人谢辉因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2018年11月19日，因犯故意伤害罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 7、被告人黄伴因犯贩卖毒品罪于2006年8月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2007年1月31日刑满释放；因吸食毒品于2009年被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年1月4日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年1月被建瓯市公安局社区戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年4月6日刑满释放。 三、案发后公安机关对部分被告人财产的查封、扣押、冻结及委托代管情况： 1、查封陈瑞龙建瓯市竹海商品房D区1#406室，建瓯市东峰镇东峰村南桥街106号自建房1-4层。扣押陈瑞龙闽H5133P北京牌小型汽车、闽H5133D雅阁牌小型汽车、闽H51333沃尔沃牌小型越野客车、退赃款5000元、银行卡六张、存折一本、钥匙一把、优盘一个、电脑主机一台；冻结黄积兴农村信用社卡号尾数为0167卡金额23039.82元（实际所有人为陈瑞龙）、陈瑞龙农村信用社卡号尾数为6308卡金额2330.17元、卡号尾数为7277卡金额6141.86元、邮政储蓄银行卡号尾数为7195卡金额1000元。委托代管陈瑞龙在建瓯市东峰镇坑头自然村斜对面雷竹林100余亩，建瓯市东峰镇铜场村杉木林七分之一，建瓯市东峰镇长溪村山场七分之一，建瓯市东峰镇长溪村杉木林三分之二股份，建瓯市东峰镇杨梅村松木青山（股份未定），建瓯市东峰镇东峰村山场三分之一股份，建瓯市东峰镇大际水库三分之一股份，建瓯市顺阳乡际下村山场八分之一股份，建瓯市莲花坪香菇厂16.3%股份，建瓯市东峰镇鸭母场农田300亩三分之一股份。 2、查封陈瑞飞建瓯市东峰镇东峰村外前巷房屋自建房，建瓯市东峰镇旧水利工作站大楼，建瓯市东峰镇南桥街104号房屋。扣押陈瑞飞闽H9559D黑色本田小型汽车、退赃款3000元。冻结陈瑞飞农村信用社卡号尾数为9756卡金额101.07元、农村信用社卡号尾数为2050卡金额500.65元、农村信用社卡号尾数为9337卡金额128166元。委托代管陈瑞飞在建瓯市东峰自来水厂六分之一股份，建瓯市东峰镇牛押坑水库除险加固工程款（未结算金额约27万元）。 3、委托代管江日忠在建瓯市东峰镇东峰村自建房一栋。 4、扣押王建东闽HZ5198福特翼虎小车。冻结王建东农村信用社卡号尾数为3841卡金额2127.39元，邮政储蓄银行卡号尾数为3804卡金额30751.08元。委托代管王建东在建瓯市东峰镇井岐村雷竹林一片10余亩，建瓯市东峰镇自来水厂六分之一股份，建瓯市东峰镇供水主管改扩建工程款（53万元），建瓯市东峰中心小学运动场工程款41.2634万元。 5、扣押陈帆闽HM7688大众小型汽车一辆，笔记本电脑一台。冻结陈帆农业银行卡号尾数为4672卡金额1155元，邮政储蓄银行卡号尾数为5296卡金额306.72元。 6、冻结余初富农村信用社卡号尾数为5495卡金额645元，邮政储蓄银行卡号尾数为7208卡金额0.14元、卡号尾数为8528卡444.97元。 上述事实及各被告人的自然身份情况等事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、各被告人的归案情况说明、相关羁押释放文件、户籍证明、银行、机动车、不动产交易中心查询情况、查封、扣押、冻结及委托代管财产的笔录、清单及相关法律文书、林权证、不动产权证、转让合同、协议书、股权转让协议、现金交款单及往来结算凭证被告人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、陈帆等人的供述与辩解、证人叶祯明、魏兴明、黄锦亮、叶邦生、吕芳兰、江礼强、郑彩玉、黄明水、叶祖兴、张森伟、张建生、黄积兴等人的证言、建瓯市公安局刑警大队出具的说明等证据证实；本院予以确认。 本院认为，被告人陈瑞龙、陈瑞飞兄弟二人为在东峰镇当地获取强势地位、牟取经济利益，以非法采砂、承揽工程、资金放贷为依托，以江湖义气为笼络手段，在帮助陈瑞龙顺利当选东峰村主任之后，陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、余初富、陈国富等人借势迅速纠合在一起，逐步发展并组织形成了以被告人陈瑞龙、陈瑞飞为组织领导者，被告人江日忠、王建东、陈帆为骨干成员，被告人谢涛、魏德苘、余初富、谢辉、黄伴、陈国富、刘国春等人为组织成员的较为稳定的犯罪组织。该组织的层级清晰，有明确的组织领导者，骨干成员固定，参与人数众多，形成了组织成员尊重服从领导、成员之间相互帮忙等行为规矩。有组织地通过非法采砂、承揽工程、资金放贷及强行入股等行为聚敛财富并作为组织的经济基础，使组织成员共享经济利益，陈瑞龙在此过程中为之提供帮助、支持和保障。并且，有组织地通过聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等违法犯罪活动确立强势地位。以确立强势地位借以牟取更多的利益为宗旨，该组织的组织领导者及其成员肆意进行聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等违法犯罪活动，以确立强势地位，欺压群众，为非作恶，称霸一方。特别是2016年8月3日晚，作为组织领导者之一的被告人陈瑞飞因其生日召集了骨干成员江日忠、王建东、陈帆及组织成员谢涛、余初富、陈国富、李威等人聚餐，而后以江日忠因言语不合与陈智勇发生冲突为导火索，继而引发了寻衅滋事、聚众斗殴、妨害公务等系列暴力犯罪，其中，先是在江日忠带头、陈瑞飞主导下，二人与王建东、谢涛、李威等人随意对陈智勇、甘振康实施殴打，因江日忠在此过程中头部受伤，后在陈瑞飞的授意下，陈帆又纠集了黄伴、刘国春等人寻求报复并与甘振康发生械斗，陈帆、黄伴、刘国春三人在斗殴过程中被甘振康砍伤，陈瑞飞、谢涛等人闻讯赶往现场并将陈帆送至医院，在医院门口公安民警已将持刀伤人的甘振康控制的情况下，陈瑞飞又煽动江日忠、王建东等人共同对甘振康实施殴打，导致现场情况混乱，严重妨害民警执行公务，民警鸣枪示警后方才得以控制。以上三起连续实施的暴力犯罪，系该黑社会性质组织为非作恶、称霸一方的典型表现，其实施者涵盖了包括陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、谢涛、黄伴、刘国春、李威等人在内的该组织的绝大部分成员，在骨干成员陈帆被砍伤住院后，陈瑞飞、江日忠、王建东、余初富、陈国富等人积极出资为其垫付医疗费，在事发之后陈瑞龙又积极出面调解，为陈帆、黄伴、刘国春等组织成员处理善后事宜。上述事实充分反映了该组织行为特征的组织性和暴力性，对东峰镇当地的社会秩序造成了重大影响和严重破坏。综上，以陈瑞龙、陈瑞飞为首的该组织符合黑社会性质组织罪的构成要件，被告人陈瑞龙、陈瑞飞的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人江日忠、王建东、陈帆、谢涛、余初富、魏德苘、谢辉、黄伴、陈国富、刘国春的行为构成参加黑社会性质组织罪。其中，被告人江日忠实施了组织内的绝大部分犯罪并发展组织成员、被告人王建东实施了多起犯罪并系涉案合作社的主要管理者、被告人陈帆实施了多起犯罪并发展组织成员，三人均系该组织的骨干成员。被告人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、王建东、陈帆、谢涛、余初富、魏德苘、谢辉、黄伴、陈国富、刘国春及其辩护人关于各被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的相关辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，均不能成立，不予采纳。被告人陈国富的辩护人关于陈国富存在主动退出、中止参加黑社会性质组织行为的辩护意见，亦无事实依据，不予采纳。被告人余初富仅参与实施了部分犯罪且其所起的暴力作用及程度均相对较低，综合其在该组织中的地位、作用，不宜认定为骨干成员，公诉机关就被告人余初富系骨干成员的指控，本院不予确认。被告人陈瑞龙、陈瑞飞组织、领导黑社会性质组织，应当对组织成员所犯的全部罪行负刑事责任，且其对于具体犯罪所应承担的刑事责任，应当根据其在该犯罪中的具体地位、作用来确定。二被告人的行为均构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈瑞龙、陈瑞飞的罪名均成立。被告人陈瑞飞及其辩护人关于其不构成非法占用农用地罪的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。就起诉书指控的非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人陈瑞龙、陈瑞飞及其同案人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，涉案矿产价值达658万余元，情节特别严重；违反土地管理法规，非法占用并破坏农用地面积达169.1亩，其中，被告人陈瑞龙在涉案五个砂场中均占有大量股份，在共同犯罪中的作用大，被告人陈瑞飞仅在部分砂场中占少量股份，在共同犯罪中的作用相对较小，可比照被告人陈瑞龙酌情从轻处罚。就起诉书指控的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪，被告人陈瑞龙虽均未实施具体行为，但其作为涉案犯罪组织的组织领导者，应对上述为维护组织（成员）利益、攫取经济利益、为组织立威的犯罪行为承担责任，对应的量刑，本院根据其具体地位、作用予以综合考量。四起聚众斗殴中，被告人陈瑞飞积极参与实施了第1起、授意主导了第3起聚众斗殴，其余两起聚众斗殴均是出于为组织立威，确立强势地位和维护组织成员利益而实施，被告人陈瑞飞作为组织领导者，应对此承担责任，对于该两起的量刑，本院根据其具体地位、作用予以综合考量；两起寻衅滋事、一起强迫交易及一起妨害公务中，被告人陈瑞飞均积极参与实施犯罪并起主要作用，应承担全部罪责。在案证据证实，被告人陈瑞龙系被公安机关以电话通知的方式诱捕抓获而非主动到案，故其不构成自首，其辩护人关于陈瑞龙有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人江日忠积极参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴三起，其中持械一起，寻衅滋事三起，强迫交易一起，妨害公务一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪；公诉机关指控被告人江日忠的罪名均成立。在被告人江日忠参与的三起聚众斗殴中，其均积极参与实施且在第2、4两起中还系斗殴的指挥者，故均系主犯；寻衅滋事中，除其个人实施的组织外滋事犯罪，另两起滋事中，第1起其系约定共同暴力讨债之合作社股东并参与实施了讨债滋事、殴打他人之行为，在共同犯罪中系主犯，第2起其带头与同案人共同实施随意殴打他人行为，在共同犯罪中不区分主从犯；强迫交易及妨害公务中，其与同案人所起作用基本相当，不区分主从犯。 被告人王建东积极参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴一起，寻衅滋事二起，强迫交易一起，妨害公务一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪；公诉机关指控被告人王建东的罪名均成立。聚众斗殴中，其积极实施斗殴行为，系主犯；寻衅滋事中，第1起其系约定共同暴力讨债之合作社股东并参与实施了全部讨债滋事、殴打他人之行为，系作用相对较大的主犯，第2起其分发工具供同案人作案，与同案人作用相当，不区分主从犯；强迫交易及妨害公务中，其与同案人所起作用基本相当，不区分主从犯。 被告人陈帆积极参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴三起，其中持械斗殴一起，寻衅滋事一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人陈帆的罪名均成立。聚众斗殴中，第1起其受陈国富纠集后以报复斗殴为目的与同案人共同聚众赶往现场，同案人陈瑞飞、江日忠、王建东对被害人实施了殴打，其相较于同案人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法予以从轻处罚；第2起其积极纠集黄伴、刘国春参与斗殴，起主要作用，系主犯；第3起其系斗殴的纠集者且持械实施斗殴，亦系主犯。寻衅滋事中，其系约定共同暴力讨债之合作社股东并参与实施了讨债滋事、殴打他人之行为，系主犯。 被告人谢涛参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴三起，其中两起系持械斗殴，寻衅滋事一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人谢涛的罪名均成立。聚众斗殴中，第2起其系受江日忠纠集作案，属从犯，第3起其电话联系陈帆对该起械斗的引发负有责任，但其未在作案现场实施斗殴行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，故依法对该两起犯罪分别予以从轻、减轻处罚，第4起其系持械斗殴的发起者、人员纠集者及斗殴行为实行者，系主犯；寻衅滋事中，其与同案人共同实施随意殴打他人行为，不区分主从犯。 被告人余初富参加黑社会性质组织，实施了寻衅滋事一起，强迫交易一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；公诉机关指控被告人余初富的罪名均成立。寻衅滋事中，其系约定共同暴力讨债之合作社股东并参与实施了讨债滋事行为，系主犯；强迫交易中，其积极出面向东峰水厂原始股东施压迫使之退出、让渡股份，使得同案人陈瑞飞、江日忠、王建东三人得以强行入股，故其与三名同案人的作用基本相当，不区分主从犯，辩护人关于余初富属从犯的辩护意见与其在共同犯罪中的地位、作用不符，不予采纳。余初富案发后经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了其强迫交易的犯罪事实，对该项犯罪可认定其有自首情节，辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。 被告人魏德苘参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴二起，其中一起系持械斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人魏德苘的罪名均成立。聚众斗殴中，第2、4两起其均系受纠集参与作案，属从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。被告人魏德苘曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。 被告人谢辉参加黑社会性质组织，实施了持械聚众斗殴一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人谢辉的罪名均成立。聚众斗殴中，被告人谢涛系该起持械斗殴的引发者、人员纠集者及斗殴行为的实施者，是主犯。 被告人黄伴参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴二起，其中一起属持械斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人黄伴的罪名均成立。二起聚众斗殴中，被告人黄伴均系受陈帆纠集，属从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。 被告人陈国富参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴一起，寻衅滋事一起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人陈国富的罪名均成立。聚众斗殴中，陈国富是该起斗殴的纠集者，系主犯；寻衅滋事中，其虽系约定共同暴力讨债之合作社股东但并未参与实施具体讨债滋事行为，属从犯，依法予以从轻处罚。 被告人刘国春参加黑社会性质组织，实施了聚众斗殴二起，其中一起属持械斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人刘国春的罪名均成立。二起聚众斗殴中，被告人刘国春均系受陈帆纠集，属从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。 被告人陈瑞龙、陈瑞飞、谢涛、谢辉、黄伴均有犯罪前科，应酌情从重处罚。各被告人对其所涉具体犯罪事实供认不讳并自愿认罪的部分，可酌情从轻处罚，本院在量刑时予以综合考量。各被告人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚，其中被告人谢辉因犯故意伤害罪已被判决，刑罚执行完毕前又有本案尚未判决，应予数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百七十七条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期二十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百零二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2035年2月25日止。） 二、被告人陈瑞飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币四十六万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2034年2月25日止。） 三、被告人江日忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产、罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2031年12月21日止。） 四、被告人王建东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2027年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陈帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期八年九个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2026年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人谢涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期七年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2025年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人余初富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。总和刑期三年九个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人魏德苘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期三年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 九、被告人谢辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期四年，并处罚金人民币二万元，与犯故意伤害罪，被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2036年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 十、被告人黄伴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 十一、被告人陈国富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑二年、拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 十二、被告人刘国春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 十三、被告人陈瑞龙、陈瑞飞及其同案人非法采矿的涉案矿产价值6582338元，应当予以追缴，上缴国库。 十四、责令被告人陈瑞飞、江日忠、王建东将其强迫交易的非法获利共计298834元退赔给建瓯市东峰水厂；责令被告人陈瑞飞、王建东将其股份返还给建瓯市东峰水厂。 十五、查封、扣押、冻结及委托代管在案的财产，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶恭岚 审 判 员  张建华 审 判 员  叶维克 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  章元华 人民陪审员  李成雯 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年九月十日 书 记 员  李培眉 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。