山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1925号 原告：王元庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于悦坤,上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号五矿大厦1516室。 法定代表人：周家安，董事长。 委托诉讼代理人：高东江，男，该公司法律顾问室主任。 委托诉讼代理人：朱全顺，男，该公司副总经理。 原告王元庆与被告山东省新迈特五金矿产有限公司（下简称新迈特公司）公司盈余分配纠纷一案,本院作出（2016）鲁0202民初4529号之二民事裁定，驳回了王元庆的起诉，王元庆提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8554号之二民事裁定，撤销本院驳回起诉的裁定，指令本院审理。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王元庆及其委托诉讼代理人于悦坤、张秀玲，被告新迈特公司委托诉讼代理人高东江、朱全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元庆向本院提出诉讼请求：1.判决新迈特公司支付王元庆2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分红款合计13130485元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由新迈特公司承担。事实和理由：王元庆系新迈特公司发起人股东，持有新迈特公司33.03%的股权。2012年度至2015年度，新迈特公司连年按比例对股东进行分红，但却没有对王元庆进行分红。王元庆作为新迈特公司的股东，实际履行了出资义务，有权要求新迈特公司支付分红款。但经王元庆多次主张，新迈特公司仍未支付。 新迈特公司辩称，根据山东省高级人民法院（2019）鲁民再262号民事判决书“王元庆自2012年4月12日起不再为新迈特公司股东”的判决，王元庆要求支付2012-2015年度的分红及利息的理由不成立。根据公司章程，王元庆自2012年1月11日与公司解除劳动合同后，不再是公司股东。2012年1月11日至2012年4月12日，是办理股权转让手续的时间，王元庆拒不履行公司章程的规定，不到公司办理股权转让手续系违约行为，不存在2012年4月12日以前的分红问题。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、新迈特公司成立于1999年7月4日，工商登记显示王元庆系股东，持股比例33.03%。 2008年12月22日，新迈特公司通过的公司章程第五十五条载明：自然人股东或持股会会员与公司解除劳动合同或由于其他原因不再为公司服务的，须在劳动关系解除之日起三个月内办理股权转让手续，根据实际情况由公司董事会研究决定公司其他股东或持股会会员按其股权认缴金额原值转让。时任新迈特公司法定代表人的王元庆作为公司的股东在该公司章程中签字确认。 二、2011年7月12日，王元庆因犯受贿罪，被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年。2012年1月11日，新迈特公司的工作人员高东江、王崇丽至即墨市看守所会见王元庆，向王元庆送达了《解除劳动关系通知书》，告知王元庆自2012年1月12日起公司解除与其的劳动关系，并将其劳动关系档案移至青岛市就业服务中心。 2017年3月9日，新迈特公司作出2017年临时董事会会议决议，决议：同意根据公司法和公司章程第十章第五十五条之规定，王元庆原持有的公司股份495.49万元由公司工会委员会受让，其他股东不予接收，其转让价款立即办理相关提存手续，并办理工商变更登记手续。 2017年5月8日，新迈特公司作出《山东省新迈特五金矿产有限公司新股东会决议》，该股东会决议是针对郝文欣转让股权一事作出的，在决议中有“股权转让后股东变更”的表述，其中列明“王元庆出资495.49万元，占33.03%”。 三、2017年8月，新迈特公司向本院起诉，要求确认王元庆在新迈特公司的股东资格于2012年4月12日丧失，本院于2018年3月2日作出（2017）鲁0202民初4679号民事判决，确认王元庆于2012年4月12日起不再为新迈特公司的股东。 王元庆不服上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁02民终2780号二审判决：撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4679号民事判决；确认王元庆于2017年3月10日起不再为新迈特公司的股东。 新迈特公司不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2780号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年4月2日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再262号民事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2780号民事判决；维持山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4679号民事判决。 四、2012年12月24日，新迈特公司作出董事会决议，第二条为“同意2012年度股东按出资额的20%分红”。 同日，新迈特公司作出股东会决议，其中第二条为“同意2012年度股东按出资额的20%分红”。 新迈特公司并未据此向王元庆分红。 五、2019年4月24日，王元庆与新迈特公司工会委员会就支付股权转让款一案达成调解协议，新迈特公司工会委员会于2019年5月20日前向王元庆支付股权转让款4954916元；新迈特公司工会委员会付款后，王元庆配合新迈特公司工会委员会办理其持有的新迈特公司33.03%股权的转让手续，协议另对双方不履行的违约责任进行了约定。本院据此作出（2019）鲁0202民初2号民事调解书。现双方已履行完毕。 本院认为，经生效判决确认，王元庆自2012年4月12日起即不再是新迈特公司的股东，因此王元庆不享有在此之后的股东分红。新迈特公司2012年董事会决议、股东会决议均同意2012年度股东按出资额的20%分红，故新迈特公司应向王元庆支付2012年度的分红款276176元（4954916元×0.2÷366天×102天）。因新迈特公司未支付王元庆股东分红款，故王元庆要求新迈特公司支付自起诉之日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。新迈特公司认为按照上述两会议决议，应按分红日在册股东进行分红，而当时王元庆已不是在册股东，其无权分红的主张，于法无据，本院不予支持。对于王元庆认为其在2012年4月12日失去股东资格后，没有收到出资原值，新迈特公司无偿使用王元庆出资经营获利的主张，本院认为新迈特公司是否占有使用王元庆的出资获利并非本案审理内容，王元庆可另行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告山东省新迈特五金矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王元庆支付股东分红款276176元； 二、被告山东省新迈特五金矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王元庆支付以276176元为基数，自2016年6月22日至实际付清276176元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告王元庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105583元，保全费5000元，由被告山东省新迈特五金矿产有限公司负担2221元，原告王元庆负担103362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  胡香廷 人民陪审员  蓝立晓 二〇一九年九月三日 书 记 员  林南南