wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1542号 申请执行人：伍少雄，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于伍少雄申请执行黄景光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初425号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还300000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45229号原告：李子栋，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉香（系李子栋之妻），女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：黄雁飞，女，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李子栋诉被告董生义、黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告李子栋诉被告董生义、黄雁飞民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  张建岭审 判 员  韩 雪人民陪审员  庄会斌二〇一九年九月十二日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8645号申请执行人：张俊美，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NM4DW5Q，住所地昆山开发区前进东路**。法定代表人：邱志宏。申请执行人张俊美与被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山恩加丽医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币28695.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十一日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初887号 原告：瞿艳萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 被告：盖德启，男，1965年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告瞿艳萍与被告盖德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿艳萍委托诉讼代理人闫劼、被告盖德启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失1万元，后增加诉请至462246.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，盖德启无证驾驶未登记三轮摩托车沿山海关区关城南路由西向东行驶，至山海关区路口向南转弯时，将行人瞿艳萍撞倒，造成事故后，盖德启让其他人将三轮车骑走。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，本次事故盖德启负事故的全部责任，瞿艳萍无责任。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 盖德启辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。但目前无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月11日，被告盖德启无证驾驶未登记三轮摩托车沿山海关区关城南路由西向东行驶，至山海关区路口向南转弯时，将行人瞿艳萍撞倒，致原告瞿艳萍受伤。原告入山海关人民医院住院治疗，诊断为：极重度颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤伴脑内血肿、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕部骨折、头皮下血肿。原告住院201天，支出医疗费94465.91元，其中被告盖德启垫付20000元。住院期间由其子奚航护理，奚航月工资3400元。原告的伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为五级，营养期为200日，原告支出鉴定费2100元。 此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，被告盖德启负事故的全部责任，瞿艳萍无责任。 被告盖德启因构成交通肇事罪，已承担刑事责任。 原告提交刑事判决书、门诊病历、司法鉴定意见书、护理人员工资证明、医疗费收据、户口簿各一份。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告盖德启驾驶机动车，造成原告瞿艳萍受伤，且负事故全部责任，被告盖德启侵害了原告瞿艳萍的健康权。对此，被告盖德启除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费74465.91元（94465.91元-20000元）；2.住院伙食补助费10050元（201天×50元/天）；3.营养费10000元（200天×50元/天）；4.残疾赔偿金395964元（32997元/年×20年×60%）；5.护理费22780元（201天×3400元/月÷30天）；6.鉴定费2100元。上述各项损失共计515359.91元。原告瞿艳萍请求被告盖德启赔偿其462246.83元，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告盖德启于本判决生效后十日内赔偿原告瞿艳萍各项损失人民币462246.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234元，减半收取计4117元，申请费2150，共计6267元，由被告盖德启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年九月十九日 书记员  刘晋玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢939号 申请执行人周娟荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之妻。 申请执行人翁志强，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之子。 申请执行人翁慧玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人翁和平之女。 被执行人陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人翁章弟自愿达成分期履行和解协议，且被执行人翁章弟已按和解协议支付第一期款项。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行协议且被执行人翁章弟已按协议履行第一期款项，剩余款项履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3160号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1974号 原告：刘辉，女，1978年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：曹玉东，男，1977年2月16日出生，汉族,现住秦皇岛市山海关区，系原告刘辉丈夫。 被告：李梁，男，1987年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**。 法定代表人：梁晓旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨杨,该公司员工。 委托诉讼代理人：李晶,该公司员工。 原告刘辉与被告李梁、中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人曹玉东、被告李梁、被告中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人杨杨、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告刘辉10000元（待伤残鉴定之后变更诉讼请求）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李梁于2018年11月20日12时10分驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车。沿老龙头路由南向北行驶至老龙头路与××路口时。与原告刘辉骑电动自行车由西向东行驶车辆相撞，造成刘辉受伤，住院治疗。事故经秦皇岛市公安交警支队六大队认定，李梁负全部责任。刘辉无责任。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告医疗费59336.87元;住院伙食补助费（100×25天）2500元；营养费100×60天＝6000元；护理费（居民服务业39947元／年／365天×90天）9849.9元；交通费300元；残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）；鉴定费1744.3元；财产损失720元，精神抚慰金5000元；总计151445.07元。 李梁辩称，诉讼费和鉴定费是由于保险公司没能处理妥当才上升到原告方上诉，我不承担本案的诉讼费和鉴定费。 中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证有效在合格的情况下承担保险范围内的合理损失，不承担诉讼费鉴定费等鉴定损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日12时10分，被告李梁于驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车沿老龙头路由南向北行驶至老龙头路与××路口时，与原告刘辉骑电动自行车由西向东行驶运动车辆相撞，造成原告刘辉受伤、眼镜丢失，手机损坏，衣服鞋子损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘辉进入山海关工人医院住院治疗，山海关工人医院出具了诊断证明，写明：住院日期为2018年11月20日14时54分，出院日期为2018年12月14日10时00分，诊断1.双膝关节损伤、右膝内侧副韧带撕裂，右膝前交叉韧带断裂2.左膝皮肤软组织挫裂伤、3.腰部挫伤4.脑震荡5.右枕部分头皮挫伤6.颈椎间盘突出（Ｃ3-4、4-5、6-7）7.腰椎间盘膨出（腰4-5）；8.轻度贫血原因待查。意见：1.饮食：普通饮食，注意加强营养。2.休息，注意休息建议休息2个月，避免劳累3.康复：右下肢卡盘支具行动，禁负重，行患肢肌肉输缩功能锻炼。右膝卡盘支具制动下行屈伸功能锻炼，每2-3天增加5度，术后5周右膝关节伸屈活动度练到0-90度4.用药随诊，不适随诊，5复诊，术后6周复查，复查时指导患肢负重及功能锻炼情况，必要时复查右膝颈椎腰椎ＭＲＩ。原告因本次事故住院花费门诊诊疗3832.23元（25元＋3807.23元），医疗费52190.64元，医药矫形器费用1550元。原告出院后进行了四次复查，花费复查诊疗费1764元（658元＋538元＋538元＋30元）。秦皇岛市交通警察支队六大队为本次事故出具了事故认定书，认定李梁负全责，原告刘辉无责任。原告刘辉向本院申请对其伤残等级及营养期、误工期护理期进行司法鉴定。经本院委托，2019年8月20日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书一份，认定：刘辉的伤残程度为十级误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日；原告花费鉴定检查费鉴定诊查费144.3元，鉴定费1600元。本次事故造成原告眼镜丢失，重新配验配镜花费720元。被告李梁驾驶的冀Ｃ×××××小型客车在被告人保秦皇岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，本次交通事故发生保险期限内。庭审过程中，被告人保秦皇岛分公司对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。 本院认为，原告与被告李梁发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，被告李梁负事故的全部责任。被告李梁驾驶的事故车辆在被告人保秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险，并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被告李梁与被告人保秦皇岛市分公司之间的保险合同权利义务关系明确，被告人保秦皇岛市分公司应当按照保险合同的约定来承担赔偿责任。被告人保秦皇岛市分公司对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但该司法意见书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告人保秦皇岛市分公司提交的证据不足以反驳该鉴定意见书，故对司法鉴定意见书本院予以采信；对被告人保秦皇岛市分公司重新鉴定的申请本院不予准许。故被告人保秦皇岛市分公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费59336.87元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；营养费6000元(100元/天×60天)；对于护理费原告主张按居民服务业标准计算，本院予以认可，结合原告的诊断证明及鉴定报告，护理费9849.9元（居民服务业39947元/年/365天×90天）；原告主张交通费300元，二被告对此无异议，本院予以认可；残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%=65994元）；鉴定费1744.3元；财产损失720元，精神抚慰金5000元。原告的损失共计151445.07元。被告人保财险秦皇岛分公司交强险范围内赔偿原告刘辉医疗费用限额10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘辉110000元，财产损失720元，共计120720元；在商业三者险范围内赔偿原告30725.07元（医疗费59336.87元-10000元+住院伙食补助费2500元+营养费6000元+护理费9849.9元+交通费300元+残疾赔偿金65994元+精神抚慰金5000元+鉴定费1744.3元-110000元-720元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条的规定的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘辉各项损失人民币151445.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告中国人民财产保险有限公司秦皇岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月十八日 书记员  王 硕
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1454号上诉人（原审原告）梁爱芝，女，汉族，1965年12月1日出生，住山东省鄄城县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县旧城镇人民政府，住所地：鄄城县旧城镇旧城街**。法定代表人范士武，镇长。委托代理人王奎豪，旧城镇司法所所长。委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地：鄄城县人民政府。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。梁爱芝因诉鄄城县旧城镇人民政府、鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鲁17行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄河滩区居民迁建，是国家为保障黄河滩区群众生命财产安全，加快滩区群众脱贫致富，保护滩区生态环境的重大民生工程。2017年8月，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，要求“坚持省负总责，市县落实”。2017年9月4日，菏泽市发展和改革委员会作出《菏泽市发展改革委关于山东省鄄城县黄河滩区居民迁建（村台工程）实施方案的批复》，同意鄄城县“建设七街村台、大邢庄村台、三合村村台、安庄村台共四个大村台”。2018年10月19日，菏泽市人民政府作出菏政复（2018）153号《菏泽市人民政府关于同意鄄城县黄河滩区居民迁建村台安置工程实施方案的批复，批复的主要内容：该项目涉及鄄城县旧城镇**17894人。该项目规划用地2858.71亩，总建筑面积722660平方米。该项目资金由中央补助资金、省级补助资金、土地增减挂钩收益、群众自筹渠道筹措，鄄城县政府对工程建设负总责。鄄城县旧城镇人民政府曾发放《房台拆迁安置明白纸》，宣传房台建设时间为2017年10月至2018年11月。大邢庄村台建设涉及大邢庄、巩庄、北葛楼、北王庄四个自然村，占用的土地有四个村分摊。拆除老院落腾出的土地，仍属于行政村集体所有，除建设新村台用地外，统一分配给村民复耕。为建设大邢庄村台，需要先拆除大邢庄新村台用地范围内的现有院落57处，其中有原告家的院落一处。从2017年10月开始进行村台建设的引水於沙、筑台工作，至2018年4月，大邢庄村台用地范围内的现有院落57处，村民自行拆除了53处，尚有包括原告家的院落在内的4处院落，因没有协商一致，没有自行拆除。2018年10月23日，为推进村台淤沙工程，原告家的房屋被强行拆除。上述事实，有相关行政机关制定的文件和当事人陈述予以证实。本案争议的焦点问题是，二被告是否组织实施了强行拆除原告的位于大邢庄村房屋的行为。围绕争议焦点问题，被告鄄城县旧城镇人民政府提供了2018年10月17日，鄄城县旧城镇大邢庄行政村村民委员会召开村民代表会议的会议记录，主要内容是申君超、南强强、梁爱芝等三户拒不拆除房屋，阻碍了房台建设，影响了大多数群众的利益，经商议一致同意进行拆除。该会议记录有与会的二十多位村民代表的签字、按的手印。被告鄄城县旧城镇人民政府还提供了大邢庄行政村村民委员会2018年11月10日出具的《关于拆除房台占压区域房屋的情况说明》，主要内容是“10月23日，村民委员会自发组织对申君超等三户、四院进行了拆除”。被告鄄城县旧城镇人民政府提供的证人大邢庄行政村村民委员会主任巩某出庭作证，其证言的主要内容：因为申君超、南强强、梁爱芝三户的房屋不拆除，影响了村台淤沙工程，村民有意见，一直找村干部，在这种情况下，村民委员会召开了村民代表会议，决定组织拆除申君超、南强强、梁爱芝三户的房屋，并付诸实施。原告提供了其房屋被强拆的照片及鄄城县旧城镇时任人大主席张某、旧城镇人民政府工作人员葛某在现场的照片和视频资料。原审法院认为，鄄城县黄河滩区居民迁建工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。目前，还没有明确的法律法规对此类项目的实施主体、实施条件、实施程序作出具体规定。就本案而言，鄄城县旧城镇人民政府提供的大邢庄行政村村民委员会会议记录、大邢庄行政村村民委员会出具的情况说明、大邢庄行政村村民委员会主任巩某的出庭证言，相互印证，能够证明大邢庄行政村村民委员会根据村民要求、经村民代表商议，在涉及57处院落已自行拆除53处的情况下，为推进村台淤沙进程，组织实施了对原告房屋的拆除行为。原告虽提供了鄄城县旧城镇时任人大主席张某、旧城镇人民政府工作人员葛某在现场的照片和视频资料，但是，鄄城县旧城镇人民政府对此作了解释，时任旧城镇人大主席张某、旧城镇人民政府工作人员葛某是到村台淤沙现场巡视工程进度。结合黄河滩区迁建项目的性质、资金来源，单凭鄄城县旧城镇时任人大主席张某、旧城镇人民政府工作人员葛某在现场的事实，不足以认定鄄城县人民政府、鄄城县旧城镇人民政府实施了对原告房屋的拆除行为。因此，原告因房屋被拆除起诉鄄城县人民政府、鄄城县旧城镇人民政府，请求确认房屋拆除行为违法，属于起诉的主体不适格。原告可另寻合法途径向旧城镇大邢庄行政村村民委员会主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回梁爱芝对鄄城县人民政府、鄄城县旧城镇人民政府的起诉。梁爱芝不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销原裁定，予以改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1.上诉人提交的强拆现场的照片足以证实有鄄城县旧城镇时任人大主席张某、旧城镇工作人员葛某在现场指挥；2.《房台拆迁安置明白纸》证实上诉人是该项目的实施主体和强拆主体；3.旧城镇大邢庄村民委员会会议记录无效，严重侵犯村民合法权益。被上诉人鄄城县旧城镇人民政府提交答辩意见：1.其并未采取强拆行为；2.本案中黄河滩区迁建工程师惠民工程，不改变集体土地所有权，并非政府征收行为。被上诉人鄄城县人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院经审理。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，鄄城县黄河滩区居民迁建工程，是国家实施的政策性民生工程，加上该项工程并未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。目前，还没有明确的法律法规对此类项目的实施主体、实施条件、实施程序作出具体规定。针对本案中上诉人院落被拆除的情况，被上诉人鄄城县人民政府和鄄城县旧城镇人民政府并未实施房屋拆除行为，上诉人也未能提交充分有效的证据加以证明。根据鄄城县旧城镇人民政府提供的大邢庄行政村村民委员会会议记录、大邢庄行政村村民委员会出具的情况说明、大邢庄行政村村民委员会主任巩某的出庭证言，能够证明大邢庄行政村村民委员会根据村民要求、经村民代表商议，在涉及57处院落已自行拆除53处的情况下，为推进村台淤沙进程，组织实施了对上诉人房屋的拆除行为。综上，上诉人如果认为拆除其房屋侵犯了其合法权益，应另行寻求合法救济途径，向旧城镇大邢庄行政村村民委员会主张权利。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 李仲轲审判员 吕仲亚二〇一九年九月二十九日书记员 韩兆磊
黑龙江省友谊县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0522民初689号原告：康彦滨，男，1963年2月26日出生，汉族，系友谊农场七分场二队职工，住友谊县。被告：友谊县岳氏农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省友谊县邑娄大街南侧华贵园小区栗联商城**商服。统一社会信用代码91230522MA1BGB1X2X。法定代表人：陈洪艳，该公司经理。被告：陈洪艳，女，1965年4月15日出生，汉族，系友谊县岳氏农业科技发展有限公司经理，住黑龙江省友谊县。被告：岳立军，男，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院于2019年8月12日立案受理了原告康彦滨与被告友谊县岳氏农业科技发展有限公司、陈洪艳、岳立军买卖合同纠纷一案，原告康彦滨提出诉讼请求：1.请求法院判令被告友谊县岳氏农业科技发展有限公司立即返还原告购买化肥款2500.00元；从2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照罚息标准支付利息，至给付之日止；被告陈洪艳、岳立军对上述款项承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告从岳立军实际经营的友谊县云天化直销店（实际工商注册为友谊县岳氏农业科技发展有限公司）购买化肥，价值6180.00元。岳立军在收款收据上加盖了友谊县云天化直销店公章，岳立军在收款人处签名。原告在种植玉米期间，被告方一直没有履行向原告交付化肥的义务。经原告多次催要，被告岳立军以微信转账的方式返还原告3680.00元，尚欠原告,2500.00一直未给付，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳立军于2019年10月31日前给付原告康彦滨人民币2500.00元。二、其它事宜双方互不追究。案件受理费25.00元，由被告岳立军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永新二〇一九年九月九日书记员  张 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7993号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：韦天星，男，1964年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦天星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦天星偿还原告借款本金40000元、利息111.30元、罚息2623.95元(利息、罚息暂计至2019年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告韦天星负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦天星经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦天星 二、借款本金：40000元 三、借款期限：2017年7月28日至2018年7月28日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮50%，逾期还款的罚息以约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：韦天星获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦天星亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年3月19日，韦天星尚拖欠原告借款本金40000元、利息111.30元、罚息2623.95元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦天星亦未履行还款义务，故原告主张韦天星偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦天星向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金40000元； 二、被告韦天星向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月19日的利息为111.30元、罚息为2623.95元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费868元、保全费447元，合计1315元，由被告韦天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初785号之一 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：沈旭添，男，1968年10月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：余洪燕，女，1975年3月29日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告沈旭添、余洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，于2019年5月7日中止审理。2019年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司横县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费1070元，合计2158元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年九月十二日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3353号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1989年3月28日出生，壮族，住广西那坡县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129085.45元（截止2019年1月2日，欠款本金114994.23元，利息3557.51元，费用10533.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘凯。 二、卡号：62×××67。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：刘凯持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，刘凯尚欠透支款本金114994.23元、利息3557.51元、杂费5元、违约金10528.71元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘凯未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘凯偿还透支款本金，并支付利息及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金114994.23元； 二、被告刘凯给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为3557.51元，此后以欠款本金114994.23元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘凯给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心杂费5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2882元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2077号之一 申请执行人：罗亚运，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海亚农产业链科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13106，统一社会信用代码：91440300MA5DEYYW5X。 法定代表人：梁翠志。 关于申请执行人罗亚运与被执行人深圳前海亚农产业链科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1404号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31620.7元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币31994.7元，其中执行款31620.7元已划付给申请人，执行费374元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]1404号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2077号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海亚农产业链科技有限公司名下平安银行深圳分行15×××58账户的冻结，期限自2019年7月26日至2020年7月25日； 三、解除对被执行人深圳前海亚农产业链科技有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年7月31日至2022年7月30日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二十日 书记员  布乃东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4179号 原告：李继，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：成都贝壳虾米餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区太平南新街********。 法定代表人：刘梅，职务不详。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 原告李继与被告成都贝壳虾米餐饮管理有限公司（以下简称贝壳虾米公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继及其委托诉讼代理人李京玉，被告贝壳虾米公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207817元并自2019年1月20日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清时止；2、判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：原告为被告供应肉类、蔬菜等食材，双方约定按月付款。2018年11月至2018年12月期间被告共计拖欠原告货款207817元。原告多次催促，被告均以各种借口推诿，至今分文未付，故诉至法院。 被告贝壳虾米公司辩称，认可原、被告之间形成买卖合同关系。但原告每次送货之后被告均以现金方式结清，不欠原告任何货款，也不应承担律师费，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月至12月期间，原告陆续向被告供应肉类、蔬菜等食材。2018年12月及2019年1月，原告分别与被告负责人“刘总”、“东哥”通过微信联系，确认被告欠原告货款207817元，“东哥”表示尽快安排处理。 庭审中，原告申请证人出庭。根据证人陈述，其参与过几次原告向被告送货过程，未见被告有现金付款的行为。 上述事实，有微信聊天记录、送货单、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应支付相应对价。根据原告出示的证据，其通过微信与被告负责人确认所欠货款金额，被告负责人表示尽快安排处理，可以认定被告对欠款事实及欠款金额予以认可，故对原告要求被告支付货款207817元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告每次送货后均通过现金进行支付，但并未举证予以证明，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，故应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。对于原告主张的律师费，属于其实现债权支付的费用，在无明确约定的情况下，应由原告自行承担。故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都贝壳虾米餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继支付货款207817元，并自2019年4月3日起，以207817元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告李继的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，由原告李继负担415元，被告成都贝壳虾米餐饮管理有限公司负担4302。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘芬宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3092号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码91330110067868605Y。 法定代表人：应佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：永康市迪真工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源东街****社会信用代码91330784MA28QTA02N。 法定代表人：李芳。 被告：甘肃锐皓科技有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市兰州新区地铁商务中心**会信用代码91620100MA747NEE8X。 法定代表人：张彬。 被告：天津永久辉煌科技有限公司，住所地：天津，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-24代码91120222MA07E9389G。 法定代表人：吴洪岗。 被告：天启圣诺（天津）科技有限公司，住所地：天津市南，住所地：天津市南开区三马路华都大厦****中57891120104341007235J。 法定代表人：李春明。 被告：天津骄孩子科技有限公司，住所地：天津华苑产，住所地：天津华苑产业区华天道**1112房屋1120116MA05RDER43。 法定代表人：李春明。 被告：李芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市迪真工贸有限公司、甘肃锐皓科技有限公司、天津永久辉煌科技有限公司、天启圣诺（天津）科技有限公司、天津骄孩子科技有限公司、李芳侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  毛枭伦
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1053号   原告：刘国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。   被告：张玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住绛县。   被申请人：孟丽铭，男，1965年5月5日出生，汉族，住绛县。   被告：柴瑞莉，女，1969年11月16日出生，汉族，住侯马市。   原告刘国庆与被告张玲、孟丽铭、柴瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人马盾、被告柴瑞莉到庭参加诉讼，被告张玲、孟丽铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲、孟丽铭立即偿还借款120000元及截止起诉前的利息28080元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息付清时止；2、被告柴瑞莉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲与孟丽铭共同经营卫浴生意。由于资金紧张，他们分别于2017年12月21日、2018年3月18日和2018年4月11日三次从原告处借款共计120000。借款时双方口头约定利息按照月利率4%计算。原告将借款如数支付给张玲和孟丽铭，被告柴瑞莉为上述借款提供了担保。2018年8月25日经原、被告对账，又书面确认了借款金额、借款利率、付息时间等。最近，原告发现被告张玲和孟丽铭的经营状况不断恶化，再不收回借款将给原告带来重大损失。为此，特具诉状，请求法院判如所请。   被告柴瑞莉辩称，被告张玲先向原告借款，借款后原告才让我签字担保的，所以这个事是他们之间的事，我不应承担责任。   被告张玲、孟丽铭未答辩。   原告刘国庆向本院提供如下证据：   1、借条三份；2、2018年8月25日对账单一份；3、支付凭证5份。证明：被告张玲、孟丽铭向原告借款共计120000元，约定按月利率4%付息，被告柴瑞莉为借款提供担保。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方所提供的证据本院认定的事实如下：原告刘国庆经被告柴瑞莉介绍认识了被告张玲、孟丽铭。因需资金周转，被告张玲、孟丽铭分别于2017年12月21日、2018年3月18日和2018年4月11日三次从原告处借款共计120000，同时向原告出具了三份借据，被告柴瑞莉为上述借款提供连带担保，并签字。2018年8月25日双方进行对账，形成对账单，三被告在对账单上签字确认，该对账单载明：“从2017年12月到2018年4月，我们共从刘国庆处借款拾贰万元整，上面借款按每月4%计算利息，2018年5月份付息（其中2018年5月付息2200元整）借款人张玲、孟丽铭，担保人：我愿意为上面的借款提供担保柴瑞莉”。2018年5月27日被告张玲偿还利息2200元，陆续又偿还了借款利息2500元后再未还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求公断。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告分三次出借给被告张玲、孟丽铭共计120000元，交付款项后，二被告向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告张玲、孟丽铭归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于双方月利率4%的利息约定，超过法律允许的月息3%范围，但已支付的利息4700元尚在允许范围内，对未付利息原告主动将利率降低至月息2%，属于法律保护范围，本院予以支持。被告柴瑞莉作为原告与被告张玲、孟丽铭之间借款的保证人，自愿为借款人上述借款提供连带保证担保，并在《对账单》担保人处签字确认，故被告柴瑞莉对被告张玲、孟丽铭所欠原告之债务应承担连带责任保证。被告张玲、孟丽铭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张玲、孟丽铭于本判决生效后十日内归还原告刘国庆借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年6月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告柴瑞莉对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1630元(已减半收取），保全费1320元，合计2950元由被告张玲、孟丽铭、柴瑞莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月二十八日   书记员 周殊伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22100号原告：孔维有，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。被告：广州华建工程建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路******，统一社会信用代码91440101231242162A。法定代表人：梁仁泽，总经理。委托诉讼代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤映珊，广东经纶律师事务所律师。原告孔维有与被告广州华建工程建筑有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔维有的委托诉讼代理人廖巍峰，被告华建公司的委托诉讼代理人王立挺、汤映珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维有向本院提出诉讼请求：1．判令被告华建公司立即向我支付钩机工程款共35275元；2．判令被告向我赔偿经济损失6500元（按欠款数35275元为计算基数，从2014年12月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂至起诉日约为6500元）；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告华建公司因承建某某OLED新材料项目（二期）生产车间及污水池工程需要，聘请我的钩机班组为其进行钩机工程部分的施工。我从2013年12月至2014年11月期间，一共向被告提供钩机工程施工达工程款80275元，上述工程款分三部分：1．2013年12月1日至5月15日，钩机工程款合计57575元，为此，被告项目负责人梁某某向我出具《结算单》确认此数，2．2014年5月至6月，钩机工程款合计18450元，为此，被告项目负责人梁某某向我出具《结算单》确认此数；3．2014年7月至11月，钩机工程款合计4250元。上述工程完成及结算后，被告累计向我支付了钩机工程款45000元，至今尚欠我工程款35275元未付。上述欠款经过我多次追讨未果。为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。华建公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，理由如下：1．我公司与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告。我公司于2013年11月承包了由建设单位广东某某光电材料有限公司（以下简称某某公司）发包的某某OLED新材料项目生产车间工程（以下简称案涉工程），随后，我公司与案外人梁某某签订《内部承包协议》，约定由梁某某以独立核算、自负盈亏的方式向我公司承包案涉工程，并由梁某某承担完成项目工程所需的一切费用。梁某某并非我公司员工。因此，我公司是案涉工程的承包人，梁某某是案涉工程的实际施工人。我公司从未就案涉工程与原告签订过任何合同，亦未以任何形式将案涉工程分包或转包给原告，对原告与梁某某之间的关系毫不知情。原告无法证明其曾为案涉工程进行施工。且我公司与建设单位早已于2017年1月就完成了案涉工程的工程款结算，收到了应付工程款，我公司亦已依约足额支付给了实际施工人梁某某。梁某某至今还因案涉工程拖欠了我公司近200万元欠款。因此，我公司不存在拖欠案涉工程的工程款的情形，原告要求我公司承担付款责任无事实依据。2．原告提交的两份《结算单》出具的日期分别为2014年5月15日及2014年8月11日，至原告起诉之日，本案已超过三年诉讼时效，原告的诉请依法应予驳回。经审理查明：华建公司承包建设单位某某公司的案涉工程后，与案外人梁某某签订《内部承包协议》，将案涉工程再发包给梁某某。梁某某于2014年5月15日、2014年8月11日分别向孔维有出具《结算单》，载明钩机台班结算金额共计76025元。孔维有确认收到钩机工程款45000元。孔维有主张2014年7至11月华建公司另有钩机工程款4250元未付，为此提供了由案外人梁某某签名确认的《支付证明单》。经质证，华建公司不予确认。本院认为，案涉《结算单》未约定付款期限，孔维有可随时要求履行，诉讼时效期间从其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。孔维有于2018年8月14日提出本案起诉，本案未超过诉讼时效。华建公司是案涉工程的承包人。孔维有为案涉工程使用钩机施工，华建公司欠付孔维有工程款的31025元（76025元－45000元）事实，有孔维有的陈述、华建公司的陈述、案外人梁某某出具的结算单等证据在案佐证，各项证据能够形成较为完整的证据链，本院予以采信。华建公司辩称其不是本案适格主体，但梁某某与华建公司的《内部承包协议》是其双方内部约定，对外梁某某是华建公司的被授权方，是华建公司所承包的案涉工程的负责人，且华建公司未能举证证明孔维有知道上述《内部承包协议》，故梁某某的行为后果理应由华建公司负担。华建公司认为应由梁某某承担付款责任，缺乏依据，本院不予采纳。据此，华建公司理应向孔维有支付欠付工程款31025元及利息（利息以31025元为计算基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。孔维有主张华建公司应向其支付超过上述范围的部分工程款及利息，但其提供的《支付证明单》无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州华建工程建筑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔维有支付钩机工程款31025元；二、被告广州华建工程建筑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔维有支付利息（利息以31025元为计算基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告孔维有的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告孔维有负担120元，被告广州华建工程建筑有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  凌 川人民陪审员  刘绮华二〇一九年九月二十九日书 记 员  庞慧明陈朝霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2146号 原告：郭立薇，女，1989年4月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：韩文龙，男，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告郭立薇与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立薇到庭参加诉讼，被告韩文龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立薇向本院提出诉讼请求：清求法院帮我找回借款1万元。事实和理由：2017年12月27日，通过支付宝转账的方式，借给被告人民币一万元，多次催要不予归还，至今电话不通，微信不回。 韩文龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告以资金周转为由，向原告借款，2017年12月27日，原告通过支付宝转账的方式，借给被告人民币一万元，经原告多次催要，被告未归还借款。 以上事实，有当事人的陈述、原被告之间的微信聊谈记录、支付宝转账电子回单等征集在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告已经按双方约定向被告支付了借款，被告应履行还款义务。对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告韩文龙于本判决生效之日起7日内偿还原告郭立薇借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告韩文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月二十日 书记员  王 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7336号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：陆杨，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西华实房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**云星城市春天******div> 法定代表人：潘超文。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 被告：梁霞燕，女，1982年7月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告陆杨、广西华实房地产开发有限公司、梁霞燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费8919元，减半收取4459.5元，保全费3079元，合计7538.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费4459.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  苏琼俏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7864号申请人：袁宪亮，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王东芳，男，50岁，住青岛市城阳区。申请人袁宪亮与被申请人王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值35万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东芳银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，申请人袁宪亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二日书记员  胡绪云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2796号 原告：张宏宽，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告：张洪泽，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告张宏宽与被告张洪泽相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张宏宽及其委托诉讼代理人罗洪亮到庭参加诉讼，被告张洪泽经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除其楼房前占用巷道宽3.8米、长8.8米的混泥土斜坡共计约17立方米的混泥土，恢复原有通道;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1972年在村中建房，于1991年取得了《集体土地建设用地使用证》，在住房天井围墙外的南面有一条巷道宽约6.7米，从原告住房天井围墙东南角往西南方向接本村水泥路。被告于2015年违章建房，在其房屋南面建一混泥土斜坡约17立方米，占用巷道宽3.8米，长8.8米，致使原告的车辆无法通行。2015年7月27日经桥巩镇人民调解委员会调解，被告拒绝在《调解协议书》上签名，拒绝将占用巷道的混泥土斜坡拆除，致使调解未果。被告占用公共通道，妨碍原告的日常通行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张洪泽未答辩，也未提交证据。 原告张宏宽围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告张洪泽既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告张洪泽对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并确认北边以被告张洪泽楼房北面山墙为直线至村水泥路的交点为定点，往东3.8米为另一定点；南边以被告张洪泽楼房前化粪室北边为直线，与村水泥路交叉点一定点，以此形成的三角形图形为被告占用巷道的混泥土。 本院认为，作为不动产相互毗邻的所有权人或使用人在各自行使自己的权利时，应尊重他方的权利，相互间应当给以一定的方便，同时也要接受一定的限制，纠纷各方应该本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，结合历史和现状处理邻里纠纷。本案原、被告两家房屋相互毗邻。被告建房后，为方便自己，在其房前占用公共通道铺自家行走的路，把原告出入通道填高，造成原告车辆难以正常通行，原告诉请被告拆除，恢复原状，合理合法，予以支持。被告既未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自行放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行）》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪泽应于本判决生效后十日内拆除占用巷道混泥土（北边以被告张洪泽楼房北面山墙为直线至村水泥路的交点做一定点，直线往东3.8米作另一定点，南边以被告张洪泽楼房门前化粪室北边为直线，与村水泥路交叉点做一定点，以此形成的三角形图形，为被告占用巷道部分），恢复巷道原状。 案件受理费100.0元，减半收取50元，由被告张洪泽负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年九月十九日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22949号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：赵诗群，女，汉族，1965年11月12日出生，重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵诗群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十五日书记员  黄 聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执恢194号之三申请执行人刘瑞华，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏振福，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘瑞华与被执行人魏振福买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院分别于2019年8月23日17时至2019年8月24日17时止、2019年9月23日17时至2019年9月24日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封被执行人魏振福在郓城县黄安镇宗陈庄村南经营的杨木皮子加工厂内的财产(钢结构厂棚、自制烘干机一台）进行了两次拍卖，该宗财产因无人竞买而流拍。现申请执行人刘瑞华愿以第二次拍卖该宗财产的拍卖保留价48516.72元，接受该宗财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：将被执行人魏振福在郓城县黄安镇宗陈庄村南经营的杨木皮子加工厂内的财产(钢结构厂棚、自制烘干机一台）以48516.72元的价格，抵偿给申请执行人刘瑞华，以清偿债务，其所有权及相应的其他权利自本裁定送达给申请执行人刘瑞华时转。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年九月三十日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7828号原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张磊，该公司总经理委托诉讼代理人于波（公司员工），男，回族。被告：李月芳，女，1980年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称阳光财险银川中心支公司）与被告李月芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波、被告李月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔人民币35311.28元；2.请求判令被告向原告支付保费2798.52元；3.请求判令被告向原告支付违给约金2000.76元(按日万分之五计算),以上述理赔款总金额及保费总计38109.8元为基数,暂自2019年2月12日起算至2019年5月27日止(38109.8元×0.0005×105天),后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。共计:40110.56元。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为***，用于被告向中国光大银行股份有限公司银川分行(以下简称光大银行)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费人民币761.4元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年3月20日签订《个人贷款合同》,贷款金额42000元(肆万贰仟元整),光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币35311.28元,且截止至理赔日,被告尚欠原告保费2798.52元未付。上述款项共计38109.8元。上述款项经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。综上,原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据,恳请贵院依法判如所诉!被告李月芳辩称，其只有能力偿还本金2.8万元。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《个人贷款合同》、《中国光大银行银川分行贷款借据》、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国光大银行电子回单》、《光大银行划扣被告还款记录》经审核，以上证据真实、有效，本院予以采信；被告提交的《征信报告》、《负债证明》真实、合法，但达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：***），约定：借款人向出借人申请借款，借款金额为42000元，借款期限36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，借款用途为生产生活消费，借款利率为以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.125%，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当日，光大银行按约定向被告发放了贷款。2018年3月19日，被告在原告处就上述借款投保了保证保险，并在《个人贷款保证保险保险单》上签字，依据该保险单，投保人为被告，保险金额为49938元，每月保费金额761.4元，缴费日期为银行扣款之日，其中特别约定：“2、投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。2018年11月21日，被告逾期未还款，截止2019年2月12日，逾期未付本金为34518.73元，利息761.2元及罚息31.35元；同时，被告未向原告支付2018年11月21日至2019年2月12日之间的保费；2019年2月12日，出借人光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2019年2月12日收到原告的保险赔款35311.28元，原告对上述款项赔付后，被告未向原告支付，引起原告诉讼。本院认为，被告李月芳向案外人光大银行借款42000元，应按约定偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还借款本金及利息，违反借款合同及保险法的相关规定；根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李月芳逾期未还款致保险事故发生，原告于2019年2月12日向光大银行进行了理赔，故其有权向被告李月芳主张返还理赔款，故对原告要求被告支付理赔款35311.28元的诉讼请求，本院予以支持；根据案涉保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金，现原告代偿被告李月芳的欠款，而被告未能及时向原告偿还相应理赔款，依约应支付违约金；关于违约金数额，应从理赔日即2019年2月12日开始计算，以35311.28元为基数，每日按0.5‰计算至2019年5月27日为1836.19元（2019年5月27日以后的违约金，以35311.28元为基数，按每日按0.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。根据约定，被告李月芳应按月缴纳保费，原告于2018年3月19日出具的《个人贷款保证保险保险单》中明确载明每月保费761.4元，故从2018年11月21日至2019年2月12日计算83天，被告应支付的保费为2106.54元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李月芳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司理赔款35311.28元，违约金1836.19元（2019年5月27日以后的违约金，以35311.28元为基数，按每日按0.5‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李月芳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司保险费2106.54元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告李月芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一九年九月十九日书记员 王婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8737号申请执行人：刘立轩，男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：葛大用，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人刘立轩与被执行人葛大用劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛大用未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛大用银行存款人民币10852.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十九日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8459号申请执行人：季秋花，女，1963年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：葛海多，女，1988年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人季秋花与被执行人葛海多机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛海多未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛海多银行存款人民币12576.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初956号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区新科街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，总经理。委托代理人：吴梦雅，女，1990年7月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区，.被告：李坤，男，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告李坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿保险理赔款34757.94元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告李坤驾驶鲁Ｋ×××**现代轿车沿凤德街由南向北行驶，行至龙达路××凤德街交叉路口时，与由东向西进入该路口的案外人冯殿新驾驶的黑Ｅ×××**别克轿车发生碰撞。2017年9月8日，大庆市公安局交警支队龙凤大队作出交通事故认定书，认定被告李坤承担此次事故的全部责任，案外人冯殿新无责任。事故发生后，因被告李坤拒不支付被保险人张萍的车辆损失费，张萍就李坤给其造成的车辆损失向人保财险提出索赔请求，并同意配合人保财险向李坤追偿，所以人保财险公司于2018年4月11日向被保险人张萍赔付车辆损失费34757.94元，根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。之规定，现向被告李坤进行追偿，本次事故共造成被保险人张萍车辆损失34757.94元，人保财险向被保险人张萍赔付34757.94元理赔款，被告李坤承担事故的全部责任，故因承担赔偿34757.94元赔偿金的责任，请求法院予以支持。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，道路交通事故认定书（复印件）欲证明：2017年9月4日7时28分，被告驾驶已报废，载有被盗原油的车牌号为鲁Ｋ×××**现代轿车，沿龙达路与凤德路交叉路口处时，与案外人冯殿新驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具的交通事故认定书，认定被告承担全部责任，案外人冯殿新无责任。本院予以采信。证据二，机动车辆保险报案记录（复印件）欲证明：案外人冯殿新所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型轿车，被保险人为车辆所有人张萍，该车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为104346.4元，保险期间为：2017年5月19日至2018年5月18日，事故发生在保险期限内。本院予以采信。证据三，机动车辆保险车辆损失情况确认书，修车发票三张（复印件），欲证明：在此次事故中，案外人张萍所有的黑Ｅ×××**的小型驾车因此次事故，受损失而产生的修理费用以及维修明细总计34757.9元，以及由大庆龙凤区旭日汽车修理厂32425元，大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂出具的拖车发票230元，大庆市龙凤区鑫隆德汽车养护行出具的维修发票2103元。本院认为，原告未能证明案涉车辆实际修理花费费用的合理性，同时大庆龙凤区旭日汽车修理厂在修理过程中，没有通知李珅到修理现场，在双方可能对修理项目达不成一致意见的情况下，直接修理车辆，故原告无法证明修理车辆是否必要及花费费用的合理性，本院对此证据不予采信。证据四，机动车辆索赔权转让书（复印件），欲证明：案外人张萍就被告给其车辆造成的损失向原告提出索赔请求，于2017年11月29日与案外人张萍签订机动车辆索赔权转让书，案外人张萍同意配合原告向被告追偿。本院认为，案外人同意配合索赔的前提是所花费用合理，故对此证据的合法性不予采信。经审理查明：2017年9月4日被告李坤驾驶鲁Ｋ×××**现代轿车沿凤德街由南向北行驶，行至龙达路××凤德街交叉路口时，与由东向西进入该路口的案外人冯殿新驾驶的黑Ｅ×××**别克轿车（车主及投保人为张萍）发生碰撞。2017年9月8日，大庆市公安局交警支队龙凤大队作出交通事故认定书，认定被告李坤承担此次事故的全部责任，案外人冯殿新无责任。事故发生后，张萍将车辆送到由大庆龙凤区旭日汽车修理厂修理，发生修理费32425元，并由大庆市萨尔图区刘涛汽车修理厂拖车，发生拖车费230元，由大庆市龙凤区鑫隆德汽车养护行维修，发生维修费用2103元。本次事故共造成被保险人张萍车辆损失34757.94元。被告李坤下落不明未能赔偿。张萍向原告索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向被保险人张萍赔付34757.94元理赔款。张萍就李坤给其造成的车辆损失同意配合人保财险向李坤追偿，所以人保财险公司于2018年4月11日向被保险人张萍赔付车辆损失费34757.94元。赔偿后原告根据《保险法》第六十条的规定向被告李坤进行追偿，本次事故共造成被保险人张萍车辆损失34757.94元。本院认为，原告未能举证证明案涉车辆黑Ｅ×××**别克轿车实际修理花费费用的合理性，同时大庆龙凤区旭日汽车修理厂在修理过程中，没有通知李坤到修理现场，在双方可能对修理项目达不成一致意见的情况下，由修理厂直接修理车辆，侵犯了被告的知情权和异议权，故原告无法证明修理车辆是否必要及花费费用的合理性，其诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的诉讼请求。案件受理费668元，公告费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  潘淑霞人民陪审员  王 丹二〇一九年九月三十日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保172号 申请人：李秀珍，女，1972年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人：张振兵，男，48岁，汉族，住河北省张北县。 申请人李秀珍于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振兵所有的张北县线东侧张国用（2007）第1486号国有土地使用权及地上建筑物。李旭峰以自己所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张振兵享有的位于张北县线东侧张国用（2007）1486号国有土地使用权及地上建筑物，查封期限三年； 二、查封李旭峰所有的位于张北县，查封期限三年。 案件申请费4270元，由申请人李秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  张小芸
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执852号 申请执行人刘尧，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人刘尧与被执行人李帅借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还刘尧借款本金60万元及利息，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘尧向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人李帅名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘尧尚未实现的债权，应由被执行人李帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵彦成
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2582号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：史晋旭，行长。被执行人：山西好运达广告文化有限公司，住，住所地太原市迎泽区水西关南街山西省地震局院内/div>法定代表人：刘丽媛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终2982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西好运达广告文化有限公司存款人民币九十六万四千五百九十八元三角三分（本金五十二万九千九百九十六元七角六分，利息二十一万七千二百四十五元一角二分，罚息十九万七千三百一十一元四角五分，一审案件受理费八千二百八十二元，执行费一万一千七百六十三元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年九月十日书记员 焦胤钦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8657号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:周彪，男，1985年1月9日出生,汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人:黄碧梅，女，1988年9月26日出生,汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周彪、黄碧梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周彪、黄碧梅应向申请执行人：一、被申请人周彪、黄碧梅于判决发生法律效力之日起七日内向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金184520.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日，利息为8238.66元、罚息为605.72元、复利为296.36元，从2017年9月30日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.25％计算利息，逾期本金按月利率1.625％计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.625％计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.625％计算罚息）。二、被申请人周彪、黄碧梅应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人周彪、黄碧梅向申请人广发银行股份有限公司中山分行支付案件受理费4173元（以上合计197833.76元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，为实际扣押归案，暂不能处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周彪、黄碧梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月十八日 书记员  张嘉坪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之一申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人程某某依据本院作出的（2019）赣0202民初790号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、黄某某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人孙某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法在被执行人孙某某、黄某某继承孙明恩遗产的实际价值范围内强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封景德镇市昌江区黎明路某室房产，查封期限三年。二、查封上海市闵行区航华二村一街坊某室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月二十九日书 记 员 胡亚丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2122号 关于申请执行人杨大伟与被执行人胡楹楹人格权纠纷一案，（2018）冀0681民初2430号；（2019）冀06民终745号已经发生法律效力。由于被执行人胡楹楹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大伟于2019年9月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨大伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）冀06民终745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23112号原告：钟小霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告钟小霞诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20914号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓其中，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县*****************之一，身份证号码441************013。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓其中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年1月25日，其中本金21898.95元、利息5565.41元、滞纳金5998.37元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1094.95元（21898.95元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓其中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21898.95元、利息5565.41元、滞纳金1094.95元（暂计至2017年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告邓其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13765号 申请执行人黄景祥,男,1983年1月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市添利资产管理有限公司,住所地：东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**,统一社会信用代码：914419000734608680。 关于申请执行人黄景祥与被执行人东莞市添利资产管理有限公司合同纠纷一案，（2018）粤19民终6584号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金883753.33，并承担本案的执行费11238元。根据申请人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市添利资产管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人公司所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已于2019年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  许秀敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4255号 申请执行人：张惠宁，男，1974年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：朱晓东，1971年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于张惠宁申请执行朱晓东土地租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2019）粤0703民初1571号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还38万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4088号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行沈海娥、汤淑贤信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第969号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还88492.87元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第11012号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马秋生，男，1989年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告马秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币8430.34元，其中本金7619.52元、利息、违约金810.82元；2、请求判令被告马秋生给付原告银行卡透支本金7619.52元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年2月17日马秋生在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××46），授信额度8000元。马秋生消费透支后于2019年5月24日开始逾期，透支本金7619.52元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金7619.52元，利息、违约金810.82元，共计8430.34元。由于持卡人马秋生还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马秋生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年2月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××46。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金7619.52元，利息、违约金810.82元，共计8430.34元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马秋生于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金7619.52元，利息、违约金810.82元，共计8430.34元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9634、9635号 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦401-418，组织机构代码05786964-7，统一社会信用代码914403000578696474。 法定代表人刘青明。 被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县复兴镇复兴南路**，组织机构代码MA629BDD-8，统一社会信用代码91511324MA629BDD8G。 法定代表人李坤林。 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司与被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000.00元及利息、受理费人民币1300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘学标
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云06刑申15号夏茂飞：再审申请人夏茂飞因犯组织领导黑社会性质罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服我院于2013年12月16日作出的(2013)昭中刑二终字第137号刑事裁定书，向本院申请再审。本院经审查其犯罪事实：详见(2013)昭中刑二终字第137号刑事裁定书。本院经复查认为，申诉人夏茂飞认为不构成组织领导黑社会性质罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，本案有大量的证人证言及提取的物证在卷证实。事实清楚，证据确实充分，能充分证实夏茂飞构成组织领导黑社会性质罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上所述，再审申请人夏茂飞的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，特通知如下：驳回夏茂飞的申诉。特此通知。二〇一九年九月三日