湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初625号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓军，男，1970年3月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人柳琛，湖北三象律师事务所律师。被告人蒿晓东，男，1961年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2018年4月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人王清泉，湖北三象律师事务所律师。被告人周永华，男，1962年11月13日出生，汉族，半文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）632号起诉书指控被告人邓军、蒿晓东、周永华犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人柳琛，被告人蒿晓东及其辩护人王清泉，被告人周永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日凌晨，被告人蒿晓东、邓军、周永华经合谋，先后至本区滠口街梨花雅苑小区3单元楼梯间、滠口街水泥厂宿舍三单元楼下、滠口街梨树湾还建小区1栋1单元楼梯间，趁无人之机，采取螺丝刀开锁的手段，分别将李某价值人民币1169元的一辆蓝色“海日”牌二轮电动车及电池、杜某1的一辆价值人民币1733元的黑色“爱玛”牌二轮电动车及电池、张某的一辆价值人民币600元的红色“大运”牌二轮摩托车盗走。后将上述蓝色“海日”牌二轮电动车及电池销赃获款人民币700元，予以分赃挥霍。案发后，上述红色“大运”牌二轮摩托车被公安机关追回，并发还给被害人张某。针对上述指控，公诉机关当庭向本院宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人邓军、蒿晓东、周永华伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓军、蒿晓东系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓军、蒿晓东、周永华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓军对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称：自己仅参与了盗窃红色“大运”牌摩托车，没有参与盗窃另外两辆电动车。其辩护人的辩护意见为：被告人邓军具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人蒿晓东、周永华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人蒿晓东的辩护人的辩护意见为：1.被告人蒿晓东盗窃系临时起意，盗窃财物价值较小，主观恶性不大；2.如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回赃物。经审理查明，2019年2月5日凌晨，被告人蒿晓东、邓军、周永华经合谋，先后至本区滠口街梨花雅苑小区3单元楼梯间、滠口街水泥厂宿舍三单元楼下、滠口街梨树湾还建小区1栋1单元楼梯间，趁无人之机，采取螺丝刀开锁的手段，分别将李某价值人民币1169元的一辆蓝色“海日”牌二轮电动车及电池、杜某1的一辆价值人民币1733元的黑色“爱玛”牌二轮电动车及电池、张某的一辆价值人民币600元的红色“大运”牌二轮摩托车盗走。后将上述蓝色“海日”牌二轮电动车及电池销赃获款人民币700元，予以分赃挥霍。案发后，上述红色“大运”牌二轮摩托车被公安机关追回，并发还给被害人张某。另查明，被告人邓军、蒿晓东、周永华于2019年3月19日被公安机关抓获归案，因盗窃，于次日被公安机关决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被转为刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1.户籍信息材料，证实：被告人邓军、蒿晓东、周永华的身份信息情况。2.报案材料，证实：失主杜某1、李某、张某因财物被盗向公安机关报案的情况。3.抓获经过，证实：被告人邓军、蒿晓东、周永华于2019年3月19日被公安机关抓获归案。4.前科材料，证实：被告人邓军、蒿晓东曾被刑事处罚的情况。5.被害人李某、杜某1、张某的陈述，证实：被害人李某停在本区滠口街梨苑小区三单元楼下的蓝色“海日”牌电动车被盗，被盗时间段为2019年2月5日凌晨1时至早上8时；被害人杜某1停在本区滠口街水泥厂宿舍的一辆黑色女式“爱玛”电动车被盗，被盗时间段为2019年2月4日下午4时至次日上午12时；被害人张某停在本区滠口街梨树湾还建楼小区1栋1单元道口的红色“大运”牌摩托车被盗，被盗时间段为2019年2月4日晚10时至次日早上8时。6.提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关于2019年3月19日将被告人蒿晓东抓获归案时，从其身上查获平口锥子三个、加力杆一个、橡胶手套一个，并依法予以扣押；同日，公安机关根据被告人蒿晓东的交代，在武汉市江汉区福康居小区内查获到被盗红色“大运”牌摩托车，后依法发还给被害人张某。7.辨认笔录、指认现场笔录，证实：被告人邓军、蒿晓东、周永华在公安机关辨认出彼此均系本案同案人；被告人邓军指认蒿晓东就是““猴子””，周永华就是“油糕”；被告人蒿晓东对本案作案地点进行了指认。8.价格认定结论书，证实：经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗黑色“爱玛”牌电动车及其电瓶价值人民币1733元；被盗蓝色“海日”牌电动车及其电瓶价值人民币1169元；被盗红色“大运”牌摩托车价值人民币700元。9.被告人邓军的供述与辩解，主要内容有：(2019年2月4日晚上)当时“猴子”就提议了，他说要过年了，要不要一起去找个地方偷点东西卖钱过年。到了滠口之后，我、姓周的和“猴子”就分开了四处寻觅。我走了一段路后，“猴子”就跟我打电话，“猴子”说“油糕”（姓周的）在前面等我们在，要我快过去和他（“猴子”）会和。于是我就根据“猴子”的指使往前走，走到一个下坡的地方，我和“猴子”就碰面了，“猴子”说这里有一辆电动车，当时地形是有条直线和一条横线都可以去偷这个电动车，等我绕了一圈和“猴子”碰面的时候，“猴子”已经把那台电动车（好像是黑色）偷到了手，我就四处张望了下在附近又看到一辆红色的摩托车，我就跟“猴子”说这里还有一辆摩托车。“猴子”就从身上弄出工具去把那辆摩托车骑走了，“猴子”又转身去把他偷得的黑色电动车骑走了。我们一起骑了大概一公里左右，就和姓周的碰头了，姓周的手里多了一辆小电动车，姓周的说这辆电动车没有电。“猴子”就把他偷得的那辆黑色电动车和姓周的偷的小电动车换了，姓周的就骑着“猴子”偷来的黑色有电的电动车。我就从摩托车后面拿了一根绳子系着姓周的偷来的没电的小电动车，“猴子”就坐在没有电的小电动车上，我骑着摩托车在前面拉着。然后过了两三天，我晚上就把有电的那辆黑色的电动车卖给了附近的熟人介绍的一个人去了，卖了700元，我们三个人每人分了200元，多的100元钱就买了烟大伙抽了。10.被告人蒿晓东的供述与辩解，主要内容有：（2019年2月4日晚上）到了滠口我们就下了车，我就说咱们“去转下”他们两个也同意了。大概在2月5日凌晨两点多种，我们在滠口红绿灯路口下车，过了马路到了滠口美食街，我们到处找，看哪里有电动车可以偷，我们一起去了美食街旁边的一个小区，我看到一排电动车停在楼道门口，我上前用我带的偷电动车的螺丝刀把车打开了，接着我把这辆电动车骑到了小区门口，我到小区门口时“油糕”已经在那里了，他说他对这里不熟，没找到好偷的车。我就把我偷的这辆电动车给了他，他就骑着这辆车走到大路上去了。接着我和老邓顺着美食街往里走，我看到有两辆电动车停在房子旁边，距离楼梯口不远，我挑了一辆黑色的带防风保暖装备的电动车，用我带的螺丝刀把车锁打开，老邓就在边上看着我开锁。接着我骑着这辆黑色电动车带着老邓准备再去偷一辆，我们到了旁边的一个小区，老邓看到一辆红色的摩托车，他说把这个摩托车偷了，我回去自己骑。我上去用我带的螺丝刀把车子弄开，老邓把摩托车发动后他骑着摩托车，我骑着黑色电动车一起从小区里出来，然后到了美食街门口和“油糕”会和，我们三个人各自骑着一辆车，就沿着滠阳大街往民生堤走，没走多远“油糕”说我偷的那辆黑色电动车没电了，于是老邓骑着摩托车，用摩托车上的橡皮筋拉着我偷的第一辆电动车（我坐这辆车上把方向），“油糕”骑着那辆黑色又保暖装备的电动车。到了马场后街后，我们三个人把偷来的两辆电动车和一辆摩托车放在马场后街的一个小区里面，然后就各自回家了。过了几天，老邓说他把那辆黑色有保暖装备的电动车卖了700元，3个人各分200元，另外100元当烟酒路费了。我偷的第一辆电动车我送给街坊邻居用去了，摩托车在马场后街的那个小区里面，后来被你们公安找到了。11.被告人周永华的供述与辩解，主要内容有：今年2月4日除夕，我们三个人一起在马场后街的麻将室喝酒吃饭，小猴说三个人一起黄陂来搞车子。大概到了2月5日凌晨两点多种，我们到了滠口，在有个石碑的红绿灯路口下了车。我们三个人都进了这个小区，三个人进去后就分头寻找作案目标，看哪里有比较好下手偷的电动车。找了一会后，小猴骑着一辆比较小的深色电动车出来了，他让我把车骑回去，我说我对这里不熟，不知道怎么回去，他就把我带到大马路上，要我在来的那个红绿灯那里等他，我就骑着这辆比较小的电动车沿着马路到了红绿灯那里等着他们两个。小猴和老邓又继续进去看还有没有其他车辆好下手的了。过了二三十分钟，小猴骑着另外一辆电动车、老邓骑着一辆红色的摩托车出来了，我们三个人分别骑着一辆车在红绿灯汇合了。之后，我骑的这辆小电动车没电了，他们又拿了根绳子把小猴这辆车和我的栓在一起，用大电动车带着这辆小电动车走，我跟小猴说我喝了酒的，小电动车被带着走我掌握不住平衡，我就跟小猴换了一下，我骑他偷来的车。他骑在小车上面掌方向，老邓还是骑着摩托车。过了两天，老邓给了我两百块钱，说是他把小猴的那辆车卖了换的钱。（小猴让你把电动车骑出去之后做什么去了？）他应该又进小区在里面继续寻找可以下手偷的车了，老邓当时还在里面。上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓军、蒿晓东、周永华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人邓军、蒿晓东、周永华依法应予刑事处罚。被告人邓军、蒿晓东、周永华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓军、蒿晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人邓军辩称“自己仅参与盗窃摩托车，没有参与指控的偷窃另外两辆电动车”的意见，经查，根据在案证据可知，被告人邓军、蒿晓东、周永华于2019年2月4日晚合谋欲至本区滠口街实施盗窃；后三人共同乘车至本区滠口街，分头寻找作案对象并实施盗窃，在窃得一辆摩托车和两辆电动车后，三人协作将赃物带走，并共同分赃；被告人邓军、蒿晓东、周永华三人基于共同的故意实施了盗窃行为，在实施盗窃的过程中协作配合，三人系共同犯罪，虽然被告人邓军仅盗窃了一辆摩托车，其仍需对全部犯罪事实承担责任。故对被告人邓军的上述辩解意见，不予采纳。被告人邓军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，虽当庭对指控的事实有异议，但该异议属于其对犯罪性质的辩解，不影响本院对其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节的认定。被告人蒿晓东、周永华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒿晓东的辩护人的相关辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）二、被告人蒿晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）三、被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）四、责令被告人邓军、蒿晓东、周永华向被害人李某退赔人民币一千一百六十九元，向被害人杜某1退赔人民币一千七百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年九月二十三日书 记 员  樊琳琳