山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初3876号原告：茌平县平安货物运输有限公司，住所地：聊城市茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘德民，经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：刘福祥，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被告：日照正大物流有限公司，住所地：日照市经济技术开发区上海路566号。法定代表人：于桂娟，经理。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区兴海路158号（方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼）。法定代表人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，单位职工，住。原告茌平县平安货运运输有限公司与被告刘福祥、日照正大物流有限公司、太平财产保险有限公司日照中心支公司（下称日照太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月2日作出（2018）鲁0784民初3630号民事判决。宣判后，被告日照太平保险公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2019）鲁07民终3978号民事裁定书裁决：撤销本院（2018）鲁0784民初3630号民事判决；发回本院重新审理。本院于2019年8月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县平安货物运输有限公司委托诉讼代理人孙继业，被告日照太平保险公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。被告刘福祥、日照正大物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平县平安货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失174280.28元（货物原油损失110600元*40%=44240元、车损[（38190元+179572元）-1000元]*40%+1000元=87704.8元、公路路产损失14060元*40%=5624元、施救费（3600元+6412元）*40%=4004.8元、医疗费4994.68元、停运损失为[65280元（1280元/天*51天）］*40%=26112元、停运损失评估费4000元*40%=1600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日0时5分许，原告司机朱琳驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至国道206线B200号灯杆处时，与停在路边被告刘福祥驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，朱琳受伤，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车载原油泄露，道路及路边树木、土地污染。经安丘市公安局交通警察大队认定，朱琳承担主要责任，刘福祥承担次要责任。鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在日照太平保险公司投保交强险及100万元商业三者险。被告刘福祥、日照正大物流有限公司未答辩。被告日照太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，根据责任划分本公司商业险承担不超过30%责任，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号事故车辆在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在（2016）鲁0784民初4066号判决中本公司已赔偿完毕强险1000元，商业险22865.2元，本公司同意在剩余交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；停运损失属于商业险免责条款约定的免责范围，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：一、2016年8月29日0时5分许，原告司机朱琳驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号油罐车沿国道206线由东向西行驶，行至国道206线B200号灯杆处时，与停在路边被告刘福祥驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号集装箱货车发生碰撞，致使两车受损，朱琳受伤，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号油罐车车载原油泄露，造成道路及路边树木、土地污染。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，认定朱琳负事故主要责任，刘福祥负事故次要责任。二、被告刘福祥驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号集装箱车的登记车主、实际车主均为被告日照正大物流有限公司，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号集装箱货车在被告日照太平保险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。三、朱琳伤后入安丘市中医院住院治疗七天，支出住院医疗费4994.58元。四、2016年11月24日，本院（2016）鲁0784民初4066号民事判决书判决，被告日照太平保险公司在交××限额内××安丘市城市园林绿化处财产损失1000元，在商业××者××保险限额内按××责任比例××安丘市城市园林绿化处财产损失22865.2元。五、事故致原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号油罐车主车损失179572元、挂车损失38190元，计款217762元。该车辆自2016年10月10日进厂维修，同年11月29日修完，修车时间为39天。原告申请对该车的停运时间和日停运损失进行评估鉴定，本院委托潍坊机动车评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定评估意见：1、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型罐式半挂车的停运时间约为51天。2、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型罐式半挂车的日停运损失约为￥1280元。原告支出鉴定费4000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交过磅单、收据、淄博鹏辉运输有限公司出具的证明，证明因本次交通事故造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号油罐车所运输的原油泄漏，原油损失110600元原告已经先行赔偿。被告日照太平保险公司认为即使该过磅单真实，只能证明该车辆装载货物的重量，不能证明是事故发生时货物的损失数量，收款收据显示收据方式是电汇，应提交电汇回单，证明真实性无异议，鹏辉运输公司非受损货物所有人，其出具的证明不具备证明的效力，该证明内容为原油损失，但过磅单载明原料油，另该证明未描述原油泄漏后的回收剩余数量，罐型运输车在卸载原油时需由高压蒸汽的辅助，才能将原油完全排泄，事故发生造成的破损不足以导致原油完全泄露，对原告主张的货物全损不予认可，原告应补充提供原始接货单、交货单及事故发生前后的过磅单以证明货物实际损失。被告日照太平保险公司不能提交证据反驳过磅单、收据、证明的真实性，也不能提交证据证明事故发生后原油回收的事实，原告提供的证据本院予以确认，本院认定本次交通事故致使原告的货物损失为110600元。二、原告提交安丘市国泰价格评估有限公司评估报告、安丘大舜安装工程有限公司证明、安丘市公路局补偿决定书、补偿清单、票据，证明因原油泄漏造成公路路面油污产生的损失经安丘市公路局委托安丘市国泰价格评估有限公司评估，损失价格为14060元，原告支出评估费1000元。被告日照太平保险公司对路产损失金额及证据真实性无异议，本院予以确认。被告日照太平保险公司主张路产损失为原油泄漏污染路面的损失，污染属于商业险免责条款，该损失自己公司不应承担。三、原告提交吊装费、清障费增值税普通发票两张，证实支出吊装费3600元、清障费6412元。被告日照太平保险公司对真实性无异议，主张在原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司估损单中已明确施救费用为5000元，只认可其中5000元。本院认为估损单中的施救费5000元为中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司定损时单方确认，原告并未签章认可，对原告提供的相应票据被告日照太平保险公司无异议，本院对原告提交的两张吊装费、清障费发票予以确认，认定施救费用为10012元。四、被告日照太平保险公司提交《特种车综合商业保险条款》，保险条款中的责任免除部分全部为加黑加粗字体，其中第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失；……”。提交投保单、投保声明，投保人为被告日照正大物流有限公司并签章，投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告认为是否是被告日照物流公司的公章不能确认，没有填写投保时间，不能证实该印章是在事故发生前加盖还是事故后加盖，也不能证实保险公司在事故发生之前已经将保险条款及免责事项说明书向投保人进行了交付及对条款进行了说明提示。被告日照物流公司未到庭，视为放弃质证的权利，原告对被告日照太平保险公司提交保险条款、投保单虽提出异议，但不能提出反驳的证据，本院确认为有效证据。能够认定投保时保险公司已向投保人被告日照物流公司介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，对其中免除保险公司责任的条款也作了明确说明。本院认为，原告司机朱琳驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号油罐车与被告刘福祥驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号集装箱货车发生交通事故，致使两车受损，朱琳受伤，油罐车车载原油泄露造成道路及路边树木、土地污染，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车之间，朱琳负事故主要责任，刘福祥负事故次要责任，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号集装箱车在被告日照太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告日照太平保险公司应当在交强险的限额内以及按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确定被告日照太平保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。因交通事故给原告造成的损失本院确认如下：朱琳的医疗费4994.68元，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车损217762元，原油损失110600元，公路路产损失14060元、评估费1000元，施救费10012元，停运损失65280元、评估费4000元。以上损失首先由被告日照太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4994.68元，再由被告日照太平保险公司在第三者责任保险赔偿限额内对鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车损217762元、原油损失110600元、公路路产损失14060元、施救费10012元承担40%的赔偿责任，计款140973.6元；路产损失评估费1000元系为确定财产损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告日照太平保险公司赔偿其中的600元，本院予以支持。以上，被告日照太平保险公司应当赔偿原告共计146568.28元。投保时被告日照太平保险公司已向投保人即被告日照太平保险公司介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，对其中包括停运损失免除保险公司责任的条款也作了明确说明，故根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故造成停运损失65280元及停运损失评估费4000元，被告日照太平保险公司不承担赔偿责任，依法应当由侵权人即被告日照正大物流有限公司赔偿40%，计款27712元。被告日照太平保险公司辩称路产损失为原油泄漏污染路面造成的损失属于商业险免责条款约定的免责范围，但未提供证据证明该污染造成的损失属于商业三者险约定的免责范围且将该免责条款向投保人进行了说明，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告日照太平保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。被告刘福祥、被告日照正大物流有限公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告茌平县平安货物运输有限公司医疗费、货物损失、车损、公路路产损失、施救费、评估费计款146568.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告日照正大物流有限公司赔偿原告茌平县平安货物运输有限公司停运损失、评估费计款27712元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告茌平县平安货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告日照正大物流有限公司负担602元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  韩 勇人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  安志鹏