wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初294号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郜某某，男，1970年8月2日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。2019年9月17日被逮捕。辩护人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人陈宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人郜某某因与其原工厂同事张某2发生过矛盾，后对张某2及其家属进行报复。2018年2月18日凌晨，被告人郜某某骑电动车穿雨衣到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2丈夫耿某1停放在家门口的车牌照为豫Ｇ×××××白色面包车前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏价1100元。2018年4月份的一天夜里，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩尾随张某2，在辉县市美骊山售楼部东边用石头砸张某2，张某2未受伤。2018年9月份的一天夜里，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2丈夫的哥哥耿某2家大门口，将耿某2家街门用火烧坏。经鉴定，被损坏价值250元。2018年12月30日凌晨，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2家街门用火烧坏。经鉴定，被损坏价值800元。2019年1月24日夜，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴头盔、口罩尾随张某2，在辉县市人民检察院西三、四百米处用石头砸张某2，张某2未受伤。2019年3月29日夜，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2丈夫耿某1停放在家门口的车牌照为豫Ｇ×××××白色面包车前引擎盖、前挡风玻璃、车顶喷上黑漆。经鉴定，被损坏价值300元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证雨衣、口罩等、户籍证明等书证、证人杜某等人证言、被害人张某2等人陈述、被告人郜某某供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人郜某某因与其原工厂同事张某2发生过矛盾，后对张某2及其家属进行报复。2018年2月18日凌晨，被告人郜某某骑电动车穿雨衣到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2丈夫耿某1停放在家门口的车牌照为豫Ｇ×××××白色面包车前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏价1100元。2018年4月份的一天夜里，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩尾随张某2，在辉县市美骊山售楼部东边用石头砸张某2，张某2未受伤。2018年9月份的一天夜里，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2丈夫的哥哥耿某2家大门口，将耿某2家街门用火烧坏。经鉴定，被损坏价值250元。2018年12月30日凌晨，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2家街门用火烧坏。经鉴定，被损坏价值800元。2019年1月24日夜，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴头盔、口罩尾随张某2，在辉县市人民检察院西三、四百米处用石头砸张某2，张某2未受伤。2019年3月29日夜，被告人郜某某骑电动车穿雨衣戴口罩到辉县市城关镇冯庄村张某2家门口，将张某2丈夫耿某1停放在家门口的车牌照为豫Ｇ×××××白色面包车前引擎盖、前挡风玻璃、车顶喷上黑漆。经鉴定，被损坏价值300元。2019年4月30日，被告人郜某某赔偿被害人耿某1、张某2等损失五万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证绿色雨衣一件、墨绿色口罩一副、黑色头盔一副、紫绿色水枪一把、现场照片等、书证户籍证明、刑事谅解书、和解协议书、辉县市公安局城关派出所抓获证明等、证人杜某、张某1、田某等人证言、被害人耿某1、张某2、耿某2陈述、辉县市价格认证中心辉价认定{2019}0113、0123号价格认定结论书、视听资料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郜某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人郜某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郜某某系初犯，且能积极赔偿被害人耿某1、张某2经济损失，取得被害人耿某1、张某2的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  冯伟青二〇一九年九月十七日书 记 员  付祥毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1309号申请执行人杜华，男，生于1984年09月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人瞿亮，男，生于1985年09月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人刘继琼，女，生于1954年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杜华与被执行人瞿亮、刘继琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杜华于2019年05月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月08日向被执行人瞿亮、刘继琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人瞿亮、刘继琼未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人瞿亮、刘继琼名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，被执行人瞿亮名下的车辆本院以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人瞿亮、刘继琼无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人瞿亮、刘继琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.本院执行人员于2019年07月25日到被执行人谭思阳户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人瞿亮、刘继琼的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿亮、刘继琼有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1309号案件终结本次执行程序。被执行人瞿亮、刘继琼负有继续向申请执行人杜华履行债务的义务，被执行人瞿亮、刘继琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十一日书记员  袁 浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初2913号 原告：卞桂余，男，1954年12月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码913203007307273676，住所地徐州市朝阳贵邦678号。 法定代表人：王尊栋，经理。 原告卞桂余与被告李建华、江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告卞桂余及其委托诉讼代理人王德如到庭参加诉讼。被告李建华、汉嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞桂余向本院提出诉讼请求：1、李建华立即支付其劳务工资计118750元及利息21375元；2、李建华自2019年4月9日起至实际付款之日止以118750元为基数按年利率6%计算支付利息；3、汉嘉公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年，李建华挂靠江嘉公司承包上海真方丝网有限公司厂房施工期间雇请原告从事瓦工作业，日工资250元。2014年原告出勤344个工，仅从李建华处领取生活费10000元，尚余76000元未付。2015年2月17日，李建华又支付原告1000元。2015年间，李建华又挂靠汉嘉公司承包上海德宝密封件有限公司厂房建设施工，又招用原告到该工地进行施工，原告在该工地施工267天，并从李建华处领取生活费23000元。2016年4月9日，李建华与原告结账，原告应得2014年、2015年劳务工资合计152750元，扣除已领取的生活费34000元，李建华尚欠原告工资118750元，李建华向原告出具了结算单。此后李建华未能付款，原告即起诉要求处理。 李建华未予答辩。 汉嘉公司辩称，1、原告并不是其公司的工人，也从未向其公司主张过劳务工资。2、李建华也不是其公司的人员，故无权代表其公司。3、原告与李建华同是西亭镇人，存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。4、原告作为李建华雇请的人员，与李建华进行结算产生的劳务工资，应当由李建华进行支付。5、原告主张的工资系2014年和2015年间发生，至起诉时已近4年，超过诉讼时效。 卞桂余围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、结算单复写件一份，内容为：“卞2014(年)344工，2015(年)267工，合计611工×250元=152750元，合计付款34000元，合计欠款118750元。李建华，2016年4月9日。”卞桂余陈述该单据内容系李建华加复写纸书写，一式两份，第一页由李建华取走，复写件由原告持有。 2、卞桂余记工本一份，记载卞桂余在2014年、2015年在上海工地的出勤及工作情况，其中2014年出勤344个工，2015年出勤267个工。 3、上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13158号原告上海亿思泰实业有限公司（以下简称亿思泰公司）起诉江苏汉嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷案件民事判决书一份。该判决书认定如下事实：⑴、2014年10月25日，李建华以汉嘉公司代理人名义与亿思泰公司签订建筑门窗加工合同约定为上海真方丝网有限公司（以下简称真方丝网公司）新建厂房安装门窗。⑵、汉嘉公司确认李建华当时与其公司系挂靠关系。 4、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10277号上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司与被上诉人上海轩尔新型建材有限公司、第三人李建华买卖合同纠纷案件民事判决书一份。该判决书认定如下事实：汉嘉公司在2015年间承包上海德宝密封件有限公司（以下简称德宝公司）厂房施工，李建华挂告在其公司名下进行实际施工。 李建华与汉嘉公司未到庭应诉，亦未针对卞桂余提供的证据发表质证及抗辩意见。 针对卞桂余的举证，本院分析认定如下：1、卞桂余提供的李建华签名的结算单虽然是复写件，其作为书证与客观事实同步发生，属于原始证据。该结算单内容有卞桂余自制的2014-2015年度记工本内容佐证，李建华对此未提出异议，因此在没有相反证据的情况下，应当认可复写件作为认定案件事实的依据。根据该份证据记载，截止至2016年4月9日，李建华结欠卞桂余2014-2015年度劳务报酬合计118750元未付。2、卞桂余提供的上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13158号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10277号民事判决书来源于中国裁判文书网，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。上述生效民事判决书已认定李建华在2014年至2015年间挂靠汉嘉公司作为实际施工人对位于上海地区的真方丝网公司厂房工程和德宝公司厂房工程组织人员进行施工作业。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。李建华在2014年、2015年度雇请卞桂余在其负责施工的上海工地进行施工，李建华应当按照约定价款向卞桂余支付劳务报酬。2016年4月9日，李建华向卞桂余出具结算单认可结欠卞桂余2014年至2015年间劳务报酬118750元未付属实，此款应予支付。庭审中，卞桂余未能提供证据证明其在李建华出具欠条后已向李建华或汉嘉公司主张上述欠条债权，故李建华应当从卞桂余起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向卞桂余支付迟延付款利息直至欠款付清时止。汉嘉公司允许李建华挂靠其公司对外承接工程进行施工，现李建华未能支付雇佣劳动者的劳务报酬，给卞桂余造成损失，故其公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。李建华、汉嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建华给付卞桂余劳务报酬118750元。 二、李建华给付卞桂余劳务报酬118750元从2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算直至付清之日止的利息。 上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 三、江苏汉嘉建设工程有限公司对上述第一、二两项付款义务承担连带赔偿责任。 四、驳回卞桂余其他诉讼请求。 案件受理费3012元，由卞桂余负担465元，由李建华承担2637元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3012元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65) 审 判 员  洪 峰 人民陪审员  包兴涛 人民陪审员  葛明琴 二〇一九年九月三日 书 记 员  王文然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3280号 申请执行人杨群珍，女，汉族，1945年2月6日出生，住广东省广州市。 被执行人何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市。 被执行人周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市。 被执行人周锡东，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市。 被执行人黄维均，男，汉族，1947年11月12日出生，住广东省广州市。 被执行人何绍炜，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省佛山市。 被执行人何健强，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市。 被执行人佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地为广东省佛山市。 法定代表人何燕杏。 被执行人昆山科海模具有限公司，住所地为江苏省昆山市。 法定代表人蔡子国。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第5816号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000000元及利息，并负担受理费190937元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 1.关于被执行人何健宏的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封。 ②名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ③名下位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会XX村的房屋（房地产权证号为05××48），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④名下位于佛山市顺德区XX镇XX村委会新村中8号的土地使用权（房地产权证号为16××64），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 2.关于被执行人周瑞清的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②位于广东省佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX一区一街XX号的房屋（房地产权证号为67××38）及位于广东省佛山市XX镇X社区居民委员会XX路XX号万科X花园XX号楼XX号的房屋（房地产权证号为Ｙ1××65）。本院依法查封上述房屋，广东省佛山市顺德区人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。本院已将上述房屋移送该院处置，并向该院申报债权。 3.关于被执行人周锡东的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已经注销，本案无法处理。 ②位于广东省佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会东区XX路XX号（X居）X座X房（房地产权证号为57××33），本院以（2018）粤1973执恢3279号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 4.关于被执行人黄维均的财产。 与案外人共有的位于广东省广州市X区XX路赏街X号X的房屋（房产证号为32××44），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止。 5.关于被执行人何绍炜的财产。 位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会新村X路X巷X号（产权号码为39××47），已被本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 6.关于被执行人何健强的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX碧桂园水蓝天X区X街的房屋（房地产权证号为03××61、03××62），本院依法查封上述房屋，广东省佛山市中级人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。该房屋已移送广东省佛山市中级人民法院处理，并向该院申报债权。 ③被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会X碧桂园水蓝天X区X街X号的房屋（房地产权证号为49××39、12××25），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④位于广东省佛山市XX区XX镇XX村委工业区的房屋（房地产权证号为04××26）已被我院依法续封，本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑤位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会XX村的房屋（房地产权证号为04××26），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑥位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会X村中XX号的房屋（房地产权证号为16××61），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 7.关于被执行人昆山科海模具有限公司的财产。 本院依法轮候查封该公司位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋六套（产权证号分别为10XXX6、10XXXX7、10XXX8、10XXX9、10XXX0、10XXX1）及位于江苏省昆山市XX镇XX路南侧、XX路西侧的土地使用权【产权号码为昆国用（2010）第12XXX1】。 上述已查封财产，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年9月16日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤销（2018）粤1973执恢3280号案件的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢3280号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  陈俊锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝结莲、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人邝结莲申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7817号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7580号 申请执行人:张建国,男,1979年2月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:马传萍,女,1984年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:孙景海,男,1984年5月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王茂慧,女,1982年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张建国与被执行人马传萍、孙景海、王茂慧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16365号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王茂慧的银行存款17751.02元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××11，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙钦达
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执恢12号 申请人：唐玉红，女，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区。 申请人：金玉国，男，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市兴泰房地产有限责任公司 法定代表人：丁富国，该公司经理 本院立案执行的申请人唐玉红、金玉国与被申请人张掖市兴泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2016）甘07民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依该判决书：一、被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司偿还原告唐玉红、金玉国借款4836968元，于判决生效后30日内履行完毕；二、被告邓永平、何小鹏、徐秀芳、丁玉、丁玺不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由原告唐玉红、金玉国负担6036元，被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司负担44264元。权利人唐玉红、金玉国向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。执行期间因被执行人名下财产正在进行土地确权的行政复议，申请人唐玉红于2018年12月17日向本院提交撤回执行申请书，本院依法终结执行。申请人唐玉红于2019年2月28日以复议结果已确定为由申请恢复执行。本院恢复立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日因被执行人法定代表人死亡，该公司现无办公场所，也无实际控制人，故无法送达。 2.2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查被执行人张掖市兴泰房地产有限责任公司名下无可供执行的财产。 3.2019年3月26日，案外人张泽对本院执行的甘区政发[2018]325号的土地确权意见提出复议。张掖市人民政府于3月37日受理。 4.2019年5月20日，张掖市司法局作出中止行政复议，该土地暂时无法确权。 5.2019年8月29日本院约谈申请执行人，告知了申请人唐玉红本案执行情况，申请执行人也再没提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5393144元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇一九年九月十九日 书记员  徐小龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李金山申请执行格外阁（广州）服饰有限公司劳动争议案【首执案号为（2019）粤0111执3883号、恢执案号为（2019）粤0111执恢1299号】，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12875号 原告:殷某,男,1991年10月6日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:临沂某商贸有限公司家电商场成才路店,住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人:郑某,经理。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告殷某与被告临沂某商贸有限公司家电商场成才路店（以下简称某公司成才路店）、临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎到庭参加诉讼，被告某公司成才路店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还电视机价款7800元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日,原告殷某在被告临沂某商贸有限公司家电商场成才路店购买海信彩电-HZ65U7A一台,零售价8599元,当日通过微信转账实际支付价款7800元,有被告出具的收款收讫和微信转账记录予以佐证。原告多次催促,被告临沂某商贸有限公司家电商场成才路店至今未交付电视机,现原告为维护自己的合法权益,要求二被告对返还电视机价款及利息承担连带责任,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 某公司辩称，根据合同法等相关法律规定，原告应当举证证明钱款交付以及买卖事实。 某公司成才路店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 殷某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件一份；2、微信转款记录一张。某公司经质证，对证据一无异议，对证据二有异议，主张收款方是临沂某家电有限公司，并非其公司。 本院分析上述证据认为，某公司虽对证据二有异议，但证据一销售凭证由其公司成才路店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定殷某与某公司成才路店存在电视机买卖合同关系，殷某按某公司成才路店的指示向收款账户支付货款，某公司成才路店已收取该笔货款的事实。某公司及其成才路店未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月3日，殷某至某公司成才路店购买海信彩电HZ65U7A一台,零售价8599元。优惠完，殷某当日通过微信向该店提供的收款账户转款7800元。某公司成才路店向其出具销售凭证一张，载明：商品型号：海信彩电HZ65U7A售价8599元等内容。后某公司成才路店未交付货物，殷某为此于2019年7月30日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告殷某于2019年5月3日向被告某公司成才路店购买家用电器一台，并支付价款7800元后，该店至今未向原告提供上述家用电器，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司成才路店系被告某公司的分支机构，虽有自己的经营场所及财产，但不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分，应由被告某公司承担。被告某公司成才路店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告临沂某商贸有限公司家电商场成才路店于本判决生效之日起十日内返还原告殷某货款7800元及利息（以7800元为基数，按年息6%计算，自2019年5月3日起至付清之日止）。 二、被告临沂某商贸有限公司对上述第一项债务不能清偿的部分负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初1658号原告：袁玉平，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市。原告袁玉平与被告季永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉平到庭参加诉讼，被告季永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款254000元并支付自2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年，被告因经营需要，向原告借款200000元，承诺年底归还，并同意支付利息每年18000元。原告分两次各100000元向被告交付了借款。借款到期后，被告未归还，于2018年2月12日出具一份借条，载明借款254000元，其中54000元系利息。但被告仍然未能按约还款。被告季永光未应诉答辩。原告袁玉平围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告季永光未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月12日，被告季永光向原告袁玉平出具借条一份，载明：今借到袁玉平人民币计254000元，大写。2018年5月中旬归还150000元，其余2018年8月底结清。到期后，被告未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告季永光之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称借款发生在2015年，出借本金为200000元，约定利息为每年18000元，案涉借条系对之前借款本息（本金200000元、利息54000元）的结算，但被告至今分文未还。被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务，被告未能按借条约定还款，构成违约，应承担违约责任。被告季永光应如数归还借款本金200000元并支付相应利息。原、被告约定每年利息18000元，从2015年借款到2018年出具案涉借条时约三年，发生利息应在54000元左右，与原告陈述相对应。本院认定案涉借款年利率为9%（18000元/200000元×100%），被告应自出具借条之日即2018年2月12日起，以本金200000元为基数，按照年利率9%的标准支付利息至实际给付之日止。被告季永光经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季永光于本判决生效之日起十日内，一次性向原告袁玉平偿还借款本息254000元（其中本金200000元、2018年2月12日之前的利息54000元）并以本金200000元为基数，自2018年2月12日起按照年利率9%的标准支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元、公告费300元，合计5410元，由被告季永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费5110元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 沈       忠       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年九月五日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13068号申请执行人张满囤，男，汉族，1938年3月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人彭少伟，男，汉族，1969年1月23日出生，住址河南省禹州市。关于张满囤诉彭少伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人彭少伟未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人张满囤于2019年07月04日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人彭少伟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现彭少伟名下银行卡里有3406.30元；二、本院于2019年07月09日向彭少伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭少伟名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人彭少伟名下住房公积金信息,查找彭少伟的下落。委托被执行人户籍地法院查询被执行人彭少伟名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人彭少伟名下住房公积金信息,查找彭少伟的下落。经调查，被执行人彭少伟在不动产登记中心无不动产登记信息，彭少伟在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人彭少伟的下落；四、本院于2019年09月17日对被执行人彭少伟名下的银行存款3406.3元冻结，并于2019年09月21日划拨，2019年09月24日将3406.3元发还申请人；五、本院于2019年09月05日向彭少伟发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，彭少伟未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年09月05日再次对被执行人彭少伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿3406.30元。本院于2019年09月24日对申请人的代理人徐少华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十四日书记员  张楠
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初826号 原告：赵建平，男，汉族，1960年4月26日生，山西省柳林县人。 被告：高小燕，男，1976年11月5日生，汉族，柳林县人。 被告：张凤连，女，1978年6月8日生，汉族，柳林县人。 原告赵建平与被告高小燕、张凤连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告赵建平与被告高小燕、张凤连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币15万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，张凤连于2010年10月向原告借款13.8万元，直至2011年10月15日，共借款人民币15万元，并约定每月利息为3000元即月利2%，已结清五个月利息。被告高小燕向原告还过800元利息和5万元借款。此后，原告因购房资金周转困难，多次向被告主张债权，被告一共偿还我1.6万元。赵建平称因张凤连经营服装生意且有楼房一栋，有能力偿还借款所以其借款给张凤连，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同承担还款义务。 原告提供借条一支，拟证明张凤连于2011年10月15日向原告出具借条一支，借款金额15万元。 被告高小燕答辩称，我对张凤连向赵建平借款一事不知情，赵建平也没有和我说过借款的事，2019年我收到原告的儿子给我发的短信我才知道。该借款也没有用于购置家庭共同财产或家庭生活支出，我也没有给赵建平偿还过5万元钱以及利息，因此不应当由我偿还。 被告张凤连辩称，我向赵建平借款15万元的事，高小燕一直不知情，不应当由高小燕偿还。我在2014年1月30日已经给赵建平偿还了1.5万元，2019年5月25日又偿还了1000元，现在还欠13.4万元，我只要有偿还能力就会给赵建平还款。 被告张凤连提交证据：1、房屋买卖协议、2支收条、营业执照，拟证明张凤连于2010年9月25日购买的房屋，购房款项来源于张凤连之前经营服装生意收入；2、牛永兵出具的欠条，拟证明张凤连借赵建平15万元转借给牛永兵；3、收条，拟证明2014年1月30日张凤连给赵建平偿还借款1.5万元。 本院组织当事人举证质证，对无当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的购房协议、2支收条以及牛永兵出具的欠条，因无其余证据予以佐证，故无法确认其合法性和真实性，本院不予采信。 本院根据认定的证据结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 原告赵建平与被告张凤连相识，张凤连曾向赵建平借款，双方结算后，张凤连于2011年10月15日给赵建平出具借条一支，载明：“借条，今借到赵建平人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）张凤连2011.10.15日”。此后，赵建平向张凤连催要，张凤连在2014年1月30日前共偿还1.5万元，赵建平给张凤连出具收条一支，载明“今收到张凤连借款壹万伍仟元正，赵建平2014年30/1”，2019年5月张凤连又偿还1000元，剩余借款至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建平与被告张凤连之间的借贷关系有被告张凤连出具的借条以及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。根据被告向原告出具的收条以及双方陈述足以认定被告已经偿还原告1.6万元，尚欠13.4万元，双方形成了债权债务关系。因双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还借款，故被告应当履行偿还剩余借款的义务。赵建平主张案涉借款被告高小燕知情且亲自偿还原告部分借款及利息，但未能举证证明，且赵建平也未向本院提供证据证明案涉借款系用于高小燕和张凤连夫妻的共同生活或生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案讼争借款不能按夫妻共同债务处理，故高小燕无需与张凤连共同偿还借款13.4万元，赵建平的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张凤连在本判决生效后十五日内一次性支付给原告赵建平借款13.4万元； 二、驳回原告赵建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元（原告已缴纳），减半收取1650元，由原告赵建平负担177元，被告张凤连负担1473元。 审判员  高花银 二〇一九年九月十七日 书记员  杨璐璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏焯豪、苏崧行： 关于申请执行人苏焯豪申请执行苏崧行侵权责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8127号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2721号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，该公司员工，女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工，女，汉族，住安阳市。被告：李文红，男，1974年11月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王艳玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住安阳县。被告：李俊岭，女，1979年12月30出生，汉族，住安阳县。被告：李状，男，1996年6月30日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告李文红、王艳玲、李俊岭、李状金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人孙静，被告王艳玲、李俊岭、李状经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告李文红偿还原告珠江银行借款本金27,937.53元及罚息、复息（罚息、复息按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；2、判决被告王艳玲、李俊岭、李状对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决被告李文红、王艳玲、李俊岭、李状连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。事实与理由：2018年1月11日，原告珠江银行作为债权人与被告李文红作为债务人签订《最高额借款合同》，约定：原告珠江银行为被告李文红提供借款人民币50,000元，借款用途为：补充流动资金。借款期限为12个月，自2018年1月11日到2019年1月11日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告珠江银行与被告王艳玲、李俊岭、李状签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。综上所述，原告珠江银行为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告李文红未答辩。被告王艳玲未答辩。被告李俊岭未答辩。被告李状未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2018年1月11日，原告珠江银行与被告李文红签订《最高额借款合同》，约定珠江银行同意在2018年1月11日起至2021年1月11日期间，在最高借款本金余额50,000元内，根据被告李文红的需要，分次向其发放借款。每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息和付息，结息日和付息日均为每月的15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。贷款支付方式为借款人自主支付方式，被告李文红在珠江银行的账户62×××94为贷款发放账户和还本付息账户。在分期付款的情况下，借款人出现连续两期未按时归还借款本金或者拖欠利息超过三个月的，贷款人有权中止或者解除合同，也有权提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款。借款人未按合同约定的还款期限偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王艳玲、李俊岭、李状与原告珠江银行签订《最高额保证合同》，被告王艳玲、李俊岭、李状愿意为上述债权向原告珠江银行提供保证担保，被担保的最高主债权额不超过50,000元；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。2018年1月11日原告珠江银行向被告李文红发放贷款50,000元，到期日至2018年1月11日，月利率为10.15‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告李文红在偿还了第一个月的利息之后，开始逾期偿还。借款到期后，被告李文红未按照合同约定偿还借款本金，截止2019年9月4日，被告李文红欠原告珠江银行借款本金27,937.53元、罚息4,128.18元、复息216.91元。上述事实，有原告珠江银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、内部凭证、款项清单、借还款记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告李文红签订的《最高额借款合同》，与被告王艳玲、李俊岭、李状签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在最高债权额限度和借款期限内，原告珠江银行向被告李文红的账户发放的50,000元贷款符合借款合同的约定，被告李文红在借款到期后未按照约定偿还借款本金，故原告珠江银行要求被告李文红归还借款本金27,937.53元及罚息、付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳玲、李俊岭、李状与原告珠江银行签订的保证合同为最高额保证合同，故应当在约定的最高债权额限度内，对借款期限内连续发生的借款承担连带保证责任。综上，被告李文红应偿还原告珠江银行借款本金27,937.53元，支付2018年1月11日之后的罚息、复利，被告王艳玲、李俊岭、李状应对上述借款及罚息、复利承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文红于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金27,937.53元并支付罚息和复利（自2018年1月11日起，罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告王艳玲、李俊岭、李状对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李文红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告李文红、王艳玲、李俊岭、李状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一九年九月六日书记员  刘佳敏
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。法定代表人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，男，银行职员。被告：周兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款5115.84元（截至2018年12月11日），其中本金3993.57元、利息512.73元、费用609.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××05，起初用卡消费较好，2012年3月7日最后一次还款1700元后未再还款，截至2018年12月11日，被告尚欠信用卡本金3993.57元、利息512.73元、费用609.54元，合计5115.84元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告周兵未应诉答辩。本院认为，原告邮储银行诉称事实有信用卡领用申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告周兵未应诉答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2018年12月11日的信用卡欠款5115.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陆宇峰人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年九月四日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异283号 异议人（案外人）：王某，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：孔祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：王晖，女，1972年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王某（系王晖之父），男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行孔祥生与王晖返还原物纠纷一案中，异议人王某对冻结其农业银行工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王某称，请求撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112执2645号执行裁定，解除对王某工资账户的冻结。事实与理由：1、王某、王晖都不是该执行裁定书裁定执行的（2017）济民五终字第1106号民事判决的涉案人员，都没有履行该判决的法定义务，裁定冻结王某的工资账户没有法律依据。2、《民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条是法院对被执行人采取执行措施的规定，王某不是被执行人，该裁定书依据上述法律条款冻结王某的工资账户适用法律明显不当，滥用法律。3、王某的工资是维持全家老幼病残众多成员正常生活、医疗治病、接受教育、交纳各种费用等的资金来源。该执行裁定冻结王某的工资账户，致其全家陷入非常严重的困境和恐慌不安。故申请撤销（2016）鲁0112执2645号执行裁定，解除对王某工资账户的冻结。 本院查明，2016年4月5日，本院对孔祥生与王晖返还原物纠纷一案作出（2015）历城民初字第1079号民事判决。王晖不服向济南市中级人民法院提起上诉，2016年9月5日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终3335号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1079号民事判决第二项。二、变更济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1079号民事判决第一项为：王晖于本判决生效之日起十日内搬出房产证号为济房权证历城字第××号坐落于济南市××××室房屋，将房屋返还给孔祥生。判决生效后王晖未履行，2016年10月21日，本院对该判决立案执行，案号（2016）鲁0112执2645号。2018年6月11日，孔祥生与王晖法定代理人王某签订《执行和解协议书》，内容：1、孔祥生同意王晖在涉案房屋居住使用，王晖自2018年6月1日起每月支付房屋使用费1300元，房屋使用期限不超过三年，由王晖按期将房屋交付止。房屋使用费每6个月支付一次。2、在济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3335号民事判决中涉及2010年2月4日至2018年5月期间的房屋使用费，由被申请执行人孔祥生在济南市历城区人民法院（2007）历城民初字第337号、济南市中级人民法院（2017）济民五终字第1106号民事判决中由王守明交付至历城区人民法院房屋补偿费140000元中领取。……5、如王晖未按约定支付房屋使用费、未按期腾出并交付涉案房屋，孔祥生有权申请对原生效判决的执行。该协议生效后，王晖支付房屋使用费1600元，其余协议内容未履行，仍在涉案房屋居住。2019年8月12日，本院作出（2016）鲁0112执2645号执行裁定，裁定冻结王晖的法定代理人王某在中国农业银行东风支行62×××60账户内的存款5万元。 本院认为，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3335号民事判决王晖于本判决生效之日起十日内搬出房产证号为济房权证历城字第××号坐落于济南市××××室房屋，将房屋返还给孔祥生，且该判决业已生效。故人民法院生效法律文书确定的义务人为王晖，并非王某。执行中王晖的法定代理人王某与孔祥生达成了执行和解，和解明确约定该协议未履行时孔祥生有权申请对原判决恢复执行。和解协议生效后，王晖仍未履行协议内容，按照和解协议，履行生效法律文书的义务人仍是王晖，并非王某。王某不是本案的被执行人，不得执行其个人财产。因此，王某的异议成立，其申请解除对其在中国农业银行东风支行62×××60账户内的存款5万元的冻结，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对王某在中国农业银行东风支行62×××60账户存款5万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理张政 书记员赵国
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0625民初1423号原告：李某1，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭某，女，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告：李某2，个体户。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石晓勇二〇一九年九月十七日书记员  海日汗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1496号原告：陕西盛天置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际3幢2单元22512号。统一社会信用代码：91610000596655541E。法定代表人：程凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西华威建设工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河路七号办公楼六层。统一社会信用代码:91610400677907771E。法定代表人：陈晓民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。原告陕西盛天置业有限公司与被告陕西华威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。陕西盛天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告开具已收款项3400万元的发票（税额预计为349.58万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月间，就“泾河春天”项目的建筑安装工程达成合作协议，并签订了建设工程施工合同。合同约定了被告需向原告提供发票的条款，后期双方发生纠纷被告向西安中院起诉，西安中院经审理，认定双方签订的建设工程施工合同无效，判令已实际施工量为依据审定项目结算价为3400万元，原告已向被告支付工程款为27176728元。被告迟迟不给原告开具发票，致使原告财务手续无法完整清结。原告故诉至法院。本院经审查认为，陕西华威建设工程有限公司是否应为陕西盛天置业开据工程款发票属于行政法律关系而非民事法律关系，依法不属于民事诉讼的受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛天置业有限公司的起诉。案件受理费34770元由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年八月十九日书记员  魏雅文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9167号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，系该公司职工。被告：付永东，男，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝改燕，女，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付永亚，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付永亮，男，1979年5月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付永红，男，1986年1月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告付永东、郝改燕、付永亚、付永亮、付永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郝晶榆，被告付永东、付永亚到庭参加了诉讼，被告郝改燕、付永亮、付永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付永东、郝改燕偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款104500元，支付截止2019年9月24日已产生的利息29698.88元，并支付104500元借款从2019年9月25日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告付永亚、付永亮、付永红对被告付永东、郝改燕偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告付永东、郝改燕与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告付永东、郝改燕向原告借款12万元，借款期限从2016年11月9日起至2017年11月8日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告付永亚、付永亮、付永红与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告付永亚、付永亮、付永红自愿对被告付永东、郝改燕偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月24日止，被告尚欠原告借款104500元，利息29698.88元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告付永东辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告付永亚辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告付永东、郝改燕分期分批偿还，担保人愿意继续承担保证责任。被告郝改燕、付永亮、付永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告付永东、郝改燕与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告付永东、郝改燕向原告借款12万元，借款期限从2016年11月9日起至2017年11月8日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告付永亚、付永亮、付永红与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告付永亚、付永亮、付永红自愿对被告付永东、郝改燕偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月24日止，被告尚欠原告借款104500元，利息29698.88元。对上述事实，原告与被告付永东、付永亚无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告付永东、郝改燕偿还借款104500元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告付永亚、付永亮、付永红对被告付永东、郝改燕偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告付永亚、付永亮、付永红承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告付永东、郝改燕偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款104500元，支付截止2019年9月24日已产生的利息29698.88元，并支付104500元借款从2019年9月25日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告付永亚、付永亮、付永红对被告付永东、郝改燕偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付永东、郝改燕、付永亚、付永亮、付永红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审  判  员       高沙东    二0一九年九月二十五日 书  记  员      康子豪 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6601号 原告：临沂市某货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：董某，男，1964年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙某，女，1963年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董某1，男，2009年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董某2，女，2009年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的共同法定代理人：董某，男，1964年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的共同法定代理人：孙某，女，1963年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 原告临沂市某货物运输有限公司与被告董某、孙某、董某1、董某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告临沂市某货物运输有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某货物运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某货物运输有限公司撤诉。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告临沂市某货物运输有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1631号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：甘勇平。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甘勇平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4427号之二解除保全申请人：葛文,男,1992年6月30日出生，汉族，住河南省民权县绿洲街道办事处工农路东段13号，身份证号码：411421199206300036。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王爱玲,女,1973年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郭顺红，又名郭红，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县烟草专卖局。原告葛文与被告王爱玲、郭顺红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）豫1421民初4427号民事裁定，依法冻结被申请人王爱玲、郭顺红的银行存款250000元或查封其相同价值的财产。申请人葛文于2019年9月30日向本院申请解除对被申请人郭顺红卡号为62×××62、62×××54的中国工商银行账户及被申请人郭顺红微信账户的冻结。本院经审查认为，申请人葛文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭顺红卡号为17×××91、62×××54的中国工商银行账户、卡号为62×××53的中国建设银行账户及被申请人郭顺红微信账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 嘉
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初341号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人邓英超，男，出生于辽宁省朝阳市，中专文化，案发前系呼和浩特巿金天帝广场员工，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人邓英超涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓英超到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2019年3月初，被告人邓英超在呼和浩特巿新城区金天帝广场24层被害人安某的办公室内，通过事先偷配的钥匙打开办公室内木质储物拒，盗取储物拒内2件金质高足杯，1件金质花口钵，后被告人邓英超以人民币9万元的价格将被盗物品卖给陈飞飞。经内蒙古博物院鉴定，被盗3件物品均为一般文物，经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，被盗3件物品价格合计人民币363959元。案发后被盗3件物品已被依法扣押并发还给被害人。2.2019年2月底至4月初，被告人邓英超在呼和浩特巿新城区金天帝广场24层被害人安某的办公室内，三次盗取办公室库房内细支冬虫夏草香烟共计7条，其中5条香烟以人民币1500元的价格卖给徐永强。经呼和浩特巿新城区价格认定中心认定，被盗7条香烟价格为人民币3150元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邓英超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币367109元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓英超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓英超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币367109元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓英超能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2029年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 二0一九年九月十七日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10391号之一原告：叶志勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。被告：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市鸿艺工艺制品有限公司，住所：珠海市平沙镇广新路49号交运总公司综合厂房、南栋工业厂房。统一社会信用代码：91440400786460999R。法定代表人：蔡锦房。原告叶志勇与被告蔡锦房、珠海市鸿艺工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月4日，原告叶志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志勇申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶志勇撤回起诉。案件受理费减半收取20380元，保全费5000元，以上合计25380元，由原告叶志勇负担。审判员  陈彦薇二〇一九年九月四日书记员  庞曼榆
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执111号申请执行人：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilipsN.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬高科技园区5号(HighTechCampus5,Eindhoven,theNetherlands)。授权代表人：劳拉·伊丽莎白·佩尔塞特·范·奥登霍尔斯登(LaureElisabethPerset-vanOudheusden)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。委托代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：温州金鼎美容美发器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：冯运根，该公司总经理。本院在执行皇家飞利浦有限公司与温州金鼎美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人温州金鼎美容美发器材有限公司名下银行账户存款人民币80,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年九月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0421刑初134号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人邱代权（曾用名邱克强），男，1997年7月1日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被米易县公安局刑事拘留，2019年5月9日被米易县公安局取保候审。2019年9月6日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年9月9日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉[2019]127号                               指控事实                       2019年4月22日22时许，被告人邱代权饮酒后驾驶川××号小型普通客车，从米易县大坪北路行驶到米易县一桥东时，被米易县公安局交警大队执勤民警查获。民警现场使用人体呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，检测结果为104.8mg/100ml。随后，民警将被告人邱代权带至米易县人民医院提取人体血样送检。2019年4月25日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邱代权人体血样中酒精含量为103mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                               被告人及 辩护人意见                       被告人邱代权对指挥事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱代权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条                               判决结果                       被告人邱代权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王锡怀             二O一九年 九月十六日             法官助理 金 燕             书 记 员 张邦军
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执44号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。 被执行人：吕朝丹，女，1968年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕朝丹银行卡纠纷一案中，因被执行人吕朝丹下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕朝丹名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院经调查发现被执行人吕朝丹名下登记有房产，现已轮候查封被执行人吕朝丹名下的该套房产，但因系轮候查封且房产价值与申请标的额差距较大，暂不申请处理该房产。在执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人吕朝丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权尚有105 695.78元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5727号原告：田俊莹，女，1965年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路3号。法定代表人：田凤石，天津市。委托诉讼代理人：王爽，该院医疗安全办公室干部。委托诉讼代理人：魏刘东，该院心内科二病区主任。原告田俊莹与被告天津市第四中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊莹的委托诉讼代理人张连强，被告天津市第四中心医院的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、医疗费、精神损失费、误工费、营养费、手术费、术后治疗费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日上午，原告因身体不适到被告处就医，初步诊断原告病情较重，要求住院进一步检查。当日下午，原告住进被告处心内二科病房，接受各项检查治疗。2014年12月16日下午初步诊断是冠心病，经心脏造影检查确诊为左主干血管病变，并造成堵塞，病情非常严重，随时都有生命危险，需立即手术，可选择心脏搭桥手术或心脏支架手术，经过与医生协商，被告在18日下午对原告进行心脏支架手术，并请天津医科大学第二附属医院专家同时手术。18日上午原告配合医生做好了一切手术准备，下午两点，被告医务人员突然说聘请的专家来不了了，不知什么时候能做手术，情急之下，原告家属与被告医务人员发生了口角冲突，为此，被告就不再为原告做手术。19日下午，与被告协调未果。22日上午，再次找到被告，其也未作明确答复，因而既耽误了时间，又延误了病情。23日上午，因原告病情不得耽误，迫于无奈，只能到其它医院救治。综上，被告在原告病重期间，突然提出终止治疗，违反医疗规范，无论在经济上还是精神上都给原告造成了极大伤害，故提起诉讼。被告天津市第四中心医院辩称，原告入院后，被告给予了及时检查和治疗，病情已缓解，因外院专家工作临时变动未能到院进行手术，故被告积极与原告沟通，但原告仍与医务人员发生口角和肢体冲突，鉴于医患双方已经不存在信任的基础,又是高风险手术，医务人员不能保证在受到威胁的压力下顺利手术，因此，本着对原告负责的态度与其协商转院治疗，原告自行联系了外院治疗，在此期间，被告也未中断对原告的其它治疗，不存在推诿患者和延误病情的问题，医疗行为亦无过错，履行了医疗服务合同应尽的义务，故不同意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告因感心脏不适到被告处就诊，经初步诊断为冠心病等，遂于当日收住院治疗。入院主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其它诊断为急性冠脉综合症、不稳定性心绞痛、心功能Ⅲ级、原发性甲状腺机能亢进症、高血压Ⅱ期。2014年12月16日经心脏造影检查为左主干血管病变，造成堵塞，病情危重，需立即手术。被告定于2014年12月18日下午对原告施行心脏支架手术，并请外院专家共同手术。2014年12月18日上午原告配合被告医务人员做好了一切手术准备，下午，被告医务人员告知所请的外院专家因工作安排变动不能来院，需再择日进行手术，但不知专家何时能来，未给予明确答复，为此，原告家属与被告医务人员发生纠纷。嗣后，被告以医患之间缺乏信任基础，原告系高风险手术，医务人员难以保证在受到威胁的压力下顺利手术，本着对患者负责的态度建议原告转院治疗，因此，原告于2014年12月23日上午出院，结算住院医疗费24219.64元，其中个人自付部分费用为12649.45元。当日，原告自行联系天津胸科医院住院治疗，花用救护车费480元。2014年12月24日在天津胸科医院行心脏支架手术，2014年12月30日原告出院，花用医疗费54461.86元，其中个人自付部分费用为22046.30元。另外，原告全部自费花用股动脉缝合装置即检查心脏动脉造影费2930元。现原告以被告在其病重期间，由于被告原因未能如期手术，并突然提出终止医疗服务合同，违反医疗规范，使其无奈不得不转院治疗，造成经济上重复花费，以及给精神造成了极大伤害为由提起诉讼主张。庭审中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否履行了医疗服务合同义务，其医疗行为是否符合医疗规范，原告的诉请是否具有事实和法律依据，能否得到支持。通过案件事实表明，原、被告系医疗服务合同关系，因此，原告患病后在被告处即享有被医疗的权利，被告负有按照医疗规范实施医疗的义务。现有证据显示，原告入住院时属危重患者，被告聘请外院专家共同进行手术，但没有具体会诊记录，也没有相应的聘请手续，再者，外院专家因故未能到院进行手术时亦未采取积极办法进行补救，以保证原告身体和生命安全，且在原告病情危重情况下，也未协助原告办理转院治疗，而是由原告自行转院治疗，终止医疗服务关系，增加了原告的治疗和精神负担。因此，被告在履行医疗服务合同上未能按照医疗规范程序履行全面义务，应承担一定的合同责任。原告的病情在任何情况下的转院治疗均有客观上的连续性，可能存在重复性检查和治疗费用的支出，故基于被告在履行医疗服务合同过程中的过错责任，以及给原告造成的精神负担和损失，依法按照公平合理的法律原则，由被告一次性给予原告在医疗费和精神损失上的适当经济补偿。原告所主张的交通费、误工费、营养费、手术费、术后治疗费等应属原告自担性的费用，不应由被告承担，故原告的该诉请有悖常理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后十五日内，被告天津市第四中心医院一次性给予原告田俊莹经济补偿6500元；二、原告田俊莹的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田俊莹负担100元，被告天津市第四中心医院负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一九年九月十一日书记员  史 欣附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2231号 原告：张国春，男，1962年12月24日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告张国春与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国春向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍支付所欠运输费44500元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。在周汉萍施工期间，张国春向其提供黄砂、石子等建筑材料的运输服务。2018年底双方结算，尚欠运输费44500元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 首建公司辩称：没有与张国春发生案涉运输合同关系，首建公司没有委托任何人和单位与张国春签订合同和协议，首建公司也没有收到张国春提供的运输服务；经了解，案涉工程是周汉萍实际承包施工，其在承包期间实施的任何行为以及产生的责任均由周汉萍承担，与首建公司无关。在周汉萍承包期间，应周汉萍要求代为向张国春支付部分款项，其中2017年1月24日付款35000元，2018年2月付款27600元。 周汉萍辩称：该案系运输合同关系，具有严格的相对性，除法律明确规定以外不得突破，根据合同法相关规定，合同的履行由主张合同成立的一方证明，周汉萍在承包人处签字。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工。在周汉萍施工期间，张国春向其提供石子运输服务。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明张国春石子材料班组总款为10万元、尚欠4.45万元，首建公司在施工单位处盖章确认。 另查明：案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。 上述事实，有当事人陈述，张国春提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的运输关系受法律保护。张国春向周汉萍提供运输服务，周汉萍作为接受服务的一方，应按约给付相应的运输费。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院对运输费44500元予以确认。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未就此抗辩意见进行举证，对于本院的调查笔录也不置可否，应承担举证不能的责任。鉴于以上情形，本院对首建公司在《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上盖章的事实予以认定。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，但是未举证证明代付的具体金额，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。首建公司的盖章行为应是其真实意思表示，其应与周汉萍共同承担给付张国春运输费44500元的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国春运输费44500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十七日 书记员  高芸芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1579号 上诉人(原审原告)：黄奎，男，1973年11月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：莫持尔，男，1964年11月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 上诉人黄奎因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院的（2019）桂1202民初329号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄奎于2019年1月23日向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告莫持尔偿还原告的借款本金34800元和逾期还款利息1961元（利息分两段计算，第一段以借款本金28800元为基数，期间从2016年10月14日至2017年12月25日，以年利率4.75%计算，为1634元；第二段以借款本金6000元为基数，期间从2016年11月1日至2017年12月25日止，以年利率4.75%计算，为327元）；2、本案被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与杨某玲系多年朋友。2015年9月5日，杨某玲以做生意资金周转困难为由向原告借款36000元，借期半年。后杨某玲一直未主动还款。2015年12月16日，双方在河池市公安局南桥派出所主持下达成调解协议，约定杨某玲半年内偿还借款。2016年7月14日，未还款的杨某玲写下二张《还款协议书》，内容为欠原告人民币30000元，从2016年7月14日开始每月还款500元，若本人没有能力还款由担保人负责还款，直至还清为止。另一张还款协议书欠原告6000元，限于2016年10月31日前一次还清。被告莫持尔作为担保人均在两张还款协议书上签订。事后杨某玲只归还了1200元，余款二人未归还。2017年1月4日，原告向河池市金城江区人民法院起诉，该院作出（2017）桂1202民初265号民事判决书，判决认为被告莫持尔担保方式为一般担保，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债权人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故莫持尔在本案中承担连带责任，该院不予支持。上述民事判决书生效后，原告向河池市金城江区人民法院申请强制执行，法院作出(2018)桂1202执374号执行裁定书，该裁定认定在执行过程中未发现被执行人杨某玲有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现本案经原告起诉并经法院强制执行，杨某玲仍不能履行债务，应由被告莫持尔承担连带清偿责任。综上，根据相关法律规定，原告诉至原审法院，请求判如所请。 原审法院经审查认为，2017年1月4日，原告黄奎将被告杨某玲与莫持尔诉至原审法院，原审法院对当事人之间的民间借贷纠纷已进行审理，于2017年7月14日作出（2017）桂1202民初265号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告就相同事实、相同诉请向原审法院再次提起诉讼，构成重复起诉，因此对原告的起诉，原审法院依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对原告黄奎的起诉，裁定驳回。 上诉人黄奎上诉称，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。其诉求属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人黄奎为借款的偿还问题与被上诉人莫持尔发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉，请求判令被上诉人莫持尔偿还上诉人的借款本金34800元和逾期还款利息1961元及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审理，因民间借贷纠纷，原告黄奎于2017年1月4日将被告杨某玲与莫持尔诉至原审法院，请求：1、判决被告杨某玲偿还上诉人的借款本金34800元和利息；2、被上诉人莫持尔对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由杨某玲、莫持尔承担。原审法院经审理后，于同年7月14日作出（2017）桂1202民初265号民事判决，且该民事判决已效。现上诉人就相同事实和请求又向原审法院再次提起民事起诉，其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3427号 申请执行人：崔永华，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：崔建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人崔永华、崔建军与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9325号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人孙强，居民身份证×××；吴圣全，居民身份证×××；李绪玲，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12512号民事判决书，已向被执行人孙强、吴圣全、李绪玲发出执行通知，责令被执行人孙强、吴圣全、李绪玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙强、吴圣全、李绪玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙强、吴圣全、李绪玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙强、吴圣全、李绪玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙强、吴圣全、李绪玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙强、吴圣全、李绪玲财产以人民币1170114.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1513号原告：吴广万，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：荀立柱，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：荀耀洪，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告吴广万诉被告荀立柱、荀耀洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广万及其委托诉讼代理人高爱科、被告荀立柱、荀耀洪到庭参加诉讼。后因双方争议大，依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荀立柱、荀耀洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款224000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月受被告雇用在被告承包的山东青岛建筑工地带领工人从事内墙粉刷。期间，被告支付部分农民工工资。经被告核算，确认尚欠原告工人工资224000元。经催要未果，原告遂诉至法院，请求支持诉请。被告荀立柱辩称，本人荀立柱2013年承接青岛一处工地，把其中瓦工部分分包给吴广万，总计一万平方米左右。包给吴广万13.5元每平方米。总计造价13.5万元左右，期间支付了十三万元左右，与原告没有收条。2014年2月14日，原告带领多人强制性扣留荀耀洪，打了欠条让荀耀洪签名。当时，本人被关押在看守所。被告荀耀洪辩称，本人是被原告胁迫出具欠条的。如果不出具欠条，就有生命危险。本人不认识原告。当时一个姓葛的人问工人欠款多少，把总数加起来写一欠条，让本人签名。也没有什么账本。姓葛的与原告认识，与我不认识。本院经审理认定事实如下：被告荀耀洪系被告荀立柱的父亲。2013年3月起，原告吴广万带领部分工人到被告荀立柱承包的山东青岛建筑工地从事内墙粉刷。期间，被告支付30000元工资作为生活费。2014年春节期间，被告荀立柱因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施。原告及其所带工人见工资无着落，便找到被告荀耀洪，要求其结账还款。被告荀耀洪迫于形势在原告提供金额的欠条上签名。欠条内容：欠条今欠到吴广万工资贰拾贰万肆仟元。今欠人荀立柱。2014年2月14日。欠条出具后，被告没有还款。2016年1月，原告向法院起诉要求被告荀立柱、荀耀洪支付工资款。在该案的庭审中，被告荀立柱确认工程款总额为170000元左右。后因被告处于服刑期间，原告申请撤诉。被告荀立柱刑满释放后仍然没有与原告结账付款，原告为此再次诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告荀耀洪签名荀立柱的欠条等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告荀立柱自认两处工地工资大概170000元，原告从本人手支取1500000元，从甲方支取20000元。原告自认仅支取30000元。双方均没有提供相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告荀立柱接受原告的劳务，欠到原告工资款属实，被告荀立柱应予支付。被告荀耀洪虽然在原告提供金额的欠条上签名，但所签姓名为“荀立柱”。原告无证据证明自己与荀耀洪之间存在债权债务关系，故对其要求被告荀耀洪支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于所欠工资款的金额问题，虽然原告提供被告荀耀洪签名的欠条，但因被告荀耀洪并非劳务合同的双方当事人，对欠条的金额不予认可。而原告作为劳务合同的当事人，也没有提供欠款金额事实依据。故本院对其要求按所谓的欠条金额主张权利的请求不予支持。被告荀立柱自认两处工程工资总额为170000元，虽然主张已经全部结清，但没有就此提供足够证据予以证明。故本院对其主张还款的事实不予采信。原告自认支取工资款30000元，依法应当在工资总额中扣除。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀立柱于判决生效后十日内给付原告吴广万工资款140000元；二、驳回原告吴广万要求被告荀耀洪承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告荀立柱承担3000元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  陈开洋人民陪审员  左达平二〇一九年九月九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄小桃、广州市阿土伯生蚝餐饮有限公司： 关于申请执行人黄小桃申请执行广州市阿土伯生蚝餐饮有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执7349号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1800号原告：广州市凯河能源开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区彩频路11号310房。法定代表人：曾子建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东红方律师事务所实习人员。被告：扬州市朝阳联运有限公司，住所地江苏省扬州市东花园河南新村28幢104。法定代表人：经小娣。原告广州市凯河能源开发有限公司诉被告扬州市朝阳联运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凯河能源开发有限公司撤诉。案件受理费413元，因适用简易程序已减半收取，由原告广州市凯河能源开发有限公司负担。审 判 员 宋瑞秋二〇一九年九月十二日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华国，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东利美实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1068号。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。再审申请人杨华国因与被申请人广东利美实业有限公司（以下简称利美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华国申请再审称，双方签订的劳动合同第十二条依法可以撤销，且《解除劳动合同协议书》第一条双方已履行完毕，杨华国不构成根本违约，即使该协议书第二条有效，杨华国也不因违约而丧失胜诉权。此外，原审法院未依法对劳动合同、考勤表、工资表、《解除劳动合同协议书》等证据组织质证，且存在超期审理、未回避等情况。利美公司应向杨华国支付受聘期间周六加班工资31363.64元和工资差额50000元。据此，请求立案再审。利美公司提交意见称，杨华国的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨华国申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案劳动合同第十二条是否应当撤销的问题。杨华国与利美公司签订的涉案劳动合同上有杨华国的签名、指模和利美公司的盖章及法定代表人签名，该劳动合同第十二条为合同条款之一，无需双方再次签字确认。杨华国的签名与该第十二条均在合同第八页，杨华国作为完全民事行为能力人，应当知道其签名产生的后果。因涉案劳动合同是双方自愿签订，合同第十二条未违反法律强制性规定，且杨华国未提交证据证明该条款依法应予撤销，故二审法院对杨华国主张撤销涉案劳动合同第十二条不予支持，并无不当。关于涉案《解除劳动合同协议书》是否有效的问题。涉案《解除劳动合同协议书》由杨华国与利美公司签名确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且《解除劳动合同协议书》第二条未剥夺任何一方提起仲裁和诉讼的权利，仲裁机构和法院亦未因此对杨华国的仲裁和诉讼不予受理，该约定不影响协议书效力，结合杨华国未提交证据证明《解除劳动合同协议书》依法应为无效，故二审法院认定该协议书合法有效，并无不当。据此，双方已在该协议书第二条对劳动关系存续期间以及终止的权利义务作明确约定，二审法院对杨华国主张的周六加班工资和工资差额不予支持，亦无不当。至于杨华国主张的原审法院未依法对证据组织质证以及存在超期审理、未回避等情况，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华国的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯自想、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯自想申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7816号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3182号 被执行人：吴瑞灵，男，汉族，1988年3月29日出生，住福建省邵武市。 被执行人吴瑞灵责令退赔纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴瑞灵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人责令退赔人民币31688元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人吴瑞灵在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执3183号】。本院认为，基于相同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈