天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4621号原告：李海侠，女，1979年6月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：高强，男，1995年7月21日生，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告李海侠与被告高强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海侠委托诉讼代理人单中卫、被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人连晓娜到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损95000元、救援费4000元，共计99000元，上述损失要求人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分要求人寿财险天津分公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿67900元，共计赔偿69900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日8时许，高强驾驶登记在其名下的晋Ｂ×××××号东风日产车，沿津围公路崔黄口集市内道路由东向西行驶至崔黄口集市，与由南向北行驶案外人李海英驾驶的登记在李海侠名下的冀Ｂ×××××号东风日产车发生交通事故，造成两车受损。经武清交警支队三大队认定，高强负事故主要责任，李海英负事故次要责任。上述事实提交事故认定书、李海英驾驶证及李海侠车辆行驶证复印件予以证明。属李海侠所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在此事故中受损，提起本案诉讼前，李海侠曾委托天津嘉通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失情况进行评估，评估结果为112000元，提交该评估报告。本案诉讼过程中，依人寿财险天津分公司申请，法院委托天津市津航机动车鉴定评估有限公司对李海侠车辆损失情况进行重新评估，评估结果为95000元，对人寿财险天津分公司提交的该评估报告无异议。冀Ｂ×××××号事故车辆在天津市武清区君益汽车修理厂进行了维修，李海侠支出维修费95000元，提交该修理厂出具的维修费发票。事故后，李海侠支出救援费4000元，提交天津滨海新区圣新伦汽车救援服务中心出具的救援费票据。高强所驾晋Ｂ×××××号事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，提交高强驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件及保单复印件。请求依法支持李海侠的诉讼请求。人寿财险天津分公司辩称，对事故认定书的真实性及责任划分认可。高强虽负主要责任，李海侠要求高强承担70%责任，本公司认为过高，应承担60%的责任。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。诉状中签字并非李海侠签署，应驳回李海侠的起诉，要求法院庭后核实签字的真实性。救援费属间接损失，不属于车损，不能从交强险2000元内直接扣除。李海侠提交的评估报告是自己委托，不予认可。重新评估虽然是本公司提出，但评估前提是对车辆进行修复，目前该车辆并没有进行修复，申请对车辆修复情况进行复勘，提交该评估报告。对修车费发票的真实性没有异议，但本公司怀疑该车辆并没有维修。李海侠及高强的行驶证均已过了年检有效期，如存在漏检问题，不同意赔偿。对驾驶证复印件及保单复印件无异议。高强未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人寿财险天津分公司认为诉状并非李海侠所签，且认为李海侠及高强车辆行驶证均已超过年检有效期，存在漏检问题，经本院核实，诉状是李海侠所签，提起本案诉讼亦是李海侠真实意思表示，且事故发生时李海侠及高强的车辆行驶证均合法有效。天津市津航机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，是依人寿财险天津分公司申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对其证明力本院予以认定。人寿财险天津分公司认为李海侠车辆没有维修，要求对车辆修复情况进行复勘，但未提交相关证据，且李海侠提交了相应的维修费发票，该票据能够证明事故车辆已实际维修，并产生维修费95000元，人寿财险天津分公司的辩称意见依据不足，本院不予采信，对维修费发票的证明力，本院予以认定。李海侠主张的救援费，提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，高强承担事故主要责任，其作为实际侵权人及事故车辆所有人，应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，以70%为宜。但基于高强所驾事故车辆的投保情况，本院确认的李海侠的合理损失，应由人寿财险天津分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿，仍不足部分，由高强按70%责任比例赔偿。关于李海侠诉讼请求的确认：车损，按天津市津航机动车鉴定评估有限公司评估的总损失及李海侠实际支出的维修费金额95000元确定；救援费，是李海侠因此事故所造成的财产损失，且李海侠已实际支出，应予支持，本院凭票据确认为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海侠的损失车损95000元、救援费4000元，共计99000元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款97000元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿67900元。以上合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李海侠69900元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由李海侠负担141元，由高强负担774元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年九月二十六日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。