wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8988号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：刘为涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：徐清光，男，1985年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱沙沙，女，1985年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭风英，女，1970年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王清海，男，1971年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳银，男，1971年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭思红，女，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：高志刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：窦红梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告徐清光、邱沙沙、王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐清光、邱沙沙偿还原告借款本金99900元、利息10484.16元（利息计算至2017年5月26日），以上本息共计110384.16元；2、判令被告徐清光、邱沙沙偿还我行自2017年5月27日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等其他一切费用。事实和理由：2015年12月7日原告与被告徐清光签订了编号为：（诸农联）借字[2015]第0179号的借款合同，合同约定：原告给被告徐清光发放贷款9.99万元，年利率为8.7%，借款期限为12个月。被告邱沙沙自愿承担上述借款合同的还款责任，其他被告对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告徐清光发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成严重违约，原告为此诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告作为贷款人，被告徐清光作为借款人，被告王清海、高志刚、刘炳银作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告徐清光提供可以循环使用的借款额度为99900元。借款额度有效期间自2015年12月7日至2016年12月6日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为7.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告徐清光的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2015年12月7日，原告向徐清光发放贷款99900元，贷款到期日为2016年12月6日，年利率7.25%，徐清光在贷转存凭证上签字。 2015年12月7日，被告邱沙沙作为共同参与还款人，向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对借款人的还本付息义务及贷款人实现上述债权所支付的各项费用承担连带责任。 2015年11月30日，各被告作为联保人及配偶，出具借款联保协议，约定联保小组任何成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止，贷款人与各借款人就单笔贷款的履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 借款到期后，被告王介印未按约偿还借款本金及利息，截止2017年5月26日，尚欠借款本金99900元、利息10484.16元。 另查明，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司于2019年3月29日变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、借款联保协议、申请书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告徐清光成立借款合同关系，原告与被告王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告徐清光发放贷款后，被告徐清光负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告徐清光偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱沙沙与徐清光系夫妻，并同意作为共同还款人，本院对原告要求被告邱沙沙与徐清光共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告徐清光、邱沙沙的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅履行保证责任后，可向被告徐清光、邱沙沙追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐清光、邱沙沙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金99900元、利息10484.16元（计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅对上述债务承担连带清偿责任，被告王清海、郭风英、刘炳银、郭思红、高志刚、窦红梅承担保证责任后，有权向被告徐清光、邱沙沙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告徐清光、邱沙沙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 周家江 审 判 员 顾林林 人民陪审员 郭培东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 吴丽丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1611号申请执行人张天泼，男，汉族，生于1981年8月10日，住贵州省湄潭县。被执行人罗付伟，男，汉族，生于1987年5月18日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1589号调解书，受理了申请执行人张天泼申请执行被执行人罗付伟民间借贷纠纷一案。案款60000元，申请执行费800元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人罗付伟自2019年9月起每月支付案款1000元。但在2020年2月28日前将全部案款支付完毕。二、申请执行费800元由被执行人罗付伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1611号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年九月三日法官助理王云玲书记员黄治军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23839号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人马春华，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马春华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28412号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马春华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14958.43元、利息及逾期违约金[截至2018年5月26日，利息3016.85元、逾期违约金851.11元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止]，并承担案件受理费135.35元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马春华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人马春华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人马春华存款5057.49元[其中转执行费50元，支付申请执行人5007.49元（含受理费135.82元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14417号之一 申请执行人:东莞市达成纸品有限公司,住所地：东莞市麻涌镇大步工业区。 被执行人:王贵军,男,1992年9月9日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蒋丽平,女,1991年4月4日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人王贵军、蒋丽平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王贵军、蒋丽平应偿还申请执行人东莞市达成纸品有限公司货款66470元、诉讼费730.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月1日依法扣划被执行人名下财付通存款合计6817.75元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人；另于2019年7月19日依法档案查封被执行人名下赣Ｅ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1225号 原告：曾芝燕，女，汉族，1985年5月3日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴伟伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴伟彬，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地广西北海市海城区。 原告曾芝燕诉被告吴伟伟、吴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾芝燕到庭参加诉讼。被告吴伟伟、吴伟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾芝燕诉称，被告吴伟伟自2015年因经济困难开始向原告多次借款，累计向原告借款51万元。经原告多次催款,被告吴伟伟因未能偿还借款，故于2017年12月25日与原告核算利息，尚欠本金51万元和利息152300元，并向原告出具借条确认上面事实，并自愿将152300利息作为本金重新向原告出具借条，并约定按月利率2%支付利息，于2018年4月份还清款项，由被告吴伟彬签字承担保证责任。现被告吴伟伟约定的还款期限届满，但未能如约还款付息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴伟伟归还原告曾芝燕借款本金51万元及支付利息152300元（截止2017年12月25日利息为152300元，剩余利息以51万元为基数，自2017年12月26日起按月利率2%计至借款还清之日止），以上本息暂计662300元；2、被告吴伟彬对被告吴伟伟所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。 被告吴伟伟、吴伟彬未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟伟、吴伟彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年12月25日，被告吴伟伟向原告曾芝燕出具《借条》，载明“因用于资金周转于2017年12月25日向出借人曾芝燕借款人民币（大写）陆拾陆万贰千叁佰元，小写662300元，利息2分。期限为2018年4月，于2018年4月归还总金额。如不能按时归还总金额，愿承担所产生的一切法律责任。”被告吴伟彬作为担保人在该《借条》上签字。 原告曾芝燕向本院确认上述《借条》载明的借款金额662300元，其中借款本金为510000元，截至2017年12月25日利息为152300元。该《借条》系原告曾芝燕与被告吴伟伟将借款本息结算后所出具。 本院认为，被告吴伟伟向原告曾芝燕出具的《借条》系当事人的真实意思表示，原告曾芝燕与被告吴伟伟之间成立合法的借贷关系。被告吴伟伟未能依约履行还款义务，应承担违约责任。根据《借条》的记载及原告曾芝燕的自认，《借条》中所记载的借款金额662300元，其中借款本金为510000元，截至2017年12月25日利息为152300元。原告曾芝燕请求被告吴伟伟偿还借款本金510000元及支付利息152300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曾芝燕请求被告吴伟伟自2017年12月26日起至清偿之日止，以51万元为基数，按月利率2%给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴伟彬以担保人的身份在《借条》上签字确认，但对担保责任方式未做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”视为被告吴伟彬对被告吴伟伟的上述债务承担连带责任，原告曾芝燕请求被告吴伟彬对被告吴伟伟的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟伟偿还给原告曾芝燕借款本金510000元、利息152300元及支付利息（利息计算：以510000元为基数，按月利率2%，从2017年12月26日起计至清偿之日止）； 二、被告吴伟彬对被告吴伟伟上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吴伟彬承担保证责任后，有权向被告吴伟伟追偿。 案件受理费10423元，由被告吴伟伟、吴伟彬负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10423元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武清华 审 判 员  张凌云 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2126号 原告：修正药业集团营销有限公司。 法定代表人：修远，总经理。 委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 被告：许少军，男，1983年3月2日出生，辽宁省沈阳市人，现住陕西省西安市未央区。 原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告许少军合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张笑玮、李广，被告许少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款100447元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告许少军于2018年7月与修正药业感愈分公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在陕西省指定区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款，截止2019年6月许少军欠修正药业货款100447元。公司多次催要该人以种种借口推诿拒不偿还。为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。 许少军辩称，对欠款数额100447元有异议，其中的经营保证金4352元应该扣除，我一直在还款，7月份还了3000元，8月份还了6000元。2015年有一笔款项27000元，我已经打到公司了，但是公司说是未打款。其他数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告与许少军签订了《修正药业内部承包经营协议书》，修正药业委托许少军在陕西省西安市销售其生产的药品。2019年6月19日，许少军签署了对账笔录、还款通知，写明欠原告货款100447元。原告认可许少军于2019年7月还款3000元、2019年8月还款6000元、退货2996元、核减两个营养师证740元，许少军现尚欠原告货款金额为87711元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即偿还欠款87711元？ 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，修正药业主张许少军尚欠其货款87711元，提交了对账笔录、还款通知加以证明。许少军主张业务员欠款39083元、库存10258元、在途货款19900元应予以扣除。双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》中约定：“第五条……底价承包:是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费、差价税费、个人所得税等，乙方不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由乙方自行承担。”、“第七条地总实行地总底价自主经营承包责任制,地总是第一责任人,地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等);对其下面县总的欠款由地总承担,手续齐全的甲方相关部门可以协助清理,不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任。县总对自己经手的货物损失、责任承担风险，包括市场铺货不能结款的风险等(含倒闭企业不能结款的风险）。”，故被告的该主张本院不予支持。被告主张保证金4352元、已向原告打款27000元应予以扣除，但未能提交证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，被告的该主张本院不予支持。许少军实际尚欠修正药业货款87711元，其应当承担偿还该货款的民事责任。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告许少军于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款87711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（系减半收取）、保全费1040元，由被告许少军负担1909元、由原告修正药业集团营销有限公司承担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇一九年九月二十日 书记员  刘一博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初20号 原告：张福森，男，1958年7月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：张林国，男，1976年12月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。 负责人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工。 原告张福森与被告张林国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张福森于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张福森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福森负担。 审判员  周家江 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴丽丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6539号 唐昌斌、东莞市昌达建材贸易有限公司： 本院受理的原告东莞市昌达建材贸易有限公司与被告唐昌斌解除保全一案【(2019)粤1971民初20760号民之一事裁定书】，因对被告唐昌斌保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二Ｏ一九年九月二十七 书记员  李鸿宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9410号之一 申请执行人：顺德区龙江镇奔赢皮革经营部，住所地广东省顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3207。 经营者：张建康。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼。 法定代表人：廖柳暖。 原告顺德区龙江镇奔赢皮革经营部与被告廖柳暖、佛山市南海春威家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内想要个偿还拖欠货款68000元并支付利息（2017年1月1日起至2017年3月31日以25000元计算本金，自2017年4月1日起至2017年4月30日以35000元为计算本金，自2017年5月1日起至2017年5月31日以45000元本金计算，字2017年6月1日起至2017年6月30日以55000元为计算本金，字2017年7月1日起至付清全部货款之日止以68000元为计算本金，案中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1610.5元，财产保全费620元由被告承担。因廖柳暖、佛山市南海春威家具厂未按上述生效法律文书履行义务，廖柳暖向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖柳暖至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人廖柳暖有位于佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247、249和252号商铺，上述房屋经被南海区人民法院（2017）粤0605执12184号案查封，本案已参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人廖柳暖、佛山市南海春威家具厂没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系等形式对被执行人廖柳暖进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市南海春威家具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人廖柳暖有位于佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247、249和252号商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0606执9410号案终结本次执行程序。 被执行人廖柳暖、佛山市南海春威家具厂负有继续向申请执行人顺德区龙江镇奔赢皮革经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5406号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黎汉强，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎汉强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9022.01元、利息1493.94元以及滞纳金457.23元（利息暂计至2017年5月11日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费74.32元。因黎汉强未按上述生效法律文书履行义务，黎汉强向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3004.33元，本院已扣划3004.33元，扣缴执行申请费101.87元后余2902.46元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没可供执行的房屋。 3.查明被执行人黎汉强没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3004.33元，扣缴执行申请费101.87元后余2902.46元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5406号案终结本次执行程序。 被执行人黎汉强负有继续向申请执行人黎汉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十一日 书记员  谭世俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1201号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张国勇，男，汉族。被执行人：朱蕊，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2089号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张国勇、朱蕊名下有三处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国勇、朱蕊所有的位于菏泽路房产一套；二、查封被执行人张国勇、朱蕊所有的位于钟山路房产一套；三、查封被执行人张国勇、朱蕊所有的位于济南路房产一套。被执行人张国勇、朱蕊负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年九月十九日书记员  刘 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1140号申请执行人：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：何言（又名何义），男，1972年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李红伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初4891号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何言支付58163.16元。本院在执行过程中，申请执行人李红伟与被执人何言私下达成和解协议：被执行人何言已于2020年7月28号、年9月16日履行共计14000元；下余款44163.16元于2021年1月15号前向申请执行人支付30000元；于2021年7月15日前履行14163.16元。由于该协议履行时间较长，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年九月十六日书记员  陈胜昔
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执760号申请执行：刘永磊委托诉讼代理人：赵宝泉，山东××韵律师事务所律师。被执行人：王心华。申请执行人刘永磊与被执行人王心华转让合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初1040号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款400000元。本院已于2019年06月04日立案执行，并于2019年06月04日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年06月05日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年06月05日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年06月05日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年06月05日发起传统查控。5、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：依法对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额400000元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月二十九日书记员  孙 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3827号之一 申请执行人：卢雪芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖桓发，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢雪芬与被告廖桓发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢雪芬偿还借款10000元，并承担案件受理费50元。因廖桓发未按上述生效法律文书履行义务，卢雪芬向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1164.36元，本院已扣划1164.36元，扣缴执行申请费50元后余1113.61元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人廖桓发没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在顺德区龙江镇万安股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1164.36元，扣缴执行申请费50元后余1113.61元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3827号终结本次执行程序。 被执行人廖桓发负有继续向申请执行人卢雪芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7560号之一 申请执行人：朱惠萍,女,1972年5月13日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告朱惠萍与被告佛山市朗誉投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金2000元，并承担案件受理费25元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱惠萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7560号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人朱惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2514号上诉人（原审原告）：卢焕珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：区志强，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系卢焕珍的丈夫。委托诉讼代理人：区健乐，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系卢焕珍的儿子。被上诉人（原审被告）：江门市汇杰实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：何新强。上诉人卢焕珍与被上诉人江门市汇杰实业有限公司（以下简称为“汇杰公司”）离退休返聘合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢焕珍上诉请求：1.汇杰公司向卢焕珍支付违法解雇的补偿金30876元及按国家规定补偿卢焕珍工作八年的社保、医保；2.诉讼费由汇杰公司承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，卢焕珍与汇杰公司在2012年10月7日没有解除合同关系，汇杰公司也没有告诉卢焕珍解除劳动合同关系的事情。卢焕珍在2011年10月19日至2019年1月22日期间，从未办理过辞职手续，而且每年都与汇杰公司续签劳动合同和年审。恳请二审法院支持卢焕珍的上诉请求。二审期间，被上诉人汇杰公司未向本院提交答辩意见。卢焕珍向一审法院起诉请求：1.汇杰公司向卢焕珍支付违法解雇的补偿金30876元及按国家规定补偿卢焕珍工作八年的社保、医保；2.诉讼费由汇杰公司承担。一审法院判决：驳回卢焕珍的全部诉讼请求。一审案件受理费571元，减半收取285.5元，由卢焕珍负担。二审期间，卢焕珍向本院提交一份《职工劳动合同》复印件，拟证明卢焕珍与汇杰公司之间曾经签订了劳动合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院将结合本案的具体事实对前述材料进行综合认定。汇杰公司未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，卢焕珍确认其向本院提交的《职工劳动合同》是双方订立的最后一份合同。上述合同约定，双方的合同期限从2018年3月1日至2019年2月28日。卢焕珍在该合同上签名，汇杰公司在该合同上加盖印章。本院认为，本案是离退休返聘合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对卢焕珍的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.汇杰公司应否向卢焕珍支付经济补偿金；2.汇杰公司应否向卢焕珍补偿未购买社会保险和医疗保险的损失。第一，关于汇杰公司应否向卢焕珍支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，卢焕珍于2012年10月8日已达法定退休年龄，卢焕珍主张其与汇杰公司此后仍存在劳动关系缺乏法律依据。双方签订的《职工劳动合同》显示，卢焕珍与汇杰公司之间成立劳务关系，并不属于劳动合同法调整的法律范畴，双方在上述合同中也未约定提前解除合同的补偿事宜。卢焕珍上诉主张汇杰公司按照劳动合同法的相关规定向其支付违法解雇的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于汇杰公司应否向卢焕珍补偿未购买社会保险和医疗保险的损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳和补足。”本案中，双方关于购买社会保险发生的争议，卢焕珍应向劳动行政部门寻求解决途径。卢焕珍主张汇杰公司应向其补偿未购买社会保险和医疗保险的损失，不属于劳动争议案件的处理范畴。综上所述，卢焕珍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由卢焕珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月九日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326财保9号申请人袁勇，男，1987年2月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：胡云齐，男，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人黄应波，男，1983年7月14日，贵州省兴义市人，公司职工，住兴义市。被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司，统一社会信用社代码：91522732MA6DJR1N1Y。住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合镇都江路66号。法人代表:杜大峰，职务：董事长第三人：望谟县富达交通建设有限公司，统一社会信用代码：91522326MA6DL71.住所地：贵州省望谟县交通运输局。法定代表人：王然，职务：董事长。申请人袁勇因于2018年3月与被申请人订立《水泥搬运合同》约定：由申请人负责被申请人承建利害关系人望谟县富达交通建设有限公司发包的位于打易一标段一片区镇组组通工程的水泥搬运。2019年2月2日，经申请人与被申请人双方结算，被申请人共欠申请人劳务费517005.00元，结算后被申请人出具了该运费前款的欠条给申请人，并承诺于2019年8月31日全部付清，至今被申请人未支付该款项。为此，于2019年9月5日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人在利害关系人望谟县富达交通建设有限公司处的工程款530000.00元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险且保险金额为530000.00元的人民币担保。经审查，本院认为，申请人袁勇申请诉前保全符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄应波、被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司在第三人望谟县富达交通建设有限公司的工程款530000.00元，冻结期限为半年，从冻结之日起计算。案件申请费3170.00元，由申请人袁勇预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒙永联二〇一九年九月十九日书记员  贺星锜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13028号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初5984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费4596.25元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资所有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13028号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初第15353号原告：程锦祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张文斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省东源县，原告程锦祥与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锦祥的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转需要向原告借款20000元，并承诺及时还清本金且每月支付500元的利息，但原告多次追讨，被告至今仍未还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告张文斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2015年1月1日向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元，每月利息500元。本案庭审时，原告主张，上述借款是在原告家中以现金交付给被告的，双方未约定还款期限，被告也未向原告归还分文。上述事实，有借条等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告持有被告书写的借据，在被告未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告曾向原告借款20000元。虽然双方并未约定还款期限，但原告现已提起诉讼，视为对被告的催告，被告未有证据证明其已清偿案涉借款本金，故对原告诉请被告立即偿还借款本金20000元,本院予以支持。关于借款利息，虽然双方曾约定每月利息500元，但该约定超过年利率24%，现原告主动将借款利率调整为年利率24%，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息计算为：按年利率24%，从2015年1月1日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张文斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告程锦祥归还借款本金20000元及利息（按年利率24%，从2015年1月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（原告已预交），由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年九月十二日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2721号原告：张艳秀，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘应来，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。张艳秀与刘应来排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张艳秀于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳秀撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年九月十六日书记员 孙 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1056号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：李强，男，1992年9月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月27日由沈阳市公安局和平分局取保候审。 辩护人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）791号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年10月19日22时许，被告人李强酒后驾驶辽AXXXXX号小型机动车，沿浑南西路由东向西行至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人李强血液中检出酒精成分，其含量为118mg/100ml。 被告人李强对上述事实、证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人没有前科劣迹，系初犯，被告人当时一时糊涂，构成了危险驾驶罪，但是被告人从公安到检察院，直到今天的法庭上，一直是认罪态度良好，自愿认罪，而且被告人的酒精含量较低，希望法庭从轻量刑。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李强到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人如上辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 刘 煜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6197号原告：内蒙古风岭电气有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：胡凤玲，执行董事。委托诉讼代理人：侯文斌，该公司员工。被告：华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：敖松泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉亚，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧婷，该公司员工。原告内蒙古风岭电气有限责任公司诉被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告内蒙古风岭电气有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古风岭电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古风岭电气有限责任公司撤回对被告华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司的起诉。案件受理费2022元（原告已预交），由原告内蒙古风岭电气有限责任公司负担。审判员 马立 二〇一九年九月四日书记员 李颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初1519号民事判决书确定的义务，但被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊至今未履行。经查，被执行人张红菊名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红菊名下财付通支付科技有限公司账户内存款64241元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月四日书记员  曹艳童
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1077号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：李星宇，男，1994年2月25日出生，壮族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告李星宇合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李星宇经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1500元给原告；2、判令被告支付服务费112.5元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息774元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2386.5元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是193.5元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月6日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5s）手机一部，货款（2000）元，服务费（112.5）元，约定首付货款（500）元，借款与服务费合并一起分五期（一个月为一期）偿还，每期偿还322.5元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（1612.5）元未按时偿还。 被告李星宇未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5s手机一部，金额2000元，其中，首付款500元，余额1500元与服务费112.5元均分5期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币500元）；5、照片2（证明被告签订了订单确认书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果5res手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果5s手机一部的货款人民币2000元）；8、合作商家协议（证明被告李星宇是从广西深艺电子科技有限公司购买的苹果5s手机一部）；8、合作商家资料（营业执照，法定代表人身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬112.5元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告李星宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1500元及利息（以1500元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告李星宇承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7049号申请人：张国平,女,1978年09月09日出生,汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7614号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款133854.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年九月二十三日书记员  迮美红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6877号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙怀锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人孙怀锋商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初358号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6870号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于学艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人于学艳商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初74号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1535号原告：周某，干部，住甘肃省会宁县。原告：陈某，干部，住甘肃省会宁县。原告：何某，干部，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告周某、陈某、何某与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、陈某、何某及委托诉讼代理人王某、被告会宁农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、陈某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告所持有的个人借款担保合同无效；2、请求依法判处被告消除三原告在征信中心的不良信用记录；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费18000元、律师费3000元）由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告周某、陈某、何某的原同事孟宏东曾联系三原告担保贷款，三原告向其出具了工资证明，但孟宏东并未办理贷款。2014年12月份，三原告才发现被告在2011年7月1日贷款30万元给王济华，该贷款三原告根本不知情，更没有在担保合同上签字和按手印确认，签字和手印属于伪造，且因该笔贷款致原告征信不良。三原告发现后与被告多次交涉未果，被告拒不改正错误行为。被告会宁农商行辩称，三原告向被告出具工资证明，合同中有三原告的个人信息等相关资料，担保合同合法有效。三原告在2014年12月份即知晓担保事实，但在2019年才提起诉讼，已超过诉讼时效。不良征信记录，非被告职权内可以消除。原告周某、陈某、何某围绕诉讼请求向法庭提交了鉴定费票据6张、代理合同1份及律师代理费票据3张，用以证明支出鉴定费、律师代理费的事实。被告质证对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。上述证据，能够证明原告实际支出的诉讼费用，对其证明目的，予以采信。本院依原告申请对借款担保合同中原告的签名、指纹委托鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，借款担保合同中的签名不是三原告书写、捺印均不是三原告所留，能够证明三原告并未对该笔借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告会宁县农商行与王济华签订《个人借款／保证担保合同》（合同编号20110701），发放贷款300000元。鉴定时被告提交的客户面谈记录、担保承诺书及个人借款／保证担保合同中的签名、指印均非三原告所为。因该笔借款逾期未还，致三原告征信不良。三原告因诉讼支出鉴定费18000元，支付律师代理费3000元。本院认为：一、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。三原告即未在被告与王济华签订《个人借款/保证担保合同》上签字捺印，也没有在客户面谈记录、担保承诺书上签字捺印，故该《个人借款/保证担保合同》中关于三原告的担保合同不成立，不发生法律效力。二、本案为确认合同效力纠纷，为确认之诉，系形成权；诉讼时效针对的是请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，故对被告会宁县农商行超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违规担保致原告银行征信不良，应承担消除影响、恢复名誉的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（八）项的规定，判决如下：一、被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与王济华签订的《个人借款/保证担保合同》中，原告周某、陈某、何某的保证担保不成立；二、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内向中国人民银行报送更正信息，消除原告周某、陈某、何某的征信不良记录；三、案件受理费100元、鉴定费18000元、律师代理费3000元，共计21100元，均由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年九月十九日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5048号之一 原告：吕忠林，男1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：高芳芳，女，1986年11月12日出生，满族，住天津市宝坻区。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地成都市童子街2号。 负责人：范林。 原告吕忠林与被告高芳芳、第三人中国建设银行股份有限公司成都第六支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高芳芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  何 坤 人民陪审员  何小燕 二〇一九年九月三日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6347号 唐洪芳： 本院受理的申请人唐洪芳与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保667号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执298号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫锋强，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人莫锋强刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初40号刑事判决书；于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金3000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金3000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执298号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1145号申请执行人：张某1，2012年2月14日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：王某，1982年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，1973年7月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第607号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2向申请执行人张某1支付抚养费7600元；本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人张某2至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以被执行人张某2已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十二日书记员 马 钰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初774号 原告：吴某，男，1980年10月8日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某1，女，1982年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某2，曾用名杨某，男，1956年11月14日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某3，女，1965年9月6日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某4，女，1991年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某5，男，1937年11月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。 被告：王某6：男，2009年8月24日，布依族，贵州省罗甸县人，。 法定代理人：王某1，女，1982年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人。 共同委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 原告吴某与王某5、王某2、王某3、王某1、王某4、王某6分家析产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年1月24日，本院作出（2018）黔2728民初1144号民事判决，被告王某5、王某2、王某3、王某1、王某4不服该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）黔27民终855号民事裁定，将本案发回罗甸县人民法院重审。本院于2019年6月14日立案。依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告吴某无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 案件受理费人民币4900.00元，减半收取人民币2450.00元，由原告吴某负担。 审 判 长 罗  家  荣 人民陪审员 李  应  朋 人民陪审员 罗  红  英 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王兴露（代）
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终91号 上诉人（原审原告）雷素梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂昌县社会保险事业管理局，统一社会信用代码12332500472260337H，住所地遂昌县妙高街道北街206号。 法定代表人邱军雄，局长。 委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 上诉人雷素梅因与被上诉人遂昌县社会保险事业管理局社会保险行政行为一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷素梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人雷素梅撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷素梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴美珠 ??1? ???
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22424号原告：李恒，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李贵财，系父女关系。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师，执业证号11101199410551253。被告：中信海洋直升机股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放西路188号，统一社会信用代码91440000710924128L。法定代表人：杨威。委托诉讼代理人：**谱，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告为原告落实正式职工身份；2、判令被告向原告支付享受正式职工工资待遇（2000年6月19日至2018年12月29日正常工作时间）的工资500000元人民币；3、判令被告按正式员工标准给原告依法完善缴纳社保，补缴2017年2月断档的五险，并返还2017年3月至今本应该由被告承担的社会保险缴费部分共计200000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系，原告主张2000年之前在北京市双河农场工作，其丈夫杨心连在被告处工作，为解决两地分居问题，被告于2000年向北京市双河农场劳资科发出《商调干部函》，称拟将原告调入被告处安排工作。深圳市劳动局于2000年12月28日向北京市双河农场下发了深劳调[2000]A1117号《工人调动通知》，记载“北京市双河农场：经研究，同意调北京市双河劳动农场李恒同志到中信海洋直升机股份有限公司工作，如本人能服从工作分配，请于2001年1月27日前到我局报到，逾期不予办理”。原告称其于2001年1月27日正式向被告报到，但被告与杨心连串通，一直不让原告上班。原告与杨心连于2017年11月3日离婚，之后原告发现被告于2017年2月就停止为其缴纳社会保险，2017年3月后原告遂以个人缴费方式参保并支付了社会保险费用。原告诉称被告将其调入被告单位，原告履行了报到手续，但被告十几年来未安排原告工作，故提起本案各项诉求。为了证明其主张，原告提交了《商调干部函》、《工人调动通知》、户口本、社保缴费明细及《调动员工通知》予以证明。被告对原告提交证据的真实性均予以认可，但称被告是为了解决员工两地分居问题而发出《商调干部函》及《工人调动通知》让原告进行户口随迁，上述证据仅是用于户口随迁手续，不能证明双方存在劳动关系，原告从未为被告提供劳动，被告在杨心连工资中扣除了一定款项用于缴纳原告的社会保险。另，原告的请求已超过了仲裁时效，不应得到支持。为了证明其抗辩主张，被告提交了杨心连出具的承诺书、人事关系证明、杨心连工资卡及社保明细予以证明。其中杨心连出具的承诺书载明“本人前妻（李恒）系公司当时照顾解决夫妻分居调入深圳并在其自行（愿）承担社会保险费用的前提下，由公司为其代缴交了深圳社会保险。本人保证，如前妻（李恒）的社会保险一定要由公司代为交付时，费用由本人承担，每半年结算一次，否则后果自负”。原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，原告主张的诉请包括了被告为原告落实正式职工身份的请求，上述请求实为确认与被告存在劳动关系的确认之诉。根据相关法律规定，确认之诉不适用诉讼时效规定。因此，对被告提出的时效抗辩，本院不予支持。关于原告与被告是否存在劳动关系问题。虽然被告有向原告原单位北京市双河农场发出了《商调干部函》，但《商调干部函》只能证明原告人事调动的意向，并不能说明双方就形成了劳动关系。同样，虽然原告的社保缴纳记录显示是被告为其缴纳，但原告的前夫杨心连对此出具了承诺书，表示被告为照顾解决夫妻分居调入深圳而代原告缴纳，相应费用由杨心连承担，因此，据此也无法证明双方就形成了劳动关系。因现有证据未能证明原告有到被告处办理入职手续，双方也未签署劳动合同，原告也未到被告处上班并为被告提供劳动，被告也从未向原告支付任何劳动报酬，且在此十年间，也未有证据证明原告有向被告主张过权益或提出异议，这与常理不符。因此，仅凭原告提交的证据还不足证明双方已实际存在劳动关系。原告主张被告落实其正式职工身份的请求缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张的工资待遇，因该请求是建立在其与被告存在劳动关系的基础上，现有证据无法证明双方存在劳动关系，本院对原告的该项请求不予支持。三、关于原告要求被告补缴社保及返还社保费用问题，因该请求不属于劳动争议审理范围，原告可另循法律途径解决。四、仲裁情况：原告李恒向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告依法为原告落实正式职工身份；2、支付2000年6月19日至2018年12月29日正常工作时间工资500000元；3、按被告正式职工给原告标准完善缴纳社保，补缴2017年2月断档的五险，并返还2017年3月至今本应该由被告承担的社会保险缴费部分共计200000元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李恒的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年九月十日书记员  关天才
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6882号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐玉凤，女，1978年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人徐玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初84号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1059号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：郭学杰，男，1977年2月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人郭学杰犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人郭学杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月26日21时许，被告人郭学杰酒后驾驶辽AXXXXX号黑色英菲尼迪牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市三好街二环桥下时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人郭学杰静脉血中检验出乙醇，其含量为119.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人郭学杰对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人郭学杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学杰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭学杰到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭学杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 刘 煜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初1519号民事判决书确定的义务，但被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊至今未履行。经查，被执行人郭书刚名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭书刚名下银行账户内存款64241元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月四日书记员  曹艳童
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5020号之一解除保全申请人：临沂市君益人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与双岭路交汇处燎原大厦1201室，统一信用代码91371302326215327J。法定代表人：杜怡霖，职务经理。委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所律师。被申请人：青岛恒晟人力资源服务有限公司，住所地青岛市李沧区金岭路33号308室，统一社会信用代码91370213MA3C6M9E8Y。法定代表人：翟宝泉，职务经理。解除保全申请人临沂市君益人力资源有限公司与被申请人青岛恒晟人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0213民初5020号民事裁定书，查封了被申请人名下银行账户。解除保全申请人于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛恒晟人力资源服务有限公司在潍坊银行股份有限公司账户（账号为80×××16）的冻结。二、解除对被申请人青岛恒晟人力资源服务有限公司在潍坊银行股份有限公司账户（账号为80×××26）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年九月二十日书记员  綦桂琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10860号之一 申请执行人：曾巨能，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：谭锐光，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾巨能与被告谭锐光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2484号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谭锐光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾巨能返还购车款70000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告谭锐光承担案件受理费800元。因债务人谭锐光未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾巨能向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72517元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10860号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6339号 王成生： 本院受理的申请人王成生与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保671号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3527号 申请人：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市。 被申请人：吴均连，女，汉族，1974年4月6日出生，住广西北海市。 被申请人：叶勇，男，汉族，1995年8月24日出生，住广西北海市。 本院在审理原告张水生诉被告吴均连、叶勇民间借贷纠纷一案中，申请人张水生于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴均连名下位于广西北海市北部湾东路6号振业小区二期商住楼3单元406号房屋【房屋产权证号:北房权证（2006）字第00086263号】，查封限额为5万元，查封期限为三年。并已由中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴均连名下位于广西北海市房屋【房屋产权证号:北房权证（2006）字第00086263号】，查封限额为5万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年九月三日 书记员  钟洁雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初862号 原告：李焕雄，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：梁劲松，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地广西北海市海城区。 原告李焕雄诉被告梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李焕雄到庭参加诉讼，被告梁劲松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李焕雄诉称，被告因急需资金周转于2018年8月21日向原告借款3000元，并于当日向原告出具借条一张以确认借款的事实。此借款于2018年9月21日到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还，导致原告的债权至今无法得到实现。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3000元；2、被告支付给原告逾期利息（以借款本金3000元为基数，按月利息2分计算，从2018年9月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。 被告梁劲松未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月21日，被告梁劲松向原告李焕雄出具《借条》，载明“今借到李焕雄现金人民币3000元（叁仟元整），借款时间为：自2018年8月21日至2018年9月21日止，限期30天内还清，承诺在借款合同期限中及借款起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。” 本院认为，被告梁劲松向原告李焕雄出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告梁劲松未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告李焕雄请求被告梁劲松偿还借款本金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李焕雄请求被告梁劲松按月利率2%支付利息，本院予以支持。利息计算，以3000元为基数，按月利率2%，自2018年9月22日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁劲松偿还给原告李焕雄借款本金3000元及支付利息（利息计算：以3000元为基数，按月利率2%，自2018年9月22日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，由被告梁劲松承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年九月三日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21840号原告某公司1，郑州市金水区。法定代表人李某，董事长。委托诉讼代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省新密市。被告李某，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省新密市。被告某公司2，住所地河南省新密市。法定代表人李治林，执行董事。原告某公司1诉被告张某、李某、某公司2（以下简称某公司2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张某、李某、某公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告欠款522600.56元，违约金68800元，律师代理费20000元，共计611400.56元；2、判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告某公司2对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告张某与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车豫前通牌挂车各贰辆，两台车辆总车价款为860555.68元。由于被告张某资金不足，在首付178555.68元后，下余款项688000元以分期付款的方式进行，并向原告出具了688000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年5月22日至2020年4月22日止，每期还款31827.15元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同，要求被告张某结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告张某交付了车辆，后被告张某为该车辆办理了登记。但被告张某违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务。被告张某拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所欠车款，并支付违约金和因索要债务而支出诉讼费和律师代理费。被告李某、某公司2作为被告张某的担保人，应当对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告张某、李某、某公司2未答辩。经审理查明：2018年4月14日，原告（甲方）与被告张某（乙方）签订《定购车辆协议》一份，主要约定：乙方向甲方定购欧曼牌HQJ9403ZZXP、BJ4253SNFKB-AC型号车辆两辆，车价款为每辆430277.84元。乙方向甲方交纳定金86277.84元，甲方收款后为乙方开具收据。乙方所交定金在提车时折抵车价款。乙方定车后，如以分期付款方式购车，甲乙双方另行签订《分期付款汽车买卖合同和服务合同》。同日，原告（出卖方、甲方）与被告张某（买受方、乙方）、被告李某、某公司2（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，主要约定：乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保，乙方从甲方处购买欧曼牌两辆主车（车型BJ4253SNFKB-AC，一辆发动机号76212996，一辆发动机号76212979）、挂车两辆（车型HQJ9403ZZXP），两辆车总价款为860555.68元。采取分期付款方式：首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付汽车总价的20%，即178555.68元；后续付款：余款自2018年5月22日至2020年4月22日止分24个月分期支付，（还款方式：等额本息），即于每月22日前交31827.15元至甲方，以甲方提供的还款计划书为准。由于乙方所占资金系借贷而来，按照等价有偿的原则，余款乙方应向甲方支付利息。在合同规定的借款期内，月利率为1分。借款方如果不按期归还款，月利率上调为2分，且逾期部分加收3‰。如乙方拖欠款项累计达壹万元或者累计达两个月未支付到期的车款金额的，甲方有权无须通知乙方，直接终止本合同，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失，并支付全部购车款20%的违约金。乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除了及时补交，还应向甲方偿付延期付款违约金，每逾期一天支付应付款项5%的违约金。同时还须承担甲方因追索费用而支出的费用，如收车费用、差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、停车费等。合同还有其他约定。同日，被告李某为原告出具《担保书》一份，载明：因被告张某分期购买车辆，请求为分期还款提供担保，本人愿意为被告张某提供无限连带责任担保，如被告张某逾期还款，造成他人财产损失的，本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、师代理费、诉讼费用等。合同签订后，原告依约将车辆交付被告张某，被告张某并为原告出具了欠款688000元的欠据一份。后被告未按照双方约定期限偿还欠款。原告认可被告张某已经偿还251050.15元。另查明，原告为实现债权，委托河南扬善律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《委托代理合同》，河南扬善律师事务所为原告出具了金额为20000元的增值税发票。本院认为，原告与被告签订的《定购车辆协议》、《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约将车辆交付被告张某，被告张某未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还剩余欠款本息的责任。被告应偿还车款本息共计763860.71元，已经偿还251050.15元，剩余512810.56元应偿还给原告。被告构成违约，应按照双方合同约定支付违约金，但双方约定违约金过高，本院认为以欠款总额的10%计算为宜，原告主张的过高部分，本院不予支持。按照合同约定，原告有权要求被告支付律师代理费，对原告请求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、某公司2自愿为被告张某提供连带责任保证，故对原告请求被告李某、某公司2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告某公司1剩余购车款本息512810.56元，违约金51281元、律师费20000元。被告李某、某公司2对判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告李某、某公司2承担担保责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4957元，由被告张某、李某、某公司2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交给本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年九月二十三日书记员 **阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13657号之一 申请执行人：陈日升，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁加欣，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎政华，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈日升与被执行人梁加欣、黎政华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初9777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁加欣、黎政华应偿还申请执行人陈日升借款本金40000元及利息、律师费3366元、诉讼费936.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人银行以及财付通存款合计3661.48元，扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6424号 东莞市景丰化工有限公司、珠海豪顺化工有限公司、杨文华： 本院受理的申请人东莞市景丰化工有限公司与被申请人珠海豪顺化工有限公司、杨文华保全一案【(2019)粤1971民初27240号民事裁定书】，因对被申请人珠海豪顺化工有限公司、杨文华的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十九日 书记员  李鸿宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4408号 原告：李伍爱，女，1961年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴中社，男，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李伍爱诉被告吴中社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告李伍爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李伍爱撤回起诉处理。 审判员  徐婷 二〇一九年九月十二日 书记员  岑晨