wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初782号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：王树礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月5日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2016年3月3日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理注销备案登记（登记备案编号：XXXX）、预告登记证（编号：邕房预字第XX号）；3.被告向原告返还位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号房屋。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年3月3日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号商品房，该房建筑面积91.24平方米，总房款765828元。 合同相关约定：2016年3月6日前支付首期房款235828元，余款530000元须在2016年3月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付。 合同履行情况：原告于2016年3月26日为该套房办理了买受人为王树礼的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：XXXX），于2016年4月12日办理了预告登记权利人为王树礼的预告登记证（编号：邕房预字第XX号）。 2016年3月15日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮政银行南宁分行向被告发放贷款530000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，邮政银行南宁分行于2018年5月30日直接从原告的账户划扣506800.69元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行每月还贷，导致原告承担保证责任，被邮政银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助原告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与王树礼于2016年3月3日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、王树礼于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：XXXX）和预告登记证（编号：邕房预字第XX号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11458元，由王树礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十六日 法官助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6075号 原告：肖某，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省招商局漳州开发区。 委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人周贤兴到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告补偿款48000元。2、判令被告从2019年7月起至2020年3月止，每月10日支付原告4000元补偿款。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，双方于2017年10月27日协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》，被告自愿支付原告经济补偿款10万元，从2018年3月起每月支付4000元，连续支付25个月直至付清。从2018年3月起至2019年6月止计16个月，被告应付64000元，但被告至今仅支付16000元，尚欠48000元未支付。而从2019年7月起至2020年3月止计9个月，被告每月应支付原告4000元补偿款，直至10万付清。 被告王某未作答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： ××××年××月××日，原告肖某与被告王某登记结婚。2017年10月27日，原、被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该协议书第四条约定“经济补偿：男方自愿支付女方10万元，从2018年3月起，每月10号支付4000元，连续支付25个月直至付清”。协议签订后，被告仅支付原告合计16000元，此后未在支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行。现原告要求被告支付协议约定的款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据离婚协议书约定，被告应支付原告10万元，现已支付16000元，截至2019年6月尚有48000元未支付，并应从2019年7月起至2020年3月止，每月10日前继续支付4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某48000元，并从2019年7月起至2020年3月止每月10日前继续支付原告肖某4000元。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪   二〇一九年九月三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初504号原告：于某，男，1974年2月13日生，汉族，现住阳高县。委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。被告：王某，男，1984年4月20日生，汉族，现住阳高县。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年12月26日生，汉族，现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，山西平辰律师事务所律师。原告于某与被告王某、张某1、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人关某，被告王某委托诉讼代理人靳某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、王某立即赔偿原告因交通事故造成的各种损失总计21481元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月16日，曹某驾驶原告于某所有的×××/×××号半挂车沿102线由西向东行驶至102线亮甲店镇内官庄村路段处，在处理情况过程中，撞顺行张某1驾驶王某所有的×××/×××号半挂车上，至原告车辆受损。玉田县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出玉公交认字【2017】第0427号交通事故认定书，该认定书认定曹广承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。另张某1驾驶王某所有的×××/×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告车辆经修理花去修理费60136.63元，经由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司定损为56440.63元，此处原告还支出拖车费6800元，共计损失66936.63元，按事故责任比例，被告应承担的部分为21481元，但被告方却拒不赔偿原告。王某辩陈，1.对本次事故的发生以及责任认定无异议，被告王某所有的×××/×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，投保有交强险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险；2.被告王某按照事故的责任比例所应当承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内予以赔偿；3.本次事故也给被告王某的车辆造成损失。被告王某在事故发生后收到了保险公司的理赔款总计17652.34元。张某1未作答辩，也未提供任何证据材料。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定无异议，×××在保险公司的投保情况属实，被告公司已经对原告于某所有的车辆在交强险以及商业三者险的限额内进行赔付，所以说在本案当中不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于于某所有的×××/×××号半挂车损失情况，根据于某提供的修理发票、修理清单和中国人民财产保险股份有限公司车辆损失确认书，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供的机动车保险赔款计算书，能够认定×××车辆损失为56440.63元，×××车损失3696元，两项合计60136.63元；关于拖车费损失情况，于某提供的拖车费发票，来源合法，真实客观，可以认定于某的拖车费用支出为6800元。本院认为，本次事故责任明确，曹某负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，对于某所有的车辆因本次事故所受损失66936.63元应由王某、张某1承担相应的赔偿责任。因张某1驾驶王某所有的×××/×××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律律规定，首先由保险公司在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分按30%的责任比例由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩解其已经将该理赔款赔付给王某，不再赔偿于某的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案被保险人王某未向第三者于某赔偿，故保险公司不能向王某赔偿，其辩解理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险责任限额内不分责任分项赔偿于某车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿于某19481元[（66936.63-2000）×30%]，合计21481元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于某2000元，在第三者责任险限额内赔偿于某19481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元减半收取168元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 常 华 二○一九年九月二十六日书记员 黄巧玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4772号 上诉人（原审被告）：王其銮，女，1960年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：潘晓坤，男，1991年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：谢明海，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人王其銮、潘晓坤因与被上诉人谢明海民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王其銮、潘晓坤收到交纳案件受理费的通知后向本院提出缓交诉讼费的申请。鉴于其申请不符合缓交诉讼费的法定条件，经本院书面通知限期预交，但王其銮、潘晓坤仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王其銮、潘晓坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月十七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初10012号之二 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，系原告创金天地投资有限公司的工作人员。 委托诉讼代理人：薄晓波，男，系原告创金天地投资有限公司的工作人员。 被告：漳州市恺霖汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢01-02号，统一社会信用代码：91350600097160819L。 法定代表人：陈剑李，董事长。 被告：漳州恺霖灯具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢03号，统一社会信用代码：91350602597878181L。 法定代表人：陈剑李，董事长。 被告：陈剑李，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省 被告：曾洲平，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林盛森，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告创金天地投资有限公司与被告漳州市恺霖汽车销售有限公司、被告漳州恺霖灯具有限公司、被告陈剑李、被告曾洲平、被告林盛森民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告创金天地投资有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司以需补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨丽滨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3289号 申请执行人:韩兵，男，汉族，生于1968年12月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：朱清，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路21号。 法定代表人：田富能，公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人韩兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1639号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初637号 原告：任效林，男，汉族，山西省沁县人，农民。 委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。 被告：赵八如，男，汉族。 原告任效林诉被告赵八如农村建房合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告任效林于2019年9月23日以双方已自行协商解决并履行为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商解决并履行为由，向本院提出撤回对被告赵八如的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任效林撤回起诉。 案件受理费44元，由原告任效林负担。 审判员  李瑞 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1363号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司某某支行 被执行人：李某某 被执行人：庞某某 被执行人：石家庄某某有限公司 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、庞某某、石家庄某某有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第934号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的274.591606万元，本院于2018年7月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某、庞某某、石家庄某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的274.591606万元，申请人河北银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、庞某某、石家庄某某有限公司名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）新民初字第934号判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人李某某、庞某某、石家庄某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人李某某、庞某某、石家庄某某有限公司负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年九月五日 书 记 员  亢杰镖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1915号之二原告：万宗艳，女，1979年2月出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明南斗商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区。法定代表人：刘书田。被告：代会仙，女，1975年10月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：胡洪，男，1972年1月生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：王发国，男，1987年6月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡翅脑河村委会大梁村民小组，身份证号码：530326198706144015。被告：罗加曾，男，1960年10月生，汉族，住福建省安溪县。被告：张华友，男，1976年8月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：叶倚志，男，汉族，1988年7月生，住云南省昆明市宜良县。被告：周关应，男，1997年5月生，汉族，住云南省会泽县。被告：陈飞虎，男，1987年1月生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：宋贵雄，男，1970年10月生，住湖南省邵东县。被告：刘书田，男，1957年8月生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谢青云，女，1963年2月生，汉族，住湖南省郎东县。原告万宗艳与被告昆明南斗商贸有限公司、代会仙、胡洪、王发国、罗加曾、张华友、叶倚志、周关应、陈飞虎、宋贵雄、刘书田、谢青云租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，原告万宗艳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万宗艳申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宗艳撤诉。案件受理费减半收取994元，由原告万宗艳负担。审 判 长 方铮铮人民陪审员尹荣娣人民陪审员 高    思    聪二〇一九年九月九日书 记 员 庄         城
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执836号 申请执行人孟宪斌，男，1965年1月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 被执行人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司，住所地张家口市宣化区幸福街43号炭黑厂办公楼。 法定代表人刘会明，董事长。 本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司的银行存款4995925元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9431号 原告：周丽艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村老直村民小组，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村内。 负责人：周纪年。 本院在审理原告周丽艳与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村老直村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽艳撤回起诉。 案件受理费3354元（原告周丽艳已预交），减半收取1677元，由原告周丽艳承担，另一半案件受理费1677元，退回原告周丽艳。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年九月四日 书 记 员  林建涛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执595号 申请执行人：陈国红，男，1970年9月14日生，汉族，住涉县。 被执行人：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，住涉县。 陈国红与王恩生买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还22915元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有22915元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1066号北京长生众康医院管理有限公司：本院在执行北京长生众康医院管理有限公司申请执行宁夏长生医院有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保366号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行北京长生众康医院管理有限公司申请执行宁夏长生医院有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保366号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1125号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曹同庆，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南辉县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人曹同庆金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106119.04元，该案作出的（2019）皖0208民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人曹同庆送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹同庆名下的财产信息，发现被执行人曹同庆名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人曹同庆限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2213号 申请执行人涂国富，男，1957年7月1日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人涂国富与被执行人黄宗强民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3482号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案与（2019）闽0305执3482号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9830号原告：占光卫，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告占光卫与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告占光卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占光卫撤回起诉处理。审判员  贾玉茜二〇一九年九月二十六日书记员  龚昱莹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初989号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建欣，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：秘飒，该公司客户经理。 被告：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：焦宁，男，1979年10月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：高玉彬，男，1974年12月9日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：高玉静，女，1982年4月17日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告谭永峰、焦宁、谭建红、高玉彬、高玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建欣、被告谭永峰、焦宁到庭参加诉讼，被告谭建红、高玉彬、高玉静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后原告申请撤回对高玉静的起诉，本院已另行裁定予以准许。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还我社借款100,000元及利息59,219元（利息计算到2019年6月3日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭永峰于2015年6月29日在我社签订借款100,000元的借款合同，期限2年，按月结息，月利率10.71875‰，该笔贷款由高玉静承担连带清偿责任，由焦宁、谭建红、高玉彬承担连带保证责任。我社已于2015年6月29日按合同规定发放了借款100,000元。现借款已逾期，经我社人员多次催要，被告未能偿还，故起诉至法院，望支持原告诉求。 被告谭永峰辩称，被告起诉我的地址不对，起诉的高玉静地址和姓名都不对。 被告焦宁辩称，原告应当提交借款合同的原件、账户流水和我的单位工作证明，还应提供谭永峰人身意外保险的保险单，因为借款的主贷人都有。我对2015年的签字时间有异议。这笔贷款不是谭永峰找的我，是谭进山找的我担保。 被告谭建红、高玉彬、高玉静未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的依据以及被告如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告谭永峰与原告签订了河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，约定了可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款，利率按主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准，同时载明了户名为谭永峰的关联卡专用账户，约定持农贷宝卡可在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行、POS、EPOS等自助方式借款和还款，被告通过上述方式提款和还款时，已通过密码等方式确认，原告计算机记账系统生成的电子借据无须被告签字确认。同日被告谭永峰与原告签订了个人循环额度借款合同，约定借款金额100,000元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月28日，月利率为10.71875‰，逾期按约定利率的1.5倍计算。同日被告谭建红、高玉彬、焦宁分别签订了最高额保证合同和担保意见书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日原告向被告谭永峰的账户内发放贷款100,000元。该笔贷款发放后被告没有偿还本金，2015年7月21日系统自动扣利息282.42元，2015年9月21日自动扣利息0.06元，共扣还利息282.48元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的以下证据为证：电子借据、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书3份、贷款业务清单。 被告焦宁称，最高额保证合同上的签名是我签的，但签字时间不是2015年，是2012年，时间不是我写的。找我担保的人是谭进山，我一共签过两次字，我一直以为是给谭进山倒单的。担保意见书上的字是我签的，但我签字时上面是空白的。 被告谭永峰称，开通协议和个人循环额度借款合同上的签字是我签的，谭进山找我让我签字，我不知道我是主贷，我没见过卡，其他不清楚。曹玉静是我妻子，承担贷款连带清偿责任书上的字是我妻子签的。 二被告没有提交证据，原告主张利息偿还到本息还清之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谭永峰和焦宁为完全民事行为能力人，在签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同时应当负有谨慎审查的义务，现在辩称时间不对和主贷人不对，没有提交证据，故应依法履行合同责任。原告已将借款发放到合同约定的被告谭永峰的账户内，借款合同生效且已实际履行，现借款逾期，原告要求被告谭永峰偿还借款本金及利息，依法应予支持。原告要求利息计算至借款实际还清之日止，逾期利率按照约定利率的1.5倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告焦宁、谭建红、高玉彬为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日，原告主张被告焦宁、谭建红、高玉彬承担连带保证责任，依法予以支持。被告谭建红、高玉彬未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭永峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（2015年6月29日至2017年6月28日的利息按月利率为10.71875‰计算，2017年6月29日之后的利息按月利率16.078125‰计算至实际还清之日止，并扣除被告谭永峰已偿还的利息282.48元）。 二、被告焦宁、谭建红、高玉彬对上述第一条的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,484元，由被告谭永峰负担，被告焦宁、谭建红、高玉彬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张竹青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1007号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：罗某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑186号刑事判决书，于2019年7月24日依职权移送执行罗某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人罗明秀未缴纳的罚金420000元强制缴纳。 本院在执行罗某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，于2019年7月27日向被执行人罗某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人罗某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单，划拨了罗明秀的银行存款54075元至本院账户，还有365925元执行款未执行到位，经查，被执行人罗某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑186号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人罗明秀负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月四日 书记员  李 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱文泉，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗义，男，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地:江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府代区长。 再审申请人邱文泉、王宗义诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）不履行查处违法征收房屋法定职责一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月31日作出(2017)苏03行初471号行政判决：驳回邱文泉、王宗义的诉讼请求。邱文泉、王宗义不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏行终883号行政判决：驳回上诉，维持原判。邱文泉、王宗义仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱文泉、王宗义请求本院依法撤销一、二审行政判决；确认被申请人不履行查处违法征收房屋法定职责的行为违法，并责令被申请人履行查处职责。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人对南庄社区居委会的违法行为应当有内部监督的职责，在其未履职的情况下，申请人有权依法针对其不作为提起行政诉讼。2.申请人依法向被申请人提交了《查处土地违法行为申请书》以保护申请人的财产权不被侵害，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为：本案争议焦点是贾汪区政府是否具有查处南庄社区居委会违法征收房屋行为的法定职责。根据二审查明的事实，再审申请人邱文泉、王宗义所诉涉案地块的房屋搬迁是南庄社区居委会等（隶属于省级开发区江苏徐州工业园区管理委员会）主导的集体土地上房屋协议搬迁。贾汪区政府依法不具有具体的查处职责。邱文泉、王宗义如认为其房屋拆除、补偿等涉及违法行为，应当以相关的房屋搬迁主体、拆除主体为被告依法寻求救济。在具备更为直接有效的救济途径的情况下，邱文泉、王宗义对贾汪区政府提出行政诉讼，请求通过查处违法行为的方式进行层级监督，亦不具有权利保护的实效性。一审法院判决驳回邱文泉、王宗义的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由均不成立。 综上，邱文泉、王宗义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱文泉、王宗义的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3736号 罪犯王军海，男，1997年12月15日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔2731刑初127号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年4月，获1个表扬；2018年5月～2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王军海准予减刑五个月(刑期自2016年3月11日起至2019年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1247号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：赵翔，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人赵翔融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2019年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人赵翔限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0102民初1910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十八日 书 记 员  梁 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2274号 申请执行人陈荣建，男，1971年7月31日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林奇宇，男，1973年1月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈荣建与被执行人林奇宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初1745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林奇宇支付款项人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2109号原告：陈晓华，女，1984年1月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市。被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民医院，统一社会信用代码：12230624414206017R，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街6委35组。法定代表人：孙占勇，院长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告陈晓华与被告杜尔伯特蒙古族自治县人民医院（以下简称人民医院）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告法定代表人孙占勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销2018年8月21日原、被告所签署的协议书。事实和理由：2018年7月13日至2018年7月16日，原告母亲梁秀梅在人民医院因肝癌住院诊治。住院当时，梁秀梅病情暂无生命危险，所以，在人民医院保守治疗。因医生不懂病情，给患者造成严重的并发症，于2018年7月16日不治去世。原、被告就此事于2018年8月21日签订了处理医疗纠纷的协议。人民医院为了要面子，不承认错误，在协议中回避过失，也只有采取人道主义援助这种说辞了。虽然我与被告签订了协议，但其中没有赔偿性质。原告认为，按照调解协议书的约定，被告给付的是人道主义资金，应属于赠与。协议存在瑕疵，医院无权剥夺患者一方及其家属诉讼权利，故诉讼至人民法院，请求人民法院撤销此份合同。被告人民医院辩称,原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，不具有撤销的事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原、被告间签订的协议书及收据，欲证明：原、被告签订协议时，对患者赔偿的性质不明确。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出：本案争议的协议书当中没有赔偿性质，只是对原告予以补偿。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供住院病案，欲证明：原告母亲住院期间，被告未针对原告的病情用药，存在用药不当的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出：被告单位医生是按照正常的诊疗规范对原告母亲进行治疗的，原告母亲是放弃治疗自行出院去世的，被告的医疗行为无过错。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告陈晓华的母亲梁秀梅因肝恶性肿瘤就诊于人民医院。梁秀梅临床确定诊断为肝恶性肿瘤、肝硬化失代偿期、贫血、肝性脑病、低蛋白血症。住院三天，于2018年7月16日出院。2018年8月21日，原、被告签订了协议书，内容为：患者梁秀梅因在我院住院期间，对我院的医疗行为不满，与我院发生医疗纠纷。就此医疗事件，甲（被告）乙（原告）双方本着自愿、平等、公开原则，经充分协商，达成如下协议：一、甲方的权利义务：1.甲方给予乙方一次性经济补偿人民币10000元。2.甲方今后不再负担此纠纷连带的任何费用。二、乙方的权利义务：1.乙方不再就此事向甲方、卫生行政部门、法院等机构提出任何请求。2.乙方承诺不以任何方式损坏甲方的名誉，否则以本协议金额的30%作为违约金支付给甲方。三、自本协议签字之日起生效。协议签订之日，被告给付原告人民币10000元。本院认为，原告以被告在对其母亲梁秀梅的治疗过程中存在医疗过错，而自己对此存在重大误解为由而要求撤销双方签订的协议书。原告仅提供住院病案佐证其主张，而未向本院提供其母亲去世与被告的医疗行为之间存在因果关系的证据，亦未提供原告在签订协议时对协议内容存在重大误解的证据。综上，原、被告是在自愿的基础上签订的协议书，协议内容并不违反法律强制性规定,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈晓华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年九月二十七日书记员 赵领弟附相关法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3663号 申请执行人刘雪清，女，1954年2月10日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘雪清与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月二十六日 书记员  林国煌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4721号原告：周耀文，男，1956年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃萍，该公司员工。本院于2019年7月9日受理申请人周耀文与被申请人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷一案，李子木、王凤云、中艺云联常州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员崔健独任审查，现已审查终结。周耀文诉称：其于2018年8月28日、2018年8月30日，按照李子木、王凤云的指示，在中艺云联常州分公司经营场所分两次共计付款10万元购买了中艺云联公司的文创币合计10万元。2018年11月左右，王凤云、李子木给了其三份合同、三份确认书让签字，合同内容是其按照对应金额购买中艺云联公司的积分合计10万元，确认书是其用所有中艺云联公司积分兑换艺猫公司虚拟币。其付款后，李子木、王凤云不断声称所购买的文创币将马上上市，但至今未见艺猫公司的产品上市。其现还了解到，被告发售虚拟货币的行为违反国家法律法规规定。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1.请求判令五被告立即向原告返还投资款10万元及利息（利息按照同期银行贷款利率，以10万元为基数，自2018年8月30日起计算至实际还清款项之日）；2.请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。李子木、王凤云、中艺云联常州分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉委托理财合同，合同相对方为中艺云联公司，而李子木、王凤云、中艺云联常州分公司均不是合同相对方，也没有证据证明应负合同义务，周耀文以无关联的李子木、王凤云、中艺云联常州分公司中一人住所地选择为案件管辖地法院，没有事实和法律依据。本案应依法移送中艺云联公司住所地人民法院，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为周耀文与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。管辖异议申请费人民币80元，由周耀文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 健二〇一九年九月十八日书记员 孙庭玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4088号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 法定代表人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任永德，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张淑精，女，1954年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：任某1，女，2007年5月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：张某，系任某1之母。 被上诉人（原审原告）：任某2，男，2008年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：张某，系任某2之母。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段福帅，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人任永德、张淑精、张某、任某1、任某2、段福帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案事故发生后，虽未经相关部门对事故原因作出认定，但结合现有证据，无法认定任红建应对本次事故承担相应责任。一审法院应对案件事实予以进一步核实，以确定任红建对涉案事故的发生是否存在过错，是否应承担相应责任。涉案车辆系在维修过程中发生爆炸事故，应阐明追加中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为本案被告并承担相应责任的事实及法律依据。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1163号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年九月十九日 书记员  杨涵琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3601号原告：赵阳，男，1986年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵鑫（系原告哥哥），男，1980年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：付英彪，男，1976年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告赵阳与被告付英彪合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵阳的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，付英彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12500元欠款；2.判令被告按年利率24%的计算标准给付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月开始合作经营LED显示屏生意，合作一年后双方清算库存，被告承诺同意付给原告12500元以示结束合作，被告于2019年5月29日给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月底偿还欠款。欠款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，在合伙关系终止后，付英彪给赵阳出具欠条一张以确认结束合伙关系，双方债权债务关系成立。付英彪未按约定向赵阳履行还款义务，对赵阳要求付英彪给付欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方在合同中未约定利息，赵阳主张付英彪按年利率24%的计算标准给付利息的诉讼请求，于法无据，本院支持付英彪按照年利率6%的计算标准给付赵阳自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付英彪于本判决生效之日起七日内给付原告赵阳欠款12500元；二、被告付英彪于本判决生效之日起七日内按照年利率6%的计算标准给付原告赵阳自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告付英彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年九月二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2971号 申请执行人，陈志凌，男，1987年9月4日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人，林建兴，男，1984年2月29日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人陈志凌与被执行人林建兴民间借贷纠纷，因本案与（2019）闽0305执3278号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3278号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1014号之一 申请执行人：石家庄某某有限公司 被执行人：冯某某 被执行人：耿某某 申请执行人石家庄某某有限公司与被执行人冯某某、耿某某追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的8.65844万元，本院于2017年1月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人冯某某、耿某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.65844万元，申请人石家庄某某有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人冯某某、耿某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初2454号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某有限公司享有要求被执行人冯某某、耿某某继续履行债务的权利，被执行人冯某某、耿某某负有继续向申请执行人石家庄某某有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2432号原告：吴惠龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：郑炎敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告吴惠龙与被告郑炎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴惠龙撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告吴惠龙负担。审 判 员  钟振尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月二十日书 记 员  谭明焰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之四 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执784号之四裁定书，于2019年09月17日向被执行人宋艳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳青在中国建设银行6227000142640160399_156_1账户内存款人民币107210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年九月十七日 书记员  王林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2987号 罪犯许士辛，男，1962年2月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月22日作出（2014）云刑初字第1142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。上诉后，本院于2014年12月17日作出（2014）筑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许士辛准予减刑九个月(刑期自2014年4月4日起至2028年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1892号上诉人（原审原告）：张某，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区市人民法院（2019）赣0902民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：撤销（2019）赣0902民初1740号民事裁定，指令袁州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人提供了被上诉人由公安机关颁发的身份证及常住人口户籍本复印件，都有明确、准确的详细住址，并非原告提供的被告地址不准确。被上诉人未答辩。一审法院经审查认为，因上诉人张某不能提供被上诉人准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定该被上诉人的送达地址，致使该院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人张某提供了被上诉人彭某的姓名、性别、身份证及常住人口户籍本复印件等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人张某的起诉属于有明确的被告。张某的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回张某的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区市人民法院（2019）赣0902民初1740号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月十九日书记员 陈 建
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4934号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告张某某，女，1986年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年8月30日信用卡透支本金53142.57元、利息等相关费用7200.99元（利息4492.17元，滞纳金2708.82元），共计60343.56元，自2018年8月30日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2013年4月7日。 二、领卡日期：2013年5月7日。 三、卡号：62×××97。 四、信用额度：30000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2013年5月7日开卡后开始消费，截止至2018年8月30日，被告拖欠本金和利息等共计60343.56元（其中透支本金53142.57元、利息4492.17元、滞纳金2708.82元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金53142.57元，并支付利息、滞纳金等（截止到2018年8月30日止的利息等相关费用共计7200.99元，自2018年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费1309元，公告费400元，由被告张某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2983号 罪犯程尤汉，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）筑刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）黔高刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程尤汉准予减刑九个月(刑期自2012年3月18日起至2026年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执827号 申请执行人：王立东，男，汉族，1973年11月13日出生，住河间市，联系方式17865321035。 被执行人：殷树凯，男，汉族，1972年2月19日出生，住河间市。 申请执行人王立东与被执行人殷树凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款7900元；2.加倍支付迟延期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十三日 书记员  何建光
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保13号 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：中鑫建设集团有限公司，住浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦，董事长。 申请人莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中鑫建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上虞支行营业部的账号为33×××33的银行存款190万元，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中鑫建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上虞支行营业部的账号为33×××33的银行存款190万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费5000元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇一九年九月十九日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11024号 申请执行人：李海洋，男，1983年6月1日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：刘焕平，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在依法提级执行申请执行人李海洋与被执行人刘焕平离婚纠纷一案中，申请执行人李海洋以暂不需要本院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀02执11024号案件中对被执行人刘焕平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年九月二十九日 书记员 李海（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异26号 案外人苏永冰，男，1955年4月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 被执行人南安市永超日用品批发部，住所地福建省南安市，组织机构代码：Ｌ4200023-9。 经营者邱永超。 被执行人邱永超，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人南安市永超日用品批发部、邱永超、吴家丽、郑天锋借款合同纠纷一案中，案外人苏永冰向本院提出执行异议，请求本院暂缓对福建省××市水头镇山前村顶乡吴家丽名下的房产（土地证号南国用籍第××号）的司法拍卖措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人苏永冰称，案外人的长辈曾在1958年炮击金门中从大小嶝岛搬到南安××水头镇山前村居住，1998年南安市人民政府办公室为此特发文件通知，对仍长期居住南安市水头镇的102户村民所居住的房屋进行一次性这价转让处理{详见南政办（1998）21号文件}，为此南安市支前办公室还为此专门作了规定（详见水头支前新村旧房转让的基本原则），根据该规定，案外人苏永冰的父亲苏秋林一次性购买XX镇XX片第XX幢由东向西第X-X间旧房屋及XX镇XX片第XX幢由东向西第X-X间旧房屋（详见南安市人民政府支前办公室1998年4月8日的房产转让证明书）。案外人一家人居住在这些房屋里，2006年吴家丽、郑天锋（又名郑天祥）以要与苏秋林合建房屋为由，与苏秋林签订一份《房产合建协议》，根据该协议苏秋林将位于新村（天丽大厦后面）的旧房屋交给吴家丽、郑天锋翻建，并把购房的证明书等材料交给吴家丽、郑天锋让他们办理国有土地使用权证，可吴家丽、郑天锋在办理国有土地使用权证时没有将苏秋林作为共同土地使用权人，而是以吴家丽作为唯一的土地使用权人进行登记办证，由于双方合建的房屋现已建成，苏秋林也按协议得到01号店面一间及2XX号、3XX号、4XX号套房各一套，并已实际使用至今。直到2019年3月12日该土地被法院查封才知道吴家丽、郑天锋在办理国有土地使用权证时没有将苏秋林作为共同土地使用权人，现因苏秋林已于2018年2月14日去世，案外人作为其财产的唯一继承人，请求本院暂缓对福建省××市水头镇山前村顶乡吴家丽的国有土地使用权（土地证号南国用籍第××号）的司法强制措施。 经审查查明，本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人南安市永超日用品批发部、邱永超、吴家丽、郑天锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1296号民事判决书，于2018年9月6日向被执行人南安市永超日用品批发部、邱永超、吴家丽、郑天锋发出执行通知书，责令被执行人南安市永超日用品批发部立即支付给申请执行人借款人民币4000000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人、邱永超、吴家丽、郑天锋对被执行人南安市永超日用品批发部的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市永超日用品批发部、邱永超、吴家丽、郑天锋缴纳案件受理费人民币39853元、执行费人民币42689元。但被执行人南安市永超日用品批发部、邱永超、吴家丽、郑天锋未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴家丽名下有址在福建省××市XX镇XX村顶乡吴家丽的国有土地使用权（土地证号南国用籍第××号），并依法办理抵押登记。本院依法作出执行裁定书，对该抵押的房地产［以南安市房地产管理处南房他证押字第××号《房屋他项权证》上登记的房地产为准］进行查封、拍卖。案外人苏永冰于2019年3月12日向本院提出执行异议，请求本院请求本院暂缓对福建省××市XX镇XX村顶乡吴家丽名下的房产（土地证号南国用籍第××号）的司法拍卖措施。同时提供《房产合建协议》等证据（详见证据材料清单）证明。 另查明，案外人的长辈曾在1958年炮击金门中从大小嶝岛搬到南安××水头镇XX村居住，1998年南安市人民政府办公室为此特发文件通知，对仍长期居住南安市水头镇的102户村民所居住的房屋进行一次性这价转让处理{详见南政办（1998）21号文件}，为此南安市支前办公室还为此专门作了规定（详见水头支前新村旧房转让的基本原则），根据该规定，案外人苏永冰的父亲苏秋林一次性购买XX镇XX片第XX幢由东向西第X-X间旧房屋及XX镇XX片第XX幢由东向西第X-X间旧房屋（详见南安市人民政府支前办公室1998年4月8日的房产转让证明书）。2006年吴家丽、郑天锋（又名郑天祥）以要与苏秋林合建房屋为由，与苏秋林签订一份《房产合建协议》，根据该协议苏秋林将位于新村（天丽大厦后面）的旧房屋交给吴家丽、郑天锋翻建，并把购房的证明书等材料交给吴家丽、郑天锋让他们办理国有土地使用权证，可吴家丽、郑天锋在办理国有土地使用权证时没有将苏秋林作为共同土地使用权人，而是以吴家丽作为唯一的土地使用权人进行登记办证。双方合建的房屋现已建成，苏秋林也按协议得到01号店面一间及2XX号、3XX号、4XX号套房各一套，并已实际使用至今。 本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供《房产合建协议》等相关证据证明其在法院查封涉案房产之前已经订立房产合建协议，在人民法院查封之前已合法占有该房产，并因被执行人吴家丽、郑天锋的原因未办理房产登记。综上，案外人苏永冰的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省××市水头镇山前村顶乡吴家丽的房产（土地证号南国用籍第××号）中01号店面一间及2XX号、3XX号、4XX号套房各一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄琨臻 审判员  潘阿瑶 审判员  洪长城 二〇一九年九月十六日 书记员  陈晓文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1156号 原告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赵继恒，男，1978年4月15日出生，汉族，住廊坊开发区。 孙艳丰与赵继恒建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙艳丰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艳丰撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告孙艳丰负担。 审判员  田平 二〇一九年九月三十日 书记员  李伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1358号罪犯赵翠波，女，生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一七年六月十四日作出（2015）满刑初字第223号刑事判决，以被告人赵翠波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付执行。刑满日期2020年3月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯赵翠波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵翠波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯赵翠波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵翠波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵翠波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2787号之一 申请执行人：贾益福，男，汉族，1968年09月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨忠林，男，汉族，1980年08月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：邓明权，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初1062号民事判决书，向被执行人邓明权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓明权在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐亚敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初952号原告：颜镜蓉，女，1983年3月8日出生，汉族，无职员，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江新艺象电子商务有限公司，住所地佳木斯市向阳区天富社区。法定代表人：刘兴权，该公司总经理。原告颜镜蓉与被告黑龙江新艺象电子商务有限公司（以下简称新艺象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜镜蓉到庭参加诉讼，被告新艺象公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜镜蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因未签订劳动合同而应支付的二倍工资11954元；2.被告支付原告休息日加班工资8505.56元、法定节假日加班工资689.64元、解除劳动关系经济补偿金2500元；3.请求被告支付自2018年3月12日至2018年9月5日止的医疗保险金、养老保险金、失业保险金。4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年3月12日经应聘被招录到被告处工作，原告在被告处任出纳一职，但被告未与原告签订劳动合同，并于2018年9月5日称经营困难将原告辞退。在工作期间，被告在双休日安排其工作37天，法定节假日安排其工作2天，均未支付加班费用或安排补休。原告认为，被告公司并没有发生严重困难，而无故辞退原告，应当给付原告解除劳动关系经济补偿金，并赔偿因未签订劳动合同而应支付的双倍工资及其拖欠的加班费用等各项费用。但被告拒绝给付,原告为维护自身合法权益，于2019年4月29日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求，原告不服，故诉至法院。被告新艺象公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告通过招聘进入被告处从事出纳工作，工资2200元/月，双方未签订劳动合同。2018年9月5日，被告以单位经济效益不好为由辞退原告，并与原告办理了离职交接手续，于2018年9月15日结算了全部工资报酬。另查明，2019年4月29日原告作为申请人向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告因未签订劳动合同而应支付的二倍工资11954元；请求被告支付原告休息日加班工资8505.56元、法定节假日加班工资689.64元、解除劳动关系经济补偿金2500元；请求被告支付自2018年3月12日至2018年9月5日止的医疗保险金、养老保险金、失业保险金。2019年6月17日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第417号裁决，驳回原告仲裁请求。审理过程中，原告出具了原告身份证复印件、被告营业执照、微信群截图、照片、出纳交接单、钉钉打卡记录截图、劳动仲裁裁决书、工商银行流水等相关证据，证明其与被告存在劳动关系。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告所举证据具有真实性、关联性，予以确认。本院认为，原告于2018年3月15日入职在被告处工作，被告实际向原告发放工资并对其进行考勤打卡，故对原、被告之间存在劳动关系，本院予以认定。原告在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2018年4月15日至劳动关系解除之日止即2018年9月5日的二倍工资差额。本案中，原告称其于2018年3月12日入职工作，但微信截图及考勤记录均体现从2018年3月15日开始工作，且原告未提交相关证据予以证明，故对其入职时间本院确认为2018年3月15日。综上所述，对原告主张被告支付二倍工资差额应支持10418元（2200元/月÷21.75天×103天）。对于原告主张被告给付解除劳动合同的经济补偿金2500元，原、被告属用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告工作不满六个月，被告应向原告支付半个月的工资，故对原告主张的经济补偿金，本院确认支持1100元。对于原告主张被告支付休息日加班工资8505.56元、法定节假日加班工资689.64元的诉请，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江新艺象电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜镜蓉未签订劳动合同的二倍工资差额10418元及经济补偿金1100元；驳回原告颜镜蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由黑龙江新艺象电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年九月二十四日法官助理冯越书记员吴静波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初674号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宫秀英，女，1950年09月14日出生于山东省淄博市，汉族，专科文化，退休工人，住重庆市九龙坡区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年2月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日刑满释放。因本案于2018年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人宫秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院在审理中，依法告知了被告人宫秀英可以为其提供法律援助，被告人宫秀英明确表示拒绝法律援助律师为其辩护。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人宫秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日14时15分许，被告人官秀英在重庆市九龙坡区含谷派出所对面梅家堡向朱某某、胡某某散发“法轮功”宣传资料。朱某某报警后，民警在作案现场附近将宫秀英抓获。民警在朱某某处提取到法轮功宣传卡片1张、宣传单2张，在胡某某处提取到“法轮功”台历1个、宣传单3张、宣传卡片1张。从宫秀英随身携带的包中提取到“法轮功”宣传卡片25张、宣传单55张、台历1个。民警于次日对官秀英所居住的九龙坡区西彭镇的家中进行搜查，在其卧室内床头柜上面第一个抽屉内提取到“法轮功”宣传书籍1本、宣传单2张。经重庆市公安局九龙坡区分局认定，上述涉案物品宣扬“法轮功”邪教内容，系邪教宣传品。公诉机关认为，被告人宫秀英利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宫秀英对指控的事实和罪名均有异议。辩称她是到梅家堡乘凉，没有向朱某某、胡某某散发“法轮功”宣传资料，“法轮功”不是邪教组织，她不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，2018年11月12日14时15分许，被告人官秀英在重庆市九龙坡区含谷派出所对面梅家堡向朱某某、胡某某散发“法轮功”宣传资料。朱某某报警后，民警在作案现场附近将宫秀英抓获。民警在朱某某处提取到法轮功宣传卡片1张、宣传单2张，在胡某某处提取到“法轮功”台历1个、宣传单3张、宣传卡片1张。从宫秀英随身携带的包中提取到“法轮功”宣传卡片25张、宣传单55张、台历1个。民警于次日对官秀英所居住的九龙坡区西彭镇家中进行搜查，在其卧室内床头柜上面第一个抽屉内提取到“法轮功”宣传书籍1本、宣传单2张。经重庆市公安局九龙坡区分局认定，上述涉案物品宣扬“法轮功”邪教内容，系邪教宣传品。以上事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发过程。2、强制措施文书，证实公安机关对被告人宫秀英采取强制措施的情况。3、户口资料，证实被告人宫秀英的身份情况。4、重庆市九龙坡区人民法院(2008)九法刑初字第950号刑事判决书、（2011）充女狱字第109号释放通知书，证实宫秀英于2009年2月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日刑满释放。5、搜查证，证实2018年11月13日，公安民警对被告人宫秀英位于九龙坡区西彭镇的住处进行搜查的情况。6、邪教宣传品认定书、邪教宣传品认定清单，证实重庆市公安局九龙坡区分局对涉案的邪教宣传品进行认定，被告人宫秀英散发给朱某某、胡某某的“法轮功”宣传资料、被告人宫秀英随身携带的以及从其住处查获的“法轮功”宣传资料，共计“法轮功”宣传卡片27账、宣传单62账、台历2本、书籍1本均认定为邪教宣传品。7、辨认笔录及照片，证实证人朱某某对被告人宫秀英进行辨认的情况，朱某某辨认出宫秀英就是其证言中提到的，年龄大概60多岁、穿红色上衣、戴眼镜、短发、提了个黑色的手提包、向其发放了法轮功宣传资料的老太婆。8、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、清点笔录，证实公安民警从从犯罪嫌疑人宫秀英处提取到：“法轮功”宣传图片、文字资料25包(其中21小包、每包有3份；4中包、每包有4份)；台历1本（内夹有法轮功宣传文字资料一张)。以上法轮功宣传资料共计81份“法轮功”宣传品予以提取，物品持有人拒绝签字。民警在九龙坡区西彭镇铝城正街某某小区进行搜查，进门正对的宫秀英居住的卧室内床头柜上面第一个抽屉内搜查到一本用房型图宣传资料包装的“法轮功”宣传书籍一本，该书的正面有“续二”字样第一页有“上面交助师正法”字样，另在书的末页发现夹有“法轮功”宣传单两页其中一页有“关于副元神一文引起波动”一页有“致日本法会”字样。公安民警依法对以上法轮功书籍、法轮功宣传资料两页予以提取。物品持有人拒绝签字。9、证人朱某某的证言，证实2018年11月12日14时10分许，一个年龄大概60多岁、穿红色上衣、戴眼镜、短发、提了个黑色的手提包的老太婆递给她一个塑料包装袋，里面有法轮功宣传资料。她遂打电话报了警，民警来了现场之后，她将上述物品交给民警。这个老太婆还发东西给另一个人的，发的是一本台历，但是那个人她不知道具体名字。她能辨认出这个老太婆。10、证人胡某某的证言，证实2018年11月12日下午14时许，一个五、六十岁，穿红色上衣，背了一个包包的老太婆拿了一个塑料包包出来给胡某某，说里面是历书。当时朱某某也在附近在挖土干活，过来看了下塑料包包里的东西，说里面有个日历。后接派出所通知，她把塑料包包拿到派出所。这个老太婆给朱某某也发了东西。她认不出来这个人。本院认为，被告人宫秀英曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，现又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。本案共查获“法轮功”宣传卡片27张、宣传单62张、台历2本、书籍1本，综合考虑查获邪教宣传品的数量等情况，被告人宫秀英的犯罪情节较轻。关于被告人宫秀英的辩解意见，经查，证人朱某某、胡某某的证言均证实一个老太婆向她们传播邪教宣传品的过程，证人朱某某辨认出宫秀英就是这个老太婆。邪教宣传品认定书及认定清单证实从被告人宫秀英处查获的物品均属邪教宣传品。上述证据足以证实宫秀英向朱某某、胡某某传播邪教宣传品的事实。故被告人宫秀英的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日缴清。)二、扣押在案的“法轮功”邪教宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  聂 为二〇一九年九月十七日书 记 员  雷永舒
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执519号 我院受理的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人井乐为追偿权纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人井乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法申请强制执行，我院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人井乐交纳案件款2900元。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1181号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1181号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2354号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨禄燕，女，汉族，1982年07月10日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初217号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人杨禄燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨禄燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨禄燕在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月三十日 书记员  唐亚敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初123号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京卫之平律师事务所律师。 被告：浙江一品爽食品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇环海路66号。 法定代表人：彭瑞智，该公司总经理。 被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。 法定代表人：彭毕生。 原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江一品爽食品有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告浙江一品爽食品有限公司的法定代表人彭瑞智到庭参加诉讼，被告河北永辉超市有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审查终结。 原告北京北大方正电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正粗活意简体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2.判令被告赔偿原告经济损失以及其他合理开支共计10万元；3.判令被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2002年10月30日完成方正粗活意简体，并于2003年2月21日在北京以美术作品的形式首次发表，于2006年12月6日在国家版权局登记，登记号为2006-Ｆ-06508。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日上午来到位于石家庄市永辉超市北辰广场店购买到了由被告生产的包装上印有“宽叶海带”字样的海带一袋，并当场取得了超市开具的发票及销售货物清单。河北省石家庄市太行公证处对整个购买过程进行证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著位置使用大号字体突出使用方正粗活意简体的“宽叶海带”，并作为商品名称使用，使其产品在外观上更具视觉冲击力，影响消费者的消费行为。被告销售产品范围广、销售量巨大、侵权时间持续长、获利大，给原告造成了重大的损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.著作权登记证书、涉外作品自愿登记申请表及字稿购买合同，证明涉案字体的著作权由原告享有； 证据2.样品，证明涉案商品上使用原告的字体，侵犯原告的著作权； 证据3.河北省石家庄市太行公证处（2018）冀石太证经字第3593号公证书，证明被告销售的商品侵权行为成立； 证据4.律师费用证明，证明原告支付的合理费用； 证据5.销售小票，证明被告销售收入； 证据6.（2018）冀民终655号民事判决书，证明方正字体已经得到判决保护； 证据7.涉案字体与方正字体对比文件，证明涉案字体构成侵权。 被告浙江一品爽食品有限公司辩称，1.被告使用的“宽叶海带”字体及背景、图案等全部委托美术设计单位整体定制，有关字体的选择和设计是由定制单位安排制作完成，被告是有偿使用设计单位作品，不存在侵犯原告著作权的行为；2.“宽叶海带”字体本身不具有直接吸引消费者注意力的功能；3.被告生产的涉案宽叶海带仅是少数量的，目前无其他生产行为，也没有类似产品库存，被告不应承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为,原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求为要求被告立即停止侵犯原告享有的方正粗活意简体著作权的行为并赔偿经济损失等，其应依法提交享有涉案方正粗活意简体作品著作权的相关证据。原告提交的著作权登记证书、涉外作品自愿登记申请表及字稿购买合同等证据仅可证明原告对于方正粗活意体美术作品享有著作权，对于涉案方正粗活意简体是否享有著作权并未能提交有效证据证明。因此，北京北大方正电子有限公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京北大方正电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张会民 人民陪审员  张彦杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  田欣娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3396号 罪犯祝荣刚，男，1952年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年8月21日作出（2014）遵县法刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分77.4分折算657.9分转换为一个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯祝荣刚准予减刑八个月(刑期自2014年3月11日起至2020年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳