重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16264号原告：重庆市聚鹏能源有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道48号5幢32-4号，统一社会信用代码91500108083070636Y。法定代表人：蒋仁河，该公司总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：欧拓（重庆）防音配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区Ａ85-1/02地块，统一社会信用代码91500107795895249A。法定代表人：AndreasWilhelmKolf,该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼宇，男，汉族，1983年3月4日生，住重庆市北碚区。系公司员工。委托诉讼代理人：陆美杰，女，汉族，1980年6月25日生，住上海市浦东新区。系公司员工。原告重庆市聚鹏能源有限公司与被告欧拓（重庆）防音配件有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令、被告的委托诉讼代理人王琼宇、陆美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失103500元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月24日签订《欧拓能源管理合同》，合同约定服务期限为2017年1月23日至2020年1月23日，为完善合同内容，原告和被告分别于2017年2月13日和2017年6月13日签订《欧拓能源管理合同补充协议》、《欧拓能源管理合同补充协议2》。合同约定被告委托原告对被告工厂内的指定设备实施日常运行、维护、保养等工作内容，合同约定按月结算，被告在每月月底前支付当月费用。合同签订后，我司按合同约定履行了相关义务，但被告从2018年11月开始，未按约支付原告相关费用，原告分别于2019年3月19日向被告发出催款函，于2019年4月11日委托华立万韬律师事务所向被告发出律师函，于2019年4月24日向被告发出催告函主张债权，被告均未履行到期债务，原告遂于2019年5月4日向被告发出解除合同的通知，因被告的违约行为导致原告被迫解除《欧拓能源管理合同》、《欧拓能源管理合同补充协议》、《欧拓能源管理合同补充协议2》，被告应赔偿原告的经济损失，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告答辩称：请求驳回原告的诉请。双方合同系因原告拒不配合按照调价机制重新核定价格而由原告主动通知而解除，被告认可合同已经解除，并认为合同解除的责任在于原告，被告已经结清对原告的所有款项，不应再支付任何费用，况且合同解除后双方权利义务不再履行，原告已于2019年5月10日撤走服务人员，其没有再投入任何服务，无损失可言；原、被告双方之间应系委托合同关系，双方因丧失信任而解除委托合同关系，被告不应赔偿原告的预期利益损失。经审理查明：原告（乙方）和被告（甲方）于2017年1月24日签订了《欧拓能源管理合同》，约定甲方委托乙方对甲方工厂内的指定设备实施日常运行、维护、保养、故障、节能等工作内容，甲方同意将锅炉节能及能源托管项目交由乙方实施，甲方同意按能源托管方式支付乙方费用，即乙方为甲方提供天然气，乙方自行支付所有锅炉及附属设施运行所产生的天然气费用；合同第二条第四款约定蒸汽、导热油价格及调整机制：4-1、乙方向甲方提供蒸汽、导热油，蒸汽价格基数为201元/吨，导热油价格基数为0.087元/MJ，上述价格均不含税，该价格基于目前天然气价格2.15元/立方米（含13%增值税）4-2、蒸汽、导热油价格和当地物价局公布的重庆市工业天然气价格（含税）挂钩，随着天然气价格变动而变动，当重庆市天然气价格上下波动达到或超过5%时，则按重庆市工业天然气价格浮动比例的80%调整蒸汽、导热油价格4-2蒸汽、导热油浮动价格按天然气价格调整后的次月开始调整；合同第二条第六款6-2约定了结算方式为当月结算总额=当月应结数×蒸汽及焦耳价格，6-3付款方式为乙方在每月初，开具增值税发票，甲方收到发票后，在当月月底前支付；合同第二条第七款约定了锅炉节能、价格基数核定，合同签订后，第一年甲方每季度按单位产能耗对锅炉节能状况进行评定，同时对蒸汽、导热油价格按照价格基数及节能情况、目标进行核定，第一年结束后，后续每年1月份，按单位产值能耗对锅炉节能状况进行评定，同时对蒸汽、导热油价格基数及节能情况、目标进行核定。合同约定服务时间自2017年1月23日起至2020年1月23日止。2017年2月13日，原、被告又签订了《欧拓能源管理合同补充协议》约定甲方在结算费用时，将从当月应结算总额中扣除当月燃气费用。同年6月13日，双方再次签订《欧拓能源管理合同补充协议2》，约定1、蒸汽价格基数为201元/吨，导热油价格基数为84元/吉焦，以上价格不含税，该价格基于目前天然气价格（2.15元/立方米，含13%增值税）核算而定；2、蒸汽、导热油价格和当地物价局公布的重庆市工业天然气价格（含税）挂钩，随天然气价格变动而变动；4、此次价格变动后，甲乙双方在合同有效期内，不得以除《欧拓能源管理合同补充协议2》第2条外的其他任何理由变更价格；5、价格变动后，自2017年3月1日起，若当月甲乙双方不含税结算金额未达到25000元，则甲方需支付乙方25000元，作为当月结算金额，若当月不含税结算金额超过25000元，则按原合同第6条结算方式结算；6、新的价格确定后，如任何一方违约，违约方将全额赔偿另一方实际损失。上述合同签订后，原告对被告工厂内指定设备实施了日常运行、维护、保养等工作，被告自2018年11月开始未向原告支付相应费用，原告分别于2019年3月21日、2019年4月12日、2019年4月25日向被告发函催款，被告认为其暂停支付费用的理由在于原告提供的能源管理服务没有达到国家标准，以更高的能耗收取较高服务费，根据合同约定“每年1月份按单位产值能耗对锅炉节能状态进行评定，并对蒸汽、导热油价格按价格基数及节能情况、目标进行核定”，被告多次要求原告执行该条款，并协商按国标重新考核后定价，但原告均拒绝沟通。2019年5月4日，原告再次向被告发函，通知被告其于2019年5月10日解除《欧拓能源管理合同》、《欧拓能源管理合同补充协议》、《欧拓能源管理合同补充协议2》，并于同日开始停止对被告的全部服务，撤回服务期间安装的全部设备仪器，审理中，被告表示认可双方合同因年度目标核定不能达成一致且被告撤走设备和人员的行动而解除。后双方因欠付合同费用产生纠纷，经西彭园区管委会调解达成协议，约定被告于2019年5月21日前支付原告2018年11月至2019年5月费用共计185975.7元，被告结清本次协调费用后，原告及其公司工人不得以此为由再到欧拓公司追讨费用。现被告已按约支付了该费用。原告认为合同约定的服务时间系到2020年1月23日止，现因被告单方要求更改价格条款并违约拖欠合同费用导致合同解除，被告应该赔偿原告预期可得利益的损失103500元[（每月保底价25000元-原告的员工成本13500元）×合同尚未履行的9个月]，原告陈述其在履行合同中产生的成本只有人工成本，原告安排3名专人到被告处维护、保养设备，每人每月4500元，并举示了2018年10月至2019年4月的工资银行转账凭证，被告认可原告所述3名人员属实，但对于工资金额不予认可，且认为被告已付清所有款项，双方无法对目标核定达成一致，而原告率先提前解除合同，责任不在被告，且原告已撤走设备及人员，不存在任何损失。以上事实，有《欧拓能源管理合同》、《欧拓能源管理合同补充协议》、《欧拓能源管理合同补充协议2》、催款函、邮单、邮单查询截图、律师函、通知函、银行转账凭证、国标GB17820-2012、通知、价格说明、支付凭证、告知函、报警回执、协议、余款支付凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《欧拓能源管理合同》、《欧拓能源管理合同补充协议》、《欧拓能源管理合同补充协议2》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告委托原告对其指定设备实施日常运行、维护、保养、故障、节能等工作，双方之间成立委托合同关系。本案中，被告认为原告提供的能源管理服务没有达到国家标准，以更高的能耗收取较高服务费，由此拖欠原告合同费用，以期与原告重新核价，但双方最终无法达成一致，导致原告行使法定解除权解除合同。虽然合同解除被告应承担相应的责任，但其拖欠原告费用的主要原因在于被告认为原告处理委托事务不符合其节能目标，委托合同关系以当事人之间的信任关系为前提，从庭审查明的事实来看，被告也曾发函要求原告参与目标核定及价格协商，因双方丧失信任基础最终无法继续履行合同，被告也并非恶意拖欠合同费用，考虑到被告的违约性质、程度和后果不能等同于故意违约的行为，且双方在《欧拓能源管理合同补充协议2》明确约定“如任何一方违约，违约方将全额赔偿另一方实际损失”，未包含预期利益等间接损失，对于原告主张的损失范围应当限于实际损失，审理中，原告陈述其履行合同的成本仅为人工成本，原告已于2019年5月10日解除合同当日撤走所有服务人员，双方经西彭园区管委会调解达成的协议约定“被告结清本次协调费用后，原告及其公司工人不得以此为由再到欧拓公司追讨费用”，被告也已按协议约定支付了合同解除前的所有合同费用，因此，对于原告要求被告支付103500元预期利益损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市聚鹏能源有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1185元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月二十一日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科