黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2643号原告：孙艳秋，女，1953年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨青林，男，1962年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：于金凤，女，1962年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张桂荣，女，1957年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙艳秋诉被告杨青林、于金凤、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋、被告杨青林委托诉讼代理人裴岩、被告于金凤、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求杨青林、于金凤偿还孙艳秋借款本金30万元及从2007年9月29日按2分利计算至起诉之日止的利息；2.要求张桂荣对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，孙艳秋变更第一项诉讼请求中的利息：要求利息以30万本金为基数，自2007年9月29日起按2分利息计算至给付完毕止，扣除已给付的9万元利息。事实与理由：孙艳秋通过同事张桂荣与杨青林、于金凤相识（两人系夫妻），2007年9月29日，杨青林、于金凤与孙艳秋签订《借款协议书》，向孙艳秋借款35万元，并约定借款期限一年、利率2分利，担保人为张桂荣。同日双方又签订了《补充协议书》，约定杨青林、于金凤用未开工建设的国基别墅小区或慧隆苑别墅小区的一处价值为八十万以上的楼房（具体位置未定）作为上述借款的抵押；杨青林向孙艳秋出具了借条。2008年2月3日，杨青林、于金凤与孙艳秋签订《补充协议书》，再次确认了2007年9月29日双方签订的《补充协议书》的内容，担保人为张桂荣。2009年7月29日，杨青林、于金凤向孙艳秋偿还5万元本金及5万元利息。2009年9月29日双方又签订了一份《借款协议书》，确定从2009年9月29日起，杨青林、于金凤向孙艳秋借款及利息的数额为481,000元，利率为3分利（其中76,000元从2010年12月30日计息），担保人为张桂荣。2010年9月29日双方又签订了一份《借款协议》，确定从2010年9月29日起，杨青林、于金凤向孙艳秋借款本金加利息共计为647,320元，利率为3分利，期限为一年，担保人为张桂荣。2013年9月18日双方又签订了一份《借款合同》，确定从2013年9月18日起，杨青林、于金凤向孙艳秋借款本金30万元加利息67万元共计为96万元，利率2分利，期限一年，担保人为张桂荣。此后，孙艳秋多次向杨青林、于金凤、张桂荣讨要该借款及利息，但均没有给付。当时借款条上写的用途是工程款，借款是现金，我们共同到建设银行，孙艳秋给杨青林取的现金。杨青林、于金凤已偿还孙艳秋5万元本金和9万元利息，利息计算中可以扣除9万元。2013年续签的借条，到2016年的时候借条要到期时，孙艳秋去找杨青林、于金凤、张桂荣重新签订借条，杨青林说不用重出借条了，就在2013年上面签就行，借条一样有效。一共签订4份《借款协议》4份《补充协议》，最后一次签字日期是2016年9月4日在2013年9月18日的《借款合同》上补的签字，写明此合同继续有效，2016年9月4日最后一次签字确认没有约定还款期限。2018年还款协议，我在立案的时候说这份协议是无效的，我就把这份协议撤出来了。杨青林辩称，孙艳秋所述欠款属实，利率和实际相符，扣除9万元利息后同意给付。2007年9月29日杨青林向孙艳秋借款35万元，2008年还款5万元本金5万元利息，欠款本金剩余30万元，后期杨青林又偿还4万元利息，我们同意按照原来约定的从2009年9月29日起给付2分利息，但应当扣除已给付的9万元利息，杨青林借款用于利民开发区绿海田园的工程，至今工程款也没有结算，所以没有给付欠款。孙艳秋在起诉书中提到，2018年9月29日杨青林给孙艳秋出具了还款协议，这个事实是存在的，孙艳秋应当提交法庭这份还款协议。于金凤辩称，杨青林是我丈夫，借钱金额和日期都对。我们欠孙艳秋钱是事实，后期没有签字是因为牵扯到担保人张桂荣，我们欠原告钱自己还，不想牵扯张桂荣，所以没有在2018年的还款协议给孙艳秋签字，现在我们没有钱还不上。一共是十张条，只有2018年最后的还款协议没有签字，之前的条全都签字了。我们同意还款，利息给不起那么多。张桂荣辩称，2007年9月29日杨青林、于金凤搞工程没有钱给工人开工资，向我求助，我介绍他们认识孙艳秋并向其借款35万元，约定利息2分，我在借款协议上担保人处签字，借款期限为一年。时至2019年7月23日，孙艳秋起诉借款人杨青林、于金凤时，把我也列入被告，主张我承担担保责任，从借款2008年-2019年，时间已过去11年，按规定从借款期满6个月内，她没有主张权利，我就不承担担保责任。借款时没有说担保这些事情，后期补充协议中，必须要有担保人签字。最后一次签字是在2013年签订的借款协议书上签的字，应该以2013年借款协议为准，为了省事就在2013年借款协议上面签字的，没有重新写条。2013年借款协议上约定借款期限为一年。我的担保期已过，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨青林与于金凤是夫妻关系，2007年9月29日，杨青林、于金凤做工程需用资金通过担保人张桂荣向孙艳秋借款35万元，并签订《借款协议书》，约定“乙方由于建筑国基别墅小区缺少资金，于2007年9月29日以利民开发区慧隆苑别墅小区或国基别墅小区的一套价值必需在80万元以上住宅做抵押，向甲方借款35万元。贷款期限为一年，自2007年9月29日至2008年9月29日止，利息为2分利，乙方自愿以慧隆苑别墅小区或国基别墅小区一处价值80万元以上楼房做抵押。乙方借款人：杨青林、于金凤，乙方担保人：张桂荣，甲方：孙艳秋。”同日，三方签订《补充协议书》，约定“乙方保证在一个月内，国基别墅小区开盘时用别墅小区或慧隆苑别墅小区的一处价值在80万元以上的一处最佳户型、最佳楼房给甲方作抵押。如毁约，甲方有权撤回资金。”2008年2月3日，三方重新签订《补充协议》，约定“经甲乙双方再次协商在第一份补充协议基础上，所借甲方35万元的借款用楼房抵押事宜，重新定于2008年4月30日之前标准应按第一次补充协议执行，以慧隆苑别墅小区或哈市康安路加油站新开发的高层楼盘中的住宅作为抵押，价值必需在80万元以上的最佳户型。如果办理不了抵押手续，乙方必需无条件还清35万元借款和利息。”2008年7月29日杨青林、于金凤偿还孙艳秋5万元本金、5万元利息。2009年9月29日，三方重新签订《借款协议书》，约定“从2007年9月29日至2009年9月29日两年利息共计131,000元，2008年7月29日乙方还甲方5万元本金、5万元利息，现有利息181,000元，加上本金30万元，共计481,000元，继续借款给乙方。借款时间6个月，利息为3分利（其中405,000元按3分利计息，剩余76,000元暂不计息，乙方在3个月内还不上76,000元，从第4个月开始这76,000元按3分利正常计息）；此协议抵押楼房价格为96万元，无论慧隆苑楼房还是哈市康安路建国街新楼房四证下来能开发票时立刻给甲方按价格抵押，如乙方在2010年3月30日还不上借款，仍按2007年9月29日的抵押条件和办法执行。甲方：孙艳秋，乙方借款人：杨青林、于金凤，乙方担保人：张桂荣。”2010年9月29日，三方重新签订《借款协议》，约定“从2009年9月29日至2010年9月29日一年利息为本息405,000元×3分/月=121,500元×12个月=145,800元，76,000×3分/月=2280元×9个月=20,520元，以上合计利息为166,320元，现有利息166,320元+181,000元（2009年9月29日以前利息）=347,320元，加上本金30万元共计647,320元，借款时间为1年（2010年9月29日至2011年9月29日），利息约定3分。甲方：孙艳秋，乙方借款人：杨青林、于金凤，乙方担保人：张桂荣。”2013年9月18日，三方重新签订《借款合同》，约定“乙方向甲方借款本金30万元，利息67万元，共计97万元。其中2011年9月29日以前利息连本带利518,000元，2011年9月29日至2013年9月29日两年按本金30万元，3分利计算利息为192,000元，扣除乙方还款4万元，剩余利息为152,000元，共计利息67万元，按月利率2分利继续计算利息，乙方一年内还清30万元本金和30万元利息（2013年9月18日-2014年9月18日，月利率2分），剩余利息在两年内还清（2014年-2016年）到2016年9月18日以后还不上款按月利率2分计算利息。以此协议为准，以前协议全部作废。甲方：孙艳秋，乙方借款人：杨青林、于金凤，乙方担保人：张桂荣。”2016年9月4日，杨青林、于金凤和担保人张桂荣在2013年9月18日签订的借款合同中重新签字，约定“此合同继续生效”。在借款期间，杨青林、于金凤共计偿还孙艳秋借款本金5万元，利息9万元，尚欠借款本金30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳秋与杨青林、于金凤之间的借贷关系系双方真实意思表示，应当认定合法、有效。各方当事人对杨青林、于金凤已偿还孙艳秋本金5万元及利息9万元均无异议，孙艳秋要求杨青林、于金凤偿还孙艳秋借款本金30万元及利息以30万本金为基数，自2007年9月29日起按2分利息计算至给付完毕止，应扣除已给付的9万元利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙艳秋要求担保人张桂荣承担连带清偿责任，三方当事人在2013年9月18日重新签订的《借款合同》中约定“乙方（杨青林、于金凤）一年内还清30万元本金和30万元利息（2013年9月18日-2014年9月18日，月利率2分），剩余利息在两年内还清（2014年-2016年）到2016年9月18日以后还不上款按月利率2分计算利息。”在此借款合同上有2016年9月4日借款人杨青林、于金凤、担保人张桂荣签字并约定“此合同继续生效”，但如何继续生效、履行合同期限、保证期限均未说明，属约定不明，而签字日期未到还款日期“剩余利息在两年之内还清（在2014年-2016年两年），到2016年9月18日以后还不上款按月利率2分计算利息”因此张桂荣的保证方式、保证期限仍应按原借款合同执行。三方当事人在借条中对保证人的保证方式没有明确约定，张桂荣按照连带责任承担保证责任，根据法律规定“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”杨青林、于金凤主债务履行期届满之日为2016年12月31日，所以张桂荣承担保证责任的期限至2017年6月30日，孙艳秋未提供证据证明张桂荣继续承担保证责任的证据，故担保人张桂荣不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：一、被告杨青林、于金凤于本判决生效后十日内给付原告孙艳秋借款本金30万元；二、被告杨青林、于金凤于本判决生效后十日内给付原告孙艳秋借款利息，利息计算方式以借款本金30万元为基数，从2007年9月29日起按月利率2分计算至实际给付之日止，扣除已给付的9万元利息；三、驳回原告孙艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨青林、于金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年九月三十日书记员  张鸿瑶