济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2820号 原告：乌兰图雅，女，1972年2月21日出生，蒙古族，住济南市，现住章丘区圣井街道碧桂园东区143-3号 委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。 被告：侯振龙，男，1995年1月16日出生，汉族，住济南市 被告：姜衡，男，1995年6月20日出生，汉族，住济南市 被告：秦凤萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住济南市 三被告共同委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：富雅娉，山东和翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告乌兰图雅与被告侯振龙、姜衡、秦凤萍、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌兰图雅的委托诉讼代理人丁慎帅、孙子鑫，被告侯振龙、姜衡、秦凤萍的共同委托诉讼代理人高海涛、富雅娉到庭参加了诉讼，被告人保济南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰图雅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失1500000元,其他损失待鉴定后另行确定追加。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告乌兰图雅变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金790980元、医疗费449657.8元、交通费116423.4元、住院伙食补助费35800元、误工费142248元、营养费43300元、护理费1562000元、精神损害抚慰金200000元、残疾辅助器具费23641.4元、被扶养人生活费：74367元、住宿费：47983.44元、鉴定费：4800元、翻译费1013元，合计3492214.04元；2.后续治疗费、康复费等实际发生之后另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月27日18时30分许被告侯振龙驾驶小型轿车(副驾驶乘坐被告姜衡)在云驰路转山西路18号门口由南向北行驶至荷兰庄园西门北侧,路遇对面来车无法通过,被告侯振龙随即停车未熄火,并将车辆档位置于R档(倒车档),启动手刹后,侯振龙、姜衡先后从右侧前门下车,随即同车人姜衡从右侧前门上车后,小轿车突然由北向南倒车,与在鲁APRO**号轿车后的行人乌兰图雅、杨若澜（乌兰图雅之女）相撞,造成原告乌兰图雅、杨若澜受伤,杨若澜后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书认定:被告侯振龙承担事故同等责任,被告姜衡承担事故同等责任,行人乌兰图雅、杨若澜无责任。经查明,小别克牌小型轿车登记车主系被告秦凤萍,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业三者险。 侯振龙、姜衡共同辩称，依法承担赔偿责任。 秦凤萍辩称，在事故发生时并非涉案车辆的控制人和管理人，不应承担赔偿责任。 人保济南公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在人保济南公司处投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。因本次事故造成另一受害人死亡，且已经法院判决人保济南公司在交强险内赔付11万元，商业三者险范围内赔付30万元，现已履行完毕。人保济南公司仅剩交强险医疗费限额1万元及财产限额2000元未赔付，对原告提交的证据请求法院依法认定。人保济南公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。 各方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告侯振龙提交的2018年3月27日事故发生后向原告方支付现金、医疗费、赔偿款、住宿费、购买轮椅、住院生活用品等共计1066148.5元的证据，原告乌兰图雅仅对其中山东省立医院、北京大学第一医院及北京博爱医院的医疗费以及救护车费用予以认可，但对此费用未在本案中主张，对此本院不予处理；对其他费用均不予认可，本院亦无法确定被告侯振龙所主张的费用是向原告乌兰图雅支付的，故对此部分证据本院不予采纳。对原告乌兰图雅主张被扶养人赵景兰子女人数问题，原告乌兰图雅提交了满都胡社区出具的《证明》，证明其家庭成员为母亲赵景兰、姐姐包红梅、弟弟包海明三人；虽然被告侯振龙提交东乌旗公安局办证大厅《关于查询赵景兰户籍信息情况的复函》，证明原告乌兰图雅为“四女”，但不能证明其现有家庭成员人数。因此，本院对被告侯振龙提交的此项证据不予采纳，根据原告乌兰图雅提交的证据，确定被扶养人赵景兰的扶养人数为3人。 根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下： 2018年3月27日，侯振龙驾驶小车，副驾驶位乘坐着姜衡，在云驰路转山西路18号门口由南向北行驶至荷兰庄园西门北侧，路遇对面来车无法通过，侯振龙随即停车未熄火，并将车辆档位置于R档，启动手刹后，姜衡、侯振龙先后从右侧前门下车，随即同车人姜衡又从右侧门上车后，小车辆突然由北向南倒车，与后面的行人乌兰图雅、杨若澜（乌兰图雅之女）相撞。造成乌兰图雅、杨若澜受伤，杨若澜后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定侯振龙承担事故同等责任，姜衡承担事故同等责任，乌兰图雅、杨若澜无责任。 2018年3月27日，乌兰图雅急诊送至山东省立医院进行就诊，入院诊断为颈椎损伤并截瘫；2018年4月4日出院，主要诊断为颈髄损伤并截瘫、胸部外伤及颅脑外伤等病症。住院8天，产生医疗费119124.83元。后乌兰图雅于2018年4月5日转院北京大学第一医院就诊，于2018年4月16日出院，出院主要诊断为颈椎骨折脱位、脊髓损伤并全瘫及呼吸机辅助通气等病症，治疗建议系转入康复医院进一步进行康复治疗。住院11天，产生医疗费70000元。2018年4月16日，乌兰图雅入住北京博爱医院就诊，后于2018年7月16日出院，出院主要诊断为颈5、6骨折脱位，颈5脊髓损伤，出院建议继续康复训练，避免并发症，出院后6周、3个月、半年、一年定期复查。住院91天，产生医疗费260000元。上述费用已由被告侯振龙支付，乌兰图雅未主张。 后，乌兰图雅转至日本康复医院继续进行康复治疗，产生医疗费用5431833日元、日常护理用品11456日元、轮椅手套11560日元、轮椅331700日元、靠垫48000日元、救护车费13640元，以上共计5848189日元，按2018年12月时换算汇率0.06计算，合计人民币350891.34元。后，因日本康复费用单据翻译为中文产生翻译费人民币1013元。 2018年12月2日至2019年3月22日，乌兰图雅转至海南省三亚市中医院、三亚国际友好中医疗养院，住院110天，产生医疗费共计112307.64元；租赁房屋6个月租金33000元、厨房电器2320元、坐便椅379元、燃气费201.6元、三亚锦源物业管理收据3549元，合计39449.6元；此期间产生交通费43699.58元。 2019年7月3日至2019年9月20日，乌兰图雅于锡林郭勒盟医疗服务门诊产生训练检查费用小票11张，合计5150元。 本案在审理过程中，根据原告乌兰图雅的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对乌兰图雅的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗及康复费等事项进行鉴定。2019年6月3日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见为：乌兰图雅颈髓损伤并四肢瘫构成一级伤残；误工时限24个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；伤后营养时限至伤残评定前一日，后续治疗及康复费建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。后，根据乌兰图雅的申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对乌兰图雅的精神伤残等级进行司法鉴定。2019年7月19日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为乌兰图雅脑外伤所致精神障碍，目前状态符合八级伤残。 另查明，小车车主为秦凤萍，该车在人保济南公司投保交强险和商业三险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。姜衡已付给乌兰图雅赔偿款500000元。 再查明，乌兰图雅母亲赵景兰1948年出生，由乌兰图雅兄弟姐妹三人共同抚养。 本院认为，原告乌兰图雅与被告侯振龙、姜衡之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定被告侯振龙、姜衡承担事故同等责任，原告乌兰图雅无责任，对此本院予以采纳。原告乌兰图雅未提交证据证明被告秦凤萍作为小车主在事故中有过错，其要求被告秦凤萍承担责任，本院不予支持。小车辆在被告人保济南公司投保交强险和商业三险，被告人保济南公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保济南公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足，由侯振龙、姜衡各自按50%比例承担赔偿责任。在本次事故造成另一受害人杨若澜死亡的案件中，被告人保济南公司已在交强险限额范围赔偿11万元、在商业险险额范围内赔偿30万元，剩余交强险医疗费限额10000元及财产限额2000元未支付。在本案中，无车辆损失情况，故被告人保济南公司仅在交强险医疗费限额内承担10000元。 对于原告乌兰图雅主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目，具体认定如下 1.残疾赔偿金：原告乌兰图雅构成一级伤残，结合鉴定结论、年龄及户籍信息，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，对于原告乌兰图雅主张的残疾赔偿金790980元（39549元/年×20年），本院予以支持； 2.医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告乌兰图雅主张日本、三亚康复治疗期间以及锡林郭勒盟医疗服务门诊产生的医疗费分别为332200.16元、112307.64元、5150元。被告侯振龙、姜衡对原告乌兰图雅在锡林郭勒盟医疗服务门诊费未提出异议，但对原告乌兰图雅在日本康复医院及海南省三亚市中医院进行康复治疗产生的相关费用不予认可，认为缺乏必要性，为过度治疗，不应由被告侯振龙、姜衡承担因此产生的医疗费、交通费及生活住宿等费用。本院认为，根据山东省立医院、北京大学第一医院及北京博爱医院的出院记录，原告乌兰图雅出院后在国内进行康复治疗费用属于合理的支出，应由被告侯振龙、姜衡承担。但原告乌兰图雅未提交其在日本进行康复治疗的必要性以及被告侯振龙、姜衡同意其去日本进行康复治疗的证据，故，原告乌兰图雅在日本康复治疗产生的费用不属于合理必要支出，不应由被告侯振龙、姜衡承担。因此，本院对原告乌兰图雅在海南省三亚市中医院及锡林郭勒盟进行康复治疗的费用117457.64元（112307.64元+5150元）予以支持，对其在日本期间的康复治疗费用不予支持。原告乌兰图雅的后续治疗及康复费应根据医疗机构的相关证明或实际支出费用数额为依据，另行主张。 3.误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经鉴定，原告乌兰图雅误工时间为24个月，原告乌兰图雅所提交证据不能充分证明收入状况，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院认为，应当赔偿原告乌兰图雅误工费79098元（39549元×2年）； 4.营养费：经鉴定，原告乌兰图雅的营养期限为自伤后计算至伤残评定前一日，按照50元/天计算。营养费应为21600元（50元×432天）； 5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的计算规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照本地护工从事同级别劳务报酬的标准。经鉴定，原告乌兰图雅住院期间需2人护理，出院后需要一人长期护理。参照本地护工从事同级别劳务报酬的标准，护理费以每人每天160元计算，住院期间护理费为70400元（220天×2人×160元）；出院后护理费根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，为790980元（39549元×20年）。上述两项护理费共计861380元； 6.被扶养人生活费：本院根据原告乌兰图雅提供的满都胡社区出具的证明，认定被扶养人赵景兰由3人抚养。根据被扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人子女数量，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算。被扶养人赵景兰生活费为74367元（24789元×9年÷3人）； 7.精神损害抚慰金：原告乌兰图雅主张精神损害抚慰金200000元，本院认为，该交通事故造成原告乌兰图雅一级伤残，对乌兰图雅及其家人的工作、生活及心理上造成很大伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。综合考虑以上因素，本院酌定精神损害抚慰金为80000元； 8.残疾辅助器具费：根据法律规定，受害人伤情有特殊要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告乌兰图雅主张23641.4元，因该费用系在日本治疗期间产生，本院不予支持； 9.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准，原告乌兰图雅住院220天，住院伙食补助费为22000元（220天×100元）； 10.交通费：原告乌兰图雅未提交证据证明深圳至济南、济南至珠海、济南至庆阳的飞机票费用与本案的关联性，本院不予支持。原告乌兰图雅前往海南省三亚市进行康复治疗期间产生交通费43699.58元，本院认为该费用系原告乌兰图雅后续康复治疗的合理支出，但超出此数额的部分本院不予支持； 11.鉴定费：原告乌兰图雅向烟台富运司法鉴定中心及山东精神疾病司法鉴定所支出鉴定费属于赔偿范围，对原告乌兰图雅主张的鉴定费4800元，本院予以支持； 12.住宿费：原告乌兰图雅就诊于海南省三亚市中医院期间所产生的住宿费39449.6元，应予赔偿，超出此数额的部分本院不予支持； 13.翻译费：原告乌兰图雅主张翻译费1013元，该费用系原告乌兰图雅于日本康复治疗产生的单据翻译成中文所产生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告乌兰图雅赔偿医疗费10000元； 二、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿残疾赔偿金的的50%即395490元（790980元÷2）； 三、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿残疾赔偿金的的50%即395490元（790980元÷2）； 四、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿误工费的50%即39549元（79098元÷2）； 五、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿误工费的50%即39549元（79098元÷2）； 六、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿剩余医疗费的50%即53728.82元（117457.64元-10000元）/2； 七、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿剩余医疗费的50%即53728.82元（117457.64元-10000元）/2； 八、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿营养费的50%即10800元（21600元÷2）； 九、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿营养费的50%即10800元（21600元÷2）； 十、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿护理费的50%即430690元（861380元÷2）； 十一、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿护理费的50%即430690元（861380元÷2）； 十二、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿被扶养人生活费的50%即37183.5元（74367元÷2）； 十三、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿被扶养人生活费的50%即37183.5元（74367元÷2）； 十四、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿精神损害抚慰金的50%即40000元（80000元÷2）； 十五、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿精神损害抚慰金的50%即40000元（80000元÷2）； 十六、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿住院伙食补助费的50%即11000元（22000元÷2）； 十七、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿住院伙食补助费的50%即11000元（22000元÷2）； 十八、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿交通费的50%即21849.79元（43699.58元÷2）； 十九、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿交通费的50%即21849.79元（43699.58元÷2）； 二十、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿鉴定费的50%即2400元（4800元÷2）； 二十一、被告姜衡于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿鉴定费的50%即2400元（4800元÷2）； 二十二、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿住宿费的50%即19724.8元（39449.6元÷2）； 二十三、被告侯振龙于本判决生效之日起十日内向原告乌兰图雅赔偿住宿费的50%即19724.8元（39449.6元÷2）； 二十四、原告乌兰图雅后续治疗费及康复费待实际发生后另行主张； 二十五、驳回原告乌兰图雅超出部分的诉讼请求； 二十六、驳回原告乌兰图雅的其它诉讼请求。 以上需要被告姜衡支付的款项应扣除其预先支付的500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34783元，由原告乌兰图雅负担18435元，剩余16348元由被告侯振龙、姜衡各负担一半；财产保全费5000元，由原告乌兰图雅负担2650元，剩余2350元由被告侯振龙、姜衡各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚文辉 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  姚目远