wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更308号  罪犯张文剑，男，1986年生。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乌垦刑初字第2号判决，以被告人张文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金20000元（刑期自2012年10月20日起至2024年11月19日止）。经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）兵二刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月19日止）。罪犯张文剑于2014年12月26日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张文剑确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文剑减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二三年十月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12741号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云洪，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告李云洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告昆明市西山区农村信用合作联社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明市西山区农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费389元减半收取计194.50元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月五日法官助理姚荣书记员周爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6805号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬。委托诉讼代理人：柳彬，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：刘青，女，汉族，1994年8月1日生，住云南省昆明市五华区。本院审理的成都债行资产管理有限公司与刘青民间借贷纠纷一案，原告成都债行资产管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告成都债行资产管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回对被告刘青的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告成都债行资产管理有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月九日法官助理张海彤书记员范津海
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2792号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：赵雪梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告赵雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖县房地产管理局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖县房地产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县房地产管理局负担。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梦芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执640号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：夏国忠，男，汉族，1969年5月31日出生，住镇江市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人夏国忠仲裁裁决一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15216号裁决书申请强制执行，镇江市中级人民法院于2019年3月11日立案受理。2019年3月20日镇江市中级人民法院作出（2019）苏11执160号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年4月1日立案受理，立案标的71568.94元。本院查明，2017年1月6日，被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下p2p借款平台积木盒子（互联网域名为www.jimubox.com）签署《借款服务协议》,约定其将使用积木盒子平台发布借款等事宜，并约定申请执行人为该笔借款项目的债权受让人，享有原借款协议项下的所有权利。2017年1月11日，被执行人夏国忠(甲方，借款人)与出借人梁莉莉等人（乙方）及北京乐融多源信息技术有限公司(丙方，借款平台)通过网络方式签订《借款协议》，向出借人借款64401.7元，借款期限：2017年1月11日至2018年7月8日。后因被执行人未按期还款，申请执行人从2017年5月23日开始对该笔借款项目进行受让，后又以债权受让人身份向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月4日受理，并于2017年11月27日作出仲裁裁决。裁决内容为:被执行人夏国忠向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金54325.41元;被执行人夏国忠向北京盛元承安资产管理有限公司支付利息（截至2017年8月17日的利息1329.36元，利息按合同约定的标准计算至2017年9月2日）、违约金6440.17元及逾期利息（逾期利息以54325.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率的4倍，从2017年9月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限;被执行人夏国忠补偿北京盛元承安资产管理有限公司律师费6000元；被执行人夏国忠向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付仲裁费3474元，该费用已由北京盛元承安资产管理有限公司预付，夏国忠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给北京盛元承安资产管理有限公司。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避，提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，本案中，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书已送达被执行人，并已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行缺席作出仲裁裁决，未能保障被执行人的基本程序权利，致使被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，仲裁程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益，损害义务人权利，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序的违背。因此，中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15216号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年九月二十日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更126号  罪犯蒋胜好，男，1970年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月11日作出(2012)珠香法刑初字第303号刑事判决，以被告人蒋胜好犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自二〇一一年十月十八日至二〇二三年四月十七日止），并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉广东省珠海市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年十二月十七日止）。罪犯蒋胜好于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯蒋胜好确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋胜好在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化87.5分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯蒋胜好自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋胜好在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋胜好减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年六月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2168号原告：张徽，女，1982年4月24日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。本院在审理原告张徽诉被告鞍山市宏昊房产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张徽向本院提供被告鞍山市宏昊房产开发有限公司的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张徽的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年九月十一日书记员  邸诗棋
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初634号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张铭佑，男，1994年11月22日出生，公民身份号码 35080219941122551X，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省 龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区 区45栋207室。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑 事拘留，同年7月27日被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]568号 指控事实 2019年7月20日2时许，被告人张铭佑酒后驾 驶闽F0N710号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾 路仙岳路口至南山路口段时，被设卡拦查的民 警当场查获。经鉴定，被告人张铭佑血液酒精 浓度为100.23mg/100ml。被告人张铭佑到案后 如实供述了以上事实。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二 千五百元。 被告人 意见 被告人张铭佑对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且 愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采 1 纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人张铭佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年九月四日 法官助理：翁丽华 书记员 ：张颖捷 2
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7696号原告：李娟，女，1971年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路5号。诉讼代表人：曹加权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孟咸良，破产管理人工作人员。原告李娟与被告泰兴市康成医用制品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李娟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审判员  丰海东二〇一九年九月二十日书记员  邱玉莲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1796号 原告：霍军霞，男。 被告：程民生，曾用名程梅生，男。 被告：程飞，男。 原告霍军霞与被告程民生、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍军霞到庭参加诉讼，被告程民生、程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍军霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金333500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告程民生多次给原告打电话以做生意需要资金为由向原告借款33500元，约定借款期限为1年。2016年4月19日，原告通过手机银行向被告程民生账号转款33500元。2016年8月12日，被告程民生以其儿子程飞出国留学需储备金为由向原告借款300000元，约定借款期限为28天。同日，原告通过手机银行向程飞账号转款300000元。28天后，被告程民生对原告的借款不予归还。原告多次电话、微信联系被告程民生催要借款，被告程民生以各种理由推诿。2018年5月11日，原告再次联系被告程民生，其电话停机，微信不回，人也不见踪影。为此，提起诉讼。 被告程民生、程飞未到庭，亦未举证、答辩。 原告霍军霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 银行转账明细查询一张，拟证明2016年4月19日原告向被告程民生转账33500元；2016年8月12日向被告程飞转账300000元。 被告程民生、程飞被经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权及抗辩权，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提供的证据，本院认证如下：银行转账明细查询，与原告陈述相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告程民生与被告程飞系父子关系。2016年4月19日，原告通过其手机银行向被告程民生银行账户转账33500元。2016年8月12日，原告通过其手机银行向被告程飞银行账户转账300000元。 庭审中，原告称其与被告程民生系普通朋友关系，双方之间无经济往来。因被告程民生曾帮助过原告，所以在2016年4月19日、2016年8月12日，被告程民生以经营生意所需及孩子出国为由两次向原告借款33500元及300000元，并口头承诺借期1年及28天，原告均表示同意，并分别通过其手机银行向被告程民生银行账户转账33500元，向被告程飞银行账户转账300000元。上述两笔借款，被告程民生及被告程飞均未向原告出具借条。借款到期后，被告程民生未按约定归还借款，原告多次催要未果。现被告程民生、程飞下落不明。同时原告称其不认识被告程飞，给被告程飞汇款是根据被告程民生的安排而汇款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案原告霍军霞主张被告程民生因需资金周转及孩子出国需备用金为由向原告借款335000元，虽未提供书面借条，但原告对其出借款项经过及被告程民生借款的用途作做出了合理的解释，并提供银行转账明细证明其给被告程民生、程飞分别转账33500元及300000元的事实，被告程民生亦未提供反驳证据。另根据原告的当庭自述，其不认识被告程飞，是根据被告程民生的安排将300000元转账到被告程飞的银行账户，故应认定原告与被告程飞之间不存在借款合意，上述两笔借款335000元应由被告程民生归还。因被告程飞与原告之间不存在借款合意，故对原告要求被告程飞归还借款335000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程民生于本判决生效后十五日内归还原告霍军霞借款335000元； 二、驳回原告霍军霞其他诉讼请求。 案件受理费6303元，由被告程民生承担。 如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  高新安 人民陪审员  刘引第 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  左可毅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更114号  罪犯孙林，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)东中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人孙林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉广东省高级人民法院于2010年1月22日以(2009)粤高法刑三终字第284号刑事判决驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行自二〇一二年九月二十八日起至二〇三二年三月二十七日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇三〇年十一月二十七日止）。罪犯孙林于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯孙林确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分，文化83.8分，技术82.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作6899元，超额完成68.99元，罪犯孙林自2016年7月至2018年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬3次，共获奖分146分，出勤100％，工效109％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年五月二十七日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更149号  罪犯梁树亲，男，1966年出生。 广东省遂溪县人民法院于2009年12月1日作出(2009)遂刑初字第201号刑事判决，以被告人梁树亲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自二〇〇九年二月三日起至二〇二二年二月二日止),并处罚金30000元,剥夺政治权利4年.新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第0082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二一年四月二日止），剥夺政治权利4年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月二日止），剥夺政治权利4年不变。罪犯梁树亲于2010年5月21日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁树亲确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁树亲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.25分，文化82.75分，技术80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工75764.3千克，超额完成12257千克，缝纫机加工，2476元，超额完成400.6元。罪犯梁树亲自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团级改造积极分子1次，表扬4次，共获奖分172.9分，出勤100％，工效119.3％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁树亲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,第十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁树亲减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年二月二日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2261号 被执行人：冯书贞，男，1964年7月19日出生，汉族 被执行人：朱文启，男，1976年4月4日出生，汉族 被执行人冯书贞、朱文启责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初183号刑事判决书，判决冯书贞、朱文启对丁浩宇等三名被害人被盗财物损失合计910元予以退赔。因被执行人冯书贞、朱文启未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书贞、朱文启发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书贞、朱文启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现冯书贞、朱文启有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书贞、朱文启纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书贞、朱文启应退赔损失910元，未履行910元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书贞、朱文启有可供执行财产，（2019）皖0603刑初183号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7765号原告王福根,男,1954年11月11日出生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人吴小华，山西云石律师事务所律师。被告杨栋枝,男,1972年6月10日出生,汉族，住山西省吕梁市文水县。被告山西鹤福药业有限公司,住所地太原市小店区郑村西街8号,统一社会信用代码×××。负责人孟彦平。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司,住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层,统一社会信用代码×××。负责人马跃民。原告王福根诉被告杨栋枝、山西鹤福药业有限公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王福根于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福根的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福根撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），全部退还原告王福根。审判员 赵龙 二○一九年九月二十日书记员 窦渊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5684号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。被告北京东方才博企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼11层1113。法定代表人邹慧芳。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告北京东方才博企业管理顾问有限公司（以下简称“东方才博公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告东方才博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2017年6月6日发表在简书（××）上标题为《你缺的不是技巧，而是认知能力》，总字数为3318字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日，原告发现被告运营的才博金融（×××）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月3日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告删除侵权文章《认知力，才是你的核心竞争力》，停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告东方才博公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2017年6月6日在简书（××）上发表了一篇名为《你缺的不是技巧，而是认知能力》的文章。2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你缺的不是技巧，而是认知能力》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月12日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2019年5月27日，徐大维委托代理人张岩向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“简书”进入对应页面，在登陆窗口输入账号及密码，进入对应页面，可以找到案涉文章《你缺的不是技巧，而是认知能力》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1199号公证书。微信公众号“才博金融（微信号：×××）”的帐号主体是被告东方才博公司。该公众号于2018年12月3日发布了一篇文章，标题为《认知力，才是你的核心竞争力》。经比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品标题不同，内容不完全一致，有所删减。庭审中，原告当庭操作手机查看被告公众号发布案涉侵权文章的情况，经演示发现，被告公众号仍然存在案涉侵权文章。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在简书上首次发表作品、网页信息截图、（2019）辽诚证民字第1199号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告东方才博公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉公众号“才博金融”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“才博金融”上发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方才博企业管理顾问有限公司立即删除其运营的微信公众号“才博金融（微信号：caibofinance）”上的标题为《认知力，才是你的核心竞争力》文章。二、被告北京东方才博企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京东方才博企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙梅二〇一九年九月二十四日书记员  艾莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3239号 原告:黄飞雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告黄飞雄与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄飞雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄飞雄负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018 ）内2222民初3563号 原告科右中旗七天超市。 负责人王艳炜。 委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告科右中旗益民物业管理有限责任公司，住所地巴彦呼舒镇。 法定代表人柳真，职务经理。 委托代理人李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告科右中旗中源集中供热中心。 法定代表人刘明，职务经理。 委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。h 原告科右中旗七天超市（以下简称七天超市）与被告科右中旗益民物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、科右中旗中源集中供热中心（以下简称供热中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗七天超市负责人王艳炜及其委托代理人赵志伟、被告科右中旗益民物业管理有限责任公司委托代理人李国明、被告科右中旗中源集中供热中心委托代理人胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七天超市向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告依法赔偿损失107969元；2、两被告负连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：王艳炜经营的科右中旗七天超市在阿斯纳小区8号楼15号，主营食品等。于2018年1月31日王艳炜经营的科右中旗七天超市地下室进水，造成了地下室存放的货品被水浸泡，经王艳炜查找漏水地方，是由原告超市东侧临建的第一被告益民物业公司办公室内的地下暖气管道漏水后渗漏到王艳炜经营的科右中旗七天超市房屋内，造成王艳炜经营的七天超市的货物损失。供热源为第二被告所有，依据侵权责任法的规定原告提起诉讼，要求两个被告赔偿损失107969元。请贵院依法处理。 被告物业公司辩称，一、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，对建设楼房的开发商漏诉，无法查清事实，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告没有按照国家商贸部“仓库管理细则”的有关规定储存商品，也没有按照相关法规购买保险，原告存在明显过失，应承担全部过错责任；三、原告虽然进行了证据保全，但有很多商品仍有出售价值，原告主张的损失事实不清，证据不足，原告应负损失的全部责任；四、地下供热管道管理不清，漏水管道有哪方管理负责不清楚，与被告物业公司没有关系，不承担任何责任；五、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的资产评估报告书不准确，仅凭公证处公证的价格清单予以评估，缺乏事实依据，与供热管道漏水无关，不予赔偿，鉴定费有原告承担。 被告供热中心辩称，被告供热中心在本案中没有任何过错，不承担责任。涉案漏水管道的所有权人、实际使用人、管理人及受益人均不是供热中心，原告要求我方承担赔偿责任无任何事实和法律依据，请求驳回原告对供热中心的起诉。漏水管道属被告物业公司在没有告知供热中心的情况下，擅自接装供热管道，应当承担全部责任。 经审理查明，2018年1月31日，原告七天超市发现超市东侧临建的被告物业公司办公室地下供热管道漏水后渗漏到原告七天超市地下室，将原告存放在地下室的货物全部浸泡。当天原告申请科右中旗公证处对其地下室被水淹的现场、货物进行了保全。 另查明，涉案漏水供热管道是物业公司给其使用的办公室取暖，在供热中心没有登记，未缴纳过取暖费用。 审理中原告申请对浸泡货物损失进行司法鉴定。依照法定程序委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行鉴定，该鉴定所作出华宏鉴字（2019）第002号评估价值明细表，涉案资产的评估总价值为人民币111314.00元。 上述事实，有当事人陈述、公证书、资产评估报告书、现场照片等证据在卷为证实。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，物业公司办公室是用热单位，该供热管道位于物业公司办公室地下，应当尽到管理义务，对管道的情况应当及时掌握，由于物业公司疏于检查管理，导致供热管道损坏没有及时发现，渗漏到原告七天超市地下室，使存放在地下室内的货物遭水渗泡，造成货物损失，对此损失被告物业公司存有过错应负主要责任。原告七天超市应当预见到货物存放到地下室可能发生损坏的后果，对货物疏忽管理，造成损失的扩大，对此既有过错应当承担次要责任。被告供热中心作为供热企业对室内供热管道出现损坏时有负责维修和管理责任，对此接装的管道没有登记又不知情，没有证据证明存有过错的情况下无赔偿义务，故对原告要求被告供热公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。科右中旗公证处对现场和货物的保全及乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的资产评估报告书，均符合法定程序，本院予以采信。资产评估报告书的评估意见为：涉案资产价值111314.00元，对此被告物业公司承担70%的责任，原告七天超市承担30%的责任，供热中心不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告科右中旗益民物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗七天超市损失111314.00元的70%即77919.80元（111314.00元×70%）； 二、原告科右中旗七天超市自行承担损失111314.00元的30%即33394.20元（111314.00元×30%）; 三、被告科右中旗中源集中供热中心不承担责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2526.28元，由被告科右中旗益民物业管理有限责任公司负担 2000.00元；原告科右中旗七天超市负担526.28元；鉴定费6500元，由被告科右中旗益民物业物业管理有限责任公司负担4500元，原告科右中旗七天超市负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长周 晓 东 审判员王 宝 山 人民陪审员曹凤 霞                                    二O一九年九月二十五日 书记员包 高 娃    附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6804号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬。委托诉讼代理人：柳彬，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：李瑞，男，汉族，1993年1月16日生，住云南省昆明市五华区。本院审理的成都债行资产管理有限公司与李瑞民间借贷纠纷一案，原告成都债行资产管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告成都债行资产管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回对被告李瑞的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告成都债行资产管理有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月九日法官助理张海彤书记员范津海
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢202号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良,该行董事长 委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理 被执行人:刘立义,男,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立义、潘永刚、张玉风、高仲国等金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2014)沂商初字第857号民事判决书立案执行,但被执行人至今未履行以上生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定,裁定如下: 一、提取被执行人刘立义在你处的拆迁补偿款54万元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一九年九月十二日 书记员  丁明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2107号申请执行人：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市山南新区民裕大街，统一社会信用代码113404000030505210。法定代表人：王中，该局局长。被执行人：陈凯旋，男，汉族，1990年2月10日，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行工商行政管理局与陈凯旋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403行审23号裁定书向被执行人陈凯旋发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈凯旋的存款12080元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人陈凯旋名下价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年九月十三日书记员  辛 意
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执269号申请执行人：王景周，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省新安县。被执行人：河南福瑞隆超市连锁股份有限公司，住所地：洛阳市新区太康西路体育公园网球馆。统一社会信用代码：914103003176109312.法定代表人：王晓罡，系该公司总经理。申请人王景周与被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2433号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司于本判决生效后五日内向返还原告王景周人民币10000元，受理费25元，执行费50元由被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司承担。因河南福瑞隆超市连锁股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王景周向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。本院在执行申请人王景周与被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司为借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月15日、2019年6月20日、2019年7月10日、2019年9月5日对被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年5月8日对新安县工商行政管理局进行查询（此公司处于吊销，未注销状态）、2019年4月28日对新安县房地产管理局、2019年4月25日对新安县不动产登记中心、2019年4月25日对新安县公积金管理中心进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月5日对被执行人河南福瑞隆超市连锁股份有限公司采取限制高消费的措施，并于2019年9月10日纳入失信人名单。2019年9月9日约谈申请人王景周，告知其该案件执行情况。申请人王景周申同意对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十日书记员 江朝阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13099号申请执行人张艳丽，女，汉族，1962年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人吴香云，女，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市中原区。张艳丽与吴香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25309号民事判决书已经发生法律效力。吴香云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳丽于2019年07月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人吴香云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月09日向吴香云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向吴香云发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，吴香云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往郑州市车管所将吴香云名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封。五、本院于2019年09月05日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴香云名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人吴香云名下住房公积金信息,查找吴香云的下落经调查，被执行人吴香云在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，吴香云在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人吴香云的下落；六、本院于2019年09月05日再次对被执行人吴香云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年09月19日对张艳丽的代理人史立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十一日书记员  张楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2094号 申请人：潘燕萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭**，广东辰锦律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：欧振权，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘惠萍，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人潘燕萍诉被申请人欧振权、潘惠萍民间借贷纠纷一案，申请人潘燕萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧振权、潘惠萍银行账户上的存款31500000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧振权、潘惠萍的财产在价值31500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇一九年九月二日 书记员  林 立
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2171号原告徐勤，女，1966年3月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告宋鑫，男，1978年1月25日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告宋斌，男，1971年9月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被告赵荣，女，汉族，成年，住信阳市。原告徐勤诉被告宋鑫、宋斌、赵荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告宋鑫、宋斌、赵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤诉称：2010年8月7日，原告与二被告签订了一份《售房合同》，双方约定将位于信阳市平桥区明港镇中港新城12号楼3单元3层东户房屋以总价172000元卖给原告。原告于合同签订当日给二被告支付首付款152000元，并由被告宋斌亲笔书写一张收条给原告。剩余20000元，待房屋过户后再支付给被告。2012年5月，原告得知该房屋尚有银行按揭贷款尚未清偿。2015年10月10日，在贷款工商银行刁主任的见证下，原告与二被告签订《协议书》一份，双方之间约定：剩余银行贷款由原告代为偿还，每还一年，由被告宋斌将原告偿还的银行贷款返还给原告，如果二被告没有返还给原告已偿还的银行贷款，原告可向二被告索要全部银行贷款；如二被告逾期，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息；如二被告违约，应向原告支付违约金20000元；贷款全部还清之后一个月内，二被告配合原告办理房屋过户手续，过户费用由被告宋鑫承担。原告按合同约定从2017年12月起至2018年6月4日止，累计代二被告偿还银行贷款93214.14元。贷款还清后，二被告既不按偿还贷款的金额将现金返还给原告，又不配合原告办理房屋过户手续。被告宋斌与被告赵荣系夫妻关系，且被告宋斌是在夫妻关系存续期间将房屋卖给原告，夫妻关系存续期间在工商银行贷款。原告代为偿还的银行贷款，应属于被告宋斌、赵荣的共同债务，应有其共同返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告宋鑫、宋斌、赵荣共同返还原告代为偿还的银行贷款93214.14元，并按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息至本息全部还清之日止；二、二被告协助原告办理房屋过户手续，房屋过户交纳的税费9795元由二被告承担并返还给原告；三、判令二被告向原告支付违约金20000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋鑫、宋斌、赵荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2010年8月7日，原告徐勤与被告宋鑫、宋斌签订《售房合同》一份，双方约定将位于信阳市平桥区明港镇中港新城12号楼3单元3层东户房屋以总价172000元卖给原告。原告于合同签订当日向被告宋斌支付首付款152000元，并由被告宋斌出具《收条》一份，剩余20000元待房屋过户后再支付给被告。2012年5月，原告得知该房屋尚有以被告宋鑫办理的银行按揭贷款尚未清偿，原告遂与被告宋鑫、宋斌于2012年5月16日到河南省信阳市148法律服务所，由148法律服务所对原、被告双方2010年8月7日签订的《售房合同》进行见证，并出具《见证书》一份。2015年10月10日，原告徐勤及被告宋斌、宋鑫经协商，并在银行工作人员的见证下签订《协议书》一份，主要内容为：1、原告代替被告宋鑫偿还该房屋银行按揭贷款；2、被告宋斌在每年12月31日前向原告支付其代为偿还的银行贷款，若连续两年没有支付或没有支付完毕，原告可向被告一次性索要代为偿还的银行贷款及以后必然发生的银行贷款；3、该房屋银行按揭贷款清偿完毕后一个月内，被告宋鑫、宋斌协助原告办理房屋过户手续，费用由被告宋鑫承担；4、若被告宋斌逾期向原告付款，应承担原告为实现债权的费用，以及按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；5、若违反上述约定，由违约方承担20000元的违约金。此后，由于原、被告双方因房屋过户等问题产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，2017年12月30日本院作出的（2017）豫1503民初4166号民事判决书，判决被告宋斌于判决生效后十日内偿还原告徐勤代为偿还的因银行按揭贷款共计29400元及利息（从被告逾期还款之日起，按年利率24%计算利息）。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行，不得擅自变更。本案中，被告宋斌经被告宋鑫授权委托，将位于信阳市平桥区明港镇中港新城12号楼3单元3层东户房屋出售给原告徐勤，原、被告经协商一致签订《售房合同》及《协议书》，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，依据合同效力与物权变动效力相区分原则，故原、被告双方签订的《售房合同》及《协议书》为有效合同。关于原告的诉讼请求：一、本案涉案房屋银行按揭贷款的偿还义务人为被告宋鑫，原告徐勤及被告宋鑫、宋斌约定，由原告代为偿还该房屋的银行按揭贷款，并由被告宋斌向原告进行清偿，因此，原告诉请被告偿还原告代为偿还的银行贷款（按原告提供的银行转账汇款凭证计算为91469.13元），本院予以支持。二、原告诉请被告办理上述房屋的过户手续，并返还原告缴纳的过户费用，本案中，原、被告《协议书》中约定：“房贷全部还清只有一个月内，甲方和丙方配合乙方办理房屋过户手续，过户费用由甲方承担。”因原告已代为偿还完全部按揭贷款，办理房屋登记的条件已达成，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、针对原告主张的20000元违约金，本院认为，违约金兼具惩罚性与补偿性，以补偿性为主要考量因素，原、被告双方约定违约金是为了弥补一方当事人违约对另一方当事人的所造成的的损失，本案中，原告已就其代为偿还的银行按揭贷款向被告主张利息，且该房屋一直被原告占有并居住至今，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、对于原告要求赵荣承担责任，因《售房合同》、《协议书》、《见证书》等均由徐勤、宋鑫、宋斌签订，依据合同相对性原则，故本案中，赵荣不应承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效后十日内偿还原告徐勤代为偿还的银行按揭贷款共计91469.13元及利息（从被告逾期还款之日起，按年利率24%计算利息）；二、被告宋鑫、宋斌于本判决生效后十日内协助原告徐勤办理房屋过户手续，宋斌于本判决生效后十日内返还原告房屋过户缴纳的税费9795元；三、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2811号之一申请人：王新平，男，1974年7月7日出生，汉族，住新安县新城惠康苑小B区。被申请人：高森，男，1993年11月13日出生，汉族，住新安县。申请人王新平与被申请人高森追偿权纠纷一案，申请人王新平于2019年9月11日向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人高森在金融机构存款75000元或查封等值的其他财产。王新平以其所有的位于新安县职高东侧涧河大道东段以北惠康苑B区010503B的房屋一套提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人王新平的申请符合法律规定，故申请人王新平的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高森在金融机构的存款75000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人王新平提供的担保物，即位于位于新安县职高东侧涧河大道东段以北惠康苑B区010503B的房屋一套（新房字第××号）；三、金融机构存款冻结期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结、查封措施均从本院通知协助单位协助执行之日起开始计算。案件申请费770元，由申请人王新平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  高 红二〇一九年九月十一日代书记员  贾飞龙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执552号申请执行人：赵海深，男，1977年1月5日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵长海，男，1970年12月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：高兰英，女，1971年6月20日生，汉族，住济阳区。被执行人：梁庆超，男，1963年11月11日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵成新，男，1964年7月27日生，汉族，住济阳区。被执行人：高培祥，男，1989年7月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵成东，男，1976年9月2日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请人赵海深与被执行人赵长海、高兰英、梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁0125民初844号民事判决书，判决内容：一、被告赵长海、高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海深为其垫付的款项共计61395.88元及相应利息（以61395.88为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东于本判决生效之日起十日内，在上述第一项不能偿还的部分，各自偿还原告赵海深六分之一份额。案件受理费减半收取667元，由被告赵长海、高兰英、梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月24日向本院申请立案对被执行人的恢复执行。执行过程中，本院2019年5月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，经传唤，被执行人高培祥、赵成东已履行完法律规定的义务，2019年7月17日我院依法对被执行人赵长海采取强制拘留30日，2019年9月20日对被执行人赵成新采取强制拘留措施，但因被执行人赵成东血压高压：201，低压111，济南市拘留所拒绝收拘，经传唤被执行人梁庆超其家人反映现有病在家，我院暂未对其采取强制拘留措施。本院于2019年5月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  范光辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1625民初4744号原告：于某，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族，1983年12月10日出生，住河南省郸城县。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇一九年九月十二日书记员  付 萱
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：李根华，男，1984年9月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告李根华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈李根华立即清偿拖欠我行的信用卡欠款本金、利息、违约金，合计7125.22元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；⒉李根华承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年5月8日，李根华向我行申请信用卡业务，后李根华领用了卡号为62×××55的信用卡。李根华自领卡后通过该信用卡超额透支本金6671.16元，根据李根华签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2019年1月16日，李根华已拖欠我行的信用卡欠款本金6671.16元、利息276.86元、违约金177.2元、合计7125.22元（利息、违约金、暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；虽经我行多次催收，李根华仍拒不归还透支款本息及相关费用。故起诉。李根华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根华于2012年5月8日向农行高要支行申请信用卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了利息、违约金、手续费的计算方法等相关条款内容。李根华在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××55的信用卡后，自2012年6月2日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截止2019年1月16日，李根华结欠农行高要支行的信用卡透支款本金6671.16元、利息276.86元、违约金177.2元，合计7125.22元。以上欠款经农行高要支行多次催收，李根华仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了李根华的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。诉讼过程中，本院根据农行高要支行的申请，依法于2019年7月1日作出（2019）粤1204民初1552号民事裁定书并已交付执行，在价值7125.22元范围内：一、查封了李根华所有的粤Ｈ×××××机动车，查封期限截止2021年7月9日；二、冻结了李根华在中国工商银行20×××06账户内存款0.67元，冻结期限截止2020年7月4日；三、冻结了李根华在广东农村信用社联合社80×××79账户内存款877.48元，冻结期限截止2020年7月9日。农行高要支行为此支出了财产保全费91元。本院认为：本案为信用卡纠纷。李根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。李根华向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，李根华应负全责。农行高要支行依照约定要求李根华归还透支款及支付利息、违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。李根华应偿付透支款本息及违约金给农行高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李根华应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金6671.16元、利息276.86元、违约金177.2元（利息及相关费用暂计至2019年1月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计7125.22元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费91元，合计141元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交），由被告李根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年九月二日法官助理冼润茜书记员黄绮妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4633号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道168号。负责人万三华，行长。被执行人苏运根，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈俭银，女，1961年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5857号民事判决书，责令被执行人苏运根、陈俭银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人苏运根所有的位于位于驻马店市文明路西侧张楼小区独单元2层201、2层202房产（驻房权证2002新编字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月五日书记员 黄亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4633号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道168号。负责人万三华，行长。被执行人苏运根，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈俭银，女，1961年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5857号民事判决书，责令被执行人苏运根、陈俭银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏运根、陈俭银银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二日书记员 黄亚飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5769号 原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县城南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被告：蔡振峰，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住。 被告：刘娇娇，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住。 被告：蔡胜昊，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住。 被告：杨磊，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告蔡振峰、刘娇娇、蔡胜昊、杨磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蔡振峰、刘娇娇向原告偿还垫付款9550元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年4月30日起计算至垫付款付清之日止）；被告蔡胜昊、杨磊承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月25日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年九月三十日 书记员  徐兰霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2820号原告：岳水升，男，1950年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张孝盘，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告岳水升与被告张孝盘合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告岳水升、被告张孝盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月份分两次向原告借款12000元，并于2017年5月28日向原告出具欠条一份，后原告急需用钱，多次向被告讨要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。被告辩称，2017年5月28日欠条是不真实的。答辩人为了帮助被答辩人，介绍王战龙律师为其办事，当时被答辩人给律师费12000元，答辩人也在场。律师收钱后给被答辩人办事，事情已经办成，被答辩人想要回钱，让答辩人打了欠条，答辩人说不能给被答辩人写欠条，答辩人只是好心帮被答辩人的忙没有用被答辩人的钱。被答辩人说咱关系这么好，我也不会告你，只是证明一下，现在钱要不回来。并且2017年5月28日欠条已过诉讼时效。答辩人认为，如答辩人真借被答辩人钱，为什么被答辩人这两年内没有让答辩人还钱，现在被答辩人看答辩人好欺负，来起诉答辩人。被答辩人之前的事，是被答辩人自愿交钱给人家律师让其办事，事情王战龙律师已经帮忙办成，现在被答辩人想要回那12000元，律师办事是有偿服务。何况答辩人只是介绍他们认识，帮助被答辩人办事，没有花被答辩人的钱，被答辩人不应该让答辩人还钱。望法官依法查明事实。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：2017年5月28日欠条一张，证明被告欠原告12000元。被告质证称，欠条上的名字是被告写的，手印也是被告按的，但欠条的其他内容不是被告所写。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经韩建超介绍认识。2017年4月左右，被告张孝盘以给原告岳水升介绍律师为名收取原告12000元，后被告未介绍律师成功，原告要求被告退还收取的费用，被告于2017年5月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今接到岳水升壹万贰仟圆整（12000）借款人：张孝盘2017年5月28日。”欠条出具后，被告一直未退还该12000元，原告讨要未果遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以给原告介绍律师为名收取原告12000元，后被告又向原告出具欠款性质的欠条一张，表明被告愿意退还该12000元。现原告要求被告退还该12000元，理由正当，应予以支持。双方未约定具体支付时间，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称其只是介绍人，但原告把钱直接交给了被告，被告本人也出具了欠条，被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张孝盘于本判决生效之日起十五日内退还原告岳水升12000元；二、驳回原告岳水升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，由被告张孝盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇一九年九月二十二日书记员  赵伊香
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1561号原告：刘彩凡，男，1969年8月27日出生，汉族，住仁化县。被告：林永峻，男，1979年3月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告刘彩凡与被告林永峻买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凡到庭参加诉讼，被告林永峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彩凡向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖延原告货款84603元，并从2019年1月1日起按月利率2.5%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告从事矿泉水瓶破碎行业，经营场所位于韶关市浈××路××之一，原告送货至被告经营场所，双方结算确认被告欠原告货款84603元，被告于2018年8月30日立下欠条给原告收执，约定2019年1月1日前付清，若未付清则按月利率2.5%计。到期后，原告多次追讨委托，提起本案诉讼。被告林永峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事矿泉水瓶破碎行业，经营场所位于韶关市浈××路××之一，原告送货至被告经营场所，双方结算确认被告欠原告货款84603元后，被告于2018年8月30日立下《欠条》，内容为“今欠刘彩凡矿瓶货款总数￥84603，大写捌万肆仟陆佰零叁圆整，全额于2019年元旦前付清，特此证明。附：若元旦前未付清利息月利率按2.5%计算。林永峻2018年8月30日，身份证号：”。后因被告逾期，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告从事矿泉水瓶破碎行业，原告送货给被告，经结算确认被告欠原告货款84603元，被告于2018年8月30日立下《欠条》予以确认，故原告诉求被告支付货款84603元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具的《欠条》承诺，若在2019年元旦未支付货款，则按月利息2.5%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，则利息可按年利率24%自2019年1月1日起计至还清货款之日止。被告林永峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩之权利，不影响本院依据已查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林永峻于本判决生效之日起十日内支付货款84603元及利息（自2019年1月1日按年利率24%计至还清之日止）给原告刘彩凡；二、驳回原告刘彩凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，由被告林永峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年九月二日书记员  刘 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1935号之二 申请执行人庐江佳泰建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区宋院村民组，统一社会信用代码91340124MA2MQ40L5N。 法定代表人何昌兵，该公司总经理。 申请执行人何昌兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。 本院在执行庐江佳泰建材销售有限公司、何昌兵与方庆兵买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人方庆兵发出执行通知书，责令被执行人立即偿还货款及利息，但被执行人方庆兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人方庆兵以广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司名义在庐江县城市建设投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方庆兵以广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司名义在庐江县城市建设投资有限公司享有的债权603679元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 玄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5158号之二 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局,住所地深圳市宝安区。 负责人林顺辉。 被执行人深圳市小牛奔腾科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张智勇。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局与被执行人深圳市小牛奔腾科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审4001号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市小牛奔腾科技有限公司应履行支付4800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5158号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵玉和、广州林烨货运代理有限公司： 关于申请执行人赵玉和申请执行广州林烨货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8698号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡纯伟、广州联展企业管理服务有限公司： 关于申请执行人胡纯伟申请执行广州联展企业管理服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7869号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4032号原告：江志松，住山东省泰安市。原告：江志茂，住山东省泰安市。原告：江志华，住济南市。三原告共同委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。被告：济南城市投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，该公司董事长。被告：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，该公司董事长。第三人：李宗岭，住济南市。第三人：江雯，住济南市。原告江志松、江志茂、江志华与被告济南城市投资集团有限公司、济南旧城开发投资集团有限公司、第三人李宗岭、江雯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江志松、江志茂、江志华于2019年9月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江志松、江志茂、江志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江志松、江志茂、江志华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江志松、江志茂、江志华负担。审判员 胡 滨二〇一九年九月二十五日书记员 郝慧明
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3481号原告:霍春红，女，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告霍春红与被告吴修好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告霍春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍春红向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即归还借款70000元及利息30925元（2015年7月15日至2019年8月1日7万元×0.015×48.5月=50925元，减去已付20000元），并支付至还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6、7月份，被告因经营缺资向原告借款170000元，2015年7月15日双方经结算，被告归还了本金100000元及相应利息，余欠本金70000元重新出具借条交予原告，约定月息为1.5分。2016年10月9日归还利息20000元后,原告多次向其追要，被告以各种理由拖延。吴修好应诉后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告因经营缺资通过朋友介绍向原告借款170000元，2015年7月15日双方经结算，被告归还了本金100000元及相应利息，余欠本金70000元重新出具借条交予原告，约定月息为1.5分。2016年10月9日归还了利息20000元后,本金70000元未能归还。故起诉要求被告归还借款本金人民币70000元，及自2015年7月15日至2019年8月1日的利息30925元（扣除已付20000元）并支付自起诉之日至实际给付之日的利息。上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告霍春红向被告吴修好主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告吴修好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。霍春红向吴修好提供了借款，吴修好理应偿还。原告要求被告归还借款人民币70000元及利息30952元的请求，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴修好于本判决生效之日起十五日内归还原告霍春红借款本金人民币70000元，利息30925元，合计人民币100925元。并自2019年8月1日起以本金70000元为基数、月利率1.5%计算支付至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1159元，由被告吴修好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年九月二十七日书记员  李莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州美即电妆电器有限公司、广州颜童商贸有限公司： 关于申请执行人广州美即电妆电器有限公司申请执行广州颜童商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7737号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内06行终102号上诉人（原审第三人）准格尔旗佳和物业管理有限责任公司。法定代表人赵某。委托诉讼代理人王某，内蒙古伊康东律师事务所。被上诉人（原审原告）刘某，现住鄂尔多斯市。原审被告准格尔旗人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人鲁某，局长。原审原告刘某与被告准格尔旗人力资源和社会保障局、第三人准格尔旗佳和物业管理有限责任公司不服工伤认定一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年6月10日作出（2019）内0603行初5号行政判决。上诉人准格尔旗佳和物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：李二蛮（已故)原系准格尔旗佳和物业管理有限公司保安,2018年7月29日经准格尔中心医院抢救无效死亡。2018年9月19日李二蛮的妻子刘某向准格尔旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并提交相关证明材料，准格尔旗人力资源和社会保障局于2018年10月8日向准格尔旗佳和物业管理有限公司送达《工伤认定举证通知书》,2018年11月19日作出准人社认字（2018)159号《不子认定工伤决定书》，并于2018年12月6日向刘某送达,2018年12月14日向准格尔旗佳和物业管理有限公司送达。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”,被告具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十九条之规定,社会保险行政部门受理工伤认定申请后,根据审核情况需要可以对事故伤害进行调查核实。本案工伤认定程序中,申请人虽然在被告准格尔旗人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序中，未提交庭审中提交的证据存在举证不当,但被告在工伤认定过程中已经发现申请人提供的证据不足以证明工伤发生的情况下,有要求其进一步提供证据证明以及进行调查核实的法定职责，但本案被告未与原告提供的证人作调查笔录,未告知原告提交证据存在问题需要重新举证，亦未对第三人调查笔录中提到知道案情的有关人员（张永宽)进行调查取证，也未采取调取小区视频监控、询问小区住户等方式对第三人提交证据进行核实。同时,《不予认定工伤决定书》中以推断方式认定原告提供的证人证言虚假,明显不妥。综上，准格尔旗人力资源和社会保障局作出的准人社认字(2018)159号《不予认定工伤决定书》认定事实不清,主要证据不足，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一)项之规定,判决:一、撤销被告准格尔旗人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出的准人社认字（2018)159号《不予认定工伤决定书》；二、被告准格尔旗人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力后60日内重新作出工伤认定。案件受理费50元,由被告准格尔旗人力资源和社会保障局负担。上诉人准格尔旗佳和物业管理有限责任公司不服，上诉请求撤销康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初5号行政判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求，维持准格尔旗人力资源和社会保障局作出的准人社认字（2018）159号《不予认定工伤决定书》。事实与理由：一、李二蛮在2018年3月I9日就已经年满60周岁，其从2018年3月19日开始就不再具有建立劳动关系的主体资格，因此其与佳和物业公司建立的用工关系属于劳务关系,而不属于劳动关系,不再适用于劳动合同法,也就不属于工伤范踌；二、李二蛮在2018年7月24日就在准格尔旗中心医院就诊，当天不听医生建议住院治疗而是自行离院。2018年7月27日在内蒙古医科大学附属医院检查时自述已经咳血10余天，李二蛮及其家属对其病情的严重性是知晓的，自身的疾病不能当作“突发疾病”来看待；三、上诉人公司从2018年7月26日开始就已经给李二蛮休假让其看病,并在小区张贴了“员工休假公示”,李二蛮于7月29日死亡，不在上班期间及工作岗位上。二审查明的事实同一审判决认定的事实的一致,本院依法予以确认。本院认为，参照《最高人民法院行政庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》（2007）行它字第6号的内容，上诉人提出的李二蛮在年满60岁之后就不适用工伤保险条例的上诉理由不能成立。李二蛮事发时是不是在工作岗位上突发疾病死亡，正是需要原审被告准格尔旗人力资源和社会保障局重新查清的事实，因为在工伤认定过程中，存在原审判决中列明的一系列问题，故原审法院撤销了准格尔旗人力资源和社会保障局作出的准人社认字（2018）159号《不予认定工伤决定书》。在原审被告重新作出工伤认定程序中，包括上诉人在内的当事人可以就本案是否构成工伤各自充分举证，故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人准格尔旗佳和物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一九年九月十七日法官助理  贾伊丹书 记 员  闫晨君相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1407号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1983年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行特别授权的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏归还信用卡欠款39493.03元（其中本金25956.64元、2017年10月8日至2018年11月8日的利息5974.86元、2017年10月8日至2018年3月8日还款违约金7561.53元），此后的利息、还款违约金按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鹏于2013年3月29日向原告申领了信用卡，起初能按时还款，但2018年10月17日还款0.13元后一直未及时还款，截至2018年11月8日，被告尚欠信用卡借款本金25956.64元、利息5974.86元、还款违约金7561.53元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈鹏未应诉答辩。因被告陈鹏未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年3月29日，被告陈鹏（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第三条第一款约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天—50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的约定。甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告陈鹏申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常使用并还款，但2018年10月17日还款0.13元后一直未及时还款，截至2018年11月8日，被告尚欠信用卡借款本金25956.64元、利息5974.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈鹏向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈鹏应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金7561.53元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2018年11月8日的信用卡欠款31931.5元（其中本金25956.64元、利息5974.86元），以及自2018年11月9日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费300元，合计1087元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担210元，被告陈鹏负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币787元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚二〇一九年九月四日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶连深、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人叶连深申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7801号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12546号 原告:付某,女,1987年10月3日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告:临沂某商贸有限公司家电商场北城店,住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人:王某,经理。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告付某与被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店（以下简称某公司北城店）、临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人张某某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎到庭参加诉讼，被告某公司北城店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告间买卖合同；2、判令被告返还货款5499元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日,原告因住房装饰需要,向被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店购买价值5499元的安吉尔N7净水器一台,原告交付货款后,被告向原告出具制式销售凭证,并承诺送货上门并进行安装调试。时至今日,被告仍未履行交付义务,且经营场地已被清空并终止经营,被告已履行不能,构成根本违约。被告临沂某商贸有限公司系被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店总公司,依法应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 某公司辩称，根据合同法等相关法律规定，原告应当举证证明钱款交付以及买卖事实，因判决返还货款执行比较困难，建议原告同意被告能够在一定时间内交付货物。 某公司北城店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 付某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件一份；2、银行转账账单、微信转账详情截图各一张。某公司经质证，对证据一的真实性无异议，主张该销售凭证是其公司出具，加盖的“某家电商场北城店”是其公司北城店的收款专用章。对证据二有异议，主张客户名称为张凯，收款方为“临沂成才路个体某家电商场”，而非某公司，该证据与本案无关联。 本院分析上述证据认为，虽然证据二汇款明细均未显示双方的姓名或名称，但某公司北城店出具的证据一销售凭证为付某所持有，凭证中显示客户为付某，且加盖了该店的收款专用章，能够确定付某与某公司北城店存在净水器买卖合同关系，付某按某公司北城店的指示向收款账户支付货款，某公司北城店已收取该笔货款的事实。某公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月29日，付某至某公司北城店购买安吉尔－净水器－N7一台，优惠后总价款为5499元。付某按某公司北城店的指示向“临沂成才路个体某家电商场”账户汇款5499元，某公司北城店向其出具销售凭证一张，载明：商品型号：安吉尔－净水器－N7、售价：5499元等内容。后某公司北城店未交付货物，付某为此于2019年7月24日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告付某于2019年3月29日向被告某公司北城店购买安吉尔－净水器－N7一台，并支付价款5499元后，该店至今未向原告提供上述净水器，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求解除双方的买卖合同，并要求返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司北城店系被告某公司的分支机构，虽有自己的经营场所及财产，但不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分，应由被告某公司承担。被告某公司北城店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告付某与被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店于2019年3月29日成立的安吉尔－净水器－N7买卖合同。 二、被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店于本判决生效之日起十日内返还原告付某货款5499元及利息（以5499元为基数，按年息6%计算，自2019年3月29日起至付清之日止）。 三、被告临沂某商贸有限公司家电商场北城店对上述第一项债务不能清偿的部分，由被告临沂某商贸有限公司负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2143号 原告：吴月娇，女，1993年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张建水，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴月娇与被告张建水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴月娇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月娇以其欲与被告张建水庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴月娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴月娇负担。 审判员  王月明 二〇一九年九月三十日 法官助理庄曙新 书记员孙婷婷