wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13574号原告广州盛杰丰电子科技有限公司，住所广州市南沙区涌岭路8号1101房。法定代表人童瑶。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告曹高朋，男，汉族，1968年11月22日出生，住址浙江省平阳县，原告广州盛杰丰电子科技有限公司（以下简称盛杰丰公司）与被告曹高朋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款338600元；2、被告支付逾期付款利息（以315939.82元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自判决书确定日期2013年7月1日起；以22660.18元为基数，自2013年7月10日起计至实际清偿之日）；3、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（以338600元为基数，自2014年2月25日起计至实际清偿之日）；4、被告支付案件受理费6380元；5、本案的案件受理费、公告费、保全费、担保费等由被告承担。本案相关情况原告盛杰丰公司因买卖合同纠纷起诉深圳市鑫奇仕光电有限公司（以下简称鑫奇仕公司），要求鑫奇仕公司支付货款338600元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），并由叶德标对鑫奇仕公司的上述债务承担连带清偿责任。广东省广州市南沙区人民法院经审理作出（2013）穗南法民二初字第261号民事判书，判令鑫奇仕公司向原告支付货款338600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以315939.82元为本金自2013年7月1日起算，以22660.18元为基数，自2013年7月10日起计至实际清偿之日），叶德标对鑫奇仕公司上述债务中的315939.82元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以315939.82元为本金自2013年7月1日起算至实际清偿之日）承担连带清偿责任，案件受理费6380元由鑫奇仕公司负担，叶德标在5953元范围内承担连带清偿责任。该判书发生法律效力后，鑫奇仕公司并未主动履行，原告申请法院强制执行，在执行过程中，经向银行、车管部门、房管部门等财产登记部门查询，除叶德标名下所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆外，没有发现鑫奇仕公司及叶德标名下有其他可供执行至财产，虽对上述车辆进行了查封，但因未能实际扣押，故未能提交评估拍卖，故广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月17日作出（2014）穗南法执字第586-2号执行裁定书，裁定终结本次的执行程序。2018年12月14日，因原告申请，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破218号之一民事裁定书，确认鑫奇仕公司管理人接受指定后，前往鑫奇仕公司住所地，但未能查找到该公司下落，管理人通过邮寄、公告等方式要求鑫奇仕公司法定代表人及股东配合清算，但上述人员均未向管理人移交印章、财务账册及重要文书等，导致管理人无法对鑫奇仕公司进行审计，经管理人审查、债权人会议核查，裁定确认债权一笔，金额为439183.7元，为普通债权，经调查，管理人接收到鑫奇仕公司银行存款205.8元，除此之外未能查找到该司其他财产。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。因管理人无法查找到鑫奇仕公司下落，未能接管财务账册和重要文件等，不能对鑫奇仕公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鑫奇仕公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告鑫奇仕公司破产；鑫奇仕公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。另查，鑫奇仕公司成立于2011年4月28日，注册资本50万元，公司股东分别为叶德标（出资比例70%）、曹高朋（出资比例30%），其中叶德标任法定代表人，曹高朋任监事。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称其系被冒名成为鑫奇仕公司股东，且没有掌控鑫奇仕公司的主要财产、账册、重要文件等，并于庭后接受调查确认认识鑫奇仕公司的股东叶德标，曾帮叶德标打过工。被告就其抗辩之事实并未提交证据予以证实。判决结果本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告虽提出相关的抗辩意见，但均未举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳，依照原告的举证认定案件事实。依照深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破218号之一民事裁定书的内容，被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告诉请被告曹高朋对鑫奇仕公司所欠原告债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹高朋依法应对鑫奇仕公司在（2013）穗南法民二初字第261号民事判书所确定对原告的付款义务承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告对（2018）粤03破218号之一民事裁定书裁定确认的原告对鑫奇仕公司享有的债权439183.7元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹高朋对（2018）粤03破218号之一民事裁定书裁定确认的原告广州盛杰丰电子科技有限公司对深圳市鑫奇仕光电有限公司享有的债权439183.7元承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，由被告曹高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2151号原告：曹福田（系刘某之母），女，1928年1月17日出生，住泗水县。原告：赵大均（系刘某之妻），女，1955年10月2日出生，住泗水县。原告：刘贵之（系刘某之女），女，1977年9月24日出生，住泗水县。原告：刘守强（系刘某之子），男，1981年5月14日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：宋怀祥，男，1977年8月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。委托代理人（特别授权）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。原告曹福田、赵大均、刘贵之、刘守强与被告宋怀祥、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福田、赵大均、刘贵之、刘守强委托代理人孟强，被告宋怀祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日4时许，被告人宋怀祥驾驶鲁Ｈ×××××货车沿星吴线向西向东行驶至泗水县柘沟镇供电所门口处，与刘某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致刘某当场受伤，后抢救无效死亡。经查证肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计500000元，本案诉讼费由被告承担。被告宋怀祥辩称，我与原告之间已经签完谅解书与协议书了，原告要求的赔偿应当由保险公司赔偿，该事故是三车相撞，我与三轮车没有直接相撞。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司济宁中心支公司辩称，我公司需依法核实驾驶员驾驶证、车辆行使证确保合法真实有效，如本案不存在免赔情形同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。另外根据事故认定书的记载，本案事故系三车相撞，应当扣减无责车辆鲁Ｈ×××××交强险无责分项限额内赔偿数额１２１００元分别是死亡１１０００元、医疗费限额１０００元，财产损失限额１００元，诉讼费不属于我公司承担赔偿范围。经审理查明，死者刘某（1957年2月13日出生）系某，系原告曹福田之子，赵大均之夫，刘贵之、刘守强之父。被告宋怀祥系鲁Ｈ×××××货车驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险一份和商业三者险，且不计免赔。董超系鲁H7068A8小型普通客车驾驶人。2019年4月16日4时许，被告宋怀祥驾驶鲁Ｈ×××××货车沿星吴线由西向东行驶至泗水县柘沟镇供电所门口处，与对向董超驾驶的鲁H7068A8小型普通客车发生碰撞，而后董超驾驶的车辆因失控又与刘某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致三车受损，刘某受伤，后经医院治疗抢救无效死亡，造成交通事故。经泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告宋怀祥承担事故的全部责任，董超、刘某无责任。死者刘某受伤后在泗水县人民医院住院治疗3天、济宁医学院附属医院住院治疗17天，共花费医疗费96495.56元。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费3000元、精神抚慰金50000元。原告提供泗水县柘沟镇柘沟七村村民委员会证明，该证明记载刘某与赵大均系夫妻关系，该夫妻名下有一子刘守强一女刘贵之。刘某父亲已去世，其母亲曹福田，曹福田有子女五人，长子刘敬泉、次子刘某、三子刘敬方、长女刘敬娥、次女刘静凤。原告提供刘敬泉残疾人证一份，证实刘敬泉为肢体残疾二级。2019年5月9日四原告与宋怀祥就刘某死亡一事达成民事调解协议，保险以内由原告向宋怀祥驾驶的车辆所投保的保险公司主张权利，保险以外，由宋怀祥个人自愿补偿100000元。2019年9月4日宋怀祥因构成交通肇事罪，本院判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告宋怀祥驾驶货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者险不计免赔。本院认为，被告宋怀祥驾驶货车与董超驾驶的小型客车发生碰撞后，致董超驾驶小型客车失控，与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致刘某受伤后死亡，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告宋怀祥承担事故的全部责任，刘某、董超无责任，本院予以认定。原告的损失包括：1、医疗费：96495.56元；2、护理费：按照护工标准每天60元计算，两人护理，住院20天，计款2400元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院20天，计款600元；4、死亡赔偿金：按照农村居民计算，16297元×18年×10%=293346元；被扶养人曹福田生活费11270元×5年÷5人＝11270元；原告主张死者刘某大哥刘敬泉被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告虽提供了刘敬泉残疾证，但未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告主张证据不足，对原告该主张依法不予支持；5、丧葬费37562.5元；6、交通费：原告主张3000元，本院酌情支持1000元；7、精神抚慰金，本院酌定5000元。以上共计447674.06元。原告的损失共计447674.06元，因本次交通事故中系宋怀祥驾驶货车与董超驾驶的小型客车发生碰撞后，与刘某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，因原告并未将董超列为本案被告，因此对于董超应在交强险无责部分赔偿的死亡赔偿金限额１１０００元、医疗费限额１０００元予以扣除，对于剩余的435674.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告曹福田、赵大均、刘贵之、刘守强损失435674.06元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告宋怀祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月三十日书记员  梁光
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保587号申请人：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被申请人：陈某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某银行股份有限公司与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水某某银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人陈某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水某某银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水某某银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执728号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：李灿昆，男，1974年8月27日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人李灿昆民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第OE028995号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈思思
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2413号原告：泗水县泗河办学成钢材经销部；地址：泗水县泗河办西首；注册号：370831600098516。经营者：窦学成。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：山东永胜建设集团有限公司；地址：济宁市高新区英萃路32号；统一社会信用代码：91370800165941861Q。法定代表人：叶森；职务：董事长。原告泗水县泗河办学成钢材经销部与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理，原告泗水县泗河办学成钢材经销部经营者窦学成及委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告山东永胜建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泗水县泗河办学成钢材经销部诉称，2009年10月15日，原告与被告所属泗河分公司承建的海螺水泥厂食堂宿舍楼项目经理李庆签订了建筑周转工具租赁合同，2014年1月29日经结算，减除被告已经偿还部分外，被告欠原告租赁费62257元，此后原告一直向被告项目经理李庆催要，屡屡推拖，至今未还，特提起诉讼，请求判决被告偿还租金62257元及利息，诉讼费用由被告承担。被告山东永胜建设集团有限公司未作答辩。经审理本院认定，被告山东永胜建设集团有限公司承建海螺水泥建设工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司职工李庆任项目经理。2009年10月15日原告与李庆签订《建筑周转工具租赁合同》，原告将建筑周转工具租赁给被告，被告提货经办人主彭宝柱。后由李庆于2014年1月29日出具欠条一张，内容为“欠条今欠窦学成租赁费62257.00元计：陆万贰仟贰佰伍拾柒元。李庆2014年元月29号。山东永胜建设集团海螺水泥厂工地。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告租赁原告建筑周转工具用以建设施工，工程完工后由项目经理李庆给原告出具拖欠租赁费62257元的欠条，双方之间的拖欠租赁费事实清楚，本院依法予以认定。被告李庆作为山东永胜建设集团有限公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司承担，因此对于拖欠原告的租赁费62257元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担，并承担逾期支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告泗水县泗河办学成钢材经销部租赁费62257元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告泗水县泗河办学成钢材经销部2014年1月30日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1356元，减半收取678元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月二十六日书记员  梁光
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执568号之三申请执行人：邢会民，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：曹军鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月08日冻结了被执行人曹军鹏在中国建设银行6217002460022026882_156_1账户内存款人民币5895.26元，现因本案已执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹军鹏在中国建设银行6217002460022026882_156_1账户内存款人民币7375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月二十五日书记员  高 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异120号 异议人（被执行人）：卞宏山，男，1964年2月13日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（被执行人）:王井凤，女，1964年10月23日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：张筛扣，女，1963年5月13日出生，居民身份证号码321028196305133445，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇三沙村十一组6号。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称 姜堰农商行）申请执行卞宏山、王井凤、张筛扣金融借款合同纠纷一案中，异议人卞宏山、王井凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月15日，本院对姜堰农商行诉卞宏山、王井凤、张筛扣金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初2144号民事调解书：一、被告卞宏山欠原告江苏姜堰农村商业银行有限公司借款本金800000元，由被告卞宏山、王井凤于2018年6月15日前还款100000元；于2018年12月30日前还款100000元；于2019年3月31日前还款75000元；于2019年6月30日前还款75000元；于2019年9月30日前还款75000元；于2019年12月31日前还款75000元；于2020年3月31日前还款75000元；于2020年6月30日前还款75000元；于2020年9月30日前还款75000元；于2020年12月31日前还款75000元；二、原告江苏姜堰农村商业银行有限公司与被告卞宏山之间的借款利息仍按姜堰农商银行高保个借字[20162209]第020011号最高额个人担保借款合同约定履行；三、被告卞宏山、王井凤如有一期未按期履行，原告可就所有未还款项一次性申请强制执行，执行时需扣除已经履行的部分；四、被告张筛扣对上述还款承担连带偿还责任，被告张筛扣还款后有权向被告卞宏山追偿；五、案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告卞宏山负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告卞宏山于2018年6月30日前直接给付原告）。 2018年3月26日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2018）苏1204民初2144号民事裁定：冻结被申请人卞宏山、王井凤、张筛扣银行存款合计800000元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，本院于2018年8月3日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2223号。在本案执行过程中，本院于2018年9月22日作出（2018）苏1204执2223号执行裁定：拍卖被执行人卞宏山所有的坐落于泰州市××桥头镇××河南厂房。 卞宏山、王井凤提出异议称，法院拍卖的原异议人所有的坐落于泰州市××桥头镇××河南非住宅房产，系根据2003年6月10日与桥头镇三沙村村委会所订立的为期20年的土地使用权投资经营协议书而建，该协议至2023年6月30日期满结束。依据我国法律、政策及长期以来司法实践规定，对于集体土地上的建筑物、构筑物依法实施拍卖前，必须事先征求该土地使用权人同意，并对拍卖后新的买受人与土地所有权人就土地使用权租赁事项形成协议共识，方能实施拍卖。但是法院在拍卖上述房产时并未征得土地所有权人三沙村村委会同意，并就土地使用权租赁事宜形成共识，导致拍卖成交后三沙村仍不知情，还继续向异议人收取2019年度的土地使用权租赁费，这是法院在执行拍卖上的一大瑕疵、失误和违规。请求：1、撤回2019年7月29日发给泰州市桥头镇三沙村村委会的告知书；2、责成房屋买受人吴阿忠履行与异议人卞宏山及三沙村村委会相关土地使用权之租赁手续后，方可合法使用案涉房产。 另查明，2019年5月17日，本院作出（2018）苏1204执2223号结案通知书：申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏1204民初2144号民事调解书款项已执行完毕，现已结案。该结案通知书已向申请执行人及被执行人送达，本案执行程序已终结。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经终结，对两异议人的异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人卞宏山、王井凤的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年九月十日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32618号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告：何某旺，男，汉族，1964年10月6日出生，住址江西省瑞昌市。被告：陈某枝，女，汉族，1966年3月4日出生，住址江西省瑞昌市。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告何某旺、陈某枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年9月9日，原告招商银行股份有限公司深圳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。案件受理费3145.61元，减半收取计1572.81元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年九月九日书 记 员  蒋 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10989号原告：珠海华盛龙洋酒业有限公司，住所地：珠海市吉大白莲路26号2栋C座1号车库，统一社会信用代码：91440400086756422C。法定代表人：陈燕华，总经理。委托诉讼代理人：朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，被告：珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧，住所地：珠海市香洲区拱北水湾路209号第4-5卡位商铺之二，统一社会信用代码：92440400MA536WK302。经营者：黄振华，男，1997年9月20日出生，汉族，被告：赖均勇，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。原告珠海华盛龙洋酒业有限公司诉被告珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、赖均勇买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告珠海华盛龙洋酒业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华盛龙洋酒业有限公司撤诉。案件受理费4008元、保全费2758.58元，由原告珠海华盛龙洋酒业有限公司负担。审判员  苏倩雯二〇一九年九月十八日书记员  彭美美
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初771号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李波，男,2001年2月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，中等专科肄业文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日投案，次日被行政拘留十日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]814号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人姚爱兴，被害人时某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日15时40分许，被告人李波在长沙市雨花区湘府路与万家丽路西南角G58商城3楼黑白电竞网吧上网时，因机位问题与网吧服务员管某发生纠纷，时某见状上前阻止，被告人李波则与时某发生言语冲突，继而扭打在一起，期间，时某将被告人李波压倒在地，被围观人员扯开，后被告人李波从网吧吧台处找到1把水果刀，持该水果刀将被害人时某捅伤。案发后，被告人李波在案发现场向公安民警投案。经法医鉴定，被害人时某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人李波在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，视听资料，物证提取笔录，证据保全清单，作案工具的照片，现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2019]100号《鉴定书》，被害人时某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2019]第1528号《公安行政处罚决定书》，证人陈某、周某、管某的证言，被害人时某的陈述，被告人李波的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李波系自首，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  李顺希人民陪审员  邓正军二〇一九年九月十九日书 记 员  尹 菁附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2690号原告：赵慧敏，女，1968年2月27日出生，满族，住吉林省长春市。被告：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区。法定代表人：苏国艳。被告：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告赵慧敏与被告珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳劳务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理，原告赵慧敏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧敏自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵慧敏撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告赵慧敏承担。审判员  钟毅忠二〇一九年九月十七日书记书记员林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2648号 申请执行人毕祖荣，男，1952年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王海燕，女，1971年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 毕祖荣与王海燕民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月18日做出的（2019）苏0111民初3667号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告王海燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告毕祖荣借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕祖荣向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王海燕名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7025元。本院已对被执行人王海燕限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2648号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海燕名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7025元。本院已对被执行人王海燕限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2648号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异116号 异议人：祝军，男，1963年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：冯伯清，男，1961年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：杨凤翔，男，1956年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：谢波，男，1963年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王凤平，男，1973年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行严晓军申请执行钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平民间借贷纠纷一案中，异议人祝军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年12月6日,本院对严晓军与钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初6107号民事调解书：1.钱夕球共欠严晓军借款本金620万元，于2018年2月15日前给付本金150万元及相应利息（以620万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；2018年9月30日前给付本金470万元及相应利息（以470万元为基数，自第一期本息清偿之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。钱夕球如果未能按前述约定的期限还本付息，则上述利息均按月利率2%计算，且全部款项视为提前到期，严晓军有权自被告违约之日起向法院申请执行全部借款本息（申请执行时应当扣除本协议达成后被告实际履行的部分）。2.冯伯清、杨凤翔、王凤平对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿。3.祝军、谢波在本金320万元及相应利息限额范围内对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿。4.案件受理费、诉前财产保全费合计40300元，由六被告负担（严晓军已预交，由六被告于2017年12月31日前给付）。 根据严晓军的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执935号。本案执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1204执935号执行裁定：查封祝军所有的址于泰州市姜堰区金和佳园11幢603室的房产。同年11月16日，本院作出（2018）苏1204执935号之一执行裁定：拍卖祝军所有的坐落于泰州市姜堰区娄庄镇树人路1号楼301室及金和佳园11幢603室、谢波所有的娄庄镇人民北路70号、冯伯清所有的娄庄镇烟墨路8-133号、钱夕球所有的娄庄镇烟墨路666号房屋。 祝军提出异议称，本案债务为祝军的个人债务，法院执行的房产为祝军与配偶于玉玲的共同财产。1.祝军因为他人提供担保而负债，该债务并未经过于玉玲签字同意，也未用于夫妻共同生活、经营。因此，该债务为祝军的个人债务，应以祝军的个人财产进行清偿。2.姜堰法院执行的两套房产为祝军与于玉玲的夫妻共同财产，姜堰法院早已查明房产存在共有人，在执行过程中却未通知共有人。3.于玉玲已经对执行标的提出了确有理由的异议，姜堰法院应当中止执行。请求中止对泰州市姜堰区娄庄镇树人路1号楼301室及金和佳园11幢603室的执行。 另查明，于玉玲已持与祝军相同的理由向本院提出执行异议，本院已受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条均规定，当事人认为人民法院在执行过程中执行行为违反法律规定，侵害当事人合法权益的，可以提出执行行为异议。上述法律规定表明，当事人认为人民法院的执行行为侵害自己的合法权益，才可以对执行行为提出异议。本案中，祝军提出异议的理由其核心系认为本院的执行行为损害了于玉玲的合法权益，而非损害其本人的合法权益，且于玉玲已向本院提出执行异议。故祝军无权对与己无关的执行行为提出异议，其执行异议不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回祝军的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 清 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1121号原告：邝少填，男，1978年2月12日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈穗伟，系广东盈信律师事务所律师。被告：陈树潮，男，1982年8月22日出生，汉族，住汕头市金平区，原告邝少填诉被告陈树潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邝少填的委托诉讼代理人陈穗伟到庭参加诉讼，被告陈树潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告付还原告借款30000元，并支付该款自2019年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月13日以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具《欠条》一份交原告存执。同日，原告通过现金方式向被告交付借款。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了原告《身份证》复印件、被告《广东公安人口信息查询资料》、《欠条》等证据，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月13日以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具《欠条》一份交原告存执，双方未对借款期限和借款利息作出约定。同日，原告通过现金方式向被告交付借款。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂于2019年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。本案借款没有约定还款期限，现原告起诉要求被告付还借款并按年利率6%自起诉之日起计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈树潮于本判决生效之日起七日内付还原告邝少填借款本金30000元及偿付该款自2019年4月18日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元、公告费300元，均由被告陈树潮负担。受理费、公告费原告邝少填已预交，被告陈树潮于本判决生效之日起七日内迳付原告邝少填诉讼费用852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  麦泽龙审 判 员  许丹媛人民陪审员  唐佩玲二〇一九年九月十六日法官助理陈慧中书记员蔡菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2688号原告：张红春，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。法定代表人：苏国艳。被告：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张红春与被告珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳劳务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理，原告张红春于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红春自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张红春撤回起诉。案件受理费401元（原告已预交），由原告张红春承担。审判审判员钟毅忠二〇一九年九月十七日书记书记员林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异127号 案外人：李荣飞，男，1956年3月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人：黄爱华，男，1954年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码91321204768288515P,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：伊泳。 本院在执行黄爱华申请执行泰州宁泰化工有限公司（以下简称宁泰公司）身体权纠纷一案过程中，案外人李荣飞向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月16日，本院对黄爱华诉宁泰公司身体权纠纷一案作出（2016）苏1204民初1577号民事判决：一、被告泰州宁泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱华各项损失698451.15元；二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。 2016年4月18日，本院根据黄爱华的申请，作出（2016）苏1204民初1577号民事裁定：冻结被告泰州宁泰化工有限公司银行存款1000000元或查封、扣押与冻结数额等值的财产。 根据黄爱华的申请，本院于2017年4月17日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执972号，执行过程中，本院提取了被执行人宁泰公司投保的雇主责任险理赔款270000元，支付案款266050元。后黄爱华申请本次执行结案，余款另行主张，本院裁定结案。 2018年7月6日，黄爱华就（2016）苏1204民初1577号民事判决中未执行到位部分申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢281号。执行过程中，本院于2018年10月24日作出（2018）苏1204执恢281号执行裁定：拍卖被执行人泰州宁泰化工有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区厂区范围内的设备、原料（以评估清单为准）。 李荣飞提出异议称，宁泰公司厂区内的550空分及供配电等配套设施是案外人的个人资产，该部分设备是依据案外人与被执行人2009年签订的《合作协议》，由案外人投资采购后交由被执行人使用，被执行人对该部分设备只有使用权，没有所有权。请求：停止对宁泰公司厂区内的550空分及供配电等配套设施的拍卖。 另查明：1、2009年3月29日，宁泰公司与杭州凯德空分成套设备有限公司签订《KDON-550/1000型成套空分设备订货合同》一份，载明：以泰州宁泰化工有限公司（下称“需方”）为一方，以杭州凯德空分成套设备有限公司（下称“供方”）为另一方，双方授权代表就供方为需方提供一套KDON-550/1000型成套空分设备进行了充分的技术会谈和协商，并同意按下列条款签订本合同；合同总价133万元；支付方法银行汇票或电汇，付款单位泰州宁泰化工有限公司；等等。伊泳、李荣飞在合同落款需方代表处签字。 2、2009年4月3日，宁泰公司（甲方）与李荣飞（乙方）签订《合作协议书》一份，载明：由于甲方的生产能力不断提高，原有的一套空分装置已不能满足生产需求，现为了保证甲方的生产用气，乙方在甲方免费提供的场地上投资一套550/1000空分制氧设备以及相关的水、电及辅助设施；乙方负责该套空分装置及相关的水、电及辅助设施的所有投资；乙方应及时付清设备制造及安装过程中到期款项；等等。 3、2009年4月27日，宁泰公司（发包方）与姜堰市新菱电气设备安装有限公司（承包方）签订《电气承包协议》一份，载明：经甲乙双方协商，甲方将配电房的配电设备安装、施工承包给乙方；总承包金额为53万元；等等。协议甲方落款处为宁泰公司，伊泳、李荣飞在代表人处签字。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人虽称宁泰公司厂区内的550空分及供配电等配套设施是其个人资产，是由其投资采购后交给被执行人使用的，但案外人仅提供了其与被执行人签订的《合作协议》，并未提供证据证明上述设备、设施系其投资购买或建造。且据案外人提供的订货合同及承包协议显示，案涉550空分设备的订货方及付款人均为被执行人，相关配电设施安装、施工的发包方也是被执行人，案外人只是作为被执行人的公司代表在合同及协议上签字，并不是合同及协议的当事人。故案外人享有宁泰公司厂区内550空分及供配电等配套设施所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李荣飞的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年九月十六日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16494号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。委托代理人翁某某，广东某某律师事务所律师。被告某某电脑（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人赖某某，系该公司总经理。委托代理人严某某，系该公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人翁某某、被告的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经济补偿等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年7月16日作出深龙劳人仲（园山）案[2019]709号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令被告支付原告：1.2011年3月6日至2019年5月28日经济补偿金55250元；2.律师费5000元。被告答辩称：1.被告无须支付原告2011年3月6日至2019年5月28日经济补偿金55250元，原告于2019年5月8日书面提出离职，申请离职时间2019年5月28日，离职原因为“另谋发展”，并在办理离职手续后于2019年5月28日离职，同时原告自愿填写加班申请书后被告才安排原告加班；2.被告不应承担律师费5000元，被告已依法向原告支付了劳动报酬。现审理查明，双方情况如下：一、原告入职时间：2011年3月6日；二、原告岗位：叉车司机兼组长；三、劳动合同签订情况：双方共签订过3份劳动合同，最后一份合同的期限为2017年3月6日至2020年3月5日，合同约定原告的正常工作时间工资为深圳市同期最低工资标准；四、劳动合同解除情况及离职时间：《离职单》显示，原告于2019年5月8日以“另谋发展”为由向被告申请离职，正式离职时间为2019年5月28日；五、仲裁请求：1.确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2011年3月6日至2019年5月28日期间存在劳动关系；2.确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）劳动关系已经解除；3.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年2月1日至2019年2月28日工资差额2000元；4.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同经济补偿55250元；5.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）律师费5000元。六、仲裁裁决结果：2019年7月16日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]709号仲裁裁决书，裁决结果为：1.准许申请人（本案原告）撤回第三项仲裁请求；2.确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2011年3月6日至2019年5月28日期间存在劳动合同关系;3.确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）劳动合同于2019年5月28日解除；4.驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。七、其他需要说明的事项：1.被告在收到该仲裁结果后未在法定期限内向法院提起诉讼；2.原告未就第一至第三项仲裁结果提出异议。以上事实，有仲裁裁决书及送达回执、加班打卡记录、委托合同及律师费发票、社保缴纳清单、离职单、加班申请书等证据以及庭审记录予以证实，足以认定。关于劳动关系存续期间及劳动关系解除时间：因原被告均未对此两项仲裁结果提出异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告长期安排其超强度、长时间加班，因此被迫离职，但其确认并未以书面方式向被告提出被迫离职；被告则主张原告每月的加班时间均系其自愿填写加班申请表后，被告根据其填写的加班时数安排加班，且原告系自己离职。本院认为，根据原告所填写的《离职单》显示，原告系个人原因自行离职，因原告无法提交证据反驳该份《离职单》，其将承担举证不能的法律风险。因此本院采纳被告的答辩意见，确认原告系因个人原因向被告提出辞职。鉴于此，原告的该项诉讼请求本院无法支持。关于律师费：鉴于原告的部分仲裁请求获得支持，结合原告实际支出律师费用，本院结合本案的难易程度，酌定被告需向原告支付律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告某某电脑（深圳）有限公司于2011年3月6日至2019年5月28日期间存在劳动合同关系；二、确认原告刘某某与被告某某电脑（深圳）有限公司的劳动合同关系于2019年5月28日解除；三、被告某某电脑（深圳）有限公司应予本判决生效之日起三日内支付原告刘某某律师费1000元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告某某电脑（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年九月二十四日书记员 温智琴
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执43号 申请执行人：陈建虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：李永亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人陈建虎与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0431民初670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12300元，缴纳执行费84.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到足额财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行法官传唤被执行人到庭，无财产履行； 五、依法将被执行人李永亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初670号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  田少统 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王胜姣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2742号 原告郑双江，男，汉族，1992年1月15日出生，现住唐山市丰南区。 委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告于振华，男，1976年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市水上公园对过农电局2号商住楼，统一社会信用代码911504047761120851。 法定代表人徐武，职务经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼，统一社会信用代码91150404070116404L。 负责人焦淑兰，职务经理。 原告郑双江与被告于振华、赤峰市鹏泰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双江及其委托代理人段长群到庭参加诉讼。被告于振华、被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑双江提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失184467.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿唐爽路由西向东行驶至瑞丰钢厂西侧时，与路边于振华停放的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××半挂货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，于振华负事故的次要责任。伤后，原告在唐山市人民医院住院治疗37天。原告的经济损失为：医疗费103501.13元，误工费24986元，护理费12246.56元，住院伙食补助费1850元，营养费1850元，交通费4300元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费2672元，合计184467.69元。于振华是蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××半挂货车的司机，赤峰市鹏泰运输有限责任公司是蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××半挂货车的所有人，应赔偿原告的经济损失。于振华为蒙Ｄ×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司投保了交强险和商业保险，保险期间均自2017年8月27日至2018年8月26日，第三者责任保险限额为50万元，有不计免赔率险。叫哦听事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，因与各被告不能达成赔偿协议，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告于庭审过程中撤回部分损失的诉讼请求，仅主张医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费三项损失，其他损失待伤残评定作出后另行主张。 被告于振华、赤峰市鹏泰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年4月4日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿唐爽路由西向东行驶至瑞丰钢厂西侧时，与路边于振华停放的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××半挂货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，于振华负事故的次要责任。伤后，原告在唐山市人民医院住院治疗37天。共支付医疗费103471.13元。 另查明，蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为赤峰市鹏泰运输有限责任公司，被告于振华作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，附加险为不计免赔率险，保险期间均自2017年8月27日至2018年8月26日，事故发生在保险期间内。肇事车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车年检有效期至2018年8月，事故发生时车辆年检有效，驾驶人被告于振华持Ａ2驾驶证。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定原告郑双江负事故的主要责任，被告于振华负事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司作为肇事车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，对原告的损失应当在交强险内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院凭其提交的正式医疗费发票核算，对医疗费103471.13元予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认为以每天40元计算为宜，结合其住院病案记载实际住院37天的事实，其住院伙食补助费应为1480元。原告主张的摩托车修理费，其提交的修理费收据并非正式票据，本院不予采信，但考虑原告车辆确有损失，举证确有困难，本院酌定其摩托车修理费为2000元。综上所述，本次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费106951.13，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告郑双江医疗费10000元、财产损失项下赔偿原告郑双江摩托车修理费2000元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例30%赔偿原告郑双江医疗费、住院伙食补助费28485.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告郑双江医疗费10000元、财产损失项下赔偿原告郑双江摩托车修理费2000元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例30%赔偿原告郑双江医疗费、住院伙食补助费28485.34元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币820元，适用简易程序减半收取人民币410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司负担人民币407元，由原告郑双江负担人民币3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇九年九月二十八日 书记员  柳江平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21361号原告（互为被告）张山平，男，汉族，1979年11月9日出生，住址广西灵川县，委托代理人假怀花，系原告妻子。被告（互为原告）深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区华洋科技工业园栋4楼（西），统一社会信用代码91440300M5EH4R55P。法定代表人王晓峰，总经理。委托代理人欧阳春，广东宝源律师事务所律师。委托代理人林浩纯，广东宝源律师事务所实习律师。张山平（以下简称原告）与深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷互诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人假怀花，被告委托代理人欧阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一项至第六项，其他事项有争议。一、员工入职时间：2018年9月3日。二、工作岗位：结构工程师。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、工资标准：12,000元/月。五、工资发放形式：银行转账。六、劳动关系存续情况：已解除。七、最后上班时间：2019年3月31日。原告主张其最后出勤时间为2019年4月1日，并提交录音、工作交接记录予以证明。被告主张原告于2019年3月20日离职，并提交《离职申请书》予以证明，该离职申请书显示原告预计离职日期为2019年3月20日。本院认为，原告提交的录音为电子证据，无法确认通话主体，且工作交接记录系打印件，本院不予采信。被告提交的《离职申请书》显示的仅是预计离职时间，本院亦不予采信。庭审中原被告均确认被告向原告发放了2019年3月满勤工资，本院认为，被告作为用人单位，承担用工管理的责任，应当对被告考勤情况承担举证责任，现被告未提交证据证明原告出勤情况，依法应承担举证不能的责任。因被告已向原告发放2019年3月满勤工资，本院认定原告最后上班时间为2019年3月31日。八、2019年4月1日工资：不予支持。原告最后上班时间为2019年3月31日，故对于原告要求被告支付2019年4月1日工资的诉讼请求，本院不予支持。九、休息日加班工资：不予支持。原被告均确认原告周六上班四小时，但被告主张双方口头约定的工资标准包含了周六加班工资。本院认为，原被告均确认的工资条显示周末加班0，原告在工资条上签字确认，未对此提出异议，且事实上被告每月均按照12,000元的标准向原告发放工资，应视为双方约定的工资标准包含了周六加班工资，故对于原告要求被告支付周末加班工资的诉讼请求，本院不予支持。十、未签订书面劳动合同二倍工资差额：被告自原告入职之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付自2018年10月3日起不满一年的二倍工资，因被告已向原告发放一倍工资，故还需向原告支付2018年10月3日至2019年3月31日二倍工资差额70,482.76元（12000÷21.75×19+12000×5）。十一、仲裁请求：被告向原告支付如下款项：1、2019年4月1日工资545.5元；2、2018年10月3日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额85,241.28元；3、2018年9月3日至2019年4月1日期间周六加班工资15,448.3元。十二、仲裁结果：被告向原告支付2018年10月3日至2019年3月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额66,361.14元。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付如下款项：1、2019年4月1日工资545.5元；2、未签订劳动合同双倍工资差额85,241.28元；3、2018年9月3日至2019年4月1日期间周六加班工资15,448.3元。十四、被告的诉讼请求：被告无须向原告支付2018年10月3日至2019年3月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额66,361.14元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张山平支付未签订劳动合同二倍工资差额70,482.76元；二、驳回原告张山平的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附法律条文《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2163号原告：泗水县殡仪馆,住所地：泗水县城东。法定代表人：韩庆涛，馆长。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路6号海能智慧广场C座六楼。委托代理人(特别授权):郭成成，系本单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。委托代理人(特别授权):单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告泗水县殡仪馆与被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县殡仪馆委托代理人高波，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭成成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县殡仪馆诉称，2018年11月5日泗水县327国道金庄镇代家庄村处发生一起交通事故，第一被告承保的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车与第二被告承保的苏CD07659轻型厢式货车各自承担事故的同等责任，事故造成行人无名氏死亡，无名氏死亡后尸体即由原告依法定程序进行保管，直至泗水县交警大队于2019年5月27日作出《尸体处理通知书》，原告接到通知后对尸体进行了火化处理。现因原告应保管尸体及火化费用等损失与两被告不能达成一致意见，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿其承保车辆因交通事故致无名氏死亡给原告造成的经济损失102090元。被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，根据道路交通处理事故规范第43条以及交通事故处理程序规定第53条，原告在程序合法的情况下，主张的丧葬费用，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准以6个月总额计算，对于原告主张的停尸费和冷藏费等间接损失，保险公司不承担，本案涉及到两个交强险保险公司，对于丧葬费应由两家保险公司在交强险范围内分担，诉讼费不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，同华海公司意见一致，补充：涉案的苏CD07659号车辆在我公司投保的交强险，在审核驾驶员相关证件的有效前提下，愿意在交强险有限限额内承担责任，本案原告居于机动车交通事故起诉其主张的相关经济损失并不属于丧葬费的范畴，均属于间接损失，该损失系公安部门未按照法定程序处理交通事故造成的扩大损失，保险公司不承担责任。对于丧葬费用并不包含冷藏尸体的费用，冷藏尸体费用不是法定赔偿项目。殡仪馆的相关收费属于行政性事业收费，原告并没有提交任何证明该费用已经交付给相应的财政部门。经审理查明，2018年11月5日17时32分，吴智成驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车，沿327国道由东向西行驶，行驶至国道327253公里600米（金庄代家村）处，与行人无名氏发生碰撞，后王永超驾驶苏CD07659轻型厢式货车又与无名氏发生碾轧，致吴智成无伤害，王永超无伤害，无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。泗水县交通警察大队出具泗水县公安局交通警察大队第37083120180000418号道路交通事故认定书，认定吴智成、王永超负事故同等责任，无名氏无责任。行人经抢救无效死亡，原告对死者实施了殡仪服务，并于2019年5月27日火化。死者身份至今不明。鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车在第一被告处投保有交强险，苏CD07659轻型厢式货车在第二被告处投保有交强险。以上事实有原、被告当庭陈述、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泗水县公安局交通警察大队尸体处理通知书、原告营业执照、丧葬用品服务清单等为据，可以认定。本院认为，对于事故发生经过、责任认定、车辆保险等，双方均异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，结合本案实际情况，原告提供服务产生的丧葬费可由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。原告主张丧葬费102090元，被告认为过高，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个总额计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告关于丧葬费计算标准的答辩意见，符合法律规定，丧葬费应按法庭辩论终结前的上一年度，即2018年度职工月平均工资标准计算，具体金额为37562.5元。原告超出丧葬费标准的部分，可按法律规定另行主张，本案中暂不作处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丧葬费18781.25元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丧葬费18781.25元。三、驳回原告泗水县殡仪馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司各负担185元，由原告负担801元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月十六日书记员  苏婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4708号 原告：陆玉民，男，1952年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱桂忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 原告陆玉民与被告朱桂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆玉民、被告朱桂忠及其委托诉讼代理人秦小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付浴室租金5000元、水费1829元和电费1727元，合计8546元；2.被告归还浴室钥匙，并检修好浴室锅炉和设施设备；3.被告支付浴室延期租金70000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月承租老庄浴室，租期1年，租金35000元。当时被告称资金困难，原告同意租金中的5000元暂时欠付，过段时间再由被告缴清。后被告一直未付。被告在租期内关闭浴室至今，但未将浴室钥匙归还，浴室内锅炉等设备亦未检修好交还原告，致原告无法将浴室出租或对外经营，给原告造成损失。 被告辩称，被告实际租赁期间仅半年，因原告原因致浴室停业，根据双方的租赁协议，原告应按约退还租金。原告所主张的水、电费用系被告实际支付。被告已于2017年浴室停业后将浴室钥匙归还原告了。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告陆玉民（甲方）与被告朱桂忠（乙方）签订《老庄浴室租赁协议》一份，约定：甲方将位于姜堰区房屋（除二层外）租赁给乙方经营使用，年租金35000元，租赁期限自2016年10月10日至2017年10月9日，续租需提前一个月签订租赁协议；承租期内，因甲方原因造成乙方停业，甲方按月退租金；承租期内所产生的各种费用包括电费、水费等由乙方负责；乙方要保护好甲方提供的设施设备，及时检修更换损坏的零配件，不续租时须将甲方提供的热水炉、蒸汽炉各一台，散热片、空调、吧台、躺椅、房屋及门窗完好的交还甲方，并清退顾客未使用完的月票；等。协议签订后，原告按约将房屋交给被告经营使用，被告仅支付租金30000元，原告同意余款5000元由被告过段时间再给付，但被告至今未付。 2017年3月30日，泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会向姜堰区老庄浴场送达卫生监督意见书一份，对该浴场提出十一点监督意见，并要求其于五日内改正。同年4月30日，老庄浴场停止营业。被告于同年5月2日，缴纳案涉房屋水费1829元，于同年5月10日，被告缴纳案涉房屋电费1727元后，多次与原告联系退租事宜未果，遂将钥匙与水、电费发票共同留置在吧台，并电话告知原告。 另查明，原告居住于案涉房屋楼上，租赁期间，原告持有除锅炉间钥匙外的其他5把钥匙。 以上事实有《老庄浴室租赁协议》、水、电费发票、卫生监督意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《老庄浴室租赁协议》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。本案中，原告按约将租赁房屋交被告经营使用后，被告应按约缴纳租金，故原告主张被告缴纳租金余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系原告原因至浴室中途停业，应由原告按月退还租金，但未提交证据证明系原告原因至被告停业，故对该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的水费1829元与电费1727元，经过庭审质证，原告未能详细说明其缴纳上述水、电费的具体过程，亦未能解释水费发票上“1618立方米”的含义，而被告对两张发票的由来所作的说明更符合常理，故本院认定上述水电费的实际缴费人系被告，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告自认1499立方米至1618立方米的水费未付，水费应为445.06元（119立方米×3.74元/立方米），被告应支付给原告。 关于原告主张返还浴室钥匙，检修好浴室锅炉和设施设备并延期租金70000元的诉讼请求，本院认为，其一，原告居住于案涉房屋楼上，对老庄浴室的经营状态系明知或应当知道的，被告在租期未届满前已对老庄浴室停止营业，并结清水、电费后将相关票据与房屋钥匙共同留置在吧台内，其未当面解除合同，履行交接义务虽有不当，但确实际履行了返还义务；其二，原告无证据证明浴室锅炉和设施设备存在问题，且该问题系被告造成的，原告要求被告维修无事实和法律依据；其三，租赁期限届满后两年内，被告未实际使用租赁房屋，双方未就续租事宜进行过协商，原告亦未向被告主张相应的租金或房屋使用费，故其主张被告支付延期租金70000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱桂忠于本判决生效后十日内给付原告陆玉民房屋租金5000元，并支付水费445.06元，合计5445.06元； 二、驳回原告陆玉民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告负担821元，被告负担56元（原告同意其预交的案件受理费中的61元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1764元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年九月十一日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2200号 原告：陈国爱，男，1980年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：缪优君，男，1966年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈国爱与被告缪优君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国爱及其委托诉讼代理人殷飞、周晓和与被告缪优君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元,并支付该款项自2019年6月17日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转所需向原告提出借款。2012年9月13日，原告从其开设于浙江省农村信用社的储蓄卡中取出现金25万元交付被告。被告为此向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，仅口头约定月利率为1%，借款后被告支付了利息7万元人民币。后原告多次向被告催讨均未果，故要求法院依法判决。 被告辩称，原告委托其小弟路某来催讨，被告已归还部分借款，部分款项转到原告账上，还有部分由其代理人路某收取。原告所诉金额不实。由于他们内部存在问题，还款金额统计不实。 经审理查明，原告陈国爱与被告缪优君的徒弟朱某系朋友关系。2012年9月13日，被告向原告借款并出具借条一张，载明:今借到陈国爱现金人民币25万元整。借款人缪优君具名。同日，原告从其开设于浙江省农村信用社（合作银行）的储蓄卡中取现25万元交付被告。之后，经原告催讨，被告除支付原告7万元外，未归还其他所借款项。 原告提交了被告出具的借条原件及其银行取款凭证，证实被告借款的事实，本院予以确认。原、被告双方关于已经归还7万元的事实陈述一致，本院予以认定。关于被告提出涉案借款经原告的代理人路某已向原告归还另外14.20万元的事实主张，被告的证人路某出庭作证，被告提供了证人路某出具的收条。原告对此不予认可，原告表示仅认可被告向路某转账的款项。但被告缺乏款项转账的书面证据。本院依法不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务合法有效，被告理应归还借款。被告已经归还的7万元可以扣除。原告提出被告已经归还的款项为被告支付借款利息的主张，因被告不认可，且原告提供的借条对利息并无约定，故本院对此不予采信。原告起诉要求被告归还25万元，本院支持其中18万元。因被告提供的证人路某证言及其出具的收条不能证明被告已经还款的事实，故被告提出借款已经全部还清的抗辩不能成立。原告提出要求被告从2019年6月17日起按月利率1%支付利息至实际清偿日止，本院支持从起诉之日即2019年6月24日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告缪优君于本判决生效之日起十日内归还原告陈国爱借款18万元，并支付该款项从2019年6月24日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告缪优君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年九月九日 书记员  陈朋莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2024号之六 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人徐京翠，女，1969年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐京涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨树菊，女，1974年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐京翠、杨树菊、徐京涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第359号执行证书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨树菊名下有奥迪牌车一辆（牌号为：鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨树菊名下所有的奥迪牌车一辆（牌号为：鲁Ｑ×××××）。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月九日 书记员 刘 福 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申292号再审申请人冯晨露（原审被告），女，汉族，1983年7月29日生，住威海市经济技术开发区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被申请人冯俊杰（原审原告），女，汉族，1954年2月4日生，住北京市海淀区。原审被告路文真，女，汉族，1978年10月13日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人冯晨露因与被申请人冯俊杰、原审被告路文真民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初34800号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯晨露申请再审称，申请人已通过案外人路正偿还了7万元，原审认定事实错误，导致判决错误，要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人冯俊杰向冯英杰出借80600元，有冯俊杰提交的银行交易明细清单为证，双方债权债务关系成立。冯英杰去世后，申请人冯晨露作为冯英杰的继承人应当偿还上述借款本息。原审判决冯晨露承担责任并无不当。冯晨露称已通过案外人路正偿还7万元，但其提交的证据不能证明其已将该笔款项偿还给出借人冯俊杰，本院不予采信。冯晨露申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯晨露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯晨露的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞 良
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3804号原告：徐忠胜，男，汉族，1968年8月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：曾远光,广东翔伟律师事务所律师。被告：惠东县合顺房地产信息咨询中心，住所惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾第12栋8号第一至三层。投资人：张国清。原告徐忠胜与被告惠东县合顺房地产信息咨询中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾远光、被告惠东县合顺房地产信息咨询中心的投资人张国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房双倍定金共4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个人独资企业，经营房地产咨询、代理、代办国土房产、规划报建手续等业务。2014年11月，原告欲在惠东平山购买一套住宅房到被告公司咨询，被告答应经业主委托可以出售位于平山三利埔丽景华庭101栋A1座206号房屋给原告，原告在被告工作人员带领下到实地察看了该房屋后，同意购买该套房屋。经双方协商：房屋定价为79万元，原告先向被告交付购房定金2万元人民币，答应待原告筹足资金后再与被告签订购房合同。原告据此向被告交付2万元购房定金，被告也写定金收据签名盖章后给原告收执。此后，当原告于2015年2月份筹足资金准备购买房屋时，被告却说现在原告不能购买该房了，无论原告如何要求，其一直不肯与原告签订购房合同。综上所述，原告给被告交付购房定金后，被告不肯卖房给原告已构成违约，依据合同法定金规则，被告至少应双倍返还原告定金4万元。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。被告惠东县合顺房地产信息咨询中心辩称，被告作为房产中介，2014年，原房屋所有权人刘婉伊委托被告将其名下位于惠东××××三利埔丽景华庭101栋Al座206号房屋出售，2014年11月，原告徐忠胜来到被告公司咨询，被告的工作人员带了原告徐忠胜去看房，实地观察的看了惠东××××三利埔丽景华庭101栋Al座206号房屋，当时原告非常满意该套房屋，经双方协议，被告将上述房屋以79万价格出售给原告，原告当场交付定金2万元，当时口头约定，7天内签订房屋买卖合同并付清剩余房屋款77万元。但是，7天后，原告一直迟迟不肯签买卖合同，跟被告说其尚未凑足房款，现在买不了了，要被告等其凑足房款，但是具体多长时间原告回答不出，原告在诉状中提到说2015年8月份跟被告联系说己经凑足房款可以签合同，这根本是原告无中生有，原告根本没有联系过被告要求签合同。当时被告等待了2个月，原告还是没有过来签合同，被告仅仅只是房产中介，并不是房产所有权人，被告是不可能要求房产所有权人无限期等待其凑足房款。而且这几年房价一直在涨，原告要求以2014年的价格购买对房屋所有权人是不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。可见，只有在一方违约时，才存在返还定金的情况，本案中，被告作为收受定金的一方，己经依约向原告履行了合同约定的义务，是原告违约不签合同，被告不存在违约的行为，自然就不存在双倍返还定金的说法。故原告要求被告双倍返还定金的诉求是不合理且不合法，被告请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查，本院认定事实如下：2014年11月23日，原被告双方就购买他人房屋达成初步共识，被告收取原告交来的人民币20000元，并出具《定金收据》给原告收执，《收据》载明“兹收到徐忠胜交来购买惠东××××三利埔地段丽景华庭101栋A1座206号房屋，购房定金人民币20000元，上述物业总成交价格为人民币790000元，上述总成交不包含产权过户费用及未缴交的空置房管理费。产权过户费用和空置房屋管理费用由买方承担。”被告在收款人处盖章且有投资人张国清签名确认。本院认为，被告惠东县合顺房地产信息咨询中心并非涉案房屋的所有权人，亦未得到涉案房屋所有权人的特别授权，因此，被告与原告就涉案房屋交易中形成的是居间合同关系，故本案案由应变更为居间合同纠纷。由于原告并不认识涉案房屋房主，且事后涉案房屋已由房主转卖给他人，被告因此并未促成房屋买卖交易，原告因此向被告支付20000元的行为，应认定为向被告支付佣金，而不能适用合同法中的定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，故原告诉请双倍返还定金40000元，依据不足，不予支持，依据上列法律规定，本案被告应当返还原告交付的20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠东县合顺房地产信息咨询中心于本判决发生法律效力之日起7日内向原告徐忠胜退还人民币20000元。二、驳回原告徐忠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告惠东县合顺房地产信息咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月十日法官助理吴柏波书记员李海燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5609号原告侯志青，女，1977年8月27日生，住林州市。被告莫广生，男，1965年10月24日生，住林州市开元区。现羁押在林州市看守所。被告郭安平，男，1967年11月11日生，汉族，住林州市，现羁押在林州市看守所。被告林州市永阳康复中心，住所：林州市城郊乡杨水洼村村东，统一社会信用代码：91410581085570546C，投资人：郭安平。本案在审理原告侯志青与被告莫广生、郭安平、林州市永阳康复中心民间借贷纠纷一案中，因被告莫广生、郭安平涉嫌刑事案件，暂时无法提押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张学芳二〇一九年九月十九日书记员  马林利
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2052号原告：翟某某，男，1995年6月6日出生，汉族，职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。原告翟某某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还我现金3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年1月7日在苗馆信用社取款机取款时忘记取走现金，被被告取走，我当时就报了警。后经泗水县苗馆派出所处理，追回1000元，余款3100元被告至今没有返还。为维护我的合法权益，现特依照法律的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告孙某未作答辩。经审理查明，2019年1月7日下午2时许，原告翟某某在山东泗水农村商业银行股份有限公司苗馆支行自动取款机使用案外人韩艳华的借记卡（卡号：62×××18）分四次取款19100元。在领取前三次现金15000元后，将第四次现金4100元遗忘在自动取款机出钞口。在原告核点取款数额发现遗忘4100元的事实后，原告通过查看监控发现该4100元系被他人拿走。原告随即于2019年1月7日下午2时18分拨打110报警，经泗水县公安局苗馆派出所调查核实，该4100元现金系被被告孙某拿走。后经泗水县公安局苗馆派出所处理，被告孙某通过泗水县公安局苗馆派出所将该1000元返还给原告翟某某。后原告经泗水县公安局苗馆派出所多次向被告孙某催要余款3100元，被告孙某以没钱为由，拒不返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告本人在自动取款机取款后忘记取走现金，被告在没有合法根据的情形下，占有涉案款项，被告该行为构成不当利益，故本院对于原告要求被告返还该款项的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟某某不当得利款项3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年九月三十日书记员  王 彤
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1762号原告：黄某，女，1993年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：邱某，男，1993年7月20日出生，汉族，住汕头市金平区，原告黄某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自已诉讼权利的行为，符依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告黄某负担。代理审判员  杨伟忠二〇一九年九月九日书 记 员  黄璇燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4195号 原告：枣庄市市中区市政工程管理处，住所地：枣庄市市中区振兴南路60号。 法定代表人：宋芳利；职务：主任。 委托诉讼代理人：于昕晖、龙思江（实习），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：胡志国，男，1960年3月29日出生，汉族，大专文化，华润燃气公司职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：胡晓芬，女，1984年9月6日出生，大专文化，汉族，华润燃气公司职工，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市中区市政工程管理处与被告胡志国、胡晓芬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于昕晖、被告胡志国及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告胡晓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还所占用的原告房产并支付使用费41747.01元（使用费从2006年3月至2017年8月，每月按照346.5元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告之亲属张学芳系原告单位职工，张学芳在世时曾租用原告单位房产一套（房屋坐落位置为光裕路市政宿舍3号楼东三单元一层东户）。房租及水电费、取暖费等费用由原告每月从张学芳本人工资中扣除。2006年2月两被告亲属张学芳病故，自2006年3月至今两被告仍然占用上述房产，经原告多次催要两被告据不返还该房屋并拖欠使用费41747.01元。另外，原告于2015年由枣庄市市政工程管理处变更为枣庄市市中区市政工程管理处。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡志国辩称，1、原告主体错误，原出租人是枣庄市市政工程管理处。2、被告主体错误，被告胡晓芬已结婚8-9年，已经不在该处居住。3、该房屋作为胡志国的妻子张学芳（2006年2月病故）在生前于在1996年已交纳2万元，在1997年又交过一次钱。这是单位的福利房，交给张学芳居住。这是单位福利的分房，不存在房屋租赁关系。4、本案已超过诉讼时效期间，原告说从2006开始就没有主张过使用费，原、被告都认可是使用费，并不是租金。5、本案定为房屋租赁纠纷错误，而是福利房使用。6、根据最高院的司法解释，本案不属于法院的受案范围，应驳回原告诉讼请求。7、原告主张的使用费是原告单方计算，原告要求按照2017年8月是未发生的费用，没有法律依据。要求的364.5元没有事实及法律根据。综上，被告认为原告诉讼请求不能成立。 被告胡晓芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告胡志国之妻张学芳（于2006年2月病故）原系枣庄市市政工程管理处（现更名为枣庄市市中区市政工程管理处）职工，张学芳生前一直居住在光裕路市政宿舍3#楼东三单元一层东户（该房屋一直登记在原告名下），其去世后，被告胡志国一直在该房屋内居住。张学芳生前的房租等费用均从张学芳每月工资中扣除，扣至2006年2月。自张学芳去世后，被告胡志国一直占用该房屋但未交纳任何费用。 上述事实，有房产证、《事业单位法人变更登记申请书》、个人科目辅助明细账、物价局文件、户籍证明等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡志国无权占有涉案房屋，因此原告作为所有权人有权要求被告胡志国返还位于光裕路市政宿舍3#楼东三单元一层东户的房屋。张学芳生前租住本单位房产，单位财务作出房租及其他费用明细表符合财务制度，本院予以采信，原告要求被告胡志国支付拖欠的从2006年3月至2017年8月使用费41747.01元，本院予以支持。被告胡志国主张曾于1996年交纳20000元，1997年又交纳过一次，但原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采纳。原告要求被告胡晓芬承担返还责任没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告胡志国于本判决生效后十日内返还原告枣庄市市中区市政工程管理处名下位于光裕路市政宿舍3号楼东三单元一层东户的房屋； 二、被告胡志国于本判决生效后十日内向原告枣庄市市中区市政工程管理处支付从2006年3月至2017年8月的使用费41747.01元。 三、驳回原告枣庄市市中区市政工程管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告胡志国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  孙中正 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马 壮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2545号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：叶文聪，办事员。委托诉讼代理人：杨泽理，办事员。被告：易建新，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭乐群，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇。法定代表人：李筱平。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告易建新、彭乐群、珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理，原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉。案件受理费144元（原告已预交），由原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行承担。审判员  钟毅忠二〇一九年九月二十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异117号 案外人：于玉玲，女，1963年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：冯伯清，男，1961年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：杨凤翔，男，1956年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：祝军，男，1963年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：谢波，男，1963年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王凤平，男，1973年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行严晓军申请执行钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平民间借贷纠纷一案中，案外人于玉玲向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月6日,本院对严晓军与钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王凤平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初6107号民事调解书：1.钱夕球共欠严晓军借款本金620万元，于2018年2月15日前给付本金150万元及相应利息（以620万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；2018年9月30日前给付本金470万元及相应利息（以470万元为基数，自第一期本息清偿之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。钱夕球如果未能按前述约定的期限还本付息，则上述利息均按月利率2%计算，且全部款项视为提前到期，严晓军有权自被告违约之日起向法院申请执行全部借款本息（申请执行时应当扣除本协议达成后被告实际履行的部分）。2.冯伯清、杨凤翔、王凤平对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿。3.祝军、谢波在本金320万元及相应利息限额范围内对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿。4.案件受理费、诉前财产保全费合计40300元，由六被告负担（严晓军已预交，由六被告于2017年12月31日前给付）。 根据严晓军的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执935号。本案执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1204执935号执行裁定：查封祝军所有的址于泰州市姜堰区金和佳园11幢603室的房产。同年11月16日，本院作出（2018）苏1204执935号之一执行裁定：拍卖祝军所有的坐落于泰州市××区××人路××楼××室及金和佳园11幢603室、谢波所有的娄庄镇人民北路70号、冯伯清所有的娄庄镇烟墨路8-133号、钱夕球所有的娄庄镇烟墨路666号房屋。 于玉玲提出异议称，严晓军申请执行祝军等民间借贷纠纷一案，该案债务系祝军的个人债务。泰州市××区××人路××楼××室及金和佳园11幢603室系于玉玲与祝军的夫妻共有财产，法院拍卖上述房屋将侵害于玉玲的合法权益。请求中止对泰州市××区××人路××楼××室及金和佳园11幢603室的执行。 另查明，坐落于泰州市姜堰区金和佳园11幢603室的所有权人为祝军、于玉玲。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，祝军为被执行人，金和佳园11幢603室为祝军和于玉玲共有，根据上述法律规定，本院可以对该房屋采取查措施。但对金和佳园11幢603室拍卖、变卖以清偿案涉债务时，应当保留于玉玲的份额。故于玉玲要求中止对金和佳园11幢603室的执行没有法律依据。关于坐落于泰州市××区××人路××楼××室的房屋，于玉玲没有证据证明其为该房屋的共有人，其要求中止对该房屋的执行没有事实依据。退一步说，即使其为该房屋的共有人，如所述，其要求中止执行亦没有法律依据。综上所述，于玉玲的异议请求没有事实、法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回于玉玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  李 清 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 法官 助理  陈 博 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12363号之一 被执行人王磊，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省开封市尉氏县。 关于王磊犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人王磊名下银行账户存款6588.37元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12363号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏达华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之九申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2780号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海英存款人民币489.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月三十日书记员  战农涛