wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9799号 原告：秦皇岛中通建业科技有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：胡宇锋，董事长。 委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：河北大朋友电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王玉秀，执行董事。 委托诉讼代理人：路严，女，1981年11月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：毕敏洁，女，1991年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告秦皇岛中通建业科技有限公司与被告河北大朋友电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白向奎，被告委托诉讼代理人路严、毕敏洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛中通建业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告工程款325907.57元，支付逾期利息10万元，合计425907.57元，并享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，原被告签订《河北省高速公路京秦管理处秦皇岛段故障电缆改造施工合同》双方约定，工程名称：秦皇岛段故障电缆改造工程施工；工程地点：京秦高速公路秦皇岛段，承包价325907.57元，实际结算金额按实际施工完成数量进行计处，其各施工项目单价见附表，结算办法按工程完工实际发生的工程量乘以合同所定单价的方式结算。原告按设计图纸及技术规范完成施工，工程验收合格交付使用。按照约定的付款方式被告（甲方）收到原告（乙方）开具抬头为“河北大朋友电子科技有限公司”建安发票后，支付乙方相应的费用。2016年4月27日，原告给被告开具325907.57元发票，被告至今未支付工程款，故原告依据《合同法》279条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、17条、18条、24条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条之规定，提出诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工程款325907.57元，利息10万元。 被告河北大朋友电子科技有限公司辩称，一、被答辩人未提供实际发生工程量是导致本合同无法履行的主要原因。答辩人与被答辩人签订的《河北省高速公路京秦管理处秦皇岛故障电缆改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）第九条明确约定结算办法为“按工程完工实际发生工程量乘以合同所定单价的方式结算”。答辩人自签订《施工合同》后未收到被答辩人提供的实际发生工程量确认单据，所以答辩人未履行《施工合同》付款义务的主要原因是被答辩人未提供实际发生工程量确认单据，无法确认被答辩人实际施工量而导致无法确定最终结算金额。另外，根据《施工合同》第九条第二款约定，答辩人向被答辩人支付款项是依据业主整体项目的付款进度而进行支付的。二、答辩人不存在逾期付款情形，不应承担逾期付款利息。由上可知，答辩人未向被答辩人支付全部款项的原因是被答辩人未提供的实际发生工程量确认单据，也就是说，按《施工合同》约定，答辩人无法确定最终结算金额，也就无法向被答辩人支付工程款。故本合同因被答辩人未提供实际发生工程量而尚未达到付款条件，答辩人不存在逾期支付款项的情形，不应承担逾期付款利息。综上，被答辩人因无法向答辩人提供实际发生工程量，从而导致答辩人无法确认最终结算金额而无法支付施工款。答辩人不存在逾期付款情形，不应承担利息，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告提交证据材料如下： 证据一、2016年1月原、被告签订的施工合同一份，证明原告与被告签订合同后按合同的约定完成了秦皇岛段故障电缆改造工程施工，施工的项目是按照附件一施工工程量清单约定的项目进行施工，该工程项目验收合格已经交付使用，工程款是325907.57元。 证据二、2016年4月27日原告给被告开具的建筑业统一发票记账联一份，证明被告已经收到建筑业统一发票，金额为325907.57元，被告应该支付工程款325907.57元。 被告发表质证意见如下，证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但根据证据一的第九条结算办法和付款方式是按照工程完工实际发生的工程量乘以合同所定单价进行结算，原告仅口头表示该工程已实际完工，但并未提供该工程实际的现场工程量确认单，根据施工合同的结算办法，实际结算量并非合同约定的金额，需要原告提供现场工程量确认单予以最终确认结算金额。根据施工合同的第九条本项目付款进度是按照原告的已完成的合格的工程量占被告承接项目总体工程量的比例按时计算，本施工合同为被告G1京哈高速公路河北段机电专项相互工程智能化监控改造项目中电缆故障增加的施工项目，而上述施工项目业主尚未支付被告相关款项，故依据本合同的约定被告未收到业主款项时不能支付原告相应的工程款。证据二的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，根据上述对证据一的质证意见本合同项下的实际支付款项尚未确定金额，原告按照合同金额开具的建筑业统一发票不能作为本项目的实际履行金额，仍然应根据原告提供的现场工程量确认单据乘以合同附件单价予以确定。对于利息被告认为未能支付原告工程款项的原因是原告未提供工程量确认单据，另外被告未收到业主该项目工程款项，所以被告不存在逾期付款的情形，即便按照原告的计算方式按照325907.57元本金至开庭之日止所发生的利息不足4.5万元，所以原告主张的10万元利息计算不符合法律规定。 被告未提交证据材料。 根据原告提交的证据1、2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年1月，原告秦皇岛中通建业科技有限公司（即合同乙方）与被告河北大朋友电子科技有限公司（即合同甲方）签订河北省高速公路京秦管理处秦皇岛段故障电缆改造工程施工合同，合同约定：工程名称为秦皇岛段故障电缆改造工程施工；工程地点京秦高速公路秦皇岛段；施工内容包括秦皇岛段故障电缆改造工程内容；工程承包总价为325907.57元；另，合同对工程周期及质量保证、工程质量目标及管理、双方权利和义务等内容进行约定。原告于2016年1月起施工至2016年3月30日完工，2016年4月初交付使用，2016年4月27日原告为被告出具金额为325907.57元的建筑业统一发票，至今被告未给付上述工程款项。 本院认为,原、被告签订施工合同合法有效，原告按合同约定进行施工并投入使用，被告理应给付原告工程价款。现被告逾期支付，且双方就欠付工程价款利息计付标准未约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后七日内给付原告工程款325907.57元并支付逾期付款利息（自2016年4月27日期至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛中通建业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7688元、保全费2650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年九月十日 书 记 员  卢鑫宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3629号 申请执行人薛秀英，女，1950年10月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人薛天桐，男，1968年1月14日出生，汉族，原住福建省福清市。 申请执行人薛秀英与被执行人薛天桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0181民初5032号民事判决书已发生法律效力，薛天桐应偿还薛秀英借款本金19万元及利息（利息按照月利率1.3%，自2015年10月27日计算至还清款项之日止），案件受理费5343元由薛天桐负担。本院立案执行后，依法向被执行人薛天桐发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛天桐名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛天桐的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人薛天桐名下无房产可供执行。 另查明，本案被执行人薛天桐与（2019）闽0181执3631号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月三十日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2504号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人孙兴义，男，1978年9月9日出生，住浙江省洞头县。被执行人李伍妹，女，1973年8月10日出生，住浙江省洞头县。被执行人张胜乐，男，1961年10月17日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款1063600元及利息，并负担案件受理费21858元、执行费13036元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐有银行开户，但其中部分有存款账户被其它法院首先冻结,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张胜乐名下有位于乐清市××镇××村的不动产，但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李伍妹名下有位于乐清市××镇××村的不动产，但本院属轮候查封，暂不具备处置条件。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未得到受偿。另暂未发现被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人孙兴义、李伍妹、张胜乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年九月十八日书记员  赵 琼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初750号 原告：许某，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被告：孙某，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人林主送、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决确认2011年1月10日及2015年8月10日以被告名义缴交给福建省泉州市汽车运输总公司惠安分公司的两笔保证金合计28500元，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2.判决分得上述保证金的一半即14250元。事实和理由：原、被告于1988年间同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于2016年6月10日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，有以被告的名义与福建省泉州市汽车运输总公司惠安分公司签订《租赁合同》承租东园汽车站的房屋，于2011年1月10日、2015年8月10日分别交纳租赁保证金11400元、17100元，合计28500元。由于法院主持调解时，租期未满，上述保证金无法收回，未作分割。租赁期满后，被告已于2019年1月5日领取所退回租赁保证金28500元。原告知悉后向被告主张均等分割，遭被告拒绝。 被告孙某辩称，一、保证金11400元系双方在婚姻存续期间交纳的属实，2013年期间夫妻感情恶化时，双方明确分清分居后车站的厝房租赁权利义务归被告个人独自承担，2014年1月3日双方签订《分居协议书》之后，租赁的房屋及店面的租金由每月3800元调整为9500元，所补缴的保证金17100元系被告自己支付的，原告分文未付。二、双方在法院调解离婚时，对租赁房屋及店面问题约定由被告一次性支付给原告15000元，作为对租赁车站的债权债务和夫妻双方之间的权利义务的终结处理，且被告签订的租赁合同是到2016年12月止的，当时原告都没有提出任何异议。三、虽然双方签订《分居协议书》之前的租赁保证金11400元系夫妻共同财产，但在《分居协议书》签订之时已转化为租赁房屋及店面的权利义务和债权债务归被告一人独自承担，因此原告对租赁房屋及店面已不存在权利和义务，且双方在法院进行调解时也确定讼争的租赁房屋及店面所引起的债权债务由被告一人独自承担，由被告分割给原告的租金收入33000元的一半中已包括保证金11400元的这部分，当庭原告也同意，故在（2016）闽0521民初1420号已明确载明“夫妻关系存续期间，没有共同的债权债务”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告与福建省泉州市汽车运输总公司惠安分公司签订《租赁合同》承租东园汽车站的房屋8套、店面4间，并分别于2011年1月10日及2015年8月10日交纳租赁保证金11400元、17100元，合计28500元。2016年8月10日，双方经本院调解离婚。在该案诉讼中，原告主张上述租赁的套房及店面2016年8月至12月应付租金及应收租金对抵后的租金收入33000元应平均分割，经调解，原告同意被告按15000元于2016年9月15日前一次性付清上述租金。本案庭审中被告认可讼争的保证金28500元已于2019年1月5日由其领回。 以上事实，有原告提供的《民事调解书》及《证明书》、《租赁合同》、《遗失声明》、《收款收据》、《领款收据》，被告提供的《租赁补充协议》、《民事调解书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点：讼争的租赁保证金28500元是否应作为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割。 原告认为，讼争的两笔保证金发生于婚姻关系存续期间，在双方调解离婚时，租赁的期限尚未届满，还未与出租人进行结算而无法收回，现保证金已退回，应确认属于夫妻共同财产并予以分割。 被告认为，双方的夫妻感情于2013年期间恶化时，明确分清分居后讼争租赁房屋及店面的租赁权利义务归被告独自承担，双方在离婚时已约定由被告一次性支付给原告15000元，作为对租赁房屋及店面的债权债务及夫妻之间的权利义务关系的终结处理，且双方在该次诉讼中均明确“夫妻关系存续期间，没有共同的债权债务”。据此，原告请求分割保证金，不应得到支持。被告相应地提供证据即《分居协议书》1份，以此证明其上述主张。原告质证称：对《分居协议书》的真实性没有异议，但不能证明被告主张的事实。 诉讼中，本院查阅了（2016）闽0521民初1420号一案的庭审笔录，在该案2016年8月10日的庭审中，本案原告明确表示除了夫妻共同财产即位于泉州台商投资区半楼房外，双方无其他夫妻共同财产争议。双方在该案诉讼中，共同确认无夫妻共同债权债务。 本院经审查后认为，被告提供的《分居协议书》，原告对其真实性无异议，应予确认。从原告的起诉状的内容来看，其对双方婚姻关系存续期间以被告名义租赁讼争房屋及店面时存在两笔租赁保证金是明知的，虽然在该案诉讼中保证金的退还期限尚未届满，但并不影响原告提出分割的主张。而原告在（2016）闽0521民初1420号一案的庭审及调解时，明确同意讼争的租赁房屋及店面应付租金及应收租金对抵后盈余的租金33000元由被告按15000元一次性付清，但并未对讼争的保证金提出分割主张，且在诉讼中又明确表示双方无夫妻共同债权债务，该行为应视为对讼争的保证金属于被告个人债权的认可，故讼争的保证金应认定为被告个人的财产，原告主张按夫妻共同财产进行分割，缺乏依据，不予采纳。 综上事实，本院认为，讼争的保证金虽然系原、被告夫妻关系存续期间所缴纳，在双方的离婚诉讼中因租赁期间未届满而未退还，但双方已共同确认无夫妻共同债权债务，应认定原告认可讼争的保证金的债权请求权归属于被告个人所有，故已领取的保证金28500元属于被告的个人财产。原告请求确认讼争保证金为夫妻共同财产并主张分得一半，缺乏依据，不予采纳，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费513元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 审 判 员  王惠超 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1656号 申请执行人石元雄，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人石元雄与被执行人韩孝乐、周秀芳民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）闽0111民初4567号民事判决书已发生法律效力。判决如下：韩孝乐、周秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还石元雄借款30万元及利息，利息按月利息2%标准自2014年12月21日起计至还清上述款项之日止。本案受理费7690元，公告费560元，由韩孝乐、周秀芳承担。福州市晋安区人民法院于2018年11月22日立案后，福州市中级人民法院于2018年12月27日将本案指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩孝乐、周秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩孝乐、周秀芳名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人韩孝乐、周秀芳的不动产登记情况进行了查询，被执行人韩孝乐所有的坐落于福州市台江区武夷绿洲三期（Ｃ地块）51＃楼302单元的房产已由福州市鼓楼区人民法院处置完毕。韩孝乐名下车牌号为闽Ａ×××××的豪泺牌大型汽车一辆由本院另案查封（未扣押到位）。本院于2019年9月18日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩孝乐、周秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4567号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十九日 书记员 林贝莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1463号起诉人：武汉国聪吊装工程服务站，住所武汉市青山区倒口湖新奥依江畔园******。投资人：王才国。委托诉讼代理人：曾勇，湖北知途律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师，特别授权。起诉人武汉国聪吊装工程服务站与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付起重机租金760464元；2.依法判令被告向原告支付全部租金还清之日止的逾期付款利息（自2018年4月22日起，以所欠金额为基数，按同期银行贷款利率计算至全部租金还清之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建武汉轨道交通七号线第十一标项目设立中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司武汉轨道交通七号线第十一标项目经理部并于2016年3月21日和原告签订《起重机租赁合同》。合同约定被告承租原告5台起重机，租金原则上每月支付一次。合同签订后，原告依约向被告提供起重机并严格按照合同约定进行工作及计算，但被告却未按合同约定支付租金。2018年4月21日，原告向被告出具起重机租赁工程结算申请表，截止2018年4月20日，结算金额为1653314元，被告予以签字盖章表示认可。原告多次要求被告支付租赁费用，但被告仅支付892850元，至今仍差欠原告760464元未支付。根据原、被告签订的合同，原告有权要求被告支付租赁费用，被告拒不支付的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人武汉国聪吊装工程服务站（出租方）与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（承租方）签订《起重机租赁合同》一份，合同约定：有关本合同一切争议，双方应协商解决，协商不成，依法向承租方法人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据合同约定，起诉人应向承租方法人所在地人民法院起诉，承，承租方法人住所为广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，不在本辖区本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武汉国聪吊装工程服务站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年九月二十日法官助理何晨杰书记员王珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2263号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人李建云，女，1962年4月10日出生，住乐清市。被执行人金备战，男，1962年7月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李建云、金备战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款656391.14元及利息，并负担案件受理费10364元、执行费8963.91元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建云、金备战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建云、金备战逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建云、金备战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建云、金备战有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李建云名下有房产位于乐清市××镇××地块（石马北）Ｆ4幢Ｃ04室，本院已进行查封，申请人要求暂缓处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人金备战和案外人金坚强名下有房产位于乐清市××镇××街××号（石件头村），本院已进行查封，申请人要求暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年9月26日（本裁定作出前一日），申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行受偿200000元，暂未发现被执行人李建云、金备战有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建云、金备战拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建云、金备战作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李建云、金备战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建云、金备战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二十七日代书记员  连祝宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3461号之一 申请执行人：陈新民，男，1976年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周良全，男，1968年3月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈新民与被执行人周良全劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项32500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3152号之一 申请执行人：潘奕鹏，男，1972年6月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：苏玉藤，女，1971年5月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：任祖金，男，1965年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈一舟，男，1971年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何碧兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人潘奕鹏、苏玉藤、任祖金与被执行人陈一舟、何碧兰金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项127454.7元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1605号之一 申请执行人：欧秀波，男，汉族，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高廷兴，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人欧秀波与被执行人陈忠、高廷兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初704号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告陈忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧秀波借款本金177364.35元及利息；被告高廷兴对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告陈忠、高廷兴负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，发现被执行人陈忠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），未发现可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人陈忠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），但该车辆尚未控制到案。 本院认为，被执行人陈忠名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人陈忠、高廷兴有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初704号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十八日 书记员 林贝莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异28号 异议人（申请执行人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：山西汾玫白竹酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区王村南街**********，统一社会信用代码：91140100346795808H。 法定代表人：曹茜。 本院在执行衡庆与山西汾玫白竹酒业有限公司（以下简称被执行人）网络购物合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）衡庆对本院作出的（2017）粤0403执1946号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）衡庆称，衡庆与被执行人网络购物合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出（2017）粤0403执1946号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人应当依法报告财产，珠海市斗门区人民法院应到被执行人住所地进行必要的财产调查。被执行人拒绝报告财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，珠海市斗门区人民法院应对被执行人予以司法拘留，才能构成穷尽一切执行措施后，发现无财产可供执行的情形。而珠海市斗门区人民法院没有按照上述规定实施执行措施，违法终结本次执行程序。故提出异议请求：撤销（2017）粤0403执1946号之一执行裁定，恢复执行程序。 异议人（申请执行人）衡庆提交了以下证据材料：执行裁定书。 本院查明，2017年11月6日，本院受理衡庆申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0403执1946号，申请执行标的额为33313元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。2018年4月2日，本院向申请执行人衡庆制作执行笔录，将上述执行情况予以告知，衡庆表示同意本案终结本次执行程序。同年4月3日，本院作出（2017）粤0403执1946号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人签字确认后，本院可以裁定终结本次执行程序，并未违反执行程序。异议人（申请执行人）衡庆据此主张撤销执行裁定，理据不足，本院不予支持。 对于异议人（申请执行人）衡庆主张必须对被执行人拒不报告财产的行为进行拘留和执行法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，并非必须要采取拘留措施。同时，法律也未规定终结本次执行程序前人民法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查，异议人（申请执行人）衡庆可以自行提供财产线索供法院核实。故异议人（申请执行人）衡庆提出的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）衡庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  陈加敏 审判员  张 弢 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗振强 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5111号 原告（反诉被告）：石狮市大建鹰装饰工程有限公司，住所地石狮市灵秀镇钞坑村世茂泰亨新城**，统一社会信用代码91350581M0000F7Q9D。 法定代表人：李春建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解晓非、高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑志鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 原告石狮市大建鹰装饰工程有限公司（下称大建鹰公司）与被告郑志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，被告郑与鹏提反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。大建鹰公司的委托诉讼代理人高莺歌，郑志鹏的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大建鹰公司向本院提出诉讼请求：郑志鹏支付大建鹰公司工程款121639.6元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：大建鹰公司为郑志鹏址在晋江市办公楼地面施工，工程款共计711639.6元，郑志鹏仅付款59万元，尚欠121639.6元。 被告（反诉原告）郑志鹏答辩及反诉称，经双方对账结算，郑志鹏仅欠工程款1.5万元。大建鹰公司的施工存在质量问题，郑志鹏为此支出维修费3.1万元，大建鹰公司应承担3万元。反诉请求判决：大建鹰公司赔偿郑志鹏3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 双方当事人对《工程合同》、工程汇总结欠清账单、草图的真实性均无异议，本院予以确认。大建鹰公司主张工程汇总结欠清账单是附条件优惠结算，郑志鹏至今未履行付款义务，大建鹰公司有权据实请求工程价款。但在2018年7月23日的工程汇总结欠清账单中，大建鹰公司明确“工程余款壹万伍仟元整”，故涉案工程欠款应认定为1.5万元。郑志鹏提供的照片为打印件，本院不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：大建鹰公司为郑志鹏址在晋江市办公楼地面施工，郑志鹏尚欠工程款1.5万元。 本院认为，郑志鹏尚拖欠大建鹰公司工程价款1.5万元，应予偿还，利息损失亦应以此为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对大建鹰公司超出该部分的诉讼请求予以驳回。涉案工程已由郑志鹏投入使用，郑志鹏未举证证明涉案工程存在质量问题及该质量问题与大建鹰公司施工的因果关系，亦未证明其因此而实际支出维修费，本院对郑志鹏的反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 1、被告郑志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市大建鹰装饰工程有限公司工程款15000元及自2019年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 2、驳回本诉原告石狮市大建鹰装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 3、驳回反诉原告郑志鹏的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2733元，由本诉原告石狮市大建鹰装饰工程有限公司负担2396元，本诉被告郑志鹏负担337元。反诉受理费550元，因合并审理减半收取275元，由反诉原告郑志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年九月十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2971号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：叶伟萍，女，汉族,1952年12月30日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440***********。被告：钟振坤，男，汉族,1939年7月17日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告叶伟萍、钟振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告叶伟萍、钟振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶伟萍、钟振坤共同偿还贷款本金8000元及利息6180.12元(本息合计14180.12元，利息计至2019年7月20日止，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶伟萍在2010年12月6日向原告借款1笔，金额8000元，月利率8.1667‰,2012年12月5日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠我行贷款本金8000元及利息6180.12元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2018年10月8日，经我行多次催收未果，特向贵院起诉。因被告叶伟萍与被告钟振坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我行合法权益。被告叶伟萍、钟振坤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告叶伟萍尚欠原告贷款本金8000元及相应利息，有原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告叶伟萍未按合同约定偿还贷款本金及利息构成违约，应按合同承担偿还贷款本金8000元及相应利息的责任。因高州市农村信用合作联社根子信用社已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市农村信用合作联社根子信用社与叶伟萍之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使。故被告叶伟萍应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还贷款本金8000元及相应利息。上述债务是被告钟振坤与被告叶伟萍在婚姻关系存续期间用于家庭生活需要所欠的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告叶伟萍、钟振坤共同偿还上述借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶伟萍、钟振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告叶伟萍、钟振坤应于本判决生效后五日内共同偿还贷款本金8000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。二、被告叶伟萍、钟振坤应于本判决生效后五日内共同支付贷款本金8000元的利息6180.12元（该息从2013年12月31日起计至2019年7月20日按逾期贷款月利率11.4334‰计算；2019年7月21日起至还清贷款本金时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款月利率计算）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，保全费170元，由被告叶伟萍、钟振坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年九月十日书记员 黄梦别
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3119号之一 申请执行人：林思桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康桂兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李文忠，男，1989年10月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林思桂与被执行人康桂兰、李文忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2652.5元及查封被执行人李文忠名下车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申25号 申请人：瑞安市汇源贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道文化新村****。 法定代表人：蔡哲华。 被申请人：温州宝时路车辆有限公司，住所地浙江省平阳县，住所地浙江省平阳县山门镇水门头村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈祖袍。 瑞安市人民法院在执行申请执行人瑞安市汇源贸易有限公司与被执行人温州××路车辆有限公司一案中，发现温州宝时路车辆有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经瑞安市汇源贸易有限公司申请，将温州宝时路车辆有限公司的执行案件材料移送本院破产审查。审查期间，瑞安市汇源贸易有限公司向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人瑞安市汇源贸易有限公司撤回对被申请人温州宝时路车辆有限公司的破产清算申请。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 审 判 员 林安民 二〇一九年九月十一日 代书记员 胡小蝶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4156号之一 申请执行人：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何娟娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张聪林，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王一川与被执行人何娟娟、张聪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王一川以双方当事人达成庭外和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  张 龙
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0382执4951号郑小微、李甫日：你们与浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行金融借款合同纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初4582号判决书已发生法律效力。浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的239600元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费3494元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户郑小微（缴款账号：×××66）李甫日（缴款账号：×××74）二〇一九年九月二十四日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初7057号原告（案外人）：王贵，男，1963年6月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告（申请执行人）：刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告（被执行人）：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王贵与被告刘文娟、刘春艳案外人执行异议之诉，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告刘文娟的委托诉讼代理人毛艳秋、被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院撤销（2018）内0502执3369号执行裁定书对案外人王贵房屋的执行。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告前妻刘春艳为被告出具两枚欠条，该笔欠款已经偿还，但欠条未收回未有最后结算，原告与刘春艳已经离婚，刘春艳是否欠款与原告无关，刘文娟的诉讼将案外人王贵的房产冻结查封于法无据，请求法院另行组成合议庭审理判决。被告刘文娟辩称，本案涉案房屋虽然登记在原告一人名下，属登记错误，不影响对于夫妻共同财产的认定，属于夫妻共同财产，属于可供执行财产，刘文娟对被告刘春燕的债权也经过一审、二审及再审程序所确认，（2019）内0502执异97号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘春艳辩称，这笔债务与原告无关，是其为刘文娟化解外欠化肥款所致，以其名义转账，刘春艳只是帮助刘文娟而已。刘春艳与王贵是离婚状态，房子是王贵的名，欠条没有王贵的名，这笔账与王贵一点关系没有。欠条和账不是同时产生的，查封是错误的，刘春艳与王贵离婚了，不涉及这个财产。本院经审理查明认定如下事实：原告王贵与被告刘春艳原系夫妻关系，双方于1996年6月19日登记结婚，于2018年5月7日在科尔沁区民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定：家庭财产，双方共同生活期间有一套住房，位于胡力海农场场部西侧，离婚后房产归孩子王艳宾所有。2019年1月16日，本院在执行（2018）内0502民初2867号刘文娟与刘春艳买卖合同纠纷一案中，作出（2018）内0502执3369号执行裁定书，裁定查封刘春艳与王贵共同所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场二分场家属，产权登记人王贵，建筑面积为172.20平方米，房权证号为蒙XX**号的房屋。查封的房屋即为原告王贵与被告刘春艳在离婚协议中所约定的房屋。2019年，王贵作为案外人就（2018）内0502执3369号执行裁定书的查封行为向本院提出执行异议，本院于2019年7月3日作出（2019）内0502执异97号执行裁定书，裁定驳回了王贵的执行异议请求。上述事实，有原告王贵及被告刘春艳出示的离婚证及离婚协议书、被告刘文娟出示的本院（2019）内0502执异97号执行裁定书及当事人陈述证明，上述证据经各方当事人质证后，对其真实性均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。原告主张其对涉案房屋享有排除执行的所有权，应提供证据证明其具有同时符合上述法律规定条件的情形。在庭审中被告刘春艳称该房屋是原告王贵个人出资购买，但刘春艳、王贵对该事实均未提供证据证明，且在王贵与刘春艳的离婚协议中认可该房屋为其共同生活期间的财产，因此该房屋虽然登记在王贵一人名下，但系双方在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。双方在离婚时虽通过协议约定将房屋赠与双方的婚生子，但尚未办理产权变更登记，双方的约定不足以排除法院对该房屋的执行措施。综上，本院作出的执行查封裁定符合法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王贵的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  董 伟人民陪审员  吕海云人民陪审员  张 磊二〇一九年九月九日书 记 员  张 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2702号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人王杨茹，女，1989年4月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈泽华，男，1965年11月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人王春艳，女，1970年1月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2601元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳拒不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人陈博伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈博伟、王杨茹、陈泽华、王春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年九月二十四日代书记员 夏 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2962号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人卢文烁，男，1964年4月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文烁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款51609.44元及利息，并负担案件受理费1204元、执行费674.14元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢文烁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢文烁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢文烁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢文烁有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；被执行人卢文烁名下车牌号为辽Ａ6××**的车辆已报废。暂未发现被执行人卢文烁有可供执行的财产。鉴于被执行人卢文烁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢文烁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢文烁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年九月十二日书 记 员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢439号之一 申请执行人：张燕山，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培江，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，住惠安县。 申请执行人张燕山与被执行人张培江民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1000000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16062号之一原告：上海良相智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区都会路**第**。法定代表人：陈晓群。被告：上海德清建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市崇明区新河镇新申路**/div>法定代表人：夏小清。原告上海良相智能化工程有限公司与被告上海德清建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0112民初16062号民事裁定，查封原告上海良相智能化工程有限公司名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号的担保房屋。上海良相智能化工程有限公司于2019年8月30日向本院申请变更担保方式，请求解除对其名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号担保房屋的查封，并将保证金1,300,000元交至本院。本院经审查认为，原告上海良相智能化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海良相智能化工程有限公司名下位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3393号之一 申请执行人：程锦荣，男，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：刘宁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人程锦荣与被执行人刘宁波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项477476元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1633号 起诉人：朱会瑜，男，汉族，1952年7月13日出生，居民，住唐山市滦县。 起诉人：张淑芹，女，汉族，1954年1月7日出生，居民，住唐山市滦县。 2019年9月16日，本院收到起诉人朱会瑜、张淑芹的起诉状。起诉人朱会瑜、张淑芹向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼4单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼4单元102号商品房后，双方于2009年9月5日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月3日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10201元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱会瑜、张淑芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7994号原告：天津津滨联合物业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津滨联合物业有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，由于被告刘宇目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年九月四日书记员  赵美丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蒙俊锦，男，1980年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒙俊锦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金64000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为5760.04元、罚息为592.47元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3517元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告蒙俊锦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒙俊锦。 二、借款本金：64000元。 三、借款期限：2017年5月22日至2018年5月22日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，蒙俊锦未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，蒙俊锦尚欠原告借款本金64000元、利息5760.04元、罚息592.47元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告蒙俊锦未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙俊锦偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙俊锦向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金64000元； 二、被告蒙俊锦向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为5760.04元、罚息为592.47元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告蒙俊锦向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费3517元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1647元，由被告蒙俊锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1517号 起诉人：党芳芳，女，汉族，1980年5月2日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人党芳芳的起诉状。起诉人党芳芳向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1102号商品房后，双方于2010年12月11日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年12月11日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10415元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人党芳芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3439号之一 申请执行人：王国川，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄明辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培钦，男，1981年6月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王国川与被执行人黄明辉、黄培钦民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款45520元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行中，申请执行人王国川以与被执行人黄明辉达成庭外和解为由申请撤回对被执行人黄明辉的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2528号之一 申请执行人：郑志民，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨远聪，男，1973年6月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑志民与被执行人杨远聪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3876.19元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12682号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人钟焕清，汉族，男，1982年08月10日出生,住广东省紫金县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1073号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟焕清应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金128619.68及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12682号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3242号 申请执行人王功建，男，汉族，1970年4月25日出生，住福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王功建与被执行人王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）闽0181民初2778号民事判决书已发生法律效力，王功用应偿还王功建借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，自2015年1月30日计算至还清款项之日止），案件受理费1750.8元由王功用负担。本院立案执行后，依法向被执行人王功用发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王功用名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功用的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人王功用名下无车辆、房产可供执行，王功用名下的银行仅有存款人民币4192.22元，本院另案已依法冻结。 另查明，本案被执行人王功用与（2019）闽0181执1470号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1784号 申请执行人：王学生，男，汉族，1972年9月20日出生，住山东省青州市。 被执行人：张海玲，女，汉族，1977年11月17日出生，住青州市。 申请执行人王学生与被执行人张海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人牛利云于2018年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的1335500.00元。本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。之后，本院对在本案中查封的被执行人张海玲的房产进行了评估。 2019年4月14日，本案的原申请执行人牛利云将本案的债权转让给了第三人王学生。2019年4月24日，王学生向我院提交要求变更其为申请执行人的申请。经本院审查，于2019年5月24日作出（2019）鲁0781执异57号执行裁定书，裁定本案的申请执行人变更为王学生，该裁定已生效。 申请执行人王学生于2019年9月29日书面向本院表示愿意与被执行人自行协商解决，并申请对本案暂缓执行。 综上，申请执行人王学生的申请符合符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)鲁0781执1784号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月三十日 书记员  郭帅锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢465号 申请执行人：郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：吕忠阁，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省洛阳市洞**。 申请执行人郑海城与被执行人吕忠阁借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2014）东一法东民一初字77号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕忠阁应向申请执行人郑海城支付本金及相关利息1822577元,并承担本案执行费20626元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕忠阁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划被执行人位于东莞市××街××村高排仔村民小组土地的租金共72700元，扣除990元执行费后已划付给申请人；（二）于2019年7月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十七日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3952号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：陈明标，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：饶亚梅，女，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄柳坤，男，1987年10月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈明标、饶亚梅、黄柳坤银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项99997.50元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4123号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：庄乐平，男，1989年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县乐平信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1726号 起诉人：安淑平，女，汉族，1951年12月11日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：安春来，男，汉族，1949年5月7日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月23日，本院收到起诉人安淑平、安春来的起诉状。起诉人安淑平、安春来向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑106楼1单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑106楼1单元202号商品房后，双方于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年1月9日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11521元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人安淑平、安春来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3197号之一 申请执行人：王俊平，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王俊平与被执行人王细清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项45000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1604号 起诉人：刘建秋，男，汉族，1969年8月8日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：张银凤，女，汉族，1973年10月8日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人刘建秋、张银凤的起诉状。起诉人刘建秋、张银凤向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑210楼3单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑210楼3单元202号商品房后，双方于2009年8月10日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年8月10日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10166元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘建秋、张银凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3965号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 法定代表人：魏同乐。 被执行人：叶志鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张丽琼，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈灿煌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人叶志鹏、张丽琼、陈灿煌信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1541号 起诉人：王子义，男，汉族，1953年8月19日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：聂久荣，女，汉族，1954年11月30日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人王子义、聂久荣的起诉状。起诉人王子义、聂久荣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑409楼3单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑409楼3单元201号商品房后，双方于2006年1月14日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2006年1月14日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9165元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王子义、聂久荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**。组织机构代码：X2962450-3。 代表人许明艺，该支行行长。 被执行人：泉州华隆石雕有限公司，，住所地惠安县崇武镇五峰工业区 法定代表人蒋建华，该公司经理。 被执行人：蒋建华，男，1964年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋荣华，男，1972年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋爱华，女，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人泉州华隆石雕有限公司、蒋建华、蒋荣华、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款150万元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行以双方达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  张 龙
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1609号 起诉人：韩振富，男，汉族，1961年10月1日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：罗丽娟，女，汉族，1964年11月26日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人韩振富、罗丽娟的起诉状。起诉人韩振富、罗丽娟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑106楼2单元402号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑106楼2单元402号商品房后，双方于2009年6月1日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年11月30日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等14116元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人韩振富、罗丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初262号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人臧丙连，男，汉族，1957年7月12日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月2日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月23日在浙江省湖州市吴兴区八里店镇被当地公安机关抓获归案，5月25日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年6月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人臧丙连犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某、检某出庭支持公诉，被告人臧丙连及安徽序力律师事务所律师李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年1月22日，被害人王某将其皖Ｌ×××**牌照的货车停放在砀山县文庄镇原计生委院内。2019年春节后的一天，被告人臧丙连用土和面包车将文庄镇原计生委大院门口的路堵住，并以王某的货车需要从臧丙连的地里经过为由，向王某索要人民币5000元，王某支付给臧丙连人民币5000元之后，臧丙连放行了王某的货车。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人臧丙连的供述与辩解等相关证据，认为被告人臧丙连的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。并建议对被告人臧丙连判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人臧丙连当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人臧丙连有以下从轻处罚的情节：本案事出有因，被告人主观恶性较小；被害人有过错；被告人已赔偿被害人8000元损失，取得被害人的谅解；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯,社会危害性较小。经审理查明：2019年1月22日，被害人王某将其皖Ｌ×××**牌照的货车停放在砀山县文庄镇原计生委院内。同年2月12日，被告人臧丙连用土和一辆面包车将通往计生委大门路堵上。2019年3月5日，臧丙连以王某的营运挂车需从自己承包地上过路为由，向王某索要人民币5000元。王某通过微信转账方式支付给臧丙连人民币5000元，后臧丙连放行了王某的货车。另查明：2014年7月28日，被告人臧丙连因殴打他人被砀山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年5月23日，被告人臧丙连被抓获归案。2019年9月16日，被告人臧丙连与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息载明：被告人臧丙连出生于1957年7月12日等个人基本信息，具有完全刑事责任能力。2、砀山县公安局行政处罚决定书证明：被告人臧丙连因殴打他人，于2014年7月28日被砀山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。3、抓获经过载明：被告人臧丙连于2019年5月23日被湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所民警抓获。4、微信转账记录截屏及协议书证明：被害人王某因从被告人臧丙连承包土地上过路，微信支付人民币5000元给臧丙连。5、土地租赁协议书及文庄镇计生办出具的证明，证明文庄镇计划生育服务所租赁被告人臧丙连的土地，每年租金为405元，租金从2006年至今未付。6、协议书及刑事谅解书证明：被告人臧丙连与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币8000元，取得被害人王某的谅解。7、证人马某证明：王某是其丈夫，其家皖Ｌ×××**牌照的货车于2019年年前停放在姑父张玉祥家院内（砀山县文庄镇原计生委院内），年后出车时，大门被臧丙连堵住不让通行，并要求交过路费。3月5日，其和丈夫微信支付给臧丙连人民币5000元，臧丙连让张某帮忙操作微信收款。8、证人张某证明：2019年3月5日，臧丙连让其帮忙添加一男子微信收款人民币5000元，后帮其把挡路的面包车挪开。9、被害人王某陈述：2019年1月22日，其把皖Ｌ×××**货车的挂箱停放在其姑父张玉祥家院内（砀山县文庄镇原计生委院内），2月17日准备出车时发现大门被堵住，后得知是臧丙连用土和面包车堵门。其和臧丙连多次协商，后微信转账人民币5000元给臧丙连得以放行。10、被告人臧丙连供述：文庄镇老计生委院门口是其承包地，以前和计生委协议约定每年给其租金405元，但是租金还有部分没到位。现在计生委老院给张玉祥了，张玉祥没有给其租金，其就用两车土和面包车堵住计生委大门。后来王某和其协商，微信支付给其人民币5000元后放行。本院认为：被告人臧丙连以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人臧丙连归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人臧丙连曾因殴打他人受过行政处罚，对其酌情从重处罚。根据被告人臧丙连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人臧丙连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马君审 判 员  张超人民陪审员  汪丽二〇一九年九月二十五日法官助理胡贝贝书记员胡贝贝附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3351号之一 申请执行人：江勇峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王梅红，女，1966年9月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人江勇峰与被执行人王梅红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项135360.85元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4349号原告：张杰，男，1975年12月出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：王**，男，1978年1月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张杰与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17124元及利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告曾向原告采购照明灯具。2018年10月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款17124元。后经原告多次催告，被告以各种理由拒不支付。被告王**未作答辩。经审理查明：张杰与王**有交易往来，张杰为王**提供照明灯具。2018年10月9日，王**出具《欠条》，确认欠张杰货款17124元，承诺从2018年11月起，每月30日归还2000元以上至还完为止。此后，王**未向张杰付款。本院认为，张杰与王**的买卖合同关系合法有效。王**收货后，未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。张杰主张王**向其支付货款17124元及逾期付款利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告王**经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张杰货款17124元及利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  黄贤珠
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1551号 起诉人：李连海，男，汉族，1963年11月1日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：刘翠霞，女，汉族，1964年4月4日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人李连海、刘翠霞的起诉状。起诉人李连海、刘翠霞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑212楼1门302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑212楼1门302号商品房后，双方于2009年12月5日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12104元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李连海、刘翠霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——