江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初3226号原告：熊罗敏，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西赣荣实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五龙三路10号居安青春无限3号楼402室，统一社会信用代码：91360700399034383P。法定代表人：肖馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：熊先平，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。原告熊罗敏诉被告江西赣荣实业有限公司（以下简称赣荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，根据被告江西赣荣实业有限公司的申请，依法追加了熊先平为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊罗敏的委托诉讼代理人罗国妹、被告江西赣荣实业有限公司的委托诉讼代理人廖兴强、被告熊先平及其委托诉讼代理人江厚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊罗敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告江西赣荣实业有限公司支付原告熊罗敏工程价款（土、石方运费）120万元；2.请求人民法院依法判决被告江西赣荣实业有限公司按每日千分之二标准支付原告熊罗敏逾期付款利息，至被告付清全部款项时为止（起算时间从2017年2月15日开始计算）；3.本案案件受理费等相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告熊罗敏与被告江西赣荣实业有限公司签订一份《运输承包协议》，协议约定：甲方（被告江西赣荣实业有限公司）将余庆县Y021许家坝至关庄公路改扩建工程土、石方运输工程发包给乙方（原告）熊罗敏施工。按照双方协议约定，土石方运输费用按单价每方壹拾零五元计算（见协议书第3.1条），运输完工后一个月内一次性付清运输款（见协议书第3.2条），并约定工程完工，甲方（被告江西赣荣实业有限公司）未及时付清乙方（原告）工程款所欠金额按每日千分之二结算利息，直至付清所欠款项（见协议书第9条）。另约定：合同争议，协商不成的，应在乙方（即原告熊罗敏）户籍所在地法院诉讼（详见：协议书第10条）。本案原告户籍所在地为新建区，按照约定管辖原则，原告可以在新建区人民法院诉讼。协议签订后，乙方（即原告方）如约履行了合同，按照被告赣荣公司要求安排车辆运输了土、石方，工程完工后进行了工程结算，原告熊罗敏所运输的土、石方总量为134150.9平方米，按单价每方壹拾零伍元计算，总运费共计为1408584.45元。因被告赣荣公司陆续支付了原告熊罗敏208584元费用，被告赣荣公司仍拖欠原告熊罗敏120万元土石方运输费。因被告赣荣公司一直拖欠120万元土石方运输费不予支付，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告江西赣荣实业有限公司辩称：本案系原告对答辩人提出的恶意虚假诉讼。1.答辩人与原告从未签订运输承包协议，也未将涉案的土方运输工程分包给原告，原告提交的运输承包协议书的上的印章并不是答辩人公司印章。2.原告只是受雇请在涉案工程工作，并不是土方运输工程承包人。综上，请求法院在驳回原告诉请的情况下将本案移送公安机关处理。被告熊先平辩称：1.原告的诉请与熊先平无关，是原告与被告江西赣荣实业有限公司发生的合同关系。2.原告诉请的违约利息明显过高。3.关于原告与被告江西赣荣实业有限公司签订的运输承包协议真实性，赣荣实业称熊先平伪造公章与原告签订合同没有任何依据。熊先平是受赣荣公司委托签订协议，赣荣公司授权熊先平刻印一套公章，赣荣公司是认可熊先平拿这套公章与业主方签订合同的。运输合同中的公章是项目所在地一套公章中的一枚，赣荣公司辩解其不承担付款责任的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告江西赣荣实业有限公司出具《法人授权委托书》，委托被告熊先平以被告江西赣荣实业有限公司的名义和中交第二公路工程局有限公司余庆县农村公路项目经理部合同洽谈、签订及合同履约的项目负责人，有效期为2016年3月18日至2017年1月31日。被告熊先平据此委托书自2016年7月26日至同年10月27日代表被告江西赣荣实业有限公司与中交二公局第三工程有限公司余庆县农村公路项目经理部签订了5份《劳务协作合同》，均在合同的乙方即被告江西赣荣实业有限公司委托代理人处签名，并以项目负责人的身份组织了施工，被告江西赣荣实业有限公司也依据上述合同收取了工程款。在施工过程中，被告熊先平于2016年7月13日以被告江西赣荣实业有限公司的名义与原告熊罗敏签订了《运输承包协议书》，签名并加盖了其持有的编号为3601000127692的“江西赣荣实业有限公司”的公章，约定：被告赣荣公司将余庆县Y021许家坝至关庄公路改扩建工程土石方运输工程发包给原告施工，该协议约定运输费按单价每方10.5元计算，工程量按赣荣公司与业主方项目经理部结算清单方量为准，运输完工后一个月内一次性付清运输款，未及时付清的按所欠金额每日千分之二结算利息，直至付清所欠款项为止。合同签订后，被告熊先平代表被告江西赣荣实业有限公司陆续支付了部分运费给原告，至2017年1月16日，经原告与被告熊先平结算，尚欠原告运费120万元，被告熊先平出具了欠款单并加盖了其持有的编号为3601000127692的“江西赣荣实业有限公司”的公章，后被告江西赣荣实业有限公司于2017年1月19日向原告熊罗敏支付了80537元。此后，原告多次催讨剩余运输费未果，故诉讼来院。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，被告熊先平在与原告熊罗敏签订的《运输承包协议书》上加盖的编号为3601000127692的“江西赣荣实业有限公司”公章印文与被告熊先平代表被告江西赣荣实业有限公司与中交第二公路工程局余庆县农村公路项目经理部2016年10月27日签订的《劳务协作合同》上加盖的“江西赣荣实业有限公司”公章印文是同一印章盖印形成。另查明，被告熊先平持有的编号为3601000127692的“江西赣荣实业有限公司”的公章未经公安机关登记备案。本院认为，被告熊先平作为受被告江西赣荣实业有限公司的委托与中交第二公路工程局余庆县农村公路项目经理部（实为中交二公局第三工程有限公司余庆县农村公路项目经理部）合同洽谈、签订及合同履约的项目负责人，有权代表被告江西赣荣实业有限公司实施与工程有关的行为，其在施工过程中与原告熊罗敏签订《运输承包协议书》运输土石方，是工程施工中的一部分，是其在有效期内履行职务的行为，虽然加盖的公章未经公安机关登记备案，但该公章在被告江西赣荣实业有限公司与中交第二公路工程局余庆县农村公路项目经理部签订的《劳务协作合同》中曾经使用，被告江西赣荣实业有限公司也依据上述合同收取了工程款，由此可知被告江西赣荣实业有限公司对该公章的存在是知情的，原告熊罗敏也有理由相信被告熊先平是有代理权的。故原告在完成约定的工程后，要求被告江西赣荣实业有限公司支付工程价款（土石方运费）并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的每日千分之二的利息过高，与实际损失不符，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，自双方结算一个月后开始计算。另被告江西赣荣实业有限公司在出具欠款单后支付的款项应予以扣减，故被告实际应付款本金为1200000元－80537元＝1119463元。被告江西赣荣实业有限公司称本案系被告熊先平与原告熊罗敏恶意串通的虚假诉讼，因未提供确凿充分的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣荣实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊罗敏工程款（土石方运费）1119463元，并承担此款自2017年2月17日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告熊罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告熊罗敏负担1047元，由被告江西赣荣实业有限公司负担14553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  彭 娟人民陪审员  龚 青二〇一九年九月九日书 记 员  周 勇