wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6846号之一 原告：王贵群，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：王某，男，2008年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：王贵群。 二原告共同委托诉讼代理人：邓熙妍（特别授权代理），四川精伦律师事务所律师。 被告：王帆，男，1992年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：郑丽英，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 原告王贵群、王某与被告王帆，第三人郑丽英所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，由审判员陈曦适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案转为普通程序审理。 原告王贵群、王某向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市武侯区房屋（权2439538）为原告王贵群单独所有。事实和理由：2008年，王某出生后，王贵群拟在成都为其购买一套房屋。2010年，经多番查看，王贵群选定了成都市武侯区房屋。2010年8月27日，王贵群与房屋原所有权人签订《房屋转让合约》，约定以135万元的价格购买该房屋，并在同日向案外人账户支付1万元购房定金。王贵群因工作原因随后离开成都，为尽快完成过户，王贵群委托王某的生父王拂晓及王拂晓胞姐王元明代为办理相关手续，并通过其个人所有的个体工商户乐山市金口河区飞龙机电的公账向王元明银行卡转账140万元用于支付全部购房款及缴纳房屋过户相关税费。因办理房屋需买受人本人到场，考虑王拂晓为王某生父，故王贵群同意暂时将房屋登记在王拂晓名下。为尽快完成过户，王拂晓在购房合同上添加了自己的名字，并与买方共同办理了过户手续，将房屋登记于王拂晓个人名下。王贵群回成都后，多次与王拂晓商量将房屋登记至王贵群名下，但因王拂晓患病住院一直未能办理。2014年12月31日，王拂晓与郑丽英协议离婚；2015年1月20日，王贵群与王拂晓登记结婚。2017年3月31日，王拂晓病故。原告认为，案涉房屋为王贵群单独出资购买，应为房屋的实际所有权人，享有案涉房屋100%的产权份额。为保障自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，案涉登记于被继承人王拂晓名下的位于成都市武侯区住宅房屋（业务件号：权0860762）于2019年5月20日被本院（2019）川0107民初20号民事裁定，裁定查封。现王贵群、王某诉请要求确认前述房屋的权属，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，需要确权的房屋已经被人民法院查封，不宜直接确认其权属。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王贵群、王某的起诉。 案件受理费22800元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3509号 罪犯周贞金，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年9月9日作出(2015)白刑初字第237号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月累计积分136.7分折算1161.95分转换为一个表扬,2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬,2017年5月至2017年9月获得一个表扬,2017年10月至2018年3月获得一个表扬,2018年4月至2018年9月获得一个表扬,共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周贞金准予减刑八个月(刑期自2015年5月15日起至2019年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1473号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，地址漳州市。 被执行人谢文强，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书记员  由 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11794号原告：杨单，女，汉族，19XX日出生，重庆市南岸区。被告：韩睦箐，女，汉族，重庆市南岸区。。本院在审理杨单与韩睦箐民间借贷纠纷一案中，原告杨单于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告杨单撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨单负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员 李 明 刚二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异（印戳）书记员 null
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢94号之一 申请执行人：郑建华，男，汉族，1965年4月15日出生，职员，住上杭县。 被执行人:曾能胜，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，住上杭县。 被执行人：张顺妹，女，汉族，1982年11月29日出生，农民，住上杭县。 申请执行郑建华与被执行人曾能胜、张顺妹民间借贷纠纷一案，查明：本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，已查询被执行人无银行存款，交警、工商均无财产登记信息，本院另案查封被执行人曾能胜、张顺妹所有的位于上××××房产。其他暂无财产可供执行。被执行人曾能胜、张顺妹未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人郑建华与被执行人曾能胜、张顺妹案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0823执恢94号的本次执行程序。 如被执行人曾能胜、张顺妹不按协议履行，申请执行人郑建华可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月二日 代理书记员  谢清英
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更522号罪犯郭洪军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）盐刑初字第0033号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭洪军不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郭洪军的定罪和量刑予以核准。2014年6月19日，交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更485号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯郭洪军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕393号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯郭洪军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郭洪军庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯郭洪军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郭洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯郭洪军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2044年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执673号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，联系方式188××××5755。 被执行人：孙石磊，男，汉族，1981年8月13日出生，住河北省沧州市河间市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙石磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙石磊未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同年4月15日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人孙石磊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.支付申请执行人代偿款8478元及利息（以8478元为本金年利率6%为标准自2018年5月8日起计算至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人孙石磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权8503元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十六日 书记员  何建光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4374号原告：黄新华，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄新华(以下简称原告)与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金33606.64元（已计算至2019年9月16日），后续违约金计算至实际办妥之日止。事实与理由：2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的6栋805号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：法院已经判决多起涉及被告逾期办证案件，希望法院同案同判，统一标准。逾期办证并非被告的原因，由于政府延迟交地导致雄森国际项目整体无法办理土地所有权证，被告一直在积极向政府部门沟通协调。经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的6＃805号房。房屋总价款为347176元。该合同第十条规定，被告应当在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年4月2日，原告付购房款347176元。原告还缴纳了契税等相关费用。被告已于2014年9月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。根据合同约定，被告于2014年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540个工作日、再扣除19天，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2017年2月9日开始计算。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2019年9月16日违约金为32947元（347176元×0.0001×949日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄新华支付违约金32947元（已算至2019年9月16日），从2019年9月17日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年九月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1146号之二 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县。 负责人：施兰华，系该支行行长。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林立，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林挺，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞裕钦，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被执行人林立、曾燕、林挺、俞裕钦金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初4905号民事判决］中，现因双方达成执行和解协议，福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初4905号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月十七日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2954号原告：四川天翔来油气开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃村98-2-2号。法定代表人：陈文，职务总经理。委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所实习律师。被告：大理中石油昆仑燃气有限公司，住所地大理市下关镇大关邑村北段万花路。法定代表人：丛日庆，职务董事长。委托诉讼代理人：周麒，女，系该公司工作人员。原告四川天翔来油气开发有限公司（以下简称天翔来公司）与被告大理中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔来公司的委托诉讼代理人董晋榕、被告昆仑公司的委托诉讼代理人周麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工程款810000元，以及自2014年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费（截至2019年3月31日的资金占用费为251100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为推进大理市LNG气化站挡土墙变形滑坡治理工程的实施，于2013年3月18日邀约原告及云南地质工程第二勘察院（以下简称地勘院）召开会议并形成会议纪要，约定由被告授权原告将该工程分包给地勘院，施工合同条款由三方商定后原告与地勘院签署，并报被告备案，如需调整、变更，则需经三方协商一致。2013年4月8日，经原、被告及地勘院协商一致，原告与地勘院签订合同，约定原告将大理市LNG气化站挡土墙变形滑坡治理一期工程分包给地勘院，合同还对承包方式、工程价款、工期等进行了约定。合同签订后，地勘院按约定履行了义务，原告代被告向地勘院垫付了工程款810000元。因被告未按会议纪要的约定支付工程款，已构成违约，故现原告诉至人民法院。被告昆仑公司辩称，被告对原告向地勘院支付了810000元的工程款的事实无异议，但人民法院生效判决已经确认原告与地勘院签订的合同属无效合同，故被告不应向原告承担资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明:2013年3月18日，原、被告及案外人地勘院召开会议，就大理市LNG气化站滑坡治理施工形成会议纪要：大理市LNG气化站滑坡治理施工工程由天翔来公司直接分包给地勘院，施工合同条款由三方商定、天翔来公司与地勘院签署并报昆仑公司备案，如需调整、变更、增加施工合同条款，则需经三方协商一致。2013年4月8日，原告与地勘院签订《大理市LNG气化站滑坡治理施工分包合同书》。施工合同签订后，地勘院组织人员进行了施工，施工期间，原告支付了810000元工程款给地勘院。2013年年底，地勘院完成施工，案涉工程投入使用。2017年11月20日，地勘院将天翔来公司、昆仑公司诉至本院，请求支付工程尾款及违约金，经审理，大理白族自治州中级人民法院于2018年12月10日作出生效判决，认定工程款总计2433604.75元，扣除天翔来公司已经支付的810000元，其还应再支付1623604.75元，昆仑公司在欠付工程款范围内承担支付责任。本院认为，被告将大理市LNG气化站滑坡治理施工工程发包给原告，二者之间形成建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现原告向被告主张工程款810000元，被告对此无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告未约定工程款支付日期，但案涉建设工程已于2013年年底完工后投入使用，故本院认定工程款应付时间为2013年年底，现原告请求被告承担自2014年1月1日起的资金占用费，依法应予支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求以年利率6%计算，本院不予支持。被告抗辩称原告与地勘院签订的合同无效，故被告不应向原告承担资金占用费。本院认为，被告向原告承担资金占用费，是基于原、被告之间的建设工程施工合同关系，并非原告与地勘院之间无效的建设工程转包合同关系，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告大理中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天翔来油气开发有限公司工程款810000元，以及该款项自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。二、驳回原告四川天翔来油气开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，减半收取7175元，由原告四川天翔来油气开发有限公司负担1363元，被告大理中石油昆仑燃气有限公司负担5812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年九月二十三日书记员  李 凡
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执579号 申请执行人：秦胜兰，女，1963年5月18日生，汉族，住涉县。 被执行人：申海强，男，1978年7月20日生，汉族，住涉县。 秦胜兰与申海强民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还184000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有184000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1846号之一 申请执行人:王江榕，男，1975年4月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：石添枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人王江榕与被执行人石添枝借款合同纠纷一案，申请执行的款项为97500元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈文涛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初344号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄昌林，男，1956年9月2日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月8日、2007年5月18日被阜宁县人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，分别于2009年6月10日、2013年7月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年5月7日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人闻荣芝。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]289号起诉书指控被告人黄昌林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽、钱进出庭支持公诉，被告人黄昌林及其辩护人闻荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月至4月期间，被告人黄昌林至射阳县、阜宁县境内，采用拉门、剪网进入鸡圈等方式盗窃作案35起，窃得被害人鲁秀凤等农户圈养的鸡227只，销赃后共计得人民币6500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄昌林的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄昌林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。被告人黄昌林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人闻荣芝提出辩护意见为，被告人黄昌林本次归案后，能主动坦白交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，在庭审中主动认罪悔罪，且身体患病，请求给予从轻处罚。经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人黄昌林至射阳县、阜宁县境内，采用拉门、剪网进入鸡圈等方式盗窃作案35起，窃得被害人鲁秀凤等农户圈养的鸡227只。具体事实如下：1.2019年1月底2月初的一天，被告人黄昌林至射阳县合德镇凤凰村境内，窃得鲁秀凤家鸡7只，戴彩云家鸡7只，梁玉珍家鸡8只，沈扣芹家鸡6只。2.2019年2月底3月初的一天，被告人黄昌林至射阳县海河镇复兴村境内，窃得孙其佳家鸡6只，吴某甲家鸡7只，吴某乙家鸡6只，沈加林家鸡6只，吴华家鸡6只，吴金通家鸡5只。3.2019年3月初的一天，被告人黄昌林至射阳县四明镇建中村境内，窃得郭祥明家鸡7只，王志俊家鸡7只，王柱东家鸡5只，王爱珍家鸡6只。4.2019年3月上旬的一天，被告人黄昌林至射阳县海河镇健康村境内，窃得孙永成家鸡5只，赵延安家鸡5只，姜为荣家鸡17只，田作荣家鸡4只，颜以文家10只鸡，颜立奎家鸡6只，许学祥家鸡6只。5.2019年3月中旬的一天，被告人黄昌林至射阳县兴桥镇南庄村境内，窃得曹恒忠家鸡6只，**刚家鸡6只，蒋华家鸡6只，曹恒群家鸡5只。6.2019年3月下旬的一天，被告人黄昌林至射阳县千秋镇滨兴村境内，窃得董兰飞家鸡4只，邵志友家鸡7只，蔡金柱家鸡6史，顾其龙家鸡5只，李德俊家鸡9只。7.2019年3月29日晚，被告人黄昌林至阜宁县合利镇境内，窃得邹仁俊家鸡6只，邹仁开家鸡7只，邹必伏家鸡7只，顾成忠家鸡5只，顾秀梅家鸡6只。上述被告人黄昌林所窃227只鸡，销赃后共计得人民币6500余元。被告人黄昌林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表、刑事判决书、证明；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；3.情况说明；4.扣押决定书、扣押清单；5.证人王某证言；6.被害人孙某、吴某甲、吴某乙、沈某、陈某等33人陈述；7.被告人黄昌林供述；8.指认笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人黄昌林盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人黄昌林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄昌林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二日起至二〇二〇年六月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的手电筒、剪刀，予以没收；所涉赃款赃物，责令被告人黄昌林继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  许仕彬人民陪审员  范贵华二〇一九年九月十二日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初1420号原告：汪东云，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：枣阳市中邦商贸有限公司。住所地：枣阳市书院街4号。统一社会信用代码：914206837417981795。法定代表人：王建功，该公司经理。被告：王建功，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。原告汪东云与被告枣阳市中邦商贸有限公司、王建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。原告汪东云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金722000元及利息（利息按年息2%计算，其中250000元从2018年8月1日计算至付清日止、400000元从2018年9月27日计算至付清日止、72000元从2019年2月27日计算至付清日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告借款250000元，2018年9月26日，被告向原告借款400000元，2019年2月26日，被告向原告借款72000元，均约定年息2%，原告依约提供了借款。因该借款经原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪东云的起诉。原告汪东云已交纳的案件受理费11020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年九月四日书记员 张嘉妮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2304号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：黄国水，行长。 被执行人：陈志荣，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈森贤，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈荣跃，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：庄艺真，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈艺平，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘洋，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人陈志荣、陈森贤、陈荣跃、庄艺真、陈艺平、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行的款项为52999元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执200号 王海平、福建省连江县远洋渔业有限公司： 本院在执行（××）××申请执行人××强制被××人福建省××县远洋渔业有限公司履行本院（2019）闽72民初269号调解书一案中，已执行到款项182135.7元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3957号 原告：河北茂润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-1102室。 法定代表人：杨雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：安远、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北龙和岩土工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2901。 负责人：姜鹏展。 被告：刘科军，男，1984年7月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：赵黑孩，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王学杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：刘辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：王九保，男，1986年2月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：兰朝江，男，1987年9月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：刘书生，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告河北茂润房地产开发有限公司与被告河北龙和岩土工程有限公司石家庄分公司、刘科军、赵黑孩、王学杰、刘辉、王九保、兰朝江、刘书生排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即停止向原告要求支付工资的行为。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告一签订《基坑支护工程施工合同》《地基处理施工合同》，由被告一承担茂润海荣苑项目1-5号楼基坑支护工程及3号楼地基处理，工程价款按照单价145元/m及1020元/m支付，施工所发生的水电燃油等费用由被告一自行承担。合同签订后，被告一组织人员进场施工，但未完全履行合同，仍存在1000平米护坡工程未予完成，且不支付施工过程中所产生的燃油、水、电等费用。原告分别于2018年6月8日、2018年12月14日向被告一支付工程款30万元、103.15万元，总计133.15万元，工程款项已经全部结清完毕，并代替被告一支付了施工期间所产生的燃油、水电费用。被告一收到原告的工程款后，不据实向工人结清工资，还纠集被告二至被告八以原告未结清工人工资为由，阻碍原告继续施工，给原告造成巨大损失。 本院经审查认为，原告诉求判令被告停止侵害，立即停止向原告要求支付工资的行为，而被告要求原告支付工资的行为，属于解决民事纠纷的救济行为，原告可以依法与被告解决工资纠纷问题，被告向原告要求支付工资的行为并不侵害原告《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，不属于人民法院受案范围，原告河北茂润房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回河北茂润房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  高静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4853号原告：**林，男，1968年10月29日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行，住所地在盐城市迎宾南路26号。负责人：丁扣林，该行行长。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体48009。法定代表人：谢璐琳，该公司执行董事。原告**林与被告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告**林于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**林的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**林撤回起诉。案件受理费1283元，依法减半收取641.5元，由原告**林负担。审判员  蔡福庆二〇一九年九月十二日书记员  马文静
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初617号 原告鞍山某某运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311785132993F。 法定代表人李某某，系该公司经理。 委托代理人吴某，男，1994年2月10日出生，满族，系该公司车辆管理员，现住鞍山市铁西区。 被告艾某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。 委托代理人王某某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县，系被告艾某某之妻。 原告鞍山某某运输有限公司诉被告艾某某挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山某某运输有限公司委托诉讼代理人吴某、被告艾某某委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2014年3月3日，被告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》。这个车营运需要有营运证，行驶名头都是挂靠在我们公司，一旦出任何事故，保险公司直接联系我们，故根据协议书约定缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车从2014年10月后至今未缴纳管理费，欠54个月（200元/月）10800元。原告多次催要拖欠的挂靠费，被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费10800元，并承担诉讼费用。 被告辩称，与原告签订挂靠协议，约定管理费每月200元，按月缴纳，但原告每月多收我900元地税钱。过了二个月经了解，这900元地税钱根本不用交，是原告多收的钱，是乱收费，请法院要回我多交的7个月地税钱合计6300元。如果合理合法的地税，我需要到地税局去交，而且会给我开地税发票。我把钱打入他们账户，却没有给我开具相应的地税发票。我与原告沟通未果，提出提档将车转出，原告又向我索要20000元的提档费。原告百般刁难，向我勒索收黑心钱，加之运输效益不好，导致我无法承受每月的900元地税钱和200元的管理费。因此，导致没有继续缴费是由于原告乱收费，不是有意违约。挂靠合同是双务合同，2014年10月之后，原告没有提供过任何服务，故也无权要求缴纳管理费。而且，车辆于2015年7月在黑龙江省佳木斯富锦市肇事报废，合同指向的标的物已经不存在。合同标的不存在了，合同自动终止，不应再支付任何费用。挂靠合同约定管理费按月缴纳，原告在长达5年的时间里从来没有向答辩人催要过，早已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。 经审理查明，2014年3月3日，被告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车挂靠在原告公司，并与原告签订了《货车挂靠经营合同》。合同规定：“乙方（被告）自挂靠之日起，必须按规定时间每月向甲方缴纳车辆应缴费，甲方（原告）代为乙方向有关部门统一交纳各种费用。乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止”。协议签订后，被告自2014年3月始每月交纳挂靠管理费200元，至2014年9月，但从2014年10月后至今再未缴纳。到原告起诉时止已欠54个月，共计10800元管理费。此间，被告也未曾办理终止协议相关手续。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的挂靠管理费。 上述事实，原告提供的证据有《货车挂靠经营合同》一份，该证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人所签订的《货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家现行法律、政策的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。被告自2014年10月之后，就已没有交纳任何费用，至原告起诉时已有四年之久。按照合同的约定“乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担”，故该《货车经营挂靠合同》已终止履行。现原告依此合同要求被告继续履行交纳管理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告在长达四年多时间里从未向被告主张权利，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求亦无法得到本院的支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告鞍山某某运输有限公司要求被告艾某某给付挂靠管理费10800元的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告鞍山某某运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  刘苗苗 人民陪审员  郭晓旭 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 圆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9933号原告：云南金中皇珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301025823605312。住所：云南省昆明市五华区华域大厦B座15楼。法定代表人：叶荣开。委托代理人：张明、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡雨果，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址湖南省湘潭县。原告云南金中皇珠宝有限公司诉被告胡雨果买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告云南金中皇珠宝有限公司的委托代理人张明、周玉梅到庭参加诉讼，被告胡雨果经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告云南金中皇珠宝有限公司诉称：被告自原告处购买黄金饰品，经双方结算，截止2015年10月，被告尚欠原告517046元货款未付，被告承诺于2016年6月30日前支付完所欠货款，但期限届满后被告并未付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告货款517046元及自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（月息1.8%，暂计算至2019年5月28日利息为325738.98元）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等由被告承担。被告胡雨果无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告为黄金饰品批发企业，被告胡雨果在原告处购买首饰一批，原告存有代工购销合同书、客户欠款确认单。经双方结算，被告胡雨果于2015年10月20日出具欠款单一份，载明：兹有胡雨果于2015年5月12日在云南金中皇珠宝有限公司采购的货品欠款，截止到2015年10月20日本金加利息共计517046元整。经双方协商，欠款本人承诺将于2016年3月30日前支付26万元，2016年6月30日前支付余款257046元。若逾期未还的，欠款本人同意以上欠款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，并赔偿因此给云南金中皇珠宝有限公司造成的损失（包括但不限于律师费、执行费用等）。被告胡雨果在欠款单末尾签字、捺手印。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《代工购销合同书》《客户欠款确认单》《欠款单》等证据予以证实。本院认为，从原告的庭审陈述及其提交的证据来看，本案中被告向原告的欠款实为拖欠未付的货款，原被告双方的债权债务基础实为买卖合同关系。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其支付了全部货款，现原告主张被告支付货款517046元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告逾期支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息实际上可视为对违约金的索赔；现原告主张按月息1.8%计息无合同约定及法律依据，本院不予支持，本院按照欠款单的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的违约金。关于律师费、保全费、保全担保费，因原告未举证证实该项费用据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雨果于本判决生效之日起五日内支付原告云南金中皇珠宝有限公司货款人民币517046元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月30日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12228元，由被告胡雨果承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月十七日书 记 员  王文婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8515号 原告：郑小秋，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王建伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑小秋与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，后原告郑小秋未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁飞燕 二〇一九年九月二十日 书记员  陈少华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5382号 原告：邓大贵，女，1951年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，现住址成都市新都区。 被告：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地蓬溪县上游工业园区梨园北路。 法定代表人：陈驸桦，执行董事兼总经理。 原告邓大贵与被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大贵到庭参加诉讼，被告驸桦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大贵向本院提出诉讼请求：请求判令1.驸桦公司偿还借款本金130000元及利息（按照每月2500元的标准，自2015年7月11日计付至本息实际付清之日止），驸桦公司支付邓大贵违约金26000元；2.律师费、诉讼费、差旅费等由驸桦公司负担。事实与理由：驸桦公司于2015年7月11日向邓大贵借款130000元，约定借款期限为1年，月息为2500元每月，借款期限届满后，驸桦公司未依约归还借款本息，故诉至法院。 驸桦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓大贵系新都二中退休教师。经朋友介绍了解到如果借钱给驸桦公司，驸桦公司会支付相应利息，在对驸桦公司进行考察后，2015年7月11日，邓大贵（甲方）作为出借人与驸桦公司（乙方）作为借款人签订了《借款合同》，合同载明“经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款相关事宜达成如下协议。1.甲方向乙方借款13万元（大写：壹拾叁万元），该笔借款由甲方在签订合同后二日内通过银行转账方式支付到乙方指定的账户……2.乙方借款为公司购买生产设备款项和生产经营活动，必须做到专款专用……3.借款本息每月支付，每月利息为人民币2500元（大写贰仟伍佰元）……若乙方逾期未支付本息的，甲方将按日收取应收利息千分之八的滞纳金，如超出一月未支付利息，甲方将追究乙方违约的责任。4.借款期限为一年（2015年7月11日至2016年7月10日）。期满后，甲方将根据乙方的企业经营情况，可将借款改为股权投资，乙方将按原始股八折的价格将相应价值的股权转让给甲方。如甲方不购买股权，乙方必须在借款期满二日内，将剩余本金打入甲方指定账户。逾期将按日收取未还本金千分之五的滞纳金，并将乙方生产的原材料、生产设备、生产的产品按成本价30%抵扣甲方借款……7.合同签订后生效，双方必须按照合同内容执行，单方违反合同的将赔偿合同款项20%的违约金给守约方并承担由此产生的一切经济损失。” 邓大贵陈述其在2014年至2015年间分多次共计向驸桦公司支付了借款本金130000元，驸桦公司向邓大贵出具了收据，并承诺将上述借款转为邓大贵持有的公司股权，但并未向邓大贵出具股权登记证书，也未向邓大贵进行分红。此后驸桦公司未依约支付利息，且在借款期限届满后也未偿还本金。驸桦公司未到庭答辩和质证，视为其对邓大贵所陈述事实及所举《借款合同》、收据及银行流水的认可，本院对上述事实及证据予以采信。 本院认为，根据邓大贵所述事实及所举证据，足以证明邓大贵与驸桦公司之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。邓大贵向驸桦公司支付借款130000元并约定每月支付利息2500元，按照约定，借款到期后，如邓大贵不选择将借款改为股权投资款，驸桦公司应当还本付息，现还款期限已届满，虽双方约定过将该笔借款转为股权款，但驸桦公司并未向邓大贵出具股权登记证等能够证明其已经成为公司股东的文件，因此该笔款项仍为借款，驸桦公司应当履行还款义务，双方约定的利息也未超过法定标准，故本院对邓大贵要求驸桦公司归还本金并支付利息（按照月息2500元的标准，自2015年7月11日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。驸桦公司未能按照约定归还借款并支付利息，其行为已经违反双方的约定，应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本院已经支持驸桦公司按照每月2500元即月息1.92%的标准向邓大贵支付利息，且邓大贵也未向本院提交证据证明其所产生的损失，故本院对邓大贵要求驸桦公司支付借款本金20%的违约金26000元的诉讼请求不予支持。邓大贵主张驸桦公司支付的律师费、差旅费并未实际发生，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还邓大贵借款本金130000元并支付利息（以每月2500元的标准，自2015年7月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回邓大贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元（已减半收取），由四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司负担（此款邓大贵已预付，四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年九月十六日 书记员  王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1092号曾沙洋：本院在执行曾沙洋申请执行路峰诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13344号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行曾沙洋申请执行路峰诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13344号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执825号 申请执行人：杨文昌，男，汉族，1954年7月13日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会 负责人：顾开政，男，汉族，1978年9月9日出生。系河间市果子洼乡政府工作人员。 申请执行人杨文昌与被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年5月9日向被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人杨文昌借款20000元及利息（自2013年1月1日起至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费290元，执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 三、2018年11月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 四、依法将被执行人河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会限制高消费。 申请执行人尚未实现债权20000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3153号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十四日 书记员  葛建冲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10117号之一 原告：唐山鑫犇商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区微家商厦2门1209号，统一社会信用代码：91130203MA0CRD5E7E。 法定代表人：张英宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年3月24日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：抚顺市荣盛达经贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区总部经济基地A1-06-01室，统一社会信用代码：91210400MA0P5X461G。 法定代表人：佟素琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜峥，女，1971年12月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：陈薇，女，1959年12月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。 第三人：黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告唐山鑫犇商贸有限公司与被告抚顺市荣盛达经贸有限公司、第三人黄庆顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告唐山鑫犇商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鑫犇商贸有限公司撤诉。 案件受理费11037元，由原告唐山鑫犇商贸有限公司。 审判员  田洪涛 二〇一九年九月十八日 书记员  李 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8806号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：徐晓峰,男,1986年7月23日生,汉族,户籍地江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：徐晓峰立即偿还借款本金43059.29元；并支付逾期罚息（截至2019年9月10日为3237.18元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以43059.29元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及律师费12480元。事实和理由：借款人是徐晓峰；借款于2017年9月27日发放，于2018年9月27日到期；借款本金11.5万元，已归还71940.71元；期内利息已还清，截至2019年9月10日尚欠逾期罚息3237.18元；期内利率为年利率6.3075%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；徐晓峰应承担律师费12480元。徐晓峰未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，徐晓峰未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金43059.29元；并支付逾期罚息（截至2019年9月10日为3237.18元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以43059.29元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及律师费12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取为624元、保全费710元，合计1334元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执保418号 被保全人董玉章，1，64岁，1955-04-1400:00:00.0出生，证件号码13098419550414033X，1，地址河间市沙河桥镇董小里村。 本院在审理申请人董宏生与被申请人董玉章的合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董玉章银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉章银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李雁彬 二〇一九年九月五日 书记员  张皓天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧霞，女，1941年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伟政，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伟民，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人：林兴禄，该市人民政府市长。 再审申请人黄碧霞、柯伟政、柯伟民诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称龙岩市政府）行政强制一案，福建省三明市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）闽04行初6号行政裁定：驳回黄碧霞、柯伟政、柯伟民的起诉。黄碧霞、柯伟政、柯伟民不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽行终653号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄碧霞、柯伟政、柯伟民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄碧霞、柯伟政、柯伟民请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判确认龙岩市政府于2015年9月11日强行拆除再审申请人龙岩市××桥××新村房屋的行政行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人提交的照片和视频等证据可以证明系龙岩市政府强制拆除涉案房屋，而非再审申请人自愿交付拆除。龙岩市政府作出的龙政征补决〔2014〕7号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《7号补偿决定书》）未将黄碧霞列为被征收人和补偿对象，龙岩市新罗区人民法院作出的行政裁定书亦未将黄碧霞列为执行对象，龙岩市政府无权对其房屋进行强制执行。龙岩市政府对涉案房屋的前后空地至今未作出补偿，依据相关法律规定，应当先补偿后搬迁，故强拆行为应被确认违法。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被诉具体行政行为系黄碧霞、柯伟政、柯伟民位于龙岩市××桥××新村的房屋被强制拆除行为。根据一、二审法院查明的事实，因柯伟政、柯伟民未就涉案房屋的征收与房屋征收部门达成协议，2014年1月2日，龙岩市政府对柯伟政、柯伟民作出了《7号补偿决定书》。因柯伟政、柯伟民未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未腾空、搬迁，龙岩市政府向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院经依法审查并于2014年12月31日作出（2014）龙新执审字第245号行政裁定：对《7号补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市政府组织实施。《7号补偿决定书》所征收补偿的对象房屋系黄碧霞、柯伟政、柯伟民三人共同所有，因此，本案的强制拆除行为系依据人民法院准予强制执行裁定所实施的执行行为，且并无证据证明存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故该强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围。此外，在龙岩市政府作出《7号补偿决定书》之后，房屋被拆除之前，黄碧霞、柯伟政、柯伟民与相关征收部门已经签订了《龙岩中心城市房屋征收补偿安置协议书》、《补充事项》、《租赁过渡房协议书》等协议，并搬迁至过渡房中安置，领取了全额补偿款，其补偿安置权益得到保障后再就拆除行为提起诉讼，亦无诉的利益。一审裁定驳回黄碧霞、柯伟政、柯伟民的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，均无不当。至于黄碧霞、柯伟政、柯伟民称龙岩市政府对涉案房屋的前后空地未予补偿的问题，不属本案审查范围。 综上，黄碧霞、柯伟政、柯伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄碧霞、柯伟政、柯伟民的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1879号原告：丁婷，女，汉族，1975年3月30日生，住址曲靖市麒麟区。被告：师祖发，男，1970年2月21日生，汉族，沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告丁婷与被告师祖发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告丁婷于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁婷自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁婷撤诉。案件受理费438元，由原告丁婷负担。审判员 莫 渊二〇一九年九月四日书记员 龚斯建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴祖发，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴祖发诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终211号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人戴祖发以被申请人荔城区人民政府主动与其协商为由，于2019年7月4日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，戴祖发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人戴祖发撤回再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  钱 莹
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初444号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗晋赏，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局拘留，2019年9月4日由永安市公安局变更为取保候审，2019年9月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人罗晋赏犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人罗晋赏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日20时15分许，被告人罗晋赏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行经永安市荣康路龙岭路口红绿灯路段时，与前车王某驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车发生追尾，后被告人罗晋赏报警。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗晋赏血样中乙醇含量为125.46ｍｇ／100ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人罗晋赏负该起事故全部责任，王某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人罗晋赏在道路上醉酒驾驶机动车与前车追尾，造成交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；2、被告人罗晋赏的供述和辩解；3、证人王某的证言；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗晋赏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗晋赏于2019年8月28日被永安市公安局传唤到案。被告人罗晋赏与王某达成调解协议，被告人罗晋赏赔偿了王某汽车修理费5000元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人罗晋赏犯危险驾驶罪成立，应予采纳。被告人罗晋赏认罪认罚，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗晋赏积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗晋赏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3148号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、董飞，该公司员工。 被告:田克光，男,1959年2月28日出生,汉族，住灌云县。 被告:卞保女，女,1965年3月13日出生,汉族，住灌云县。 被告:贺维芹，女,1968年7月12日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告田克光、卞保女、贺维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、董飞到庭参加诉讼。被告田克光、卞保女、贺维芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田克光、卞保女偿还借款本金29945元、利息3659.25元及逾期利息（以30000为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月11日起计算至2019年2月21日止；以29945为本金，按年利率12.3%×1.5从2019年2月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告贺维芹对被告田克光、卞保女的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告田克光、卞保女在原告处借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月10日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告贺维芹为上述借款连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告田克光于2019年2月21日归还借款本金55元，现剩余借款本金29945元及利息、逾期利息至今未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2017年10月18日，被告田克光、卞保女在原告处借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月10日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告贺维芹为上述借款连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告田克光于2019年2月21日归还借款本金55元，现剩余借款本金29945元及利息、逾期利息至今未付。 本院认为，原告与被告田克光、卞保女、贺维芹之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田克光、卞保女应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。被告贺维芹为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告贺维芹应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田克光、卞保女于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金29945元、利息3659.25元及逾期利息（以30000为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月11日起计算至2019年2月21日止；以29945为本金，按年利率12.3%×1.5从2019年2月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告贺维芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告田克光、卞保女、贺维芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告田克光、卞保女、贺维芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年九月四日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执750号之二 申请执行人河间市沙桥加油站，住所地河间市沙河桥镇。 负责人：董玉章。 被执行人李迎春，男，1971年2月3日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市沙桥加油站与被执行人李迎春买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李迎春银行存款账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李迎春银行存款34235元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十八日 书记员  宁洪波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6711号 原告：黄高星，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：罗毅丹，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：石庆英，男，1960年8月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西南宁桂系恒基商务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场S1栋4单元4层0403号。 法定代表人：石庆英，执行董事。 本院在审理原告黄高星与被告罗毅丹、石庆英、广西南宁桂系恒基商务有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄高星撤回起诉。 案件受理费300元（原告黄高星已预交），减半收取150元，由原告黄高星承担，另一半案件受理费150元，退回原告黄高星。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林建涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初640号 原告：中国邮政集团公司厦门市信函广告局，住所地厦门市思明区后江埭路37号11楼，统一社会信用代码91350200X12120018A。 负责人：许凤容，局长。 委托诉讼代理人：边遥，女，公司职员。 委托诉讼代理人：朱淑贝，女，公司职员。 被告：厦门易桥通行网络科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号松柏邮政大楼2楼，统一社会信用代码913502033030995033。 法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团公司厦门市信函广告局（以下简称邮政信函广告局）与被告厦门易桥通行网络科技有限公司（以下简称易桥通行公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年4月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政信函广告局的委托诉讼代理人边遥、朱淑贝到庭参加诉讼。被告易桥通行公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政信函广告局向本院提出诉讼请求：1.解除邮政信函广告局、易桥通行公司之间签订的《国际小包客户用邮协议》；2.易桥通行公司支付邮政信函广告局2015年6月1日至2015年10月31日业务往来中所产生的邮费955452.28元。事实和理由：邮政信函广告局与易桥通行公司双方于2015年4月20日签订《国际小包客户用邮协议》，约定由邮政信函广告局长期为易桥通行公司提供国际小包邮件的收寄服务。协议第三条约定：若乙方超过一个工作日仍不结清邮费的，甲方有权要求乙方立即清偿所有欠款。同时，甲方有权单方面解除协议。协议签订后，邮政信函广告局依约履行，易桥通行公司却未履行付款义务，且经多次催告仍未缴交。双方于2016年9月8日签订《还款协议》，甲方承诺按期结清所欠费用。另外，我局又于2018年6月10日、2018年7月6日、2018年10月18日分别向易桥通行公司发出《询证函》、《对账确认函》、《二次催款通知书》，易桥通行公司亦已在《签收回执》确认欠款事宜。截止至2018年11月12日，易桥通行公司仍拖欠邮政信函广告局邮费955452.28元。易桥通行公司拒不支付邮费至今，致使邮政信函广告局合同目的无法实现，其行为严重损害了邮政信函广告局的合法权益。 易桥通行公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日，邮政信函广告局（甲方）与易桥通行公司（乙方）签订一份《国际小包客户用邮协议》，约定：甲方为乙方提供国际小包邮件的收寄服务；乙方应在甲方完成收寄后，当日一次性结清邮费；乙方在每次交寄国际小包邮件时，由甲方计算出应收资费，乙方应及时一次结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费；若乙方超过一个工作日仍不结清邮费的，甲方有权要求乙方立即清偿所有欠款；同时，甲方有权单方面解除协议。 2016年9月8日，双方当事人签订一份《还款协议》，确认2014年12月起至2016年8月31日止产生国际小包邮寄费用共计1666511.07元，截止至2016年9月8日易桥通行公司尚欠邮费1027078.95元，承诺分期结清所欠费用。 2018年6月10日，中国邮政集团公司厦门市分公司（以下简称邮政厦门分公司）向易桥通行公司发出一份《询证函》，告知截止至2018年6月10日易桥通行公司国际小包业务欠费应付往来款累计欠费955452.28元。易桥通行公司在该函下端“数据证明无误”处盖章确认。 2018年7月6日，邮政厦门分公司向易桥通行公司发出一份《对账确认函》，告知截止至2018年7月6日易桥通行公司拖欠2015年6月1日至2015年10月31日邮资955452.28元。易桥通行公司在签收回执上盖章确认拖欠邮资955452.28元。 2018年10月12日，邮政厦门分公司通过邮件向易桥通行公司法定代表人胡巍发出一份《二次催款通知书》，催促易桥通行公司于2018年10月18日前支付拖欠邮费。 审理中，邮政信函广告局主张其在内部管理上隶属于邮政厦门分公司，并明确其主张2015年6月1日至2015年10月31日业务往来中尚欠邮费即2015年4月20日签订的《国际小包客户用邮协议》业务往来中所拖欠的全部邮费。 以上事实，有邮政信函广告局提供的《国际小包客户用邮协议》《还款协议》《询证函》《对账确认函》《二次催款通知书》以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，易桥通行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据《国际小包客户用邮协议》可认定邮政信函广告局与易桥通行公司之间存在合法有效的国际小包邮件收寄服务合同关系。邮政信函广告局依约提供了收寄服务，易桥通行公司未依约支付邮费的行为已构成违约，应承担违约责任。邮政信函广告局有权要求解除讼争协议及支付拖欠邮费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政集团公司厦门市信函广告局与被告厦门易桥通行网络科技有限公司于2015年4月20日签订的《国际小包客户用邮协议》； 二、被告厦门易桥通行网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司厦门市信函广告局支付双方于2015年4月20日签订的《国际小包客户用邮协议》业务往来中尚欠邮费955452.28元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13355元，由被告厦门易桥通行网络科技有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年九月三日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4864号 原告：郑丽群，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林明辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽群与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽群的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑丽群向本院提出诉讼请求：1.依法判令林明辉偿还给郑丽群借款300000元及该款自2019年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林明辉承担。庭审时增加诉讼请求：本案保全费由林明辉承担。事实和理由：原、被告系同村并有生意往来关系。2017年9月22日，因生意资金周转需要，林明辉向郑丽群借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。但至今林明辉除了支付利息96000元之外，对于剩余的借款本息至今未能偿还。 林明辉未作答辩，亦未到庭应诉。 郑丽群围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、银行交易明细清单、电话通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林明辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，林明辉向郑丽群借款300000元，时由林明辉出具的借条一份，借条载明“今向郑丽群借到现金人民币（大写）叁拾萬整，（小写：¥300000元）利率为每月2%，用于生意经营资金周转及家庭开支。利息每月6000元，月结”。后郑丽群自认林明辉支付利息至2019年1月21日，合计还款96000元。对于剩余的本息，经郑丽群多次催讨，林明辉拒不归还。郑丽群遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，郑丽群向本院提出财产保全的申请，要求对林明辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃小型汽车和车牌号为闽Ｂ×××××长城牌小型汽车进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后裁定准予了郑丽群的保全申请。案经审理，因林明辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林明辉向郑丽群借款300000元的事实，有林明辉出具的借条、银行交易明细清单、通话录音等证据证实，及郑丽群的庭审陈述，足以认定。现郑丽群要求林明辉偿还借款300000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为2%，未超过法律规定，结合郑丽群自认的林明辉支付利息至2019年1月21日的事实，故郑丽群诉求自2019年1月22日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。林明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林明辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑丽群借款本金300000元，并承担自2019年1月22日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，保全费2221元，合计5422.5元，由被告林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年九月六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：王际伟，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行（简称邮储银行汝南支行）诉被告王际伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼。被告王际伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汝南支行向本院提出诉讼请求：判令被告王际伟偿还原告借款本金24241.11元、2019年7月15日之前的利息120元及2019年7月15日之后的利息（从2019年7月16日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。事实与理由：被告王际伟于2017年1月6日在原告处贷款130000元，贷款期限为30个月，年利率为7.125%，偿还方式为等额本息还款法，即分30个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2019年7月15日，被告下欠贷款本金24241.11元及利息120元未还。被告王际伟未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告王际伟签订《个人额度借款合同》，约定：被告在原告处贷款130000元，年利率为7.125％,贷款期限30个月，贷款逾期，加收50%罚息为，偿还方式为等额本息还款法，即分30个月偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款。截止到2019年7月15日，被告尚下欠原告贷款本金24241.11元、利息120元未还。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告王际伟未按合同约定全面履行还款义务，其行为构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王际伟于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金24241.11元、2019年7月15日以前的利息120元及2019年7月15日以后的利息（从2019年7月16日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十六日书记员 李媛媛
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5751号 申请执行人：王萍萍，女，汉族，1984年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林红燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住福建省平潭县。 申请执行人王萍萍与被执行人林红燕民间借贷纠纷执行一案，本院2018年3月9日作出的(2017)闽0102民初7030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的本金250000元及利息（其中前期借款利息为22500元，2017年8月5日之后的利息以250000元为本金，按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；律师费11000元；向本院缴交诉讼费5552元，公告费560元，执行费3650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行阶段，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十九日 书记员  李 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1665号 申请人郑玉花，女，汉族，1946年8月10日出生,住建省莆田市秀屿区。 被执行人林金成，男，汉族，1964年3月7日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人郑玉花与被执行人林金成附带刑事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)闽0305刑初248号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林金成支付款项人民币27404.65元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305刑初248号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4328号原告周中望，男，汉族，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告陈静，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告蒋年利，男，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告周中望诉被告陈静、蒋年利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告周中望及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告陈静、蒋年利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周中望请求判令：1.被告陈静、蒋年利立即向原告支付100580元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息）。2.被告承担本案受理费、公告费等费用。被告陈静、蒋年利未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.本院（2014）长县民初字第1916号判决书认定：2010年6月11日，陈静、蒋年利以自己周转为由向湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）借款，双方约定，借款金额为人民币100000元，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，借款期限至2012年6月10日，并签订了《借款合同》和《借款借据》。黄花支行向陈静、蒋年利发放了贷款，陈静、蒋年利一直未按时还款付息，贷款到期后也为及时履行还款义务。黄花支行遂起诉至本院。蒋年利签署了《共同捷克承诺书》，系共同借款人。周中望签署了《最高额保证合同》，系保证人，约定担保方式为连带责任保证担保。本院（2014）长县民初字第1916号判决书判决：“一、限被告陈静、蒋年利在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿付借款本金人民币100000元及利息（自2010年6月11日起至2012年6月10日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2012年6月11日起至实际偿还之日止按月利率11.53125‰的标准计算）；二、被告周中望对上述第一项承担连带偿还责任。”2.2017年10月19日，周中望依据（2014）长县民初字第1916号判决书向黄花支行履行了99000元的义务。2018年8月20日，周中望依据（2014）长县民初字第1916号判决书向黄花支行履行了1000元的义务。判决的结果与理由本院认为：一、被告陈静、蒋年利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、依据承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告周中望承担了100000元的保证责任，故其有权向被告陈静、蒋年利追款100000元，并有权主张资金占用期间的利息损失，利息损失应以100000元为基数从2019年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。三、原告周中望关于向被告陈静、蒋年利追偿执行费580元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈静、蒋年利于本判决生效后五日内向原告周中望支付代偿款100000元及资金占用的利息损失，利息损失以100000元为基数从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告周中望其他的诉讼请求。如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，公告费560元，共计2872元，由被告陈静、蒋年利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杜 外人民陪审员  于新仕人民陪审员  王菊英二〇一九年九月十二日书 记 员  陈淑华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执921号申请执行人杨某1，男，汉族，村民。被执行人杨某2，男，汉族，村民。杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案，依据陕西省泾阳县人民法院生效的(2018)陕0423民初852号民事判决书，由被执行人杨某2向杨某1归还借款50000元、诉讼费1050元及利息（并从2015年12月3日起按照年利率6%承担借款利息，至借款全部清偿完毕之日止），并承担本案执行费1961元。该案在执行过程中，申请执行人杨宏军申请撤销对被执行人杨杰的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执921号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月十七日书记员  王磊