上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初6669号 原告：郑应超，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。 被告：刘聿涵，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：刘士胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：柯纪峰，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：厦门此地无银科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：刘聿涵，经理。 被告：厦门硕美天和电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：黄琪武，经理。 原告郑应超与被告刘聿涵、刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员张琳组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑应超及其委托诉讼代理人唐庆，被告刘聿涵的委托诉讼代理人庄永宏到庭参加了诉讼，被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告郑应超的申请，依法对被告刘聿涵、刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告郑应超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘聿涵归还借款人民币267.249万元；2、判令被告刘聿涵支付自2018年10月19日起至判决生效日止的利息(以267.249万元为本金、按年利率24%计算)；3、判令被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司就上述债务承担保证责任；4、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告刘聿涵向原告儿子郑杰鑫借款400万元，上述款项实为原告所有。2018年6月8日，原告及其子郑杰鑫、被告刘聿涵签订《协议书》，确认借款主体为原告及被告刘聿涵。被告刘士胜、陈琰在《协议书》上签字同意承担担保责任。同时与原告签订保证合同，明确其保证内容。2018年9月7日，被告柯纪峰与原告签订《担保合同》，增加对于原告债权的担保。2018年9月10日，被告厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司与原告签订《担保合同》，增加对于原告债权的担保。然六被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。 被告刘聿涵辩称，2014年4月9日，原告儿子通过朋友介绍去厦门考察了其的电商业务，并投资了400万元，之后原告和原告儿子产生分歧，故原告要求转为借款。其已于2018年5月20日归还了15万元、2018年9月7日归还了50万元、2018年9月13日归还了50万元、2018年9月18日归还了50万元、2018年10月18日归还了10万元，共计归还了175万元。其认为其归还的均系本金。其不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。 被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司未到庭亦未具辩称。 审理中，原告对被告刘聿涵归还的175万元的15万元认为与本案无关，对160万元归还的时间及金额无异议。对于160万元的性质，原告认为还款按照先还利息后还本金的方式进行扣减，对还款大于利息的部分，原告认可为归还的本金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告刘聿涵出具一份借条，主要内容为：其于2018年4月9日收到郑杰鑫转账400万元，于2018年9月7日前支付本金及利息。同日，郑杰鑫通过银行向被告刘聿涵银行转账400万元。 2018年6月8日，郑杰鑫(甲方)、被告刘聿涵(乙方)、原告郑应超(丙方)签订了一份《协议书》，该协议书载明相关前言的主要内容为：鉴于2018年4月9日乙方向甲方借款400万元，甲方已于2018年4月9日通过银行转账的形式转账给了乙方，上述400万元资金系丙方所有。协议书载明的经三方友好协商，达成如下意见的主要内容为：一、乙方确认2018年4月9日向甲方借款400万元，且已经全部收到。二、甲方确认2018年5月20日收到乙方支付的利息15万元。三、三方一致确认，甲方的债权转移到丙方名下，自本协议签订之日起，乙方欠丙方借款400万元，甲方和乙方再无其他债权债务关系。四、乙方应于本合同签订的同时向丙方出具新的400万借条，被告陈琰、刘士胜承诺为乙方所借债务予以担保。五、乙方应于2018年9月7日归还本金400万元及利息20万元，合计本息420万元(不包括已支付的15万元利息)，若逾期不归还，应按年利率24%支付逾期利息，利息起算点自2018年4月10日起至实际还款日止。六、约定了甲、乙、丙三方各自的法律文书送达地址。七、本协议签订地为上海市浦东新区周浦镇沈梅路XXX号XXX幢XXX层。八、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字或盖章时产生法律约束力。被告陈琰、刘士胜在上述协议书中作为担保人签字确认，承诺同意为乙方上述借款承担担保责任。 2018年6月8日，被告陈琰、刘士胜作为担保人与原告作为债权人签订了一份《担保合同》，主要内容为：一、主要借款内容，债务人即被告刘聿涵应于2018年9月7日前归还本金400万元及利息20万元(不包括已支付的15万元)，若逾期不还，应按年利率24%支付逾期利息，利息起算点自2018年4月10日起至实际还款日止。二、担保范围，担保人担保的范围包括但不限主合同项下的本金、利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、担保方式，担保方式为连带责任担保，担保人之间承担连带清偿责任。四、担保人承诺，1、债务人未按照主合同约定履行债务，担保人自愿履行担保责任。2、即使主合同被确认无效，担保人仍对债务人应履行义务承担连带责任。3、担保人同意，债权人与债务人协议变更主合同的，除增加借款金额外，担保人仍在原担保范围内承担连带担保责任，债权人无须再通知担保人。4、担保人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成借款延期，借新还旧协议的，担保人仍在原担保范围内承担连带担保责任，债权人无须另行通知担保人，担保期间自借款延期或借新还旧期限届满之日起两年。五、违约责任，若本合同项上被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，债权人有权同时向担保人和物的担保人主张实现债权，担保人和物的担保人对此被担保的债权均负的清偿义务。六、违约金，借款如逾期不能归还，违约金按借款月利率百分之百计算。七、送达地址。八、本协议签订地为上海市浦东新区周浦镇沈梅路XXX号XXX幢XXX层。九、争议的解决。债权人、担保人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由债权人、担保人双方协商解决，协商不成在本合同签订地法院通过诉讼方式解决。十、本合同一式叁份，各方各持壹份，效力等同。十一条、合同的生效，本合同自各方签字或盖章之日起生效。 2018年9月7日，被告刘聿涵、柯纪峰作为承诺人出具一份《承诺书》，主要内容为：鉴于2018年4月9日被告刘聿涵向郑杰鑫借款400万元，后于2018年签订的协议书中确认出借方为原告，借款期限为2018年4月10日至同年9月7日，鉴于2018年9月7日，被告刘聿涵仅能归还50万元，尚欠370万元，现被告刘聿涵、柯纪峰做出如下承诺,1、被告柯纪峰作为借款的实际共同使用人，自愿与原告补签《担保合同》，就上述债务承担担保责任。2、被告刘聿涵负责联系被告厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司在7日为原告债务的《担保合同》、股东同意担保的《股东会决议书》交给原告。若无法交付，视为被告刘聿涵担保不足，原告有权起诉被告刘聿涵、柯纪峰归还本息。3、被告刘聿涵、柯纪峰承诺2018年9月18日归还本金100万元，其余款项在2018年12月8日前归还。若任何一期未按期归还，原告均有权向法院起诉全部本息。4、被告刘聿涵、柯纪峰与原告签订的所有书面文件，均继续有效。该《承诺书》另载明此次为增加新的担保人，担保合同(陈琰、刘士胜)继续有效，此二人仍应根据担保合同承担担保责任。 2018年6月8日，被告柯纪峰作为担保人、原告作为债权人签订了一份《担保合同》。2018年9月10日，被告厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司作为担保人出具一份《担保合同》。上述两份担保合同的主要内容(除送达地址外)与2018年6月8日被告陈琰、刘士胜作为担保人、原告作为债权人签订的《担保合同》相同。2018年9月10日，被告厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司及相关股东各出具一份《股东会决议》两份决议主要内容均为本公司全体股东已充分了解并知悉《担保合同》的全部条款内容，同意本公司作为被告刘聿涵个人向原告借款370万元的连带责任保证人，保证期限为被告刘聿涵还清全部借款本息及费用之日止(具体详见《担保合同》)。 另查明，被告刘聿涵于2018年5月20日归还原告15万元。被告刘聿涵另于2018年9月7日归还50万元、同年9月13日归还50万元、同年9月18日归还50万元、同年10月18日归还10万元，合计160万元。 以上事实，由借条、《协议书》、中国工商银行转账凭证、《担保合同》、《承诺书》、股东会决议及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘聿涵出借款项有借条、银行转账凭证、《协议书》、《承诺书》为凭，现原告要求被告刘聿涵归还尚未归还的借款本金，本院予以支持。对于尚未归还的本金金额，被告刘聿涵认为已归还了175万元，根据双方签订的《协议书》及《承诺书》内容来看，已载明原告收到了被告刘聿涵于2018年5月20日支付的利息，并要求被告刘聿涵于2018年9月7日归还借款本金400万元及利息20万元，故本院对被告刘聿涵主张其于2018年5月20日归还的15万元系归还借款本金之说不予认可，本院确认截止至2018年6月8日，被告刘聿涵尚欠原告借款本金400万元及利息20万元。后被告刘聿涵于2018年9月7日归还了50万元，故本院确认截止至2018年9月7日，被告刘聿涵尚欠原告借款本金370万元。后被告刘聿涵又于2018年9月13日、9月18日、10月18日各归还了50万元、50万元及10万元，根据《协议书》约定，被告刘聿涵应于2018年9月7日归还本息合计420万元，现其未按约全额归还本息，故其应按年利率24%支付逾期利息。在双方未明确该款项是归还利息还是本金的情况下，按先还利息后还本金的原则，应认定归还的款项中应先扣除应支付的逾期利息款，故本院根据被告刘聿涵的还款时间及金额，确定截止至2018年10月18日，被告刘聿涵尚欠原告借款本金267.249万元。被告刘聿涵未按约归还借款本金，实属违约，现原告主张逾期利息及逾期利息的起算时间及利率，于法有据，本院予以准许。被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司在各自出具的《担保合同》中均明确同意为被告刘聿涵借款的本息承担连带责任，故原告要求该五被告在本案中承担连带保证责任，并无不当，本院予以照准。被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘聿涵于本判决生效之日起十日内归还原告郑应超借款本金267.249万元； 二、被告刘聿涵于本判决生效之日起十日内支付原告郑应超以267.249万元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月19日起计算至本判决生效之日止的逾期借款利息; 三、被告刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司对本判决第一、二项主文所确定的被告刘聿涵的债务承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,402.97元、保全费5,000元,公告费560元,合计34,962.97元(原告郑应超已预交)，由被告刘聿涵、刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门此地无银科技有限公司、厦门硕美天和电子商务有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 昀 人民陪审员  顾凤瑾 人民陪审员  张 琳 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。