wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5209号原告：纪学卿，男，1957年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告纪学卿与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资1800元及利息（以1800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告7800元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告1800元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的电焊工，尚欠工资1800元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的电焊工，在工程停工时第一被告欠原告7800元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告1800元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告1800元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告纪学卿工资款1800元，并负担以1800元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2336号原告: 王烽，男，1947年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX708237835。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告王烽与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告王烽、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)7560元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共6.3亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同,并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年8月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告王烽（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方王烽将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田6.3亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费7560元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年9月25日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费7560元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费7560元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告王烽与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年9月25日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王烽2018年度土地流转费7560元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王烽违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异48号申请人（申请执行人）:昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐。法定代表人：杨润恒，系公司总经理。统一社会信用代码：915301217670668140。委托诉讼代理人：刘琴，系公司员工。一般授权代理。被执行人：昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南村。法定代表人：郑全胜。被执行人：廖和平，男，1964年4月25日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人：郑全胜，男，1966年9月2日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人：罗志刚，男，1974年3月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请追加郑全胜、罗志刚为本案的被执行人，并要求被申请人在未出资范围内承担支付货款义务，申请执行人提供了（2017）云0114民初2236号民事判决书、立案通知书、内资企业登记基本信息表、董事监事经理信息表等证据予以证明。本院查明，昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平等买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）云0114民初2236号民事判决书，该判决为：一、由昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平于本判决生效之日起十日内向昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司支付货款503034元，并支付自2016年2月3日至2017年5月2日以货款534180元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2017年5月2日起至实际付清货款之日止以货款503034元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司的其他诉讼请求。案件受理费10138元，由昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司和廖和平共同承担8110元，由昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司承担2028元。现该民事判决书已经发生法律效力，因昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司和廖和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明,被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司和廖和平无可供执行财产，本院于2019年8月29日终结本次执行程序。另查明，昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司于2010年5月25日成立，注册资本为300000元，法定代表人为郑全胜。昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司有三名股东，分别为廖和平、郑全胜、罗志刚，其中股东廖和平认缴出资额为100000元，实缴出资额为20000元，出资时间为2011年5月25日；股东郑全胜认缴出资额为100000元，实缴出资额为20000元，出资时间为2011年5月25日；股东罗志刚认缴出资额为100000元，实缴出资额为20000元，出资时间为2011年5月25日。2019年4月8日公司被吊销，现企业状态为吊销未注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。第二十九条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人郑全胜、罗志刚系被执行人昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明郑全胜、罗志刚的实际出资额与认缴出资额存在较大差额，且未足额出资，两名股东的出资差额均为80000元。同时，作为被执行人的昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已依法将执行案件予以终结本次执行程序。最后，作为被执行人的昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司已被注销，无论公司章程规定的出资期限是否到期，从保护申请执行人的合法权益来说，未履行足额出资义务的股东郑全胜和罗志刚亦应按照法律规定承担相应的责任。综上，本院对申请执行人提出要求追加郑全胜、罗志刚为被执行人以及在未出资的80000元范围内承担债务的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑全胜、罗志刚为昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司申请执行昆明和刚烽柱水泥制品销售有限公司、廖和平买卖合同纠纷一案［案号（2018）云0114执1138号］的被执行人；二、被申请人郑全胜在尚未缴纳出资的80000元范围内依法承担支付货款的责任；被申请人罗志刚在尚未缴纳出资的80000元范围内依法承担支付货款的责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月十二日书记员  段学升
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保854号申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人：曾小平。被申请人：贵州宏琳城置业有限公司，住贵州省遵义市汇川区。法定代表人：赵永红。被申请人：刘先德，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据（2019）川0504财保760号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人贵州宏琳城置业有限公司、刘先德的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值36万元财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一九年九月二十五日书记员  徐世杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执737号申请人：程建党,男,汉族,1980年6月10日出生37,岁,汉族,身份证号码,住河南省永城市王集乡王集村五组199号；被执行人：盐城广鑫源建筑劳务有限公司,住江苏省盐城市亭湖区跃进路11号（盐南综合市场1121门市）,法定代表人:高某,机构代码:913209025884408906。申请执行人程建党与盐城广鑫源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷合同纠纷一案，本院于201９年３月１1日作出的(2017)苏0723民初4557号民事判决书，依该裁判：被告盐城广鑫源建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告程建党合同款50000元。2019年5月5日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年5月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年5月9日，被执行人向本院提出异议。2019年2月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年3月21日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年3月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初4557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3311号 原告：姜波，女，汉族，居民，住招远市泉山路。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：山东金都工程设计咨询有限公司，住所地招远市初山路。 法定代表人：刘永福,董事长。 委托诉讼代理人：吕翠娟，女，该公司职工。 原告姜波与被告山东金都工程设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，现原告姜波于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜波撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜波负担。 审判员  张春丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢266号 关于吕双申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1549号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。组织机构代码：66260577-0。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第125号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第125号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3104号 原告：郝吉平，男，汉族，住招远市温泉街道办事处。 被告：王国生，男，汉族，住招远市温泉街道办事处。 原告郝吉平与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝吉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝吉平负担。 审判员  李天增 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雪巍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异94号 异议人（原案被申请人）蔡香兰，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省××镇上南村委会上南小组西方队，身份证号码：。 被异议人（原案申请人）梁锡球，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省××镇梁屋高头村委会高七队，身份证号码：。 本院在执行申请执行人梁锡球与被执行人朱志豪、蔡香兰民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人蔡香兰书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人蔡香兰称，异议人与朱志豪（1978年1月出生，2017年9月逝世）是夫妻关系，朱志豪生前其主要从业于服装加工接单，不知何时起朱志豪迷恋赌博恶习，并欠下了巨额赌债。在欠下巨额赌债之后，我家门前附近每天均有社会闲杂人员在游荡，为了家人的安全起见，2007年前后，朱志豪的父亲替朱志豪换了不明款项100万元，同时，告诫债主以后无论如何都不得再借款给朱志豪，否则将不再承担任何责任，我以为事情就能告一段落，2010至2012年之间，朱志豪曾被人强行拘禁了一周，随后突然离家出走不知所踪，此后，我家铁门经常莫名被人泼红油漆，门前几乎每天都有人故意扔发臭的死鱼或死鸡，造成我家无法正常生活，两个孩子不敢去上学，为此，我曾拨打了100多次110报警，由于派出所没有及时处理，逼得朱志豪的父亲甚至将死鱼死鸡转扔至派出所门口。让我难以想象的是，2019年4月，我们住的房屋【房屋编号：博府集用（1998）1907005】居然被博罗法院挂网拍卖，听说是已被拍卖，该房屋占地面积为62平方米，并且该房屋并非朱志豪名下的个人财产。当时村委会为方便土地登记，该房屋报建等所有手续均由我承办，房屋的建设费用也是我本人承担。异议人于2019年5月6日前往博罗法院了解情况，并打印相关材料，博罗法院作出的（2012）惠博法园民初字第32号民事判决，判决朱志豪、蔡香兰从2010年1月23日至2011年3月30日向赖伟珍借款575000元，分别是：2010年1月23日借款60000元、9月26日借款140000元、10月13日借款30000元、11月20日借款60000元、12月30日借款15000元；2011年3月2日借款30000元、3月22日借款20000元、3月27日借款100000元、3月27日借款80000元、3月30日借款40000元。上述所有欠款异议人均不知情，异议人不认可博罗法院作出的（2012）惠博法园民初字第32号民事判决中的内容，判决书是生效了，法院主动执行，法院出具执行裁定书莫名其妙的将异议人的房屋拍卖了，但是法院的民事判决书显失公平、违背常理的，强制执行拍卖房屋的行为看似合法，但明显是错误的！房屋并非朱志豪遗产。土地是集体的，房屋是朱志豪的父亲出资建造的，异议人认为，博罗法院查封并已经拍卖的方式处理属于异议人家庭的房屋，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，特提出执行异议，恳请法院停止执行（2018）粤1322执恢82号拍卖【房屋编号：博府集用（1998）1907005】房屋程序。 经审理查明。 本院认为，异议人证据不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡香兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  石锐敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年九月十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2545号 原告：张金霞，女，1976年3月19日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦州市。 原告：郑某，男，2009年3月4日生，汉族，住滦州市。 原告：郑温雨，女，2001年7月21日生，汉族，住滦州市。 原告郑某、郑温雨法定代理人：张金霞，身份同上。系二原告母亲。 原告：刘翠平，女，1954年4月18日生，汉族，住滦州市。 被告：郑旭东，男，1978年8月27日生，汉族住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座。 负责人：汤两旺。职务：经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告张金霞、郑某、郑温雨、刘翠平与被告郑旭东、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、郑温雨的法定代理人张金霞、原告张金霞及委托诉讼代理人刘成岐、原告刘翠平、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告郑旭东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金霞、郑某、郑温雨、刘翠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失100000元，并担诉讼费用。事实及理由：郑宝来系张金霞之夫；郑某、郑温雨之父；刘翠平之子。2018年8月30日，郑宝来驾驶涉案车沿迁曹线由南向北行驶至东玉坨村段时，与前方同行车追尾相撞，前方车逃逸，造成郑宝来经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警认定，郑宝来负次要责任，逃逸车负主要责任。涉案车主郑旭东将车在被告处投保了商业车上人员司乘险10万元，事故发生在保期内。本次事故给原告造成损失78.8万元。经滦州市法院（2019）冀0223民初761号民事判决书判决，由人保泉山支公司已赔偿原告损失550000元，剩余损失238000元与民初761号案件无关。原告认为，郑旭东将涉案车投保商业险，双方形成保险合同关系，郑宝来驾驶该车发生交通事故死亡，涉案保险公司应依法赔偿车上人员限额险100000元，本次事故给原告造成损失78.8万元，减去泉山支公司赔偿55万元，剩余23.8万元中，被告应赔偿100000元。经调解未果，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意按照机动车车上人员责任保险条款规定承担赔偿责任。对方合理合法损失应扣除以下项目后，按30%的比例，在100000元车上人员责任保险范围内赔偿：1、事故对方车辆交强险保险责任限额及对方三者险按比例承担赔偿责任数额。2、鉴定费、诉讼费，属于间接费用，拍片费已包含在鉴定费内，且鉴定是原告单方委托，因此，鉴定费、诉讼费我司不予赔付。3、精神损害抚慰金不在赔偿范围。 被告郑旭东未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、责任认定书，证实本次事故发生的原因及责任。2、车辆交强险和商业险保单，证实车辆投保车上人员险。3、郑宝来身份证复印件、火化证、户籍注销证明、司法鉴定意见书，证实郑宝来因交通事故死亡。4、出院证、诊断证明书、住院病历，证实受伤后进行抢救。5、原告身份证复印件及户口本复印件、石佛口村委会证明，证实原告与郑宝来的亲属关系。6、（2019）冀0223民初761号民事判决书，证实事故事实存在，总损失为788000元，已判决550000元。7、涉案车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证。 以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的商业险保单无异议，交强险保单与本案无关联。对证据3中死亡证明及司法鉴定意见书无异议。对证据4中出院证、诊断证明书、住院病历的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但是不能证明四原告与死者之间有法律上的继承关系，请法庭依法核实原告的主体资格。对证据6无异议。对证据7，因原告未提供原件，申请法院依法核实认定。 本院经审理认定事实如下：郑宝来系张金霞之夫；郑某、郑温雨之父；刘翠平之子。2018年8月30日，郑宝来驾冀Ｂ×××××重型货车沿迁曹线由南向北行驶至东玉坨村段时，与前方同行车追尾相撞，前方车逃逸，造成郑宝来经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，经交警认定，郑宝来负次要责任，逃逸车负主要责任，逃逸车辆未能找到。冀Ｂ×××××重型货车车主郑旭东将该车在被告保险公司处投保了商业车上人员司乘险100000元，事故发生在保期内。本次事故给原告造成损失788000元。经滦州市法院（2019）冀0223民初761号民事判决书判决，由人保泉山支公司已赔偿原告损失550000元，剩余损失238000元未得到赔付。 本院认为，被告郑旭东与郑宝来合伙购买并经营冀Ｂ×××××重型货车搞运输，被告郑旭东冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金100000元，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日，事故发生在保险期间内。作为司机的郑宝来在驾驶冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故死亡，因此被告保险公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿四原告的损失。滦州市法院（2019）冀0223民初761号民事判决书判决，是已生效法律文书，因此本院确认四原告尚有238000元未得到赔付。被告保险公司以该车辆在该事故中占次要责任，在扣除第三者车辆交强险限额按30%比例赔偿，由于该案是保险合同案件，要求第三者车辆赔偿是侵权案件，且现在无法找到第三者车辆，对被告保险公司该项主张不予支持，被告保险公司应按合同约定赔偿四原告各项损失100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金霞、郑某、郑温雨、刘翠平各项损失人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年九月十七日 书记员  刘福广 ——
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1719号 原告:张艳伟。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文峰律师事务所律师。 被告：侯学胜。 原告张艳伟与被告侯学胜运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟及其委托诉讼代理人张凌宇到庭参加诉讼。被告侯学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年期间，原告与被告建立运输土的运输业务关系，原告按照被告的指示安排车辆从事汾阳市城内建设工程的根基取土运输至白石村附近，期间被告向原告给付拉土款及相应运费。截至2017年10月11日，被告向原告出具借据，确认欠原告运费款24000元。 被告侯学胜缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年期间，原告与被告建立运输土的运输业务关系，原告按照被告的指示安排车辆从汾阳市城内建设工程的根基处取土运输至白石村附近，由被告按拉运土方的数量给付原告拉土款及相应运费。2017年10月11日，经结算被告欠原告运费24000元，被告为原告出具内容为：“今欠到，张艳伟拉土运费贰万肆仟元整（24000），侯学胜，2017年10月11号，见证人：赵争进”的欠据一支，并由赵争进在欠据上见证人处签名确认，后经原告多次催要，被告分文未付，现被告尚欠原告运费款24000元。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约定履行了拉运土方的义务，被告应当按约及时支付原告运费款，故对原告要求被告支付其运费欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯学胜于本判决书生效后十日内一次性给付原告张艳伟运输费欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告侯学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  武 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初499号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区圣堡罗冷热饮店，住所地：河北省唐山市丰润区新城道36号，统一社会信用代码：92130221MA08R9P80G。 经营者：于永明，男，1971年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马桂有，男，1983年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市丰润区圣堡罗冷热饮店著作权权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  姚春涛 审判员  沈 军 二〇一九年九月十日 书记员  王 玫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16050号 被执行人：蓝保松，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：谢真，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 关于被执行人蓝保松、谢真责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1983号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人蓝保松、谢真应共同退赔被害人陈某人民币480元、共同退赔被害人何某620元。本院依法移送并于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人邱双户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1689号 原告：李媛，女，汉族，1992年5月26日生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：张世雄，系河北冀华律师事务所律师。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766615074J。 法定代表人：高勇利。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北中纳新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：911301013198999357。 法定代表人：高勇利，； 被告：高勇利，男，汉族，1963年8月16日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭会敏，女，汉族，1963年10月15日生，住河北省石家庄市桥西区。 原告李媛与被告河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）、河北中纳新材料科技有限公司（以下简称中纳公司）、高勇利、郭会敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人张世雄、被告铁园公司的委托诉讼代理人杨彦华到庭参加诉讼，被告中纳公司、被告高勇利、被告郭会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：一、被告铁园公司立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年3月22日计算至今，按月息2分计息，共计64900元）；二、被告铁园公司承担本案原告律师费3万元；三、被告中纳公司、高勇利、郭会敏对上述款项的清偿承担连带责任；四、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告铁园公司向原告借款20万元，双方约定还款期为1个月，同时，由被告中纳公司、高勇利、郭会敏亦对此提供无限连带责任担保。现还款期已过，但被告铁园公司至今未能依约履行还款义务。为此，原告多次找被告协商还款事宜，但因被告一直推诿致使原告的合法权益受到严重侵害。 被告铁园公司辩称，1、原告应当出示支付凭证，以证实借款合同生效，因借款合同系实践合同，应当以履行出借义务是生效，利息亦应自实际出借之日起起算。2、我方并未受到20万元的借款。3、合同并未约定由债务人承担律师费，因此其要求支付律师费无法律依据。4、因原告并未履行，故其主张由其他被告承担连带责任无事实及法律依据。5、本案的保证人保证责任已超过保证期间，不应承担保证责任。 被告中纳公司、高勇利、郭会敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告李媛（出借人）与被告铁园公司（借款人）签订借款协议，内容为：借款金额为20万元、月利率2%，借款人指定收款账户为梁春勇、开户行中信银行、账号62×××71，期限一个月、每逾期一日以应支付款项为基数按日2‰支付违约金，担保人为该笔借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带担保责任。同时，高勇利分别代表铁园公司以借款人名义签字、代表中纳公司和本人以担保人名义签字，被告郭会敏以担保人名义签字。当日，原告将20万元汇入指定账户，高勇利代表铁园公司出具了收款确认函。受原告的委托，梁春勇于2019年6月3日与被告郭会敏通电话，联系还款事宜，郭会敏表示承担担保责任；于2019年7月19日与被告高勇利通电话，联系还款事宜，被告高勇利称被告郭会敏的意思表示能够代表他。 以上事实，有协议、银行流水、回单、确认函、通话录音、证人证言及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了出借义务，合同到期后，被告铁园公司应当偿还本金20万元及利息，按年利率24%计算、自2018年3月27日起至付清之日止。合同中未约定担保期限，应按借款期满后六个月计算，在超过担保限期后，被告郭会敏表示愿意承担担保责任，且被告高勇利表示郭会敏能够代表他，而高勇利同时是中纳公司的法人，故被告郭会敏、被告高勇利、被告中纳公司应当对上述债务承担连带担保责任。原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。被告中纳公司、被告高勇利、被告郭会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北铁园科技发展有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告李媛本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算、自2018年3月27日起至付清之日止）； 二、被告河北中纳新材料科技有限公司、高勇利、郭会敏对以上债务承担连带责任； 三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元减半收取计2862元，由被告河北铁园科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3821号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：徐小文，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与徐小文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18020号之一 被执行人：陈树奇，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：周淑婷，女，1993年9月1日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院麻涌法庭与被执行人陈树奇、周淑婷其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈树奇、周淑婷应偿还申请执行人东莞市第一人民法院麻涌法庭款项4418.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人当地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁惠章
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2847号   1   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初2847号   原告：王某，男，1985年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：邓某，女，1988年8月23日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   原告王某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓某偿还原告借款8000元，并支付利息。2、判决被告邓某承担本案诉讼费。   事实和理由：2019年6月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款8000元，承诺数日后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告邓某未到庭且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告邓某向原告王某借款8000元，用于清偿信用卡、花呗透支款项，被告邓某给原告出具了一张借条，其内容为“借款人邓某于2019年6月1日向出借人王某借款人民币八仟元，出借人随时可以要求借款人还清，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。双方未约定利息，被告当时买了一条“红塔山”牌香烟给原告，一个月后，原告王某向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，未还分文，庭审时，原告放弃要求被告支付利息的请求。   本院所确认的上述事实，有原告提供的被告邓某出具的《借条》一张以及庭审开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，该借条系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的借贷，被告邓某向原告王某借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告提出被告偿还借款本金的请求，由事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利所做的处分，本院予以照准。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金8000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告邓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年九月十二日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3927号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被被执行人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河北省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与张春阳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1889号 原告：陈桂容，女，汉族，1964年6月19日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：杨权，男，汉族，1971年2月20日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告陈桂容与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年3月12日被告以需周转资金为由向原告借款30000元，约定了利息和还款时间。借款到期后，被告仅偿还了700元本金，未支付分文利息。2013年9月30日，原告再次找到被告协商还款事宜，被告重新出具29300元借条，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为此诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月12日向原告借款30000元，并出具借条“今借到陈桂容现金人民币30000元，归还日期最多5月12日前，利息每月1200元”借款到期后，被告未归还借款本金，原告自述为未支付利息。被告于2013年9月30日向原告返还借款本金700元，并重新出具借条“今借到陈桂容现金29300元，从2013年10月1日起每月底前归还1000元”，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。 本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，结合被告向原告出具的借条及当事人陈述借贷发生的时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，对双方之间存在29300元借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返还原告借款本金29300元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨权于本判决生效之日起十日内向原告陈桂容返还借款本金29300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元（原告已预交），由被告杨权负担，于本判决生效后十日内直付原告陈桂容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇一九年九月一日 书记员 董中兰
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1785号 喻启婵与令狐昌美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给喻启婵。至此，喻启婵向本院申请执行的(2019)黔0322民初2040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5925号原告方建国，男，1974年12月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告胡先利，男，1976年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告代海霞，女，1975年11月21日生，汉族，住信阳市平桥区。原告方建国诉被告胡先利、代海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建国和被告胡先利、代海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建国诉称：原告为经营养牛、猪、羊、鸡副业、盖建起养殖场、彩钢板房屋及院落。想不到2019年农历2月6日被告兄弟竟未经原告知晓和允许，偷偷在原告房后院内埋一坟墓，行为严重侵犯了原告的合法权益，但看在乡邻份上，经协商没让被告拆除坟墓。被告承认赔付原告现金贰万元。双方于2019年3月11日签订了赔偿房屋合同书，由被告赔偿原告2万元于2019年6月30日前付清。由两被告签名为据，并有见证人王某在场证明。可时至今日，被告却分文未付，其不信守承诺违背诚实信用的行为实属法律所不容。特依据《合同法》和《民法总则》规定提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即付清拖欠的赔偿款贰万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡先利、代海霞辩称：我这有方建国占用胡先利地多年未任何补偿，因家母身前多次交代收回地块，多次与原告商量，没有结果，因母亲去世安葬选地多次受原告干涉，最终协商原告夫妻二人搬出房屋，恢复耕地，让胡先利兄弟二人赔偿两万，现原告不搬出房屋，等于讹诈两万，现要求原告无条件搬出房屋归还土地。经审理查明，原告方建国在被告胡先利等人的土地盖有院落及羊圈进行养殖业，二被告为弟嫂关系。2019年3月，被告在没有经过原告同意的情况下，将其母亲的坟墓埋到了原告后院他人的土地上，双方产生了矛盾后，经协商双方达成协议，原告退还土地，拆除房屋，并于2019年3月11日签订了《赔偿房屋合同》，该合同载明：“今赔偿方建国房屋款20000元。胡先利贰万元整彩钢板房。2019年3月11号.还款日期2019年6月底30号。见证人：王某、代海霞。”该《赔偿房屋合同》签订后，被告胡先利、代海霞未按时支付赔偿款，原告方建国遂诉至本院，要求被告偿还赔偿款本息，并支付本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚、关系明确、证据充分。被告胡先利、代海霞拖欠原告方建国赔偿款20000元未付，有其出具的《赔偿房屋合同》为凭，双方按约定履行各自的义务，被告在约定的期限内未能履行自己的义务，实已违约，故原告方建国要求被告胡先利偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告没有拆除房屋，不应给付20000元，本案中，双方并没有约定房屋拆除的期限，也没有约定付款和拆除的先后，故被告在支付赔偿款后可另行主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胡先利、代海霞于本判决生效后十日内偿还原告方建国赔偿款20000元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150，由被告胡先利、代海霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年九月四日书记员  蒋玉珊法官助理陶佩航
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10599号原告：唐军，男，1999年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雷，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：东莞市祥通劳务派遣有限公司，住所地:广东省东莞市清溪镇谢坑村谢坑路4号二楼。法定代表人：段万春。第三人：飞磁电子材料（东莞）有限公司，住所地:广东省东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：郑谢雄。原告唐军与被告东莞市祥通劳务派遣有限公司（以下简称“祥通公司”）、第三人飞磁电子材料（东莞）有限公司（以下简称“飞磁公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐泽生到庭参加诉讼。被告祥通公司、第三人飞磁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付双方劳动关系存续期间工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，2018年9月21日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，但被告未将劳动合同给原告，也没有给原告购买社保。当日，被告将原告派遣至第三人处担任液压机操作员。2018年10月5日，原告上班时不慎将机器压到右手小拇指，造成右小指末节离断伤。原告当日被送至医院治疗，住院21天，住院期间的医疗费由第三人支付。原告提供劳务合作协议书照片，证明被告与第三人是劳务派遣关系。被告书面抗辩称：1.被告没有与原告签订劳动合同书，也没有与第三人签订劳务派遣协议，更没有将原告派遣至第三人处工作，被告仅是为第三人提供中介及人事代理服务；2.原告从未在被告处工作，是直接到第三人处填写的入职表及办理入职手续；3.原告的工资及管理均由第三人负责；4.对原告提交的劳务合作协议书的真实性不确认，不能作为证据使用。经审理查明，被告的营业执照经营范围为劳务派遣、人力资源中介服务等。原告当庭出示劳务合作协议书照片清晰显示：第三人作为甲方，被告作为乙方，双方签订了劳务合作协议书，主要约定：1.被告根据第三人的生产需要，为第三人提供劳务派遣人员和劳务派遣相关服务；2.合同期限是2018年9月19日至2019年3月3日；3.被告派遣至第三人的劳务人员，劳动及从事关系隶属被告并已和被告签订正式书面劳动合同；4.被告输出的劳务人员在第三人使用期间，应遵守第三人的规章制度和劳动纪律；等等内容。本院认为，原告提交的劳务合作协议书能证明被告及第三人之间存在劳务派遣合作关系，原告作为劳动者，已经尽到了自身的举证能力。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院认定被告与第三人之间存在劳务合作关系。根据劳务合作协议书的约定，原告的劳动关系隶属于被告，因此，原告与被告存在劳动关系。三、原告诉请被告向原告支付工资4500元未经劳动仲裁，违反劳动仲裁前置程序，本案不予处理。四、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告配合原告到东莞市社会保障局做工伤认定。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告唐军与被告东莞市祥通劳务派遣有限公司存在劳动关系；二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年九月二十五日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异47号申请执行人：云南巨力电气（集团）有限公司,住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处倪家营社区。法定代表人：王国新，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100760439374R。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南崇岚电力工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信银河广场A座23楼。法定代表人：杜进山。统一社会信用代码：915301005662066066。被申请人：杜进山，男，1977年9月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区置信银河广场Ａ座23楼。本院在执行申请执行人云南巨力电气（集团）有限公司与被执行人云南崇岚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人云南巨力电气（集团）有限公司与被执行人云南崇岚电力工程有限公司双方达成执行和解，本院作终结执行处理。因被执行人云南崇岚电力工程有限公司未按照和解协议履行，申请执行人云南巨力电气（集团）有限公司于2019年4月29日向本院申请恢复执行，并于2019年7月16日向本院申请追加杜进山为本案的被执行人，申请执行人提供了执行和解协议、（2018）云0114民初4447号民事调解书、云南崇岚电力工程有限公司工商信息等证据予以证明。本院查明，云南巨力电气（集团）有限公司与云南崇岚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月29日受理后组织双方进行调解，双方当事人同日自愿达成如下调解协议：一、由云南崇岚电力工程有限公司支付给云南巨力电气（集团）有限公司货款人民币共计5390803元，支付方式为：2018年12月21日前支付500000元，12月28日前支付500000元，2019年1月4日前支付1000000元,1月11日前支付1000000元，1月18日前支付1000000元，1月25日前支付1390803元。二、如云南崇岚电力工程有限公司任何一期未按上述期限及金额履行，则云南巨力电气（集团）有限公司可向人民法院申请强制执行剩余未到期及未付款项。三、如云南崇岚电力工程有限公司未按上述期限及金额履行，则云南巨力电气（集团）有限公司有权要求就未按期支付金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清为止。四、云南巨力电气（集团）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费52554元，减半收取计26277元，由云南巨力电气（集团）有限公司承担。调解书已经发生法律效力，因云南崇岚电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南巨力电气（集团）有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行［案号（2019）云0114执167号］。该案在执行过程中，云南巨力电气（集团）有限公司与云南崇岚电力工程有限公司双方达成执行和解，本院依法将该案终结执行。因被执行人云南崇岚电力工程有限公司未按执行和解协议履行，申请人云南巨力电气（集团）有限公司于2019年4月29日申请恢复执行［案号（2019）云0114执恢77号］，并于2019年7月16日向本院申请追加杜进山为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人云南巨力电气（集团）有限公司与被执行人云南崇岚电力工程有限公司双方达成执行和解协议，依据执行和解协议第六条：“杜进山为云南崇岚电力工程有限公司所欠云南巨力电气（集团）有限公司的全部债务承担无限连带担保责任，如云南崇岚电力工程有限公司不按时履行上述还款义务，云南巨力电气（集团）有限公司有权直接追加杜进山作为案件的被执行人，要求杜进山履行还款义务，直至全部款项付清为止”。按照上述双方达成的执行和解协议，该执行和解协议系被申请人杜进山个人作出的承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的真实意思表示，该意思表示已经取得申请执行人的同意以及执行法院的认可，对和解协议的各方均发生法律效力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，遵守承诺。因此，在被执行人云南崇岚电力工程有限公司拒不履行和解协议时，申请执行人云南巨力电气（集团）有限公司有权追加杜进山为本案的被执行人，故申请执行人申请追加杜进山为（2019）云0114执恢77号被执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杜进山为云南巨力电气（集团）有限公司申请执行云南崇岚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2019）云0114执恢77号］的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月十二日书记员  段学升
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1798号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：邹磊，男，汉族，1983年8月14日出生，住江西省赣州市宁都县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1941元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1940元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹磊应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈秀英人民陪审员  林成香二〇一九年九月五日书 记 员  胡文静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执670号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘春双、张铁成借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3941号原告：尚志霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：王艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。原告尚志霞诉被告王艳红健康权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志霞之委托诉讼代理人万媛，被告王艳红及委托诉讼代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止起诉时，因治疗和康复所支付出医疗费45045.66元、伙食补助费2600元、营养费5400元、护理费21600元、误工费23580元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计104225.66元;2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币133276 元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告到被告经营的服装店内购物，经挑选后欲购买黑色棉服一件，因店内缺货，经协商，原告先行支付定金75元，到货后到店付款取货。被告爱人收款后出具收据。2016年11月27日，原告再次前往被告店内，询问是否到货，但被告爱人未在，被告拒不承认原告已付定金的事实，原告遂拿出收据并要求其打电话与爱人核实。然而，被告不仅不予承认，更有甚者，对原告进行推搡、争抢定金票据。双方年龄、体力悬殊，被告猛烈地争抢、推搡导致原告跌倒在地后无法行走，呼叫120送往医院诊治。经诊断，原告左股骨粗隆间骨折，不得不进行手术、门诊治疗、多次住院。为治疗康复，原告花费巨大，目前仍需遵医嘱进行后续治疗。原告多次要求被告承担相关责任，被告拒不理会。原告作为被告顾客，不仅没有享受应有的服务，反而遭受严重侵权，蒙受巨大的损失和精神困扰，被告作为侵权行为人应支付相应的精神抚慰金。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告王艳红辩称，被告不同意全部支付原告诉请主张的赔偿，应当部分承担，原告应自行承担主要责任。原告损失中应扣除原告其他医疗费用部分以及不合理的精神损失费、交通费、误工费等，依法进行核算后，由双方按照过错比例承担。案件受理费由双方按照过错比例承担。2016年11月原、被告发生口角导致原告受伤的主要原因是原告首先就其持有的票据找被告核实采取不正当的方法。期间抢夺被告手机，在店外椅子上摔倒，导致自己受伤。当时经过公安部门处理，记载了事发时的情况。公安部门的资料可以如实证明事发情况。上述损失是双方共同造成，应由双方共同承担，原告承担主要责任，被告承担次要责任。本院经审理认定事实如下：被告王艳红与其爱人在本市XX路XX店，2016年11月21日原告尚志霞与被告王艳红因消费纠纷在店内发生争吵，后在店外丘比特洗衣店门前争吵及相互争抢手机和订金票据，导致二人摔倒在地造成原告尚志霞受伤。原告受伤后，由120急救车辆送往西安市中心医院住院治疗18天，被诊断为左股骨粗隆间骨折。2018年4月16日原告尚志霞前往西安市第三医院住院治疗8天，被诊断为：股骨干骨折。原告共花费医疗费45151.46元。原告尚志霞自2015年8月起在陕西广XX房XX店工作，月平均工资2620元。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚志霞左股骨粗隆间骨折内固定术后属九级伤残。原告尚志霞支付鉴定费800元。2017年12月4日西安市公安局莲湖分局北关派出所出具莲公（北关）不罚决字[2017]0011号《不予行政处罚决定书》，对原、被告均决定不予行政处罚。2019年4月原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告尚志霞与被告王艳红因琐事发生言语冲突，双方未通过正当途径保护自己的权益，发生撕扯过程中至双方受伤。原、被告二人系互相撕扯，原告对损害结果的发生亦存在一定过错，结合原、被告二人年龄及身体状况，关于责任比例，本院确定由原告尚志霞承担40%责任，被告王艳红承担60%责任。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成原告尚志霞的损失如下：1、医疗费45151.46元，予以认定，关于原告提供的姓名为王堃医疗费票据，原告未能提供相应门诊病历予以佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告尚志霞住院治疗26天，参照陕西省公务人员差旅补助标准，每天按80元计算，应为2080元；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定为3600元；4、护理费，根据原告伤情及年龄情况，本院确定护理期为150日，原告主张每日120元符合西安市护工收费标准，故其护理费损失应为18000元；5、误工费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定误工期为7个月，原告尚志霞月工资2620元，故其误工费损失应为18340元；6、交通费，原告未提供相关票据予以证明，根据其治疗情况，本院酌定为500元；7、伤残赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，伤残赔偿金应为133276元；以上合计：220947.5元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，结合原告伤情及其对损害结果的发生亦存在过错，故本院酌定为2000元。综上所述，依照 《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王艳红赔偿原告尚志霞医疗费等损失132568.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计134568.5元；二、驳回原告尚志霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元（原告尚志霞已预交），减半收取2431.5元，由被告王艳红承担1300元，原告尚志霞自行承担1131.5元，鉴定费800元（原告尚志霞已预交），由被告王艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员   韩武娜 二〇一九年九月十八日 书     记     员   路  瑶 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1846号申请执行人：姜旭民，女，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李富群，男，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜旭民与李富群民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜旭民依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初224号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的67775元及迟延履行期间债务利息，执行费917元，本院于2019年9月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李富群向申请执行人姜旭民清偿67775元及迟延履行期间债务利息、执行费917元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月十日书记员  季春佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15673号 申请执行人：李丽英，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴启昌，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人李丽英与被执行人吴启昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴启昌应偿还申请执行人李丽英本金40000元及利息、诉讼费413.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06年05日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3051号申请执行人朱玲燕，女，1977年7月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱清操，男，1973年4月25日出生，其他，住浙江省永嘉县。本院在执行朱玲燕与朱清操离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱清操的存款150000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月二十三日书记员  刘毓国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3819号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：米华军，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与米华军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初884号 原告：许发，男，1991年2月8日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：吴静，律师。 委托诉讼代理人：陈旭，律师。 被告：郑少彬，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省。 原告许发诉被告郑少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告许发及其委托诉讼代理人吴静、陈旭到庭参加诉讼，被告郑少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许发向本院提出诉讼请求：1.被告郑少彬偿还原告借款本金580000元；2.被告郑少彬向原告支付利息197200元(580000元×2%×从2017年10月25日至2019年3月25日，之后利息按此标准继续计算至清偿之日止）；3.被告郑少彬支付律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告郑少彬系朋友关系，郑少彬多次向原告借款，由于除借贷关系外还存在其他生意往来，双方于2017年10月24日进行对账并签订《借款协议》，认可截至当日其尚欠原告580000元，月利率为3%(本案诉请中原告主张月利率为2%)，并约定利息按月支付，若任何一期未能偿还所产生的追索费用由郑少彬承担。被告郑志煌自愿为借款本息提供保证担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。协议签订后，原告多次催促郑少彬还款，但至今未还。原告认为，原告与郑少彬之间的借贷关系真实合法有效，郑少彬欠钱不还的行为已然违约，郑志煌作为保证人亦未履行其保证责任，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告郑少彬偿还原告借款本金、支付借款利息、支付律师费并承担本案诉讼费，被告郑志煌对上述请求承担连带清偿责任。 被郑少彬辩称：我已经将所有借款本息还给原告，没有欠原告的钱了。 围绕诉讼请求，原告提供了借款协议、建行、农行交易明细、委托代理合同，律师费发票的证据。被告提供了微信主体资料和微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、支付宝主页图像等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告因个人资金周转向甲方借款58万元，利息3%/月。被告还做出还款计划为：1.2017年10月24日前偿还本金58万元，至迟于2019年4月24日前偿清，利随本清；2.利息按月支付。若未能偿还所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、公告费等全部由被告承担； 另查明，原告为实现债权支付律师代理费15000元。2018年6月-12月被告通过微信转账向原告支付11443元。 本院认为，原、被告之前签订的借款协议表明双方存在借贷合同关系，被告辩称已经归还原告借款，但双方于2017年10月24日再次签订《借款协议》，对之前的借款进行结算，被告提交的还款证据均为2017年10月24日之前，故不能作为还款的依据。在2017年10月24日之后被告支付了11443元，原告认为不是还款但未能举证证实并说明理由，故本院采信被告所述，该款项为归还本案借款，应当从还款利息中扣除。被告在借款协议中承诺如未能归还借款，其承担一切费用包括律师费，故原告向被告主张律师费15000元符合事实依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑少彬归还原告许发借款本金580000元； 二、被告郑少彬向原告许发支付借款利息185757元（利息计至2019年3月25日，之后利息按照月利率2%计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告郑少彬向原告许发支付律师代理费15000元； 四、驳回原告许发其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11722元、公告费260元，合计11982元（原告已预交），由原告许发负担174元，由被告郑少彬负担11808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年九月十一日 代书 记员  岑琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3838号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张道军，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与张道军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1264号   1   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1264号   原告：东方市华侨农场，住所地：海南省东方市新龙镇。   法定代表人：罗某，华侨农场场长。   委托诉讼代理人：刘某，系该场职工。   委托诉讼代理人：邓某，系该场财务主管。   被告：甘某，男，1969年7月18日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住该县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某。   原告东方市华侨农场诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方市华侨农场委托诉讼代理人刘某、邓某，被告甘某的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东方市华侨农场向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款260555元。   事实和理由：2010年至2011年被告以茅草房改造工程项目购买材料为由向原告申请了借款260555元。原告同日通过中国农业银行汇款260555元，上述借款有中国农业银行结算业务申请书和被告出具的收款收据佐证。被告收到上述借款后，未将该借款用于茅草房改造项目，借款至今已经八、九年之久，经原告多次催促。仍拒不与原告对茅草房改造工程相关项目进行结算，也未出具合法有效的购买红砖发票报冲账，故被告应将借款返还给原告。综上，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，已构成违约，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护法律的正确实施与原告的合法权益。   被告甘某辩称：被告是环保砖生产商，砖厂建在昌江黎族自治县叉河桥头，一直出卖环保砖，并没有参与原告的茅草房改造项目，原告在实施这个项目的过程中，原告向被告购买工程所需的建筑材料。故双方达成口头协议，由原告提供砖票给运输司机或改造收益户主到被告砖厂拉砖，单价0.41元一块砖，被告供砖后以砖票为凭证直接与原告进行结算，并由原告付款。在这个过程中，被告收到原告提供的砖票。砖数总量为635500块环保砖，总价款为260555元，被告向原告出具的收款收据就是这样结算得出来的，该收款收据是当时经过原告四关审核签字认可后才获准转付货款的，该款是原告转付给被告的货款，并非被告借款或预付款。原告在本案中谎称被告向其申请借款260555元购买红砖，是捏造的事实，系诬告陷害，请求法院依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：原告东方市华侨农场从2010年开始对本场的茅草房进行改造，被告甘某是环保砖生产商，砖厂建在××县旁，双方达成口头协议，由原告提供砖票给被告运输车辆司机或者茅草房改造项目受益户主到被告砖厂拉砖。在这个过程中，被告是收到原告提供的砖票，砖块总数为635500块，按当时双方约定的没块砖单价0.41元计算正好是260555元，双方结算后，被告于2011年1月6日给原告出具一张《收款收据》，载明收到原告环保砖款260555元，经原告当时的领导刘忠辉签字同意后，原告于2011年1月14日通过农业银行把该转款支付给了被告。现原告以《明细分类账》记载的被告借款为由，向法院提起诉讼，请求被告偿还该笔款项。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《明细分类账》一张、《记账凭证》一张、中国农业银行《结算业务申请书》一张、《收款收据》一张以及庭审开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：本案争议的焦点是原告主张的该笔260555元款项是否属于被告的借款。原告在进行茅草房改造项目的过程中，向被告购买环保砖，双方结算后，原告已向被告支付了砖款，属于买卖合同关系。因此，本院之前所确立的案由为民间借贷关系不妥，应予纠正，原告以《明细分类账》记载的该笔款项为根据认为该笔款项为被告所借，没有事实根据，该款项为原告向被告购买环保砖而支付给被告的货款，不是被告向原告所借的借款，因此原告主张被告偿还该笔借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称该笔款项是原告支付给被告的砖款，并非借款或者预付款的意见，理由充足，本院予以采纳。   综上，《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告东方市华侨农场的诉讼请求。   案件受理费5208.32元元由原告东方市华侨农场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   人民陪审员 苏尧班   人民陪审员 苏建安      二○一九年九月二十日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   窗体顶端   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2266号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号，组织机构代码:69702671X。法定代表人潘斌。委托代理人吴光平（特别授权）。被执行人陈时勇，男，1980年12月6日出生，住永嘉县。被执行人陈之蒙，男，1980年5月6日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈时勇、陈之蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈时勇、陈之蒙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈时勇、陈之蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时勇、陈之蒙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时勇、陈之蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈之蒙名下有浙Ｇ1××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已委托义乌市人民法院登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈时勇、陈之蒙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈时勇、陈之蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈时勇、陈之蒙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人陈时勇、陈之蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈之蒙名下车辆本院已委托义乌市人民法院登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人陈时勇、陈之蒙有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十日书记员  翁建设
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保627号 故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社： 本院执行的你诉故城县永兴皮草制品有限公司、王玉红、任玉涛、任书斌、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1807号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月22日冻结被申请人任书斌名下在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××63）的银行存款0元;冻结被申请人刘双青名下在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号:62×××76）的银行存款264.23元、在中国银行故城支行（账号：10×××99ＣＮＹ0）的银行存款32.46元，冻结期限全部为一年，自2019年8月22日起至2020年8月22日止；且在2019年8月23日冻结被申请人杨振平名下在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号：04×××27）的银行存款136.2元、在中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处（账号：62×××13）的银行存款63.84元；冻结被申请人王玉红名下在中国建设银行股份有限公司枣强大营支行（账号：43×××16＿156＿1）的银行存款0元，、在中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处（账号：62×××61）的银行存款0元；冻结被申请人任玉涛名下在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行（账号：04×××93）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行（账号：04×××62）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××79＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××49＿156＿1）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2019年8月23日起至2020年8月23日止；且在2019年8月26日冻结被申请人故城县永兴皮草制品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:13×××07＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号:04×××18）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2019年8月26日起至2020年8月26日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年九月十七日 书记员 任鹏瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2309号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少涛，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄少涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日做出（2019）粤0307刑初2362号刑事判决。宣判后，原审被告人黄少涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人黄某1此前因与被告人黄少涛、黄某3（另案处理）赌博欠下黄少涛人民币26万的赌债，之后黄少涛多次向黄某1讨要未果。2019年2月2日8时许，黄少涛又开车去到黄某1位于深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区岗德路乐园商厦502住处讨要赌债，二人发生争执。黄某1驾车带家人回老家，黄少涛给黄某3打电话叫其过来帮忙。在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区龙岗大道与同庆路交汇路口时，黄少涛与黄某3驾驶轿车追上黄某1的轿车并将其逼停，黄少涛下车打了坐在车里的黄某1脸部两拳，黄某3将一个铁扳手砸到黄某1的轿车副驾驶的车门上。经鉴定，被砸轿车损失价值为人民币27400元。2019年5月30日，黄少涛、黄某3家属向黄某1赔偿7万人民币，黄某1对黄少涛、黄某3表示谅解。原判认为，被告人黄少涛的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人黄少涛系犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄少涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人黄少涛口头提出上诉，认为原审量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄少涛的行为构成寻衅滋事罪。上诉人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。原判根据上诉人黄少涛犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1161号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 法定代表人：杨志梅，总经理。 地址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇鑫海花园二期8栋2单元202室。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。 被告：陈志龙，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司（以下简称广通商贸公司）与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通商贸公司的委托诉讼代理人尤云到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告广通商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理及相关费用合计2481元。事实和理由：原告广通物业成立于2008年6月（西双版纳广通商贸有限公司）。2009年5月18日与西双版纳际通房地产开发有限公司签订《鑫海花园二期》商业居住小区前期物业服务合同。根据《鑫海花园二期》商业居住小区前物业服务合同和物业收费备案表，鑫海花园二期1栋-15栋的住户应向原告支付物业管理及相关费用。被告陈志龙2018年1月1日-2018年8月31日为期8个月的物业管理费1178元，垃圾清运费800元，17年6月至18年8月水费503元，最终欠费合计2481元，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告陈志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，原告广通商贸公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《营业执照国发[2017]7号》，欲证明原告诉讼主体资格； 2.《服务合同》1份，欲证明原告对鑫海花园二期提供物业管理的依据； 3.《西发改价格[2014]3号、政府文件[2009]53号、物业服务收费备案表》1份，欲证明原告提供物业管理收费依据； 4.《2017、2018年物业收费明细表、收款收据》1份，欲证明鑫海二区业主缴费情况； 5.《催费通知、告示照片、物业收支明细公示、水费明细公示照片、物业管理费涨价告示照片》1份，欲证明原告向鑫海二区部分业主催费照片及相关公示照片。 被告陈志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；证据4与本案被告无关联，本院不予采信；证据5原告虽然在证据目录上列有该证据，但实际并未向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告2009年5月18日与西双版纳际通房地产开发有限公司签订《鑫海花园二期》商业居住小区前期物业服务合同。根据《鑫海花园二期》商业居住小区前物业服务合同和物业收费备案表。被告陈志龙2018年1月1日-2018年8月31日为期8个月的物业服务管理费及垃圾清运费等费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、第七条：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业是由个人交纳物业费，物业服务其他请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告恒泰物业公司与西双版纳博誉房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告虽然不是业主，但被告是实际使用人，并且被告在与业主的租赁合同中约定了由被告缴纳物业管理费，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 虽然原告诉称，因物价上涨已向相关部门获批将物业服务管理费提高，但是并未向本院提交任何的证据予以证明，故本院认为，物业服务管理费的收费标准仍然应当按照《西发改价格[2014]3号、政府文件[2009]53号、物业服务收费备案表》的收费标准收费，即一层商铺按1.1元/月/平方米、二层商铺按0.9元/月/平方米收费，被告所购买的房屋7-11、12面积均是28.1平方米，7-23、24面积均是33.2平方米，故被告应当缴纳八个月的物业服务管理费为1078.8元。对原告要求被告支付物业管理服务费1178元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付800元垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付水费503元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然原告只是起到代收水费的作用，但是原告未向本院提交任何证据证明原告向被告收费的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳广通商贸有限公司支付物业管理服务费1078.8元及垃圾清运费800元，共计1878.8元； 二、驳回原告西双版纳广通商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 王安妮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4594号原告：睢县金源置业有限公司，住所地河南省睢县中心大街北段东侧。法定代表人：魏红军，公司总经理。被告：商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市神火大道东侧16号。法定代表人：徐璐，公司总经理。被告：陈士健，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告：陈蕾，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县金源置业有限公司与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、陈蕾、陈士健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告睢县金源置业有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回对被告陈蕾的起诉。本院认为，原告睢县金源置业有限公司申请撤回对被告陈蕾的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈蕾的起诉。审判员  马冬丽二〇一九年九月十九日书记员  王一梵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11907号原告：重庆全禾汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号8幢附4号，统一社会信用代码91500107747472348F。法定代表人：全菊，系原告公司总经理。委托代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。被告：伍玲，女，汉族，1971年7月21日生，住重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场154号附3号4-1，公民身份证号码510212197107216126。委托代理人：陶玉滢，系被告女儿。原告重庆全禾汽车配件有限公司诉被告伍玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，由审判员刘宇担任审判长，和人民陪审员王明华、人民陪审员杭静组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆全禾汽车配件有限公司的委托代理人张德文、被告伍玲的委托代理人陶玉滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆全禾汽车配件有限公司诉称：原告在被告入职后多次通知被告签订劳动合同，但被告拒不与原告签订劳动，原告因此不应承担向被告支付未签订劳动合同的工资差额的责任；原告于2018年12月8日向被告转账6874元系原告向被告出借的款项，并非原告向被告发放工资，不应作为未签订劳动合同的二倍工资差额的基数，即使认定应支付二倍工资差额，也应以双方认可的4000元/月工资标准为计算基数。现原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，特诉至法院，请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资差额50874元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伍玲辩称：不同意原告的诉讼请求，因原被告之间存在劳动关系，但未签订劳动合同，原告就需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，诉讼费由原告承担。经审理查明：被告原为原告公司员工，2018年1月2日入职，任财务岗位，双方未签订书面劳动合同。原告通过名为全菊、全哥、大姐等微信号向被告支付工资。另外，2018年12月8日原告公司法定代表人全菊向被告微信转账6874元。被告的最后工作时间为2019年1月25日。被告于2019年2月16日向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以原告未签订劳动合同、克扣提成、扣保证金、单方面调动岗位等为由提出解除双方劳动关系，邮寄的原告地址为“重庆市九龙坡区石桥铺石发路222号附31号”，该邮件已于2019年2月17日被“单位收发章”签收。2019年2月19日，被告就二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年4月9日作出渝九劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书，原告于2019年4月28日收到裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂于2019年5月9日诉至本院。关于6874元微信转账的性质，原告认为是借款，是按照美元兑换人民的汇率支付给被告的，应该是1000美元。被告则认为是其出国后在原有4000元工资外发的1000美元的补贴。原告未举示证据证明被告向其借款6874元。关于工资标准,原告认为被告的工资为4000元/月，实发工资数额会扣除社保、保证金。被告则认为2018年6月前的工资标准为4000元/月，实发工资数额会扣除社保、保证金，但2018年6月被告因工外派出国后工资标准为4000元/月加上1000美元/月的补贴，6874元即是2018年11月的补贴。上述事实，有微信转账记录、EMS快递单、渝九劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。被告于2018年1月2日进入原告公司工作，工作到2019年1月25日，期间双方并未签订劳动合同。2019年2月16日，被告以原告未签订劳动合同、克扣提成、扣保证金、单方面调动岗位等为由,以邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的方式提出解除双方劳动关系，该邮寄已于2019年2月17日被“单位收发章”签收。故本院确认原、被告劳动关系于2019年2月17日解除。根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告于2018年1月2日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告诉称是被告原因，但未举证证明，本院不予采信。故原告应当向被告支付2018年2月2日至2019年1月1日的二倍工资差额。原被告双方主要就被告2018年6月起是否每月工资增加1000美元的补贴及6874元是否为借款存在较大争议。被告称出国后的工资标准为4000元/月加上1000美元/月，但未举示证据证明，本院不予采信。原告也无证据证明2018年12月8日微信转账支付的6874元为借款，且原告也多次通过微信转账支付工资，故本院认为该笔款项应为被告2019年1月之前的工资。除该笔工资外，被告的其余工资收入应按4000元/月标准计算。故原告应支付被告2018年2月2日至2019年1月1日期间的双倍工资差额50874元（4000元/月×11个月+6874元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告重庆全禾汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告伍玲二倍工资差额50874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月十八日法官 助理  高继凯书 记 员  郭耘彤