洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1294号原告：洛阳万路运输有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道96号。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所兼职律师。被告：成东红，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：成建设（系成东红父亲），住河南省孟津县。委托诉讼代理人：成建成（系成东红叔叔），住河南省孟津县。原告洛阳万路运输有限公司（以下简称万路公司）诉被告成东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万路公司的委托诉讼代理人刘雅斌，被告成东红的委托诉讼代理人成建成、成建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万路公司的诉讼请求为：1.依法判令被告成东红向其支付赔偿款478795元及逾期付款的利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告成东红承担。事实和理由：第一，2013年1月6日，原被告双方签订《车辆委托服务合同书》，约定被告成东红自愿将豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车登记在原告万路公司名下委托原告万路公司对车辆进行服务，服务范围为：办理车辆入户、运营证；交纳各种税、费、保险及其他运输手续；办理车辆维护、年审；协同处理交通事故和处理经营车辆；办理报废事宜等。被告成东红需向原告万路公司预付费用，所需费用由被告成东红承担。该合同还约定：被告成东红独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由被告成东红承担。第二，2015年12月9日，案外人秦连群驾驶豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线327KM+456M处时，与前方因车辆没油而停放在高速公路应急车道上的豫Ｐ×××××“华凯”牌中型厢式货车发生刮撞，导致豫Ｐ×××××中型厢式货车撞上高速公路路肩护栏，并挤压在车辆与高速公路护栏中间维修车辆的陈存良与张洋明，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏，高速公路护栏损坏，豫Ｐ×××××中型厢式货车驾驶人陈存良及其乘车人张洋明死亡，另一乘车人李文豪受伤。第三，2016年9月12日，安徽省利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初309号民事判决，认定原告万路公司在该案中向张洋明家属支付20000元赔偿款。第四，2017年4月28日，安徽省利辛县人民法院以（2016）皖1623民初3043号民事判决，判令成东红赔偿李文豪639190.39元，万路公司对成东红的上述债务承担连带清偿责任。该案执行过程中，万路公司与李文豪达成《执行和解协议》，并按《执行和解协议》约定向李文豪支付458795元，其余部分李文豪自愿放弃。第五，在该次事故中，豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险的保险限额已全部使用完毕，原告在保险限额之外向受害人张洋明家属支付赔偿款20000元、向李文豪支付赔偿款450000元、向安徽省利辛县人民法院支付执行费8795元，共计478795元。按照原被告双方《车辆委托服务合同书》的约定，上述赔偿款均应由被告成东红承担，为维护原告万路公司的合法权益，故诉至法院。被告成东红辩称：2010年9月其与原告万路公司签订了无期限的《车辆委托服务合同书》。原告万路公司诉称2013年1月6日签订合同时间不对。对原告万路公司诉称的合同内容无异议，但万路公司至今没有办理车辆报废事宜。秦连群是被告成东红的司机，原告万路公司所述事故发生时间、经过、后果等属实。原告诉称向张洋明家属支付20000元赔偿款不实，该费用是被告成东红支出的丧葬费，但没有证据。安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3043号民事判决书执行过程中，被告成东红只认可原告万路公司向李文豪交付执行款350000元、向法院交付执行费8795元。原被告双方签订的《车辆委托服务合同书》约定的事故损失全由被告成东红承担是霸王条款。本院经审理认定事实如下：成东红是豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，登记在万路公司营运。万路公司和成东红均认可双方签订有无期限的《车辆委托服务合同书》，且对该合同约定以下内容无争议：成东红自愿将豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车登记在万路公司名下委托万路公司对车辆进行服务，服务范围为：成东红委托万路公司为其所购车辆及从事该车辆运输者办理车辆入户、运营证。办理成东红经营所需向国家交纳的各种费、税、保险。其他各种运输手续；办理车辆维护、年审；协同成东红处理交通事故和全权处理经营车辆；办理车辆的报废等事宜。成东红独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。成东红必须按规定入车辆强制保险、三责险、乘坐险、玻璃易碎险、承运货物险、不计免赔险。若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由成东红承担等内容。双方对《车辆委托服务合同书》签订的时间陈述不一。案外人秦连群是成东红雇佣的司机。2015年12月9日23时50分，秦连群驾驶豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线327KM+456M处时，与前方因车辆没油而停在高速公路应急车道上陈存良驾驶的豫Ｐ×××××“华凯”牌中型厢式货车刮撞；致使陈存良所驾车辆撞上高速公路路肩护栏，并挤压在车辆与高速公路护栏中间维修车辆的陈存良及所驾车辆乘车人张洋明，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏；高速公路护栏损坏；豫Ｐ×××××“华凯”牌中型厢式货车驾驶人陈存良及其乘车人张洋明死亡，另一乘车人李文豪受伤。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，秦连群负该事故的主要责任，陈存良负该事故的次要责任，乘车人张洋明、李文豪无责任。豫Ｃ×××××/豫CK352挂“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利公司）投保有交强险和商业三者险。豫Ｐ×××××“华凯”牌中型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）投保有交强险。事故中死亡的受害人张洋明的父母以秦连群、万路公司、保险公司、死者陈存良的亲属为被告，向安徽省利辛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2016年9月12日作出（2016）皖1623民初309号民事判决，认定万路公司垫付张洋明的父母20000元，判决时，将该20000元从承保商业三者险的人民财险吉利公司承担的70%的赔偿责任中扣除等。事故中受伤的李文豪以成东红、万路公司、保险公司、陈存良驾驶车辆的所有人李建伟为被告，向安徽省利辛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2017年4月28日作出（2016）皖1623民初3043号民事判决，判令成东红于判决生效之日起十日内赔偿李文豪639190.39元（支付时扣除5200元），万路公司对成东红的上述债务承担连带清偿责任等。万路公司在履行上述（2016）皖1623民初3043号民事判决时，于2018年5月24日与李文豪的代理人李建伟达成《执行和解协议》，该协议约定万路公司总计付给李文豪执行款450000元。李文豪放弃剩余执行款。执行费8795元由万路公司负担等内容。《执行和解协议》达成后，万路公司于2018年6月2日和同年7月14日两次共计向安徽省利辛县人民法院汇款350000元执行款、于同年7月18日向该法院汇款8795元执行费。本院认为：原告万路公司虽然仅提交了《车辆委托服务合同书》复印件，但被告成东红答辩时对该合同约定主要内容无异议，应视为对该合同内容的自认。该合同内容系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，原被告双方应按合同约定履行各自义务。根据安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3043号民事判决、2018年5月24日的《执行和解协议》、原告万路公司向安徽省利辛县人民法院的汇款回单，认定原告万路公司承担连带清偿责任时向李文豪支付赔偿款350000元、支付执行费8795元，共计358795元。因原被告双方明确约定若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由被告成东红承担，故原告万路公司要求被告成东红支付该358795元及利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息损失主张超出部分不予支持。关于落款时间为2018年2月9日、落款人为“李建伟”收条复印件（载明“今收到洛阳万路公司赔偿款拾万元”）的证据效力问题。经查，原告万路公司无证据证实该复印件来源于安徽省利辛县人民法院执行卷宗，被告成东红又不予认可，故原告万路公司据此要求被告成东红支付该100000元的证据不充分，本院不予支持。关于原告万路公司要求被告成东红支付（2016）皖1623民初309号民事案件中垫付的20000元的问题。经查，该20000元在安徽省利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初309号民事判决时，已从承保商业三者险的人民财险吉利公司承担的70%的赔偿责任中扣除。原告万路公司应依据保险合同向保险公司申请理赔，直接要求被告成东红支付的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告成东红于本判决生效后十日内支付原告洛阳万路运输有限公司358795元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳万路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4241元，原告洛阳万路运输有限公司负担1064元、被告成东红负担3177元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇一九年九月十日书记员  李洁