wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5127号申请执行人王怀春王某某，男，汉族，1970年8月27日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余涛余某，男，汉族，1986年6月3日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5906号民事调解书，确定由被执行人余涛余某偿还申请执行人王怀春王某某借款20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人余涛余某拒不履行，申请执行人王怀春王某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人王怀春王某某与被执行人余涛余某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人余涛余某应向申请执行人王怀春王某某偿还借款20000元及利息，由被执行人余涛余某当庭兑付6000元，剩余部分于2019年每月3日前偿还2000元直至偿还完毕。案件受理费150元，执行费200元均由被执行人余涛余某承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十八日 书记员    王小伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4006号之一 申请执行人：方湘,男,1990年1月17日出生,汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告方湘与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币23350元并承担案件受理费248.01元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23598.01元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4006号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人方湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二日 书记员  李嘉良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执623号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码9150326214910990F。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托代理人：邹宇。被执行人：付全刚，男，1972年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书瑰，女，1970年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2130号民事判决书立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行付全刚、邹书瑰借款合同纠纷一案。申请执行标的金额204300元及其利息。执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、证劵登记、均无登记记录。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月六日书记员  张尉尉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2221号申请执行人丁某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某甲与被执行人韩某某、丁某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1246号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某、丁某某乙向申请执行人丁某某甲偿还借款30000元及利息（兑付时扣除已付利息25300元），并承担案件受理费275元。但被执行人韩某某、丁某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2019年5月24日兑付10000元，于2019年9月4日兑付5000元，剩余部分未支付。本院于2019年9月6日依法冻结被执行人韩某某、丁某某乙名下所有的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月17日、2019年8月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某、丁某某乙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年8月27日查询被执行人韩某某、丁某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人韩某某、丁某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人韩某某、丁某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某、丁某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某某、丁某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费125元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十八日 书记员  王小伟1
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5671号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，原住武汉市江夏区，现住襄阳市高新区。                  原告诉求              1、判令被告偿还248310.31元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息12913.12元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金248310.31元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、判令被告支付违约金2500元；      4、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告陈建未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年12月15日，陈建填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。合同签订后，工行牡丹支行依约向陈建发放了卡号为62XXXX9的信用卡，陈建激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，陈建已透支本金248310.31元、利息12913.12元、违约金2500元。      本院认为，被告陈建利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金248310.31元、利息12913.12元；      二、被告陈建自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金248310.31元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息；      三、被告陈建于判决书生效之日起十日内支付原告违约金2500元。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2628元，由被告陈建负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5683号原告：萧联标，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧联标与被告吴伟伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告萧联标及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告吴伟伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款73986元及利息（自2018年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应菲林并提供文件制作改版服务。双方于2017年10月11日签订了一份《还款协议书》，经双方对账，截至2017年9月23日，被告尚欠原告货款117439元，原告同意被告打折支付，打折后的货款为73986元。双方约定自2018年3月起至2019年8月期间付清，每月20日前支付4100元，最后一个月支付4286元。但上述《还款协议书》签订后，被告仍未支付任何款项。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年6月3日发出公告，向被告经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议书》，双方确认截至2017年9月23日，被告尚欠原告货款共计117439元，原告同意被告将所欠货款打折（已除税点）支付，打折后被告需向原告支付货款73986元，被告必须在2018年3月至2019年8月期间按月分期支付给原告，共计分18个月支付，前17个月每月20日前支付给原告4100元，最后一个月支付给原告4286元。被告按照协议要求向原告支付款项，若被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。原告主张上述《还款协议书》签订后，被告并未向其支付款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款73986元的事实，有原告提交的还款协议书及其当庭陈述在案为证，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款73986元，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息实为违约金，则关于违约金的起算时间及计算标准，双方约定被告分期支付上述货款73986元，且应于2018年3月至2019年8月期间每月20日前支付给原告，如被告逾期支付，其应当自逾期之日起每日按逾期货款的1%向原告支付滞纳金，则原告主张的违约金应当分段计算，其中前17期均以4100元为计算基数，自2018年3月至2019年7月期间分别于每月21日起算；最后一期以4286元为计算基数，自2019年8月21日起算；原告自动调整违约金的计算标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧联标支付货款73986元及违约金（以4100元为计算基数，自2018年3月至2019年7月期间分别于每月21日起算；以4286元为计算基数，自2019年8月21日起算；均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告萧联标超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告负担261元，被告负担1869元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月五日书记员  牛 璐余亿玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6747号被执行人：祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书，向被执行人祝雁鸣发出执行通知书及报告财产令等法律文书；没收被执行人祝雁鸣的违法所得人民币2380元，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝雁鸣银行存款2380元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初379号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人**，男，1963年4月2日出生于淮南市潘集区，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮南市潘集区。被告人**因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月29日经淮南市田家庵区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审。2019年8月14日淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月5日经本院决定逮捕，9月18日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员陈迎春出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年9月29日凌晨5时左右，被告人**到本区朝阳医院住院部八楼，趁被害人程某熟睡之际，将其放在枕头下面的一部苹果6ｐｌｕｓ手机盗走。经淮南市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币1500元。现手机已追回并发还被害人。据此，田家庵区人民检察院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议对被告人**在拘役二个月至四个月，并处罚金幅度内量刑。 被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人**于2017年9月29日凌晨到淮南市朝阳医院伺机行窃，在住院部八楼趁被害人程某熟睡之际，将被害人放在枕头下的苹果6ｐｌｕｓ手机盗走。经淮南市价格认证中心淮价证认（2017）461号价格认定书确定，该手机价值1500元。该手机已于2018年8月28日返还给受害人程某。 上述事实被告人**在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单、户籍证明、归案经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、情况说明等书证，证人曹某证言，被害人程某的陈述，被告人**的供述，淮南市价格认证中心淮价证认（2017）461号价格认定书，辨认笔录等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以确认。被告人**归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7246号原告：长沙意展钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村书院南路陈家塘组湖南泰华物流有限公司园内A18号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，执行董事。委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和，福建知信衡律师事务所律师。被告:湖南瑞满裕供应链有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园6栋107号。法定代表人：陈诸庚。原告长沙意展钢铁贸易有限公司与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司、湖南瑞满裕供应链有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告长沙意展钢铁贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙意展钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙意展钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告长沙意展钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  李则云二〇一九年九月十七日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1740号 罪犯朱平，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月17日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初90号刑事判决，以被告人朱平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月29日，本院作出（2017）黔27刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月5日至2018年11月30日获1个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱平减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月六日 书记员  吴显菊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4423号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码为913302125839592390），住所地宁波市鄞州区横溪镇人民北路1号。主要负责人：朱佩佩，行长。委托诉讼代理人：葛豫仙、崔超甬，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：宁波市鄞州钱明铸业有限公司（统一社会信用代码为913302121445658017），住所地宁波市鄞州区横溪镇石阳寺。法定代表人：张惠丽，执行董事兼总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司横溪支行与宁波市鄞州钱明铸业有限公司申请实现担保物权一案中，于2019年8月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州钱明铸业有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权600000股。同月28日10时28分，买受人宁波市江东现代家园市场服务有限公司（统一社会信用代码为91330204724076334N）以490.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州钱明铸业有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权600000股的冻结；二、被执行人宁波市鄞州钱明铸业有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权600000股和相应权利归买受人宁波市江东现代家园市场服务有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人宁波市江东现代家园市场服务有限公司时起转移；三、买受人宁波市江东现代家园市场服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年九月二十日代书记员 许诗楠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1534号 原告：张某1，男，1946年2月17日出生，汉族，住成安县。 原告：乔某，女，1942年12月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：张某2，男，1965年6月8日出生，汉族，住成安县。 被告：张某3，男，1968年4月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：张某4，女，1970年4月9日出生，汉族，住成安县。 被告：张某5，女，1972年1月4日出生，汉族，住成安县。 原告张某1、乔某诉张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、乔某及其委托诉讼代理人王振涛、被告张某2、张某4、张某5、张某3及其委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告平均负担原告张某1治疗疾病的医疗费18738.9元，即每人负担4684.7元。2、依法判令四被告自2019年开始每人每年预先支付二原告赡养费用5691.5元。3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：四被告系二原告子女。近几年来，二原告年事已高，已无劳动能力，且均没有生活来源。身体多病，需人照料。被告张某2、张某4、张某5三个子女尚能悉心照料二原告尽到赡养义务。被告张某3对二原告不闻不问，甚至殴打原告张某1，丝毫不尽一点赡养义务。2019年3月12日至3月22日，原告张某1因心脏病先后在成安县中医院和邯郸市中心医院住院治疗，借款支付了医疗费18738.9元。 张某3辩称，1、原告诉状说张某3不管原告，殴打原告，不尽赡养义务，不符合事实。2、二原告要求的医疗费用，因张某3常年在外打工，不知道原告住院的情况，也没有人通知张某3，并不是张某3不赡养老人，3、原告要求的赡养费应以原告的实际费情况来定。 张某2、张某4、张某5无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某1、乔某系夫妻关系，张某2、张某3、张某4、张某5系其子女，均已成家立业。张某1、乔某现年事已高，无劳动能力和生活来源。2019年3月12日至3月22日，张学民因心脏病先后在成安县中医院和邯郸市中心医院住院治疗，个人花医疗费18738.9元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法律义务。（一）张学民因病花去医疗费18738.9元，张某1诉请张某2、张某3、张某4、张某5每人负担4684.7元，本院予以支持。（二）张某1、乔某诉请张某2、张某3、张某4、张某5支付赡养费，参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出11383元，每人应负担张某12845.7元、乔某2845.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、张某2、张某3、张某4、张某5在判决书生效之日起三日内，每人支付张某1医疗费4684.7元； 二、张某2、张某3、张某4、张某5在判决书生效之日起三日内，每人支付2019年度张某1赡养费2846元、乔某赡养费2846元，以后每年度赡养费参照该标准于10月1日前支付。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由张某2、张某3、张某4、张某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  李少鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执833号 申请执行人:鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码：911506005919953442。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，1979年12月28日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人从来，男，蒙古族，1970年9月18日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人金宝，男，蒙古族，1979年03月03日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人阿拉腾布勒格，女，蒙古族，1983年12月28日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人哈斯高娃、从来、金宝、阿拉腾布勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2796号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯高娃给付支农贷款本金18266.97元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费409元，被执行人从来、金宝、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人哈斯高娃、从来、金宝、阿拉腾布勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人哈斯高娃达成和解协议，被执行人哈斯高娃欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司支农贷款本金18266.97元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费409元，被执行人哈斯高娃于2019年11月30日前给付普通贷款本金10000元及普通贷款20000元从2018年10月13日至2019年11月30日的利息（利息按月利率按16.5‰计算），剩余普通贷款本金10000元及利息（利息从2019年11月30日起还清为止按月利率16.5‰计算）于2020年3月30日前一次请付清；被执行人哈斯高娃于2020年3月30日前一次性付清支农贷款18266.97元及利息（利息从2018年10月13日起至还清为止，月利率按7.31‰计算）和案件受理费409元，被执行人从来、金宝、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
中华人民共和国 四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初239号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomsM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区金盾服装店，住所地：顺庆区模范街95号的“百品百折”门面。 经营者：杨镇。 原告利惠公司诉被告南充市顺庆区金盾服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告利惠公司于2019年9月9日向本院提出对被告南充市顺庆区金盾服装店撤诉申请。 本院认为，利惠公司的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年九月十七日 法官 助理  朱薇 书 记 员  刘燕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之二申请执行人:陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆龙军至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆龙军在贵州省农村信用社联合社2419010001020102930453_1账户内存款人民币164107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年九月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7922号之一 原告：段婷，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：李明，男，1962年7月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师。 委托代理权限：特别授权。 本院在审理原告段婷与被告李明合伙协议纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李明价值313697.9元的财产进行查封、扣押或者冻结。本院于2019年6月21日作出（2019）黔0302财保52号民事裁定书，并依据该裁定书冻结（网控）了李明在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义汇川支行账户XXX。 本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，本院予以准许，故裁定如下： 解除对被告李明在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义汇川支行账户XXX的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2762号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立芳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：周安安，男，1990年5月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告周安安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建明物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹立芳、被告周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2798元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理，被告周安安系原告管理的该小区105-2-202号房屋业主。自2017年5月18日至2019年5月19日被告拖欠物业费共计2798元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告周安安辩称，2014年被告购买涉案房屋时，配套购买了一个太阳能热水器，一直未使用。该太阳能热水器于2017年丢失。由于楼顶门敞开，被告多次向原告反映情况，原告未尽到管理义务，拒绝关闭。物业临时公约第六条明确约定物业负责管理的事项，原告认为太阳能热水器丢失是由于原告未尽到相关管理责任，原告有权不缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，唐山增丰房地产开发有限公司与原告唐山建明物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，唐山增丰房地产开发有限公司委托原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理。唐山增丰房地产开发有限公司制定的《业主临时公约》对物业管理内容，管理形式，物业管理服务标准，物业管理服务费用等事项进行了约定，其中物业收费标准为每平方米每月1.2元。被告周安安系南堡经济开发区丽馨园小区二期105-2-202号房屋业主，自2017年5月19日起至2019年5月18日，未向原告如期缴纳物业管理费用共计2798元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的证据及事实认定如下： 被告提交太阳能热水器收据复印件，拟证明被告丢失太阳能热水器的事实。原告对上述证据有异议，认为太阳能热水器收据与本案无关。本院认为上述证据与本案没有关联性，对该证据不予采纳。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。在本案中，唐山增丰房地产开发有限公司制定的《业主临时公约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性禁止性规定，应认定为合法有效，且被告周安安在承诺书上签字确认，故对被告产生法律约束力。上述公约对物业服务管理事项、内容以及收费标准等进行了详细的约定，双方应当依约全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告应如约按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述公约未对逾期、拒绝缴纳物业费用收取违约金的内容进行约定，但被告未交纳物业服务费用，构成严重违约，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠缴物业服务费用金额的年利率6％计算逾期缴费违约金。被告周安安以原告未提供物业服务，致使其所有的太阳能热水器丢失为由而拒绝缴纳物业费的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付拖欠物业服务费用及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周安安于本判决生效后五日内向原告唐山建明物业服务有限公司支付2017年5月19日至2019年5月18日物业服务费用2798元，并支付自2019年5月19日至实际支付之日止以欠缴物业服务费用2798元为基数按年利率6％计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周安安负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍 ——
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执485号 申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司，住所地行唐县。 法定代表人：高卫 被执行人杨拴柱，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地行唐县。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请杨拴柱为供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 旭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执987号之一申请人：申江前，男，1978年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田茂银，男，1978年8月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的遵义中级人民法院作出的(2019)黔0326民再4号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人田茂银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，本院决定对被执行人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂银在中国农业银行账户尾号4575内存款人民币87189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年九月三日书记员  田桂华
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5675号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：王超，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还194356.79元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息6027.06元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金194356.79元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告王超未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年5月16日，王超填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向王超发放了卡号为62XXXX0的信用卡，王超激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，王超已透支本金194356.79元、利息6027.06元。      本院认为，被告王超利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金194356.79元、利息6027.06元；      二、被告王超自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金194356.79元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2153元，由被告王超负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12200号 杨木林： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初594号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年8月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5004号 原告：王明源，男，1975年03月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王碧勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王明源与被告王碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明源到庭参加诉讼，被告王碧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明源向本院提出诉讼请求：1．判令王碧勇立即偿还王明源借款本金100000元及利息32000元，并支付自2019年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由王碧勇承担。事实和理由：王碧勇于2015年10月2日向王明源借款100000元，约定月利率2%，当日出具一张借条给王明源收执。借款后，王碧勇利息支付至2017年12月份，此后王碧勇未支付本息，经王明源多次催讨，王碧勇拒不偿还本息。 王碧勇未作答辩。 本院认定事实如下：王碧勇于2015年10月2日向王明源借款100000元，约定月利率2%，约定借款期限为2015年10月2日至2016年10月1日，借款当日出具借条一张给王明源收执。借款后王碧勇每月支付利息2000元至2017年12月，此后经王明源多次催讨，王碧勇未能偿还借款本息。上述事实有王明源提供的借条一张加以佐证，王碧勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王碧勇向王明源借款，有王碧勇出具的借条一张为证，王碧勇负有清偿的义务。本案借款约定借款期限，履行期限届满后，王碧勇未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，王明源请求王碧勇归还100000元，符合法律规定，予以支持。 借贷双方约定月利息2%，庭审中王明源自认利息支付至2017年12月，因此，尚欠利息的起算时间应认定为2018年1月2日，王明源起诉的尚欠利息的起算时间是2017年12月2日，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，据此，王明源的利息请求应提交为自2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。王碧勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王碧勇应于本判决生效之日起十日内偿还王明源借款本金100000元，并从2018年1月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期还款利息。 二、驳回王明源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由王碧勇负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 戴新宝 书 记 员 林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6862号 原告：洪文境，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：王文志，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪文境与被告王文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文境的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告王文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪文境向本院提出诉讼请求：1.判令王文志立即支付货款20177元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王文志承担。事实与理由：王文志长期向洪文境购买水暖配件，双方于2018年12月30日结算，王文志当场出具《欠条》一份交付给洪文境，确认结算至该日其尚欠货款20177元的事实。现洪文境因经营困难而多次向王文志催讨，但其均拒不付款。 经审理查明，王文志曾向洪文境购买水暖配件，双方于2018年12月30日结算，王文志确认结欠洪文境货款20177元，并出具一份《欠条》为凭，《欠条》出具后至今，王文志没有支付任何款项。 上述事实，有洪文境的居民身份证复印件、王文志的《户籍证明》、《欠条》等证据及唐晓佳在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王文志向洪文境购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，洪文境向王文志提供了货物，王文志应履行付款义务，却至今未付，故洪文境请求判令王文志支付尚欠的货款20177元，有事实和法律依据，应予支持。王文志在洪文境起诉之后，仍未付款，占用了洪文境的资金，应支付占用资金期间的利息，故洪文境请求判令王文志支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。王文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文志应于本判决生效后三日内支付原告洪文境货款20177元及利息（利息自2019年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年九月三日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初469号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人江大海，男，汉族，1983年8月11日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人江大海犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人江大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日13时50分，被告人江大海驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村路由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人江大海血液乙醇含量为87.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人江大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江大海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人江大海的供述等证据证实。 被告人江大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江大海已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人江大海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江大海到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年九月二日 书记员  陈凤珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10328号原告：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370811689488041H，住所地山东省济宁市任城区济鱼路口唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，总经理。委托诉讼代理人：刘书芝，女，1979年3月10日出生，汉族，系公司职工，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：杨茜，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁华任面业有限公司，统一社会信用代码：9137081175828051R，住所地济宁市任城区二十里铺镇。法定代表人：刘勇，总经理。原告济宁广盛通新型建材有限公司(以下简称广盛通公司)与被告济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁广盛通新型建材有限公司委托诉讼代理人刘书芝、杨茜、被告济宁华任面业有限公司法人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广盛通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款利息共计人民币984191.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告华任面业公司与恒丰银行股份有限公司济宁分行（以下简称恒丰银行济宁分行）签订《流动资金借款合同》，被告华任面业公司贷款2000万元。同日，原告广盛通公司与恒丰银行济宁分行又签订《最高额保证合同》，为被告华任面业公司提供连带责任担保，合同签订后，被告华任面业公司未按合同约定向银行支付贷款利息，原告广盛通公司为被告华任面业公司支付了自2014年11月28日至2015年5月21日期间的贷款利息，共计984191.7元。为维持原告的合法权益，诉至法院。被告华任面业公司辩称，广盛通公司与华任面业公司两公司同期相互担保贷款。其公司从恒丰银行济宁分行贷款，广盛通公司为其公司贷款作担保是事实，华任面业公司出事后，未能偿还银行贷款利息，由广盛通公司为华任面业公司偿还了贷款部分利息，具体偿还数额无法核对，现公司无能力偿还，等其出狱后再支付给原告。原告广盛通公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.《最高额保证合同》；2.山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第108号民事判决书;3.恒丰银行贷款扣款回单七张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华任面业公司对上述证据的真实性均无异议。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，恒丰银行济宁分行与被告华任面业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：恒丰银行济宁分行同意对被告华任面业公司发放贷款2000万元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，原告广盛通公司为该借款提供连带担保。同日，原告广盛通公司与恒丰银行济宁分行签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银济借高保字第100007010041号），被告华任面业公司为债务人，合同约定：被担保的主债权为恒丰银行济宁分行于被告华任面业公司在2014年7月2日至2015年7月2日期间因综合授信（敞口）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币2000万元，保证方式为连带责任担保。并约定，保证人授权债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在恒丰银行济宁分行开立的任一账户中的资金用于清偿。上述合同签订后，恒丰银行济宁分行于2014年7月2日向被告华任面业公司发放了2000万元的贷款，借款凭证记载贷款年利率为8.4%，到期日为2015年7月2日。借款发放后，被告华任面业公司支付利息至2014年10月份，后出现欠息行为，由原告广盛通公司为被告华任面业公司垫付2014年11月28日至2015年5月21日的利息，共计984191.7元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告广盛通公司与恒丰银行济宁分行签订《最高额保证合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告广盛通公司作为连带保证人在被告华任面业公司不履行还款义务时，代被告华任面业公司履行还款责任，符合法律规定，原告广盛通公司承担保证责任后，有权向被告华任面业公司追偿。原告广盛通公司已向恒丰银行济宁分行代被告华任面业公司垫付资金984191.7元，事实清楚，证据确凿，原告广盛通公司要求被告华任面业公司支付垫付资金的诉讼请求，本院予以支持。原告广盛通公司在诉讼过程中，自愿放弃垫付资金利息，其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告济宁华任面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁广盛通新型建材有限公司人民币984191.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6821元，由被告济宁华任面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一九年九月十七日书记员  张维乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4002号之一 申请执行人：曾春林,女,1978年3月8日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告曾春林与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币19270元，并承担案件受理费211.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19270元以及相应的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4002号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人曾春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二日 书记员  李嘉良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3016号原告：李要清，男，汉族，1954年4月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告：李德光，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭建、聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：王建明，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖北省孝感市孝昌县白沙镇群幸村2组。现住孝南区。原告李要清、李德光诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李要清、李德光的委托诉讼代理人聂繁及被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李要清、李德光请求法院判令：1.被告向原告偿还借款60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按年利率10%，自2019年4月16日起计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告王建明与原告李要清系连襟关系，原告李要清与李德光系父子关系。2018年3月，王建明因经营废品回收生意需资金周转，向原告借款，口头约定借款期限1年，年利率10%。2018年3月8日，李德光用招商银行卡向王建明指定的收款人、其生意伙伴叶振鹏的农行账户转账30万、用交通银行卡向叶振鹏的农行账户转账20万；2018年3月30日，李德光用交通银行卡向王建明指定的收款人、其子王斌农村信用社账号转账5万；2018年3月31日，李德光用交通银行卡向王斌农村信用社账号转账5万；以上借款合计60万。2018年9月2日，在原告的要求下，被告补打借条，内容为“今借到李要清现金陆拾万元整，小写600000元，王建明，现金是2018年4月份拿的，2019年4月为一周期，付息为6万元年。”2019年4月，借款到期，被告仅于4月15日支付利息6万元，本金未能偿还。经催讨无果，特此起诉。被告王建明辩称，借款不是事实，是原告在我处投资收废品，原告在被告处投资。后来行情不好，原告不想做了，邀请我到他家，原告说要求我写一份借条，说是走个形式，并且约定了利息，然后我就写了借条。后来补写了利息的约定，借条都是他们诱骗我亲笔书写的，我与原告是连襟关系，30、20万元的转款我不清楚，叶振鹏是市场上做生意的，我只是认识他。王斌是我儿子，王斌的收款我认。生意亏了，合伙投资60万元钱亏损了，我不应该还原告的60万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:对于原告提交的证据二借条一份，能够证明被告王建明于2018年9月2日向原告李要清出具了一份60万元的借条，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三、证据四银行交易记录及录音资料，能够证明原告李德光以其银行账户向被告指定的账户转款四次，合计60万元。该录音资料还能够证明被告王建明借款60万元，原告李德光向其索要借款，被告多次承诺还款，承诺需要生意好转再还，被告还陈述指定的收款人叶振鹏是市场做铜生意的，他收款后已转款给自己，还陈述另一指定收款人王斌系其子，借款期限是一年并已支付一年的利息6万元，上述事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建明与原告李要清系连襟关系，原告李要清与李德光系父子关系。2018年3月，王建明因经营废品回收生意需资金周转，向原告借款，口头约定借款期限1年，年利率为10%即6万元每年。2018年3月8日，原告李德光以其招商银行卡于2018年3月8日向王建明指定的、其市场经营铜生意的同事叶振鹏农行账户转账30万元；同日、原告李德光以其交通银行卡向叶振鹏农行账户转账20万元。2018年3月30日，原告李德光以其交通银行卡向被告王建明指定的其子王斌账户转账5万，2018年3月31日，原告李德光以其交通银行卡向王斌账户转账5万，上述四笔转账合计60万。2018年9月2日，在原告李要清的要求下，被告王建明向原告李要清出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到李要清现金陆拾万元正，小写（600000元），王建明，9.2.现金是2018年4月份拿的，2019年4月为一周期，付息为6万元年。”2019年4月，借款到期，被告王建明于2019年4月15日以其子王斌的账户向原告李德光的账户转款6万元偿还借款利息。后二原告分别以出借人的身份向被告王建明索要借款，被告以各种理由拖延未付。为此，原告李要清、李德光诉至法院。本院认为，本案系民间借贷关系。被告王建明向原告李要清出具了《借条》，原告李德光向按照被告王建明指定转款及向其索要借款，且二原告系父子关系，故二原告符合诉讼主体资格。双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王建明理应按照约定向原告偿还借款本息。对于被告王建明抗辩案外人叶振鹏是否收款不清楚，原告的60万元钱是合伙做生意投资款，借条是诱骗写的，不应偿还该款的理由。本院认为，原告提交的催款录音资料中，被告一直未否认借款的事实，并不存在诱骗的事实；被告还陈述叶振鹏收到的款项已经转给自己，被告王建明出具的借条及原告提交的银行转账凭证能够认定双方形成合法的借贷关系，故对于被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李要清、李德光借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率10%自2019年4月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元。由被告王建明负担（原告已经垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年九月十日书 记 员  龚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8637号-5申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢135-3号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。被执行人：胡文定，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被执行人：胡书平，女，1983年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被执行人：马根秀，女，1957年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人：杨海燕，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初883号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请恢复执行其与被执行人胡文定、胡书平、马根秀、李云奇、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人马根秀、李云奇、杨海燕的抵押物进行一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，流拍后。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司以被执行人的抵押物不宜进行以物抵债，于2019年9月25日向本院申请撤回对（2017）赣1129民初883号民事判决书的执行申请。本院经审查认为申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1793号讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友：你与黑龙江省科力高科产业投资有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民初137号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院讷河新恒阳生化制品有限公司账号：6228400176203313965陈阳友账号：6228400176203313866特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年九月十日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9120号之一原告：上海华晔汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈炳方，执行董事。被告：包头市中海汽车机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：高文亭。原告上海华晔汽车有限公司诉被告包头市中海汽车机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十九日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0827执179号 申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地宽城满族自治县民族街413号101室，统一社会信用代码91130827682759822L。 法定代表人张余，职务董事长。 委托诉讼代理人贾凌宇，女，1993年6月9日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城民泰投资有限公司，住所地宽城满族自治县九昌一单元10楼，组织机构代码08266670-2。 法定代表人蔡勇民。 被执行人：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：李素华，女，1966年11月1日出生，满族，住宽城满族自治县。 本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤回对被执行人宽城民泰投资有限公司、蔡勇民、李素华宽城满族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀0827民初3992号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋敬宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  董文慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4026号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘宇祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5199号民事调解，在执行王晓婷与潘宇祥民间借贷纠纷一案中，被执行人潘宇祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人潘宇祥银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十九日书记员  孟瑞玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执519号申请执行人：殷云松，男，1973年8月16日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：徐勇，男，1970年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2789号民事调解书，立案受理了殷云松申请执行徐勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额100000.00元。在执行过程中查明被执行人外出，具体地址不详，经调查其名下无房、无车，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月六日书记员  张尉尉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2922号 原告：田国栋，男，1960年6月28日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：田中，男，1985年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：周文斌，男，1980年1月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告田国栋诉被告周文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告田国栋于2019年9月29日向本院申请撤回对被告周文斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国栋撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告田国栋负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  郑成秀 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汪 晟 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6732号被执行人：龙群高，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初460号刑事判决书，向被执行人龙群高发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙群高银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0702行初33号 原告：赵友林，男，汉族，1953年1月2日出生，住所地钦州市钦南区。 委托代理人：张文，男，汉族，1952年6月18日出生，住所地钦州市钦南区。 被告：钦州市钦南区康熙岭镇人民政府，住所地钦州市钦南区康熙岭镇。 法定代表人：李茂华，该镇镇长。 委托代理人：黄满河，该政府副镇长。 原告赵友林诉被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告赵友林及其委托代理人张文，被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府的委托代理人黄满河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月14日，原告依法向被告申请公开钦防二级公路建设项目、征收原告村集体的土地（包括临时用地）、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，但被告收到原告的申请后，没有依法作出答复，违反了法律规定。请求法院判决：1.确认被告拒绝向原告公开钦防二级公路建设项目、征收到原告所属长坡村委集体土地的行政行为违法；2.被告按照《征地公告办法》第五条规定所列的（一）至（四）的内容和第8条规定所列的（一）至（六）的内容向原告提供钦防二级公路建设项目、征收所属原告村集体的土地（包括临时用地）房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况公开的政府信息。案件受理费由被告负担。 原告向本院提供如下证据：1、收据，证明被告收到原告申请政府信息公开的材料； 2、政府信息公开申请书，证明被告对申请公开政府信息不予答复； 3、钦州至防城二级公路（康熙岭段）工程建设永久征地补偿费计算一览表； 4、钦州至防城二级公路工程建设征地拆迁补偿款存折使用明细表，证明是防城二级公路工程项目征地补偿拆迁工作由被告康熙岭镇政府实施的事实； 5、《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》，证明国家有补偿的标准； 6、钦州市钦南区永久基本农田保护责任书，证明原告所属村集体的土地在征收土地范围内； 7、身份证复印件，证明原告的身份基本情况。 8、回复函； 9、广西沿海公路管理局关于对杨超平反映征地及执法人员运走大石头投诉新的回复意见； 10、关于杨超平重访申请救助报告的复函。 证据8-10证明钦防二级公路建设项目征地拆迁补偿工作是由被告康熙岭政府负责。 被告辩称，1.本政府收到原告的申请后，已明确答复原告相关公开信息的制作主体是广西沿海公路管理局。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的钦防二级公路建设项目具体信息由广西沿海公路管理局制作，应由该公司公开。原告申请本政府公开相关项目信息，不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供如下证据： 《钦州至防城二级公路（钦南段）工程建设协议书》，证明钦州至防城二级公路（钦南段）征地补偿拆迁项目是钦南区人民政府签订的。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，认为已收到该申请书，并认为康熙岭人民政府是受钦南区人民政府工作安排进行开展辖区范围内的征地工作，该项目是经公路管理局对防城港公路改建的，是有相关项目批复。复函已经告知原告该项目是由钦南区人民政府负责的，康熙岭人民政府是钦南区人民政府的二层部门。原告对被告提供的证据认为已过举证期限。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原、被告双方提供的证据，双方无异议的部分，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据。 经审理查明，原告赵友林系钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会内长坡队村民。2018年6月14日，原告向被告提交一份《政府信息公开申请书》，要求被告以书面形式公开钦州至防城二级公路征收钦南区康熙岭镇长坡村委会集体土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息。因一直未收到被告的答复，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，认为行政机关拒绝提供或者逾期不予答复侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。原告赵友林认为被告对其申请政府信息公开作出的政府信息不予答复，侵犯其合法权益，据此提起行政诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超15个工作日。”本案中，原告申请获取的政府信息是钦州至防城二级公路征收其本村土地、房屋拆迁及其补偿、补助费有的发放、使用情况，被告作为履行本辖区行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。被告未能提供有效证据证明其已对原告递交的政府信息公开申请进行处理和答复。因此，被告在收到原告递交的政府信息公开申请后，未依据条例的上述规定进行相应的处理，其行为已构成不履行法定职责，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告赵友林提出的政府信息公开申请作出处理。 案件受理费50元，被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  翟丽媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终354号 上诉人（一审原告）姚宽富，男，1947年10月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人（一审原告）区玉兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人（一审原告）姚晓升，男，1984年8月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人（一审原告）姚晓晞，男，1986年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人（一审原告）姚志田，男，1955年11月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被上诉人（一审被告）柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。 法定代表人于福坚，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托代理人刘德如，广西众维律师事务所律师。 一审第三人姚广荣，男，1942年10月13日出生，住柳州市柳南区。 一审第三人姚红群，女，1959年6月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 一审第三人姚志明，男，1962年3月18日出生，住柳州市柳南区。 上诉人姚宽富、区玉兰、姚晓升、姚晓晞、姚志田因其诉柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）征收补偿决定一案，不服柳州市中级人民法院于2018年7月24日作出的（2017）桂02行初238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚宽富、区玉兰、姚晓升、姚晓晞、姚志田于2019年8月29日向本院递交撤诉申请书，以其已就涉案被征收房屋与柳南区政府达成征收补偿协议，柳南区政府改变原行政行为，不再执行被诉的柳南征补字〔2016〕16号《房屋征收补偿决定书》，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院征求了柳南区政府的意见，柳南区政府回函表示鉴于双方已经签订《房屋征收产权调换协议》，柳南区政府同意上诉人撤回上诉和起诉。一审第三人姚广荣、姚红群、姚志明对上诉人撤回上诉和起诉亦无异议。 本院认为，上诉人姚宽富、区玉兰、姚晓升、姚晓晞、姚志田自愿撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚宽富、区玉兰、姚晓升、姚晓晞、姚志田撤回上诉和原审起诉； 柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02行初238号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由姚宽富、区玉兰、姚晓升、姚晓晞、姚志田共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5042号 原告：郭子银，男，1968年12月10日，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张坤付，男，1986年11月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告郭子银与被告张坤付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年5月31日，原告撤回对乔恩堂的起诉。因被告张坤付外出地址不详，于2019年6月10日转为普通程序审理，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子银撤回起诉。 案件受理费976元（原告预交），减半收取488元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。 审 判 长  张 红 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  郭克才 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘元晋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13620号原告葛留英，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市。被告施骞，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院受理原告葛留英与被告朱莉军、施骞民间借贷纠纷一案后，被告施骞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明县XXX号楼XXX室，故要求将本案移送被告住所地的上海市崇明区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告葛留英住所地为上海市普陀区XXX号XXX室。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为原告要求被告归还借款等，而接收货币一方是指诉请要求给付货币一方，故原告住所地即为上海市普陀区应为合同履行地。原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告施骞对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告施骞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年九月三日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3546号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘野，男，1980年3月7日出生，居民身份证号码：211********307*472，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，务工，户籍所在地为辽宁省铁岭县************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被羁押并刑事拘留，2019年1月15日被东莞市公安局取保候审，2019年8月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3343号起诉书，指控被告人刘野犯危险驾驶罪，建议对被告人刘野判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘野对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年1月8日0时21分，被告人刘野醉酒后驾驶一辆京N*****号小型汽车，途经本市麻涌镇麻涌大道大步路段时，被执勤民警现场查获。经检验，刘野血液中乙醇含量为152.79mg/100mL。本院意见被告人刘野的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1906号原告：方全志，男，1953年8月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇方顶安置区。法定代表人：方联奎，村主任。原告方全志诉被告郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会（以下简称方顶村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全志及其委托诉讼代理人邓银涛，被告方顶村委会的村主任方联奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搬迁费1125元、过渡费3375元、安置房补偿款129600元、再补偿款273600元，合计407700元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，原、被告达成协议，为了统一规划，被告将原告老家宅基地上的房屋进行平整并由被告给原告重新划分新居，若半年内手续批不下来，原告有权在平整的老宅基地上建房。事后，被告既未按协议约定批下建房手续，又拒不让原告在老宅基地上建房。直至2013年，被告进行拆迁安置。原告在被告处享有两处宅基地，共计面积225㎡，根据《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》的规定，安置房面积按每户228㎡进行补偿，并应享有相应的搬迁费、过渡费、再补偿款。被告提供给原告的房屋及附属设施补偿总表上却以120㎡计算安置房补偿款，且未计算原告应享有的搬迁费、过渡费、再补偿款。经协商未果，原告无奈，为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告方顶村委会辩称，拆迁安置补偿是严格按照区政府的相关文件，并结合本组实际情况，也就是说原告方全志的拆迁问题，当时在拆迁时候专门上报区政府，经研究对于他的赔偿已经达成协议进行补偿，按照区镇政府的要求严格执行的。经审理查明，2009年3月20日,为了上街区峡窝镇方顶村统一规划平整,原告方全志与被告方顶村委会共同签订《协议书》一份，载明：方全志老家宅基地，生产队为了统一规划进行平整，双方共同议定：塕平不给补偿，生产队划分新居，方全志本人不出经济手续及任何费用，本人可以和生产队共同议定新居。特此议定（手续半年内批不下来，同意方全志本人在老宅居平整后盖房）。2013年，被告方顶村委会作为搬迁改造主体按照《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》对本村进行了拆迁安置，原告方全志是拆迁安置对象之一。截止拆迁改造时，原告方全志未获批新的宅基地，也未在老宅基地上盖新房。《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》第五条（安置办法）第一项：拆除合法宅基地上的居住房屋，均按两分宅基地面积的1.7倍给予安置，即安置房标准为每户228平方米。第六条（补偿办法及标准）第三项第2条：被搬迁人选择货币补偿的，被拆除房屋按照补偿标准补偿外，符合安置条件的，每户再补偿228㎡×1200元/㎡＝273600元。第十条（安置过渡时间与补助）第二项：选择货币补偿的，过渡补助费按拆除合法宅基地上居住房屋建筑面积每平方米每月5元计算，一次性支付三个月的过渡补助费。第三项：搬迁补助费按拆除合法宅基地上居住房屋建筑面积每平方米5元计算，实行货币补偿的发一次，实行产权调换的发两次。原告方志全获得拆迁安置项目及补偿金额为：土地补偿225㎡×300元/㎡＝67500元、宅基补偿225㎡×50元/㎡＝11250元、窑119㎡×100元/㎡＝11900元、厕所1㎡×351元/㎡＝351元、红薯窖1㎡×400元/㎡＝400元、安置房补偿120㎡×1200元/㎡＝144000元、搬迁费0㎡×5元/㎡＝0元、过渡费0㎡×15元/㎡＝0元，以上总计235401元。该费用被告方顶村委会已向原告方全志支付完毕。针对方顶村新型社区拆迁改造中涉及的丈量、测算、补偿标准、拆迁、测算等具体问题，方顶村新型社区建设指挥部于2013年3月25日、8月20日两次召开专题会议分别形成《方指纪字[2013]1号》和《方指纪字[2013]2号》两份文件。《方指纪字[2013]1号》文件第7条“居家早已迁出，经确权合法宅基证所示户主户口不在本村，本人或配偶在世的，按照《方顶村搬迁安置补偿办法》补偿、安置……附属物、宅基地按照《方顶村搬迁安置补偿办法》补偿，选择安置房的可选择一套120㎡的安置房，选择货币补偿的按照安置房面积（120㎡×1200元）结算”。本院认为，房屋拆迁安置补偿协议是约定拆迁当事人之间民事权利与义务关系的协议,依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人均有约束力,当事人应当按照约定履行各自的义务,不得擅自变更或者解除协议。《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》、《方指纪字[2013]1号》和《方指纪字[2013]2号》三份文件作为执行拆迁改造安置工作的政策依据，在签订拆迁安置补偿协议之前拆迁主体已向被安置对象进行了充分的公告、解释和宣传，被安置对象也进行充分的了解和知晓。故《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》、《方指纪字[2013]1号》、《方指纪字[2013]2号》三份文件对原被告双方均有约束力。原告方全志获得的补偿项目、标准、金额及总额在其《房屋及附属设施补偿总表》中清晰列明，原告方全志已签字领取了该补偿金合计235401元，说明原告方全志对拆迁安置补偿办法、补偿项目及补偿金额均予以认可，被告方顶村委会也已履行完毕支付补偿金的义务。原告主张按照228㎡的标准进行补偿，一方面违反了诚实信用原则，另一方面按照《上街区峡窝镇方顶村新型社区建设搬迁补偿安置办法》的规定，原告虽然选择了货币补偿，但原告不符合“拆除合法宅基地上居住房屋”的要件，故不适用该办法第五条、第六条、第十条的相关规定，而针对在拆迁改造过程中原告以及村里多户出现的具体复杂的特殊情况，方顶村新型社区建设指挥部组织召开的专题会议形成的《方指纪字[2013]1号》文件第7条，原告的情况符合该条规定，故应当适用该条款的规定，原告被拆迁的宅基地上没有房屋，且原告系“居家早已迁出，经确权合法宅基证所示户主户口不在本村”的情形，原告主张过渡费和搬迁费没有法律和事实依据，故原告方全志要求被告方顶村委会支付搬迁费、过渡费、安置房补偿款、再补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告方全志的诉讼请求。案件受理费3708元，由原告方全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年九月二日书记员  楚泽明
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初757号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：永川区龙华五金经营部,经营场所重庆市永川区内环南路707号，注册号500383608149046。经营者：龙华，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市永川区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年4月1日立案，本院于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人李新锋，被告永川区龙华五金经营部经营者龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：被告不知道销售的商品侵犯原告商标权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月17日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到重庆永川区内环南路707号的永久五金机电，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟美工刀片五小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“永川区龙华五金经营部”发票专用章的永久五金机电收据一张；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，原被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。在该物品外包装纸盒上印有啄木鸟图文标识。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上图文标识与原告注册商标相同。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且被告也无证据证明存在免责情形，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永川区龙华五金经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告永川区龙华五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告永川区龙华五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地