山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2245号 原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码591520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：蒋光辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。 原告日照领航建筑设备租赁有限公司（以下简称领航设备公司）与被告中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称电建贵州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航设备公司的委托诉讼代理人胡馨木、被告电建贵州公司的委托诉讼代理人蒋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领航设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令电建贵州公司支付租赁费1600160.42元及利息；2.判令电建贵州公司承担领航设备公司因本案支出的律师费103300元。庭审中，领航设备公司变更第一项诉讼请求为要求电建贵州公司支付租赁费1623407.14元、税金48702.21元及利息（以1623407.14元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月，领航设备公司与电建贵州公司签订《山钢集团日照精品钢基地烧结球团烟气脱硫脱硝项目架管租赁合同》一份，约定电建贵州公司从领航设备公司处租赁工程用架管，领航设备公司按照约定将机械交由贵州电建公司租赁使用。后经结算，截至目前，电建贵州公司尚欠领航设备公司租赁费共计1600160.42元。中国电建集团贵州工程公司于2017年12月22日将名称变更为中国电建集团贵州工程有限公司。上述款项经多次索要，电建贵州公司未支付。领航设备公司为维护自身合法权益特提起诉讼。 电建贵州公司辩称，双方并未就租赁合同最终的结算达成一致意见，所以合同欠款金额需要根据领航设备公司的证据材料进行核实。对于利息主张，合同上没有相应约定，不应得到支持。按照合同约定应由领航设备公司先开具发票后再支付租赁费，但对方并未开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，电建贵州公司（甲方）与领航设备公司（乙方）签订了架管租赁合同一份，约定电建贵州公司租赁领航设备公司的架设工具（钢架管、扣件）、模板支撑体系（碗扣件、U型托）用于其承包的山钢集团的工程项目。双方在合同中约定了租赁物资的品名、租赁价格和赔偿价格；租金结算、支付方式和期限为每月结算一次，每月5日之前对账结算上月租赁费，10日之前付清上月租赁费；退还租赁物资甲方保证按原租赁品种数量退还，如有无法按原租赁品退还，按丢失价格表赔偿；甲方对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如有卡子丢失、钢管损毁和丢失由甲方按照本合同第二条2.2赔偿价格表的标准向乙方赔偿；甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方支付所欠租金总额日2%的违约金，乙方有权将租赁物资收回，并有权向岚山区人民法院起诉，甲方必须支付诉讼费、律师费等全部费用。 合同签订后，领航设备公司按照合同约定将架管等租赁物交付给电建贵州公司使用，2017年8月24日双方对2017年5月27日至2017年7月27日的租赁费进行结算，并出具了工程结算书和结算单，工程结算书上分别有领航设备公司、电建贵州公司的盖章及工作人员的签字。工程结算书载明结算金额为247438.49元，结算单中显示：2017年5月27日架管领料数量为110000，十字扣领料数量为52170，转口领料数量为3000，接口领料数量为7830，步步紧领料数量为2400，钢模板领料数量为118.32，丝托领料数量为4010,五十厘米接管领料数量为589,二十厘米接管领料数量为1160,三十厘米接管领料数量为240，钢排领料数量为2280，架管框架领料数量为50，脚手架领料数量为8；2017年5月27日至7月27日合计租赁费240231.54元，税金7206.95元，总计247438.49元。领航设备公司提交领料单及退料单一宗、用料明细一份，经核对领料单，2017年5月27日之后，架管领料数量为128628，十字扣领料数量为70740，转口领料数量为3510，接口领料数量为8370，步步紧领料数量为2800，丝托领料数量为800,二十厘米接管领料数量为200,钢排领料数量为6412。领料单下方有电建贵州公司工作人员彭胜平、周健、黄杨的签字确认。用料明细中载明电建贵州公司2017年5月27日-7月27日租赁费240431.543元，8月27日租赁费145754.583元，9月27日租赁费127853.605元，10月27日租赁费127717.542元，11月27日租赁费169746.357元，12月27日租赁费171184.573元，2018年1月27日租赁费142797.56元，2月27日租赁费120651.26元，3月27日租赁费100108.683元，4月14日租赁费41861.116元，租赁费共计1388106.822元；电建公司应付的赔偿款共计872857.6元，电建贵州公司已付款数额为660804元，还欠1600160.42元。用料明细下方注明“以上情况属实，具体数量定额以料单为准”，该用料明细下方有电建贵州公司工作人员宫少伟签字确认。领航设备公司与电建贵州公司均认可租赁期限至2018年4月14日。 领航设备公司提供委托代理合同一份、代理费发票两份、银行交易电子回单一份，以证实其因本案支出律师代理费103000元。电建贵州公司称银行交易电子回单系超过举证期限提交的，不属于客观原因不能所提交的证据，且领航设备公司并未提交律师代理费收费依据，不应当支持；关于税金，领航设备公司主张，双方口头约定税金由电建贵州公司承担，根据结算书和结算单中税金与租赁费的比例可以计算得出，税金占租赁费数额的3%，对此电建贵州公司不予认可，称对税金并无约定。关于违约金数额，领航设备公司主张以欠付的租赁费1623407.14元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，电建贵州公司称双方在合同中并未对利息作出约定，且合同本身不属于借款合同，如果按照年利率24%主张违约金的话，明显高于实际损失的30%，应当予以调低，不应超过贷款利息的130%。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、工程结算书及结算单、用料明细、领料单、退料单、委托代理合同、代理费发票、银行电子回单等证据证实。 本院认为，领航设备公司与电建贵州公司签订架管租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方之间成立租赁合同关系。领航设备公司按照合同约定交付了租赁物，电建贵州公司应当及时履行支付租赁费的义务。关于欠付租赁费的数额，领航设备公司提交的结算书、结算单、用料明细中对领料数量、租赁费数额、赔偿款数额、已付款数额、欠款数额等记载明确，且结算书、结算单有双方工作人员签字确认，用料明细有电建贵州公司工作人员宫少伟签字确认，本院根据租赁合同、结算单据及用料明细认定欠付租赁费数额为1600160.42元。领航设备公司要求电建贵州公司给付所欠的租赁费，本院予以支持。 电建贵州公司未按约定及时履行支付租赁费的义务，应当承担相应的违约责任，领航设备公司要求其支付逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，双方在合同中约定了合同期满结清全部费用，双方均认可租赁期限至2018年4月14日，租赁费结算日期为2018年4月20日，领航设备公司主张利息以欠付租赁费的数额为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，本院认为领航设备公司主张的违约金数额过高，酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以支持。关于税金的主张，因领航设备公司未提供证据证明双方对税金的承担等相关事项作出约定，本院对领航设备公司的该主张不予支持。关于律师代理费的请求，因双方在合同中约定因纠纷产生的律师代理费由电建贵州公司承担，且领航设备公司已提供委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证等证明其因本案已支付律师代理费103000元，对于领航设备公司的该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国电建集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照领航建筑设备租赁有限公司租赁费1600160.42元及利息（以1600160.42元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、中国电建集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照领航建筑设备租赁有限公司律师代理费103300元。 三、驳回日照领航建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20349元，减半收取10174.50元，由中国电建集团贵州工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月二十日 书记员  耿心月