黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初246号原告：马伦庆，男，1955年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人（系原告儿子）：马子威，男，1979年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码9121110008532391XB。负责人：陈胜军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，1980年4月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号，统一社会信用代码91230200MA191X440C。负责人：张超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：时庆，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告马伦庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险公司）、时庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马伦庆及委托诉讼代理人马子威、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人杨明、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙凌冰、被告时庆到庭参加了诉讼。第二次开庭原告马伦庆及委托诉讼代理人马子威、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人王继平、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伦庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费60674元、交通费1025元、营养费3800元、护理费5837元、住院期间伙食补助费3800元等共计75136元，超出理赔部分由被告时庆赔偿；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月22日12时50分，被告时庆驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车沿中三路行驶时与原告相撞，被告时庆驾驶的轿车又与停放在道路旁的黑Ｅ×××××汽车及路旁石质隔离带、水泥花坛相撞，此次事故中致使原告受伤。当日原告被送往大庆油田总医院治疗，经诊断原告颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，住院38天，产生医疗费60673.5元、护理费5837元、交通费1025元、营养费3800元、住院期间伙食补助费3800元。大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队于2018年11月9日作出第230602120180000148号道路交通事故认定书，第三被告时庆承担此事故的全部责任，原告及刘英杰（黑Ｅ×××××汽车驾驶人）无责任。被告时庆驾驶的车辆分别在第一被告处投保了第三者责任强制保险，在第二被告处投保第三者责任商业险，且此次事故发生在保险理赔期限内。现原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的有关规范诉至法院，请求判令第一、第二被告在保险理赔范围内给付原告各项损害赔偿金75136元，超出理赔部分由被告时庆赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，首先，此次事故为两台机动车与一台非机动车发生的事故，驾驶员时庆在此次事故中承担全部责任，刘英杰无责任，刘英杰方应在交强险无责限额下共同赔偿，因公司只承保交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助最高赔偿10000元，对于护理费及交通费在质证时进行答辩，公司最高承担此两项费用的90%。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意第一被告的意见，需要补充的是，对本起交通事故及责任认定无异议，肇事车辆黑Ｅ×××××在我公司投保了商业三者险不计免赔限额为500000元，交通事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内承担保险责任，本案另一事故当事人刘英杰所驾驶车辆，其投保交强险的保险公司亦应当依照交强险保险条例第8条规定，承担10%责任，如未投保交强险应由刘英杰本人承担赔偿责任，因此请求法院追加刘英杰及其所投保交强险的保险公司为本案被告。不同意承担诉讼费，其他意见待质证时陈述。被告时庆辩称，本车有交强险和商业三者险500000元，足以赔偿原告费用，应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马伦庆提交的证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）；证据2.病例1组、出院证1张及诊断书1张（均加盖大庆油田总医院住院专用章）；证据3.住院费票据1张（加盖大庆油田总医院现金收讫章）、医疗门诊票据4张（加盖大庆油田总医院门诊收款处现金收讫章）、住院患者结算清单1份（加盖大庆油田总医院住院专用章）；证据4.出租车发票1组；证据5.证明1份（加盖大庆油田创业金属防腐有限公司康泰油管修复厂公章）、工资发放明细表复印件1份、宋树辉身份证复印件1份。因二被告对证据1、证据2均无异议，且被告时庆经本院合法传唤未到庭质证，故本院对该上述两组证据予以采信。因二被告对证据3、证据4、证据5真实性均无异议，且被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据真实性予以采信。被告人寿保险公司提交的证据，本院认定如下：机动车辆保险报案记录代抄单一份，因原、被告双方对该组证据均无异议，且被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对该组证据予以采信。对被告联合保险公司提交的证据，本院认定如下：机动车辆保险报案记录代抄单复印件一份（原件在2019黑0602民初2357号原告刘英杰的卷宗中），因原、被告双方对该组证据均无异议，且被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对该组证据予以采信。被告时庆经本院合法传唤未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月22日12时50分，被告时庆驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车沿中三路由西向东直行时，与沿中林街由南向北直行原告马伦庆驾驶的两轮自行车相撞后，又与刘英杰（另案原告）停放在道路北侧停车位内的黑Ｅ×××××日产轿车及石质隔离柱、水泥花坛相撞，致使马伦庆受伤，三方车辆损失，石质隔离柱、水泥花坛、马伦庆随身衣服及手机受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队认定，被告时庆承担事故的全部责任，马伦庆无责任，刘英杰无责任。黑Ｅ×××××丰田轿车所有人为李晓东，在被告人寿保险公司投保交强险，同时在被告联合保险公司投保商业三者险，保险金额500000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间内。事故发生后，马伦庆在大庆油田总医院住院治疗38天，自2018年10月22日入院至2018年11月29日出院，经诊断事故造成马伦庆颅脑损伤，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤，肩部外伤，创伤性硬膜下积液等。医嘱建议出院后继续注意休息，对症治疗，门诊随诊，定期复查头部CT等，门诊胸外科骨科内分泌科血管病科等相关科室随诊，住院期间陪护1人。马伦庆花费医疗费60090元，急诊费520.5元，急诊挂号诊查费17元，急诊外科监护费12.5元，病例复印费33.5元，共计60673.5元。住院期间，由原告侄子宋树辉护理陪护，宋树辉系大庆油田创业金属防腐有限公司康泰油管修复厂劳务用工人员。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告马伦庆的损失。1.原告马伦庆在大庆油田总医院住院治疗花费医疗费60090元、急诊费用550元，大庆油田总医院病例复印费33.5元，上述损失有大庆油田总医院开具的正式票据，故本院予以支持，关于病例复印费，该笔费用系原告主张权益所必需的合理费用，本院予以支持，故医疗费合计为60673.5元。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中马伦庆实际住院时间为38天，参照《黑龙江省直机关差旅费管理办法》标准为100元/天，即住院伙食补助费3800元（38天×100元=3800元）。3.根据《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中马伦庆现住大庆市××区××路××号，综合原告的病情及实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。4.关于护理费，因原告住院期间需陪护1人，且护理人宋树辉为有固定工作收入人员，但原告未提交护理人员收入减少情况，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资60090元/年的标准计算，因此护理费共计6256元（60090元/年÷365天×38天=6256元），故本院对原告主张的护理费5837元予以支持。5.根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中结合原告的受伤情况及住院病历，住院期间确需加强营养，本院酌情认定营养费为100元/天，原告住院38天，营养费为3800元（38天×100元=3800元）。综上原告马伦庆的损失认定如下，医疗费60673.5元，交通费500元，营养费3800元，护理费5837元，住院伙食补助费3800元，以上合计74610.5元。二、各方责任如何承担。根据道路交通事故认定书认定，被告时庆承担本起事故的全部责任，原告马伦庆及刘英杰无责任，因时庆系其所驾驶车辆的使用人，故应由时庆承担全部事故赔偿责任。关于另案原告刘英杰及其车辆投保的保险公司是否应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，刘英杰所有的黑Ｅ×××××日产轿车系在停车位内停放的静止车辆，虽然该车辆损坏与原告受伤属于同一起交通事故，但原告并未与该车辆接触，该车辆损坏，系因被告时庆所驾驶的车辆在与原告马伦庆发生交通事故后车辆未完全停止，进而继续行进与黑Ｅ×××××日产轿车及石质隔离柱、水泥花坛相撞后才停止，且按照一般逻辑情况下，原告与静止车辆也不会产生相撞的结果，因此原告虽然与刘英杰所有的黑Ｅ×××××日产轿车属于同一起交通事故产生的损害结果，但二者并无因果关系，系因时庆未按交通规则驾驶车辆，进而产生的两个结果，故此应由侵权人时庆承担全部责任，刘英杰及其保险公司不应承担责任。因时庆驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车在被告人寿保险公司投保交强险，同时在被告联合保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间内，故本次交通事故应由被告人寿保险公司在交强险理赔额度范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告联合保险公司在商业三者险理赔额范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告时庆予以赔偿。三、各方赔偿数额。1.被告人寿保险公司交强险范围内的责任。因交强险赔偿系对被保险人以外的第三人因交通事故而受的损害的赔偿，而原告马伦庆并未收到赔偿款项，故原告主张的人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因此马伦庆的损失应由人寿保险公司在交强险范围内赔付的项目为：医疗费60673.5元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元，因保险条例规定医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费赔偿限额为10000元，故本院对原告该三项请求中的10000元予以支持；交通费500元、护理费5837元，在保险条例规定伤残赔偿限额110000元范围内，故被告人寿保险公司应在交强险范围内承担；总计被告人寿保险公司在交强险范围内赔付原告的损失为医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、交通费500元、护理费5837元，以上合计16337元。2.被告联合保险公司商业险范围内的责任，原告马伦庆超出交强险赔偿范围的医疗费60673.5元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元等共计58273.5元（60673.5元+3800元+3800元-10000元=58273.5元），因黑Ｅ×××××丰田轿车在被告联合保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔险），且该损失58273.5元与另案原告刘英杰超出交强险的损失（11500元）之和不超出商业险50万元，故该58273.5元应由被告联合保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告马伦庆医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、交通费500元、护理费5837元，以上合计16337元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险责任范围内给付原告马伦庆人民币58273.5元。三、驳回原告马伦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告马伦庆负担16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李雪莹人民陪审员  杨晓晶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李鑫宇