山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初4790号 原告:武汉土大力咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区华银城B栋2单元8层3室。注册号：420103000212881。 法定代表人：孔国祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系该公司员工。 被告：青岛土大力快餐有限公司，住所地青岛国家高新技术产业开发区新悦路57号。统一社会信用代码：91370222614386411M。 法定代表人：金镇学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕庆功，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。 原告武汉土大力咨询服务有限公司与被告青岛土大力快餐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉土大力咨询服务有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告青岛土大力快餐有限公司的委托诉讼代理人毕庆功、王铭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉土大力咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还因虚假注销原告的公司侵占原告的财产554088元人民币；2、给付上述款项逾期给付的银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月,原告与被告青岛土大力公司签订《支社加盟合同》一份,原告有偿使用“土大力”品牌并在湖北省设立公司,开展快餐经营。2003年9月,王磊和孔国祥共同出资60万元人民币设立了武汉土大力餐饮服务有限公司(其中王磊占98%的股份,孔国祥占2%的股份),后相继又开办了祥瑞食品加工部、解放大道快餐店、江汉区伙伴快餐厅等机构进行快餐经营。2005年12月8日,武汉土大力餐饮服务有限公司名称变更为武汉土大力咨询服务有限公司(以下简称武汉土大力公司）（见证据一)。2007年9月1O日,武汉土大力公司与被告青岛土大力公司签订《联营企业合同书》(见证据二),经双方约定,武汉土大力公司拿出约150万资产作为联营企业的资产,经双方讨价还价，武汉土大力公司该项资产折价为95万元(未经第三方评估),以此折算为1O0%的股份,其中,被告青岛土大力公司认股70%,股金额为66.5万元(给付61.5万元,尚欠5万元未付),其余30%的股份,由武汉土大力公司原股东王磊和孔国祥分别持有,约定由被告青岛土大力公司委派韩龙太担任董事长,总经理1名,由被告青岛土大力派人担任。后被告青岛土大力公司于2007年11月实际派员接收了武汉土大力公司上述联营财产及相关办公设施、公司印鉴,全权负责联营体的管理经营,原武汉土大力公司股东被排斥在联营企业管理层之外。但被告青岛土大力公司接手后并未对武汉土大力公司作依法变更登记,仍以武汉土大力公司名义经营。对原告方多次就联营企业应做变更等事项不予理睬。青岛土大力公司于2009年7月用伪造原武汉土大力公司股东的签字资料,向工商机关报告成立清算组申请注销武汉土大力公司,对该公司资产清算,净资产为554088元,并按98%的股份分配王磊543006元,按2%的股份分配孔国祥11082元;以上清算款被青岛土大力公司伪造签名冒领(见证据三)。后被告青岛土大力公司继续以武汉土大力公司的名义经营。2011年底,武汉土大力公司的资产被清理完毕。2011年12月28日王磊向武汉工商部门举报了武汉土大力公司被注销的过程中涉嫌提交虚假材料行为。2012年8月21日,武汉市工商行政管理局江汉分局撤销了2009年7月30日的注销登记(见证据四)。后经原告多次向被告要求返还被侵占的财产,被告拒不返还。武汉土大力公司股东王磊对以上相关情况曾经向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼，并经枣庄市中级人民法院对诉讼审理，并查明以上案件相关内容事实（见证据五）；综合上述，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告青岛土大力快餐有限公司辩称，一、原告主张的侵权事实不能成立;二、起诉状提及的《支社加盟合同》和《联营企业合同书》与本案不是同一法律关系，与本案无关联性，且原、被告没有进行联营;三、原告涉嫌虚假诉讼;四、起诉状说原告法人曾向枣庄区市法院起诉，但自2013年至2017年5个年头该两级法院都没有证据认定侵权责任事实，最终驳回了起诉。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1、支社加盟合同一份（复印于枣庄市中级人民法院卷宗）、企业法人营业执照一份（复印件），证明原告与被告关系形成的背景。 被告质证称，支社加盟合同与本案没有关联性，与本案不是同一法律关系。本事实2014年4月2日曾在青岛市城阳区人民法院立案审理青岛土大力快餐有限公司诉王磊挂靠经营合同纠纷一案，后来撤诉。对企业法人营业执照的真实性无异议。 2、联营协议一份（复印于枣庄市中级人民法院卷宗），证明原告与被告之间经济关系形成的情况。 被告质证称，该证据2与本案无关，与本案不是同一法律关系。 3、清算原告公司有关材料一宗（复印于枣庄市峄城区法院卷宗），证明被告假冒原告清算事实内容。 被告质证称，没有假冒签字的事实，对此武汉市工商局的行政管理局江汉分局出具的处罚决定书已作出认定，关于是谁的签字事宜已作出认定，是王磊和孔国祥委托童丽翔经办的。没有证据显示是被告假冒原告清算武汉土大力公司的事实。 4、武汉工商局撤销注销登记的相关材料一宗（复印件），证明被告以上清算注销的非法性质。 被告质证称，对该证据4的真实性无异议，但是对证明事项有异议，该注销材料恰恰证明了原告提交虚假材料骗取注销登记。 5、（2013）峄民初字第1735号判决书一份、（2016）鲁04民终1141号裁定书一份，证明原告诉讼内容已经以上两级法院审理并查明被告侵权行为内容，但因诉讼主体问题，应该以原告公司在被告所在地诉讼。 被告质证称，对该证据5的真实性无异议，但是（2013）峄民初字第1735号判决书被（2016）鲁04民终1141号裁定书撤销了，因此（2013）峄民初字第1735号判决书没有生效，没有证明力度。该两份法院的裁判文书均没有认定被告存在侵权事实。 被告提交的证据及原告的质证意见如下： 1、武汉市工商行政管理局江汉分局汉工商处字（2012）258行政处罚决定书、武汉市工商行政管理局江汉分局局长办公会议纪要、武汉市工商行政管理局江汉分局行政处罚听证告知书，证明一、查明了“由股东王磊、孔国祥共同指定童丽翔办理了注销登记相关手续”。证明注销登记是童丽翔所为，不是被告。二、查明了《公司注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理的证明》、《武汉土大力咨询服务有限公司股东会决议》、《武汉土大力咨询服务有限公司清算报告》签字虚假，是虚假材料；内容所涉净资产554088元也为虚假。三、认定原告行为系“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，触犯《公司法》198条，决定撤销2009年7月30日的注销登记。决定撤销的行政行为，反证了“虚假材料”是无效的，从开始就没有法律约束力，不是原告诉讼请求的依据。处罚决定、局长会议、听证告知三次认定了原告武汉土大力咨询服务有限公司“提供虚假材料骗取注销登记”的事实，证明处罚决定程序合法，认定事实清楚，及事件的严重性、行政机关的高度重视性。证明：本案原告以这些虚假材料起诉，是虚假诉讼。 原告质证称，对该证据1的真实性无异议，对其证明事项有异议，工商局的处罚决定书认定了申请公司注销材料中王磊和孔国祥的签字是虚假的。 2、《武汉土大力咨询服务有限公司股东会决议》2份、《武汉土大力咨询服务有限公司清算报告》1份。证明材料中主体虚假、内容虚假、净资产554088元虚假，清算程序虚假。主体虚假系无行为能力，依据《民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的;无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。证明涉案虚假材料不是原告诉讼请求的依据。 原告质证称，对该证据2中的材料是被告提交给工商部门的，对此我方没有异议。 3、2012年8月21日说明一份（来源工商档案），其中有王磊和孔国祥签字，行文中划掉“印章”二字，证明印章一直在他们自己手中。起诉状说被告接收了公章不能成立。 原告质证称，对该证据3的真实性无异议，但是原告的公章从2007年11月7日就被被告接受。 4、山东省枣庄市中级人民法院（2009）枣刑二终字第14号刑事裁定书、《2003年9月1日离职证明》（来源工商档案）。《刑事裁定书》证明涉案公司原法人、股东王磊2000年至2009年为金融系统在职干部，而不是四川高压阀门厂销售科经理，《离职证明》是假证；为规避金融系统在职干部不准在外经商和非法持股的法规，而向工商机关提交虚假证明，骗取注册登记。证明2003年原告公司成立时，就有隐瞒事实，提交虚假材料的历史；依逻辑推理，一处虚假，全盘皆输。原告没有可信度。 原告质证称，该证据4的真实性无异议，但是该证据4与本案无关。 5、证据三组：分别为原告公司（1）2003年成立、（2）2005年变更、（3）2009年注销，三段程序，材料签名一宗，前后笔迹对照，同出一辙。原告否认2009年签名的真实性，就是否定了2003年、2005年签字的真实性，说明其2009年注销之前原告公司就存在虚假，没有可信度。（1）来源2003年初始登记的7份工商登记材料，分别为《名称登记申请书》、《承诺书》、《申请人应提交的材料清单》、《申请报告》、《委托书》2份、《公司指定（委托）代表证明书》。（2）来源2005年的3份变更工商登记材料，分别为《企业变更名称预先核准申请书》、《武汉土大力咨询服务有限公司股东会变更决议》、《武汉土大力咨询服务有限公司章程》第一次修订。（3）来源2009年的3份工商注销登记材料：《武汉土大力咨询服务有限公司股东会决议》（2009年5月27日）、《武汉土大力咨询服务有限公司清算报告》、《武汉土大力咨询服务有限公司股东会决议》（2009年7月27日），证明王磊和孔国祥的签名笔迹与2003年、2005年的签名笔迹如出一辙，系公司内部行为。 原告质证称，该证据5均来源于工商部门的登记档案，但是对被告的证明事项有异议，被告要证明的内容都是被告推测的。 6、《管辖异议上诉答辩状》一份，原法人代表、股东王磊答辩说“孔国祥签名领取了被注销公司的净资产”，是自认证据，证明注销公司是其公司内部行为，与被告青岛土大力快餐有限公司无关；还说“本案中仅对注销公司、侵占财产请求给付，而非其他请求”。而本案原告没有证据证明被告注销其公司、侵占其财产，也没有这一事实；还证明原告股东早就认定起诉状中所提及的《支社加盟合同》和《联营企业合同书》与本案不是同一法律关系，与本案无关联性。 原告质证称，对该证据6的真实性无异议，但是对证明事项有异议，被告证明的内容与事实不符。 经审理查明，2002年5月，王磊与青岛土大力快餐有限公司签订《支社加盟合同》，约定：王磊有偿使用“土大力”品牌并在湖北设立公司，开展快餐经营。2003年9月，王磊与孔国祥共同出资60万元设立了武汉土大力餐饮服务有限公司（其中王磊占98%股份，孔国祥占2%股份）。2005年12月8日，武汉土大力餐饮服务有限公司名称变更为武汉土大力咨询服务有限公司，即本案原告。2007年9月10日，武汉土大力咨询服务有限公司与青岛土大力快餐有限公司签订《联营企业合同书》，协商成立合资企业，青岛土大力快餐有限公司给付武汉土大力咨询服务有限公司66.5万元。合资后，青岛土大力快餐有限公司占公司股份70%，武汉土大力咨询服务有限公司占30%股份。联营合同签订后，青岛土大力快餐有限公司给付了武汉土大力咨询服务有限公司61.5万元。2009年7月27日，武汉土大力咨询服务有限公司向工商机关报告成立清算组申请注销该公司，对该公司资产清算，清算报告载明该公司净资产554088元，对于清理后的净资产各股东按出资比例进行分配。2009年7月30日，武汉土大力咨询服务有限公司被核准注销。2011年12月28日，王磊向武汉工商部门举报了武汉土大力咨询服务有限公司被注销的过程中涉嫌提交虚假材料。后武汉市工商行政管理局江汉分局经审查，以当事人提交虚假材料骗取公司注销登记为由，撤销当事人2009年7月30日的注销登记行为。原告认为青岛土大力快餐有限公司和武汉土大力咨询服务有限公司签订联营合同后，分多批次派员接受了武汉土大力咨询服务有限的联营财产及相关办公设施、公司印鉴，并全权负责联营体的管理经营。原告认为青岛土大力快餐有限公司伪造原武汉土大力咨询服务有限公司股东的签字资料，向工商机关申请将武汉土大力公司注销，公司清算款项554088元，按98%的股份分配的王磊应得的543006元、按2%的股份分配孔国祥应得的11082元，以上清算款被青岛土大力快餐有限公司伪造签名冒领，后原告多次向被告要求返还被侵占的财产，被告拒不返还，因此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，2003年9月，王磊与孔国祥共同出资60万元设立了武汉土大力餐饮服务有限公司。2005年12月8日，武汉土大力餐饮服务有限公司名称变更为武汉土大力咨询服务有限公司，并进行了工商注册登记。2009年7月27日，武汉土大力咨询服务有限公司向工商机关报告成立清算组申请注销该公司。2009年7月30日，武汉土大力咨询服务有限公司被核准注销。2011年12月28日，王磊向武汉工商部门举报了武汉土大力咨询服务有限公司被注销的过程中涉嫌提交虚假材料。后武汉市工商行政管理局江汉分局经审查，以当事人提交虚假材料骗取公司注销登记为由，撤销当事人2009年7月30日的注销登记行为。原告武汉土大力咨询有限公司恢复工商登记继续使用该名称经营至今。至此可以看出，原告武汉土大力咨询服务有限公司自成立后一直使用该工商注册登记，不存在注销清算的情形，也就不存在清算款项的事实。其要求判令被告返还因虚假注销原告公司侵占财产554088元人民币的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉土大力咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费9341元，由原告武汉土大力咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 海 人民陪审员  焦延禄 人民陪审员  崔爱香 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐乐乐