广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17857号原告：广东省拉迪达科技有限公司，住所地佛山市南海区***********甫工业开发区（厂房2）一楼A区、二、三、四楼，统一社会信用代码914***********643H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山拉的达婴童用品有限公司，住所地佛山市南海区***********甫开发区（厂房）四楼之一，统一社会信用代码91440605MA4W5C6F4M。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：任洒洒，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。原告广东省拉迪达科技有限公司（以下简称拉迪达公司）与被告佛山拉的达婴童用品有限公司（拉的达公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文英，被告委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉迪达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令拉的达公司立即以书面形式向原告公开赔礼道歉，直至完全恢复拉迪达公司的名誉；2.请求依法判令拉的达公司向拉迪达公司支付赔偿金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：拉迪达公司于2009年7月15日依法注册成立，自成立至今一直坚持品质至上，经过十年来的稳步、持续发展，拉迪达公司已经在佛山市的婴童用品行业打开知名度，成长为实力雄厚、具有良好口碑的资深企业。2019年6月9日，拉的达公司无故向拉迪达公司的合作伙伴KimYong、Marthali等七人发送邮件，谎称拉迪达公司“没有专业稳定的数量人员生产，无法保障交货期和品质”，“拉迪达公司不合作、不承担”、“糟糕局面都是拉迪达公司不配合造成的”。拉的达公司行为完全是捏造事实，恶意诋毁，拉迪达公司具有稳定的生产实力，拉迪达长期坚持品质把控，信守承诺，始终将客户利益置于首位，因此赢得了客户和社会各界的一致好评，拉迪达公司也从无任何不合作、不承担的行为，拉的达公司在给拉迪达公司客户等多人邮件中，公开诋毁拉迪达公司，导致拉迪达公司被客户误解，不止使拉迪达公司损失众多订单，更是严重降低了拉迪达公司的社会评价，侵害了拉迪达公司的名誉权，拉迪达公司有权要求拉的达公司立即停止侵害，赔礼道歉，并赔偿拉迪达公司的损失。拉的达公司辩称，1.拉的达公司对于拉迪达公司所谓的名誉侵权主张不予认可。拉迪达公司提交的2019年6月9日邮件截图，是拉的达公司基于拉迪达公司于2019年5月21日向客户发送的有关要求客户暂停支付相应货款并提出严重怀疑拉的达公司为客户生产的产品存在质量问题所作出的解释邮件，该邮件是本案纠纷的起因。拉的达公司于2019年6月9日向客户发送的邮件旨在向客户解释说明、澄清，因拉迪达公司在2019年5月21日的邮件内容已经严重影响了客户对拉的达公司的评价，妨碍了拉的达公司收取相应货款，对拉的达公司的名誉造成损害。虽然拉的达公司在邮件中的言语表达有些激烈，但都是因为拉迪达公司的行为所引发的。2.本案的纠纷起因在于拉迪达公司，拉迪达公司在收到拉的达公司邮件前后，均有回复，客户也有相应回复，但拉迪达公司并未提交，仅断章取义截图中间的其中一份邮件，借意提起本案诉讼。拉的达公司认为拉迪达公司的行为浪费司法资源，有恶意诉讼之嫌。3.从客户在2019年6月18日的回复邮件可知，客户对于货款金额并无异议，只是因拉迪达公司与拉的达公司之间的争议，导致客户对付款的对象有所保留，并要求原被告解决争议后再行通知付款。同时证明拉的达公司的邮件对拉迪达公司的名誉并未造成任何影响，故拉迪达公司所诉名誉损失没有事实依据。拉迪达公司主张的10万元赔偿并未提供任何的单据予以证明，该主张没有事实和法律依据。综上，拉迪达公司的证据不足以证明拉的达公司存在名誉侵权的行为，更不足以证明拉迪达公司产生了10万元的损失，请求法院驳回拉迪达公司的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.拉迪达公司提供的水电费用量表、电费明细、电费通知单、复核网页截图、客户抄表结算复核单、水费明细、水费通知单，上述单表仅为拉迪达公司经营期间发生的水电费情况，与本案无关，本院不予确认。2.拉迪达公司提供的感谢信、商会证明、照片，仅能证明拉迪公达公司曾获得感谢或参与相关活动，与本案无关，故本院亦不予确认。3.拉迪达公司提供的对账单，无原件核对，拉的达公司不予确认，拉迪达公司未提供其他证据材料证明该对账单的真实性，故本院亦不予确认。4.拉迪达公司庭后补充提交的材料，仅能反映原、被告双方曾就双方交易的对账人员进行确认及对账人员曾签署相关确认单或对账单，无法证明拉迪达公司主张之事实，故本院亦不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：拉迪达公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人王某1。拉的达公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人任某1。2017年5月22日，拉迪达公司（乙方）与拉的达公司（甲方）签署落款日期为2016年12月13日的《合作协议书》，约定合作期间为2016年12月13日至2022年12月12日。合作模式约定，甲方负责对外开拓市场，乙方负责按照甲方要求组织生产，对外宣称甲方是乙方的合伙人，乙方原始客户属于乙方客户，乙方不得私自联系甲方的客户，只要是甲方联络的客户不管是已成交或未成交的客户，一律视为甲方的客户，乙方不得私自联系，不论订单上的任何事项均由甲方代理乙方与客户进行沟通交涉。客户所下订单的货款直接支付给甲方，再由甲方依据甲乙双方约定的价款支付给乙方（国际大品牌客户支付方式另行协商）。2018年6月16日，拉迪达公司的工作人员与拉的达公司的工作人员签订《A6手推车模具清单》（含模具借用协议，手写备注婴悦公司）。2018年6月28日，拉迪达公司的工作人员与拉的达公司的工作人员签订《A6手推车模具清单》（含模具借用协议）。2018年9月4日，拉迪达公司出具《确认单》，确认收到婴悦儿童用品有限公司归还A6手推车冲压模具38套，无任何质量问题，确认无误。2018年11月10日，拉迪达公司（乙方）与拉的达公司（甲方）签订《保证合同》，确认甲方向乙方借用A6手推车铝管、铁管、铁片冲压模具共38套（附模具清单一份），模具价值8万元人民币；双方按照模具清单进行清单及核对模具状态，无误后双方签字确认；归还模具时，必须按照移交清单完整归还模具，且确保模具状态良好，不能有任何模具配件损坏现象；因为使用中产生的模具缺口、断针、人员非法操作造成的损伤等必须维修好后才能归还；不能对模具结构进行任何的更改及改装；按照双方约定日期归还模具给乙方，因为没有按时归还的，甲方按照模具价值金额全额赔偿乙方。借用日期2018年11月10日，归还日期2018年12月30日。2018年12月4日，richard向joelyn发送邮件，同时抄送macky、fd02、rd11、sales3。邮件标题为：免费试用手推车生产线事宜，邮件内容如下：手推车生产线，我们已经在11月25号将场地清理好后给贵司免费试用生产一条柜的手推车，大约一个星期的时间：1.请贵司和外厂人员在试用过程中必须保证安全生产，保证不能出任何意外，否则产生的一切后果由拉的达公司承担，如果贵司对这点有异议，就请不要试用我们的生产场所！2.我司目前库存空间压力非常之大，以至于目前我们的五金车间都存放有成品，可能从今天开始我司不得不逐渐的拉些成品存放在预留给手推车线远点的位置，原则上是遵循不影响手推车生产的位置，请贵司抓紧出货进程，我司将在7号后收回此场所做仓库。2018年12月10日，richard向nicole发送邮件，同时抄送joelyn、macky、fd02、rd11、sales3。邮件内容如下：田经理/曹经理请将以下电邮打印出来，在第1点有关安全生产的右上方空白处手写上“无异议”和日期，请由2位经理分别签名，盖上贵司公章，明天上午拿过来给我。另外，按照贵司给我们的保险日期，我司将从本月14号开始收回并使用手推车线，做手推车的五金装配了。谢谢！拉的达公司收到上述邮件后，于2018年12月11日按邮件要求打印上述两邮件，并在下方书写“我方承诺BT订单质检过程中，安全生产验货，若故意对拉迪达生产车间造成损失，一切后果由拉的达公司承担”，田汉文、曹新祥在上述文字下方签名确认，拉的达公司在上述文字下方加盖公章确认。2019年5月21日，拉迪达公司的Richard向KimYong、CarolChan、HenryLee发送邮件，同时抄送AndySu、MarthaLi、ElsaChen、PeterPeng，邮件内容如下：你好，Kim我们已经在4月22号起诉了Ladeda(拉的达)公司，现在等法院排队开庭（他们老板给我了数次电话想让我撤诉和解，明天下午会进行第一次会谈），对于贵司的付款我觉得你们不用很着急，合格的律师匡扶正义和维护法律尊严的，而不是替人乱“甩锅”的。1.贵司审核的供应商是LADIDA出的PO的生产供应商是LADIDA签署各种协议的也是LADIDA从法律层面来讲是Ladida和Babytrend在做生意，而且双方也是有合作多年信任的基础，至于说后面LADIDA怎么安排怎么做，那是LADIDA的事情了，当然前提是对BABYTREND负责到底。2.贵司也可以付款到那个帐户，问题是后续如果这些货在市场销售时质量方面出现异常需要补偿、赔偿等事宜，那个时候贵司再去找他们，他们公司是否还在正常运作？是否愿意补偿？或者有没有能力补偿？只有上帝才知道，建议贵司需要好好考虑一下，不要将来变得被动。3.按照之前双方的品质协议，生产过程不能更换物料和供应商，他们下面的声明：“事实上，该订单系由我司（佛山市拉的达婴童用品有限公司），以广东省拉迪达科技有限公司名义与贵司签订的”问一下他们为什么要以拉迪达的名义签合约？而贵司的真实意愿是和拉迪达合作在拉迪达工厂生产手推车，这个他们也是非常清楚的，但他们的这些货实际上不是在拉迪达生产的，违约在先，涉嫌欺诈，大货品质至少目前也值得怀疑，在他们违约的情况下为什么BABYTREND就要守约付款？他们的律师也是真的太水了……4.附件为我司起诉拉的达公司支付货款和合作违约金（共RMB2261372.2元）的法院受理回执，供贵司参阅！贵司有自己专业的法务部，相信会有自己的见解和更好的处理方案，由于LADEDA对贵司增加的麻烦，再次深表歉意！2019年6月11日，拉的达公司向KimYong、MarthaLi、AndySu、MaxKuo、GraceWu、ElsaChen、PeterPeng发送邮件，同时抄送macky,邮件内容如下：Kim您好我是拉的达老板任洒洒，再次联系您，是因为四条柜的货款问题，附上以下文件，请贵司查看，我司所有想法均有表明，请查收。文件内容如下：HI，Kim你好！请问车台的检测结果出来没有？若有结果，请第一时间告知之我司，我们一定积极配合。我们在此就以下事宜进行相关说明与声明：1.因拉迪达本厂没有专业稳定的数量人员生产，无法保障贵司的交期和品质，也是经过同拉迪达Richard协商同意，并且拉迪达借五金模具被逼无奈才将这四条柜子外发到中山工厂生产。2.而此款车的专利和塑胶模具是我司的，同时所有的物料都是固定不变，与SGS测试时的物料提供的供应商供货的是一家。现在的组装工厂是从事手推车生产多年，无论从工人熟练程度和品质管控上面都是有保障的。3.至于我们同拉迪达案件，系我们与拉迪达民事纠纷，与向贵司提供产品的质量无关，亦不影响我司对我司产品提供优质、完善的产品售后服务。4.另外上次的客诉扣款之事，拉迪达也是采取不合作、不承担，所有的SGS测试费用都是我们出，拉迪达不愿承担一分钱，相反我们提供给你们的测试样和产前样都要向我们收费。5.上次Target委托第三方验厂弄成那样“糟糕局面”都是拉迪达不配合造成的，如果不是你们出面干涉，后果就有不可收拾的地步。6.我之所以做以上说明，就是想让你们知道事情的真实原委，不可偏信Richard的一面之词，至于如Richard“好心”提醒你们“担忧”出了品质问题，我司“无法承担”或“是否还在正常运作？是否愿意补偿？或者有没有能力补偿？”，这你大可放心，我们也是注册300万的有限责任公司，如果我们之间还愿意合作下去，我们也愿意去购买产品商业险，这样对你们进行第三方保障。7.如测试没有问题，望贵司尽快将已收到的四条柜子的货物，合计174800美元的货款付给我司，请贵司按照以前的合作模式尽快付款给我们。我司急需支付各供应商货款，贵司是有名望的大公司，相信不愿意看到诚信合作的企业出现不测，这会牵涉多家下游供应商的供应链断链而影响对贵司售后服务的履行，望贵司多多支持。8.我司根据中华人民共和国相关法律依法成立，是一家集研发，销售为一体的综合型企业，具有相关的产品专利，高水平的研发能力，所设计研发的产品，完全可以满足贵司现在的市场需求。因此，若贵司后期仍需采购该类产品并有意与我司合作，可以直接与我司联系。我司保证向贵司提供更加优质的产品、良好服务。期待与贵司的继续合作。最后再次提请贵司切勿将货款打入拉迪达摇椅部账户或其它帐号，除726368773013的账号（该账号亦是广东拉迪达认可的账号）外，贵司向其它账号付款的行为我司均不予认可，均不视为贵司已支付了货款。至于我司与广东拉迪达之间的纠纷，我司正在依法处理中，法律上的事情，我方不希望横生枝节，更不希望影响贵我双方之间的合作，敬请谅解。2019年6月18日，拉迪达公司的Richard向KimYong、ladeda、BradleyMattarocci、“王沁”、nicole发送邮件，同时抄送MarthaLi、AndySu、MaxKuo、GraceWu、ElsaChen、PeterPeng、macky、GraceGao、CarolChan、HenryLee，邮件内容如下：HI，Kim理解，支持！但是如果贵司没有主观付手推车款到我司指定账户的意识，那后期手推车出现了品质问题，我担心我们也没有对手推车品质负责的资本。此事已经够麻烦你们的了，当然希望一切正常！2019年6月18日，KimYong向richard、ladeda、BradleyMattarocci、“王沁”、nicole发送邮件，同时抄送MarthaLi、AndySu、MaxKuo、GraceWu、ElsaChen、PeterPeng、macky、GraceGao、CarolChan、HenryLee，邮件内容如下：Richard(Ladida)、Ladeda这几天又好多来来回回的邮件，我仅代表BT在此做统一回复！首先BT是承认所有货款的，但是之前因为贵司未经同意就将订单转移至其他未经我司认证的工厂生产，为此我司已将所有收到的柜子暂停出货，以避免未经测试造成质量问题，甚至进一步必须执行召回的动作。目前我司已经送测试，测试报告会在这一两天出来。出来后一定第一时间通知贵司。所有的测试费用都由贵司自行承担！如果测试通过没有问题，货款到期BT必定付款，但是Richard和Ladeda还没有达成共识，到底收款帐户是要打到那个户口，也请你们界定清楚作统一回复！如果没有办法达成协议，或者需要法律界定后才能付款！但是若测试结果不通过，必须召回所有产品，这些费用将远远超于现有的货款余额，所有责任及费用将由贵司LADIDA全部承担。请知悉！诉讼中拉迪达公司述称，1.BABYTREND公司的手推车，其与拉的达公司合作的模式是由拉的达公司提供模具及设计，拉迪达公司负责加工生产，对外以拉迪达公司的名义向BABYTREND公司销售手推车。BABYTREND公司向拉的达公司支付货款，拉的达公司收到货款后，按生产成本+50元/件的利润的方式向拉迪达公司支付款项。2.因拉的达公司未按期向拉迪达公司支付款项，故拉迪达公司要求双方对清账后再安排生产，双方因此发生纠纷。3.拉迪达公司知道拉的达公司委托第三方工厂加工制作销售予BABYTREND公司的手推车，并对该部分货物进行了验货及交货。诉讼中，拉的达公司述称，1.拉的达公司对外宣称为拉迪达公司的事业部，专门做手推车业务，对接BABYTREND公司。双方的合作事实已告知BABYTREND公司，并得到BABYTREND公司的确认。2.2019年，双方因对账问题发生矛盾。3.拉的达公司委托第三方工厂加工制作销售予BABYTREND公司的货物得到了拉迪达公司的同意，拉迪达公司亦要求拉的达公司作出书面保证，保证相关货物的质量。诉讼中，原被告一致确认，讼争的邮件收件人均为BABYTREND公司的工作人员。本院认为，法人的名誉权依法受到保护，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的焦点问题是：拉的达公司是否侵害了拉迪达公司的名誉权，是否给拉迪达公司造成负面影响和经济损失，拉的达公司应否承担侵害名誉权的相关责任。本案中，原、被告之间因合作期间的对账、付款问题发生矛盾，存在争议。拉的达公司于2019年6月11日向BABYTREND公司工作人员发出的邮件的内容是针对拉迪达公司于2019年5月21日向BABYTREND公司工作人员发出的邮件内容作出的相关解释，拉的达公司主观上不存在明显恶意，没有捏造事实公然丑化拉迪达公司的名誉，也未对其进行语言上的攻击和侮辱。虽然邮件中的部分陈述（如“因拉迪达本厂没有专业稳定的数量人员生产，无法保障贵司的交期和品质”）可能不真实，但是拉的达公司作出的陈述内容仅是其对该事件的主观看法、观点，尚未达到对拉迪达公司侮辱、诽谤的程度。因此，拉的达公司发出的邮件，不足以认定拉的达公司实施了侵害拉迪达公司名誉权的行为。拉迪达公司认为拉的达公司侵犯其名誉权，理据不足，本院不予采纳。拉迪达公司以拉的达公司实施侵害其名誉权的行为为基础而主张的各项诉讼请求（要求拉的达公司公开赔礼道歉以消除影响、恢复名誉，赔偿信誉等经济损失100000元），理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回广东省拉迪达科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元（广东省拉迪达科技有限公司已预交），由广东省拉迪达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年九月二十五日书记员  陈凯玲