天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4572号原告：李继华，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄乡。法定代表人：唐学荣，总经理。委托诉讼代理人：闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。被告：恒晖发展有限公司，法定地址：OMCChambers,WickhamsCay1,RoadTown，Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：冯论华，总经理。原告李继华与被告天津华悦制衣有限公司（以下简称华悦公司）、恒晖发展有限公司（以下简称恒晖公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李继华、被告天津华悦制衣有限公司到庭参加诉讼。被告恒晖发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李继华向本院提出诉讼请求：1.请求依法追加天津华悦制衣有限公司投资人，即独资股东恒晖发展有限公司为被执行人。2.请求诉讼费由被告承担，由此案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在被告华悦公司工作，于2017年12月被辞退，经蓟州区人民法院（2018）津0119民初2924号判决，即天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6047号判决，由华悦公司向原告支付经济补偿金32969.36元，判决后，原告即向蓟州区人民法院申请执行。申请执行后，执行法官通知原告可以执行到应执行款的一半，但前提是必须放弃另一半的债权。原告不同意，并口头请求依法追加华悦公司独资股东——恒晖发展有限公司为被执行人，被拒。和原告一起申请执行的债权人均以放弃另一半的债权得到一半的执行款而对本案终止执行。而原告不同意执行法官的意见，蓟州区人民法院作出（2018）津0119执3789号裁定，以被执行人没有财产线索为由而终止执行，原告不服，提起执行异议申请，申请追加恒晖发展有限公司为被执行人，蓟州人民法院作出（2019）津0119执异8号裁定，以“被执行人是否严格按照程序办理了注销手续，如实清算等问题，涉及实体确认，不属于本案审查范围，故请求不予支持。”驳回原告的异议请求。经查询天津华悦制衣有限公司是恒晖发展有限公司投资和注册的，投资180万美金，持股100%。依据《公司法》一百八十三条规定“公司永久停产、撤销是要经清算注销的”，而华悦制衣有限公司未经清算注销程序而撤销，作为独资股东的恒晖发展有限公司，既然收回华悦公司的资金，财务，机械设备等，就应当对华悦公司的债务承担清偿责任。申请人依据《公司法》第六十三条及《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、十九条、二十条之规定及《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》《注释（2016）21号》第十三条、第二十条、第二十一条、二十二条规定，请求追加恒晖发展有限公司为被执行人，强制执行其履行对申请人经济补偿金的支付义务。华悦公司辩称，原告于执行异议之中提出的理由没有事实和法律依据，华悦公司为依法存续状态，并未撤销；华悦为外资企业，终止条件适用《外资企业法》及其实施细则的规定，不适用《公司法》，且华悦公司不存在中止事由；原告于本案中提出的新理由未经执行异议程序审查，无权提起执行异议之诉；故请求驳回原告全部诉讼请求。恒晖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李继华提交自互联网查询的企业基本信息（地址），证明恒晖公司的地址是惠州市惠城区沥林镇第四工业区，由于华悦公司未经清算注销程序而撤销，恒晖公司作为华悦公司股东收回华悦公司的资金，财务，机械设备等，应对华悦公司债务承担清偿责任。被告华悦公司对该证据的真实性不予认可，认为从该证据无法看出该地址是哪家公司的地址，提出恒晖公司的注册地为英属维尔京群岛，并提交华悦公司市场主体基本信息及外商投资企业批准证书证明华悦公司属于外资企业，原告申请追加恒晖公司作为被执行人法律适用错误；原告对于该证据的真实性认可，对于证明目的不予认可。原告提交的证据不具有客观真实性，不予采信；被告提交的证据具有客观、真实性，能够反映其待证事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华悦公司与李继华劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）津0119民初2924号民事判决书，判决由华悦公司支付李继华经济补偿金32969.36元。华悦公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终6047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华悦公司未履行给付义务，李继华向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年12月27日作出（2018）津0119执3789号执行裁定书，载明“经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序”，裁定终结本次执行程序。李继华向本院提出变更被执行人申请，要求追加华悦公司股东恒晖公司为被执行人，本院依法作出（2019）津0119执异8号执行裁定书，裁定驳回李继华的异议请求。李继华不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉。华悦公司系由恒晖公司投资180万美元建立的有限责任公司，现华悦公司目前处于停业状态，但并未注销。恒晖公司注册地为英属维尔京群岛。本院认为，本案的争议焦点为原告申请追加恒晖公司作为本案的被执行人是否成立问题。原告主张华悦公司未经清算注销程序而撤销，恒晖公司作为华悦公司股东，应当对华悦公司的债务承担清偿责任。华悦公司反驳称，华悦公司现处于合法存续状态，虽然停业，但仍有营业的意愿，并未出现需要清算、终止的情形。恒晖公司为华悦公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限公司和股份有限公司适用本法，有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”，华悦公司应同时受《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国外资企业法》的调整。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，华悦公司属于一人有限责任公司。现华悦公司虽存续，但其经营场所已不存在，资金，财务，机械设备均被转移他处，作为股东的恒晖公司应承担证明华悦公司财产独立于自己的财产的责任，现恒晖公司未尽到该证明责任。故原告的主张追加恒晖公司作为被执行人，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第二百一十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告恒晖发展有限公司为（2018）津0119执3789号案件被执行人并承担相应责任。二、驳回原告李继华其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告恒晖发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  王 超二〇一九年九月六日法官助理刘兰书记员李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。窗体顶端第二百一十七条外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条第一款申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；