wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1013号   原告：刘国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。   被告：柴瑞莉，女，1969年11月16日出生，汉族，住侯马市。   被告：袁兆玮，男，1967年10月16日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：柴瑞莉，系被告袁兆玮之妻。   被告：张玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住绛县。   被申请人：孟丽铭，男，1965年5月5日出生，汉族，住绛县。   原告刘国庆与被告柴瑞莉、袁兆玮、张玲、孟丽铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人马盾、被告袁兆玮委托诉讼代理人柴瑞莉到庭参加诉讼，被告张玲、孟丽铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴瑞莉、袁兆玮立即偿还借款130000元及截止起诉前的利息24440元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息付清时止；2、被告张玲、孟丽铭对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴瑞莉、袁兆玮共同经营生意。由于资金紧张，他们分别于2017年7月10日、2018年3月25日和2018年4月19日三次从原告处借款共计130000。借款时双方口头约定利息按照月利率4%计算。原告将借款如数支付给柴瑞莉和袁兆玮，被告张玲、孟丽铭为上述借款提供了担保。最近，原告发现被告柴瑞莉和袁兆玮的经营状况不断恶化，再不收回借款将给原告带来重大损失。为此，特具诉状，请求法院判如所请。   被告柴瑞莉、袁兆玮辩称，在原告处分三次借款130000元属实，第一次借款80000元其中有50000元是担保人张玲用了，还给我打了借条，利息都是我付的，80000元的当月利息3200元借款当天就付了。后面借的两次款都是为了偿还利息，也有一部分是我们用了。   被告张玲、孟丽铭未答辩。   原告刘国庆向本院提供如下证据：   1、借条三份；2、手机截图一份；3、2018年8月25日对账单一份；4、支付凭证7份。证明：柴瑞莉、袁兆玮向原告借款共计130000元，约定按月利率4%付息，被告张玲、孟丽铭为借款提供担保。   柴瑞莉、袁兆玮向本院提供如下证据：   2017年7月10日借条一份，证明被告柴瑞莉、袁兆玮向原告借款80000元其中50000元是被告张玲用的，柴瑞莉、袁兆玮对该笔借款不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方所提供的证据本院认定的事实如下：被告柴瑞莉、袁兆玮因需资金周转为由，分别于2017年7月10日向原告借款80000元，于当日扣除月利率为4%的利息3200元、2018年3月25日借款20000元、2018年4月19日借款30000元，三次借款共计130000元，同时向原告出具了三份借据，被告张玲为上述借款提供连带担保，并签字，被告孟丽铭为其中80000元提供连带担保。2018年8月25日双方进行对账，形成《对账单》，该《对账单》载明：“从2017年7月到2018年4月，我共从刘国庆处借款拾叁万元整，共出示借条三份：1、2017年7月10日出捌万元借条；2、2018年3月25日出贰万元整借条；3、2018年4月19日出叁万元整借条。上面借条口头约定按4%月息计算，从2017年7月到2018年5月之前的利息全部清完，2018年5月份付贰仟元利息。借款人柴瑞莉2018年8月25日。我们愿意为上面借款提供担保，担保人张玲孟丽铭2018.8.25“。之后被告柴瑞莉、袁兆玮按期每月偿还利息至2018年4月30日，2018年5月10日又付利息2000元，2019年1月5日付息10000元，2019年1月31日付息2000元，此后再未还款。   另查明，被告柴瑞莉与被告袁兆玮系夫妻关系。被告袁兆玮通过手机发信息给原告刘国庆表示：“我叫袁兆玮，我妻子柴瑞莉共从刘国庆处借款13万元，我不在家，没法签字。我愿意与我妻子共同偿还上面的13万元袁兆玮”，庭审中，被告袁兆玮对此事实也予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告分三次出借给被告柴瑞莉、袁兆玮共计130000元，原告于借款当天扣利息3200元，应从本金中扣除，实际借款共计126800元，被告柴瑞莉向原告出具了借条，被告袁兆玮对借款事实予以认可，并表示上述借款系夫妻共同债务，自愿共同承担，故原告要求被告柴瑞莉、袁兆玮归还借款本金126800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持,本金超出部分不予支持。关于双方月利率4%的利息约定，已付利息超过法律允许的月息3%范围，超出部分利息本院不予支持，可冲抵被告柴瑞莉、袁兆玮借款本金，对未付利息原告主动将利率降低至月息2%，属于法律保护范围，本院予以支持。关于被告柴瑞莉称为原告在NCIP注册10000元，应认定为利息的抗辩理由，原告认为系双方在NCIP项目上的合作，否认该10000是偿还借款，被告柴瑞莉也未能进一步举证证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。被告张玲、孟丽铭作为原告与被告柴瑞莉、袁兆玮之间借款的保证人，自愿为借款人上述借款提供连带保证担保，并在《对账单》担保人处签字确认，故被告张玲、孟丽铭对被告柴瑞莉、袁兆玮所欠原告之债务应承担连带责任保证。被告张玲、孟丽铭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告柴瑞莉、袁兆玮于本判决生效后十日内归还原告刘国庆借款本金116684元及利息（利息以116684元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告张玲、孟丽铭对上述债务承担连带清偿责任。   二、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元(已减半收取），保全费1320元，合计3020元由被告柴瑞莉、袁兆玮、张玲。孟丽铭共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月二十八日   书记员 周殊伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7766号原告：杨平，女，1978年6月13日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周仲棋（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：秦晓团（别名秦小团），男，1991年10月5日出生，住重庆市丰都县。原告杨平诉被告秦晓团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人周仲棋到庭参加诉讼，被告秦晓团经本院依法公告（公告之日为2019年5月14日）送达民事诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨平的诉讼请求为：1、请求法院判令被告秦晓团向原告杨平偿还借款本金37000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年3月14日起，以借款本金37000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费由被告秦晓团负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2015年10月31日，被告秦晓团因周转资金困难向原告杨平借现金37000元，并出具了《借条》，承诺过段时间偿还。经原告杨平多次催促，被告秦晓团仍未还款。故原告杨平以前述请求诉至本院。被告秦晓团未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年10月31日，被告秦晓团向原告杨平借款37000元，并向原告杨平出具了《借条》一张，该《借条》载明的内容为：本人秦小团因周转资金欠缺于2015年10月31日向杨平借现金37000（叁万柒千元）。被告在该《借条》的“借款人”处签署“秦小团”的姓名和捺印，签署2015年10月31日的日期和身份证号码。另查明，本案中，被告秦晓团身份证号码与《借条》中载明的“秦小团”书写的身份证号码一致。因被告秦晓团未偿还借款，故原告杨平以前述请求向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《借条》、本院调取的身份信息及原告当庭陈述为证，足以进行认定。本院认为，关于被告秦晓团与本案《借条》中载明的“秦小团”是否为同一人的问题。本案中，被告秦晓团身份证号码与《借条》中载明的“秦小团”书写的身份证号码一致，可以确认本案被告秦晓团与《借条》中载明的“秦小团”为同一人。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定返还借款的期限，原告杨平作为贷款人有权催告被告秦晓团在合理期限内返还，原告杨平起诉至本院，本院也已依法向被告秦晓团公告送达传票及诉状副本，应视为原告杨平已经催告被告秦晓团履行还款义务，被告秦晓团对借款应当予以返还。因此，本院对原告杨平要求被告秦晓团偿还借款本金37000元的请求，依法予以支持。关于原告杨平主张的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨平按照年6%的标准主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息的起算时间，本院已经通过公告方式向被告秦晓团送达诉状副本，公告之日（2019年5月14日）起经过60日，视为已送达，依法律规定，应当给予被告合理期限，本院综合庭审及案件审理情况，酌情确定庭审前一日为合理期限届满，资金占用期间利息从庭审之日即2019年7月31日起算。故对原告杨平提出的要求被告秦晓团支付从2019年7月31日起以借款本金37000元为基数按照年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨平主张的2019年3月14日至2019年7月30日之间的资金占用期间利息，本院不予支持。被告秦晓团经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告秦晓团向原告杨平偿还借款本金37000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息从2019年7月31日起以借款本金37000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费300元，共计1025元，由被告秦晓团负担（该款已由原告杨平垫付，限被告秦晓团于本判决生效之日起三日内将该款直接支付给原告杨平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 瑶
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初185号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘占君，曾用名刘占军，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘占君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日晚，被告人刘占君和朋友在自己位于栾川县七里坪村的租房处饮酒后，于当晚21时35分许，被告人刘占君驾驶自家的豫Ｋ×××**号牌小型普通轿车行驶至滨河大道与兴华东路交又口时，被执勤交警当场查获。经对被告人刘占君抽血鉴定：被告人刘占君案发时血液中乙醇含量为96.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘占君在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘占君的供述与辩解,证人证言,无前科证明，血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘占君违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘占君到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘占君系初犯，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘占君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年九月十九日书记员  璩 晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2818号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。负责人：钟文杰，职务：总经理。被告：付志换，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县，户籍所在地河北省衡水市故城县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告付志换民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年九月六日书记员  殷 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15875号 广州市增城凤涛橡胶制品厂,袁本利： 本院受理的申请执行人东莞优顺粉体有限公司与被执行人广州市增城凤涛橡胶制品厂,袁本利买卖合同纠纷一案，因被执行人广州市增城凤涛橡胶制品厂,袁本利已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖文根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23123号原告：倪成玲，女，1969年7月12日出生，住上海市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告倪成玲诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2425号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢作根，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢作根信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金39460.05元；2、被告向原告支付零售利息10655.59元、滞纳金4647.91元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金4027.98元(违约金自2017年1月1日起算，其余费用计至2017年7月4日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告谢作根经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告谢作根未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：谢作根。 二、卡号：40×××85。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢作根持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年7月4日，谢作根尚欠原告透支款本金39460.05元、利息10655.59元、滞纳金4647.91元、违约金4027.98元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，谢作根持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张谢作根偿还透支款本金并支付利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢作根偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金39460.05元； 二、被告谢作根给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4647.91元、利息10655.59元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1270元，由被告谢作根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6468号原告：丰淑清，女，住呼和浩特市。被告：刘士礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园**楼****。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告丰淑清与被告刘士礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告丰淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正礼向原告偿还借款本金101400元，并支付利息（1.按年利率15%，借款本金60000元为基数，自2015年5月27日起至2019年6月24日，暂计算利息为37225元；2.按年利率15%，借款本金41400元为基数，自2015年9月29日起至2019年6月24日，暂计算利息为23529元），且要求被告支付利息至实际还清借款本金之日；2.判决被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司对上述债务承担连带担保偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘正礼因自己周转需要，分别于2015年5月27日及2015年9月39日向原告借款60000元及41400元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条，双方约定了借款金额、借款时间及利息，借条中还约定，如刘正礼无法按时偿还借款本金及利息，由内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司负责偿还，内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司在借条担保方处加盖公章，后原告多次向二被告索要借款，二被告仍拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明的事实，本案民间借贷纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告丰淑清的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。案件受理费1772元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇一九年九月二十三日书记员 王玉凤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二 被执行人梁广军，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人梁广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁广军在中国工商银行16×××56账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13112号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人晏守田，该分行员工。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人廖爽，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省隆回县。 被执行人李叶，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市基一化工有限公司，住所：东莞市常平镇漱新村塑旺西路**，统一社会信用代码:91441900562622338M。 法定代表人:廖爽。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖爽、李叶、东莞市基一化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖爽、李叶、东莞市基一化工有限公司应向申请执行人偿还贷款本金999400元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费14985.37元、诉前保全费5000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、受理费及诉前保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖爽、李叶、东莞市基一化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人廖爽、李叶名下有工商登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人廖爽、李叶所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。本院执行人员于2019年6月12日到被执行人东莞市基一化工有限公司办公场所调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年9月19日冻结了被执行人廖爽持有的东莞市基一化工有限公司100万元股权（注册号：441900000912455）,冻结期限为三年，从2019年9月19日起至2022年9月18日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；2.本院于2019年9月19日冻结了被执行人李叶持有的东莞市基一化工有限公司100万元股权（注册号：441900000912455）,冻结期限为三年，从2019年9月19日起至2022年9月18日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓敏莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4811号原告：陈运生，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：陈祥发，男，汉族，1986年3月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈运生与被告陈祥发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运生的委托诉讼代理人李洁媚及被告陈祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运生提出如下请求：1、被告清偿原告拖欠的货款225000元及其利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%计至清偿之日，截止2019年6月1日，利息暂计为27000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，被告向原告购买麻将机，被告以赊账形式向原告购买。截止2016年6月1日，原、被告对此前货款进行对账。被告于同日确认其欠原告货款225000元并出具《欠条》交原告收执，《欠条》内容如下：今有陈祥发欠陈运生货款贰拾贰万伍仟元正。因陈祥发暂时无力还款，经两个人协商延迟一年后还款。2017年6月1日还款日期已到，被告并未结清货款。截止2019年6月1日，被告尚拖欠原告货款225000元及利息。基于上述事实，原告认为被告违背其向原告的承诺，构成违约。原告也曾多次催促其清偿上述欠款，但被告均拒付。原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈祥发答辩称，确认《欠条》的真实性，同意偿还欠款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告陈运生与被告陈祥发达成口头买卖合同协议，自2013年起自2015年上半年止，由被告向原告购买麻将机。被告于2016年6月1日出具《结欠单》，确认拖欠原告货款225000元，因被告暂时无力还款，经双方协商，延期一年偿还。履行期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次追讨，被告于2018年1月3日通过微信转账行为向原告偿还了6250元。此后，被告无再偿还欠款。原告催讨无果，故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告确认存在买卖合同关系，原告提交了《欠条》佐证，被告对《欠条》的真实无异议，并同意偿还欠款，本院对于予以确认。合法债务应当清偿，扣除被告已偿还的6250元，被告尚拖欠货款218750元。原告要求被告偿还拖欠的225000元货款，本院不予全部支持，被告应向原告偿还拖欠的货款218750元。对于利息的计付问题，被告逾期履行偿还义务，现原告主张自履行期限届满后即2017年6月1日起按年率6%计付利息至清偿之日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥发于本判决生效之日起5日内向原告陈运生支付218750元及利息（利息自2017年6月1日起按年率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告陈运生负担250元，由被告陈祥发负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年九月三十日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3832号 原告：吉林省松原市某净水科技有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：侯艳龙，经理。 委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。 被告：北京某净水科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：文剑平，董事长。 原告吉林省松原市某净水科技有限公司（以下简称松原市某公司）诉被告北京某净水科技有限公司（以下北京某公司）合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理本案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定了“如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方即为某公司。被告认为本院没有管辖权，要求将案件移送到北京市怀柔区人民法院审理。 经审查，本院认为:本案为合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原、被告双方签订的《某净水产品区域独家经销协议》第三十八条中约定“协议过程中产生的争议，双方应本着平等、友好和互利互惠的精神尽量协商解决。如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间关于产生诉讼管辖法院的约定不违反法律规定，因此被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应移送至北京某净水科技有限公司所在地人民法院即北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告北京某净水科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年九月九日 书记员  孙佳楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2628号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。被执行人：马滨,男,1974年7月25日出生,回族,住太原市。被执行人：郭玲玲,女,1980年2月6日出生,汉族,,住太原市。被执行人：史立鹏,男,1973年4月5日出生,汉族,住太原市（现住山西省太原市）。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人马滨、郭玲玲、史立鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马滨、郭玲玲、史立鹏银行存款人民币六十五万四千八百八十八元二角七分（包括本金五十四万八千八百零九元七角四分，利息四万三千七百六十五元一角七分，罚息三万五千八百六十四元三分，复息四千六百八十二元三角三分，案件受理费九千五百九十五元，保全费三千四百一十七元，执行费八千七百五十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月十二日书记员 张志超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20940号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘春林，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省平远县*******尾，身份证号码441************833。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春林信用卡纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春林向原告清偿信用卡（卡号为622**********514）欠款本金102539.85元、手续费8998.56元、利息1377.18元、违约金4792.2元（利息、违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年9月20日，被告刘春林向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请借款150000元，用于购车。分期期数为36期，分期手续费率为9%，手续费为13500元，手续费分期扣收。该申请表后附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：利息为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消、调减申请人易达钱额度或额度项下单笔申请金额、停止易达钱使用的，申请人应继续偿还全部欠款，停止易达钱使用的，申请人未偿还的款项视为全部到期，申请人应当一次性清偿。二、履约情况：2017年10月17日，原告向被告刘春林指定的账户划入150000元，并在被告名下卡号为622**********514的信用卡内建立了分期。被告于2018年12月14日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月22日向被告刘春林送达起诉状副本。截至2019年9月3日，原告主张被告尚欠分期本金102229.85元、利息2956.97元、分期手续费8998.56元、还款违约金4792.2元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告刘春林在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金102229.85元、利息2956.97元、分期手续费8998.56元（上述利息暂计至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1316号原告：仪孟安，男，1973年8月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：葛洪军，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告仪孟安与被告葛洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪孟安及其委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼，被告葛洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代被告偿还的银行贷款393501元及利息（利息以393501元为基数，自2019年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订挖掘机转让协议，约定原告将自己所有的日立330-3G挖掘机转让给被告，被告向原告支付转让金10万元，该车从签订协议起未结清（前期及后期）银行贷款以及拖车产生的费用等全部由被告支付，签订协议后该车发生的风险报酬转至被告。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告也支付了转让金10万元，并开始以原告名义向银行偿还该车贷款。但直至2019年3月5日，原告夫妻名下的存款被申请强制执行后，原告才得知被告未依合同约定履行向银行偿还贷款的义务，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，原告以156万元价款从案外人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司购买日立牌液压挖掘机一台，原告支付首付款32万元，余款124万元以向银行按揭贷款后支付，案外人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司作为保证人为原告向银行提供连带责任保证担保。2011年3月1日，原、被告签订协议书，原告将涉诉挖掘机转让给被告，双方约定，被告向原告支付转让金10万元，该车从签订协议起未结清（前期及后期）银行贷款以及拖车产生的费用等全部由被告支付，自签订协议起该车所发生的风险报酬转至被告。原、被告双方签订协议后，被告未按约定履行偿还银行贷款义务，案外人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司向银行承担保证责任后依法向原告追偿，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年3月5日作出（2018）黑0110执2842号之一执行裁定，划拨原告及其配偶名下银行账户内存款393501元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的挖掘机转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告向被告转让涉诉挖掘机后，被告未按双方约定履行偿还银行贷款义务，导致原告的保证人向银行承担保证责任后向原告追偿393501元，对此被告应承担违约责任，故原告要求被告给付代偿款393501元并以393501元为基数自2019年3月5日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛洪军于本判决生效后立即给付原告仪孟安代偿款393501元，并以393501元为基数，自2019年3月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元、公告费560元，由被告葛洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  史松梅二〇一九年九月九日书 记 员  张亚芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22496号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11655号原告：刘明荣，男，汉族，1966年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：姚会芬，女，汉族，1971年5月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施福永，云南律知律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王雪，女，汉族，1969年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺柏睿，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘明荣、姚会芬与被告王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘明荣、姚会芬的委托诉讼代理人董明、施福永，被告王雪及其委托诉讼代理人李坤隆、贺柏睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明荣、姚会芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘明荣、姚会芬与被告王雪于2007年5月15日所签的《购房协议书》无效，被告王雪将《购房协议书》项下昆明市五华区五一路39号Ａ03幢2单元1301号房屋返还给原告刘明荣、姚会芬，房屋交易价格62万元；2.诉讼费由被告王雪承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告刘明荣是原成都军区机关第三门诊部（现改编属于南部战区后勤保障部）的职工。2006年9月6日，根据政策，原告刘明荣与原成都军区机关第三门诊部签订了《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》，购买了原成都军区房屋，面积为118.32平方米。2007年5月15日，两原告与被告王雪签订《购房协议书》，被告王雪以62万元购买上述房屋，被告王雪支付了42万元并从2007年5月起居住该房屋至今。因案涉房屋资产属于部队，至今未能完成市场化、商品化改制，依法不能上市交易，双方2007年5月15日所签《购房协议书》依法应属无效。被告王雪辩称，我们认为双方当事人在签订《购房协议书》时均具有完全的民事行为能力，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，也没有恶意串通损害国家或第三人利益的情形出现，则《购房协议书》依法自签订之时成立并合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明荣、姚会芬系夫妻关系。2006年9月6日，原告刘明荣（作为乙方）与原成都军区机关第三门诊部（作为甲方）签订《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房收购合同》，约定甲方将位于昆明市五华区房屋出售给乙方，住房售价231916.50元，乙方分多次付清购房款。在乙方付清房款后，由甲方代为办理产权登记，领取房屋产权证，甲方应将产权证在一年内发放到乙方手中。乙方取得国家统一制定的房屋产权证书后，即拥有房屋所有权，其权益受国家法律保护。乙方所购该房屋为政策性住房，再交易应按政府机关规定办理。乙方所购房屋的出售在办理上市准入证后，可依法进入房地产市场交易，在同等条件下，甲方（含甲方的上级单位）有优先购买权。2006年6月29日，原告刘明荣向原成都军区机关第三门诊部支付购房款10万元。2007年5月15日，原告刘明荣向原成都军区机关第三门诊部支付购房款51916.50元。2007年9月3日，原告刘明荣向原成都军区机关第三门诊部支付购房款45851.40元。2011年4月8日，原告刘明荣向原成都军区机关第三门诊部支付购房款34148.60元。2007年1月29日，原告刘明荣与被告王雪签订《房产买卖居间合同》，约定原告刘明荣将位于昆明市房屋卖给被告王雪，房屋成交价为62万元，付款方式为更名当天一次性付款。2007年5月15日，原告刘明荣、姚会芬（共同作为甲方）与被告王雪（作为乙方）签订《购房协议书》，约定乙方购买甲方位于昆明市房屋，购房总价为62万元。由于该房屋近期不能更名，乙方先支付甲方42万元（其中30万元为预付款，12万元为定金），甲方先将该房屋交给乙方使用，等甲方将该房屋更名给乙方后，乙方将余款20万元一次性付给甲方。2007年5月15日，被告王雪向原告刘明荣支付了预付款及定金共计42万元。后原告刘明荣将昆明市房屋交付给被告王雪使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案审理过程中，原、被告双方对于2007年5月15日签订《购房协议书》以及被告王雪支付了42万元购房款，签订合同之后案涉房屋即移交给被告王雪使用等事实均没有异议，即《购房协议书》依法成立并已经实际履行，原告刘明荣、姚会芬认为案涉房屋资产属于部队，至今未完成市场化、商品化改制，依法不能上市交易，请求确认与被告王雪签订的《购房协议书》无效，故本案的争议焦点系《购房协议书》是否违反了法律、行政法规的强制性规定。首先，案涉房屋系原告刘明荣向原成都军区机关第三门诊部购买，双方签订了《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房收购合同》，原告刘明荣按照合同约定向原成都军区机关第三门诊部支付完毕了全部购房款项，合同也没有禁止原告刘明荣向第三方出售案涉房屋。其次，根据《军队经济适用房管理规定》第三十四条规定：“购买军队经济适用房的，付清购房款后拥有全部产权。产权手续的办理，按照建设部、总后勤部的有关规定，由售房单位集中到地方房地产管理部门办理。所购住房需要上市交易的，实行准入制度，在补交土地使用权出让金或者所含土地收益，及按照国家和地方人民政府规定交纳有关税费后，其余收入归个人所有。”故军队的管理规定也没有禁止部队职工购买经济适用房后向他人出售。第三，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告刘明荣、姚会芬虽然还没有取得案涉房屋的产权证，但不影响与被告王雪签订的《购房协议书》的效力。综上所述，原告刘明荣、姚会芬与被告王雪签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。至于案涉房屋至今没有完成上市交易手续系影响《购房协议书》履行问题，与《购房协议书》的效力无关，故原告刘明荣、姚会芬请求确认《购房协议书》无效及要求被告王雪返还案涉房屋的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告刘明荣、姚会芬的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告刘明荣、姚会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年九月二十七日书记员  蒲跃洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10997号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘海龙，男，1987年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5940.35元，其中本金4949.81元、利息、违约金990.54元；2、请求判令被告刘海龙给付原告银行卡透支本金4949.81元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月25日刘海龙在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××09），授信额度5000元。刘海龙消费透支后于2018年9月24日开始逾期，透支本金4949.81元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4949.81元，利息、违约金990.54元，共计5940.35元。由于持卡人刘海龙还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××09。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4949.81元，利息、违约金990.54元，共计5940.35元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4949.81元，利息、违约金990.54元，共计5940.35元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4436号之一原告：王波，男，1978年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏太芳，男，1953年12月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告王波与被告魏太芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告魏太芳的起诉。案件受理费减半收取计5400元由原告王波负担。审 判 长  经富武人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇一九年九月二十七日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2152号 原告：张志忠，男，1982年4月24日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被告：郑川，男，1993年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告张志忠与被告郑川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5500元。事实和理由：2016年12月，被告向原告借款5500元，被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告郑川未答辩、未举证。 经审理查明，2016年12月6日，甲方（债权人）张志忠与乙方（借款人）郑川签订《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款5500元，借款用途为生活费使用；借款期限自2016年12月6日至2016年12月26日；双方未约定借款利息。同日，郑川出具收款证明（收条），内容为：今郑川收到人民币现金伍仟伍佰元整。 以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告郑川向原告张志忠借款5500元的事实清楚，被告未按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑川于本判决生效之日起十日内一次性向原告张志忠偿还5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年九月二十五日 书记员 任金博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1080号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人:陈奇清。 被执行人：蒋慕华，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区，现住江门市江海区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行蒋慕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2247号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还245006.86元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院依法对被执行人名下的位于江门市江海区礼乐礼乐二路96号606室房产进行了两次拍卖、一次变卖，均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人蒋慕华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23820号原告：杨卫平，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告杨卫平与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20944号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：乐达仁，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************312。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告乐达仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告乐达仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金66150.88元、利息4210.85元、违约金6883.81元、手续费291.22元（利息、违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告乐达仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66150.88元、利息4210.85元、手续费291.22元（暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由被告乐达仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5128号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：安国，男，1974年10月17日生，汉族，住四 川省阆中市下华街16号附1号。 被告：刘海英，女，1977年5月21日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告安国、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告安国、刘海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金108899元，并从2017年6月29日起至借款全部清偿之日止按《中国建设银行快ｅ贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费6533.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月29日，被告安国通过网上银行自助申请办理快贷业务。其中，合同账号51×××83，合同起始日2017年6月29日，到期日2018年6月29日，贷款金额109900元，借款期内利率为6.5%／年。申请过程中，被告安国勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。安国并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2019年8月12日仍拖欠本金108899元、利息、罚息共计20339.73元。 被告安国未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告安国通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告安国发放贷款，被告安国应按约偿还借款及利息。现被告安国未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告安国偿还借款本金108,899元、利息、罚息共计20,339.73元，并自2019年8月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。原告建设银行南充分行要求被告安国、刘海英共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告刘海英知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费6533.94元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由被告安国承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安国、刘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安国于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金108,899元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年8月12日的利息、罚息20,339.73元；二是自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告安国于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费6533.94元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元（原告已预付），由被告安国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初942号之一原告：谭锦华，男，1959年10月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。澳门居民身份证号码：×××4623（4）。原告：吴锦成，男，1953年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田。香港居民身份证号码：Ｅ××××（8）。两原告委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：珠海经济特区科技产品开发公司，住所：珠海市吉大海洲路**九昌大厦****。法定代表人：颜刚。原告谭锦华、吴锦成与被告珠海经济特区科技产品开发公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告谭锦华、吴锦成诉称，2013年7月26日，原被告经协商一致，签订了《中粗海沙开采协议书》（以下简称《协议书》），约定由甲方即被告为原告办理进入砂场开采的作业手续，由原告负责组织采、装、运等设备及销售一条龙生产完成供砂任务。双方签订协议时，由乙方（原告）向甲方（被告）支付协议保证金5万元整。协议期满时在两日内甲方（被告）退还乙方（原告）所支付的协议保证金。该《协议书》签订后，原告积极履约，恪守信誉，于签约当日即向被告支付了保证金5万元整。然而被告在签约后未能履约，未能办理开采作业手续，后又说该开采项目不能运行。鉴此，原告要求被告立即退还协议保证金5万元，被告口头表示同意，但却迟迟拖着不退。原告无数次向被告催要，但均无果。直至2016年11月18日，原告再次找到被告要求退款，被告无奈向原告出具了《确认书》，确认因该开采项目未运行，同意在2017年4月28日前退还保证金5万元，如不退还，愿意自2014年11月20日开始，按每月万分之四支付逾期滞纳金并承担两原告的一切经济损失及法律责任。上述《确认书》由被告签章出具后，被告再次食言，至今未履行承诺，鉴此，原告只有诉诸法院，诉请被告退还原告保证金5万元及支付逾期滞纳金36000元（5万元×0.4‰×5×360天），并承担本案诉讼费。请法院判如所请。被告珠海经济特区科技产品开发公司提交书面答辩状称，原告未能按协议约定组织采、装、运设备进场施工已严重违约，造成该协议无法履行而期满终止，原告的诉请背离《协议书》的合约精神，《确认书》视为无效，原告已支付给被告的协议履约保证金5万元，被告无需退还。首先，珠海航空城沙石土有限公司分别于2012年11月21日、2013年1月21日领取了《海域使用权证书》（国海证：××号）和《水上水下活动许可证》（粤珠准字（2013）第010号），涉案开采项目已正在运行中，不存在被告未能办理开采手续的情况；其次，按照协议约定，原告履约并在协议期满时结清所有款项后，被告在2日内退还原告协议保证金。但自2013年7月26日双方签订的《协议书》生效后，原告一无采、装、运的生产设备（即开采所需的采沙船只、运沙船只），二无生产经营人员，三无资金组织生产，在该《协议书》有效期内，原告一直未能组织采沙船、运沙船进场开采，原告已严重违约造成协议无法履行而期满终止，并造成被告不可估量的损失，故在原告存在严重违约情形下，被告无需退还原告履约保证金。因此，原告的诉请背离了《协议书》的合约精神，且《确认书》中认可方的签字与《协议书》的原告不相符。恳请法院认定《确认书》无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第52条所列案件类型“其他海商合同纠纷案”的规定，本案的原被告双方在履行《协议书》过程中，在《海域使用权证国海证》（××）坐标的海域范围内就合作开采中粗砂和牛皮砂项目产生纠纷，本案属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。另依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地位于广东省珠海市，本案属于广州海事法院的辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐艳红人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇一九年九月二日法官助理刘韵书记员罗志斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1371号申请执行人：徐安源，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜爱华，女，1964年12月13日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1723号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人杜爱华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、杜爱华偿还徐安源借款本息共计135000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费1925元。被执行人杜爱华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜爱华所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：30××**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人徐安源应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3402号 原告：贺洪,男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：贺家玉（贺洪父亲），男，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。 被告：经贤兵，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告贺洪与被告经贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪到庭参加诉讼，被告经贤兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺洪向本院提出诉讼请求：1、经贤兵归还贺洪借款7200元；2、本案诉讼费用由经贤兵承担。 事实与理由：经贤兵在2015年借贺洪人民币7200元，经贤兵在借条上写在2017年全部还清，至今未还。贺洪催要未果，因此诉至法院。 经贤兵未作答辩。 贺洪围绕诉讼请求依法提交了借条，经贤兵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月16日，经贤兵向贺洪出具借条一份，内容为：“本人经贤兵2015年借到贺洪7200（柒仟二百元），本人将在10月底全部还清，特此保证”。贺洪自认经贤兵在出具借条后向其偿还1000元。2019年4月3日，贺,诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经贤兵向贺洪出具借条，意思表示真实，合法有效。贺洪自认经贤兵已经偿还1000元，经贤兵尚欠贺洪借款6200元，该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经贤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪借款本金6200元； 二、驳回原告贺洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费400元，均由被告经贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4454号 尹玉玲： 你与董平伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董平伟于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿董平伟各项损失元； 2、案件受理费4280440元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十一日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5620号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月三日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈小鑫，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈小鑫信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金39168.51元；2、被告向原告支付零售利息4792.99元、现金利息6010.36元、年费480元、滞纳金13537.91元（滞纳金计至2016年12月31日，其余费用计至2018年11月2日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈小鑫经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈小鑫未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈小鑫。 二、卡号：62×××65。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈小鑫持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月2日，陈小鑫尚欠原告透支款本金39168.51元、利息10803.35元、年费480元、滞纳金13537.91元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈小鑫持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈小鑫偿还透支款本金并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小鑫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金39168.51元； 二、被告陈小鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元、利息10803.35元、滞纳金13537.91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1400元，由被告陈小鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2783号 原告：陆国勇，男，1986年6月12日生，壮族，住来宾市。 被告：来宾市柳邦顺达贸易有限公司，住所地：来宾市凤临 路10号裕达中央江临天下3号楼38层02号，统一社会信用代码：91451302MA5L127N92。 法定代表人：黄美凤，总经理，执行董事。 原告陆国勇与被告来宾市柳邦顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆国勇到庭参加诉讼，被告来宾市柳邦顺达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告材料款67633元；二、请求判令被告向原告支付逾期未付材料款的利息6428.14元（利息从2017年12月31日起暂计至2019年7月1日止，以67633元为基数，按年利率6%计算，此后利息另行依法计算至款项付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建民族中学、民族小学、黄塘小学、那马小学及大学园项目工程需五金材料进行施工，遂找到原告购买五金材料，自2016年4月份起至2017年4月份期间，被告向原告购买水管、电线、线管等五金材料货款共计167633元，被告于2016年10月份、2018年2月份支付原告材料款100000元，尚欠67633元，原告多次催索未果。 综上，原告已经按照被告要求向其指定工程项目供货，被告在工程项目竣工使用多年，仍未能按照实际发生的材料款支付给 原告，其已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告来宾市柳邦顺达贸易有限公司没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承建民族中学、民族小学、黄塘小学、那马小学及大学园项目工程期间，原、被告口头约定被告向原告购买水管、电线、线管等五金材料，后原告依口头约定向被告提供水管、电线、线管等五金材料。2017年2月16日、12月30日，原、被告分别两次对账，货款共计167633元，原已支付货款50000元，2018年2月份又支付货款50000元，尚欠货款67633元，后原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。 本案在审理过程中，被告于2019年9月5日支付原告货款18000元，现实际尚欠货款49633元。 本院认为，本案原告与被告口头约定被告向原告购买水管、电线、线管等五金材料，双方达成的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口头协议达成后，原告依约向被告提供水管、电线、线管等五金材料，货款共计167633元，被告已支付货款118000元，尚欠货款49633元，被告应当依法承担民事法律责任。为此，对原告提出要求被告支付货款49633元及支付利息（利息从起诉之日起，即从2019年7月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以49633元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告提出主张被告支付货款的利息从2017年12月31日起按年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告来宾市柳邦顺达贸易有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告陆国勇货款49633元及支付利息（利息从起诉之日起，即从2019年7月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以49633元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告陆国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1652元，减半收取，即826元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费826元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初926号原告：刘光华，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地为河南省商城县。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王佳红，河南国基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王浩宇，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘光华诉被告王浩宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，由审判员徐跃独任审理。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，因被告王浩宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书和应诉手续。并由审判员徐跃、付艳宇、王辰娟组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许水征、王佳红到庭参加了诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的履约保证金20万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告欲将其承包的开封市职教园区1#楼B座、C座综合楼的水电安装工程转包给原告，并要求原告先行支付履行保证金20万元。原告按照被告要求，于当日通过原告妻子程莉的账户向被告转款20万元，随后原告开始进场施工。2015年12月4日，原告与被告签订书面《水电安装工程承包合同》，约定由原告承包涉案项目的水电安装工程，工程合同总价按照实际建筑面积每平方米65元计算，按照设计变更和签证单结算，同时约定缴纳的20万元履约保证金在承包工程主体下一层封顶时予以退还。目前涉案工程主体已封顶，被告仍然拒绝退还原告的履约保证金。原告为支持其诉讼理由，向本院提交：第一组证据《水电安装工程承包合同》一份，证明目的1、证明被告将涉案工程1号楼B座、C座综合楼的水电工程发包给原告施工；2、证明原被告约定原告应向其缴纳20万元履约保证金，涉案工程地下一层封顶时予以退还。第二组证据1、转款记录两份；2、被告出具的保证金收据一份；3、情况说明一份。证明目的1、证明原告按照约定向被告支付履约保证金20万元；2、证明被告收到上述20万元保证金。第三组证据1、职工园区综合楼项目1#楼永畅建筑工程有限公司农民工工资表一份；2、职工园区综合楼项目现场图片1一份。证明目的1、证明经过催要，被告仍然拖欠原告劳务工资637300元；2、证明涉案工程负一层早已封顶，符合退还履约保证金的条件。证据3、手机短信截屏，证明截止2019年1月15日，原告仍向被告催要保证金。证据4、证人一名，证明通过证人名下的河南农村信用社银行账户分两笔向被告名下农村信用社银行账户转款20万元，作为工程履约保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉和质证的权利。被告于庭审后向本院提交：领款凭证、领款单、收据各一份；2016年2月4日5万元转账清单截屏、2016年2月5日15万元转账截屏各一份，证明被告方已经将保证金归还完毕。原告对被告提交的三张单据真实性无异议，但是对其关联性和证明目的有异议，从三张单据上可以显示共计25万元系工程款，并非本案所争议的质保金，与本案无关联性，同时可以反证原、被告之间存在施工合同法律关系，并且支付了该部分工程款后，被告于2017年向原告出具了永畅建筑工资表，经双方核算，被告仍拖欠有劳务款。被告提交的两张转账清单截屏真实性合法性关联性均有异议，被告应提交原件予以证实，原告也从未收到该款项，同时从其中一张转账模糊的字迹可以看出该转账系货款，并非本案争议的质保金，与本案无关。原、被告双方提交的证据，经庭审质证，对对方无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认。对对方有异议的证据，本院结合案情予以确认。经审理查明：2015年7月4日，被告向原告出具保证金收条一份，显示收到原告1号商业综合楼项目保证金20万元。2015年7月4日、7月18日原告妻子程莉通过其银行账户向被告转款20万元。2015年12月4日，原、被告签订书面《水电安装工程承包合同》一份，约定由原告承包被告承接的开封市职教园区1#楼B座、C座综合楼的水电安装工程，工程合同总价按照实际建筑面积每平方米65元和设计变更及签证单进行结算，同时约定原告同意签约合同向被告缴纳20万元整履约保证金，承包主体工程下一层封顶退还所有。目前涉案工程主体已封顶，被告仍然拒绝退还原告的履约保证金20万元整。被告向本院庭后提交的证据显示被告分别于2016年2月3日、2月4日、4月7日向原告支付职教园区水电安装工程款18万元、2万元和5万元，共计25万元。2018年6月14日原告向被告微信发出信息，向被告催要保证金的退还时间，被告未做答复。现原告起诉来院，请求解决。本院认为：原、被告签订的《水电安装工程承包合同》因违反有关法律规定，属无效合同。但原告承包被告承建的工程中的水电安装工程，按照双方约定，原告已向被告缴纳了保证金并按照约定施工完毕后，被告应当按照约定及时退还该笔款项，现双方因此发生纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告退还保证金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称该款已经退还的理由，因其提交的证据明确显示为工程款，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王浩宇于本判决生效后十日内退还原告刘光华履约保证金20万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月22日之日起计算至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 王辰娟二〇一九年九月十日书记员 耿枫游
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1714号 王静雅、王文红、王敬文、程代奎： 申请执行人王静雅、王文红、王敬文与被执行人程代奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。并已将该款转付给申请执行人王静雅、王文红、王敬文。至此，申请执行人王静雅、王文红、王敬文向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)皖0602执保180号 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR财产保全一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)皖0602执保180号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2019)皖0602执保180号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月五日 （） 书记员  张媛媛