湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3221号 原告：范耀成，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，服务员，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖嫣，女，1991年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 原告范耀成与被告陈钊、肖嫣、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告平安财保仙桃公司于2018年11月20日向本院申请对范耀成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年6月11日，该鉴定程序终结。原告范耀成的委托诉讼代理人刘雪艳、被告陈钊、被告平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告肖嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范耀成向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保仙桃公司对范耀成的交通事故损失525153.14元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，其中医疗费127390.23元、后期治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费30000元（3000元/月÷30天×300天）、护理费17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金274245.40元（31889元/年×20年×0.43）、被扶养人生活费22871.70元（21276元/年×5年×0.43÷2）、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费2280元；2.判令陈钊、肖嫣对范耀成的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由陈钊、肖嫣、平安财保仙桃公司承担。事实和理由：2017年12月23日凌晨，陈钊无证驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车由仙桃市沙嘴菜场出发驶往仙桃市彭场镇。1时左右，当车沿黄金大道由西向东行至“红星美凯龙广场”门前路段处时，遇对向范耀成驾驶二轮电动车沿黄金大道由东北向西南斜过道路，鄂Ｍ×××××号小型轿车与二轮电动车右前部相撞，造成范耀成受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈钊驾驶鄂Ｍ×××××号车逃逸。随后，范耀成被送往仙桃市第一人民医院治疗，后转入同济医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：被鉴定人范耀成的损伤评定为七级伤残、九级伤残，综合赔偿指数为43%；后期治疗费20000元；误工休息时间为伤后300日，护理期间为伤后180日。仙桃市公安局交通警察支队认定：陈钊负此事故主要责任；范耀成次责。经调查查明，陈钊为鄂Ｍ×××××小轿车的驾驶人，肖嫣为鄂Ｍ×××××小轿车的所有人，且该车在平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。 陈钊辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.本人愿意在法律规定由人民法院依法划定责任的范围内承担赔偿责任；3.本人与肖嫣是普通朋友关系，事故发生系借用车辆，本人没有机动车驾驶证。借用车辆时，肖嫣不清楚本人没有机动车驾驶证。4.本人为范耀成垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。 肖嫣未作答辩。 平安财保仙桃公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议。2.本案事故车辆是否投保因为车辆行驶证为肖嫣，肖嫣缺席未向法庭出示保险单，范耀成提供的是保单抄件的复印件并非保险单原件，现有证据不能证明事故车辆在保险公司投保。3.本案事故车辆驾驶人陈钊无证驾驶且逃逸均属于交强险、商业险免责事项，应由陈钊、肖嫣承担赔偿责任，保险公司不承担保险赔偿责任。4.即使判决保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司有权向实际侵权人追偿，驾驶人当庭陈述其与肖嫣是朋友关系，因肖嫣缺席，事实无法查明，本案存在车辆盗抢嫌疑，如车辆属盗抢，保险公司交强险也不予赔偿。5.商业险免赔以代理词为准，交强险无证驾驶是免赔的，商业险与交强险保险功能并不相同，交强险存在社会救助目的，商业险免赔的范围肯定是大于交强险，既然交强险关于无证驾驶是免赔的，因此商业险关于无证驾驶也是免赔的。6.本案被告肖嫣在投保时保险公司已经向其提交了保险单和保险条免责事项说明书，并口头告知免责事项，保险公司提交的保险条款和免责事项说明书关于无证驾驶免赔均以加黑加粗的形式予以提示，保险公司已在投保时履行了提示义务，保险法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规禁止的事项作为保险条款免责事由，保险人对该条款做出提示后投保人、被保险人以保险人未履行明确提示说明义务的，人民法院不予支持。第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志的，人民法院应当认为其履行了保险法规定的提示义务。本案中投保时，保险人已经向投保人履行了提示义务，无证驾驶和逃逸均是法律的禁止性规定，保险公司履行提示义务免责条款生效。因此本案商业险不承担赔偿责任。7.本案法庭四次发出传票，投保人肖嫣均未出庭，其存在藐视法庭不履行法律义务的行为，应承担相应的后果。肖嫣作为投保人经过考试培训具有合法的驾驶资格，其应当知道无证驾驶逃逸均属于保险公司免责的范围，这是一个基本的常识。本案中，如果判令保险公司承担商业险赔偿责任，无异于对无证驾驶和逃逸这种行为的鼓励，起不到普法的宣传作用。本案保险公司提交了相同案例无证驾驶的判例，该判决结果请求法庭予以参考。8.本案车方肖嫣未到庭提供车辆行驶证，不能够核实其车辆是否年检，保险合同约定发生保险事故时，被保险车辆未按规定年检或检验不合格，保险公司免赔。这也是本案商业险免赔的事由。9.范耀成的诉请过高，请法院依法核减，医药费应扣减20%非医保用药费用。10.范耀成误工期因重新鉴定没有申请，误工期应当计算至第一次鉴定前一天即187天，原告住院时间应为29天。11.保险公司并非侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月23日凌晨，陈钊无证驾驶鄂Ｍ×××××号“哈弗”牌小轿车由仙桃市沙嘴菜场出发驶往仙桃市彭场镇。1时左右，当车沿黄金大道由西向东行至“红星美凯龙广场”门前路段处时，遇对向范耀成驾驶“FASHION”牌二轮电动车沿黄金大道由东北向西南斜过道路，鄂Ｍ×××××号“哈弗”牌小轿车与“FASHION”牌二轮电动车右前部相撞，造成范耀成受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈钊驾驶鄂Ｍ×××××号车逃逸。2018年3月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：陈钊负此事故的主要责任；范耀成负此事故的次要责任。 2.事故车辆鄂Ｍ×××××号的所有人为肖嫣，陈钊未取得机动车驾驶证，陈钊向肖嫣借用鄂Ｍ×××××号车辆使用。 3.受伤后，范耀成在仙桃市第一人民医院治疗转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29天。范耀成支付医疗费121740.18元，其中包含陈钊为其垫付医疗费50000元。 4.2018年6月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：范耀成的损伤评定为七级伤残，九级伤残，综合赔偿指数为43%；后期治疗费20000元；误工休息时间为伤后300日，护理期间为伤后180日。范耀成支付鉴定费2280元。 2019年5月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人范耀成人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多等级伤残增加6%赔偿指数（综合赔偿指数为36%）。平安财保仙桃公司垫付鉴定费1500元。 范耀成提交的湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，平安财保仙桃公司提交的武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，可以证明上述事实。 5.范耀成户籍地为湖北省××××红丰村邓家6-453号，范耀成租住于仙桃市面粉厂筒子楼二楼，属城区范围，在事故发生前，从事餐饮快递。 本院认为：陈钊负此事故的主要责任，范耀成负此事故的次要责任。对范耀成受伤所遭受的损失，应当由陈钊、范耀成按照各自过错的比例分担责任。肖嫣将事故车辆鄂Ｍ×××××号借给没有驾驶证的陈钊驾驶，对损失的发生亦有一定的过错，应对陈钊承担的前述责任负20%的责任。陈钊与范耀成的责任比例应以7:3为宜。因事故车辆鄂Ｍ×××××号在平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应由平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 范耀成诉请的后期治疗费20000元、护理费17365.81元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。医疗费127390.23元，其中120救护车转院费用3500元，系转院治疗发生的费用，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情认定救护车转院费用1500元；其中手写票据4张合计2150元，无病历和诊断证明相佐证，不予认定；其中门诊票据4.85元计算错误为4.90元，对该超出0.05元不予认定；本院依法认定医疗费123240.18元（包含救护车转院费用1500元）；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平、伤残等级，酌情认定1500元；住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），计算天数错误，本院依法认定住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；误工费30000元，计算标准过高，参照居民服务业平均工资标准，本院依法认定误工费28943.01元（35214元/年÷365天×300天）；伤残赔偿金274245.40元、被扶养人生活费22871.70元，因重新鉴定意见赔偿指数为36%，本院依法认定伤残赔偿金229600.80元（31889元/年×20年×36%）、被扶养人生活费19148.40元（21276元/年×5年×36%÷2）；精神损害抚慰金20000元，本院根据本地区生活水平、伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金14400元；交通费5000元，未提交票据，不予支持。平安财保仙桃公司垫付鉴定费1500元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，范耀成因交通事故所遭受的各项损失总额为460878.20元，由平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元；在伤残限额项下赔偿110000元，交强险内共计赔偿120000元。剩余损失340878.20元，由平安财保仙桃公司在商业三者险责任限额范围内按责任赔偿238614.74元（340878.20元×70%），共计赔偿358614.74，剩余损失102263.46元，由范耀成自行承担（340878.20元×30%）。平安财保仙桃公司对范耀成的经济损失能够足额赔偿，陈钊、肖嫣不再承担责任。平安财保仙桃公司已垫付的鉴定费1500元，应在平安财保仙桃公司支付给范耀成的赔偿款中扣减；陈钊已垫付医疗费50000元，应在平安财保仙桃公司支付给范耀成的赔偿款中扣减后返还。平安财保仙桃公司还应支付范耀成机动车交通事故赔偿款307114.74元。 平安财保仙桃公司辩称本案事故车辆驾驶人陈钊无证驾驶且逃逸均属于交强险、商业险免责事项，应由陈钊、肖嫣承担赔偿责任，保险公司不承担保险赔偿责任，关于陈钊无证驾驶且逃逸是否属于交强险免责事项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于陈钊无证驾驶且逃逸是否属于商业险免责事项，平安财保仙桃公司向本院提交的交强险、商业险条款、免责事项说明书不足以证明就相应免责条款履行了提示与明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，平安财保仙桃公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对平安财保仙桃公司的该辩称意见依法不予采纳。 平安财保仙桃公司辩称医药费应扣减20%非医保用药费用，因平安财保仙桃公司未明确范耀成的医疗费中非医保用药明细、金额，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明范耀成的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳。 平安财保仙桃公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是范耀成为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对平安财保仙桃公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范耀成机动车交通事故赔偿款307114.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈钊垫付款50000元； 三、驳回原告范耀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9051元，由原告范耀成负担2899元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担5292元，被告陈钊负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 何红辉 审判员 陈玉桥 二〇一九年九月十七日 书记员 尹玲玲