重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初6444号原告：余波，男，1995年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆永翔快递服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游七社（玻璃市场B区），统一社会信用代码91500107066198814X。法定代表人：王丽。被告：重庆中速物流有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇华晖路50号2-1，统一社会信用代码91500112080151385G。法定代表人：蓝柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原告余波与被告陈伟、重庆永翔快递服务有限公司（以下简称永翔快递）、重庆中速物流有限公司（以下简称中速物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人郭维宇，被告陈伟的委托诉讼代理人程从建，被告中速物流的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告永翔快递经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟、永翔快递共同赔偿原告因工受伤导致的损失116508元，被告中速物流对上述损失与被告陈伟、永翔快递承担补充赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月受被告陈伟安排，在被告中速物流的物流园区内从事快递搬运工作，原告的工作时间分为白班和夜班，白班从早上8点上班至次日中午11点下班，晚班晚上7点上班至第二天凌晨5点45分下班。原告的工作平时主要由被告陈伟安排和管理，每月的工资也由被告陈伟代发，被告陈伟系被告永翔快递公司的管理人员，被告中速物流与被告永翔快递双方属于承包合作关系，原告搬运快递的车辆登记在被告永翔快递处，被告永翔快递为运送快递的车辆所有权人，2018年11月20日晚上八点半左右，原告上班时不慎从快递仓库摔下受伤(仓库离地面约1.2米)，伤后原告在重庆九龙坡区中医院处住院治疗17天，经诊断为右距骨骨折等损伤。原告伤后与被告方就赔偿事宜协商未果。原告因本次事故产生如下损失，医疗费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、误工费22610元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费2300元。现诉至本院。被告陈伟辩称，余波是陈伟雇佣的人员无异议，没有证据证明是在雇佣时间内、雇佣地点、因雇佣作业受伤，驳回原告诉求。被告中速物流辩称，驳回原告对被告中速物流的全部诉求。被告永翔快递与被告中速物流之间的加盟承包关系不成立，双方之间无任何法律上的关系。原告与被告中速物流也未建立劳务关系，原告对被告中速物流的主张无事实和法律依据应予以驳回。被告永翔快递未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实，原告余波由被告陈伟雇请进行快递搬运工作，工资由被告陈伟支付，双方并未签订劳动合同。2018年11月20日20点左右，原告在普菱（重庆）国际物流产业园进行快递搬运工作，该工作区域外墙处有方便车辆装货的平台，原告从一工作区平台向另一工作区平台移动的过程中跌落受伤，原告跌落时周围并无人员目击，原告后发现不能继续工作，于2018年11月20日在重庆市九龙坡区人民医院进行了DR检查，随后该院于2018年11月21日2点4分出具了门诊病历，诊断为右距骨骨折；处理意见，患者拒绝住院，要求石膏托制动，避免右下肢负重，1、2、4、8周复查。原告后进入该院住院治疗17天（2018年11月23日至2018年12月10日），出院医嘱，门诊随访，继续右踝石膏夹板固定，防跌倒，加强营养及护理以预防并发症。原告在该院住院期间用去医疗费10104.22元，该费用由被告陈伟垫付。原告因门诊治疗自行用去门诊费104元。经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2019年5月29日出具鉴定意见载明，余波的右踝关节功能丧失达50%以上为十级伤残；无续医费；护理时限以伤后90天为宜。原告为此用去鉴定费2050元。原告事发前长期居住在城镇，并已经脱离农业生产。上述事实，有住院病历资料、视频、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告接受被告陈伟的雇佣从事快递搬运工作，庭审中举示的监控录像不能直接反应原告受伤的过程，且当天知晓原告受伤过程的两个在场人均无法联系，但结合现场照片及2018年11月20日的检查单，本院推定原告系在工作时间，工作场所受伤。原告受伤后的损失有，医疗费：原告因本次事故共用去10208.22元，其中被告陈伟垫付10104.22元。住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张60元/天的标准计算，予以认可，故住院伙食补助费为1020元（17×60）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情认可500元。误工费：原告未签订劳动合同，亦未举示证据证明其事发前三年的月收入情况，本院酌情按100元/天的标准计算其误工费；鉴定意见载明原告需伤后护理90日，其误工天数可参照该时间，其误工费为9000元。护理费：原告住院17天，鉴定意见护理时限伤后90日，本院酌情按照120元每天的标准计算，故护理费为10800元（90×120）。交通费：根据原告的住院治疗情况，本院酌情认定300元。残疾赔偿金：原告的长期居住地为城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）。精神抚慰金：原告因本次受伤受到了一定的精神损害，根据本案实际，本院酌情认可2000元。鉴定检查费：原告因鉴定产生鉴定费2050元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计105656.22元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作时间，工作地点受伤，被告陈伟应当承担赔偿责任。原告主张被告陈伟系被告永翔快递公司的管理人员，被告中速物流与被告永翔快递双方属于承包合作关系，但未提供证据佐证，且被告对该主张均不予认可，故对原告请求被告永翔快递和被告中速物流对其承担赔偿责任的请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工作过程中亦应有审慎注意义务，在仓库间移动应选择安全的路线和方式，原告对其损害后果的发生也具有一定过错，故可减轻被告陈伟的责任。结合本案案情，本院认定此次事故由被告陈伟承担60%的责任，由原告余波自行承担40%的责任。因为被告陈伟已经为原告垫付10104.22元，故被告陈伟还应承担54089.51元（105656.22－2000）×60%＋2000－10104.22）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效后十五日内支付原告余波54089.51元；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告余波负担196元，被告陈伟负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一九年九月十九日书记员  樊娟