wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7159号申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人牛成立，董事长。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人闫兴梅，女，1967年3月27日出生，住北京市石景山区。被执行人边疆，男，1965年7月5日出生，住北京市石景山区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人闫兴梅、边疆公证债权文书执行一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第2833号、2834号公证书、（2019）京长安执字第37号执行证书业已生效。因闫兴梅、边疆未在规定时间内履行义务，中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人闫兴梅、边疆偿还借款本金2410000元，并支付借款利息及违约金。本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院于2019年7月11日向被执行人闫兴梅、边疆发出执行通知书等法律手续。本院于2019年7月16日，查封了被执行人闫兴梅名下位于石景山区广宁村新立楼x号楼x层x号房屋。在上述房屋评估过程中，2020年8月27日，北京市长安公证处向本院出具《关于暂缓执行的函》，向本院建议暂缓执行（2018）京长安内经证字第2833号、2834号公证书、（2019）京长安执字第37号执行证书，故本院对本案终结本次执行程序。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人闫兴梅、边疆名下无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人闫兴梅、边疆采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第2833号、2834号公证书、（2019）京长安执字第37号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇二〇年九月二十四日书记员 石联坤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6513号 原告：邹瑞夏，男，1943年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨莺，女，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐国萍，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：高剑，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄春兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄一苇，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：俞榕，女，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈培庆，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄正加，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林忠和，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：蒋琪，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 十被告的委托诉讼代理人：陈勇、庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告邹瑞夏为与被告杨莺、徐国萍、高剑、黄春兰、黄一苇、俞榕、陈培庆、黄正加、蒋琪、林忠和相邻关系纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院立案后，适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞夏，十被告的委托诉讼代理人陈勇、庄洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹瑞夏诉称：原告系温州市信河街万丰大厦一层5-4店铺的房屋所有人。被告于2019年5月21日前，用不正当手段骗取温州市规划局鹿城分局的“原则上同意备案的专题会议纪要”。事实上，被告并未取得原告（租赁人员）一致意见，侵犯了原告及租赁方的相邻权和身心健康。原、被告经二次调解无效，事态继续扩大。根据《物权法》第八十九条及《民法通则》笫八十三条的规定，请求：1.判决被告对没有建筑许可证的电梯基础（电梯下沉坑）立即拆除，恢复原状；2.判决被告赔偿原告精神损失费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨莺、徐国萍、高剑、黄春兰、黄一苇、俞榕、陈培庆、黄正加、蒋琪、林忠和辩称：一、案涉加装电梯项目已经通过合法文件审批备案，无需取得建筑许可证。温州市规划局鹿城分局经合法程序作出的《松台街道万丰小区3号楼3单元加装电梯方案审查会议纪要》合法有效。根据相关法律、法规及规章的规定，住宅加装电梯无需取得建筑许可证。原、被告已就涉案加装电梯事项达成一致意见，并签署了调解协议书。二、案涉加装电梯项目不会侵害到原告的日照采光权，原告亦未提供充分证据证明该项目对其通行、采光、通风等相邻权益造成任何侵害。三、原告请求的精神损失赔偿没有法律依据。综上，原告未提供充分证据证明被告对其合法权益造成任何侵害，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定：原告邹瑞夏系坐落于温州市鹿城区房屋（建筑面积为102.27㎡）所有权人，被告杨莺、徐国萍、高剑、黄春兰、黄一苇、俞榕、陈培庆、黄正加、林忠和、蒋琪分别是坐落于温州市鹿城区房屋（建筑面积分别为178.96㎡、205.9㎡、188.66㎡、205.9㎡、191.23㎡、208.47㎡、191.23㎡、208.47㎡、191.23㎡、208.47㎡）所有权人。2019年初，万丰大厦3号楼三单元4至7层业主即十被告申请安装电梯。同年2月28日，松台街道来福门社区发布公告，载明：万丰大厦3号楼三单元房屋已经超过三分之二业主同意，将申请办理加装电梯手续，本单元业主如有不同意见，请以书面形式向松台街道办事处反映。原告知晓后，提出异议。同年3月14日，松台街道来福门社区人民调解委员会召集原告及被告高剑进行调解，双方签订《人民调解协议书》一份，约定：原告自愿将万丰大厦一层5-4号店面转让给万丰大厦3号楼三单元全体业主。后原告以承租人需要赔偿为由，拒绝办理上述店面转让手续。同年3月28日，北京森磊源建筑规划设计有限公司作出《温州市鹿城区大士门1＃地块2＃区3＃楼加装电梯项目日照分析报告》，本项目所有建筑及本建设项目遮挡的建筑，包括现状、在建、待建、规划拟建建筑的日照情况符合要求。同年4月19日，温州市自然资源和规划局鹿城分局邀请相关部门对松台街道万丰大厦3号楼三单元加装电梯进行审查，并形成《专题会议纪要》，载明：会议原则同意该方案，在加装电梯实施过程中，街道应做好本单元业主和相邻业主的协调工作。同年5月16日，被告与建峰建设集团股份有限公司温州分公司（以下简称：温州建峰公司）签订《电梯井道合同》一份，约定：被告委托温州建峰公司建造台方形四面观光有过道钢结构电梯井道，工期60天，总造价35万元。合同签订后，温州建峰公司在原告店面的北侧1.5米处建设电梯井道，并完成了电梯井道的基础建设。因原告阻止，工程项目便停止施工。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。安装涉案电梯是为万丰大厦3号楼三单元业主的生活便利，原告作为相邻业主，应正确、妥善处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。被告所有的房产总面积及人数均超过万丰大厦3号楼三单元业主人数及建筑面积的三分之二，被告建造电梯符合法律规定。被告建造电梯已经相关部门同意，也没有给原告店面的通行、通风、采光、日照造成损害，且原、被告也曾达成协议，原告应提供必要的便利。被告安装电梯并没有给原告造成妨碍及损害，原告要求被告排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 驳回原告邹瑞夏的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹瑞夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年九月十三日 书记员 诸葛冰洁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2115号原告：张世英，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：王学敏，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市和源粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇河南村河南屯1号。法定代表人：王学敏，经理。原告张世英与被告王学敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英到庭参加诉讼,被告王学敏、蛟河市和源粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世英向本院提出诉讼请求：1.要求王学敏、蛟河市和源粮油有限公司共同支付张世英工程人工费321350元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月20日至本金全部给付为止的利息；2.案件受理费由王学敏、蛟河市和源粮油有限公司承担。事实与理由：2016年8月20日王学敏与张世英签订《建库合同书》，将蛟河市新站镇河南屯(原小学)院内两栋大库以大清包的方式承包给张世英进行土建施工，该两栋大库用于蛟河市和源粮油有限公司储备粮食，该两栋大库在2018年施工完毕。该工程人工费为70万元，王学敏陆续支付工程款后，尚欠321350元人工费至今未付。经查，王学敏将和源粮油有限公司卖给他人一半，所得价款也未全部支付原告人工费，其行为有违民法诚实信用原则及合同法的相关规定。张世英多次索要，王学敏、蛟河市和源粮油有限公司均以无钱为由拒绝支付，张世英为维护合法权益故提起诉讼。王学敏、蛟河市和源粮油有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日王学敏与张世英签订建库合同书，双方约定：王学敏将蛟河市新站镇河南屯（原小学）院内两栋大库以大清包的方式承包给张世英进行建设，工程人工费为70万元，工程完工后王学敏在2019年之前付清全部工程款。张世英施工期间为2016年8月20日至2018年5月。2018年10月份蛟河市和源粮油有限公司开始使用张世英建成的大库。王学敏已经给付张世英工程款383770元，尚欠工程款321350元。认定上述事实的证据有：建库合同书、记账明细及当事人陈述。本院认为，王学敏虽然与张世英签订《建库合同书》，对于工程承包方式、地点、时间、付款等内容进行了约定，合同签订后张世英如期建设完成大库，王学敏累计支付部分工程款，王学敏应当将工程发包给具有施工资质的单位施工，但本案中王学敏却将工程发包给张世英个人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，王学敏与张世英签订的《建库合同书》无效。合同签订后张世英如期建设完成大库，并将大库交付给王学敏使用，王学敏累计支付部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，王学敏应当给付张世英尚欠工程款321350元及利息（利息以321350元为本金，利率按照年利率6%，时间自2019年7月9日至付清欠款时止）。关于张世英要求蛟河市和源粮油有限公司承担给付责任的请求，因为张世英是与王学敏签订的建库合同书，根据合同相对性原理，张世英应当向王学敏主张支付尚欠工程款，而不是蛟河市和源粮油有限公司。并且张世英也没有提供证据证明王学敏与其签订合同是王学敏代表蛟河市和源粮油有限公司的职务行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张世英应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学敏于本判决生效之日立即给付原告张世英尚欠工程款321350元及利息（利息以321350元为本金，利率按照年利率6%，时间自2019年7月9日至付清欠款时止）。二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告王学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年九月十一日书记员 韩惠丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1038号申请执行人：雷云麟，男，1985年3月24日出生，汉族，住：重庆市荣昌区。被执行人：江福兴，男，1973年11月10日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。申请执行人雷云麟与江福兴借款合同一案，依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）550号仲裁裁决书，本院于2019年6月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：汕国仲字（2019）550号仲裁裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月九日书 记 员  张晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9534号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨望，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市**************，公民身份号码430************050。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计31583.8元，其中本金27912.46元、利息1817.93元、逾期还款违约金1538.25元、手续费315.16元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625********22668）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款合计31583.8元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月7日被告尚欠本金0元、利息102.91元、违约金977.45元、违约金977.45元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张计至2019年8月7日尚欠的利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨望于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡利息102.91元；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.6元、财产保全费335.84元，合共925.44元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2019）内2501民初756号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某，董事长。被告：张勇，男，现住内蒙古自治区二连浩特市新疆小区15号楼3单元4楼西户。其他信息不详。原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审判员 赛西雅拉图 二○一九年九月六日书记员 阿 斯 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保162号 申请人：梅自强，男，1966年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：夏辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人梅自强于2019年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人夏辉所有的位于宿州市。并由太平财产保险有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人夏辉所有的位于宿州市（房屋编码：3413023828000100311105）。保全价值1500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人梅自强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初224号原告：内蒙古中城机械设备有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。被告：内蒙古皓锐新能源有限责任公司。法定代表人：郭某。原告内蒙古中城机械设备有限公司（以下简称中城公司）与被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司（以下简称皓锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还所欠原告的车款截止2019年7月3日共欠本金437250元；2.判令被告支付违约利息4372元（违约利息以实际还款期计算）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司于2019年4月3日以分期的方式从原告内蒙古中城机械设备有限公司购买了一台龙工装载机（整机编号：LSH0700NHJBC13094）,合同约定装载机总价款人民币617000元，逾期金额79500元，未到期车款357750元及违约利息4372元。合同约定，被告逾期付款超过十五日的，原告有权解除合同。经原告公司多次催缴，被告总以各种理由推托拒付，至今未还清欠款。故诉至法院，望法院依法判决。被告皓锐公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司于2019年4月3日以分期的方式从原告内蒙古中城机械设备有限公司购买了一台龙工装载机（整机编号：LSH0700NHJBC13094）,合同约定装载机总价款人民币617000元，逾期金额79500元，未到期车款357750元，现尚欠车款437250元及违约利息8745元（437250元×5‰×4个月=8745元），根据合同第二条第3款原告有权在被告发生逾期付款等违约行为时，有权将履约保证金作为违约金全部扣除。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中城公司依合同履行了自己的义务，被告皓锐公司也依约向原告中城公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同双方当事人理应恪守。被告皓锐公司未按双方约定支付分期价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中城机械设备有限公司购车款437250元及违约金8745元，共计445995元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962.16元，（原告内蒙古中城机械设备有限公司已预交），由被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 赵利勇 二〇一九年九月二十四日书记员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2167号 原告:金梅，女，汉族，1978年11月18日生，住江西省彭泽县。 被告：张祝兵，男，汉族，1966年12月17日生，住江西省彭泽县。 原告金梅诉被告张祝兵劳务纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金梅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成庭外和解，被告张祝兵已经支付原告金梅全部欠款。原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚金梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金梅承担。 审判员  陶华安 二〇一九年九月二十四日 书记员  江炳成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2506号申请执行人：张路宁，男，汉族，新区胜大欣马酒专卖店经营者，住东营市东营区。被执行人：冉卫花，女，汉族，无固定职业，住东营市东营区。被执行人：李小涛，男，汉族，东营市油城宾馆下岗职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张路宁与被执行人冉卫花、李小涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连城审判员  程全刚二〇一九年九月十八日书记员  李 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1535号 原告：赵秀芝，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王宗标，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵秀芝诉被告王宗标探望权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼。被告王宗标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告每月探望婚生子王某1、王某2各三次，每次2天，把王某2带回原告家中，被告要积极配合，不得阻挠。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某1；××××年××月××日生育次子王某2。婚后原、被告矛盾不断，夫妻感情破裂，双方于2019年5月10日在蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚，时确认婚生子均由被告抚养。但自从2019年7月初以来，被告总是以各种理由拒绝原告探望儿子，严重伤害了原告与儿子的感情，导致原告心情烦躁，寝食难安。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的户籍登记信息复印件，证明被告的主体资格。 3、（2019）皖0302民初661号民事调解书，证明原、被告离婚的事实。 4、子女王某1、王某2和原告的户籍登记信息及王某2的出生医学证明复印件，证明王某1、王某2系原、被告的婚生子女，原告作为不直接抚养子女一方享有探望权。 另原告在庭审中自述：长子王某1现在在河南省郑州市上学，暂不要求对长子的探望权方式进行确定。只要求法庭确认原告对次子的探望权方式。 被告未作答辩和举证。 综合上述：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举各项证据出处明确，真实可信，本院予以认定。原告庭审中变更诉讼请求，表示暂不要求对长子的探望权方式进行确定。属对自己权利的自由处分，本院予以采纳。 据上分析认定，本院确认以下案件事实： 原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王某1，××××年××月××日生次子王某2。双方因夫妻感情破裂于2019年5月10日经蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚，时调解协议确认婚生子王某1、王某3由被告抚养，但未协议处理子女探望权问题。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款和第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告离婚后因子女探望权与被告产生纠纷，要求确认对次子王某2的探望权，予法有据，本院予以支持，关于具体探望方式和探望频率，本院从有利于子女身心健康成长，有利于培养不直接抚养子女一方与子女的感情，以及有利于直接抚养一方履行监护职责等角度综合考虑，确定原告每月探望两次，每次适时单独相处为宜。因原、被告在离婚时未就探望权作出明确约定，本次探望权诉讼属对探望权的首次确权，因此产生的诉讼费应由双方各半负担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告赵秀芝自本判决生效之日起有权以下列方式对次子王某2进行探望，即于每月第一周和第三周的周六早晨9时从王某2住所将王某2接走探望，当日下午5时送回王某2住所，接送时被告王宗标负协助义务。 二、驳回原告赵秀芝的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原、被告王宗标各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年九月二十七日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4941号原告：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈华，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙宗文与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗文到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙宗文向本院提出诉请，要求判令：一、被告归还原告借款本金32000元；二、被告支付原告利息（利息以32000元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%暂计算至2019年4月1日为6000元，以后顺延计算至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告都属于铁路系统职工。被告在2018年5月15日借款32000元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到32000元，年息24%，身份证号，家庭地址兴华苑28栋508，借款人陈华。后原告催要借款本息未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告向其借款32000元，借款系现金交付，被告陈华即未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款事实予以确认。现原告催要借款本金32000元，被告应予支付。关于利息，原告主张从2018年5月15日起，以32000元为基数，按借条约定的年利率24%标准计算至2019年4月1日为6000元，以后顺延计算至款项还清之日止，不违反法律规定，予以确认。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗文借款本金32000元、利息6000元及之后利息（之后利息从2018年4月2日起，以32000元为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王诗银人民陪审员  程文光二〇一九年九月二十日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2654号 原告：王安堂，男，1991年5月18日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：张贤斌，景泰县正路镇人民政府工作人员。 被告：景泰联盟农牧专业合作社。住所地景泰县正路镇拉牌村。 法定代表人：苗世全，系该合作社总经理。 被告：窦小丽，女，1979年6月26日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告王安堂与被告景泰联盟农牧专业合作社、窦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王安堂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安堂申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安堂撤诉。 案件受理费525元，由王安堂负担。 审判员  韦性明 二〇一九年九月二日 书记员  王世坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1227号原告：郭莉莉，女，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：常春艳，女，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，被告：重庆市恒一通信科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼68号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。法定代表人：黎小春。原告郭莉莉诉被告常春艳、重庆市恒一通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100万元，并自2016年9月29日起以100万元为基数，按月利率2%计付借款利息至全部债务清偿完毕之日(暂计至起诉之日利息为540000元)；2.被告以上述借款本金100万元为基数，自2016年10月22日起按日万分之五支付违约金至全部债务清偿完毕之日(暂计至起诉之日违约金为405000元)；3.被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币89000元、财产保全担保费6200元；以上第1-3项诉讼请求合计人民币2040200元；4.由被告负担本案全部诉讼费用(含诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：2016年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：“借款人向出借人申请借款人民币200万元，借款期限2个月(借款时间以银行打印转账时间所示为准)，借款用途为企业流动资金，约定月利率为2%，每月按出借人出借时间对应日支付利息给出借人，在每个合同月的第一天支付利息。借款人未按约定日期支付利息，应以所借款项为基数每天按千分之五的比例支付逾期支付利息违约金(9.2)；借款人未按约定日期归还本金，应以欠付款项为基数，每天按千分之五支付逾期还款违约金(9.3)；出借人为实现合同权利而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)均由借款人承担(9.5)”。同日，被告常春艳签署付款委托书，要求原告将出借款付入黎强(被告常春艳丈夫)名下工商银行账户。2016年9月29日，原告按被告常春艳要求将出借款100万元汇入案外人黎强银行账户。2016年10月8日，被告重庆市恒一通信科技有限公司向原告出具担保书，承诺以本公司所拥有的全部财产，为被告常春艳在2016年9月29日与原告签订的借款合同中约定的责任和义务承担无限连带责任。担保范围为：按借款合同约定，应由借款人归还的借款本息、借款人应承担的罚金、违约金、损害赔偿金和其他有关费用，以及原告为实现债权而支付的所有费用。因被告常春艳得到100万元借款后，未按合同约定按时支付利息，借款期限届满后，亦未按约归还借款本金。故原告未向其交付第二期100万元出借款。后虽经原告多次向二被告催要，二被告至今未履行归还借款本金、支付借款利息的合同义务。原告认为，二被告的行为严重违背民事活动所应遵循的诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，已构成根本性违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法财产权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的《担保书》约定，被告重庆市恒一通信科技有限公司承诺以其所拥有的全部财产，为被告常春艳在2016年9月27日签订的借款合同中约定的责任和义务，无条件并不可撤销地提供无限连带责任担保；若因本担保书出现争议或纠纷，可以协商解决，协商不成，可向深圳市仲裁委员会提出仲裁。原告与被告重庆市恒一通信科技有限公司已就担保事宜约定了仲裁条款，且仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，应告知原告向仲裁机构申请仲裁，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭莉莉对被告重庆市恒一通信科技有限公司的起诉，本院继续审理原告郭莉莉与被告常春艳的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年九月二日书 记 员  文凤云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8168号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告敖长英，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令敖长英立即支付卡号为62×××96的信用卡账户透支余额5536.97元（其中本金4304.13元、利息924.08元、滞纳金272.58元，费用36.18元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2019年8月18日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、敖长英应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××96的信用卡欠款5536.97元（本金4304.13元、利息924.08元、滞纳金272.58元，分期手续费36.18元），利息、滞纳金暂计至2019年8月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；二、敖长英应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2011年12月10日，敖长英向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。消费分期业务是指银行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；单笔消费满500元可申请3期、6期、9期、12期、24期，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向敖长英发放了卡号为62×××96的信用卡，敖长英使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2019年8月18日欠款共计5536.97元，其中本金4304.13元、利息924.08元、滞纳金（违约金）272.58元，费用（消费分期手续费）36.18元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由敖长英向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。敖长英在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由敖长英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初1414号 原告：喻应登，男，1991年9月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办幸福小区。 法定代表人：扶勇，该公司执行董事。 被告：扶光伦，男，1982年1月19日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 原告喻应登与被告黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称鸿发公司）、扶光伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告喻应登到庭参加诉讼，被告鸿发公司、扶光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻应登向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鸿发公司、扶光伦共同支付喻应登挖机租金16750元；2.本案诉讼费由鸿发公司、扶光伦承担。事实及理由：喻应登有一台挖机用于出租，因为工程需要，2016年扶光伦以鸿发公司的名义向喻应登租用该挖机，经2016年7月10日结算，鸿发公司、扶光伦一共欠喻应登挖机租金16750元，有扶光伦、鸿发公司欠条为证。事后，扶光伦、鸿发公司一拖再拖拒不付款，喻应登多次讨要无果，故诉至法院望支持喻应登的诉讼请求为谢！ 鸿发公司、扶光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：喻应登与鸿发公司、扶光伦之间是否成立租赁合同法律关系；喻应登的诉请是否支持。 喻应登围绕诉讼请求依法提交了证据。鸿发公司、扶光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对喻应登提交的证据综合认定如下：喻应登提交的《身份证》、《挖机出租合同》、《收据》，经本院依法向喻应登释明，喻应登承诺上述证据均为真实，本院结合喻应登庭审中的陈述审查后对上述证据的真实性予以确认作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，扶光伦、鸿发公司作为承租方（甲方）与喻应登作出为出租方（乙方）签订《挖机出租合同》，约定由甲方承租乙方提供的GC60小挖机1台，挖机同时配备工作人员1名，每月（30天）挖机的基本租赁费用为16000元，如超出240小时另按时间收费每小时66元，挖机进场电脑显示时间为“3655”，油表显示为“3”，挖掘机自进场之日起每30天结算一次费用。喻应登在合同首部及尾部的出租方处签字并捺印，扶光伦在合同首部及尾部的承租方处签字并捺印。未加盖鸿发公司公章。2016年7月18日，扶光伦向喻应登出具《收据》一张，《收据》载明：“今收到黔西南州鸿发商贸有限公司交来GC小挖机租金（2016年6月10日-7月18日），拖车费750元加租金16000元，壹万陆仟柒佰伍拾元，￥16750元未付。” 上述法律事实，有喻应登的陈述，喻应登提交的《身份证》、《挖机出租合同》、《收据》及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，喻应登诉请要求承担挖机租金支付义务的主体为鸿发公司与扶光伦，但从喻应登提交的《挖机出租合同》、《收据》以及喻应登庭审陈述来看，《挖机出租合同》和《收据》均是扶光伦签署和出具，并没有加盖鸿发公司的公章，也没有鸿发公司法定代表人的签字确认，不能确定该次租赁是否系鸿发公司的真实意思表示，喻应登也未能提交证据证明扶光伦与其签订租赁合同时持有鸿发公司出具的相关授权委托书以及扶光伦与鸿发公司的关系，同时喻应登在庭审中也表示签订租赁合同、挖机交付及归还挖机均是和扶光伦交接，喻应登无证据证明鸿发公司系本次租赁的承租人，本院只能依据喻应登提交的现有证据及喻应登的庭审陈述综合确定本案的承租人为扶光伦，鸿发公司不是本案承租人，故鸿发公司不应当承担支付租金的义务。而喻应登作为出租人将其所有的挖机出租给承租人扶光伦使用，并签订《挖机出租合同》，合同不违反相关法律的规定，系双方真实意思的表达，合同合法有效，喻应登向扶光伦提供了挖机，扶光伦就应当按照合同约定履行支付租金的义务，对此喻应登向本院提交了由扶光伦出具的《收据》，收据中载明了拖车费750元及租金16000元共计16750元未付，从《收据》中记载内容及金额来看，可以视为是双方之间对于挖机租赁费用的结算，结算后扶光伦并未按照结算价款支付相应租赁费，故扶光伦应当按照《收据》中结算的金额16750元向喻应登支付。 扶光伦作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，喻应登主张与扶光伦及鸿发公司之间成立租赁合同法律关系，要求扶光伦、鸿发公司共同向其支付租金16750元，但其提交的《挖机出租合同》及《收据》上均未加盖鸿发公司公章，也没有鸿发公司法定代表人的签字确认，不能确定系鸿发公司的真实意思表示，也不能确定扶光伦与鸿发公司之间的关系，扶光伦亦未提交任何证据证明其与鸿发公司之间的关系，故本院只能依据喻应登提交的现有证据及庭审查明事实确认喻应登与扶光伦之间存在合法有效的租赁合同关系，扶光伦与喻应登对租金进行结算后出具《收据》记载未付的租金金额为16750元，扶光伦应当向喻应登支付其未支付的租金16750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、扶光伦于本判决生效之日起十日内支付喻应登挖机租金16750元； 二、驳回喻应登的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由扶光伦负担。由扶光伦直接给付给喻应登。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  兰中兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  余永彪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初763号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年10月31日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托诉讼代理人赵强、郭文斌到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令刘军偿还垫富宝公司垫付款本金64316.6元；2、判令刘军向垫富宝公司支付违约金23378.53元（违约金计算至2018年4月13日，要求被告实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由刘军承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拔给商户，同时自商户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，也可将收到的额度用于再消费、理财。刘军是垫付宝用户。在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，消费情况为2017年1月9日，在北京壹号车科技有限公司包头博朗装饰设计有限公司消费2笔共计86000元。按双方约定，刘军应当按垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还垫富宝公司，但刘军仅归还21683.4元，尚欠64316.6元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。刘军未作答辩。垫富宝公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一、垫富宝领用合约一份，证明双方存在借贷关系。根据合同约定被告有权在网站平台消费，原告有权发放借款。证据二、垫富宝授权书一份，证明刘军授权卡号为87129的银行卡作为借款还款的交易账号。证据三、垫富宝会员资料审核确认书一份，垫富宝后台管理系统交易记录截图，交易证明欠款明细，短信截图，证明刘军在2017-2018年进行过多笔消费，仍欠款6万多元。本院认定事实如下：2016年12月20日，刘军与垫富宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，合约甲方为垫富宝公司，乙方为刘军，合约约定乙方自愿在甲方指定平台注册成为会员。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证账户、奖励账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。合同签订后，刘军注册成为垫付宝用户，并于2017年1月9日产生消费两笔，商户为北京壹号车科技有限公司包头博朗装饰设计有限公司，金额分别为54000元及32000元，总计86000元。2017年1月13日，垫富宝公司向包头博朗装饰设计有限公司转款43475元。后刘军还款21683.4元，余款未付。本院认为：垫富宝公司与刘军签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，向其提供消费垫付服务，双方法律关系的性质符合借贷关系的特征，即刘军向垫富宝公司借款，垫富宝公司以指示交付的形式按刘军要求交付借款。垫富宝公司作为出借方，因其没有经营借贷业务的资质，故双方所签合同因违反法律强制性规定无效。刘军应退还其实际取得的款项。关于借款本金，按垫富宝公司向包头博朗装饰设计有限公司转款金额，认定为43475元，垫富宝公司自认已还款21683.4元，故未付款认定为21791.6元。关于违约金，因双方所签合约无效，垫富宝公司无权依据相关条款主张权利，考虑到刘军实际占用了垫富宝公司资金，必然给垫富宝公司造成损失，故本院按中国人民银行同期存款利率，支付违约金。综上，对垫富宝公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金21791.6元；二、被告刘军于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（按本金21791.6元，自2017年1月13日起，至本金付清为止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1992元、公告费560元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告刘军负担2000元，由原告垫富宝投资有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 沈 丽 二O一九年九月六日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5355号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族,户籍地福建省闽清县。被告罗德文，女，1983年10月25日出生，汉族,户籍地福建省福州市仓山区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告黄首真、罗德文追偿权纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、转账凭证起诉，请求判令：一、黄首真归还天威公司垫付款本金35372.85元，利息损失2743.57元（暂算至2019年2月22日，此后按年利率24%计算至实际履行日），标的合计38116.42元；二、罗德文对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告黄首真、罗德文未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：黄首真；贷款人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司；保证人：天威公司；反担保保证人：罗德文；代偿金额：天威公司分别于2018年3月19日代偿2156.64元、2018年5月18日代偿2426.51元、2018年7月18日代偿2586.76元、2018年9月19日代偿2595.67元、2018年11月19日代偿2597.93元、2018年12月17日代偿23009.34元，合计35372.85元；违约责任：若黄首真逾期还款导致天威公司垫款，黄首真应按日万分之七支付天威公司违约金；另查明，天威公司称其已于2017年12月28日扣押了黄首真的案涉车辆，车辆未自行使用、出租。本院认为，天威公司为黄首真代偿透支贷款，黄首真应偿还，并承担相应的违约责任。罗德文作为反担保人应承担保证担保责任。综上，本院对原告天威公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄首真归还原告天威担保有限公司代偿款人民币35372.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄首真支付原告天威担保有限公司利息损失人民币2743.57元（暂算至2019年2月22日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告罗德文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元，减半收取人民币376.50元，财产保全申请费人民币401元，合计人民币777.50元，由被告黄首真、罗德文负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄首真、罗德文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日代书记员  郭晓冬
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1869号 原告：张大均，男，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 原告王军与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 张大均诉称，2010年8月3日，汇津公司与中太公司签订《四川汇津现代物流股份有限公司新津县普兴-金华功能片区总部基地项目工程施工承包合同》，约定汇津公司将四川汇津现代物流股份有限公司新津县普兴-金华功能片区总部基地项目工程（以下简称案涉工程）发包给中太公司。后张大均以第九项目部的名义与中太公司签订承包合同，约定中太公司将案涉工程发包给张大均，汇津公司董事、第二大股东彭某某作为中太公司的委托代理人在承包合同上签字。合同签订后，张大均组织人员进场施工。2012年12月6日，案涉工程通过竣工验收。2016年9月8日，张大均与汇津公司、中太公司进行结算，结算金额为28012373.95元，汇津公司、中太公司仅支付了部分工程款，截止起诉之日，汇津公司、中太公司尚欠工程款5517365.4元，张大均为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼请求：1.判令汇津公司、中太公司共同向张大均支付工程款5517365.4元及该款从2016年10月8日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息，截止起诉之日为72万元；2.本案诉讼费用由中太公司、汇津公司承担。 中太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中太公司的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，应当依据法律规定移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉的工程位于新津县普兴镇，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由工程所在地法院管辖，故本院对本案具有管辖权，中太公司对本案的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 林 二〇一九年九月十日 法官助理  何 煜 书 记 员  邓仕会
包头市青山区人民法院民事裁定书 （2019）内0204民初2739号 原告: 王某，女，1981年10月16日出生，友邦保险公司北京分公司保险代理人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁某，北京大成律师事务所律师。被告：张某，女，1954年10月24日出生，现住包头市。原告王某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。王某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。  案件受理费100元，由王某负担。       审 判 员  白砚峰                二〇一九年九月二日                书 记 员   申 奥           附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5356号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告陆星，男，1996年7月5日出生，汉族,户籍地湖北省阳新县。被告陆宏军，男，1971年6月3日出生，汉族,户籍地湖北省阳新县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陆星、陆宏军追偿权纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、转账凭证起诉，请求判令：一、陆星归还天威公司垫付款本金64816.34元，利息损失4984.89元（暂算至2019年2月22日，此后按年利率24%计算至实际履行日），标的合计69801.23元；二、陆宏军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告陆星、陆宏军未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：陆星；贷款人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司；保证人：天威公司；反担保保证人：陆宏军；代偿金额：天威公司分别于2018年4月19日代偿5066.6元、2018年6月19日代偿5546.81元、2018年8月17日代偿5572.10元、2018年10月19日代偿5569.57元、2018年12月17日代偿43061.26元，合计64816.34元；违约责任：若陆星逾期还款导致天威公司垫款，陆星应按日万分之七支付天威公司违约金；另查明，天威公司称其已于2018年5月9日扣押了陆星的案涉车辆，车辆未自行使用、出租。本院认为，天威公司为陆星代偿透支贷款，陆星应偿还，并承担相应的违约责任。陆宏军作为反担保人应承担保证担保责任。综上，本院对原告天威公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆星归还原告天威担保有限公司代偿款人民币64816.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆星支付原告天威担保有限公司利息损失人民币4984.89元（暂算至2019年2月22日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陆宏军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1545元，减半收取人民币772.50元，财产保全申请费人民币718元，合计人民币1490.50元，由被告陆星、陆宏军负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆星、陆宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日代书记员  郭晓冬
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审38号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人泉州麒麟织造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，统一社会信用代码91350521611578020Y。 法定代表人黄振忠，董事长兼总经理。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被执行人泉州麒麟织造有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第05号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币360162元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第05号行政征收决定书，于2018年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年8月12日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第05号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第05号行政征收决定书。 被执行人泉州麒麟织造有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县易地建设费人民币3601612元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费5302元，由被执行人泉州麒麟织造有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：沈娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告沈娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈娟偿还原告2018年4月30日之前的信用卡借款本金8946.96元、利息1798.12元、逾期还款违约金523.55元、消费手续费189元，合计11457.63元。2、判令被告沈娟支付2018年5月1日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以8946.96元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去523.55元后的金额。3、判令被告承担律师代理费229.15元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月30日，被告沈娟向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年4月30日，被告尚欠信用卡借款本金8946.96元、利息1798.12元、逾期还款违约金523.55元、消费手续费189元，合计11457.63元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈娟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告沈娟申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告沈娟信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告沈娟向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2017年5月8日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金8946.96元、利息2645.66元、逾期还款违约金523.55元、消费手续费189元，合计12305.17元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告沈娟向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年10月10日起至偿清之日止，还应以8946.96元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费229.15元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费91.66元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2018年10月9日止的信用卡欠款本金8946.96元、利息2645.66元、逾期还款违约金523.55元、消费手续费189元，合计12305.17元。二、被告沈娟于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行支付自2018年10月10日起至偿清之日止，以8946.96元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告沈娟自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失91.66元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，合计668元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4272号 申请执行人：范世勇，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王标，男，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王标的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审31号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙仓村，统一社会信用代码11350500345253265A 负责人梁松柏，局长。 委托代理人陈玉韵，女。 被申请执行人林福枝，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年8月20日以被执行人林福枝无证从事预包装食品销售经营及销售无食品标签的茶叶，属于无证无照销售无标签的预包装食品且未履行进货查验义务的违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，作出泉台管市监处字【2019】2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人林福枝给予警告并处以罚款人民币55000元、没收违法所得267.5元及在扣七款食品。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2019】2号行政处罚决定书，于2019年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年7月17日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2019】2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行全部义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2019】2号行政处罚决定书。 被执行人林福枝应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款55267.5元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费729元，由被执行人林福枝负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年九月二日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特59号申请人：郭某某。申请人：张某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人郭某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭某某与申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某赔偿郭某某医疗费5399元、后续医疗费500元、护理费500元、交通费300元、住院伙食补助费250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢798号 申请执行人林新亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈巧云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林新亮与被执行人陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）融民初字第3216号民事判决已发生法律效力。申请执行人林新亮于2019年7月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人陈巧云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林新亮借款307500元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈巧云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人林新亮和被执行人陈巧云自行达成执行和解协议，申请执行人林新亮同意被执行人陈巧云分三期履行债务，被执行人陈巧云已支付第一期、第二期执行款。申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3216号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审272号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市新意鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇创荣路206号2号楼3楼。 法定代表人王官新。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院经告知申请执行人补正材料后，于9月2日予以受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定并于同年11月9日送达被执行人温州市新意鞋材有限公司，对被执行人处以罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出的温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年九月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276号之三原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何某所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋（预告登记证明号：021677）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17397号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M（1/2）。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈华文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************714。原告宁波银行股份有限公司诉被告陈华文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99995.16元及暂计算至2019年5月10日的利息10899.48元、罚息6599.68元、复利713.37元；2.判令被告向原告支付自2019年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金99995.16元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算，复利以利息10899.48元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算）；上述本息暂计共118207.69元；3.判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原、被告双方签订编号为01118LT2018B72R的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年2月5日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款人民币10万元，起息日为2018年2月5日，到期日为2018年12月29日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，确认欠款的事实，被告总贷款金额是30万元，被告不知道是分开两笔贷款的。被告共偿还了3万元款项，以为是一起抵扣的，不知道本案贷款没有抵扣还款。被告希望能进行分期还款，因为现在资金出现困难。诉讼中，原告提交了如下证据：1.白领通专用最高额借款合同（1份，打印件加盖原告骑缝章）、借款借据、客户业务回单（各1份，原件），用以证明原、被告双方存在金融借款合同关系，原告依约履行了放款。2.欠款试算表（1份，打印件，截止到2019年5月10日），用以证明被告的欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1中的《白领通专用最高额借款合同》为网签合同，被告称其未见过该借款合同，也不确认原告主张的利息和罚息的计算标准，但原告作为专业的金融机构，在发放贷款前不可能不与借款人签订借款合同，故在被告无证据证实双方有另行签订借款合同的情况下，本院认定前述借款合同为被告与原告签署的电子合同，与纸质合同具有相同效力；其他证据内容合法，且能相互印证，本院均予确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，《白领通专用最高额借款合同》还约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。原告共向被告发放了两笔贷款，金额合计30万元，本案贷款金额为10万元。原告陈述，被告所述已还3万元款项是另外一笔20万元贷款的还款，与本案无关，原告已就该20万元另行起诉，该案尚在审理中。本院认为，原、被告通过网络签署的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权请求被告立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持。原告确认被告偿还了3万元款项，但该款项已在另案中予以了抵扣，故被告就此款项可在另案主张抵扣，本案对此不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈华文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99995.16元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年5月10日，利息为10899.48元、罚息为6599.68元、复利为713.37元；从2019年5月11日起，分别以本金99995.16元、利息10899.48元为基数按年利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告宁波银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1332.08元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1332.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月二十七日书记员  邓倩雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8043号 原告：翁文文，女，1948年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：周元元，男，1944年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈体龙,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：周玲娣，女，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈文勤，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周艳，女，1993年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告翁文文、周元元诉被告周玲娣、陈文勤、周艳分家析产纠纷一案中，原告翁文文、周元元于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁文文、周元元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁文文、周元元撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告翁文文、周元元负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年九月二十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄 莺 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8092号之一申请人:青岛金诺包装有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇后白塔，统一社会信用代码：9137028275692879X2。法定代表人：高美玲，董事。被申请人：高立强，男，1977年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：牟海燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛金诺包装有限公司与被申请人高立强、牟海燕买卖合同纠纷一案，申请人青岛金诺包装有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高立强、牟海燕名下银行存款260000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛金诺包装有限公司在华安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币260000。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高立强、牟海燕名下银行存款260000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年九月二十六日书记员  姜 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢267号申请执行人：韩红军，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：巫海军，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行韩红军申请执行巫海军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年2月13日查封了被执行人巫海军所有的车牌号为皖Ｋ×××××号宝马牌、皖Ｋ×××××号东风日产牌、皖Ｋ×××××号海马牌车辆，期限两年，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对巫海军所有的车牌号为皖Ｋ×××××号宝马牌、皖Ｋ×××××号东风日产牌、皖Ｋ×××××号海马牌车辆的查封。二、终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年九月十八日书记员  苗亚东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2582号 原告：周姬，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：曹国栋，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，原住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村968号，现住。 原告周姬与被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周姬的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼，被告曹国栋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周姬向本院提出诉讼请求：判令曹国栋返还周姬借款12万元并支付该款从起诉之日即2019年3月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月1日，曹国栋因资金周转需要向周姬借款20万元，周姬当天即将其中的10万元通过中国农业银行转至曹国栋银行账户，剩余10万元以现金方式支付给曹国栋，曹国栋当时未签订借条。借款后，曹国栋于2017年10月22日用周姬的手机录制一段录音作为借款凭证，曹国栋在录音中确认尚欠周姬20万元，并保证自2017年10月份开始每月还款1万元，在2018年将20万元借款还清。后曹国栋又于2017年10月29日与周姬丈夫曾练微信聊天中再次承诺：自2017年10月份开始每月还周姬1万元。自2017年10月29日至2018年9月15日，曹国栋累计还款8万元。从2018年9月16日起至今曹国栋未再还款。为此，周姬诉请法院判如所请。 曹国栋未作答辩，亦未提供相关证据。 周姬围绕诉讼请求依法提交了证据，曹国栋未到庭参加诉讼，亦未对周姬提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对周姬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月1日，周姬通过银行转账方式分三次向曹国栋支付4万元、4万元、2万元，合计10万元。当天，周姬还以现金方式支付曹国栋10万元。2017年10月22日，曹国栋用周姬的手机录音，录音内容为“从10月份开始，每个月给周姬一万块钱，完了一共还20万，还到2018年完了把这钱都还给她，这个录音有法律效力，我是曹国栋，如果以后每个月不兑现的话可以随时起诉我告我”。从2019年10月29日起至2018年9月15日止，曹国栋累计归还周姬8万元。在此期间，周姬的丈夫曾练通过其微信向曹国栋催要借款。 本院认为，本案中虽然曹国栋没有向周姬出具借条，但根据周姬提供的转账凭证以及曹国栋的录音以及曹国栋与周姬丈夫曾练之间的微信聊天记录，曹国栋共向周姬借款20万元的事实应予认定。经催讨，曹国栋未按约履行还款义务，已构成违约，曹国栋应限期偿还借款及支付法律保护范围内的利息。周姬诉请曹国栋归还借款12万元并支付该款从起诉之日即2019年3月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹国栋应于本判决生效之日起十日内返还周姬借款本金12万元并支付该款从2019年3月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由曹国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陈叙颖(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执63号之一申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2018)甘0924民初101号民事调解书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某接到执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。我院依法查询了被执行人王某某的不动产登记、车辆登记及银行存款情况。经查未发现被执行人王某某有其他明确可供执行的财产，且被执行人王某某长期下落不明。我院已依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人决定等执行强制措施。本院于2019年9月24日对申请人陈某某进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年九月二十四日书记员  李晓润
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执790号之一 申请执行人：谭明，男，1973年10月4日出生，汉族，教练员，住湖南省南县。 被执行人：肖平忠，女，1957年1月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行谭明与肖平忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖平忠履行南县人民法院（2018）湘0921民初1099号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人肖平忠的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖平忠的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇一九年九月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执723号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：韩庆鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩学进，男，1974年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩学伟，男，1987年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩朋涛，男，1986年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩德武，男，1961年3月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩向敏，男，1969年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李顺海，男，1963年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆鹏、韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）鲁0786民初1634号民事判决书，判决：一、被告韩庆鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按双方约定利率，自2016年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家承担保证责任后，有权向被告韩庆鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额34159元，尚欠465841元及利息未履行。 本院于2019年4月10日立案执行。法定期限内向被执行人韩庆鹏、韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人韩学进、韩学伟、韩朋涛、韩德武、韩向敏、李顺海、戴传家财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  元 斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3837号之一 申请执行人郭联武，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人郭联武与被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0181民初3571号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为390万元及利息等。 本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 余莹瑾