广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7584号原告：佛山市南海区西樵永乐标准件厂，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码：91440605X18308070U。投资人：吴显华。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市南海泽帆电器有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码：914********2865264。法定代表人：郑某1。被告：广东君帅电器有限公司，住所地：廉江市良垌镇良西工业区2幢，统一社会信用代码：91440881MA4UM6MG9M。法定代表人：谢某1。原告佛山市南海区西樵永乐标准件厂（以下简称永乐厂）与被告佛山市南海泽帆电器有限公司（以下简称泽帆公司）、广东君帅电器有限公司（以下简称君帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告永乐厂的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告泽帆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告君帅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款127036元及利息（以127036元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年4月1日起算至其清偿款项之日止，暂计至起诉之日为8575元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的利息起算日变更为2018年5月1日。事实和理由：原告向被告泽帆公司供应标准件，但欠款111064元未付。后该公司因股东内部纷争，并另成立被告君帅公司，原告也继续向该公司供货15972元。原告认为，被告股东内部问题与原告无关，两公司对原告来说构成混淆，两被告应对原告承担连带清偿责任。被告君帅公司辩称，1.君帅公司与泽帆公司发生业务往来时间是2017年12月31日，二者是两个不同的法律主体，互不隶属。原告与泽帆公司发生的业务往来与君帅公司完全无关。2.原告提供的单据中，只有1张单号为N002218D的单据同君帅公司名称相符，其他的收货单位与原告名称不符。请求法院驳回原告主张君帅公司支付货款127036元的请求。被告泽帆公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据；被告君帅公司提交了公司章程、《生产加工合同》等证据；被告泽帆公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院对当事人提交的主要证据认定如下：1.原告提交的18张收货单位为被告泽帆公司的送货单，其中单号为002564、金额为2268元的送货单，因“收货单位经手人”一栏为空，且原告未提供其他证据证明送货单上载明的货物已交付被告泽帆公司，本院对该张送货单的真实性不予确认，对于其余17张送货单，因被告泽帆公司未到庭提出异议或提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的3张收货单位为被告君帅公司的送货单，因被告君帅公司未到庭对送货单上“收货单位经手人”的身份提出异议或提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；3.原告提交的4张收货单位字号为“君州电器”的送货单、1张收货单位字号为“君师电器”的送货单，因收货单位名称与两被告名称明显不符，原告亦未提供其他证据证明送货单上载明的货物已交付两被告，本院对该4张送货单不予采信。4.被告君帅公司提交的公司章程，内容与本案争议无关，本院对其关联性不予确认。5.被告君帅公司提交的《生产加工合同》系复印件，无原件核对，原告亦不予认可，本院对其真实性不予确认。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日至11月9日期间，被告泽帆公司向原告购买五金件货物，原告向泽帆公司交付货物金额共计113334.4元。2017年3月21日至4月23日期间，被告君帅公司向原告购买五金件货物，原告向君帅公司交付货物金额共计2930元。本院认为，原告与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付货物后，两被告应当依约支付货款。一、关于两被告尚欠货款本金。原告向泽帆公司交付货物金额共计113334.4元，原告主张泽帆公司尚欠货款111064元未付，泽帆公司负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证证明其已清偿，本院对原告的主张予以采信。同理，本院亦确认君帅公司尚欠原告货款2930元未付，原告主张君帅公司尚欠货款超出本院认定数额的部分，本院不予确认。二、关于货款支付期限。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于原告交付货物时付清。现案涉货款支付期限已经届满，泽帆公司、君帅公司应分别向原告支付货款111064元、2930元，原告主张两被告支付货款超出该数额的部分，本院不予支持。三、关于逾期付款利息。两被告逾期支付货款，已构成违约，原告主张两被告自2018年5月1日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利率超出该标准的部分，本院不予支持。四、关于两被告承担责任的形式。两被告是依法登记成立的有限责任公司，具有独立的法人人格，以各自财产独立承担民事责任。原告主张两被告人格混同，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张两被告对案涉货款承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持，两被告应在各自尚欠原告货款数额范围内承担清偿责任。被告泽帆公司、被告君帅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海泽帆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111064元及以111064元为计算基数自2018年5月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区西樵永乐标准件厂；二、广东君帅电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2930元及以2930元为计算基数自2018年5月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区西樵永乐标准件厂；三、驳回佛山市南海区西樵永乐标准件厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012.22元（原告已预交）、财产保全费1198.06元，合共4210.28元，由佛山市南海区西樵永乐标准件厂负担432.24元，由佛山市南海泽帆电器有限公司负担3680.93元，由广东君帅电器有限公司负担97.11元。佛山市南海泽帆电器有限公司、广东君帅电器有限公司应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区西樵永乐标准件厂多交纳的诉讼费用3778.04元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐国君