广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17313号原告：陈俭兴，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：熊朝友，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码510************738。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。原告陈俭兴与被告熊朝友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈俭兴及其委托诉讼代理人莫异虎，被告熊朝友及其委托诉讼代理人唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还多收的工程款180000元；2.被告从2019年4月1日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年6月29日、2016年9月26日签订两份工程合同，约定由被告以包工包料的形式为原告承建位于佛山市南海区******委会的工厂车间及宿舍楼，工程完工后经原、被告双方对账结算，上述建筑总工程款为11900000元，但被告陆续向原告收取了建筑工程款合计12110000元，即被告多收了原告210000元，被告承诺于2019年3月31日前归还给原告，2019年1月13日双方对上述事实进行了签名确认。被告于2019年7月17日向原告微信转账支付了30000元。后经原告多次催促被告归还未果，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告熊朝友辩称，1.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。2.请求原告向被告支付抵扣原告的诉讼请求180000元之后的金额1217750元税金及增加工程款。理由：被告提供的施工合同第四条约定，本案的税金由原告负责，中途结算的1190000元税金应由原告承担。增加工程款207750元不包含中途结算的11900000元的结算清单中，再抵扣中途结算，尚欠原告180000元，被告完全吞并原告的诉讼请求后，原告还应向被告支付1217750元税金及增加工程款。诉讼中，原告举证如下：1.陈俭兴身份证复印件1份。2.广东公安人口信息查询资料复印件1份。证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。3.陈生车间、宿舍楼建筑工程合同原件1份，用以证明原、被告双方存在工程合同关系。4.车间建设工程预算原件1份。5.宿舍建设工程预算原件1份。证据4、5，用以证明合同的相关预算项目及金额。6.工程合同原件1份，用以证明原、被告双方就加建三、四层存在工程建设合同关系。7.结算原件1份，用以证明原、被告双方就所有的建设工程合同以及所有的工程费用进行了结算，得出原、被告双方工程总结算款是11900000元，而被告已收取原告12110000元，被告多收原告的210000元约定于2019年3月31日前归还。8.2019年3月8日起原、被告双方的微信聊天记录截图打印件1组，用以证明原、被告双方已经对工程合同、决算得出最终的结算金额11900000元，被告多收原告210000元，原告就被告多收的款项要求被告按约定返还，但被告找诸多不成立的理由推迟返还，直至2019年7月17日才向原告返还30000元，之后一直拖欠。诉讼中，被告举证如下：1.建筑工程施工合同原件1份。2.陈文发身份证复印件1份。3.建设工程规划许可证复印件2份。证据1-3，用以证明《建筑工程施工合同》约定原告负责本工程材料税金，2016年9月26日加建工程同样如此。原告至今未付本工程材料税金11900000元×10%=1190000元税金，被告要求原告支付抵扣后的税金，陈文发是原告的儿子。4.微信截图打印件3页，用以证明2018年12月25日被告发微信给原告，在2017年底结算工程款11900000元之外漏记增加工程款207750元（包括车间大门三套35750元、车间地面地坪购料147000元、车间化粪池25000元），其回语音认可。5.微信转账截图打印件4张，用以证明2019年7月17日被告微信付款30000元给原告。6.海舟陈生工地结算清单原件12页，用以证明漏记的增加工程的款项207750元没有包含在结算清单中，不是最终的结算清单。经庭审质证、辩证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈文发（甲方）与广东华樵建筑工程有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《建筑工程施工合同》，约定：甲方将其自行发包给丙方承包施工的工程项目（五金车间、宿舍楼）交由乙方进行施工管理；工程建筑面积4642.88+4020.31=8663.19㎡；工程造价约4801369元；本工程材料税金由甲方负责，与乙丙无关。2016年6月29日，原告（甲方，建设单位）与被告（乙方，承包单位）签订《陈生车间、宿舍楼建筑工程合同》，约定：车间一层、二层建筑面积4642.88㎡，宿舍楼一至八层建筑面积4020.31㎡；车间按730元/㎡计算，工程总造价3389302元，宿舍楼按928元/㎡计算，工程总造价3730848元；本工程不含税及其他相关费用。2016年9月26日，原告（甲方，建设单位）与被告（乙方，承包单位）签订《陈生加建三层、四层工程合同》，约定：加建车间三层，建筑面积2450㎡，加建车间四层，建筑面积2450㎡，总增加建筑面积4900㎡；车间加建三层、四层按653元/㎡计算，工程总造价3200000元；本工程不含税及其他相关费用。2018年12月25日，被告向原告发送微信消息：“工程信函，海舟陈生车间工地，陈总；结算漏记项目，一，车间大门三套包工包料约65㎡×550元/㎡＝35750元，车间地面2450㎡包平，购石渣，石粉厚30㎡包工包料60元/㎡=147000元，宿舍、车间化粪池二个12500元/个电捣底，盖，砌砖，批荡材料人工计207750元，我找你汇钱，对账，你老是推我，我当你是朋友，我借支你10700000元，你随时都可查对，我已不知怎样对，已三次，大家有账单，坐下来搞好，不能老这样浪费时间，你那天说汇几十万给我，后说怎么对，希望能邦就搞好，大家都清楚，开心结账！谢谢！”2019年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结算》，载明：2019年1月13日对账，总收取建筑工程款共计12110000元，建筑总工程款11900000元，结算后，被告多收原告210000元于2019年3月31号前归回原告。此据。2019年7月17日，被告分三笔向原告微信转账30000元。2019年7月24日，原告提起本案诉讼，诉讼中，被告陈述其未向相关税务部门缴纳工程材料税费。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告作为个人并无建设工程资质，故其与原告就涉讼工程施工形成的《陈生车间、宿舍楼建筑工程合同》、《陈生加建三层、四层工程合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然涉讼合同无效，但被告在2019年1月13日对涉讼工程已收取的工程款、结算金额及应返还金额、时间进行了确认，故原告请求被告按照结算返还180000元，本院予以支持。根据被告提交的原、被告的微信聊天记录，被告已于2018年12月25日微信告知原告，结算漏记项目合计207750元，但在2019年1月13日双方结算中，被告并未备注该漏记项目及金额，且同意返还多收的工程款210000元，并于2019年7月17日向原告微信转账30000元，本院推定原、被告于2019年1月13日的结算是双方最终对结算金额协商一致的结果，被告辩解涉讼工程有工程款207750元未包含在结算单中，应在原告起诉金额中予以抵扣，依据不足，本院不予采纳。被告未按约定时间返还上述款项，应支付以210000元为本金从2019年4月1日起至2019年7月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2715.12元，及以180000元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。原告请求超出本院核定部分，不予支持。对于被告工程材料税费的主张，因其并未实际缴纳，且不对此提起反诉，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告熊朝友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还180000元并支付利息2715.12元，及以180000元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈俭兴；二、驳回原告陈俭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2258.07元，财产保全费1570元，合共3828.07元（原告已预交），由原告负担595元，被告负担2638.07元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费2638.07元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年九月三十日书记员  刘冬花