山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初958号原告：日照市银坤汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。统一社会信用代码91371102313044856T。法定代表人：范市安，经理。被告：张茂原，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：咸宝婷，女，1994年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告配偶。原告日照市银坤汽车销售服务有限公司（从此处起至判决主文前，简称为银坤汽车公司）与被告张茂原车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银坤汽车公司法定代表人范市安、被告张茂原委托诉讼代理人咸宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银坤汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告车辆租赁费58000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年9月25日，被告张茂原从原告银坤汽车公司租赁奥迪A6轿车一辆，车辆为鲁Ｌ×××××，租期到2018年10月1日，被告先行付给原告2天租金1000元，并口头承诺剩余租金3天内付清。被告租赁到期后未按时给付租金直到2019年1月23日原告才收回车辆，用车期间产生的租金被告一直未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告张茂原辩称，被告租赁鲁Ｌ×××××奥迪车辆属实，但已经支付租金3000元，对原告诉讼请求不予认可，请求依法驳回。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月25日，银坤汽车公司与张茂原签订汽车租赁合同一份，约定张茂原租赁银坤汽车公司黑色奥迪A6轿车一辆，车牌号为，租赁期限自2018年9月25日16时35分至2018年10月1日16时35分，日租金500元，现预付2天租金1000元。协议后附车辆情况说明一份，并注明发车日期为2018年9月25日16时35分，收车时为2019年1月23日16时15分，需要说明的是收车时间庭审过程中原告认可该收车时间在无法联系被告张茂原的情况下自行填写的。2.2018年9月27日，张茂原向范市安转账三笔共计3000元，庭审中主张上述3000元系支付的涉车车辆租赁费用，银坤汽车公司对转账3000元事实无异议，但主张上述3000元系被告对其另行租赁奔驰车、CRV、宝马等车辆的租赁费，而非本案鲁Ｌ×××××奥迪A6车辆的租赁费用。3.2018年9月30日下午，因涉案车辆损坏无法正常行驶，被告告知原告后，原告将涉案车辆拖回其修理厂进行修理。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告银坤汽车公司依约履行了车辆交付义务，被告张茂原亦应依约支付相应车辆租金。依据原、被告双方签订的汽车租赁合同第10条，车辆进行大修或者发生故障时，承租人应及时告知出租人，并将车辆交给出租人，由出租人负责大修。涉案车辆因故障不能行驶时，被告及时告知了原告，并由原告将车辆拖回修理厂进行修理，虽原、被告双方在租赁合同明确约定了车辆租赁期限，但涉案车辆在租赁期限内因损坏无法正常行驶而由原告拖回维修，车辆租赁合同因车辆无法正常行驶致使合同目的无法实现，可视为合同解除，即原、被告约定的车辆租赁期限应自2018年9月25日起至2018年9月30日止。另原、被告双方在租赁合同第12条约定的车辆修理期间的产生的相关费用由被告承担，但该约定系车辆发生事故后产生的修理费用，而非车辆行驶途中自行出现的故障而产生的修理费用。庭审中，原告主张涉案车辆租赁期限内无法正常行驶时因被告不当使用导致，但并未提供相关证据予以证实。另，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，双方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，本案涉案车辆因无法正常行驶而拖回修理，庭审中原告主张因无法联系被告致使车辆长时间无法进行修理，作为车辆所有人、实际控制人原告完全可以自行决定或依照合同约定对车辆及时进行修理而防止损失进一步扩大而非放任损失继续产生，故对于原告要求被告支付涉案车辆修理期间至修理完毕即2019年1月23日期间所产生的租金请求，本院不予认可。对于被告张茂原主张已支付车辆租金3000元并出具三笔转账记录打印件证明，本院认为，对于上述转账记录反映的是付款人与收款人之间发生的付、收款关系，只能证明上述款项进入了收款人账户，不能证明是偿付租金。经查阅转账记录打印件，得知当日被告在15时41分至43分时间内向范市安转账共计5笔，结合范市安另行起诉张茂原民间借贷纠纷（案号2019鲁1191民初955号）的事实，可以认定张茂原与本案原告法定代表人范市安存在多次交易或多项业务的事实。从举证责任分配来看，被告提供的转账记录仅能证明双方曾有过资金往来，被告需提供补强证据，被告未能提供补强证据，理应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对于张茂原提出租金已经支付完毕的主张，本院不予认可。原、被告双方在车辆租赁合同中并未约定租金未付需支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。综上，被告张茂原需支付给原告银坤汽车公司租金为：6天（租期2018年9月25日起至2018年9月30日止）×500元－1000元（已支付2天）=2000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张茂原于本判决生效之日起三十日内向原告日照市银坤汽车销售服务有限公司支付车辆租金2000元。二、驳回原告日照市银坤汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1250元，减半收取625元，由原告日照市银坤汽车销售服务有限公司负担312元，被告张茂原负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年九月五日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的情形。第一百一十九条：当事人一方违约后，对方营房采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。