广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0111民初7232号原告：卢雄，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东国智律师事务所实习人员。被告：李再渠，曾用名李在渠，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍住址四川省渠县。原告卢雄与被告李再渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雄及其委托诉讼代理人张朝晖、刘小燕到庭参加了诉讼。被告李再渠经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事情发生经过。2016年12月19日18时许，被告在本市白云区三元里街三元里大道228号佳豪皮料五金城D区停车场内C区182档“登丰皮业”旁边，因琐事与原告发生争执并相互打斗。期间，被告将原告左腿踢伤。经鉴定，原告左胫骨外侧平台骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤一级。2018年2月6日，被告被公安机关抓获。2018年7月30日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111刑初1818号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。二、原告损失的具体情况。2016年12月19日事发当日，原告被送往广州中医药大学第一附属医院进行急诊。为进一步诊治，原告于2016年12月20日至2016年12月30日期间在该院住院治疗，共住院10天。出院诊断：中医诊断：1、骨折病气滞血瘀。西医诊断：1、闭合型胫骨平台骨折（左侧）；2.全身多处软组织损伤（左下肢）。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食，慎起居，医生指导下行患肢功能锻炼；2、出院后每2-3天伤口换药，2周内骨科门诊复诊；3、若有不适，请门诊随诊。出院后，原告又于2017年1月3日、2017年1月10日、2017年1月17日、2017年2月17日到医院复诊。2018年12月3日，原告因左胫骨平台骨折内固定术后2年，为取除内固定装置，再次到广州中医药大学第一附属医院就诊，住院治疗至2018年12月7日，共住院4天。出院诊断：中医诊断：1、骨折术后气血平和；西医诊断：1、取除骨折内固定装置（左胫骨平台）。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，慎起居；2、术后每2-3天清洁换药一次，一般术后两周后拆线（或拆钉），具体需根据术后愈合情况而定；3、出院后1月内每周、2个月、3个月、半年、1年及1年后每年需回院找主诊医生复诊；如有不适，门诊随访。出院后，原告分别于2018年12月12日、2018年12月25日进行门诊复诊。2019年1月7日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告因被人殴打致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失30.77%，评定为十级伤残。三、医疗费。原告主张及证据：原告因本次受伤门诊及住院治疗共产生医疗费51872.04元，依据为医疗费票据、病历材料、诊断证明书、出院记录、费用清单。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据核算，原告受伤治疗共产生医疗费51872.04元，有医疗费票据、病历材料、诊断证明书、出院记录、费用清单为证，对此，本院予以确认。四、住院伙食补助费。原告主张及证据：按100元每天计算住院14天为1400元。法院认定及理由：原告因本次事件受伤共住院14天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食费合法合理，对此，本院予以确认，经计算，住院伙食补助费为1400元。五、营养费。原告主张及证据：原告主张其因本次受伤住院治疗，诊断证明书上记载原告需调饮食、慎起居，故酌情主张营养费4000元。法院认定及理由：诊断证明书上虽记载原告需调饮食，但调饮食并不必然等同于加强营养。现无证据显示原告因本次受伤确需加强营养辅助伤情恢复，故原告主张营养费缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。六、误工费。原告诉讼主张及证据：原告主张其事发前从事皮革类工作，本次事件造成其从事发之日起共误工4个月。故原告主张按照皮革类广东省上一年度同行业国有在岗职工平均工资102139元/年的标准计算4个月为34046元。法院认定及理由：考虑原告因本次事件受伤治疗及门诊复诊，必然产生误工费用，故原告主张误工费项目合法合理，本院予以支持。但原告未能提交证据证明其因本次受伤误工4个月，故对于原告要求计算4个月的误工时间，本院不予支持。根据原告两次住院治疗的天数以及门诊复诊的次数，本院酌定原告的误工天数为20天。原告亦未能就其主张的收入标准提交证据予以证实，故本院酌定按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算。据此，原告的误工费为2923.12元（53347元/年÷365天×20天）。七、护理费。原告主张及证据：原告主张其住院14天，按每天180元的标准计算护理费为2520元。法院认定及理由：原告主张因本次受伤共住院14天，虽无医嘱证明原告住院期间需要护理，考虑原告的伤情，其住院期间需要专人陪护亦属合理，对此，本院予以确认。原告住院14天，结合原告受伤当日的情形，本院酌定原告需专人陪护的护理天数为15天。原告主张按照180元/天的标准缺乏事实和法律支持，对此，本院不予支持，住院期间的护理费标准应按150元/天计算。综上，原告该项损失金额为2250元（150元/天×15天）。八、残疾赔偿金。原告主张及证据：原告主张因本次事件构成十级伤残，其在广州连续工作生活超过一年以上，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了司法鉴定意见书、广州市居住证作为证据。法院认定及理由：根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告因本次受伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金项目符合法律规定。原告户口性质为城镇户口，故可按照广东省2018年度人身损害赔偿标准中2017年全省城镇居民人居可支配收入40975元/年计算，经计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。九、鉴定费。原告主张及证据：原告主张其因本次事故进行了两次鉴定，一次为损伤程度鉴定，产生鉴定费980元；一次为伤残程度鉴定，产生鉴定费1800元。原告提交了鉴定费发票拟证实。法院认定及理由：原告因本次事件受伤及致残，其因损伤程度鉴定和伤残等级的评定所发生的鉴定费共计2780元，属本次事故造成的直接损失且由发票予以证实，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。十、精神损害抚慰金。原告主张及证据：原告主张其因本次事件受伤致残，遭受精神打击，酌情主张精神损害抚慰金20000元。法院认定及理由：原告因本次事件受伤致十级伤残，必然遭受精神上的打击和痛苦，考虑事件的发生经过及原告伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。十一、其他必要情况。事发后，被告未曾向原告进行经济赔偿。十二、原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费51872.04元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费34046元、陪护费2520元、鉴定费2780元、残疾赔偿金110800元、精神损害抚慰金10000元，共计227338.98元；2.被告支付本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据生效刑事判决书查明的事实，被告对原告实施了侵权行为导致原告受到伤害，其伤情程度经鉴定为轻伤一级。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，被告亦未到庭应诉并提出抗辩，视为其放弃自身的抗辩权利，故被告应就本次事件向原告承担全部的赔偿责任。经核定，原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计153175.16元，应由被告予以赔付。被告李再渠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李再渠赔偿卢雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计153175.16元；二、驳回卢雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636.8元，由卢雄负担540.14元（已预交818.4元），由李再渠负担1096.66元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳上述受理费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  聂清玉人民陪审员  叶晓敏二〇一九年九月十二日书 记 员  蔡波辰