云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初95号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿波、刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市大承建工有限责任公司。统一社会信用代码：91530300731231160C。住所：曲靖市南片区广电大楼旁广电花园**第**商铺**。法定代表人：高春仙，总经理。委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖华实商品混凝土有限公司。住所：曲靖;'>住所：曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝第二村民小组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530300574660825X。法定代表人：沈秋实，执行董事。委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高春仙，女，汉族，1973年11月4日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵为建，男，汉族，1973年5月24日出生，江苏省南京市下关区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高小春，男，汉族，1971年4月6日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：代春丽，女，汉族，1985年3月27日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>高春仙、高小春、代春丽、邵为建的共同委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：沈秋实，男，汉族，1992年9月12日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈德华，男，汉族，1967年10月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张志仙，女，汉族，1969年6月8日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>沈秋实、沈德华、张志仙人共同委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融资产公司云南分公司”）诉曲靖市大承建工有限责任公司（以下简称“曲靖大承建工公司”）、曲靖华实商品混凝土有限公司（以下简称“曲靖华实商混公司”）、高春仙、邵为建、代春丽、高小春、沈秋实、沈德华、张志仙金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司云南分公司的委托诉讼代理人刘荣华，被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春的共同委托诉讼代理人姚超，被告曲靖华实商混公司、沈秋实、沈德华、张志仙的共同委托诉讼代理人袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产公司云南分公司诉讼请求：1、判令被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春共同偿还原告借款本金1460万元，以及截至2018年6月25日止的利息1169500元，和自2018年6月26日起实际偿清之日止的利息（包括罚息和复利，按约定逾期罚息年利率10.44%计算）；2、判令被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春支付原告诉讼代理费10000元；3、判令被告曲靖华实商混公司、沈秋实、沈德华、张志仙对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2016年12月7日，原债权人马龙县农村信用合作联社（以下简称“马龙农信社”）与被告曲靖大承建工公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，1.由马龙农信社向被告曲靖大承建工公司提供借款1480万元，用于归还原有贷款；2.借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日止；3.借款利率为固定年利率6.96%；4.还款方式为按月还息，到期时利随本清，每月20日为结息日；5.担保方式为保证担保；6.借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；7.借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春向马龙农信社出具《共同还款承诺书》，自愿与被告曲靖大承建工公司就上述借款承担共同还款责任。2016年12月7日，马龙农信社与被告曲靖华实商混公司签订《保证合同》。保证合同约定，被告曲靖华实商混公司自愿为前述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告沈秋实、沈德华、张志仙也于当日向马龙农信社出具《共同还款、保证担保承诺书》，承诺为前述借款在相同范围内承担连带责任保证担保。2016年12月7日，马龙农信社依约向被告曲靖大承建工公司发放借款1480万元。贷款于2017年12月7日到期后，经马龙农信社多次催收，被告仍未归还借款本息。马龙农信社已于2018年6月26日依法变更为“曲靖市马龙区农村信用合作联社”。曲靖市马龙区农村信用合作联社已于2018年11月26日将含本案在内的债务转让给原告华融资产公司云南分公司，且双方已依法于2018年12月22日在省一级报刊上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经与原告催收后，欠付借款本息仍未得到偿还。截止至2018年6月25日，被告曲靖大承建工公司尚欠马龙农信社借款本金1460万元、利息1169500元，合计15769500元。综上，九被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依相关法律、法规的规定及合同的约定，向法院提起诉讼，判如所请。被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春辩称，1、被告方与原告没有借贷关系；2、未通知被告方债权转让。请求驳回原告诉讼请求。被告曲靖华实商混公司、沈秋实、沈德华、张志仙辩称，1、未收到债权转让通知；2、本案已过保证期间，根据法律规定，在主债务履行期届满之日6个月不提出的，不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告华融资产公司云南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：证据1、营业执照、法定代表人身份证明；证据2、《不良资产（债权）批量转让协议》；证据3、《曲靖市马龙区农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；证据4、曲靖市马龙区农村信用合作联社工商变更信息。证据1-4欲证明原告的主体资格，1、原债权人马龙县农村信用合作联社已于2018年6月26日依法变更为曲靖市马龙区农村信用合作联社；2、原债权人曲靖市马龙区农村信用合作联社已于2018年11月26日将本案债权转让给原告华融资产公司云南分公司，并依法进行了债权转让公告，原告具备法定诉讼主体资格，且为适格主体。证据5、被告曲靖大承建工公司、曲靖华实商混公司工商登记信息；证据6、被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春身份证复印件及其结婚证复印件；沈秋实、沈德华、张志仙身份证复印件；证据7、《面签照片》7张。证据5-7欲证明1、九被告具备法定诉讼资格；2、高春仙、邵为建系夫妻关系，代春丽、高小春系夫妻关系。证据8、编号为0210010625161207530000019的《流动资金借款合同》一份。欲证明原债权人马龙农信社与被告曲靖大承建工公司签订的借款合同情况。证据9、《股东会同意借款的决议》及《股东签字样本》各一份。欲证明被告曲靖大承建工公司于2016年12月7日向原债权人马龙农信社申请借款经过公司股东会决议。证据10、共同还款承诺书四份。欲证明被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春自愿与被告曲靖大承建工公司就上述借款承担共同还款责任。证据11、编号为0210010625161207130000001的《保证合同》一份；证据12、《股东会决议书》、《承诺书》及《股东签字样本》各一份。证据11、12欲证明被告曲靖华实商混公司于2016年12月7日自愿为被告曲靖大承建工公司签订的前述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证据13、《共同还款、保证担保承诺书》。欲证明被告沈秋实、沈德华、张志仙自愿为被告曲靖大承建工公司签订的前述借款合同承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证据14、《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省农村信用社贷款出账通知书》；证据15、《贷款回收凭证》。证据14、15欲证明原债权人马龙农信社于2016年12月7日向被告曲靖大承建工公司发放借款1480万元及双方约定的借款利率为年利率6.96%，借款到期日为2017年12月7日的事实。证据16、《企业贷款催收通知书》及《督促履行担保责任通知书》各一份。欲证明被告曲靖大承建工公司未按约定偿还借款本息，截止至2018年6月25日，被告曲靖大承建工公司尚欠原债权人马龙农信社借款本金14600000元、利息1169500元，合计15769500元；经原告与原债权人催收后，九被告仍未偿还借款本息。证据17、《委托代理协议》一份。欲证明因被告违约，原告为实现债权而支付不少于1万元律师代理费的事实。经质证，被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春认为，1、对证据3的证明目的有异议，公告报纸不能证明到达债务人；2、对证据17《委托代理协议》有异议，其中代理费约定明显过高，且未实际产生；3、对其它证据的三性均无异议。经质证，被告曲靖华实商混公司、沈秋实、沈德华、张志仙认为，1、对证据2、3的证明目的有异议，公告报纸不能证明到达债务人；2、对证据8的三性无异议，但借款合同中关于按月还息的约定，贷款人应将其作为风险告知担保人，贷款人未告知，损害了担保人的权益；3、对其它证据的三性无异议。被告曲靖大承建工公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春、曲靖华实商混公司、沈秋实、沈德华、张志仙未向法庭提交证据。针对双方当事人提交的证据，结合双方当事人提出的质证意见，本院认为，原告华融资产公司云南分公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应当予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年12月7日，原债权人马龙农信社与被告曲靖大承建工公司签订了编号为0210010625161207530000019的《流动资金借款合同》。该合同约定，1、由原债权人马龙农信社向被告曲靖大承建工公司提供借款14800000元，用于归还原有贷款；2、借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日止；3、借款利率为固定年利率6.96%；4、还款方式为按月还息，到期时利随本清，每月20日为结息日；5、担保方式为保证担保；6、借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；7、借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春向原债权人马龙农信社出具《共同还款承诺书》，自愿与被告曲靖大承建工公司就上述借款承担共同还款责任。2016年12月7日，原债权人马龙农信社与被告曲靖华实商混公司签订编号为0210010625161207130000001的《保证合同》。该保证合同约定，被告曲靖华实商混公司自愿为前述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告沈秋实、沈德华、张志仙也于当日向原债权人马龙农信社出具《共同还款、保证担保承诺书》，承诺为前述借款在相同范围内承担连带责任保证担保。2016年12月7日，原债权人马龙农信社依约向被告曲靖大承建工公司发放借款14800000元。贷款于2017年12月7日到期后，经原债权人马龙农信社多次催收，被告仍未归还借款本息。原债权人马龙农信社已于2018年6月26日依法变更为“曲靖市马龙区农村信用合作联社”。曲靖市马龙区农村信用合作联社于2018年11月26日将含本案在内的债务转让给原告华融资产公司云南分公司，双方依法于2018年12月22日在《云南经济日报》上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经原债权人与原告催收后，欠付借款本息仍未得到偿还。截止至2018年6月25日，被告曲靖大承建工公司尚欠原债权人马龙农信社借款本金14600000元、利息1169500元，合计15769500元。原告与云南精茂律师事务所已就含本案在内的8笔案件签订了《委托代理协议》，《委托代理协议》第四条约定“签订《委托代理协议》后，在乙方代理过程中取得生效判决的，甲方按照1万元/户向精茂所支付费用”。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于本案的主债权履行及主体的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十六条第一款规定，“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原债权人马龙农信社与被告曲靖大承建工公司签订的《流动资金借款合同》、以及原债权人马龙农信社与被告曲靖华实商混公司签署的《保证合同》、被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春向原债权人马龙农信社出具的《共同还款承诺书》、以及被告沈秋实、沈德华、张志仙向原债权人马龙农信社出具的《共同还款、保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原债权人马龙农信社已经按照约定于2016年12月7日向被告曲靖大承建工公司发放借款1480万元。借款期限届满后，被告曲靖大承建工公司未按合同约定清偿贷款本息。在本案中，原告华融资产公司云南分公司与原债权银行在签订《不良资产批量转让协议》后，双方共同在省级有影响力的报纸上发布债权转让公告及催收通知，符合原债权银行与债务人在《流动资金借款合同》第十三条的约定以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，被告方关于债权转让公告不能视为已履行通知义务的抗辩主张不能成立。原告依照合同约定主张被告曲靖大承建工公司归还原告欠付借款本息有合同依据及法律依据，本院对原告华融资产公司云南分公司的该项诉请予以支持。关于其他被告的责任承担问题，根据被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春向原债权人出具的《共同还款承诺书》，被告高春仙、邵为建、代春丽、高小春应当按照承诺与被告曲靖大承建工公司就上述借款承担共同还款责任；根据原债权人与被告曲靖华实商混公司签署的《保证合同》，被告曲靖华实商混公司也应当按照约定为被告曲靖大承建工公司签订的前述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；根据被告沈秋实、沈德华、张志仙向原债权人出具的《共同还款、保证担保承诺书》，被告沈秋实、沈德华、张志仙也应该按承诺为被告曲靖大承建工公司签订的前述借款合同承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据《保证合同》第四条的约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，本案主合同的借款期限届满之日为2017年12月7日，至起诉时并未经过，被告方关于保证期间经过的抗辩主张不能成立。关于律师代理费是否应当支付的问题，在本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》中都已做出了明确的约定，在借款人违约时，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。但原告仅提交《委托代理协议》，而未能提交其他证据证实律师代理费已经实际支付，此协议本身不能作为支付的凭据，故对原告主张的律师代理费不予支持。综上所述，原告华融资产公司云南分公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市大承建工有限责任公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春共同偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金14600000元，以及截至2018年6月25日止的利息1169500元，和自2018年6月26日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、判令被告曲靖华实商品混凝土有限公司、沈秋实、沈德华、张志仙对上述债务承担连带保证责任。被告曲靖华实商品混凝土有限公司、沈秋实、沈德华、张志仙在承担保证责任后有权向被告曲靖市大承建工有限责任公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春追偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费117931元，由被告曲靖市大承建工有限责任公司、高春仙、邵为建、代春丽、高小春、曲靖华实商品混凝土有限公司、沈秋实、沈德华、张志仙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 廖 锐审判员 敖显外审判员 孙靖然二〇一九年九月十日书记员 王朋飞