河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3357号 原告侯某，男，1960年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张某，女，1962年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告颜某，男，1983年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告侯某、张某与被告颜某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金凤、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据《遗产分割协议》给付原告人民币200000元；2、请求判令被告向原告给付利息（以200000元本金为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日，按年息6%计算）。事实和理由：二原告分别系被告的岳父、岳母，原告女儿侯雯雯（被告妻子）于2017年12月3日自杀身亡。原、被告于2017年12月10日就侯雯雯的遗产、债权债务分配问题达成一致协议，遗产分割协议约定：1、位于海港区盛达鑫苑52-2-1503的房屋，雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车、侯雯雯住房公积金存储余额29000元、未领取的死亡抚恤金、养老保险金均由被告及被告未成年的儿子颜亿明继承；2、被告于2018年2月1日前给付原告人民币200000元（其中包括偿还原告此前出借给被告夫妻二人的85000元借款中侯雯雯的个人部分42500元，另外157500元为遗产折价补偿款）;3、欠韩玉芬债务由被告偿还。签订遗产分割协议后，被告并未向原告支付约定款项200000元，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。支持原告诉讼请求。 颜某辩称，按照协议约定我是应该给原告200000元。没有履行是因为房屋没有过户，原告不配合我公证。同时200000元我已经给付了92000元。还有一些钱无法举证，其中包括一些金银首饰，和办理丧事的钱都是我出的，请原告考虑。同时原告欠我母亲4000元，我请求减去。综上，我应该再给原告70000元。我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原、被告作为侯雯雯的继承人签订《遗产分割协议书》一份，载明：“被继承人于2017年12月3日自杀身亡，留下遗产尚未分割，继承人在平等自愿的基础上协商一致，达成如下协议，应共同遵照执行： 一、各继承人应当本着构建和谐家庭氛围为原则，合理处分被继承人遗产，不得侵吞、夺占或企图侵占、夺占其他继承人的份额。 二、各继承人确认，依据法律规定被继承人名下所有财产系夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人之夫颜某所有；余下的二分之一作为被继承人遗产进行分割，各继承人继承此遗产份额的四分之一。 三、被继承人与其夫之夫妻共同财产、共同债务被继承人与其夫之夫妻共同财产为：1、位于秦皇岛市海港区房屋一套；2、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车一辆。无其他共同财产。被继承人与其夫之夫妻共同债务为：1、欠侯某、张某85000元债务（具体欠款事项见欠条）；2、欠韩玉芬500000元（无欠条等债权债务凭证）。无其他共同债务。另侯雯雯女士住房公积金存储余额为人民币29000元，侯雯雯女士未领取死亡抚恤金、养老保险金等，具体数额尚不明确。四、为了充分发挥财产的利用价值，在被继承人遗产中优先支付继承人侯某、张某债务人民币42500元，继承人颜某、颜亿明折价补偿给继承人侯某、张某共计人民币157500元，上述款项共计人民币200000元，继承人颜某于2018年2月1日前支付。各继承人同意在分割遗产后不再共有遗产或其部分，以下财产归继承人颜某、颜亿明所有：1、位于秦皇岛市海港区房屋归继承人颜某、颜亿明，该房屋所欠按揭贷款25000元由颜某偿还。2、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车一辆归继承人颜某、颜亿明所有。3、被继承人侯雯雯女士住房公积金存储余额29000元，未领取死亡抚恤金、养老保险金由继承人颜某、颜亿明所有。五、欠韩玉芬债务在遗产继承范围内由继承人颜某偿还。且被继承人与继承人颜某无其他夫妻共同债务，如涉及其债权债务纠纷由继承人颜某承担。继承人：侯某、张某、颜某、颜亿明（法定代理人颜某）”。2018年2月7日，被告颜某将侯雯雯抚恤金、丧葬费51920元给付二原告。 被告于2017年12月4日向二原告出具《欠条》一份，载明：“本人颜某曾向侯某、张某借款85000元（捌万伍仟元整）人民币，用于购置房产、车辆现承诺2018年1月前归还。颜某（签名捺印）”。 原告称，依据遗产分割协议，被告应向原告给付20万元，该200000元的组成部分为其中42500元为在被继承人侯雯雯的遗产中，优先偿还侯雯雯个人的债务部分，另外157500元为遗产作价补偿款，因侯雯雯生前与被告共同向原告借款85000元，原告收到被告给付的51920元款项中，被告对欠付原告的个人债务42500元部分进行了清偿，差额部分计算在200000元中，共计剩余190580元未给付原告。自遗产分割协议上约定的给付日期次日即2018年2月2日起至给付之日止，以190580元为基数，按照银行同期贷款利率年息6%计算支付利息。 原告提交： 证据一，居民户口簿复印件一份，证明：原告侯某、张某分别系被继承人侯雯雯的父、母亲。 证据二，遗产分割协议复印件一份，证明：被继承人侯雯雯于2017年12月3日自杀身亡。2017年12月10日，原、被告就侯雯雯的遗产、债权债务分配问题达成一致协议，遗产分割协议约定：1、位于海港区盛达鑫苑52-2-1503的房屋、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车、侯雯雯住房公积金存储余额29000元、未领取的死亡抚恤金、养老保险金均由被告及被告未成年的儿子颜亿明继承；2、在被继承人的遗产中优先清偿原告债务42500元，被告另折价补偿给原告遗产补偿款157500元，上述款项共计200000元，被告于2018年2月1日前向原告支付。3、房屋所欠按揭贷款25000元及欠韩玉芬债务由被告偿还。 证据三，欠条复印件一份，证明内容：被告曾向原告借款85000元用于购置房产、车辆，被告于2017年12月4日为原告出具欠条，并承诺2018年1月前归还。证明目的：原、被告签订遗产分割协议中约定被告给付原告200000元中的42500元部分，为继承人在继承遗产范围内对被继承人生前债务的清偿。 被告质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对其他有异议，根据遗产分割协议死者的所有财物均由我继承。对证据三无异议。 被告称，对遗产分割协议约定的给付200000元无异议。我于2018年2月7日偿还原告侯某51920元，这是死者侯雯雯抚恤金、丧葬费，我已经全部给付原告。2018年3月29日从公积金贷款中心提取死者侯雯雯公积金30848.91元，提取后我交给了原告。给付方式不记得了。2017年12月底原告女儿侯萍萍从侯雯雯卡里提出10000元，并承认计算在200000元欠款里。我已偿还原告3笔钱，第一笔给原告转账51920元是抚恤金和丧葬费，第二笔钱直接转给张某的银行卡侯雯雯公积金的钱30539.35元，第三笔是候平平从侯雯雯卡里拿走的10000元。 被告提交： 证据一、收据原件一份，1页，证明侯某收取被告款项51920元； 证据二、秦皇岛市住房公积金提取业务回单原件一份，1页，证明提取公积金30848.91元。 证据三、颜佐勤与张某的通话录音一份。内容张某承认偿还82000元欠款。 证据四、颜某和侯萍萍之间的通话通话录音一份。证明10000元取款的事实。侯萍萍称该笔款项算到200000元欠款里。 原告质证认为： 对证据一的真实性无异议。死亡抚恤金不属于被继承人的遗产范围，这是国家发放给死亡人员和家属的相关费用，按照相关规定，死者的直系亲属，还有就是死者生前抚养的人依法享有抚恤金。 对证据二有异议，不能证明原告收到过该笔款项。该回单显示收款人为颜某。 对证据三有异议，该载体不是原件，不予认可。 对证据四、通话的对方身份不明，不能证实身份，根据该通话录音内容不能显示原告收到被告1万元款项，不能达到被告证明目的。与本案没有关联性。关于证据一的抚恤金，这笔款项的性质就是原告有权收取，不属于遗产范围。不应受到遗产分割协议的处分。因原、被告之间存在着42500元的债权债务关系，所以该笔款项中不排除被告偿还42500元部分的一个还款行为。根据欠条显示，被告曾向原告借款85000元，但是遗产分割协议中在被继承人的遗产中优先偿还被继承人个人债务部分42500元。所以原被告之间除遗产分割涉及的200000元之外还存在着另外的42500元借贷的法律关系。被告提交的收据里边不排除是另外42500元还款行为。 另查，被告主张侯雯雯住房公积金业务回单中收款账号62×××65是张某或侯某的，这笔钱直接转给了原告。经核实个人账户信息，该收款账号是被告颜某所有。 本院认为，原、被告签订的《遗产分割协议书》是双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。根据《遗产分割协议书》约定，被继承人侯雯雯与被告颜某欠二原告的夫妻共同债务85000元，从侯雯雯遗产中优先偿还二原告42500元，并折价补偿给二原告157500元，上述款项于2018年2月1日前由被告支付。从协议内容看，被继承人侯雯雯与被告颜某欠二原告的夫妻共同债务85000元，侯雯雯负担夫妻共同债务42500元已经从其遗产中析出。被告向二原告出具的《欠条》能够证实被告应自2018年1月前归还夫妻共同债务85000元，在签订《遗产分割协议书》前被告未偿还二原告，故被告颜某应负担夫妻共同债务42500元亦应偿还二原告。被告主张侯雯雯住房公积金30848.91元已直接转至二原告账户中，已给付二原告，经核实该公积金收款账号为被告本人，被告所述与事实不符，被告亦未提交其将公积金给付二原告的其他证据，故被告主张已将侯雯雯住房公积金30848.91元给付二原告，证据不足，不能成立。被告主张应从款项中扣除侯萍萍从侯雯雯账户支取的10000元，二原告否认收到该笔款项，可另行解决。综上所述，被告颜某欠二原告夫妻共同债务85000元、遗产折价款157500元，且遗产折价款被告承诺由其个人支付，被告已给付二原告51920元，故原告要求被告给付190580元（85000元＋157500元-51920元），应予支持。被告未按约定期限履行，原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，被告应自2018年2月2日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项的规定，判决如下： 一、被告颜某给付原告侯某、张某190580元，并自2018年2月2日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月二日 书记员  田晓欢