wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5916号之一 申请执行人：杜智锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：徐锦清，女，1953年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杜智锋与被告徐锦清民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初5322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐锦清确认尚欠原告杜智锋借款本金60000元及从2014年8月8日计算至2019年3月6日的利息65000元（按月利率2%计算）。上述款项被告徐锦清同意于2019年4月30日前支付20000元，于2019年6月30日前支付90000元，款项直接存入原告指定账户：户名杜智锋、账号62×××77、开户行中国农业银行；二、原告杜智锋收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告徐锦清未按上述第一项约定按时足额支付相关款项，原告杜智锋有权就被告徐锦清未支付的全部款项（本金60000元及截至2019年3月6日的利息65000元之和扣减被告徐锦清已支付款项）一次性向法院申请执行，并有权要求被告徐锦清从2019年3月7日起以60000元为本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；四、案件受理费减半收取为1400元，由被告徐锦清承担。该款项原告已经预交，由被告徐锦清于2019年6月30日前向原告杜智锋支付完毕。因义务人徐锦清未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜智锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1088.82元，本院已合计扣划1088.82元，该款不足以支付执行费1850元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年5月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社持有股权份额3股，本院已向被执行人徐锦清所在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人徐锦清相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130761.18元（含执行费761.18元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人徐锦清负有继续向申请执行人杜智锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9784号之一 被执行人：张凤琼，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人张凤琼罚金一案，（2016）粤0606刑初4685号刑事判决书、（2017）粤06刑终276号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张凤琼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款792.68元，本院已扣划792.68元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为19207.32元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张凤琼负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月六日 书记员 杨越强
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2844号 原告孙庆林,男,1975年1月2日出生,公民身份号码，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城高桥。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙庆林不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙庆林诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书”:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高桥街办辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。    本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙庆林的起诉。案件受理费50元，退还原告孙庆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长     李理时审  判  员     白清阁审  判  员     王  玮二〇一九年九月二十七日书  记  员    戈海骁 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海经济技术开发区盛发建材经销处，住所地山东省威海市青岛中路200-7号。经营者：苏文才，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汇东建业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-3-D1702室。法定代表人：田志浩，经理。再审申请人威海经济技术开发区盛发建材经销处（以下简称盛发建材经销处）因与被申请人山东汇东建业有限公司（以下简称汇东建业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛发建材经销处申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。申请人提供的电话录音、微信聊天记录及一审庭审笔录可证实被申请人在一审二次开庭前一直承诺积极履行合同义务。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方未建立房屋买卖合同错误。双方原系建筑材料购销关系，2016年6月13日双方签订《材料顶房合同》，约定被申请人以涉案房屋及车库折抵货款。这表明双方已建立房屋买卖合同关系，被申请人已将上述房屋钥匙交给申请人，应视为已经交房，且双方也曾协商办理过户手续但未果，双方应继续履行此合同。被申请人将涉案房产预登记至其职工于龙名下，申请人要求追加于龙参加诉讼但未果。涉案房产系被申请人以工程款折抵的方式取得，为贷款便利登记至于龙名下，实际所有权仍归被申请人，被申请人对此也予以认可。如果系被申请人、于龙相互串通，依据法律规定被申请人应双倍赔偿申请人的损失。一审法官无视事实认为被申请人可不履行交房义务错误。三、原审裁判适用法律确有错误。原审擅自变更房屋买卖合同关系为材料供应合同关系错误，将房屋价格上涨利益归属被申请人错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：汇东建业公司应否向盛发建材经销处交付诉争房产并办理权属变更手续。双方对涉案《材料顶房合同》的真实性均无异议，本院依法予以确认。依据该合同之约定，如因汇东建业公司原因2016年9月10日前不能办理过户，汇东建业公司应在2016年10月1日前全额付给盛发建材经销处现金（支付现金时应按照现顶房价格下浮10%）。这实质上是对双方材料款顶房的履行赋予了选择条件，这种以明确的时间节点来选择不同付款方式的约定，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。盛发建材经销处主张双方之间系房屋买卖关系但未提供相关购房合同为证，亦与涉案材料顶房合同之约定不符，原审依法未予认定并无不当。在上述合同履行过程中，盛发建材经销处曾试图以房屋抵顶材料价款，但因故未在合同约定的期限内完成过户义务，虽然此后双方仍就此合同的履行进行协商，但涉案房屋已由案外人于龙办理了商品房预售登记，盛发建材经销处、汇东建业公司为此曾共同与开发商协商预售更名问题但未果。且本案诉讼前，盛发建材经销处向汇东建业公司发律师函要求其办理涉案房屋过户手续，汇东建业公司已明确拒绝办理过户手续并要求协商现金付款事宜。盛发建材经销处现以汇东建业公司曾承诺办理过户为由，主张其交付涉案房屋并办理过户与汇东建业公司的上述行为及双方约定不符，原审未予支持并无不当。另外，盛发建材经销处所提微信聊天记录亦无法推翻汇东建业公司已依据双方约定选择现金付款的履行方式，故不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院依法不予支持。综上，威海经济技术开发区盛发建材经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海经济技术开发区盛发建材经销处的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月二日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：曾天吉，男，1976年7月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾天吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾天吉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3952.01元、滞纳金233.42元、分期手续费38.46元及利息（利息暂计至2017年1月7日为644.24元，自2017年1月8日起以3952.01元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元（已由原告预交），由被告曾天吉负担。因义务人曾天吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有存款合共1017.76元，本院已扣划1017.76元，扣除执行费50元后余967.76元，已支付给申请执行人。 此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5759.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾天吉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3520号之一 申请执行人：林岱安，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 申请执行人：林越秀，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告林岱安、林越秀与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林岱安、林越秀支付2017年7月至2018年6月的租金合计11658元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林岱安、林越秀支付违约金（其中，2017年7月至2017年9月的租金2914.5元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2914.5元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2914.5元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2914.5元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费55.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人林岱安、林越秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3453号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴云，女，1987年12月27日出生于湖南省安化县，公民身份号码430************924，汉族，初中文化，经商，住安化县*************，2019年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3375号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日凌晨3时50分许，被告人吴云饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时被民警查获。经检测，案发时吴云的血液中的乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7923号之一 申请执行人：关岳峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住，申请执行人：林有珍，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伦石布，男，1953年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：朱小科，女，1956年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告关岳峰、林有珍与被告朱小科、伦石布房屋买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初14624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伦石布、朱小科应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关岳峰、林有珍办理位于广东省佛山市顺德区大良街道沙头顺糖二区十七座805号房屋的产权过户手续；二、案件受理费9800元（已由原告预交），由被告伦石布、朱小科负担（被告负担部分，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退）。因义务人朱小科、伦石布未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人关岳峰、林有珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款494.19元，扣除执行费50元后余444.19元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9355.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱小科、伦石布负有继续向申请执行人关岳峰、林有珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8990号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、莫敏： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与莫敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人莫敏已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9090号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林，该行行长。 被执行人：郑志康，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑志康信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑志康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9303.19元、利息457.96元（暂计至2017年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、其他费用131.1元；二、本案受理费减半收取为30.03元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑志康负担。因义务人郑志康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 查明被执行人持有北滘镇林头北村8队股份社股份，本院已在14009.77元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13901.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑志康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7940号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告:曾程爱，男，1983年7月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾程爱信用卡纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾程爱偿还原告丰收贷记卡欠款本金17447.95元、违约金872.40元及利息（截止2018年11月13日，利息为345.81元，另以本金22448.07元为基数，自2018年11月14日起至2019年4月7日止；以本金17447.95元为基数，自2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月14日首次透支18800元，2018年10月14日末次透支1914元。还款事实2014年10月8日首次还款18800元，2019年4月8日末次还款5000.12元。合计债权额核定本息额结欠本金17447.95元透支违约金872.40元透支利息截止2018年11月13日，利息为345.81元，另以本金22448.07元为基数，自2018年11月14日起至2019年4月7日止；以本金17447.95元为基数，自2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾程爱于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17447.95元、违约金872.40元及利息（截止2018年11月13日，利息为345.81元，另以本金22448.07元为基数，自2018年11月14日起至2019年4月7日止；以本金17447.95元为基数，自2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由曾程爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇一九年九月二十日书记员李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2945号原告：王子锋，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************05X。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：李培瑞，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：441************412。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告王子锋诉被告李培瑞民间借贷纠纷一案中，原告王子锋于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王子锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子锋撤回起诉。案件受理费2095.3元（原告已预交），由原告王子锋负担。审判员  黄豪新二〇一九年九月三十日书记员  黄嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16558号原告：胡荣贵，男，1961年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县**************，公民身份号码362************511。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东顺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处冲鹤村委会富安工业区13-1-1号地块，统一社会信用代码914***********286N。法定代表人：洪某1。原告胡荣贵与被告佛山市顺德区东顺木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣贵撤诉。案件受理费1048.3元，减半收取计524.15元（原告已预交），由原告胡荣贵负担。审判员  何铭娴二〇一九年九月四日书记员  廖秀雄
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执687号 申请执行人：孟宪平，女，1977年1月18日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刁金奎，男，1986年4月21日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人孟宪平与被执行人刁金奎民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人刁金奎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刁金奎偿还申请执行人孟宪平借款284900元及利息，但被执行人刁金奎一直未履行。执行过程中，依法将被执行人刁金奎纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人刁金奎名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  郭长城 审判员  宋晓红 二〇一九年九月二十五日 书记员  于新胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8902号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：王林，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王林信用卡纠纷一案，(2019)粤0606民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100000元，利息、罚息、复利合计69653.33元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利以借款本金100000元为基数，合计以年利率24%计算）；二、本案受理费4218.86元，减半收取计2109.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担283.03元，由被告王林负担1826.4元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人王林未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181546.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申85号卢甲贵：你为卢军犯滥用职权罪一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初27号刑事判决和本院（2019）豫07刑终198号刑事判决，以卢军的行为不符合滥用职权的构成要件，应判决无罪为由向本院申诉。经审查，卢军身为公安机关的工作人员，违规收取现金、向当事人出具虚假行政处罚决定书，严重影响公安机关的形象，造成公安机关公信力的下降，其行为造成恶劣社会影响，已构成滥用职权罪。本案经二审开庭审理，程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3705号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：张同欢，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王夫美，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱孟东，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张同欢、王夫美、朱孟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告张同欢、王夫美、朱孟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张同欢偿还原告借款本金3.5万元及利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张同欢采用保证担保方式，与我行签订了期限为2018年1月31日至2019年1月10日的《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，保证人为王夫美、朱孟东。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告张同欢、王夫美、朱孟东均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张同欢、王夫美、朱孟东、刘朋厚签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2018）第201801025号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为张同欢，担保人为王夫美、朱孟东、刘朋厚。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币玖万元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2018年1月31日起至2019年1月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率11.484%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告张同欢在借款人栏签字捺印，被告朱孟东、王夫美、刘朋厚在担保人栏签字捺印。 2018年1月31日，原告将该笔借款付至被告张同欢的62×××21银行账户中。借款到期后，被告尚欠原告借款本金3.5万元未偿还，利息付还至2019年3月20日。 认定以上事实的证据：原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借新还旧放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张同欢未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告朱孟东、王夫美作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同欢于本判决生效后十日内偿还原告借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，利息自2019年3月21日起至借款付清之日按照合同约定的年利率17.226%计算）。 二、被告王夫美、朱孟东就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张同欢、王夫美、朱孟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万超忠 二〇一九年九月十一日 书记员  赵顺前
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2681号原告孙安锋,男,汉族,1946年出生,公民身份号码,住西安市长安区。委托代理人贾小桃，女，汉族，1973年出生，公民身份号码，住址同上。系原告之女。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙安锋不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于7月30日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置,这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月23日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙安锋的起诉。案件受理费50元，退还原告孙安锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执776号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：林杰文，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林杰文追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2823号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24581.32元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000332261/粤肇庆27000001的《垫付宝领用合约》第九条第9款约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝领用合约》正文末尾标注有“（以下无正文）”字样，但在“（以下无正文）”字样下方又加盖了“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，且在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。而本案的《垫付宝领用合约》正文末尾已明确标注“（以下无正文）”字样，也就是合约签订时其末尾下方是没有正文内容的，由此可推知双方当事人签订该合约时正文末尾下方是没有加盖“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样作为正文内容的，而该加盖的蓝色印章字样上又没有双方当事人重新签字或盖章确认，因此，可视为双方当事人从未协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年九月十一日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张森发，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张森发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张森发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金3988.67元、利息535.8元、滞纳金180.85元，其他费用89.41元（利息暂计算至2017年6月7日为535.8元，从2017年6月8日起以3988.67元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告张森发负担23元。因义务人张森发未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6461元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张森发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23932号原告：关伟成，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：华润混凝土（佛山）有限公司，住所地佛山市禅城区******朝阳基堤外滩地，统一社会信用代码914***********154C。法定代表人：纪某1。被告：邹小磊，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖南省衡阳县******板桥组，公民身份号码430************679。本院在审理原告关伟成诉被告华润混凝土（佛山）有限公司、邹小磊买卖合同纠纷一案中，原告以与被告华润混凝土（佛山）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告关伟成撤回对被告华润混凝土（佛山）有限公司、邹小磊的起诉。本案受理费189元（原告已预交），由原告关伟成负担。审判员  陈文戈二〇一九年九月二十六日书记员  黎燕冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3341号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍金水，男，1971年1月10日出生于广东省英德市，公民身份号码440************131，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市**************，2019年6月26日因本案被行政拘留十五日，次日因病情严重停止执行，同年7月12日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3317号起诉书指控被告人伍金水犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，伍金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日6时许，被告人伍金水驾驶一辆粤R*****号普通二轮摩托车搭载刘桂凤沿佛山市南海区***由里水往和顺方向行驶，行至里和路文教路口时，遇被害人李迎春骑自行车由裕恒酒店门口横过里和路往安康路方向的人行道行驶通过，伍金水未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成李迎春倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伍金水驾车逃离现场，于2019年6月26日被公安机关抓获。经交警部门认定，伍金水驾驶普通二轮摩托车通过人行道时没有减速让行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任，且在发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任；李迎春不承担此事故的责任。经鉴定，李迎春系道路交通事故致左侧股骨颈骨折，并行左股骨骨折切开复位内固定术，术后出现左侧股骨头坏死，再行左侧股骨颈内固定取出+全髋关节置换+滑膜切除+下肢关节松解术，属重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍金水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；伍金水如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人伍金水对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍金水交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍金水违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。伍金水如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2019年7月12日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0304刑初169号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人吴前波，男，1986年1月5日出生于重庆市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中文化，户籍所在地重庆市南川区，现住宝鸡市金台区，2019年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。   被告人吴前波交通肇事一案,由宝鸡市陈仓区人民检察院于2019年8月28日以陈检刑检三刑诉（2019）59号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员刘培莹出庭支持公诉,被告人吴前波到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年4月5日14时50分许，吴前波驾驶的陕AXXXXX号吉普牌小型越野客车，在陈仓区县XX镇XX村XX组路段由西向东行驶至马某乙家门前下人后起步挪车时，观察不周，与前方由北向南步行的行人马某甲发生碰撞，致马某甲受伤，马某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，吴前波承担本次交通事故的全部责任，马某甲不承担本次交通事故责任。   公诉机关及公诉人认为，被告人吴前波违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。   审理中,被告人吴前波对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，公诉机关指控被告人吴前波的犯罪事实成立。   另查明，被告人吴前波与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，吴前波已赔偿被害人家属经济损失590000元，并已取得被害人家属谅解。   上述事实,有公诉机关提供的，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书及取保候审决定书；破案及到案经过；道路交通肇事现场勘察表、勘察笔录及照片；血样提取登记表、血醇检验报告；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；机动车行驶证及驾驶证；道路交通事故司法鉴定意见书、照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故双方协议书、谅解书及意见书；机动车商业保险单；证人马某乙、翟某某证言；户籍信息等证据予以证实。被告人吴前波对事实予以供认。   上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人吴前波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吴前波犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吴前波事故发生后拨打电话报警，并积极抢救伤者，到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有自首情节；且已对死亡被害人家属进行民事赔偿,并取得了被害人家属谅解，具有从轻处罚情节。综上，对被告人吴前波从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六之规定,拟判决如下：   被告人吴前波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 贺宁泊           二〇一九年九月二十日           法 官助 理 周延         书记员 张蕾                  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张伟光，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张伟光应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金3044.99元、滞纳金155.32元及利息（利息计算方法：至2017年9月26日止的利息为554.54元，从2017年9月27日起以3044.99元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告张伟光负担。因义务人张伟光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5099.41元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21989号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：林坚华，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇桐槎村委会五队3队，身份证号码441283199109131158。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林坚华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228751681053949）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29886.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息5364.68元、违约金8800.19元、手续费2301.59元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉讼请求数额更新为截止至2019年9月25日的欠款本金14886.98元、利息5364.68元、违约金8800.19元、手续费2301.59元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为744.34元（14886.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林坚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14886.98元、利息5364.68元、违约金744.34元、手续费2301.59元（上述利息暂计至2019年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告林坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1866号申请执行人：董希友被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人董希友与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董希友与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3588号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰小平，男，1971年8月31日出生于江西省新余市渝水区，公民身份号码360************639，汉族，初中文化，无固定职业，住渝水区水北镇石上村委上兰村143号，因本案于2019年7月24日被羁押,次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3497号起诉书指控被告人兰小平犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，兰小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日19时45分，被告人兰小平饮酒后驾驶一辆号牌为桂J*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，兰小平的血液中检出乙醇成分，含量为242.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰小平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人兰小平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰小平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。兰小平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3593号原告：王文涛，男，1971年12月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王文选，男，1964年12月14日生，汉族，住偃师市，原告王文涛诉被告杨有献宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证归原告所有。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系弟兄两人，父母王自周、张卢生生前共生育三女二子，三个女儿均已出嫁，分家时放弃家中继承权。父母生前为原、被告分家各建一处宅基，为被告批划偃宅基（土）自NO.0109011偃师市宅基地使用证，为其建造住宅并娶妻分门另过。家中老宅归原告所有，由原告随父母生活，并赡养父母为其养老送终。父母亡故后，被告起下霸产之心先后将原告名下耕地强行占有，又要求将原告所居宅基确权归被告所有，原告认为原告的不法行为改变了父母生前分家时的初衷，侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法确认原被告之父王自周名下偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用证归原告所有，并由被告承担本案一切费用。本院经审查认为，原告王文涛的诉讼请求事项，实际上是对王自周的偃宅基（土）字NO.0109014偃师市宅基地使用权的确认。按照国家土地管理相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王文涛起诉。本案预收受理费50元，退回原告王文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年九月二十七日书记员  李可林
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2742号 原告王会英,女,1949年1月29日出生,公民身份号，汉族,住西安市长安区。委托代理人王淑娥，女，1971年1月5日出生，公民身份号码，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告王会英不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王会英诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书”:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。    本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告王会英的起诉。案件受理费50元，退还原告王会英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长     白清阁审  判  员     李理时审  判  员     王  玮二〇一九年九月二十七日书  记  员    戈海骁 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1636号 所有当事人信息串：【申请人：张惠迪,女,19800218出生,39岁,汉族,身份证号码3422011980××××××××,住宿州市埇桥区栏杆镇陈楼村孟圩庄63号,联系电话:138××××3730。 被执行人：陈严松,男,19930906出生,25岁,汉族,住宿州市埇桥区。】: 本院在执行申请执行人张惠迪与被执行人陈严松不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈严松名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈严松有其他可供执行的财产。权利人应受偿6025元及相关费用，未受偿6025元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之五 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亳州市公路货物运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市公路货物运输有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20XXX26账户内存款人民币1001727.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月五日 书记员  李海霞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执73号 申请执行人：王红亮，男，1969年2月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：姜文远，男，1969男7月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：徐振海，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李英杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住故城县。 被执行人：于宝国，男，1968年9月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司，住所地故城县郑口镇顺达路88号。 负责人：李小东，经理。 本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人李英杰、姜文远、于宝国、徐振海、国网河北省电力有限公司故城县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人李英杰、姜文远、于宝国、徐振海、国网河北省电力有限公司故城县供电分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李英杰、于宝国各偿还申请执行人王洪亮27361.2元，责令被执行人徐振海、姜文远偿还申请执行人王洪亮146167.2元，责令被执行人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司偿还申请执行人王洪亮54722.4元。执行过程中，国网河北省电力有限公司故城县供电分公司自动履行55074.4元（执行费799元、执行款54275.4元），已过付给王红亮，李英杰、于宝国自动向王红亮履行了，被执行人徐振海、姜文远一直未履行，本院扣划徐振海财付通账户2917.95元，已过付给王红亮，依法将被执行人姜文远、徐振海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人姜文远、徐振海名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇一九年九月二十七日 书记员  于新胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20410号原告：北京方正印捷数码技术有限公司，住所地北京市海淀区********方正大厦211，统一社会信用代码911************241。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：佛山市荣星印刷制版有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********、205室，统一社会信用代码914**********918XF。法定代表人：姚某1。原告北京方正印捷数码技术有限公司与被告佛山市荣星印刷制版有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉请：1.被告向原告支付货款34972元及滞纳金（以34972元为本金自2018年8月15日其按每日千分之五计算至实际支付之日止）；2.被告向原告赔偿原告实现债权的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供打印机等维修保险服务，被告按照打印机打印量向原告支付服务费，双方一直保持着良好的合作关系。2018年8月13日。双方针对2018年7月310日至2018年8月13日的被告应支付给原告的服务费进行了书面确认，确认被告应支付服务费34972元。原告向被告如数开具了发票，但被告未及时付款。原告多次向被告催要，但被告至今未支付上述服务费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，被告佛山市荣星印刷制版有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告（乙方）与被告(甲方)签订的《方正印捷HP5000全保服务合同》已明确约定涉案争议由乙方所在地人民法院管辖，而乙方，即原告住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，原告作为乙方与被告作为甲方于2016年6月22日年签订的《方正印捷HP5000全保服务合同》约定，“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向乙方住所地的人民法院提起诉讼解决”。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告实际已就涉案争议的管辖法院进行了明确约定，由原告住所地法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。故，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘佩欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民申2号 再审申请人（案外人）：王妍，女，1973年9月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人（原审原告）：部淑萍，女，1952年8月10日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：苗后利，男，1971年11月8日出生，汉族，个体经营户，住所地唐山市路南区。 被申请人（原审原告）部淑萍与被申请人苗后利（原审被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）南民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。在该判决执行中，再审申请人王妍提出执行异议，本院作出（2018）冀0202执异27号执行裁定，驳回其申请。再审申请人王妍对裁定不服，认为（2012）南民初字第1115号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实借款缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 郑彩芸 审 判 员 王 彦 审 判 员 马汝云 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张靖宜 书 记 员 侯 颖
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3707号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：甘磊，男，1996年8月26日出生，汉族，住上高县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行甘磊罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1534号之一 申请执行人：张小安，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李世本，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人张小安与被执行人李世本劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李世本在弥勒农村商业银行弥东支行62×××83账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李世本在弥勒农村商业银行弥东支行62×××83账户内的存款13095元。 二、冻结期限为一年（从2019年9月3日起至2020年9月3日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇一九年九月三日 书记员  李丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢195号 所有当事人信息串：【申请人：萧县波浪商贸有限公司,,住萧县龙城镇交通路西段北侧,法定代表人:陈晓峰,机构代码:591438361。 被执行人：宿州市英皇娱乐有限公司,,住宿州市淮河西路,法定代表人:程泽,联系电话:不详,机构代码:9134130267589206XB。】: 本院在执行申请执行人萧县波浪商贸有限公司与被执行人宿州市英皇娱乐有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人宿州市英皇娱乐有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市英皇娱乐有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿327958元及相关费用，未受偿327958元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1637号之一 申请执行人：申请执行人：中国平安财产保险有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈敏合同一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲网字第854号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈敏未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈敏归还理赔款25207.88元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人陈敏名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈敏名下有闽Ａ×××××奇瑞牌汽车、闽Ａ×××××东风牌汽车无房产，上述车辆本院均已查封，由于未扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会(2018)深仲网字第854号裁决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年九月十七日 书记员 林朝富
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2482号 原告：姚海剑，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍福建省连城县，住福建省厦门市翔安区。 被告：任兵兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告姚海剑与被告任兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。姚海剑于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚海剑的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚海剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚海剑负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19367号申请人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上海千乘文化传播有限公司诉李娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海千乘文化传播有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娟银行存款1,200万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娟银行存款1,200万元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年九月十一日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12659号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 法定代表人李小水，行长。 被执行人邱焕畅，汉族，男，1979年10月25日出生,住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邱焕畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1036号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱焕畅应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4592.3及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12659号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8597号原告：泉州亮家电子有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店溪头滨江商务区溜溪花园2栋1806，统一社会信用代码：913***********764Y。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：高鹏，系国浩律师（福州）事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款115.863万元及逾期付款利息(逾期付款利息按照如下方式计算：其中第一笔逾期付款利息以22.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年1月24日计至实际还清之日；第二笔逾期付款利息以10.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年3月1日计至实际还清之日；第三笔逾期付款利息以47.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年3月29日计至实际还清之日；第四笔逾期付款利息以23.58万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年4月29日计至实际还清之日；第五笔逾期付款利息以11.583万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2018年11月16日计至实际还清之日。逾期付款利息暂计算至起诉日为7026.98元)，暂计算至起诉日合计116.566万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更利息的起算日及计算方法，即从2019年4月18日起诉日起以总金额1158630元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告签署了《物料采购合同》，合同约定被告以向原告下发订单的方式向原告采购货物。合同签订后，被告多次向原告下发采购订单，原告收到订单后，积极履行合同义务，依约向被告交付了全部货物，但是，被告并未依约向原告支付货款。截至今日，被告尚欠原告货款115.863万元。2018年12月，原告与被告就未支付的104.28万元货款达成了分期付款协议。付款协议约定104.28万元由被告按照如下方式分四期向原告支付：在2019年1月23日支付原告第一期货款22.4万元；在2019年2月28日前支付原告第二期货款10.7万元；在2019年3月28日前支付原告第三期货款47.6万元；在2019年4月28日前支付原告第四期货款23.58万元。前三期货款到期后，经原告多次催讨，被告依旧未向原告支付货款。综上，被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了对账单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。双方经对账确认的货款金额为1158630元，被告未予抗辩，亦无反证推翻，据此本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，故本院对原告诉请被告支付以上述欠款金额为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1158630元以及支付以1158630元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息予泉州亮家电子有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15290.94元，减半收取计7645.47元，财产保全费5000元，合计12645.47元（泉州亮家电子有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予泉州亮家电子有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年九月二十三日书记员 杜 宇书记员 徐国君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2556号原告：费利宾，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省原阳县。委托代理人：周新全河南未来律师事务所律师被告：贺来方，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省原阳县。原告费利宾诉被告贺来方民间借贷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费利宾委托代理人周新全到庭参加了诉讼。被告贺来方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费利宾向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款95000元，并从起诉之日按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2015年12月28日，被告因生意向原告借款95000元，口头约定利息为月利率3%，计款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告贺来方未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，被告向原告借款30000元；2014年10月23日被告向原告借款20000元；2015年12月28日，被告因做生意向原告借款95000元（原告给付被告现金80000元和信用卡支付15000元）。后被告偿还了2014年10月1日的借款30000元和2014年10月23日的借款20000元,2015年12月28日的借款95000元，经原告多次催要未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款95000元有借据为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己答辩权利的放弃。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告贺来方于本判决生效后十五日内偿还原告费利宾借款95000元及利息（利息从2019年7月24日起计算至借款还清之日止，利率按月1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告贺来方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯永根人民陪审员  申亚琼人民陪审员  刘 杭二〇一九年九月十六日书 记 员  马东杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5231号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、张毫： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张毫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张毫已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日