wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特84号申请人：王坚，女，1957年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：卞桂英，女，1930年8月25日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人卞桂英的代理人：王建平，男，1960年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请人王坚申请宣告卞桂英为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王坚称，被申请人卞桂英因患脑梗、脑中风导致长期卧床不起，生活无法自理，且处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被监护人卞桂英的合法权益。故向法院申请认定被申请人卞桂英为无民事行为能力人，同时指定王坚为被申请人的监护人。被申请人代理人王建平称，申请人陈述的都是事实，如果卞桂英为无民事行为能力，同意申请宣告卞桂英为无民事行为能力人并指定王坚为卞桂英的监护人。经审理查明：申请人王坚系被申请人卞桂英的女儿，被申请人代理人王建平系卞桂英的儿子。卞桂英因患脑梗、脑中风导致长期卧床不起，生活无法自理。卞桂英共育有四个子女，分别是王某1、王某2、王坚和王建平。其中二女儿王某2、大女儿王某1分别于2006年及2018年先后去世。2017年5月5日，卞桂英因“双下肢乏力伴活动不利十余年”入院，既往有“冠心病、心律失常型房颤、心功能2级”，有“右髋部骨折”病史。头颅CT（外院，2005-07）：脑梗塞。入院后完善相关检查，予降血压、扩张血管、改善心脏供血、消肿、改善下肢循环药物治疗，并进行床边康复训练治疗。经治疗后病情好转，2017年6月3日出院，诊断：1.脑梗塞后遗症；2.冠心病、心律失常型房颤、心功能2级；3.右股骨粗隆间骨折痊愈后。被申请人卞桂英病后虽经多次住院治疗，但病情恢复欠佳,目前记忆力差，不认识家人，生活不能自理。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对卞桂英是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年9月2日，南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卞桂英系器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者无民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。王坚系被申请人卞桂英的女儿，一直系由其照顾卞桂英，且代理人王建平亦同意由王坚担任监护人，申请人的请求有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、卞桂英为无民事行为能力人。二、指定王坚为卞桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年九月二十日书记员  周灿
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5759号原告：邵志学，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：褚敢，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邵志学与被告褚敢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志学及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告褚敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还化肥款67500元，从2018年12月22日按同期银行贷款利率给付利息至付清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因承包徐圩乡陆湖村村民的土地需要肥料，被告从原告处购买化肥，2018年12月22日，原被告经结算赊欠原告肥料款67500元，被告给原告出具欠条一份，约定在2019年8月1日前付清，但该欠款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告褚敢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。本案经审理认定事实如下：从2015年开始至2017年期间，被告多次从原告处购买化肥，2018年12月22日，原被告经结算赊欠原告肥料款67500元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到邵志学人民币陆万柒仟伍佰元正小写67500元2019年8月1日付清欠钱人：褚敢2018年12月22日”。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告褚敢欠原告邵志学化肥款67500元，有被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，故本院对于原告要求被告偿还化肥款67500元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月22日至付清欠款时止的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告褚敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚敢于本判决生效之日起十日内给付原告邵志学化肥款67500元；二、驳回原告邵志学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告褚敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月二十五日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钱开兵，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行钱开兵银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20738号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人钱开兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因该车系轮候查封且并未实际控制该车，故目前无法处置；另发现被执行人有银行存款8289.74元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金39744.90元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费566元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2425号原告：赵鹏程，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵赛，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵鹏程与被告赵赛健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏程到庭参加诉讼，被告赵赛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告与原告在毛山村南舍加油站北面川味饭店喝酒，后二人发生打架致原告受伤。经钟管镇人民调解委员会调解，被告同意赔偿原告25000元，并当场支付5000元。原告多次讨要剩余赔偿款20000元时，被告均不予履行付款义务。为此具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵赛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：赵鹏程与赵赛系老乡，2018年1月24日，双方在浙江省德清县毛山村南舍加油站北面川味饭店喝酒时打架致原告受伤。后双方申请德清县钟管镇人民调解委员会调解，认同纠纷简要事实：2018年1月15日，赵赛与赵鹏程在毛山村南舍加油站北面川味饭店喝酒，后二人打架，导致赵鹏程受伤。双方经调解双方自愿达成如下协议：一、由赵赛一次性赔偿给赵鹏程医疗费等各项损失共计25000元。二、调解协议签订后，当即支付5000元，余款20000元由赵赛写借条给赵鹏程。三、赵鹏程放弃追究赵赛的法律责任。四、双方无其他纠葛。调解后，被告当即支付5000元给赵鹏程，并出具借条（欠条）一份，载明尚欠赵鹏程贰万元，该款一直未付。2019年4月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院受理该案后，因被告赵赛下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、德清县钟管镇人民调解委员会调解协议书、被告出具借条等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告在发生纠纷后申请当地人民调解委员会进行调解且达成了协议。被告并依协议履行赔偿款5000元，出具借条。该协议不违反法律规定，亦为原被告的真实意思表示，故合法有效，被告应按协议继续、完全履行。原告赵鹏程请求被告赵赛给付赔偿款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵赛与本判决书生效后10日给付原告赵鹏程赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告赵赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  张训友人民陪审员  刘赵胜二〇一九年九月十八日书 记 员  张 弛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7166号申请执行人：重庆渔美奥德罗农业发展有限公司，注册地重庆市璧山区健龙乡玉林村2社，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街246-A-7-5，统一信用代码91500227683927234Y。法定代表人：谷德渝，该公司董事长。被执行人：李洋，男，1992年1月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。重庆渔美奥德罗农业发展有限公司申请执行李洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017)渝0106民初14951号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李洋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李洋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款4370元至申请人账户，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月9日，被执行人李洋应向申请执行人支付剩余本金15630元、以应付未付款项为基数，自2017年3月31日起至款项本金付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；诉讼费1400元；并向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月九日书记员 毕津维
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0981执1301号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路。统一社会信用代码：911309000759700XW。 法定代表人：庞冰，该公司董事长。 被执行人：冯国华，女，1970年2月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人冯国华、冯国增金融借款合同纠纷一案中，因双方就判决内容正在协商解决当中，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0981执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘佳晨
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执635号之一 申请执行人：冉X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇卫生院护士，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。被执行人：冯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，现住该组。本院在执行冉X与冯XX离婚纠纷一案中，被执行人XX应当向申请执行人冉X支付案款60000元。承担案件执行费800元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：冯XX立即向冉X履行案款30000元（已履行），剩余案款30000元，冯XX自愿从2019年9月份起，每月底前向冉X履行案款1500元，直至剩余案款全部履行完毕，双方再无其他争议。该案终结执行，如果被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋                         执  行  员  代发振                             执  行  员  白凌河   二〇一九年九月六日书  记  员  田佳蕊 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1728号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，锦州凌飞律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年2月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某某，女，1981年2月10日出生，住同上。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告刘某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员 张 楠二〇一九年九月三日书记员 薛诗洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2527号 原告：覃尚归，男，1983年10月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：曾亮光，男，1985年10月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告覃尚归与被告曾亮光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告覃尚归到庭参加诉讼，被告曾亮光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃尚归向本院提出诉讼请求：判令被告支付火砖货款12500元、违约金3000元，合计15500元。事实和理由：2018年7月，被告向原告购买火砖，原告按照被告的要求向其供应了火砖。2018年11月11日经双方结算，被告尚欠原告火砖货款14000元。因被告没有钱付给给原告，2019年4月12日，被告写了一张欠条给原告。约定定于2019年4月30日支付货款14000元给原告，如果超出还款期限未还，违约金每月1000元。但被告仅于2019年4月25日付了1500元，尚欠货款12500元。因此，原告特向法院起诉。 曾亮光未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 覃尚归提供的证据有：《欠条》一张，拟证明被告向原告购买建筑材料，尚欠的货款数额、约定付款期限和逾期责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾亮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系拉货司机，被告于2018年11月11日向原告购买火砖等建筑材料并由原告拉货、送货。2019年4月12日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款、运费合计14000元。被告向原告出具《欠条》一张，除载明尚欠借款金额之外，还约定了欠款定于2019年4月30日日偿还，超出还款期限的，每月应付违约金1000元。此后，被告除在2019年4月25日向原告支付1500元之外，其余尚欠货款12500元未付。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，曾亮光向覃尚归购买建筑材料及所欠货款的事实，有其向覃尚归提供并经曾亮光签字捺印的《欠条》予以证实，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。覃尚归已向曾亮光发送了货物，履行了供货义务，有权向曾亮光收取货款。故覃尚归主张曾亮光支付尚欠货款12500的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《欠条》中约定了违约金的计算为每月1000元，因本案所欠货款已经结算，所造成的违约损失实际为占用资金期间损失，故《欠条》所约定的违约金过高，本院依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，每月违约金为占用资金总额的2%，按照原告所主张的三个月期间计算，违约金为750元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾亮光支付原告覃尚归尚欠货款12500元，并赔偿逾期付款违约金损失750元； 驳回原告覃尚归的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告覃尚归已预交），减半收取25元，由被告曾亮光负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇一九年九月三日 书记员  冯云燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1142号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区五一路35号。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：徐波，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于群，女，1978年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）与被告徐波、于群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人马一博到庭参加诉讼。被告徐波、于群经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐波、于群偿还本金53223.87元、利息4376.24元、罚息21214.20元，共计78814.31元（本息及罚息计算到2019年1月11日,2019年1月12日起本息及罚息案借款合同计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月23日，原告与徐波、于群签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款抵押合同》），《借款抵押合同》约定徐波向原告借款86000元，该借款用于购置牌号为辽Ｃ×××××车辆。借款期限36个月（2014年6月12日至2017年6月12日）。《借款抵押合同》还约定以徐波、于群夫妻共同所有的牌号为辽Ｃ×××××车辆对《借款抵押合同》项下的借款本金、利息、违约金、实现债权与抵押权发生的一切费用予以抵押担保，并于2014年6月11日设立抵押权登记。2014年6月12日原告向《借款抵押合同》约定账户转入借款86000元。二被告系夫妻关系，《借款抵押合同》约定借款发生在夫妻存续期间，用于购置生活车辆。现《借款抵押合同》借款期限已经届满，徐波、于群尚欠借款本金53223.87元、利息4376.24元、罚息21214.20元，共计78814.31元。徐波、于群未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，中信银行与徐波签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定:徐波向中信银行借款86000元，借款期限为36个月；借款用途仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，还款方式：等额本息，浮动利率，利率9.98%，还款日每月5日。还款账户名徐波，账号62×××19；担保方式车辆抵押担保。抵押担保的范围：《借款合同和抵押合同》项下借款本金、利息、违约金、实现债权与抵押权发生的相关给用。放款账户鞍山哲盛汽车销售服务有限公司。中信银行于2014年6月12日向鞍山哲盛汽车销售服务有限公司放款86000元，到期日为2017年6月12日。另查，徐波、于群购买的长城牌小型客车，车牌号为辽Ｃ×××××车辆(车架号LGWEE4A53EF110705)，并于2014年6月11日进行抵押登记。再查，但截止2019年1月11日，徐波、于群拖欠借款本金53223.87元、利息4376.24元、罚息21214.20元，共计78814.31元。再查，徐波与于群系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行与徐波签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行已按合同约定向徐波履行了发放贷款的义务，徐波未按合同约定按期偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的措施，故对中信银行要求被告徐波偿还本金53223.87元、利息4376.24元、罚息21214.20元，共计78814.31元（本息及罚息计算到2019年1月11日，2019年1月12日起本息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。又因为徐波与于群系夫妻关系，购买上述车辆系家庭消费型支出，故于群对上述债务亦承担偿还责任。关于中信银行要求对徐波、于群抵押给中信银行车牌号为辽Ｃ×××××车辆(车架号LGWEE4A53EF110705)享有优先受偿权之诉讼请求。因中信银行与徐波明确约定徐波以上述车辆为其借款提供抵押担保，并约定担保范围为本合同项下借款人全部债务、包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，且该抵押办理了抵押登记，故对中信银行上述诉讼请求，本院予以支持。关于中信银行要求徐波、于群承担律师费3000元之诉讼请求，因中信银行未举证有该项费用的支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐波、于群于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司鞍山分行截止2019年1月11日的借款本金53223.87元、利息4376.24元、罚息21214.20元，共计78814.31元，并继续支付自2019年1月12日起至全部借款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息；二、中信银行股份有限公司鞍山分行对徐波提供抵押担保的车牌号为辽Ｃ×××××车辆(车架号LGWEE4A53EF110705)享有优先受偿权。三、驳回中信银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费600元，由徐波、于群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  满玉丽人民陪审员  杨 丹二〇一九年九月十日代理书记员  董晓明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更130号  罪犯徐树军，男，1981年出生。 浙江省诸暨市人民法院于2011年1月13日作出(2010)绍诸刑初字第1102号刑事判决，以被告人徐树军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自二〇一〇年九月十日至二〇二二年三月二日止），并处罚金4000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）兵二刑执字第00132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年六月二日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更474号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年一月二日止）。罪犯徐树军于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐树军确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐树军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化84.7分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯徐树军自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐树军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐树军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年六月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初635号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丘春飞，男，1963年6月13日出生，公民身份号码35262219630613001X，汉族，研究生肄业，厦门市壹等宏贸易有限公司法定代表人，户籍地厦门市湖里区枋湖东一里25号302室，现住厦门市集美区宁海五里11号1904室。2019年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]565号                               指控事实                       2019年7月13日22时许，被告人丘春飞酒后驾驶闽D0CV16号小型轿车在本市湖里区沿渔港路由西往东方向行驶至亚珠渔都酒店路段时，车头正面左侧与被害人蔡月卿驾驶无牌电动三轮车前轮发生碰撞，造成两车损坏及蔡月卿受伤的后果。事故发生后，被害人蔡月卿的丈夫蓝亚军赶到事故现场后报警，被告人丘春飞在现场被民警抓获，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人丘春飞血样酒精浓度为272.88mg/100ml。经交警部门认定，被告人丘春飞应负事故的全部责任。             2019年8月9日，被告人丘春飞赔偿被害人蔡月卿人民币7900元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，罚金人民币三千五百元至四千五百元。                               被告人             意见                       其对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人丘春飞醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人丘春飞归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。被告人丘春飞取得被害人蔡月卿谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人丘春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月四日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2936号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被执行人：安徽先知缘食品有限公司，住所地桐城市大关镇黄荆街，统一社会信用代码913408817049380489。 法定代表人：叶键，执行董事兼总经理。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，执行董事兼总经理。 被执行人：叶键，男，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：方向梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。 被执行人：甘胜跃，男，汉族，1958年4月29日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2018）皖0104民初3408号民事判决书确定的内容向本院依法申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2936号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12842号原告：李嘉庆，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡县。原告：焦静，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告：李庆春，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡县。原告李嘉庆、焦静、李庆春共同的委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李嘉庆、焦静、李庆春共同的委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老街商业经营管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊A2幢3层92号，统一社会信用代码91530102662611599G。法定代表人：应楠。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。第三人:昆明市五华区蟹堡餐厅，住所地云南省昆明市五华区昆明老街正义坊A1幢2层115-118号，工商注册号530102600703883。经营者：张水平。原告李嘉庆、焦静、李庆春与被告昆明老街商业经营管理有限公司，第三人昆明市五华区蟹堡餐厅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告李嘉庆、焦静、李庆春于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李嘉庆、焦静、李庆春的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李嘉庆、焦静、李庆春撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告李嘉庆、焦静、李庆春负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  李悦峰二〇一九年九月五日法官助理姚荣书记员周爽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执556号 关于申请执行人史莉莉与被执行人张明珠借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年10月24日作出的珠仲网字（2018）第885号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已经依法划拨了被执行人名下存款。现本案已经强制履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更146号  罪犯唐嘉伟，男，1980年10月15日出生,汉族，河南省泌阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2011年2月11日作出(2010)绍刑初字第849号刑事判决，以被告人唐嘉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自二〇一〇年七月二十九至二〇一六年一月二十八日止），并处罚金5000元。浙江省绍兴县人民检察院于2013年10月24日以绍市检刑抗[2013]9号刑事抗诉书提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙绍刑抗再字第6号判决，以被告人唐嘉伟犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期执行自二〇一〇年七月二十九日至二〇一六年七月二十八日止），并处罚金5000元。浙江省诸暨市人民法院于2014年7月10日作出（2014）绍诸刑初字第11号刑事判决，以被告人唐嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金45000元；与前罪有期徒刑六年，并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自二〇一〇年七月二十九日至二〇三〇年七月二十八日止），并处罚金50000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年十二月二十八日止）。罪犯唐嘉伟于2014年9月19日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯唐嘉伟确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐嘉伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化85.88分，技术86.25分。罪犯唐嘉伟自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分92分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐嘉伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐嘉伟减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇二九年四月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更144号  罪犯文方奇，男，1980年4月1日出生,汉族，湖北省监利县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省建德市人民法院于2007年11月5日作出(2007)建刑初字第293号刑事判决，以被告人文方奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行自二〇〇七年五月十四日至二〇二二年五月十三日)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）农二刑执字第0083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二一年二月十三日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0976号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年六月十三日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更433号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年十一月十三日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯文方奇于2008年5月24日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯文方奇确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯文方奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.25分，文化85.75分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯文方奇自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文方奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，第十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文方奇减去有期徒刑二个月（刑期执行至二〇一九年九月十三日止）。剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7534号原告：敖祥文，男，1965年3月15日出生，住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思琪，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：万申迪环境科技有限公司，住所地武汉市江汉区自治街219号703室。法定代表人：张木溪，总经理。委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。原告敖祥文与被告万申迪环境科技有限公司（以下简称万申迪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖祥文的委托诉讼代理人闵寿池、朱思琪，被告万申迪公司的委托诉讼代理人陈世柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖祥文向本院提出诉讼请求：1、解除2015年5月19日敖祥文、万申迪公司签订的《股权投资协议书》；2、判令万申迪公司向敖祥文返还股权投资款1000000元；3、判令万申迪公司按年利率6%的标准向敖祥文支付自2015年5月19日起至投资款实际付清之日止的资金占用费；4、万申迪公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，敖祥文向万申迪公司银行账户汇入1000000元股权投资款。2015年5月19日，敖祥文、万申迪公司签订《股权投资协议书》，约定敖祥文向万申迪公司投资入股1000000元，万申迪公司承诺在三年内改制上市。协议第七条约定：“如在上市期内甲方无法按要求使公司上市，乙方可以考虑撤出股本。”现万申迪公司未能按约如期改制上市，且万申迪公司也未将敖祥文登记为股东、未修改公司章程，也未在工商部门办理变更登记。同时敖祥文也从未行使股东的权利，万申迪公司也未向敖祥文通报公司经营、财务状况，未向敖祥文分红。万申迪公司已构成严重违约。故敖祥文诉至法院，请求判如所请。万申迪公司辩称：1、双方签订的《股权投资协议书》合法有效，万申迪公司不应返还1000000元投资款，该款是风险投资行为，敖祥文应该自行承担损失；2、敖祥文作为万申迪公司股东，退股应该按照公司法规定进行，且应经过全体股东半数以上同意，公司债权债务目前不清晰，贸然退股可能损害债权人利益；3、股权投资协议书没有约定利息，应驳回敖祥文该项诉请，且敖祥文主张的利息过高，应该调整，其计算时间不应从2015年5月19日开始；4、万申迪公司不应承担诉讼费请。故请求法院驳回敖祥文全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖祥文与万申迪公司法定代表人张木溪系朋友关系。2015年2月28日，敖祥文向万申迪公司转账1000000元。2015年5月19日，敖祥文与万申迪公司签订《股权投资协议书》一份，约定敖祥文向万申迪公司进行股权投资，金额为1000000元，万申迪公司承诺在12个月内将有限公司改制成股份公司，并承诺公司在3年内改制上市。如不能上市，敖祥文按所持股本比例对万申迪公司经营所产生的利率进行分红。协议签订后，万申迪公司未完成股份制改制及上市，也未修改股东名册及公司章程，也未在公司登记机关完成股东及注册资本等变更登记；至本案案发时，万申迪公司召开过多次股东大会但均未通知敖祥文参加，也未进行分红。敖祥文主张权利未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，敖祥文、万申迪公司于2015年5月19日签订的《股权投资协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人应按协议约定全面履行义务。协议约定敖祥文对万申迪公司进行股权投资，万申迪公司承诺在12个月内将有限公司改制成股份公司，并承诺公司在三年内上市。本案中，敖祥文已依约支付投资款，但至本案案发时长达4年多时间内万申迪公司既未完成公司股份制改制及上市，也未就股东变更及增资进行股东名册、注册资本、公司章程等变更及登记，也从未通知敖祥文参加股东大会、行使股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百七十九条第二款的规定，有限责任公司应当置备股东名册。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。故可以认定敖祥文并未取得万申迪公司股东身份，也未实际享有股东权利。万申迪公司未履行《股权投资协议书》约定，致使敖祥文进行股权投资的合同目的无法实现，符合合同法规定的法定解除条件，敖祥文有权行使解除权。万申迪公司主张敖祥文实际已成为其股东的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。敖祥文向本院提起诉讼要求解除双方签订的《股权投资协议书》，万申迪公司于2019年7月29日收到本院送达的诉状副本，双方合同应自2019年7月29日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因本案合同解除系因万申迪公司违约导致，故合同解除后，敖祥文有权要求万申迪公司返还投资款并赔偿资金占用利息损失，利息损失应按同期银行贷款利率从2015年2月28日投资款实际支付之日起计算。故本院对敖祥文要求万申迪公司返还投资款的诉讼请求予以支持。敖祥文主张从2015年5月19日协议签订之日起计算利息损失，本院依法予以照准；其主张的6%的利率标准超过了同期银行贷款利率，本院依法予以调整。故对敖祥文要求万申迪公司从2015年5月19日起按年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告敖祥文与被告万申迪环境科技有限公司2015年5月19日签订的《股权投资协议书》于2019年7月29日解除；二、被告万申迪环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖祥文返还投资款1000000元；三、被告万申迪环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖祥文支付资金占用利息损失（以1000000元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年5月19日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告敖祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7942元，由被告万申迪环境科技有限公司负担（此款原告敖祥文已预付本院，被告万申迪环境科技有限公司随同上述判决款项一并支付原告敖祥文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇一九年九月三日书记员  刘振
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初606号 原告：姚国新，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市徽州区凯源化工有限公司，统一社会信用代码913410045592252943，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路上朱村。 法定代表人：程起明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 原告姚国新与被告黄山市徽州区凯源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 姚国新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元及利息3000元，并从2019年4月1日起按月利率1%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，利息每季度末支付。 本院经审查认为，本案双方之间的借贷行为，被告黄山市徽州区凯源化工有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告姚国新的起诉。 本案受理费1180元，退还原告姚国新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王南华 二〇一九年九月十六日 书记员  朱敏骏 附本裁定所依照法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初414号原告：郭某1，男，1948年1月15日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告：李某1，女，1953年9月20日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：李某2，女，1970年3月5日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人：郭某2，男，1969年4月1日生，汉族，住址太原市。被告：张某，男，1954年12月15日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：杨某，女，1963年1月14日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告郭某1、李某1诉被告李某2、张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、李某1，被告李某2及委托代理人郭某2、被告张某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告李某2归还原告借款74400元及利息，被告张某、杨某承担连带责任。被告李某2与其丈夫张志平于2011年2月3日、2011年2月28日分别向二原告借款49600元、24800元，两笔借款均由张某、杨某提供保证担保，约定还款期限分别为2011年8月3日和2011年8月28日。2012年张志平死亡，借款一直没有归还。原告多次索要借款，被告李某2三次书面承诺近期还款，被告张某、杨某在借条、承诺书签名认可保证责任。被告李某2辩称：原告提交2011年的两支借据，答辩人不知晓，也没有在借据签字、按手印；原告提交还款承诺书是答辩人所写，但承诺内容是2011年前借款的剩余欠款。被告张某辩称：答辩人知道原告与被告李某2之间借款2万元，其余借款不清楚，借据、承诺书的签名、手印均不是答辩人的。被告杨某辩称：2008年2月3日开始，张志平分二次或三次向原告共借款6万元，当时答辩人是中见人，不是保证人。原告为证实其诉讼请求，提交借据二支、承诺书三份，借据两支显示：借款分别发生于2011年2月3日、2011年2月28日，借款金额分别为49600元、24800元，借款期限均为1年，借款人均为张志平、李某2，保人均为张某、杨某；承诺书三份显示：2014年12月、2018年2月18日、2019年2月8日李某2承诺借郭某1、李某1的钱近期就还（或有了就还）；关于借据二支，被告李某2、张某、杨某的质证意见为，借据的签名、手印均不是本人行为，而且原告没有借款的支付凭证，原告表示二支借据的内容及借款人、保证人处的签名都是原告郭某1所写，但借款人张志平、李某2处的手印是张志平所摁、保证人张某、杨某处的手印是杨某所摁；关于承诺书三份，被告李某2承认是其书写，但承诺的借款是2008年张志平分两次共向原告借款6万元，且该6万元已还款5.8万元，被告杨某表示张志平曾经分二次（或三次）向原告借款6万元，后张志平支付原告利息5.8万元。本院查明，被告李某2丈夫张志荣（又名张志平）于2012年去世，之后二原告多次向被告李某2索要借款，李某2分别于2014年12月、2018年2月18日、2019年2月8日书面承诺借郭某1、李某1的钱近期就还（或有了就还），因李某2没有还款，二原告于2019年7月1日诉来本院，请求三被告按2011年二支借据的金额偿还借款。本院认为，民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需要实践的交付借款行为，当事人之间产生民事借贷关系才能成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原告请求三被告偿还借款，须以借款实际交付为要件，但借款是否交付，原告称系二原告之一（具体是谁记不清）在定襄县农村信用合作联社季庄信用社开立账户，并分别于两次借款的前几日取出定期存单的钱款，交付张志平、李某2，据本院调查，二原告在定襄县农村信用合作联社季庄信用社于2011年1月1日至2011年2月28日没有定期存取款记录、也没有开立过个人结算户，且二原告又否认2011年的二支借据与被告李某2、杨某所说的6万元借款之间存在关联性，综上，原告无法证实其实际交付被告借款，本院无法认定原、被告双方借贷关系生效，因此，原告请求证据不足无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某1、原告李某1诉讼请求。案件受理费830元，由原告郭某1、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年九月二十日书记员 薄海伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2582号之一 申请执行人韦振用，男，1976年2月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄长益，男，1984年6月9日，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦振用与被执行人黄长益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初9496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黄长益名下相关银行账户7891元作为本案执行款支付给申请执行人，810元作为本案执行费；查封被执行人黄长益名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX谷X号楼X单元XXXX号不动产壹套（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）；查封被执行人黄长益名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年6月27日至2021年6月26日止）；冻结被执行人黄长益名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金存款30029.73元（查封期限：2019年7月30日至2020年7月29日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，上述公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十五日 书记员 张凤豈
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2498号 原告:许惠黎，女，1941年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:郎文英，女，1955年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告许惠黎与被告郎文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠黎到庭参加诉讼，被告郎文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠黎向本院提出诉讼请求：判令郎文英偿还许惠黎本金32000元及利息（自2006年3月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2019年5月利息为158个月，共25280元。）事实与理由：郎文英是许惠黎弟媳吴丽花之友，郎文英于2005年8月多次声称其丈夫张开益与其堂兄合伙做生意，欠了人家一笔钱，债主凶恶地讨债，她丈夫有生命危险。郎文英称其与丈夫有十七年的夫妻感情，言明半年内还清借款，否则用房屋作抵押。许惠黎见其非常可怜，又有诚意，在自己只有2000元的情况下，只好向朋友借30000元，共出借32000元给郎文英。郎文英说要支付较高利息，许惠黎说月利率2.5%即可。郎文英很高兴，再三表态半年内如果没还清，用房屋作抵押，并写上借条，将房屋的所有权证交给许惠黎，并当即支付两个月的利息1600元，后又再寄来两个月利息。岂料半年过去了，郎文英没有还款，而是用各种理由借口搪塞。许惠黎说要向其丈夫张开益讨款，郎文英说她丈夫脑上长了两粒瘤，不要找他，她肯定会还的，还说她娘家分了一套房屋给她，她卖掉房屋就会还钱，并寄来她娘家的拆迁协议书复印件。郎文英于2012年7月还说她分得的房屋马上就可以卖出了，到时候连本带利要还许惠黎10万元。后来就联系不上了。 郎文英未作答辩。 许惠黎围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、鲤城区小山新村11#-402号房屋产权证、住宅房屋拆迁补偿协议复印件作为证据，郎文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面对许惠黎提供的证据提出异议并提供证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对上述证据中的身份证、借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。鲤城区小山新村11#-402号房屋登记在案外人张开益名下，且并未就本案借款办理抵押登记，该证据与本案的关联性，本院不予认定。住宅房屋拆迁补偿协议仅提供复印件，无原件以供核对，该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均不予认定。 根据许惠黎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日，郎文英向许惠黎借款32000元，并出具一份借条给许惠黎收执。该借条载明：“借条兹向许惠黎同志借来人民币叁万贰仟元正，半年还清若未能如期还清以鲤城区小山小村11#-402号作抵押（暂押鲤城区房权证44××14号一本）款若还清产权证退还（至2006年3月1日还清）借款人郎文英2005年9月1日”，郎文英在借款人处签名捺印。郎文英借款后有按月利率2.5%向许惠黎支付了四个月利息，后因郎文英未再还款付息，许惠黎遂于2019年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，许惠黎与郎文英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。许惠黎依法履行出借款项的义务，郎文英未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现许惠黎要求郎文英偿还借款本金并按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。郎文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎文英应于本判决生效之日起三日内支付许惠黎借款本金32000元及自2006年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由郎文英负担。郎文英应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3400号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区。负责人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被执行人：林晶，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行林晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1964号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人林晶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人林晶有房屋一套，已办理了冻结查封手续，但因房屋已被其他法院冻结且有抵押故目前无法处置。其他未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款297828.17元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费5884元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初2905号   原告：崔文霞，女，1974年5月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   被告：王明盈，男，1977年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告崔文霞与被告王明盈追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告崔文霞撤诉。   案件受理费减半收取525元，由原告崔文霞负担。   审 判 员 马登铸     二Ｏ一九年九月六日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3501号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：杨越，系该行支行长。委托诉讼代理人：马文博、丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：云爱桃，女，住呼和浩特市。被告：赵秋蓉，女，住呼和浩特市。被告：张妙兰，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告云爱桃、赵秋蓉、张妙兰金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一立即偿还所欠原告借款本金80000元、利息4097.11元（从2018年1月3日至2019年l月2日，按年利息10.8%计算）、罚息4089.65元并计算至实际偿还之日（从2019年1月3日至2019年4月18日，按年利息16,2%计算）。2、请求贵院依法判令以上被告承担违约金4000元。3、请求贵院依法判令以上被告律师费480元。4、请求贵院依法判令被告二、三对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告一、二、三与原告签署了合同编号为2018llO7XW14NL467834的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同）,借款合同约定被告一向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月，即从2018年1月3日至2019年1月2日止，借款利率10.8%，被告二、三对被告一的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年1月3日，原告已履行借款义务，将8万元借款出账至被告一的借款账号。现借款己到期，被告到期未还本金、利息、罚息及违约金、原告实现债权所发生的律师费共计92666.79元，被告未按照合同约定履行还款义务以及担保责任，经原告多次催告后仍不履行。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十日书记员 谢 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2260号 被执行人：冯书贞，男，1964年7月19日出生，汉族 被执行人：朱文启，男，1976年4月4日出生，汉族 被执行人冯书贞、朱文启追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初183号刑事判决书，判决对冯书贞、朱文启违法所得1610元予以追缴。因被执行人冯书贞、朱文启未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书贞、朱文启发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书贞、朱文启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现冯书贞、朱文启有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书贞、朱文启纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书贞、朱文启应缴纳执行款1610元，未履行1610元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书贞、朱文启有可供执行财产，（2019）皖0603刑初183号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更313号  罪犯刘永辉，男，1973年出生。 广东省梅县人民法院于2007年7月6日作出（2007）梅刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫、破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元人民币（刑期自2007年1月9日起至2025年1月8日止）。广州省梅州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）梅中法刑执字第2102号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年7月8日止）。广东省梅州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1586号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年5月8日止）。广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1058号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月8日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月8日止）剥夺政治权利三年不变。罪犯刘永辉于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘永辉确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年六月八日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终754号 上诉人（原审原告）：王某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴某（额尔登巴某），现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：高某（色仁高某），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古益鑫律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人巴某、高某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人岳某，被上诉人高某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：一、依法撤销一审判决,将本案依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案由选定错误。根据一审法院审理查明部分陈述及案件真实事实，本案案由应当为追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷,一审法院设立的案由存在错误,二审法院应当予以纠正。案件的基本事实为，2017年12月1日,敖登其木格(系两被上诉人的母亲,已故)向案外人陈某借款25000元人民币,双方签订借条,约定了借款本金、借款期限、担保人为上诉人王某等条款。借贷发生后,敖登其木格去世,无奈担保人即本案上诉人王某在放款人不断催要下,代为偿还了敖登其木格贷款本息,共计30000元人民币。放款人陈某出具了收款收条。上诉人多次找敖登其木格的继承人商议给付其代还款事宜,均被拒绝,无奈,上诉人于2019年1月4日提起诉讼,为了证明两被上诉人继承了敖登其木格生前财产的事实,上诉人从四子王旗发展与改革委员会调取了敖登其木格生前所有的房屋登记信息。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《中华人民共和国担保法》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,予以支持上诉人的诉讼请求。综上所述,为了纠正案由错误导致的法律适用错误,为了依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院纠正错误案由,根据本案事实,依法改判。 巴某、高某辩称，上诉人与被上诉人不存在任何民间借贷的关系，被上诉人没有继承任何遗产，没有任何还款义务。 王某向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还借款本金25000元及利息（利息从2017年12月1日计算至还清之日，利息按照月息二分计算），利随本清。二、判令诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：原告王某作为敖登其木格（已故）的担保人，为敖登其木格归还了生前所欠欠款。二被告作为敖登其木格的子女原告王某诉被告巴某（额尔登巴某）、高某（色仁高某）的诉讼的主体不适格，对于原告在庭审中所出示的证据不能予以证明原告与二被告之间存在借贷关系，也缺乏有力的证据予以证实二被告已经继承了其母亲敖登其木格的遗产，不予支持。上述事实有双方出生的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，原告王某向法庭出示的证据不能证明原告所主张的事实。故依据《最高人民法院民事诉讼证据解释》第二条的规定，判决：一、驳回原告王某的诉讼请求。二、依法收取案件受理费425元，由原告王某承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，无论本案的案由是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷，首先要证明的案件事实是存在案外人（敖登其木格，已故）向案外人（陈某）借款，上诉人王某作为担保人已经偿还借款事实。从本案的关键证据来看，有敖登其木格给陈某出具的借条及陈某给王某出具的收条。借条上标注的借款时间是2017年12月1日，收条注明的代偿还借款时间是2018年10月20日，而敖登其木格死亡的时间是2018年7月6日。王某代敖登其木格还款是在敖死亡之后，且王某自诉当时借款时没有添加保证人的信息，是之后添加的。现敖登其木格已经死亡，凭借在案的借条与收条无法证实借款事实的存在、借款当时三人达成由王某担当保证人的合意以及王某代偿还借款的事实，故王某的上诉理由不能成立。 综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  李睿智
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更153号  罪犯陈英钊，男，1973年5月27日出生,汉族，浙江省苍南县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区服刑。 浙江省苍南县人民法院于2012年2月3日作出（2012)温苍刑初字第95号刑事判决，以被告人陈英钊犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一一年九月六日起至二〇二三年三月五日止），并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二〇二一年五月五日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十一月五日止）罪犯陈英钊于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈英钊确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈英钊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化86.25分，技术83.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工33127千克，超额完成1963千克，罪犯陈英钊自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分119.4分，出勤100％，工效106.3％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈英钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈英钊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年三月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1143号 申请执行人：丁华虎，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人丁华虎与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款77517元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4384号   原告:任建海，男，1989年1月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：石颖辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   原告任建海与被告石颖辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建海及其委托代理人郭青、被告石颖辉之委托代理人石亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告租赁费70000元及该款从2015年5月3日起至起诉之日的债务利息17663.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月原告购买一辆福田牌重型自卸货车进行经营，当时雇佣被告作为司机。2013年2月，被告提出租赁原告该车辆自己经营，协议每月租金10000元，后被告租赁该车辆进行经营，2014年，被告又提出购买该车辆，原告将该车辆以140000元出售给被告，因为租赁期间的租赁费被告未付，2015年5月3日被告给原告出具了欠条一份，载明拖欠原告租赁费70000元，后原告多次找被告索要该款，被告一直躲避不予归还，故起诉提出上述诉讼请求。   被告石颖辉辩称，我没有租赁原告车辆，只是购买了原告车辆，购车款已经付清，欠条是在原告胁迫下出具的。而且该欠条是2015年5月出具的，至今已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。   审理中，原告提交的证据有：1、2015年5月3日的租赁费结算单，证明被告租赁原告车辆拖欠租赁费70000元的事实；2、道路交通事故认定书、陕AXXXXX号重型自卸货车行驶证、被告的驾驶证，证明被告占有并使用该车辆从事货车运输业务；3、调查笔录（证人证言），证明原告多次去被告家找被告索要租赁费的事实；4、2019年1月27日原、被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告索要租赁费，原告承诺还款的事实。   被告对原告证据1真实性无异议，以该条据系原告胁迫所写、且此后原告再未找过被告索要租赁费不认可该证据的合法性和证明效力。因被告认可该证据的真实性，对其质证意见未提交有效证据证明其质证意见的真实性，故对原告该证据予以确认，该证据能够证明被告拖欠原告租赁费70000元的事实；被告对原告证据2 真实性无异议，以该组证据所证明的事实发生在被告购买车辆后，与本案无关为由不认可其证明效力。因该组证据证明的是涉案车辆被告自己经营期间从事运输业务，与本案租赁关系无关，故对该证据不予确认；被告对原告证据3证人证言以证人与原告系邻村、关系亲近及原告在以前的诉讼中未提及过和证人一起找被告索要租赁费之事为由不认可该证据。因证人与原、被告都是一起从事车辆运输业务认识，虽然邻村居住，但是被告无证据证明原告与证人之间关系亲密，故对证人证言的真实性予以确认，该证据能够证明原告找被告索要租赁费、但是被告未在家的事实；被告对原告证据4真实性无异议，以原告在以前的诉讼中提交过该证据，只说是索要购车款，没有说过索要租赁费为由不认可其证明效力。被告对该证据的真实性无异议，两人的聊天记录中被告承诺付款并未说只支付购车款，故对原告该证据的证明效力予以确认。   被告提交的证据有：1、（2019）陕0118民初1378号西安市鄠邑区人民法院民事裁定书；2、（2019）陕0118民初2780号西安市鄠邑区人民法院民事判决书；3、（2019）陕01民终8850号西安市中级人民法院民事判决书。以上证据证明原告和证人在前两案中未说过拖欠租赁费的事实，也没有说过找被告索要过租赁费，只是主张索要购车款。原告对被告三份证据的真实性无异议，以被告提交的证据与本案不属于同一法律关系，该证据未涉及本案的事实，不能证明原告未向被告索要租赁费为由不认可其证明效力。因对该证据系法院法律文书，故对该证据的真实性予以确认；因该法律文书与本案不属于同一法律关系，该证据并不能证明被告不欠原告租赁费的事实，故对其证明效力不予确认。   根据对证据的分析确认，本院认定事实如下：原告曾经经营重型自卸货车，2013年间，被告曾经租赁该车自己经营，2014年9月被告以140000元购买了原告该车辆，2015年5月3日被告给原告出具一份条据载明：“我石颖辉租长安任建海后八车一辆，月租金壹万元，共柒个月（柒万元整），不还看（款）由本人承担法律责任。石颖辉，61012519781215053x，2015.5.3”。因被告未给付该款，原告曾与曹东海于2015年、2016年12月间找被告索要该款，被告未在家，未给付该款，2019年1月27日，原、被告微信聊天，原告向被告索要欠款，被告承诺付款，后仍未付款，原告起诉至本院。   本院认为，被告对其2015年5月3日给原告出具的条据的真实性无异议，该条据能够反映被告租赁原告车辆的事实，现被告称未租赁原告车辆、条据系原告胁迫所写无证据支持，故对原告诉称被告租赁其车辆经营的事实予以确认。欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系，未注明还款期限的欠条是否隐含有还款期限是确认诉讼时效是否中断的关键。本案中，产生欠条的基础是租赁法律关系，形成租赁法律关系后，双方并未签订协议等确认给付租赁费的时间，故应当认定租赁费的支付期限不确定。2015年5月3日被告双方就以前的租赁进行了结算，被告向原告出具了欠条，说明该欠条之基础关系未明确履行期限，对产生欠条之基础关系不能明确履行期限的，诉讼时效从债务人拒绝履行债务时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算”。故原告未要求被告履行债务的期间应属于宽限履行期间，原告在第一次要求被告履行债务时被告未明确表示不履行，在2016年12月找被告索要过款项，在2019年1月被告明确表示同意归还款项，故原告的请求并未超过诉讼时效，被告辩称不能成立。   综上所述，被告拖欠原告租赁给70000元未支付，原告请求合法有据，对其请求予以支持;原告请求被告给付利息，因无依据不予支持。依照《中华人民共和国后台法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：   一、被告石颖辉与判决生效后十日内给付原告任建海租赁费70000元；   二、驳回原告任建海其余诉讼请求。   如果被告石颖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1990元，减半收取995元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 吴 天 资     20190118438419781215610125197812150531989010454610XXXXXXXXXXXXXXX2019072212
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初632号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈晓晨，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，厦门市翔安区，户籍地厦门市翔安区。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人陈晓晨犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2019年9月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈筱婷出庭支持公诉，被告人陈晓晨及辩护人林凯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月13日3时许，被告人陈晓晨酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车搭载洪海丰，行驶至本市湖里区时遇民警设卡拦查，其不服从指挥，加速冲卡继续行驶至本市拱门处下车逃跑，被民警当场抓获。后，洪海丰及被告人陈晓晨向民警谎称车辆系洪海丰驾驶。同年7月17日，被告人陈晓晨主动至公安机关投案，并如实上述犯罪事实。经鉴定，案发时，被告人陈晓晨血样酒精浓度为114.47ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈晓晨驾驶车辆冲卡导致公安机关交通阻碍器损害，案发后，其已赔偿相应损失人民币2800元。 另，2019年8月12日，洪海丰因涉嫌包庇被厦门市公安局湖里分局立案侦查。 上述事实，被告人陈晓晨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄秉权、洪海丰、刘超等人的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、监控录像截图、执法视频、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、发票、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓晨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈晓晨驾车冲卡后又谎称系他人驾驶车辆，意图逃避公安机关依法检查，主观恶性较大，亦应从重处罚；被告人陈晓晨犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；辩护人据上述情节请求对被告人陈晓晨从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人关于对被告人陈晓晨适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：杨红霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理：翁丽华 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执452号申请执行人：李大忠，男，1952年1月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：代义学，男，1968年8月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执452号李大忠与代义学民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月25日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月二十五日书记员  饶江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执781号申请执行人：朱强，男，1972年3月9诶出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏郧来,男,1977年1月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现在河北省衡水监狱服刑。被执行人：陈艳,女,1977年3月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果路东汽64厂。法定代表人：黄增流，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3807号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人魏郧来、陈艳、湖北天麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人朱强于2019年6月25日向本院申请变更申请执行人，本院于2019年8月9日作出了（2019）鄂0302执异232号执行裁定书，变更朱强为本案申请执行人，该裁定书已发生法律效力。现申请执行人朱强向本院申请撤销对湖北天麟房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执781号案件中对被执行人湖北天麟房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年九月二十日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更119号  罪犯徐其超，男，1969年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2010年9月19日作出（2010）库垦刑初字第00012号刑事判决，以被告人徐其超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二二年五月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月二十六日止）。罪犯徐其超于2010年10月12日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐其超确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐其超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化85分，技术87.5分。罪犯徐其超自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐其超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐其超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年三月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该行员工。 被告：韦俊祺，男，1986年6月30日出生，汉族，住梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告韦俊祺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月20日以被告的信用卡欠款已经结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 审判员  黄小戈 二〇一九年九月二十日 书记员  卢衍辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2005号 申请保全人：刘增辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省××县城郊乡××号。 被保全人：惠智强，男，1993年1月12日出生，汉族，住桥区××号。 申请保全人刘增辉与被保全人惠智强民间借贷纠纷一案，申请保全人刘增辉向本院申请财产保全，请求对被保全人惠智强在金融机构的存款8800元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人刘增辉向本院申请冻结被保全人惠智强在金融机构的存款8800元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人惠智强在金融机构的存款8800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年九月十一日 书记员  李松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7095号 原告：王海滨，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈雪香，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王海滨与被告陈雪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告陈雪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：陈雪香立即偿还王海滨借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）。诉讼过程中，王海滨当庭变更诉讼请求如下：陈雪香立即偿还王海滨借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：陈雪香因资金周转需要向王海滨借款100000元。王海滨于2018年9月17日向陈雪香开立的光大银行账户（卡号:62×××32）转账100000元，陈雪香于2018年9月18日向王海滨出具《借条》，约定陈雪香应于2019年5月18日前归还全部借款本金，如不能及时归还的，则按照月利率2分的标准计算逾期违约金。王海滨于2019年5月多次通知陈雪香归还借款本金，而陈雪香一直拖延拒不归还，王海滨遂诉至法院，起诉判如所请。 陈雪香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海滨持有《借条》、转账凭证原件，陈雪香未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：陈雪香以经营需要资金为由，向王海滨借款100000元。2018年9月17日，王海滨向陈雪香转账支付100000元。2018年9月18日，陈雪香就前述借款向王海滨出具一份《借条》，确认借款金额100000元。 诉讼过程中，王海滨陈述，其与陈雪香口头约定借款每月利息2000元，双方未约定还款期限，陈雪香依约支付利息至2019年3月，2019年4月仅支付利息1000元，之后未再付息。《借条》中的借款到期日“2019年4月18日”、“2019年5月18日之前归还全部本金”以及“若到期无法全部偿还的，则本人将按照月利率2分的标准计算逾期违约金直至还清借款本金为止”均系由其本人在陈雪香未按约定支付利息后书写。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。王海滨主张的借款事实有《借条》、转账凭证为凭，且陈雪香未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定王海滨与陈雪香之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》中载明的借款期限、利息均系由王海滨个人事后书写，未经陈雪香确认，故对王海滨关于借款于2019年5月18日到期，逾期违约金为月利率2%的主张，本院不予采纳，故认定本案借款未对借款期限及逾期违约金的计算标准进行约定。虽然本案借款未约定借款期限，但王海滨的起诉视为催讨，陈雪香逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈雪香要求王海滨立即偿还借款本金100000元并自起诉之日即2019年6月5日起按照年利率6%支付逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雪香应于本判决生效之日起十日内偿还王海滨借款本金100000元及逾期违约金（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月5日起计至实际还清之日止）。 如果陈雪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈雪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。