湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1410号原告：李某，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。原告：陈帮启，男，1946年10月21日出生，汉族，住随县。原告：王凤英，女，1946年10月1日出生，汉族，住随县。原告：何皓璠（曾用名陈良伟），男，2004年2月8日出生，汉族，住随县。法定代理人：何某，系其母亲。原告：李延清，女，2006年11月29日出生，汉族，住随县。原告：陈双飞，男，2014年7月26日出生，汉族，住随县。以上二原告法定代理人：李某，系二原告母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所律师。被告：徐旭东，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉），系公司员工。原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞与被告徐旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞的共同委托诉讼代理人李三，被告徐旭东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告的经济损失1112279元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告经济损失1245363.16元。事实和理由:2019年12月15日，原告亲属陈某驾驶两轮摩托车，沿随县厉山镇往随州市方向行驶，13时25分当车行驶至随县厉山镇通村公路（楚源大酒店门前路段处）时，与由楚原大酒店门前右转弯上路的被告徐旭东驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告亲属陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出事故认定：徐旭东应承担此事故的全部责任；陈某无此次交通事故责任。经查，被告徐旭东驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告的行为造成原告亲属在此次交通事故中死亡，被告应当对原告的经济损失进行赔偿。事故发生后，经公安机关多次组织调解，未能协商一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐旭东辩称，交通事故发生属实。对事故责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告太平洋财险武汉支公司辩称，1、我公司在承保车辆无免责情形下，按照保险合同的约定进行赔偿。2、精神抚慰金不应由我公司进行赔偿。3、诉讼费不应由保险公司承担。医疗费无异议。4、对于原告损失明细，丧葬费、死亡赔偿金应按2019年度进行计算；被扶养人生活费计算错误，超过了标准，实际应当为251620元；精神抚慰金应当是3万元；误工费应当总金额为3000元；交通费应为2000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告亲属陈某驾驶两轮摩托车，沿随县厉山镇往随州市方向行驶。13时25分许，当车行驶至随县厉山镇通村公路（楚源大酒店门前路段处）时，与由楚原大酒店门前右转弯上路的被告徐旭东驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告亲属陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出事故认定：徐旭东应承担此事故的全部责任；陈某无责任。陈某因抢救，花费医疗费279元。另查明，陈某，1977年10月12日出生，原系随县厉山镇明华居委会十二组居民，于2015年3月搬至随县厉山镇幸福里小区居住，生前在湖北程力集团、随州合力汽车厂从事电焊工作。陈某与前妻何某于2011年7月12日协议离婚，生育有儿子何皓璠（曾用名陈良伟，2004年2月8日出生）。原告李某与陈某于2013年12月31日结婚，婚后生育儿子陈双飞（2014年7月26日出生）。原告李延清（2006年11月29日出生）系原告李某与前夫黄万林婚生女，随李某、陈某婚后一起生活。原告陈帮启出生于1946年10月21日出生，原告王凤英1946年10月1日出生，二人系陈某父母，共生育三子，均已成年。又查明，被告徐旭东具有合法驾驶资质，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告徐旭东所有，其为该车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。还查明，2020年4月22日，随县人民检察院作出不起诉决定书，决定对徐旭东不起诉。2019年12月24日，被告徐旭东与六原告签订了调解协议书，约定六原告的损失由保险公司理赔，不足部分，六原告自愿放弃，另在上述赔偿之外徐旭东一次性向六原告赔偿7万元。本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐旭东驾车与陈某相撞，致陈某死亡，交警认定被告徐旭东负此次事故的全部责任，六原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，本院予以支持。关于三原告的各项经济损失，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费279元，有医疗发票予以证明，本院予以支持。2、死亡赔偿金。陈某死亡时年满42周岁，其生前居住在随县厉山镇幸福里小区，分别在湖北程力集团、随州合力汽车厂从事电焊工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为752020元（2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37601元/年×20年）。3、丧葬费。32330.5元（2020年度湖北省在岗职工年平均工资64661元÷2）。4、被扶养人生活费。原告陈帮启1946年10月21日出生，原告王凤英1946年10月1日出生，事故发生时二人均已年满73周岁，且育有三子，故陈帮启、王凤英的被扶养人生活费均应为61651.33元（26422元/年×7年÷3）。陈双飞2014年7月26日出生，其被扶养人生活费为171743元（26422元/年×13年÷2）。何皓璠出生于2004年2月8日，事故发生时年满15周岁，其被扶养人生活费为39633元（26422元/年×3年÷2）。李延清出生于2006年11月29日，事故发生时年满13周岁，其被扶养人生活费为66055元（26422元/年×5年÷2）。根据法律规定的“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，上述被扶养人生活费总额应为264220元。庭审中，被告太平洋财险武汉支公司对被扶养人李延清的抚养费的计算及是否由陈某抚养，提出异议，但上述原告所请求的被扶养人生活费的计算总额不得超过264220元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原告未提供证据证明因办理丧葬事宜导致了收入的减少，但被告太平洋财险武汉支公司认为该费用应为3000元，对该项费用表示认可，故该项费用本院认定为3000元。6、交通费，原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系办理丧葬事宜所支出的必要费用，被告太平洋财险武汉支公司认可2000元，本院予以支持。7、精神抚慰金，被告徐旭东因本案交通事故未被追究刑事责任，原告请求的精神抚慰金应当予以支持，并在交强险限额范围内优先赔付。陈某因交通事故死亡，给其亲属造成了伤痛，根据双方过错程度等，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。上述费用合计为1103849.5元。关于赔偿责任主体。被告徐旭东系直接侵权责任人，负本次交通事故的全部责任，为其所有的本次事故的机动车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失应先由被告太平洋财险武汉支公司在投保限额内予以赔付。故，对原告损失应由被告太平洋财险武汉支公司在交强险限额内赔偿110279元（含精神抚慰金50000元、医疗费279元），在商业三者险限额内赔偿993570.5元（1103849.5元-110279元）。因被告徐旭东系本案事故的直接侵权人，本案诉讼费由被告徐旭东负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞经济损失110279元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞经济损失993570.5元；二、驳回原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告李某、陈帮启、王凤英、何皓璠、李延清、陈双飞共同负担663元，被告徐旭东负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年九月十六日书记员  马皓月