山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2122号 原告：刘召玉，男，1964年4月11日出生，汉族，籍贯山东省五莲县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：张海龙，1986年2月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘召玉与被告张海龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称阳光财险潍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜照美、杨海涛、被告张海龙、被告阳光财险潍支公司委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失32484.89元，若存在其他不属于保险赔偿的损失由第一被告在事故责任范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月29日16时30分许，被告张海龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的轿车，沿灶朱路由南向北行驶至事故点，与由东向西行驶的原告刘召玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及其车辆损害的交通事故。另查被告的该涉案车辆在被告阳光财险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张海龙辩称，事故发生属实，但是对事故认定书中的责任划分有异议。我的车辆也有损失，我自己修车花费4000多元。 被告阳光财险潍支公司辩称，对于事故发生和投保情况待原告提供证据后加以确定。如核实驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险各分项限额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担的范围。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、门诊收费票据十九份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交3月28日门诊收费票据三份。被告保险公司质证称，该三份收费票据共计87元，与事故无关联，原告治疗的是肛肠痔疮用药，应当予以扣除。 2、原告提交烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告刘召玉因车祸致伤头颈部、双肩部及骶尾部，建议误工时间120日；1人护理45日；营养时间45日。同时提交鉴定费发票一份，花费鉴定费780元。 被告保险公司质证称，鉴定费不属于保险公司承担范围。该鉴定报告系原告单方委托作出，不具有证明效力，被告保险公司申请重新鉴定。 3、原告提交交通费发票12份和修车收款收据1份，花费交通费370元、车损费700元。 被告保险公司质证称，原告提供的交通费票据看不出与事故的关联性，缺乏证明力，我公司仅认可住院期间每天10元计40元。修车费票据缺乏真实性和证明力，原告未进行车损评估，不予认可。 4、原告提交证人姜某的证言一份及该证人的身份证复印件一份，证明刘召玉的月工资为4500元。 被告保险公司质证称，对该份证据不予认可，缺乏真实性和证明力，无法真实反映原告的收入情况。而且该份证人证言也不是认定误工损失的必要要件，不应当得到支持。 本院认为，原告提供的证据1有相应的门诊病历佐证，系车祸后2个月复查，且原告因车祸造成骶尾部骨折，可以认定证据1与原告伤情有关，本院对其效力予以确认。被告保险公司对原告提交的证据2有异议，但未在法庭规定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃该项权利，对证据2的效力本院予以确认。原告提交的交通费发票12份，大部分未载明乘车日期，仅有一张标明日期为4月4日，不能证明与本次事故有关，本院酌情认定交通费为60元（住院4天+复查2天，每天10元）。原告提供的修车的收款收据并非正式的发票，对该证据的效力本院不予认定。原告仅提供证据4的证明及案外人的身份证复印件，拟证明原告月工资4500元，证人未出庭作证，不符合证据形式，对证据4的效力本院不予认定，原告损失应按户籍标准即农村居民标准进行计算。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日16时30分，被告张海龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至灶朱路青乡阳光超市前时，与由东向西行驶刘召玉所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张海龙承担事故的主要责任，原告刘召玉承担事故的次要责任。被告张海龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险潍支公司处投保了交强险和100万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告刘召玉受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗4天，诊断为脑外伤神经症性反应，多处损伤、骶骨骨折。原告刘召玉为此花费门诊费3006.69元，住院费2870.55元。经原告委托烟台华正司法鉴定所对原告刘召玉的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定机构于2019年6月24日作出烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘召玉因车祸致伤头颈部、双肩部及骶骨尾部，建议误工时间一百二十日；2、建议一人护理四十五日；3、建议营养时间四十五日。原告花费鉴定费780元、复印费37.5元。原告刘召玉主张损失情况如下：医疗费5877.24元、鉴定费780元、复印费37.5元、误工费为18000元（150元×120天）、护理费4137.30元（按护工标准（91.94元×45天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费370元、车损700元，共计31372.04元。 本院认为，原告刘召玉与被告张海龙发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张海龙承担事故的主要责任，原告刘召玉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告张海龙承担70%的赔偿责任。 对原告刘召玉的合理经济损失，本院认定如下：医疗费5877.24元、鉴定费780元、复印费37.5元、误工费为9187.2元（76.56元×120天）、护理费4137.30元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、交通费60元，共计21549.24元。 根据相关法律规定，对本案原告的损失应先由被告阳光财险潍支公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，数额为20731.74元（5877.24元+9187.2元+4137.30元+120元+1350元+60元),原告的剩余损失817.5元，应由被告阳光财险潍支公司在商业三者险限额内按照被告张海龙的责任比例承担70%，即572.25元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘召玉事故损失20731.74元，在商业三者险限额内赔偿原告刘召玉事故损失572.25元，共计21303.99元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘召玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.12元，减半收取306.06元，由原告负担139.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担166.3元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月四日 书记员  尹倩倩