wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3211号 原告王某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。 被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，现住址准格尔北路1号街坊。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人张某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，男，出生于1969年10月5日，系鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司员工，身份证号：××× 原告王某与被告鄂尔多斯市市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告给付原告自2011年12月2日起至2019年1月10止的利息1298000元（月利率1.5%），本息合计2298000元；3、判令被告偿还原告欠款136000元（自2011年7月5日起至2011年12月1日以本金100万按月利率3%已结算利息）。以上合计2434000元。4、判令被告给付原告自2019年1月11日起至实际偿还借款之日的利息，136000元部分按年利率6%计算利息，100万元部分按1.5%月利率计算利息；5、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2008年11月15日，被告因公司周转资金困难，其股东张满仓代被告向原告借款200万元，约定月利率3%，借款期限为一个月，借款到期后，被告因经营状况尚未好转，遂与原告约定由被告按月利率3%给付原告利息，继续使用上述借款。2009年12月23日，被告股东张满仓向原告偿还本金100万元，并结清全部利息至2011年7月14日。2011年12月1日，被告将尚欠本金100万元重新以被告名义出具借据，并约定月利率15‰，半年结利息。2012年3月21日，被告以本金100万元，自2011年7月15日起至2011年12月1日止按月利率3%结算利息136000元，并向原告出具欠条。此后被告以各种理由推诿拒付尚欠本金利息及欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、被答辩人已取得的利息中超出法定年利率24%部分抵顶本金，折抵后欠款本金为637333元；2、借款为企业资金拆借，借条合同为无效借条合同，未付利息不应当得到支持；3、费用由被答辩人承担。具体：2008年福泰房地产公司为周转资金，其股东张满仓出面向天安公交公司王俊山借款200万元，约定利率3分，因法律有规定公司之间相互拆借不能计息，所以当时就以王俊山个人名义办理手续。2009年12月23日福泰房地产公司归还王俊山本金100万元，下欠100万元本金继续以高利贷形式租用，到2011年金融危机爆发，福泰房地产公司将利息结止到2011年12月21日，按照该日期全部降低到1.5分/月，在上述借款中先后以王某名义共计取走利息（现金）1358000元，2011年12月1日调整利息时，前期利息仍欠136000元（2011年12月1日前全是按利息3分计算的），虽然上述借款利息1358000元已经支付，但该笔借款本金到现在没有还清，所以王某以前取走的利息应该重新结算，按照法定最高年利率标准24%结算。至2011年12月1日，应付王某利息为995333元，剩余超出部分362667元折抵本金。至于答辩人所出具的136000元利息条，自然也并非是2011年12月1日以前的利息（该笔利息是按3分计算的），那么下欠王某100万本金减去362667元等于637333元，目前我公司欠被答辩人本金637333元。根据1996年9月23日，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”。综上，请求判令超出法定支持利息部分抵顶本金，且费用由被答辩人承担。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据： 证据一、借条一支，证明2011年12月1日，被告向原告出具100万元的借据，借款100万元，并约定月利率千分之十五，半年结利息； 证据二、欠条一支，证明2012年3月21日，被告以本金100万元，自2011年7月15日起至2011年12月1日止按月利率3%结算利息136000元，并向原告出具欠条。 被告质证称，对真实性认可，证明问题认可。 被告向法庭出示以下证据：第一组五份证据，王俊山本金明细、200万元的收款收据、借款单一支、王某打的利息收条，证明欠原告本金100万元，欠利息为136000元。借款单和收据证明当时天安公司和我公司相互拆借的，不是和个人借的，利息收条也证明王某是代天安公司签的字； 第二组支付的利息名字共33支，证明原告拿走利息1358000元。 原告质证称，对第一组4份证据中的收条真实性认可，其他都不认可，认可还欠100万元和136000元。不认可被告说企业拆借，这100万元和136000元就是和我本人办理的手续。对第二组证据的真实性和证明问题均认可，这是在结算本案136000元利息之前偿还利息的情况。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告提供的第一组证据无法证明企业间借款事实，不予采信。第二组证据证明原告收取利息情况，与本案起诉主张的部分无关联性，不予采信。 经审理查明，2011年12月1日，被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司和原告王某经结算之前借款，对剩余1000000元借款，被告向原告出具一份借据，约定按月利率15‰计算利息，半年结息。2012年3月21日，被告向原告又出具欠条一份，注明为100万元本金从2011年7月15日至2011年12月1日期间利息，共136000元。上述借款和欠款被告至今未偿还。 本院认为,合法的民间借贷应予保护，本案借款事实清楚，被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司应当偿还借款本金1000000元，并按约定利率承担利息。结欠利息136000元也应当偿还，但利息再计6%资金占用期间利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项之规定，故本院对原告该请求不予支持。 被告答辩称之前按3分月息计算收取的利息应核减，无法律依据，本院不予支持。被告辩称企业间借款合同无效，利息不应当支持，首先该辩称理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，其次本案借贷发生于自然人之间，故被告上述辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条（一）项的规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告王某结欠利息136000元，偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2011年12月2日至实际还清之日按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13060元，保全费4520元，共17580元由被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年九月一日 书 记 员  任 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2514号 石家庄市土地储备中心： 你单位与张松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张松林于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1639号 石家庄争创科技有限公司、李孟桦、李军社： 你单位与赫利娟民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫利娟向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6374号原告：李风平，女，1968年10月13日生，汉族，住林州市。被告：郭建生，男，1964年1月20日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村北区。被告：周乐荣，女，1963年4月5日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村北区。二被告共同委托诉讼代理人：李志法，男，1953年12月6日生，汉族，住林州市。原告李风平诉被告郭建生、周乐荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李风平，被告郭建生、周乐荣的委托诉讼代理人李志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款620000元及利息375000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款620000元，并向原告出具借条，承诺月利率2%，定于2018年4月19日前归还原告本息。到期后原告多次向二被告主张借款，二被告均已无钱为由拒绝给付，原告依法起诉。被告郭建生、周乐荣当庭口头辩称，对原告的诉求我方全部承认，二被告确实向原告借款620000元，双方当时约定利息月息2分。原告李风平围绕诉讼请求依法提交了借条，经质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日被告郭建生、周乐荣向原告李风平借款，原告李风平借给被告郭建生620000元，被告为原告出具借条，在借条中约定利率为月利率2%，偿还期限为2018年4月19日。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭建生、周乐荣借原告李风平620000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭建生、周乐荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李风平借款620000元及利息375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告郭建生、周乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月二十日书记员  高晓晖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4134号原告：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。负责人：张春晖，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：刘其顺，男，1954年7月28日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市。负责人：魏福泉，主任。原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处与被告刘其顺、第三人济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处撤回起诉。案件受理费7891元，减半收取计3945.5元，由原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处负担。审判员  朱广民二〇一九年九月二十九日书记员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4413号 被执行人：常亚楼,男,1963年10月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人常亚楼借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3013号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币11779.94元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人常亚楼发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人常亚楼采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4413号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5479号 原告：陈长润，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：郭锐，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈长润与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长润及其委托诉讼代理人霍向军到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长润向本院提出诉讼请求：1.判令郭锐偿还陈长润借款本金30,000元；2.判令郭锐承担本案诉讼费。事实和理由：陈长润、郭锐早年从事商务活动相识。2009年郭锐因资金不足向陈长润寻求帮助，故陈长润于2009年4月6日和2009年4月8日分两次向郭锐出借现金30,000元，当时双方未约定还款期限，也未约定借款利息。陈长润多次向郭锐催收无果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，陈长润向人民法院提起诉讼。 郭锐未作答辩。 陈长润围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，郭锐未予质证。对陈长润提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈长润的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭锐向陈长润借款30,000元。郭锐于2009年4月6日向陈长润出具《借条》，内容为：“今借到陈长润现金20,000元（贰万元正）”。郭锐于2009年4月8日再次向陈长润出具《借条》，内容为：“今借到陈长润现金10,000元（壹万元正）”。借款到期后，郭锐未偿还借款，故陈长润诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭锐向陈长润借款30,000元并出具《借条》，陈长润向郭锐交付借款后，陈长润与郭锐之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，陈长润通诉讼方式要求郭锐偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。郭锐经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭锐于本判决生效后十日内向陈长润偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郭锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  阮顺坤 二〇一九年九月三日 书 记 员  申卢杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2547号 石家庄市土地储备中心： 你单位与于占民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于占民向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月四日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2701号之一申请执行人:苗大庆,男性,沂水县金龙湾小区。被执行人:李洪平,男性,沂水县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人李洪平出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪平在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月二十七日书记员  刘立峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2563号 石家庄市土地储备中心： 你单位与黎彦民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2563号调解书已发生法律效力。申请执行人黎彦民向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2724号原告：刘锡安，男，1966年2月25日出生，汉族，住营口市西市区。原告方共同委托诉讼代理人：吴香兰、李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口市钢结构工程有限公司，住营口市河口开发区一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师原告刘锡安与被告营口市钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡安共同委托诉讼代理人吴香兰、李妍，被告营口市钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月至2019年9月的工资共计12293.44元。事实与理由，原告是被告营口市钢结构工程有限责任公司的职工，并已签订劳动合同。原告在工作期间，遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2018年12月至2019年6月30日止，被告停止向八十六名职工支付劳动报酬，累计拖欠员工工资合计1，184，026.00元。同时王帅等员工存在不同类型的身体残障，属于残疾人弱势群体。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告的负责人员拒不出面，不予理会原告的要求。后原告向营口市劳动仲裁委申请仲裁，要求支付诉讼请求的相关款项，2019年7月12日，营口市劳动仲裁委做出不予受理的裁定。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国残疾人保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告营口市钢结构工程有限责任公司辩称：首先在这里代理人仅代表朱文海对全体原告表示深深的歉意，目前被告公司也正在积极努力的筹措钱款目的也是希望能尽快解决员工的工资社保问题，在这里希望工人代表们能够理解公司及朱文海本人，同时也代表朱文海向员工们承诺，在为解决完员工实际问题之前绝对不会逃避，也不会携款潜逃，一定会积极面对，给大家一个满意的答复。对于拖欠原告工资一事被告没有异议，但目前准确拖欠工资数据，尚未全部核实完毕，核实完毕后一并提供交给法院。原告围绕其诉讼请求依法提交、所欠工资明细表4张、被告盖章的具体工资表（自2018年12月至2019年3月份）、人社局的通知关于工资最低标准、被告发布的通知，被告提供（2019）辽0803民督2号支付令，欠工资明细表8张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口市钢结构工程有限公司于1998年10月27日成立，登记机关为，营口市市场监督管理局。原告系被告公司职工，原告在被告处工作过程中，因公司经营不善，拖欠原告工资。庭审中，被告对拖欠公司职工工资的事实没有异议（包含本案原告的工资），被告明确以公司最终财务考勤报表核算为准。经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资自2018年12月至2019年9月，共计12293.44元。本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的尚欠原告工资明细表为欠据起诉到本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具工资明细表（自2018年12月至2019年3月份）确认欠付被告公司职工情况，包括拖欠本案原告的工资，是被告公司真实意思表示，经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资12293.44元，被告至今未付，原告主张立即支付，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡安拖欠的工资12293.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.34元，予以缓交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  高奇人民陪审员  王博人民陪审员  万兵二〇一九年九月二十七日法官助理刘子奇书记员张恩瑞
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执420号 余森源、管艳娇（申请执行人）、梅县客家文化城房地产开发有限公司（被执行人）： 余森源、管艳娇与梅县客家文化城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9081.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9081.20元。本院已于2019年9月19日将该款转付给余森源、管艳娇。至此，余森源、管艳娇向本院申请执行的（2018）粤1403民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4934号原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告:张鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住济南市。原告济南源浩置业有限公司诉被告张鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南源浩置业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源浩置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告济南源浩置业有限公司负担。审判员  曹新建二〇一九年九月十一日书记员  苏 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘薇，女，1982年02月16日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘薇借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28534.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28534.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘薇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28534.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告刘薇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1061元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢67号 申请执行人：黄玲霞，女，汉族，1962年12月11日出生，住址长沙市雨花区。 被执行人：胡地长，男，汉族，1975年5月10日出生，住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：张丽，女，汉族，1980年1月8日出生，住址新疆哈密市。 申请执行人黄玲霞与被执行人胡地长、张丽借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）153152.5元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。后本院除扣划到1756.69元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2018年8月27日终结本次执行程序。本院于2019年1月29日查询到被执行人名下有可供执行财产，故依职权恢复本案的强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：拍卖被执行人张丽名下车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车，拍卖款项50700.00元已支付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4591号之一原告：济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：王虎，主任。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。被告：刘向忠，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会与被告刘向忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费14998元，减半收取计7499元，申请费5000元，共计12499元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会负担。审判员  张清国二〇一九年九月二十七日书记员  汪 煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1632号 周丽芳： 你与朱成刚婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7333号判决书已发生法律效力。申请执行人朱成刚向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执702号 申请执行人：古彩霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住址：五华县。 被执行人：李自然，男，汉族，1988年1月29日出生，住址：梅县区。 本院在执行申请执行人古彩霞与被执行人李自然民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：申请人同意被执行人从2019年10月开始，每月30日前最少支付1000元至2021年12月30日前将全部执行款支付完毕。因该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执702号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月六日 书记员  李菲堂
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2576号原告：宋义，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市八千街道陈家村民委员会，住所地：凌海市八千街道陈家村。负责人：张清，系该村委会主任。委托诉讼代理人：鲁剑，系该村会计。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：朱凤伟，男，1969年6月22日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张清，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：鲁效忠，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：鲁俊松（系鲁效忠之子），男，1970年9月18日出生，汉族，记者，现住辽宁省锦州市太和区。原告宋义与被告凌海市八千街道陈家村民委员会、朱凤伟、张清、鲁效忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义及委托诉讼代理人刘玉沿，被告凌海市八千街道陈家村民委员会委托诉讼代理人鲁剑、柏卓林，被告朱凤伟、被告鲁效忠委托诉讼代理人鲁俊松到庭参加了诉讼。被告张清经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付饭费29051元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我个人开办饭店，2010年，被告朱凤伟、张清、鲁效忠三人当时均系村领导干部。他们三人于2010年都以陈家村的名义分多次到我开的饭店内吃饭，都有他们三个人签字52张，累计资金29051元。此款经我多次索要，被告都没有给付。为此特诉至法院，请求依法判决。被告凌海市八千街道陈家村民委员会委托诉讼代理人辩称，证据都没有村委会名义，饭条上没有村委会公章，体现不出来是村委会行为，所以村委会不能承担。被告朱凤伟辩称，当时我们三人均是陈家村委会干部，当时我们共同商议让鲁效忠主管油田一切事务，吃的每一顿饭都是村上的行为，盖公章和签字是同样生效的，2017年同样审理过这样一个案子，也是没有公章，但是有我们三个签字，审判结果是村委会赔偿，后来上诉维持原判，之前就判过这次判的不对我们接受不了，还应该判给村委会。被告鲁效忠的委托诉讼代理人辩称，当时我父亲是村委会副主任负责油田，受村委会委派处理油田事务，为村里老百姓谋取一定的利益，在这期间和油田产生一定业务接触，而且所有的单据上的签字，由当时的村主任，村书记，和我父亲的签字，这完全都能体现出是村上的行为，因此应该村上进行赔偿。被告张清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据52张，用于证明拖欠饭费29051元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋义在凌海市经营饭店，2010年期间，被告朱凤伟、张清、鲁效忠曾多次到原告经营的饭店就餐，当时饭费未付而是出具收据进行赊欠，并由被告朱凤伟、鲁效忠、张清分别在收据上签名确认。共有赊欠收据52张，拖欠费用合计24751元。本院认为，被告张清、鲁效忠、朱凤伟三人因在原告经营饭店期间出具饭费收据，双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，三被告理应支付饭费24751元，故原告要求三被告给付饭费的诉讼请求合理，应予支持；关于原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款的请求。因收据中有“油田来人”、“信用社饭费”“招待”等的字样，但仅有三被告个人签字确认，未加盖被告村民委员会公章，亦未有陈家村委会字样，该五十二张饭费收据未能记入到村账当中，三被告又未提供其他证据予以佐证，且现被告陈家村民委员会又未予认可，不能认定原告所主张的饭费为被告陈家村委会公务消费支出，故原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款项的请求，无法支持。被告鲁效忠、朱凤伟关于系村上行为的辩解意见，因于法无据，亦不予采纳。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清、鲁效忠、朱凤伟于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋义24751元；三被告互负连带偿还责任；二、驳回原告宋义要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张清、鲁效忠、朱凤伟承担209元，由原告承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一九年九月二十七日书记员 闫晓彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5025号原告:刘玉生，男，1956年8月2日生，汉族，住林州市。被告：王嵩，男，1976年1月17日生，汉族，住林州市。原告刘玉生诉被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王嵩归还原告现款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告向原告借款100000元，并口头承诺借款年利率20%给付原告利息，有借据和录音资料予以印证。被告称使用一个月，现已二年有余未偿还原告。被告王嵩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月6日被告向原告借款100000元。上述事实由被告为原告出具借条一张，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王嵩向原告刘玉生借款100000元的事实，有欠条为依据，足以认定。本院予以支持。对原告要求的利息，双方没有任何约定，本院不予支持。被告王嵩未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉生借款100000元；二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，减半收取1150元，由被告王嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月九日书记员  杨尚知
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2224号 原告：贵州资森建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区西湖路A栋2号。 法定代表人：刘德君，公司董事长。 委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。 被告：胡孝霞，女,1972年12月25日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。 被告：郑敏，女，1981年1月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 原告贵州资森建筑劳务有限公司与被告胡孝霞、郑敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州资森建筑劳务有限公司委托诉讼代理人阮志群、被告胡孝霞及二被告共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州资森建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还施工图纸等资料（具体资料附清单）。事实与理由：二被告原系原告公司雇佣的资料员，属于劳务关系，现二人已经离职，但至今未归还公司的施工资料，具体包括修文县久长生态城2号楼、3号楼项目资料和久长镇卫生院报建资料，后经公司催收未果而起诉。 被告胡孝霞、郑敏辩称：我们从未得到或掌管或存储保管原告所述的资料，不具备返还条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告曾在原告处工作，期间产生报酬方面的纠纷，已通过贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院予以处理。现原告以二被告拒不归还公司施工资料为由提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张二被告侵占公司施工资料，但仅提供了2016年12月30日离职交接资料内容复印件三张，且载明该资料系尚未完善的资料内容，尚不能达到原告主张的二被告侵占公司施工资料拒不归还的证明目的，故对于原告的该诉讼主张，因证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州资森建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为100元，由原告贵州资森建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊妍冰
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初58号原告曹雪莲，女，1968年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区驻地，组织机构代码：00432468-6。法定代表人彭波，区长。委托代理人张路路，临沂市罗庄区盛庄街道办事处工作人员。委托代理人朱浩，山东隆泰律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室，住所地：临沂市罗庄区驻地。法定代表人张伟峰，主任。委托代理人颜丕丞，临沂市罗庄区住房保障中心副主任。委托代理人朱浩，山东隆泰律师事务所律师。第三人李永伟，男，1975年11月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托代理人卢春晓，山东拓成律师事务所律师。原告曹雪莲因要求被告履行征收安置补偿职责，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告曹雪莲及其委托代理人李春雷、被告临沂市罗庄区人民政府委托代理人张路路、朱浩、被告临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室委托代理人颜丕丞、朱浩、第三人委托代理人卢春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪莲诉称，2004年11月，原告取得临房产证罗庄区第000171042号房屋所有权。2014年8月27日，临沂市罗庄区人民政府发布征收公告，原告所有的房屋在征收范围内。在未通知原告的情况下，临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室与第三人签订征收补偿协议，将原告房屋拆除。原告知悉后多次找被告要求其补偿，但被告均以种种理由拒绝。请求判令被告按征收公告确定的补偿方案补偿原告261.24㎡安置房。原告向本院提供以下证据：临房产证罗庄区第000171042号房屋所有权证。（2017）鲁13民终6815号民事判决书。证据1、2证明争议房屋属于原告所有。临罗政征公告字2014第1号房屋征收决定公告、罗庄区火车站片区房屋征收补偿方案。罗庄区人民政府房屋征收办公室与第三人签订的罗庄区火车站片区房屋征收补偿安置协议书。（2014）临罗民一初字第1082-1号民事裁定书、送达回证。被告临沂市罗庄区人民政府辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，案涉行政行为的作为单位是罗庄区人民政府房屋征收办公室，罗庄区人民政府并非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。被告临沂市罗庄区人民政府未向本院提供证据、依据。被告临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室辩称，1、2014年10月3日，被告与第三人签订罗庄区火车站片区房屋征收补偿安置协议书，协议签订后第三人交付房屋后拆除。原告于2015年期间知道此行政行为，原告的起诉超过法定起诉期限。2、被告对被征收房屋进行了调查，并由当地村委出具房屋使用权、宅基地使用权证明。原告并非李家白庄社区集体成员，无权享有关于土地的征收补偿。请求驳回原告的起诉。被告临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室向本院提供了以下证据、依据：刘桂凤（第三人之母）声明。盛庄街道李家白庄村民委员会证明。3.房屋征收补偿调查认定表。4.罗庄区火车站片区李白庄房屋征收腾空验收单。5.罗庄区火车站片区房屋征收补偿安置协议书。6.来访事项转送单。7.信访事项转办单。证据6、7证明原告于2015年2月知道被告与第三人签订协议并拆迁房屋的事实。第三人李永伟辩称，本案争议房屋并非属于原告所有，原告不应该取得拆迁补偿利益。第三人与原告所有权确权纠纷一案，现已提起再审，案件结果直接影响本案的审理。请求对本案中止审理。第三人向本院提供了以下证据：1.（2019）鲁13民申127号受理通知书。经审理查明，2011年5月，原告取得临房产证罗庄区第000171042号房屋所有权证，规划用途为住宅，建筑面积252.49㎡。第三人因与原告所有权确认纠纷，2014年11月，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗民一初字第1082-1号民事裁定书，以曹雪莲申请查封了李永伟以其母亲刘桂凤名义签订的补偿协议中分得的拆迁还建房两处。2015年12月，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗民一初字第1082号民事判决，临沂市中级人民法院裁定发回重审。2017年8月，临沂市罗庄区人民法院作出（2016）鲁1311民初4669号民事判决，驳回第三人的诉讼请求。2018年5月，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6815号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民申127号受理通知书，对第三人再审申请立案审查。2014年8月，临沂市罗庄区人民政府因火车站片区征收改造项目发布临罗政征公告字2014第1号房屋征收决定公告，征收范围东至沂州路、西至电厂路、南至沂河路、北至兰山区界，争议的房屋位于征收范围内。2014年10月，临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室与第三人签订房屋征收补偿安置协议，将争议房屋拆除。本院认为，根据被告临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室提供的证据5，被告系依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和临罗政征公告字2014第1号房屋征收决定公告进行补偿安置，原告诉讼请求为要求被告按临罗政征公告字2014第1号房屋征收决定公告确定的罗庄区火车站片区房屋征收补偿方案进行补偿，对双方一致的安置补偿依据本院予以尊重。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人具有补偿义务，这是被告依职权应当履行的法定职责，不因行政机关怠于履行而消灭。被告认为原告起诉超过法定起诉期限，本院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。原告持有临房产证罗庄区第000171042号房屋所有权，且生效判决驳回了李永伟要求确认岳峰将涉案房产析产给曹雪莲的行为无效；确认涉案房产为李永伟所有的诉讼请求。即使被告认为征收的房屋存在产权争议，根据《罗庄区火车站片区房屋征收补偿方案》六、三规定，也应由房屋征收部门报请区人民政府，按照补偿方案作出补偿决定。原告要求被告履行补偿安置职责，本院予以支持。在补偿安置工作中，涉及原告产权置换或货币补偿选择权应否保障、原告房屋面积的认定、房源的提供、价格的评估结算等工作，宜由行政机关先行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：责令被告临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室于本判决生效后60日履行对原告曹雪莲的房屋征收补偿安置职责（或达成征收补偿安置协议，或按照罗庄区火车站片区房屋征收补偿方案作出补偿决定）。案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇一九年九月十五日书 记 员  樊永生
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5220号原告:呼五州,男,1973年12月21日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：王国栋,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨增军，男，1979年7月18日生，汉族，住林州。原告呼五州诉被告杨增军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：2015年6月22日被告因资金紧张借原告现金40000元，后经原告多次催要借款，但被告均以缓缓为由拒还。被告辩称，借钱没借够，应该是30000元，打的是40000元的条，利息约定，10000元一月1000元利息，一共上过三、四个月利息，后来没钱还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2015年6月22日被告向原告借款40000元。上述事实有借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨增军向原告呼五州借款40000元的事实，有借条为依据，足以认定。本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故本院不予支持。对被告抗辩原告借款系高利贷的事实，其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨增军于判决生效之日起十日内偿还原告呼五州40000元。二、驳回原告呼五州的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月三十日书记员  杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5460号原告：刘松芹，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省。原告：任偲，男，1985年11月2日生，汉族，住址同上。原告：任浩，男，1990年3月1日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘龙福，男，1952年3月18日生，住河南省林州市，系刘松芹哥哥。被告：任松山，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原告刘松芹、任偲、任浩诉被告任松山土地承包经营纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松芹、任偲、任浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，依法返还原告全家人三个半人承包的土地。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告全家三口人，1990年依法享有土地承包权，当时赡养一位老人的土地承包权由两个儿子各分一半，多年来原告全家靠三个半人的土地维持生机，1995年任偲、任浩求学，原告迁往小城镇，原告承包的该宗土地交由其弟代耕，1996年，被告任松山全家由外村迁入该村，未经原告同意，被告就占用了原告的三个半人承包的耕地，其行为严重侵犯了原告的土地承包权。根据《土地承包法》规定，原告取得了3个半人的土地承包权，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，被告任松山全家的土地承包权应到原居住地主张权利。被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。2、被告家根本没有侵占原告的承包地，也就不存在返还原告承包地的事实。3、原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的1号证据，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。庭审中，原告并未提供证人出庭作证，该证据不足以认定事实的根据，故对该证据本院不予采信。对原告提供的2号证据亦无证人出庭作证。对原告提供的3、4、5、8号证据无单位公章，无相关负责人签字，本院不予采信。对原告提供的7号证据与本案没有关联性，不予采纳。以上证据不足。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告刘松芹、任偲、任浩提供的证据不足以认定事实根据，且无其他证据印证，故应当承担举证不利的法律责任，对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘松芹、任偲、任浩对被告任松山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月三十日书记员  杨尚知
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2562号 石家庄市土地储备中心： 你单位与李占群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2548号调解书已发生法律效力。申请执行人李占群向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月九日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2984号原告：莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社。法定代表人：卞堂，经济合作社理事长。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张廷国，男。原告莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社与被告张廷国农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作的法定代表人卞堂及其委托诉讼代理人白象云、张清明、被告张廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的承包合同，清理地上附属物，将土地交回给村集体。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月份，原告将本村的李家林地（四荒地）统一进行发包，被告取得0.5亩地的承包权，约定承包期15年（2002年至2016年），承包费共计300元，2016年该承包地到期后，被告出于个人私利拒不交回土地。2018年3月至2019年4月村委多次召集党员和村民代表会，集体决议要求收回被告所侵占的土地。原告在此期间多次通知被告交回土地，被告拒不交回。张廷国辩称，对承包事实无异议，村里还欠我的钱，我于2010年12月份左右找当时的村干部李永真要钱，李永真又给我写了个延包合同，承包费顶了部分欠款，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月份，原告将本村的李家林地（四荒地）统一进行发包，被告参与承包，被告取得0.5亩地的承包权，双方约定承包期15年，承包期限自2002年始至2016年止，承包费共计300元，2016年承包合同到期后，原告要求收回土地，对土地进行另行分包，被告拒绝交回土地。庭审中被告提供了村集体的借条一份及土地延包合同书一份，本案在审理过程中，针对土地延包合同书对李永真进行了调查，李永真称张廷国到他家找他要钱，因为没有钱，他就给写了个合同书，合同延期顶了300元钱，当天盖上了公章，事后也没有开村民大会通过。本院认为，原告莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社与被告张廷国之间签订的土地承包合同的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，合同到期后，被告应按照合同的约定及时将承包地交还给集体，以便村集体统一分包，因此原告请求与被告解除合同、清理地上附属物、返还土地有理，本院予以支持；被告辩称因原告拖欠其借款未付，找当时被告村里负责人李永真索要借款时，李永真私下给其出具了一份延包合同，本院认为该合同未履行法定程序，且原告得知后不认可该合同，因此该延包合同属无效合同，至于被告主张原告拖欠其借款未还，原告可持该证据另行向本院主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社与被告张廷国签订的李家林地承包合同；二、被告张廷国于判决生效后三十日内返还给原告莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社2002年所承包的李家林土地0.5亩，并将该土地上的地上附属物清理干净。案件受理费50元，由被告张廷国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇一九年九月二十日书 记 员  孙太欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3232号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：师某，男，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告师某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告师某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马会，男，1977年06月18日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马会借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28207.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28207.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28207.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告马会负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1020元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3967号原告：山东粥府衙门餐饮管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370105MA3M5U2W6J。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：吉炳奎，男，1983年2月19日出生，汉族，山东粥府衙门餐饮管理有限公司职工。被告：齐家驰，男，1992年11月13日出生，汉族，住济南市。原告山东粥府衙门餐饮管理有限公司与被告齐家驰劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东粥府衙门餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告山东粥府衙门餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告山东粥府衙门餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东粥府衙门餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  徐照英人民陪审员  张 勇二〇一九年九月六日书 记 员  郝慧明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王雪，女，1987年09月01日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39478.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39478.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39478.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告王雪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1383元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6071号 原告：郭道书，女，1960年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖磊，系其子。 被告：邱昌鹏，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭道书与被告邱昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖磊到庭参加了诉讼。被告邱昌鹏经本院传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭道书向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年8月10日算至还清之日）；2、判令原告对拍卖、变卖被告名下位于成都市高新区房屋（成房权证监证字第××号）的价款优先受偿。事实与理由：被告于2017年8月ｌＯ日向原告借款并与原告签订《借款协议》，协议约定借款金额80万元，借款期限60日，被告以其名下位于成都市高新区的房屋（成房权证监证字第××号）作为抵押物提供担保；协议同时约定若逾期还款则从借款之日起按月利率3%支付资金利息，至全部借款本、息清偿之日止。协议签订后原告按被告的要求向其支付了10万元，被告于2017年8月14日将其名下位于成都市高新区天府大道南段651号9栋1单元4层8号的房屋办理抵押登记在原告名下，但借款期限届满，被告未归还借款，并再次要求原告出借5万元，并向原告出具《说明》，承诺所有借款在2018年3月30日前全部还清。依法提起诉讼。 被告邱昌鹏未到庭，未答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款10万元的实际发生日为2017年8月18日，借款5万元的实际发生日为2017年12月28日。 以上事实有原被告身份证明、《借款协议》、收条、支付证明、《说明》、成都市不动产登记信息摘要4、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭道书凭《借款协议》及相应支付证明向邱昌鹏主张借款本息，符合当事人的约定和法律的规定，应予支持，但利息计算时间则应以借款实际发生之日起计算。郭道书与邱昌鹏在《借款协议》中约定了抵押条款，办理了抵押登记，郭道书诉请拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，符合当事人的约定和法律的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱昌鹏于本判决生效之日起十日内向郭道书偿还借款15万元及利息（以10万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年8月18日算至还清之日；以5万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月28日算至还清之日）； 二、邱昌鹏不履行上述债务时，郭道书以邱昌鹏名下位于成都市高新区房屋（成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回郭道书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4450元，由邱昌鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾梦婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5675号原告：徐源蔚，男，2016年8月27日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：徐少波，男，1992年12月28日生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：李晓会，女，1993年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。被告：王彩红，女，1977年9月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告徐源蔚诉被告王彩红身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元（保留因本次事故植发、祛疤等产生的医疗费等诉权）。原告陈述事实和理由：被告王彩红系炸油条摊贩。2019年3月25日原告随家人在被告王彩红经营的炸油条摊贩点购买油条时，被被告王彩红炸油条时溅出的油烫伤脸部、头部及颈部。当晚，原告父母将原告送至林州市烧伤整形医院，后又送至林州市××××卫生室治疗，并在该卫生室治疗近一个月。现烧伤治疗终结，但原告头部仍留有明显疤痕。期间被告仅垫付500元，对于其他费用拒不赔偿。被告辩称，原告要求的钱太高，已支付原告500元，原告法定监护人有过错，应承担相应比例。原告提供的处方笺不是正规医疗费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年3月25日原告随家人在被告王彩红经营的炸油条摊贩点购买油条时，被告王彩红炸油条时溅出的油烫伤脸部、头部及颈部。原告父母将原告送至林州市烧伤整形医院，后又送至林州市××××卫生室治疗，现烧伤治疗终结，但原告头部仍留有明显疤痕。上述事实由横水镇南屯村第二卫生室处方笺、和林州市烧伤外科医院票据各一张证实。原告受伤损失范围：1、医疗费：1350元（其中被告垫付500元）；2、护理费参照：108天×15元／天=1620元；3、交通费考虑就医次数等，酌定为100元；4、营养费：15天×30元/天=450元；5、考虑原告面部受伤等因素，精神损害抚慰金：1000元；以上合计4520元。上述事实由原告提供录音一份和原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的依法受法律保护。侵害他人身体权、生命权、健康权民事权益的，应当根据过错责任承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐源蔚要求被告王彩虹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，综上，根据原、被告各自的过错，原告徐源蔚应负损害结果10%责任为宜即3520元×10%=352元，被告王彩红应负损害结果90%的责任，即被告王彩红赔偿原告徐源蔚各项损失3168元-500元+1000元=3668元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王彩红赔偿原告徐源蔚医疗费、护理费、精神抚慰金等共计3668元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十八日书记员  杨尚知
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初473号原告（申请执行人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人：冯俊林，该行行长。委托诉讼代理人：刘婧，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告（案外人）:傅永胜，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路北端。法定代表人：张文秀，该公司总经理。被告（被执行人）：张文秀，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡东地房自然村。第三人（被执行人）：王朋丽（系张文秀配偶），女，1972年4月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古有色局宿舍9号楼7单元8号。第三人（被执行人）：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天合小区14号楼19层19060室。法定代表人：王金林，董事长。第三人（被执行人）：王金林，男，1971年8月21日出生，汉族，内蒙古东亚鸿基铝业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区如意小区C区11号楼1单元9号。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称内蒙古银行武川支行）与被告韩和平、四子王旗荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、张文秀、第三人王朋丽、内蒙古东亚鸿基铝业有限公司（以下简称东亚鸿基公司）、王金林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉。案件受理费9745.68元，减半收取计4872.84元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行承担。审判长牛涛审判员王志刚人民陪审员高丽梅 二〇一九年九月十一日书记员 刘如附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初1421号原告：关座，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，住珠海市香洲区。被告：夏松波，男，汉族，1983年1月16日出生，住珠海市。原告关座诉被告夏松波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关座到庭参加了诉讼。被告夏松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关座向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还工人工资欠款37000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告从被告处承接珠海市横琴中建六局中大金融工地明框幕墙包工具、包制作安装玻璃胶，制作安装过程中按进度结算工资。工程在2018年2月已完成，仍欠工资37000元。原告多次追讨未果，被告于2018年5月24日出具欠条，约定期满后还款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏松波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月2日，原告和被告签订合同，内容为：“中大金融中心工地明框幕墙，幕墙：包工具、包制作、安装玻璃、打玻璃胶，在制作安装过程中按进度结算。做好之后一个月内工程款余数要结清。制作安装玻璃每平方100元，包工不包材料和消耗的其他附件。甲方签名：夏松波，乙方签名：关助。”原告称，乙方签名一处“关助”系误写，真实姓名应是其本人。2018年5月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今在横琴欠关座人工3.7万元（实际数由双方核实为准），本人在6月30日前先支付一半1.8万元，余款在7月30日前支付完毕。经手人：夏松波。原告同时出具一份2017年12月份的工人登记表，记载了包括原告在内的6人的出勤情况，显示6人的实勤工时合计138天，人工工资138天×270元=37260元。庭审中，原告称在出具欠条后，被告未就本案偿还欠款给原告。本院认为，被告和原告签订了书面劳务合同，合法有效。被告并已向原告出具了欠条确认所欠工资数额，被告应当按其出具的内容向原告支付所欠工资。现被告未按约定向原告支付工资，构成违约，依法应承担清偿责任。综上，原告关座的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏松波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关座支付工资人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由被告夏松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年九月二十三日法官助理王骏书记员何绍峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7902号 原告：李大龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王健，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李大龙与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李大龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币6万元，利息自2018年1月26日至借款给付之日至按月息2分计算；2.被告承担本案公告费、保全费等全部诉讼费。事实与理由：2018年1月2日被告向原告借款54000元，2018年4月9日被告向原告借款50000元被告给原告出具了借条，双方约定利率月息7分，原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院支持原告诉求。 被告王健未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告多次向原告借款，原告通过微信多次向被告转账，被告向原告出具《借条》两份。2018年1月26日出具的《借条》载明“今王健向李大龙借款（大写）伍万肆仟元54000元整，归还日期2018年2月15日前如不归还，按法律程序解决，借款人王健。”2018年4月9日出具的《借条》载明“借款人王建因资金紧缺，向出借人借款人民币伍万元整，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据。” 原告李大龙主张被告王健已按照月利率5%支付50000元借款本金的利息2500元，返还本金40000元，现请求被告王健偿还的本金金额为60000元。 以上事实有原告李大龙当庭陈述、微信转账记录、《借条》为证，被告王健经本院传唤未到庭，视为其放弃行使质证权和抗辩权。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于2018年1月26日出具的《借条》中出借本金54000元，借款期限于2018年2月15日届满，原告李大龙自愿放弃4000元债权，被告王健已返还本金40000元，故被告王健未返还的借款本金为10000元。对于2018年4月9日出具的《借条》中出借本金50000元，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对于被告王健按照月利率5%支付的利息，因二人的借款未约定利息，对王健已经支付的利息可视为返还的本金，故被告王健未返还的借款本金为47500元。被告王健逾期返还借款，原告李大龙主张被告自逾期还款之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院认定被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告王健应于本判决生效之日起七日内偿还原告李大龙借款本金人民币10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付自2018年2月16日至实际返还之日的利息； 二、被告王健应于本判决生效之日起七日内偿还原告李大龙借款本金人民币47500元，并以47500元为基数，按照年利率6%支付自2019年8月9日至实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年九月二十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1412号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路。被执行人：谭树涛，男,住沂水县沂城街道长安路。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭树涛借款合同纠纷一案，沂水县公证处(2015)沂水证经字第1721号执行证书已生效并立案执行,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭树涛所有的位于许家湖镇李庄村的房屋一套、查封谭树涛所有的位于沂水县机床厂家属院的房产一套,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇一九年九月三十日书记员  于世国审判员  潘纪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘少渠，女，1983年10月02日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘少渠借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32200元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26789.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26789.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘少渠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26789.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告刘少渠负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费938元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4413号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：宋昱达（曾用名宋建建），男，1984年1月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告宋昱达物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告宋昱达的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5027号 原告：李永华，男，1963年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：苏利平。 原告李永华与被告四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员吴成明、骆常芝组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告四川秦盛祥投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日原告与被告签订《借款合同》，借款合同约定借款金额250000元，年利率24%，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日。还款期限届满，被告没有按时还款，截止2015年7月27日仅支付利息70920元。2015年7月27日双方又订立《还款协议书》，其中第二条和第三条分别约定：“甲方同意，自本协议签订之日起，不再计收乙方基于借款合同项下的借款利息，乙方仅需向甲方归还本金，即人民币25万元和甲方同意，乙方按如下还款计划予以还款：乙方每月向甲方归还借款本金7500元（即每月还本金3%），直至还清......”。但被告仍未根据《还款协议书》规定履行逐月还款义务，严重违反诚实信用原则。鉴于原告多次催促被告还款，被告均不予理会，现依法向人民法院起诉，请求人民法院维护其合法权益。 被告四川秦盛祥投资管理有限公司未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：李永华与四川秦盛祥投资管理有限公司股东钟真栋相识。2014年3月18日，四川秦盛祥投资管理有限公司向李永华借款250000元，双方签订了借款合同。合同约定李永华向四川秦盛祥投资管理有限公司出借现金250000元，借期一年，从2014年3月18日至2015年3月18日，年息24%。借款期限届满，因四川秦盛祥投资管理有限公司未按期足额还款。李永华（甲方）与四川秦盛祥投资管理有限公司（乙方）于2015年7月27日签订《还款协议书》一份，约定甲、乙双方于2014年3月18日签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币25万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止，借款利率年息24%。甲方于2014年3月18日向乙方支付前述借款，乙方确认已收到该笔借款。现借款期限已届满，经甲、乙双方友好协商，就该笔借款的归还相关事宜达成一致，并签订本协议，以资共同遵守。第一条截至本协议签订之日，乙方应向甲方归还借款本息共计25万元。第二条甲方同意，自本协议订立之日起，不再计收乙方基于借款合同项下的借款利息，乙方仅需向甲方归还本金，即25万元。第三条甲方同意，乙方按如下还款计划予以还款：乙方每月向甲方归还借款本金7500元（即每月还本金3%），直至还清。还款账户：户名，李娟；卡号62×××78......签订还款协议后，四川秦盛祥投资管理有限公司向李永华还款四次，分别为2015年11月6日还款15000元，2015年12月9日还款7500元，2016年1月6日还款7500元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、还款协议、银行明细清单等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法合同关系受法律保护。李永华提交的借款合同、还款协议、以及银行明细清单可以证明四川秦盛祥投资管理有限公司因资金紧张向李永华借款，双方形成了借贷合同关系。双方形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据前述规定，双方约定的还款期限已经届满，四川秦盛祥投资管理有限公司仅偿还30000元，故对于李永华要求四川秦盛祥投资管理有限公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院部分予以部分支持，扣除四川秦盛祥投资管理有限公司已经偿还的部分，四川秦盛祥投资管理有限公司还应偿还李永华220000元。四川秦盛祥投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利作出的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川秦盛祥投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还李永华借款本金220000元； 二、驳回李永华的其他诉讼请求。 如若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由四川秦盛祥投资管理有限公司负担4600元，李永华负担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  吴成明 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  任 露
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1883号原告：刘长英，女，1976年5月16日出生，汉族，住都昌县。委托代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余银波，男，1976年7月20日出生，汉族，住都昌县。原告刘长英与被告余银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘长英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余银波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金3万元人民币及年底分红1.5万元并以4.5万元为基数按年利率24%支付利息(自2018年2月16日至判决确定的付款之日止)，暂计算至起诉日利息为15623元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月3日,被告因承包修缮村庄道路向原告借款3万元,约定不管被告盈亏,年底一起归还原告4.5万元,并出具借条。2017年年底,被告未按约履行,原告遂多次找到被告要求其返还3万元本金并按约定支付年底红利,被告以各种理由推脱,拒不返还。现因被告恶意躲债,故原告诉诸法院。被告余银波未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条，证明原被告借贷合意和借贷关系实际发生；三、微信聊天记录，证明被告借款事实及欠款事实。被告未到庭、未质证。本院认定事实如下：2017年3月3日被告余银波以做路为理由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条写明“借条今借到刘长英人民币（￥30000.00）人民币大写叁万元正。用于做路资金.不管赚亏.分红人民币（15000.00）元。大写人民币壹万伍仟元，年底连本要一起归还借款人余银波年底本金一起归还（￥45000.00元）2017.3.3”。现原告诉来本院，提出上述诉请。本院认为：被告向原告出具借条、原告接受借条，可以认定双方的借贷关系真实、合法，借条内容是双方当事人的真实意思表示，被告应按照借条的约定还款给原告。被告向原告借款30000元，约定不管赚亏年底还款45000元，其中15000元无法认定是利息，但可参照利息标准依法计付，双方约定对年底以前连本金一起还款45000元，但对年底以后怎么履行义务没有约定，对原告诉请可在资金占用期间（2018年1月1日以后）按年利率6%计息给付。故2017年年底前被告应付给原告借款30000元，参照利息计算另给付5940元（30000元×24%÷360×297天=5940元），2018年1月1日以后按年息6%计息给付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余银波付给原告刘长英借款人民币35940元，此款限于本判决生效后十日内付清；自2018年1月1日开始，被告依所欠本金按年息6%付给原告资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1346.60元，由原告刘长英负担282.79元，被告余银波负担1063.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年九月十一日书 记 员  郝燕英
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1180号申请执行人：李春风，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省南通港闸区。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34。法定代表人：周建平，执行董事。申请执行人李春风与被执行人南通平凡装饰工程有限公司合同纠纷一案，现双方已达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1180号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。本页无正文审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二十九日书记员 胡俊杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1951号原告:韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。法定代表人：盛小南，董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：揭五林，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司（以下简称大盛农公司）与被告揭五林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,现已审理终结。案件事实被告揭五林未到庭，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：饲料。二、原告供应货物时间：2012年至2016年11月。三、货款凭据确认拖欠货款数额：2016年11月15日，双方对账确认揭五林欠大盛农公司货款63716元；2017年12月1日，揭五林向大盛农公司偿还4000元，尚欠59716元。四、约定付款时间：2016年11月至2017年1月每月还3000元，2017年2月每月还10000元至6月30号还清。五、约定违约金（利息）计算方式：按余款的2%每月计算利息。六、原告的诉讼请求：1、判令揭五林支付大盛农公司货款59716元及利息（以59716元为基数，每月按2%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令揭五林承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，揭五林欠大盛农公司货款59716元的事实，有《还款计划》予以证实，揭五林在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利；大盛农公司保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对大盛农公司提交的证据予以确认。现揭五林未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故大盛农公司主张揭五林支付货款59716元的诉讼请求，本院予以支持。揭五林经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告揭五林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款59716元，并自2019年7月10日起按月利率2%计付逾期付款违约金至货款清付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.9元，减半收取646.45元，由被告揭五林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一九年九月三十日书记员 吴红艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1942号原告：那玉锁，男，1968年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐明武，男，1973年4月12日出生，满族，工人，住辽宁省。原告那玉锁与被告徐明武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，2019年9月24日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告那玉锁、被告徐明武到庭参加诉讼。第二次开庭,原告那玉锁、被告徐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那玉锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付人工费112000元；2.请求诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月5日签订木工人工费承包协议，并进场施工，施工地点在北镇市东门外电厂院内，原告带工人承包长廊和干料厂房木工，到2018年10月17日工程结束，应得劳动报酬共计180000元，被告支付68000元，尚欠112000元。被告徐明武辩称，没有意见，确实欠原告工资112,000元，希望通过法院从劳动局把工资款还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月17日，被告给原告出具欠条一张，因原告承包长廊和干料厂房粘灰面，被告欠原告工人工资共计180000元，已给付68000元，尚欠112000元。被告对欠据予以认可，本院对此证据予以采信。2019年7月30日，那玉锁在对其询问笔录中说明：本案所涉工资款已结，徐明武已经领取，后来整没了，我们去北镇市劳动局治安科报案，再后来徐明武把这个钱堵上了。后来听徐明武说112000元在劳动局，所以我才起诉他的。调取证据证明：2019年3月22日，徐明武（包括其代领那玉锁68000元）已将电厂人工费全部领走。电厂人工费已全部结清。2015年3月25日，徐明武去北镇市劳动监察局投诉，我和康伟在北镇暖春做木工瓦工等等，2019年3月22日在劳动局办公室，经过劳动局和热电沟通，给我和康伟结算人工费，一共是23万元整，是由我签字，然后我们一起23万元，钱放在康伟手里，准备回去给工人开支（康伟拿走20万元，我拿走3万元，我拿走的3万元已给那玉锁队部零工，结算完毕），2019年3月23日，我和工人们到康伟家准备给剩余工人开支，康伟就是不给钱，说爱上哪上哪告去，希望劳动部门帮助解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订木工人工费承包协议，并进场施工，施工地点在北镇市东门外电厂院内，原告带工人承包长廊和干料厂房木工，到2018年10月17日工程结束，应得劳动报酬共计180000元，被告支付68000元，尚欠112000元。原告未提供其尚欠雇佣的农民工112000元工资的工资明细。原告在询问笔录、被告在庭审中已说明其欲通过诉讼来取走扣押在劳动局的工资款。截止2019年3月22日，被告徐明武承诺电厂人工费已结清。本院认为，原、被告已表明其欲通过民事诉讼确认其双方存在112000元的农民工工资债权债务关系，原告要求被告给付112000农民工工资款，仅凭原告提交的被告签署的欠条并不能证明被告尚欠原告112000元工资款，原告应提交其雇佣的农民工的工资明细予以佐证。且综合本案其它证据已查明，本案被告徐明武所涉电厂工程的农民工工资均以结清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告那玉锁的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告那玉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年九月二十七日书记员 李晨晨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执847号之十五申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。代表人：苏俊杰。委托诉讼代理人：刘恒璐，女，1990年10月18日出生，住四川省裁定书高新区天府大道北段18号附10号，系该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：陈心武。该银行行长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬律师事务所律师。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：华珊，女，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱菁菁，女，1993年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱骅，男，1981年5月21日，住四川省乐山市市中区。上列七被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上列七被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年9月9日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了书面申请书。本院经审查查明：2019年6月19日，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《资产转让合同》，约定将兴业银行股份有限公司乐山分行对被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司享有的债权（本金2000万元及相应利息、与债权相关的担保权益以及其他附属权益）转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2019年7月10日在《四川日报》联合发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行系兴业银行股份有限公司成都分行的分支机构，兴业银行股份有限公司成都分行将该行对乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司享有的债权（本金2000万元及相应利息、与债权相关的担保权益以及其他附属权益），转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的《资产转让合同》真实、合法、有效,申请人申请变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年九月十日书记员 张彩虹