wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初197号公诉机关栾川县人民检察院。被告人宋建海，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化程度，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月5日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，系栾川县法律援助中心指派律师。辩护人常耀博，系栾川县法律援助中心指派实习律师。栾川县人民检察院以栾检公诉(2019)215号起诉书指控被告人宋建海犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人宋建海及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日21时许，被告人宋建海无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通轿车，载乘任新亮到栾川县合峪镇槽沟拉木头，返回后由南向北行驶至槽沟口路段时，与由西向东行驶的付晓闪驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车、豫A1**号重型平板自卸半挂车相撞，造成车辆损坏，被告人宋建海本人受伤，乘员任新亮颈部重度损伤，经医院抢救乘员任新亮无效死亡。经交警部门认定：被告人宋建海应负此起事故的主要责任。案发后，被告人宋建海豫与乘员任新亮家属达成赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，被告人宋家海在庭审过程中已无异议，并有被告人的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，足以认定。被告人宋建海的辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人系自首，与被害人达成赔偿协议，得到谅解，被告人系过失犯罪没有主观恶意，系初犯，且认罪态度较好，建议对被告人宋建海从轻或减轻处罚本院认为，被告人宋建海违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋建海在事故发生后因受伤在栾川县人民医院治疗，后伤势转好以后主动到交警大队投案自首，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋建海自愿认罪认罚，系初犯，且已取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人宋建海辩护人建议对被告人宋建海从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年九月二十九日书记员  璩 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24557号原告：吉应湾，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：广州市鼎龙国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区沙和路**。法定代表人：龙学勤，执行董事。委托诉讼代理人：蔡娟、方泽苹，该司职员。原告吉应湾与广州市鼎龙国际大酒店有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉应湾，被告广州市鼎龙国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人蔡娟、方泽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认原告在2014年12月16日至2019年4月3日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年2月1日至2019年4月3日期间工资差额4600元；3.被告支付2014年12月16日至2019年4月3日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额66000元；4.被告支付2014年12月16日至2019年4月3日未休年假工资4000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2713号仲裁裁决，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.确认原、被告于2014年12月16日至2019年4月3日存在劳动关系；2.被告向原告支付2014年12月16日至2019年4月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3.被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月3日所欠工资4600元；4.被告向原告支付2014年12月16日至2019年4月3日未休年假工资4000元；5.被告赔偿原告因为未理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失85800元；6.被告赔偿原告失业损失5000元；7.本案诉讼费由被告承担。五、劳动合同及劳动关系：原告称其在2014年12月16日通过朋友介绍，负责鼎龙国际俱乐部的水电维修，其与广州龙鼎国际俱乐部的老板池利山口头约定每月工资5000元，在2016年2月起每月工资增加到6000元，由池利山指定的广州龙鼎国际俱乐部财务人员余家丽以私人银行账户转账形式支付。2019年4月3日广州鼎龙国际俱乐部解散后，原告就没有继续工作。原告为此，提交由广州鼎龙国际俱乐部出具的工作证明、银行流水单（显示对方户名为余家丽，每月向原告账户转账支付工资）、微信聊天记录予以证明。被告称广州鼎龙国际俱乐部是池利山独立经营、自负盈亏及财务独立核算，其与原告之间并不存在劳动关系，原告是由池利山个人雇佣，为池利山工作，由池利山安排人员为其发放酬劳。被告提交其与池利山签订的《经营承包合同》。本院认定及理由：劳动关系具有财产性和隶属性的法律关系。原告主张其与被告于2014年12月16日至2019年4月3日期间存在劳动关系，根据其所提交的证据不足以证明原告是被告员工，也无法证明原告在职期间的工作安排、劳动报酬等系由被告安排、管理、支付。本院对原告的上述主张不予采信，故原告诉请要求确认其与被告存在劳动关系并要求被告向其支付工资、双倍工资差额、未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失及失业损失的请求，该项诉讼请求未依法经过仲裁前置程序，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉应湾的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吉应湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  袁 丽人民陪审员  黄月眉二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保293号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市v> 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:?秦小枢，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年九月三日 书记员 王               晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：温宝宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县************，身份证号码140************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告温宝宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡及被告温宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金*1351.08元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日利息为1454元，违约金为1733.14元，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，但因现在没有工作，没有还款能力，希望原告可以宽限时间让其还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温宝宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金11351.08元、利息1454元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告温宝宏负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2385号之一原告：田凤林，男，1967年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰北街道田桃村村民委员会，住所地安阳市北关区平原路北头田桃村路西。法定代表人：田艳军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。第三人：安阳市北关区彰北街道办事处，住所地安阳市北关区胜利路中段路西。法定代表人：李艳玲，该办事处主任。委托诉讼代理人：常慧，河南兴邺律师事务所律师。原告田凤林诉被告安阳市北关区彰北街道田桃村村民委员会、第三人安阳市北关区彰北街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，北关区农业农村局向我院出具情况说明称：原告田凤林农村土地承包经营权证书，因北关区彰北街道办事处和北关区彰北街道田桃村村民委员会已向北关区农业农村局提出注销申请，现该单位准备组织听证会，进行调查，并建议我院中止案件审理。现因原告田凤林的土地承包经营权证书需重新确定后，才能继续案件审理，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  付田林审判员  张 静审判员  郭永革二〇一九年九月十一日书记员  李田田
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保617号 申请人：京鼎（上海）货运有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115087947124H。 法定代表人：倪锋云，总经理。 被申请人：李兆建，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：化明伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人京鼎（上海）货运有限公司与被申请人李兆建、化明伟财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保210号民事裁定书，扣押被申请人李兆建驾驶的化明伟所有的无号牌（黄色、型号：K4102ZHK1B、山东青州重越重工机械有限公司）装载机一辆，扣押于华日停车场。我院于9月30日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人京鼎（上海）货运有限公司与被申请人李兆建、化明伟财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月三十日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初435号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人殷庆深，男，1969年1月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，临沭县惯红珠宝行、临沭恒观商贸有限公司实际控制人，住临沭县。因涉嫌犯行贿罪，2019年6月4日被山东省兰陵县监察委员会留置，同年6月19日被解除留置，同年7月4日被山东省费县人民检察院取保候审。 本案系山东省临沂市中级人民法院指定由本院审理。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人殷庆深犯行贿罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人殷庆深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年上半年至2017年下半年，被告人殷庆深在赵某（另案处理）担任临沭县人民检察院党组成员、副科级检察员，党组成员、副检察长期间，为谋取不正当利益，多次送给赵某现金、汽车共计折合人民币17.5万元。通过赵某在刑事案件办理、协调违法建房、违法占地等方面谋取不正当利益。具体犯罪事实如下： 1.2004年5月，被告人殷庆深及其妻子陈惯红因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临沭公安局立案调查，在案件审查批准逮捕、审查起诉及审理等环节，赵某先后安排临沭县人民检察院、临沭县人民法院相关办案人员对该案件给予照顾。2005年1月，为感谢赵某的帮助，被告人殷庆深送给赵某桑塔纳轿车一辆，后赵某将该车以35000元的价格出售并将售车款据为己有。 2.2011年10月份，临沭县城“华侨城小区”开发商高明向殷庆深妻子陈惯红借款300万元用于该小区的开发，2012年下半年高明因经营不善导致资金链断裂，与殷庆深协商由殷庆深协调将“华侨城小区”出售后归还所欠陈惯红本息，并额外支付部分费用。2012年11月，为追回高明处借款及承诺的中介费用，被告人殷庆深通过赵某协调法院，将“华侨城小区”建设用地进行诉前保全。后在高明将该地块出卖后，殷庆深顺利获得借款本息共计420万元及30万元中介费。事后，为感谢赵某的帮助，殷庆深送给赵某现金10万元。 3.2014年上半年，被告人殷庆深在临沭县城违法翻盖房屋，临沭县城管执法局前去阻止过两次，为顺利翻建，被告人殷庆深找到赵某帮忙，后赵某向执法局工作人员王某打招呼，让其在殷庆深在违法建房上予以照顾。为感谢赵某的帮助，2014年中秋节前，被告人殷庆深送给赵某现金2万元。 4.2017年4月，被告人殷庆深之子违法占地建设仓库被临沭县国土局查处，同年6月，临沭县国土局作出退还土地、限期拆除并罚款的行政处罚决定，2017年下半年，殷庆深找到赵某帮忙协调，后赵某通过时任综合执法局局长周丙启帮忙，非法占地的处罚未予执行。为感谢赵某的帮助，2017年中秋节前，殷庆深送给赵某现金2万元。直至2019年5月，该处罚才得以执行。 另查明，2019年5月21日，临沂市监察委员会将临沭县原宏丰肥业总经理殷庆深涉嫌行贿犯罪问题线索指定兰陵县监察委管辖。于2019年5月23日对被调查人殷庆深涉嫌行贿一案立案调查。2019年6月4日，殷庆深因涉嫌行贿罪被采取留置措施后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人殷庆深自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议对其犯行贿罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金、可以适用缓刑。 上述事实，被告人殷庆深在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、临沭县人民法院（2018）鲁1329行审77号行政裁定书、临沭县人民法院2012年度沭立保字第200号卷宗材料、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、王某、谢某等人的证言；被告人殷庆深的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人殷庆深为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人殷庆深自愿认罪认罚，可以从宽处理；监察机关在掌握部分行贿线索对其留置后，其如实供述了犯罪事实，不构成自首，构成坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人殷庆深犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷庆深犯行贿罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  曹庆梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10500号之一 申请执行人王琍,女,1958年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人王立辛,男,1968年2月10日出生,汉,住东莞市万江区。 关于申请执行人王琍与被执行人王立辛民间借贷纠纷一案，（2017）粤1971民初8523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1186000元、利息289620元、迟延履行金94642元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费18766.3元。根据申请人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立辛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月六日 书记员  冯 卫
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢150号 申请执行人张爱民，男，1974年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人褚宗忠，男，1965年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王高忠，男，1967年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人谭延鹏，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初667号民事判决书，在执行申请执行人张爱民、褚宗忠与被执行人王高忠、谭延鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金223000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、2019年9月10日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十六日 书记员  肖宝光
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3711号原告：赵名龙，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵名龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵名龙于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵名龙的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵名龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼2单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告赵名龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼2单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵名龙出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵名龙以此为由诉来本院。本院认为，原告赵名龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告赵名龙要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵名龙取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23746号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人张亚斌，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张亚斌信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张亚斌应向申请执行人偿还贷款本金18691元及利息、违约金等[截至2017年12月31日，尚欠利息（含罚息）251.11元，违约金343.15元、手续费304.75元]，并承担案件受理费142.63元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张亚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人张亚斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张亚斌发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12019号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人孙张喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙张喜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙张喜应向申请执行人偿还贷款本金157077.21元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）141906.54元，复利68328.92元]，并承担案件受理费6817.19元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙张喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已依法冻结被执行人孙张喜东莞农村商业银行07×××76账号,冻结时间为2019年5月28日至2020年5月28日,冻结金额为1.29元。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人孙张喜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人孙张喜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月四日 书记员  叶玮杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7637号原告：陈学明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。被告：陈奕旺，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。原告陈学明与被告陈奕旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人梁剑云、被告陈奕旺委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学明向本院提出诉讼请求，请求判令：陈奕旺支付退伙结算款192012元并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。诉讼过程中，陈学明变更诉讼请求金额为191992元。事实和理由：陈学明与陈奕旺于2013年11月2日签订合伙人协议书，约定成立中山市小榄镇麦迪展示用品厂（下称麦迪厂），各占50%股份。2016年1月26日，双方协商同意陈学明退伙，由陈奕旺支付退伙款789600元，现陈奕旺尚欠192012元未付，故诉至法院。陈奕旺辩称，双方签署的总结明细表上有明确约定，退伙款于2016年5月31日还清，但必须要保卫橙色公司、纤丝系公司一共货款351804元于2016年5月31日还清的前提下方可结清陈学明的余款。上述明确约定结清陈学明的余款是附条件的，而至目前为止陈学明并没有证明该付款条件已成就。事实上保卫橙色公司、纤丝系公司所欠的货款至今未结清，因此结清余款的条件尚未达到。陈奕旺已支付大部分退伙款，尚欠余款未结清确实是因为保卫橙色公司、纤丝系公司尚欠货款，因此陈学明的诉求没有相应的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，陈学明与陈奕旺签订合伙人协议书，约定合伙经营麦迪厂，各占50%股份。2016年1月26日，陈学明与陈奕旺签订一份2015年公司收入与支出和一份2015-2016年总结明细表，双方在2015-2016年总结明细表中确认，陈奕旺一共欠陈学明789600元，于2016年2月8日前支付208125元,余款581475元分4个月,每月还145368.75元,2016年5月31日还清,但必须要保卫橙色公司、纤丝系公司一共货款351804元于2016年5月31日结清前提下，方可以结清陈学明余款。陈奕旺分别于2016年2月1日、2月29日、4月23日、5月31日、6月30日先后五次付款合计597608元，尚欠191992元。麦迪厂于2013年7月30日登记成立，属个人投资企业，投资人是陈奕旺，2016年7月5日注销。庭审中，陈学明称其原是保卫橙色公司的小股东，2016年退出的时候已经通过保卫橙色公司财务了解到已结清陈奕旺的债务，纤丝系公司则与陈学明无关；陈学明与陈奕旺合伙经营麦迪厂过程中双方产生异议，经协商后陈学明退伙；合伙终止后，陈奕旺注销麦迪厂，表明所有债权应已追索完毕。陈奕旺确认麦迪厂的债权债务应由其个人负责，尚未采取法律措施向保卫橙色公司、纤丝系公司追索，具体尚欠金额不清楚，也未要求陈学明协助追讨；本案双方约定必须要保卫橙色公司、纤丝系公司一共货款351804元于2016年5月31日结清前提下，方可以结清陈学明余款，是因为陈学明与保卫橙色公司、纤丝系公司关系匪浅，为了促使陈学明在追索应收债权时予以协助才有这样的约定；企业债权是否追索完毕不影响注销；陈学明应当证明保卫橙色公司、纤丝系公司货款已结清，否则付款条件尚未成就，且陈学明有责任协助陈奕旺向保卫橙色公司、纤丝系公司所欠的货款。本院认为，本案属合伙协议纠纷。陈学明、陈奕旺对双方合伙过程及签订2015年公司收入与支出、2015-2016年总结明细表、已付款金额均无异议，本院予以采信，认定双方已于2016年1月26日分伙，陈奕旺尚欠陈学明退伙款191992元。根据双方约定，必须要保卫橙色公司、纤丝系公司一共货款351804元于2016年5月31日结清前提下，方可以结清陈学明余款。陈奕旺作为债权人，其对该债权是否实现享有更大的主动性。但从2016年6月30日后至今多年，陈奕旺既不向陈学明付款，也没有证据证明其已积极追讨保卫橙色公司、纤丝系公司欠款，甚至欠款金额也不清楚，违反诚信原则，也与常理相悖，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。因此，陈学明要求陈奕旺支付欠款191992元及相应的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈奕旺于本判决生效之日立即向原告陈学明支付欠款191992元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息付清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2349元，由被告陈奕旺负担（该款原告陈学明已预交，被告陈奕旺应于本判决生效之日起七日内返还给原告陈学明，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年九月五日书记员  高斯韵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10651号 申请人：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码9144010168934112XE。 法定代表人：梁旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：广州和晟胶管有限公司，住所地广州市花都区花山镇花城村新庄桥头，统一社会信用代码914401147973793601。 法定代表人：赵伟强。 广州市华盈五金橡胶有限公司与广州和晟胶管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市华盈五金橡胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州和晟胶管有限公司共计84453.2元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市华盈五金橡胶有限公司的上述财产保全申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州和晟胶管有限公司的银行存款共计84453.2元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年九月十七日 书记员  王恩怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3003号 原告：程某1，男，1973年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：程某2，男，1978年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告程某1于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程某1自愿撤回对被告程某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程某1撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告程某1负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年九月三日 书记员  李 倩
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初469号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴云传，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年8月30日被费县公安局刑事拘留。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人吴云传犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某、孙某出庭支持公诉，被告人吴云传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人吴云传酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车到本村村民吴某家，后与吴某发生争执。费县公安局大田庄派出所接报警后依法处置时，发现被告人吴云传酒后驾驶机动车。经检验，被查获时被告人吴云传的血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，已达到醉酒标准。同年8月30日，被告人吴云传到大田庄派出所投案。 本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴云传在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、抓获经过、查获经过，中共费县大田庄乡委员会出具的被告人吴云传非中共党员证明等书证；证人翟某、吴某的证言；被告人吴云传的供述;血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴云传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴云传主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴云传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任广侠 二〇一九年九月十一日 书记员  李秀萍
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3919号原告：黄东杰，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告黄东杰与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄东杰于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东杰的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1217.67元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告黄东杰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1217.67元用于汤头办事处粮苑小区1号楼1单元601室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告黄东杰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1217.67元，用于粮苑小区1号楼1单元601室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告黄东杰出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告黄东杰以此为由诉来本院。本院认为，原告黄东杰与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1217.67元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告黄东杰要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1217.67元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄东杰取暖费1217.67元及利息（以1217.67元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审586号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人何振强，男，汉族，公民身份号码4406211958********，住广东省佛山市三水区乐平镇南联赤西村**。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积107.76平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积107.76平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共107.76平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人占用上述共107.76平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3017.28元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕44号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共107.76平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执930号之一申请执行人：曹艳利，女，1980年11月16日出生，汉族，市民，住济南市天桥区。被执行人：青晓磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，统一社会信用代码91411600790601141K，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17民终3932号民事判决书，向被执行人青晓磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青晓磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币113388.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7817号原告：佛山市雪浪轧辊堆焊厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**的厂房**车间。统一社会信用代码：91440605755641359N。投资人：章国民。委托诉讼代理人：陈晨，女，汉族，1989年2月28日出生，住址：江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。被告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码：9144060466498476XT。法定代表人：蓝晓源。原告佛山市雪浪轧辊堆焊厂诉被告佛山市津正不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费456628元；2.判令被告支付利息（以456628元为本金，按年利率4.35%，自2019年3月20日计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：自2014年3月4日起，原告向被告提供支承辊镶套货物。至2018年8月21日，被告尚欠原告货款456628元未付。被告于2019年1月2日立下承诺书答应补还之前两张支票的退票金额48600元和83008元，后经多次追收，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院。被告未答辩。案经庭审，本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在加工合同关系，被告曾向原告加工订购支承辊镶套产品。原告原登记名称为佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂，后变更登记为佛山市雪浪轧辊堆焊厂。原告根据被告要求向其多次送货支承辊镶套产品。根据原告所提供的送货单据和承诺书核算：原告合计向被告送货金额为636628元，被告已支付货款180000元。本院认为：本案为加工合同纠纷，涉及货款数额认定及利息。结合所查明事实，本院分析评判如下：关于货款数额。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告向法庭提交的证据核算显示，本案中，原告向被告供货数额为636628元，被告已支付180000元，被告尚欠数额为456628元。原告主张未付货款数额为456628元，可以认定，被告应当支付。故本院依法支持原告该项诉求。关于利息。双方虽未约定利息，但被告一直不支付货款，造成原告利息损失，原告主张从2019年3月20日起计算逾期付款利息，于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市津正不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雪浪轧辊堆焊厂支付货款456628元及利息（利息计算方式：以456628元为基数，按照年利率4.35%从2019年3月20日起计至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  鲁长江人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  莫志格二〇一九年九月十日书 记 员  何晖彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1816号原告：吕旭阳,男,1986年11月26日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华,青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李少华,男,1979年6月22日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告吕旭阳与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款共计人民币20000元、律师费2000元，共计22000元，并自2016年12月10日起至判决生效之日止按照每年24%利率支付利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告借款人民币20000元，并自2016年12月10日起至欠款实际付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月9日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。借款到期日后，被告一直未履行还款义务。李少华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年12月9日至2017年1月8日，借款利息为月息3%，双方约定“借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，每逾期一日，借款人还应按本金总额的5‰向出借人支付违约金，直至付清本息为止。并且借款人还应承担出借人实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费用、差旅费、执行费、误工费用等）”。借款到期后,经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该费用，并承担以20000元为基数，自2016年12月10日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少华于本判决生效后10日内支付原告吕旭阳借款20000元，并承担以20000元为基数，自2016年12月10日起至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月二十一日书 记 员  侯蓓蓓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2256号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王井彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王井彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费33.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3263号 申请执行人：江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住江门市蓬江区荷塘镇西堤二路塔岗开发区新积沙一厂房，统一社会信用代码：91440703345366999H。 投资人：李步均。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住江门市鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于江门市蓬江区胜冠木粒制品厂申请执行江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3924号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还64460.60元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3266号之一 申请执行人：陈小君，女，1965年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴箪彤，女，1964年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈小君申请执行吴箪彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5311号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还60万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33848号之一原告：曾买平，男，汉族，1982年4月12日出生，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广良，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，汉族，1973年8月12日出生，住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所。上列原告曾买平诉被告周安兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告在2019年9月10日向本院申请撤回对被告周安兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾买平撤回对被告周安兵的起诉。本案案件受理费2633元（已由原告预交），减半收取计1316.50元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  吴日莲二〇一九年九月十八日书 记 员  梁学用
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5958号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路**。 负责人：陈**标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：许玮、赵岳洪，系该行员工。 被告：季永祥，男，汉族，1968年7月31日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。 被告：朱志凤，女，汉族，1970年7月15日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。 被告：孟林海，男，汉族，1968年9月1日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告季永祥、朱志凤、孟林海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1、被告季永祥、朱志凤共同归还利息164083.68元，计息时间自2017年3月30日至2019年3月19止，其余复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告孟林海对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理,于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，被告朱志凤到庭，被告季永祥、被告孟林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告朱志凤答辩称：被告季永祥、朱志凤当时均是被告孟林海任法定代表人的浙江龙舜建设集团有限公司的员工。向原告的贷款都是转给公司用的，为公司贷款最早从2011年就开始，这次贷款也是用于以贷还贷。公司当时表明贷款他们会还的，被告朱志凤当时是太相信他们了，才在借款合同上签字。 经审查，本院认定如下事实：2017年3月30日，民泰银行作为贷款人、季永祥作为借款人、朱志凤作为共同借款人、孟林海作为保证人共同签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050116000473号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据季永祥的申请，民泰银行同意向季永祥、朱志凤发放个人短期经营性贷款，借款金额为人民币399万元，用途为以贷还贷，借款期限为自实际提款日起至2017年12月4日止。借款利率为月利率5.82‰的固定利率。借款结息方式为按月结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等和实现债权的全部费用。同日，民泰银行向季永祥、朱志凤发放了399万元贷款。2017年9月29日，被告向原告归还借款本金399万元。但未支付自2017年3月30日至2017年12月3日的利息及复利144508.09元。 本院认为，三被告虽已归还原告借款本金，但对所欠的借款利息仍应负责偿付。对原告主张的借期内的利息及复利，本院予以支持，计款应为144508.09元，对原告主张的逾期后的复利因法律依据欠缺，故不予支持。被告孟林海对被告季永祥、朱志凤的应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季永祥、朱志凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息144508.09元。 二、被告孟林海对被告季永祥、朱志凤上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1791元，由被告季永祥、朱志凤负担，被告孟林海连带负担。 原告于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月十五日 代书记员 赵佳婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1329刑初384号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹广友，男，1967年12月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2019年8月26日被临沭县人民检察院决定取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人曹广友犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人曹广友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月16日18时许，临沭县村民曹某1与本村村民曹庆聪因老家院墙之事发生争执。被告人曹广友到现场后与曹某1发生打斗，曹广友将曹某1的右手手指咬伤。经法医鉴定，曹某1右手手指缺失，构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；曹广友的伤情构成轻微伤。 公诉机关提供了鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人曹广友的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹广友故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曹广友对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年3月16日18时许，临沭县村民曹某1与本村村民曹庆聪因老家院墙之事发生争执。被告人曹广友到现场后与曹某1发生打斗，曹广友将曹某1的右手手指咬伤。经法医鉴定，曹某1右手手指缺失，构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；曹广友的伤情构成轻微伤。 另查明，本案在审理过程中，被害人曹某1出具书面意见在本案中不再提起附带民事诉讼，对由此造成的损失另行提起民事诉讼，被告人曹广友愿意赔偿被害人曹某1经济损失并自愿向本院交纳赔偿保证金，用以赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人曹广友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人曹某2、钟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、前科证明、受案登记表、和解协议书、谅解书、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人曹广友对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人曹广友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控曹广友的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹广友到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起、被告人当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失且已向本院交纳赔偿保证金，对被告人曹广友可从轻处罚，并适用缓刑。被告人曹广友于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年九月十日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4121号原告：周云献，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告周云献与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周云献于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云献的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云献向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1361.33元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告周云献向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1361.33元用于汤头办事处利农花园4号楼2单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告周云献向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1361.33元，用于利农花园4号楼2单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告周云献出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告周云献以此为由诉来本院。本院认为，原告周云献与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1361.33元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告周云献要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1361.33元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周云献取暖费1361.33元及利息（以1361.33元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢37号 申请执行人深圳市华夏通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区建设西路宇丰大厦，统一社会信用代码91440300783927784N。 法定代表人郑建伟。 被执行人深圳市盐港南丰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大厦**小区天利明园**202，统一社会信用代码91440300791705516W。 法定代表人熊庆优。 被执行人熊新华，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市华夏通物流有限公司与被执行人深圳市盐港南丰物流有限公司、熊新华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2008)深中法民二终字第454号民事判决和本院作出的（2007）深盐法民二初字第721号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项500000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院限制被执行人深圳市盐港南丰物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，期限自2019年5月8日至2022年5月7日止。轮候冻结了被执行人熊新华在深圳市×××公司持有的100%股权；在深圳市×××公司持有的90%的股权；在深圳市×××物流有限公司持有的100%股权，因属轮候冻结，本院暂无法处理。另本院查封了被执行人熊新华名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车三辆。查封期限两年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止，但未实际查找到上述车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人已向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。此外，由于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘昊
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4111号原告：程仁凤，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告程仁凤与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告程仁凤于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁凤的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1859.72元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告程仁凤向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1859.72元用于汤头办事处利农花园4号楼2单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告程仁凤向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1859.72元，用于利农花园4号楼2单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告程仁凤出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告程仁凤以此为由诉来本院。本院认为，原告程仁凤与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1859.72元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告程仁凤要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1859.72元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程仁凤取暖费1859.72元及利息（以1859.72元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1994号 申请执行人：廖兴华，男，1990年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林俊宇，男，1991年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于廖兴华申请执行林俊宇民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2017）粤0703民初5815号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还15000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：温宝宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县************，身份证号码140************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告温宝宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡及被告温宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********880）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13177.43元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日，利息为1460.14元，违约金为1897.25元，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，但因现在没有工作，没有还款能力，希望原告可以宽限时间让其还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为658.87元（13177.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温宝宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金13177.43元、利息1460.14元、违约金658.87元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告温宝宏负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1959号 申请执行人：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区**厂房，组织机构代码673053350。 法定代表人：娄凯敏，系该公司总经理。 被执行人：钱雄伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 关于江门市蓬江区飞达电子有限公司申请执行钱雄伟买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2017）粤0703民初6232号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还24109元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16558号 申请执行人陈宜艺,男,1970年4月27日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞苹果装饰设计工程有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路**正腾大厦**1208，统一社会信用代码：91441900MA4WGEBF10。 法定代表人廖阳吉。 关于申请执行人陈宜艺与被执行人东莞苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项49817元、诉讼费573.28元、迟延履行金2826.28元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  陈慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15545号原告深圳市兴鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗再国。委托代理人黎旭，公司员工。被告周彩芳，女，汉族，1990年9月5日出生，住址湖南省安化县，委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。原告深圳市兴鼎欣电子有限公司（以下简称兴鼎欣电子）与被告周彩芳劳动争议纠纷一案，由审判员杨燕华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：双方对入职时间无争议，被告入职时间为2016年3月8日，但对中途是否离职有争议，原告主张被告于2018年11月3日离职，2019年2月13日又入职。被告主张被告中途从未离职，只是休假。原告仅提供部分考勤表，也未经被告签字确认，应承担举证不利的后果。二、工资结构：计件工资。三、离职前十二个月平均工资：4090元/月。四、2019年1月1日至2019年3月1日工资：3688.05元。原告确认其未支付被告2019年1月1日至2019年3月1日工资。原告未提交证据证明被告2019年1月未出勤且春节后未上班，依法承担举证不能的不利后果。经核算，原告应支付被告该期间工资3688.05元（3500元+4090/月除号21.75天/月乘号1天）。五、双方解除劳动关系时间及原因：被告提交了《解除劳动关系通知》、快递详情单，证明其于2019年3月2日向原告提出被迫解除劳动关系，原告已于2019年3月3日签收，劳动关系于当日解除。六、违法解除劳动合同赔偿金：原告因存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被告要求被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，有事实及法律依据。结合查明被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金12270元（4090元/月乘以3个月）。七、2017年3月18日至2019年3月1日年休假工资：1504.37元。原被告在确认2017、2018年年休假已在2019年春节假期休了，但原告未提供证据证明其已支付了年休假工资，故根据规定，原告应支付被告该期间年休假工资1504.37元（4090元/月除号21.75天/月乘号8天）。八、申请仲裁时间：2019年4月8日。九、仲裁请求：周彩芳请求：确认与深圳市兴鼎欣电子有限公司存在事实劳动关系；裁定兴鼎欣电子支付2018年3月18日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元；裁定兴鼎欣电子支付周彩芳解除劳动关系的经济补偿金18000元；裁定兴鼎欣电子支付周彩芳2019年1月1日至2019年3月1日的工资12000元；裁定兴鼎欣电子支付周彩芳2017年3月18日至2019年3月1日未休年假工资8275元。十、仲裁结果：仲裁委裁决：一、确认周彩芳与深圳市兴鼎欣电子有限公司存在事实劳动关系；二、兴鼎欣电子支付周彩芳解除劳动关系经济补偿金人民币12270元；三、兴鼎欣电子支付周彩芳2019年1月1日至2019年3月1日的工资人民币3688.05元；四、兴鼎欣电子支付周彩芳2017年3月18日至2019年3月1日年休假工资人民币1504.37元。十一、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金12270元；判令原告支付2019年2月13日至2019年2月28日的工资人民币2859元；判令原告无需向被告支付2017年3月18日至2019年3月1日休假工资人民币1504.37元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市兴鼎欣电子有限公司与被告周彩芳存在事实劳动关系；二、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司于本判决生效之日五日内起支付被告周彩芳解除劳动关系经济补偿金人民币12270元；三、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司于本判决生效之日五日内起支付被告周彩芳2019年1月1日至2019年3月1日的工资人民币3688.05元；四、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司于本判决生效之日五日内起支付被告周彩芳2017年3月18日至2019年3月1日年休假工资人民币1504.37元；五、驳回原告深圳市兴鼎欣电子有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告周彩芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市兴鼎欣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  燕  华二〇一九年九月二十日书记员 董    宏书记员 陈泽龙（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3281号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：李子梨，女，1975年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行李子梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1168号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还45718.01元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初19045号原告：张军红，女，汉族，1980年10月24日出生委托诉讼代理人：陈杰文，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东深宝律师事务所实习律师。被告：黄文辉，男，汉族，1959年2月1日出生原告张军红与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰文、梁瑜到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金2000000元及利息920000元（利息按月息二分的标准从2017年7月20日起暂算至起诉日，依法应判至被告实际还款之日止）。二项合计2920000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年2月20日，原、被告签署《借据》称，被告黄文辉向原告张军红借款200万元，借期六个月，从2017年2月20日至2017年8月19日止，利息为月息4%。同日，原告委托案外人转账200万元给被告黄文辉中国农业银行尾号2870账户，被告黄文辉出具《收款确认书》，确认已收到200万元整。原告庭上确认被告还款情况如下：2017年2月20日8万元、2017年3月20日8万元、2017年4月24日8万元、2017年6月16日8万元、2017年7月26日8万元；无其他还款。以上事实有证据银行转账、《收款确认书》、《借据》、代付款证明等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在2017年2月20日当日将利息8万元作为利息退还，该部分应直接抵扣本金，则实际出借金额为192万元；其次，双方约定利息超过法定最高上限，被告归还利息中超过法律规定部分应予以抵扣本金，抵扣情况详见附表一。经核对，截止2017年7月26日（不含当日），被告仍拖欠原告本金1875243.26元。双方约定利息过高，依法调整为年息24%，则被告应归还原告本金1875243.26元及利息（以1875243.26元为本金，从2017年7月26日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉于本判决生效之日起十日内返还原告张军红本金1875243.26元及利息（以1875243.26元为本金，从2017年7月26日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告张军红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，由被告黄文辉承担10000元，原告承担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年九月十一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表一：            本金              开始              终止（不含）              利率              利息              剩余本金              备注                  1920000              2017-2-20              2017-3-20              36%              53760              1893760              还款各8万元                  1893760              2017-3-20              2017-4-24              36%              66281.6              1880041.6                  1880041.6              2017-4-24              2017-6-16              24%-36%之间              1880041.6                  1880041.6              2017-6-16              2017-7-26              36%              75201.66              1875243.26      附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初3914号 原告：胡毅，男，1999年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜辉，湖南湘军麓和律师事务所实习律师. 被告：湖南体育职业学院（湖南省体育运动学校），住所地湖南省长沙市雨花区体院路**。 法定代表人谭焱良，院长。 委托诉讼代理人：安进，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：江万**，湖南中楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div> 法定代表人：廖文常。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南省教育厅（中共湖南省委教育工作委员会），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**iv> 负责人：蒋昌忠，厅长。 委托诉讼代理人：熊沩。 委托诉讼代理人：张志敏，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南省学生体育协会，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山职院街**> 法定代表人：周文，副主席、秘书处副秘书长。 委托诉讼代理人：金望明，男，1954年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：湖南网络工程职业学院。住所地湖南省长。住所地湖南省长沙市天心区新开铺青园路** 法定代表人：彭元，校长。 委托诉讼代理人：曾维彪，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：曾伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告胡毅与被告湖南体育职业学院、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告湖南省教育厅、湖南省学生体育协会、湖南网络工程职业学院教育机构责任纠纷一案中，原告胡毅以双方通过其他途径协商处理为由，于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡毅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡毅撤回起诉。 本案受理费901元，减半收取450.5元，由原告胡毅负担。 审判员 杨 芸 二〇一九年九月二十三日 书记员 向依林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保336号申请人：马亚男，女，1991年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：满莹，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：齐星龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住济南市。原告马亚男与被告齐星龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马亚男向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐星龙名下的位于济南市房产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐星龙名下的位于济南市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十九日书记员  王晓