wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10549号原告：钟丰福，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路38号南侧附楼一至四层。投资人：刘金星。被告：刘金星，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告钟丰福与被告中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部、刘金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告钟丰福于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丰福撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告钟丰福负担。审判员  杨文硕二〇一九年九月十九日书记员  陈妹妹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15867号原告：上海鹭岛电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张开进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施星，男。委托诉讼代理人：许旺达，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告：河源和兴水泥有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：吴志程。原告上海鹭岛电气设备有限公司与被告河源和兴水泥有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许旺达到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款271,200元，并赔偿逾期付款损失(以271,200元为基数，自2015年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：2011年11月30日，原、被告签订《照明灯具合同书》一份，约定被告向原告购买照明灯具，合同总价款为678,000元。原告依约向被告交付货物，但被告迟迟未结清货款，至今尚欠原告货款271,200元。因原告多次催款未果，故涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订《照明灯具合同书》一份，由被告向原告购买照明配电箱及照明灯具，合同总价款为678,000元。合同第三条第一款约定，交货地点系广东省河源市东源县上莞镇；第七条约定，合同签字生效后被告预付合同总价的30%即203,400元为预付款，被告要求原告发货前支付合同总价的30%即203,400元，原告交付货物并经被告确认正常运行三个月情况下，被告收到已交货的合同货物的总价的全额有效专用增值税发票后5个工作日内支付合同总价的30%即203,400元，余下合同总价的10%即67,800元作为质量保证金，质保金期限为一年。2012年2月18日，原告委托案外人傅大明承运《照明灯具合同书》项下部分货物，并签订《运输合同》(编号：XXXXXXX)。2012年2月20日，原告向被告交付案涉部分货物并出具《货物交接单》(编号：XXXXXXX)，被告予以签收。2012年4月18日，原告再次委托案外人傅大名承运《照明灯具合同书》项下未交付货物，并签订《运输合同》(编号：XXXXXXX)。2012年4月19日，原告向被告交付案涉部分货物并出具《货物交接单》(编号：XXXXXXX)，被告予以签收，并备注10台“单联双控明开关”未到货。2015年1月9日，原告向被告开具七张上海增值税专用发票，发票金额共计678,000元。此外，原告自认被告分别于2011年12月14日、2012年4月11日各向原告支付合同总价的30%，即被告已付款406,800元。另查，根据原告提供的《照明灯具合同书》及两份《货物交接单》显示，《照明灯具合同书》项下11台“投光灯”、10台“单联双控明开关”原告在该两次送货中未向被告交付。以上事实，由原告提供的《照明灯具合同书》、两份《运输合同》、两份《货物交接单》、上海增值税专用发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。被告在原告交付货物后理应按约支付货款，拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。就原告主张的货款，本院认为，根据现有证据显示，无法证明原告履行了《照明灯具合同书》项下10台“单联双控明开关”、11台“投光灯”的交货义务，故对该两项设备对应的货款150元、5,610元应从被告应付总货款中予以扣除，即本院认定被告应向原告支付货款265,440元。此外，根据《照明灯具合同书》第七条关于付款时间的约定，本院调整逾期付款利息的起算时间为2015年1月17日。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹭岛电气设备有限公司货款265,440元；二、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹭岛电气设备有限公司逾期付款利息(以265,440元为基数，自2015年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元，减半收取计2,684元，由原告上海鹭岛电气设备有限公司负担57元，被告河源和兴水泥有限公司负担2,627元(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇一九年九月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市祥融运输服务有限公司申请执行谢启文挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8577号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1327号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人戴志元，男,1988年8月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人戴志元借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5301号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  刘春生
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2553号原告徐军强，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告徐军强诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2被告江山公司返还原告购房款156198元及利息（利息自2017年4月14日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为17802.29元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年4月14日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层070号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共24.36㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币520659元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥156198元；剩余首付款104461元需在2017年4月28日前补齐；余款260000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款156198元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款156198元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年4月14日起，以购房款156198元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告徐军强与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐军强购房款156198元并支付利息（利息自2017年4月14日起，以156198元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告徐军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2001.5元、财产保全费1446元，共计3447.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1251号原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司。住所景洪市机场路凰苑酒店旁。统一社会信用代码9153280075066581X。法定代表人郑骄，职务总经理。委托诉讼代理人张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理，被告王国清，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。被告吴春华（被告王国清之妻），女，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司诉被告王国清、吴春华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。被告王国清、吴春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王国清、吴春华向原告支付由其代偿银行贷款本息人民币502332.15元及利息（自2018年10月19日起以502332.15元为基数按年利率24％计算至还清全部欠款止）;2、判令被告王国清、吴春华赔偿诉讼费3949元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中原告放弃保全费的诉请。事实与理由：被告王国清、吴春华向原告购房因资金周转困难，故向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行贷款，2016年3月25日被告王国清、吴春华与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行及原告签订《个人购房借款合同／担保合同》，借款人民币49万元，贷款期限120个月，并约定了利息等，原告对被告的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。该款出借后，被告未按期还息，中国工商银行股份有限公司西双版纳分行向景洪市人民法院提起诉讼，景洪市人民法院于2018年8月16日作出（2018）云2801民初2012号民事判决，判令被告王国清、吴春华于本判决生效之日起十日内向共同原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行偿还借款本金427503.78元并对2017年8月28日起的罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（编号：景字州工行东路支行2016年179号）的约定计算至所有款项清偿之日止；判令西双版纳云江房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带还款责任；并承担诉讼费3949元。判决生效后，原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司代俩被告归还了全部本息及相关费用。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，但均未果，故原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司诉至法院。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司对其主张向本院提供的证据：1、营业执照、身份证，欲证明原告、被告诉讼主体资格。2、个人购房借款合同、担保合同，欲证明被告王国清、吴春华向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行借款，原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司为其借款提供连带保证责任的事实。3、（2018）云2801民初2012号民事判决书，欲证明王国清、吴春华拖欠借款中国工商银行股份有限公司西双版纳分行诉讼后，原告对其借款承担连带保证责任。4、还息、还款凭证，欲证明原告在被告未履行还款还息义务时，承担连带保证责任代被告偿还借款本息的事实。被告王国清、吴春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司代被告王国清、吴春华向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行偿还银行贷款本息人民币502332.15元的事实。对原告所述事实依法确认为本案事实。综上所述，依法成立的有效合同受法律保护。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司作为保证人替债务人被告王国清、吴春华向银行垫付款502332.15元，事实清楚，证据充分。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司有权向债务人追偿，被告王国清、吴春华应偿还上述款项并支付由此产生的费用。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司要求判令被告王国清、吴春华向原告支付利息（自2018年10月19日起以502332.15元为基数按年利率24％计算至还清全部欠款止）及诉讼费3949元的诉求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告王国清、吴春华经法院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国清、吴春华于判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司代其偿还的银行贷款本息502332.15元及利息（自2018年10月19日起以502332.15元为基数按年利率24％计算至还清全部欠款时止）、诉讼费3949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8863元，由被告王国清、吴春华负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  王远峰人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭 磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1723号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该公司。被执行人沙志平，男,1964年4月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人沙志平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5355号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2166号申请执行人：刘杨，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人:余丽，女，1982年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：冀其章，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘杨与余丽、冀其章机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2017)皖1522民初4149号民事调解书已发生法律效力，余丽、冀其章未履行生效文书确定的义务，刘杨已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余丽、冀其章银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6348号 原告：鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXXX。 住所地:鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区一期3-1-1602号。 法定代表人:兰某,系该公司总经理。 代理人:郭某1、郭某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：张某1。 身份证号：×××。 被告：张某2。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 住所地：东胜区天骄北路58号街坊B号楼3号。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司诉被告张某1、张某2、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1997号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人尹冠俊，男,1963年4月16日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尹冠俊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5289民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2037号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：宋素平，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*******************梯703房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告宋素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月二十三日书记员  周 宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1363号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人康权，男,1987年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人康权借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5036号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1546号原告：广某，住宁城县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：朱某，住宁城县。被告：吴某，住宁城县。原告广某与被告朱某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广某及其委托诉讼代理人汪某、被告朱某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，合计31779.07元；2、二被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2018年12月21日15时许，朱某驾驶×××号正三轮载货摩托车在宁城县汐子镇三十家子村街里冯龙摩托车修理部门前路段处倒车时驶入道路时，与沿道路由东向西行驶广某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致广某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，朱某负本次道路交通事故的主要责任，广某负本次道路交通事故的次要责任。×××号三轮摩托车登记车主为吴某，该车已经属于报废车辆，未投保机动车强制保险。原告在宁城县中心医院住院治疗22天，支付医疗费22406.73元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费22406.73元、住院伙食补助费2200元、误工费22012.20元、护理费7780.20元、营养费9000元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，以上合计143110.13元。被告朱某辩称，我对交警部门的责任划分不服，2007年我通过交通部门办理驾驶证，因年龄过大没有颁发驾驶证。我认为事故发生地点不属于盲区，倒车时我已经看好后方没有车没有人，交警队责任认定所记载未注意安全义务不属实。被告吴某辩称，我对事故认定书也不服，我的车卖给朱某时不是报废车，我与朱某有卖车协议，也有证人，车已经卖给朱某，与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月21日15时许，朱某驾驶×××号正三轮载货摩托车在宁城县汐子镇三十家子村街里冯龙摩托车修理部门前路段处倒车时驶入道路时，与沿道路由东向西行驶广某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致广某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，朱某负本次道路交通事故的主要责任，广某负本次道路交通事故的次要责任。朱某驾驶的×××号正三轮载货摩托车安全技术检验有效期至2014年6月30日，状态为逾期未审验∕达到强制报废年限，未投保交强险。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗22天，原告支付医疗费22300.73元、救护车费106元。经原告广某申请，对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人广某肢体损伤，评定为十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60-90日。并于2019年7月29日出具了宁医司法鉴定所［2019］临鉴字第170号司法鉴定意见书。原告广某支付鉴定费1870元。2014年9月16日，吴某与朱某签订协议书，吴某将×××号正三轮载货摩托车卖给了朱某。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。朱某负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号正三轮载货摩托车未投保交强险。被告朱某作为×××号正三轮载货摩托车的交强险投保义务人，对于原告广某所受各项损失，被告朱某应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按其在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告广某合理经济损失为：1、医疗费22300.73元、救护车费106元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费22012.20元（122.29元×180天）、护理费7780.20元（129.67元×60天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告的营养期限经鉴定为60-90日，根据原告伤情及住院情况，本院认为按60日计算为宜，原告的营养费6000元（100元×60天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费100元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《机动车强制报废标准规定》，车辆连续3个检验周期不参加年审或者连续3个检验周期不过关的车辆，将依法强制报废。×××号正三轮载货摩托车安全技术检验有效期至2014年6月30日，吴某与朱某签订协议书时间为2014年9月16日。吴某将该车卖给朱某时，该车辆并未报废。原告主张由被告吴某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告广某关于由被告朱某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、原告广某的医疗费22300.73元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元，合计30500.73元，由被告朱某在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款20500.73元赔偿70%即款14350.51元；二、原告广某的误工费22012.20元、护理费7780.20元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、救护车费106元，合计109508.40元，由被告朱某在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计133858.91元，限被告朱某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告广某。三、驳回原告广某对被告吴某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、邮寄费88元、鉴定费1870元，合计3540元，由原告广某负担137元、被告朱某负担3403元，被告朱某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告广某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年九月十八日书记员 程亚飞
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民辖终164号 上诉人（原审被告）：汕头市樱山包装材料有限公司，住所地汕头市********侧之一。 法定代表人：洪伟六，总经理。 委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汕头市****信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。 法定代表人：纪延宜，主任。 委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 上诉人汕头市樱山包装材料有限公司（以下简称樱山公司）因与被上诉人汕头市****信用合作社（以下简称珠池农信社）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1189号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樱山公司上诉请求：撤销（2019）粤0507民初1189号之二民事裁定并将本案移送汕头市中级人民法院审理。事实与理由：珠池农信社作为原告在其民事起诉状中，清楚确认被告卢泽华及谢丽宣在贷款发放后于到期全额归还，在贷款已全额归还的情况下，珠池农信社又与樱山公司签订《最高额抵押担保合同》，该借款已经偿还，樱山公司作为借款担保人的担保行为已经失去效力，无疑该借款及担保行为被复杂化，樱山公司认为本案属于重大复杂案件，根据民事诉讼法的相关规定，本案应该由汕头市中级人民法院管辖审理。 珠池农信社答辩称，樱山公司的上诉理由纯属断章取义之行为。首先，珠池农信社在民事起诉状的事实与理由中，就被告卢泽华与原告珠池农信社签订的《个人借款合同》约定的内容进行阐述，整段阐述为了体现双方真实的意思表示，引用合同约定的内容。其次，樱山公司与珠池农信社于2014年9月19日签订《最高额抵押担保合同》，合同约定“抵押人自愿为债务人自2014年9月19日起至2018年9月19日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（大写）柒拾伍万肆仟伍佰元正（小写）754500元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。”后卢泽华于2016年12月27日在珠池农信社申得贷款，并签订《个人借款合同》。因此，樱山公司称卢泽华及谢丽宣在贷款已全额归还的情况下，又与珠池农信社签订《最高额抵押担保合同》，与事实不符。最后，2018年9月3日，樱山公司还为卢泽华申请借款展期而向珠池农信社出具了《声明书》，声明同意为卢泽华的贷款490000元展期继续提供抵押担保。综上所述，樱山公司的上诉理由明显不成立，是为了拖延诉讼程序，请求二审法院尽快驳回樱山公司的上诉。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。民事案件原则上应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案既非重大涉外案件，亦非案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件，更不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件范围。樱山公司上诉主张本案属于重大复杂案件，应由汕头市中级人民法院审理的理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，樱山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张介志 审判员  庄晓燕 审判员  陈晓珣 二〇一九年九月九日 书记员  郑晓华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2127号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王萌，女,1987年4月5日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王萌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4991号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10231号上诉人（原审原告）：舒采坤，男，1984年7月9日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳,广东道邦律师事务所律师。上诉人舒采坤、张珍珍因与被上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司(以下简称太保公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒采坤、张珍珍支付逾期交付房屋违约金42446元；二、驳回原告舒采坤、张珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116.66元（原告已预交），由原告舒采坤、张珍珍负担1316.66元，被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司负担800元。”舒采坤、张珍珍不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.太保公司向上诉人支付七栋701号房屋烟道缺失的损失50000元；2.本案一审、二审诉讼费用由太保公司负担。事实和理由：一、一审法院关于《商品房买卖合同》主要约定事实认定错误。首先，涉案房屋的建设工程规划许可中设计规划了烟道，但太保公司没有按规划设计建设烟道，也没有就其变更了规划设计的事项告知上诉人并取得上诉人的同意，其行为构成严重违约。其次，涉案房屋楼上楼下房屋均没有烟道，部分房屋也已装修，已不具备再次打通、重新建设烟道的条件。而太保公司在一审期间述称涉案房屋与相邻房屋没有分隔墙，明显违反《住宅使用说明书》的要求。最后，《补充协议》明确结构形式、户型变更属于重大变更，太保公司明确其出售的房屋为双拼房，确定改变双方合同约定的结构形式、户型，但并没有告知上诉人或取得上诉人书面同意。太保公司没有取得政府规划设计部门的批准却擅自变更烟道规划设计，属于违约行为。二、一审法院关于涉案《商品房买卖合同》所附房屋平面图中厨房没有标注烟道的事实认定错误。该房屋平面图仅标明房屋名称，并没有对房屋内部构成或规划设计进行标注。三、一审法院就涉案房屋没有安装烟道的事实认定及责任认定错误。一审法院没有查清涉案房屋规划设计是否有烟道、无烟道属于哪方当事人的过错以及是否构成违约。四、一审法院不支持上诉人关于涉案房屋没有安装烟道的诉讼请求错误。上诉人与太保公司就两套不同的商品房签订了两份不同的《商品房买卖合同》，该两套房屋具有不同的房产证。一审法院认定涉案两套房屋属于双拼房没有事实依据，太保公司认为涉案两套房屋为双拼房，但其没有进行规划设计变更，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。五、一审法院关于同时购买两套房屋用于打通改造成一套使用的认定错误。涉案房屋如何使用是上诉人的权利，国家也明令禁止将两套相邻的商品房打通作为一套使用。而且，一审法院关于太保公司设置有双拼房改造样板间的认定错误，没有事实依据。再者，一审法院在庭后现场勘查，但没有通知上诉人，无法得知其勘查的具体时间地点形式，故其现场勘查程序不合法,不能作为本案证据使用。六、部分业主将两套房屋用作一套使用，不能代表其他业主也这样使用。上诉人购买两套房屋希望一起收楼一起装修使用，其中一套不符合规划设计而就两套房屋均不收楼也符合常理。七、一审法院以上诉人仅要求烟道赔偿款不要求打通烟道而推定上诉人实际上并非需要安装烟道错误。上诉人在被通知收楼之后发现涉案房屋没有烟道后一直与太保公司交涉，但其均表示不再打通，且涉案房屋也已不具备打通的条件，故上诉人只能选择要求赔偿。八、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，太保公司明确不再继续履行、不再采取补救措施，现实也不具备条件，则上诉人要求赔偿合法合理。太保公司的行为构成违约，其依法应承担违约责任。被上诉人太保公司辩称，太保公司交付的房屋符合《商品房买卖合同》约定，房屋现状与合同所附的结构图一致，房屋规划设计符合政府要求并已通过竣工验收备案，房屋的交付符合双方的约定及合同的要求。二审期间，上诉人提交了住宅工程分户验收观感质量检查验收表及规划设计图（建施图）。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上诉人提交的证据与原件核对无异,且与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据。经审查，除确认一审判决认定的事实外,本院另查明,上诉人确认其提交图纸中的大图纸一个单元的八套房屋中只有四套房屋的厨房标注了“厨房烟道”，小图纸中八套房屋的厨房位置均有方框，即烟道设计，但并未在图纸上标明“烟道”字样。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:太保公司是否需就涉案房屋烟道未打通承担责任。综合全案证据，本案认为太保公司无需对此承担责任。具体理由如下：第一,从合同约定来看,上诉人主张未打通烟道的房屋所附平面图上并无烟道,而已经打通烟道的房屋平面图上有烟道设计，故双方合同并无约定上诉人主张的房屋需要打通烟道。第二,太保公司主张涉案房屋为双拼房，出售时已经明确告知上诉人，结合与上诉人共同起诉的十多户均为以同一人名义或者夫妻、近亲属名义同时购买两套相邻房屋的情形等事实，本院确认太保公司的该项主张。上诉人购买的为双拼房，即本意是将相邻两套房间打通使用，则两套房屋仅有一套打通烟道符合上诉人购买涉案房屋时的预期,也不影响上诉人使用房屋。第三，涉案房屋已经竣工验收备案，可见涉案房屋符合相关标准并可以使用。上诉人上诉主张涉案房屋与规划设计图纸不符,规划设计图纸上厨房烟道是打通的,经查,上诉人提交的是建施图,且其提交的两份图纸中其中一份图纸上并非每套房屋均有厨房烟道,故其该项上诉主张理据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由舒采坤、张珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3333号申请执行人牛某，女，1976年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周某，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人牛某你与被执行人周某婚姻家庭、继承一案，本院（2009）城民初字第2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年9月23日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3333号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘春生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8474号申请执行人：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司（组织机构代码：802886413），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。法定代表人：杨培军。被执行人：王佐，男，汉族，1984年4月26日出生，住北京市大兴区。北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司申请执行王佐房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4532号民事判决书已发生法律效力。北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王佐配合北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司办理编号XF519093的《北京市商品房现房买卖合同》的房屋注销登记手续、案件受理费13338元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王佐有其他可供执行的财产。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司亦未提供被执行人王佐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司申请执行的要求被执行人王佐配合北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司办理编号XF519093的《北京市商品房现房买卖合同》的房屋注销登记手续、案件受理费13338元。本院已立案执行未受清偿。经申请人确认，被执行人王佐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司享有要求被执行人王佐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王佐履行债务的义务。申请执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司发现被执行人王佐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十九日书记员 刘      云      成
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1429号原告：谢洪琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：龙川县璟隆房地产开发有限公司，住所地广东省龙川县新城开发区5号小区。法定代表人：林飒静。原告谢洪琴与被告龙川县璟隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谢洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪琴撤诉处理。审判员  刁华珍二〇一九年九月五日法官助理龙艳书记员魏冬琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2033号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张宇，男,1973年9月14日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5009号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2873号申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，统一社会信用代码91370214790800394M。法定代表人许××该公司董事长。被执行人青岛玛思特电子设备有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙城市广场一号楼第一层，组织机构代码55397232-8。法定代表人崔景花，该公司总经理。申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人青岛玛思特电子设备有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29向本院申请执行。执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛玛思特电子设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛玛思特电子设备有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  周 建
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2105号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈佳，男,1988年7月25日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈佳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4960号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无工商、已轮候查封被执行人名下房产一处，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3067号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，组织机构代码67178099-2。负责人：姜涛，系该公司经理。被执行人于晓，女，1973年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被执行人于晓物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2814号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  陶国彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2530号原告徐二强，男，汉族，1979年10月6日生，住河南省杞县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告徐二强诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目，并委托被告金合盛公司进行房产销售策划活动。原告认购江山宋城项目商铺一套，于2017年5月14日和被告江山公司签订《房屋销售预备协议》并缴纳购房款276096元。原告与金合盛公司签订《金合盛会员增值服务协议书》，并交纳信息服务费20000元。后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还购房款并支付利息。原告向金合盛公司办理会员并支付江山宋城信息服务费是被告江山公司设定的售房流程的一环，在认购协议无效的情况下，江山公司理应承担退房责任，此款项是因购房而支出的，也由江山公司和金合盛公司实际收款，江山公司和金合盛公司应当连带承担信息服务费返还责任。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及其补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款276096元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为29122.45元；3、被告江山公司返还原告江山宋城信息服务费20000元及利息（利息自2017年5月14日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止）利息暂计至2018年6月4日为2115.07元；4、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年5月14日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层176号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共30.24㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币536096元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥276096元；余款260000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。原告又和河南金合盛房地产营销策划有限公司（以下简称金合盛公司）签订《金合盛会员增值服务协议书》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。2017年5月15日，原告支付房款276096元；5月14日，原告支付信息服务费20000元。被告和供水公司、金合盛公司分别向原告出具盖章的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款和信息服务费，被告出具收据并签章确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，原告购房目的根本不能实现，故对于原告要求返还购房款和信息服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的购房款利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年5月15日起，以购房款276096元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告要求的信息服务费利息，因合同无约定，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告徐二强与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐二强购房款276096元、信息服务费20000元，并支付利息（利息自2017年5月15日起，以276096元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告徐二强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3105元、财产保全费2157元，共计5262元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2623号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号，社会信用代码913702148639279289。代表人孙蕴昊，该行行长。被执行人吴友洪，男，1961年12月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，社会信用代码913702146971650668。法定代表人彭江，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴友洪、青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，后申请执行人申请撤回本案执行，于2019年6月27日再次申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二日书 记 员  陶国彬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6878号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛文普，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人辛文普商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初359号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16924号原告：胡庆桥，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县*************,公民身份号码:441************112。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告:严永志，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************919。被告：佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********岗，统一社会信用代码：9144*****89470877Q。法定代表人：黄某1。原告胡庆桥与被告严永志、佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司（以下简称鑫澳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡庆桥的委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告严永志、鑫澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆桥向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告维修款51586元，并支付自2019年7月19日起至付清维修款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与代表被告鑫澳公司的被告严永志签订《工程协议书》，约定被告鑫澳公司的包装区及展厅区域棚面加盖锌瓦工程由原告包料、包工加盖维修，维修款约66800元，完工月20日付15000元，剩下的2018年12月30日付清。之后，原告组织人员施工，并于2018年8月20日完工。经验收结算，维修款合计69586元，被告严永志支付18000元后，余款51586元一直未支付。被告严永志、鑫澳公司没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《工程协议书》、结算表、《欠条》、《对账单》等证据；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据为原件，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告严永志签订《工程协议书》一份，约定由原告在被告鑫澳公司的经营场所内的包装区及展厅区域棚面加盖426型单瓦约1670平方米，并免费安装3条支柱，工程总价约66800元，付款方式为完工当月20日付15000元、余款2018年12月30日前付清。上述工程于2018年8月19日完工。次日，原告与案外人黄少琴对上述工程进行结算，确认：“严永志厂盖瓦共1689.2方，每平方造价40元，共计67568元，补油漆房封闭外人工2000元，共合计69586元”。2019年1月16日，严永志出具《欠条》一张给原告，载明欠建筑工程款64900元，承诺于当月20日前付20000元，余款于2019年4月付清。2019年6月25日，严永志出具《对账单》一份给原告，载明截至当日尚欠原告厂房维修款51586元。本院认为，原告与被告严永志之间存在合法有效的承揽合同关系，原告交付工作成果后，严永志应当依约支付承揽报酬。原告主张严永志尚欠案涉工程承揽报酬51586元未付，有《欠条》及《对账单》为凭，事实清楚，严永志未能证明其已清偿债务，本院对原告的主张予以确认。根据双方《工程协议书》约定，工程款应于2018年12月30日前付清，故案涉承揽报酬支付期限已经届满，原告主张被告支付承揽报酬51586元，理据充分，本院予以支持。严永志逾期支付承揽报酬已构成违约，原告主张自2019年7月19日起计算逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。由于双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张严永志按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，没有超出其依法可主张的范围，本院予以确认，但利率以不超过原告主张的年利率4.35%为限。原告主张被告鑫澳公司对本案债务承担连带清偿责任，因案涉交易实际发生于原告与严永志之间，本案并无证据表明原告与鑫澳公司存在直接交易往来，抑或严永志有权代表鑫澳公司与原告进行交易，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告严永志、鑫澳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严永志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬51586元及以51586元为计算基数自2019年7月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率4.35%为限）计算的逾期付款利息予胡庆桥；二、驳回胡庆桥的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089.66元，减半收取计544.83元（原告已预交），由严永志负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。胡庆桥多交纳的诉讼费用544.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年九月十二日书记员  黎小敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2923号申请执行人焦玉东，男，1991年3月29日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人彭帅，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人焦玉东与被执行人彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人彭帅无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘春生
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4094号 原告：杜某，男，1983年1月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝小亮、赖信惠，江西泰康律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：张国庆，男，1969年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系张某哥哥。 原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蓝小亮、赖信惠，被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告经媒人介绍相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南康区办理结婚登记，婚后被告三天两头就要回娘家居住，结婚至今双方共同生活不到一年，婚后未生育子女。2015年大年初二被告回娘家后再未回原告家中。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活时间不长，夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院要求离婚。 被告辩称，婚姻初期双方感情尚可，婚后第三年原告长期冷暴力，双方感情开始破裂，导致答辩人孤单无助，病情加重开始回到娘家居住。自从答辩人患病以来，原告未支付任何费用。原告逃避责任，抛弃妻子，冷漠无情，多次提出离婚。答辩人要求原告补偿6万元作为病情治疗及生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、结婚证、原告母亲医疗费发票、死亡证明书、原告父亲疾病诊断证明书、门诊费用清单，村委会证明等证据。被告向法庭提交了门诊用药票据、疾病诊断书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可综合认定如下事实：2012年7月，原、被告经媒人介绍相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南康区办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚时，双方共同购买了五羊本田摩托车一辆（售价为6000元左右），婚后一直由原告使用。婚后不久，原告发现被告行为不正常，回娘家十分频繁。2015年2月20日，被告开始在其娘家居住，至今未回到原告家中。原告在家具厂从事雕花工作，月收入3500元左右；被告无业，无收入来源。2019年9月4日，赣州市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断张某患有精神分裂症，每天需口服药物。另查，原告母亲于2018年2月7日因病去世，生前花费较多医疗费，其父亲患有帕金森综合症，原告家庭经济负担较重。双方无夫妻共同债权债务。 本院认为，原、被告婚姻初期感情尚可，但当原告发现被告患病后双方感情开始冷淡，特别是双方自2015年开始分居至今，可认定夫妻感情已经破裂，现原告诉至本院要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方共有的摩托车一辆，一直由原告使用，根据其现状，归原告所有为宜。原告虽家庭负担较重但有稳定收入来源，被告有病在身，每月均需医疗开支，且无收入来源，原告应给予被告一定的经济帮助。综上，本院酌定由原告支付被告财产分割款及经济帮助款共计10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告杜某与被告张某离婚； 二、双方共同共有的五羊本田摩托车一辆归原告所有； 三、由原告杜某于本判决生效之日起10日内支付被告张某财产分割款及经济帮助款共计10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇一九年九月十三日 代理书记员  王慧芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1853号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘静，女,1974年12月13日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘静借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5096号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3280号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎敏良，男，1975年6月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************014，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺金逢路逢源新村四巷1号，2019年7月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3161号起诉书指控被告人黎敏良犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黎敏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日21时52分许，被告人黎敏良驾驶粤Y*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区********跨线桥底路段时被民警查获。民警将黎敏良带到禅城区张槎医院提取血液样本。经检测，被告人黎敏良血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎敏良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎敏良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎敏良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎敏良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎敏良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎敏良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎敏良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2035号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙东刚，男,1978年10月9日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙东刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5011号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初302号原告：汤志强，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：林光磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告汤志强与被告林光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤志强到庭参加诉讼，被告林光磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币100000元；二、利息从起诉之日计算至还清借款为止；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：被告于2015年4月2日向原告借款现金100000元，经原告多次追收至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算。汤志强为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告人口信息全项，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。原告庭审后提交证据：《广东阳山农村商业银行股份有限公司银行交易流水明细》，拟证明原告通过银行转账方式交付借款给被告。林光磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告通过朋友介绍认识，被告以经营在镇的石粉厂需要资金周转为由，于2015年4月2日向原告借款100000元，并立下《借条》，内容为“今借到汤志强人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人：林光磊，2015年4月2日”。被告在借款人处签名。原告在庭审中陈述，《借条》是被告在阳山县××××一家饭店里亲笔立写的，原告分别于2015年4月2日、2015年4月3日通过农商银行合共转账100000元给被告。借款没有约定借期和利息，被告口头承诺半年左右归还。借款后，被告没有偿还借款本金。另查明，2015年4月2日，原告通过阳山农商银行转账50000元到被告80010000081993920账号；2015年4月3日，原告通过阳山农商银行转账50000元到被告80010000081993920账号。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款100000元的事实，有《借条》和《银行交易流水明细》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。原告主张口头约定借期为半年，但《借条》没有约定借款期限，故本院确认案涉借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理期限。原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未提出相反意见，故本院采信原告已给予被告合理的期限准备还款。因此，原告于2019年3月8日起诉要求被告还款，视为借款期限届满之日。原告主张借款后被告没有偿还借款本金，由于被告没有提交证据对此加以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告起诉要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，因案涉借款没有约定利息，原告要求计算自2019年3月8日起至100000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林光磊于本判决生效之日起十日内返还原告汤志强借款本金100000元，并支付自2019年3月8日起至100000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告汤志强已预交)，由被告林光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  陈爱娣人民陪审员  黄秀娟二〇一九年九月十六日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3331号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李素梅，女，1986年2月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************624，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇大石石一村五巷22号，2019年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3224号起诉书指控被告人李素梅犯非法持有毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日15时许，民警在佛山市南海区*********附近高铁桥底抓获被告人李素梅，并在其身上起获一个烟盒，烟盒里装着一个胶袋，胶袋内有十五小包白色晶体，共净重12.78克。经鉴定，起获的十五小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李素梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李素梅对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李素梅非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李素梅非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李素梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺12.78克、烟盒一个、透明胶袋一个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1841号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张玉涛，男,1966年11月8日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张玉涛借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5147号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初59号原告濮阳市华龙区孟轲乡东干城机电销售中心，住所地濮阳市黄河路东段路北。法定代表人阎西宁，该公司经理。原告濮阳市广亚变压器有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南。法定代表人赵常盛，该公司经理。二原告共同委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。本院在审理原告濮阳市华龙区孟轲乡东干城机电销售中心、濮阳市广亚变压器有限公司与被告濮阳市人民政府行政赔偿一案中，二原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市华龙区孟轲乡东干城机电销售中心、濮阳市广亚变压器有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区孟轲乡东干城机电销售中心、濮阳市广亚变压器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市华龙区孟轲乡东干城机电销售中心、濮阳市广亚变压器有限公司负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年九月十八日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2215号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人马娜，女,1986年10月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5664号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1845号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王栋杰，男,1975年9月2日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王栋杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5191号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1318号罪犯吴昊晨，男，1999年10月1日出生，汉族，河南省平舆县人，初中肄业，现服刑于河南省监狱。河南省平舆县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1723刑初1072刑事判决，以被告人吴昊晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年9月2日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯吴昊晨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯吴昊晨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省平舆县人民法院刑事判决书、执行通知书、平舆县公安局清河派出所情况说明等证据予以证明，建议对罪犯吴昊晨予以特赦。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯吴昊晨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴昊晨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年九月十七日书记员  李静洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1969号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人万国山，男,1963年11月22日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人万国山借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5631号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1303号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李国斌，男,1979年11月18日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李国斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5260号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3830号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2187号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金47948.11元及利息12818.47元，滞纳金3370.88元，律师费1500元，保全费677元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1441元，被执行人依法承担本案案件执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1983号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人宋秀莹，女,1968年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋秀莹借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5266号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无工商、已轮候查封被执行人名下房产一处等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢97号之一 申请执行人：李如伟，男，1982年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：谢达精，男，1989年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2019年4月9日立案恢复执行申请执行人李如伟与被执行人谢达精生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3929号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向谢达精发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向谢达精发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对谢达精的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××的大龙牌摩托车，该车注册登记时间为2011年5月25日。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人明确表示不要求处置被执行人名下的上述摩托车。 4以20200元为限，冻结了被执行人名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结10.55元。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行20200元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有一辆车牌号为×××的大龙牌摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示对被执行人名下的上述车辆不予处置，本院应予准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3929号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2037号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王少强，男,1981年6月27日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王少强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5013号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2412号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨庆锋，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年8月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2300号起诉书指控被告人杨庆锋犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月1日凌晨零时30分许，被告人杨庆锋无证驾驶小汽车途经佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都小区的物业公司对开路段时，与被害人周振宇驾驶的粤X*****的小汽车与发生剐蹭碰撞。事故后，被告人杨庆锋弃车离开现场，并打电话让其妻子廖妙嫦来现场顶包。而被害人周振宇及其妻子黄嘉瑜担心杨庆锋逃跑，亦下车一路跟随。当被告人杨庆锋逃至容桂街道汇桂路一横路时，转身用拳头殴打被害人周振宇的腹部和面部，造成周振宇双侧鼻骨骨折。伤人后，被告人杨庆锋主动回到交通事故现场投案，向在场民警如实供述了其故意伤害的行为。经鉴定，周振宇的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨庆锋的妻子廖妙嫦向被害人赔偿了人民币52300元，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨庆锋的供述和辩解及指认笔录；被害人周振宇的陈述及辨认、指认笔录；证人廖妙嫦的证言、证人黄嘉瑜的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；驾驶人信息查询单；户籍证明；赔偿协议书及刑事谅解书；佛山市顺德区交通警察大队容桂中队出具的情况说明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨庆锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨庆锋主动归案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。向被害人赔偿人民币52300元，取得被害人的谅解，对被告人杨庆锋可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨庆锋有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨庆锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年8月13日被告人杨庆锋在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨庆锋犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨庆锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨庆锋犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨庆锋主动到案发现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨庆锋自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人杨庆锋赔偿被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时对被告人杨庆锋酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人杨庆锋的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨庆锋有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人杨庆锋适用缓刑。综合考虑被告人杨庆锋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨庆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。