wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会泽，男，1946年4月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵会泽因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组（以下简称车窑村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵会泽申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：二审法院认为申请人对“分配补偿款方案”认可的事实错误。2010年政府“以租代征”圈占申请人土地，租金每年1200元/亩，申请人并不知情2016年该宗土地被省政府批准征收，认为领取的4740元仍为土地租金。申请人对征地补偿安置具体情况不知情，小组未说明“分配补偿款方案”内容与征地安置补助的关系，而且被申请人于2019年1月27日左右发放租金（即法院认定申请人领取的“补偿款”），但申请人于2019年1月17日已经就“安置补助费”纠纷向灵宝市人民法院起诉，由此可以说明申请人对“分配补偿款方案”并不认可。（二）原审判决适用法律确有错误。理由如下：依据《土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费（物权法在此基础上又增加了社保内容），本条还明确规定土地补偿费及安置补助费的不同计算方式。依据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》和《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》明确指出河南省安置补助费占征地补偿安置费的60%，被征地农户不需要统一安置的，安置补助费要全部支付给被征地农户。根据以上法律、法规，安置补助费的支付标准和对象由法律、法规直接规定，不属于村民小组自治表决范围，且涉案《征地补偿安置方案》没有批准统一安置方式，车窑村二组也没有具体实施统一安置措施，一审庭审过程中申请人书面明确表示放弃统一安置，因此，应向申请人支付征地补偿的安置补助费，一审判决合法有据。二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十四条，认定被申请人形成的“决议”有效，适用法律错误，该规定只针对土地补偿费，并不包括安置补助费。综上，请求判令撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1493号民事判决，并依法发还重审或改判；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。车窑村二组提交意见称，（一）2018年6月26日，被申请人通过村民代表会议，经过民主决议通过征地补偿款分配方案，对被征地户按照每年每亩1200元的标准进行补偿，该费用包含了安置费和土地补偿费。后又召开代表扩大会议，再次明确上述分配方案。决议形成后被申请人及时向村民进行公布，且二审庭审中申请人明确表示看到了公告内容，申请人诉称不知情、无人告知的说法不能成立。（二）二审法院适用法律正确。《土地管理法》第四十七条规定，安置补助费就是征地补偿费的一种。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案属于基层组织内部民主自治事项。申请人认为安置补助费的使用不属于村民小组自治事项错误。（三）《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》，从未规定过安置补助费归被征地农户，而是在满足一定条件的情况下才直接发放给被征地农户。土地管理法规定的对失地农民的安置，不是简单地发放钱款，而是解决其后续生活保障问题。被申请人对申请人的安置，包括新农合、新医保等费用，按照每年每亩1200元标准支付现金，如果再次进行土地分配时为申请人分配土地，申请人的这些做法符合法律规定的对安置补助费的管理和使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，2016年1月12日，涉案土地被批准征收。虽然，车窑村二组于2018年6月26日召开村民代表会议，确定了对土地被征户按照每年每亩1200元兑现征地补偿费用的分配办法。但是，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费必须专款专用，不属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序可以决定的事项，应当依法进行处置。本案中，车窑村二组并没有证据证明其对被征地农户进行了统一安置，也没有证据证明赵会泽同意车窑村二组处置安置补助费，依照上述法律规定，车窑村二组应向被征地人赵会泽发放安置补助费。综上，赵会泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年九月二十九日书记员 李文慧
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3650号郭永林：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1874号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：范惠荣，女，1964年1月3日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：包瑞全（被告丈夫），1963年11月6日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司（以下简称友邻物业公司）与被告范惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜乐、王**、被告范惠荣、委托诉讼代理人包瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费3176元、垃圾清运费144元，并支付拖欠期间每日千分之五的违约金。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日起对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，应缴纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告范惠荣辩称，原告没有就小区车辆管理、卫生清洁等方面尽到应有的责任，存在业主合法权益受到侵犯后不能得到保障的情形，由于存在让业主不满意的服务，因此未缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本区东岸上城小区由秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司开发建设，2012年4月9日东圣瑞华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、房屋装饰装修管理服务……。物业服务质量要求：物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的标准提供规范化的服务，实现目标管理。物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，物业公司可以向违约方提起诉讼。该合同还有其他内容。2015年6月29日东圣瑞华房地产公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同前一合同内容。 2012年4月22日原告（甲方）与被告范惠荣（乙方）签订前期物业服务管理协议，被告系东岸上城小区12-2-102号房屋业主，该房屋建筑面积为94.50平方米，协议约定：甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务。若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天“千”分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。协议为制式合同，协议打印的违约金约定内容为每天“万”分之五，后手写修改为每天“千”分之五，修改处加盖原告公章。 被告自2013年7月1日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费及垃圾清运费。 上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同、前期物业服务管理协议，催交物业费通知等附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2013年至2017年物业费共计3176元，符合双方约定标准，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费144元被告亦应向原告支付。因原被告就欠付物业费的违约责任约定不明，原告主张的违约金证据不足，故本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范惠荣于判决生效后五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费3176元、垃圾清运费144元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月四日 书记员  杨涛
包头市九原区人民法院   刑事判决书   （2019）内0207刑初215号   公诉机关包头市九原区人民检察院。   被告人刘某，群众，户籍所在地山东省济阳县。   包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市九原区人民检察院指控，2019年3月28日22时37分许,被告人刘某酒后驾驶其父亲刘金军所有的×××号小型面包车行驶至包头市××区交叉口处被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人刘某血中乙醇含量为93.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基础信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定证书，人车确认照片、抽血照片，吸毒现场检测报告书，被告人刘某的供述与辩解，检验报告、鉴定资质及送达回证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审 判 员 柴 晓 彦                               二0一九年九月三十日                                书 记员 冯 雨 洁   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10851号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜华，男，1974年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金8812.13元及截止2019年4月8日透支利息445.63元，违约金608.17元，分期手续费89.85元，共计9955.78元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月20日姜华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××46）。姜华消费透支后于2019年1月23日进入属地催收，透支本金8812.13元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金8812.13元、透支利息445.63元、违约金608.17元、分期手续费89.85元，共计9955.78元。由于持卡人姜华还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姜华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××46。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告贷记卡透支本金8812.13元、利息445.63元、违约金608.17元、分期手续费89.85元，共计9955.78元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金8812.13元、利息445.63元、违约金608.17元、分期手续费89.85元，共计9955.78元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈梦瑜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2649号 原告：王双根，男，汉族，1975年1月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：高文忠，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告王双根诉被告高文忠运输合同纠纷一案中，原告王双根于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双根申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王双根撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由被告承担。 审判员 许 方 二〇一九年九月二十四日 书记员 史婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8079号申请人：青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东南路**。被申请人：荣华建设集团有限公司，住，住所地：山东省莱西市威海中路**/div>申请人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司与被申请人荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值300万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月十日书记员  胡绪云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2029号 原告：诸城市恒通物流有限公司，住所地山东省诸城市开发区横一路中段**。 法定代表人：吴志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王灿柱，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，公民身份号码：。 被告：齐齐哈尔市昊天运输有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div> 法定代表人：张林茂。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**/div> 负责人：沈宇。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******iv> 负责人：石金鹏，总经理。 原告诸城市恒通物流有限公司与被告王灿柱、齐齐哈尔市昊天运输有限责任公司（以下简称昊天公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王灿柱到庭参加诉讼，被告昊天公司、华安保险公司、阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸城市恒通物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失117225元。事实与理由：2018年11月24日，被告王灿柱驾驶重型半挂牵引车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向289公里＋500米时，与杨立章驾驶车追尾相撞，造成两车受损，车所载货物商品车受损的交通事故。经交警部门认定，王灿柱负事故全部责任。车登记在原告名下，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王灿柱辩称，对事故责任认定无异议，被告驾驶车辆已投保交强险及商业三者险。 被告阳光保险公司辩称，1、发生事故后，肇事司机未及时报案，请法院核实肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆；2、请法院核实司机是否有驾驶证、上岗证以及车辆行驶证、营运证及该四证是否在有效期内；3、投保车辆在被告保险公司投保商业三者险，保险金额100万元，原告的损失应首先由交强险保险公司赔付，超出部分，保险公司按照事故责任比例赔付；4、原告的损失应提供正规修车发票、明细以及与本次事故相关的证据或鉴定报告，否则保险公司不予认可；5、请法院核实原告是否与本案存在直接利害关系，是否为物损的实际所有者；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由实际侵权人承担。 被告昊天公司及华安保险公司未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日19时20分许，被告王灿柱驾驶车牌号为的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向289公里＋500米时，与杨立章驾驶车牌号为的重型货车追尾相撞，造成两车受损，车所载货物（商品车）受损，无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王灿柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人王灿柱负全部责任，当事人杨立章无责任。经双方共同请求调解达成一致：两车车损，车所载货物（商品车）损失，现场施救费，以上损失均由王灿柱承担。车登记在原告名下，事故发生后原告支出施救费3200元。 2018年12月20日，诸城市恒盛汽车服务部出具维修证明一份，载明：“兹证明2018年11月24日车所载的六台事故车在我处维修完成，共计维修费用117225元”。同日诸城市恒盛汽车服务部为原告出具收款收据，证明其已收到原告支付维修费117225元。车所载受损商品车均为福田牌厢式运输车，车辆识别代号／车架号分别为ＬＶＡＶ2ＪＲＢ6ＪＥ297619、ＬＶＡＶ2ＪＲＢ5ＪＥ295604、ＬＶＡＶ2ＪＲＢ3ＪＥ296816、ＬＶＡＶ2ＪＲＢ8ＪＥ295662、ＬＶＡＶ2ＪＲＢ9ＪＥ295573、ＬＶＡＶ2ＡＲＢ1ＪＥ296927。诸城市恒盛汽车服务部出具的维修明细清单显示以上六辆车维修费用分别为14485元、22435元、4250元、31990元、23090元、20975元。2019年9月3日，诸城市恒盛汽车服务部为原告开具增值税专用发票，维修费发票金额共计117225元。 被告王灿柱驾驶车登记在昊天公司名下，该车在被告华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。 庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿施救费3200元。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王灿柱与杨立章于2018年11月24日发生的交通事故中，王灿柱承担事故的全部责任。原告作为车车主，其提交的证据可证明在事故发生后支出施救费3200元，并将货车所载受损商品车维修完毕的事实，故其有权要求各被告承担损害赔偿责任。原告因事故造成损失：施救费3200元；商品车维修费117225元；共计120425元。被告华安保险公司作为王灿柱驾驶车辆交强险承保公司，应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，被告阳光保险公司作为王灿柱驾驶车辆商业第三者责任保险承保公司，应在保险责任范围内承担剩余损失118425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸城市恒通物流有限公司支付2000元； 二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸城市恒通物流有限公司支付118425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担22元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年九月三十日 书记员  李晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3329号 申请执行人滕美玉，女，1956年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人谢远松，男，1986年8月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 滕美玉与谢远松房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢远松所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢远松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十日 书记员  文 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5179号 原告：施秀荣，女，1965年3月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：徐某3，男，2007年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某1，男，1989年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1989年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告施秀荣与被告徐某3、徐某1身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀荣及其委托诉讼代理人王丽琼、被告徐某3、徐某1的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秀荣向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费8002元、误工费11330元、护理费741元、营养费3090元、住院伙食补助费234元、交通费130元，共计23527元；2、被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费用。事实与理由：2019年2月4日13时，王奥州和赵某两家因地界问题发生冲突。原告在拉架时被推搡倒地，后施秀荣身上被被告徐某3踢了一脚，致原告一根肋骨骨折。原告受伤住院治疗，支出医疗费8002.10元。后经公安机关处理未果。 徐某3、徐某1辩称：王奥州和赵某两家因地界问题发生纠纷属实。原告系王奥州嫂子，赵某系被告徐某3、徐某1亲属。原告并不是劝架，而是参与了双方纠纷。被告徐某3系限制行为能力人，应从轻承担责任。原告已年满50周岁，不应存在误工费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某2和被告徐某1系被告徐某3父母。原告系王奥州嫂子，徐某2和被告徐某3、徐某1系赵某亲属。2019年2月4日下午，王奥州和赵某两家因地界问题发生纠纷，赵某先打王奥州一巴掌，引起双方厮打。后原告及被告徐某3、徐某1等人均参与双方厮打。在上述打架过程中，徐某2和原告互相撕拽彼此头发，被告徐某3用脚踢原告，致原告受伤。 原告受伤后于当日至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为右侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院13天，支出医疗费7051.10元，出院医嘱为建议继续治疗、注意休息3月、加强营养、加强护理等。2019年3月5日，原告至沭阳仁慈医院检查，支出检查费用501元。2019年3月11日，原告至沭阳协和医院检查，支出检查费用450元。 另查明，原告平时时常在苗圃打工，存在一定的非家业收入。2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元（57.2元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐某3因其亲属因琐事与原告等人发生纠纷并引起双方相互厮打，在厮打过程中，被告徐某3用脚踢伤原告，致原告发生损害。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告徐某3系限制行为能力人，现原、被告双方均未举证被告徐某3本人有财产，故对应由被告徐某3赔偿的部分，由被告徐某3的监护人即被告徐某1承担侵权赔偿责任。被告徐某1未能举证其在本次事故中尽到监护责任，不应减轻其侵权责任。考虑到原告在本次纠纷中也存在过错，故应减轻被告徐某1的赔偿责任。综合双方对损害结果存在过错的大小，本院酌定由原告因本次事故所产生的损失，由其自行负担20%，其余部分应由被告徐某1予以承担。原告平时时常在苗圃打工，存在一定的非家业收入，故对其受伤后存在误工费的主张，本院予以支持，但原告主张应以城镇居民标准予以计算误费，依据不足，本院不予支持。原告出院后医嘱加强营养，本院酌定营养费计算天数为43天。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费8002.10元；误工费5891.60元[57.2元/天×（13+90天）]；护理费741元（57元/天×13天）；住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；营养费430元（10元/天×43天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为130元，共计15428.70元。综上，原告的损失应由被告徐某1赔偿其中的80%，即12342.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施秀荣医疗费等各项损失合计12342.96元； 二、驳回原告施秀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  陈桂基 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初855号原告：李胜，男，汉族，1984年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码:×××。被告：方正东，男，汉族，1958年11月18日出生，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码:×××。原告李胜与被告方正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼,被告方正东经本院公告送达开庭传票传唤,公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1，判令被告一次性向原告支付房屋租金、水费合计2334元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年2月23日，原被告双方签订房屋租赁合同书一份，合同约定：被告承租原告位于宁夏灵武市××镇西户的住宅房，租赁期限为8个月，租期自2018年2月23日起至2018年10月23日止，每月租金600元，后被告又向原告续租了2个月的房屋，协议签订后，被告仅向原告支付了部分房屋租金，下剩3个月的房租租金1800元及水费534元被告至今未向原告支付，经原告多次催要无果。为此原告提起诉讼。被告方正东经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年2月23日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告方正东承租原告李胜位于宁夏灵武市××镇西户的住宅房，租赁期限为8个月，租期自2018年2月23日起至2018年10月23日止，每月租金600元，合同到期后被告又向原告续租了2个月的房屋，合同签订后被告仅向原告支付了部分房屋租金，下剩3个月的房租租金1800元及水费534元被告至今未向原告支付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告向法庭提交的房屋租赁合同、发票及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据合同约定，房屋的租金为月租金600元，被告三个月没有支付原告的租金共计1800元，合同同时约定租赁期间的水、电、暖等费用由被告承担，原告为被告垫付了租赁期间的水费534元，故此，原告主张被告支付房屋租金和水费共计2334元，本院予以支持。被告方正东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正东于本判决生效后十日内向原告李胜支付房屋租赁费1800元，支付水费534元，共计2334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告方正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李**飞人民陪审员 石学芳人民陪审员 方 豹 二○一九年九月十八日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 伍兴华、广州市超越文化传播有限公司、陈朱安： 关于李锦容申请执行伍兴华、广州市超越文化传播有限公司、陈朱安公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案【案号：（2019）粤0703执恢113号】，你方与申请执行人达成和解协议且已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2798号 申请执行人：陆君爱，男，壮族，1981年10月12日出生，住址：广西靖西市。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资17557元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东XXXXXXXX内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得6311元，扣除执行费50元，余款6261元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9289号 原告：陈灿，男，2000年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东。 被告：尹俊超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈灿与被告成都金港远航企业管理有限责任公司、尹俊超服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈灿自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月十六日 书记员  李舒驹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2048号原告：乔彦波，男，1984年3月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。原告乔彦波与被告徐立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经查，原告乔彦波提供的被告徐立辉住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告乔彦波现无法提供被告徐立辉其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告乔彦波未能提供被告徐立辉的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔彦波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一九年九月十八日书记员  封世霞——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市************，身份证号码330************910。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告童井亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********20552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12383.34元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日利息为1427.87元，违约金为1813.36元，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为619.17元（12383.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童井亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金12383.34元、利息1427.87元、违约金619.17元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告童井亮负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9467号之一 申请执行人：东莞市利尔电业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城路****。 法定代表人：李国明。 被执行人：东莞市贺鸿电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村六队新村11街****/div> 法定代表人：罗贺林。 委托代表人：罗小红，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：江西省吉安市吉安县，该公司监事，特别授权。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9310号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款107040元及利息，诉讼费1220元，保全费1055元，律师费7000元，担保费2000元。 执行情况 本案在执行过程中，申请××人东莞市利尔电业有限公司与被执行人东莞市贺鸿电子有限公司于2019年9月6日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认本案以118315元结案，于2019年9月15日前支付55456.61元，余款62858.39元被执行人东莞市贺鸿电子有限公司按如下方式和期限分五期支付至申请××人东莞市利尔电业有限公司的指定账户（户名：东莞市利尔电业有限公司，开户银行：东莞农村商业银行横沥田坑分理处，银行账号：24×××27）：前四期由被执行人东莞市贺鸿电子有限公司分别于2019年9月、10月、11月、12月的每月30日前支付12000元，最后一期剩余款项14858.39元于2020年1月30日前支付完毕。二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2019）粤1973民初9310号向法院申请恢复执行。三、本案执行费用由被执行人东莞市贺鸿电子有限公司承担。现申请××人东莞市利尔电业有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执9467号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月九日 书记员  李启铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20682号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码452************711。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********211）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共计158472.85元（暂计至2019年7月10日，其中本金124739.9元、利息12877.95元、还款违约金20855元），从2019年7月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金124739.9元、利息12877.95元（暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元、财产保全费1312元，合计3047元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申56号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：张文星，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人张文星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初14213号申请人:张亚莉，女，1961年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：张鸿玺，男，1965年1月21日出生，汉族。被申请人：陕西万禾投资有限公司。法定代表人：王红卫，该公司经理。被申请人：陕西万禾实业发展有限公司。法定代表人：王红卫，该公司董事长。本院在审理申请人张亚莉与被申请人张鸿玺、陕西万禾投资有限公司、陕西万禾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张亚莉于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下6100000元的银行存款或等值的财产。申请人张亚莉以中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下6100000元的银行存款或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭玉萍二〇一九年九月二十三日书记员  杨小玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1224财保7号 申请人：廖玉芳，女，1984年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：班付军，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人廖玉芳于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班付军在有关金融机构的存款3万元进行冻结，保全标的额为3万元。案外人华盛富自愿以其在中国农业银行股份有限公司东兰支行的个人账户存款3万元提供担保，账号为62×××17。 本院经审查认为，申请人廖玉芳的申请符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结案外人华盛富在中国农业银行股份有限公司东兰支行的个人账户（账号为62×××17）存款3万元，冻结期限1年； 二、冻结被申请人班付军在有关金融机构的存款3万元，冻结期限1年。 案件申请费230元，由申请人廖玉芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘碧灵 二〇一九年九月十二日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦雨伸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之八申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人朱云山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云山在中国工商银行湖州南浔支行的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19771号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。被告：陆海琪，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************665。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陆海琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告陆海琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金2837.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月25日的利息为1538.81元、违约金为845.56元、费用为95.44元)；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆海琪于2014年6月10日向原告申请恒通贷记卡，经原告审批通过后向其发放了卡号为625**********102的贷记卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日。被告自2014年8月6日开始使用该卡片，随后进行了消费、还款等的使用（详见明细表）。截至2019年7月25日，被告尚欠透支款项合共5317.27元，其中透支本金2837.46元，透支利息1538.81元，费用95.44元，违约金845.56元，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆海琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程，该章程中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********102的恒通卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2019年7月25日账单日，被告尚欠透支款项合共5317.27元，其中透支本金2837.46元，透支利息1538.81元，费用95.44元，违约金845.56元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金2837.46元、透支利息1538.81元(利息暂计至2019年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）及费用95.44元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按透支利息利率日万分之五并按月计收复利，因利息属于滚动计算的不确定状态，无法固定复利的计算公式，故本院对此项不予支持。对原告诉请的逾期还款违约金845.56元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陆海琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2837.46元，费用95.44元，透支利息(利息暂计至2019年7月25日为1538.81元，此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陆海琪负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十八日书记员  黎彩德
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2753号 石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街**，联系方式139××××6902。 石家庄市城市建设开发总公司，所在地石家庄市中山东路275号 法定代表人：宿永朝。 申请人石家庄建设集团有限公司与被执行人石家庄市城市建设开发总公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1101号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市城市建设开发总公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1101号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月六日 书记员  齐玉铮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2903号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘立国，男，1973年3月7日出生。汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告刘立国、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特175号 申请人:南京建工产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**。统一社会信用代码：91320114742380890Y。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，系该公司员工。 被申请人：杭州西奥电梯有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。 申请人南京建工产业集团有限公司（以下简称南京建工公司）与被申请人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月29日组织当事人进行听证。申请人南京建工公司的委托诉讼代理人张林，被申请人西奥公司的委托诉讼代理人朱露妮到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人南京建工公司申请请求：确认南京建工公司和西奥公司之间签署的编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备买卖合同》项下的仲裁条款无效。事实和理由如下：该合同第十二条12.1约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，甲方和乙方应通过友好协商的办法进行解决，协商不成的提交镇江市仲裁委员会仲裁”。事实上该条款中约定的“镇江市仲裁委员会”这一机构并不存在。因此该仲裁条款对仲裁机构约定不明，且双方未就仲裁委员会的选择达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备买卖合同》项下的仲裁条款应当无效。 被申请人西奥公司答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。该解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，争议的仲裁条款约定“镇江市仲裁委员会”的虽然名称不准确，但通常公认为是镇江仲裁委员会，且镇江市仅有一家仲裁委员会，故能够确定双方约定的仲裁机构为镇江仲裁委员会。本案仲裁条款能确定具体的仲裁机构，应认定选定了仲裁机构，仲裁条款有效。 本院查明事实如下：南京建工公司与西奥公司签订一份合同编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备买卖合同》，合同第十二条纠纷解决办法12.1约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，甲方和乙方应通过友好协商的办法进行解决，协商不成的提交镇江市仲裁委员会仲裁”。 另查明，目前江苏省镇江市仅有镇江仲裁委员会一个仲裁机构。南京建工公司原名南京丰盛产业控股集团有限公司，2019年1月28日变更为现名称。 本院认为，本案中，诉争仲裁条款约定:“在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，甲方和乙方应通过友好协商的办法进行解决，协商不成的提交镇江市仲裁委员会仲裁”。从该条款内容来看，双方当事人同意将合同所涉争议提交镇江市的仲裁机构进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。鉴于镇江市目前仅有“镇江仲裁委员会”一个仲裁机构，故“镇江仲裁委员会”视为双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。虽然诉争仲裁条款中约定的仲裁机构名称“镇江市仲裁委员会”不准确，但能够确定“镇江仲裁委员会”系双方选定的仲裁机构。综上，诉争仲裁条款具备请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，并能够确定具体的仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效的仲裁协议。 综上，南京建工公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，其申请应当予以驳回，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人南京建工产业集团有限公司要求确认其与杭州西奥电梯有限公司签订的合同编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备买卖合同》中的仲裁条款无效的申请。 案件受理费400元，由申请人南京建工产业集团有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年九月三日 书记员  潘丽妍
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4986号原告：清远市蒙丽莎广告装饰有限公司，住所地：清远市人民一路**好运来大厦******。法定代表人：梁凤林。委托诉讼代理人：梁淑文，该公司员工。被告：清远市万力源投资置业有限公司，住所，住所地：清远市清城区横荷街办**丽都花城**之**div>法定代表人：白璐。本院在审理原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司诉被告清远市万力源投资置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司撤回起诉。本案受理费1131元，由原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司负担。审判员  朱文婷二〇一九年九月十八日书记员  周敏清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执914号申请执行人：付某,男,1989年12月25日出生,汉族,住睢宁县。被执行人：姚某,女,1991年9月9日出生,汉族,住张家港市。付某与姚某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017）苏0324民初2851号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.原告姚某与被告付某离婚；2.原、被告所生长女付婉君（2011年1月9日生）、次女付钰红（2014年5月9日生）均由被告抚养，原告姚某自2017年6月起于每月25日前给付两子女当月抚养费各400元（付至姚某开户于中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的账户中），原告有探视孩子的权利，探视时被告有协助义务；3.原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；4.案件受理费已减半收取120元，由原告姚某负担。因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年九月二日书记员  王心语
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初585号 原告:李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：金乡县广兴经贸有限公司。住所地山东省金乡县鸡黍镇马集村。统一社会信用代码9137082831272776XW。 法定代表人：刘小广，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。 原告李景伟与被告金乡县广兴经贸有限公司（以下简称金乡广兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日作出（2018）皖1602民初85号民事判决。被告金乡广兴公司不服判决，提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖16民终2628号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李景伟及其委托诉讼代理人马桂玲、被告金乡广兴公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大蒜款共计93.93万元；2、诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年秋季，原告承包了大杨镇村民耕地300余亩种植大蒜，2017年6月8日，被告金乡广兴公司法定代表人刘小广到大杨镇用车将原告种植的300亩大蒜以及原告原有的8681斤大蒜一并拉走存放在被告冷库中，刘小广给原告出具了一张拉走原告大蒜300亩和大蒜8681斤的证明。2017年10月份，被告将原告的大蒜以每亩2200元和每斤1.95元的价格转卖，并将售出的大蒜款676927.95元据为己有，该大蒜款经原告多次索要，被告一直拒绝返还，至今分文未支付给原告。为了维护原告合法权益，特此起诉。 被告金乡广兴公司辩称，一、在本案中答辩人金乡广兴公司不是适格主体，答辩人金乡广兴公司没有收购被答辩人李景伟的大蒜，答辩人于2017年6月8日出具的证明也仅是作为证明人的身份证明被答辩人李景伟等人在大杨镇合伙种植大蒜，各人所占的份额及收获的总件数。答辩人与被答辩人李景伟之间并不是买卖双方，故被答辩人向答辩人主张买卖合同关系，答辩人不应是适格的主体。 二、被答辩人李景伟在（2018）皖1602民初85号案民事诉状中陈述“被告金乡县广兴经贸有限公司法定代表人刘小广到大杨镇用车将原告种植的300亩大蒜以及原告原有的8681斤大蒜一并拉走存放在被告冷库中”，被答辩人李景伟又在（2018）皖1602民初85号案的管辖权异议答辩意见中陈述“被答辩人金乡县广兴经贸有限公司法定代表人刘小广到大杨镇购买大蒜……”，是拉走还是购买被答辩人自己都搞不清楚。被答辩人李景伟在（2018）皖1602民初85号案庭审时申请的证人师某1、师某2出庭作证时均陈述，2017年5月底6月初在大杨镇装车时并未见到刘小广，该两位证人的此段陈述能认定，刘小广并未到大杨镇收购或拉走大蒜。从而可以看出，被答辩人李景伟没有任何证据能够证明答辩人在2017年6月份购买了被答辩人的大蒜。 三、本案的事实系被答辩人李景伟与王丽、宗鹏、董红军等人合伙种植大蒜，被答辩人李景伟与其他合伙人种植大蒜中的合伙事务并没有进行清算，至于被答辩人李景伟应得合伙款，至今不清楚。本案被答辩人李景伟的大蒜款应待被答辩人李景伟与其他合伙人清算后，再另行主张权利。 综上，肯请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李景伟提交的李景伟的居民身份证、证明、金乡广兴公司的工商登记信息、录音、中国移动缴费单据、证人证言及价格评估报告，本院对其证据效力予以认定。对被告金乡广兴公司提交的送货单28张，因无其他证据佐证其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，金乡广兴公司从亳州市谯城区大杨镇大蒜种植基地拉大蒜，其中拉走李景伟所种植的300亩大蒜及李景伟个人原有的8681斤大蒜。经李景伟催要，金乡广兴公司的法定代表人刘小广于2017年6月8日出具证明一张，并在该证明落款处加盖了金乡广兴公司的印章。证明内容为：“从亳州种地拉蒜划级17110件（红网代每代86斤），其中王丽100亩、宗鹏50亩、李景伟300亩、刘小广200亩、董红军356亩，还包括李景伟个人蒜8681斤。”后李景伟与金乡广兴公司法定代表人刘小广在手机通话中确认，金乡广兴公司从亳州市谯城区大杨镇大蒜种植基地拉的大蒜，已被出售。李景伟的货款经多次催要，金乡广兴公司至今未支付给李景伟。 本案在重审过程中，李景伟向本院提出价格鉴定申请。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估。2019年5月28日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信评估字【2019】S-235号价格评估结论：经评估，截止于评估基准日2017年8月份，李景伟所拥有的447281市斤大蒜（级别大混级）实物资产的公允市场价格为93.93万元（取整）。李景伟随后向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求中的金额变更为93.93万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。金乡广兴公司从李景伟处拉走大蒜后自行出售，双方之间的购销买卖合同关系已经成立。金乡广兴公司应向李景伟支付大蒜价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金乡广兴出具的证明中从亳州种地拉蒜划级17110件（红网袋每袋86斤），其中王丽100亩、宗鹏50亩、李景伟300亩、刘小广200亩、董红军356亩、还包括李景伟个人蒜8681斤。从证明中得出，金乡广兴公司在大杨种蒜基地共收购大蒜1006亩，共17110件，每亩17件，每件86斤，每亩1462斤。原告李景伟的300亩再加上8681斤，共计447281斤。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信评估字【2019】S-235号价格评估，截止于评估基准日2017年8月份，金乡广兴公司拉走李景伟的大蒜价值93.93万元。 综上所述，金乡广兴公司应支付李景伟大蒜货款93.93万元。金乡广兴公司辩称的理由不能成立。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金乡县广兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李景伟大蒜款93.93万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13193元，由被告金乡县广兴经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12505号之一原告：张艺蒙，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。原告张艺蒙与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张艺蒙向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告偿还借款645万元；2、请法院判令被告向原告支付利息损失97633元（以645万元为基数，按照月利率1．3%的标准，自2019年5月21日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月25日）；3、请法院判令被告支付原告逾期利息损失420309元（以650万元为基数，按照月利率0．7%的标准，自2018年9月18日起至2019年5月9日为351409元；以645万元为基数，按照月利率0．7%的标准，自2019年5月10日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月25日为68900元）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款700万元。双方签订借款合同，约定借款期限6个月，利率每月1．3%。如逾期还款则应当按照每月0．7%的标准支付逾期利息。原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约还款。2018年7月5日，双方签订展期合同，约定展期金额650万元，期限自2018年7月17日至2018年9月17日，月利率1．3%，逾期月利率0．7%，逾期违约金每月0．7%。现被告未能依约还款。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告朱江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应移送移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的借款合同载明，合同签订地为北京市东城区，并约定因履行合同而产生的争议提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告朱江对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告朱江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  柴 杨审 判 员  黄莹荧二〇一九年九月十二日法官助理  古 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3247号 申请执行人黎宁兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄瀚（曾用名:黄汉），男，1991年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 黎宁兰与黄瀚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄瀚所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄瀚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月三日 书记员  文 涛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8719号申请执行人：陶士兵，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：昆山市升阳金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837293357295，住所地昆山市开发区陈家浜路西侧。法定代表人：吴现塘。申请执行人陶士兵与被执行人昆山市升阳金属制品有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初2393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市升阳金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市升阳金属制品有限公司银行存款人民币112182.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十六日书记员  曹俊瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2054号原告齐社平，男，汉族，1965年2月24日出生，住府谷县。被告张浩，男，汉族，1986年11月10日出生，住府谷县。原告齐社平与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐社平到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张浩于2012年3月26日因资金周转向原告贷款80万元，月息为二分，到现在一直未还，一直躲避逃债，后于2018年7月25日露面，经双方协定80万元按银行利息结算，利息是40万元，2012年3月26日借款80万元，共计借款120万元。后将原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告张浩偿还原告借款本金120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：1.借据一支。证明被告张浩于2012年3月26日向原告齐社平借款80万元，约定借款利率为月利率2％，未约定借款期限的事实。2.欠据一支。证明2018年7月25日，原告与被告就本案借款进行结算，被告下欠原告借款利息40万元的事实。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告齐社平提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月26日，被告张浩以资金周转为由向原告齐社平借款80万元，约定月利率为2.5％，并于当日向原告齐社平出具借据一支，后双方于2018年7月25日进行结算，将前述借款的利息40万元重新计为借款本金，并向原告齐社平出具欠条一支，未约定利息。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告张浩应当履行偿还借款本息的义务，即向原告齐社平偿还借款本金80万元及利息40万元，同时，原告齐社平自愿放弃前述借款本金80万元从2018年7月25日至借款本金实际清偿完毕止的利息，系在当事人权利范围内处分自己的权益，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告齐社平偿还借款本金80万元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告齐社平偿还结欠利息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，适用简易程序，减半收取7800元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一九年九月六日书记员 王永鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5130号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：唐治强，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省嘉陵区。 被告：张素蓉，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告唐治强、张素蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何亚飞，被告张素蓉到庭参加诉讼，被告唐治强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金140091.40元，并从借款之日起至借款全部清偿之日止按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐治强、张素蓉系夫妻关系，2017年3月5日起至2017年4月8日止，被告唐治强通过网上银行自助申请办理快贷业务。 1.合同账号51×××01，合同起始日2017年3月5日，到期日2017年3月5日，贷款金额34791.40元，借款期内利率为6.3%／年； 2.合同账号51×××62，合同起始日2017年4月8日，到期日2018年4月8日，贷款金额105300元，借款期内利率为6.3%／年； 申请过程中，被告唐治强勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告唐治强并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2018年12月10日仍拖欠本金140,091.40元、利息4884.78元、罚息8869.52元。 被告唐治强未予答辩。 被告张素蓉辩称不知道有过网贷。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告唐治强通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告唐治强发放贷款，被告唐治强应按约偿还借款及利息。现被告唐治强未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行要求被告唐治强、张素蓉共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告侯春燕知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 据此，被告唐治强应偿还原告借款本金140,091.40元、利息4884.78元、罚息8869.52元，并自2018年12月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费6000元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由唐治强承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐治强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐治强于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金140,091.40元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2018年12月10日的利息4884.78元、罚息8869.52元；二是自2018年12月11日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告唐治强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费6000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1611元（原告已预付），由被告唐治强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20933号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市*********，身份证号码350************036。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴尚德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********675）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月12日，其中本金44186.37元、利息3741.74元、违约金5990.61元、手续费130.7元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴尚德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44186.37元、利息3741.74元、手续费130.7元（暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告吴尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10850号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈连勇，男，1980年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告陈连勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告陈连勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金9997.08元及截止2019年4月8日透支利息993、违约金488.92元，分期手续费0元，共计11479.42元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月11日陈连勇在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××27），信用额度20000元。陈连勇消费透支后于2019年1月23日进入属地催收，透支本金9997.08元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金9997.08元、利息993.42元、违约金488.92元，共计11479.42元。由于持卡人陈连勇还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告陈连勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××27。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告欠原告透支本金9997.08元、利息993.42元、违约金488.92元，共计11479.42元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈连勇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金9997.08元、利息993.42元、违约金488.92元，共计11479.42元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理43元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2369号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：农振录，男，1958年3月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：何雪梅，女，1960年9月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：何炳审，男，1962年2月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：潘秀丽，女，1963年9月20日出生，壮族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告农振录、何雪梅、何炳审、潘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告农振录、何雪梅、何炳审、潘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告农振录、何雪梅共同归还原告借款本金304472.06元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在何炳审名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2012）第00016905号，房产证号为：横房权证字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：106102134281243《个人借款合同》、106104132755362《抵押担保合同》、106126160501701《借款展期协议》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：农振录。 五、抵押人：何炳审。 六、借款本金及出借时间：原告于2014年1月3日依约向农振录支付400000元。 七、借款期限：2014年1月3日至2016年12月25日，借款展期：2016年12月25日至2018年6月1日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。展期利率：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。 十、抵押物：被告何炳审以登记在何炳审名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2012）第00016905号，房产证号为：横房权证字第××号］为借款及展期借款提供抵押。抵押物于2013年12月31日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年9月5日，被告农振录归还借款本金95527.94元，支付借款利息143618.98元。 十二、尚欠本息：截止至2019年9月5日，农振录尚欠借款本金304472.06元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告农振录与被告何雪梅系夫妻关系，被告何炳审与被告潘秀丽系夫妻关系。本案借款发生在被告农振录与被告何雪梅夫妻关系存续期间，借款用途为种植果蔗。被告何炳审与被告潘秀丽共同向原告出具《借款抵押承诺书》及《抵押物清单》，承诺以登记在何炳审名下位于横县的房地产为本案借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农振录、何雪梅、何炳审、潘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 案涉合同合法有效，原告已依约履行足额发放贷款义务，被告农振录未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告农振录归还借款本金304472.06元及相应利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在农振录与何雪梅夫妻关系存续期间，借款系用于两被告夫妻共同经营生活，应为夫妻共同债务，故被告何雪梅应承担共同还款责任。被告何炳审提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农振录、何雪梅共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金304472.06元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按编号106102134281243《个人借款合同》、106126160501701《借款展期协议》约定的利率标准，从2014年1月3日起计算至借款本息清偿之日止。被告已归还的借款本金95527.94元及支付的借款利息143618.98元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在何炳审名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2012）第00016905号，房产证号为：横房权证字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告农振录、何雪梅、何炳审、潘秀丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年九月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋