安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5659号 原告：孟凡松，男，1963年4月21日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：孟凡灵，男，1956年9月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 二原告委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孟祥健，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈大峰，男，1962年3月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 二被告的委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰、孟祥健农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡松、孟凡灵及其委托诉讼代理人黄翠兰，被告陈大峰、孟祥健及其委托诉讼代理人王修动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡松、孟凡灵向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰、孟祥健于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》合法有效；2、要求被告陈大峰、孟祥健给付原告孟凡松、孟凡灵2019年的承包费126000元；3、依法解除原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》；4、要求被告陈大峰、孟祥健给付原告孟凡松、孟凡灵违约金200000元。事实与理由：2016年1月1日，被告孟祥健、陈大峰与原告孟凡松、孟凡灵签订了《桃树转包合同》，合同约定；原告孟凡松、孟凡灵将位于萧县地两块桃树（面积为120亩）以每年126000元的价格转包给被告陈大峰、孟祥健经营，承包期限5年，于每年的7月10日前提前缴清1年的承包费；如一方违反合同，即向对方赔偿200000元的违约金。合同签订后至2018年，被告陈大峰、孟祥健已按合同约定履行了合同的主要义务，仅被告陈大峰尚欠原告孟凡松、孟凡灵承包费30000元。原告孟凡松、孟凡灵多次找被告陈大峰、孟祥健要求解除合同，但被告陈大峰、孟祥健既不解除合同又不支付2019年的承包费126000元。现被告陈大峰、孟祥健的行为已构成事实上的违约，被告陈大峰、孟祥健对承包的桃树疏于管理，造成部分桃树死亡，给原告孟凡松、孟凡灵造成了一定的经济损失。为此，原告孟凡松、孟凡灵依法提起诉讼。 被告陈大峰、孟祥健辩称，对原告孟凡松、孟凡灵要求解除合同的诉讼请求，没有异议；在2019年以前，原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰、孟祥健已口头解除了该合同，不存在2019年的承包费126000元，也不存在合同再次解除及给付原告孟凡松、孟凡灵违约金200000元。 被告陈大峰、孟祥健就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、被告孟祥健与中间人曹树民的电话录音一份，证明原告孟凡松、孟凡灵起诉被告陈大峰、孟祥健的原因系被告陈大峰没有按期支付承包费30000元，合同已经口头解除，原告孟凡松、孟凡灵对该证据的来源及证明目的有异议，无其他证据相佐证，本院对其合法性不予认定；2、银行流水记录一份，证明原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰、孟祥健解除合同时，被告孟祥健已付清承包费，被告陈大峰尚欠30000元承包费，并对尚欠的30000元承包费向原告孟凡松、孟凡灵出具了欠条，原告孟凡松、孟凡灵有异议，不能达到被告孟祥健、陈大峰的证明目的，本院对其关联性不予认定。 原告孟凡松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟凡松所举证据认定如下：1、身份证复印件二份，证明原告孟凡松、孟凡灵的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、《桃树转包合同》复印件一份，证明原告孟凡松、孟凡灵与被告陈大峰、孟祥健于2016年1月1日签订了《桃树转包合同》，约定原告孟凡松、孟凡灵将位于萧县地两块桃树（面积为120亩），以每年126000元的价格转包给被告陈大峰、孟祥健经营，承包期限5年，于每年的7月10日前提前缴清1年的承包费；如一方违反合同，即向对方赔偿200000元的违约金，被告孟祥健、陈大峰对其真实性无异议，对该证据的来源有异议，认为原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰已于2018年7月达成解除合同的口头协议，并结清了承包费，对尚欠的30000元承包费已由被告陈大峰出具了欠条，原告孟凡松、孟凡灵手中的合同原件已销毁，现原告孟凡松、孟凡灵所提供的合同原件系中间人曹树民所持有的，本院对该合同的真实性予以认定。 本院认为，原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告孟祥健、陈大峰辩称该合同已经口头解除，未提交有效证据足以认定该协议已经协商口头解除，被告陈大峰、孟祥健应依法给付原告孟凡松、孟凡灵2019年的承包费126000元。因被告陈大峰、孟祥健未按时给付承包费，已构成根本违约，原告孟凡松、孟凡灵有权解除合同。原告孟凡松、孟凡灵要求确认原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》合法有效；要求被告孟祥健、陈大峰给付2019年的承包费126000元；要求解除《桃树转包合同》的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。原告孟凡松、孟凡灵要求被告孟祥健、陈大峰给付约定的违约金200000元的诉讼请求，约定的违约金过高，本院酌情予以减少，以给付承包费126000元的30﹪的违约金为宜。 综上所述，原告孟凡松、孟凡灵要求确认原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》合法有效；要求被告孟祥健、陈大峰给付2019年的承包费126000元；要求解除《桃树转包合同》的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。原告孟凡松、孟凡灵要求被告孟祥健、陈大峰给付约定的违约金200000元的诉讼请求，约定的违约金过高，本院酌情予以减少，以给付承包费126000元的30﹪的违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》合法有效； 二、被告孟祥健、陈大峰于本判决生效后三日内给付原告孟凡松、孟凡灵2019年承包费126000元； 三、解除原告孟凡松、孟凡灵与被告孟祥健、陈大峰于2016年1月1日签订的《桃树转包合同》； 四、被告孟祥健、陈大峰于本判决生效后三日内给付原告孟凡松、孟凡灵违约金37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告孟凡松、孟凡灵承担1095元，被告孟祥健、陈大峰承担2000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年九月二十五日 书记员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务