wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12011号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人龙河明，男，1966年06月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙河明金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙河明应向申请执行人偿还贷款本金83198.6元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）68016.09元，复利28742.54元]，并承担案件受理费3909.14元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙河明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已发扣划被执行人银行存款20171.62元，执行费216.07元，余额20855.55元支付申请人，另，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人龙河明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人龙河明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十六日 书记员  叶玮杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13790号原告：朱文烽，男，汉族，1983年4月5日出生被告：陈国荣，男，汉族，1982年5月13日出生原告朱文烽与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文烽到庭参加诉讼,被告陈国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告在向原告借到钱后，不遵守双方签订的条约，未能在双方约定的期限内还清其债务，且在期限时间过后到如今的半年多时间里，被告也没还钱，且拒接原告的电话、微信、故意逃避债务，给原告带来了巨大的金钱损失和精神损失，现原告依法起诉被告：请求依法判令被告（陈国荣）向原告（朱文烽）一次性还清所有剩余欠款（含利息、违约金）315500元整（叁拾壹万伍仟伍佰元整）；2、诉讼费由被告承担。原告庭上明确本金及利息标准：要求被告偿还本金315500元及利息，利息以315500元为本金，按照年息12%从2018年8月31日计至清偿之日止，其他与起诉状一致。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实2018年1月10日，被告出具《欠条》，写到：甲方（陈国荣，身份证），因做生意，前期投资于2017年12月期间向乙方（朱文烽，身份证号）借款共借到人民币330000元整（叁拾叁万元整）。现甲方仍欠乙方的欠款本金为325500元整（叁拾贰万伍仟伍佰元整）。甲方务必于2018年8月31日前付清全部欠款本金及利息。双方约定，利息总额为15000元整（壹万伍仟元整）。若甲方违约或逾期，则甲方除了必须一次性付清欠款本金与利息外还需加还违约金（双方约定违约金每天100元整）直至还清欠款本金与利息为止。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。甲方：陈国荣。乙方：朱文烽。2018年1月10日。备注：甲方（陈国荣）于2018年9月22日还款20000元整（贰万元整）。确认人：甲方（陈国荣）、乙方（朱文烽）。原告向被告出借的款项由微信或支付宝转账支付。原告庭上确认被告于2018年3月15日还5千元、2018年9月22日还2万元。以上事实有证据《借款合同》、《收据》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按时履行《借款合同》，应视为违约，被告应偿还原告本金及利息。本案中，被告应在2018年8月31日前支付利息15000元整，在此日期前，被告仅支付5000元。按照原告诉求，对于此日期以后的利息，应按本金315500元及利息，利息以315500元为本金，按照年息12%从2018年8月31日计算至2018年9月22日（不含当日）。则经核算，截止2018年9月22日，拖欠的利息为2313.67元，被告还款2万元，超过部分应抵扣本金，剩余本金为297813.67元。则被告应归还原告本金297813.67元及利息（利息以297813.67元为本金，从2018年9月22日起按年息12%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱文烽本金297813.67元及利息（利息以297813.67元为本金，从2018年9月22日起按年息12%计算至给付之日止）；二、驳回原告朱文烽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告承担2800元，原告承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年九月十八日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初386号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王明江，男，1968年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2019年6月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王明江犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人王明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人王明江驾车将解清秀等人撞伤。后因民事赔偿未达成协议，王明江被解清秀等人起诉至临沭县人民法院。临沭县人民法院经审理，于2017年4月20日判决王明江赔偿原告解清秀93616.57元。判决生效后，王明江一直未履行赔偿义务。临沭县人民法院于2017年11月17日、同年12月19日分别以“拒不执行民事判决明确的义务”、“不报告财产情况”对王明江两次司法拘留。司法拘留后，王明江仍不履行判决书确定的义务。经查，判决生效后，王明江将其养殖场的猪卖给项开才，所得价款35410元未支付给解清秀。王明江有部分执行能力一直未执行。2019年7月25日，王明江亲属与解清秀达成和解协议，王明江赔付解清秀86000元，解清秀表示谅解。 上述事实，被告人王明江在庭审过程中无异议，并有民事判决书、谅解书、户籍信息、抓获经过等书证、证人刘某等证人证言、被告人王明江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明江对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明江到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极履行还款义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王明江从轻处罚并适用缓刑。被告人王明江应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人王明江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年九月十日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8656号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐日常，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐日常信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10923.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月4日，尚欠利息10766.78元、分期手续费221.11元、滞纳金622.07元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为546.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐日常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10923.68元、利息10766.78元、分期手续费221.11元、滞纳金546.18元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告唐日常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17895号 申请执行人东莞市仁韩参茸有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道石井工业园鼎好广场****第壹层，统一社会信用代码：91441900570175574X。 法定代表人敬晓军。 被执行人东莞市益心药业有限公司。 法定代表人马志芳。 关于申请执行人东莞市仁韩参茸有限公司与被执行人东莞市益心药业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤19民终3088号裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款83548.60元及逾期付款利息（以83548.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月11日起计算至货款付清之日止）、迟延履行金336.28元、受理费1001.45元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市益心药业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产，经申请执行人核实，被执行人已经不在登记注册地址经营。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21852号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系该行员工。被告：朱文娣，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码442************028。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱文娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********7528）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14678.28元及利息、违约金、手续费等费用（暂计算至2019年1月25日，尚欠利息2863.19元、违约金8073.53元、手续费83.62元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14678.28元、利息2863.19元、手续费83.62元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告朱文娣负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3248号原告：潘英标，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省四会市石狗镇都崀村委会新屋村**，公民身份号码：4412841993********。被告：中国邮政集团公司广东省四会市分公司，住所地：四会市东城街道四会大道中**邮政大楼**，统一社会信用代码：91441284708167156D。原告潘英标诉被告中国邮政集团公司广东省四会市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告于2019年9月12日以原告与被告友好协商处理案涉纠纷，原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘英标撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘英标负担。审判员  许培娜二〇一九年九月十七日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20329号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层（住所申报），统一社会信用代码914***********402U。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。被告：肖某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************03X。被告：杨英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码440************423。被告：广东省石油企业集团南方石油化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“兴业大楼”A座5楼，注册号4406822008450。法定代表人：肖某1。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖某1、杨英、广东省石油企业集团南方石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为7399元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年九月四日书记员 谢石谷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之十 被执行人李明增，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李明增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈小龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小龙应向申请执行人偿还贷款本金90607.1元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）2549.66元，违约金2990.12元、手续费2194.45元]，并承担案件受理费2139.46元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人陈小龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈小龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路**。 负责人：黄社沃。 被执行人：梁福庭，男，汉族，1975年9月27日出生，住恩平市。 被执行人：吴佩霞，女，汉族，1977年3月30日出生，住恩平市。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行梁福庭、吴佩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初307号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付408845.58元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保364号 申请人：张国峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人：李冬梅，女，1959年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘旭晖，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省青州市 申请人张国峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬梅、刘旭晖银行存款66万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李冬梅、刘旭晖银行存款66万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3840号原告：王成果，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王成果与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王成果于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成果的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成果向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1927.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王成果向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1927.53元用于汤头办事处滨河花园2号楼2单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告王成果向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1927.53元，用于滨河花园2号楼2单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王成果出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王成果以此为由诉来本院。本院认为，原告王成果与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1927.53元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王成果要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1927.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王成果取暖费1927.53元及利息（以1927.53元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4174号原告：赵西浩，男，1994年7月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵西浩与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵西浩于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西浩的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1361元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵西浩向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1361元用于汤头办事处利农花园1号楼2单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赵西浩向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1361元，用于利农花园1号楼2单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵西浩出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵西浩以此为由诉来本院。本院认为，原告赵西浩与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1361元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵西浩要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1361元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵西浩取暖费1361元及利息（以1361元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李念霖，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李念霖信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李念霖应向申请执行人偿还贷款本金1907.62元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）213.23元，违约金111.92元、手续费38.87元]，并承担案件受理费23.34元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李念霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人李念霖所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李念霖发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4170号原告：赵守友，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵守友与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵守友于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守友的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守友向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1361.33元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵守友向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1361.33元用于汤头办事处利农花园1号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赵守友向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1361.33元，用于利农花园1号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵守友出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵守友以此为由诉来本院。本院认为，原告赵守友与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1361.33元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵守友要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1361.33元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵守友取暖费1361.33元及利息（以1361.33元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6451号之三 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习人员。 被申请人：江洁敏，女，1965年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人江洁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月作出（2019）粤0114民初6451号民事裁定，冻结被申请人江洁敏的银行存款共计14301.9元或查封等值的其他财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行以被申请人已清偿欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人江洁敏银行存款14301.9元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  李满友 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄远果
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3333号 原告：马迎超，男，汉族，1988年3月6日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被告：王岩波，男，汉族，1982年10月17日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。 原告马迎超与被告王岩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告马迎超于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马迎超自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马迎超撤诉。 案件受理费减半收取1039.83元，由原告马迎超负担。 审判员  刘立功 二〇一九年九月十一日 书记员  蔺月佳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之七 被执行人张树军，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人张树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张树军在中国银行账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11730号 申请执行人程某1，男，汉族，1997年4月2日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人程某2，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人余某，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人程某1与被执行人程某2、余某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人程某1依据（2014）东一法南民一初字第1384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程某2、余某履行将东莞市万江区理想0769家园西14座2单元501号（房产证号：粤房地证字第××）、502号（房产证号：**××06）两间商品房赠与申请人程某1所有并办理上述房产的过户手续。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 经查明，申请执行人程某1非上述生效调解书的当事人，尽管当事人程某2与余某在调解书中约定将上述两间商品房赠与程某1，但程某1并不因此具备向法院申请立案执行的的资格。据此，本院认为本案不符合人民法院受理执行案件的条件，对申请执行人程某1的执行申请应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条规定，裁定如下： 驳回程某1的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十日 书记员  叶志鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保334号申请人：张雪忠，男，1968年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。被申请人：黄清白，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市。原告张雪忠与被告黄清白申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张雪忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清白银行存款740万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄清白银行存款740万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年九月十七日书记员 王               晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7674号 申请执行人黄婉媚,女,1984年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人李旭升,男,1987年8月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人黄婉媚与被执行人李旭升借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第664号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李旭升向申请执行人黄婉媚支付本金220000元、受理费1185.3元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李旭升发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人黄婉媚告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十九日 书记员  叶志鸿
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3679号原告：张其坤，男，1943年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张其坤与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张其坤于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其坤的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1675.78元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张其坤向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1675.78元用于汤头办事处鲁泰花园2号楼1单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委ｐ，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告张其坤向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1675.78元，用于鲁泰花园2号楼1单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张其坤出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张其坤以此为由诉来本院。本院认为，原告张其坤与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1675.78元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张其坤要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1675.78元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张其坤取暖费1675.78元及利息（以1675.78元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执恢1480号陀钧：本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人陀钧借款合同纠纷一案，因被执行人陀钧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  周小龙二〇一九年九月十八日书记员  赖文根
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6463号 原告：陈咸增，男，1938年12月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师 原告：王芸，女，1944年12月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1969年8月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 原告王芸、原告陈咸增与被告陈琳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸及两原告共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芸、原告陈咸增向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还青岛市市北区海尔世纪公馆XXXXXXXXXXXXXXX户房产的购房合同、收据、发票等有关购房材料；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告之女。2017年9月，原告购买位于青岛市市北区海尔世纪公馆XXXXXXXXXXXXX户房产。因原告年事已高，故委托被告购买该房产并办理购房手续等事宜，原告支付购房款，但被告经多次催要拒不返还购房合同、收据、发票等购房资料，故具状起诉，请求判如所请。 被告陈琳辩称，原告未委托被告购买房屋，涉案房屋不在被告名下，被告无原告所述资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 两原告系夫妻关系，育有一子一女，其中被告系原告之女。 涉案房屋位于青岛市市北区海尔世纪公馆XXXXXXXXXXXXX户，原被告确认商品房购买合同购买人为原告外孙、被告之子邹博豪。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交银行交易详单，证明其通过被告或邹博豪分7笔向涉案房屋开发商支付交易款项2223107元。还提交交通银行交易详单，证明其清偿银行贷款之事实。本院认为，本案系返还原物纠纷，该证据尚不足以证明被告侵占事实，本院不予采纳。 原告申请证人刘某1、证人刘某2出庭作证，两证人均证明原告委托被告购买涉案房屋之事实。本院认为，本案系返还原物纠纷，该证据尚不足以证明被告侵占事实，本院不予采纳。 被告提交银行转账凭证，证明邹博豪向曲连瑞偿还借款之事实，可证实原告向邹博豪转账50万元用于偿还借款。本院认为，本案系返还原物纠纷，该证据尚不足以证明被告侵占事实，本院不予采纳。 本院认为，《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，原告要求被告返还位于青岛市市北区海尔世纪公馆XXXXXXXXXXXXXX户购房合同、收据、发票等有关购房材料，首先应当证明其为权利人，但诉讼中双方确认涉案房屋买卖合同购买人为邹博豪，则邹博豪为形式上的权利人，原告向被告主张返还缺乏事实依据，故其诉求于法无据，本院不予支持。原告主张委托被告购买涉案房屋，因原被告年龄不能办理贷款等原因，遂以邹博豪名义签订合同，并提交银行交易清单、证人证言等证据，但该证据尚不足以认定被告侵占事实，综合案情看，双方实际对涉案房屋归属、付款人、付款数额等存有争议，应当先行对上述问题进行厘清，原告径直诉求被告返还购房资料不当。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王芸、原告陈咸增的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年九月五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23536号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人彭清华，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭清华信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭清华应向申请执行人偿还贷款本金10963.49元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）828.51元，违约金620.38元、手续费206.97元]，并承担案件受理费和保全费190.56元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人彭清华名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月18日至2020年10月17日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人彭清华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人彭清华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3500号原告：永坚精机（江门）有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇堡兴路**。法定代表人：赵章芳委托代理人：刘一宁，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：湖南月儿太阳能科技有限公司，，住所湖南省长沙市雨花区环保路**长沙国际企业中心**104法定代表人：李小明。第三人：江门市晨亿货物运输有限公司，住所，住所江门市江海区礼乐文昌花园****div>法定代表人：欧雪梅委托代理人：孙雄丰，系该公司经理。原告永坚精机（江门）有限公司（以下简称永坚公司）诉被告湖南月儿太阳能科技有限公司（以下简称月儿公司）、第三人江门市晨亿货物运输有限公司（以下简称晨亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告永坚公司的委托代理人张丽燕、第三人晨亿公司均到庭参加了诉讼。被告月儿公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永坚公司起诉称：原、被告于2016年12月6日签订《购销合同》，约定：1.被告向原告订购14套单价为2204元的（YJ-QJ-100/2-80）水泵、14套单价为1700元（YJ-Q-DC-1K5）逆变器，合同总额54656元；2.被告于发货前向原告支付合同总额50%货款为27328元，余款27328元待货到后7天内付清。合同签订后，被告于2016年12月9日向原告付款27328元，原告于2016年12月12日通过第三人晨亿公司向被告送达上述全部货物。被告收到货物后一直未向原告支付剩余货款27328元。原告多次催讨被告支付上述货款，但被告迟迟未能履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定原、被告没有约定逾期付款违约金的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。逾期付款违约金应计算值货款全部清偿之日止，暂计至2019年4月18日为4546.47元。因此，被告应支付原告货款及逾期付款违约金暂合计为31874.47元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款27328元及逾期付款违约金【自2016年12月19日起按年息7.13%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍）计算至货款清偿之日止，暂计至2019年4月18日为4546.47元】，暂合计为31874.47元；二、被告承担本案所有诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.永坚公司《购销合同》；2.新会农村商业银行客户回单；3.晨亿公司《承运合同》；4.证明；5.永坚公司员工与月儿公司法定代表人李小明的微信聊天记录；6.录音碟、录音翻译；7.QQ聊天记录；8.微信身份信息。被告月儿公司无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。第三人晨亿公司答辩称：确认原告起诉的事实。第三人晨亿公司没有向本院提供证据。经审理查明：自2016年12月开始，原、被告开始有业务往来，被告月儿公司向原告永坚公司购货，双方于2016年12月6日签订《购销合同》，约定由被告月儿公司向原告永坚公司购买14套单价为2204元的（YJ-QJ-100/2-80）水泵和14套单价为1700元的（YJ-Q-DC-1K5）逆变器，总额为54656元；付款方式为发货前付50%即27328元，货到7天内付清。签订《购销合同》后，被告月儿公司于2016年12月9日通过银行转账方式划付27328元至原告永坚公司的银行账户。原告委托第三人晨亿公司将被告月儿公司购买的28套货物运送至湖南长沙的物流站，由被告月儿公司人员于2016年12月12日提货并签收。由于被告月儿公司收货后一直没有付清余下货款27328元，经追讨无果后，原告永坚公司遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。根据原告永坚公司提供的录音记录、聊天记录以及第三人晨亿公司的陈述意见，被告月儿公司已收到原告永坚公司的28套货物，也确认尚欠原告永坚公司的货款27328元，被告月儿公司未能举证证明其已付清上述欠款，其缺席开庭并放弃举证质证的权利，应承担举证不能的后果，本院确认被告月儿公司欠原告永坚公司货款27328元，被告月儿公司的拖欠货款行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告永坚公司诉请被告月儿公司支付拖欠的货款27328元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告月儿公司于2016年12月12日收货后7天内没有付清余下货款，其拖欠原告永坚公司货款，确造成了原告永坚公司的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金，原告永坚公司主张逾期付款违约金从逾期之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告月儿公司付清货款之日止的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南月儿太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币27328元及违约金（违约金以27328元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿货款之日止）给原告永坚精机（江门）有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费596.86元，由被告湖南月儿太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  刘长杰二〇一九年九月十九日法官助理林鸿杰书记员张雅文
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢412号申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住临沂市河东区太平办事处西水湖崖村被执行人：山东美航园林工程有限公司,住临沂市新华二路**；被执行人：山东丰润有害生物防治有限公司,,住兰山区通达路****楼**被执行人：山东美航酒店管理有限公司,住兰山区工业,住兰山区工业大道与北园路交汇处创业大厦被执行人：肖黎明,男性,1980年11月10日出生,住兰山区；被执行人：陈文峰,男性,1976年3月12日出生,住兰山区本院在执行申请执行人临沂市河东区××林工程有限公司（肖黎明）、山东丰润有害生物防治有限公司（陈文峰）、山东美航酒店管理有限公司（王继伟）、肖黎明、陈文峰借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  修贵彬审判员  刘成宝二〇一九年九月二十六日书记员  靖美玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8418、8419号之一 申请执行人深圳市裕兴建科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队七巷****A1（办公场所），组织机构代码57883796-6，统一社会信用代码91440300578837966H。 法定代表人巫腾林。 被执行人深圳市富鸿欣电路有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭头工业区涌南路******东机构代码05152973-X，统一社会信用代码9144030005152973X1。 法定代表人蔡佳伟。 被执行人深圳市鹏佳伟科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路**蔡屋围金龙大厦**1012A构代码MA5DDKRY-3，统一社会信用代码91440300MA5DDKRY36。 法定代表人蔡佳伟。 申请执行人深圳市裕兴建科技有限公司与被执行人深圳市富鸿欣电路有限公司、深圳市鹏佳伟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17696号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市富鸿欣电路有限公司应支付申请执行人货款64297元及逾期付款利息（以64297元为本金，从2016年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；被执行人深圳市鹏佳伟科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费1432元、公告费450元，由两被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执836号 申请执行人：颜廷秀，女，1972年4月19日生，汉族，住郯城县。 被执行人：刘道峰，男，1983年11月14日生，汉族，住郯城县。 被执行人：孟欣，女，1983年3月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘**，男，1960年9月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人颜廷秀与被执行人刘道峰、孟欣、刘**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1322执836号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  范者华 审判员  李林平 二〇一九年九月十七日 书记员  包德胜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保300号 申请人：李桂来，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘庆增，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省东营市。 被申请人：耿雪松，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人李桂来向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆增、耿雪松银行存款40万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆增、耿雪松银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月六日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7974、7975号 申请执行人深圳市美特尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华福城街道大水坑社区大二村**合和科技园厂房**103，组织机构代码57765132-6，统一社会信用代码914403005776513264。 法定代表人刘庚华。 被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路******构代码55540305-7，统一社会信用代码91440300555403057B。 法定代表人李涛。 被执行人李涛，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址中粮锦云花园******广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市美特尔科技有限公司与被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3253号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司应支付申请执行人深圳市美特尔科技有限公司货款834038.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2017年10月21日起至实际付清款项之日止），被执行人李涛对上述债务承担连带清偿责任；受理费12276元、公告费500元，由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月六日 书记员 刘学标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28003号原告：广东中庸商贸集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城平月路****(自编702)。法定代表人：陈泽辉。委托诉讼代理人：陈倩婷、李永延，均系该司职员。被告：深圳市泰塑塑化材料科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区牛根坳工业区**第**/div>法定代表人：沈佑新。委托诉讼代理人：张强、邓耀文，均系广东金卓越律师事务所律师。原告广东中庸商贸集团有限公司（以下简称中庸公司）诉被告深圳市泰塑塑化材料科技有限公司（以下简称泰塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中庸公司法定代表人陈泽辉及其委托诉讼代理人李永延，被告泰塑公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中庸公司提起诉讼请求：1.请求判决泰塑公司向中庸公司支付货款131000元及利息3864.50元（利息暂从2014年9月29日算至2018年11月26日，利息最终计至泰塑公司实际清偿之日止，按每日万分之五计收）；2.请求判决泰塑公司承担本案诉讼费用及财产保全费、担保费。事实和理由：2018年7月30日，中庸公司与泰塑公司签订合同编号为ZY20180730的购销合同，约定中庸公司向泰塑公司提供5吨钛白粉R-103,金额为131000元，交货地点为泰塑公司仓库，付款方式为月结30天电汇，逾期付款每天按万分之五计算利息。中庸公司于2018年8月29日向泰塑公司交货，同日泰塑公司确认收到货物。泰塑公司至今仍未向中庸公司支付该笔货款。经审理查明：2018年7月30日,中庸公司与泰塑公司签订《购销合同》，约定中庸公司向泰塑公司提供产品R-103钛白粉，厂家为科慕，数量为5吨，单价为26200元/吨，金额131000元；验收方法及提出异议期限如有质量异议，需方在货到七天内需书面通知供方，否则当符合要求论；付款方式为月结30天电汇，逾期付款每天按万分之五计算利息等条款。中庸公司出具发货及客户收货单显示，2018年8月29日，将5吨R-103钛白粉送至泰塑公司，且附有泰塑公司的收货专用章，确认已收到货物。庭审中，泰塑公司对上述5吨R-103钛白粉货款131000元予以确认。另，中庸公司出具与中国xx保险股份有限公司的保单，显示中庸公司申请冻结泰塑公司名下银行账户存款价值人民币134864.50元或查封、扣押泰塑公司等值财产所支出担保费用2000元，附该保险公司出具的发票。本院认为：2018年7月30日，中庸公司与泰塑公司签订的《购销合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同中约定，中庸公司向泰塑公司提供5吨R-103钛白粉，2018年8月29日，泰塑公司收到相应货物。双方签订的合约约定验收方法及提出异议期限为到货后七天内书面通知中庸公司，否则当符合要求论。泰塑公司对上述货款并无异议，故中庸公司主张泰塑公司支付2018年8月29日供给的R-103钛白粉货款131000元并无不当，本院予以支持。中庸公司与泰塑公司双方约定付款的方式为月结30天电汇，泰塑公司收到相应货物起30天应支付货款，即2018年9月28日前应支付货款，故利息起算时间应为2018年9月29日。关于中庸公司主张的利息按每日万分之五计收未逾法律规定，本院予以支持。对于中庸公司提出本案诉讼保全的担保费用非诉讼的必要支出，其可通过自有资产予以担保，故该项诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市泰塑塑化材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中庸商贸集团有限公司支付货款131000元及利息（以本金131000元，自2018年9月29日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收）；二、驳回原告广东中庸商贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1190元，均由被告深圳市泰塑塑化材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘红梅二〇一九年九月十八日书 记 员  郑苗璇杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20916号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟文，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************2*，身份证号码440************133。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********349）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金25131元、利息4780.94元、违约金6694.61元、手续费33.23元（利息、违约金暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款本金无异议，其从2008年开始使用涉案信用卡，直至被起诉前一直都正常还款，在2019年开始其因投资不慎，出现严重亏损，造成资金极度困难才导致欠款，逾期后虽然未能全额还清欠款，但一直有尽自己最大能力定期进行小额还款，并无侵占原告财产的目的。其名下有9家银行的信用卡欠款，欠款本金总额达20万余元，其短时间内无法还清全部欠款，希望原告能够减免违约金，并同意其分12期偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2019年4月26日后，被告共计还款257.44元，截至2019年8月29日，被告尚欠本金25128.19元、利息5445.48元、违约金6694.61元、手续费33.23元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25128.19元、利息5445.48元、手续费33.23元（暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告陈伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十五日书记员 谢石谷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1157号之一原告：李爱玲，女，汉族，1957年6月29日生，住河南省开封市龙亭区。被告：葛航，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。原告李爱玲诉被告葛航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院经审理认为，当事人对基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年九月九日书 记 员  杨 竞
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2019）鲁1602民初3201号原告：任泉河，男，1959年1月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：滨州市泰丰棉纺织有限公司，住所地滨州市渤海九路南盛华路**，统一社会信用代码91371602723852346L。法定代表人：陈秋芬，公司执行董事。委托诉讼代理人；张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告任泉河与被告滨州市泰丰纺织有限公司（以下简称：泰丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任泉河的委托诉讼代理人张志伟，被告泰丰纺织公司委托诉讼代理人张福海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泉河向本院提出诉讼请求：1.判决解除任泉河与泰丰纺织公司的劳动关系；2.泰丰纺织公司支付任泉河2019年5月27日至2019年6月26日期间的工资3000元；3.泰丰纺织公司支付任泉河带薪休假工资10344元；4.泰丰纺织公司支付任泉河经济补偿金34500元；5.泰丰纺织公司为任泉河办理档案和社会保险转移手续。事实和理由：2007年10月，原告任泉河与被告泰丰纺织公司建立劳动关系，在该公司的前纺车间从事打包工作。自双方形成劳动关系之日起，泰丰纺织公司没有为任泉河缴纳社会保险费用，也未支付经济补偿金。原告任泉河曾向滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未被受理。为维护本人合法权益提起诉讼，望法庭查清事实，公正裁决。被告泰丰纺织公司辩称，原告任泉河所诉内容不属实。任泉河两次在泰丰纺织公司工作，其第二次入职是在2014年12月1日，而至2019年1月22日任泉河年满60周岁以后，双方之间的劳动关系便不存在。任泉河在2019年5月27日至2019年6月26日期间的报酬，泰丰纺织公司已经支付。任泉河主张带薪休假期限、计算方法及金额错误，应当给予调整。任泉河主张经济补偿金的计算方式和金额有误，应当予以纠正。请求法庭查清事实，依法裁决。原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的不予受理通知书、送达证明、银行卡账户交易明细单、工资表、辞职报告及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2007年10月，原告任泉河到被告泰丰纺织公司工作。2014年10月29日，任泉河向泰丰纺织公司递交辞职报告，泰丰纺织公司相关负责人同意并签批了任泉河的辞职报告，随后任泉河离开泰丰纺织公司。2014年12月1日，任泉河再次到泰丰纺织公司工作，其一直工作至2019年6月26日，此后离职。任泉河离职前12个月，平均工资额为2662.25元。另查明，任泉河出生于1959年1月21日，至2019年1月21日，任泉河即年满60周岁。任泉河2019年5月27日至2019年6月26日期间的工资2455.50元，泰丰纺织有限公司已经发放支付。自2014年12月份任泉河入职泰丰纺织公司工作以来，泰丰纺织公司未安排任泉河休年假，亦未向其支付相应工资。泰丰纺织公司未为任泉河缴纳社会保险费用。本院认为，原告任泉河自2014年12月份起在被告泰丰纺织公司连续工作至2019年1月21日，期间双方建立事实上的劳动关系。而在2019年1月22日之后，任泉河超过60周岁，不符合劳动关系存续的条件，双方的关系的实质转变为劳务合同关系。泰丰纺织公司依法应当为任泉河缴纳社会保险费用，因其未履行相关义务，任泉河据此请求支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。泰丰纺织公司依法应当安排劳动者任泉河带薪年休假，未安排休假而让任泉河在休假日工作，应当支付不低于工资300%的工资报酬。因劳动者任泉河年满60周岁时，就应依法享受基本养老保险待遇，其与用人单位泰丰纺织公司的劳动关系依法终止，因而无需原告任泉河提出解除劳动合同的请求和必要。原告任泉河提出支付拖欠工资或劳务报酬的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。有关经济补偿金和带薪休假期间工资的金额，计算如下：经济补偿金2662.25元/月*4.5个月=11980.13元；带薪休假期间工作工资2662.25/月4590.09元。劳动合同终止后，用人单位应当在法定期间内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者要求用人单位为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市泰丰棉纺织有限公司支付原告任泉河经济补偿金11980.13元；二、被告滨州市泰丰棉纺织有限公司支付原告任泉河2017-2019年度带薪休假期间工作工资4590.09元；三、被告滨州市泰丰棉纺织有限公司为原告任泉河办理和社会保险转移手续；四、驳回原告任泉河的其他的诉讼请求。本判决第一、二、三款规定义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨州市泰丰棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  耿兴滨人民陪审员  冯 斌二〇一九年九月二日书 记 员  张 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23589号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人张亚斌，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张亚斌信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张亚斌应向申请执行人偿还贷款本金10561.54元及利息、违约金等[截至2017年12月31日，尚欠利息（含罚息）1062.61元，违约金594.07元]，并承担案件受理费52.73元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张亚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人张亚斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张亚斌发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10130号原告：方汗平，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：广州诺佳商务信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：曹康适。委托诉讼代理人：徐辉、孙艳峰，均为该司职员。原告方汗平与被告广州诺佳商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告方汗平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方汗平撤诉。案件受理费2060元减半收取计1030元，由原告方汗平负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  邹允洪人民陪审员  赵 琳二〇一九年九月十日法官助理朱琳书记员叶丽方
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3709号原告：苗升霞，女，1988年10月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告苗升霞与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告苗升霞于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗升霞的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗升霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1248.51元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告苗升霞向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1248.51元用于汤头办事处粮苑小区3号楼4单元601室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告苗升霞向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1248.51元，用于粮苑小区3号楼4单元601室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告苗升霞出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告苗升霞以此为由诉来本院。本院认为，原告苗升霞与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1248.51元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告苗升霞要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1248.51元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苗升霞取暖费1248.51元及利息（以1248.51元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20803号原告：杨学权，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201910094290。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201911025978。被告：邱世常，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告杨学权诉被告邱世常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏轶晓、郭丽丽，被告邱世常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年4月22日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到原告现金4万元，为期三个月。2013年7月20日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到原告现金5万元。2014年5月20日，被告向原告出具《借据》，载明：被告现因资金周转困难，向原告借到现金3万元，承诺此款在2015年7月30日前一次性全部付清。2014年8月25日，被告向原告出具《借据》，载明：被告现因资金周转困难，向原告借到现金5万元，承诺此款在2014年11月25日前一次性全部付清。二、2015年4月17日，因被告未能依约还款，原、被告双方就上述四笔借款签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额17万元，借款期限为4个月，自2015年4月17日起至2015年8月20日，借款利息按2%/月计算；合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告承诺2015年5月20日前还5000元，2015年6月20日前还5000元，2015年7月20日前还20000元，2015年8月20日前还140000元。三、被告向本院提交银行转账明细一份，根据该银行转账明细记载，被告在2015年4月17日之前曾向原告支付数笔款项，被告亦对此予以确认。四、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币170000.00元；2、请求判令被告向原告支付借款利息155266.67元（借款利息以借款本金人民币17万元为基数，按照约定月利率2%的标准从2015年4月17日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月16日共155266.67元）；以上标的金额合计：325266.67元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于借款本金，被告辩称，其仅收到原告于2013年4月22日、2013年7月20日支付的款项9万元，其余款项均系将利息计入借款本金后出具的借据。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，且双方又于2015年4月17日就涉案借款重新签订了《借款合同》和《还款承诺书》，加之被告对其主张又未能举证证明，根据民事案件高度盖然性的证明标准，本院采信原告主张，并认定借款本金为17万元。关于还款金额，被告主张其于2015年4月17日之前曾向原告还款。原告对此不予认可，主张被告支付的款项属双方的其他经济往来，此外，原、被告双方又于2015年4月17日签订了《借款合同》和《还款承诺书》，确认了借款金额为17万元，因此本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金17万元及自2015年4月17日起按月利率2%计付的利息。原告主张律师费，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱世常应于本判决生效之日起十日内向原告杨学权清偿借款本金170000元及利息（利息按年利率2%，自2015年4月17日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告杨学权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由被告负担，原告已预交的受理费3090元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3090元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年九月十七日书记员  刘晓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36394号原告：广东云付通实业集团有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440101MA59QFMH6D。法定代表人：刘嘉琳。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告广东云付通实业集团有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告广东云付通实业集团有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东云付通实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3873号原告：解文红，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告解文红与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告解文红于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文红的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文红向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告解文红向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区1号楼4单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告解文红向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区1号楼4单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告解文红出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告解文红以此为由诉来本院。本院认为，原告解文红与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告解文红要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告解文红取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣