和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初529号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。法定代表人：刘志阳，任支行行长。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周凯，男，住内蒙古托克托县。被告：刘文娟，女。委托诉讼代理人：周凯，男。被告：薛虎兵，男，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古托克托县。被告：窦蕊蕊，女，打工，住内蒙古和林格尔县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告周凯、刘文娟、薛虎兵、窦蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行委托诉讼代理人王玉梅、被告周凯、刘文娟的委托诉讼代理人周凯、薛虎兵、窦蕊蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周凯、刘文娟偿还原告借款本金81254.2元、利息、罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年5月15日利息10707.4元、罚息11490.74元）；2.判令被告周凯、刘文娟向原告支付违约金5000元；3.判令被告薛虎兵、窦蕊蕊对被告周凯、刘文娟上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告周凯、刘文娟签订了《个人借款合同（微贷类）》，合同约定被告周凯、刘文娟向原告借款100000元，被告薛虎兵、窦蕊蕊对被告周凯、刘文娟的上述借款承担连带保证责任并签订了《保证合同》。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告周凯、刘文娟未按合同约定及时足额还款。截止至2019年5月15日周凯、刘文娟尚欠原告借款本金81254.2元，利息10707.4元、罚息11490.74元，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告周凯、刘文娟辩称：借款是事实，是包商银行的业务员去找我们签的字。被告薛虎兵、窦蕊蕊辩称：在保证合同上，薛虎兵的字是本人签字名，窦蕊蕊的名字不是本人签名。怀疑是包商银行的业务员与借款人合伙存在欺骗担保人的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定事实如下：2017年8月28日，原告包商银行和林支行与被告周凯、刘文娟签订了《个人借款合同（微贷类）》，合同约定：被告周凯、刘文娟向原告借款100000元，借款期限24个月，从2017年8月28日至2019年8月25日止，还款方式是分月偿还，贷款年利率15.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人违约，则向贷款人支付贷款金额5%的违约金。合同还约定：借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，原告提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告并与被告薛虎兵、“窦蕊蕊”签订了《保证合同》，合同约定由薛虎兵承担连带偿还责任。被告“窦蕊蕊”以薛虎兵的财产共有人承诺为债务人的债务提供连带责任保证，并自愿履行该保证合同。在保证合同中约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告依约放款，截止2019年5月15日被告周凯、刘文娟尚欠原告借款本金81254.2元、利息10707.4元、罚息11490.74元。查明：开庭后，被告窦蕊蕊申请对自己在《保证合同》中的“窦蕊蕊”笔迹进行鉴定，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：《呼和浩特和林支行零售授信业务微小企业类信贷管理档案》第六页中《保证合同》财产共有人栏内“窦蕊蕊”签名字迹与样本字迹不是同一人书写；内蒙古中泽司法鉴定中心在提取被告窦蕊蕊的笔迹样本时有原告单位的职工王栋在现场，并在笔迹样本上签了字。另查明：被告窦蕊蕊支出鉴定费2420元。再查明：2019年6月12日，原告不认可内蒙古中泽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，提出重新鉴定申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行重新鉴定，因被告窦蕊蕊未在期限内补充材料，致使鉴定工作无法继续，退卷我院。本院认为，原告包商银行和林支行与被告周凯、刘文娟签订的《个人借款合同（微贷类）》真实有效，是双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。现原告已按照约定发放贷款，被告周凯、刘文娟应当按照约定履行还款义务。对于原告请求支付罚息、违约金的诉讼请求，因系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于律师费，因原告未提供相应的正式发票且不能证明系因本次诉讼产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。薛虎兵因在《保证合同》中是本人签名，《保证合同》中“窦蕊蕊”的名字与本人提供的样本不是同一人书写，故被告薛虎兵、“窦蕊蕊”所签的《保证合同》部分无效，被告薛虎兵作为保证人，应当承担连带偿还责任，被告窦蕊蕊不承担连带担保责任。原告对内蒙古中泽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不认可，认为鉴定结论依据不足、鉴定程序不合法不能作为定案依据。本院认为，原告与被告窦蕊蕊选机构时意见一致，都同意去内蒙古中泽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，且原告委派单位职工前去鉴定机构提取被告窦蕊蕊的笔迹样本，并在笔迹样本上签了字，说明原告当时是认可鉴定中心提取窦蕊蕊笔迹的所有样本。故对原告的意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告周凯、刘文娟于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款81254.2元，截止到2019年5月15日利息10707.4元、罚息11490.74元。并支付后续利息、罚息至本金全部还清为止（按年利率23.4%，从2019年5月16日起算）。二、被告薛虎兵对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。案件受理费2469元，由被告周凯、刘文娟、薛虎兵负担。鉴定费2420元由原告原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张芝华人民陪审员 亢 廷人民陪审员 孟树兰 二〇一九年九月十一日书 记 员 刘 涛附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。