山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5284号 上诉人（原审被告）：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园通海路。 法定代表人：胡加晓，总经理。 委托诉讼代理人：曹业品，男，汉族，1957年7月25日生，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊鸿天化工有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张林，执行董事。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 上诉人龙口市美家装饰材料有限公司（以下简称美家公司）因与被上诉人潍坊鸿天化工有限公司（以下简称鸿天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美家公司的委托诉讼代理人曹业品、被上诉人鸿天公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美家公司上诉请求：1.撤销原判或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定产品存在质量问题，但却以我方不能证明产品存在质量问题的具体数量等理由判决我方付全部货款。我方在发现产品存在质量问题后向对方通知说明了具体数量和损失等有关情况，双方之间因产品质量给造成的经济损失赔偿问题一直没有达成协议，使纠纷拖延至今。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 鸿天公司向一审法院起诉请求：1.判令美家公司支付货款204698元及逾期损失40120.80元共计244818.8元。2.美家公司承担诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：鸿天公司与美家公司于2013年1月24至同年11月23日期间，共签订了四份购销价值103000元化工产品CPE的购销合同，美家公司共购买鸿天公司化工产品CPE合同总款额是311000元，验收标准以双方约定的标准验收，使用过程中发现质量问题，以书面形式提出，供方及时派技术人员处理。付款期限为货到付款。鸿天公司发货后，于2013年1月25日至2014年1月9日期间为美家公司共开具了七张增值税发票，总价款额311000元。后美家公司已付给鸿天公司款105302元，尚欠204698元。现鸿天公司要求以最后开具增值税发票之日（2014年1月9日）由美家公司按中国人民银行同期同档贷款利率三倍承担欠款利息，共计40120.80元。鸿天公司、美家公司双方争执焦点:鸿天公司产品是否存在质量问题。美家公司认为鸿天公司产品存在质量问题，鸿天公司否认美家公司的主张。美家公司为证明自己主张提供经下证据如下：1、质量问题调换证据1份，证明购买鸿天公司的化工原料共计135袋存在质量问题；2、2013年7月10日、8月13日美家公司书写的质量异议反馈书2份；3、2016年6月6日从曼谷发回的产品质量索赔书1份；4、鸿天公司、美家公司工作人员通话记录；5、2015年1月26日，龙口邮政局出具证明1份；6、民事诉状1份，内容是因鸿天公司产品质量存在问题，给美家公司造成损失6万元，美家公司于2015年1月在围子法庭对鸿天公司提起诉讼；以上证据证明鸿天公司的货品存在着质量问题。鸿天公司对美家公司提供证据质证意见如下，证据1证明鸿天公司履行了供应材料的义务，根据美家公司的要求供货135袋；证据2是美家公司单方面的，与鸿天公司无关联；证据3是第三人向美家公司索要的，与鸿天公司无任何关系；证据4不能证明美家公司主张；证据5、证据6也不能证明美家公司的主张，鸿天公司也没有收到过该诉状。经一审法院综合审查，证据1能够证明鸿天公司产品因质量问题给美家公司调换了135袋产品，证据2系美家公司单方记录，证据3与本案无关联，均不能认定为有效证据；证据4中鸿天公司工作人员李梁与美家公司工作人员的录音能证明鸿天公司产品存在质量问题；证据5只能证明美家公司向潍坊市发过邮件，不能证明与本案有关联，也不能确认为有效证据；证据6只是诉状，美家公司并没有提交立案手续，只能证明美家公司因产品质量问题到围子法庭递交过诉状。根据上述有效证据及当事人的陈述，一审法院依法确认以下案件事实：美家公司购买鸿天公司产品后，因鸿天公司产品存在质量问题，鸿天公司向美家公司催要货款，美家公司以鸿天公司存在质量问题为由拒付。2013年9月14日，鸿天公司为美家公司调换产品135袋。后鸿天公司又向美家公司催要货款，美家公司仍以鸿天公司产品存在质量问题为由拒付，要求赔偿损失。 一审法院认为，鸿天公司、美家公司签订的买卖合同明确约定双方约定的标准验收，使用过程中发现质量问题，以书面形式提出，供方及时派技术人员处理。现美家公司提供证据只能证明购买的鸿天公司产品存在质量问题，但不能证明鸿天公司产品存在质量问题的具体数量，也不能确定具体存在什么质量问题，美家公司提供的从曼谷发回的产品质量索赔书也不能证明该证据与鸿天公司产品存在关联，即也不能证明因鸿天公司产品质量问题造成了损失。美家公司于2013年11月23日前购买了鸿天公司产品，发现产品存在质量问题，未能及时处理，由此造成的纠纷责任应由美家公司承担。综上，一审法院认为，鸿天公司、美家公司签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。美家公司欠鸿天公司货款事实清楚，证据充分，应予偿还。美家公司未按约定付清货款，鸿天公司要求美家公司承担逾期损失40120.80元（自2014年1月9日始按中国人民银行同期贷款利率三倍计算），美家公司不同意鸿天公司的请求。一审法院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案美家公司应自应付清货款之日起按中国人民银行同期同类人民币同期同档贷款基准利率为基础上浮30%承担违约金较为妥当。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款之规定，判决：龙口市美家装饰材料有限公司偿付潍坊鸿天化工有限公司款204698元及逾期损失（自2014年1月9始计算，按中国人民银行同期同类人民币同期同档贷款基准利率为基础上浮30%计算至款实际付清为止），于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由龙口市美家装饰材料有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉当事人对于双方之间存在买卖合同关系及上诉人欠被上诉人货款的数额均无异议，本院依法予以确认。上诉人以货物存在质量问题为由进行抗辩，但上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人在合同约定的质量异议期内以合同约定的书面形式向被上诉人提出过书面异议；即使货物存在质量问题，上诉人亦未举证证明其因案涉货物存在质量问题造成的损失具体数额；且上诉人亦述称其已就案涉货物的质量问题另行提起诉讼；故一审判决在本案中未采信上诉人的质量抗辩并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4972元，由上诉人龙口市美家装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨宇婷