广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复69号 复议申请人（异议人、被执行人）：周炳炎，男，1956年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：李亚礼，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：王艳芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：周健能，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 复议申请人周炳炎不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 开平法院在执行申请执行人李亚礼、王艳芳申请执行被执行人周炳炎、周健能民间借贷纠纷一案中，被执行人周炳炎于2019年4月17日提出书面异议请求：1.终止执行登记在异议人周炳炎与前妻谭丽缠名下的坐落于广东省广州市海珠区XX路XX东街X号XXX的房屋（以下简称涉案房屋）；2.依法处理开平市金溢卫浴制品有限公司占开平意佰利卫浴制品有限公司40%的股权，并依法提取被执行人周健能占有开平市金溢卫浴制品有限公司的90%股权份额的金额进行偿还本案欠申请执行人李亚礼、王艳芳的债务。 开平法院查明，本案的执行依据为已生效的（2010）开法民一初字第577号民事判决书，该判决确认被告周健能应偿还借款人民币2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳；被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院于2012年7月26日作出（2012）江开法执字第867－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周健能、周炳炎的银行存款2930236元或者查封其相应价值的财产。本院在执行中查明：坐落于广东省广州市海珠区XX路XX街X号XXX房的产权人为周炳炎、谭丽缠，产权登记号为2XX2登记字8XXX3号。2013年9月17日，开平法院依法查封了该房屋属被执行人周炳炎所有的产权份额。该案终结执行后，分别于2014年10月11日和2017年4月27日恢复该案执行，立案号为（2014）江开法执恢字第205号和（2017）粤0783执恢211号。上述两案终结执行后，开平法院于2018年9月20日再次恢复执行，立案号为（2018）粤0783执恢398号，目前，该案已进入评估拍卖阶段。对此，被执行人周炳炎对开平法院的查封、拍卖的执行行为提出执行异议。 另查明，上述被查封的房屋的产权人周炳炎、谭丽缠原是夫妻关系，两人于2005年6月23日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中未涉及财产分割。 再查明，为实现本案债权，申请执行人李亚礼、王艳芳于2018年向广州市海珠区人民法院提起债权人代位权诉讼，请求确认周炳炎、谭丽缠对双方共有的坐落于广东省广州市海珠区XXXXXX号XXX房的房产享有50%的产权份额。2018年4月10日，广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105民初36号民事判决书，判决广州市海珠区XX路XXX街X号XXX房由周炳炎占有50%的产权份额，由谭丽缠占有50%的产权份额。周炳炎、谭丽缠对上述判决不服，上诉至广东省广州市中级人民法院。2018年8月28日，广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 开平法院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。异议人周炳炎是（2018）粤0783执恢398号执行案的被执行人，依据上述生效判决书的判项内容，周健能、周炳炎应偿还借款给李亚礼、王艳芳，在周健能、周炳炎未能依照生效法律文书履行还款义务时，开平法院依法查封、拍卖周炳炎名下的房屋，于法有据，该查封、拍卖的执行行为程序合法，并无不当。对周炳炎提出的异议理由，首先，本案中的执行标的物即坐落于广州市海珠区XXX街X号XXX房的房屋是依法登记在周炳炎、谭丽缠的名下，为周炳炎、谭丽缠共同共有的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，开平法院查封登记在被执行人周炳炎与案外人谭丽缠名下的涉案房屋，符合上述法律规定，该执行行为于法有据。其次，上述房屋已由申请执行人李亚礼、王艳芳代位提起析产诉讼进行析产，经广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院判决确认周炳炎和谭丽缠各占50%的份额，该房屋产权份额清晰，开平法院依法对其进行拍卖处置，程序合法，并无不当。再次，本案的执行依据是经一、二审裁判的法律文书，履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，即使周炳炎称已就本案申请再审，但并不影响本案的执行。因此，异议人周炳炎的上述异议理由不成立，开平法院不予支持。对于周炳炎提出的依法处理开平市金溢卫浴制品有限公司占开平意佰利卫浴制品有限公司40%的股权，并依法提取被执行人周健能占有开平市金溢卫浴制品有限公司的90%股权份额的金额进行偿还本案欠申请执行人李亚礼、王艳芳的债务这一请求，不属于本案审查的范围，故开平法院对此不予审查。因此，异议人周炳炎提出的异议理由没有事实和法律依据，开平法院不予支持。 2019年4月24日，开平法院作出（2019）粤0783执异46号执行裁定，裁定驳回异议人周炳炎的异议请求。 复议申请人周炳炎向本院申请复议，请求：1.依法撤销开平法院（2019）粤0783执异46号执行裁定；2.依法终止执行登记在周炳炎与前妻谭丽缠名下坐落于广东省广州市海珠区XXX街X号XXX房的房屋；3.依法执行开平市金溢卫浴制品有限公司持有的开平意佰利卫浴制品有限公司40％股权及被执行人周健能持有的开平市金溢卫浴制品有限公司90％股权。主要事实与理由如下：涉案房屋虽登记在周炳炎与谭丽缠名下，但双方在2005年离婚时曾口头约定，因谭丽缠抚养两儿子，涉案房屋归谭丽缠所有。双方离婚后，谭丽缠和儿子周伟强、周伟良就一直居住在涉案房屋，该房屋也是谭丽缠唯一居住房屋。另据周炳炎了解，周健能持有的开平意佰利卫浴制品有限公司的股权仍未处理，开平法院在执行周健能案件过程中评估开平市金溢卫浴制品有限公司持有的开平意佰利卫浴制品有限公司40％的股权价值为500万元，故周健能持有的开平市金溢卫浴制品有限公司的90％股权价值应为450万元左右。开平法院应依法优先执行周建能的股权进行偿债，但开平法院并未执行。故而请求本院依法予以纠正。 申请执行人李亚礼、王艳芳及被执行人周健能均未在复议期间向本院提交答辩意见。 经审查，本院对开平法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是开平法院执行涉案房屋是否符合法律规定？首先，（2010）开法民一初字第577号民事判决书确认，被告周健能应偿还借款人民币2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳；被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人周健能、周炳炎未能履行生效法律文书确定的偿还义务，故而开平法院有权依法采取强制执行措施。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，对已登记的不动产物权，应按照物权公示原则判断所有权人。本案中，开平法院执行的涉案房屋登记在周炳炎、谭丽缠名下，依照前述法律规定，周炳炎、谭丽缠均系涉案房屋的所有权人。周炳炎主张其在离婚时已约定涉案房屋归谭丽缠单独所有，没有事实依据，本院不予支持。故而开平法院执行登记在周炳炎名下的涉案房屋符合法律规定。 另，关于周炳炎主张开平法院应优先执行周健能持有的开平市金溢卫浴制品有限公司的90%股权份额进行偿还欠付款项的请求。因生效法律文书确定了连带责任人周炳炎应承担的责任数额，但并未确定承担责任的顺序。若周炳炎承担连带责任后，可另循法律途径向被执行人周健能进行追偿。故而对周炳炎主张优先执行周健能持有的开平市金溢卫浴制品有限公司的90%股权份额进行偿还欠付款项的请求，本院不予支持。 综上，开平法院（2019）粤0783执异46号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。周炳炎的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周炳炎的复议申请，维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年九月十二日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟