山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3990号 原告：寿光蔡伦中科肥料有限责任公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：9137078377842498XB。 法定代表人：谭道诚，经理。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海杰，女，1982年3月4日生，该公司职工。 被告：方建祥，男，1973年4月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司与被告方建祥劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂芳、董海杰、被告方建祥及其委托诉讼代理人张秉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光蔡伦中科肥料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不支付被告业务提成。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，已经寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服依法向寿光市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令所请。 方建祥辩称，被告认为裁决事实清楚，原告应当支付被告提成646229.52元，并办理人事档案和社会保险的关系转移手续。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对于下列事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：被告曾在原告处担任常务副总职务，2015年4月12日，原告与内蒙古宝尔肥业科技有限公司（以下简称宝尔肥业公司）签订委托加工协议书一份，协议约定宝尔肥业公司委托原告生产颗粒状有机复混肥，被告作为公司代理人在该协议上签字。后因宝尔肥业公司涉破产，该批肥料未能交付，至今仍积压原告仓库中。因该遗留问题，原告扣发被告2015年-2017年提成款20%，分别为：2015年扣发46262.28元，2016年扣发96424.80元，2017年扣发126946.11元，另扣发2018年1-6月提成款83220.35元。 双方争议事实主要为：一、原告2018年1-10月份尚欠被告的提成数额；二、原告是否应该扣发被告提成。对于2018年1-6月份的提成数额，原告在仲裁庭审笔录中明确表示认可2015-2018年四次的提成表，后原告虽主张销售提成中2018年1-6月份费用部分被告已实际领取，但未提交证据予以证实，故本院不予支持，本院依法确认原告欠发被告2018年1-6月份销售提成188337.35元（83220.35元＋105117元）。 对于2018年7-10月份的提成数额，原告主张因公司变更法人代表，提成考核办法更改，已口头告知被告，故被告2018年7-10月份的提成不应发放，被告辩称未接到该通知，本院认为公司变更法定代表人与提成考核办法并无直接联系，且原告未提供证据证实确已告知被告提成考核办法更改，故被告发放提成应继续沿用先前提成考核办法。原告对被告主张的2018年7-10月份扣发提成数额有异议，但对被告提交的2018年7月-10月份的发货明细表无异议，故被告依据该发货明细表计算提成本院予以确认。被告主张按“销售公司自营产品，每吨提成50元；销售贴牌灌装产品，每吨提成20元”计算提成，有原告关于落实被告销售提成的申请表予以佐证，故对该计算方式，本院予以采纳，故本院依法确认被告2018年7-10月份的提成为188258.98元。综上，原告欠发被告2018年1-10月份提成款共计376596.33元（188337.35元＋188258.98元）。 对于原告是否应该扣发被告提成问题，原告主张系被告主持公司全面工作期间导致宝尔肥业公司遗留问题及公司应收账款增加未回款，故予以扣发，但自原告提交的委托加工协议可知，被告与宝尔肥业公司签订委托加工协议系职务行为，该合同的履行后果及风险应由公司承担，且原告虽主张公司2016年业务员考核办法中载明销售提成每月考核并计提，每月扣发40%后进行发放，年度终了待货款全部回清无任何遗留问题后发放，但原告亦自述宝尔肥业公司未回款部分并未计入被告提成，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告应对应收账款增多负领导责任，未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，原告扣发原告提成，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处工作，原告未依法足额向被告发放劳动报酬。2018年10月30日，被告自原告公司离职。2019年，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告2014年-2018年工资、提成646229.52元。2019年4月9日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第265号仲裁裁决：一、本案原告支付本案被告提成646229.52元；二、本案原告于裁决生效之日起15日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告在原告处担任销售副总经理职务期间，时任原告总经理的朱泽民于2014年口头批准被告可以领取销售提成，2016年7月15日，朱泽民书面批复同意落实被告销售提成，并对被告实行如下销售标准提成：1.销售公司自营产品，每吨提成50元；2.销售贴牌灌装产品，每吨提成20元。 2015年4月12日，原告与宝尔肥业公司签订委托加工协议书一份，协议约定宝尔肥业公司委托原告生产颗粒状有机复混肥，被告作为公司代理人在该协议上签字。后因宝尔肥业公司破产，该批肥料未能交付，至今仍积压原告仓库中，该笔货款未收回。因该问题未解决，原告扣发被告2015年-2017年提成款20%，分别为：2015年扣发46262.28元，2016年扣发96424.80元，2017年扣发126946.11元，另扣发2018年1-10月份提成款376596.33元。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第265号仲裁裁决书、送达回证、公司业务员考核办法、2016年6月-2018年10月应收账款增加明细表、委托加工协议书复印件、2015年5月份提成明细表、2018年2-7月份工资表、2018年1-6月份提成表、方建祥任职通知复印件、公司营业执照复印件，被告提交的关于落实销售提成的申请表、寿劳人仲案[2019]第265号庭审笔录复印件、2015年-2018年10月份的提成计算表、销售明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告自述及被告提交的仲裁庭审笔录、提成表可知，原告欠发被告646229.52元（46262.28元＋96424.80元＋126946.11元＋188337.35元＋188258.98元），其拒不支付的行为不当，应当承担清偿责任。原告主张扣发被告提成系因被告在主持公司全面工作期间与宝尔肥业公司的遗留问题及应收账款的增加，但其未提供有效证据证实被告需对公司应收账款及业务负全面责任，故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，被告要求原告补发提成646229.52元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司支付被告方建祥提成款646229.52元； 二、原告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司为被告方建祥办理档案和社会保险关系转移手续。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上 诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张小丽