安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1738号 原告：陈善莲，女，汉族，1961年3月11日出生，住安徽省含山县仙踪镇。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：李昌前，男，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省和县腰埠乡。 被告：南京忆通运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-208，统一社会信用代码91320113MA1MKFKM63。 法定代表人：史正月，该公司执行董事。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******，统一社会信用代码91320105070713006X。 负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京支公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C及C，统一社会信用代码91320102593540108A。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈善莲与被告李昌前、南京忆通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善莲及其委托诉讼代理人吴一泓、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）的委托诉讼代理人张申俞、被告阳光财产保险股份有限公司南京支公司(以下简称阳光财险南京支公司)委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告南京忆通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善莲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告的各项经济损失共计353964元。事实与理由：2018年7月22日被告李昌前驾驶苏A55L**轻型厢式货车沿含山县226省道由北向南行驶，9时42分许，该车行驶至32公里850米处时将原告撞倒。原告受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，经诊断伤情为：左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血弥漫性轴索损伤、右侧多发肋骨骨折。2018年8月6日出院，出院医嘱为：1、建议进一步高压氧治疗；2、随诊。当日转至合肥安化创伤康复医院进行高压氧治疗，2018年9月19日出院，出院医嘱为：继续脑康复及肢体康复治疗，加强营养和护理。含山县公安交警大队对本起交通事故作出以下认定：1、李昌前负事故主要责任；2、陈善莲负事故次要责任。2019年5月10日安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，其结果如下：1、陈善莲颅脑损伤遗留精神障碍，评定为九级伤残；2、三期评定为鉴定前一日；3、后续医疗费以实际发生计算。本起事故给原告身心造成了极大的伤害，依法应获得以下赔偿：1、医疗费64689元；2、误工费：670天×100元/天=67000元；3、护理费：670天×132.5元/天=88775元；4、营养费：670天×30元/天=20100元；5、住院伙食补助费：422天×30元/天=12660元；6、残疾赔偿金：34393元×20年×20%=137572元；7、精神抚慰金：12000元；8、鉴定费4659元；9、交通费：5000元，上述合计412455元。因被告承担主要责任，故应实际赔偿353964元。对于上述损失被告至今未能予以赔偿。另查肇事车辆的车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了保额为100万的第三者商业责任险并且不计免赔。现因协商未果，原告为此诉至人民法院。 李昌前辩称，交通事故发生日期是18年7月不是17年7月，其他无异议。垫付的医疗费请求并案处理，支付给原告的应予返还。 南京忆通运输有限公司未予答辩亦未提交证据。 紫金财保南京分公司辩称，一、对事故真实性和责任划分无异议；诉状上交通事故发生日期是错误的，在紫金仅投保了交强险，答辩人在交强险的限额内承担责任；二、紫金保险垫付了10000元的医药费，要求在赔付款中扣除，即答辩人交强险医疗费项下不再承担赔偿责任；三、原告残疾赔偿金应按农村标准计算，三期按鉴定意见自评残鉴定前一日，诉状上三期计算不准确，住院天数计算不准确，护理费用标准过高，精神抚慰金过高，交通费过高，请依法核减，误工期不予认可；四、紫金公司不承担鉴定费和诉讼费。 阳光财险南京支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任发生无异议，但原告应当提供投保于我公司车辆的行驶证，并经年检合格，驾驶员的驾驶证并经审验合格，否则被告四不承担本案的保险责任；二、根据事故认定书，肇事车辆机件不符合技术标准，根据商业三责险保险约定，本案不属于被告的保险责任；三、原告相关诉请，不符合省高院相关意见，不适用城镇相关标准，原告主张伤残等级和三期，被告申请重新鉴定，具体原因在质证阶段进行说明，另原告诉请的精神抚慰金、交通费均明显过高，同时本案诉讼费鉴定费保险公司不承担；原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月22日被告李昌前驾驶苏A55L**轻型厢式货车沿含山县226省道由北向南行驶，9时42分许，该车行驶至32公里850米处时将横过道路的陈善莲撞倒，致使陈善莲受伤的道路交通事故，经含山县公安局交警大队认定：李昌前负事故的主要责任，陈善莲负事故的次要责任。 二、肇事车辆苏A55L**实际所有人为李昌前，挂靠在南京忆通运输有限公司名下，该车在紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在阳光财险南京支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 三、陈善莲于2018年7月22日在含山县人民医院住院治疗，李昌前在陈善莲住院治疗期间医疗费4430.44元及医疗救护车费用500元（均不包括在陈善莲的主张范围垫付内），后于7月22日当天转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2018年8月6日出院，住院期间共花费18704.62元，其中紫金财险南京分公司垫付医疗费10000元，李昌前垫付医疗费8704.62元。2018年8月6日至2018年9月19日在合肥安化创伤康复医院住院治疗，共花费44105.2元。陈善莲自行支付出院后门诊检查等费用1880.38元。 四、2019年4月11日，由安徽省含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所所作的鉴定意见为：“1、被鉴定人陈善莲交通事故颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；2、被鉴定人陈善莲本次外伤误工（休息）期限、护理期限、营养期限至评残鉴定前一日为宜；3、被鉴定人陈善莲后续医疗费用以实际发生计算。”2019年2月12日由安徽三康司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所所作的鉴定意见为：鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。陈善莲为鉴定分别支付2090元和2569元，合计4659元。 五、陈善莲系农业户籍，原告提交的含山县仙踪镇江淮村委会和富民社区证明，均无负责人签名，证据形式存有瑕疵，且无其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，结合保险公司的调查报告，对其主张在城镇连续居住、务工满一年以上的事实，不予认定。 上述事实，除当事人陈述外，有提交的身份证、户口簿、门诊病历、出院记录、医药费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、鉴定意见书及发票，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定李昌前负事故的主要责任，陈善莲负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。故李昌前应对陈善莲因交通事故造成的伤害按责任比例承担民事赔偿责任；肇事车辆挂靠在南京忆通运输有限公司名下从事运输经营，故南京忆通运输有限公司对李昌前承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。 被告阳光财险南京支公司辩称李昌前驾驶不符合安全技术标准的苏A55LJ**轻型厢式货车发生交通事故，阳光财险南京支公司在商业三者险责任限额内予以拒赔，经查，事发时，李昌前驾驶的苏A55LJ**轻型厢式货车系已经年检检验合格且在检验有效期限之内的车辆，不属于保险人拒赔情形，故对被告阳光财险南京支公司的该辩解意见不予采纳。对于陈善莲在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级及“三期”，接受鉴定的安徽三康司法鉴定所具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应的病理依据。阳光财险南京支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另阳光财险南京支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，因未能提交证据证明，不予采纳。因肇事车辆在紫金财险南京分公司投保了交强险，在阳光财险南京支公司不计免赔限额为1000000元第三者责任保险。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，本院根据本案的实际情况，确定由被告李昌前承担80%的赔偿责任，原告陈善莲自己承担20%的赔偿责任。陈善莲相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。 陈善莲的损失确认如下： 1、医疗费，按票据金额计69620.64元，其中紫金财险南京分公司垫付医疗费10000元，李昌前垫付医疗费13635.06元（李昌前垫付的陈善莲在含山县人民医院住院期间的医疗费4430.44元及医疗救护车费用500元，合计4930.44元，不在陈善莲诉请内）； 2、住院伙食补助费，计1410元（30元/天×47天）； 3、营养费,其鉴定意见计292天，按30元/天，计8760元（292天×30元/天）； 4、误工费，其尚在从事农业生产，应予支持，鉴定期限为292天，按其主张的100元/天标准，该费用为29200元（100元/天×292天）； 5、护理费，鉴定期限为292天，按132.5元/天，该费用为38690元（132.5元/天×292天）； 6、残疾赔偿金，其构成九级伤残，按农村居民标准计算，计55984元（13996元/年×20年×20%）； 7、精神损害抚慰金，其构九级伤残，造成较大的精神痛苦，结合其受伤情况且自身有一定过错，本院酌定为10000元； 8、鉴定费，按票据金额为4659元； 9、交通费，结合陈善莲就医的地点、次数，本院酌定为1500元； 上述损失合计219823.64元。由紫金财险南京分公司在交强险范围先行赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括医疗费中的10000元）；死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、误工费29200元、护理费中的38690元、鉴定费4659元、残疾赔偿金25951元）。因紫金财险南京分公司交强险医疗费限额已经先行赔付完毕，无须再行支付，故仍需在交强险限额内赔付陈善莲110000元。超出交强险部分的99823.44元（包括医疗费中的59620.64元、残疾赔偿金30033元、营养费8760元、住院伙食补助费1410元），根据事故责任应当由李昌前承担其中79858.75元（99823.44元×80%）的赔偿责任。因阳光财险南京支公司承保了案涉车辆三者险，保额为1000000元且投保不计免赔，故阳光财险南京支公司需在三者险限额内直接赔付陈善莲79858.75元。因李昌前在事故发生后先行支付了陈善莲医疗费13635.06元（4930.44元+8704.62元），原告陈善莲应当予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈善莲各项损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南京支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈善莲各项损失79858.75元； 三、原告陈善莲在收到赔偿款后返还被告李昌前13635.06元； 四、驳回原告陈善莲的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取为3305元，由原告陈善莲负担1290元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担1200元、李昌前负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇一九年九月十六日 书记员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：1782******** 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。