山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1343号 原告：张某，女，2017年6月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 法定代理人：孙某，原告张某之母，1986年8月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：王海涛、王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省睢宁县红叶北路东侧社区综合楼北二楼。 负责人：梁江波，经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告张某与被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王佳龙，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失17611.11元。事实和理由：2018年9月6日，陈作翔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从潍坊万瑞食品厂驶入省道221线右转弯时，与孙某驾驶的电动自行车（载原告张某）发生交通事故，致使孙某及原告张某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈作翔承担事故主要责任，孙某承担事故的次要责任，原告张某无事故责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险及第三者商业保险各一份，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：医疗费3198.11元、护理费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、后续治疗费2000元、鉴定费2860元、检查费373元、交通费230元，共计17611.11元。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。苏Ｃ×××××号车辆在该公司投保交强险及不计免赔50万元的商业险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例70%及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。对原告提交的证据真实性无异议，护理费过高，且护理人员年满64周岁不应当有护理期间的误工费，营养费、后续治疗费过高不认可。鉴定检查费不予承担。 经审理本院认定事实如下：2018年9月6日18时30分许，陈作翔驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从潍坊万瑞食品厂驶入省道221线右转弯时，与孙某驾驶的电动自行车（载原告张某）发生交通事故，致使孙某及原告张某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，陈作翔承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，原告张某无事故责任。 事故发生后，原告张某入安丘市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费2768.41元；出院诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤。原告在该医院还支出门诊医疗费429.70元。 本案在审理过程中，根据原告张某的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。2019年4月25日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人张某颅脑损伤目前不够成伤残；2、被鉴定人张某护理时间评定为1人护理60日（含住院期间），营养时间评定为60日（含住院期间），建议营养费每日30元人民币；3、被鉴定人张某后续治疗费约需人民币2000元（或按实际花销支付）。为此，原告支出鉴定费2860元、检查费373元。 陈作翔驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，检验有效期至2018年10月。该车在被告安诚保险公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保险金额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。陈作翔的驾驶证有效期至2021年6月16日。 另查明，该次交通事故中的另一伤者孙某亦已另案向本院起诉，要求被告赔偿医疗费30946.51元、住院伙食补助费510元、误工费13933.32元、护理费6866.40元、营养费900元、后续治疗费1500元、鉴定费2860元、交通费200元、维修费300元、施救费125元、复印费30元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费21078.30元，共计159347.53元。原告曾以陈作翔为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。 本院认为，陈作翔驾驶苏Ｃ×××××号轿车与孙某驾驶的电动自行车（载原告张某）发生交通事故，致孙某、张某受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定陈作翔承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，张某无事故责任，本院予以采信。因本案事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由陈作翔对原告的各项合理损失承担80%的民事赔偿责任。 威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告安诚保险公司虽对部分鉴定项目提出异议，但未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定结论确实错误，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对该鉴定意见本院依法予以采信。本院据此确认，原告的护理为一人护理60天、营养费为1800元、后续治疗费2000元。 关于原告主张的医疗费3198.11元，有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。 关于原告主张的护理费。原告虽提交了误工证明、工资表，但未提交劳动合同、工资卡银行交易明细等证据，不足以证明护理人员的收入损失情况，故原告主张护理费按护理人员的工资计算，本院不予支持。原告在安丘市城区住院，出院后亦在城区居住生活，护理人员护理期间从事的亦系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费应为6501元（108.35元/天×60天×1人）。 原告主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费373元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张交通费230元，未提交证据证明，本院不予采信。 综上，本院认定原告孙某的上述损失为16882.11元。 因陈作翔驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该次交通事故还导致孙某受伤，故本院依法确定被告安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费5600元，共计6600元。 对原告张某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10282.11元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由陈作翔赔偿80%计款8225.69元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故陈作翔承担的上述损失8225.69元，应由被告安诚保险公司予以赔偿。原告自愿申请撤回对被告陈作翔的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安诚保险公司辩称诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失6600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告张某各项损失8225.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担34元，被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年九月四日 书记员  李卫水