wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23010号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6960号原告：南京舒适家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：宋体远,该公司董事长。委托诉讼代理人：张娴，女。被告：傅春兰，女，汉族，1972年3月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：胡雪，女，汉族，1995年12月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家房产经纪）与被告傅春兰、胡雪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舒适家房产经纪委托诉讼代理人张娴，被告傅春兰、胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒适家房产经纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告违约金15000元；2.判令被告二支付原告违约金15000元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一有位于建邺区福园街118号物业出租，同意原告给其寻找客户，并与原告签定商铺出租委托协议。被告二联系原告要求承租门面做关于头发方面经营使用，后原告带被告二看了多套门面，被告二看中了被告一的门面，并于2019年12月26日晚上经过原告沟通约被告一与被告二到原告公司洽谈。被告一与被告二见面后，被告二发现被告一是其以前客户，当晚在原告居间下，被告一与被告二谈的比较愉快，被告二表示考虑下可以签定租赁合同。但第二天原告联系被告二，被告二就处于拖延状态，找理由推脱，说不想租了。后来2020年6月5日原告发现被告二在福园街118号门面内进行经营活动，被告二竟然大言不惭的说不是原告带她看房的，看房协议书上面有被告二的签名，所以被告二是在明显撒谎。后多次查看被告二均在此门面内进行经营活动，被告一与被告二串通私下达成事实租赁关系，严重损害了原告的利益。根据商铺出租委托协议约定被告一应支付原告违约金15000元，根据看房协议书约定被告二应支付原告违约金15000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告傅春兰辩称：2019年12月26日原告打电话告知其有人看中其准备出租的房屋，其就去了原告公司。原告与其签订了《商铺出租委托协议》，并与被告胡雪见面商谈租房事宜，但没有谈成。被告胡雪辩称：原告带其去看过福园街118号商铺，也与原告签订了《看房协议书》，但因其个人原因没有租该房屋。本院认为，原告舒适家与两被告之间系居间关系。原告无证据证明被告胡雪与福园街118号租赁人高妍系合作关系。原告认为两被告违反合同约定，私下串通订立租赁协议，证据不充分，本院不予采信。因此原告主张两被告违约无事实依据。故原告要求两被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告南京舒适家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告南京舒适家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇一九年九月四日书记员  王 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初100号原告:陈朝林,男,1966年1月10日生,汉族,住常熟市。被告:单佳佳,男,1987年8月28日生,汉族,住南通市。原告陈朝林与被告单佳佳返还财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，因被告下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还本金及利息共计174590元。事实和理由：顾平与单佳佳为母女，2015年6月份顾平母女要给我介绍一批阀门生意，顾平提出其前夫（单勇）即单佳佳的父亲，在负责伊拉克巴斯拉城市重建项目的采购，需要大量的阀门，被告单佳佳提出跟我合作，双方签订了合作协议。后被告叫我先支付人民币10万元作为活动经费，并约定如果生意成了，10万元作为提成给付被告，如果生意没有做成，被告将10万元退还给我，并写了退款协议。后我在2015年8月14日汇款给被告单佳佳10万元。2016年4月6日，被告再次打电话给我提出需要支付2万元，我随后支付给被告1万元。因前述生意未能谈成，我要求被告将钱退回，但被告至今未能退还，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份协议书、两份汇款单、结婚证复印件等证据。本院为查明事实到常熟市公安局琴湖派出所调取了陈朝林被诈骗案的立案决定书、询问笔录。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，单佳佳出具协议书一份，载明：由顾平帮助上海上州阀门制造有限公司陈林与中国国采江苏易达分公司采购阀门一事，由陈林出资壹拾万元作为活动经费，如因任何原因，生意没有做成，活动经费壹拾万元全额退还给上海上州阀门公司陈林。被告单佳佳及案外人顾平在协议书上签字。同日，陈朝林通过银行汇款10万元给单佳佳。2015年8月31日，陈朝林（甲方）与单佳佳（乙方）补充签订一份协议书，约定：乙方应全力帮助甲方，与国采易达投资公司签订阀门供应业务合同之事；与国采易达投资公司的供货合同，由甲方公司出面签订，甲方应按照报价给国采易达投资公司成交的价格的总金额10%付给乙方业务费……。2016年4月6日，原告通过妻子杜春红的账户再次转账1万元给单佳佳。庭审中，原告陈述应被告要求汇款，未签订书面手续。另查明，2018年陈朝林以被诈骗为由向常熟市公安局琴湖派出所报案。2018年6月26日，常熟市公安局出具熟公（琴）立字〔2018〕4483号立案决定书，决定对20180622陈朝林财务被诈骗案立案侦查。2018年7月12日传唤涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人顾平、单佳佳接受询问。顾平、单佳佳陈述曾以介绍伊拉克重建项目的阀门生意为由先后向陈朝林收取活动经费11万元，该11万元由单佳佳收取。本院认为，陈朝林已就与被告的纠纷向公安机关报案，常熟市公安局已于2018年6月26日，对陈朝林财务被诈骗案立案侦查。故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈朝林的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 新人民陪审员  黄建平人民陪审员  方新强二〇一九年九月二十九日法官 助理  张彦兵书 记 员  顾妙莲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2296号 张新德、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 关于张新德与中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已主动履行义务，并缴纳了本案的申请执行费3251元。至此，张新德向本院申请执行的（2019）粤0783民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4329号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人高源，行长。委托代理人曹国发，该银行职员。被告陈小来，男，1964年9月21日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告陈小来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告陈小来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金74961.06元、利息6198.49元、违约金3417.52元（利息截止到2019年5月14日）。事实与理由：2013年5月7日被告在原告处申请办理账号为62×××28的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告陈小来未答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2013年3月18日被告签字的中国农业银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2013年3月18日向原告提交了其签名的信用卡申请表，其后原告为被告办理了信用卡。3、2019年5月14日原告方微机打印形成的被告逾期本金、利息及违约金生成表，证明被告逾期未还款的情况，被告违约金额本金为74961.06元，利息6198.49元（从透支之日2018年12月25日起计算至2019年5月14日）,违约金3417.52元。欠款本息为系统自动生成，每天的数额都不一样。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月18日被告陈小来向原告申请办理信用卡，原告审批通过，于2013年5月7日给被告发放了信用卡，卡号为62×××28。被告于2018年12月25日开始违约，截止到2019年5月14日被告共拖欠原告信用卡欠款本金74961.06元、利息6198.49元、违约金3417.52元，合计84577.07元。本院认为:原告于2013年5月7日向被告陈小来发放了一张信用卡，被告陈小来在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金74961.06元、利息6198.49元、违约金3417.52元，合计84577.07元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、及罚息等。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款本金74961.06元、利息6198.49元、违约金3417.52元，合计84577.07元。并支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十四日书记员  白向东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22987号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4357号之一 原告：袁彬彬，男，汉族，1986年9月19日生，住如东县。 委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。 被告：季林军，男，汉族，1986年9月17日生，户籍住址如东县。现住如东县。 原告袁彬彬与被告季林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告袁彬彬于2019年9月12日向本院提出对被告季林军的撤诉申请。 本院认为，原告袁彬彬的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁彬彬撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告袁彬彬负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审52号 申请执行人蒙阴县交通运输局，住所地：蒙阴县北环路中段。 法定代表人刘爱东，局长。 被执行人王列海，住所地：山东省蒙阴县。 申请执行人蒙阴县交通运输局向本院申请强制执行鲁蒙交（04）罚［2018］1029004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县交通运输局作出鲁蒙交（04）罚［2018］1029004号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事出租汽车客运经营，其违反了《山东省道路运输条例》第八条第一款的规定。依据《山东省道路运输条例》第六十五条第二款、《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字【2018】60号）之规定，作出鲁蒙交（04）罚［2018］1029004号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币壹万元。现申请强制执行：1、罚款壹万元；2、加处罚款壹万元，合计贰万元。 本院认为，申请执行人蒙阴县交通运输局作出鲁蒙交（04）罚［2018］1029004号认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行蒙阴县交通运输局对被执行人王列海处罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王家庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1385号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：王兴国，男，1973年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现暂住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王兴国盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初263号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王兴国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王兴国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王兴国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  齐晓梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初418号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路****。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵、杨敏敏，系公司职工。被告：丁玉亮，男，1983年3月8日生，住建湖县。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告丁玉亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人杨敏敏（第一次）、吉炎兵（第二次）到庭参加了诉讼，被告丁玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失12120元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日11时10分许，案外人高银华驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车由北向南行驶时，所驾车辆前部碰撞同方向行驶案外人蒋华所驾苏Ｊ×××**小型越野客车后部，发生一次道路交通事故；案外人廖赣平驾驶苏Ｅ××××**(被保险人及行驶证车主中航车辆部件有限公司)小型越野客车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｊ×××**小型普通客车后部，发生二次道路交通事故；被告丁玉亮驾驶苏Ｊ×××**小型轿车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｅ××××**小型越野客车后部，三次事故共造成四车不同程度损坏，经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，案外人高银华、廖赣平及被告丁玉亮分别负一次、二次、三次事故的全部责任，即苏Ｅ××××**小型越野客车后部、苏Ｊ×××**小型轿车、苏Ｊ×××**小型轿车修理费及施救费由被告承担。案外人廖赣平所驾驶的苏Ｅ××××**在原告处投保了商业险，经原告定损，事故导致苏Ｅ××××**车辆后部损失62600元。2016年7月1日，案外人廖赣平至我司要求代为求偿，经审核材料，于2016年7月11日赔付结案并取得追偿权。经查询，原告已通过线下的方式，从被告投保公司盐城天安获得保险赔偿款50480元，但是由于被告未投保商业险第三者责任不计免赔险，因此还余12120元不计免赔部分需向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告丁玉亮未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险抄件、定损单、维修发票、支付凭证、申请索赔书、权利转让书、起诉状、传票、民事裁定书等证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日11时10分左右，蒋华驾驶的苏Ｊ×××**小型越野客车、高银华驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车、廖赣平驾驶的苏Ｅ××××**小型越野客车、丁玉亮驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在沈海高速（下行线）1203KM+00m处附近路段先后发生三次交通事故，造成四车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定该事故中，高银华、廖赣平、丁玉亮未与前车保持必要安全距离，是造成事故的直接因素，分别负一次、二次、三次事故的全部责任，蒋华无责任。对于事故造成的损失，经协商，四人达成调解方案，其中苏Ｅ××××**小型越野客车后部、苏Ｊ×××**小型轿车修理费（由保险公司核准）、苏Ｊ×××**小型轿车施救费由丁玉亮承担。事故发生后，苏Ｅ××××**小型越野客车经天安财产保险股份有限公司盐城建湖营销服务部定损，定损金额为62880元，实际花去62600元维修费。另查，廖赣平驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车登记车主为苏州中航车辆部件有限公司（以下简称中航公司），中航公司在原告处投保机动车交通事故交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告丁玉亮驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保商业险（不含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向中航公司先行垫付62600元。因丁玉亮未购买不计免赔险，天安财产保险股份有限公司仅支付原告50480元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人廖赣平驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车与被告丁玉亮驾驶苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，由于丁玉亮负事故全部责任，故应由丁玉亮承担苏Ｅ×××**小型越野客车的损失。因原告已就苏Ｅ×××**小型越野客车损失根据保险合同约定进行理赔，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因丁玉亮未能购买不计免赔险造成原告12120元未能获赔，故原告要求被告赔偿损失12120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司代其支付的赔款12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告丁玉亮负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  张彦兵书 记 员  顾妙莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执213号之三 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：侯某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省子长县。 依据本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书，本院移送执行被执行人侯某某罚金一案，申请执行标的为罚金500000元，本院依法依法立案 本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人侯某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经，被执行人侯某某与刘光琴共同所有的位于桂林市××镇世纪东路××花园××号地块世纪华庭2单元26层01号的房产，本院已依法拍卖上述房屋（拍卖成交价为354848元），扣除银行优先款142279.07元、网拍服务费1419元，剩余111149.93元案款全部用于缴纳罚金并上缴国库，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年9月21日本案强制缴纳罚金数额388850.07元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐晶晶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4333号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人高源，行长。委托代理人曹国发，该银行职员。被告高立国，男，1977年5月10日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告高立国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告高立国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金54480.34元、利息3394.84元、违约金1268.17元、消费分期手续费284.49元（利息截止到2019年5月14日）。事实与理由：2013年3月15日被告在原告处申请办理账号为62×××26的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告高立国未答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2013年3月4日被告签字的中国农业银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2013年3月4日向原告提交了其签名的信用卡申请表，其后原告为被告办理了信用卡。3、2019年5月14日原告方微机打印形成的被告逾期本金、利息及违约金生成表，证明被告逾期未还款的情况，被告违约金额本金为54480.34元，利息3394.84元（从透支之日2019年1月25日起计算至2019年5月14日）,违约金1268.17元，消费分期手续费284.49元。欠款本息为系统自动生成，每天的数额都不一样。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月4日被告高立国向原告申请办理信用卡，原告审批通过，于2013年3月15日给被告发放了信用卡，卡号为62×××26。被告于2019年1月25日开始违约，截止到2019年5月14日被告共拖欠原告信用卡欠款本金54480.34元、利息3394.84元、违约金1268.17元、消费分期手续费284.49元，合计59427.84元。本院认为:原告于2013年3月15日向被告高立国发放了一张信用卡，被告高立国在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金54480.34元、利息3394.84元、违约金1268.17元、消费分期手续费284.49元，合计59427.84元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、及罚息等。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款本金54480.34元、利息3394.84元、违约金1268.17元、消费分期手续费284.49元，合计59427.84元。并支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十四日书记员  白向东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初4825号原告余文京，男，1967年11月2日出生，汉族,户籍地浙江省淳安县。被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾禧福汇**楼1F东01、2F东01。法定代表人于辉。本院在审理原告余文京诉被告杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余文京于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余文京的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余文京撤回起诉。案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告余文京负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  王玲燕二〇一九年九月二十四日代书 记员  陈媛媛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2010号 原告：邓中国，男，汉族，1985年10月27日出生，户籍地重庆市合川区。 委托代理人（特别授权）：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川中昶诚工程技术有限公司，法定代表人张关东。 被告：郭毅，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所律师。 原告邓中国诉被告四川中昶诚工程技术有限公司、郭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓中国的委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼，被告郭毅及诉讼代理人杨清文到庭参加诉讼，四川中昶诚工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓中国诉称：被告郭毅挂靠被告四川中昶诚工程技术有限公司承包平昌县平江村通组公路工程，原告在被告工地上务工，二被告拖欠原告工资24000元。2019年1月25日，被告给原告立下欠据一份，承诺在2019年1月30日前支付给原告。2019年2月3日二被告给原告支付了10000元，尚有14000元至今未支付。原告多次到平昌县找被告，原告为此花了2369元差旅费，但被告总以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特来起诉。请求人民法院判令二被告立即支付原告工资14000元，并由二被告承担本案诉讼费及代理费、差旅费等损失。 被告郭毅的委托代理人答辩称：原告如能提供资料员资格证书，双方则是双务合同。交付劳动成果在前，支付劳动报酬在后，且原告拒不移交资料，以及资料完整性有待商榷。工资欠条虽然是被告签字确认的，但原告违约在先，被告至今没有收到相应的资料，所以被告拒付14000元的劳动报酬。对于原告实现债权所产生的费用，因原告在巴中市长期从事资料员工作，往返重庆巴中市是常事，原告方举出的差旅费不能证明是实现债权所产生的费用。 被告四川中昶诚工程技术有限公司的法定代表人张关东未提出答辩 经审理查明：被告郭毅挂靠被告四川中昶诚工程技术有限公司承包平昌县平江村通组公路工程，原告邓中国在被告四川中昶诚工程技术有限公司工地上务工，二被告拖欠原告邓中国工资24000元。2019年1月25日，被告郭毅给原告邓中国立下欠据一份，并加盖四川中昶诚工程技术有限公司的公章，承诺在2019年1月30日前以现金方式一次性支付给原告邓中国。2019年2月3日二被告给原告邓中国支付了10000元，尚有14000元至今未支付。原告邓中国多次到平昌县找被告郭毅，原告邓中国为此花了2369元差旅费，但被告郭毅总以各种理由拖延。特来起诉，请求人民法院判令二被告立即支付原告邓中国工资14000元，并由二被告承担本案诉讼费及代理费、差旅费等损失。 上述事实，有原告邓中国的陈述、工资欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。被告郭毅系四川中昶诚工程技术有限公司项目负责人，他代表企业从事的经营活动系职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告邓中国在相应的期限内为被告四川中昶诚工程技术有限公司提供了劳务，完成了工作任务，被告四川中昶诚工程技术有限公司应当按照约定给付原告邓中国劳务报酬。因此，原告邓中国诉请被告四川中昶诚工程技术有限公司追索劳动报酬理由成立，应予支持。原告邓中国主张的差旅费，无相应证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川中昶诚工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓中国劳务报酬14000元。 二、驳回原告邓中国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告四川中昶诚工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  雷 波 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭燕君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保154号 申请人：崔兰英，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李磊，汉族，现住昌邑市。 被申请人：韩志丽，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年九月三十日 书记员  赵海波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23030号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初402号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人马勇，男，1966年10月10日出生，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区建设局园林队退休职工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，无前科。群众。2018年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审，2019年9月9日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年7月28日17时5分，被告人马勇醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县新城农机局前路段时，与道路东侧护栏发生相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，遂将其依法带至鄯善县人民医院抽血。   经采集被告人马勇新鲜血样2份各5ml，委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定。结果为送检的马勇的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为169.6mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。   上述事实，被告人马勇在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、事故认定书、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马勇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，案发后，其积极对撞坏的护栏进行维修，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年九月十六日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22968号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初200号原告：沈德江，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告：臧建清，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路**建工大厦**。法定代表人：钱正伟，江苏无锡二建建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱军锋，男。委托诉讼代理人：杨真超，男。被告：江苏大匠建设工程有限公司，住所，住所地江苏省连云港经济技术开发区富康小区****div>法定代表人：孙雪萍。原告沈德江与被告臧建清、江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、江苏大匠建设工程有限公司（以下简称大匠公司）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈德江及其委托诉讼代理人陈量、被告臧建清的委托诉讼代理人陶木康、被告二建公司的委托诉讼代理人钱军锋到庭参加诉讼。被告大匠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德江向本院提出诉讼请求：判令被告臧建清、二建公司、大匠公司支付人工工资580000元及逾期利息（自2019年1月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月份，原告经朋友介绍认识大匠公司项目负责人臧建清，二建公司在溧水区七里甸18号承建的南京迈森精密模具有限公司土建施工任务承包给原告，2017年3月18日二建公司盖上大匠公司的公章，并注明此章对本协议有效。协议签订后，原告组织工人进行施工，2017年12月完成工程，工程于月底交付使用。被告对该工程进行了验收并结算审核，工程总价为880000元，被告陆续支付了300000元。之后，原告要求被告付款，被告一直拖延。2018年5月17日，大匠公司负责人臧建清出具欠条一份，余款580000元至今未付。为此，沈德江提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告臧建清辩称，臧建清代表大匠公司在溧水履行义务承担责任，是职务行为，应当由大匠公司承担责任。条子是臧建清写的，所涉款项是材料款而不是工程款。被告二建公司辩称，工程劳务承包协议是沈德江与大匠公司签订的，二建公司没有盖章及签字，根据合同的相对性，应由大匠公司承担责任。该协议是清包工程，协议内容只包含人工费用。原告诉请580000元人工费用，但欠条上写的是材料款，两者不相符。被告大匠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二建公司承揽案涉工程后又将工程转包给大匠公司。2017年3月18日，甲方大匠公司与乙方沈德江签订一份《工程劳务承包协议》。该协议约定：工程地点在溧水区七里甸18号，厂房（一）为框架三层，建筑面积802平方米，厂房（二）为钢结构一层，建筑面积1958平方米，临时用房为二层砖混结构，建筑面积256平方米；承包方式为清包工，其中瓦工、木工、钢筯工的全部工作内容，并包施工质量、工期、安全生产、文明工地、施工现场的综合治理等；厂房（一）三层框架332元每平方米，合计价为266264元，厂房（二）一层钢结构62元每平方米，合计价为121396元，临时用房335元每平米，合计价为107200元，底层架空基础和坡屋面折算为半层面积，以上合计人工费总价为494852元。最终价格依结算为准，平方米单价不变；基础到正负零付人工工资50000元，主体结束付50000元，工程验收结束付50000元，工程验收结束合计付到150000元，余款2017年春节前付清。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，沈德江组织人工进行施工。沈德江收到劳务报酬300000元。2018年5月17日，经结算，臧建清向沈德江出具一张欠条：今欠沈德江材料款580000元。2019年1月7日，沈德江诉至本院要求判如所请。案件开庭审理过程中，原告沈德江陈述：臧建清是现场负责人，出具欠条就是案涉工程款项，沈德江与大匠公司之间除了案涉业务之外无其他业务。被告臧建清的委托诉讼代理人陈述：臧建清是大匠公司驻南京办事处负责人，是现场负责人，沈德江与大匠公司之间除了案涉业务之外无其他业务。被告二建公司委托诉讼人理人陈述：臧建清是现场负责人，案涉工程主体部分是甲方做的，除主体钢结构之外二建公司承包后转包给大匠公司。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合沈德江与大匠公司签订的《工程劳务承包协议》、臧建清出具的欠条及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系沈德江与大匠公司。因此，沈德江主张的价款580000元及逾期利息应由大匠公司支付。其要求臧建清、二建公司支付价款580000元及逾期利息，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江苏大匠建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告沈德江支付价款580000元及逾期付款利息损失（以580000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告沈德江的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告江苏大匠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨春林人民陪审员  高 静二〇一九年九月二十日书 记 员  周 琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23086号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23039号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执214号之三 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：倪某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省黄陵县。 依据本院（2018）桂0312刑初190号刑事判决书，本院移送执行被执行人倪某某罚金一案，申请执行标的为罚金700000元，本院依法依法立案 本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人倪某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，扣划银行存款47739.48元；被执行人倪某某所有的位于临桂县××镇世纪大道××路北侧汇荣桂林桂林A区三期星玺13幢3单元30层01号的房产，本院已依法拍卖上述房屋（拍卖成交价为645000元），扣除银行优先款270208.2元、网拍服务费2580元，剩余353,046.34元案款全部用于缴纳罚金并上缴国库，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年9月21日本案强制缴纳罚金数额299214.18元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐晶晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保132号 申请人：姜曰参，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：温贵勇，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年九月十一日 书记员  赵海波
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3063号之一原告：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴信京，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：于刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：邱二辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王战，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈清华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告韩守科与被告刘洋、吴信京、于刚、邱二辉、王战、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）皖1321民初3063号民事裁定书：一、将刘洋、陈清华、王战的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结；二、将刘洋、吴信京、邱二辉、于刚的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结。韩守科于2019年9月28日向本院提出书面申请，要求将前述涉案保全措施予以解除。本院经审查认为，涉案诉讼保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对刘洋、陈清华、王战的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元的冻结；二、解除对刘洋、吴信京、邱二辉、于刚的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘善宗二〇一九年九月二十九日书记员  宋晴晴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执316号申请执行人：钱荣，男，汉族，1972年9月12日生，住新余市渝水区。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市渝水区新欣北大道**。法定代表人：李旭东，该公司经理。被执行人：黎建华，男，汉族，1976年8月25日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终428号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华人民币37586201.95元(其中执行款37481320.63元，执行费104881.32元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年九月三十日书记员  刘俊平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22983号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7840号原告：东莞市玮城实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区下班路**。统一社会信用代码：91441900070266250P。法定代表人：杨忠，总经理。诉讼代表人：广东格雷兄弟律师事务所，东莞市玮城实业有限公司管理人，住所地：广东省东莞市东城西路**鸿福大厦****。负责人：钟文群，该所主任。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：杨忠，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省东莞市，被告：熊雪琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市，原告东莞市玮城实业有限公司（以下简称玮城公司）与被告杨忠、被告熊雪琴股东出资纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告玮城公司的委托诉讼代理人姚栋珉律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告玮城公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨忠立即向原告补缴出资款960000元；2.请求判令被告熊雪琴立即向原告补缴出资款3840000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：东莞市第三人民法院根据东莞市超海纺织有限公司的申请，于2018年12月25日裁定受理原告破产清算一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为原告管理人，管理人在调取原告的工商登记内档后查明，原告注册资本为500万元，被告杨忠认缴出资100万元，占注册资本的20%，2035年5月6日前缴足，被告熊雪琴认缴的出资400万元，占注册资本的80%，2035年5月6日前缴足。根据原告的验资报告，截至到人民法院裁定破产之日，被告杨忠实际出资4万元，欠缴出资96万元，被告熊雪琴实际出资16万元，欠缴出资384万元，管理人在收到接管指令后，根据《破产法》第三十五条规定，向两被告发出补缴出资的通知函，但两被告均未回复。原告目前的债务总额为3374480.95元，全部资产仅40余万元。两被告未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：东莞市第三人民法院根据东莞市超海纺织有限公司的申请，于2018年12月25日出具（2018）粤1973破申58号民事裁定书，裁定受理对东莞市玮城实业有限公司的破产清算，并经过公开摇珠方式，于2018年12月25日出具（2018）粤1973破52号决定书，指定广东格雷兄弟律师事务所担任原告玮城公司的管理人。原告提交的东莞市市场监督管理局内档资料显示，2013年年度验资报告载明的原告玮城公司申请登记的注册资本为20万人民币，由全体股东于公司设立登记前缴足，经审计，截至2013年5月29日止，原告玮城公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰拾万元整，并附有注册资本实收情况明细表，载明被告杨忠实际出资40000元，占注册资本总额比例为20%，被告熊雪琴实际出资160000元，占注册资本总额比例为80%。东莞市市场监督管理局内档资料另显示，2016年3月31日原告玮城公司股东会决议载明，两被告同意变更玮城公司注册资本为5000000元，变更后，被告杨忠以货币出资1000000元，占注册资本的20%，2035年5月6日前缴足，被告熊雪琴以货币出资4000000元，占注册资本的80%，2035年5月6日前缴足。以上事实，有原告提交的验资报告（东莞市市场监督管理局调取的内档资料）、股东会决议（东莞市市场监督管理局调取的内档资料），以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为股东出资纠纷。本案的争议焦点是：两被告是否需立即向原告补缴出资款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采纳。据此，东莞市市场监督管理局的内档资料显示，原告玮城公司于2016年3月31日决议将注册资本由200000元变更为5000000元，被告杨忠认缴出资额1000000元，实际出资40000元，被告熊雪琴认缴出资额4000000元，实际出资160000元，两被告未对此提出抗辩意见，未提出反驳的相关证据，本院对被告杨忠实际出资40000元、被告熊雪琴实际出资160000元予以确认，现本院已受理东莞市超海纺织有限公司对原告玮城公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，原告玮城公司诉请两被告立即向玮城公司补足出资款，符合前述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市玮城实业有限公司补缴出资款960000元；二、限被告熊雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市玮城实业有限公司补缴出资款3840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（原告已预缴），由被告杨忠和被告熊雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  张华文人民陪审员  方 块二〇一九年九月十六日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保445号 申请人：蒙阴远东汽车销售有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村205国道以南。 法定代表人：裴洪生职务：经理。 被申请人：山东沂商物流有限公司。 住所地：日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园区路以西、东盛橡胶公司以北。 法定代表人：夏文军职务：经理。 本院在审理申请人蒙阴远东汽车销售有限公司与被申请人山东沂商物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴远东汽车销售有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人山东沂商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号车两辆，保全价值302641.50元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东沂商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号车两辆。 案件申请费2034元，由申请人蒙阴远东汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年九月九日 书记员  于金兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22960号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22986号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初406号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人陈峰，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，无前科。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，同年9月15日被鄯善县公安局依法取保候审，2019年9月4日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年8月22日23时30分，被告人陈峰醉酒驾驶×××号大通牌轻型普通货车，行驶至××县段时，与前方同方向行驶的，由祖力皮耶·哈散（无三轮摩托车驾驶资格）驾驶的无号牌五羊牌三轮电动车发生追尾相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，遂将其依法带至鄯善县人民医院抽血。   经采集被告人陈峰新鲜血样2份各5ml，委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定。结果为送检的陈峰的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为127.03mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。   上述事实，被告人陈峰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人与被害人积极达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年九月十六日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10113号 申请执行人卢燕，男，汉族，××年××月××日出生，住址为安徽省宿州市灵璧县，身份证号码：34222××××1712。 被执行人李伟鸿，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D3××08（0），港澳居民往来内地通行证号码为H08××793。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初7079号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金50800元及利息、受理费1134元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人还有可供执行的财产线索。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十日 书记员  周晓婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23053号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢119号 申请执行人：宋**民，男，汉族，1971年2月19日，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：英德市永达典当行有限责任公司，地址：英德市。 法定代表人：罗志平 关于申请执行人宋**民与被执行人英德市永达典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋**民依据（2000）英经初字第162号民事判决书于2019年4月15日向本院申请恢复执行，根据（2000）英经初字第162号民事判决书，被执行人应为英德市典当行，申请执行人宋**民将英德市永达典当行有限责任公司列为被执行人，与（2000）英经初字第162号民事判决书确定的承担义务主体不一致。申请执行人若变更被执行人，应向本院提交执行异议申请，待本院审查后才能予以确定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下： 驳回申请执行人宋**民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年九月二日 书记员 付小玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4384号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被告：董俊莲，女，1974年2月9日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：马秀莲，女，1970年10月30日出生，汉族，住，住太原市/div>本院受理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告董俊莲、马秀莲金融借款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 逯 慧 二〇一九年九月一日书 记 员 李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22981号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）