wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1238号 原告：吕丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李贺栋，男，汉族，住石家庄市井陉县。系原告吕丽丽丈夫。 被告：河北汇润房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101。统一社会信用代码：91130131674189233D。 法定代表人：李颜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博凯、王冲，该公司员工。 原告吕丽丽与被告河北汇润房地产开发有限公司（以下简称河北汇润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丽的委托诉讼代理人李贺栋、被告河北汇润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨博凯、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房承担违约金21959.9016元及退还违规收取的供热计量器费2500元，共计：24459.9016元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年09月17日购买被告在河北省石家庄市井陉县东侧所开发的丽景花洲（嘉汇新城）小区01栋4单元902号房（详见合同书），购房金额为402196元。依据双方合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2017年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2019年07月01日交房，逾期546天，依据双方签订的购房合同，“第四章第十二条逾期交付责任第1条第（2）项中约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。（计算式总房款402196元Ｘ1%Ｘ546天＝21959.9016元）约定，被告应承担违约金21959.9016元。同时依据双方签署的购房合同“第四章商品房交付条件与交付手续第十条第（一）项第3点供暖中约定卖人仅负责小区红线内供热管网设备的敷设及安装。...及末尾提到的以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。作为合同约定，供热计量器属于小区红线内供热管网设备，出卖人有义务负责办理开通手续并承担相关费用，据此主张被告应退还属于基础设施供暖配套额外违规收取的供热计量器费2500元，结合上述逾期违约金共计：24459.9016元。由于被告拒绝向原告支付违约金及退还违规费用，原告的合法利益受到了故意侵害。据此，向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求为盼。 河北汇润房地产开发有限公司辩称，针对被答辩人提出的诉讼请求，我方答辩如下： 1、答辩人所开发的嘉汇新城项目手续齐全，未能在2017年12月31日交房是受国家相关环保通知和意见的影响，答辩人切实履行井陉县人民政府办公室和住建局等单位的应急响应，在重污染天气防治、大气污染强化减排时要求全县所有施工工地一律停止施工、建设，错峰生产、错峰运输，从2016年11月份开始到2019年4月份，能查到的停工通知文件累计有455天，其他时间停工文件、通知未找到，但亦配合通知而实际停工，停工天数也包含了被答辩人的诉求。因为这些不可抗力的因素，造成答辩人延期交房，答辩人不应承担违约交房的责任。 2、由于嘉汇新城（丽景花洲）业主集体上访，2019年4月22日答辩人和业主代表张新华、李顺义、李贺栋（吕丽丽丈夫）等在井陉县管所李峰的协调下，同时征得现场业主的同意后达成新的交房一致意见：“1＃楼定于2019年6月底交房，3＃楼定于2019年11月底交房，如答辩人能按照此要求日期交房则不再承担任何违约金，如未能按照此要求日期交房则按商议后的规定支付违约金。” 业主代表有答辩人的丈夫李贺栋，该一致意见应视为答辩人同业主（被答辩人）签订的《石家庄市商品房买卖合同》补充协议，该条补充协议明确对交房时间的条款做出变更，达成新的合意。后针对该一致意见，答辩人在2019年4月26日将《丽景花洲开发商承诺书》在丽景花洲项目墙面上进行公示，承诺书重新将交房时间和违约标准进行了确定，业主张新华、吴菊梅等先后进行了拍照。故答辩人并未延期交房，被答辩人要求支付违约金的诉求不符合双方的约定，该诉求不应得到支持。 3、被答辩人所购房屋水电齐全，能满足日常生活所需，而且该栋楼业主大部分已经完成或正在装修，被答辩人主张不符合实际情况，答辩人不予认可。 4、关于供热计量器费，石家庄市建设局文件石建办【2015】69号“石家庄市建设局关于新建居住建筑供热配套设施统一建设的通知”中第五条（二）小条明确了供热计量器费应当按2500元/户的标准收取，另井陉县人民政府专题会议纪要【2019】12号第一条（三）小条也明确了热计量装置建设资金收取标准按2500元/户执行。被答辩人要求答辩人退还供热计量器费无任何依据，答辩人不予认可。 综上所述，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告于2016年09月17日购买被告在河北省石家庄市井陉县东侧所开发的丽景花洲（嘉汇新城）小区01栋4单元902号房（详见合同书），购房金额为402196元。但被告于2019年7月1日交房，逾期546天。双方合同约定被告应于2017年12月31日前交付原告所购房屋，但被告从2016年11月份开始到2019年4月份，收到井陉县人民政府办公室和住建局等单位的停工通知文件，在重污染天气防治、大气污染强化减排时要求全县所有施工工地一律停止施工、建设，错峰生产、错峰运输，提供了能查到的停工通知文件累计有455天。被告所称其他尚有停工文件，但未向本院提供证据。被告另称，嘉汇新城（丽景花洲）业主集体上访，经井陉县政府办公室和房管所协调，交房时间变更为“1＃楼定于2019年6月底交房，3＃楼定于2019年11月底交房，如答辩人能按照此要求日期交房则不再承担任何违约金，如未能按照此要求日期交房则按商议后的规定支付违约金。”被告河北汇润房地产公司将该交房变更时间张贴上墙公示并提交了原告领取所购房屋钥匙的登记记录,但未能提供县政府协调及业主代表签字的证据。2019年7月1日，被告河北汇润房地产公司收取原告吕丽丽供热计量器费2500元，出具收款收据一张。 上述事实有当事人的陈述、购房合同、收费票据、嘉汇新城入住会签单等证据证实并经当庭质证记录在卷。 本院认为，在重污染天气防治、大气污染强化减排时要求所有施工工地一律停止施工、建设，错峰生产、错峰运输，属于不可抗力，该逾期时间应予扣除。虽被告称双方按照县政府的协调变更了交房时间，但因原告对此不予认可，同时，被告也未提供县政府协调及业主代表签字的相关证据加以证实，被告该诉称不予采信，故被告应按照原告提供的违约天数扣除其收到停工通知的天数承担违约责任【即402196元×（546天-455天=91天）×1?=3660元】。关于原告请求被告退还违规收取的供热计量器费2500元，因该供热计量器系核算每个用户用热量数据的专用器具，该费用应由购房户负担，不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北汇润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕丽丽违约金人民币3660元。 二、驳回原告吕丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告河北汇润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵北方 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈翠平 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9113号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。被告：佛山市赐图贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914**********583XN。法定代表人：梁某1。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告佛山市赐图贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费136.83元（原告已预交），减半收取计68.42元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。原告多预交的受理费68.41元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3335号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨洪梅，女，1975年3月6日出生于重庆市云阳县，公民身份号码511************840，汉族，小学文化，个体经营者，住云阳县***********，因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3247号起诉书指控被告人杨洪梅犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人杨洪梅先后在其经营的位于佛山市南海区*************的无牌发廊和其租住的桥西巷5号二楼203房、桥西巷34号四楼402房，容留卖淫女王某梅、柏某妹卖淫数十次，并从卖淫女每次卖淫所得的嫖资（150元）中收取50元的提成。同年6月6日，警察在上述发廊内抓获杨洪梅。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨洪梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨洪梅对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪梅容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。杨洪梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4782号原告：霍桃元，男，1967年11月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。被告：辜胜利，男，1978年10月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。原告霍桃元与被告辜胜利合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年九月二十三日法官助理董一莹书记员丁盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13946号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3134号上诉人（原审原告）：王根成，男，1950年2月27日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长垣县南蒲办事处金寨村民委员会。法定代表人：杨永昌,主任。委托诉讼代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。上诉人王根成与被上诉人长垣县南蒲办事处金寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初365号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。王根成预交的二审案件受理费2728元，于裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年九月三日书记员  刘 冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18057号原告：佛山柏利达包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区*******委会土名“上柏塘边岗”工贸二路1号，统一社会信用代码：914***********959T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：广东特高特陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区金利镇北城区*****内，统一社会信用代码：914***********657X。法定代表人：霍某1。本院在审理佛山柏利达包装材料有限公司诉广东特高特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山柏利达包装材料有限公司以被告已按双方约定履行完毕相关付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山柏利达包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山柏利达包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费1180.04元，减半收取计590.02元（原告已预交），由原告佛山柏利达包装材料有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一九年九月二十五日书记员 何炀楷
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0205刑初142号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人包振银，女，1985年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被唐山市公安局开平分局取保候审，于2019年8月21日经唐山市开平区人民检察院决定取保候审，于2019年9月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人包振银犯盗窃罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉，被告人包振银到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年12月17日8日许，被告人包振银在唐山市开平区建设银行自动柜员机旁将被害人牛某遗失在柜员机旁的卡包拿走，卡保内装有身份证、医保卡、三张银行卡及写有密码的字条，同日10时许，被告人包振银分别在税钢小区旁边的中国银行、商业银行、工商银行自动柜员机上将被告人牛某尾号为6783的建设银行卡（储蓄卡）内的20000元现金取走，后用于偿还自己的信用卡。 2018年12月19日，被告人包振银被公安机关传唤到案。同日，将20000元现金退还给被害人牛某，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人包振银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包振银自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其以盗窃罪判处有期徒刑十一个月至一年一个月（经社会考察，如符合条件，可以适用缓刑）并处罚金。 公诉机关提交了公安机关扣押的被告人包振银作案物证被盗钱款照片，被告人包振银到案经过、谅解书等书证，被害人牛某的陈述，被告人包振银的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人包振银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月17日，被害人牛某到公安机关报案称，银行卡内现金被盗。后经公安机关侦查，被告人包振银有重大作案嫌疑。2018年12月19日上午，公安机关到被告人家中调查，被告人包振银不在家中，经其家属联系后，被告人包振银主动回家积极配合调查，到案后如实供述自己的罪行。同日，被告人包振银归还被害人牛某20000元，并取得谅解。2019年9月12日，被告人包振银预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告包振银以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包振银到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，案发后，将盗窃钱款退还给被害人，并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人包振银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟维艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1874号申请执行人：吕美生被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人吕美生与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕美生与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12505号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，女，天津宇平律师事务所律师。被告：纪烈跃，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告纪烈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司由于个人原因，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元（已减半），由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7516号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：楚晓甜，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐栋梁，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告楚晓甜、徐栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告楚晓甜、徐栋梁给付贷款本金138507.46元、截至2019年9月1日的利息3591.37元、罚息198.95元、复利64.07元及此后按年利率8.4525%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告楚晓甜、徐栋梁给付其律师费10169元。3、两被告承担抵押担保责任，如不履行还款义务，其有权对被告楚晓甜、徐栋梁提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：其与两被告于2015年1月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定其向两被告发放贷款240000元，用于两被告购买苏州市吴中区产，并就借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定；两被告以该上述房产作为借款的抵押物。后其按约放款，但两被告未按约还本付息，其按约有权宣布借款提前到期。被告楚晓甜、徐栋梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告建行苏州分行（贷款人）与被告楚晓甜、徐栋梁（抵押人、借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定楚晓甜、徐栋梁因购买苏州市吴中区产向建行苏州分行借款240000元。借款期限为120个月（2015年1月23日-2025年1月23日）。贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在每年的1月1日调整一次。本贷款采用等额本金还款方法，每个月归还本金金额2000元，利息逐期结算还清。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。楚晓甜、徐栋梁作为抵押人同意以上述所购房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2015年2月2日，建行苏州分行向两被告发放了240000元贷款。2015年9月24日，建行苏州分行与楚晓甜、徐栋梁就苏州市吴中区产办妥了抵押登记，登记的债权数额为240000元。另查明，建行苏州分行为本案委托律师参与诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为10169元。原告建行苏州分行称，两被告自2018年12月起多次出现逾期还款，其根据合同约定有权宣布剩余贷款全部立即到期。截至2019年9月2日，两被告结欠贷款本金138507.46元、利息3591.37元、复利64.07元、罚息198.95元。2019年9月2日之后的罚息以尚欠本金为计算基数，复利以尚欠利息及罚息为计算基数。以上事实，由个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结算试算对账单、委托代理协议及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告建行苏州分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。建行苏州分行发放贷款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告建行苏州分行称，被告楚晓甜、徐栋梁未按约还本付息，其依约有权宣布全部贷款提前到期。截至2019年9月2日，两被告结欠贷款本金138507.46元、利息3591.37元、复利64.07元、罚息198.95元，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院采信原告上述陈述。故原告建行苏州分行要求两被告给付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于建行苏州分行主张2019年9月2日之后的复利以两被告尚欠罚息为计算基数，因无合同依据，本院不予采信，故原告主张的2019年9月2日之后的罚息应以两被告尚欠本金为基数，复利应以两被告尚欠利息为计算基数。关于建行苏州分行主张的律师费，符合双方之间的约定，且未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。楚晓甜、徐栋梁自愿以所购苏州市吴中区产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记，抵押权业已设立，故若楚晓甜、徐栋梁未能按期足额履行上述债务，则建行苏州分行有权就上述抵押物之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权额240000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚晓甜、徐栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金138507.46元、截至2019年9月2日的利息3591.37元、复利64.07元、罚息198.95元及自2019年9月3日起以尚欠本金、利息为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告楚晓甜、徐栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费10169元。三、若被告楚晓甜、徐栋梁未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就楚晓甜、徐栋梁提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权240000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1706元、财产保全费1325元，合计3031元，由被告楚晓甜、徐栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年九月二十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：**智，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与**智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12299.15元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月10日的利息为1754.12元，自2015年8月11日起的利息以本金12299.15元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告**智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金676.18元；三、案件受理费减半收取为84.12元（原告已预交），由被告**智负担。因义务人**智未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14935.77元（含执行费122.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**智负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0205刑初143号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人邓冲，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及被捕前住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被唐山市公安局开平分局刑事拘留；同年5月29日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人邓冲犯诈骗罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人邓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月间，被告人邓冲通过在火山小视频等网络平台上发布出售鹦鹉的虚假信息吸引他人关注，以出售鹦鹉需要先微信收款为名，先后骗取唐山市开平区的被害人刘某、广某都区的被害人汤某等十人微信转账合计人民币41100元，所得赃款被其挥霍。 被告人邓冲系公安机关于2019年4月16日抓获归案，到案后其能够如实公诉自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓冲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络编造虚假信息，设置骗局，对被害人实施远程、非接触式诈骗，骗取数额巨大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓冲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邓冲构成多次诈骗、且被害人中有一名老人，可以从重处罚，建议对被告人邓冲以诈骗罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。 公诉机关提交了物证被告人邓冲两部手机、五张银行卡，被告人邓冲到的到案情况说明等书证，被害人刘某、汤某等人的陈述，被告人邓冲的供述和辩解，视频资料等证据证实。 被告人邓冲对指控事实、罪名没有异议，量刑建议过重，同意赔偿受害人减轻量刑，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓冲的辩护人李军辩护称，对被告人邓冲犯罪事实没有异议。被告人主观恶性不大，社会危害性较小。被告人邓冲实施犯罪行为仅3个月，且自身认识到其行为触犯法律后，积极删除涉案内容，主动终止犯罪行为。被告人邓冲在此之前未受过刑事处罚，应当认定为初犯、偶犯。案发后，被告人邓冲认罪态度好，有认罪悔罪表现，配合相关部门对案件侦查。被告人具有法定坦白行为，并积极提供犯罪过程中使用的犯罪工具。被告人具有主动退赔退赃的意愿，家属积极配合将款项退回受害人手中，挽回受害人的损失，减少其行为的社会危害性。辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，关于受害人万某与被告人联系过程中被告人主观上并不知道其为66岁的老人，主观上恶性不大，不能从证据上足以证实从严性。鉴于被告人邓冲具有法定和酌情从轻、减轻处罚情节，辩护人建议人民法院对被告人邓冲涉嫌诈骗罪一案对其处予适当罚金，处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护及量刑意见，望法庭予以采纳。 经审理查明的事实、现有证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年4月16日，在西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点将被告人邓冲抓获，2019年4月16日至25日，临时羁押于云南省西双版纳州景洪市看守所。被告人邓冲到案后其能够如实供述自己的罪行。 本院认为，被告邓冲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络编造虚假信息，设置骗局，针对不特定群体实施远程、非接触式诈骗，骗取的他人财物，已超过三万元，属于数额巨大，构成诈骗罪。依法应在三年以上十年以下量刑。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人邓冲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人邓冲利用互联网发布虚假信息、多次诈骗、且被害人中有一名老人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人邓冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十六日起至二〇二三年四月十五日止。） 被告人邓冲诈骗用手机两部（oppo一部、vivo一部），银行卡五张（均在公安机关保管），依法予以没收。 违法所得41100元依法予以追缴。 罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟维艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 艳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1794号原告：徐鹏程，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被告：植亚水，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告徐鹏程与被告植亚水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐鹏程于2019年9月17日以双方已达成和解，被告并已支付报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐鹏程在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告徐鹏程负担。审判员  李加拿二〇一九年九月十七日书记员  刘栩桢
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0681刑更5号 罪犯熊英俏，女，1990年8月27日出生，泰安唐汉文化传播有限公司业务员，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被取保候审。 2019年5月9日，本院作出（2018）苏0681刑初655号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯熊英俏有期徒刑五年三个月并处罚金人民币四万元。在交付执行前，罪犯熊英俏提出其处于哺乳期，请求本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯熊英俏于2018年10月27日生育一女，目前处于哺乳期，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，本院决定对罪犯熊英俏暂予监外执行，期限二个月。 二〇一九年九月十六日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2382号原告李某1，男，1966年9月2日生，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告李某1与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租3亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金8700元（2016年4月16日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其3亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：李家坟头，南北19.4米，东西103米，东邻沟，西邻道，南邻李辑华承包地，北邻李延恒承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将3亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠合同期租金共计8700元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证发放登记册一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告李某1与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北李家坟头地（东西长103米、南北宽19.4米，东邻道、西邻道、南邻李辑华承包地、北邻李延恒承包地），面积为3亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金8700元（3亩×900元×1年＋3亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费8700元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县北李家坟头地（东西长103米、南北宽19.4米，东邻道、西邻道、南邻李辑华承包地、北邻李延恒承包地）3亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费8700元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2019年4月17日起至实际返还3亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24208号之一原告伍氏兄弟（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号306，统一社会信用代码91440300MA5EQA497C。法定代表人苏志英。被告深圳市精兴达数控刀具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区第九栋一楼，统一社会信用代码91440300319512702B。法定代表人陶爱群。被告袁琼，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍住址湖南省汉寿县，本院在受理原告伍氏兄弟（深圳）投资有限公司诉被告深圳市精兴达数控刀具有限公司、袁琼买卖合同纠纷一案过程中，原告请求保全被告深圳市精兴达数控刀具有限公司、袁琼价值人民币190000元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市精兴达数控刀具有限公司、袁琼价值人民币190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年九月三日书记员  郭耿洽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3458号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞涛，男，1991年7月16日出生于广东省电白县，公民身份号码440************550，汉族，中专文化，无固定职业，住电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍8号，2019年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3328号起诉书指控被告人庞涛犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，庞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨零时，被告人庞涛喝酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在佛山市南海区****平洲平西工业区路段倒车时，与静止的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被民警查获。经检测，被告人庞涛的血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；庞涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；庞涛认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人庞涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据人民调解协议书查明，被告人庞涛与粤Y*****号车主达成了民事赔偿协议。本院认为，被告人庞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。庞涛醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。庞涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，与事故对方达成民事赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6491号 原告：索文浏，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西橙鸭广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：唐瑞忆。 被告：**，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：杨鑫，男，1978年12月16日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张柯，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：唐瑞忆，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告索文浏诉被告广西橙鸭广告有限公司、**、杨鑫、张柯、唐瑞忆借款合同纠纷一案，原告索文浏于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告索文浏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告索文浏撤诉。 本案案件受理费15834元，因撤诉结案减半收取7917元，由原告索文浏负担，其余案件受理费7917元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年九月二日 书 记 员  熊艳娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16377号原告：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：曹焯坤，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************618。原告谢佩华与被告曹焯坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘一露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25400元及利息（利息从2017年11月14日起按月利率2%计算到清偿之日）；2.被告承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年11月14日至12月13日。合同签订当日，原告实际向被告出借了25400元，被告没有按约定支付利息和返还借款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、顺德农商银行账户交易明细、民事委托代理合同、发票证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：双方的借款合同第三条利息及支付方式约定，利息为日利率1‰。第六条违约责任约定，借款方不能按时归还借款的，需承担出借方相关实现债权的费用（包括律师费等）。为追索本案债务，原告委托广东广捷律师事务所代理诉讼事务，原告向该所支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽双方在借款合同中约定借款本金为30000元，但原告实际通过转账方式支付给被告的款项为25400元，现原告亦以实际转账数额25400元主张本案借款的本金，本院对此予以支持。双方在借款合同中约定的利息为日利率1‰,但上述约定已经超过民间借贷利率不超过年利率24%的上限，现原告自愿降低标准，按照月利率2%主张利息，没有超过上述限定标准，本院予以支持，被告应从2017年11月14日开始至债务清偿之日，按月利率2%支付利息给原告。根据双方的约定，被告还应承担原告实现债权而支付的费用，原告因追索本案债务，委托广东广捷律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3000元，原告主张被告承担上述费用，符合借款合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹焯坤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢佩华返还借款本金25400元和支付利息（利息的计算方式：以25400元为基数，从2017年11月14日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹焯坤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢佩华支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.3元（原告已经预付），由被告曹焯坤负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢佩华支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年九月二十五日书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3522号之一 申请执行人：黄招英，女，1969年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告黄招英与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄招英清还2017年4月至2018年6月的租金合共11680.45元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄招英支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2336.09元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2336.09元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2336.09元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2336.09元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2336.09元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费65.09元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人黄招英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1682号原告:何丽欢，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：郑运波，男，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市开县，原告何丽欢与被告郑运波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何丽欢于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何丽欢在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽欢撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告何丽欢负担。审判员  梁育珠二〇一九年九月十一日书记员  李达荣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初708号原告：赖有，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍地址：茂名市电白区*********，现住茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440************994。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住茂名市电白区政府大院8号，公民身份号码：440************030。被告：赖福强，男，汉族，1963年8月25日日出生，住茂名市电白区马踏镇粮管所宿舍，公民身份号码：440************771。原告赖有与被告赖福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赖有于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖有撤诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告赖有负担。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年九月二十日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18782号原告：严桂兰，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****洲文明西路桥西街8号，公民身份号码440************04X。被告：胜业电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********340P。法定代表人：魏某1。原告严桂兰与被告胜业电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。2019年9月17日，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严桂兰的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严桂兰撤诉。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇一九年九月二十日书记员  梁淑军
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执253号 陶春光、楼安宁： 申请执行人陶春光与被执行人楼安宁追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院于2019年9月30日以强制执行完毕方式结案。申请执行标的16537元，已执行标的16537元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇一九年九月三十日
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执807号 本院在执行李新红申请保定腾飞毛巾家纺品业有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张志宏）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许志聪，男，2000年10月20日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码451************357，壮族，初中文化，无固定职业，住德保县***********号，2019年5月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2611号起诉书指控被告人许志聪犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，许志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17、19和20日凌晨，被告人许志聪先后在佛山市南海区里水镇多个停车场内使用螺丝批撬烂多辆汽车玻璃窗的方式实施盗窃车内物品，分述如下：一、同月17日凌晨1时许，被告人许志聪在佛山市南海区************停车场，用螺丝批撬烂被害人薛绍田停放该处的一台黑色丰田凯美瑞小轿车的右后玻璃窗（车牌号码是粤Y*****)，后在车内驾驶位旁边的扶手箱里盗窃了14元。经鉴定，被损坏的右后车窗玻璃价值95元，拆装该玻璃人工费用为120元。随后，被告人许志聪又用螺丝批撬烂被害人闰清华停放该处的一台五菱牌银色轻型普通货车（车牌为豫P*****)的右车窗的玻璃，但在车内没有找到值钱的物品。经鉴定，被损坏的右前门玻璃价值11元，拆装该玻璃人工费用为80元。二、同月19日凌晨1时许，被告人许志聪在佛山市南海区************停车场，用螺丝批撬烂被害人鄢茂成停放该处的一辆金色帝豪牌小轿车（车牌粤Y*****)的右后窗玻璃，爬进车内从驾驶位旁边的扶手箱里盗窃了4元。经鉴定，被损坏的玻璃价值118元。随后，被告人许志聪撬烂被害人刘品停放该处的一辆白色传奇牌小轿车（车牌粤X*****)的右后车窗玻璃，爬进车内盗窃了3元和4包软装红双喜香烟。经鉴定，被损坏的玻璃价值87元，被盗4包软装红双喜香烟价值26元。随后，被告人许志聪撬烂被害人吴武星停放该处的一辆白色宝沃牌小轿车（车牌粤Y*****)的右后车窗玻璃，爬进车内从驾驶室的扶手箱内盗窃了一包硬装芙蓉王香烟。经鉴定，被损坏的玻璃价值100.8元，被盗的硬装芙蓉王香烟价值25元。随后，被告人许志聪撬烂被害人霍海森停放该处的一辆白色北汽品牌小型普通客车（车牌为粤Y*****)的左后窗玻璃，爬进车内没有找到值钱的物品后从车窗爬出逃离现场。经鉴定，被损坏的玻璃价值57元。三、同月20日凌晨1时许，被告人许志聪在佛山市南海区**********篮球场旁一汽车停放点，用螺丝批撬烂被害人苏永志停放该处的一辆白色启辰牌小型轿车（车牌粤E*****)的左后窗玻璃，但在车内没有找到值钱的物品。经鉴定，被损坏的玻璃价值132元，拆装该玻璃人工费用为120元。随后，被告人许志聪撬烂被害人张业荣停放该处的一辆香槟色本田雅阁小轿车（车牌粤E*****)的左后车窗玻璃，爬进车内从驾驶室的扶手箱内盗窃了一个黑色GPS卫星导航仪。经鉴定，被损坏的玻璃价值30元，拆装该玻璃人工费用为120元，被盗导航仪价值130元。2019年5月21日，民警在佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂网吧将被告人许志聪抓获，从其背包内起获作案工具一字螺丝批一把和被盗黑色导航仪一个。破案后已将导航仪发还被害人张业荣。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人许志聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许志聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许志聪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人许志聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许志聪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许志聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许志聪采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；许志聪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分被盗赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对许志聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具背包一个、螺丝批一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4114号申请人：张林林,男,1984年12月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王文斌,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张林林与王文斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王文斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王文斌立即履行（2019）皖1302民初4662号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王文斌的银行存款475000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王文斌所有的价值为475000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王文斌名下车辆的，限被执行人王文斌收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十六日书记员  葛 冰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1731号原告：植秀硕，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李有朋，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告植秀硕与被告李有朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告植秀硕到庭参加诉讼，被告李有朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植秀硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息26800元[（其中借款本金30000元的利息从2016年8月10日起计至2019年8月10日止36个月按月利率2%计算为14400元[（400元/月×36个月）；借款本金20000元的违约金从2016年12月26日起计至2019年7月26日止31个月按月利率2%计算为12400元（400元/月×31个月）]，余下利息仍按月利率2%计至两笔借款分别全部还清日止；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告向本院确定诉讼请求中的利息就是借条中约定被告应当支付的违约金。事实与理由：原、被告属永固镇老乡、朋友及亲戚关系。被告以在梁村镇镇武村委会水南小组建新房资金周转不足为由，分别于2016年8月10日、2016年12月26日向原告现金借款30000元及20000元，并亲笔立下两份《借条》给原告。2016的8月10日的借条内容载明：“本人李有朋原来在2016年8月10日向植秀硕借到叁万元人民币（￥30000元）现金，现因资金周转未到位，经双方协商同意，该欠款延期到2017年4月10日还清。如果恶意逾期本人愿意每天支付300元违约金给对方”。2016年12月26日的借条载明“兹借到植秀硕人民币现金贰万元整（￥20000元）。借期4个月。到期本息全部还清，逾期则加收每日300元违约金”。两笔借款，被告均在借款人处亲笔签名、按手印确认、写上身份证号码、地址。两笔借款到期后，经原告多次催收未果。综上，恳请法院依法判决。被告李有朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为永固镇的老乡。被告李有朋以在梁村镇镇武村的宅基地建新房资金周转不足及做工程需要资金周转为由，分别于2016年8月10日、2016年12月26日向原告现金借款30000元及20000元，并立下《借条》和《借据》。立据后，原告遂将上述的两笔借款以现金方式交付给被告。2016年11月8日，被告李有朋因资金周转未到位，与原告协商将第一笔3万元的借款延期至2017年4月10日归还，并重新立下借条，借条内容载明：“本人李有朋原来在2016年8月10日向植秀硕借到叁万元人民币（￥30000元）现金，现因资金周转未到位，经双方协商同意，该欠款延期到2017年4月10日还清。如果恶意逾期本人原意每天支付300元违约金给对方。并注明本人原在2016年8月10日写的欠条作废，以本欠条为准”。立据后，被告李有朋均在借款凭据的借款人栏签名并按手印确认，同时写上身份证号码等。借款到期后，原告多次向被告催收，但未果。2019年7月30日，原告诉至本院，请求本院判令被告李有朋清偿借款本息。本院认为，被告李有朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方立下的借据约定借款期限，逾期后被告李有朋没有按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定可知，原、被告在借据中约定违约金按每天300元计算显然过高，现原告主张违约金按照月利率2%计算，未超出法律允许的范围，本院予以认可，但其主张违约金计付起算日期即是第一笔借款从2016年8月10日开始计算、第二笔借款从2016年12月26日开始计算有误，本院依法予以调整，第一笔借款的违约金应从2017年4月11日起以本金30000元为基数按照月利率2%计至实际给付日止，第二笔借款的违约金应从2017年4月27日起以本金20000元为基数按照月利率2%计至实际给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李有朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植秀硕归还借款本金50000元及违约金（违约金计算方式如下：第一笔借款的违约金从2017年4月11日起以本金30000元基数，按照月利率2%计至实际给付日止，第二笔借款的违约金从2017年4月27日起以本金20000元为基数，按照月利率2%计至实际给付日止）；二、驳回原告植秀硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，适用简易程序减半收取计860元，由被告李有朋负担800元，原告植秀硕负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇一九年九月十日书记员  李达荣《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8093号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：苏亚妹，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与苏亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏亚妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金140000.61元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利共计29834.49元；从2019年1月22日起以140000.61元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告苏亚妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元；三、案件受理费3755.32元，减半收取计1877.66元（原告已预交），由被告苏亚妹负担。因义务人苏亚妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏亚妹有银行存款1756.12元，本院已扣划1756.12元。该款不足以支付执行费2550.69元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为177507.33元（含执行费794.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏亚妹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13940号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1863号申请执行人：夏日广被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人夏日广与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人夏日广与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3829号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙文清，男，1970年10月29日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：寿光市文家街道桑家庄村民委员会，住所地寿光市文家街道桑家庄村。法定代表人：桑建义，村主任。委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。再审申请人孙文清因与被申请人寿光市文家街道桑家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文清申请再审称，1.原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是在涉案承包合同履行过程中，因不可抗力导致合同无法继续履行，双方经协商于2008年年底解除该承包合同，申请人及时撤离承包砖厂及土地。双方同时就多余承包的退还等问题进行协商但未果，而非申请人拖欠承包费的问题；2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人已将承包地返还被申请人，被申请人亦已另行发包，但申请人因客观原因无法取得相关证据，申请人多次申请原审法院调取相关证据或实地勘察，但原审均予以拒绝，致使本案事实认定不当；3.原审裁判适用法律确有错误。申请人提供的证据足以证实其已经足额缴纳了全部承包费以及涉案承包合同因不可抗力无法实现的事实，但原审未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定认定上述事实，而驳回申请人的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：寿光市文家街道桑家庄村民委员会应否向孙文清退还承包费。双方对承包合同的真实性及孙文清已缴纳承包费的事实均无异议，本院依法予以认定。依据双方承包合同之约定，在承包期内如有国家政策改变，必须取消砖厂时，寿光市文家街道桑家庄村民委员会要按承包时间所摊承包费退给孙文清。在合同履行期间，寿光市人民政府办公室于2008年1月16日下发《寿光市人民政府办公室关于逐步禁止生产实心粘土砖的通知》，该通知要求：1.凡无营业执照、非法占地用地、无采矿许可证的实心粘土砖场要立即关闭；2.对砖场位置在基本农田保护区、自然保护区、重要公路两侧可视范围内的，要限期于2008年10月份以前关闭；3.对其他范围内的实心粘土砖场也要分批分期予以关闭。孙文清据此主张其已于2008年10月底与寿光市文家街道桑家庄村民委员会解除了承包合同，但并未提交证据证实且寿光市文家街道桑家庄村民委员会亦不予认可。原审据此以孙文清所提要求退还承包费的主张无事实及法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当。孙文清主张其多次申请人民法院现场勘验或调查核实相关情况，但人民法院均未予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四、九十五之规定，人民法院应当事人申请调取的证据应系当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，而孙文清本案中并无证据证实其所要调取的证据符合上述条件且原审卷宗并无孙文清申请人民法院调取证据的书面申请书，故孙文清的此项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院依法不予支持。综上，孙文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文清的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月二日法官助理张俊峰书记员郭敏
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初667号 原告：郭贵银，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告郭贵银与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵银及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵银向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款1450元。事实与理由：被告秦志国雇佣原告为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产，被告欠我工资1450元，2018年7月被告给我写欠条一张，后我多次催要被告拒付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年工资1450元；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。 根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告郭贵银为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年该公司共欠原告工资1450元，该公司法定代表人秦志国为原告打一欠条，并加盖公司印章，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表绿诺公司雇佣原告工作，是履行职务行为，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应及时向原告支付报酬，现原告依据欠条向绿诺公司主张报酬，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭贵银工资1450元。 二、原告郭贵银的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6329号申请人:烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司。地址：莱阳市金山路2号。统一社会信用代码：91370682MA3N7KMY4W。法定代表人：宋斌玉，经理。被申请人：莱阳盾安供热有限公司。地址：莱阳市富山路南莱穴路西。统一社会信用代码：91370682054968316K。法定代表人：包先斌，经理。被申请人：盾安（天津）节能系统有限公司。地址：天津市滨海新区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。统一社会信用代码：91120116569338655A。法定代表人：包先斌，董事长。本院在审理申请人烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司与被申请人莱阳盾安供热有限公司、盾安（天津）节能系统有限公司合同纠纷一案中，申请人烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳盾安供热有限公司、盾安（天津）节能系统有限公司名下银行存款人民币305万元或查封价值相当于305万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱阳盾安供热有限公司、盾安（天津）节能系统有限公司名下银行存款人民币305万元或查封价值相当于305万元的财产。二、查封担保人国网山东省电力公司莱阳市供电公司位于莱阳市电力调度中心的房屋（建筑面积10910.89平方米、宗地面积6516平方米），不动产权证书：鲁（2017）莱阳市不动产权第0007194号。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费5000元，由申请人烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年九月十日书记员  曲芸芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《单数》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《单数》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《单数》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《单数》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《单数》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《单数》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3368号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李长友，男，1976年6月5日出生于河南省光山县，公民身份号码413************274，汉族，小学文化，无固定职业，住光山县*************，2019年7月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3340号起诉书指控被告人李长友犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日凌晨1时许，被告人李长友驾驶粤E*****号小汽车来到佛山市南海区里水镇麻奢村五群工业区**从悦五金厂，乘无人看守之机进入工厂车间门口处，盗走四箱共计二十一个板式停车牌（价值4000元）及旁边的一袋不锈钢板材边角料（价值132元）。盗后，李长友将物品运到佛山市南海区大沥镇黄岐南国小商品城杰信不锈钢回收店，出售给店主李日方（另案处理），共得赃款421元。当天21时许，民警在南海区大沥镇盐步平地小学门口抓获李长友，并在其身上搜获部分赃款412元，后到杰信不锈钢回收店起回停车牌。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李长友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李长友认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李长友对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李长友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李长友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李长友归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异118号案外人：肥城华升电梯有限公司，住所地：肥城市高新区办公楼西。法定代理人：曹某，公司经理。委托代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。法定代理人：刘某，公司董事长。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市长山街039号。法定代表人：聂建华，公司经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款纠纷一案中，案外人肥城华升电梯有限公司对执行被执行人肥城市华润对外贸易有限公司商业楼内电梯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肥城华升电梯有限公司（以下简称华升公司）称，被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）与申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）因金融借款一案，经肥城市法院审理后以（2018）鲁0983执1554号立案执行。在执行过程中因抵押的财产没有拍卖、变卖成功，现正在进行以物抵债程序，案外人华升公司与被执行人华润公司买卖合同一案在肥城市法院审理后，作出（2019）鲁0983民初450号民事判决。该判决经（2019）鲁0983执2304号立案执行。判决认定被执行人华润公司欠案外人华升公司货款317600元，在该未还清货款前电梯所有权归案外人华升公司所有。涉案电梯在2012年就安装在抵债的商业楼中，现正在运行。在申请执行人肥城农商行申请执行被执行人华润公司一案的评估报告总价值中包含电梯，因该财产在被执行人华润公司没有支付货款前归案外人华升公司所有，不能直接过户给申请执行人肥城农商行。请裁决。本院查明，2016年12月14日，申请执行人肥城农商行与被执行人华润公司签订最高额抵押合同，约定被执行人华润公司以其所有的不动产为其自2016年12月14日至2019年12月13日形成的债务提供最高余额为5700万元的抵押担保，抵押不动产产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第0003557号，不动产单元号370983000100IGB00157F00010002，宗地面积2291.16平方米，房屋建筑面积6255.15平方米，坐落为肥城市新城市场路××楼××幢综合楼。2016年12月16日，申请执行人肥城农商行与被执行人华润公司就上述抵押房产办理抵押登记。2018年2月13日，本院依据（2018）鲁0983民初1037号民事判决书查封上述涉案房产。2018年10月8日，本院作出（2018）鲁0983执1544号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述涉案房产两次网络司法拍卖，因无人竞买流拍。2019年4月8日，本院作出变卖公告变卖上述涉案房产，后因无人竞买，涉案房产以物抵债程序。另查明，案外人华升公司与被执行人华润公司签订编号为201206-06的电梯设备销售、安装合同，合同项目名称为“肥城市华润对外贸易有限公司综合楼”，该合同中4.1.1款为“本合同约定的设备在甲方为全部付清货款之前，产权归乙方所有”，即在被执行人华润公司未全部付清电梯货款之前，电梯产权归案外人华升公司所有。2013年10月30日，案外人华升公司将5台电梯在涉案房产内安装完毕交付给被执行人华润公司。2019年1月21日，案外人华升公司诉被执行人华润公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0983民初450号民事判决书，判决被执行人华润公司支付案外人华升公司317600元及利息，被执行人华润公司在未付清全部货款前案外人华升公司对上述电梯享有所有权。2019年8月13日，案外人华升公司依据（2019）鲁0983民初450号民事判决书申请强制执行。案外人华升公司为证明其主张向本院提交（2019）鲁0983民初450号民事判决书作为证据。本院认为，附合作为添附制度的重要方式，是物权变动的一种重要规则。本案中，案外人华升公司与被执行人华润公司签订电梯销售、安装合同，其中约定在华润公司没有付清全部货款前，涉案电梯的产权归华升公司所有，该合同系双方真实意思表示，双方约定保留所有权之条款合法有效。2013年10月30日，案外人华升公司将电梯在涉案房产内安装完毕交付给被执行人华润公司，电梯在安装完成后发生动产与不动产的附合，电梯成为涉案房屋的重要组成部分而丧失其独立性，属于涉案房屋的附合物。成为涉案房产重要组成部分的电梯，非经拆分不得与涉案房产相分离，如若强行拆分耗资过大贬损经济价值，此时由不动产所有权人华润公司取得附合后新物的所有权。经抵押登记后，申请执行人肥城农商行享有涉案房产抵押权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十二条的规定，抵押物所有人为附合物所有人的，抵押权的效力及于附合物，故申请执行人肥城农商行的抵押权效力及于已经成为涉案房屋重要组成部分的电梯，案外人华升公司之异议无法排除本院对电梯的执行。综上，案外人华升公司提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人肥城华升电梯有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年九月十六日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13964号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2631号原告：台安县德玉运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧北楼三单元。法定代表人：柳亚华，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳振山，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：李明丰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县德玉运输有限公司诉被告李明丰服务合同纠纷一案中，原告台安县德玉运输有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县德玉运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县德玉运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县德玉运输有限公司承担。审判员 林 宇二〇一九年九月六日书记员 张全超