山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初3639号原告（反诉被告）：山东英天律师事务所，住所地滨州市滨城区黄河十五路渤海八路路口东南角。负责人：李洪君，该事务所主任。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：韩志英。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：郑燕。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告山东英天律师事务所与被告韩志英、郑燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告韩志英于2019年9月12日向本院提起反诉，本院依法进行合并审理。原告（反诉被告）山东英天律师事务所委托诉讼代理人张卫国、被告（反诉原告）韩志英及被告郑燕共同委托诉讼代理人刘景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东英天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠原告律师代理费190000元；2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原被告签订委托代理合同，约定被告因与山东金耀置业有限公司等之间针对位于滨州市滨城区梁才街道办东郊水库北邻“水岸佳苑”小区的房屋不动产买卖合同纠纷一案，委托原告律师为其代理诉讼，标的额为1136477.16元。因当时被告感觉诉讼风险较大，于是双方协商本案为风险代理，按照过付款的10%补交代理费。原告接受委托后，指派律师认真参与案件诉讼。2014年1月24日，滨城区法院对上述买卖合同案件作出一审判决，案号为（2013）滨民二初字第86号，判决解除山东金耀置业有限公司与被告之间的选房认购协议书并返还本案被告认购款879286元及利息。判决生效后，山东金耀置业有限公司一直未履行还款义务。因各种原因，山东金耀置业有限公司也无财产可以执行。2018年6月份，经原告律师努力，发现山东金耀置业有限公司两股东金伟国、王耀军虚假出资1000万元的事实。因案件执行期限太长且难度加大，经双方进一步协商，2019年3月11日，将该案件的律师风险代理费变更为过付款的20%。随后经原告律师努力，滨城区法院依法追加上述两股东为共同被执行人。王耀军对此不服提起诉讼。2019年6月26日，被告告知原告、被执行人一方支付本案被告款项110万元，双方执行债务解除。后原告收到王耀军的撤诉裁定书。但后经原告多次向被告催要上述律师代理费用未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩志英辩称，1.原告所述收费比例提高到20%，该承诺书应归于无效。因为被告是受到原告的欺诈，才同意收费比例提高到20%。当时原告的承办律师向被告说申请执行要向执行法官表示，这个费用应当由被告承担，所以提出要求把风险收费比例提高到20%，该承诺书也是原告承办律师起草好，通过微信发给被告，让被告打印出签名寄过去的。事实情况来看，所谓的给执行法官表示根本不存在，代理费提高到20%不能成立，是违法的，无效的；2.原告对所代理的事务，无论是在诉讼阶段还是在执行阶段，都没有勤勉尽责，原告要求这么高的代理费，被告无法接受；3.原告数据计算有误，原告只承认收到律师费3万元，而被告实际向原告支付律师费63628元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑燕辩称，除同意被告韩志英答辩之外，被告郑燕还答辩如下：1.原告把郑燕列为本案被告没有法律依据，程序不合法，因为郑燕与原告都是韩志英的代理人；2.被告郑燕不是本案当事人，郑燕没有委托原告代理诉讼代理执行，同时郑燕也不是韩志英的担保人，没有义务向原告支付律师费，原告无权向郑燕主张律师费。综上，请求驳回原告对被告郑燕的诉讼请求。反诉原告韩志英向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告山东英天律师事务所向反诉原告韩志英赔偿损失31675元；2.反诉费全部由反诉被告承担。事实和理由：2008年1月19日，反诉原告韩志英与山东金耀置业有限公司签署选房认购协议书两份，认购山东金耀置业有限公司开发的水岸佳苑房屋两套，反诉原告韩志英向山东金耀置业有限公司交付购房认购款879286元。因山东金耀置业有限公司违约，无法向韩志英交付房屋，韩志英准备起诉山东金耀置业有限公司。2013年，韩志英委托反诉被告代理该案诉讼。委托代理合同第六条第二项约定，先预交10000元，结案后按照过付款的10%补交代理费。2013年5月10日，反诉被告在代理该诉讼时将滨州市永兴置业有限公司、滨州市洪投置业有限公司和南昌市投资公司列为共同被告，要求其承担连带责任清偿还款责任，并申请查封了滨州市洪投置业有限公司120万元的银行存款。2014年1月24日，滨州市滨城区人民法院判决认为没有提供相应证据，山东金耀置业有限公司没有把购房认购款879286元转移给其他被告，且四被告签署的项目转让协议中没有约定该案债务由其他被告承担，要求承担连带清偿还款责任依法不予支持，山东金耀置业有限公司返还房屋购房款879286元并赔偿相应的利息损失，应予支持。2014年5月27日，滨州市洪投置业有限公司向滨城区法院诉请要求韩志英赔偿因财产保全错误造成的经济损失134031.76元。2014年9月10日，滨城区法院判决韩志英赔偿因滨州市洪投置业有限公司财产保全错误造成的经济损失120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率减去同期存款利率之差，从2013年10月30日起计算到2014年4月29日止。2019年3月11日，韩志英的律师张卫国把自己起草的风险代理补充承诺说明，以微信方式发给反诉原告韩志英的女儿郑燕，让两人签字后寄给他。该承诺说明中将原来协商确定的风险代理收费比例由10%提高到20%。但此后原告没有提供任何工作和服务，是反诉原告韩志英的女儿郑燕与山东金耀置业有限公司经过多次协商和解，收回了110万元的房屋认购款和利息损失。综上，山东英天律师事务所没有勤勉尽责，没有认真审查证据材料，也没有认真研究追究四被告共同承担连带还款责任的法律要件，导致错误查封，给滨州市洪投置业有限公司造成损失，并由此造成韩志英作为高龄老人被列入失信被执行人黑名单，名誉遭受很大损伤。反诉被告没有遵守律师法和律师职业道德执业纪律规范，在代理反诉原告韩志英的案件时没有勤勉尽责，存在明显过错，应赔偿反诉原告韩志英损失。反诉被告山东英天律师事务所对反诉原告韩志英反诉辩称，1.本案涉及的原告代理韩志英房产诉讼案件中，原告律师已经韩志英特别授权，起诉各被告也经过反诉原告的授权和同意；2.房产诉讼案中除了山东金耀置业有限公司以外的其他三被告公司均与该案房产有直接项目开发关系，且签有相关开发协议。基于对反诉原告的利益保护，才列了其他公司作为共同被告，并在经反诉原告同意的前提下保全了滨州市洪投置业有限公司名下财产120万元；3.本案反诉数额明显偏大，根据反诉原告的纠正将原来的反诉数额降低为16890元，与反诉被告计算数额16800元，相差不多；4.反诉原告的反诉请求依据（2014）滨民二初字第186号判决书，该判决时间是2014年9月10日，没有判决滨州市洪投置业有限公司承担责任，对此反诉原告是明知的，距判决已过五年时间，反诉原告的反诉早已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的如下证据：委托代理合同、本院（2013）滨民二初字第86号民事判决书复印件、本院（2019）鲁1602执异56号执行裁定书、起诉状复印件、风险代理补充承诺说明、授权委托书、微信聊天截图打印件、本院（2019）鲁1602民初607号民事裁定书、本院（2014）滨民二初字第186号民事判决书、委托收款授权书复印件、小额往账详细信息复印件、吊销情况复印件，工商登记信息表打印件、执行异议书复印件、本院（2014）滨执二字第1151号执行裁定书打印件、通话录音、收据，本院确认的事实如下：郑燕系韩志英之女。2013年4月11日，山东英天律师事务所（乙方）与韩志英（甲方）签订委托代理合同，约定，甲方因房屋买卖合同纠纷一案，委托山东英天律师事务所的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派张卫国律师为甲方与山东金耀置业有限公司等房屋买卖合同纠纷案的第一、二审、执行代理人；乙方律师必须认真维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方按以下方式向乙方缴纳劳动报酬：先预交10000元，按照过付款的百分之十补交代理费；本合同自签订之日起至本案终结止。韩志英与山东金耀置业有限公司、滨州市永兴置业有限公司、滨州市洪投置业有限公司、南昌市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日诉至本院，山东英天律师事务所律师张卫国作为韩志英委托诉讼代理人依法参加了诉讼活动。本院于2014年1月24日作出（2013）滨民二初字第86号民事判决书，判决：一、解除韩志英与山东金耀置业有限公司签订的滨州水岸佳苑住宅小区108号C户型住宅楼和198号C户型住宅楼选房认购协议书；二、山东金耀置业有限公司于该判决生效后十日内退还韩志英商品房认购款879286元及利息（时间从2008年1月20日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回韩志英的其他诉讼请求。滨州市洪投置业有限公司与韩志英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案于2014年5月27日诉来本院。山东英天律师事务所律师张卫国作为韩志英委托诉讼代理人依法参加了诉讼活动。本院于2014年9月10日作出（2014）滨民二初字第186号民事判决，判决：一、韩志英于该判决生效之日起十日内赔偿滨州市洪投置业有限公司因诉讼中财产保全错误造成的经济损失（以本金1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率减去同期存款利率之差，从2013年10月30日起计算至2014年4月29日止）；二、驳回滨州市洪投置业有限公司的其他诉讼请求。后滨州市洪投置业有限公司申请执行，本院于2015年6月24日作出（2014）滨执二字第1151号执行裁定书，裁定终结（2014）滨民二初字第186号民事判决书的本次执行。本院在立案执行申请执行人韩志英与被执行人山东金耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人韩志英以被执行人山东金耀置业有限公司股东金伟国、王耀军未缴纳出资为由，向本院申请追加金伟国、王耀军为该案的被执行人。本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1602执异56号执行裁定书，裁定追加金伟国、王耀军为该案被执行人。被执行人金伟国、王耀军应于收到该执行裁定书之日立即向申请执行人韩志英在其未缴纳出资的范围内承担责任。2018年11月，山东英天律师事务所律师张卫国与郑燕微信沟通，郑燕微信回复“张律师那就按你说的20%”。2019年1月22日，王耀军与韩志英、第三人金伟国、山东金耀置业有限公司案外人执行异议之诉诉至本院，要求撤销本院（2019）鲁1602执异56号执行裁定书。2019年2月28日，山东英天律师事务所律师张卫国微信告知郑燕已追加上二人。郑燕微信回复“明白了谢谢张律师”、“年前王打过我电话，有意思要调解”。张卫国微信回复“嗯，先不要着急，要一步步走”、“这两天我再找找法院。到时有新的进展再联系”。2019年3月16日，山东英天律师事务所律师张卫国通过微信将授权委托书及风险代理补充承诺说明发送至郑燕，韩志英、郑燕打印后在授权委托书及风险代理补充承诺说明落款处签字捺印后邮寄至山东英天律师事务所律师。其中授权委托书，载明王耀军与韩志英、金伟国、山东金耀置业有限公司执行异议之诉，委托山东英天律师事务所律师张卫国作为该案诉讼代理人，代理权限包括：立案、出庭应诉、举证质证、增加变更诉讼请求、调解、和解、上诉、代收法律文书等。风险代理补充承诺说明，载明韩志英诉山东金耀置业有限公司买卖合同案件，韩志英特别授权委托山东英天律师事务所律师张卫国作为案件的代理律师。当时双方签订的委托代理合同约定的律师风险代理费的提成比例是按照上述案件过付款的百分之十。现在上述案件早已被法院依法判决，案号是（2013）滨民二初字第86号且早已生效和已进入滨城区法院的强制执行阶段。目前案件经强制执行近五年的时间，被申请执行人山东金耀置业有限公司因早已被吊销营业执照且名下无任何财产，所以至今未履行法定付款义务。经代理人张卫国律师以及法院执行局的共同努力，终于发现山东金耀置业有限公司成立时，两股东金伟国和王耀军虚假出资1000万元的证据和事实。经张卫国律师努力，滨城区法院已经依法追加了金伟国和王耀军为上述案件的被执行人。王耀军不服，现提出执行异议之诉，案件正在滨城区法院审理中。鉴于上述案件执行难度的加大以及面临的现在及今后衍生的诉讼，代理人张卫国律师所付出的劳动也将随之增加。为了张律师工作单位便于出具法院的出庭手续和健全山东英天律师事务所与上述执行案件所衍生的后续案件不再缴纳律师代理费的经济负担，经双方进一步交流，山东英天律师事务所现将上述案件的律师风险代理费提成比例由原告双方约定过付款的百分之十变更为案件过付款的百分之二十。韩志英出具委托收款授权书，载明其同意将在韩志英诉山东金耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行阶段中与山东金耀置业有限公司股东王耀军达成和解协议中的款项汇入郑燕在中国银行仙霞西路支行开设的账号为45×××08银行卡号之中。执行和解协议中的款项进入前述银行卡后即视为韩志英本人收到，无任何异议。后王耀军与韩志英就上述房屋买卖合同纠纷一案达成执行和解协议，王耀军支付过付款110万元。2019年6月21日，王耀军申请撤回对韩志英及第三人山东金耀置业有限公司、金伟国的起诉。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1602民初607号民事裁定，裁定准许王耀军撤回对韩志英及第三人山东金耀置业有限公司、金伟国的起诉。2019年6月26日，郑燕微信联系张卫国“张律师：你好！钱我已经拿回来了，是通过省领导的关系，做了协调工作，袁主任帮忙解决了资金问题”、“感谢这么多年来的帮助和支持”。张卫国微信回复“当初截止到2018年11月20日，我给你算了算本息等合计已到1716446.40元。这又过了半年，数额还要多，对方是真的和你调解了吗？多少钱呢？”郑燕微信回复“调解到110万”。2013年5月2日，郑燕向山东英天律师事务所律师张卫国转账43628元，山东英天律师事务所从上述款项中缴纳（2013）滨民二初字第86号案件受理费15028元，财产保全费5000元，公告费400元，邮寄费250元，合计20678元。2019年6月26日，郑燕以微信转账形式向张卫国支付律师费20000元。综上，韩志英、郑燕已向山东英天律师事务所支付律师费42950元（43628元+20000元-20678元），尚欠山东英天律师事务所律师费177050元（110万元×20%-42950元）。山东英天律师事务所催要代理费未果，诉至本院。审理过程中，山东英天律师事务所对韩志英反诉的数额31675元自愿在其本诉数额中予以扣减。本院认为，一、本诉部分：韩志英、郑燕向山东英天律师事务所出具的风险代理补充承诺说明系山东英天律师事务所与韩志英签订的委托代理合同的基础上为实施风险代理而签订的合同，双方之间构成委托与代理的关系。根据《律师服务收费管理办法》第十一条规定，对婚姻、继承、请求支付劳动报酬、其他涉及主张生活保障费用等方面的案件及刑事、行政、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件不得实行风险代理收费。对于其他律师服务项目，相关法律法规并未做出禁止风险代理收费的规定，因本案所涉事项并不属于上述禁止范畴，故双方之间约定实行风险代理收费并无不当。根据《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。本案中，双方约定风险代理收费比例为过付款的20％，未超出最高比例，亦无不当。结合郑燕与山东英天律师事务所律师张卫国的微信聊天记录来看，上述补充承诺说明系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，郑燕系对涉案委托代理合同的债务加入。山东英天律师事务所代韩志英参与了（2013）滨民二初字第86号案件的诉讼活动及执行事宜及由此案衍生的（2014）滨民二初字第186号案件的诉讼活动，韩志英应依约向山东英天律师事务所支付律师代理费。由于双方系风险代理，最终双方协商按过付款20%缴纳代理费。通过郑燕2019年6月26日与山东英天律师事务所律师张卫国的聊天内容来看，郑燕已通过执行和解的方式收到（2013）滨民二初字第86号案件过付款110万元，风险代理费的支付条件已成就。韩志英、郑燕尚欠山东英天律师事务所代理费177050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。山东英天律师事务所要求韩志英、郑燕支付律师代理费190000元的主张，本院依法予以支持177050元。韩志英、郑燕辩称受到欺诈，承诺说明应无效，山东英天律师事务所未尽到勤勉义务，未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。郑燕以承诺人的身份向山东英天律师事务所出具风险代理补充承诺说明，系债务加入，其所提不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。二、反诉部分：关于韩志英要求山东英天律师事务所赔偿其损失31675元的主张，于法无据，不应予以支持。具体理由为：首先，韩志英依据（2014）滨民二初字第186号民事判决内容来主张其损失，根据其陈述的计算方式与其该项主张数额不符；其次，该判决于2014年9月10日作出，于2015年6月24日终结本次执行，韩志英于2019年9月12日向本院提起反诉，已超过诉讼时效，山东英天律师事务所所提超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。但审理过程中，山东英天律师事务所自愿将韩志英主张的反诉数额31675元予以扣减，系对权利的自行处分，本院不予干预。综上，韩志英、郑燕应向山东英天律师事务所支付律师代理费145375元（177050元-31675元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩志英、郑燕于本判决生效后十日支付原告山东英天律师事务所律师代理费145375元；二、驳回原告山东英天律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告韩志英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元，减半收取计2050元，反诉案件受理费295.94元，合计2345.94元，由山东英天律师事务所负担480.94元，韩志英、郑燕负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一九年九月三十日书记员  张 欣