四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1297号 原告（反诉被告）：四川旌启扬律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号银泰城15栋阿里中心（阿里巴巴西部基地）1003-1004号。 负责人：周旭曦。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川旌启扬律师事务所（以下简称“旌启扬律所”）与被告（反诉原告）成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称“美好家园”）、被告（反诉第三人）成都大商投资有限公司（以下简称“大商投资”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旌启扬律所的委托诉讼代理人李亭及被告（反诉原告）美好家园委托诉讼代理人杨鹏、美好家园与被告（反诉第三人）大商投资的共同委托诉讼代理人童宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告旌启扬律所向本院提出诉讼请求：1.判令美好家园、大商投资（承担连带清偿责任）向旌启扬律所支付律师费718147.445元；2.判令美好家园、大商投资向原告支付违约金，违约金以718147.45元为基数，自2018年11月20日起按每日千分之三计算至实际付款之日止（暂计算至起诉之日为198208.7元）；以上两项合计916356.15元；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由美好家园、大商投资承担。事实和理由：2018年1月11日，旌启扬律所与美好家园共同签订了（2018）旌代第【04】号《委托代理合同》，该协议约定旌启扬律所接受美好家园的委托，指派两名律师担任美好家园、大商投资与四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称“宜宾中山公司”）房屋租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，并约定采取风险代理模式。其中，本诉部分以“一审判决或和解后，按照判决书或调解书所确认的甲方（美好家园）应向宜宾中山公司支付的金额与宜宾中山公司诉请金额差额部分作为减损金额，按照减损金额的1.5%计收律师费”，另诉部分以“若一审法院支持甲方（美好家园）的反诉（另诉）请求，除按照上述标准支付本诉的律师费外，另行按照反诉（另诉）支持金额的5%支付律师费”。该合同签订后，旌启扬律所指派律师代理美好家园、大商投资参加了上述案件的本诉及反诉，相关一审判决书判决结果为美好家园、大商投资的本诉减损了1954.3163万元，另诉（反诉）案件则支持了850万元的诉讼请求。故按照合同约定，美好家园及大商投资应当支付旌启扬律所本诉部分律师费293147.45元、反诉部分律师费425000元，合计718147.45元。但案涉代理案件一审程序终结后，旌启扬律所本着职业道德继续代理二审程序，期间多次催告律师费未果，至今仍未收到相关律师费。美好家园作为大商投资的全资子公司，财产与大商公司混同，根据《公司法》规定，大商投资应当与美好家园承担连带付款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本诉被告美好家园、大商投资共同答辩称：1.旌启扬律所并未按照《委托代理合同》的约定履行代理义务，在代理的案件审理过程中本应提起反诉而另行起诉，该行为违反职业道德，并导致美好家园经济损失，根据合同第六条第1款约定，增加了美好家园的诉讼成本，旌启扬律所无权要求美好家园、大商投资支付律师代理费。2.旌启扬律所指派的律师在宜宾中山公司起诉我方过程中另行起诉，系利用提供法律服务的便利牟取当事人的权益，违反了《中华人民共和国律师法》第40条第2款之规定，其诉讼请求违反法律规定，不应被支持。 反诉原告美好家园向本院提出反诉请求：1.判令旌启扬律所向美好家园赔偿损失213252.5元；2.判决旌启扬律所承担本案诉讼费。事实及理由：案涉《委托代理合同》为格式合同，约定由旌启扬律所全权处理。宜宾中山公司起诉美好家园的原因系美好家园未按合作协议支付分红款，旌启扬律所知晓这一情况。后其给出的以宜宾中山公司违约为由提起反诉的法律建议经相关判决证实毫无意义与根据。旌启扬律所只需将其法律建议在答辩意见中进行陈述即可，而无需进行反诉，加重美好家园的讼累。旌启扬律所在风险防控方面体现的水准导致了美好家园损失的扩大，美好家园有权要求其赔偿损失。 反诉被告旌启扬律所针对美好家园的反诉请求答辩称，旌启扬律所提供的法律服务没有违反合同约定及《律师法》相关规定。旌启扬律所在代理美好家园涉诉案件的整个过程中的诉讼决策均由美好家园决定，其总公司分派了法务专员全程参与了诉讼过程并提出了一致意见，美好家园与宜宾中山公司的另案诉讼亦是美好家园的决策，旌启扬律所在履行诉讼代理活动过程中不存在任何违约情形，无需承担败诉风险的赔偿责任。 反诉第三人大商投资述称对美好家园的全部反诉请求无异议。 经审理查明，2018年1月11日，美好家园作为甲方、旌启扬律所作为乙方签订了编号为（2018）旌代第【04】号《委托代理合同》，约定：甲方（以及大商投资）因与宜宾中山公司房屋租赁合同纠纷事宜，特委托旌启扬律所律师担任代理人，以诉讼或非诉讼途径处理。1.委托代理事项为：甲方（以及大商投资）与宜宾中山公司房屋租赁合同纠纷一审、二审（若有）、执行（若有）、再审（若有）的诉讼代理。乙方指定本所黄鹤、李亭律师担任本合同项下甲方的委托代理人。2.委托代理权限：乙方受委托的权限为特别授权代理。3.代理方式及费用：代理方式为风险代理。乙方律师在完成委托事项前不向甲方收取代理费，待委托事项完成后，甲方根据委托事项的结果按照约定的比例或金额向乙方支付律师服务费。其中基本工作费用：甲方于本合同签订之日起三日内向乙方一次性支付基本工作费用人民币叁万元整（30000元），风险代理律师费：a.本诉部分：一审判决或和解后，按照判决书或调解书所确认的甲方应向宜宾中山公司支付的金额与宜宾中山公司诉请金额差额部分作为减损金额，按照减损金额的1.5%计收律师费；b.反诉（另诉）部分:若一审法院支持甲方的反诉（另诉）请求，除按照上述标准支付本诉的律师费外，另行按照反诉（另诉）支持金额的5%支付律师费。4.合同解除及违约责任：委托代理期间，乙方违反律师职业道德，或因故意、重大过失导致甲方经济损失的，甲方有权解除本合同终止委托代理关系，要求乙方退还已收取的律师服务费（包括但不限于基本工作费用、风险代理律师费、差旅费及其他费用）、并承担相应的赔偿责任。甲方未按合同约定向乙方支付律师服务费的，每逾期一日，甲方需按应付费用的3‰向乙方支付违约金。 2018年1月11日，美好家园向旌启扬律所支付了30000元基础代理费。 案涉旌启扬律所代理的由四川省宜宾市翠屏区法院审理的（2017）川1502民初4996号宜宾中山公司诉美好家园、大商投资房屋租赁合同纠纷一案中，旌启扬律所李亭律师作为大商公司特别授权代理人、黄鹤律师作为美好家园公司特别授权代理人参加了诉讼。美好家园指派员工陈博洋、大商投资指派员工刘映为其委托诉讼代理人并参与了案件的庭审过程，二员工均为特别授权。该案中，宜宾中山公司提出的诉讼请求金额为2104.3136万元，宜宾市翠屏区法院作出的（2017）川1502民初4996号民事判决书判令美好家园向宜宾中山公司支付违约金1000万元。宜宾中山公司、美好家园、大商投资均对该份判决提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终1447号民事判决书，判决驳回各方上诉，维持原判。 后，美好家园及宜宾美好家园商贸有限公司（以下简称“宜宾美好家园”）作为原告，以宜宾中山公司为被告向四川省宜宾市中级人民法院提起合同纠纷之诉，黄鹤律师作为美好家园公司委托诉讼代理人、李亭律师作为宜宾美好家园委托诉讼代理人参加诉讼，美好家园指派员工陈博洋、宜宾美好家园商贸有限公司指派员工刘映为其委托诉讼代理人并参与了案件的庭审过程。美好家园、宜宾美好家园公司诉讼请求为：1.判令宜宾中山公司退还美好家园款项850万元；2.宜宾中山公司向美好家园、宜宾美好家园支付违约金1000万元；3.宜宾中山公司向美好家园、宜宾美好家园赔偿经济损失1160.69万元。宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民初162号判决：判令宜宾中山公司向美好家园退还850万元；驳回美好家园的其他诉讼请求。判决作出后，美好家园不服，向四川省高级人民法院提起上诉，后于2018年12月26日撤回上诉。 2018年11月20日，旌启扬律所向美好家园、大商投资送达了《关于请求支付大观店诉讼案件代理费的函》，要求其支付（2017）川15民初162号案件的代理费425000元及（2017）川1502民初4996号案件的代理费293147.45元，合计718147.45元。后旌启扬律所又分别于2018年12月11日、2019年2月16日向美好家园、大商投资送达了上述函件。 另查明，大商投资全额投资美好家园，美好家园系大商投资的全资子公司。旌启扬律所分别于2017年6月19日、2017年7月13日向美好家园呈报了《诉讼代理服务法律方案书》。并多次向美好家园、大商投资书面汇报案涉诉讼案件概况及进展。在（2017）川1502民初4996号一案中，美好家园指派员工陈博洋、大商投资指派员工刘映为其委托诉讼代理人并参与了案件的庭审过程。在（2017）川15民初162号一案中，美好家园指派员工陈博洋、宜宾美好家园商贸有限公司指派员工刘映为其委托诉讼代理人并参与了案件的庭审过程。 以上事实，有原被告主体身份信息、到庭原被告的当庭陈述、原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、相关案件起诉状及判决书、《诉讼代理服务法律方案书》《关于请求支付大观店诉讼案件代理费的函》、邮单、工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为旌启扬律所在代理美好家园、大商投资与宜宾中山公司系列案件中是否存在故意或者重大过失的情形造成美好家园财产损失；如果不存在，旌启扬律所主张美好家园、大商投资共同支付律师代理费及违约金的诉讼请求能否得到支持，现分别评判如下： 一、关于旌启扬律所在代理活动中是否存在故意或重大过失给美好家园造成了损失。本院认为，在旌启扬律所代理的宜宾中山公司诉美好家园、大商投资房屋租赁合同纠纷一案一、二审以及美好家园、宜宾美好家园诉宜宾中山公司合同纠纷一案的诉讼活动中，按照委托代理合同的约定完成了上述案件的起诉（应诉）、复议、管辖权异议、庭审等事项，美好家园、大商投资均委派公司员工参与了上述案件的庭审活动。从旌启扬律所提交的一系列《诉讼代理服务法律方案书》、《授权委托书》能够证明，其向四川省宜宾市中级人民法院提起的与宜宾中山公司合同纠纷之诉系经过美好家园及其母公司大商投资的同意，并不存在为收取高额代理费故意提起另案诉讼的情形。即便美好家园认为其与宜宾中山公司的合同纠纷之诉应当在宜宾中山公司诉美好家园、大商投资房屋租赁合同纠纷一案中提出答辩即可，无需另案起诉，但从美好家园诉宜宾中山公司合同纠纷的诉因以及该案受理后美好家园、大商投资提出的要求宜宾市翠屏区人民法院中止审理房屋租赁合同纠纷的申请（美好家园、大商投资均签章）的诉讼策略看，表明美好家园、大商投资并非愿意将案涉分红款与房屋租赁关系一并解决。旌启扬律所在上述两案的代理过程中并不存在故意或重大过失的情形。美好家园、大商投资仅以两案最终判决结果推断旌启扬律所在诉讼代理过程中存在过错并不能达到要求旌启扬律所承担赔偿责任的举证程度，故本院对美好家园要求旌启扬律所赔偿损失213252.5元的反诉请求不予支持。 二、关于旌启扬律所主张的律师费及违约金能否得到支持。根据《委托代理合同》中关于风险代理费收费标准的约定，在宜宾中山公司诉美好家园、大商投资房屋租赁合同纠纷一案中，宜宾中山公司诉讼标的为21043163元，生效判决书确认美好家园应支付宜宾中山公司违约金10000000元，与宜宾中山公司诉讼请求金额差额部分为11043163元，故该房屋租赁合同纠纷一案，美好家园应当向旌启扬律所支付律师费11043163×1.5%=165647.45元。在美好家园、宜宾美好家园诉宜宾中山公司合同纠纷一案，生效判决书确认由宜宾中山公司退还8500000元，故另案部分，美好家园应当向旌启扬律所支付律师费8500000元×5%=425000元。两案代理费共计590647.45元。 三、关于旌启扬律所主张的逾期支付律师费产生的违约金标准是否过高。本院认为，旌启扬律所依据合同约定每逾期一日以未付代理费的3‰的标准进行主张，根据《最高人民法院关于适用》第二十九条之规定，本院综合案涉旌启扬律所实际损失及美好家园在履行合同过程中的过错程度等因素，将违约金标准调整为每日0.03%。因旌启扬律所于2018年11月19日向美好家园邮寄送达了催收律师代理费的函件，美好家园于2018年11月20日签收，故美好家园应当自2018年11月20日以未付律师代理费每日0.03%标准支付至全部代理费清偿之日。 四、关于大商投资是否应当承担连带责任。本案中，首先大商投资并非《委托代理合同》（2018旌代第04号）的签订主体；其次，虽然旌启扬律所李亭律师作为大商投资委托诉讼代理人参与了美好家园、大商投资与宜宾中山公司房屋租赁合同纠纷一案，但大商投资并非美好家园作为原告提起的合同纠纷一案的当事人。再次，旌启扬律所以美好家园与大商投资人格混同主张大商投资承担连带责任无事实依据，鉴于旌启扬律所述称其在2017年8月至2019年8月期间系大商投资法律顾问并签订了顾问服务合同，故旌启扬律所并不能证明大商投资应当对旌启扬律所代理的案涉诉讼产生的律师代理费承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都美好家园商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川旌启扬律师事务所支付律师代理费590647.45元及逾期支付产生的违约金（违约金计算标准：以590647.45元为基数，按每日0.03%的标准自2018年11月20日支付至律师代理费全部清偿之日止）； 二、驳回四川旌启扬律师事务所的其他诉讼请求。 三、驳回成都美好家园商业经营管理有限公司的全部反诉请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取6482元，保全费5000元，由四川旌启扬律师事务所负担3482元，成都美好家园商业经营管理有限公司负担8000元。反诉受理费减半收取2249.39元，由成都美好家园商业经营管理有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 熊仕琼