广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27130号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人张惠，广东国律律师事务所律师。被告邓仁荣，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省黄梅县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓仁荣财产保险合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行审理。原告委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款71520.39元（包括逾期本金69968.6元、逾期利息1533.53元、逾期罚息18.26元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费4353.82元；3.被告立即向原告支付违约金合计85395.35元（以理赔款71520.39元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年1月4日起暂计至2019年4月13日）；4.本案产生的律师费1000元由被告承担；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2015年4月14日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》约定月保费率1.5%，月保费金额1200元。2015年4月16日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款80000元，贷款期限36个月。2015年4月16日，平安银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放80000元。但自2015年10月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据《平安个人贷款保证保险保险单》进行理赔”。原告于2016年1月4日按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计71520.39元，并取得《代偿债务确认书》。同时《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求贵院依法支持原告全部诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险保险单，保险单号13594052600002046257。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行，平安个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1200元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”特别约定第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年4月15日，被告（借款人、甲方）与平安银行股份有限公司东莞分行（出借人、乙方）签订《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（东莞）小消贷字（2015）第X01243200号）。合同约定，借款金额为80000元，贷款用途为购买其他消费品，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息法。5.3条约定甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。原告主张被告未按期向出借人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款，原告根据保险单约定于2016年1月4日向平安银行股份有限公司东莞分行理赔了71520.39元。原告为其主张提交了借款台账、代偿债务确认书、索赔申请书为证。此外，原告主张被告尚欠2015年9月16日至2016年1月4日期间部分保险费4353.82元。另，原告主张为向被告追偿委托了广东国律律师事务所代理本案支付了律师费1000元，庭审中原告称律师费已实际支出，但因代理人与原告之间有批量案件，双方按量结算律师费，无法区分已支付哪一笔律师费是本案的律师费。以上事实，有原告提供的借款台账、被告还款情况截图、代偿债务确认书、索赔申请书、平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、信用保证保险贷款客户声明，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2016年1月4日向平安银行股份有限公司东莞分行理赔了71520.39元，根据案涉保险单的约定，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款71520.39元。现被告未能举证证明已向原告还款，原告有权要求被告支付理赔款71520.39元以及自理赔之日即2016年1月4日开始以71520.39元为基数，按每日千分之一计算至清偿之日止的违约金。被告亦未能举证证明已足额支付原告保险费，对原告诉请被告支付拖欠的2015年9月16日至2016年1月4日期间的部分保险费4353.82元，本院亦予以支持。关于律师费，因本案中原告未能举证证明该费用实际发生情况及具体金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓仁荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款71520.39元；二、限被告邓仁荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以71520.39元为基数，按每日千分之一标准，从2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告邓仁荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4353.82元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1772.7元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员 朱 昉二〇一九年九月二十日书记员 徐婴仪