云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1140号原告：刘保车，男，1967年5月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：杨正林，男，1989年10月16日生，苗族，云南省马关县人。原告刘保车与被告杨正林健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员周洪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保车、被告杨正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保车向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨正林赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计12128.52元。2.请求法院判决杨正林承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月31日，刘保车购买同村项兴东家的竹子，砍伐后的竹子被搬运到项兴东家门口暂时堆放，因影响到杨正林家通行，杨正林叫刘保车将竹子搬开，刘保车叫家人去搬开，行人已可以正常通行。第三天，刘保车去运输竹子时发现部分竹子被人砍断丢弃在路下面的大沟里，还有人拉大便在竹子上。刘保车想到三天前是杨正林要求搬开竹子，想着是杨正林所为，就去找杨正林理论，杨正林当场承认是其所为。双方在理论过程中发生争执，杨正林从身上抽出一把刀向刘保车的头砍去，刘保车躲闪后右上臂被砍伤，随后杨正林母子又对刘保车拳打脚踢，将刘保车打倒在地。刘保车受伤后，被送往马关县人民医院检查及到马关县中医医院住院治疗14天。经鉴定，刘保车的伤情为轻微伤。刘保车的各项经济损失为：1.医疗费4134.52元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3.护理费3136元（224元/天×14天）；4.误工费2254元（161元/天×14天）；5.交通费204元；6.鉴定费1000元；以上合计12128.52元。因杨正林拒不赔偿其经济损失，诉至法院，请求法院依法支持刘保车的诉讼请求。庭审过程中，刘保车补充其伤是杨正林行为所致，杨正林的母亲项朝珍只是拉扯了一下，只要求杨正林对其损失进行赔偿。杨正林辩称，1.答辩人没有用镰刀砍被答辩人。2019年4月1日下午被答辩人来到答辩人在建新房前，气势汹汹地大骂，说答辩人砍断其竹子，要上楼将答辩人全家打死在楼上，并向答辩人家门大步走来，答辩人家大门没关，其要是上楼后果不堪设想，其在村里是出名的恶人，答辩人放下手中的砖刀急忙下楼迎接，结果刚出大门就被其一拳打倒在地，倒地时答辩人发现自己身后还背着在建房中方便作业使用的镰刀，当答辩人忍着疼痛站立后，被答辩人再继续殴打答辩人，出于本能反应，答辩人抽出镰刀抵挡，在此间，镰刀与其殴打答辩人的右手相碰，流血受伤，其见势不利就停止殴打答辩人。答辩人未曾攻击过被答辩人，其陈述答辩人抽刀向被答辩人的头上砍去纯属无稽之谈。答辩人母子没有踢打被答辩人。2.答辩人砍的仅是4根竹子。被答辩人堆放的竹子阻挡答辩人通行已有一个星期，答辩人先后两次找其要求将竹子移走，但其不理睬，答辩人才用刀砍掉特别长的4根竹子，以保证正常通行。答辩人在竹子阻碍通行的情况下，有权适度清理。答辩人没有在被答辩人的竹子上拉大便，竹子堆放在答辩人家门口，是答辩人每天生活的活动范围，每天要经过无数次，怎么可能破坏自家生活环境。3.答辩人的行为属正当防卫。本案是被答辩人到答辩人家中打人，答辩人在受到暴力侵害时，采取防卫、制止措施，被答辩人仅为轻微伤，答辩人的行为符合正当防卫的特征。综上所述，被答辩人堆放竹子阻断答辩人的通道，被答辩人到答辩人家暴力打人，被答辩人的行为属侵权行为，应为其不法行为承担法律责任。被答辩人的请求毫无根据，依法不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.杨正林对刘保车的伤应否承担及应如何承担赔偿责任；2.杨正林主张其行为属正当防卫是否成立；3.刘保车受伤所造成的各项经济损失是否属实。针对争议焦点，刘保车向本院提交以下证据：1.马关县中医医院《证明》、《住院病人费用清单》、《出院小结》、《入院记录》、《心电图报告单》、《检查报告单》等材料各1份，马关县人民医院《医学影像科DR检查报告单》1份，《收费票据》6张，以此证明：①刘保车受伤情况及治疗经过；②刘保车住院治疗14天，支出医疗费4135.02元。2.云文都司鉴【2019】临鉴字第1029号云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书1本，《云南增值税普通发票》1张，以此证明：经鉴定，刘保车的损伤程度为轻微伤；为此支出鉴定费1000元。经质证，杨正林对刘保车提交的第1号证据真实性无异议，由法院依法审查相关单据，但认为支出的费用与其无关；对第2号证据鉴定意见无异议，认为鉴定费1000元与其无关。针对争议焦点，杨正林未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权于2019年7月24日向马关县公安局木厂派出所调取《接处警登记表》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《呈请结案报告书》、《行政拘留执行回执》、《收据》、《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》、《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》等材料各1份。经质证，刘保车与杨正林对该组证据均无异议。本院认为，刘保车提供的证据与本院依职权调取的证据，根据其载明的内容，结合刘保车的诉讼主张及杨正林的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：刘保车将竹子堆放在杨正林家通行的道路上，妨碍杨正林家正常通行，于是杨正林两次找到刘保车家沟通，要求将竹子移开，但是刘保车一直未将竹子移开，后杨正林将刘保车家堆放的部分竹子砍断扔在沟里。2019年4月1日下午，刘保车知道此事后，去杨正林家在建新房找杨正林理论，到杨正林家后，刘保车站在路上朝杨正林大声辱骂，杨正林与刘保车争吵后下楼，在杨正林下楼后，刘保车用拳头打了杨正林胸口上部一拳，杨正林被打倒在地，杨正林起身后用身后背着的镰刀将刘保车的右上臂砍伤，经云南文山七都司法鉴定所对刘保车的伤势进行鉴定，鉴定意见为：刘保车的损伤程度为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。事发后，刘保车到马关县人民医院检查以及马关县中医医院住院治疗14天（2019年4月2日至2019年4月16日），为此支付医疗费4135.02元。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：刘保车是马关县木厂镇堡堡寨村民委磨槽湾村村民。刘保车将竹子堆放在杨正林家通行的道路上，妨碍杨正林家正常通行，于是杨正林两次找到刘保车家沟通，要求其将竹子移开，但是刘保车一直未将竹子移开，后杨正林将刘保车家堆放的部分竹子砍断扔在沟里。2019年4月1日下午，刘保车知道此事后，去杨正林家在建新房找杨正林理论，到杨正林家后，刘保车站在路上朝杨正林大声辱骂，杨正林与刘保车争吵后下楼，在杨正林下楼后，刘保车用拳头打了杨正林胸口上部一拳，杨正林被打倒在地，杨正林起身后用身后背着的镰刀将刘保车的右上臂砍伤，经云南文山七都司法鉴定所对刘保车的伤势进行鉴定，鉴定意见为：刘保车的损伤程度为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。事发后，刘保车到马关县人民医院检查以及马关县中医医院住院治疗14天（2019年4月2日至2019年4月16日），为此支付医疗费4135.02元。现刘保车以杨正林拒不赔偿其经济损失为由，诉至法院，要求法院判决杨正林赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币12128.52元。杨正林则以其行为属正当防卫，刘保车受伤产生的损失与其无关为由，请求法院驳回刘保车的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案刘保车与杨正林因堆放的竹子问题发生纠纷，双方均应依法通过申请调解或者诉讼等合法途径予以解决，而不宜采取诸如争吵、殴打等不利于问题解决的方式。鉴于杨正林将刘保车家堆放的部分竹子砍断扔在沟里，以及在双方争执过程中杨正林用镰刀砍伤刘保车的右手臂，杨正林应承担相应责任；刘保车堆放竹子影响杨正林家通行是引起纠纷的原因，在纠纷发生后到杨正林在建新房处大声辱骂，并先动手用拳头将杨正林打倒在地等行为，依法也应承担相应责任。结合双方过错程度、原因力等本案实际，本院酌定刘保车、杨正林对此事故所造成的损失各承担60%、40%的责任为宜。关于杨正林辩称其行为属于正当防卫，于事实、法律无据，本院不予支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定刘保车的损失为：1.医药费应为4135.02元，但刘保车仅主张4134.52元，其主张不违反相关法律的规定，本院认定医疗费为4134.52元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.对于护理费，结合刘保车受伤、住院治疗情况，刘保车主张的护理费3136元（224元/天×14天），本院依法予以支持；4.误工费2243.64元（160.26元/天×14天）；5.鉴定费1000元；6.对于交通费，结合刘保车受伤后到医院治疗及做鉴定的情况，其交通费是必然开支的费用，刘保车主张交通费204元，本院予以支持。综上，刘保车的各项经济损失共计人民币12118.16元。杨正林应赔偿刘保车医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计4847元（12118.16元×40%＝4847.264元），其余7271.16元由刘保车自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告杨正林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘保车医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项经济损失共计人民币4847元。二、驳回原告刘保车的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘保车负担150元，被告杨正林负担100元；保全费64元，由原告刘保车负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一九年九月二十四日书记员  郭安康