山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4323号原告：王中璧，女，汉族，1962年7月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被告：山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地：太原市小店区许坦东街49号。法定代表人：韩卫平。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被告：大同市晋剧院，住所地：大同市平城区柳莺路樊庄文化艺术产业区。法定代表人：孙岚岚，该院院长。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。原告王中璧与被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司（以下简称旅游汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中财保太原分公司）、大同市晋剧院（以下简称晋剧院）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马海标、被告中财保太原分公司的委托诉讼代理人李海斌、被告晋剧院的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。被告旅游汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中璧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金62070元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、误工费33761元、护理费11160元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、被抚养人生活费764元，共计136355元；2、请求法院判令以上费用由被告中财保太原分公司先在保险限额内赔偿；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告晋剧院雇用被告旅游汽车公司的车辆晋AC1297号大巴车，运输原告等多名晋剧院演员赴清徐参加演出，20时16分许，司机赵世斌驾驶该大巴车，沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至新汽车站附近时因操作不当，车辆发生颠簸，至原告王中壁等多人受伤的交通事故，经清徐县公安局交通警察大队出具事故认定书(第140121420180001410号)，认定赵世斌负事故的全部责任，原告无责任。原告先后经清徐县人民医院、山西大医院、山西医科大学第二医院、中国人解放军中部战区空军医院诊断治疗，原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术后，评定为10级伤残；2.后续治疗行固定物取出手术，费用约7000元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。赵世斌驾驶的车辆晋XXX登记在被告旅游汽车公司名下，赵世斌属履行职务行为，该车辆在被告中财保太原分公司投有道路客运承运人责任保险(每座限额50万元)，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日，事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商未果，特依据相关法律诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告旅游汽车公司未作答辩。被告中财保太原分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告旅游汽车公司在我司投保有道路客运承运人责任保险一份，投保车辆为本案事故车辆，保险内容为每人每座限额50万元。事故发生后，我司向被告旅游汽车公司即被保险人预赔付医药费45000元，其中涉及到原告的医药费为22500元。被告晋剧院辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。原告系被告晋剧院聘用的演员，因事发突然，我方垫付了85449.07元，要求被告中财保太原分公司一并赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告晋剧院租用被告旅游汽车公司的车辆晋XXX号大型普通客车，运送原告王中壁等多名晋剧院演员赴山西省清徐县参加演出。2018年8月30日20时16分许，被告旅游汽车公司的司机赵世斌驾驶该车，沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至新汽车站附近时因操作不当，车辆发生颠簸，至原告王中壁等多人受伤。2018年9月4日，山西省清徐县公安局交通警察大队出具第140121420180001410号道路交通事故认定书，认定赵世斌负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在清徐县人民医院、山西大医院、山西医科大学第二医院、中国人解放军中部战区空军医院（中国人民解放军三二二医院）治疗。原告的伤情诊断为：腰2椎体压缩骨折。2019年4月4日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：腰2椎体压缩骨折切开复位内固定术后，评定为十级伤残;后续治疗行固定物取出手术，费用约7000元。晋XXX号大型普通客车在被告中财保太原分公司投有道路客运承运人责任保险（每座限额50万元)，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。对争议的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告诉求62070元，并提供鉴定意见书佐证。被告中财保太原分公司、晋剧院无异议。原告伤情评定为十级伤残，故原告诉求合理，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告诉求4600元。被告中财保太原分公司、晋剧院无异议，本院予以确认。3、营养费，原告诉求9000元。被告中财保太原分公司认为应以每天30元的标准计算营养费。被告晋剧院无异议。本院认为，根据原告的伤情，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，酌情确认营养期为60日，计算营养费为100元/天×60天＝6000元。4、误工费，原告诉求33761元。被告中财保太原分公司认为应以月收入为2500元为标准计算误工费。被告晋剧院无异议。本院认为，原告的伤情为十级伤残，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，酌情确认误工期为120日，并依据山西省2018年度文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准计算误工费为59356元/年÷365天×120天＝19514元。5、护理费，原告诉求11160元。被告中财保太原分公司、晋剧院无异议，本院予以确认。6、二次手术费，原告诉求7000元。被告中财保太原分公司认为未实际发生，不认可。被告晋剧院无异议。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以确定必然发生的后续治疗费约7000元，故本院确认二次手术费为7000元。7、精神损害抚慰金，原告诉求5000元。被告中财保太原分公司认为精神损害抚慰金不属于物质损失，不在理赔范围。被告晋剧院无异议。本院认为，原告是基于公路旅客运输合同提起诉讼，其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。8、交通费，原告诉求3000元。被告中财保太原分公司认为无票据，请法院酌情支持。被告晋剧院无异议。本院认为，原告确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，故本院酌情支持500元。9、被抚养人生活费，原告诉求764元。被告中财保太原分公司、晋剧院无异议，本院予以确认。10、残疾用具费，被告晋剧院主张已为原告垫付1700元，并提供发票佐证。原告无异议，被告中财保太原分公司无异议，本院予以确认。11、鉴定费，被告晋剧院主张已为原告垫付3500元，并提供鉴定费发票佐证。原告无异议，被告中财保太原分公司对票据真实性无异议，但认为不属于理赔范围。本院认为，该费用是为查明原告身体损伤程度被告所支出的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费予以确认。12、交通费，被告晋剧院主张已为原告垫付从山西医科大学第二医院转院至大同当地产生的交通费1700元，并提供电子普通发票佐证。原告无异议，被告中财保太原分公司对票据真实性无异议，但认为金额过高，无法证实转院的必要性，不认可。本院认为，根据原告受伤部位及山西医科大学第二医院出院医嘱“腰背部支具固定，避免剧烈运动”的意见，故租用车辆具有合理、必要性，且结合医嘱“出院后需继续护理，康复治疗”的意见和原告亦是转回当地医院进行的治疗的情形，说明原告并未扩大损失，故本院对该交通费予以确认。13、医疗费，被告晋剧院主张已为原告垫付78549.07元，并提供清徐县人民医院门（急）诊病历手册、门诊收费票据；山西大医院诊疗导医手册、住院收费票据、病历（复印件加盖被告中财保太原分公司理赔业务专用章）、门诊收费票据、普通处方笺；山西医科大学第二医院病历、住院费收据（复印件加盖被告中财保太原分公司理赔业务专用章）、门诊收费票据、普通处方笺、外购药票据；中国人民解放军中部战区空军医院（中国人民解放军三二二医院）病历（复印件）、住院收费票据、门诊收费票据佐证。原告无异议，被告中财保太原分公司对票据的真实性无异议，但认为不清楚谁是垫付方。本院认为，根据被告提供的证据，本院确认治疗原告伤情的医疗花费为78549.07元，虽然被告中财保太原分公司称不清楚垫付方，但被告晋剧院提供的票据复印件上加盖了被告中财保太原分公司单位理赔专用章，该证据现由被告晋剧院持有，说明该票据原件来源于被告晋剧院，且原告认可被告晋剧院垫付费用，故本院确认诊疗原告伤情的医疗费78549.07元由被告晋剧院垫付。以上各项损失共计197057.07元，其中包括被告晋剧院垫付的85449.07元。本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。在本案中，被告旅游汽车公司的司机驾驶机动车操作不当，造成原告王中壁受伤的道路交通事故，山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告旅游汽车公司的司机应负事故的全部责任、原告王中壁无责任。因事故车辆晋XXX号大型普通客车在被告中财保太原分公司投有道路客运承运人责任保险（每座限额50万元)，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告中财保太原分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。关于被告中财保太原分公司所辩已向被告旅游汽车公司赔付22500元医疗费一节，本院认为，本案所涉保险为责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告中财保太原分公司提供的现有证据不能证实被告晋剧院主张的垫付费用是被保险人及被告旅游汽车公司为原告所垫付，而被告晋剧院提供的证据可以证实其向原告垫付各项费用共计85449.07元，故被告中财保太原分公司应向被告晋剧院赔偿保险金。因此，被告中财保太原分公司应赔偿原告111608元、赔偿被告晋剧院85449.07元。关于被告中财保太原分公司所辩不承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告中财保太原分公司所辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王中壁111608元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内向被告大同市晋剧院赔付85449.07元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元（原告预交3027元、被告大同市晋剧院预交1938元），减半收取计2482.5元，由原告负担274.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年九月二十四日书记员 李明霞