贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1214号 原告：禄某颜，女，1978年10月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：纳雍羽阳物流咨询有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处新街路鑫立小区。 法定代表人：蒙晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸小区。 法定代表人：王孝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 本院受理的原告禄某颜与被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司（以下至判决主文前简称为“羽阳物流公司”）、刘某、纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下至判决主文前简称为“市政工程公司”）健康权纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告羽阳物流公司向本院申请对原告禄某颜的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费重新进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月20日，本院收到贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定程序终结。本院于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告禄某颜及其委托诉讼代理人李荔松、被告羽阳物流公司的法定代表人蒙晓华及其委托诉讼代理人刘奎、被告刘某、被告市政工程公司的委托诉讼代理人何瑞江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄某颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等费用114273.56元、残疾赔偿金116320元、住院伙食补助费9000元、护理费54000元、误工费54000元、鉴定费1900元、资料复印费49元、交通费345元、后续治疗费14223.5元、被扶养人生活费203480元、精神损害抚慰金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月7日17时50分许原告从菜市场买菜回来，刚走到洪豪玻璃行门口，被被告刘某驾驶的载满货物的无号牌电动三轮自行车侧翻后碾压导致原告受伤的交通事故，经交警大队认定，刘某承担全部责任，原告无责任。原告当即被送至贵州省人民医院住院治疗14天，花费医疗费111746.31元，由于省医费用太高，于2018年2月21日转院至纳雍县新立医院住院治疗至2018年2月23日，两天花费1882.65元。原告的伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为14223.5元。被告刘某系羽阳物流公司的员工，市政工程公司系当时承建清水线道路施工的单位，由于市政工程公司在施工过程中不封闭施工现场，致使被告刘某驾驶的货物的无号牌电动三轮自车在凹凸不平的施工路面行驶，导致事故的发生，三被告对原告的损伤都有过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告羽阳物流公司辩称，我公司不是适格的被告，本案的法律关系是交通肇事侵权，我公司与交通肇事没有直接关系，我公司与被告刘某只是承揽合同关系，而不是劳动合同关系，因此，我公司依法不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。应当由侵权人刘某在交强险限额内承担赔偿责任后，再由其他被告承担担相应的赔偿责任。 被告刘某辩称，事故的发生是事实，我是羽阳物流公司招聘的派件员，发生事故时我处于工作状态，正在派送包裹，所以应当由被告羽阳物流公司承担赔偿责任。因为路面不平，导致车辆侧翻，压到原告，所以市政工程公司也应当承担责任。事故发生后，我陪同原告家属一起将原告送到医院，我还打电话给羽阳物流公司借钱，公司老板蒙晓华拿了4000元给我，后面原告要求转院到贵阳，我希望去贵阳照顾原告，但是原告家人未准许，我就没有去。我一共支付了原告16600元。因为我家庭条件较困难，无力赔偿原告。 被告市政工程公司辩称，本案中我公司非适格被告，因为本案的案由应当定性为机动车交通事故责任纠纷，因此当事人是侵权方，被侵权方应当为驾驶人或者投保的保险公司，被告刘某应当在交强险限额12.2万元的范围内承担赔偿责任后，才涉及到其他被告是否应当承担责任的问题。原告陈述与事发的客观事实不符，事发时路段是封闭的，不允许行人和车辆通行，所以不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告刘某驾驶无号牌电动三轮自行车从纳雍县盛世国际往纳雍县新法院方向行驶，当日17时50分许，当车行驶至清水线201公里加100米处时，因非机动车不按规定载物，导致无号牌电动三轮自行车侧翻后碾压路上行人禄某颜，造成禄某颜受伤及无号牌电动三轮自行车受损的交通事故。原告当即被送往贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折，原告住院至2018年2月21日，共计住院14天，花费医疗费111746.31元，后于当日转至纳雍县新立医院住院治疗，至同年2月23日出院，住院2天，花费医疗费1882.65元。2018年3月23日和同年7月9日，原告到贵州省人民医院复查花费复查费83.78元和140.78元，共计224.56元。原告住院期间，被告刘某向原告支付16600元。 纳雍县公安局交通警察大队于2018年2月23日作出《道路交通事故认定书》，该认定书对事故形成的原因分析为：驾驶人刘某驾驶无号牌电动三轮自行车行驶至清水线201公里加100米处时，因非机动车不按规定载物，其行为和过错是造成此次事故的原因。驾驶人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第一项“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面超不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”的规定，事故认定：无号牌电动三轮自行车驾驶人刘某在此交事故中承担全部责任，路上行人禄某颜在此次事故中无责任。 经原告向纳雍县公安局交通警察大队申请，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2018年8月8日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为1、禄某颜于2018年2月7日因交通事故受伤至双侧耻骨上支骨折切开复位内固定术后，右侧髂骨多处骨折切开复位内固定术后，左侧耻骨下支骨折，骨盆环结构的完整性与对性破坏，两侧闭孔形态不对称，骨盆向右倾斜，右髋关节活动稍受限达《人体损伤致残程度分级》伤残九级鉴定标准；2、误工期为180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费14223.5元左右。原告花费鉴定费1900元。经被告羽阳物流公司申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告禄某颜的伤重新进行鉴定，2019年6月17日该中心出具法医临床鉴定意见书，结论为1、禄某颜因损伤致双侧耻骨上下支、右侧髂骨及骶1-2右侧分粉碎性骨折，骨盆严重畸形愈合属九级伤残；2、禄某颜因骨盆及骶骨骨折内固定取除相关费用合计约13000-15000元；3、误工期为120日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日。 另查明，被告刘某系羽阳物流公司雇佣的派件员，羽阳物流公司为刘某发放了工作服及工作证，刘某的工资是按其每天派送快递的多少计算。按羽阳物流公司要求，派件员需有派送快递的车辆，案涉无号牌电动三轮自行车为被告刘某自行购买，并按公司提出的标准对车辆进行了改装，加装了车棚，车棚上喷涂有“中通速递”字样。事故发生时，其正在为羽阳物流公司派送快递，车上载满货物，车棚顶部也载有大件货物。 原告禄某颜经营纳雍县洪豪玻璃加工厂，其为个人独资，该加工厂位于纳雍县城内。原告禄某颜的父亲李某祥生于1949年9月6日，事故发生时68岁5个月，母亲余某飞生于1954年4月2日，事故发生时63岁10个月，李某祥与余某飞共同生育五个子女。原告禄某颜生育长子郭昊辑，生于2000年1月15日，事故发生时已年满18周岁；生育次子郭某承，生于2005年11月27日，事故发生时12岁2个月20天；生育长女郭禹彤，生于1996年10月25日，事故发生时已年满18周岁；生育次女郭某廷，生于2003年8月2日，事故发生时14岁6个月。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、疾病证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本复印件、证明、事故现场照片、被告刘某提供的工作证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为：本案的争议焦点为1、被告羽阳物流公司、刘某及市政工程公司应否承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应承担何种赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿损失应否得到支持。 关于被告羽阳物流公司、刘某应否承担赔偿责任的问题。首先要解决的是被告刘某与羽阳物流公司的关系，被告刘某是羽阳物流公司的派件员，公司向其发放了工作证及工作服，刘某也按公司要求提供了按公司标准改装的车辆，并喷涂了公司标志。事故发生时，刘某正在派送快递途中，其行为是在为羽阳物流公司提供劳务，根据所提供的劳务获得报酬，双方形成了劳务关系，羽阳物流公司是雇主，刘某是雇员，是作为雇员的刘某在履行职务时导致了事故的发生，原告的损害后果与雇员履行职务的行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告刘某是在执行工作任务即派送快递过程中发生事故造成原告受伤，原告的损失应当由雇主羽阳物流公司承担赔偿责任。羽阳物流公司辩称与刘某未签订劳动合同，两者系承揽关系，不是劳动合同关系，不应承担赔偿责任，但刘某在从事授权范围内的雇佣活动过程中发生的事故，故对羽阳物流的以上抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告刘某驾驶的电动三轮自行车不按规定载物导致车辆超重、超高是事故发生的直接原因，电动三轮自行车装载多少货物，是在刘某的支配范围内，因此刘某未按规定装载货物的行为存在重大过错，其应该与被告羽阳物流公司承担连带赔偿责任。 案涉无号牌电动三轮自行车是否为机动并不影响案件的赔偿责任主体，如案涉车辆被认定为机动车，需按规定投保交强险。本案中虽然车辆为被告刘某自行购买，但案涉车辆是用于为被告羽阳物流公司提供劳务即派送快递所用，被告羽阳物流公司对案涉车辆及被告刘某在为其送快递过程中，负有管理监督义务，根据被羽阳物流公司的当庭陈述，为公司派送快递的有两种方式，一种是派送员自己提供车辆，一种是公司向派送员提供车辆，但无论是哪种方式，车辆都必须符合公司规定的标准，被告刘某将案涉车辆进行改装并喷涂公司标志的行为是公司的要求，综上，可认定案涉车辆的实际支配、管理人为被告羽阳物流公司，因此公司也负有为车辆购买保险的义务，故本案赔偿责任主体仍是被告刘某与羽阳物流公司。原告是以健康权纠纷案件立案，原告有权利选择自己主张的请求，且机动车交通事故责任认定书将案涉车辆定性为非机动车，并按照非机动车不按规定载物的规定作出相应事故结论认定，机动车交通警察大队是处理交通事故的专业部门，其出具的认定书所认定事实可以作为本案的认定案件事实的依据，因此本案定性为健康权纠纷案件符合规定。被告羽阳物流公司辩称被告刘某应在未投保交强险的范围内承担赔偿责任后再由其他被告赔偿的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。 关于被告市政工程公司应否赔偿责任的问题。市政工程公司不是事故的实际侵权人，也不是车辆的实际占有、使用人，《道路交通事故认定书》中对事故形成进行了原因分析，结论为驾驶人刘某因驾驶非机动车不按规定载物，导致车辆侧翻后碾压原告，而并不是因为该条路路面问题导致的事故，且原告未提供证据证明该条路面是否是导致事故发生的主要原因，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告市政公司承担赔偿责任的主张，无事及法律依据，本院不予支持。 关于原告所主张的各项赔偿损失应否得到支持的问题。原告请求的具体赔偿事项分别认定如下： 1、医疗费：凭发票认定，原告在贵州省人民医院住院支付医疗费111746.31元，在纳雍县新立医院住院支付医疗费1882.65元，在贵州省人民医院检查支付医疗费224.56元，以上共计113853.52元，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院16天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×16天=1600元，超出部分不予支持。原告主张按90天计算，无事实依据，本院不予支持；3、残疾赔偿金，镇以及县以上城市区域以内的为城镇，原告的户籍所在地虽是乡镇，但其已提供了在城镇居住的证据，故原告主张按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算，符合法律规定，原告伤情为九级伤残，伤残指数为20%，残疾赔偿金计算为29080元/年×20年×20%=116320元；4、被扶养人生活费，原告的父亲年满68岁5个月，原告主张按10年计算，本院予以支持；原告的母亲年满63岁10个月，原告主张按15年计算，本院予以支持；次子郭某承需要抚养的年限为5年9个月，原告主张按6年计算，超出该限度，本院不予支持；次女郭某廷需要抚养的年限为3年6个月，原告主张按4年计算，超出该限度，本院不予支持。原告主张按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算，本院予以支持。第一年的被扶养人生活费计算为20348元/年×20%÷5人×2人＋20348元/年×20%÷2人×2人=5697.44元，未超过20348元/年。被扶养人生活费计算为20348元/年×10年×20%÷5人＋20348元/年×15年×20%÷5人＋20348元/年×5年9个月×20%÷2人＋20348元/年×3年6个月×20%÷2人=39169.9元，超出部分不予支持；5、护理费，鉴定意见护理期为60-90日，原告主张按90日计算过高，应取中间值75日计算较为适宜，原告主张按300元/天计算，无事实依据，本院不予支持，应当按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38568元/年计算，赔偿额计算为38568元/年÷365日/年×75日=7924.93元，超出部分不予支持；6、误工费，鉴定意见误工期为120日-180日，原告主张按180日计算过高，应取中间值150日计算较为适宜，原告主张按300元/天计算，无事实依据，原告从事的是服务行业，应按贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38568元/年计算，赔偿额计算为38568元/年÷365日/年×150日=15849.86元，超出部分不予支持；7、后续治疗费，鉴定意见为13000-15000元，原告主张按第一次鉴定结论14223.5元计算，未超出以上范围，本院予以支持；8、交通费，应以实际发生的凭正式票据认定，原告未提供该项证据，本院对原告主张的345元，不予支持；9、鉴定费，因被告羽阳物流公司申请重新鉴定的鉴定结论未低于原告提供的鉴定结论，故该项费用应计算在总赔偿费用中，凭发票认定1900元；10、病历复印费，原告未提供正规发票，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计315841.71元。被告刘某支付的16600元应当从该费用中予以扣除。被告刘某与羽阳物流公司连带赔偿原告的上述费用为299241.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司、刘某于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告禄某颜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项费用共计299241.71元； 二、驳回原告禄某颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，适用简易程序减半收取1582元，由原告禄某颜负担756元，被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司、刘某负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘丰元 书记员  丁智超