广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2001号原告：全林花，女，1974年8月21日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南省湘天律师事务所律师。被告：刘练强，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香区。被告：杜军梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘练强，1972年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香区，与被告杜军梅系夫妻关系。被告：吕国荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东始兴县。被告：黄慧林，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告全林花与被告刘练强、杜军梅、吕国荣、黄慧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全林花及委托诉讼代理人郑红伟，被告刘练强（同时作为被告杜军梅的委托诉讼代理人）、吕国荣、黄慧林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全林花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金804705元及利息（按18094元/月标准，自2018年6月13日计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告刘练强、吕国荣、黄慧林于2017年2月8日签订合作协议，约定合伙开展《2016年仁化县高标准基本农田建设项目》，后上述三被告分别于2017年2月10日、2017年2月15日、2017年3月22日、2017年7月9日、2017年8月11日、2018年1月19日从原告处借款10万元、264705元、10万元、10万元、14万元、10万元，合计804705元，截止起诉之日，各被告未按约定支付本息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘练强辩称，一、涉案借款确实为答辩人与吕国荣、黄慧林三人共同所借，但双方已协商好利息只需要支付至2018年6月，之后的利息不用计算。二、涉案借款与杜军梅无关。被告杜军梅辩称，在全林花与刘练强、吕国荣、黄慧林的民间借贷中，答辩人不是借款人，不是本案适格的被告，依法不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人仅仅是被告刘练强的配偶，从证据来看，涉案借款明显用于三者合伙经营的建设工程，并没有用于家庭生活及经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，答辩人不应对刘练强、吕国荣、黄慧林之间用于三者合伙工程的民间借贷债务承担还款责任。综上，答辩人不是涉案借款的当事人，涉案借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吕国荣辩称，涉案借款确实为答辩人与刘练强、黄慧林三人共同所借，借款利息我方已支付至2018年6月。被告黄慧林辩称，涉案借款确实为答辩人与吕国荣、刘练强三人共同所借，借款利息我方已支付至2018年6月。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全林花系被告黄慧林的母亲，被告刘练强、杜军梅系夫妻关系，被告刘练强、吕国荣、黄慧林系合伙经营关系，三人共同经营2016年仁化县城口镇高标准农田基本建设项目，在合伙经营期间，三人分六次向原告借款用于该合伙项目，分别为：2017年2月10日借款10万元，有内容为：“今借到全林花人民币100000元（大写壹拾万元整）作为仁化县城口镇高标准农田基本建设项目的前期运作费用，利息按每月人民币2000元（大写贰仟元整），贰零壹柒年贰月壹拾日计起，分别由以下三人共同承担。签名：吕国荣、黄慧林、刘练强。”的借条为据。2017年2月15日借款264705元，有内容为：“今借到全林花人民币264705元（大写贰拾陆万肆仟柒佰零伍元）作为仁化县城口镇高标准农田基本建设项目的前期运作费用，利息按每月人民币5294.1元（大写伍仟贰佰玖拾肆元壹角），贰零壹柒年贰月壹拾伍日计起，分别由以下三人共同承担。签名：吕国荣、黄慧林、刘练强。”的借条为据。2017年3月22日借款10万元，有内容为：“今借到全林花人民币100000元（大写壹拾万元），利息按每月3000元（大写叁仟元），从2017年3月22日计起，分别由以下三人共同承担。签名：吕国荣、刘练强、全林花代。”的借据为凭。对于借款人签名处的“全林花代”，原告解释为支付借款时被告黄慧林不在场，被告刘练强、吕国荣则要求作为其母亲的原告代为签名，但该笔借款亦系用于三人合伙的项目，被告刘练强、吕国荣、黄慧林对此没有提出异议。2017年7月9日借款100000元，有内容为：“今借到全林花人民币壹拾万元（100000.00元）支付给仁化县城口镇高标农田基本建设项目的材料款及人工工资款费用，利息按每月人民币贰仟元整（2000.00元），贰零壹柒年柒月玖日起计息，分别由以下三人共同承担。签名：吕国荣、黄慧林、刘练强。”的借条为据。2017年8月11日借款140000元，有内容为：“今借到全林花人民币壹拾肆万元整（140000.00元）作为仁化县城口镇高标农田基本建设项目的缴纳税务及人工工资保证金的费用，利息按每月人民币贰仟捌佰元整（2800.00）计算，贰零壹柒年捌月壹拾壹日计起，分别由以下三人共同承担。签名：吕国荣、黄慧林、刘练强。”的借条为据。2018年1月19日借款100000元，有内容为：“经三方友好协商一致共同偿还由吕国荣、黄慧林二人出面向全林花借款人民币壹拾万元整（100000.00元），期间的月利息按人民币（100000*3%=3000元）计算。此借款用于仁化县城口镇高标农田项目的工人工资及材料款的支付。借款日期：2018年1月19日起至2018年4月19日止，如还款截至日前没有还清，则继续履行还款。”的《三方共同偿还债务协议》为据。上述款项借出后，被告刘练强、吕国荣、黄慧林仅按约定向原告支付了2018年6月前的借款利息，未向原告返还借款本金，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的债权债务关系有三被告出具的五份《借条》、一份《三方共同偿还债务协议》及被告庭上陈述相互印证，对被告欠原告借款本金804705元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向三被告履行了出借义务，三被告在借款期限届满后，原告催要未能偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求三被告归还借款本金804705元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定无效，年利息24%—36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。本案中，原、被告之间的六笔民间借贷，有约定年利率24%，亦有约定年利率36%，原告起诉要求按双方约定的利率计算借款利息，于法无据，本院不予支持。被告虽提出原告承诺借款利息只需要计算至2018年6月13日，但原告对此予以否认，被告亦未能提交证据证明，对被告该主张，本院不予采纳，对原告关于三被告仅支付了2018年6月13日前借款利息的主张，本院予以采信。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款的利息，应按年利率24%，自2018年6月13日起，计算至借款还清之日止。关于被告杜军梅是否应对被告刘练强的债务承担连带偿还责任的问题。原告以被告杜军梅与刘练强系夫妻，合伙项目由其夫妻双方共同经营为由，要求杜军梅对刘练强涉案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由债权人举证。本案中，涉案借款虽发生于被告刘练强和杜军梅夫妻关系存续期间，但原告未对涉案债务用于刘练强、杜军梅夫妻共同生产经营进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘练强、吕国荣、黄慧林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全林花偿还借款本金804705元及利息（利息计算方式：以尚欠本金，自2018年6月13日起，按年利率24%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告全林花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14485.04元，减半收取7242.52元，由原告负担202元，由被告刘练强、吕国荣、黄慧林负担7040.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年九月十九日书记员 曾祥杰