贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2595号 当事人基本情况及审理经过 原告：蒲启娜，女，汉族，1991年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：毛某1，男，汉族，2005年8月31日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：毛某2，男，汉族，1975年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告毛某1之父。 法定代理人：安某，女，汉族，1985年11月17日生，贵州石阡人，住所地贵州省石阡县，系被告毛某1之母。 被告：贺某1，男，汉族，2005年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：贺某2，男，汉族，1976年2月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告贺某1之父。 法定代理人：王某2，女，汉族，1982年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市，系被告贺某1之母。 被告：黄某1，男，汉族，2007年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1982年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告黄某1之母。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人，住所地州省瓮安县，系被告黄某1之父。 被告：王某1，男，汉族，2010年5月5日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1974年11月24日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，系被告王某1之父。 法定代理人：谭某，女，汉族，1969年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码522725196905256825系被告王某1之母。 原告蒲启娜诉被告毛某1、贺某1、黄某1、王某1及其法定监护人侵权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲启娜，被告毛某1及其法定代理人毛某2，被告贺某1及其法定代理人贺某2，被告黄某1法定代理人朱某到庭参加了诉讼。被告王某1及其法定代理人王某3、谭某，被告毛某1法定代理人安某，被告贺某1法定代理人王某2，被告黄某1及其法定代理人黄某2，经本院依法传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告蒲启娜的诉讼请求：1.判决四被告及其监护人共同按份平均赔偿原告项链两条（价值人民币9460元）、其他损失80元、并负责将四被告损坏原告的手机（VIVOXplay5A）修复；2.本案诉讼费由四被告及其监护人承担。 被告毛某1及其法定代理人毛某2，被告贺某1及其法定代理人贺某2，被告黄某1法定代理人朱某的答辩意见：对原告门店进行盗窃是事实，但被告在原告店内盗窃的项链只有一条，且现在该项链公安机关已经追回，项链现在还在派出所，希望原告能到派出所辨认该项链是否是原告被盗的项链。且原告主张的项链的损失我们不予认可，门把手的损失80元我们认可。 被告王某1及其法定代理人王某3、谭某，被告毛某1法定代理人安某，被告贺某1法定代理人王某2，被告黄某1及其法定代理人黄某2未到庭，亦未在法定期限内举证及答辩。 审理查明的事实 2018年11月25日凌晨1时许，四被告毛某1、贺某1、黄某1、王某1（均未成年）到原告经营的位于瓮安县门面的“ＹＡＮＡ亚娜美容ＳＰＡ馆”撬门盗窃走原告手机两部及原告店内客户寄存的项链两条，原告于当日报警。后四被告在独山县再次盗窃时被当地派出所抓获并移送瓮安县公安局猴场镇派出所，派出所民警从被告毛某1处追回项链一条及ＶＩＶＯＸｐｌａｙ5Ａ手机一部。被追回的项链经原告店内寄存项链客户辨认，不是原告店内被盗的两条项链之一。原告为证明其被盗项链价值，向法院举证了老凤祥证书及发票各一份、中国珠宝发票一份，用以证明被盗两条项链价值分别为铂金项链价值2828元（中国珠宝购买），钻石项链价值6632元（老凤祥购买）。另因四被告撬门入室致该美容馆门把手损坏，修复费用80元各到庭被告及法定代理人均对门把手修复费用无异议。后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院请求判决支持其前述诉请。 庭前，被告黄某1法定代理人朱某表示，被告黄某1的父亲黄某2现在戒毒所强制隔离戒毒，因四被告盗窃给原告造成的损失经法院审查后，应由被告黄某1承担赔偿责任的部分，朱某自愿一人承担，原告蒲启娜亦同意，并自愿放弃要求被告黄某1的法定代理人黄某2承担责任的诉讼请求。另外，朱某已于2019年5月9日向原告支付了375元赔偿费用。 上述事实，有到庭原、被告双方法庭陈述及原告提交的接处警登记表，老凤祥证书及发票一份、中国珠宝发票一份以及本院依法职权在瓮安县公安局猴场派出所调取的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、蒲启娜在公安机关的询问笔录、贺某1在公安机关的讯问笔录、黄某1在公安机关的讯问笔录、毛某1在公安机关的讯问笔录、王某1在公安机关的讯问笔录、左永艳（在原告店内寄存项链的顾客）在公安机关的询问笔录、冯定琴（在原告店内寄存项链的顾客）在公安机关的询问笔录、蒲启娜出具的领条一份（领取ｖｉｖｏ牌玫瑰金Ｘｐｌａｙ5Ａ型手机一部）在卷为凭,经本院审查及双方质证，足以作为本案定案依据，本案依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案争议焦点在于：一是四被告是否对原告财物损害构成侵权及侵权责任的承担方式？二是原告财物损失数额？三是责任主体？四是责任如何分担？ 关于四被告是否对原告财物损害构成侵权及承担侵权责任方式的问题。毛某1、贺某1、黄某1、王某1四被告共谋撬门盗窃了原告店内财物，被告辩称只盗窃了原告店内一条项链，但根据本院在瓮安县公安局猴场派出所调取的四被告的讯问笔录，四被告在原告店内盗窃的项链为两条，故本院对四被告该项辩称意见不予采纳。四被告盗窃并损坏原告店内财物，对原告财产构成侵犯，系共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，本案四被告应对原告被盗及受损财物承担赔偿责任。 关于原告财物损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”，原告提交了两条项链的购买凭证证明损失的两条项链价值人民币9460元和被盗门店门把手修复收据80元，两项损失共计人民币9540元，结合本院从公安机关调取的证据进行佐证，四被告及其法定代理人虽然对原告主张的项链损失价值不予认可，但均未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告该项辩称意见不予采纳。故对原告主张的项链及门把手的损失金额，本院予以采信。关于原告要求四被告修复其手机（VIVOXplay5A）的主张，因其未提供相应证据证明，本院对原告该项诉请不予支持。 关于责任主体的问题。本案中四被告在案发时系8—13周岁的未成年人，均为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”和第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”的规定，本案四被告的父母既为其监护人，亦为其法定代理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案的赔偿责任应由四被告的监护人即法定代理人承担。 关于责任如何分担的问题。原告主张由四被告平均分担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，本案系四被告共同侵权行为造成原告财物受损，四被告之间的责任大小难以确定，故原告要求四被告平均赔偿原告被盗财物损失的诉请于法有据，依法应予以支持。即各被告分别应承担的赔偿额为9540元÷4人＝2385元／人。由于被告黄某1的法定代理人朱某已经赔偿375元，故被告黄某1只需再承担2010元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告王某1及其法定代理人王某3、谭某，被告毛某1法定代理人安某，被告贺某1法定代理人王某2，被告黄某1及其法定代理人黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利，应承担相应不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告毛某1法定代理人毛某2、安某于本判决生效后十日内赔偿原告蒲启娜财产损失人民币二千三百八十五元； 二、限被告贺某1法定代理人贺某2、王某2于本判决生效后十日内赔偿原告蒲启娜财产损失人民币二千三百八十五元； 三、限被告王某1法定代理人王某3、谭某于本判决生效后十日内赔偿原告蒲启娜财产损失人民币二千三百八十五元； 四、限被告黄某1法定代理人朱某于本判决生效后十日内赔偿原告蒲启娜财产损失人民币二千零一十元； 五、驳回原告蒲启娜其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由四被告平均负担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年九月十二日 书记员  孙大丽