wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1489号原告：吕永福，现住包头市固阳县。被告：刘龙，现住包头市固阳县。原告吕某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告即日给付原告劳务工资11.65万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告承包了固阳县腾飞房地产开发公司开发建设的固阳县锦绣鑫苑住宅小区部分住宅楼建筑施工工程，故让原告为其找人在工地干活，并负责拉运废土、废料。完工后经双方清算，共计欠原告劳务工资13万元，并亲笔给原告书写借条一张。经原告多次催要，被告分两次支付原告工资13500元，下欠11.65万元，又于2016年11月20日亲笔书写借条一张，并在借据上签字和捺印。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即日给付原告欠款11.65万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年被告承包了固阳县腾飞房地产开发公司开发建设的固阳县锦绣鑫苑住宅小区部分住宅楼建筑施工工程，雇佣原告为其找人在工地干活，并负责拉运废土、废料。工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费130000元。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吕双全人工工资及拉运费壹拾叁万元整（130000元）”，被告在欠款人处签字捺印。欠条另载明“在2015年12月11日前归还两万元，2016年2月8日前归还叁万元。如付不了拿锦绣鑫苑3号楼2单元5楼东户作抵押（如付不了后果自负），楼户归吕双全所有”。2016年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“刘某今借到吕双全现金壹拾壹万陆仟伍佰元（116500元），以锦绣鑫苑六号楼四单元一楼西户作为抵押，如吕双全在六号楼居住阶段有人打扰由刘某负责后果。如2017年年底未按约定还款，房子由吕双全自行决定”，被告在借款人处签字捺印。2019年5月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“刘某欠吕某劳务工资116500元，本人同意在2019年7月23日前给付欠款。如到期不能给付，我夫妻同意将自己拥有的住宅锦绣鑫××楼东户通过双方协商让吕某居住。损失通过双方作家为退款计，对于上述承诺双方均以认可”，被告在承诺人处签字捺印，原告在债权人处签字捺印。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张、借条一张、承诺书一份，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告雇佣原告在其承包的固阳县腾飞房地产开发公司开发建设的固阳县锦绣鑫苑住宅小区负责拉运废土、废料等，应当向原告支付劳务费。原告向本院提供的欠条、借条及承诺书均为双方对该笔劳务费的约定，本院予以采信。被告在《欠条》及《承诺书》中承诺将锦绣鑫苑3号楼2单元5楼东户房屋作为抵押物交付于原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故本院对被告承诺不能给付劳务费就将房屋作为抵押归原告所有的约定不予认可；同理，被告在《借条》中承诺被告在××苑西户的房屋由原告自行决定，本院对该约定也不予认可。故本院认为被告应当向原告支付劳务费116500元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内立即给付原告吕某劳务费116500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年九月十九日书记员 高晨玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执682号 申请执行人：项红华,男,汉族,1969年10月2日出生,住安徽省歙县。 被执行人：凌女,女,汉族,1978年1月15日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年二月一日作出的（2019）皖1002民初700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌女至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为62650元,未执行到位62650元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月十九日 书记员 杜家昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2491号原告：周保庆，男，1965年6月22日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周浩（特别授权，系原告之子），男，1990年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：秦佑同，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省邹城市。原告周保庆与被告秦佑同健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保庆的委托诉讼代理人周浩、被告秦佑同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费8000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计13500元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告在济宁市高新区殴打原告，致使原告受伤，原告在医院治疗期间产生了医疗费，且该事件对原告造成较大的心理压力与精神损害，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦佑同辩称，本案是原告无故寻衅滋事引起，原告先是辱骂我，接着又动手打我，我无奈之下反击自卫，原告将我打伤住院，我已另行起诉。我并未殴打原告，而是基于正当防卫动手反击，目的不是为了伤害原告，而是防止原告打我，因正当防卫导致的原告损害在法律上属于免除责任的情形。原告有重大过错，应当自己承担损害结果。综上，我对原告的损失不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日16时许，在济宁市高新区，秦佑同和周保庆因琐事发生争执,后发生互殴行为，致使周保庆受伤，经鉴定其损伤程度属于轻微伤。济宁市公安局高新区分局于2019年3月29日作出济公高新（王）行惩决字[2019]124号行政处罚决定书，认定秦佑同殴打他人的违法行为成立，决定给予秦佑同行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。该局对周保庆亦出具行政处罚决定书，决定给予周保庆行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。事件发生后，周保庆前往济宁医学院附属医院兖州院区治疗，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，其在该院共计住院治疗7天。周保庆的实际损失包括：1、医疗费，周保庆提交的医疗费收费三份，结合其门诊病历及住院病案，能够确定周保庆实际支出2837.97元；2、误工费，周保庆并未向本院提交医疗机构出具的关于休息期的证明，故误工期限应按照住院时间即7日计算，周保庆系农村居民，误工费应当按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，该费用应为313（16297÷365×7）元；3、护理费，护理期限为7日，以当地护工同等报酬每日80元、按照1人计算，其误工费应为560元；4、交通费，周保庆未向本院提交其因治疗实际支出交通费的相关证据，本院根据原告的伤情，结合其就医地点，酌情支持交通费200元；5、住院伙食补助费，周保庆系农村居民，其共计住院治疗7日，参照国家机关公务人员出差补助每人每日100元的标准，其住院伙食补助费应为700元；6、精神损害抚慰金，周保平主张该费用为1000元，但其并未构成伤残，且其受伤系互相殴打所致，故本院对该费用不予支持。综上，周保平的实际损失有：医疗费2837.97元、误工费313元、护理费560元、交通费200元、住院伙食补助费700元，以上共计4610.97元。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护。本案中，公安机关已认定秦佑同存在殴打周保庆的违法行为且已出具行政处罚决定书，本院对该处罚决定书予以采纳，秦佑同应对周保庆的损失承担侵权赔偿责任。因秦佑同、周保庆存在互殴行为，周保庆本人对损害结果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方的过错程度，本院酌定秦佑同对周保庆的损失承担50%的赔偿责任，应为2305.49元（4610.97×0.5），周保庆自负50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告秦佑同于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周保庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2305.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元，由周保庆负担57元，由秦佑同负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十九日书记员  苗文漩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4280号原告：清远市利源物业管理有限公司，住清远市新城人民一路8号东骏豪庭1-2号楼首层。法定代表人:于洪印,总经理。委托诉讼代理人：梁秀平,公司财务。被告：莫小英，女，汉族，1962年1月13日出生，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：温则青，系被告丈夫。原告清远市利源物业管理有限公司与被告莫小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市利源物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁秀平，被告莫小英及其委托诉讼代理人温则青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清远市利源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫小英向原告清远市利源物业管理有限公司支付2018年9月至2019年2月期间的物业服务费以及公共水电分摊费，(自家用水费用等)1594.11元及利息（利息从案件受理之日至付清所欠物业服务费之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告清远市利源物业管理有限公司是清远东骏豪庭的物业管理公司，从2014年10月1日开始管理清远东骏豪庭小区至今。被告莫小英是清远东骏豪庭3座602房屋的业主，从2018年9月开始，被告莫小英开始拖欠物业服务费以及公共水电分摊费，(自家用水费用等)至2019年2月28日，被告拖欠物业服务费合计1594.11元。经多次催告，被告均不履行其义务，原告因此依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告莫小英答辩称：原告诉讼主体不适格，日常通知是东骏豪庭物业管理处，并不是原告。其次原告收取的39.3的公共设施维护费、199.65元的公摊水电费应属于物业公司的服务成本，不应当向答辩人收取。本院认为，被告承认原告在本案中主张的物业费、垃圾费、水费部分，故对原告主张的该部分的事实予以确认。对于有争议的39.3元的公共设施维护费的部分，原告陈述该费用属于两次通排污管及清化粪池的费用，被告则认为该费用属于物业公司的服务成本支出，不应当由业主承担，对于该问题，根据清远市物业服务收费的相关规定，共用设置的日常运行、维护保养费用属于物业服务成本，但本案的费用为物业公司聘请第三方疏通堵塞的管道所产生的费用，并不是单纯的维护保养费用，为此本院认为被告应当向原告支付该费用。对于有争议的公摊水电费199.65元的问题，本院认为原告收取的该费用符合法律规定，且其计算方式也无误，为此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小英应在本判决生效之日起7日内向原告清远市利源物业管理有限公司支付2018年9月至2019年2月间的物业服务费及公共水电分摊等费用1594.11元及利息（以1594.11元为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫小英负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执401号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街，统一社会信用代码XX。 法定代表人：隋菲 委托代理人：招燕燕，该公司员工 被执行人：岑艳梨，女，汉族，1985年11月28日出生，广东省开平市人，住广东省恩平市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人岑艳梨国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12664号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等合计人民币77023.41元，并支付本案执行费人民币1055元。执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车和粤Ｊ×××××小汽车各一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人岑艳梨有可供执行的财产。 四、已把被执行人岑艳梨纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币78078.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外暂未发现被执行人岑艳梨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执401号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初339号原告：苏爱新，男，1966年7月28日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。被告：李联斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住宾川县。原告苏爱新与被告李联斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。苏爱新向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款143727.60元。事实和理由：2017年至2018年5月间，被告向原告石厂多次购买景观石。2018年6月13日，经双方进行结算，被告欠原告143727.60元，承诺于2018年年底一次性付清，但被告迟迟未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告苏爱新于2012年12月5日在漾濞彝族自治县成立了兴森石业，企业类型为个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，本案应以兴森石业为当事人，苏爱新不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏爱新的起诉。退还原告苏爱新预交的案件受理费1587元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗耀武二〇一九年九月十九日法官助理罗海星书记员杨**倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6958号申请人：苏州市相城区荣盟金属材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村。法定代表人：孙秋荣。被申请人：苏州成扬展览器材制造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：谢斌。本院在审理原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司与被告苏州成扬展览器材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州成扬展览器材制造有限公司的银行存款人民币1870000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州市相城区荣盟金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州成扬展览器材制造有限公司的银行存款人民币1870000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月十九日书记员  陆超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢72号 申请执行人:石琳,女,1981年11月3日出生，汉族，住高青县。 被执行人:王兵,男,1974年8月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人:刘芳,女,1976年11月5日出生,住高青县。 被执行人:王滨,男，1978年8月6日出生，住周村区。 被执行人:王传浩,男,1950年2月4日出生,高青县。 本院在执行申请执行人石琳与被执行人王兵、刘芳、王滨、王传浩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十九日 书记员  程 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申27号再审申请人（原审被告）贵阳图强物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区柳湾巷17号。法定代表人姚吉林，职务执行董事。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人倪志康，贵州中工律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。再审被申请人（原审原告）高世荣，男，1946年7月25日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）贵阳图强物业管理有限公司与被申请人（原审原告）高世荣不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日作出（2019）黔0103民初1188号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2019年8月14日，原审被告贵阳图强物业管理有限公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳图强物业管理有限公司申请再审称：1、本案出现新证据，原审虽提交了《房屋产权调换协议》，但原审没有注意到再审申请人已经对申请人补偿了三通费这一事实，该协议应视为新证据；2、原审适用的《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）已经废止，原审适用法律错误；3、本案案涉房屋不是商品房而是产权调换房，相关法律法规并没有规定房开公司对产权调换房不能收取水电燃气有线电视等费用。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。被申请人高世荣未陈述意见。审查过程中，再审申请人提交了贵州施格房地产开发有限责任公司的《授权委托书》，载明施格公司委托图强公司办理交房的各项手续，代为收取业主应缴纳的各项费用。本院经审查认为：1、原审中，原审原告已经提交了《房屋产权调换协议》，该证据不属于新证据。且协议第三条约定的拆迁设施补偿费是针对被拆除房屋的设施补偿，并非是对产权调换房的三通补偿。2、无论是拆迁产权调换房还是商品房，原审被告向原审原告收取的“四通”费用均应包含在房开公司的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件的必要的建设及安装费用，并无法律法规对拆迁产权调换房及商品房进行区分。3、原审适用的“通知”并非法律，故不存在原审适用法律错误的问题。4、申请人在审查中提供委托书证明是施格公司委托图强公司办理交房的各项手续，代为收取业主应缴纳的各项费用。其在原审中未提供该证据，但该委托书在原审时即已经客观存在，申请人并未说明逾期提供该证据的理由，故不予采纳该证据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵阳图强物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 彭   海   英人民陪审员 杜佳人民陪审员闫红二〇一九年九月十九日书 记 员 羽       佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2430号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王新生，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王华伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告尤德臣与被告王华伟、王新生合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人尤德臣于2019年1月28日向本院申请执行，要求王华伟、王新生依照该法律文书偿还申请人302,300.00元。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执2430号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十九日书记员  杜潇潇
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1127号原告：吴孝灿，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。委托诉讼代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。被告：黄野川，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**********1*。被告：洪楷钊，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****联盟联东围正座二行8号。被告：郭嘉蓝，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。原告吴孝灿与被告黄野川、洪楷钊、郭嘉蓝民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。原告吴孝灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴孝灿撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇一九年九月十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10768号之三 申请执行人黄德祥，男，1970年1月6日出生，汉族，住广州市花都区，暂住佛山市禅城区。 被执行人唐荣辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡远萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄德祥与唐荣辉、胡远萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1876号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5722号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐荣辉应向申请执行人黄德祥支付货款1132995.15元及利息。被执行人胡远萍对上述确定的债务承担连带清偿责任。一审案件诉讼费21184元，由申请执行人黄德祥负担184元，被执行人唐荣辉、胡远萍共同负担21000元。二审案件受理费14997元由唐荣辉负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄德祥向本院申请执行。 本案在诉讼过程中，本院（2017）粤0604民初1876号案已查封了被执行人唐荣辉名下佛山市禅城区绿景三路33号十四座205房（房产证号01××44），本院另案（2018）粤0604执10770号案查封了上述房产对应土地使用权（土地证号06××74），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山市分行。执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院裁定拍卖上述房产，并通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产市场价值进行核定，上述房产核定价值为921165.53元。2019年8月5日本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以736933元为拍卖保留价起拍。2019年8月6日由买受人以最高应价1394933元竞得并已向本院缴纳全部拍卖款项。另外，本院还扣划了被执行人胡远萍3548.14元，故被执行人唐荣辉、胡远萍系列案件共执行到位金额1398481.14元。该款优先扣除司法拍卖服务费3600元、（2018）粤0604执10768号案执行费11573元、（2018）粤0604执10770号案执行费1131元、保留被执行人及其抚养家属5人8年的住房租金108000元，清偿抵押债权83786元，故两被执行人可分配总金额为1190391.14元。因可分配款不足以清偿唐荣辉、胡远萍相关案件款项，且因唐荣辉、胡远萍案件债权人均为一般债权，各案参与分配债权按比例分配，本案可退付申请执行人黄德祥1116876元。 除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10768号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初83号原告吴祖坤，男。委托代理人吴**成，特别授权。被告天柱县人民政府。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人吴常跃，特别授权。原告吴祖坤不服被告天柱县人民政府行政复议不予受理决定，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告吴祖坤及其委托代理人吴**成，被告天柱县人民政府委托代理人吴常跃到庭参加诉讼。现已审理终结。被告天柱县人民政府作出天府行复不字[2019]1号行政复议不予受理决定，认定天柱县坌处镇人民政府于2018年10月23日作出的坌府决〔2018〕3号《坌处镇人民政府不予受理告知书》是针对原告“与本组为‘毫毛云’林地使用权和林地所有权纠纷一案”的书面告知，坌处镇人民政府已于2018年10月24日当面送达给原告，截止2019年3月11日，原告自知道告知书之日起已超60日的法定行政复议受理时限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告吴祖坤诉称：原告与本组争议“毫毛云”山林地使用权和林木所有权纠纷一案，在久调不就的情况下，原告只得于2018年10月8日向坌处镇人民政府申请依法裁决。同年10月23日坌处镇人民政府作出坌府决〔2018〕3号《坌处镇人民政府不予受理告知书》，24日送达原告。原告不服，于同年12月6日遵嘱向天柱县人民政府提出《行政复议申请书》，12月10日亲自到天柱县人民政府行政复议办公室呈交。先在县政府门卫室进行登记，然后按门卫指点到四楼当面呈交给杨某局长。杨局长阅后当面告知“缺身份证复印件”，我立即外出，复印身份证返回杨局长办公室。他己外出，只好托三楼办公室一名女同志转交后回家等待。等到2019年3月7日，我特意上县政府找杨某局长办公室打听案件办理的进度，一名女工作人员接待我，并告知杨局长己调走，本机构己合并到司法局办公室了。我随即找到县司法局，一名男同志接待我。我把原来交给杨某局长的申请材料复印一份，交给这位男同志，并在材料上注明：“2018年12月10日己交杨某局长”。这位男同志告诉我：“下周一给你答复”。同年3月8日，我给杨某局长通电话，询问案件交办情况。他很讲道德，承认得收我交的材料，并解释因机构改革，他在交接中可能忽视了。不料2019年3月15日，收到了《天柱县人民政府行政复议不予受理决定书》，说原告的复议申请已超过60日的法定受理时限。原告于2019年3月18日赶到天柱县政府门卫室查阅登记簿，如愿查到原告于2018年12月10日去交复议申请先在门卫室登记的事实。无奈不准复印，也不准拍照。原告即找县政府办公室主任解释复印原因，无奈亦不准许，原告立即花300元聘请天柱潘继桢律师去查阅复印，律师也惨败而归。上述事实说明，天府行复不字［2019］1号《不予受理决定书》粗而不细，对坌府决〔2018〕3号《坌处镇人民政府不予受理告知书》不加审查，又把机构改革过程中人员机关的变动而发生在工作交接环节上某些疏忽的事实，误为原告超过诉讼时效，作出《不予受理决定书》，使这起山林纠纷案处于投诉无门的困境。为此，特提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的天府行复不字［2019］1号行政复议不予受理决定。原告当庭向本院申请播放一份手机录音，以证明其于2018年12月10日向杨某局长递交复议申请书的事实。被告天柱县人民政府答辩称：答辩人于2019年3月11日收到被答辩人的复议申请后，依法进行了审查，发现被答辩人是在收到坌处镇的处理决定后的第135天才向复议机关申请复议，超过60天的复议申请期限，同时答辩人也没有不可抗力或者其他正当延期申请的理由，不符合行政复议申请的相关法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第9条、第17条等法律规定，作出了天府行复不字[2019]1号《天柱县人民政府行政复议不予受理决定书》。答辩人作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告天柱县人民政府向本院提交了原告落款日期为2018年12月10日的复议申请书复印件一份，以证明被告收到申请书的时间为2019年3月11日。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的手机录音，无法听出通话双方身份，亦不能证明通话日期，经被告当庭电话核实，证人杨某明确表示原告到司法局找人交材料的时间记不清楚，本院对该手机录音不予采信。被告提供的落款日期为2018年12月10日的原告署名的复议申请书复印件，左上角签收日期为2019年3月11日，具备证据三性，予以采信。经审理查明，原告与其所在组集体因为“毫毛云”林地使用权和林木所有权纠纷，向天柱县坌处镇人民政府申请调处。坌处镇人民政府于2018年10月23日作出坌府决〔2018〕3号《坌处镇人民政府不予受理告知书》，原告不服，向被告天柱县人民政府申请复议，被告于2019年3月11日收到原告复议申请书后，经审查认为原告提出复议申请的时间超过规定的60日法定行政复议受理时限，于五个工作日内的2019年3月14日作出天府行复不字[2019]1号行政复议不予受理决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，坌处镇人民政府于2018年10月23日作出坌府决〔2018〕3号《坌处镇人民政府不予受理告知书》，在其中已明确告知原告如有不服，可自收到之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议的救济途径，该告知符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原告现提供的证据，不足以证明其在规定的60日内向坌处镇的上一级人民政府即本案被告天柱县人民政府提出了复议申请，其诉称没有事实依据支撑，因此，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告天柱县人民政府作出行政复议不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴祖坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  张秋菊审判员  陈生燕二〇一九年九月十九日法官助理马立文书记员蒋诚霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特820号申请人（仲裁被申请人）：东莞市雅康精密机械有限公司。法定代表人：王维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市维顺热能设备有限公司。法定代表人：邹宝财。申请人东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）与被申请人广州市维顺热能设备有限公司（以下简称维顺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认雅康公司和维顺公司签订的编号为PO20180831068的《采购合同》中关于仲裁的约定无效。二、申请事实和理由：2018年11月,雅康公司向维顺公司下单采购右置换热器总装设备一批。雅康公司在涉案《采购合同》上盖章后,通过传真的方式送达给维顺公司。但是,维顺公司在涉案《采购合同》上签章时,对多处合同内容进行了修改,且并未与雅康公司协商。其中,合同第7条“按现行法律法规和合同法执行双方协商未果,交深圳仲（裁）委员（会）仲（裁）”,该内容完全由维顺公司手写添加,不是合同双方真实的意思表示,应属无效。三、仲裁受理时间：2019年4月29日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2019）深国仲受2427号。六、争议仲裁条款：《采购合同》第7条：按现行法律法规和合同法执行。双方协商未果，则交深圳仲裁委员会仲裁。七、仲裁请求：1.雅康公司支付维顺公司294000元货款（自申请仲裁之日起以294000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至还清之日止）；2.雅康公司承担本案仲裁费用。八、其他需要说明的事实《采购合同》第七条原是打印字体，内容为“违约责任：……若出现违约或经济纠纷，双方协商未果，则交深圳仲裁委员会仲裁”。该合同由雅康公司传真给维顺公司后，维顺公司对《采购合同》进行了多处修改，对上述第7条的修改是：划去了该条款，并在该条款空白处手写“按现行法律法规和合同法执行，双方协商未果，交深圳仲（裁）委员（会）仲裁”。裁定结果本院认为，《采购合同》系雅康公司制作并传真给维顺公司，维顺公司对该《采购合同》部分条款进行了修改并回传，比较雅康公司的原版与维顺公司的修改版，对于仲裁条款的约定并无变化，均约定“交深圳仲裁委员会仲裁”，这表明维顺公司对雅康公司提出的仲裁条款并无异议，双方已就“交深圳仲裁委员会仲裁”达成了合意。根据该约定，仲裁机构为深圳仲裁委员会，根据深编[2017]78号文和深编[2019]5号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），故双方基于《采购合同》产生的纠纷由合并后的“深圳国际仲裁院”继续管辖。综上，申请人东莞市雅康精密机械有限公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市雅康精密机械有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人东莞市雅康精密机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月十九日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初554号原告：曹某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：于某，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告曹某诉被告于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费34元（原告已交），由原告曹某负担。审判员 赛西雅拉图 二○一九年九月十九日书记员 阿 斯 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14111号之一原告：戚仁胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章芊昊，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。原告戚仁胜与被告上海彩生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告戚仁胜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚仁胜撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告戚仁胜负担。审 判 长  殷 雪审 判 员  朱秋晨人民陪审员  陈 玲二〇一九年九月十九日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终6604号 上诉人（原审原告）：高秀峰，男，汉族，1986年12月14日生，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山联东金运投资有限公司，住所地：唐山市高新区规划道3北侧唐丰路东侧。 法定代表人：李立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐业洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：高剑，该公司员工。 上诉人高秀峰因与被上诉人唐山联东金运投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人高秀峰收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人高秀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高颖 审判员  李鑫 审判员  赵阳 二〇一九年九月十九日 书记员  张倩 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申28号再审申请人（原审被告）贵阳图强物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区柳湾巷17号。法定代表人姚吉林，职务执行董事。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人倪志康，贵州中工律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。再审被申请人（原审原告）高世荣，男，1946年7月25日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）贵阳图强物业管理有限公司与被申请人（原审原告）高世荣不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月11日作出（2019）黔0103民初1187号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2019年8月14日，原审被告贵阳图强物业管理有限公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳图强物业管理有限公司申请再审称：1、本案出现新证据，原审虽提交了《房屋产权调换协议》，但原审没有注意到再审申请人已经对申请人补偿了三通费这一事实，该协议应视为新证据；2、原审适用的《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）已经废止，原审适用法律错误；3、本案案涉房屋不是商品房而是产权调换房，相关法律法规并没有规定房开公司对产权调换房不能收取水电燃气有线电视等费用。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。被申请人高世荣未陈述意见。审查过程中，再审申请人提交了贵州施格房地产开发有限责任公司的《授权委托书》，载明施格公司委托图强公司办理交房的各项手续，代为收取业主应缴纳的各项费用。本院经审查认为：1、原审中，原审原告已经提交了《房屋产权调换协议》，该证据不属于新证据。且协议第三条约定的拆迁设施补偿费是针对被拆除房屋的设施补偿，并非是对产权调换房的三通补偿。2、无论是拆迁产权调换房还是商品房，原审被告向原审原告收取的“四通”费用均应包含在房开公司的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件的必要的建设及安装费用，并无法律法规对拆迁产权调换房及商品房进行区分。3、原审适用的“通知”并非法律，故不存在原审适用法律错误的问题。4、申请人在审查中提供委托书证明是施格公司委托图强公司办理交房的各项手续，代为收取业主应缴纳的各项费用。其在原审中未提供该证据，但该委托书在原审时即已经客观存在，申请人并未说明逾期提供该证据的理由，故不予采纳该证据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵阳图强物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 彭   海   英人民陪审员 杜佳人民陪审员闫红二〇一九年九月十九日书 记 员 羽       佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1059号原告：张必贵，男，1955年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：徐院生，男，1964年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。一般授权代理。被告：王凤鸣，女，1961年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：郑根春，男，1955年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张必贵、徐院生与被告王凤鸣、第三人郑根春合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必贵、徐院生及其委托代理人金永保到庭参加诉讼，被告王凤鸣、第三人郑根春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必贵、徐院生向本院提出诉讼请求：判令王凤鸣对湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民终字第00013号民事判决所确定的债务，即赔偿徐院生购车款90000元，赔偿张必贵购车款100000元及逾期债务利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与郑根春合伙协议纠纷一案，经湖北省襄阳市中级人民法院判决，判决郑根春赔偿徐院生购车款90000元，赔偿张必贵购车款100000元。判决生效后，郑根春拒不履行义务，现原告申请强制执行。经查实，郑根春与王凤鸣原系夫妻关系，因郑根春所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于夫妻共同债务，王凤鸣作为郑根春曾经的妻子，应对郑根春的债务承担连带赔偿责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。王凤鸣、郑根春均未作答辩，也未向本院提交证据。张必贵、徐院生为证明陈述的事实及支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决书、襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606执异289号执行裁定书。证明人民法院生效判决确定郑根春的债务系夫妻共同债务。上述证据系人民法院生效法律文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张必贵、徐院生、郑根春共同出资280000元购买自卸货车一辆，合伙从事营运期间产生纠纷，张必贵、徐院生将郑根春列为被告提起民事诉讼。2013年10月31日，本院作出（2013）鄂樊城民四初字第00129号民事判决书，郑根春不服上诉至襄阳市中级人民法院。2014年3月5日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决书，判决郑根春赔偿徐院生购车款90000元，赔偿张必贵购车款100000元，该案进入执行程序。2013年11月15日，郑根春与王凤鸣协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，张必贵、徐院生以诉争债务发生在王凤鸣、郑根春夫妻关系存续期间，系王凤鸣、郑根春夫妻共同债务为由，要求王凤鸣对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不能得到支持。其理由是：首先，本案中，经襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决书确认，郑根春赔偿徐院生购车款90000元，赔偿张必贵购车款100000元。即张必贵、徐院生认可王凤鸣不是直接的债务主体，因此，诉争债务不是王凤鸣、郑根春的夫妻共同债务。其次，诉争债务是郑根春直接所欠，该债务系因郑根春与张必贵、徐院生共同出资购买车辆，合伙营运期间，郑根春控制车辆时车辆下落不明，给合伙人造成损失予以赔偿所产生，显然不属于“家庭日常生活需要”的范畴，张必贵、徐院生以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持；再次，张必贵、徐院生也没有提供王凤鸣参与合伙营运车辆，车辆营运收益用于夫妻生活需要等夫妻共同生产经营，共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张必贵、徐院生的诉讼请求。案件受理费4100元，由张必贵、徐院生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇一九年九月十九日书 记 员  周 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11268号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄福娇，女,1986年11月14日出生,汉族,住广西宾阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄福娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄福娇应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6899.68元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11268号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1501号 申请执行人：姜俊兰，女，1966年6月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：崔伟波，男，1979年3月24日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人姜俊兰与被执行人崔伟波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1152号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十九日 书记员  林娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4621号申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。被执行人：潘金柱,男性,1959年10月9日出生,住山东省阳信县。被执行人：邓荣花,女性,1960年5月19日出生,住山东省阳信县。被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日通过司法专邮方式向被执行人潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月26日对被执行人潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘金柱、邓荣花、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十九日书记员  宫振波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特26号申请人：许某某。申请人：李某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人许某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许某某与申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李某某赔偿申请人许某某医疗费75033元、修车费600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某某与申请人李某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3495号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李建忠，男，1988年10月1日出生，公民身份号码：232********001*017，黑龙江省兰西县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区********茉莉楼312房。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月13日被羁押并刑事拘留，2019年1月20日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3370号起诉书，指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，建议对被告人李建忠判处一个月十五日至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。提出其是初犯，已赔偿被害人经济损失的意见。查明事实2019年1月13日3时许，被告人李建忠醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车沿鸿福路往万江方向行驶，行驶至东莞市南城区*******口时，车头与停在前方等待交通信号灯放行由王志良驾驶的粤S*****号牌小型轿车（车主为卢嘉伟）车尾发生碰撞，致使该车车头再与前方同样等待交通信号灯放行由被害人叶伟朋驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，李建忠留在现场等候处理。经检验，李建忠血液中乙醇含量为173.65mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人李建忠负事故的全部责任，当事人王志良、叶伟朋不负事故责任。事后被告人李建忠赔偿4000元给叶伟朋、赔偿188000元给卢嘉伟，获得上述被害人的谅解。本院意见被告人李建忠的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节。有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。被告人所提意见经查属实，本院予以采纳。判决被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10019号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：吕大明，男，1980年10月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被告：陈素芹，女，1978年5月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告广发银行股份有限公司无锡分行与被告吕大明、陈素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因广发银行股份有限公司无锡分行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7682号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人左俊，男，1961年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人王阿芳,女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人解其平，男，1961年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人左小芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉左俊、王阿芳、解其平、左小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初415号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左俊、王阿芳、解其平、左小芳应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金494868.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人解其平名下粤Ｙ×××××号汽车，本院已将上述车辆发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。审判长李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  林颖杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4580号原告：刘某，住广东省珠海市。原告：万某，住内蒙古包头市。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法承律师事务所律师。被告：郜某，住包头市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。第三人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司。法定代表人：福某。原告刘某、万某与被告郜某、北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告刘某、万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照约定承担原告的经济损失657000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,被告多次向原告万某宣传推广各类基金项目,在原告拒绝后仍不断的推荐,并多次承诺基金不会出问题,出了问题她来负责。2018年5月30日,在被告多次推荐及承诺下,原告万某购买了名为全时新零售定向融资计划17号的基金项目,共计60万元,付款人及认购协议签订人均为其妻原告刘某。此后被告于2018年8月30日向原告书面承诺因基金引起的风险损失由郜某承担。现全时新零售定向融资计划17号的基金项目已到期,北京市叁陆伍连锁便利店有限公司并未按照合同约定向原告兑付基金收益。故原告诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司发行《全时新零售定向融资计划17号》的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局刑事立案。本案涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于民事受案范围，应当驳回原告刘某、万某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、万某的起诉。案件受理费10370元。适用简易程序审理减半收取计5185元（原告刘某、万某已预交），退还给原告刘某、万某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年九月十九日书记员 杨 洋附：本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特15号申请人：张某某。申请人：张某某。申请人：姜某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人张某某、申请人张某某与申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某、申请人张某某与申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜某某赔偿张某某修车费800元、张某某医疗费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某、申请人张某某与申请人姜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执恢113号 申请执行人：李峰，男，1982年6月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李春燕，女，1985年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人李峰与被执行人李春燕借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第2447号民事判决书，判决：李春燕欠李峰借款本金200000元及利息（自2010年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），由李春燕于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元，由李春燕承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年3月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，查询到并查封被执行人李春燕名下车辆两辆，因车辆未实际控制无法处置。线下未查到被执行人有房产信息，本院前往被执行人居住地基层组织亦未查到被执行人的可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 林 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4622号申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。被执行人：张元玲,女性,1977年10月23日出生,住商河县。被执行人：周文刚,男性,1976年1月6日出生,住商河县。被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日通过司法专邮方式向被执行人张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月26日对被执行人张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张元玲、周文刚、山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十九日书记员  宫振波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11217号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄锦荣，男,1977年11月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦荣应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5961.46元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11217号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1603号 申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山分社），住所地徐州市泉山区。 法定代表人：朱新春，该支行行长。 被执行人:徐州华晨蒜业有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李良，该公司总经理。 被执行人：李良，男，1978年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。（现住徐州市经济开发区君廷湖畔11号楼3单元102室） 被执行人：徐州市奥泰电子有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张兴建。该公司经理。 徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行被执行人徐州华晨蒜业有限公司、徐州市奥泰电子有限公司、李良借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初1646号民事判决书，被执行人支付申请人借款本金3000000元及利息988615.8元（暂计算至2014年5月31日，计算至实际给付之日止），案件受理费38710元，公告费560元。 本院于2019年4月25日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产无登记，车辆查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年九月十九日 书记员  薛 冰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5548号被执行人：李彬,男性,1994年7月24日出生,住山东省滕州市。本院在执行与李彬盗窃罪一案中，本院于2019年5月24日通过司法专邮方式向被执行人李彬送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李彬名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月29日对被执行人李彬适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李彬名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十九日书记员  宫振波
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3629号原告：沈大峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住靖江市。被告：徐宏文，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地泰兴市。原告沈大峰与被告徐宏文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈大峰到庭参加诉讼，被告徐宏文经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30,200元。事实和理由：原、被告系同乡，被告因经营生意需要，于2016年11月30日具条向原告借款31,200元。被告还向原告出具了还款计划，约定从2017年1月开始每月28日归还3000元。然借款后，被告仅于2017年1月26日归还3000元，于同年4月28日归还2000元，于同年5月28日归还1500元。后被告至今未再向原告归还款项。被告徐宏文未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2016年11月30日的借条及还款计划系原件，来源合法，客观真实，能够反映借款情况，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告徐宏文向原告出具借条一份，载明：“今借到沈大峰现金叁万壹仟贰佰元整（31200.00元）用于莲沁苑全峰快递城南分站生意周转。”借条下方有徐宏文出具的还款计划一份，载明：“我徐宏文借到沈大峰的叁万壹仟贰佰元整（31200.00元）决定从2017年1月份开始偿还，每个月的28日还给沈大峰叁仟元（3000.00元），截止到叁万壹仟贰佰元全部还清，如果中途有一个月没有还3000.00元给沈大峰。我徐宏文自愿授权让沈大峰任意处理我徐宏文在泰兴市㎡的房屋，任由沈大峰出租转让或变卖，我徐宏文绝不追究沈大峰的任何法律责任。”后被告未按约还款，致起讼争。本院认为，被告徐宏文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告徐宏文具条向原告借款31,200元的事实成立，现原告自认被告已经归还6500元，本院予以确认。对原告要求被告立即归还下余24,700元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈大峰借款24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费560元，合计1115元，由原告负担203元，由被告徐宏文负担912元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分177元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付177元，向本院交纳277元;原告交纳的公告费560元，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告458元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  朱法宽人民陪审员  苏正华二〇一九年九月十九日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13928号 原告：陈某，男，汉族，1986年9月5日出生，住海口市。 被告：海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇。 法定代表人：朱某，董事长。 原告陈某与被告海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林芳朝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11256号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡以良，男,1987年04月04日出生,汉族,住广东省信宜市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡以良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡以良应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14731.51元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11256号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执340号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地北深圳市南山区南山街道东滨路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：付东良 委托代理人：屈超，系该公司法务。 被执行人：梁国富，男，汉族，1981年01月15日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人梁国富国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4192号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁国富应偿还借款本金、利息、违约金、信息服务费、仲裁费共人民币47539.95元，并支付本案执行费人民币613元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁国富有可供执行的财产。 四、已把被执行人梁国富纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币48152.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的小汽车外暂未发现被执行人梁国富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执340号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5833号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地江门市蓬江区东华路二路9号负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人:李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路98号。法定代表人：查治英。被告：安阳市宝航物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西。法定代表人：耿运山。被告：郑州一龙汽车运输有限责任公司，住所地新密市青屏办事处农业路8号楼303号。法定代表人：李宏凯。被告：张海峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财产保险江门分公司”）财产保险江门分公司与张海峰、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、安阳市宝航物流有限公司、郑州一龙汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告财产保险江门分公司诉称，2018年2月23日21时，张海峰驾驶所有人分别为被告二、被告三，由被告一承保的车辆豫Ｅ×××××、豫Ａ×××××号牌重型半挂车倒车时，因疏于观察与由徐英群驾驶的粤Ｊ×××××号牌越野车在连云港市沙河镇李曹埠村路段发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同年3月16日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张海峰承担此次事故的全部责任，徐英群不承担此次事故责任。另查明，在事故调查中，事故责任方张海峰提供虚假行车资格证。原告作为粤Ｊ×××××号牌小型轿车的保险人，在承保车辆受损后，被保险人向责任方追偿无果的情况下，依法向被保险人支付赔款91200元，被保险人于2018年7月10日向原告出具权益转让书，原告已依法取得代位求偿权。本次事故中，被告四张海峰承担全部责任，被告一作为本事故责任方张海峰驾驶的车辆豫Ｅ×××××号牌重型半挂车的保险人，被告二、被告三作为豫Ｅ×××××、豫Ａ×××××号牌重型半挂车的所有人依法应当承担赔偿责任。根据法律的相关规定，原告在支付保险赔偿后，依法取得对第三者责任人的代位求偿权。为维护自己的合法权益，原告特提出前述诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告张海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应该由被告住所地人民法院管辖，故应将该案移送至被告住所地河南省安阳市黄县人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，因此本案的管辖法院应该按照保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定。在本案中，被保险人与第三者之间为侵权法律关系，因此按照民事诉讼法之规定，可有侵权行为地管辖，本案事故发生在赣榆区内，故本院对该案享有管辖权。被告对管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张海峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇一九年九月十九日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭新阳，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2356号起诉书指控被告人彭新阳犯抢夺罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人彭新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月13日21时许，被告人彭新阳去到佛山市顺德区北滘镇南源路***珠宝行，以购买黄金项链为由，让被害人梁某某彩取出一条男装黄金项链给其选购。彭新阳趁被害人不备，立即夺取上述金项链（价值5029元）后逃走。2019年6月4日，民警通过指纹比对确定被告人，在佛山市顺德区大良德胜**包装厂车间内抓获彭新阳。案发后，赃物未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人彭新阳的供述及指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；司法鉴定书及告知书；提取痕迹登记表；贵金属样品清单；搜查笔录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人彭新阳无视国家法律，以非法占有为目的,公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人彭新阳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭新阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭新阳犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭新阳无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭新阳犯抢夺罪,罪名成立。被告人彭新阳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人彭新阳退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭新阳犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人彭新阳退赔被害人梁某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年九月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特27号申请人：张某某。申请人：姚某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人张某某与申请人姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人姚某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚某某赔偿张某某修车费1754元（已付）；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人姚某某经烟台经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2797号原告：朱红钢，男，1987年3月15日出生，汉族，住靖江市。被告：郭勇，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地靖江江阴经济开发区。原告朱红钢与被告郭勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红钢到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月10日，被告郭勇称其妻子住院需要用钱，预向原告借款10,000元，时原告身边仅有5000元现金，故出借给被告5000元。被告郭勇向原告出具了相应金额的借条，并口头约定于同年10月份归还。届期后，原告多次打电话向被告催要，被告要么关机，要么不接听，至今未归还款项。被告郭勇未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，来源合法，客观真实，能够反映借款情况，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告郭勇向原告出具借条一份，载明：“今借到朱红钢现金伍仟元整（5000.00），用于周转。”后被告未清偿借款，致起讼争。本院认为，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告郭勇具条向原告借款5000元的事实成立，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱红钢借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭勇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费50元和公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  朱法宽人民陪审员  苏正华二〇一九年九月十九日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执427号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何腾富，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人何腾富罚金纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人何腾富在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人未缴罚金10000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人何腾富在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十九日 书记员 何中教
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3345号原告：内蒙古红其拉普商贸服务有限责任公司.法定代表人：杨兆贺。委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。被告：王成，男，1985年8月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古红其拉普商贸服务有限责任公司（以下简称红其拉普公司）与被告王成返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红其拉普公司的委托诉讼代理人张永生、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红其拉普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还公司印章（公章、合同专用章、财务专用章）及营业执照；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，经包头市东河区工商局审核注册成立了红其拉普公司，该公司由杨兆贺、李晓明、张雪炭出资设立。2018年4月，公司法定代表人因业务需要，将公司印章（包括公章、财务章、合同章、法定代表人名章、发票章）及营业执照交由被告订立合同，现公司业务调整，多次要求被告交还公司印章及营业执照，然而被告百般推拖，拒不交还，被告的行为已经严重侵害原告的合同权益，妨害原告的正常经营活动。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告王成辩称，原告所述与事实不符，2018年3月26日原告公司的法定代表人杨兆贺准备将公司转让给被告，用于抵顶原告欠被告的70万元，当天杨兆贺将公司的公章、合同专用章、财务专用章交给了负责代为办理公司转让手续的人员李素华，之后杨兆贺从李素华处取走了相应的印章，被告王成从未持有或者保管过原告诉称的印章及营业执照，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告王成在包头市东河区人民法院审理的（2018）内0202民初1445号民事案件中的开庭笔录陈述，原告红其拉普公司的全部手续（公章）都在原告处，除了杨兆贺个人的名章。庭审时，被告称杨兆贺于2018年3月26日将原告红其拉普公司印章及营业执照移交给被告，是为了让被告代表原告起诉原告的债务人，索要的款项用于偿还原告公司欠被告的款项，但之后杨兆贺反悔并将公司印章及营业执照取走。上述事实有原、被告陈述及原告提交的（2018）内0202民初1445号民事裁定书、（2019）内0202民初364号民事裁定书、（2018）内0202民初1445号民事案件开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王成并非原告的工作人员或委托人员，其无权保管或持有原告的印章及营业执照，被告王成称原告杨兆贺已经将原告印章及营业执照取回，但其并未提交证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，因此被告王成应当将其持有的原告所有的印章（公司公章、合同专用章、财务专用章）及营业执照返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十五日内将原告内蒙古红其拉普商贸服务有限责任公司所有的公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照返还给原告内蒙古红其拉普商贸服务有限责任公司。案件受理费100元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二〇一九年九月十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保57号 余伟培、江门市北街艺华装饰工程设计室： 申请人余伟培与被申请人江门市北街艺华装饰工程设计室财产保全一案，本院作出的（2018）粤07民终2045号之二民事裁定已发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。本院根据余伟培的申请，依法对江门市北街艺华装饰工程设计室执行财产保全措施，现办理情况如下： 解除冻结江门市北街艺华装饰工程设计室名下江门农村商业银行股份有限公司XX支行账户（账号：80×××71）资金人民币13万元。 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：周辉0750-3936174
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特14号申请人：张某某。申请人：赵某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人张某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵某某赔偿张某某修车费200元（已付）；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人赵某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特13号申请人：常某某。申请人：黄某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人常某某与申请人黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常某某与申请人黄某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄某某赔偿申请人常某某医疗费、修车费等共计1300元（已付）；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常某某与申请人黄某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2477号原告：王军，男，1966年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。原告：刘基昌，男，1953年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台国际机场集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南郊。统一社会信用代码913706004937599897。法定代表人：修维东，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台潮水机场工程建设有限公司，住所地烟台市胜利路1号。统一社会信用代码913706005522421550。法定代表人：修维东，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告王军、刘基昌与被告烟台国际机场集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告王军、刘基昌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军、刘基昌撤诉。本案受理费6520元，减半收取计3260元，由二原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇一九年九月十九日书 记 员  孙岩峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初529号原告：刘树清，男，1962年1月27日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：山东北洲园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼C区315D号。法定代表人王维成，总经理。原告刘树清诉被告山东北洲园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范兴凯，被告的法定代表人王维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款262426.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《材料付款协议》，协议约定由原告向被告提供标号为32.5尺的昌乐山水水泥、型号2-3石子、三洗沙子，卸货地点为于河街办庙埠村，原告共计提供水泥587吨、沙子491.6方、石子1562.66方，货款共计262426.42元。上述材料由付功尧的侄子付展鹏签收，被告收到货物后，至今未予支付货款。被告辩称：原、被告双方签订的买卖协议并未实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与潍坊澳新园林工程有限公司签订《材料付款协议》一份，约定原告为其供应水泥、石子、沙子等施工材料，卸货地点为：于河街办庙埠村，并对相关材料的型号及价款进行了约定。2015年11月1日至2015年12月4日期间，案外人付鹏展向原告出具收货条四张，收货条落款处均载明：潍坊美城建设工程有限公司庙埠项目部;另，2016年4月21日，案外人付鹏展又向原告出具收货条一张，收石子共计1562.66方。另查，2016年7月28日，潍坊澳新园林工程有限公司变更名称为：山东北洲园林绿化工程有限公司（即本案被告）。本院认为，原、被告双方虽签订《材料付款协议》，但原告未提供证据证实该协议己实际履行;原告提供的五份收货条均系案外人付鹏展出具，对此被告均不予认可，无法证实系被告方收到收货条所载明的货物;综上，原告要求被告支付材料款262426.42元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘树清的诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇一九年九月十九日代书 记员 赵成友
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢880号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人：邵丽萍。被执行人：白亚楠，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地北京市朝阳区。原告廊坊银行股份有限公司与被告白亚楠公证债权文书纠纷一案业经北京市方正公证处公证完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人廊坊银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求白亚楠依照该法律文书偿还申请人3,276,142.84元。本院于2018年4月8日立案执行，因被执行人白亚楠名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2019年10月18日原告廊坊银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执恢880号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十九日书记员  杜潇潇