长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1351号 原告（反诉被告）：沈阳荣林能源有限公司。住所地：沈阳市法库县。 法定代表人：王林，董事长。 委托诉讼代理人：傅国辉，沈阳荣林能源有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：长春市圣鑫洗涤有限公司。住所地：长春市双阳区 法定代表人：卢长虹，总经理。 委托诉讼代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师 原告（反诉被告）沈阳荣林能源有限公司（以下简称荣林公司）与被告（反诉原告）长春市圣鑫洗涤有限公司（以下简称圣鑫公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣林公司的委托诉讼代理人傅国辉、王海江、被告（反诉原告）圣鑫公司法定代表人卢长虹、委托诉讼代理人邱德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣林公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款90033.00元并承担承担违约金10000.00元、律师代理费5000.00元，总计105033.00元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在被告公司处签订了《天然气购销合同》，合同期限为五年，原告向被告提供天然气供被告公司工厂使用。自2018年11月6日起至今，被告一直没有给付原告货款。原告给被告提供天然气的初始量值为0立方,结束值为338951.88立方米，被告累计用气338951.88立方米，被告共计欠原告货款90033.00元。经原告打电话催要，被告谎称工厂锅炉坏了，现在工厂没法工作，无法支付原告货款。实际上被告连夜将公司搬走。2018年12月1日，被告给原告发微信通知原告，被告公司已经不干了。经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付，甚至不接听原告的电话。根据合同第十条第三款:“任何一方违反本合同的，应承担违约责任，向另一方支付违约金1万元。”现被告不给付原告货款，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告圣鑫公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：根据本案双方当事人确定的事实，被告的用气量为338951.88立方米。依据双方2017年9月6日签订的《天然气购销合同》约定的天然气的单价为每立方米3元，被告的用气款为1016855.64元（338951.88×3＝1016855.64元）。被告已经给付原告燃气款1025500.00元，已多给付8644.36元。原告方主张的所谓欠款90033.00元，是因其单方擅自提高合同价格，并没有经过被告同意，也没有合同约定的书面形式、签字、盖章确认，应依法驳回。原告主张的违约金10000.00元、律师代理费5000.00元，无事实及法律依据，应依法驳回。 被告圣鑫公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人多交的燃气款8644.36元；2、驳回被反诉人的本诉请求；3、诉讼费用由被反诉人承担。在诉讼过程中，被告变更反诉请求为：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人多交的天燃气款8644.36元；2、请求法院判令被反诉人履行并交付未开642355.64元发票的义务，并给付从应开未开之日起至实际开票日止,按发票金额每日万分之二的计算标准向反诉人支付迟延履行违约金；3、判决被反诉人给付反诉人违约金10000.00元;4、诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：根据本案双方当事人确定的事实，反诉人的用气量为338951.88立方米。依据双方2017年9月6日签订的《天然气购销合同》约定的天然气的单价为每立方米3元，反诉人的用气款应为1016855.64元（338951.88×3＝1016855.64元）。反诉人已经给付被反诉人燃气款1025500.00元，故被反诉人应返还反诉人8644.36元。被反诉人向反诉人应开具1016855.64元发票,但是,根据被反诉人提供18张发票，发票金额共计374500.00元，故被反诉人尚有642355.64元发票未开具，且仅向反诉人交付了2018年9月20日的8张发票。依据《天然气购销合同》8.5条约定的内容“被反诉人应反诉人支付每日万分之二的迟延履行违约金”。迟延履行违约金的计算方式，参照2018年11月12日《对账单》、双方当事人确定的用气时间段、用气量、合同约定的每立方米3元、违约金比例、迟延天数等为计算依据，截止至2019年8月7日，被反诉人未开发票迟延履行金为52065.942334元。根据《天然气购销合同》第2页“供气方保证取得许可”、第4页3.1“供气方负责办理天然气手续”、3.2条“瓶组供气站运营维护供气方负责”、第8页7.1“天然气价格每立方米3元，含增值税价”、7.2条“协商调整天然气价格”、8.1条“按周预付，月结算天然气款，增值税专用发票结算三日内开具”、第9页8.5条“未开发票每日万分之二滞纳金”、第10页10.3条“违反合同支付违约金1万元”、第13页15.3条“合同修改双方必须采取书面形式、签字，盖章”，被反诉人不但不开具发票，还私自提高燃气款价格，未按约定办理压缩天然气瓶组供气站手续，没有正常履行瓶组供气站运营维护责任，导致《天然气购销合同》条款发生实质性的改变，存在多处多次违约行为，有些违约行为已经违法。综上，依据《民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条等规定，请求法院支持反诉人的反诉请求，依法驳回被反诉人的本诉请求。 原告荣林公司辩称，一、被告反诉原告所诉事实不符合实际，于法无据。原告供给被告燃气时，价格涨幅与下降被告已经接受，原告定有购销合同为证，如果当时被告不同意价格涨价，可以不使用原告提供的天然气，既然被告用了就是对买卖合同的内容予以认可，原告不存在返还多收8644.36元的问题；二、依据《合同法》第63条约定，执行政府定价或者政府指导价，在合同约定的交付期限内，政府价格调整时，按照交付时的价格计算，逾期交付标的物的于价格上涨时，按照原价格执行，价格下降时，按照原价格执行。三、根据原被告双方天然气购销合同有明确约定，被告要求个人对个人账户打款641000.00元，无法开具发票（若对方想开具发票，请依照税务税法规定，公对公账户开票）被告要求个人对个人，原告方不存在过错，被告的要求应属于无理。除了本案向法庭提交的这18张税务发票以外（发票总额为374500.00元），剩余的税务发票原告方没有开具。迟延开发票的滞纳金应当按照合同约定计算，不存在被告说的漏写“每天”两字的事情。综上，原告起诉于法有据，被告反诉请求与事实不符，于法无据，请求法庭综合考虑原、被告的购销合同已经实际履行，原告不存在多收款项的情况，应予依法驳回被告的反诉请求。 经审理查明：2017年9月6日，荣林公司与圣鑫公司签订《天然气购销合同》。双方约定：合同期限为三年；由荣林公司向圣鑫公司提供天然气，并负责在圣鑫公司场内指定的区域设计、建设供气站，提供相关设备设施，并由荣林公司负责供气站的日常运营及设备维护；天然气价格为3元/Nm³（此为含增值税价），当国家发改委或同级同类国家宏观管理部门调整气价且供气方供气成本实际增高或降低时，供气方与用气方根据现购气价格与原购气的差价等额协商调整天然气价格，否则未经双方认可，供用气、双方均无权单方调整供气价格；天然气结算采用按周预付，月结算的方式，供气方应在每个结算周期（月）结束后三个工作日内，就上一结算周期用气方的天然气总用量向用气方开具结算单和增值税专用发票；用气方未按期履行付款义务时，应按每天万分之四比例向供气方支付滞纳金，发票提供方未按期向发票接受方开具发票，应按发票总额的万分之二比例向发票接受方支付滞纳金；除10.1和10.2约定的原因外，任何一方违反本合同的，应承担违约责任，向另一方支付违约金1万元。自2017年10月25日起至2018年11月9日止，荣林公司持续向圣鑫公司累计供气338951.88Nm³，天然气款总计1115533.00元（1115533.22元≈1115533.00元）。供气期间，荣林公司的工作人员多次通过微信向圣鑫公司的法定代表人卢长虹发送对账单，圣鑫公司的法定代表人卢长虹对天然气的单价变动未持异议。自2017年10月起至起诉时止，圣鑫公司共计给付荣林公司天然气款1025500.00元，剩余天然气款90033.00元至今未付。其中：圣鑫公司通过其法定代表人卢长虹的个人银行账户累计转账至荣林公司财务人员郭威的个人银行账户里的天然气款为641000.00元、圣鑫公司通过该公司对公账户向荣林公司账户累计转账天然气款67000.00元、圣鑫公司通过长春市今生缘洗染服务有限公司的账户向荣林公司的账户里累计转账天然气款317500.00元。荣林公司仅给圣鑫公司开具总额为374500.00元的税务发票，剩余天然气款的税务发票至今未交付。 本院认为，供用气合同是指供气人通过管道将（煤气）（天然气）直接输送至用气人处、用气人支付燃气费的合同，结合荣林公司的供气形式，本案案由应变更为买卖合同纠纷。荣林公司、圣鑫公司间签订的《天然气购销合同》真实有效，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，荣林公司与圣鑫公司间形成买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。荣林公司与圣鑫公司对最终对账单中载明的天然气供气总量338951.88Nm³无异议，本院对该事实予以确认。关于天然气款的单价及圣鑫公司的违约责任问题。本院认为，荣林公司提供的证据足以证明其在供气过程中及时告知圣鑫公司法定代表人卢长虹天然气单价变动情况，并及时对累计用气量、总气款及还款情况进行对账，且卢长虹未持异议的事实。故本院认为，卢长虹作为圣鑫公司的法定代表人，其行为的法律后果应由圣鑫公司承担，天然气的单价应以最终对账单中载明的单价为准，本院对荣林公司主张的圣鑫公司已使用天然气总气款为1115533.00元的事实予以采信。因圣鑫公司未按照合同约定给付天然气款，故荣林公司要求被告按照合同10.3“除10.1和10.2约定的原因外，任何一方违反本合同的，应承担违约责任，向另一方支付违约金1万元”的规定，要求被告给付10000.00元的违约金诉求合理应予支持。关于发票的开具及荣林公司的违约责任问题。庭审中，双方当事人对荣林公司已开具面额共计374500.00元的税务发票无异议。根据合同约定，荣林公司有义务向圣鑫公司开具剩余总额共计741033.00元的税务发票。庭审中，荣林公司抗辩，圣鑫公司的法定代表人卢长虹通过其个人账户向其公司财务人员郭威的个人账户给付天然气款641000.00元系个人对个人的转账汇款，因未通过公对公账户付款，而开具发票的名头必须以实际汇款的对象开具，不得随意变动，故无法开具名头为圣鑫公司的发票，并同意待双方间有公对公转账记录后再行开具发票。本院认为，荣林公司的抗辩理由符合会计制度及发票的相关管理规定，本院予以采信，待该部分天然气款有双方当事人间公对公转账记录后再行开具。综上，荣林公司应向圣鑫公司开具总额为100033.00元的税务发票。因荣林公司未按照合同约定及时开具发票，系违约行为，按照合同8.5“……发票提供方未按期向发票接收方开具发票，应按发票总额的万分之二比例向发票接收方支付滞纳金”、10.3“除10.1和10.2约定的原因外，任何一方违反本合同的，应承担违约责任，向另一方支付违约金1万元”的规定，荣林公司应当给付圣鑫公司滞纳金20.00元（100033.00元×2‱≈20.00元）及违约金10000.00元。荣林公司要求圣鑫公司承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春市圣鑫洗涤有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳荣林能源有限公司天然气款90033.00元及违约金10000.00元，共计100033.00元； 二、原告沈阳荣林能源有限公司于本判决生效后立即给付被告长春市圣鑫洗涤有限公司滞纳金20.00元及违约金10000.00元，共计10020.00元，并交付总额为100033.00元的税务发票； 三、驳回原告沈阳荣林能源有限公司其他本诉请求； 四、驳回被告长春市圣鑫洗涤有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1200.0元（已减半收取），由原告沈阳荣林能源有限公司承担57.00元，由被告长春市圣鑫洗涤有限公司承担1143.00元，给付时间同上。反诉案件受理费784.00元，由被告长春市圣鑫洗涤有限公司承担772.00元，由原告沈阳荣林能源有限公司承担12.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  祁 玉