wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2638号 原告：黄某，男，1973年12月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人:吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：全某，男，1962年10月16日出生，汉族，住琼海市。 原告黄某与被告全某买卖合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款10000元；2.判决被告支付给原告利息9600元（利息以10000元为本金自2015年8月2日至2019年8月2日按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款30000元，写下借条一张，约定月利率2%，未约定还款时间。被告于2016年2月6日、2016年8月15日偿还给原告共20000元，尚欠10000元及利息。由于拖欠时间太久，原告一直催还，但被告总是借故不予清还。现原告仅主张欠款10000元部分的利息。请求支持原告的诉讼请求。 被告全某辩称，被告尚欠原告10000元是事实，但该款是被告向原告购买钢筋所欠的货款，不是借款。同意偿还10000元给原告，但不同意原告的利息。 原告为证明其事实主张，提交的证据为《借条》。被告对《借条》系原告写好后由其签名没有异议，但以该《借条》上的债务不是借款、是购买原告钢筋建房所欠的货款为由提出异议。原告认可被告的异议意见，并以双方协议将买卖钢筋所欠的货款转化为借款而出具《借条》为由进行辩解。经审核，原告所举的《借条》，仅足以证明被告向原告购买钢筋所欠货款形成的债务，不足以证明原告的双方协议转化为借款的事实，具有部分证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢筋加工、销售经营，被告于2014年建房时向原告购买钢筋，双方口头约定取货后再付款，至2015年8月2日，被告尚欠原告货款30000元，原告出具了《借条》，被告在《借条》上签名确认。该《借条》记明：“现借到黄某同志人民币叁万元正，月利息以2%计算”。2016年2月6日、8月15日，被告分别支付给原告10000元，合计20000元，至今尚欠原告货款10000元。原告多次向被告催还欠款未果，便向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因买卖合同形成的债权债务，故本案立案时适用民间借贷纠纷的案由不当，故应变更本案案由为买卖合同纠纷。争议的主要焦点是：原告主张的利息是否应予支持的问题。被告向原告购买钢筋，口头约定取货后再付款，双方形成买卖合同合同的法律关系。被告自2014年向原告购买钢筋，至2015年8月2日尚欠原告货款30000元，被告虽然在原告出具的《借条》上签名确认“借款”及“利息”，但双方系因买卖合同形成的债权债务，并非民间借贷的法律关系，因此，原告以民间借贷为由主张按月利率2%计付借款利息，没有事实依据，依法不予支持。 综上所述，原告请求判令被告偿还货款10000元，有事实根据，依法应予支持；原告请求判令被告支付借款利息9600元，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告全某于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄某货款10000元； 二、驳回原告黄某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告黄某负担70元，由被告全某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初441号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人卢怀银，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沭县，住临沭县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月25日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人卢怀银犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官朱某，被告人卢怀银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日凌晨6时许，被告人卢怀银驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车沿236省道由东向西行驶至东海县石榴街道蛤庄村路口处，遇前方刘某乙推行人力三轮车由北向南过236省道人行横道，重型普通货车前部保险杠与人力三轮车左侧车厢体发生碰撞，致刘某乙受伤经抢救无效死亡，车辆损坏；经责任认定，被告人卢怀银承担事故全部责任。案发后，被告人卢怀银拨打110报警，留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实；已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人卢怀银在开庭审理过程中无异议，并有东海县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]痕鉴字第29、36号司法鉴定意见书，调解协议书，视听资料，被告人户籍信息，证人刘某甲、高某等人证言,被告人卢怀银的供述和辩解，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢怀银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢怀银犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢怀银主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢怀银赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢怀银自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人卢怀银的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和社区调查情况以及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢怀银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢怀银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长江二〇一九年九月二十八日书记员  郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13481号原告：东莞市桥头镇资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******（桥头段）3B号六楼。法定代表人：罗玉雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：李某1。原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司与被告东莞市华厦经济发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市桥头镇资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年九月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执836号 关于李俊宏申请执行承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1688号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈盼盼，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地湖北省老河口市;因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人陈盼盼犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人出庭，指控: 2019年8月2日10时48分许，被告人陈盼盼驾驶浙Ａ1××××号重型自卸货车从杭州市萧山区浦阳镇桃北新村出发，行经萧山区临浦大桥北侧时，与同向驾驶杭备40263615号牌二轮电动自行车的被害人陈某发生碰撞，造成二车损坏、被害人陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人陈盼盼负事故的全部责任。 案发后，被告人陈盼盼自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈盼盼的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人陈盼盼有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈盼盼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  方梦燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1026号侯某2、武某：你/你单位与侯某1继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某1于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款65120.9元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1600元，其他诉讼费用元，申请执行费901元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十九日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申16号李学华、潘少德、付光友、李金、孙鸿、李文强：你们因云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控你们犯非法拘禁罪一案，不服本院（2017）云04刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你们申诉提出：一、二审判决、裁定遗漏重要案件事实，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。你们是基于李某某的犯罪行为将其扭送公安机关，主观方面没有非法拘禁的故意，客观方面没有实施非法拘禁的行为。请求依法撤销一、二审判决、裁定，宣告你们无罪。经审查，你们为解决纠纷采用捆绑、套头等方法非法剥夺李某某人身自由，致其身体受到伤害，你们的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定已构成非法拘禁罪。你们主观方面有非法拘禁的故意，客观方面也实施非法拘禁的行为，你们提出无罪的意见无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执4215号 庄军彬、庄培清： 你与福建蓝海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建蓝海工程机械有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年九月六日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初377号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷香兰，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：龚星贵，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：罗仙根，男，汉族，1985年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社信用崇仁信用社与被告龚星贵、罗仙根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因龚星贵下落不明，本院依法裁定转为普通程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告龚星贵经公告传唤、罗仙根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）向本院提出诉讼请求：1.龚星贵立即归还崇仁信用社借款本金15，000元并支付自2015年7月8日起至还清借款之日止，按合同约定利率及罚息计付利息；2.罗仙根对上述款项承担连带偿还责任。 龚星贵、罗仙根在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：龚星贵因购买化肥于2015年7月8日与崇仁信用社签订的《保证借款合同》约定，向崇仁信用社借款15,000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日，月利率为9.39‰，按月结息，利随本清，逾期加收50%罚息，担保人罗仙根在《保证借款合同》上签字负责担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。2015年7月8日崇仁信用社向龚星贵交付了借款15,000元，并约定还款日期为2016年7月6日，借款后龚星贵未归还借款本金及利息，保证人罗仙根也未履行担保义务。以上事实，崇仁信用社提供了保证借款合同、借款借据等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。龚星贵、罗仙根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉借款及担保合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龚星贵在借款到期后未能归还借款本息，其行为已构成违约，崇仁信用社有权要求龚星贵继续履行借款合同，并要求赔偿损失。 崇仁信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张罗仙根在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 龚星贵、罗仙根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，崇仁信用社要求龚星贵归还借款本金并支付相应利息，要求罗仙根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚星贵应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金15,000元并支付自2015年7月8日起至还清借款之日止，按合同约定利率及罚息计付的利息； 二、罗仙根对上述还款义务承担连带清偿责任，罗仙根承担完相应的责任后，有权向龚星贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由龚星贵、罗仙根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  阎 浩 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  章 羿 二〇一九年九月十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  叶 夷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初82号原告：李伟常，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：黄现光，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：巫远锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告李伟常与被告黄现光、巫远锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟常申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟常撤诉。案件受理费10900元（原告已预交），减半收取5450元由原告李伟常承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  李雪慧人民陪审员  赖华辉二〇一九年九月十七日法官助理黄浩芳书记员宋国城
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3349号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别代理），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：王现华，男，1965年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：寻春娥，女，1969年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：冷桂民，男，1971年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：关夫荣，女，1971年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告，王现斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：周香玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王帅帅，男，1989年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孟辉，女，1989年1月24日出生，汉族，住金乡县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王现华、寻春娥、冷桂民、关夫荣、王现斌、周香玲、王帅帅、孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年九月十二日 书记员  常 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1199号 原告：陈金玲，女，1978年3月26日生，汉族，住安丘市， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告陈金玲与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同书》；2、判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费等142708.4元；3、赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息自2013年7月5日起计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司购买其开发的亿丰时代广场（二期）商铺并签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了购房款、维修基金、备案费共计142708.4元，但该商铺至今未通过消防安全验收，不能为原告交付房屋并办理产权证，原告的购房目的无法实现，被告已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼B栋三层652商品房一套，建筑面积为15.12平方米,总房款为141100元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2013年7月5日交房款111100元、维修基金1058.4元、备案费550元，于同年10月29日交房款30000元，共计142708.4元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 审理中，关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈金玲与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金玲已付的购房款、维修基金、备案费共计142708.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中以112708.4元为基数自2013年7月5日起，以30000元为基数自2013年10月29日起，均计算至被告实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1277号申请执行人闵国平，男，1955年6月12日出生，汉族，总政黄寺干部管理处副政委，住北京市丰台区。被执行人王文新，男，1950年8月3日出生，汉族，广西常祥车辆制造有限公司董事长，住江苏省常州市。闵国平与王文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17442号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王文新于本判决生效之日起十日内偿还原告闵国平借款本金100000元；二、被告王文新于本判决生效之日起十日内向原告闵国平支付借款利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准自二○一五年十二月六日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告王文新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月11日、5月9日、12月25日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法扣划被执行人名下交通银行和中国建设银行账户存款共计2443.28元，依法扣划被执行人名下财付通账户4763.65元，已发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人中国工商银行×××账户，中国邮政储蓄银行×××账户，中国农业银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止；本院依法冻结被执行人王文新持有的广西常祥车辆制造有限公司80%的股权，冻结期限为3年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止，因暂时不具备拍卖条件，本院暂无法处置。3、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0106民初17442号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019××皖0504刑初234号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人蒋凤真，女,汉族,1949年5月13日出生于安徽省太和县,文盲,无职业,户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人蒋凤真曾因犯盗窃罪,于2018年12月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金人民币1000元。被告人蒋凤真曾因盗窃,于2019年2月26日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日;曾因盗窃,于2019年4月16日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月8日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。同年9月19日由本院决定继续监视居住。辩护人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人蒋凤真犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉。被告人蒋凤真及其马鞍山市雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人桂欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年2月至5月间，被告人蒋凤真多次进入马钢第一钢轧总厂分厂区域盗窃废钢、废旧紫铜,价值人民币316.25元。公诉机关认为，被告人蒋凤真行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。被告人蒋凤真对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人蒋凤真辩护人提出被告人蒋凤真具有坦白情节、犯罪较轻、认罪悔罪，建议法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：1．2019年2月26日凌晨，被告人蒋凤真至马钢第一钢轧总厂热轧分厂P车间内盗窃废钢21公斤,后其运赃至马钢便道西侧路口附近的停车场处时被马钢保卫人员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留十日,被盗物品经追缴返还被盗单位。2.2019年4月16日4时许,被告人蒋凤真至马钢第一钢轧总厂中板分厂厂房内盗窃废钢10公斤，后其运赃至马钢便道西侧路口处时被马钢保卫人员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留十二日,被盗物品经追缴返还被盗单位。3.2019年5月8日2时许，被告人蒋凤真至马钢第一钢轧总厂中板分厂废弃厂房内盗窃废旧紫铜3公斤,后其运赃至马钢××门和××围墙外××被××钢保卫队员抓获。被盗物品经追缴返还被盗单位，2019年5月8日,被告人蒋凤真被扭送到案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋凤真在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，报案材料、立案决定书，到案经过，人口信息，司磅记录，价格证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押笔录，发还清单等；证人江某证言；被告人蒋凤真供述；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋凤真以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋凤真到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已返还被盗单位，可酌情从轻处罚。公诉指控认定的被盗物品价值无有效价格证明证实，本院不予采信，对公诉机关量刑建议酌情予以考虑。被告人蒋凤真多次实施盗窃行为，具有再犯的可能性，对其适用缓刑有所不当。对辩护人与此相关的辩护意见，不予采信。对被告人辩护人提出的与事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋凤真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月3日止。罚金应予本判决生效之日起十日内一次缴纳××如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一九年九月二十七日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2117号 原告：王建东，男，1978年12月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶风，女，1991年3月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张东杰，男，1991年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告王建东与被告滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人郭玉霞、被告滦南众河房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶风、张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金3799.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以328943元的价格自被告处购买了坐落于滦南县房产。合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具了一份告知函，告知原告不能如约办理入住手续，2018年6月14日，被告向原告出具了“曼城入住通知书”，办理入住手续的时间为2018年6月19日。依据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付违约金3799.29元（328943元×0.5／10000×231天），该款经原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告众河公司辩称，原、被告之间签订了“特殊优惠审批单”，原告在购房时享受了被告给予的特殊优惠，根据该审批单上承诺，原告在享有特殊优惠的同时，放弃向被告主张因延期交房给原告造成的损失，如果原告要求主张损失的，需将该优惠金额补缴后再由被告赔付。被告交付房屋后，原、被告就延期交付的赔偿事宜协商一致，并签订了“延期交付赔偿协议”。确定了逾期时间为230天，并且约定了在扣除其享受的特惠金额后，将剩余部分赔偿金，以减免物业费的形式进行折抵。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交《商品房买卖合同》复印件、现金收据，用于证实原告付款情况及合同约定的交房期间、违约责任等事宜； 2、提交告知函、曼城入住通知书，用于证实被告存在逾期交房的违约情形。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交认购书一份，用于证实原告购房时的优惠价格； 2、提交特惠审批单一份，用于证实优惠后被告不应再向原告主张逾期交房的违约责任； 3、提交赔偿协议一份，用于证实原、被告就逾期交房一事达成赔偿协议； 4、提交汇总明细表一张，用于证实原告购房时优惠情况及应赔付的违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了“曼城房屋认购书”，约定原告自被告处购买滦南曼城小区145号楼1单元1702室商品房，房屋原价款422679元，现场优惠9000元、一次性优惠20%、特惠2000元，并最终确定了房屋价款为328943元。2015年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以328943元价格自原告处购买了滦南曼城小区145号楼1单元1702室商品房。该合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具告知函，主要内容为“因政府政策性停工及其他原因，导致交付入住时间相应顺延，我方将另行函告具体办理入住手续的时间并在办理手续时与业主在合同约定范围内协商确定解决方案”。2018年6月14日被告出具了“入住通知书”通知原告办理入住相关手续等事宜，原告于2018年6月19日办理入住房屋手续，被告延期交房天数为230天，违约金为3782.84元。 另查明，被告出具的特殊优惠审批单记载了原告享有特殊优惠的数额，并约定：“1、公司在保证工程质量的前提下，对由于客观因素所造成的如未能按期交工、进住……等特别情况，公司不再承担违赔责任……3、如确因公司直接责任给客户造成的经济损失，须由客户补足优惠后再向本公司申请违赔。……” 再查明，原、被告于2018年6月20日签订延期交付赔偿协议，主要内容为：“……我公司按照商品房买卖合同对135#145#146#148#业主就延期交付以物业免单形式进行赔偿……逾期交房时间为230天……我公司赔偿您所购房屋23个月的物业费”。 上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、认购书、告知函、曼城入住通知书、特惠审批单、赔偿协议等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的《商品房买卖合同》可以认定，原、被告之间成立商品房销售合同关系。根据该合同约定，被告应当于2017年10月31日前向原告交付房屋，但被告向原告交付房屋的时间为2018年6月19日，故被告存在逾期交房的违约情形，逾期天数为230天，按照合同约定，应承担违约金为3782.84元（328943元×0.5/10000×230天）。但根据被告提交的赔偿协议，可以认定原、被告对于因被告逾期交房所应承担的违约责任进行了协商解决，该赔偿协议系双方当事人真实意思表达，且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议的内容享受权利并履行义务。综上，原告要求被告再次给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告王建东诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓俊杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5218号 申请执行人：清远市新力混凝土有限公司,住清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。 法定代表人：莫卓通，董事长。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：湖南诚步建筑工程有限公司,住湖南湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。 申请执行人清远市新力混凝土有限公司与被执行人湖南诚步建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第289号民事调解书书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人清远市新力混凝土有限公司与被告湘乡市强友建筑劳务有限公司（现更名为：湖南诚步建筑工程有限公司）一致确认，被执行人拖欠申请执行人货款2314249.30元，被执行人自愿分六期于2015年5月30日前支付400000元，于2015年6月30日前支付300000元，于2015年7月30日前支付300000元，于2015年8月30日前支付500000元，于2015年9月30日前支付500000元，余款314249.30元，于2015年10月30日前付清。二、执行人湘乡市强友建筑劳务有限公司（现更名为：湖南诚步建筑工程有限公司）自愿向申请执行人清远市新力混凝土有限公司支付35000元，作为本案申请执行人所支付诉讼费、律师费的补偿，此款于2015年5月30日前支付。三、如被执行人湘乡市强友建筑劳务有限公司（现更名为：湖南诚步建筑工程有限公司）有任何一期款项逾期付款超过10天，申请执行人清远市新力混凝土有限公司有权要求被执行人一次性支付余下全部款项，并可向法院申请强制执行。案件受理费12737元，申请执行人清远市新力混凝土有限公司自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李柏余
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1715号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人李双佐、王效莲、周守建金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初15655号民事判决书，本院对该案已于2019年9月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2116号 申请执行人林剑锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福清市。 被执行人吴雄平，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林剑锋与被执行人吴雄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2827号民事判决已发生法律效力，申请执行人林剑锋向本院申请强制执行，要求被执行人吴雄平偿还借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6933元。本院于2019年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴雄平财产情况进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴雄平的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人吴雄平有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人林剑锋，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院现穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴雄平有可供执行的财产，申请执行人林剑锋亦未提供被执行人吴雄平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2827号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪宇欣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7314号 原告：济南金鼎印刷有限公司，住所地济南市，统一社会信用证代码91370102MA3C2NCC1D。 法定代表人：吴晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。 被告：随景波，男，1988年6月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市 原告济南金鼎印刷有限公司与被告随景波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南金鼎印刷有限公司的委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼。被告随景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南金鼎印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷费17268元；2、依法判令被告支付原告欠款利息759.5元（自2018年6月2日起计算至2019年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年6月2日起至判决书生效之日止的利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系常年合作关系，被告在原告处陆续定做多类印刷品，至2018年2月7日，尚有印刷款项27988元未支付给原告，被告于当日向济南金鼎印刷有限公司出具欠条一份，以确定欠款数额及还款日期。后被告陆续还款10720元，时至今日，被告仍有17268元印刷费未予付清，导致原告受到了较大的经济损失。原告多次找被告协商处理此事，以期被告如约付款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告承担付款义务，并支付欠款期间的利息。 被告随景波未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南金鼎印刷有限公司称该公司与被告随景波系常年合作关系，被告在原告处陆续定做多类印刷品，至2018年2月7日，尚有印刷款项27988元未支付给原告。2018年2月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“姓名：随景波”后被告陆续还款共计10720元。庭审中，原告自认被告于2019年8月16日又还款800元，综上，被告尚拖欠原告印刷费16468元。 本院认为，被告随景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据原告济南金鼎印刷有限公司提交的证据，本院对原、被告之间存在承揽合同的法律关系予以确认，原告按照被告的要求完成了制作印刷品工作并交付了工作成果，被告应给付原告约定的报酬，现双方约定的还款日期已届满，故原告要求被告支付拖欠的印刷费16468元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照约定日期向原告支付全部欠款，原告受有利息损失是事实，参照上述法律规定，原告要求被告以拖欠的印刷费16468元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月2日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告随景波偿还原告济南金鼎印刷有限公司印刷费16468元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告随景波支付原告济南金鼎印刷有限公司逾期利息（以16468元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2018年6月2日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告济南金鼎印刷有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币125元，由被告随景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2775号 申请执行人佛山市欧钛金门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“陶洞岗、氹底坑”（原金爵陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码×××303。 法定代表人杨正文。 被执行人深圳市凡帝尼系统门窗有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基莲塘工业区710栋2层。统一社会信用代码×××41Ｐ。 法定代表人陈妙玲。 关于佛山市欧钛金门业有限公司与深圳市凡帝尼系统门窗有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6986号民事判决书已发生效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市凡帝尼系统门窗有限公司应向申请执行人佛山市欧钛金门业有限公司赔偿经济损失120645元。案件诉讼费18486元，由被执行人深圳市凡帝尼系统门窗有限公司负担5000元。因被执行人深圳市凡帝尼系统门窗有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市欧钛金门业有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，案件执行费为1785元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2775号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12364号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，该行行长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：屈鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省光山县***********，合同约定送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码411************530。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告屈鹏金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金121250元以及利息3610.93元（该利息暂计至2019年5月8日，从2019年5月9日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区**********************在上述第一项确定债权、加倍部分债务利息及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2016年9月30日，原告与被告签订（里水）农商个房借字2016第235号《购房借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款15万元，用于被告购买座落于佛山市南海区**********************，贷款期限为120个月，即从2016年12月9日起至2026年12月9日止。（2）借款初始利率以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）合同第20.1条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。（4）合同第19.2条之约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或者借款人、担保人卷入、即将卷入诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（5）合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区**********************作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）等。2017年6月23日，原告与被告双方办理抵押登记【证号为：粤（2017）佛南不动产证明第0094885号】。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放15万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，因被告未按时偿还借款超过90天，且提供的位于佛山市南海区**********************的房产已被法院处置当中。根据上述《购房借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。庭审中，原告补充陈述，截至2019年8月11日，被告尚欠本金121250元、利息5180.53元、罚息343.62元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院于2019年6月13日向被告发出公告送达本案起诉状副本，自该日起经过60日视为送达。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还借款本息，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。原、被告双方就房地产抵押办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、屈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行归还借款本金121250元及至2019年8月11日止的利息5180.53元、罚息343.62元，并从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付罚息至实际清偿日止，遇基准利率调整的，罚息利率于次年首日起相应调整;二、广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对屈鹏名下位于佛山市南海区**********************不动产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2797.22元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯颖然
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执412号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座l层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：招燕燕，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。 被执行人：李清清，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李清清国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第12637号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金人民币61142.74元及利息、逾期利息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金61142.74元为基数，按年利率24%为标准，自2018年10月3日起算至实际清偿之日），支付迟延履行期间的债务利息并承担仲裁费人民币1500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李清清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人李清清名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币1846.43元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 经查，被执行人李清清名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具《执行措施建议》不查封其名下摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人李清清未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人李清清有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执412号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1004号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住山西省万荣县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金28844.51元，并向原告支付截止2018年10月17日的利息3140.71元、罚息2962.66元、复利710.65元，共计35658.53元；2、依法判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3、依法判令被告立即向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告向被告提供46000元的贷款；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；若发生逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了46000元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2016年12月20日，到期日为2018年12月20日。然被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王涛经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、王涛身份证，证明王涛具备适格的诉讼主体资格；证据二、2016年12月20日，平安银行与王涛签订的编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161214001674号的《个人信用贷款合同》，证明平安银行与王涛签订了《个人信用贷款合同》的事实；证据三、2016年12月20日，平安银行出具的《个人贷款出账凭证》、2018年10月19日，平安银行出具的《个人账户汇总信息清单》，证明平安银行于2016年12月20日将46000元贷款支付给王涛，《个人贷款出账凭证》确定的贷款期限为自2016年12月20日起至2018年12月20日止；证据四、2018年10月17日，平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，证明王涛未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年10月17日，其已经连续11期未按时足额偿还贷款本息，甚至从2017年12月20日开始，再未付分文的事实；证据五、2018年10月11日，平安银行与山西聚谦律师事务所签订的《委托诉讼协议》，证明平安银行委托山西聚谦律师事务所律师作为向王涛进行诉讼的代理人，其需按前期费用700元以及回收额的10%向山西聚谦律师事务所支付代理费的事实；证据六、2018年11月5日，平安银行出具的《贷款提前到期通知书》、运单号为284050412206的顺丰速运，证明平安银行宣布王涛《个人信用贷款合同》项下的贷款于2018年10月17日到期，并将该《贷款提前到期通知书》送达给王涛的事实；证据七、2019年2月27日，太原市迎泽区人民法院出具的《人民法院诉讼收费专用票据》，证明平安银行于2019年2月27日缴纳了377元保全费的事实。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订了编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161214001674号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供46000元的贷款，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠原告本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了46000元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2016年12月20日，到期日为2018年12月20日。然还款期届满后，被告王涛拒不履行还款义务，根据原告出具的个人贷款业务客户还款清单，自2017年11月20日起被告王涛未按照上述合同约定履行还款义务。截止2018年10月17日，被告尚欠原告贷款本金28844.51元。本院认为，原告与被告王涛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告王涛发放贷款46000元，被告王涛未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王涛偿还贷款本金28844.51元的请求，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上加收50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供实际发生律师费的相关凭证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金28844.51元及利息（自2017年11月20日起至贷款实际清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费377元由被告王涛负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年九月十二日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2968号 原告：孙惠博，男，汉族，1978年2月21日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉博，男，汉族，1988年8月29日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：王海龙，男，汉族1986年10月29日出生，住秦皇岛市海港区。 原告孙惠博与被告王海龙运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告孙惠博于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙惠博撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年九月十日 书 记 员  龚 悦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4178号之一 原告：泰安泰山金华房地产有限公司，住所地：泰安市泰山大街。 法定代表人：杨凤美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1979年出生，汉族，住泰安市。 被告：孙超，女，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安泰山金华房地产有限公司与被告陈磊、孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  杨承义 人民陪审员  焦和泉 二〇一九年九月十六日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9880号 原告：李成汉，男，1945年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李俊伟，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。 原告李成汉与被告李俊伟财产损害赔偿纠纷一案，本院与2019年8月8日依法受理后，由审判员黄鹏之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成汉及被告李俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失160，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子关系，居住在原告所属单位福利房。2012年7月份，被告威胁原告，将原告所有的房屋过户至被告名下，并扬言，只有把房产过户在被告名下，便于被告贷款，但房屋所有权人仍归原告所有。无奈之下，原告依照被告要求在同年7月30日将房屋过户至被告名下，被告遂在2012年8月份在农业银行贷款14万元，约定：贷款期限为9年，被告每月偿还本息1，800余元。被告在支付2个月后，就再也未向银行偿还本息。原告便从2012年10月份至2019年6月14日，每月代被告偿还银行本息2,000元，即偿还了80个月X2,000元/月=160，000元人民币。现原告年事已高，又多病，仅靠每月3，000余元的退休工资，无力再替被告偿还银行剩下的贷款，故根据相关法律诉至法院。 被告辩称：原告是代被告支付了160,000元的房屋贷款，我认可偿还，但目前没有钱，只有把房屋卖了才能偿还。 本院查明，原被告系父子关系。本案所涉贷款的房屋登记在被告李俊伟名下。被告在2012年8月份向中国农业银行贷款14万元，被告在支付了两个月贷款后就无力再支付贷款。贷款银行为了实现债权，准备将贷款抵押的房屋拍卖，一旦房屋被拍卖，原告将无家可居，原告被逼无奈的情况下，代被告按月偿还银行贷款2,000元。从2012年10月至2019年6月，原告共计偿还银行贷款160，000元人民币。 以上事实除原被告一致认可之外，还有房产证、户口簿、还款银行卡，及部分流水等证据在卷佐证。 本院认为，双方当庭陈述一致的事实，本院予以采纳。经过审理查明的事实，本院认为本案案由应当是合同纠纷。原告代被告从2012年10月份至2019年6月份偿还了银行借款160，000元，虽然原被告是父子关系，但原告并无替被告偿还银行借款的义务，且原告也当庭明确表明上述款项也不属于赠与，被告在没有法律依据和事实根据的情况下，获得了160，000元的贷款利益，导致原告经济受到严重的损失。且被告也当庭表示愿意归还原告代为偿还的160，000元贷款，属于被告的意思自治，是被告真实意思表示，并不违反法律规定，因此，原告主张被告偿还160，000贷款的诉求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条规定，判决如下： 一、被告李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告李成汉160，000元。 二、驳回原告李成汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告李俊伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年九月九日 书记员  张小英
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初2113号 原告：赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被告：钟俊微，女，1984年5月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良才，四川良才律师事务所律师。 原告赖忠文与被告钟俊微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日第一次公开开庭进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月23日将本案转为普通程序,并于2019年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告赖忠文及其委托诉讼代理人邹静，被告钟俊微及其委托诉讼代理人廖亚林、李良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款200000元，并支付资金占有利息（按照年利率6%从2019年4月23日起至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告钟俊微因资金周转，向原告赖忠文借款200000元。因被告系原告公司员工，原告同意借款，并于当天通过农村信用合作社向被告转款200000元。借款后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院支持以上诉讼请求。 被告钟俊微辩称，原告转给被告的200000元，不是借款，是原告承诺给被告的补偿款。2014年，原告所有的资中广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）急需销售人才，原告发现在内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司）工作的被告有很强的销售能力，原告希望被告到广益公司工作，当时被告在金山公司仍有80000元左右的提成未领取，经原、被告协商，原告承诺对被告从金山公司离职作一定的补偿。2014年3月，被告从金山公司离职，2014年4月，被告到广益公司工作，担任销售经理。2016年，广益公司的设计和策划相继离职，原告要求被告在担任销售经理的基础上，承担设计和策划，原告承诺对被告另行补偿。2017年3月14日，在被告多次要求下，原告兑现了承诺，向被告支付了200000元，作为被告从金山公司离职和在广益公司担任多个职位的补偿款。 另外，2017年5月1日，原告所有的广益公司与被告所有的资中县嘉科房地产公司签署了《销售合作协议》。2018年12月19日，原告召开并主持了“讨论资中广益公司与嘉科房地产公司佣金结算事宜”会议，根据会议记录，原告将涉案的200000元又认定为成立嘉科房地产的启动资金。现在原告又向法院起诉此款为借款。原告已丧失了基本的诚信。原、被告之间不具有借贷合意。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体适格。 对此证据被告无异议。 2、四川省农村信用社转账业务凭证2份。证明原告于2017年3月14日向被告支付借款200000元的事实，凭证上注明是借款。 对此证据被告认为真实性有异议，要求法院到相关银行核实。 被告钟俊微为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、被告身份证复印件1份。证明被告主体适格。 对此证据原告无异议。 2、被告钟俊微的离职证明、会议纪要复印件各1份。证明原、被告之间没有借款的合意。 对此证据，原告认为离职证明与本案无关联性，会议纪要三性均有异议。 3、原告控制的资中广益公司与被告的嘉科公司的协议书复印件1份。证明原告于2019年3月5日通过其侄子的账户向被告支付400000元，从侧面证明被告不欠原告借款，原、被告之间并无借款。 对此证据，原告认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。 庭审中，本院当庭出示了根据被告的申请本院调取的四川省农村信用社业务凭证原始转账凭证复印件1份。凭证中注明2017年3月14日赖忠文转账200000元到钟俊微的账户，转账用途上注明借款。 对此证据，原告无异议。被告认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在转款单上的备注是原告自行备注的，达不到原告的证明目的。 对以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对案件事实有证明力，本院予以采信。原告提交的证据2与本院依被告的申请调取的证据内容相一致，能证明原、被告间的借款事实，对这两份证据，本院予以采信。被告提交的证据2，缺乏关联性，会议纪要是复印件，无任何人签字，且被告不予认可，对此证据，本院认为达不到被告的证明目的，不予采信；被告提交的证据3，缺乏关联性，且被告明确陈述协议内容不含本案标的，对此证据，本院认为达不到被告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告赖忠文通过四川农村信用社柜台向被告钟俊微的银行账户转款200000元，在转款用途一栏注明为借款。此款被告至今未归还原告。 本院认为，本案的焦点问题为：原告赖忠文与被告钟俊微之间是否存在借贷关系。原告赖忠文于2017年3月14日通过四川农村信用社向钟俊微转款200000元，对此，被告钟俊微并无异议，但认为该款不是借款而是原告对被告的补偿款。但被告未提供证据证明原、被告之间有补偿协议，且在两年前原告向被告转账的原始转账凭证中在用途中注明为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩转账系原告对被告的补偿，被告应当对其主张提供证据予以证明，但在本案中被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原、被告之间存在民间借贷的事实，原告要求被告偿还借款200000元，本院应予支持。关于资金占有期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至付清借款止的资金占用期间的利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告钟俊微于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠文借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告钟俊微负担（原告已垫交，被告在支付上诉款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  杨智超 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邹海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保21号 申请人：骆小玲，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人骆小玲向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封福建省泉州市鲤城区。本院于2019年9月10日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人骆小玲未能提供请求保全房屋的权属登记证明，也未有证据证明其请求保全的房屋登记在被申请人张凯丽名下，故本院对申请人骆小玲的保全申请不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回骆小玲的申请。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  黄聪利 审 判 员  杨 扬 二〇一九年九月十一日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执271号 申请人杨凤莲，女，1947年10月27日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙风芹，职务：经理。 被执行人张其成，男，1961年1月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请人杨凤莲与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1187号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人杨凤莲借款235748.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月1日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年3月1日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年3月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年7月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十九日 书记员  才佳文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2816号之二 申请执行人：龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南路5号101，统一社会信用代码91350800727939107F。 法定代表人：章强，总经理。 被执行人：林祖和，男，1972年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月8日立案受理的申请执行人龙岩市中汇汽车服务有限公司与被执行人林祖和买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26235元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月17日查封被执行人林祖和所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月18日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 张丹(代)
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4848号之一申请人叶代俊，男，汉族，1979年4月26日生，住安徽省肥西县。被申请人赵小闯，男，汉族，1986年4月28日生，住尉氏县。被申请人黄海霞，女，汉族，1988年9月18日生，住尉氏县。本院在审理原告叶代俊与被告赵小闯、黄海霞委托合同纠纷一案中，申请人叶代俊于2019年9月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对二被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产500000元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人叶代俊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产500000元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6114号 原告：张涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 原告张涛与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告谢兆年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：判令谢兆年立即归还张涛借款本金200000元及利息，利息以该款自2018年6月25日起至款清之日止按月利率2%计算。 事实和理由：2018年6月25日，谢兆年以生意急需周转为由向张涛借款200000元，月利率2%，双方约定于2018年10月1日前还款。借款期限届满后，谢兆年以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定多次延期，但谢兆年至今仍未还款。为此，张涛诉至法院。 谢兆年未作书面答辩。 张涛围绕诉请向本院提交了证据，谢兆年对张涛提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月25日，谢兆年向张涛借款200000元并出具一份借条，该借条的主要内容为“今向张涛借到人民币现金贰拾万元整（￥200000元），月息按2%计算。此据借款人：谢兆年”。借款后，谢兆年未向张涛支付过利息。2019年7月16日，张涛诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，张涛与谢兆年的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了借款利息，但未约定借款期限。张涛随时有权要求谢兆年归还借款并支付利息。谢兆年拖欠谢兆年借款不还，已构成违约，应限期偿还。谢兆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢兆年应于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元自2018年6月25日起至款清之日止按月利率2%计算。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5080元，减半收取为2540元，由被告谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年九月九日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 段林杏（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 6
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审121号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人潍坊市锡臣种禽有限公司，住所地：昌邑市围子街办仓街村。 法定代表人姚锡臣，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年9月9日向本院申请执行其对被执行人潍坊市锡臣种禽有限公司作出的昌综执行罚字[2018]第W-101号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2015年非法占用昌邑市围子街道仓街村土地2971.32平方米建设孵化厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2018年12月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第W-101号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的2971.32平方米土地退还给昌邑市围子街道仓街村村民委员会；2、拆除在非法占用的2968.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币74283元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第W-101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第W-101号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第W-101号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2971.32平方米土地退还给昌邑市围子街道仓街村村民委员会；2、拆除在非法占用的2968.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年九月九日 书 记 员  王湘湘
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3510号 原告：刘光分，女，1968年7月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇高**村。 委托诉讼代理人：赵学东，系桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇高**村。 负责人：段昌俊，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告刘光分与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称清和煤矿）劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序审理，原告刘光分及其委托诉讼代理人赵学东、被告清和煤矿的委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金20250元；2、判决被告支付2019年1月至3月未安排工作期间的最低生活保障工资4740元；3、判决被告支付离岗体检费用200元。事实和理由：原告于2014年8月份左右到被告处从事监控员工作，每月平均工资为4500元，2014年8月27日至2019年2月28日，被告为原告缴纳了工伤保险。2017年，被告又为原告缴纳了一年养老保险，所有的保险费用均从原告工资中扣除，但一直没有为原告缴纳。2019年，被告煤矿停产，没有向原告支付最低生活保障费，也没有通知原告回去上班。现原告起诉，请求被告支付各项费用25190元。 被告辩称，双方于2014年8月建立劳动关系属实，但原告工资不是4500元；被告因技改于2019年停产，已对职工进行安置，并通知了全体职工，因无法在被告处安排工作，提供耀辉公司名下的其他煤矿的工作岗位由职工选择，不予解除劳动关系；2018年的养老保险已申请缓交，并获得批准，其他保险已经缴纳，这应当视为缴纳；原告于2018年7月已达到退休年龄，劳动关系自然终止，原告请求解除劳动关系无法无据，无需支付经济补偿金；2019年1-3月，双方不存在劳动关系，不应当支付最低生活保障工资。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告清河煤矿是案外人贵州耀辉矿业发展有限公司下属的分公司，2014年8月，原告刘光分受聘到被告处从事监控员工作，被告提交2019年6月3日的证明显示：从2018年起，被告没有为原告缴纳养老保险，其他保险缴至2019年5月。原告在被告连续工作至2019年1月，此后，被告因技改而于3月份停产，原告没有上班，被告认可原告工作时间从2014年8月至2018年7月22日原告年满50周岁止，主张该日期之后双方不是劳动关系。原告至今没有享有养老保险待遇，原告于2019年3月21日进行离岗体检，花去体检费200元，被告愿意支付体检费。双方认可原告所领取2018年1月-12月的工资为：2617.6元、2089.6元、4293.07元、4314.41元、4349.33元、4314.41元、3674.41元、3559.17元、3529.87元、4158元、4135.6元、4158元，被告认可2019年1月支付原告工资2319元、2月实际支付工资707元（扣除了养老保险258.2元、医疗保险109.1元、失业保险9.7元）、3月份因原告没有提供劳动而未发工资。原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日以“其他”为由作出桐劳人仲字（2019）第220号不予受理通知书，原告遂向本院起诉，其支付经济补偿金的理由为：被告扣了保险费而未为原告缴纳保险、被告停产而未支付最低生活保障费且未通知原告上班。被告提交二审判决书，证明达到退休年龄劳动关系自然终止，不必支付经济补偿金。被告提交缓缴养老保险费并获收缴机关准许的申请，根据该申请，截止于2018年6月，清河煤矿欠缴养老保险费48.43万元，贵州耀辉矿业发展有限公司分五期于2019年底前缴清。应于2018年12月30日缴纳第一期，于2019年3月30日前缴纳第二期，但原告的养老保险费至2019年5月仍然未缴纳。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书及回证、工伤保险参保证明、养老保险缴费信息表、体检表、体检费票据、工资发放明细，被告提交的参保证明、缓交养老保险申请、员工安置事宜通知、工资支付迟延报告、判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘光分于2014年8月到被告清河煤矿从事监控员工作，被告具有用人主体资格，双方认可劳动关系成立，本院认定双方存在合法的劳动关系。本案的争议焦点：原告年满50周岁即2018年7月22日，双方的劳动关系是否自然终止：原告请求解除劳动关系被告是否应当支付经济补偿金？ 原告于2018年7月22日年满50周岁，被告主张劳动关系自然终止，又主张被告停产后提供岗位供原告等人选择，不予解除劳动关系，此两种说法相互矛盾，原告不认可终止劳动关系的主张，且2019年2月份发放工资时，被告仍代扣了原告的养老保险费，因此，本院结合原告没有享有养老保险待遇的事实，认定原、被告之间的劳动关系于2018年7月22日没有终止，双方仍然存续劳动关系。被告因技改已停产，2019年3月份，原告没有提供劳动，并办理了离岗体检，被告也没有发放工资，现原告请求解除劳动关系，本院予以支持。2019年2月，被告领取工资1084元，（707+258.2+109.1+9.7），与原告主张的最低生活保障费1440元（1500×80%），差额356元，被告应当补齐。原告以被告未缴纳社会保险和没有支付最低生活保障费为由请求被告支付经济补偿金，被告提交的证据证明从2018年起没有给原告缴纳养老保险，申请缓交部分，有两期已到期，被告未为原告缴纳，2018年7月起的养老保险费不是申请的范围，被告也未缴纳，被告从2019年2月份的工资中又代扣了养老保险费用，但仍然没有缴纳养老保险，因此，被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的情形，被告应支付原告经济补偿金，经济补偿金金额为18435.53元[（4293.07+4314.41+4349.33+4314.41+3674.41+3559.17+3529.87+4158+4135.6+4158+2319+1440）÷12×5]。被告同意支付原告离岗体检费200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第二项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除原告刘光分与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的劳动关系； 二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于判决生效后五日内支付原告刘光分解除劳动关系经济补偿金18435.53元； 三、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后五日内支付原告刘光分停产期间生活费356元、离岗体检费200元，共计556元。 四、驳回原告刘光分的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半）由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月六日 书记员  张 野
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2296号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司法务。 被告：仇曙光，男，1973年6月14日出生，住江苏省滨海县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告仇曙光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇到庭参加诉讼，被告仇曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA181201132CM-0085的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金86348元（已抵扣保证金3200元）及计算自2019年2月19日起至实际清偿日止的逾期利息14元、违约金25960.8元，共计人民币112322.8元；3、请求判决原告可就租赁物：牌照为苏Ｊ×××××,发动机号为CA129340，车架号为LBEYAKDOCY124148的北京现代牌车辆与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第二项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；4、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了AA181201132CM-0085号《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为3012元，第13-24期每期租金为2660元，第25-36期每期租金为2308元，由被告自2019年1月19日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告已支付第1-2期租金6024元及第3期部分租金188元，未到期第3期部分租金及第4至36期租金计86348元未支付（已抵扣保证金3200元）。因被告行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失86348元及要求被告支付逾期利息14元，并要求被告按违约时的全部未到期金86536元之30%加付违约金25960.8元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求依法应予支持。 本院经审查认为，原告仲利公司与被告仇曙光签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在仇曙光名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中原、被告双方陈述及相关证据，本院认为原告相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  钱洪凯 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴梦瑶
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1768号 万文银、成巧林与贵州恒顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制 特此通知。 二〇一九年九月四日