海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初126号   被告人林某1,公民身份证号码×××，海南省海口市人,住海南省海口市。   辩护人陈某，海口东方国信律师事务所律师。   被告人林某2，公民身份号码×××，海南省海口市人，住海南省海口市。   被告人林某3，公民身份号码×××，海南省海口市人，住海南省海口市。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人林某1、林某2、林某3犯非法采矿罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人陈某，被告人林某2、林某3到庭参加诉讼。经海口市琼山区人民检察院建议，本院分别于2019年5月6日、8月7日决定延期审理，并于同年6月3日、8月9日恢复审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月初起，被告人林某1、林某2、林某3共同出资购买一台二手铲车及四辆东风牌六轮卡车，三人趁夜间雇佣铲车司机和卡车司机在南渡江射钗村河段盗采河砂，将盗采的砂子屯至射钗村东侧空地处，2018年3月至5月期间，盗采河砂共5次，合计约80卡车，每卡车载重量8至9立方米不等，然后以每立方米75元至80元不等的价格出售，非法获得人民币5万元。经海口市价格认证中心认定河砂价值为每立方米125元。经海南省水务厅核实，被告人林某1、林杯才、林某3盗采河砂的海口市××区。公诉机关为指控三被告人以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某1、林某2、林某3在禁采区南渡江射钗村河段盗采河砂销售，非法获得人民币5万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人林某2主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某1、林某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。   被告人林某1辩称，其认罪，但对部分事实有异议，其认为采的是坡砂，不是起诉书指控的河砂。   辩护人辩护意见：一、关于本案造成矿产资源破坏的价值应如何认定的问题。（一）本案不能单单依据各被告人供述认定非法开采的矿产品价值。（二）依据上述法律规定，无销赃数额，销赃数额难以查证，应根据矿产品价格和数量认定。本案关于盗采的矿产品的种类、单价、数量的关键事实至今仍存在事实调查不清，证据严重不足的情形，依据疑罪从无、有利于犯罪嫌疑人的原则，应认定被告人林某1不构成犯罪。二、被告人林某1虽存在非法采矿的违法行为，但并非如起诉书中表述的在禁采区采砂。三、本案被告人林某1符合法律规定的可免于处罚的情形。本案被告人林某1的犯罪事实不属于“情节严重”乃至“情节特别严重”的情形，犯罪情节轻微，属于初犯并确有悔改表现，家属愿意配合退赃退赔，符合免于刑事处罚的情形。退一万步说，即使构成犯罪，涉案金额少，仅是刚刚符合立案标准，通过其他相关部门给予其行政处罚的方式追究其责任。或者在量刑上对林某1从轻、减轻处罚，判处缓刑。   被告人林某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，但对鉴定的价格有异议，其认为鉴定的价格高出实际卖的价格。   被告人林某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。   经审理查明，2018年3月初起，被告人林某1、林某2、林某3共同出资购买一台二手铲车及四辆东风牌六轮卡车，三人趁夜间雇佣铲车司机和卡车司机在海口市××区河段盗采河砂，将盗采的砂子屯至射钗村东侧空地处。2018年3月至5月期间，被告人林某1、林某2、林某3盗采河砂共5次，合计80卡车，每车装河砂约9立方米，以每立方米70元至80元的价格出售后非法获利人民币5万元。经海口市价格认证中心认定“河砂（中砂）”的坑口销售单价为125元/立方米。2019年8月8日海口市秀英区水务局向海口市公安局秀英分局出具《函》，主要内容为“海口市秀英区东山镇射钗村委会南渡江射钗村河段为禁采区，林某1指认现场属海口市秀英区东山镇射钗村委会南渡江射钗村河段，是禁采区”。2018年8月24日，被告人林某2主动到海口市公安局秀英分局投案。   上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.户籍证明信息证明：三被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。   2.到案经过证明：被告人到案情况及2018年8月24日林某2主动到海口市公安局秀英分局刑警大队投案的事实。   3.《海南省南渡江河道采砂规划（修编）（2016－2018）》、海南省南渡江海口市××道采砂规划图、现场方位图、海口市秀英区水务局的《函》证明：本案非法采砂地点属东山镇射钗村委会南渡江射钗村河段，是禁采区。   4.扣押决定书、清单、扣押笔录证明：公安机关从林某1处扣押到蓝色华为手机一部。   5.海口市公安局东山派出所证明证明：林某1、林某3没有违法犯罪记录及林某2曾被行政处罚的情况。   6.情况说明证明：侦查机关对本案的相关情况进行说明。   7.证人王某的证言证明：其作为家属知道林某1非法采矿的相关事实。   8.被告人林某1的供述证明：2018年春节，其和林某2、林某3回射钗村过年，聊天过程中三人听别人说在南渡江边偷采河砂赚钱，三人就商量一起出钱买铲车、卡车，去河边偷采河砂出售赚钱；2018年4月份至5月份，共计采砂5次，盗采80车左右，以70至80元一立方不等的价格出售，约80车河砂，一车约9立方，总计5万多元。   9.被告人林某2的供述证明：2018年过年期间，其和林某1、林某3在老家东山镇射钗村大家在一起聊天时，大家商量一起盗采河砂赚钱，于是就商量一起出钱买铲车、卡车；2018年4月至5月间总共盗采河砂5次，从中牟利5万多人民币，一共盗采五次，大概80车左右，三人以70至80元一立方不等的价格出售，约80车河砂，一车河砂大约9立方，总计5万多人民币。   10.被告人林某3的供述证明：2018年过年，其和林某1、林某2回到射钗村老家过春节，大家聚在一起聊天时听人说南渡江河边盗采河砂很赚钱，于是三人就商量一起出资购买铲车和六轮卡车，做好盗采河砂的前期准备；同年过完元宵节，三人共同出钱购买了一部铲车和2辆6轮卡车用来偷采河砂，这期间其出资最少1.5万元，林某1、林某2各出资3万元；4月份左右，三人用1辆铲车、2辆6轮卡车偷采河砂三次后，发现偷采运输的效率低，大家商量决定再购买2辆6轮卡车来运砂；随后，林某1和林杯才又去购买了2辆六轮卡车投入到盗采河砂中；三人测量过车的载重量是约10立方米，不过偷采时一般都装9立方米河砂的，因为购买来的六轮卡车基本为报废车辆，盗采前前后后有五次，约80车河砂，以75至80元一立方不等的价格出售，约80车河砂，总计牟利5万多人民币。   11.关于河砂坑口销售单价的意见、鉴定意见通知书证明：经海口市价格认证中心出具意见，认为“河砂（中砂）”的坑口销售单价为125元/立方米。   12.辨认（现场）笔录及照片证明：三被告人分别带侦查人员指认非法采砂的地点位于海口市××区河段等相关辨认情况。   13.辨认照片、笔录证明：三被告人各自分别辨认出其他二人为同案犯的事实。   本院认为，被告人林某1、林某2、林某3违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区内盗采河砂，开采的矿产品价值(销赃数额）为5万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人非法获利5万元的事实，有三被告人的供述证实，且能够相互印证，足以认定。对被告人林某1的辩护人提出本案无销赃数额，销赃数额难以查证的辩护意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于三被告人在禁采区内非法采砂的事实，有《海南省南渡江河道采砂规划（修编）（2016－2018）》、规划图、现场方位图、海口市秀英区水务局的《函》、记载本案辨认地点在海口市××区河段处并有被告人签名的辨认笔录及照片、三被告人在侦查阶段对非法采砂位于上述辨认地点的供述笔录、三被告人当庭对非法采砂地点位于上述地点不持异议的供述等证据证实，足以认定。对被告人林某1的辩护人提出不属于在禁采区盗采河砂的辩护意见及应认定被告人林某1不构成犯罪的辩护意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某1、林某3到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人林某1的辩护人提出被告人林某1符合法律规定的可免于处罚的情形、在量刑上对林某1减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，因与事实和法律规定不符，不予采纳；其提出对林某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某2犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告人林某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、被告人林某3犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   三、被告人林某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   四、扣押在案的作案工具华为荣耀牌手机一部予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局秀英分局执行。   五、追缴被告人林某1、林某3、林某2共同违法所得人民币50000元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长 靳铁志   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴  林     二〇一九年九月十二日   书  记  员 李珊珊   速  录  员 林晓晓   附：适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十万元以上的。   第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。