固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1397号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人：史某，该社理事长。委托诉讼代理人：樊某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：牛某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：丁某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某3，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：牛某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固某与被告李某、刘某1、牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。被告李某、刘某1、牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告固某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、刘某1偿还原告借款本金59,471.64元及贷款期内的利息（自2014年1月26日至2014年12月5日止，贷款期间利息按基准利率5‰上浮128%计算，期内利息7,136.4元，核减已还1,221.19元，共欠期内利息5,915.21元）；2.判令被告李某、刘某1偿还原告贷款本金59,471.64元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算，自2014年12月6日至本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李某、刘某1与原告签订借款合同，向原告借款60,000元，借款期限11个月，自借款发放之日起算，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（自2014年1月26日至2014年12月5日止，借款借据显示，李某于2014年1月26日提款，贷款期间利率按基准利率5‰上浮128%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平加收50%。2014年1月26日，牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止2019年4月27日，被告李某、刘某1所欠贷款本金59,471.64元，所欠期内利息5,975.21元，所欠逾期利息29,768.95元，复利22,742.13元，罚息17,842.08元，本息合计135,741.01元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告李某、刘某1、牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告李某、被告刘某1与固某白灵淖信用社签订了《固某个人借款合同》，合同约定，借款金额为60,000元；借款期限自2014年1月26日至2014年12月5日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%；借款逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%；合同亦对贷款资金支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。被告李某在借款人处签字署名，被告刘某1在共同借款人处签字署名。该笔借款于2014年1月26日向被告李某发放。截止至2019年8月14日，被告李某、刘某1尚欠原告借款本金数额为59,471.64元，借款期内利息已偿还1,221.19元，已偿还逾期利息8,670.47元。2014年1月26日，被告刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某与固某白灵淖信用社签订《固某保证担保借款合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为至还清全部借款本息之日。被告刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某在保证人一栏签字署名。2016年11月29日，本院立案受理原告固某诉被告李某、刘某1、刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某借款合同纠纷一案，2016年12月13日原告固某向本院申请撤诉。同日，本院作出（2016）内0222民初1460民事裁定书，裁定准许原告固某撤回对被告李某、刘某1、刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某的起诉。另查明，固某白灵淖信用社是原告固某的分支机构。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告固某已经依约履行了贷款发放义务，被告李某、刘某1应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固某要求被告李某、刘某1偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某与固某白灵淖信用社签订了《固某保证担保借款合同》，合法有效，合同约定保证人的保证期间为“至还清全部本息之日”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期间应至2016年12月5日届至，固某在保证期间届满前即2016年11月29日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故保证期间未过，被告刘某2、刘某3、牛某1、牛某2、丁某作为该笔借款的保证担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。对于固某的该项诉讼请求，本院予以支持。固某白灵淖信用社是原告固某的分支机构，固某可以作为权利人参加诉讼。被告李某、刘某1、牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某1于本判决生效后立即偿还原告固某借款本金59,471.64元及借款期间利息(以借款本金60,000元为基数，按合同约定的中国人民公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算，自2014年1月26日至2014年12月5日止)，已偿还的借款期间利息1,221.19元从中予以核减；二、被告李某、刘某1于本判决生效后立即偿还原告固某借款本金59,471.64元的逾期利息（以剩余借款本金为基数，按合同约定的中国人民公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%的水平上加收50%计算，自2014年12月5日起至本息付清之日止），已偿还逾期利息的8,670.47元从中予以核减；三、被告牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.41元（原告已预交），由被告李某、刘某1、牛某1、刘某2、丁某、刘某3、牛某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。