广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20475号原告：深圳市信维通信股份有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道西环路1013号A、B栋。法定代表人：彭浩。委托代理人：冯梅淇，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告员工。委托代理人：黄丽，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省和平县，系原告员工。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。法定代表人：邓云华。两被告共同委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告深圳市信维通信股份有限公司（以下简称“信维通信公司”）与被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“东莞依诺公司”）、深圳市依诺威电子有限公司（以下简称“深圳依诺威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梅淇、黄丽、两被告共同委托代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、东莞依诺公司向原告支付拖欠的货款314956元，逾期付款利息7419.86元（暂计至2019年5月31日，按中国人民银行一年以下同期货款利率4.35%/年计算至付清时止）；2、东莞依诺公司承担本案所有诉讼费用；3、深圳依诺威公司对东莞依诺公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年年初，东莞依诺公司因生产需要，以采购订单的方式向原告采购天线弹片货物，双方约定付款时间为月结60天。2018年2月至2018年10月期间，东莞依诺公司多次向原告采购货物，原告按东莞依诺公司要求交付了货物，双方也已经就全部货款按月进行了对账，原告按照要求向东莞依诺公司开具了全部货款的深圳增值税专用发票。但是，在原告按东莞依诺公司要求交付货物及开具了增值税专用发票后，东莞依诺公司仅于2018年6月27日、8月23日、9月7日、9月18日支付了2018年2月订单货款和4月、5月的货款，一直拖延支付余下2018年6月、7月、8月、9月和10月的货款。经原告反复多次催收，东莞依诺公司仍拖欠原告余下货款合计314956元，东莞依诺公司拖延支付货款的行为已严重侵犯了原告合法权益，理应承担法律责任。东莞依诺公司系一人有限公司，深圳依诺威公司系东莞依诺公司的法人独资股东，根据我国公司法第六十三条规定，应当对东莞依诺公司的债务承担连带责任。两被告辩称，对欠付货款金额无异议，对利息起算时间有异议，应当分别自收到发票之日起60天开始计算。收到发票日期分别为2018年8月13日、2018年9月4日、2018年10月12日、2018年11月1日、2018年12月11日；东莞依诺公司、深圳依诺威公司是有限公司，在法律上是独立承担责任主体，东莞依诺公司在2016年成立，深圳依诺威公司成立时间已经长达十年，两公司之间不存在财务混同的情况，深圳依诺威公司不应该对东莞依诺公司的债务承担连带责任。经审理查明，原告提交2018年6月至10月对账单、采购订单、送货单、深圳增值税专用发票拟证明东莞依诺公司拖欠原告2018年6月至10月的货款分别为127026元、62337元、6660元、56596元、62337元，合计为314956元。两被告对原告提交的上述证据三性均予以确认，确认尚欠原告货款314956元。采购订单显示付款条件为月结60天；收款前卖方应提前开好应付款项的发票及收据后方可请款，请款日期以收到发票日期开始计算。双方确认原告已经向东莞依诺公司开具了2018年6月至10月货款的深圳增值税专用发票，但是双方对于东莞依诺公司收到发票的日期有争议。原告提交与东莞依诺公司的员工程春霞的微信聊天记录、快递单存单及回单拟证明2018年6月货款的深圳增值税专用发票（2018年8月2日）、2018年7月货款的深圳增值税专用发票（2018年8月24日）、2018年8月货款的深圳增值税专用发票（2018年9月26日）、2018年9月货款的深圳增值税专用发票（2018年10月27日）、2018年10月货款的深圳增值税专用发票（2018年11月28日）东莞依诺公司分别于2018年8月3日、2018年8月26日、2018年9月27日、2018年10月29日、2018年11月29日收到。另查明，深圳依诺威公司是东莞依诺公司的唯一股东。被告提交东莞依诺公司的2018年度财务报表审计报告拟证明东莞依诺公司与深圳依诺威公司在法律上是独立承担民事责任的主体，深圳依诺威公司不应对东莞依诺公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的2018年2月采购订单、深圳增值税专用发票、2018年4月-10月的对账单、采购订单、送货单、深圳增值税专用发票，2018年2月的货款收款凭证、原告员工与被告东莞依诺公司微信聊天记录、微信账号、朋友圈信息、原告寄送发票快递单存单、东莞依诺公司签收回单、东莞依诺公司的邮件回复、采购部工作人员名片、东莞依诺公司和深圳依诺威公司工商信息，被告提交的2018年度财务报表审计报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院对原告提交的2018年6月至10月对账单、采购订单、送货单、深圳增值税专用发票予以采纳，东莞依诺公司确认尚欠原告2018年6月至10月货款314956元，本院予以确认。原告诉请东莞依诺公司偿还尚欠原告2018年6月至10月的货款314956元，本院对此予以支持。两被告对原告提交的微信聊天记录表示无法核实，对原告提交的快递单存单及签收回单的真实性确认，但是不确认是寄送发票。微信聊天记录的内容与快递单存单、回单的相关内容能够相互印证，本院对原告提交的微信聊天记录、快递单存单及签收回单予以采纳，根据微信聊天记录以及快递单存单及签收回单的内容，本院采纳原告主张的东莞依诺公司收到2018年6月至10月的货款深圳增值税专用发票的时间。根据双方的约定，货款支付时间为东莞依诺公司收到发票后60天付款，但是东莞依诺公司并未按照约定支付货款，应当向原告支付逾期付款的利息。逾期付款的利息的计算方式应为：以127026元为本金自2018年10月3日起算、以62337元为本金自2018年10月26日起算、以6660元为本金自2018年11月27日起算，以56596元为本金自2018年12月29日起算，以62337元为本金自2019年1月29日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。深圳依诺威公司系东莞依诺公司的唯一股东，深圳依诺威公司未提交充分证据证明其财产独立于东莞依诺公司，将承担举证不能的不利法律后果，深圳依诺威公司应当对东莞依诺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市信维通信股份有限公司支付货款314956元及利息（利息以127026元为本金从2018年10月3日起、以62337元为本金从2018年10月26日起、以6660元为本金从2018年11月27日起、以56596元为本金从2018年12月29日起、以62337元为本金从2019年1月29日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际清偿之日止）；二、被告深圳市依诺威电子有限公司对被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市信维通信股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3067.82元，原告已预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一九年九月二日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银