南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1790号 原告：单永杰，男，1972年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：崔海永，男，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王永喜，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京天仕泽建筑装饰有限责任公司（下称天仕泽公司），住所地在南京市鼓楼区中央北路73号1幢。 法定代表人：虞文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇亚，男，1981年8月3日生，汉族，系该公司项目经理，住江苏省阜宁县。 原告单永杰诉被告王永喜、天仕泽公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单永杰及其委托代理人崔海永、被告王永喜及其委托代理人李诚圃、被告天仕泽公司的委托代理人嵇亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单永杰诉称，被告王永喜从被告天仕泽公司处转包取得位于南京市艺树家工场的装修工程，被告王永喜为此找到原告，要求原告为其施工，施工过程中，俩被告未采取任何防护措施，致使原告在楼面做楼梯口的切割和破碎时，从二楼跌落至一楼受伤。事发后，原告多次向俩被告协商赔偿，一直未果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告给付医疗费101405.1元、护理费14386.5元、住院伙食补助费2098.72元、营养费7264.8元、误工费28242元、交通费260元、残疾赔偿金103840元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元，合计265397.12元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王永喜辩称，原告所述的受伤经过是属实的。因装饰工程不属于建筑法上的建设工程，依法不需要资质，被告王永喜承接涉案的装饰工程不违反法律的规定。被告王永喜与原告之间不属于雇佣关系，但双方谈好干完活了给予原告800元。被告王永喜在本案事故中不存在过错，请求驳回原告对被告王永喜的诉讼请求。 被告天仕泽公司辩称，原告受伤确实与被告天仕泽公司存在一定关系，被告天仕泽公司在施工过程中存在监管不到位的情况。 经审理查明，被告天仕泽公司系位于南京市建邺区艺树家工场超左右+巴迪专卖店装修工程的施工单位。因施工需要，被告天仕泽公司将施工楼面的切割工程转包给了被告王永喜进行施工，转包价为3500元。被告王永喜承接该切割工程后，其为此找到原告进行协助施工，双方协商的费用为800元。在案涉楼面切割施工过程中，被告王永喜负责涉案工程二楼楼面的切割，原告在被告王永喜的安排下对切割楼面进行破碎及清扫工作。2018年11月8日晚，涉案楼面的三面已经基本完成切割的情况下，原告在切割界面内对楼面进行破碎之时，因该切割楼面断裂导致原告不慎跌入一楼受伤，原告随即被送至南京明基医院进行救治，并在2018年11月9日至2018年12月5日进行了住院治疗，原告的伤情经诊断为全身多处骨折。 原告就其主张的医疗费出具了医疗费票据予以证实，经俩被告核实，一致确认原告的医疗费为101383.1元。原、被告一致确认：原告受伤后，被告王永喜支付了费用4466.6元，被告天仕泽公司支付了费用9846.5元，共计：14313.1元。 庭审中，原告就其伤情是否构成伤残以及误工期限、营养期限、护理期限申请了司法鉴定，本院为此委托南京医科大学司法鉴定所就原告的申请事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2019年7月17日出具的《司法鉴定意见书》载明：1、高坠致单永杰双侧6根以上肋骨骨折构成十级伤残，盆部损伤遗留右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；单永杰伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。 另查明，原告于2015年8月14日申领有《江苏居住证》，申领地住址为南京市秦淮区。 以上事实有出院记录、诊断证明、医疗费发票、施工现场照片、原告制作的坠落地现场示意图、接处警工作登记表、居住证、鉴定报告和开庭笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点问题之一：原告和被告王永喜之间的法律关系问题？庭审中，原告认为其与被告王永喜之间系雇佣关系，被告王永喜认为其与原告之间系合作关系。虽然双方对此说法不一，但从本院查明的事实看，在被告王永喜承接涉案切割工程后，原告按照被告王永喜的安排进行工作，接受被告王永喜给付的劳动报酬（尚未支付），可见，原告对被告王永喜具有人身和金钱上的依附性，双方之间的该种表现形式具备雇佣关系的法律特征，亦即原告和被告王永喜之间系雇佣关系；被告王永喜所述双方之间存在合作关系，本院不予采纳。原、被告争议的焦点问题之二：原告自身是否存在过错的问题？被告王永喜作为雇佣者，在施工过程中，没有提供相应的安全生产条件，这是导致原告受伤的主要原因，被告王永喜应当对原告所受的伤害承担主要的责任；原告作为受雇人，在明知没有安全生产条件的情况下，其在切割的楼面上从事危险作业导致跌落受伤，原告自身是存在过错的，依法应当减轻雇佣人的责任。原、被告争议的焦点问题之三：被告天仕泽公司承担何种责任的问题？被告天仕泽公司作为分包人，在明知作为接受分包业务的被告王永喜没有安全生产条件的情况下，其将切割工程分包给被告王永喜，依法应当与作为雇主的被告王永喜承担连带责任。 原、被告在庭审中一致确认原告的医疗费为101383.1元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原、被告当事人对原告主张的形成争议的部分，本院认定如下： 关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，其中住院期限为26天，护理费应为：26天×100元+64天×80元=7720元。 关于住院伙食补助费，原告住院26天，住院伙食补助费应为：26天×20元=520元。 关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，营养费应为：90天×20元=1800元。 关于误工费，原告经司法鉴定的误工费为180天，原告系为南京暂住人口，且是无固定收入人员，其在施工工地受伤，为此，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资予以计算为：55353元/365天×180天=27297.3元。 关于交通费，因原告没有就此出具交通费票据予以证实，结合原告就医的次数，本院酌情认定交通费为200元。 关于残疾赔偿金，本院认为，原告的该项主张，应根据案件的实际情况，结合受害人的残疾等级、经常居住地、收入的来源等因素确定，原告受伤前系南京市暂住人口，其收入来源为暂住所在地，为此，残疾赔偿金应为：47200元×20年×11%=103840元。 关于精神抚慰金，结合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。 综上，原告不包括精神抚慰金的损失总额为：242760.4元。根据原告和被告王永喜的各自过错程度，本院酌情认定被告王永喜应承担原告损失的60%的赔偿责任，即为：145656.24元；包括精神抚慰金5000元，被告王永喜应赔偿原告150656.24元，扣除被告已经支付的费用14313.1元，被告王永喜实际赔偿原告各项损失为136343.14元，被告天仕泽公司对此承担连带责任。 依据《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王永喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告单永杰各项损失136343.14元。 二、被告南京天仕泽建筑装饰有限责任公司对被告王永喜的上述赔偿承担连带责任。 本案受理费1426元，由原告单永杰承担600元、被告王永喜负担826元、鉴定费2900元由被告王永喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  钱 兴 二〇一九年九月二十日 书 记 员  曹李萍