wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1998号 申请执行人：刘成社，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：殷晓强，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人刘成社与被执行人殷晓强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初674号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘成社与被执行人殷晓强达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1998号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月三十日 书记员  韩广俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2924号上诉人（原审原告）：哈某，女，1958年6月7日出生。上诉人（原审原告）：西某，女，1980年12月13日出生。上诉人（原审原告）：乌某1，女，1984年9月16日出生。被上诉人(原审被告)：乌某2，男，1982年8月12日出生。上诉人哈某、西某、乌某1因与被上诉人乌某2土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人哈某、西某、乌某1于2019年7月19日向本院申请撤回起诉和上诉，被上诉人乌某2同意上诉人哈某、西某、乌某1撤回起诉。本院认为，上诉人哈某、西某、乌某1在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初648号民事判决书；二、准许哈某、西某、乌某1撤回起诉。一审案件受理费50元，由哈某、西某、乌某1负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由哈某、西某、乌某1负担。本裁定为终审裁定。审判长   苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年九月二十九日书记员 沈志华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40499号之一原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张彤，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海连飞实业有限公司、被告张春予、被告张一麟、被告张彤、被告汤绮、被告郑国洋、被告上海艾利艾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告张彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张彤户籍地和经常居住地位于上海市长宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》的规定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向合同签订地之人民法院提起诉讼；另约定合同签订地为上海市静安区江宁路XXX号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有法律约束力。上海市静安区江宁路XXX号属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张彤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张彤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民终948号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王立民，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马喜凤，女，汉族，1957年1月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审被告）：马驰，女，汉族，1963年10月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审被告）：赵跃进，男，汉族，1957年12月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审被告）：侯晓波，男，汉族，1962年6月24日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：陕西省通用物资配送有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：侯青东，该公司执行董事。 原审被告：汉中天一机床有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：侯娟，该公司经理。 原审被告：侯青东，男，汉族，1959年5月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：杨明全，男，汉族，1958年11月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：张珂，男，汉族，1973年12月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人马喜凤、马驰、赵跃进、侯晓波，原审被告陕西省通用物资配送有限公司、汉中天一机床有限公司、侯青东、杨明全、张珂金融借款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年7月5日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉申请。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195163元，减半收取97581.50元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年九月二十二日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审93号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人陈永芬，男，1952年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）温土资瓯罚〔2019〕003号行政处罚决定确定的被执行人陈永芬履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2019年1月10日作出温土资瓯罚〔2019〕003号行政处罚决定，处罚决定第一项责令陈永芬将非法占用的计面积755.94平方米的土地退还给潘桥街道泉塘村集体经济组织；第二项限陈永芬在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的计面积755.94平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2019年1月22日送达。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2019年1月10日作出的温土资瓯罚〔2019〕003号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年九月三日 代书记员 陈思文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内06执恢187号 申请执行人内蒙古汇通担保有限公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人李山，公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市华都商贸有限责任公司。住所地：东胜区准格尔南路19号街坊 法定代表人杨浩，总经理。 被执行人杨浩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨继，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人柴明霞，女，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕美丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔保明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘三花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院于2018年10月29日立案执行的申请执行人内蒙古汇通担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市华都商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，已执行被执行人杨乔磊所有的位于北京市通州区（产权证号：Ｘ京房权证通字第××号）房屋。后经本院网络和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2012）鄂商初字第105号判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1784号原告：宋超，男，汉族，1992年11月19日出生，住北京市海淀区四季青北辛庄村。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：苏洲，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市九龙坡区石美路。原告宋超与被告苏洲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告苏洲经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款53000元并支付违约金，违约金以53000元为本金，自2018年11月6日起以每月5000元计算至本清止；审理中，原告自愿降低本项违约金计算标准为：以53000元为基数，自2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告给原告打电话称一起经营民宿，原告将66000余元通过支付宝转给被告，2018年10月1日，原告被迫强制退出，被告向原告出具欠条，承诺于2018年11月5日前归还原告53000元，但至今未还，原告遂起诉至本院。被告苏洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议书》，主要约定：1.双方20180901在普吉芭东协商签订一套别墅，每月房租128512B，押金180000B，阿姨15000，清洁2000，园林泳池4000，电费WiFiTV等费用；2.乙方出资：66333人民币，累计300000B，房租128512B，押金18000B;3.甲方出：登巴品牌，别墅管理，网站运营，占股50%；4.10月1日起甲方自动退股，需承担一半房租13788人民币，经营期间盈利8400元人民币，需分一半给乙方4200元，9月2日客人房租2000元人民币给甲方，盈利需在给乙方2200人民币；5.最后经友好协商，最终甲方同意退还乙方56000人民币，2018年10月7日甲方转账3000人民币给乙方，最终甲方需给乙方53000元人民币；6.甲方需把53000人民币从2018年10月20日至2018年11月5日之间全额退还给乙方，如甲方未履行需每月支付乙方5000元，退款由支付宝转账凭证为主。原告在乙方处签字捺手印，被告在甲方处签字捺手印。审理中，原告另举示了以下证据：1.支付宝转账电子回单12张，拟证明原告向被告交付了出资款；2.重庆泰洪润电子商务有限公司营业执照照片一份、微信截图6份，拟证明被告系重庆泰洪润电子商务有限公司法定代表人，该公司系自然人独资，原告已经退股，原、被告已结算，原告向被告追索退股款。原告陈述，原、被告双方是合伙协议关系，双方曾合伙经营在泰国的别墅酒店；退股协议签订后，被告没有向原告付款；原告主张违约金的依据是退股协议倒数第二行约定了违约金的计算方法，原告自愿降低为按月利率2%从付款期届满次日计算。本院认为，被告苏洲既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原、被告双方在《退股协议书》中确认，被告最终应退还原告款项53000元，现约定的退款期限已经届满，故对原告要求被告返还欠款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《退股协议书》约定被告须从2018年10月20日至2018年11月5日之间全额退还给原告，如未履行需每月支付原告5000元。现被告到期未向原告退还款项，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金（以53000元为基数，自2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日）的诉讼请求，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洲于本判决生效之日起十日内向原告宋超给付欠款53000元及违约金（违约金以53000元为基数，从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告苏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5672号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还723012.52元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息112371.12元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金723012.52元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告韩斌未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2010年6月13日，韩斌填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向韩斌发放了卡号为43XXXX3的信用卡，韩斌激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，韩斌已透支本金723012.52元、利息112371.12元。      本院认为，被告韩斌利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金723012.52元、利息112371.12元；      二、被告韩斌自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金723012.52元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取6077元，由被告韩斌负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4574号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈参全。 被告：陈永福，男，1969年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托诉讼代理人陈参全到庭参加诉讼，被告陈永福经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令陈永福归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息87250.56元（截至2018年8月30日），本息合计137250.56元，并支付从2018年8月31日起至清偿日止按月利率11.97375‰计算的利息。事实和理由：1998年12月30日，陈永福因淡水养殖需要，与漳浦信用联社签订《抵押担保借款合同》，向漳浦信用联社借款50000元，约定借款期限自1998年12月30日至1999年10月30日止，月利率为7.9825‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。期满后，陈永福未依约支付本息，截至2018年8月30日尚欠贷款本金50000元及利息87250.56元，合计137250.56元，经漳浦信用联社催讨，陈永福拒不履行。 陈永福均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：《抵押担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息试算清单等证明其主张。陈永福经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：1998年12月30日，漳浦信用联社与陈永福签订《抵押担保借款合同》一份。约定陈永福以淡水养殖需要资金为由，由贷款人漳浦信用联社一次放贷50000元，贷款期限自1998年12月30日起至1999年10月30日止。贷款利率为月利率7.9825‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。1998年12月31日，漳浦信用联社依约向陈永福发放了50000元的贷款，陈永福在借款借据上签名确认贷款还款日期为1999年10月30日，月利率7.9825‰。贷款期满后，陈永福未依约还本付息。经计算，截至2018年8月30日止，陈永福尚欠贷款本金50000元、利息87250.56元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与陈永福签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈永福发放贷款，陈永福未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《抵押担保借款合同》的约定要求陈永福归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。陈永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈永福偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永福应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2018年8月30日止的利息87250.56元，合计137250.56元，并支付自2018年8月31日起至清偿之日止按月利率11.97375‰计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取计1522.50元，由陈永福负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 4 3
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4256号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张丽珊,女,1973年8月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓林邦,男,1972年7月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张丽珊、邓林邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽珊应于判决生效之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金45511.8元、利息1719.25、费用（含滞纳金）5000元；被告邓林邦对被告张丽珊所负的部份债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费1190.84元。因义务人张丽珊、邓林邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张丽珊、邓林邦名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人张丽珊名下有位于龙江镇××社区××街××室（房产证号：03××92）的房产，该房产已被本院（2016）粤0606民初855号首查封，现已作变现处理，本案可依法参与分配；另查明，被执行人邓林邦在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人张丽珊、邓林邦名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77708.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽珊、邓林邦负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十三日 书记员  张思颖
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复329号复议申请人（案外人）：赵瑞珍，女，汉族，1953年11月27日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。被执行人：祝义方，男，汉族，1959年11月27日出生，大学毕业，中共党员。复议申请人赵瑞珍不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17执异156号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月19日举行了听证，赵瑞珍的委托诉讼代理人朱龙勋、雷露露到庭参加听证，现已审查终结。驻马店中院审理祝义方受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，于2015年4月20日作出（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决书，判处祝义方无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该院于2019年6月5日查封了平顶山市××路中段×号院×号楼东×单元×层×户（新华10×××82）、平顶山市××区××路西侧××路北侧×号楼×层××号房（新城16×××45）两处房产。赵瑞珍提出异议称，一、检察机关已扣押相应财产，平顶山市××路中段××号院×号楼东×单元×层×户（新华10×××2）、平顶山市××区××路西侧××路北侧×号楼×层××号房（新城1×××5）两处房产不应再执行。二、这两套房产都是异议人名下房产，法律规定属于家属的财产不能执行，故请求终止上述房产的执行。驻马店中院认为，依据该院（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决书，需没收被执行人祝义方个人全部财产，该院对其家庭财产（新华10×××2）号、（新城16×××5）号房产进行查封并无不当。至于该房屋系祝义方和赵瑞珍的夫妻家庭财产，待该院处置后，属于赵瑞珍的个人部分，该院予以返还。至于赵瑞珍异议称检察机关已扣押没收了相应财产，该案争议房产不应执行，（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决书并未认定，现执行环节无法确认。其异议请求不予支持。遂于2019年8月19日作出（2019）豫17执异156号执行裁定，驳回赵瑞珍的异议申请。复议申请人赵瑞珍不服上述裁定，向本院申请复议称，驻马店中院错误将两处房产作为没收对象，忽略了两处房产的性质已经演变称赵瑞珍个人合法财产的事实，驻马店中院异议裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销驻马店中院（2019）豫17执异156号执行裁定，中止对申请人房屋的执行并解除查封。本院对驻马店中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，经调阅驻马店中院异议卷宗，该卷宗中未见驻马店中院对该案进行听证的任何记录。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议复议，应当公开听证。”本案中，驻马店中院在审查案外人赵瑞珍异议过程中应当进行听证而未听证，属严重违反法定程序的情形，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17执异156号异议裁定；二、发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十六日法官助理闫龙欢书记员闫鼎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保154号申请人：楚猛，男，1979年4月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，被申请人：黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1006-1009室。法定代表人：裴晓黎，总经理。申请人楚猛于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，保全金额为400万元。担保人自愿以其本人名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人楚猛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司名下座落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街664-××号房产（产权证号为黑2018哈尔滨市不动产权第0243356号），查封金额为400万元，查封期限为三年。二、查封担保人名下坐落于哈尔滨市房产档案，查封期限为三年。三、查封担保人名下坐落于哈尔滨市房产档案，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人楚猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月二十九日法官助理侯博书记员教玉梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2652号之二 申请执行人重庆煜熹实业有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇垭口新房组350号，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人刘序，系该公司执行董事。 被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司，机构代码证，XXXX，鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。 法定代表人杨彦祥，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602执2652号之二裁定书，于2019年09月29日向被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后次日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在招商银行账户内存款人民币3335400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年九月二十九日 书记员 王  欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112民初9380号申请人：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桑茂森、尤宏岳名下价值2313182元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇一九年九月四日书记员  梁天雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12008号原告:刘军涛，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市九龙坡区火炬大道98号。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告:刘波，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市长寿区石堰镇新寨村。原告刘军涛与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军涛的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35205元，并以35205元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准，支付从2019年3月4日起至款清之日止的利息。2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期存在商业往来，基于信任关系双方未签订书面买卖合同。2012年6月20日至2013年1月8日期间，被告多次电话联系原告要求原告向其供应铁丝、捆丝。原告通过货运运输的方式将共计41287元的铁丝及捆丝交付给被告，在此期间，被告通过现金的方式向原告支付部分货款。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款35205元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，但是被告以种种理由拒绝支付剩余货款至今。原告遂起诉至本院。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠刘军涛货款￥35205元整（大写叁万伍仟贰佰零伍元整）。被告在欠条落款的欠款人处签字捺手印。审理中，原告另向法院举示了销售单复印件五份，拟证明原告向被告供货的事实。原告陈述，欠条出具后，被告没有支付货款；原告主张的利息是资金占用利息损失，原告自愿降低计算方式为：以尚欠货款35205元为基数，从起诉次日即2019年5月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告刘波经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。被告差欠原告货款的事实，有原告举示的欠条为凭，且原告举示了的销售单复印件予以佐证，足以认定。原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。因双方没有约定付款时间，原告有权随时要求被告履行货款支付义务。故对原告要求被告支付货款35205元的请求，本院依法予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，客观上给原告造成资金被占用的损失，理应予以赔偿。原告自愿降低资金占用利息的计算方式为：以尚欠货款35205元为基数，从起诉次日即2019年5月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告刘军涛支付货款35205元及资金占用利息损失（以尚欠货款35205元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘军涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十九日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14238号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：唐春明，男，1985年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告唐春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥录
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19097号申请执行人:徐贵宏，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。被执行人：李旭伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本案在执行徐贵宏与李旭伟合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)京0108民初2130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 崔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2125号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：颜燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人颜燕信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜燕的财产在价值9800.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜燕的财产在价值9800.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7739号 原告：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘雯与被告吴志伟、孙存娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告吴志伟、孙存娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告刘雯借款本金59000元，利息35400元（利息按月息1.5%从2016年3月23日暂计算至2019年7月23日，后续利息计算至本息清偿之日止），合计94400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，二被告通过孙红与原告相识，2016年3月二被告因经营船舶货物运输生意，资金周转困难向原告借款，约定月息一分五厘，并为原告出具借条一张，原告以现金的方式向二被告交付全部借款，自借款之日起至今二被告一直未向原告还本付息，经催要无果，遂诉至法院。 吴志伟未答辩，亦未向本院提供证据。 孙存娥未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴志伟、孙存娥未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%；2016年3月23日经结算，二被告重新给原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘雯现金伍万玖仟元整（￥59000元），月息壹分伍厘，借款人：吴志伟，借款人：孙存娥，2016年3月23日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。二被告共同向原告借款，有二被告出具签字捺印的借条、结算清单及原告陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违反约定，应承担民事清偿责任。原告要求被告按月利率1.5％支付利息，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘雯要求被告吴志伟、孙存娥偿还借款本金59000元，支付利息35400元，本息合计94400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志伟、孙存娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘雯借款本金59000元，支付利息35400元（利息按月利率1.5％计算，自2016年3月23日计算至2019年7月23日止，以后利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止），本息合计94400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告预交），由被告吴志伟、孙存娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3511号原告：果松林，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告果松林与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告果松林的委托代理人高儒深、被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告果松林诉称，原告自2011年9月经人介绍到被告处上班，担任精整工，平均月工资约6000元。2017年4月，被告因减产、停产等原因开始放假。2018年4月复工，上班3个月，7月份停工，至今没有通知我上班。经查，被告没有为原告缴纳养老保险，但缴纳了工伤保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金24567.2元、38个月待岗生活费64120元。被告荣泰公司辩称，1、原告所诉劳动合同以及工资支付情况与事实不符。果松林2017年5月离厂并解除劳动合同。按照劳动争议仲裁调解法27条，原告应当自离厂并停发工资后一年之内以被告作为对方当事人主张权利，本案已超过法定时效，按照劳动争议司法解释一第3条应予驳回。经审理查明，2011年9月，原告到被告处工作，工种是精整工。2017年开始，被告按照政府环境保护政策要求，陆续减产、停产。2017年4月被告安排原告回家待岗，被告未支付原告待岗生活费。被告为原告缴纳工伤保险至今。2018年4、5、6月原告在被告的南车间工作，被告支付了原告工资。2018年7月被告安排原告开始待岗，被告未支付待岗生活费。原告2016年3月至2017年3月12个月平均工资为3070.75元。2019年6月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险费合计186913.8元。2019年6月14日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由是“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用，为被告工作，自用工之日起双方建立劳动关系。按照法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2019年6月14日，原告申请劳动仲裁要求被告给付经济补偿金等，因此本院依法认定双方劳动争议发生之日为2019年6月14日。原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告主张没有安排原告待岗，原告属于自动离职，原告对此予以否认，被告未提交相应证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。因被告停产，不能为原告提供劳动条件，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，理据充分，本院予以支持。原被告解除劳动合同的时间为2019年6月14日。被告应当依法支付原告经济补偿金24566元(3070.75元/月*8个月)。因被告停产放假，安排原告于2017年4月开始待岗至2018年3月底，之后又因停产安排原告自2018年7月待岗至原告申请劳动仲裁，被告应当给付原告待岗生活费，即32770.75元(3070.75元+1650元/月*80%*22.5个月)。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、(四)第五条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告果松林解除劳动合同的经济补偿金24566元、待岗生活费32770.75元，合计57336.75元；二、驳回原告果松林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十九日书记员 史丽娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1564号上诉人（原审被告）：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码360************923。被上诉人（原审原告）：李健强，男，1975年7月9日出生，汉族，住佛山市南海区***********，公民身份号码440************619。上诉人周小兰因与被上诉人李健强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16391号民事裁定，向本院提起上诉。周小兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为珠海市香洲区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。李健强答辩称，答辩人与佛山市启邦钢化玻璃有限公司的借款合同关系是本案主合同关系。被答辩人仅为本案借款合同的担保人，其为佛山市启邦钢化玻璃有限公司的借款向答辩人承担保证偿还责任，故答辩人与被答辩人之间的保证合同系借款合同的从合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应以借款合同法律关系确定管辖法院。且本案《借款合同》第八条第五款已就管辖问题作出约定，故根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由答辩人住所地佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《借款合同》确定管辖。该合同约定“如因本合同发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商未果，可由任何一方向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔行终1080号上诉人（一审原告）梁昌金，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人梁昌金因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，梁昌金系贵州省桐梓县九坝镇山堡村皂角组村民。2018年5月26日，梁昌金向省政府邮寄“关于贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”政府信息公开申请。2018年6月12日，省政府作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2015]416号）（以下简称《416号批复》）。省政府通过邮寄方式将《答复书》及《416号批复》复印件送达给梁昌金。梁昌金认为省政府作出的答复不符合法律规定，诉至一审法院，诉请：一、判决确认省政府于2018年6月12日作出的《答复书》违法；二、判令省政府重新作出具体行政行为；三、案件受理费由省政府负担。一审法院认为，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，所公布的政府信息应当准确完整。本案争议焦点为省政府对于梁昌金的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确、有无错误。诉讼中，梁昌金认为其所在桐梓县九坝镇山堡村被征收土地面积远远超过省政府作出的用地批复批准同意征收本村土地面积，并认为省政府未提供征收红线图，因此认为省政府作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是错误的，该《答复书》及所附文件不是其申请的政府信息。经审查，省政府作出《答复书》明确梁昌金申请公开的“贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”就是《416号批复》，该批复记载：批准同意桐梓县九坝镇山堡村的集体土地征收为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。而征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。而征收红线范围图系由征收申报单位制作和保存，并非省政府依法履行政府信息公开的职责范围。综上，省政府作出的《答复书》及所附文件已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。梁昌金诉请确认《答复书》违法并要求被告重新履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告梁昌金的诉讼请求；案件受理费50元，由梁昌金负担。上诉人梁昌金不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。省政府提供的《416号批复》系复印件，未载明此件系复印、与原件核对无异、未签署省政府鲜盖、未签署复印日期，无法核对复印件内容的真实性及该复印件来源的合法性，复印件不符合法律。在一审庭审中，省政府依然提供的是复印件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，省政府为证明其履行信息公开而提供的复印件无法与原件核对，足以证明省政府信息公开的具体行政行为违法。一审判决认为省政府已依法履行信息公开的职责没有事实和法律依据。2.一审判决事实不清。梁昌金申请关于“贵州印象”桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件，而省政府提供批复文件与申请公开的信息不对称，且省政府在《答复书》中也未对梁昌金作出说明。该批复文件涉及桐梓县燎原镇花元村、九坝镇山堡村、高桥镇高桥村、两河村共计13.4175公顷，但该批复文件对各村具体被征地面积多少亩、各村被征地地块无四至界畔，由此可知省政府公开的信息事实不清。省政府提供涉案四个村批准征地13.4175公颂，违背一事一批的行政审批原则。3.一审判决适用法律错误。二审应当依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，依法判决省政府重新按照梁昌金要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息公开的具体行政行为。请求：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1147号行政判决；二、改判省政府2018年6月12日作出的信息公开的具体行政行为违法；三、判决省政府重新作出信息公开的具体行政行为；四、本案诉讼费由省政府承担。被上诉人贵州省政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为省政府对于梁昌金的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确，有无错误。梁昌金于2018年5月26日向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，该表中记载：政府信息公开义务机关贵州省人民政府，所需的政府信息“贵州印象”扶贫生态移民工程项目征地审批文件。省政府于2018年6月12日作出《答复书》，该《答复书》中明确：经国土资源部门核实，你申请公开所涉项目为“贵州印象”扶贫生态移民项目，该项用地已经《416号批复》批准土地征收，现将该批复文件复印件提供给你，供参考。该批复件记载：批准包括九坝镇山堡村在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。该《答复书》及所附《416号批复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，省政府已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的《416号批复》复印件系告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的《416号批复》系复印件、未载明系原件复印、与原件核对无异、未签署复印日期来否认《答复书》的合法性。同时，征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。《答复书》内容真实、完整、合法，省政府根据梁昌金的申请已依法履行了政府信息公开的法定义务。综上，梁昌金的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁昌金承担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年九月五日法官助理王文婷书记员汪杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令                                                                                                                                                                                                                                                        （2019）内0525民督31号申请人：闫国友，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律服务工作者。被申请人：周文波，男，1977年10月7日出生，汉族，医生，工作单位奈曼旗八仙筒镇中心卫生院。申请人闫国友于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人闫国友称，2018年7月10日，被申请人向申请人借款50000元至今未还。现请求被申请人向申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人闫国友借款50000元。支付令申请费350元，由被申请人周文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审判员 魏文军       二〇一九年九月二十九日 书记员 张晓安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14206号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：杨松，男，1985年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥录
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     ( 2019)陕0103民初7413号原告：姚美丽，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号。委托代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：姚进英，1935年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。被告：李侠枝（曾用名：李晓霞），1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。被告：李晓军，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。被告：李晓政，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住乌鲁木齐市水沟区XX路XX栋XX单元XX号。被告：李小平，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。五被告共同委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。原告姚美丽诉被告姚进英、李侠枝、李晓军、李晓政、李小平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚美丽的委托代理人胡涛、李晶晶，五被告的共同委托代理人易天社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚美丽诉称：1992年原告姑父李啟忍因拆迁安置可在钟楼小区购房一套，后将该房屋转让给原告，原告支付了购房款20000元，原告于1995年4月收房装修入住至今，后原告因工作忙碌一直没有办理房屋所有权过户手续，2011年5月13日原告姑父去世，2016年原告和姑姑姚进英提出办理房屋过户手续，但被告李小军等人得知后向姚进英索回相关材料，并将房屋登记在五被告名下，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。要求：1、判决确认位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋归原告所有；2、判令五被告配合原告办理西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋的过户手续； 3、本案诉讼费由五被告承担。被告姚进英、李晓军、李小平、李侠枝、李晓政共同一致辩称：物权不因原告的长期居住而发生权属变化，本案诉争之房屋已登记在被告名下，原告的诉求不能成立，应予以驳回。如原告与其姑父之间有房屋买卖关系，该关系为债权关系，不是物权关系，故表示不同意原告的所有诉请，原告诉请依法不能成立，应判决予以驳回。经审理查明：原告姚美丽的姑姑名姚进英，姚进英的丈夫为李啟忍，夫妇两人育有四名子女：李晓军、李小平、李侠枝、李晓政。1992年李啟忍位于XX巷XX号的房屋被西安市房地一分局低改办拆迁，基于拆迁其获得位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套，房屋建筑面积为：43.18平方米。1995年1月7日，李啟忍书写证明一份，内容为：“我于1995年元月六日在钟楼小区购房壹套（原系拆迁安置户）。位置在八号楼二单元八楼一号。因我年迈退休，愿将房屋转让给内侄女及女婿。在购房时所用款项由内侄女姚美丽付清。因此关于房产户产权过户问题按国家相关政策规定届时办理，特此证明。房产户主，李啓忍。住房人，姚美丽。”之后李啓忍将该套房屋所涉的1995年的《收款收据》、西安市财政局专用收款收据（关于1992年11月14日李啓忍交纳购房款6494.86元的）及西安市房地产管理局第一分局钟楼小区物业管理公司私有房屋住房合约等原始凭证均交给了本案原告，原告支付了该房的购房款9703.86元。原告亦于1995年4月收取上述房屋并正常居住至今。因原告与被告间为亲戚关系，原告并未积极办理房屋过户登记手续，但李啟忍于2011年5月13日不幸因病去世，其妻及其子女于2018年7月3日为上述房屋在西安市不动产登记局办理了陕（2018）西安市不动产权第1267519号不动产权证书。故原告诉至法院，要求确认其房屋所有权人的身份及办理过户手续。另查明，在原告准备办理房屋过户手续的过程中，被告姚进英将其身份证及其余四被告的身份证、户口本等转移登记的手续交给原告，但之后要回。姚进英于2016年12月14日在其村开具证明一份交给了本案原告以便于原告办理房屋产权过户手续。上述事实有证明一份、房屋所有权证、收款收据、私有房屋住房合约、收费凭证及发票、死亡证明、李啟忍身份证、李啟忍保险证、李啟忍户口本、拆迁安置协议、不动产权属证书及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，在李啟忍将其名下的房屋卖与本案原告之后，原告支付了相应的对价款，确属善意购买人，原告成为本案所涉房屋的合法所有权人，但在李啟忍不幸去世后，五被告却将不属于其五人所有的房屋登记在己方名下，侵犯了原告的合法财产权利，原告的诉请符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告辩称，该财产产生于婚姻存续期间，属李啟忍与姚进英夫妻共同财产一节，原告作为购房人，其交易的相对人为房屋被拆迁安置户，其在交易时只需查明被安置主体的真实身份即可，不应给其增加更多的注意义务，故被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权登记号：20181267519号，不动产单元号：610103000000ＧＢ00012Ｆ03870046号，房屋建筑面积为：43.18平方米）归原告姚美丽所有；二、被告姚进英、被告李晓军、被告李小平、被告李侠枝、被告李晓政共同于本判决生效后二十日内协助将位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋产权变更登记至原告姚美丽名下。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案受理费4300元，原告姚美丽已预交，由五被告姚进英、李晓军、李小平、李侠枝、李晓政共同承担，于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    傅  妮人民陪审员    郭贵宝人民陪审员    周 萍                      二○一九年九月二十五日                    书 记 员 郑世雄
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初343号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张云祥，男，汉族，1990年9月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌诈骗，于2019年5月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2019年5月2日至2019年5月13日被羁押于拉萨市公安局看守所，于2019年5月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月29日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张云祥犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人张云祥伪造有关手续，将其哥哥张某2所有的位于开封市祥符区城关镇马庄村财富广场1号楼2单元四层东户的房子卖给被害人焦某，骗取焦某12万元，用于偿还个人债务和日常消费。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求我院依法判处。被告人张云祥对公诉机关的指控有异议，称其卖给被害人焦某的房子是父亲出钱买的，是家里的房子，不是哥哥张某2自己的，自己有权卖房。经审理查明，2016年年初，被告人张云祥因欠朋友毛某几万元的债务被毛某催还，因手头没钱，于是想到用哥哥张某2位于开封市祥符区城关镇马庄村财富广场1号楼2单元四层东户的一套房子骗钱还账。2016年2月21日被告人张云祥伪造有关手续，让毛某联系买主，带领毛某和被害人焦某看房后，假装要卖给被害人焦某，与焦某签订了房屋买卖协议，商定价格为135000元。骗取焦某12万元后将房钥匙给了焦某。随后被告人张云祥将该房子的门锁换掉，致使焦某无法进入。被告人张云祥将骗取的12万元用于偿还个人债务和日常消费。案发后，被告人张云祥的家属已退还被害人5万元，下余款项7万元与被害人焦某达成了还款协议，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有被害人焦某的陈述，证人毛某、张某1、周某1、周某2、张某2、石某的证言，被告人在公安侦查阶段供述诈骗的事实经过，伪造的购房意向书及实际购房意向书、抓获证明、前科证明、户籍证明、微信转账记录、聊天记录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云祥辩称所卖的房子不是其哥哥的意见，与其在公安机关侦查阶段的供述及其父母、村委干部等证人证言相矛盾，本院不予认定。被告人家属已退还被害人部分的损失，下余部分已经达成协议，被害人对被告人张云祥的行为予以谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张云祥的刑期自2019年5月2日起，至2022年10月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年九月四日书 记 员  毛丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14583号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。被告：黄苹，女，1971年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告黄苹居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币342.5元（已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 林 昆二〇一九年九月二十九日书记员 **远
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行,住所地：江西省万年县陈营镇六0北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：夏学文，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：宋新荣，女，1975年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人夏学武、张有凤、夏学文、宋新荣金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣在万年县有共同共有房地产（产权证号：赣（2016）万年县不动产权第xxxx号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣在万年县共同共有的房地产（产权证号：赣（2016）万年县不动产权第XXXX号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终62号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈占超，男，1981年5月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月14日被安新县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人陈占超犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年八月一日作出（2019）冀0632刑初154号刑事判决。原审被告人陈占超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月14日凌晨0时许，被告人陈占超酒后滋事，无故索要被害人李某ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部，被害人肖某苹果7手机一部。经认定，两部手机价值为人民币3090元。被告人陈占超于2019年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。涉案手机均已发还被害人。 原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人陈占超酒后滋事，强拿硬要他人合法财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈占超主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人陈占超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人陈占超以“原判量刑重”为由，提出上诉。 经审理查明，2019年3月14日凌晨0时许，上诉人陈占超酒后滋事，无故索要被害人李某ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部，被害人肖某苹果7手机一部。经认定，两部手机价值为人民币3090元。上诉人陈占超于2019年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有上诉人陈占超供述，被害人李某、肖某陈述，证人邸某、陈某、贾某、韩某证言，现场平面示意图，辨认笔录，提取笔录，安新县价格认证中心价格认定结论书，在逃人员登记表，到案说明，办案说明，安新县同口镇人民政府出具的证明，同口三村村委会出具的证明，户籍证明信，基本情况表，办案说明等证据证实。据以定案的证据已经原审法院庭审质证，本院均予以确认。 本院认为，上诉人陈占超酒后滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，根据陈占超的犯罪情节和法定量刑情节对其定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对上诉人陈占超所提“原判量刑重”的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  王智广 审判员  宋 平 二〇一九年九月六日 书记员  张 峥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执554号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码9150326214910990F。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托代理人：邹宇。被执行人：徐兴成，男，1976年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：阳甫梅，女，1980年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民督136号支付令立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行徐兴成、阳甫梅借款合同纠纷一案。申请执行标的金额151100元及其利息。执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、房产登记、证劵登记、均无登记记录；执行过程中查明发现被执行人徐兴成名下有贵Ｃ×××××新大洲牌摩托车一辆，注册时间为2014年7月1日，未找到该车具体下落，申请人同意不予查封处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月四日书记员  张尉尉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2517号之二申请执行人：何有民，男，1967年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白新兵在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇一九年九月三日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执463号申请执行人游小绪，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人欧孝雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1250号民事判决书，于2019年3月25日立案受理了游小绪申请执行欧孝雄租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为54586元。执行过程中，被执行人欧孝雄未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人欧孝雄的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于申请执行人不能向法院提供被执行人欧孝雄可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，本案符合以终结本次执行程序方式的结案条件，就以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧孝雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月五日书记员  黄旭锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11648号原告：黄淑梅，女，1980年5月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄淑梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅及其委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。黄淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2011年起被告陆续自原告处借款，至2017年3月12日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金1300000元，被告于当日为原告补签借据一份，约定上述款项于2017年12月30日清偿。后被告未能按约定期限偿还上述款项，经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至法院。张磊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。黄淑梅围绕其诉讼请求依法提交了借据、交易明细、微信聊天截图等证据，张磊未出庭质证，亦未提交证据。本院认定如下：黄淑梅举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，张磊陆续向黄淑梅借款，至2017年3月12日，经双方结算，张磊共欠黄淑梅借款1300000元，张磊于当日出具借据，承诺上述欠款于2017年12月30日一次性偿还。后张磊未按约定期限偿还欠款，故黄淑梅诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过黄淑梅举示的证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，张磊未向黄淑梅偿还借款，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。因张磊未到庭，未提出相反证据证明其尚欠借款数额，故本院对黄淑梅所述欠款数额予以认定。现黄淑梅主张张磊偿还借款本金1300000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，黄淑梅主张自2017年12月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑梅借款本金1300000元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑梅上述借款利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月二十九日书记员  郭芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执955号之九 被执行人：鲍锡亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04刑终245、246、247、248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍锡亮名下位于九江柴桑春天小区1区27栋3单元1815号（面积49.67平方）和九江柴桑春天小区1区27栋3单元1816号房产（面积80.89平方）两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡新平
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：林锡武。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：戎培松，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地汕头市金平区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告戎培松信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月18日以确认被告户口已注销为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费473.5元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审判长  徐旭明审判员  杨晓雯审判员  郑楚川二〇一九年九月二十七日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初536号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 东胜区人民检察院以起诉书，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日13时42分许，被告人张某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至天佐新城国际门前道路并向西右转弯驶出道路时，与沿沙日乌素路西侧非机动车道由北向南行驶至此的驾驶新飞牌两轮电动车的被害人白某111相撞，至被害人白某111当场死亡。案发后，被告人张某主动报警，并等待民警到达案发现场。经鉴定，被害人白某111系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人张某的家属对被害人白某111的家属进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后主动报警并在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；结合被告人张某自首、赔偿并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人苏某、任某、白某112、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鄂尔多斯市公安局122受理单、侦破报告、手机通话记录照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、酒精含量测定委托书、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证、行驶证复印件、驾驶证信息网上查询单、车辆信息网上查询单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故一次性处理协议书、银行客户回单、刑事谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料、被告人基本情况、常住人口详细信息、户籍证明、被告人张某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某在明知他人报警后仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张某及其家属赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得对其的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准。） 二、扣押在案的×××号大众牌小型轿车由扣押机关依法发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  屈 婷 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻 (二)有悔罪表现 (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执异28号 案外人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒店六楼。 法定代表人：王志明，职务：总经理。 申请执行人：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦7层。 法定代表人：王虎，职务：董事长。 在本院执行孙建龙与承德东胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人承德宇厦建筑工程安装有限公司对执行过程中坐落于围场镇河东新村小区3-2-2401、3-1-2602、3-2-2602、3-3-301、3-4-2601、4-2-1501、4-1-1502、3-3-202、3-1-602的楼房提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人孙建龙与承德东胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人承德宇厦建筑工程安装有限公司提交书面执行异议申请称，2018年4月3日经承德市中级人民法院调解，由被执行人给付案外人欠付的工程款288883839.80元，在诉讼中案外人申请保全了被执行人建设相应价值的楼房，有承德市中级人民法院的民事裁定书证实。在案外人申请查封后，申请人因与被申请人因合同纠纷一案，于2018年4月27日申请围场满族蒙古族自治县人民法院作出民事裁定将承德东胜房地产开发有限责任公司3-2-2401、3-1-2602、3-2-2602、3-3-301、3-4-2601、4-2-1501、4-1-1502、3-3-202、3-1-602九套楼房给予查封。该涉案楼房案外人查封在先，且该楼房并未完工和交付。应当依照法律规定案外人享有优先受偿权，特提出执行异议，请求法院依法对上述九套楼房依法解除查封，终止对上述财产的执行。 本院认为，承德宇厦建筑工程安装有限公司所提出执行异议，不涉及财产所有权权属问题之异议。在案件执行过程中，申请人孙建龙提出的强制措施申请属于在执行程序过程中的强制措施，故承德宇厦建筑工程安装有限公司所提执行异议之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人承德宇厦建筑工程安装有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  贾耀慧 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王洪涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7661号  申请执行人付某某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。被执行人高某甲，男，汉族，1993年5月4日出生，住定边县安边镇路庄村一组2号，身份证号码：612726199305040918。申请执行人付某某与被执行人高某、王某、高某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1131号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付某某与被执行人高某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高某偿还申请执行人付某某人民币本金及利息共计37200元，于2019年9月26日前偿还6000元，于2019年10月16日前偿还31200元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费800元、执行费350元由被执行人高某承担。申请执行人付某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年九月二十五日                书记员  牛  方 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12195号 韩海成： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初637号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2019年8月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6433号原告：杨威，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李宏武，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。负责人：尹刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。第三人：欧阳复兴，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省。第三人：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月2日7时58分，李宏武驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，行驶至甲秀南路××段时，因为与前车没有保持安全距离，与贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号车又与原告杨威驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，李宏武承担全部责任，杨威不承担责任。贵Ａ×××××号车受损后，原告于事故当日将车辆送往贵州车流方阵汽车销售有限公司进行维修，同年7月5日修理完毕提车使用（距事发4天），维修费由保险公司支付。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，事发期间原告与第三人欧阳复兴共同承包该车经营，每月承包费4375元／2人（每月按30天计算）；2.贵Ｆ×××××号车登记车主李宏武，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，100万元，不计免赔）。审理中，第三人欧阳复兴请求判决赔偿款直接支付给杨威，由其自行与杨威结算。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计2600元（其中误工费1600元、台班费800元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费75439元/年÷365天×4天×2人=1653.46元，原告主张1600元，从其自愿；台班费4375元/月/2人÷30天×4天=583.33元；交通费100元；总计：2283.33元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。关于原告主张的交通费，原告未提供票据，本院参照公共交通出行标准酌情支持100元。综上，原告损失总计2283.33元，应由贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告杨威经济损失人民币2283.33元；二、驳回原告杨威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨威承担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年九月二十九日书记员  杨义柱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢239号 申请执行人周伦与被执行人王腊军合同纠纷一案。执行中，被执行人王腊军已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢239号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王腊军因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢582号 浙江知本担保有限公司、郑飘鸳、欧扬威、王小勤： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11323号民事判决书立案执行，现被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年9月24日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐嘉乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初286号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人卫伟，男，四川省蓬安县，汉族，中学文化，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年9月23日被抓获未羁押，2018年10月19日被取保候审，2019年9月29日本院决定对其继续采取取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人卫伟犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日2时左右，被告人卫伟在本市八一路“****鱼香”饭馆饮酒后驾驶×××号白色大众小型轿车沿林廓北路由西向东行驶至气象局门前路段时被执勤民警查获，经对被告人卫伟进行两次呼气式酒精检测，结果分别为172mg/100ml、174mg/100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法检验鉴定：被告人卫伟血液样品中乙醇含量为229.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人卫伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上并负事故全部责任，应从重处罚，另具有坦白情节，当庭建议法庭判处被告人卫伟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。被告人卫伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人卫伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人卫伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  纷 二〇一九年九月二十九日法官助理 格桑玉珍书 记 员 白玛旺姆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4309号 原告：胡某1，女，2018年3月22日出生，幼儿，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代理人：胡某2，男，1983年3月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代理人：李某，女，1988年11月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：刘某1，男，2014年6月15日，儿童，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代理人：夏某（系被告刘某1的母亲），女，1993年9月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代理人：刘某2（系被告刘某1的父亲），男，1993年3月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：夏某，女，1993年9月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：刘某2，男，1993年3月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 原告胡某1与被告刘某1、夏某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、被告夏某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费6000元、护理费1066元，合计7066元。事实与理由：2019年3月11日17时许，原告的姐姐胡玲抱着原告在小区内正常行走，被告刘某1骑儿童车撞到胡玲，致使原告摔倒在地上，因伤情较重，被送往宿迁市人民医院诊治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶部头皮挫伤，住院治疗14天。原告住院治疗期间，被告家从未有人出面看望，现要求被告赔偿原告各项损失。 被告刘某1、夏某、刘某2辩称：当时刘某1骑车正常行驶，原告陈述不属实。原告主张的医药费有治疗××的费用，应当扣除，原告主张护理费无依据，其父亲并未在家护理原告，原告应提供胡某2所在工厂出具的请假证明。被告已向原告支付了2000元医药费，不再向原告支付任何费用。 经审理查明：2019年3月11日17时许，胡某2的大女儿胡玲（13岁）抱着原告在宿迁市湖滨新区茶壶窑小区单元门口道路上行走时，被告刘某1骑着儿童自行车从胡玲右侧擦过撞到胡玲右腿，致使胡玲及原告摔倒在地，同时，被告刘某1也跌倒。当日，原告被送往宿迁市人民医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮挫伤，于2019年3月25日出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮挫伤、××。原告住院期间共花费医药费6005.63元（其中治疗××费用为352.4元），医保报销1693.5元。原告治疗期间，被告刘某2支付原告医疗费2000元，后双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 上述事实，有原告提供的户籍信息、出生医学证明、接处警工作登记表、病历、住院费用明细清单、收费票据、门诊费用清单、入院记录、出院记录、CT诊断报告单；本院与主治医生蔡某的谈话笔录、本院调取的临时医嘱记录单、长期医嘱单；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告刘某1骑儿童自行车将正在行走怀抱原告的胡玲撞到，导致原告摔倒在地上受伤，被告刘某1应当对原告的损害承担全部赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因被告刘某1系无民事行为能力人，对原告的损失，应由被告刘某1的监护人夏某、刘某2承担赔偿责任，因事故发生时，被告刘某1独自骑儿童自行车行驶，旁边并未有监护人看管，监护人未尽到监护责任，因此，被告夏某、刘某2应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的费用，对于其主张的医药费6000元，扣除被告刘某2已经支付的2000元、治疗××费用352.4元、医保报销费用1693.5元后，医药费损失为1954元。关于原告主张的护理费用，原告主张胡某2每月收入8000元，但未能提供证据证实胡某2的工资收入情况及参与护理情况，本院综合考虑原告的举证情况及原告系幼儿本身需要监护人24小时护理情况后，对原告主张的护理费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏某、刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1医药费1954元； 二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏某、刘某2负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 孙春梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 翟晓敏 书 记 员 张 可 附录 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终368号 上诉人（原审原告）赵粉林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人沈俐，该局副局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科科员。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 原审第三人江苏茉织华服饰集团有限公司，住所地东台市五烈镇锦春路南。 法定代表人李光裕，该公司董事长。 委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 上诉人赵粉林诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、东台市人民政府、第三人江苏茉织华服饰集团有限公司工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初11号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵粉林向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵粉林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵粉林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵粉林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十九日 法官助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40496号之一原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海艾利艾投资有限公司，住所地上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海雅纬经贸有限公司、被告上海艾利艾投资有限公司、被告上海彩佳光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告上海艾利艾投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海艾利艾投资有限公司注册地和实际经营地位于上海市嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》的规定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向合同签订地之人民法院提起诉讼；另约定合同签订地为上海市静安区江宁路XXX号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有法律约束力。上海市静安区江宁路XXX号属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海艾利艾投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海艾利艾投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……