呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初292号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，中共党员，呼和浩特市公安局经济技术开发区分局如意派出所民警，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月23日被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月，被告人张某请托被害人宋某（已因犯诈骗罪被判刑，正在服刑）为康某办理安全厅协警工作，宋某向张某提供了一份伪造的内蒙古安全厅聘用人员合同书，后被康某家人发现该聘用合同书系伪造，宋某将收取的办事费用通过被告人张某退还给康某。之后，被告人张某以康某家人已发现该聘用合同书系伪造，要向宋某所在单位内蒙古安全厅举报为由，向宋某索要所谓的赔偿款人民币50万元。被害人宋某分别于2016年8月、9月、10月，分三笔交给被告人张某人民币现金35万元后，被告人张某仍继续向被害人宋某索要其余的15万元，直至案发。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币50万元，其中已实际取得35万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称宋某分别于2013年8月、9月向其借款人民币10万元和30万元，月利率均为3毛钱，后宋某的母亲替宋某偿还了借款本金，宋某答应偿还借款利息但一直未还。2016年其分三次向宋某索要的即上述借款的利息，且金额为28万元，而非宋某所述的35万元，故其没有敲诈勒索宋某。辩护人王玉龙提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，2016年8月，被告人张某请托被害人宋某（已因犯诈骗罪被判刑，正在服刑）为康某办理内蒙古安全厅协警工作，宋某向张某提供了一份伪造的《内蒙古安全厅聘用人员合同书》，后被康某家人发现该聘用合同书系伪造，宋某将收取的办事费用通过被告人张某退还给康某。之后，被告人张某以康某家人已发现该聘用合同书系伪造，要向宋某所在单位内蒙古安全厅举报为由，向宋某索要所谓的赔偿款人民币50万元。被害人宋某分别于2016年8月、9月、10月，分三笔交给被告人张某人民币现金35万元后，被告人张某仍继续向被害人宋某索要其余的15万元，直至案发。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人宋某的陈述，证实2015年4月份被告人张某请托其为康某办理内蒙古安全厅的工作，其向张某提供了一份伪造的《内蒙古安全厅聘用人员合同书》，后张某发现合同书是假的，其就将办工作的款项退还给了张某，并承认合同书是假的，之后张某作为中间传话人告知其，康某的家人以耽误工作为由，要求其赔偿50万元，否则要向其所在单位内蒙古安全厅举报。其分别于2016年8月、9月、10月分三笔交给张某现金共计35万元。后张某仍继续向其索要其余的15万元，其用手机将张某与其的通话进行了录音，录音内容反映了张某向其索要钱款的过程。在此之前，其曾向张某借过两次钱，第一次是2013年8月1日，借款金额13万元，没有利息，第二次是2013年9月1日，借款金额30万元，有利息，为45天连本带利还款45万元。这两笔借款的本金都由其母亲赵某替其还清了，张某及其妻子闫某同意放弃利息，所以借款还清后赵某将两份原始借条收回。其本人也还过张某两次钱，一次是现金2万元，还有一次是其将其的额度为3万元的农行信用卡让张某刷卡，还卡时卡里没剩多少钱的事实；2、证人高某（被告人张某同事）的证言，证实2015年其受陈某委托，找被告人张某为康某安排内蒙古安全厅协警工作，并交给张某办理工作费用7万元。后张某交给其空白的《内蒙古安全厅聘用人员合同书》让康某填写，其将填写好的合同书又交给了张某，张某在该份合同书上加盖了内蒙古自治区安全厅看守所公章后通过其转交给康某。2016年7、8月份，张某说安全厅厅长出事了，将7万元通过其退给了陈某，并让其将交给康某的合同书退还给了张某。其不知道张某是通过谁办工作，且在工作未办成的情况下，康某一家人没有因此向其或张某要求补偿，其也不知道涉案合同书的真伪的事实；3、证人陈某的证言，证实2015年其委托高某为康某办理内蒙古安全厅协警工作，并交给高某7万元办理工作费用。在办工作过程中，高某曾交给其填写有康某信息并加盖有公章的合同书，其交给了康某，后工作没办成，高某将7万元退还给其，其把合同书交还给高某。其不知道高某是找谁办工作，在工作未办成的情况下，其本人及康某家人没有因此向高某和办工作的人要求补偿，其也不知道涉案合同书的真伪的事实；4、证人康某的证言，证实了2015年底，陈某给其一份《内蒙古安全厅聘用人员合同书》，其填写后将该份合同书又交给了陈某，后陈某将其填写的这份合同书又返还给其，但合同书上已经有领导签字并加盖了公章。后陈某给其退钱并将该份合同书收走。其没有因工作未办成要求对方赔偿，其父亲也不认识帮其办工作的人的事实；5、证人赵某（被害人宋某母亲）的证言，证实2014年4、5月份，其儿子宋某说他借了被告人张某的钱但无力偿还，其让宋某约张某及张某妻子闫某见了面，当时张某拿出宋某给打的一张借条，借款本金30万元，借款期限45天，从2013年9月1日至2013年10月20日，还款金额45万元，张某同意由其代宋某还款。2014年6月18日其偿还张某借款现金20万元，还差25万元，因宋某之前还过张某一部分钱作为借款利息，其折算完这部分钱后给张某打了一张金额为19.6万元的欠条，张某将借条原件还给了其。后其分七笔将19.6万元全部偿还给张某，张某于2016年8月23日在欠条下边注明“此款已还完”。张某还给其打过一个5.6万元的收条。宋某向张某的借款由其全部还清。宋某另向张某借过13万元，其不知情，但借条原件在宋某卧室抽屉里找到的事实；6、证人闫某（被告人张某妻子）的证言，证实宋某曾向被告人张某借款40万元，约定利息为毛利，宋某还过4000元，后赵某替宋某还款39.6万元，借款本金已还清的事实；7、《内蒙古安全厅聘用人员合同书》，证实康某曾填写该合同书，在该份合同书及个人简历中，加盖有“内蒙古自治区国家安全厅看守所”和“内蒙古自治区国家安全厅政治部”印章的事实；8、内蒙古自治区国家安全厅看守所出具的情况说明，证实涉案《内蒙古安全厅聘用人员合同书》中加盖的“内蒙古自治区国家安全厅看守所”印章系伪造，且非行政用章的事实；9、内蒙古自治区国家安全厅司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某诈骗案中使用的2016年9月5日《内蒙古自治区国家安全厅入职人员审批表》中加盖的“内蒙古自治区国家安全厅政治部”印章及领导签名为伪造的事实；10、借条二份、照片两张，证实宋某曾于2013年8月1日向被告人张某借款13万元，约定的还款日期为2013年9月1日，借条上未约定利息；宋某曾于2013年9月1日向张某借款30万元，约定借款45天，还款日期为2013年10月20日，还款金额为45万元；该两份借条原件由赵某保存；11、收条二份，证实闫某与被告人张某于2014年6月18日收到赵某20万元；闫某于2014年12月28日收到赵某5.6万元；12、欠条一份及还款记录，证实2014年6月18日赵某、宋某为闫某出具欠条一份，内容为“今借闫某现金人民币拾玖万陆千元整（196000元整）无利息偿还，尽量在2014年底偿还”；截止2016年8月23日，赵某将196000元全部还清；13、视听资料，被告人张某与宋某2016年11月22日的通话录音；14、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宋某与被告人张某通话过程中反映出，张某以康某家人威胁宋某为由向宋某索要50万元，宋某已经给了张某35万元，并由张某转交给康某家人。剩余的15万元，宋某向张某要求康某家人缓一缓；15、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初396号刑事判决书，证实宋某因犯诈骗罪于2018年2月3日被判处有期徒刑十二年，其诈骗手段为谎称能够办理工作，并在诈骗中使用自己伪造的内蒙古自治区国家安全厅入职人员审批表；16、内蒙古自治区国家安全厅政治部出具的情况说明，证实内蒙古安全厅于2016年12月6日给予宋某开除公职处分的事实；17、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局政工监督室出具的工作说明，证实被告人张某系该局如意派出所二级警员，系中共党员的事实；18、被告人张某在公安机关的供述，证实其受同事高某委托，找宋某给康某办理内蒙古安全厅协警工作，后工作没办成，宋某将办理工作的费用通过其退给了康某家人，康某家人又把之前宋某交给其、由康某填写后、宋某盖好章的《内蒙古安全厅聘用人员合同书》退给了其。还证实宋某2013年分两次向其借款共计40万元，第一次借款金额10万元，利息3万元，所以借条上写的是13万元，3万元利息当时宋某就给了，10万元的本金是宋某母亲赵某在2014年还的。第二次借款金额30万元，宋某先给了其4万元的利息，后又给了其一张信用卡让其取钱作为利息，其取了1.4万元或2.4万元。该40万元借款宋某先后给了其大约8万元到9.4万元的利息，本金由赵某代宋某偿还了，赵某共计偿还39.6万元。其单独向宋某要过三次钱，均在2016年，均为该40万元借款的利息，共计28万元的事实；19、常住人口基本信息，证实被告人张某已具备完全刑事责任能力。被告人张某及其辩护人关于其向宋某索要的是借款利息，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实和证据，宋某向被告人张某借款后，宋某及其母亲赵某偿还了借款，现两份借条原件均在赵某处，现有事实和证据证实双方债权债务已结清，故辩护理由不能成立，不予采纳。综上所述，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币50万元，其中已实际取得35万元，未遂15万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2029年9月24日止。）二、被告人张某退赔被害人宋某人民币350000元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟二〇一九年九月二十五日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。