山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2981号 原告:董某某。 委托诉讼代理人：王某某2，山东某某律师事务所律师。 被告:王某某。 委托诉讼代理人：徐某某，系王某某丈夫。 原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，于2018年11月30日作出（2018）鲁1002民初5497号民事判决书，原告董某某不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鲁10民终126号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年5月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月19日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人王某某2、被告王某某之委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：请求判令王某某偿还董某某借款60万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算；以40万元为基数，自2018年1月26日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算）。事实和理由：董某某、王某某系同村发小关系，王某某多次向董某某借款。2017年10月13日至10月18日，王某某向董某某借款20万元，董某某分四次转账给王某某。2018年1月26日向董某某借款40万元，有银行转账流水为证，因多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 王某某辩称，对董某某所说与王某某60万元的借贷关系不认可，只是董某某委托王某某代为理财。徐某某与王某某于2016年11月17日入职某某威海分公司，公司要求员工向特定的人群介绍某某理财产品，王某某与董某某是同村发小，由于董某某不愿意和不会操作手机某某app，所以委托王某某代为理财，2017年10月17日董某某打给王某某20万元代为理财，董某某强烈要求王某某给其打借条，王某某当时在不情愿的前提下又考虑公司给她下达的工作任务，无奈给董某某打了20万元的借条，约定的利息是理财产品给客户的利息10.8%，后来董某某又委托王某某理财40万元，当公司经理和徐某某知道王某某为了业绩给客户打借条后，强烈要求王某某不能这么做，所以在董某某还要求王某某打借条时，王某某不打，但董某某还是强烈要求王某某打借条，无奈王某某给董某某写了一张40万元的代为理财证明。但是在2018年8月由于受经济环境及中美贸易战等因素，造成借款企业无法正常回款，产生大面积逾期，所有的客户无法正常收回本金及利息，董某某害怕理财款收不回来，向法院起诉王某某，但是董某某深知拿出王某某所写的40万元理财证明有可能法院不会受理，所以只提交了20万元的借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下： 董某某、王某某系朋友关系。董某某于2017年10月13日、16日、17日、18日，分四次每次5万元向王某某共汇款20万元。2017年10月17日，王某某为董某某出具借条一份，借条载明：今借董某某人民币贰拾万元，期限一年，利率为10.8%，以此为证。2018年1月26日，董某某通过其母亲王某某3向王某某汇款40万元。2018年7月26日，王某某通过微信向董某某转帐1万元。 诉讼过程中，董某某主张20万元汇款系王某某向其借款，提交如下证据：1.借条；2.银行交易流水。王某某辩称20万元汇款系董某某委托其理财，约定利息是理财产品给客户的利息10.8%，提交如下证据：1.银行交易流水；2.某某截图。经质证，王某某认可收到该笔款项，双方均认可借条的真实性。 董某某主张40万元汇款系借款，提交如下证据：1.王某某3（董某某母亲）向王某某转款的转账明细；2.案外人王某某4与王某某银行交易明细；3.董某某与王某某微信聊天记录。王某某辩称40万元汇款系董某某委托其理财，约定的收益即理财平台产品收益，提交如下证据：1.银行交易流水；2.某某截图；3.微信聊天记录；4.答谢会合影；5.某某借款协议。经质证，王某某认可收到该笔款项。董某某与王某某2018年1月26日聊天记录中，王某某：“你还是以我的名义存是不”；董某某：“嗯，我不会弄这些……，我跟小琴一样，她怎么弄的，以你的名义存的是吧”。2018年2月18日聊天记录中，董某某：“我在你那存的钱你不要和村里任何人说……同学之间问就说存个三万、五万”。2018年7月12日聊天记录中，董某某：“我那四十万到半年取出来是不能赔本”。2018年7月26日聊天记录中，董某某：“我是真着急用点钱……，我寻思先借一万用用”“我就是知道你的为人我才存的，不然我说么都不会存，俺嫂家的亲戚在卓信找我好几次存钱我都没存，就是知道你的为人”；王某某：“金砖现在内部问题就是没弄利索你别着急……”“不过不管怎样我都会负责任的”。2018年8月10日的聊天记录中，王某某：“阿琴你放心我不会瞎你钱的……”；董某某：“我知道”。2018年8月23日聊天记录中，王某某：“……你们的钱我会给你们的只是我现在太难了”。2018年8月30日聊天记录中，董某某：“当初你说是为了好，当初这钱俺妈存在银行存的死期，你说你的任务没完成，那个月谁是图那几个利息啊，你说俺都不懂金砖……”；王某某：“……，现在我但凡能拿出钱来我不会不给你的”。 本院认为，本案的争议焦点在于双方之间法律关系的认定，董某某称双方系民间借贷关系，王某某认为双方成立委托理财关系。 委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报，委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为理财，实为民间借贷。 关于董某某向王某某汇款20万元的款项性质。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，推翻书面证据之证明力应仅属例外。王某某在认可收到20万元款项的情况下，向董某某出具了借条，该借条对于佐证双方间系借贷关系有较强的证明力，王某某辩称出具借条并非其真实意思表示，双方间实际是委托理财关系，但未提供相关证据予以证实，不能推翻借条的证明力，故本院认定该20万元汇款系出借人董某某与借款人王某某之间的借款。 关于董某某向王某某汇款40万元的款项性质。根据查明的事实，双方的微信聊天记录显示：董某某多次以“存”来陈述该笔款项用途，且董某某用其他理财产品与该笔款项用途进行对比，并表示当初是为了给王某某顶任务，知晓但不了解金砖理财，对王某某的理财行为及收益分成并无预期，而王某某多次向董某某保证返还本金，且承诺保本、固定收益率10.8％，故本院确认双方间的约定为董某某向王某某交付资金，由王某某开设账户进行理财交易，董某某作为委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，双方之间应属以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系,且双方此后实际履行的情况亦印证了这一法律关系。王某某主张双方成立委托理财关系，但并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信，该40万元汇款系出借人董某某与借款人王某某之间的借款。 综上，董某某要求王某某偿还借款60万元及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王某某偿还董某某借款本金60万元； 二、王某某支付董某某20万元的利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算，扣除已付1万元）； 三、王某某支付董某某40万元的利息（以40万元为基数，自2018年1月26日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算）。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 王  金  芳 人民陪审员 毕  庶  杰 人民陪审员 张  恩  远 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张志伟（代）