河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初165号 原告：马兰水，男，1958年12月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，晋州市人，现住址不详。 被告：河北航佳进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场2-0723。 法定代表人：乔天，该公司执行董事。 被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住石家庄市桥西区。 被告：刘慧芝，女，1980年12月9日出生，汉族，晋州市人，现住石家庄市桥西区。 被告：乔天，男，1997年1月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住石家庄市桥西区。 被告：王恺，男，1980年8月1日出生，汉族，晋州市人，现住石家庄市桥西区。 以上五被告河北航佳进出口贸易有限公司、乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 原告马兰水与被告雷跃辉、河北航佳进出口贸易有限公司（以下简称航佳公司）、乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，被告刘慧芝提出管辖异议，本院依法作出（2019）冀0128民初165号之一民事裁定书，驳回刘慧芝对本案管辖权提出的异议。被告刘慧芝提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀01民辖终326号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告马兰水及其委托诉讼代理人朱志勇、被告乔灵芝、刘慧芝及五被告委托诉讼代理人亢永明到庭参加诉讼。被告雷跃辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰水诉称，1、依法判令六被告连带向原告偿还借款本金400,000元，并按约定月息一分五（18%/年）给付利息132,000元（利息计算暂从2016年12月31日计算至起诉之日即2018年11月，年利率18%计算，以后顺延至付清款之日止），暂共计532,000元。2、被告雷跃辉、乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺在注册资金认缴范围内对上述货款承担补充赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所付的一切费用。事实与理由：被告雷跃辉在担任航佳公司法定代表人期间向马兰水借款两次用于公司经营，其中2010年现金借款10万元，约定月息一分二；2016年2月1日现金借款30万元，约定月息一分五，借款共计40万元整。2016年2月1日，被告向原告出具了40万元的总借据，约定利息按月息一分五计算。2016年12月30日后，被告不再支付利息也未归还本金，原告多次要求还款付息，被告均借口拖延，至今尚欠本金40万及利息（计算到起诉时）132,000元。被告航佳公司是被告雷跃辉作为股东设立的一人公司，其认缴注册资金为300万，实缴14万元，依法原告有权请求被告雷跃辉在其认缴范围内承担补充赔偿责任。被告乔灵芝、刘慧芝以及被告乔天、王恺在股权变更受让股权时，对于出让股权股东未履行或者未完全履行出资义务的情况是明知的，原告依法有权请求被告乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺对此承担连带责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三条等规定提起诉讼，望判如所请。 被告航佳公司、乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺辩称，一、被告航佳公司并没有向原告借款，应该驳回原告的诉讼请求。1、原告仅凭着雷跃辉的确认借款及还款承诺书起诉，如此大的借款数额是现金，不符合交易习惯，应该有转账凭证等证据。如果原告认为其与航佳公司为借贷关系，为什么承诺书中没有航佳公司的公章。2、承诺书中称雷跃辉在担任法定代表人期间向马兰水借款共计40万元，其中2010年借款10万元，而公司的成立时间是2014年4月15日。因此确认借款及还款承诺书是虚假的，五被告保留追究原告及被告雷跃辉刑事责任的权利。3、确认借款及还款承诺书最后书写着承诺人雷跃辉及其母亲刘玉兰的签字。假设民间借贷关系成立，那么和雷跃辉的母亲没有任何关系，因此可以推论该承诺书有作假之嫌。二、确认借款及还款承诺书的借款事实是不存在的。依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定，法院应当依法审查相关的证据。三、被告雷跃辉必须出庭，其可以证明案件的真实情况，将其公告送达并不妥当。承诺书是2018年10月17日形成的，起诉状时间是2018年11月30日。既然承诺书可以形成，可以签字，那为什么找不到人呢，疑点重重。四、被告乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺是航佳公司的前股东和现股东，其并不是本案的适格被告，本案的适格被告只有雷跃辉。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 被告雷跃辉没有到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求六被告偿还借款本金400,000元及利息的依据及六被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，事实与诉状一致。原告为证明自己主张提交以下证据：1、雷跃辉2018年10月17日还款承诺书，证明雷跃辉确认在2010年向原告借款10万元，2016年向原告借款30万元以及利息月利率为1.5%的借款事实。2、雷跃辉在2016年2月1日向原告出具的借据，以此来印证还款承诺书的真实性。3、被告航佳公司工商登记档案，证明雷跃辉原系航佳公司的股东，后经股权转让股东依次为乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺，该公司的注册资金为300万元，实缴为14万元，航佳公司股东应在认缴范围内承担补充赔偿责任。4、中国裁判文书网上博野县法院判决书一份，案号（2018）冀0637民初728号，证明在博野县汇通纺织厂与被告航佳公司的欠款纠纷中该生效判决对原告主张的上述第三项事实给予确认。原告称，2016年2月1日的借据是雷跃辉本人写的，2018年10月17日的还款承诺书是雷跃辉本人左手签写的，因其得病后右手不能拿笔，雷跃辉母亲刘玉兰在场也签了名，雷跃辉母亲签字就是见证人的意思。被告借款后曾向原告支付一年利息72,000元，用雷跃辉的卡也有别人的卡转到原告的农行卡上。 五被告质证称，对证据1不予认可，和五被告没有任何关系，对证据的真实性、关联性、合法性都有异议。证据2是2016年2月1日借据，被告没有收到此证据复印件，是否在法定举证期间举证不清楚，因此不予质证。对于公司的档案信息真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告马兰水与航佳之间就不存在借贷关系，乔灵芝、刘慧芝、乔天、王恺不应承担任何还款责任。判决书没有看到。 被告乔灵芝称，我是雷跃辉前妻，2015年5月11日结婚，2017年12月8日离婚。雷跃辉虚假诉讼一共九起（晋州七起，高邑一起，博野一起），加上现在起诉的是第十起，高邑、博野出判决了，在高邑的官司没有判乔灵芝承担还款责任。雷跃辉都是在和乔灵芝离婚后给债权人打的条，博野的起诉的和现在的被告一样，晋州的开庭的时候把航佳公司去掉了。我认为都是虚假的，博野县判决已经申请再审了，高院已经立案，2018年5月20日雷跃辉脑出血，在石家庄以岭医院住的院，后来转到晋州医院。雷跃辉给我打电话让我去看他，2019年2月份或者3月份去看雷跃辉，他都不认识我和孩子了，我们在晋州魏征公园见的面。雷跃辉写的条都是写到2016年以后。2019年1月11日12点14分陈凯波（微信名堂堂糖糖）微信朋友圈发的雷跃辉视频，证明雷跃辉还在给人打条、签字。（兰科哥评论你又让跃辉签字干嘛，证明雷跃辉在2018年期间经常给他朋友、拜把子兄弟打条来起诉乔灵芝及公司）。雷跃辉不止一个公司，有好几个公司，有石家庄耀凯进出口贸易有限公司，2010年12月14日注册，现在还在经营，雷跃辉借款没有用到航佳公司，可能用到别的公司，航佳公司2014年4月15日成立的，两次借款用于航佳公司不对。 被告乔灵芝提交证据：石家庄市工商局准予登记证书。 原告称，对石家庄市工商局准予登记证书没有异议。视频中确实是雷跃辉本人，但该视频只显示雷跃辉在用左手写字，写字的方式和雷跃辉给原告签署的还款承诺书签字一致。不能证明雷跃辉是在伪造证据。 被告因对还款承诺书有异议，庭前申请法院调取晋州市中医院病历，法院依法调取了晋州市中医院病历。 被告称，对病历的真实性、合法性没有意见，第一页上入院情况记载语言不利说话不清、反应迟钝，证明雷跃辉打条的时候头脑不清楚，所以对承诺书的真实性有异议。 原告称，真实性没有意见，该病历是到2018年9月6日，雷跃辉给原告签署承诺书时已治疗结束并出院，不存在发病之初的症状，被告主张不成立。 原告称，被告乔灵芝对于和雷跃辉夫妻关系的自认，原告要求其对于在婚姻期间的债务承担连带责任。要求其他被告和诉状一样承担责任。 被告称，原告起诉状中没有要求乔灵芝对婚姻期间的债务承担连带责任，因此不属于本案审理范围。 本院经审理认定事实如下：被告雷跃辉于2016年2月1日给原告出具借据，载明：“借据今有雷跃辉借马兰水现金40万元整（肆拾万元整），自即日起按月息壹分伍厘计息雷跃辉2016.02.01”。2018年10月17日被告雷跃辉写确认借款及还款承诺书，载明：“确认借款及还款承诺书我雷跃辉在担任河北航佳进出口贸易有限公司法定代表人期间向马兰水借款两次用于公司经营，其中2010年现金借款拾万元，当时承诺月息一分二，2016年2月1日现金借款叁拾万元，月息一分五付息，借款合计共计肆拾万元整。我在2016年2月1日向马兰水出具了肆拾万元的总借据，写明利息按月一分五计算，借款利息已付至2016年12月30日，本金肆拾万未付。我对以上事实确认无误。因资金紧张，暂时无力偿还，我承诺在2018年10月30日前还清全部借款本金及利息承诺人雷跃辉2018年10月17日母亲刘玉兰”。2014年4月15日石家庄市工商行政管理局准予航佳公司登记，后2016年9月29日航佳公司由有限公司（自然人独资）变更为有限公司（自然人独资或控股），雷跃辉将其股权的90%和10%转让给乔灵芝和刘慧芝，2017年6月29日刘慧芝将其股权转让给乔天，2017年10月19日乔灵芝将其10%股权转让给王恺，将其80%股权转让给乔天。2018年6月12日至2018年9月9日雷跃辉在晋州市中医院住院，入院病历记载，雷跃辉于10天前在石家庄以岭医院住院治疗，诊断为脑出血。予以开颅血肿清除术。出院中医诊断为：中风、中经络、肝阳上亢，西医诊断为左侧基底节区脑出血开颅血肿清除术后、双下××症，高血压病2级很高危。出院情况，神志清，言语不利，右侧肢体功能较前有所恢复。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据、确认借款及还款承诺书及航佳公司股东会决定等材料、五被告提交的石家庄市工商行政管理局准予登记通知书及法院调取的晋州市中医院病历为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雷跃辉生病前写下借据，对借款事实及利息予以认可，生病出院后虽右手不能写字，但神志清，故其承诺还款时间及利息偿还情况应为有效，其称借款用于航佳公司经营，被告航佳公司不予认可，雷跃辉个人名义书写借据，没有加盖公司公章，原告也未能证明打入公司账户，且航佳公司2014年成立，其中2010年借款不可能用于公司经营，原告未能提交其他证据证明为公司借款，故应认定该笔借款为雷跃辉个人借款，原告主张航佳公司及其股东偿还依法不予支持。原告与雷跃辉约定月息一分五未超过年利率24%的规定，依法予以支持。被告雷跃辉认可利息已付至2016年12月30日，原告主张利息自2016年12月31日起按利率18%计算，依法予以支持。原告庭审中称要求被告乔灵芝按夫妻债务承担还款责任，被告乔灵芝不认可为夫妻债务，且原告诉讼请求中没有此项请求，原告未能举证借款用于夫妻共同生活，故对此本院不予支持。被告雷跃辉未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷跃辉于本判决书生效后五日内偿还原告马兰水借款本金400,000元及利息（利息自2016年12月31日起按利率18%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9,120元，由被告雷跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  纪惠改 二〇一九年九月十六日 书 记 员  贾思涵