云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8613号原告：林樟平，男，1978年12月25日出生，汉族，福建省泉州市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：舒晓梅、赵亚刚，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊桦，男，1982年6月9日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭飞、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德。委托诉讼代理人：李翔，男，1994年11月10日出生，汉族，四川省郫县人，系被告公司员工，特别授权代理。被告：富源亚邦农业开发有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区26号。统一社会信用代码：91530325343748571N。法定代表人：邱亮起。原告林樟平（以下简称原告）与被告李俊桦、中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁港航公司）、富源亚邦农业开发有限公司（以下简称富源亚邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告林樟平及其委托诉讼代理人舒晓梅，被告李俊桦及委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，为查明案情，本院依职权追加中铁港航公司、富源亚邦公司作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告林樟平及其委托诉讼代理人舒晓梅，被告李俊桦的委托诉讼代理人谭飞，被告中铁港航公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告富源亚邦公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊桦向原告返还不当得利款人民币500000元及相应至还清之日止的资金占用费，现暂计自2016年5月25日起至2017年8月25日止（按年利率24%计算）的资金占用费为150000元，以上费用暂合计为人民币650000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊桦表示能为原告中标富源县油牡丹基地土石方工程，收取了原告工程管理费500000元，被告李俊桦于2016年5月25日向原告出具《收条》。后原告多方打听，证实被告李俊桦所称的项目并不存在，原告要求被告李俊桦退还工程管理费，但被告李俊桦拒不退还，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李俊桦答辩称：涉案工程是真实存在的，我们已经发出进场通知，但原告自己不进场施工，其自身存在过错；其次，我只是委托代理人的角色，并不是本案的适格被告；第三，原告支付的是工程管理费，不存在支付利息的情形，其主张按年利率24%计算利息无事实和法律依据。被告中铁港航公司辩称：原告并未要求我方承担相应责任，我方对涉案项目并不知情，我公司从未中标过富源县油牡丹基地土石方工程项目，也未授权任何人承建该项目，涉案合同系不法分子冒用我公司名义签订，合同上面公章系伪造，且我方与原告及被告李俊桦之间无任何经济及业务往来。被告富源亚邦公司未到庭，无答辩意见。一、原告为证明其主张提供下列证据：1.原告及被告李俊桦身份证复印件；2.原告2016年5月25日通过账户向被告李俊桦6212262507002807560中国农业银行帐户跨行实时转账500000元的银行卡交易明细清单；3.同日被告李俊桦向原告出具的《收条》，载明：“今收到林樟平富源县油牡丹基地土石方工程管理费500000元（伍拾万元）整”。被告李俊桦发表质证意见如下：认可收到原告转账人民币500000元。但收到的是工程管理费，自己只是委托代理人的角色，收款后已经将款项转入到开发商的帐户。被告中铁港航公司发表质证意见如下：我方对涉案项目并不知情，我公司从未中标过该项目，也未授权任何人承建该项目，涉案合同系不法分子冒用我公司名义签订，合同上面公章系伪造，且我方与原告及被告李俊桦之间无任何经济往来。二、被告李俊桦提交了以下证据：1.被告中铁港航公司出具的《法人授权委托书》，用于证明被告中铁港航公司授权被告李俊桦签订云南省富源县油牡丹种植基地及加工厂建设项目合同；2.被告中铁港航公司与被告富源亚邦公司签订的《工程总承包履约协议》，用于证明被告中铁港航公司承包了云南省富源县油牡丹种植基地及加工厂建设项目工程；3.《投资项目备案证》，用于证明前述项目已经云南省富源县发展和改革局批准；4.原告与被告中铁港航公司签订的《土石方工程分包合同》；5.被告富源亚邦公司出具的《收据》，用于证明被告中铁港航公司处承包了涉案项目，并证明被告富源亚邦公司收到合同履约金300000元；6.招商网公告、企业信用信息；7.中国工商银行借记卡账户历史明细清单与；李俊桦转账汇款人民币50000元及170000元给富源亚邦公司法定代表人邱亮起的事实。原告发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5三性不认可，证据6无异议，证据7原告认为系被告李俊桦与邱亮起个人债权债务关系，不能证明该款已支付给了富源亚邦公司，被告中铁港航公司发表质证意见如下：对李俊桦提交的证据三性均不认可。我方对涉案项目并不知情，我公司从未中标过该项目，也未授权任何人承建该项目，涉案合同系不法分子冒用我公司名义签订，合同上面公章系伪造，且我方与原告及被告李俊桦之间无任何经济往来。三、被告中铁港航公司提交了以下材料：1.贵州六盘水市公安局调查左松祥涉嫌合同诈骗的材料，其中涉案合同（《工程总承包履约协议》、云南省富源县油牡丹种植基地及加工厂建设项目合同）也在调查范围；2.被告中铁港航公司合同专用章及行政专用章的印模，用于证明被告中铁港航公司未签订涉案合同，未承包涉案项目；原告发表质证意见如下：原告对被告中铁港航公司提交证据1三性认可。证据2、3三性无法确认；被告李俊桦发表质证意见如下：证据1三性认可，证明目的认可；证据2、三性不认可；被告富源亚邦公司未到庭，无答辩意见。被告富源亚邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对到庭当事人所举证据质证的权利。综合上述证据，本院确认以下事实：2016年5月25日，原告通过银行转账方式向被告李俊桦6212262507002807560帐户跨行实时转账500000元，同日，被告李俊桦向原告出具《收条》，载明：“今收到林樟平富源县油牡丹基地土石方工程管理费500000元（伍拾万元）整”。被告李俊桦作为收款人签名。被告李俊桦对其真实性无异议，且来源合法，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。另查明，被告中铁港航公司陈述，被告李俊桦提交的《工程总承包履约协议》及《土石方工程分包合同》上被告中铁港航公司印章与被告中铁港航公司提交的公司合同专用章印模印章大小不一。贵州六盘水市公安局已经针对涉案合同展开调查，确认被告李俊桦提交的《法人授权委托书》及相关合同系被告李俊桦冒用被告中铁港航公司名义签订，应由被告李俊桦承担责任；现被告李俊桦无证据证明涉案项目真实存在，被告李俊桦提交了被告富源亚邦公司出具的300000元《收据》，但不能提交证据证明涉案项已交付富源亚邦公司，其收取原告的工程管理费500000元无事实和法律依据。被告李俊桦亦不能提交证据证明其与被告富源亚邦公司是委托代理人的关系。以上事实，有银行转账凭证、《收据》、银行卡交易明细清单和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，首先，在本案中，根据各方当事人提交的证据以及陈述，可以确认被告李俊桦冒用被告中铁港航公司名义制作《法人授权委托书》与被告富源亚邦公司签订《工程总承包履约协议》及《土石方工程分包合同》，将其承接的工程转交给原告操作，现被告李俊桦假借用有资质的被告中铁港航公司企业名义与原告签订《土石方工程分包合同》的行为无效。被告李俊桦虽提交被告富源亚邦公司出具的《收据》，但不能提交证据证明《收据》款项即为涉案款项，其收取原告的500000元系没有合法原因取得的利益，构成不当得利事实。其次，本案中，由于被告富源亚邦公司缺席，且未提交证据，即本案无抗辩事由对抗原告主张的“退还”事实，诉讼程序上不能证明的后果应当由被告李俊桦承担，故本院根据在卷证据证明力对本案存在“没有合法原因取得利益并致使对方受损”的法律事实予以确认。对原告要求被告李俊桦归还人民币500000元的诉请予支持。其次，关于资金占用费，不当得利事实形成，根据诚实信用原则，受益人负有在合理期限内应受损人请求返还不当利益的义务，故原告请求被告李俊桦赔偿自起诉之日起计算的资金占用利息的诉讼请求于法有据，被告李俊桦拒不退还500000元的行为确已给原告造成资金占用损失，但原告主张按照年利率24%计算资金占用费无事实和法律依据，本院予以调整，资金占用事实亦应自诉请之日2017年8月4日起计算至清偿之日以500000元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊桦于本判决生效后十日内返还原告林樟平不当利益500000元，并支付该款项的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月4日至清偿之日止；二、驳回原告林樟平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李俊桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年九月四日法官助理石艳书记员**远