吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1951号 原告：刘红连，女，1958年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被告：吉林省德融信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：91220101MA13X0247Y。 住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****。 法定代表人：宋德威，董事长。 被告：倪晨辉，女，1983年10月2日生，汉族，吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司团队经理，住吉林省，住吉林省白山市浑江区v> 第三人：吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：91220602MA148E3W59。 营业场所：白山市浑江区安泰商都1号楼001605室。 负责人：刘伯玉，经理。 原告刘红连与被告吉林省德融信息咨询有限公司（以下简称德融公司）、被告倪晨辉及第三人吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司（以下简称德融白山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红连及其委托诉讼代理人孙宝民、被告倪晨辉到庭参加诉讼，被告德融公司及第三人德融白山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘红连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款贰拾万元，并支付从2018年6月14日至还清之日止利息；二、诉讼费由被告承担。后明确利息的计算标准为年利率12.3%。事实与理由：2018年6月14日原告与被告签订了《个人出借咨询与服务协议》及《个人出借咨询服务补充协议》原告按《个人出借咨询服务补充协议中的约定“选择年年利的出借方式。出借给原告现金贰拾万元。期限为一年。协议签订后原告将贰拾万元现金通过中国银行转账支付给被告。现一年期限已到，原告要求被告给付本金及利息，被告以此款贷给他人为由拒付至今。无奈诉至贵院，请贵院查明事实，公正判决。 倪晨辉辩称：我认为是原告在2018年6月15日到2019年投资期间我没有给予任何担保，当时你来投资的时候是因为陈军是我公司的员工，所以这笔投资跟我没有任何担保关系。在我出具担保承诺书时是在2019年7月3日，当时是因为我跟朱智琳二十年的同学感情，因为当时朱智琳到我公司说其父亲生病，想给父亲一个安慰，让老人家放心，所以我出具的担保承诺书，而且我们之前在微信也沟通过，在打条之前我是通过公司授权的，我有公司授权书和承诺书。 德融公司未到庭、未答辩。 德融白山分公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月15日，刘红连（甲方）与德融公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，刘红连出借20万元，年化收益12.3%，出借时间为2018年6月15日至2019年6月14日。协议第七条第7.1.2约定：资金出借期届满，甲方未提出债权转让需求，则双方按照下列规定履行协议：（1）按照甲方初始出借资金的预期收益率计算甲方预期收益，并全部自动转入甲方指定的个人账户内。 2019年7月3日，倪晨辉向刘红连出具《担保承诺书》，载明“理财人刘红连于2018年6月15日在德融天下投资20万元到期时间为2019年6月14日，但应吉林省金融办整改要求进行展期，如在展期内出现公司倒闭或本金损失的情况，由倪晨辉全部承担赔偿”。 2019年7月1日，德融公司向刘红连出具《承诺书》一份，载明“为了出借资金安全，吉林省德融信息咨询有限公司向您作出如下承诺：您通过我公司出借的债权本金为人民币20万元整。如在展期内出现公司倒闭或者本金损失情况，吉林省德融信息咨询有限公司自愿就上述债权向您承担连带保证责任，并由吉林省德融信息咨询有限公司代偿全部本金。” 2019年7月1日，德融公司出具《授权委托书》，载明“鉴于：我公司员工倪晨辉，（身份证号：×××）为保证客户刘红连共计22.5652万元的投资理财安全，其中包括本金20万元整，收益2.5652万元。投资日期是2018年6月15日，到期日期是2019年6月15日。向该名客户出具了书面担保文件。现我公司郑重声明，该名员工向客户提供的担保行为系经过我公司授权的职务行为，其担保行为所产生的一切法律责任均由我公司承担。” 以上案件事实，有经过庭审质证的《个人出借咨询与服务协议》、《担保承诺书》、中国银行交易流水明细清单、中国银行6217860600002583276号银行卡、光盘两份附微信聊天记录截图、《承诺书》及《授权委托书》及当事人陈述等证据在卷为凭，德融公司及德融白山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，《个人出借咨询与服务协议》明确刘红连为出借人，经德融公司出借，现到期刘红连未能收回出借款项的本息，而《个人出借咨询与服务协议》第七条已经明确约定“资金出借期届满，刘红连未提出债权转让需求，德融公司应依约按照初始出借资金的预期收益率计算预期收益后并全部自动转入甲方指定的个人账户内”，根据该约定，无证据表明刘红连在出借期满后申请继续债权转让，因此德融公司应依约给付出借款项本息，故刘红连诉请德融公司偿还借款20万元并支付自2018年6月14日至款还清之日止按年利率12.3%计算的利息符合双方约定及法律规定，应予支持。《担保承诺书》亦系倪晨辉真实意思表示，合法有效，倪晨辉所作承诺应视为连带责任保证，故刘红连主张倪晨辉承担还款义务，本院予以支持。关于刘红连诉请倪晨辉给付出借款利息，但倪晨辉所作保证注明“如在展期内出现公司倒闭或本金损失的情况，由倪晨辉全部承担赔偿”，该保证对担保的范围没有约定，依法应视为对全部债务承担责任，对该项诉请本院予以支持。倪晨辉承担前述还款义务后可向德融公司追偿。 关于倪晨辉主张其向刘红连提供的担保系职务行为，并提供德融公司出具的《承诺书》及《授权委托书》予以证明，但倪晨辉向刘红连出具《担保承诺书》时并未说明其行为系德融公司授权的职务行为，故《授权委托书》无法对抗刘红连主张倪晨辉应承担的连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、吉林省德融信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还刘红连借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率12.3%自2018年6月15日起计算至款付清之日止）； 二、倪晨辉于本判决发生法律效力后对上述债务承担连带偿还责任； 三、倪晨辉承担连带保证责任后，有权向吉林省德融信息咨询有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，减半收取2334.50元，由吉林省德融信息咨询有限公司、倪晨辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘 坛