福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3373号 原告：陈奕福，男，1968年7月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡天平，男，1958年10月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 原告陈奕福与被告李清国、蔡天平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕福的委托诉讼代理人李良财、被告蔡天平的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告李清国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕福向本院提出诉讼请求：1.李清国立即偿还陈奕福货款人民币290879元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2.蔡天平对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因生意往来，李清国向陈奕福购买钢筋，截止2016年5月12日，李清国结欠陈奕福钢筋货款290879元，并由李清国出具欠款凭证一份交陈奕福收执，蔡天平自愿对该欠款承担清偿责任。陈奕福多次催讨未果。 李清国未作答辩。 蔡天平辩称，1.陈奕福起诉蔡天平承担本案债务连带责任，没有事实依据和法律根据应当予以驳回；2.陈奕福与李清国产生的债务情况，蔡天平并不知情，也未承诺或者书面同意为本案债务承担连带责任，因此，应当驳回原告对蔡天平的诉讼请求。 陈奕福围绕其诉讼请求依法提交如下证据：陈奕福身份证复印件一份、李清国户籍证明复印件一份、蔡天平户籍证明复印件一份、《欠款凭证》原件一份、录音光盘一份，拟证明其所主张的事实。 李清国未作质证。 蔡天平质证，1.对身份证、户籍证明没有异议；2.《欠款凭证》蔡天平不知情，与蔡天平没有任何关联性；3.录音光盘内容，录音的对话人张毅并不是本案的当事人，故该录音与本案没有关系，且录音中，蔡天平并没有承认其承担担保责任，所以该录音并不能证明蔡天平与本案债务的关联性，且不能证明蔡天平对李清国的本案债务同意承担连带责任。根据《担保法》规定，保证必须以书面形式确认，因此，该录音资料在形式上、实体上、内容上都不具备法定真实性跟关联性，不能作为认定蔡天平同意承担本案连带责任的事实依据。 李清国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对当事人提交的证据本院认定如下：1.陈奕福提交的其身份证、二被告户籍证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2.陈奕福提交的《欠款凭证》明确载明“截止2016年5月12日，结欠陈奕福钢筋货款（人民币）金额：¥290879.00元。大写（¥：零佰贰拾玖万零仟捌佰柒拾玖元零角零分），并承诺及时付清，此据”，欠款人处有李清国本人签字捺印并书写身份证号予以确认，可以证明截止2016年5月12日，李清国尚欠陈奕福货款290879元的事实。《欠款凭证》右上角注明“具体汇入人民币叁万元待核对，如果有可扣除，如果没就没”，经陈奕福核实，李清国实际并未支付30000元货款，故对该事实本院予以确认。3.陈奕福提交的录音光盘，该录音内容并非本案双方当事人谈话内容，录音当中蔡天平亦未承认其为本案债务提供担保，再者录音并未提及被保证的主债权种类、数额、期限、保证方式、范围、期间等具体内容，且陈奕福未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故其仅以此主张蔡天平对诉争款项自愿承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。 综上所述，陈奕福与李清国之间的买卖合同合法、有效，依法应当予以保护。李清国在接受货物后，未依约支付货款，经陈奕福起诉催讨仍未予以支付，应承担违约责任，故对陈奕福主张李清国应支付货款290879元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。保证合同是要式合同，应当以书面形式订立，陈奕福提交的录音等证据并不足以形成完整的证据链证明蔡天平为本案债务承担保证责任，故陈奕福主张蔡天平对诉争债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李清国应于本判决生效之日起十日内支付陈奕福货款290879元，并以290879元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回陈奕福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5663元及公告费560元，由李清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  陈明须 人民陪审员  郭健军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。