广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初16419号 原告：东莞市中联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南大桥下。 法定代表人：吴炯佳，任总经理。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被告：佛山市南海区联新纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，系个人独资企业。 投资人：冯次好。 被告：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区， 原告东莞市中联纸业有限公司（以下简称中联公司）与被告佛山市南海区联新纸箱厂（以下简称联新纸箱厂）、冯次好买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日依法公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告联新纸箱厂、冯次好经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款725874.82元及该逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年1月1日至货款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告联新纸箱厂向原告采购货物，被告收到货物后不按约定支付货款，现被告已拖欠原告货款合计725874.82元未付；现因被告联新纸箱厂系个人独资企业，且被告冯次好为被告联新纸箱厂自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告冯次好应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，请求法院依法判决。 被告联新纸箱厂、冯次好未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。 经审理查明，原告主张，其向被告联新纸箱厂供应原纸，双方未曾签订过买卖合同，而被告于2018年11月4日至2018年12月18日期间向原告下单购买原纸。 原告提供了两份结算对账单的传真件拟证明双方对2018年11月份货款的结算情况，原告称加盖了原告与被告联新纸箱厂印章的对账单先形成，双方确认2018年11月份全部不含税的货款金额为750852.2元；后联新纸箱厂称要部分货款要开发票，要求原告重新做对账单，故形成了第二份只有原告盖章的对账单，部分含税的货款金额为778611.656元。被告没有盖章，但是手写了一段内容：5号中的金额有误，为59801.97元，另外，你之前开的送货单是不含税的，现在要开发票，送货单是要重开含税的，麻烦到时重开4-14日送货单，连同收据一起寄来，谢谢！”原告对此还提供了2018年11月份（共16份）、2018年12月份（共7份）的送货单为据，上述送货单在“单位收货人”或者“过磅人”处有“游辉丽”、“蒙小清”签名确认，原告主张此为被告联新纸箱厂的员工。 又，原告主张2018年11月4日至2018年11月14日的货款（含税）共计374617.66元，被告联新纸箱厂已共向原告开具了共计374617.66元的发票，并于2018年12月10日向原告支付了货款374617.66元；再，原告主张2018年11月20日至2018年11月25日的货款（不含税）共计403994元，2018年12月12日至2018年12月18日的货款（含税）共计321880.82元；原告对此还提供了发票和银行转账凭证为据，原告上述主张的货款金额与其所举证的送货单、发票的金额相互一致。原告认为，被告共计尚欠原告货款725874.82元未支付，原告称双方没有约定付款时间和货款利息，原告主张是货到付款，由于原告最后的送货时间是2018年12月18日，从次月的1月1日开始计算逾期付款违约金，即以未付货款725874.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日至货款清偿之日止。 再，被告联新纸箱厂为个人独资企业，投资者为被告冯次好。 以上事实，有原告提供的结算对账单、11月份送货单、12月份送货单、发票、发票回执、转账凭证等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告联新纸箱厂、冯次好经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽无签订书面买卖合同，但原告提供交易的相关送货单、结算单、发票、转账凭证等，已证实原告与被告联新纸箱厂存在买卖合同关系。在双方交易的过程中，原告提供的2018年11月4日至2018年11月14日送货单共计货款374617.66元，被告联新纸箱厂已于2018年12月10日对该款予以支付。而原告提供的2018年11月20日至2018年12月18日的送货单，也均有上述已付款的送货单同一签收人员予以签名确认，该期间的送货单货款共计7258474.82元，本院对上述送货单均予以采纳。原告主张被告新联纸箱厂对该部分货款未曾偿还过，两被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告联新纸箱厂支付其货款725874.82元依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，双方并未约定付款时间和货款利息，但由于最后的送货时间为2018年12月18日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张案涉交易应当货到付款并没有违反法律法规的规定，故原告主张酌情从2019年1月1日开始计算逾期付款违约金属于其对自身权利的处分，本院予以支持，应当以未付货款725874.82为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。 又，被告新联纸箱厂为个人独资企业，投资者为冯次好，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故原告诉请被告冯次好应当对被告联新纸箱厂的案涉债务承担连带清偿责任，此依法有据，本院也予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区联新纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中联纸业有限公司支付货款725874.82元及违约金(违约金以725874.82元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止)； 二、被告冯次好对第一判项的债务向原告东莞市中联纸业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费11163.99元,保全费4149.37元（已由原告预交），共计15313.36元，应由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  翟静文 审判员  黄俊哲 审判员  周昭君 二〇一九年九月二十日 书记员  曾愉婷 黄燕霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。