山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4722号上诉人（原审被告）：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区长江路17号。法定代表人：鲍江池，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一啸，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于茜，女，1986年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：于敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王俊凤，女，1945年4月16日出生，汉族，住莱阳市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司（以下简称重奥公司）因与被上诉人于茜、于敏、王俊凤工伤保险待遇纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重奥公司上诉请求：1.请求二审法院将该案发回重审或依法改判为上诉人不承担给付责任;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的亲人杨学玲系上诉人的临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，杨学玲已经到退休年龄，其各项损失已经因为交通事故得到所有赔偿，被上诉人不能重复得到双份赔偿。且交警部门对该事故未做出责任认定，故认定为工伤无法律依据。综上所述，一审法院所作判决与事实及法律不相符。被上诉人于茜、王俊凤、王俊凤辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，从事故发生到现在已经4年多，这4年来上诉人每一个程序都走到最后，一直拖了这么长时间。上诉人的上诉就是为了拖延时间，希望二审法院能够维持原判。于茜、王俊凤、王俊凤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工伤待遇，包括丧葬费31269元；供养亲属抚恤金5211.6元/月；一次性工亡补助金672320元。一审法院认定事实：杨学玲生前系被告重奥公司职工，2015年4月1日，杨学玲在下班途中乘坐二轮摩托车与其他车辆发生碰撞，导致死亡。2017年4月26日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]第06-0070号工伤认定决定书，认定杨学玲2015年4月1日发生的事故伤害为工伤。后被告对该决定书不服，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。2018年6月13日一审法院作出（2018）鲁0682行初15号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，2018年11月7日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06行终194号行政判决书，维持了（2018）鲁0682行初15号判决。2017年7月3日，三原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），请求支付工伤待遇。2017年7月7日，劳动仲裁委作出莱劳人仲案字[2017]第547号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理三原告的仲裁申请，并于2017年7月21日送达原告。三原告不服，于2017年7月27日诉至一审法院，请求处理。另查明，原告于茜、于敏均系杨学玲之女，原告王俊凤系杨学玲之母，杨学玲之父杨永亭在本案审理过程中死亡，丧失诉讼主体资格，因本案不涉及遗产继承，故一审法院未通知杨永亭的其他继承人参与诉讼。再查明，杨学玲在被告公司工作期间，在加工车间从事零件加工工作，工资为80元/天，被告未给杨学玲缴纳社会保险。2014年全国城镇居民人均可支配收入标准为28844.00元，2014年烟台地区职工年平均工资为52582.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张丧葬费按照2017年烟台市统筹工资标准变更为68408元÷2=34204元；供养亲属抚恤金变更为王俊凤（计算至2019年1月）68408元÷2×60%×30%×45月=46175元，杨永亭（2018年1月19日已死亡）为68408÷12×60%×30%×33月=33861元；一次性工亡补助金变更为按照2018年度全国职工平均工资标准计算为36296元×20年=727920元。一审法院认为：用人单位的职工因工死亡的，其法定范围内的近亲属有权获得相应待遇。本案中，杨学玲的死亡系工亡已经人民法院生效的行政判决书所确认，被告作为用人单位，在未给杨学玲缴纳工伤保险费的情况下，应当参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关赔偿费用。根据原告的诉讼请求，经一审法院核算，被告应向三原告支付如下项目和费用：一、丧葬补助金为52582元×?＝26291元，三原告主张丧葬费应为34204元于法无据，对于高出部分一审法院不予支持；二、一次性工亡补助金为28844元×20年＝576800元，三原告主张一次性工亡补助金应为727920元于法无据，对于高出部分一审法院不予支持；三、供养亲属抚恤金，因杨学玲的父母杨永亭、王俊凤分别出生于1938年和1945年，至2015年杨学玲死亡时其二位老人已分别77岁与70岁高龄，应当认定其丧失劳动能力，又因杨学玲生前工资80元/日，合2400元/月，低于2014年烟台地区职工年平均工资的60%（52582元×60%≈2629元），故在计算供养亲属抚恤金时应当按照2629元计算，则2015年4月1日至2018年1月1日，原告王俊凤应得供养亲属抚恤金为2629元×30%×33月＝26027.1元，2018年1月19日，王俊凤配偶杨永亭死亡，王俊凤当属孤寡老人，则自2018年2月计算至2019年1月，王俊凤应得供养亲属抚恤金为2629元×40%×12月＝12619.2元，杨永亭应得供养亲属抚恤金应计算至2018年1月，即2629元×30%×33月＝26027.1元，故王俊凤与杨永亭分别应得供养亲属抚恤金数额为38646.3元和26027.1元，共计64673.4元，原告主张王俊凤应得供养亲属抚恤金46175元，杨永亭应得供养亲属抚恤金33861元，于法无据，对高出部分一审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十九条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院判决：一、被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于茜、于敏、王俊凤支付丧葬补助金26291元，一次性工亡补助金576800元，供养亲属抚恤金64673.4元，共计667764.4元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费4038元，均由被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨学玲下班途中发生车祸导致身亡，其因工死亡的事实已经由法院生效判决予以认定，重奥公司上诉主张其与杨学玲不存在劳动关系，不应认定为工伤，没有事实和法律依据，本院不予支持。工伤保险与民事侵权责任赔偿的性质不同,二者属于不同的民事法律关系,工伤职工或其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和请求第三人侵权赔偿的权利。重奥公司上诉主张杨学玲各项损失已经因为交通事故得到赔偿，不能重复获得工伤待遇没有法律依据，本院不予采纳。重奥公司对于一审法院认定的各项工伤待遇的计算标准数额没有异议，本院予以确认。一审法院判令重奥公司向于茜、于敏、王俊凤支付丧葬补偿金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计667764.4元，并无不当。综上所述，上诉人重奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年九月二十七日法官助理张素素书记员车丽翠