湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2280号原告：邹登莲，女，1967年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师。被告：肖笑一，男，1989年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉正峰科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦24层办公6。法定代表人：李正。被告：国泰财产保险有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。被告：苏州联亿企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦（2-6层）1幢6层612室。法定代表人：王士佳。原告邹登莲与被告肖笑一、被告武汉正峰科技有限公司（以下简称正峰公司）、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告邹登莲申请变更被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司为国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）、被告肖笑一申请追加苏州联亿企业管理有限公司（以下简称联亿公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因正峰公司、联亿公司通过其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员刘理、王金秀组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹登莲及其委托诉讼代理人谭莉莎，被告肖笑一的委托诉讼代理人杨超，被告国泰财险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告正峰公司、联亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告邹登莲的诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1、判令被告国泰财险公司对原告的交通事故损失36460.9元（医疗费1,572.3元、后续治疗费2,000元、营养费3,000元、护理费5,788.6元、误工费20,500元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2,300元，合计36460.9元）在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告肖笑一、正峰公司、联亿公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日13时14分，被告肖笑一骑电动自行车沿大成路行驶至大成路解放路路口至临江大道路口时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，与原告驾驶的自行车相撞造成原告受伤。此事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定被告肖笑一负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往湖北省人民医院就诊。原告的伤情经鉴定未构成伤残，护理期60日，营养期60日，误工期150日（从受伤之日起算），后期治疗费2,000元。经查，被告肖笑一为被告联亿公司的员工，被告肖笑一在送外卖过程中发生交通事故，其行为系职务行为，肖笑一已在被告国泰财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告肖笑一辩称：对于事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时，被告肖笑一正在从事联亿公司委派的送餐任务，被告肖笑一在送餐过程中发生事故，所以超出保险限额相应的责任应由联亿公司承担；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告国泰财险公司辩称：1、我司在本案中并非适格被告，因为本案是非机动车交通事故，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我司并非直接侵权人，与被告肖笑一只是保险合同关系，与本案并不属于同一法律关系，请求驳回原告对我司的起诉。2、根据保险合同约定，只有在被告肖笑一从事送餐任务期间所发生的意外事故才属于保险责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、原告提交的鉴定为单方委托，所有材料未经我司质证认可，对于该份鉴定我司不认可。被告正峰公司、被告联亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2018年8月15日13时14分，被告肖笑一骑电动自行车沿武昌区大成路行驶至大成路解放路路口至临江大道路口时，与原告邹登莲所骑自行车相撞，造成两车受损，原告邹登莲受伤。同日，武汉市公安局武昌区交通大队出具第420106420180014560号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：肖笑一负全部责任，邹登莲无责任。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院治疗，门（急）诊诊断为：1、右腕舟状骨骨折；2、右腕头状骨骨折？3、左膝软组织损伤。同日，原告经X线检查显示：右腕关节未见明显骨折；右手第三掌骨折近段可疑骨折，建议必要时CT三维成像。被告肖笑一垫付原告医疗费1,026.9元。后，原告于2018年8月28日、9月11日、10月16日、10月30日、11月29日、11月30日、12月4日复诊，共计花费医疗费1,572.3元。以上共计2,599.2元。2018年12月20日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2018]临字第3572号法医临床学鉴定意见书，结论为：邹登莲的损伤未构成残疾；建议给予后续医疗费2,000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，被告肖笑一系被告联亿公司在“饿了么”平台上聘用的送餐骑手，由被告正峰公司代为发放工资，事故发生时被告肖笑一正在送外卖。被告联亿公司通过“饿了么”平台运营商案外人上海拉扎斯信息科技公司提供的“饿了么”快送网络平台为被告肖笑一投保了个人意外伤害险附加个人责任险（保单号：S118T00TB20082882307648），保险期限自2018年8月15日11：00：46起至2018年8月15日23：59：59止。个人第三者责任险保障范围：在保险期间内，被保险人在配送服务过程中、上、下班期间、接受平台培训期间，因过失造成第三者的人身伤亡（含合理的误工费、营养费、护理费）或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在保险合同载明的责任限额内负责赔偿，附加个人责任险的保险金额为20万元。上述事实有原告提交的事故认定书、保险信息、企业信息查询、门诊病历、CT检查报告、门诊发票、司法鉴定意见书，被告肖笑一提交的劳动合同、医疗费发票五张、正峰公司发放工资的截图，被告国泰财险公司提交的饿了么加盟商配送人员意外险保险单、保险条款以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案原告邹登莲与被告肖笑一驾驶的车辆均为非机动车，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、身体权、健康权纠纷。原告邹登莲与被告肖笑一系交通事故发生的当事人及见证人，双方对交管部门认定的事实及责任划分无异议，本院对事故认定书的证明力予以确认。被告肖笑一对事故发生负全部责任，原告无责任。被告肖笑一与被告正峰公司未签订劳动合同，而与被告联亿公司系劳动合同关系，且事故发生时被告肖笑一系履行被告联亿公司的送餐职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告肖笑一的责任应由联亿公司承担。关于被告国泰财险公司在本案中应否承担赔偿责任问题。国泰财险公司主张被告联亿公司为被告肖笑一投保的是个人意外伤害险附加个人责任保险等商业保险，而本案系健康权纠纷，投保的并非交强险和机动车第三者责任险，两者系不同法律关系，国泰财险公司并非本案适格的被告主体，在本案中不应承担法律责任。对此本院认为，本案虽非机动车交通事故责任纠纷，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，该条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，本案双方当事人对被告联亿公司通过上海拉扎斯信息科技公司提供的“饿了么”快送网络平台为肖笑一投保了个人意外伤害保险附加个人责任险（个人责任险保险金额为20万元）的事实不持异议。依据上述法律规定，且为减少当事人的诉累，被告国泰财险公司应在本案中按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，本院对邹登莲的损失认定如下：1、医疗费：2,599.2元。根据医疗机构出具的医药费、手术费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告本人支付医疗费1,572.3元，被告肖笑一垫付原告医疗费1,026.9元。2、后期治疗费：2,000元。原告邹登莲主张按照法医鉴定意见一次性结算，本院按照法医鉴定意见认定为2,000元.3、营养费：原告未构成伤残，其主张营养费本院不予支持。4、护理费：5,788.6元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告主张护理费5,788.6元未超过相关标准，本院予以支持。5、误工费：15,985.07元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不能证明其月平均工资为4,100元，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费为15,985.07元（38,897元/年÷365天×150天）。6、交通费：200元。本院酌情认定为200元。7、财产损失：原告邹登莲主张800元的自行车损失未提交正式发票证明，本院不予支持。综上，本院确认原告邹登莲因本次生命权、身体权、健康权纠纷受到的损失为：医疗费2,599.2元、后期医疗费2,000元、护理费5,788.6元、误工费15,985.07元、交通费200元，共计26,572.87元。因被告肖笑一对事故负全部责任，并在事故发生时是职务行为，已购买个人意外伤害险附加个人责任险（个人责任险保险金额为20万元），上述损失由被告国泰财险公司在个人责任险限额内赔偿给原告邹登莲。本案诉讼费300元、公告费260元、鉴定费2,300元，合计2,860元，由被告联亿公司负担。为减少当事人诉累，本院对被告肖笑一垫付原告款项一并处理。被告肖笑一已垫付原告医疗费1,026.9元，抵扣联亿公司应承担的诉讼费、公告费和鉴定费2,860元，被告联亿公司还应赔付原告邹登莲1,833.1元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹登莲26,572.87元。二、被告苏州联亿企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹登莲1,833.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹登莲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费260元、鉴定费2,300元，合计2,860元由被告苏州联亿企业管理有限公司负担（此项已在判决第二项中处理，被告苏州联亿企业管理有限公司不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  王金秀二〇一九年九月十八日法官助理黄跳书记员王可