河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2783号 原告：张军，男，1972年5月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：国亚平，男，1967年1月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：赵刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧**。 负责人：靳向东，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告张军与被告国亚平、赵刚、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张军及委托诉讼代理人李敬辉、被告赵刚、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告国亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计36644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日18时40分，陈景瑞驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线247公里处因躲避车辆驶入逆向，与由南向北国亚平驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人陈景瑞对本次事故负主要责任，国亚平负次要责任。 事后，原告对车辆损失申请了保险公估，原告车辆损失确定为112180元，支付公估费3300元、施救费2000元，原告损失共计117480元。因被告国亚平承担次要责任，故原告主张36644元。被告国亚平驾驶的车辆所有人为赵刚，在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，两保险公司应对原告损失予以赔偿。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。 被告国亚平未做答辩。 被告赵刚辩称，国亚平是我雇用的司机，我是车主，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，因此赔偿应由保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××牵引车在被告处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。但事故发生时该车应持有年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则被告保险公司不承担责任。事故认定书记载涉案车辆未年检，依据保险合同约定，商业险不承担保险责任。交强险限额2000元双方在处理事故时约定互陪，如原告方已经得到赔偿，我司也不再承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司均不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日18时40分，陈景瑞驾驶原告张军所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线247公里处因躲避车辆驶入逆向，与由南向北被告国亚平驾驶被告赵刚的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定陈景瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负主要责任；国亚平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，负次要责任。针对损害赔偿双方达成调解：双方车损交强险范围内互撞自赔，余下损失陈景瑞承担70%，国亚平承担30%。 2017年2月21日原告张军对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车车辆损失评估后向滦县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿各项损失82236元。2017年5月8日滦县人民法院作出（2017）冀0223民初639号民事判决书，确定冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车因交通事故造成的各项损失为：车辆损失112180元、公估费3300元、施救费2000元、赔偿唐山市公路路政管理局路产损失2000元，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，商业险范围内赔偿损失80236元{【（车损112180＋公估费3300元＋施救费2000元）×70%＝82236元】，因原告主张80236元，低于机动车损失保险赔偿数额，视为对权利的放弃}。现该判决已发生法律效力，并实际履行完毕。 另查明，被告国亚平驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生时该车辆未履行年检手续。因被告国亚平在本次事故中承担次要责任，故原告张军诉至法院要求被告国亚平作为驾驶人、被告赵刚作为车辆所有人、被告中华联合保险公司作为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车保险人赔偿因交通事故造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车30%损失36644元。 上述认定事实有双方当事人当庭陈述、双方驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输许可证、事故认定书、保单、滦县人民法院判决书等予以证实，并记录在卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告国亚平驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车与原告张军司机驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，国亚平承担事故的次要责任，其驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，是双方不争的事实。被告中华联合保险公司理应在交强险和第三者商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告张军交强险范围内2000元赔偿额已经根据事故认定书得到足额赔偿，现原告对被告投保商业险应承担30%部分请求赔偿，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但原告在赔偿数额上计算有误，根据原告提交证据确定车损112180元、公估费3300元、施救费2000元、赔偿唐山市公路路政管理局路产损失2000元，减去交强险自赔部分2000元，交通事故损失共计117480元，按30%计算应为35244元，对于原告诉求超出部分本院不予支持。被告保险公司主张事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车未年检，依据保险合同约定，商业险不承担保险责任，原告不予认可，本院认为车辆年检是车辆管理部门对车辆安全技术指标的检测，车辆未年检不等于该车的安全技术指标必然不符合安全标准，也不是导致本次事故发生的必然结果，且被告国亚平在本次事故中已经因未年检承担了次要责任。另外，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者投保凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故被告保险公司主张理据不足，本院不予支持。本次事故中被告国亚平作为驾驶人、被告赵刚作为车辆所有人对事故的发生没有主观故意，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在判决书生效后五日内给付原告张军因交通事故造成的车辆损失36644元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈慧敏