广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1638号 原告：广西贯通置业发展有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼，统一社会信用代码：914503006670027924。 法定代表人：邓春霖。 委托诉讼代理人：**，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃志，北京市奕明律师事务所律师。 被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号，统一社会信用代码：914502046927956081。 负责人：王伟。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，统一社会信用代码：91310115685467518X。 法定代表人：车建芳。 第三人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室，统一社会信用代码：913100006624816751。 法定代表人：车建兴。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告广西贯通置业发展有限公司（以下简称“贯通公司”）诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称“品牌管理公司柳州分公司”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“品牌管理公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法追加红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）作为第三人参加诉讼，本案适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告贯通公司之委托诉讼代理人**，两被告及第三人之共同委托诉讼代理人姚兟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告品牌管理公司柳州分公司立即停止侵犯原告经营权的行为，撤回2015年8月24、26日在柳州日报和柳州晚报上刊登的四则公告;2.请求人民法院判令被告品牌管理公司柳州分公司在柳州日报、柳州晚报同一版面刊登澄清声明，消除影响;3.请求判令两被告向原告赔偿损失500万元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与第三人上海红星美凯龙企业管理有限公司（后更名为红星美凯龙家居集团股份有限公司，以下简称“红星美凯龙公司”）于2009年7月9日签订《合作合同》，合同约定双方合作经营柳州市柳南区飞鹅路123银兴商贸城。《合作合同》履行期间，因银兴商业城小业主以物权保护纠纷向柳南法院提起诉讼，案件经柳南法院、柳州市中级人民法院审理，于2018年底作出终审判决，认定原告及红星美凯龙公司、被告公司并不构成对银兴商贸城小业主物权的侵权。然而，在该前述系列案件尚未审结期间，2015年8月4月，原告收到红星美凯龙公司发出的《合作合同解除函》，单方通知解除双方前述的《合作合同》，原告于2015年8月5日致函红星美凯龙公司表示不同意解除合同并陈述了具体理由，在双方尚未就解除合同事宜达成一致的情况下，被告品牌管理公司柳州分公司于2015年8月24日、26日在柳州日报和柳州晚报发布公告，声称终止与原告的合作，并申请拟与商场商户结算质保金、押金、货款，并声称将采取摘除商场店招等行动。前述公告见报后，对原告的生产经营活动造成了极大的不良影响，原本在银兴商贸城内正常经营的商户认为该公告对商场的经营秩序和经营前景造成了重大影响，多次要求原告赔偿经济损失、补偿撤场经营户装修损失，并要求降低租金标准，为稳定市场经营秩序，原告不得不降低了对商场商户收取的租金标准，造成了巨大的经济损失。原告认为：1.《合作合同》系原告与红星美凯龙公司签署，被告品牌管理公司柳州分公司仅是受托从事经营管理的分支机构，无权就是否终止合作发表任何意见;2.《租赁合同》是原告与商场商户签署，其质保金、押金、货款也是红星美凯龙公司受原告委托指定被告收取并管理的，被告品牌管理公司柳州分公司未经原告同意无权直接与商场商户办理有关结算手续；3.在《合作合同》是否解除、即使解除责任归属为何方并未经司法确认的情况下，被告品牌管理公司柳州分公司无权摘除店招并发布自行划分“责任”的公告。综上，原告认为被告品牌管理公司柳州分公司擅自越权发布公告的行为，是蛊惑人心、扰乱原告经营场所经营秩序的侵权行为，并直接导致了商场商户、供应商、原告公司员工、潜在合作方等的极度恐慌，造成了商场经营秩序的混乱，不仅直接影响原告的经营活动，造成经济损失，而且直接破坏了柳州市的市场繁荣与稳定，侵害了原告合法的经营权利，应当依法承担其侵权责任，被告品牌管理公司作为设立被告品牌管理公司柳州分公司这一分支机构的法人应当依法共同承担赔偿责任，据此，原告为维护广大消费者、商户及自身合法权利，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告品牌管理公司、品牌管理公司柳州分公司共同答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请法院在查明本案事实依法予以驳回，主要理由如下：1.原告诉请中提到的经营权不是法律概念，无论是民法通则还是侵权法均没有提到经营权的内涵和外延，所以我方要求原告明确说明经营权归属于法律上的哪一项具体的权属，否则我们认为应当以起诉不明确予以驳回；2.原告和第三人的《合作合同》已经经过仲裁裁决，确认在2015年8月5日解除，因此无论是商场物业使用无形资产的权利，还是被告对商场物业具体的管理义务均已终止，管理公司发布公告撤出物业管理及无形资产具有相应的法律依据和合同依据，不存在任何过错，也不构成侵权；3.原告提出500万元的损失缺乏相应证据证明，与公告之间的关联性也缺乏相应的证明；4.公告中提到的依合同退出质保金等事宜，其内容表述为依据合同约定及法律规定，也不存任何的表述不当及违法事实；5.根据原告和第三人合作合同的解除，如红星美凯龙的无形资产仍旧保留容易给当地的消费者和商户造成误解，因此发布公告予以澄清是完全合理合法的，是维护被告自身合法权益及市场稳定的正当行为。 第三人红星美凯龙公司陈述意见称，与被告的答辩意见一致。 原告贯通公司围绕其诉讼请求，被告品牌管理公司柳州分公司、品牌管理公司围绕其答辩意见，均向本院提交了证据。第三人红星美凯龙公司未举证。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对于当当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷为证；对于当事人有争议的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告与第三人红星美凯龙公司于2009年7月9日签订了《合作合同》，约定双方合作经营柳州市柳南区飞鹅路123银兴商贸城，原告委托第三人按“红星美凯龙”家居连锁商场的要求和标准经营管理经营物业，并为此目的委托第三人提供改造设计、装饰以及招商的资源和咨询等服务，合同第1.7条约定：“管理公司指乙方（即本案第三人）在经营物业所在地的同一行政区域内设立的“红星美凯龙”品牌管理实体（名称最终以工商核准登记为准），专门对经营物业进行品牌经营和管理。管理公司的组织形式可以是乙方或其关联方的分公司或者子公司。”合同第7.2条“甲方义务”中约定：“甲方（本案原告）保证其有权开发和经营物业（家居商场），并在本合同有效期内持续合法地拥有上述经营物业的所有权和经营权，甲方保证其有权与乙方（本案第三人）签订本合同，并能充分履行本合同”，第9.1条“违约责任”中约定“本合同一方无论因何种原因未能向另一方履行本合同项下任何应履行的义务和承担应承担的责任，并且在收到另一方发出的书面通知后30日内未能得到补救的，另一方有权在任何时候以书面方式通知对方终止本合同，并要求违约方赔偿其因此遭受的损失。”第12条“法律适用和争议解决”中约定：“本合同的效力、解释以及执行均适用中国法律。凡因本合同或者执行本合同过程中所产生的争议，甲、乙双方应首先尝试友好协商解决。双方在开始协商后60天内无法达成一致的，任何一方均可依法向中国国际经济贸易仲裁委员会申请依其届时有效的仲裁规则进行仲裁。”本案各方均认可两被告即为《合作合同》第1.7条约定的管理实体，被告管理公司柳州分公司是为了履行原告与第三人所签订的上述《合作合同》而设立。 在原告与第三人履行《合作合同》期间，银兴商业城有82户小业主于2012年以物权保护纠纷向本院提起诉讼，案件经过一审、二审，于2017年被柳州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院重审后于2018年作出一审判决，并经二审予以维持，该案生效判决驳回了小业主的诉讼请求。在该案诉讼过程中，第三人认为该群发案件表明原告据以合作的物业权利存在瑕疵，根本性违反了双方《合作合同》的约定，致使第三人受托管理的合同义务无法履行，故第三人在该案原一审判决后，于2015年7月31日向原告发函解除合作合同，并通知原告停止使用“红星美凯龙”标识有关的装饰、物件等，原告于2015年8月5日回函不同意解除合同。随后，被告管理公司柳州分公司于2015年8月24日、8月26日分别在柳州日报、柳州晚报向公众及商场商户发布撤场公告，内容为：“我公司受广西贯通投资担保有限公司（即原告原名称）委托对位于柳州市柳南区飞鹅路123号银兴商业城的经营物业以红星美凯龙品牌经营管理。现因经营物业问题，我公司决定于自2015年8月5日起终止与广西贯通投资担保有限公司的合作。柳州柳南红星美凯龙商场的店招将于近期摘除。对于本公告日前在柳州柳南商场购买商品的顾客，我们将根据国家的各项法律法规及商场的售后服务条款，继续履行红星美凯龙的相关服务承诺。”另针对银兴商业城的商户公告内容为：“敬请各位商户注意，我公司已经退出柳州商场经营。自本公告发出之日起，柳州商场无权使用我公司品牌、商标进行经营活动，我公司依据《租赁协议》给予各位商户的关于红星美凯龙的授权终止。我公司向各位商户收取的质保金、押金以及代收的货款，我公司将严格依据《租赁协议》的相关约定与您进行结算。” 2015年9月23日，第三人以原告作为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决申请人与被申请人之间的《合作合同》于2015年8月5日解除。2.裁决被申请人立即停止使用申请人享有的“红星美凯龙”无形资产，立即拆除印有“红星美凯龙”字样及其商标、标识的任何形式的装饰、条幅、广告牌、海报、张贴物等，费用由被申请人承担。3.裁决确认申请人保留就被申请人违约行为另行主张违约金的权利。4.裁决确认申请人保留就被申请人造成申请人的各项损失另行予以主张的权利。5.裁决被申请人承担本案申请人的律师费共计人民币20万元。6.本案仲裁费由被申请人承担。原告在仲裁案中承认未与其签订合同的银兴商业城商户为194间，涉及面积为2971.07平米，未签商户间数和面积分别占比35.9%和39.7%。2016年5月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书，裁决支持了第三人的全部仲裁请求。原告收到该裁决书后，向北京市第二中级人民法院申请撤销，理由主要为：人民法院正在审理小业主物权保护纠纷系列案件，而仲裁裁决所依据的事实即原告取得物业使用、处置权是否合法有效等问题，有待该系列案件判决认定，在小业主物权保护系列案件生效前，仲裁庭应当中止审理，而仲裁裁决在小业主物权保护纠纷系列案件尚未生效之前作出，违反法定程序，且仲裁裁决确认保留第三人就原告的违约行为另行主张违约金和损失赔偿的权利，是为确认第三人的诉权，该诉权不属于《合作合同》中的合同权利，属于程序权，程序权不属于仲裁机构的裁决范围。北京市第二中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）京02民特141号民事裁定书，驳回了原告的撤销申请。 原告于2015年9月10日以与本案相同的事实向本院提起诉讼，并于2018年4月22日撤诉，之后于2018年4月28日提起本案诉讼。庭审时，原告认为被告发布撤场公告涉及三方面不当，即身份不当、时机不当、理由不当。第三人确认被告管理公司柳州分公司为其在本地设立的管理实体，专门对经营物业进行品牌经营和管理，因原告在双方合作经营期间违约，第三人向原告发函解除合同后，授意被告管理公司柳州分公司办理停止经营物业经营管理的相关事宜，包括但不限于对外发布公告，被告管理公司柳州分公司于2015年8月24日、8月26日在报纸发布的相应公告，均有第三人授权。 本院认为，原告与第三人于2009年7月9日签订了《合作合同》，约定双方合作经营柳州市柳南区飞鹅路123银兴商贸城，原告委托第三人按“红星美凯龙”家居连锁商场的要求和标准经营管理经营物业，并为此目的委托第三人提供改造设计、装饰以及招商的资源和咨询等服务，第三人为履行《合作合同》在柳州市设立的物业经营管理实体为被告管理公司柳州分公司，被告管理公司柳州分公司履行其管理银兴商贸城的职责最终实现的是第三人的意志。该事实有双方签订的《合作合同》及双方在庭审时的陈述为证。被告对外发布撤场公告属其履行管理职责范畴。原告与第三人之间《合作合同》履行过程中所出现的情况，包括是否符合解除合同条件等争议已经由发生法律效力的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书予以认定，仲裁裁决已经确认第三人与原告之间《合作合同》于2015年8月5日解除，虽然第三人于2015年9月23日才就确认合同解除等事宜申请仲裁，仲裁裁决于2016年5月20日作出，但裁决只是对第三人与原告之间《合作合同》于2015年8月5日解除的法律事实和效力进行确认，第三人何时提出仲裁、仲裁何时生效并不影响对双方合同解除及解除时间的认定。第三人与原告《合作合同》解除后，双方基于《合作合同》的权利义务终止，原告无权再使用第三人无形资产，被告作为柳州商场的管理实体，经第三人授权，有权通过公开媒体对外发布撤场公告，其发布的公告内容为告知公众及商户第三人与原告之间合作合同终止以及合同终止后的相关售后服务及商户结算办理的事务性事宜，亦无不当。综上，原告主张被告发布撤场公告涉及身份不当、时机不当、理由不当的意见均不能成立，本院不予采纳。被告之行为对原告并不构成侵权，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告广西贯通置业发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费46,800元（原告已预交），全部由原告广西贯通置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007