内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初916号原告：乔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告乔某与被告郝某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人温某，被告郝某、王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息340000元（月利率2%，从2012年5月23日起至2019年6月30日止），共计540000元；2.请求依法判令三被告承担从起诉之日起至本息还清为止的利息（按月利率2%计算）；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2011年2月23日，三被告因经营生意所需向原告借款200000元，并约定月利率为2.5%，三被告共同向原告出具借条一支。原告按照约定向三被告支付了相应借款，但三被告仅向原告付息至2012年5月23日，其余利息及借款本金经原告多次向三被告索要，三被告均以种种理由拖延给付。故诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，对于原告提出的三项诉讼请求均不认可，对于其与王某1、王某2于2011年2月23日共同向原告乔某借款200000元并约定利息为月利2.5%的事实无异议，因三被告给原告出具借条时，三被告与原告还签订了一份合伙施工合同，在该合同中约定了偿还该笔借款的支付方式是用结算回来的工程款优先偿还原告借款，三被告已经按照施工合同的约定用工程款偿还了原告的借款本金200000元及利息270000元，共付原告470000元。具体付款：第一笔在2013年7月份，以银行转账的方式支付原告51800元；第二笔在2013年12月份，以工程款顶回来的酒偿还原告130000元借款；第三笔在2016年4月份，以工程款现金偿还原告19276.5元；第四笔在2019年1月份，以工程款现金偿还原告100000元；第五笔在2019年2月份，以工程款现金偿还原告171847.5元，上述共计向原告偿还472924元。三被告早已给原告还清200000元本金，利息已经多付，多付的利息按照合伙施工合同约定从原告应有的份额中核减，由于原被告未结算合伙账，原告多拿的部分待结算合伙账务时一并予以核减。被告王某1、王某2的答辩意见与被告郝某的答辩一致。围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：原告乔某为证明自己的主张提供以下证据：证据1：借条一支，拟证实：2011年2月23日，被告郝某、王某1、王某2向原告借款200000元的事实，并向原告出具借条，约定利息为月利率2.5%。三被告质证，对借条的真实性无异议，对借款事实认可。证据2：收据五支，拟证实：王某1代表三被告给原告出具了共计360000元投资款的收据，该款系原告乔某与三被告于2011年投资园林绿化工程所支付的股金及投资款，原告所收取的270000元与投资款相关，三被告在园林局所收取的工程款也是三被告的股金。被告郝某质证，对于五支收据的真实性不确定，其虽是合伙人之一，但未收取过合伙款，该360000元收据是否为乔某的合伙投资款其不清楚，也与本案没有关联性。被告王某1质证，对于该五支收据的真实性认可，是其收取原告乔某共计360000元合伙投资款，但该投资款与本案的借款没有关联性。被告王某2的质证意见与被告郝某的质证意见一致。被告郝某、王某1、王某2为支持其答辩理由，共同向法庭提交了如下证据：证据1：《装备制造基地绿化合伙施工合同》，拟证实：在向原告借款之前，原、被告四人于2011年2月20日签订了一份《装备制造基地绿化合伙施工合同》，约定原被告四人合伙施工绿化工程，同时约定原告愿意在该工程施工过程中给三被告贷款200000元，作为工程启动资金，该合同第三条约定，工程款到位后优先支付原告贷款200000元。原告质证，对合伙施工合同的真实性认可，证明原被告双方达成做绿化工程的意向，但三被告在2011年2月20日签订合同时并未收到200000元贷款，说明合伙施工合同约定的第三条内容是一个不存在的借贷关系，即双方对未产生的借贷关系做了一个偿还借款的约定，是一个无效的约定。证据2：2013年7月13日金额为51800元的鄂尔多斯农村商业银行回单、2013年7月13日鄂尔多斯农村商业银行31800元回单；2016年12月16日金额为19276.5元的收据、2019年1月31日金额为100000元的鄂尔多斯银行转账支票、2019年2月1日金额为171847.5元的鄂尔多斯银行转账支票；拟证实：2013年7月13日被告王某1从鄂尔多斯农村商业银行取31800元现金，同时将20000元现金，共计51800元汇到乔某的账号里，偿还借款本金51800元；后因原被告合伙挂靠鄂尔多斯市鄂荣园林绿化有限责任公司资质进行装备制造基地园林绿化施工，工程款19276.5元由园林局打入该公司账户，乔某办理了该笔钱的领款手续并给园林局出具了收据后领取了该笔钱；原告以上述方式于2019年1月31日领取工程款100000元，于2019年2月1日领取工程款171847.5元，共计向原告偿还借款本金及利息342924元，再加上原告拿走园林局用价值130000元白酒抵顶的工程款，三被告已经还清了原告的借款本金及利息。原告质证，对51800元的转账凭证真实性认可，但不能证明是王某1向乔某转账，即便是王某1的转账，也是王某1向乔某偿还的利息，并不是本金；对于金额为19276.5元的收据、金额为100000元的转账支票、金额为171847.5元的转账支票，因被告申请法院调取，对上述证据的证实性均认可，乔某也收到过上述三笔钱，但这三笔钱是乔某收回的投资，即便乔某于2019年1月31日和2019年2月1日分别领取100000元、171847.5元也是三被告应当支付的利息，并不是偿还的借款本金；对于三被告所述乔某拿了价值130000元的白酒，原告从未收到。证据3：证人柳某证言，欲证实2013年冬天王某2和王某1拉了60多件酒，存放在其位于东胜区宏源青秀阁小区库房内。过了一段时间，王某2给其打电话说要将酒拉走，王某2领的一个人开的霸道车去拉了60多件酒，拉了两趟将存放的酒全部拉走，之后其和王某2打扫完库房一起离开，其不认识这个拉酒的人，霸道车牌号也记不清楚。原告对证人证言的真实性及证明内容均不认可，证人不认识与王某2一起拉酒的人，也不知道叫什么名字，无法证明是原告乔某拉走价值130000元酒的事实，且乔某也未向王某2出具任何书面收条，乔某并没有取走任何酒。三被告对证人证言的真实性、关联性及合法性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证，对当事人提供的证据作如下分析认定：对于原告提供的借条，三被告对真实性及借款事实均无异议，经审查，该借条真实有效，能够证实原被告之间存在合法的借贷关系，本院予以采信。对于三被告提供的《装备制造基地绿化合伙施工合同》，原告对真实性无异议，经审查，该合伙施工合同符合证据的“三性”，本院予以确认；对于原告提供的五支收据，被告郝某、王某2虽不能确认真实性，但被告王某1对真实性认可，系王某1收取原告乔某的合伙投资款360000元后所出具，结合三被告提供的合伙施工合同内容分析，上述合伙施工合同和五支收据，能够证实原被告之间存在合伙施工绿化工程的事实，本院予以确认。对于三被告提供的证据2,原告对真实性均无异议，但认为该组证据中51800元银行回单不是被告王某1向原告乔某的汇款，经审查，被告王某1提供的两支2013年7月13日鄂尔多斯农村商业银行回单，其中一支是户名为王某1从其账户内取现金31800元回单，另一支是向户名为乔某的账户内存现51800元回单，据王某1所述其当日取现金31800元又将自带的20000元现金，共计51800元存入乔某的账户内，两支银行回单均由王某1提供，其陈述符合客观事实，因原告未提供反驳证据，故其质证意见不予支持，本院对于2013年7月13日被告王某1向原告乔某汇款51800元的事实予以认定；原告对收取其余三笔款的事实认可，但能否证实三被告主张的待证事实，需结合其他证据综合分析认定。对于三被告申请证人柳某出庭作证的证言，原告对证言内容均不认可，审查认为，证人柳某的当庭陈述不能证实2013年从其车库将酒拉走的人系原告乔某，且柳某本人也不认识乔某，对存放其车库的酒的品名、价值均不知情，该证言不具有证明效力，不能证实三被告的待证事实，故本院对证人柳某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，被告郝某、王某1、王某2作为甲方与作为乙方的原告乔某签订了《装备制造基地绿化合伙施工合同》，合同约定：三被告投资工程款60%，原告投资工程款40%；根据施工进度原被告双方在施工过程中按比例投入工程款；原告和三被告合伙施工，原告给三被告贷款200000元，在第一批工程款到位后，优先支付贷款；合作施工期间原被告双方对工程质量共同负责，使工程质量得到保证；工程款结算回来后，三被告结算60%，原告结算40%，如故意拖欠工程款每日按所付款3%的利息结算。合同签订后，原告乔某向三被告履行了出借义务，三被告于2011年2月23日给原告乔某出具借条，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告乔某于2011年2月至5月期间陆续向被告王某1交付了共计360000元投资工程款，用于绿化工程施工。三被告按月向原告支付利息至2012年5月23日。原被告以鄂尔多斯市鄂荣园林绿化有限责任公司名义在鄂尔多斯装备制造基地道路绿化工程八标段进行合伙施工，鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司作为付款主体支付涉案工程款，原告乔某于2016年12月16日领取工程款19276.5元，2019年1月31日领取工程款100000元，2019年2月1日领取工程款171847.5元，共计领取291124元工程款。另，2013年7月13日被告王某1通过鄂尔多斯农村商业银行向原告乔某尾号0975账户内存现金51800元。另查，原被告合伙施工的绿化工程已完工，被告王某1和郝某均领取过绿化工程款，但双方的合伙账务未进行结算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝某、王某1、王某2向原告乔某借款200000元的事实清楚，有借条予以证实，本院予以认定。本案原被告之间的借贷行为发生在双方合伙施工期间，且双方签订的合伙施工合同中约定了三被告偿还借款的方式，即“在第一批工程款到位后，优先支付借款”。按照此约定，原告领取了共计291124元工程款，现原告认为该款应是其收回的投资款，而三被告认为该款是偿还原告的借款本金，本院认为，原被告双方约定的偿还借款方式明确，即用工程款优先支付借款，虽然约定了在第一批工程款到位后支付，但三被告并未按照该约定履行还款义务，而是在后续工程款到位，才同意原告办理领款手续，此时双方并没有结算合伙账务，故原告领取的工程款应优先偿还借款；因双方约定了借款利息，但三被告未向本院提供就200000元借款何时截止支付利息的证据，因此原告请求按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；对于三被告提出原告拉走价值130000元的酒应偿还借款，但证人证言不能够证实该事实，且三被告亦未提供其他证据证实原告拉酒的具体时间、酒的价值以及酒的来源，故核减借款的证据不足；综上，就原告领取的291124元工程款以及收到王某151800元汇款，应按照时间先后顺序计算还本付息：截止2012年5月23日，三被告再未按照约定向原告乔某按月支付利息，故王某1于2013年7月13日向乔某还款51800元，月利率2%，借款日期416天，原告应收利息为55466元（200000×2%／30天×416天），核减利息后三被告欠原告利息3666元（55466-51800）；2016年12月16日三被告向乔某还款19276.5元，月利率2%，借款日期1251天，原告应收利息166800元（200000×2%／30天×1251天），核减利息后三被告欠原告利息151189.5元（166800-19276.5＋3666）；2019年1月31日三被告向乔某还款100000元，月利率2%，借款日期775天，原告应收利息103333元（200000×2%／30天×775天），核减利息后三被告欠原告利息154522.5元（151189.5＋103333-100000）；2019年2月1日三被告向乔某还款171847.5元，核减欠付利息154522.5元，剩余17325元从借款本金200000元中核减，三被告共欠原告乔某借款本金182675元未还，应按照约定履行还款义务，对于原告请求三被告偿还借款本金200000元，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持；对于原告请求三被告支付欠付利息，按照月利率2%付至实际还款之日，本院确认三被告从2019年2月1日起，按照月利率2%支付至实际还款之日的利息；综上，对于三被告抗辩已将200000元借款本利均还清，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝某、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内归还原告乔某借款本金182675元及利息（从2019年2月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郝某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  林慧二〇一九年九月二十七日书记员  李敏附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。