宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3909号   原告：郭东平，女，1973年10月1日出生，汉族，中卫市人民医院职工，住宁夏中卫市。   委托诉讼代理人：刘星华（系郭东平丈夫），住宁夏中卫市。   被告：银川瑞银龙餐饮有限公司，住所地宁夏银川市西夏区纺苑小区20-5-202室。   法定代表人：陈生文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：王积锁，男，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告郭东平与被告银川瑞银龙餐饮有限公司（以下简称瑞银龙公司）、王积锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告郭东平于当日向本院提出财产保全，本院依法作出（2019）宁0105民初3909号之一民事裁定，裁定保全被告瑞银龙公司名下财产。本院依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭东平及其委托诉讼代理人刘星华、被告瑞银龙公司的委托诉讼代理人苏玲丽到庭参加诉讼，被告王积锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭东平向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还郭东平借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王积锁、瑞银龙公司承包了中卫市人民医院的职工餐厅。2019年3月12日，二被告因食堂资金周转向郭东平借款10万元，口头约定利息为每月2000元，借款期限为3个月，当天郭东平向王积锁转账94000元，二被告向郭东平出具了10万元的借条。口头约定的借款期限已届满，但二被告未偿还上述款项。郭东平为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。   瑞银龙公司辩称：一、王积锁不是瑞银龙公司员工，二者系承包关系，借款系其个人使用，与瑞银龙公司无关。郭东平是中卫市人民医院的财务职工，2018年7月，瑞银龙公司与该医院签订了食堂经营协议，开始经营职工食堂。2019年1月，瑞银龙公司将食堂承包给王积锁，双方约定食堂经营自负盈亏，王积锁每月向瑞银龙公司支付承包费1万元。郭东平与王积锁发生的借款时间在王积锁承包食堂后，所以借条中记载的“用于食堂使用”系其个人承包食堂期间使用，与瑞银龙公司无关，借款94000元由郭东平直接转入王积锁个人账户并未转入瑞银龙公司账户或法定代表人账户，王积锁也未将上述款项转入瑞银龙公司账户或法定代表人账户，足以证明，王积锁向郭东平借款的目的和用途均是其个人使用。二、王积锁在借条上加盖公章的行为系无权代理，瑞银龙公司不应承担还款责任。因中卫市人民医院职工食堂的经营方是瑞银龙公司，所以职工食堂在办理行政审批业务或与医院合作方核对账目时，需加盖公司印章，故在王积锁承包期间，王积锁持有公司印章。瑞银龙公司或公司的法定代表人均未以口头或者书面的方式委托其向郭东平借款或授权其签订借款合同，王积锁擅自使用公司印章，系超出代理权限使用公司印章，且事后也未向瑞银龙公司告知，瑞银龙公司对借款毫不知情，直至公司账户被法院冻结才知晓，故该借款应由王积锁个人偿还，与瑞银龙公司无关。三、郭东平与王积锁恶意串通，意图将个人债务转化为瑞银龙公司债务。郭东平作为医院财务人员，明知食堂由王积锁承包，与公司无关，此笔借款也是由王积锁个人向其借款，应为王积锁个人债务，但在2019年3月出具借条时只有王积锁一人的签字，在2019年5月得知王积锁不再承包食堂后，要求其在借条上加盖公司印章，意图将个人债务转为公司债务，王积锁为了拖延还款时间按照原告要求在借条上加盖了公章，二人之间存在恶意串通，损害瑞银龙公司利益，故郭东平不属于善意相对人，王积锁也不构成表见代理。综上，应驳回郭东平对瑞银龙公司的诉讼请求。   被告王积锁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证   据交换和质证。对原告提交的《借条》1份、中国建设银行客户回单打印件1份，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，   本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国建设银行个人活期   账户交易明细16页，该组证据与本案无关，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：郭东平系中卫市人民医院职工。2018年7月，瑞银龙公司与中卫市人民医院签订了食堂经营协议承包经营该医院职工食堂，由王积琐负责管理，为了方便办理行政审批业务及与该医院核对账目，王积锁持有瑞银龙公司的公章。2019年3月12日，瑞银龙公司、王积锁向郭东平出具《借条》一张，载明“今借到郭东平现金壹拾万元整（100000元），用于食堂周转，银川瑞银龙餐饮有限公司，王积锁，2019.3.12。”瑞银龙公司在该借条上加盖其公司公章。当日，郭东平预先扣除三个月利息6000元，实际向王积锁尾号0943的账户转账94000元。借条出具后，二被告均未偿还上述款项。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向郭东平借款的事实有郭东平的当庭陈述及二被告出具的《借条》为证，本院予以确认。郭东平要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，因郭东平在借款时预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，涉案借款本金实际为94000元，故本院予以支持94000元。瑞银龙公司辩称对涉案借款不承担还款责任等辩解理由，因公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外活动的有形代表和法律凭证，瑞银龙公司自愿将公司印章交由王积琐使用，应视为公司授权王积锁使用公司印章，使用该印章所产生的法律后果也应由瑞银龙公司承担，故对瑞银龙公司该辩解理由，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向王积锁送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，王积锁在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告银川瑞银龙餐饮有限公司、王积锁于本判决生效之日起十日内支付原告郭东平借款94000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告郭东平负担75元，由被告银川瑞银龙餐饮有限公司、王积锁负担6075元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年九月七日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。