四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0322民初1129号 原告：胡明忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑********。 法定代表人：莫仲明，总经理。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 第三人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地：四，住所地：四川省富顺县富世镇晨光工业园区内> 法定代表人：杨明贵，总经理。 委托诉讼代理人：廖芳，系富顺县鑫宇磷业有限公司职工。 第三人：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省富顺县富世镇晨光工业园区内> 法定代表人：胡明忠，总经理。 原告胡明忠与被告自贡怡通化工机械设备安装有限公司执行异议一案。本院于2019年3月19日立案后，依法通知富顺县鑫宇磷业有限公司、四川鑫宇环境资源开发有限公司作为第三人参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖跟东、许华英，被告委托诉讼代理人谢光洪、刘国军，第三人富顺县鑫宇磷业有限公司委托诉讼代理人廖芳，第三人四川鑫宇环境资源开发有限公司法定代表人胡明忠到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不得追加原告为被执行人并解除对原告财产的查封、冻结；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川鑫宇环境资源开发有限公司股东。富顺县人民法院强制执行自贡市怡通化工机械设备安装有限公司与四川鑫宇环境资源开发有限公司、富顺县鑫宇磷业有限公司合同纠纷一案过程中，富顺县人民法院于2019年2月13日作出（2019）川0322执恢100号执行裁定书，依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》17、19条追加原告为该案的被执行人，并冻结了原告银行账户，原告于2019年2月22日签收该执行裁定书。原告认为富顺县人民法院追加原告为被执行人，并冻结原告账户系认定事实不清，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请执行人申请变更公司股东为被执行人时，需要具备两个条件，第一是企业法人财产不足以清偿生效文书确定的债务，本案被执行人四川省鑫宇环境开发有限公司现拥有财产价值91586786.12元，远远大于债务金额，现在没有任何证据能够证明被执行人四川鑫宇环境资源开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第二个条件为被追加的股东未缴纳或未足额缴纳出资。在本案中，四川鑫宇环境资源开发有限公司为股东认缴制，股东认缴的出资时间为2025年1月15日前，现并未届满，亦未出现法定的加速到期情形，且原告已提前履行了部分的大额出资义务，不能认定原告属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。据此，追加原告为被执行人的裁定书认定事实不清，追加原告为被执行人的行为不符合法律规定。富顺县人民法院在没有查明事实或没有相关证据的情况下，追加原告为被执行人。根据（2016）21号司法解释17条、18条、19条确定的变更、追加的法定条件“财产不足的清偿生效文书确定的债务”情形并未出现，因此，应当认为追加裁定并不符合该司法解释的条件要求。恳请法院判决不得变更、追加原告为被执行人，并立即解除对原告财产的查封、冻结。 被告自贡怡通化工机械设备安装有限公司辩称，本案裁定认定的事实已被2018年执405号裁定书和2018年执异14号裁定书认定的事实予以证明，该裁定书是生效裁定，该裁定书认定的事实无需再次作证；二、裁定书证明了第一鑫宇环境资源公司股东注册认缴资本未到位；第二该公司资产不足清偿到期债务；三、原告出示的鑫宇环境公司资产足以清偿债务的证据不足，审计报告中的资产是对外投资，不是可供执行的财产。鑫宇环境公司所有的资产为不动产，而不动产以不动产登记证为准，但该公司未提供；四、根据原告所提供公司净资产仅为3380万元而有现有欠款超过该金额，从而佐证金宇环境公司没有足够资金清偿到期债务，可追加未尽认缴出资期限的股东为被执行人的原因：1.股东对公司的责任与其认缴出资的时间无关；2.公司债务不能清理是固定承担补充责任的前提，不能对抗善意第三人；3.公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人；4.认缴出资期限的约定是一个可以选择的时间点；5.股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的“预期违约”；6.原告称该股东违约没有法律上的效力是无效的，该决议仅对出资时间做出了规定，并未对该注册资本做出改变，其仅需过半股东的同意表决通过即可，因此该股东会决议有效。综上所述，应将原告追加为本案被执行人。 经审理查明：自贡怡通化工机械设备安装有限申请执行富顺县鑫宇磷业有限公司、四川鑫宇环境资源开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）川0322民初170号民事调解书，2018年3月17日，本院立案执行，执行案号为（2018）川0322执405号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人四川鑫宇环境资源开发有限公司、富顺县鑫宇磷业有限公司未按和解协议履行义务，本院于2019年2月11日恢复执行。自贡市怡通化工机械设备安装公司以被执行人资产不足以清偿债务为由，要求追加公司股东吴国友、胡明忠、廖建、杜超为本案被执行人。2019年2月13日，本院作出（2019）川0322执恢100号执行裁定书，裁定追加胡明忠、吴国友、廖建、杜超为被执行人。后自贡市怡通化工机械设备安装公司撤回了对廖建、杜超追加的申请，胡明忠对该执行裁定不服，2019年3月19日向本院提起执行异议之诉。 另查明，被执行人四川鑫宇环境资源开发有限公司的注册资本为认缴资本，其公司经营期间股东多次进行了变更，除部分股东缴纳部分资本外，其余缴纳资本时间为2025年1月15日，即至本异议诉讼之日，尚未到资本缴纳时间。 还查明，四川鑫宇环境资源开发有限公司所从事的项目为富顺县生物天然气试点项目，该项目是由国家发改委、农业部确定的试点项目，其资金由四川鑫宇环境资源开发公司以及中央资金和地方配套资金构成，截止到2018年9月30日止，共计投入资金总额为91586786.12元，现该项目尚在实施过程中。 以上事实由原告身份证、（2019）川0322执恢100号、股东会决议、公司章程、富顺县生物天然气工程试点项目领导小组纪要、四川中衡安信工程管理有限公司造价08A（2015）023、024号、四川中价永信会计师事务所（2017）第7-3号审计报告、财政拔付资金银行流水单、资产负债表、项目施工合同、增值税发票、设备合同、（2018）川0322执405号执行裁定、营业执照、法定代表人身份证明、（2018）川0322民初1866号缴纳诉讼费通知书、富顺县人民法院执行笔录以及质证笔录和发审笔录记录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。执行异议程序是执行异议之诉的前置程序，在变更追当事人的执行异议程序中遵循的变更、追加法定原则，本案被告自贡怡通化工机械设备安装有限公司在执行程序中主张依据上述法律规定追加被执行人四川鑫宇环境资源开发有限公司股东胡明忠为被执行人，但其所提交的证据并不能证明其四川鑫宇环境资源开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一法定条件，故不符合上述法律规定的变更追加被执行人的法定条件。对原告胡明忠主张不变更追加其为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、不得变更胡明忠为（2019）川0322执恢100号案件的被执行人； 二、驳回胡明忠的其他诉讼请求。 案件受理费9350元，由被告自贡怡通化工机械设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本院（2019）川0322执恢100号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年九月二十日 书记员  兰春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。