wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4022号原告：郑凤荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：蓝跃进，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。与原告是夫妻关系。被告：李宗科，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省英德市，原告郑凤荣诉被告李宗科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤荣的委托代理人蓝跃进和被告李宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗科偿还借款200000元给原告郑凤荣。2、判令被告李宗科支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以200000元为本金按同期银行贷款利率计算的利息给原告郑凤荣。3、由被告李宗科承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告借到250000元，是原告通过银行转账方式付给被告的。剩余200000元被告未还，原告追讨无果，故此成讼，盼判予所请！被告李宗科辩称：是原告郑凤荣叫被告李宗科将钱借出去，原告收两分息，剩余的利息由被告收。现在因为借钱的人无法还钱给被告李宗科，导致被告李宗科不能还钱给原告郑凤荣。原告向本院提交证据材料如下：1、借条复印件1张，拟证明原告借钱给被告的事实，被告如何处理这笔钱是被告的问题，与原告无关。2、交易记录复印件1张，拟证明被告还钱及还利息的事实，从2018年12月13日开始，被告每月还利息5000元（按月息2%计算，2018年12月、2019年1月、2月的利息），合计还了6笔利息，2019年3月14日被告还了5万元本金，之后的利息每月4000元（3、4、5月的利息）；2019年6月份开始被告就没还钱了。被告向本院提交证据材料如下：1、借条复印件1张，拟证明这笔钱是转借出去的，是原告打电话给被告让被告帮他借出去的。2、借记卡账户历史明细清单14张，拟证明部分借钱和部分还钱的记录。经本院审理查明：2018年12月13日，原告向被告借出250000元，是原告通过银行转账方式付给被告的；被告出具了相应的借据给原告收执。该借据没有载明利息。从2018年12月13日开始，被告每月还利息5000元（按月息2%计算，2018年12月、2019年1月、2月的利息）；2019年3月14日，被告还了50000元本金；之后的利息每月4000元（2019年3、4、5月的利息）；合计还了6笔利息。2019年6月份开始被告就没还钱了。2018年12月13日借出本金250000元当天，原告就扣起了2018年12月当月的利息5000元。被告并未能举证证明存在足以抗辩还款的其他法律关系或事实情况。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据，被告答辩意见及其提供的证据，开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：庭审中，原、被告就借款还款的金额、过程及事实均无异议，本院对此予以采信；被告答辩认为存在其他法律关系或者事实足以抗辩原告的还款诉请，但未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其答辩不予采信、支持；据此，原告诉请被告还款及按照银行同期贷款利率支付利息于约、于法有据，本院予以支持。2018年12月13日借出本金250000元当天，原告就扣起了2018年12月当月的利息5000元。这不违反且适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，据此本院认定起初借款本金为250000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李宗科在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款200000元给原告郑凤荣。二、被告李宗科在本判决发生法律效力之日起三日内支付自2019年5月16日起至清偿之日止以200000元为本金按同期银行贷款利率标准计算的利息给原告郑凤荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李宗科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年九月十八日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执793号申请执行人：任兴会，男，1962年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特199号民事裁定书，于2019年7月22日立案执行任兴会和任正海、杨江南民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为本金10万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成了延期履行的和解协议，申请执行人于2019年9月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月二十七日书记员  梁晓东
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4866号 原告：李钦，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：唐山言鼎海运有限公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402、2403、2404、2405。 法定代表人：李伟，总经理。 本院在审理原告李钦与被告唐山言鼎海运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李钦向本院提出申请，要求撤回对被告唐山言鼎海运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钦撤回对被告唐山言鼎海运有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇一九年九月十一日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5354号原告：张伟杰，男，汉族，1991年11月13日出生，住广东省清远市清城区，被告：何镇宇，男，汉族，1994年12月10日出生，住广东省清远市清城区，原告张伟杰与被告何镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金35000元及违约金暂计6300元（从2018年10月10日起至借款还清之日止，按欠款总额2%计算违约金）；2、由被告何镇宇承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟杰到庭参加诉讼，被告何镇宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年1月31日，被告何镇宇以签名、捺印的形式立下借据，写明向出借人借款5000元；2015年5月30日，被告何镇宇以签名、捺印的形式立下借据，写明向出借人借款5000元；2018年5月10日，被告何镇宇以签名、捺印的形式立下借据，写明向出借人借款25000元。3份借据均约定逾期加付银行同期利率4倍利息并按日2%支付违约金等，但3份借据没有约定借款期限，也没有写明出借人，原告在起诉时单方在3份借据上加写出借人名字和借款期限。另原告承认被告已偿还本金2000元。上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。原告张伟杰作为借据的持有人，有权主张权利，被告何镇宇作为借款人，应按约定履行清偿义务。关于偿还本金问题，因被告已偿还2000元，故被告还应偿还原告本金33000元。关于利息问题，因双方约定逾期加付银行同期利率4倍利息并按日2%支付违约金，该约定超出了法律规定，超出部分不予保护，故利息应从法院受理的2019年7月24日起，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何镇宇应当在本判决生效之日起十日内向原告张伟杰归还借款33000元及利息（利息自2019年7月24日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取416元，由被告何镇宇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月十六日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2158号 原告：谢荫瑜。 原告：李光英。 两原告共同委托诉讼代理人：谢勇 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告谢荫瑜、李光英与被告北海市商贸房地产实业开发公司（简称商贸实业开发公司）、北海市恒源食品有限责任公司（简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告恒源公司、商贸实业开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢荫瑜、李光英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为都海花园一区12巷3号房屋的所有权人；2、两被告协助原告办理房产产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告恒源公司签订《集资建房协议书》，协议第六条约定“乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方缴纳2000元转让费，甲方才给予办理他方的房产权证”，依据协议，原告缴清了全部款项，原告亦取得了被告商贸实业开发公司出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权，但至今两被告未协助原告办理产权证书及土地使用权证书。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告商贸实业开发公司、恒源公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 1994年2月19日，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）作为甲方、该厂职工案外人劳桂珍作为乙方，双方签订了《集资建房协议书》一份，约定甲方按集资建房和通知精神分配给乙方垂直分户房屋壹间，并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。《集资建房协议书》手书载明：“同意转让给谢荫瑜”。 1994年9月14日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到谢荫瑜支付的职工集资建房款5万元（备注：9月13日转入，劳桂珍转谢荫瑜）。1995年3月3日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到谢荫瑜支付的转让房屋手续费2000元（备注：劳桂珍转让）。 1998年9月20日，北海市食品总厂向原告出具《集资房认可证》一份，载明“谢荫瑜、李光英：已确认集资房的编号：C82号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。 2000年10月9日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到谢荫瑜支付的第二期职工集资建房款项22000元。 原告主张涉案房屋系案外人劳桂珍转让给原告，原告向北海市食品总厂支付了购房款。 庭审查明，两原告谢荫瑜、李光英系夫妻关系。 另查明，1995年3月17日，北海市土地管理局颁发《北海市建设用地许可证(变更)》，批准北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市华天城南面，土地性质为国有住宅土地，面积为54438.74平方米。1995年5月2日，北海市城市规划局颁发《北海市建设工程规划临时许可证》【北规临证建（95）048号】，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司合作开发的位于的建设工程办理施工手续。2000年1月31日，北海市城市规划局颁发《建设用地规划许可证》[编号2000-013]，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司办理征用划拨土地手续，用地位于，土地性质为国有住宅用地，面积为67005.24平方米。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，案外人劳桂珍与被告恒源公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过受让的方式取得涉案房屋，该转让行为又得到被告恒源公司的允许，并且被告恒源公司也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告恒源公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证已构成违约，因此原告请求被告恒源公司为其办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。虽然被告商贸实业开发公司与原告之间不存在合同关系，但根据其与恒源公司之间签订的合同，被告商贸实业开发公司的主要义务是为恒源公司集资建房办理各种手续，原告请求其协助办理涉案房屋的不动产权证书合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。原告与被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认原告为都海花园房屋的所有人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司协助原告谢荫瑜、李光英办理位于北海市海城区房屋的不动产权证书至原告谢荫瑜、李光英名下；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、驳回原告谢荫瑜、李光英的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年九月二十日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初114号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1957年12月1日出生，住枝江市。诉讼代理人苟某，湖北鑫典律师事务所律师。被告人王某2，男，1957年5月28日出生，汉族，枝江市人，高中文化，农民，住枝江市。指定辩护人董某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼，本院于2019年7月8日公开开庭进行了合并审理，因本案附带民事诉讼，经湖北省宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人苟某，被告人王某2及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年1月1日8时许，被告人王某2与邻居付某为树枝堆放的地点发生争执，王某2从家中拿了一把菜刀来到付某家门口，付某在家中拿起一把木柄铁锹，双方发生打斗。付某将王某2头顶部打伤，王某2将付某的左侧脸部砍伤，王某2夺过付某的铁锹对付某腰部及下肢进行了打击。2019年1月7日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某的左面部损伤评为轻伤一级；左髌骨骨折评为轻伤二级。2019年1月30日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某2人体损伤后因头皮创评定为轻微伤。案发后，被告人王某2经警察口头传唤到案，供述了主要的犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某2故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人付某诉称，因被告人王某2的犯罪行为，给其造成的经济损失为70962.26元，其中，医疗费11134.66元、后续治疗费2500元、护理费5788.6元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金24861.6元、误工费11227.4元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费票据、出院记录、身份证复印件、鉴定意见、发票等。被告人王某2对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。辩护人辩称：被告人有自首情节，可依法从轻处罚；被害人在本案中有重大过错，积极赔偿被害人损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日8时许，被告人王某2与邻居付某为树枝堆放的地点发生争执，王某2从家中拿了一把菜刀来到付某家门口，付某在家中拿起一把木柄铁锹，双方发生打斗。付某将王某2头顶部打伤，王某2将付某的左侧脸部砍伤，王某2夺过付某的铁锹对付某腰部及下肢进行了打击。2019年1月7日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某的左面部损伤评为轻伤一级；左髌骨骨折评为轻伤二级。案发后，被告人王某2经警察口头传唤到案，供述了主要的犯罪事实。同时查明，因被告人王某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为23669.14元，其中，医疗费9930.54元，后续治疗费2500元、护理费5788.6元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1900元。王某2已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.病历及医院记录、调解笔录（2019年1月28日在七星台派出所）、人民调解协议书（2月1日再次调解）、收条、王某2、付某、吴某等人身份信息查询等书证；2.证人余某、郭某、王某1、吴某、易某等人的证言；3.被害人付某的陈述；4.被告人王某2的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场照片、对王某2住宅的检查笔录等；7.医疗费发票、司法鉴定意见书、出院记录、病情证明书、鉴定费发票等。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，王某2经民警传唤到案，不能认定为自首，辩护人辩称王某2有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳；本案因邻里纠纷引发，王某2赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人王某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。案发时，付某已年满六十周岁，请求的误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失23669.14元，扣减已给付的20000元，还应赔偿3669.14元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  郑献忠人民陪审员  鲍同明二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异428号 异议人（案外人）：童振辉，男，汉族，1954年9月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人童振辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人童振辉向本院提出异议称：被执行人与异议申请人童振辉于2018年5月30日向被申请执行人惠州市时代光耀房地产有限公司购买了位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位的永久使用权。本人一共花费了135000元，且购买后一直使用至今。法院要求强制搬离，不但会使本人遭受购买的财产（车位）损失，也使整个小区业主面临无车库停车的问题。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行：“（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已会法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办、理过户登记。”因此，异议人要求不向申请执行人移交本人占有被执行人的不动产。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年6月6日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币135000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人童振辉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初171号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人褚衍海，男，1973年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年8月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人褚衍海犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，被告人褚衍海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日17时许，被告人刘超（已判决）因怀疑其妻郑某与邓某有不正当的男女关系，遂纠集被告人褚衍海及褚福超、褚福智（均已判决）在206国道峄城区阴平镇赵庄村驻地超强砖厂门口将一同骑行电动自行车上班的邓某、郑某截住，无故对邓某进行拳打脚踢，致邓某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，邓某所受人体损伤程度构成人体轻伤二级。2019年3月18日，被告人褚衍海主动到公安机关投案。被告人褚衍海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。上述事实，有同案犯刘超、褚福智、褚福超供述，被害人邓某陈述，证人郑某、褚某证言，辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解书、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚衍海与他人公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。本案系共同犯罪，被告人与同案犯共同实施了犯罪，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，经社会调查、评估，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚衍海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年九月二十九日书记员  曹海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5621号申请执行人：陈涛，男，1974年7月23日出生，汉族。被执行人:杨恩勇，男，1970年12月23日出生，汉族。申请执行人陈涛与被执行人杨恩勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初824号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、杨恩勇返还陈涛900万元（于2019年5月1日前支付500万元，于2020年11月17日前支付剩余400万元）；二、杨恩勇支付陈涛900万元的利息，利息自2018年1月4起至实际付清之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率4.75%计算（于2019年5月1日前支付相应到期利息，于2020年11月17日前支付相应到期利息）；三、双方针对本案再无其他债权债务关系，权利义务结清。案件受理费41280元，由杨恩勇负担（陈涛已交纳，杨恩勇于2019年5月1日前直接向陈涛支付）。权利人陈涛于2019年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月13日查封被执行人杨恩勇名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院9号楼9层2单元902号房屋，已经进行网络询价，但该房屋尚未腾空；另本院于2020年6月3日查封、扣押被执行人杨恩勇名下车牌号为×××、×××两台车辆，并将进行司法拍卖。申请执行人陈涛于2020年9月11日向本院表示同意被执行人长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）京0106民初824号民事调解书终结执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十一日书记员  张玉娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4176号原告：杜梓强，男，1989年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：张发林，男，1982年2月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告杜梓强与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梓强的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加了诉讼，被告张发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜梓强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付违约金（违约金自2017年12月21日起按照月利率2%计算至全部本息清偿为止）；2、请求判令被告向原告支付律师费5000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月20日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年11月20日至2017年12月20日，逾期则每日按拖欠金额的千分之三计算违约金，直至本息还清为止。《借款合同》签订后，原告向被告交付借款，被告向原告出具《收据》。但被告借款已事隔多时，至今仍未对原告支付利息及偿还本金，原告可依法向被告主张还款义务，因约定的违约金过高，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求被告向原告归还本金20000元和违约金，违约金自2017年12月21日起按照月利率2%计算至全部本息清偿为止，暂计算至2019年3月14日为5880元。20000元×2%×14.7个月=5880元。另根据《借款合同》第二条2之约定，如因被告不按合同约定归还借款、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨了，因此产生的律师费等费用应由被告承担，原告聘请律师支付律师费5000元（以标的额25880元计算）。被告张发林没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告杜梓强作为出借人与被告张发林作为借款人签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年11月20日起至2017年12月20日止，借款期限届满后，借款人不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三计算违约金，直计至本息还清之日。合同还约定，如果因为借款人不按合同约定归还借款、支付违约金，导致出借人起诉追讨而产生的法院诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部由借款人承担。同日，被告出具了《收据》交原告收执，确认收到原告出借的款项20000元。同时，原告主张其委托广东明典律师事务所处理本案诉讼事宜产生了律师费5000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、委托代理合同，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款20000元未归还，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据为证，且被告未提出抗辩及举证已归还借款，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自2017年12月21日起按月利率2%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，合同约定被告逾期归还借款导致原告起诉追讨产生的律师费由被告承担，原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发林应于本判决生效之日起10日内向原告杜梓强归还借款20000元及利息（利息自2017年12月21日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；二、被告张发林应于本判决生效之日起10日内向原告杜梓强赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4368号原告：清远市腾飞橡塑有限公司，地址：广东省英德市东华镇清远华侨工业园北区S252线月亮湾变电站南50米。法定代表人：冯用祺。委托代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。被告：广州市峰光机车有限公司，地址：广州市增城区新塘镇广虎路甘涌开发区。法定代表人：孙志利。本院在审理原告清远市腾飞橡塑有限公司与被告广州市峰光机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市腾飞橡塑有限公司撤诉。案件受理费1459.88元，由原告清远市腾飞橡塑有限公司负担。审判员  周新宇二〇一九年九月十二日书记员  罗兰君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4602号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：潘有群，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告潘有群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘有群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘有群偿还贷记卡透支款项本金人民币44993.7元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年12月25日止的利息3425.01元、违约金1753.25元、手续费156.4元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止;2、请求判令被告潘有群承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘有群于2014年4月14日向原告农行清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××26，额度为15000元。被告潘有群于2014年5月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年12月25日止欠原告的本金44993.7元、利息3425.01元、违约金1753.25元、手续费156.4元,合共50328.36元。被告潘有群透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告潘有群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年4月14日，被告潘有群向原告农行清城支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此潘有群填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时潘有群将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告潘有群核发了卡号为62×××26的金穗贷记卡一张，额度为15000元。此后被告潘有群用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2018年12月25日止欠原告的本金44993.7元、利息3425.01元、违约金1753.25元、手续费156.4元,合共50328.36元。其后未还过款项。本院认为，原告农行清城支行与被告潘有群之间的债权债务关系，有农行清城支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告潘有群应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘有群于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金44993.7元及其利息、违约金和手续费（计至2018年12月25日止的利息3425.01元、违约金1753.25元、手续费156.4元，并从2018年12月26日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告潘有群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5590号之一 申请执行人：佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司,住广东省佛山市顺德区陈涌居委会湾溪路湾溪北巷1号。 法定代表人：梁遗飞。 委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司与被告佛山市朗誉投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款599110元及逾期付款的利息（以全部欠款为基数，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费8411.1元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5590号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1124号申请人：昆明龙宽房地产开发股份有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区彩云水榭别墅2期E区-3-B3号。法定代表人：陈保华。申请执行人：陈保华，男，1952年5月31日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南华希投资开发有限公司。住所：昆明市五华区瓦仓庄58号4栋1单元401号。法定代表人：陈远聪。被执行人：陈远聪，男，1963年4月19日出生，汉族，住昆明市五华区瓦仓庄58号4栋1单元401号。被执行人：成文能，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行陈保华与云南华希投资开发有限公司、陈远聪借款合同纠纷一案中，申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，在本案执行过程中，申请执行人陈保华于2019年6月10日与申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司签订《债权转让协议》，将执行依据（2017）云01民初1282号民事调解书项下债权让与昆明龙宽房地产开发股份有限公司，同日，陈保华将上述债权转让事宜通知云南华希投资开发有限公司，该公司表示已知悉。陈保华于2019年9月12日向本院提交《确认书》，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈保华与昆明龙宽房地产开发股份有限公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且陈保华书面认可昆明龙宽房地产开发股份有限公司取得该债权，故昆明龙宽房地产开发股份有限公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明龙宽房地产开发股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年九月十七日书记员  王艺频
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26474号原告周德才，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。被告张广礼，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周德才诉被告张广礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周德才于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德才撤诉。案件受理费320.09元（原告已预交），由原告周德才承担。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄佩珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2393号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治江，男，1983年5月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈营善，男，1969年8月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷云,女，1973年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈炳江，男，1988年3月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：卢忆临，女，1963年2月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：保山华裕石材工程有限公司，统一社会信用代码：91530502579813579Q。住所：云南省保山市水长工业园区。法定代表人：陈治江。原告刘广东与被告陈治江、陈营善、雷云、陈炳江、卢忆临、保山华裕石材工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费32040元，退还原告刘广东。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月十一日书 记 员 李炻佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7447号原告：汤可勇，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石荣华，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住邳州市（酒厂）东边。委托诉讼代理人：石峰，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住邳州市（酒厂）东边。系石荣华弟弟。原告汤可勇诉被告石荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤可勇、被告石荣华的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可勇向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息119520元（以7万元为本金计算120个月50400元，以8万元为本金计算9年，以3万元为本金计算8年，均按照月息千分之六计算）。事实与理由：被告于2009年5月8日、2010年7月11日及2011年6月6日分别向原告借款7万元、8万元、3万，并当场向原告出具借条，承诺按月息6厘从借款之日起计息。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告石荣华辩称：利息按照约定的计算。经审理查明，2009年5月8日、2010年7月11日、2011年6月6日被告石荣华分别向原告借款7万元、8万元、3万元，并各出具借条三张。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示利息仅计算至2019年7月，之后利息不再主张。被告同意按照月息六厘计算。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款共计18万元属实，应当偿还给原告。原告主张的利率符合法律规定，被告也予以认可，本院予以支持。被告借款多年，原告仅主张利息为119520元，视为对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可勇借款本金18万元及利息119520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告石荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年九月十二日书记员  闫怀美
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0505刑初16号公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。被告人董绍钦（曾用名董虎），男，1969年9月17日出生于安徽省阜阳市利辛县，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市利辛县，现住双鸭山市。2007年4月26日因犯盗窃罪被建三江农垦法院判处有期徒刑九年，于2014年11月19日刑满释放；2016年5月23日因犯盗窃罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年零三个月，于2017年2月1日刑满释放；2019年3月27日因盗窃被黑龙江省农垦区公安局红兴隆分局刑事拘留，2019年4月24日被双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人董绍钦犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉，被告人董绍钦及其指定辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年8月6日中午11时许，被告人董绍钦将被害人丁某停放在宝山区安悦社区5号楼楼下的金刚牌518型号小型翻斗车的一块电瓶盗走。经鉴定，价值为120.00元；2.2018年8月15日早7点多，被告人董绍钦将被害人赵某停放在宝山区安吉C区8-3单元楼下白色双排座货车的骆驼牌105型号电瓶盗走。经鉴定，价值为400.00元。综上所述，认定董绍钦共实施盗窃2起，盗窃价值520.00元。被告人董绍钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人认为，被告人董绍钦归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚。上述事实，被告人董绍钦在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证黑龙江省红兴隆农垦法院判决书、双鸭山市四方台区人民法院刑事判决书；2.被害人丁某、赵某的陈述材料；3.被告人董绍钦的供述和辩解；4.双鸭山市价格认定中心价格认定书；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍钦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董绍钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人董绍钦在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。鉴于被告人董绍钦归案后能如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人董绍钦认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董绍钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金3000.00元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金4000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 历 霞二〇一九年九月二十三日书记员 冯广林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3781号原告：刘桂梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：林伟洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城富华大厦B座三层北2号。法定代表人：关兴健。被告：清远市光辉汽车服务有限公司，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇升平飞来峡大道中。法定代表人：李树辉。原告刘桂梅诉被告林伟洪、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称永安财保公司）、清远市光辉汽车服务有限公司（下称光辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桂梅、被告林伟洪、被告光辉公司的法定代表人李树辉到庭参加了诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告林伟洪、光辉公司、永安财保公司提供了答辩意见。案件事实双方对第二、四、五、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月27日11时17分许，林伟洪驾驶粤Ｒ×××××号中型客车停放在清远清城区后岗市场停车打开车门时，与王辉驾驶的搭载刘桂梅的无号牌电动车发生碰撞，造成王辉、刘桂梅受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441802500000001521号《道路交通事故认定书》，认定林伟洪承担此事故的全部责任，王辉、刘桂梅不承担事故责任。被告林伟洪、光辉公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，因其未依法申请复核，也未举证予以证明，对其异议，本院不予采信。三、受害人概况：事故发生后，刘桂梅被送至清远妇幼保健院门诊治疗，次日转至清远中医院门诊治疗，后于2018年12月5日、12月12日、12月19日、12月28日、2019年1月4日、1月11日、1月18日、1月25日、2月1日、2月15日、2月18日、2月25日、3月4日、3月14日、4月2日、4月17日、5月8日至清远中医院门诊进行复查及治疗。四、医疗费：11801.10元（凭据）。五、交通费：原告主张交通费1000元，但未提交相关交通费发票等证据，其因本次事故门诊治疗共19次，交通费按30元/天计算，应为570元。六、误工费：原告据其提交的《个人收入证明》，主张其于事故发生前在清远海港成海境界项目部从事建筑工作，进而主张误工费按房屋建筑业标准计算160天（事故发生日至2019年5月15日）为36185.64元。本院认为，原告提交的《居住证》有效期在事故发生之后，其提交的《个人收入证明》没有用工单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，此外，原告就其工作情况未提交其他证据予以佐证；而根据国家统计局城乡划分代码显示，原告户籍地即重庆市××曲尺××朝阳村城乡分类代码为“220”，属于农村范围，故其收入标准应按照农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算；至于误工天数，根据原告提交的《病假证明书》，医嘱休息时间共计123天，误工时间应按123天计算，故误工费应为14600.61元（43327元/年÷365天×123天）。七、肇事车辆车主和投保情况：被告林伟洪具备A1A2驾驶资质，其驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车登记车主为被告光辉公司，该车在被告永安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日，事故不是发生在保险期内。八、其他必要情况：被告林伟洪是被告光辉公司的员工，事故发生时正在从事光辉公司派遣的工作。九、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告作出治疗费11801.10元，误工费15000元，交通费1000元（合计：27801.10元）的赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告以粤Ｒ×××××号中型普通客车登记车主为光辉公司为由，请求追加光辉公司为被告，要求光辉公司共同承担赔偿责任，本院依法追加光辉公司为被告参加诉讼；原告变更误工费请求为36185.64元（按照建筑行业最新标准53346元/年计算160天）。裁判理由与结果被告林伟洪驾驶粤Ｒ×××××中型普通客车停车开门时碰撞案外人王辉驾驶的搭载刘桂梅的无号牌电动车，造成刘桂梅受伤、车辆损坏的交通事故，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》，认定林伟洪承担此事故的全部责任，王辉、刘桂梅不承担事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告林伟洪是被告光辉公司雇佣的驾驶员，事发时其正驾驶粤Ｒ×××××中型普通客车履行职务，故其因本次事故造成刘桂梅的损失，应由被告光辉公司承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共计26971.71元，由被告光辉公司予以赔偿。另，因本案事故不是发生在保险期间内，故被告永安财保公司不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市光辉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿26971.71元给原告刘桂梅；二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告刘桂梅负担111元，由被告清远市光辉汽车服务有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年九月三日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18706号原告：刘露，女，1985年8月12日出生，汉族，身份证地址：湖南省桂阳县，现住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。被告：杨海平，男，1970年5月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：江流，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告刘露与被告杨海平、江流买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马振勇到庭参加了诉讼，被告杨海平、江流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海平、江流向原告支付货款204397元；2.被告杨海平、江流以204397元为基数、按3%的月利率向原告支付逾期付款违约金（自2018年6月1日起计至实际清偿之日止），暂计至2018年9月30日的违约金为24527.64元；3.被告杨海平、江流承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：两被告是东莞市飞悦电子科技有限公司股东。2018年5月29日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认截至欠条出具之日共欠原告货款224397元，并承诺于2018年5月31日前（含31日）归还，如两被告未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总余额的3%计算违约金，直至还清欠款之日止。两被告还承诺，原告为追索该欠款所支出的必要费用（包含律师费等）全部由两被告承担。上述付款期限届满后，两被告仅于2018年6月1日付款20000元，余款204397元至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、发货单、证人证言。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年5月29日，原告及两被告签订一份《欠条》，载明债权人为原告，欠款人为两被告，内容是经双方结算，截止欠条出具之日，两被告因投资（飞悦公司2018年1月至2018年3月货款）结欠原告本息合计224397元，两被告承诺2018年5月31日前向原告归还224397元，如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总余额3%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用包含律师费、诉讼费、差旅费等由两被告承担。原告主张深圳市茂阳微科技有限公司（以下简称茂阳公司）与东莞市飞悦电子科技有限公司（以下简称飞悦公司）之间存有买卖合同关系，飞悦公司向茂阳公司购买电容、电阻等产品，原告提交了对账单、发货单佐证其主张。对账单载明客户为飞悦公司、供应商为茂阳公司，列明送货日期、单号、订单号、料号、规格型号、数量、单价、金额等内容，落款客户回签处有李燕字样签名，并加盖飞悦公司的印章。其中2018年1月对账单载明货款金额221107元，2018年3月对账单载明货款金额6510元。发货单载明客户为飞悦公司，并载明发货日期、订单号、物料号、名称规格、数量等内容，落款客户签收盖章处有人员签名并加盖飞悦公司印章。原告主张茂阳公司将其对飞悦公司的债权转让给原告，并提交债权转让协议、股东会决定、证人证言拟证实其主张。债权转让协议的内容是截止2018年5月29日，飞悦公司欠茂阳公司货款224397元，两被告是飞悦公司股东，自愿代飞悦公司偿还货款，茂阳公司将其对飞悦公司的债权转让给原告，由两被告直接向原告出具欠条，原告同意受让上述债权，落款处分别有茂阳公司及原告的盖章或签名。股东会决定的内容是股东即原告签字同意茂阳公司将茂阳公司对债务人飞悦公司及其股东即两被告的债权无偿转让给原告。股东会决议有股东即原告的签名及茂阳公司的印章，时间是2018年5月29日。刘露作为茂阳公司法定代表人出庭作证称原告在本案提交的债权转让协议、股东会决定、欠条、对账单、发货单均是真实的。原告主张债权转让已经由原告于2018年5月29日口头告知两被告，原、被告签订《欠条》后，两被告支付了20000元，尚欠204397元。以上事实，有《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、发货单、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、发货单、证人证言，无明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的相应事实，本院亦予以采信。茂阳公司与飞悦公司成立买卖合同关系，双方对账确认交易及货款后，茂阳公司将债权转让给原告，飞悦公司将债务转移给两被告，且原告与两被告重新签订《欠条》确认货款，原告与两被告签订的《欠条》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。《欠条》签订后，两被告仅支付了20000元，剩余货款204397元（224397元-20000元）未能按时支付，理应承担剩余货款204397元的支付义务及相应的违约责任，即按照《欠条》的约定以204397元为本金，按月3%的标准从2018年5月31日开始计算违约金至付清之日止，原告仅主张从2018年6月1日开始计算违约金，是其对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告杨海平、江流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘露支付货款204397元及逾期付款违约金（从2018年6月1日开始按月利率3%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，由被告杨海平、江流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  郑德友人民陪审员  郑建双二〇一九年九月十九日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6121号 广东智洋环境科技有限公司、广东红战园林保洁服务有限公司、吴泽彬： 本院受理的申请人广东智洋环境科技有限公司与被申请人广东红战园林保洁服务有限公司、吴泽彬解除保全一案【(2019)粤1971民初21111号民事裁定书】，因对被申请人广东红战园林保洁服务有限公司、吴泽彬保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十一日 书记员  李鸿宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7184号之一 申请执行人：钟慧,女,1973年10月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告钟慧与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年2月25日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还148583元和支付违约金44574.9元，并承担案件受理费1800元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟慧向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7184号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人钟慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2692号罪犯曾志华，男，1984年4月20日出生，汉族，广东省清远市清新区人，初中文化，现在广东省清远市清新区进行社区矫正，住广东省清远市清新区。浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人曾志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；责令共同退赔赃物折价款给被害人。判决发生法律效力后，2010年5月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙金刑执字第3524号刑事裁定，对罪犯曾志华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年；浙江省金华市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙金刑执字第4623号刑事裁定，对罪犯曾志华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年；浙江省金华市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙07刑更3222号刑事裁定，对罪犯曾志华减去有期徒刑九个月；浙江省金华市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）浙07刑更81号刑事裁定，对罪犯曾志华予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月28日至2020年2月24日止。司法行政机关清远市清新区司法局于2019年9月6日以（2019）清新赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯曾志华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。清远市清新区司法局提出，罪犯曾志华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。并提供刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据材料予以证实，建议对罪犯曾志华裁定特赦。本院经审理认为，清远市清新区司法局提供的证据足以证实罪犯曾志华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾志华予以特赦。未退赔的赃物折价款继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十九日书记员  陈俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4847号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：范琼，女，汉族，1984年11月12日，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告范琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告范琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额97515.97元，其中贷款本金87942.80元、零售利息313.54元、分期手续费7496.38元、年费480元、自2017年1月1日起至2019年3月8日止的违约金1283.25元，并支付从2019年3月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》）规定的日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97515.97元（截至2019年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告范琼未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，被告范琼向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告范琼作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告范琼发放了卡号为51×××08的信用卡。被告范琼持卡进行了消费，并于2018年10月6日逾期还款。截至2019年3月8日，被告范琼尚欠原告中信银行信用卡本金87942.80元、零售利息313.54元、分期手续费7496.38元、年费480元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告范琼向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范琼应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告范琼偿还截至2019年3月8日被告范琼尚欠原告中信银行信用卡本金87942.80元、零售利息313.54元、分期手续费7496.38元、年费480元予以支持。同时，被告范琼应按约支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年3月8日的信用卡欠款本金87942.80元、零售利息313.54元、分期手续费7496.38元、年费480元，并支付欠款本金自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告范琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月三日书 记 员  毕 润
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4413号申请人：益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所为湖南省益阳市赫山区梓山路。负责人：周朗，该委员会主任。被申请人：湖南昌富实业有限公司，住所为益阳市高新区康富南路221号。法定代表人，潘建章。被申请人：湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所为益阳市康复南路26号。法定代表人：许一龙，该公司董事长。被申请人：卢景明，男，1955年3月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳高新技术产业开发区管理委员会与被告湖南昌富实业有限公司、被告卢景明、第三人湖南益阳昌富房地产开发有限公司、第三人卢小毛建设工程合同纠纷一案，申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会于2019年9月30日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人湖南昌富实业有限公司、湖南益阳昌富房地产开发有限公司、卢景明的银行存款2200万元或查封、扣押其他等额财产。担保人益阳东创投资建设有限责任公司自愿将位于益阳高新区龙塘路西侧的土地一宗作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南昌富实业有限公司、湖南益阳昌富房地产开发有限公司、卢景明的银行存款2200万元或查封、扣押其他等额财产；二、查封担保人益阳东创投资建设有限责任公司名下土地使用权证号为益国用（2016）第D00017号的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一九年九月三十日书 记 员  许振武
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：王金燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王金燕信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王金燕偿还贷记卡透支款项本金人民币9940.06元及相应的利息、违约金和手续费，计至2019年2月17日止的利息715.9元、违约金567.67元、手续费201.48元，合共11425.11元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告王金燕承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王金燕于2016年12月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××99，额度为5000元。被告于2017年1月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年2月17日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9940.06元、利息715.9元、违约金567.67元、手续费201.48元，合共11425.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金燕应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9940.06元及相应的利息、违约金和手续费（计至2019年2月17日止的利息715.9元、违约金567.67元、手续费201.48元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王金燕负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4928号 原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：凌厚谊，男，汉族，1950年12月10日出生，住安徽省巢湖市巢湖市。 本院在审理巢湖市绿岛物业有限公司与凌厚谊物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市绿岛物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告巢湖市绿岛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告巢湖市绿岛物业有限公司承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年九月二十五日 书记员  俞 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5043号申请执行人：北京市城市河湖工程公司，住所地大兴区庞各庄镇西仪堂村北京天勤富投资有限公司院内。被执行人：北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地北京市丰台区大成路19号北京青苑如家宾馆4007室。本院在执行申请执行人北京市城市河湖工程公司与北京瑞祥佳艺工程设计所房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执5043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十日书记员 安立凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异85号 异议人（利害关系人）：荣工工程股份有限公司，营业场所福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园三期（康德世家三期）29号楼303室。 负责人：陈志宏，副处长。 委托诉讼代理人：高锦祥，男，公司员工。 申请执行人：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇跨海村300号。 法定代表人：叶必清。 被执行人：陈桂强，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。 法定代表人：周秋莲。 在本院执行福建中荣混凝土有限公司（以下简称中荣公司）与陈桂强、湖南宏阳建设工程有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣工工程股份有限公司（以下简称荣工公司）于2019年9月16日对本院要求荣工公司将宏阳公司的到期工程款向中荣公司履行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣工公司向本院提出异议请求：一、撤销（2019）闽0128执2396号之一到《期债权履行通知书》；二、撤销（2019）闽0128执2396号之三《协助执行通知书》。事实和理由：荣工公司与宏阳公司签订《中福海峡建材城3#楼土建工程分包合同》（以下简称分包合同），该分包合同第九条工程价款的支付与结算规定：“1.本项目第一期工程（3#楼）土建工程，承包方需垫资到工程量完成到柒仟万元人民币（工程总造价在2亿以下时）与另发包方装修工程完成之总造价合计至壹亿元人民币；或达到发包方对业主完成工程总造价的50%后（工程总造价在2亿以下时），发包方在收到承包方完整的付款资料10天内将合并完成审核工作并转业主于20天内完成审核并支付该工程总造价的80%后（工程总造价在2亿以下时），再于20天内支付工程款。余下工程按月进度的80%支付工程进度款，分项工程结算核准后，发包方比照业主支付结算额的95%，另5%作为工程保修金……”由此可知项目工程价款的支付为：80%进度款于每付款周期按工程进度付款，15%竣工结算款于工程竣工验收结算后支付，并需保留合同总价的5%作为工程保修金。目前项目付款情况为：工程进度款已按完成进度支付完毕，不存在任何应付未付之款项，即到期债务已履行消灭；竣工结算款因存在工程质量等问题，工程尚未完成竣工验收结算，付款条件尚未成就；工程保修金因工程尚未保修期内，附期限的付款义务未达成成就期限。此外，目前工程存在工期延误违约金、工程减项等费用尚未扣除之情况。因此，截止《到期债务履行通知书》与《协助执行通知书》送达之日，荣工公司并不存在任何的付款义务，宏阳公司对荣工公司不存在《到期债务履行通知书》所指到期债权，荣工公司无法按照《到期债务履行通知书》履行义务。综上所述，荣工公司认为《到期债务履行通知书》与《协助执行通知书》所载到期债权认定事实错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求撤销（2019）闽0128执2396号之一《到期债权履行通知书》和（2019）闽0128执2396号之三《协助执行通知书》。 中荣公司、陈桂强、宏阳公司未作陈述。 本院认为，本案系对执行到期债权提出的异议，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（法〔2017〕369号）规定：“……在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行……”，故本案荣工公司所提异议，不符合执行异议案件受理条件，已经立案的，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回荣工工程股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初339号公诉机关英德市人民检察院。被告人郭某某，女，1975年3月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄定球、刘文财，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄定球、刘文财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年4月6日期间，被告人郭某某在位于英德市大站镇御江半岛住宅小区其经营的便民商店内，多次接受参赌人员谭某1、黄某1、陆某1（均已被行政处罚）等人进行“六合彩”投注赌博，金额共计约人民币18万元。除将收到的谭某1投注赌资自己做庄外，其余投注赌资交给其他庄家从而非法牟利，并从中抽头渔利约人民币3000元。2019年4月6日晚，被告人郭某某在其经营的便民商店内接受参赌人员的“六合彩”投注赌博时被公安民警当场查获。另查明，案发后被告人郭某某家属向本院退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、笔记本、生肖卡、手机通信记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、广东省非税收入票据、情况说明，证人谭某1、黄某1、陆某1的证言，被告人郭某某的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人郭某某是初犯，具有坦白情节，积极退赃，悔罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的作案工具VIVO手机一部以及退缴的违法所得人民币3000元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈志坚人民陪审员  华双花二〇一九年九月十一日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执326号申请执行人：陈香花，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童响平，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈香花与被执行人童响平离婚纠纷一案中，经查，被执行人童响平在中国农业股份有限公司佛山三大塘支行62×××13账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人童响平在中国农业股份有限公司佛山三大塘支行62×××13账户内存款人民币1650元。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年九月二十四日书记员  王 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1506号原告：石智宏，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：焦龙、朱涛，均系湖北美仑律师事务所律师。被告：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张百好，男，1991年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张益华，系张百好父亲。被告：程家敏，女，1961年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张益华，系程家敏丈夫。被告：任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告石智宏诉被告张益华、张百好、程家敏、任明荣民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石智宏委托诉讼代理人焦龙、朱涛，被告张益华，被告张百好、程家敏共同委托诉讼代理人张益华，被告任明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石智宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张益华、张百好共同偿还原告石智宏借款本金50万元，并偿还以借款本金50万元为基数以月利率2%为标准计算的自2014年5月18日起至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2019年2月18日为57万元）；2、判令被告任明荣、程家敏对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月18日，张百好及张益华与石智宏签订了《借款合同》，约定张百好及张益华向石智宏借款50万元用于工程投资，借款期限自2014年5月18日至2014年7月18日，程家敏、任明荣为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，石智宏依合同约定履行了付款义务，但借款到期后，债务人未偿还本息。后双方又办理了借款展期手续，展期届满后，债务人及担保人仍未能偿还借款本息。后被告于2017年1月26日出具还款承诺一份，但至今仍未能偿还。被告张益华辩称，借款合同是虚假的，是后来补签的，且我自己没有借款合同。借款目的不是用于工程，借款是任明荣给我操作的，是任明荣找到石智宏借款给我。被告张百好辩称，张益华全权负责借款此事。借款目的是因为工程，是张益华让我签字我就签了，而且是石智宏强迫的。银行账号是张益华向我索要的，我签的是一个空白合同，其他情况我不清楚。被告程家敏辩称，张益华全权负责借款此事。借款目的是因为工程，是张益华让我签字我就签了。我签的是一个空白合同，其他情况我不清楚。被告任明荣辩称，我没有进行担保，我没有收到任何款项，借款与我无关，我不应承担担保责任。经审理查明，石智宏与任明荣系朋友关系，通过任明荣介绍，张百好、张益华向石智宏借款。2014年5月18日，石智宏作为甲方（出借人），张益华、张百好作为乙方（借款人），程家敏作为丙方（担保人），三方签订借款合同，合同约定：借款用途为工程投资，借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年5月18日至2014年7月18日，借款利率为月利率6%。合同签订当日，石智宏通过其中国建设银行账户向张百好银行账户转款44万元。当日，张益华、张百好向石智宏出具借据一张，借据载明：“今借到石智宏现金（银行转账）￥500.000元，大写￥：伍拾万元整借款人：张益华张百好担保人：任明荣”。任明荣在该借据担保人栏签名并按捺了手印。2014年7月17日，张益华、张百好又向石智宏出具借据一张，借据载明：“今借到石智宏现金大写：伍拾万元整（500000.00元）。借款理由：用于生产经营。借款日期2014年7月17日－2014年8月16日逾期按天息3‰计算（千分之三）。本借据属上月款项未还的续贷手续。2014年7月17日借款人：张益华张百好担保人：任明荣”。任明荣在该借据担保人栏签名并按捺了手印。借款到期后，因未还款，石智宏多次找到任明荣，与任明荣一起找张益华、张百好还款。2014年9月、2015年2月17日、2016年2月7日，张益华分别还款30000元、30000元、2000元，共计62000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月18日，张益华、张百好向石智宏借款，石智宏履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然借款合同、借据载明借款金额为50万元，但石智宏实际出借金额为44万元，借款本金数额应为44万元。借款合同约定借款月利率为6%，超过法律对利率的强制性规定，超过部分约定无效，本院按年利率24%计付借款利息。借款合同约定借款期限自2014年5月18日至2014年7月18日，借款44万元的利息应为17600元（44万元×2%×2个月）。2014年7月17日，石智宏与张益华、张百好就该借款又达成了新的协议，约定借款日期2014年7月17日至2014年8月16日，逾期按日3‰计息。任明荣对该借款提供了担保。借款到期后，张益华、张百好应返还借款本金44万元。石智宏与张益华、张百好约定了逾期利率，石智宏主张逾期利息，符合法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息以借款本金44万元为基数，自借款逾期之日即2014年8月17日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。张益华共还款62000元，扣除应还利息17600元，还剩44400元，按照先息后本的原则予以扣减。2014年7月17日，石智宏与张益华、张百好达成了新的借款协议，任明荣对该借款提供了保证。因对保证方式没有约定，任明荣应按照连带责任保证承担保证责任，对上述张益华、张百好的债务承担连带清偿责任，任明荣承担清偿责任后，有权向张益华、张百好追偿。程家敏未对新的借款提供保证，石智宏要求程家敏对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张益华、张百好返还原告石智宏借款44万元，并支付借款44万元自2014年8月17日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息（应扣减张益华已支付的44400元）；二、被告任明荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，任明荣承担清偿责任后，有权向张益华、张百好追偿；三、驳回原告石智宏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费14430元，由原告石智宏负担3000元，被告张益华、张百好、任明荣共同负担11430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘喜东二〇一九年九月二十七日书 记 员  闫 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初481号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨锦钦，男，1973年3月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂某市，住桂平市社坡镇新理村大山屯268号。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月25日被桂平市公安局刑事拘留；2019年3月1日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂某市看守所。 辩护人黄某，广西诚济（桂某）律师事务所律师。 辩护人何某，广西诚济（桂某）律师事务所实习律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]419号起诉书及浔检民公[2019]45088100003号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人杨锦钦犯污染环境罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，指派检察员李世聪、黎天旺出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见、被告人杨锦钦及其辩护人黄某、何某到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控并提出附带民事公益诉讼主张，被告人杨锦钦经营腐竹加工场，2017年11月份，其从广东省东莞市购买了两车36吨皮革碎料作为腐竹加工场的燃料，被告人杨锦钦燃烧了两车皮革碎料后，未将产生的废渣（经称量，重10.94吨）进行无害化处理，而堆放在路边，导致废渣污染了环境。2019年1月21日，被告人杨锦钦又从广东省东莞市拉回一车21.44吨的皮革碎料，该车皮革碎料在卸货过程中被依法扣押。公诉机关认为，被告人杨锦钦的行为己触犯刑律，构成污染环境罪，提请本院以污染环境罪追究被告人杨锦钦的刑事责任。同时，刑事附带民事公益诉讼起诉人认为被告人杨锦钦购买的皮革碎料及燃烧后产生的废渣，均属危险废物，其行为侵害了社会公共利益，提请本院依法判处被告人杨锦钦承担无害化处理21.44吨皮革废料、10.94吨废渣所需费用185576元。 被告人杨锦钦及其辩护人对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉人的意见没有异议。被告人杨锦钦的辩护人提出被告人杨锦钦具有自首情节的辩护意见。 经审理查明，被告人杨锦钦在桂平市社坡镇新理村经营桂某市社步镇杨锦钦腐竹加工场（以下简称加工场），为节约成本，2017年11月，其从广东省东莞市拉了两货车约36吨的皮革碎料回来作为加工场的燃料。皮革碎料燃烧后形成废渣,被告人杨锦钦没有对废渣进行无害化处理，便露天堆放在其房前的竹根处，对堆放废渣的地方也没有采取防渗、防扬散等措施，导致环境被污染。经称量，废渣重量为10.94吨。经贵港市环境监测站对被告人杨锦钦非法倾倒处置的废渣进行采样监测分析，意见为废渣中合有铅、总铬、铬（六价）等金属，其中总铬、铬（六价）含量超标，属于具有毒性的危险废物。 2019年1月21日，被告人杨锦钦再次请货车拉了一车皮革碎料回到其腐竹加工场准备用作燃料加工腐竹，在卸货过程中被环保部门当场查获，并依法扣押。经称量，皮革碎料为21.44吨。经贵港市环境监测站对皮革碎料进行采样，并委托广西壮族自治区分析测试研究中心进行分析，分析意见为皮革废料总铬含量百分比为1.97%-2.92%，属于合格皮革废碎料。根据《国家危险废物名录》，皮革切削工艺产生的含铬皮革废碎料列入《国家危险废物名录》危险废物代码为193-002-21，皮革废料属含铬皮革废料，属于危险废物。经桂某市生态环境局询价，无害化处理21.44吨皮革废料、10.94吨废渣需要费用185576元。 另查明，2019年1月25日公安机关对被告人杨锦钦涉嫌犯污染环境罪一案立案侦查，并于当天将被告人杨锦钦依法传唤后，抓获归案。 上述事实，被告人杨锦钦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、桂平市环境保护局关于杨锦钦非法处置固体废物案件调查情况报告、桂平市环境保护局关于杨锦钦非法处置固体废物案件涉案固体废物属性的意见、贵港市环境监测站监测报告、广西壮族自治区分析测试研究中心检验报告、营业执照、过磅单、危险废物处置费报价说明，证人杨某的证言，被告人杨锦钦的供述，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦钦违反国家规定非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨锦钦犯污染环境罪的罪名成立。被告人杨锦钦非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，己损害了社会公共利益，其在受到刑事处罚外，还应承担民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，于法有据，请求恰当，应当予以支持。被告人杨锦钦如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨锦钦的辩护人提出被告人杨锦钦具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨锦钦是公安机关掌握其犯罪线索后，依法传唤其到案的，被告人杨锦钦不具有自动投案的情节，不能认定为自首。该辩护人的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。在庭审后，被告人杨锦钦愿意承担无害化处理的全部费用，并己按刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，将185576元交到本院，可酌情对被告人杨锦钦从轻处罚。根据被告人杨锦钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人杨锦钦犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。） 二、判令被告人杨锦钦承担无害化处理费人民币185576元，予以上缴国库（已交到桂平市人民法院）。 如不服判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇一九年九月三日 书 记 员  韦 锋