wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29076号原告：东莞市锐兢利切削工具有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑横塘路一街40号。法定代表人：蒋香珍。被告：东莞仕创精密机械有限公司，住所地：东莞市东城街道光明二路宝鼎科技园B栋1楼。法定代表人：赖学仕。原告东莞市锐兢利切削工具有限公司诉被告东莞仕创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年9月27日以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市锐兢利切削工具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为409.14元、财产保全费407.31元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年九月二十七日书记员  冯可君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：颜国洪，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告颜国洪信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告颜国洪偿还贷记卡透支款项本金人民币4045.86元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息201.34元、违约金46.86元，合共4294.06元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告颜国洪承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告颜国洪于2018年1月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××23，额度为1000元。被告于2018年2月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，并未申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4045.86元、利息201.34元、违约金46.86元，合共4294.06元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜国洪应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金4045.86元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息201.34元、违约金46.86元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜国洪负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2621号申请执行人:丁某1，男2006年03月02日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人:丁某2，女2009年09月29日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：丁书明，男，1979年06月05出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人丁某1、丁某2与被执行人丁书明婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2621号案件中对被执行人丁书明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥二〇一九年九月二十九日()书记员  马 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13660号深圳市卓辉信达实业有限公司、徐裕君：你们与申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付757371元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9974元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1032号原告：何某1，女，汉族，2008年2月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，法定代理人：何某2（系原告的父亲），男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十村民小组，组织机构代码06212879-8。负责人：肖二牛。委托诉讼代理人：何锦文（系该合作社财务人员），男，汉族，1972年11月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，第三人：何仲明，男，汉族，1957年10月27日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，原告何某1与被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十经济合作社、第三人何仲明侵害集体成员经济权益纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年（350元）、2017年（350元）圳深围鱼塘收益分配款共700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告经济合作社的社员，被告位于圳深围的鱼塘一直以来都是对外招标发包，发包后的收益在扣除经济社的相关费用后由全体社员进行分配，2016、2017年度圳深围的鱼塘收益分配款按被告核算后全体社员的分配款表所示，原告每年度应分得350元，2016年、2017年两年共应分配700元。由于原告一家在外工作，所以在经济社进行分配时未在家领取相应的分配收益款，故在回家后向被告要求支付社员收益分配，结果被告告知分配收益款已由何仲明代为领取，要原告向何仲明要求返还，并出示分配表中何仲明在收款人处的签名，可原告向何仲明说明情况后，何仲明表示他根本没有领取原告的分配款，收款人处的签名也不是原告所签。原告无奈，只得又向被告请求支付，可被告以原告的分配款已请人代领为由拒绝支付。后对分配表上收款人的签名进行鉴定，鉴定结果显示该签名不是何仲明本人所签。原告认为，被告在对社员收益进行分配时，管理混乱，导致自己的分配收益款被他人领取，其应承担全部的法律责任，重新向原告支付相应的分配收益700元。现为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，敬请依法判如所请。本院经审查认为，原告等九名社员在被告处的年终分配款被他人冒领，被告当庭也确认由他人冒充签名领取了包括原告在内的九名社员的2016年、2017年两年的分配款的事实。因此，相关人员存在经济犯罪的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年九月九日书记员  梁思学
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初852号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：徐春平，女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐春平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告徐春平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告徐春平给付我原告代偿的银行贷款153962.53元及违约金46188.76元，共计200151.29元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年4月25日，被告徐春平与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租广汽本田牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告徐春平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告163962.53元，被告徐春平向我原告交纳了10000元，尚欠我原告153962.53元。经我原告多次催要，被告徐春平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定。原告有权要求被告徐春平给付我原告为其代偿的银行贷款153962.53元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 徐春平未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2．租赁物买卖合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物； 3．交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告； 4．履约保证金，证明被告交纳的履约保证金； 5．确认书，确认履约保证金为第二期租金； 6．关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任； 7．个人贷款合同，证明被告从银行贷款的事实； 8．个个贷款担保合同，证明原告为被告还款提供担保； 9．借款借据，被告顺利贷到相关款项； 10．扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 11．交款明细及收据，证明被告向原告还款情况。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明的事实：2013年4月25日，被告徐春平与原告方签订了《租赁物买卖合同》和《庞大乐业融资租赁合同》，原告根据被告要求从丹东乐业汽车销售服务有限公司处购买广汽本田雅阁汽车1辆（型号：HG7241BB，发动机号：8309818，车架号：LHG0P265708005314），购车价款为199800元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为199800元，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金15.9万元，被告于2013年5月5日与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，办理贷款15.9万元用以支付第一期租金，直接转入了原告账户，此贷款分36个月还清；第二期租金4.08万元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金4.08万元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将此履约保证金直接转为第二期租金。 原告于2013年5月15日与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告的贷款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告徐春平未按时偿还银行贷款，导致银行分三十二笔扣划原告163962.53元，此款经原告多次催要，被告只偿还原告1万元，尚欠原告银行代偿款153962.53元一直未偿还。 原、被告于2013年4月25日签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：被告向原告交纳还款保证金7000元。合同第五条约定：原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告还清部分或全部贷款本息，且无需征得被告事先同意。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐春平签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告徐春平向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金4.08万元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐春平作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告徐春平追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告徐春平违约，原告按实际履行担保额的30%向被告徐春平主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认，但被告所交纳还款保证金7000元具有违约性质，应从违约金中扣除。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告徐春平代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告徐春平应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐春平于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币153962.53元及违约金39188.76元（计算方法：153962.53元＊30%－7000元=39188.76元），共计193151.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，财产保全费1520元，合计5822元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，由被告徐春平负担5772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  刘文峰 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张凯超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2845号原告：司某会，女，1962年6月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：习水县鼎盛煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520000722139717N。住所：贵州省习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。被告：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6GGQUT98。住所：贵州省习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。原告司某会诉被告习水县鼎盛煤业有限责任公司（下称“鼎盛煤业公司”）、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿（下称“鼎盛煤矿”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司某会的委托代理人叶小俊，被告鼎盛煤业公司及鼎盛煤矿法定代表人江绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某会向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止侵权行为（停止采矿）；二、判决二被告立即修复原告受损的房屋、耕地等；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系习水县习酒镇岩寨村湾头组原住村民。原习水县岩寨永川煤矿（下称“永川煤矿”）在原告生产、生存的地理范围从事地下煤矿开采，由于采矿行为，造成地质灾害，双方于2006年洽谈，因发现及时，损害并不严重，采矿方作了适当补偿。后原永川煤矿整合到鼎盛煤业公司，并成立了鼎盛煤矿分支机构，从而扩大生产规模，盲目开采煤矿，造成巨大地质灾害，致使原告所有的房屋、耕地及生活、生产设施、道路等重大损坏，无法居住。当地政府遂要求强制搬迁，原告撤离原居住地后，购买了宅基地修建房屋居住，但是失去了农民赖以生存的耕地，生活极度困难。为此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿辩称：一、原永川煤矿开采受损总共43户，与政府协商后一次性赔偿，于2006年赔偿完毕。2009年，原永川煤矿经过三次整合，直至2011年6月17日省政府下发文件，停止建矿，2013年煤矿重组成了绿洲红城集团，鼎盛煤矿为指标关闭煤矿。二、2006年一次性赔偿后煤矿没有进行过开采，不存在侵权行为。三、当时签订了协议书，约定江绍敏为煤矿法人代表就不再赔偿，若变更法人代表再重新进行赔偿，此协议在习酒镇政府、岩寨村村委会、县地灾办等都有存档。四、鼎盛煤矿的法人代表现在依旧是江绍敏。原告司某会就其主张，向本院提交如下证据：一、二被告工商企业信息查询表，证明二被告主体信息；被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿质证认为，对该证据无异议，工商登记没有变更，也没有年审。二、煤灾补偿协议书，证明地质灾害系被告方造成；被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿质证认为，对该证据无异议，但是地质灾害不是我矿造成的，从2009年开始就没有开采过煤矿，当时在扩建找巷道，没有进行开采；三、信访告知书，证明原告一直在主张权利，信访回复依法向法院提起诉讼；被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿质证认为，对信访告知书无异议，是原告的权利；四、现场照片，证明现场房屋、土地损害严重。被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿质证认为，对现场照片不认可，没有进行开采过。被告鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿就其主张，向本院提交如下证据：补偿协议书，证明已经一次性赔偿给湾头组43户了，包含原告在内。原告司某会质证认为，对补偿协议真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议没有43户农户签字，不能证明是43户的意见，其次，补偿内容明显不公，根本无法弥补原告实际损失，原告在当时只知道有一点经济补偿，但是不知道是一次性赔偿完毕，且相邻的村民在2008年左右的赔付标准是每户20万元左右，所以原告才常年上访。本院经审理认定事实如下：原告司某会系习水县习酒镇岩寨村湾头组村民，原永川煤矿经营期间，湾头组村民以该煤矿开采造成地质灾害为由引发上访、堵矿。2005年，江绍敏到岩寨村投资经营永川煤矿，2006年12月3日，永川煤矿（乙方）与岩寨村湾头组灾民（甲方）签订《煤灾补偿协议书》，该协议约定：“一、由乙方负责从2005年进场至今后经营期间实行一次性补偿。二、补偿金额：由乙方一次性补偿甲方人民币肆拾陆万元整（460000.00元）。三、补偿时间：乙方从进场至今以江绍敏为法人的乙方经营期间。本协议签订后，村民代表有义务对湾头灾民组村民进行教育和约束，甲方不得以任何借口和理由干扰和破坏乙方的正常生产经营活动，由此而造成的经济损失，谁造成谁负责赔偿，并承担相应的法律责任。……”。后原永川煤矿与岩寨煤矿、下坪井煤矿整合，永川煤矿和下坪井煤矿关闭，留下岩寨煤矿作为主井口，于2008成立了被告鼎盛煤业公司，同时成立鼎盛煤矿。2011年鼎盛煤矿关闭并停止生产。另查明，原告司某会于2000年搬迁至同村的其他组建房居住，其已领取涉案《煤灾补偿协议书》相应补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告司某会主张由二被告承担侵权责任，应就二被告存在侵权事实承担举证责任。关于原告司某会主张的诉讼请求应否支持的问题。首先，二被告煤矿已于2011年关闭停止生产，现原告司某会主张由二被告承担停止侵权行为（停止采矿），无事实基础，对其该请求本院不予支持。其次，从原告提供的证据看，《煤灾补偿协议书》中原告司某会虽未签字，但其依据该协议领取了相应款项，且其在起诉状中自认双方达成该次补偿协议的事实，该协议恰好证明二被告已经作出一次性补偿，原告司某会提供的其他证据不能证明二被告存在新的侵权事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告司某会提出由二被告恢复房屋、耕地的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司某会的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告司某会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判长 邹高礼人民陪审员冯光良人民陪审员雷洪利二〇一九年九月二日书记员 陈        田        田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5428号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，住所地北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：李晔毅，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人李晔毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29611号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、确认北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与李晔毅签订的编号为（2005）年（04）字（5174）号的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》于2018年12月17日解除；二、李晔毅于本判决生效后七日内返还北京北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款本金170709.83元；三、李晔毅于本判决生效后七日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行截止到2018年5月31日的利息、复利合计5124.72元，及自2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率3.43%标准计算）及复利（按《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定的标准计算，对未收取利息部分按照贷款利率计算）；四、李晔毅于本判决生效后七日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行违约金（自2017年7月25日至实际付清之日止，按照未还款金额的日万分之三计算）。案件受理费3818元、保全费1399元、公告费5609元，由被告李晔毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人武传宗发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年4月28日、11月21日、5月28日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李晔毅在北京农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行等5个银行开设有6个银行账户，本院于2020年9月15日冻结被执行人李晔毅名下北京农村商业银行的1个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人李晔毅名下无证券、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李晔毅名下登记有位于丰台区丽泽雅园9号楼房屋。本院已保全查封上述房屋，但因本案执行标的额较小，申请人同意本院暂不予处置。4、经查询，被执行人李晔毅名下登记有车牌号为×××的机动车一部。但因该车辆注册时间较早，申请人同意暂不予查封。5、经本院调查，被执行人李晔毅未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。6、本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29611号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十六日书记员  于 莹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2210号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：马瑞玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马瑞玲、周泽礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周泽礼、马瑞玲给付我原告租金53797.49元及违约金16139.25元，共计69936.74元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年12月16日，被告周泽礼与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯巴鲁车1台。在履行合同过程中，由于被告周泽礼未按合同约定按时还款，拖欠到期租金53797.49元。经我原告多次催要，被告周泽礼仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告周泽礼给付到期未付租金53797.49元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告周泽礼、马瑞玲夫妻二人共同债务处理，被告马瑞玲作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此马瑞玲也负有清偿责任。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉后，被告马瑞玲下落不明，原告又不同意公告送达，本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月二日 书记员  张凯超 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3160号之二 申请执行人王宏伟。 被执行人刘明杰。 被执行人姜本霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姜本霞银行存款37248元至荣成市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永进 二０一九年九月十一日 书记员  季永峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5717号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。委托诉讼代理人：周礼，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。公司员工。被告：黄豆花，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与黄豆花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。橘郡公司的委托诉讼代理人周礼到庭参加诉讼，黄豆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、黄豆花向橘郡公司支付代偿款126833.11元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、黄豆花向橘郡公司支付违约金6829.68元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、黄豆花承担本案诉讼费、保全费。黄豆花未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，黄豆花作为买受人，橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20130046403的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：黄豆花购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡第C12b幢4层403号房，房屋建筑面积190.26平方米，总金额1630000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）490000元，剩余房款1140000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。后黄豆花作为借款人，与中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币1140000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡第C12b幢4层403号房。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，黄豆花向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，至2018年12月26日共划扣合计127005.71元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、《个人一手住房贷款合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应当严格履行各自的合同义务。黄豆花未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向橘郡公司支付代偿款，橘郡公司诉求黄豆花支付代偿款126883.11元，不高于其实际代偿款项，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求黄豆花自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，故本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为5260.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄豆花于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款126883.11元；二、限被告黄豆花、李玉洁于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失5260.81元，后续违约损失以代偿款126883.11元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，减半收取1487元，由被告黄豆花、李玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执940号申请执行人：陈金容，女，1978年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李普，男，1990年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1078号民事调解书，于2019年8月20日立案执行陈金容和李普离婚纠纷一案，该案申请执行金额为24000元。在执行过程中被执行人履行16000元案款后与申请人达成了执行和解协议，申请执行人于2019年9月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月五日书记员  梁晓东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2279号申请执行人：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：段桂夺，男，1991年9月19日生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。本院在执行李旺与段桂夺民间借贷纠纷一案过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2279号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月二十七日书记员 张苗苗
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1351号原告：程士泉，男，1958年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司退休职工，住本溪市平山区。被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市平山区解放南二马路18号（平山区永丰街）。法定代表人：侯志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。原告程士泉与被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程士泉，被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.在2012年1月至2018年10月期间，从未休过年休假，要求被告支付年休假工资报酬43527.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年8月参加工资，2018年10月26日到达法定的退休年龄，正式退休。原告从2012年1月19日开始倒班，动力工种值班是4班倒，无论是节假日还是双休日，周而复始。平时个人有事都是同志之间互相串班。我们有一位女同志患癌症，需要进行8次化疗，在化疗期间，领导都不愿意安排人替班，甚至想让我们三班倒。我就曾经替化疗的同志义务上过班，即上完自己的班后，不能回家休息，替化疗的同志上班。连班后身心疲惫，身体健康遭到摧残。我们值班人员要想休年休假，成了奢望。所以，原告从2012年1月19日开始，一直到2018年10月26日止，在此期间从来没有享受过法定的年休假。原告有事实依据：1、2012年1月至2018年10月值班日记拍照图片；2、2009年9月至2012年3月工资条（从个人办公邮箱下载）；3、2012年2月至2018年10月薪酬明细（0A网下载）；4、2012年2月至2018年10月薪酬图片（0A网页拍照图片）。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满20年的，年休假15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》：第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。原告的合法权益被退休前的工作单位侵害，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人认为原告的诉请已经过了诉讼时效，依据我国劳动仲裁法规定，劳动争议的时效为1年，所以原告主张2012年至2018年未休年假的替代工资已经超过诉讼时效。答辩人印发员工休假实施细则详细规定休假程序，员工需在每季度5日前提交申请表，原告未向答辩人提交申请，所以答辩人依据原告的休假及考勤给予原告发放奖金，该奖金包含原告未休年假的补偿，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1981年8月到被告单位工作，2018年10月26日退休。2019年4月22日，原告到本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.年休假未休，要求支付年休假工资；2.延长工作时间，要求支付加班费。当天，该委员会作出本平劳人仲不字（2019）08号不予受理通知书，主要理由是申请人或被申请人主体不适格。另查，2009年3月27日，被告在其单位内部网站上发布关于印发《中国联合网络通信有限公司本溪市分公司员工年休假实施细则》的通知，审批流程：为了不影响公司正常工作，员工本人依据自己所享受的休假天数，于休假前将休假时间报所在部门，并由各部门汇总逐级审批后，于每季度初5日前填报《中国联合网络通信有限公司本溪市分公司员工休假审批表》，送交人力资源部备案，一般管理人员各生产一线员工由本部门主要领导批准。参加工作满二十年以上的员工，每年休假十四天。原告并没有向被告提过年休假申请。再查，原告从2012年至2018年10月在被告处工作期间，原告担任班长，原告实行的工作方式为四班倒（第一天白班，工作时间为早上八点至下午五点，第二天夜班，工作时间为下午五点至第三天早上八点，第三天休息，第四天休息）。本院认为，带薪年休假是法律赋予劳动者的权利,但该权利的行使以劳动者提出申请为前提，原告主张应享受带薪年休假的待遇,但没有证据显示原告已向单位提出休假申请,在其没有提出相关申请的情况下,视为其自愿放弃相关权利,也没有证据显示原告没有休假系由于被告拒绝原告的休假申请等原因所致,原告要求将年休假折算工资,没有事实依据和法律依据,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告程士泉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一九年九月五日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0104执保932号申请人：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路12号，统一社会信用代码：91610104220601174R。法定代表人：刘锋军，该公司执行董事。被申请人：定边县晶阳电力有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇成城南街（凯悦大酒店405房间)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：邓成立，该公司董事长兼总经理。关于解除保全申请人西安西电光电缆有限责任公司与被申请人定边县晶阳电力有限公司公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人西安西电光电缆有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4930号之三民事裁定书于2019年9月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人定边县晶阳电力有限公司名下价值833330.9元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保365号执行裁定书，于2018年7月9日依法冻结被申请人定边县晶阳电力有限公司名下长安银行定边县支行银行账号：806051401421001636。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4930号之三民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                          审    判    员       娄  李      二Ｏ一九年九月二十五日             书    记    员       刘  晓 1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执904号之一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人徐虎林，男，汉族，1974年3月出生，住罗山县。被执行人李明，男，汉族，1985年12月出生，住罗山县。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初168号民事判决书，向被执行人徐虎林、李明、信阳市朝阳房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人徐虎林、李明、信阳市朝阳房地产开发有限公司履行义务，但被执行人徐虎林、李明、信阳市朝阳房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司有房产位于罗山县朝阳国际广场10号楼第一层北半部，编号L***，面积668.8m2，房屋坐落罗山县城宝城西路××民政中××段南段西侧，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号（申请人已对该房产办理的抵押登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第一层北半部，编号L***，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号的房产,查封期限为三年。在查封期限内被执行人不允许对扣押的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年九月四日书记员 陈永尊
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执686号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人金天恒借款合同纠纷一案，本院于2019年04月8日立案执行，并于2019年4月16日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保440号：关于申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人孙金春、蒋秀凤诉中保全纠纷一案，本院（2019）陕0104执保440号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、   查封被申请人   二、查封期限为三年。本裁定立即执行。附：（2019）陕0104执保440执行裁定书壹份。联系人：巩杰 、贾博       电话:029-87373983                            二Ｏ一九年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执724号之一申请执行人胡婷婷，女，1986年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋振前，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人胡婷婷与被执行人宋振前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月3日作出的（2017）苏0382民初6676号民事判决书：宋振前欠胡婷婷借款本息9万元，于2018年9月15日前付4万元、余款5万元于2019年2月5日前付清。如宋振前逾期不履行，胡婷婷可就剩余全部款项一并申请执行，宋振前另支付胡婷婷违约金1万元。案件受理费减半收取1750元，由胡婷婷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行机动车登记信息。4、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址调查，亦未发现被执行人的收入和财产线索。9、2019年9月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月五日书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破41号 申请人：东莞东洋油墨有限公司（以下简称“东洋公司”）管理人。 2018年11月2日，东洋公司管理人以东洋公司账册无法查找、无任何财产，不足以清偿破产费用为由，申请本院终结东洋公司破产程序。 本院查明：工商登记查询信息显示，东洋公司为中外合资，2005年7月28日被吊销营业执照，股东为深圳百士特塑料彩印有限公司、东莞市篁村蚝江印刷厂、东莞市蚝江纸类制品厂、（新加坡）东洋油墨有限公司。根据东莞市中级人民法院（2000）东中法执字第243号之二《民事裁定书》，东洋公司在2001年1月前早已停产，无财产可供继续执行。根据东莞市中级人民法院（2000）东中法执字第243号之三《民事裁定书》，东洋公司各股东出资不足部分，中方的已经由法院追足并执行，外方的已无法追足。本案破产程序中，经过本院向相关部门及银行调查，没有发现东洋公司任何财产。管理人没有找到东洋公司账册，没有接管到任何财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。……”本案中，东洋公司无任何破产财产，不足以清偿破产费用，依法应当终结破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”东洋公司部分股东缴交注册资本问题，相关债权人可另循法律途径进行救济。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告东莞东洋油墨有限公司破产。 二、终结东莞东洋油墨有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨长青 审判员  潘 涌 审判员  卢俊宇 二〇一九年九月十六日 本件与原件核对无异 书记员  王钰莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1497号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：温美先，女，1979年4月26日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告温美先追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告温美先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告温美先给付我原告代偿的银行贷款190938.04元及违约金57281.41元，共计248219.45元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月9日，被告温美先与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租大众汽车1辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告温美先未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告190938.04元，经我原告多次催要，被告温美先仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告温美先给付我原告为其代偿的银行贷款190938.04元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 温美先未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任； 2．《庞大乐业融资租赁合同》，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 3．信用卡分期付款合同，证明被告从银行办理信用卡贷款； 4．中国银行信用卡分期付款保证合同，证明原告为被告还款提供担保； 5．借款借据，被告顺利贷到相关款项； 6．扣划证明及凭证，证明原告履行了担保义务； 7．履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明的事实：2016年11月9日，被告温美先与原告方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》，原告从被告处购买大众汽车1辆（型号：SVW71410BL，发动机号：241358，车架号：LSVD56A4XGN140140），购车价款为211900元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为211900元，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金168999元，被告于2016年12月1日与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人信用卡分期付款合同》，办理贷款16.9万元用以支付第一期租金，直接转入了原告账户，此贷款分36个月还清；第二期租金42901元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金42901元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将此履约保证金直接转为第二期租金。 原告于2016年12月1日与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，为被告的贷款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告温美先未按时偿还银行贷款，导致银行分十笔扣划原告190938.04元，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。 原、被告于2016年11月9日签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同约定：原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告还清部分或全部贷款本息，且无需征得被告事先同意。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告温美先签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告温美先向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金42901元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告温美先作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告温美先追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告温美先违约，原告按实际履行担保额的30%向被告温美先主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告温美先代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告温美先应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温美先于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币190938.04元及违约金57281.41元（计算方法：190938.04元＊30%=57281.41元），共计248219.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元。由被告温美先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  吴尚武 审判员  解晓玲 审判员  薛 荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  张凯超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1275号 原告：吴新春，男，1976年3月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，住所地吐鲁番市。 委托代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：娄培新，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，住所地吐鲁番市。 被告：丁辉，男，1969年11月10日出生，汉族，江苏省铜山县人，住所地吐鲁番市。 原告吴新春与被告娄培新、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新春及其委托诉讼代理人王坤，被告丁辉到庭参加了诉讼。被告娄培新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款20000元及利息1600元（20000×5‰×16个月=1600）合计：21600元。2、请求判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带还款义务。3、本案的诉讼费由第二被告承担。事实及理由：上列原告与两被告系朋友关系，2017年两被告找到原告，第一被告称家中有急事用2万元，原告当即从店里拿了2万元现金借给第一被告，第一被告承诺两个月后归还。随即第一被告出具借条，承诺2017年12月7日一次性还清。第二被告作为担保人在借条上签字并加盖手印。2017年12月7日借款到期后，原告要求第一被告还款，第一被告找各种理由推脱不还，原告要求第二被告承担连带还款义务也遭到第二被告的拒绝，原告为此无奈依法诉讼，请求保护合法权利。 娄培新未到庭亦未进行答辩。 丁辉辩称：认可在借款中是保证人，对偿还责任认可，但是我没有偿还能力，另外我认为被告娄培新能找到，这笔钱还有利息，诉讼费都应该由被告娄培新承担，对借款数额，利息数额没有异议。 本院经审理认定事实如下:原告吴新春与被告娄培新、丁辉三人为朋友关系，2017年，两被告找到原告以被告娄培新家中有急事为由向原告吴新春借款20000元。借款当日即2017年10月7日，被告向原告书写借条，内容为：“今借吴新春现金20000元整（贰万元整），于2017年12月7日一次性还清。”借款人：娄培新，担保人：丁辉。被告丁辉对自己是担保人的身份认可。在借条中未对担保责任进行约定。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告娄培新之间的借贷关系，有被告娄培新出具的借条及被告丁辉的陈述为据，该借贷关系合法有效，被告娄培新对该债务应负清偿责任。关于利息，原告主张按照年息的6%，自约定还款之日2017年12月7日起计算至2019年4月16日即16个月，因借条中对还款日期进行了约定，原告主张利息1600元符合法律规定，本院予以支持。 关于被告丁辉的保证责任：在借条下方的落款处签有“担保人：丁辉”字样，但未就担保期限担保责任方式进行明确约定，本借条还款期限为2017年12月7日，被告丁辉应当在2017年12月7日开始后六个月内承担担保责任。原告于2019年4月16日提起诉讼主张权利，显然已经超过担保期，被告丁辉不应承担连带保证责任，故对原告要求被告丁辉对被告娄培新偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。 被告娄培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄培新于本判决生效后三日内一次性支付原告吴新春欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告娄培新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年九月四日 书记员 阿迪拉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2839-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人向光阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇龙咀村3组114号。被执行人山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号楼。法定代表人邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人向光阳、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向光阳、山东仁合融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行（2017）鲁1083民初3026号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人向光阳名下的位于乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-2204室房产。我院于2019年8月15日通过阿里拍卖大数据询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为388807.00元,京东大数据评估询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为411268.00元，中国工商银行融e购电商平台对该标的物进行了网络询价，价格为398228.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价（388807.00+411268.00+398228.68）÷3=399435.00元下浮30%，即279605.00元的价格拍卖被执行人向光阳名下的位于乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-2204室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月五日书记员 宋大伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保702号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人安微霍山隆兴竹业制造有限公司与被申请人赵小庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104执保702号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人赵小庆名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX幢XX单元XX层XX号（合同证号：Y15XXXXXX）房产的查封。二、解除对被申请人赵小庆名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX幢XX单元XX层XX号（合同证号：Y15XXXXXX）房产的查封。附：（2019）陕0104执保702号执行裁定书一份。                      二〇一九年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初22803号 原告：温刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区， 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟根，广东广田律师事务所律师。 被告：博罗县食为天食品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村。 法定代表人：张志勇。 被告：张志勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区， 原告温刚诉被告博罗县食为天食品有限公司（以下简称博罗食为天公司）、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温刚的委托诉讼代理人黄伟根到庭参加诉讼，被告博罗食为天公司、张志勇经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温刚向本院提出诉讼请求：1、被告博罗食为天公司向原告支付货款50385元及违约金（以50385元为计算基数，按30%计算为15115.5元）；2、被告博罗食为天公司向原告支付律师费4500元；3、被告张志勇对被告博罗食为天公司的案涉债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张志勇于2019年2月12日与原告签订还款协议，确认被告博罗食为天公司欠原告货款70385元，约定还款期限为2019年1月1日至2019年4月30日止，还款方式为2018年2月28日前还款20000元，2018年3月31日前还款20000元，2018年4月30日还款10385元，2019年1月31日前还款20000元，若被告未依约付款，原告有权提前要求被告还清所有货款及利息，且有权要求被告支付未付款30%的违约金。但被告博罗食为天公司其后仅向原告付款20000元，余款50385元至今未付。被告博罗食为天公司是一人有限责任公司，被告张志勇是该公司的唯一股东，其依法应对被告博罗食为天公司的债务承担连带清偿责任。 被告博罗食为天公司、张志勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告于2019年1月12日作为甲方与乙方被告张志勇签订了一份还款协议，约定：1、通过三方结算，2017年4月1日至2018年4月30日，乙方欠甲方货款合计70385元；2、还款期限从2019年1月1日至2019年4月30日；3、还款方式为分期还款，其中2019年1月31日前还款20000元，2018年2月28日前还款20000元，2018年3月31日前还款20000元，2018年4月30日还款10385元；4、若乙方未依约付款，甲方有权提前要求乙方还清所有货款及利息，且有权要求乙方支付未付款30%的违约金。 原告于庭审中主张，被告张志勇于2017年4月开始以其个人名义向原告购买煤炭，双方没有签订书面的买卖合同，仅口头约定货款的支付方式为月结30天，原告并应被告张志勇的要求将货物委托物流公司直接送至被告博罗食为天公司，双方交易产生的货款合计为81085.2元，被告张志勇与原告签订案涉还款协议后仅向原告支付了货款20000元，余款50385元至今未付，被告张志勇应对案涉债务承担直接清偿责任，由于被告博罗食为天公司是被告张志勇个人经营的，故其应对被告张志勇的案涉债务承担连带清偿责任。原告并主张，其为本案诉讼委托了广东泰如律师事务所进行代理，已实际支出律师费4500元，原告并提供了一份民事委托代理合同及律师费发票予以佐证。 另查明，原告庭后向本院说明还款协议中约定的分期还款期限因笔误书写为“2018年2月28日前还款20000元，2018年3月31日前还款20000元，2018年4月30日还款10385元”，实际应为“2019年2月28日前还款20000元，2019年3月31日前还款20000元，2019年4月30日还款10385元”。 再查明，被告博罗食为天公司是于2012年6月登记成立，该公司于2016年4月19日变更企业类型为自然人独资有限责任公司，股东亦变更为被告张志勇，于2018年3月22日将法定代表人变更为被告张志勇。 以上事实，主要有原告温刚还款协议、民事代理合同、律师费发票等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告张志勇拖欠其货款合计50385元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告张志勇向其支付该货款合法有据，本院依法予以支持。双方已于还款协议中明确约定了逾期还款的违约责任及违约金的计算标准，故原告诉请被告张志勇向其支付违约金15115.5元及律师费4500元亦合法有据，本院亦依法予以支持。至于原告诉请被告博罗食为天公司对被告张志勇的案涉债务承担连带清偿责任的问题，根据本院查明的事实可知，与原告发生交易的是被告张志勇，向原告出具案涉还款协议以及支付货款的也是被告张志勇，即案涉交易的相对方为原告及被告张志勇。虽然被告张志勇是被告博罗食为天公司的法定代表人及唯一股东，但被告博罗食为天公司没有为其股东或者法定代表人的个人债务承担连带清偿责任的法定义务，原告亦未能提供任何证据证明被告博罗食为天公司曾向其承诺为被告张志勇的案涉债务承担担保责任或共同还款责任，故原告的该项诉请明显缺乏依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温刚支付货款50385元、违约金15115.5元及律师费4500元； 二、驳回原告温刚对被告博罗县食为天食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775.01元、保全费720元（原告均已预付），均由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 周昭君 二〇一九年九月三十日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20981号原告：罗业深。委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：广东军之魂餐饮管理服务有限公司。法定代表人：曾凡满。原告罗业深诉被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的食材配送合同；二、被告退还原告保证金30000元；三、被告向原告支付货款1587元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月6日签订食材配送合同，被告收取了原告30000元保证金。合同签订后近一年，被告未按约履行其义务，且拖欠货款，双方的合作关系无法继续。故原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2018年4月6日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《食材配送合同》，约定：甲乙双方自协议签订之日起形成供需合作关系；供应商在签订合同时需缴纳质量保证金三万至六万元（此保证金到合同期满无息退还，乙方不得中途要求退还质量保证金）；甲方每次采购前以书面或传真的形式向乙方下达订单，订单内容应详细说明订购货物的品名、数量、规格、交货地点和特殊要求等，甲方每星期下一次详细的购货详单，乙方按照甲方的要求及质量进行备货和准时交货；合同签订后乙方提供报价单作为本合同附件，双方的价格按照报价单进行，报价单包括货物的品质、品名、质量标准等；甲方下单时间为当天下午的五点之前，当乙方将甲方所需食材送达甲方收货地点后，由甲方指定人员验货签收，若质量不符合甲方要求，甲方可以拒收或要求更换，签收后即确认食材质量和数量符合甲方要求，验货收货后发生的质量或数量问题与乙方无关；双方确认采用30天的结款方式，甲方应在结算周期前5天内完成对账和结款给乙方；本合同履行过程中，乙方如解除合同需提前30天书面通告甲方，否则乙方承担因此给甲方造成的一切损失，解除合同后一个星期内甲方将乙方余款全部支付给乙方。2018年4月6日，原告交付押金30000元给被告。原告主张，原告于2019年1月24日、25日、26日向被告供应肉类，价款分别为519元、215元、853.50元，并提供送货单为证。经查，2019年1月24日送货单被告没有签名确认收货。以上事实，有原告提交的《食材配送合同》、收据、送货单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《食材配送合同》是原被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同约定双方在履行过程中，原告如解除合同需提前30天书面通知被告，被告应于解除合同后一个星期内将余款全部支付给原告。现原告以起诉方式提出解除合同，符合双方约定，本院予以确认，故原告要求解除双方签订的《食材配送合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还保证金30000元。关于货款，原告主张被告拖欠其2019年1月24日、25日、26日货款共计1587元，但原告提供的2019年1月24日的送货单没有被告签名确认，应承担举证不能的不利后果，故本院对2019年1月24日的送货单不予认定，被告应向原告支付货款为1068元，原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗业深与被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司签订的《食材配送合同》；二、限被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗业深返还保证金30000元；三、限被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗业深支付货款1068元；四、驳回原告罗业深的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.84元（已由原告预交），由原告罗业深负担4.84元，由被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司负担290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18890号申请执行人：黄碎本，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：李之一，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码×××。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码×××。被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李之一。本院在执行黄碎本与李之一、李贵杰、北京海天房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保147号申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王孟颖。委托诉讼代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人陈爱翠，女，1976年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人莫海荣，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱翠、莫海荣、上海绿地长兴置业有限公司价值人民币407,494.36元进行保全，请求对被申请人陈爱翠、莫海荣名下位于上海市崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被申请人莫海荣与案外人莫子法、林新云共有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈爱翠、莫海荣名下位于上海市崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年；二、查封被申请人莫海荣共有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费2,558元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年九月二日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初28346号 原告：王桂恒，男，1966年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1973年9月22日出生，汉族。 原告王桂恒与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王桂恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费；且原告王桂恒明确不予缴纳诉讼费用，并向本院申请撤回对被告陈飞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂恒撤回起诉处理。 审判员  王锦兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢少婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：冯永池，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯永池信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告冯永池偿还贷记卡透支款项本金人民币4914.94元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年12月25日止的利息222.89元、违约金281.57元、手续费299.52元，合共5718.92元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告冯永池承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告冯永池于2017年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××70，额度为2000元。被告于2017年5月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，并曾经申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4914.94元、利息222.89元、违约金281.57元、手续费299.52元，合共5718.92元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永池应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金4914.94元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月25日止的利息222.89元、违约金281.57元、手续费299.52元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯永池负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2737号原告舒继国，男，汉族，1975年4月7日生，住信阳市浉河区。原告叶华玲，女，汉族，1976年12月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人:李杰，河南申鼎律师事务所，代理权限：特别授权。被告孙林伟，男，汉族，1984年10月8日，住信阳市平桥区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所，代理权限：一般代理。原告舒继国、叶华玲诉被告孙林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告舒继国、叶华玲的委托代理人李杰、被告孙林伟及其到委托代理人杨宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，经信阳市浉河区中誉房地地产咨询服务有限公司体彩分公司居中办理，二原告与被告及被告的委托代理人卢芳芳达成《信阳市房屋买卖合同》，该合同约定由被告孙林伟分两期购买二原告共同所有的位于河南省信阳市浉河区金鼎安邦城市花园35栋2单元1604号房屋，房屋售价65万元，首付款20万元签订合同当日内支付完毕，办理过户之日起60个工作日内支付余款45万元。上述合同签订后，被告支付了首付款20万元，二原告也严格按照合同约定向被告交付了房屋，且办理了过户手续，但后来被告超过合同约定期限迟迟未交付剩余房款45万元，后又经二原告长达两个月的催讨，被告仍未能完成交付，己构成违约。而被告又在违约数月后，未经二原告同意将剩余房款交付至二原告原指定账户。二原告因急需用钱才出售房屋，被告违约逾期数月才交付剩余房款，严重损害了二原告的权益。原告无奈，诉至贵院。依据二原告与被告之间的《信阳市房屋买卖合同》第十条：买受人的违约责任，买受人即被告因自身原因逾期合同约定期限一个月未能支付剩余房款，视为买受人不履行本合同，出卖人即二原告有权解除本合同，且由买受人承担此次交易中双方的全部交易税费、无需退还买受人己支付房款以及出卖人的经济损失，并一次性向出卖人支付总房款30％的违约金。被告辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当受法律保护。请求贵院驳回原告的诉讼请求。1、被告购买的涉案房屋是通过中介公司购买的，并且是通过三方签订的房屋买卖合同。合同签订后，被告向原告支付了购房定金和首付款共计20万元及中介费。2、原被告双方通过中介公司办理房屋过户手续，该涉案房屋已经变更登记在被告名下。剩余的45万元购房款被告通过银行贷款，银行已经将45万元直接打到原告的银行卡了，证明被告已经支付了全部购房款。3、被告从2019年1月开始，每个月向银行支付了房屋按揭款。因此，根据《合同法》的规定，依法成立合同，应当受法律保护。被告没有过错，原告的诉求不符合《合同法》规定的解除情形。二、被告没有违约，不应当向原告承担违约责任。被告已经将全部购房款给付了原告，过户已经办理完毕，被告根本不存在违约。至于原告诉说45万元购房款支付晚了，那是因为原被告双方及中介公司三方签订合同时，原告同意剩余45万元通过银行贷款，由银行直接打给原告银行卡，至于银行什么时间放款被告也不知情，可能由于银行贷款放款的特殊性，晚一至两个月是很正常的，但也不是被告所左右的。再说被告购买房屋是，向中介公司支付了中介费，所有手续及银行贷款全部是中介公司负责的，与被告没有任何关系。综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、房屋买卖合同，证明原被告约定的付款期限；3、微信聊天记录，证明被告付款超过约定期限；4、2018年日历表，证明被告违约期限；5、劳动保障监察期限整改指令书，证明因被告逾期付款给原告造成损失。被告质证称，1.无异议。2.不是被告无故拖延，是三方签订合约，银行什么时候放款，被告无法控制。3.是原告与中介之间的聊天记录，也证明了贷放款需要时间，被告不构成违约。4.因为银行的放款时间，过错不在被告。5.与本案无关。被告提交以下证据：1.三方签订的购房定金协议一份，证明被告当时支付了20万元，证明房屋买卖的事实。2.三方签订的房屋买卖合同一份，证明被告支付了购房款。三方同意剩余的钱通过银行贷款支付给原告，由银行直接打到原告卡上。3.中介公司佣金收据一份，证明被告向中介支付了1万元，物业费、水电费、办理贷款、不动产等相关手续都由中介去办理。4.被告与中国建设银行签订的贷款45万元的贷款及办理按揭贷款的手续。5.过户手续费及工本费票据，证明房屋已经过户到被告名下。6.贷款的转款记录、被告每月向银行支付按揭款。原告质证称，1.真实性无异议，我们也是按照定金合同履行的。2.这些都属于自身原因，不是延期支付的原因。我们是严格按合同约定履行。3.中介费用和我们无关。4.真实性无异议，我们只追究被告未按期履行责任，至于被告和那个银行办理贷款与我们无关。5.无异议，也侧面说明我们按照合同约定过户房屋。6.被告违约超一个月。我们是被动收取，不是主动收取。经审理查明，2018年7月18日，经信阳市浉河区中誉房地地产咨询服务有限公司体彩分公司居中办理，二原告与被告及房屋中介机构的工作人员卢芳芳三方签订《信阳市房屋买卖合同》，该合同约定由被告孙林伟分两期购买二原告共同所有的位于河南省信阳市浉河区金鼎安邦城市花园35栋2单元1604号房屋，房屋售价65万元，首付款20万元签订合同当日内支付完毕，办理过户之日起60个工作日内支付余款45万元。该合同第第十条约定“买受人的违约责任：买受人若因自身原因，在签订本合同后无故拖延或者拒绝支付房款、过户、不动产登记、抵押、放款、交房、交割物业等一切与本交易相关的手续，超过本合同约定期限十五个工作日后且无法达成调解的，则视为买受人自动违约。每逾期一日，买受人应按照总房款的1‰按日支付出卖人违约金。逾期达一个月以上的，即视为买受人不履行本合同，出卖人有权解除本合同，且由买受人承担此次交易中双方的全部交易税费、无需退还买受人己支付房款以及出卖人的经济损失，并一次性向出卖人支付总房款30％的违约金”。另查明，经信阳市不动产登记中心出具的资料证明，原被告之间的不动产登记手续变更日起为2018年9月15日。原告后期支付的45万元房款于2018年12月26日由中国建设银行打入原告银行账户。期间间隔工作日为69个工作日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原被告之间签订的《信阳市房屋买卖合同》约定被告应在办理过户手续之日起60个工作日内支付尾款，如在约定的时间逾期达一个月以上的，即视为买受人不履行本合同，出卖人有权解除本合同，且由买受人承担此次交易中双方的全部交易税费、无需退还买受人己支付房款以及出卖人的经济损失，并一次性向出卖人支付总房款30％的违约金。根据本案查明事实，被告向原告支付尾款的时间与本利不动产过户手续的时间之间相差69个工作日，并不构成违约。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告舒继国、叶华玲的全部诉讼请求。本案诉讼费4200元，由原告舒继国、叶华玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市人民法院提出上诉，并提交上诉正本一份、副本二份。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月二十日书记员  付 饶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4137号 申请执行人:孙强健，男，1993年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区北二环大富绿洲11幢1单元1104室，身份证号码340121199312037651。 被执行人：杨春，男，1988年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区庙岗路，身份证号码340102198802104016。 本院作出的（2019）皖0102民初7192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高非非银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年九月五日 书记员  邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执526号 申请人：韩雪亮，男，满族，生于1987年2月17日，现住宽城满族自治县。 被执行人：宽城金声机械厂 法定代表人李金生职务：总经理 申请执行人韩雪亮与被执行人宽城金声机械厂劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】161号仲裁调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城金声机械厂给付韩雪亮1.733万元，被执行人依法应承担执行费160元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月22日、2019年9月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城金声机械厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人宽城金声机械厂纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院以于2018年10月17日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人宽城金声机械厂名下无房产，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城金声机械厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩雪亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】161号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十日 书记员  冯荣生
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初207号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某，女，1952年5月26日出生，汉族，宜都市人，农民，住宜都市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人曾某1，男，1976年11月8日出生，汉族，宜都市人，农民，住宜都市。系被害人长子。附带民事诉讼原告人曾某2，男，1980年6月3日出生，汉族，宜昌市人，无业，住宜昌市夷陵区。系被害人次子。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告人李某，男，1971年2月17日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司钟详支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。法定代表人彭金蓉，总经理。诉讼代理人付某，湖北沮城律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2提起附带民事诉讼，本院于2019年8月27日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、刘赟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某，被告人李某，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司钟详支公司的诉讼代理人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年3月27日8时55分左右，被告人李某持C4D类机动车驾驶证、驾驶鄂Ｅ×××××三轮载货摩托车由长安大道西花坛缺口驶入长安大道左转弯时，遇曾某3驾驶两轮摩托车沿长安大道由北向南行驶，两车相撞，造成曾某3现场死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：李某负本起事故的主要责任，曾某3负次要责任。案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2诉称：因被告人李某的犯罪行为给其造成的经济损失为625735元，其中，死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年），丧葬费30000元，精神损害抚慰金10000元。由被告人中国某财产保险股份有限公司钟详支公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李某按比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据有：身份证复印件、退休证、道路交通事故认定书、村委会证明、交强险保单等。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求依法判决。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司钟详支公司对交通肇事的事实和责任划分没有异议，愿意承担交强险的赔偿责任。经审理查明，2019年3月27日8时55分左右，被告人李某持C4D类机动车驾驶证、驾驶鄂Ｅ×××××三轮载货摩托车由长安大道西花坛缺口驶入长安大道左转弯时，遇曾某3驾驶两轮摩托车沿长安大道由北向南行驶，两车相撞，造成曾某3现场死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：李某负本起事故的主要责任，曾某3负次要责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人李某给附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2造成的经济损失为为615735元，其中，死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年），丧葬费30000元。李某已赔偿30000元。被告人李某驾驶的车辆在中国某财产保险股份有限公司钟详支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、人保财险公司保单、证明、退休证等书证；2、被告人李某的供述和辩解；3、道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2经济损失615735元，由附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司钟详支公司在交强险限额内赔偿110000元，余额部分按70%比例由被告人李某赔偿354014.5元,扣减已支付的30000元，李某还应赔偿324014.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人李某于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2支付赔偿款324014.5元。三、中国某财产保险股份有限公司钟详支公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2支付赔偿款110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人裴某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  肖泽超人民陪审员  郑献忠二〇一九年九月十八日书 记 员  李 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15909号原告：上海皖准实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵士刚，总经理。被告：上海志隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张之安。被告：赵云江，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张之安，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：庄学令，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海皖准实业有限公司与被告上海志隆金属材料有限公司、赵云江、张之安、庄学令买卖合同纠纷一案中，原告上海皖准实业有限公司于2019年9月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海志隆金属材料有限公司、赵云江、张之安、庄学令银行存款597,773元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海皖准实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海志隆金属材料有限公司、赵云江、张之安、庄学令银行存款597,773元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇一九年九月三十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4682号上诉人（原审原告）：黄国玺，男，1979年7月10日出生，汉族，住富锦市。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉贤，女，1968年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。上诉人黄国玺因与被上诉人李玉贤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4131号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人黄国玺预交的二审案件受理费4,810元予以退还。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二日书记员 陈思佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保162号申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人陈纲。委托诉讼代理人刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕、华天强价值人民币295,652.53元进行保全，请求对被申请人王燕、华天强名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王燕、华天强名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费1,998元，由申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年九月十一日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6411号 原告：四川智程建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段45号。 法定代表人：李明志，总经理。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都睿泰商务咨询有限公司。住所地成都市武侯区紫藤路1号1幢6楼2号。 法定代表人：舒波，职务不详。 本院在审理原告四川智程建筑工程有限公司与被告成都睿泰商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法向原告四川智程建筑工程有限公司发送了开庭传票，确定于2019年9月25日9时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告四川智程建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川智程建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川智程建筑工程有限公司负担。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赖 潋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2208号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄永华，男，1970年1月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，家住南县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年8月7日、8月30日被监视居住，经本院决定于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1785号起诉书指控被告人黄永华犯赌博罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日至2019年6月17日期间每周周末及端午假期，被告人黄永华仔晋江市鸿展模具厂202室自己宿舍内提供场所聚众赌博，共抽水逾5000元（币种为人民币，下同）。2019年6月17日凌晨，公安机关在晋江市鸿展模具厂内抓获参赌人员欧某、何某1、李某、曾某、谭某、甘某、方某、杨某、文某、王某、何某2、邹某（已作行政处罚）及被告人黄永华，现场扣押赌具扑克牌一副及赌资40717元。 公诉机关认为，被告人黄永华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄永华拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人欧某、何某1、甘某、邹某、李某、何某2、杨某、文某、谭某、方某、曾某、王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，证据保全决定书及清单，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，抓获及破案经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人黄永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人黄永华向本院预缴罚金3000元，退出违法所得5000元。 本院认为，被告人黄永华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。黄永华归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，退出违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，即自2019年9月19日起至2019年11月10日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的扑克牌1副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币40717元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人黄永华退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年九月十九日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。