成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8815号 原告：何晓蓉，女，1975年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被告：陈波，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 被告：成都路通路汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区金履一路418号2楼1号。 法定代表人：田常元，职务不详。 原告何晓蓉与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，何晓蓉申请追加成都路通路汽车租赁有限公司（以下简称路通路公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓蓉的委托诉讼代理人樊丽、被告平保公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告陈波、被告路通路公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈波、成都路通路汽车租赁有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148240.11元；2、被告平保公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告共同承担。事实及理由：2018年1月12日10时50分，被告陈波驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，沿成都市金牛区三环路行驶至三环路辅道金牛立交至交大立交段时，将骑电动自行车的原告何晓蓉撞伤。原告何晓蓉当即被送往四川省人民医院住院治疗，并于2018年1月17日接受全麻下行左三踝骨折切开复位内固定手术＋下胫腓联合稳定术，于2018年1月30日出院，出院诊断为左三踝骨折，下胫腓联合损伤。成都市公安局交通管理局第二分局于2018年1月15日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈波承担事故的全部责任，原告何晓蓉无责任。2019年3月29日，何晓蓉经四川旭日司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陈波驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车系路通路公司所有，并在平保公司投保有交强险和商业第三者责任险。鉴于陈波的行为给何晓蓉造成严重的人身伤害和精神伤害，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈波应赔偿何晓蓉所受全部损失，平保公司应当在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告的损失，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告平保公司辩称，对事故发生以及责任划分没有异议，本次交通事故中我方为原告住院垫付10,000元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告路通路公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日10时50分，陈波驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，沿成都市金牛区三环路行驶至三环路辅道金牛立交至交大立交段时，与何晓蓉骑电动自行车发生碰撞，致何晓蓉受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈波负事故全部责任、何晓蓉无责任。 事发当日，何晓蓉被送往四川省人民医院住院治疗，于2018年1月30日出院，住院18天。出院诊断：1、左三踝骨折；2、下胫腓联合损伤。出院医嘱：1、全休3月，卧床休息，加强营养；2、患肢禁止负重，扶拐行走，术后1、2、3、6、9、12月来院复查……定期门诊换药，如有不适，及时就诊。何晓蓉认可此次住院期间产生的医疗费已由平保公司、陈波垫付。 2019年3月29日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2019］临鉴字第241号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何晓蓉左胫骨远端、左腓骨及左内踝骨折并内固定术后致左踝关节功能部分丧失，已构成十级伤残；2、被鉴定人何晓蓉的后续治疗费约需12,100元（含取内固定费11,200元，后期复查X片，共计复查6次900元）；3、被鉴定人何晓蓉从受伤之日起误工期酌定180日、护理期酌定90日、营养期酌定90日。鉴定费3,200元已由何晓蓉垫付。 2019年5月30日，何晓蓉再次入四川省人民医院住院治疗，于2019年5月31日行左踝关节骨折术后内固定取出术，于2019年6月1日出院，住院2天。出院诊断：左踝关节骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、全休1月……术后1、2、3、6、9、12月来院复查……定期2-3天内门诊换药，如有不适，及时就诊……。何晓蓉第二次住院及门诊共计产生医疗费11,688.11元，平保公司、何晓蓉均确认该医疗费中已包含实际产生上述司法鉴定报告中载明的取内固定费及鉴定后1次复查费150元（900元÷6次）。 同时查明，路通路公司系川Ａ×××××轻型货车的所有人，其在平保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。何晓蓉认可事故发生后，平保公司垫付了10000元。何晓蓉从2017年1月1日起在成都聚信建筑劳务有限公司从事办公室行政工作，月工资5000元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、四川省人民医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、证明、平保公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，陈波驾驶机动车与骑电动自行车的何晓蓉发生碰撞，造成何晓蓉受伤、车辆受损的交通事故。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定陈波承担事故全部责任、何晓蓉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人路通路公司在本次事故中具有过错，故应由陈波对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，路通路公司作为肇事车辆的所有人，向平保公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），平保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给何晓蓉。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对何晓蓉因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。何晓蓉主张医疗费11,688.11元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，何晓蓉在庭审中出示了四川省人民医院医疗费票据，共计11,688.11元，有相应的病历资料佐证，本院予以确认。虽然何晓蓉认可其第一次住院期间产生的医疗费已由平保公司、陈波垫付，但陈波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃在本案中一并主张处理其已垫付医疗费的诉讼权利。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由陈波承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即1,753.22元。 二、护理费。何晓蓉主张护理费10,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合鉴定意见“护理期酌定90日”及何晓蓉伤情，本院对何晓蓉住院期间护理费确认为：20天×120元/天=2,400元；院外护理费确认为：（90天-20天）×100元/天=7,000元，护理费共计9,400元。 三、营养费。何晓蓉主张营养费1,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定意见“营养期酌定90日”及何晓蓉的伤情，本院认定何晓蓉营养费为：90天×20元/天=1,800元。 四、误工费。何晓蓉主张误工费30,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，何晓蓉向本院提交的证据能够证明其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见“误工期酌定180日”及何晓蓉月工资5,000元的事实，本院对何晓蓉的误工费确认为：5,000元/月÷30天×180天=30,000元。 五、交通费。何晓蓉主张交通费1,500元。虽然何晓蓉未向本院提交相应的证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。何晓蓉主张残疾赔偿金66,432元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合何晓蓉的伤残等级（残疾赔付比例10%）及主要收入来源于城镇的事实，本院对何晓蓉该项主张确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 七、鉴定费。何晓蓉主张鉴定费3,200元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对何晓蓉的鉴定费确认为3,200元。 八、精神损害抚慰金。何晓蓉主张精神损害抚慰金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对何晓蓉的该项诉讼请求酌情认定为3,000元。 九、住院伙食补助费。何晓蓉主张住院伙食补助费720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对何晓蓉该项诉讼请求确认为720元。 十、后续治疗费。何晓蓉主张后续治疗费12,100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，虽然司法鉴定意见载明“被鉴定人何晓蓉的后续治疗费约需12,100元（含取内固定费11,200元，后期复查X片，共计复查6次900元）”，但结合平保公司、何晓蓉均确认医疗费中已包含实际产生上述司法鉴定报告中载明的取内固定费及鉴定后1次复查费150元（900元÷6次），故本院对何晓蓉后续治疗费确认为750元。 综上，何晓蓉因此次事故产生医疗费11,688.11元、住院伙食补助费720元、营养费1,800元、护理费9,400元、交通费500元、误工费30,000元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费3,200元、后续治疗费750元，共计127,490.11元。因路通路公司在平保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），扣除不属于平保公司理赔的自费药1,753.22元、鉴定费3,200元，剩余122,536.89元，由平保公司在机动车交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内向何晓蓉支付，扣除平保公司垫付的10,000元，平保公司还应向何晓蓉支付112,536.89元。不属于平保公司理赔的自费药1,753.22元、鉴定费3,200元，共计4,953.22元由陈波承担。被告陈波、路通路公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向何晓蓉支付112,536.89元； 二、陈波于本判决生效之日起十日内向何晓蓉支付4,953.22元； 三、驳回何晓蓉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264元，减半收取计1,632元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雪