山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3910号 原告：苑增美，女，1949年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市（系受害人王建新之妻）。 原告：王永玲，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市（系受害人王建新之女）。 原告：王荣宝，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市（系受害人王建新之子）。 三原告共同委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郑召福，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古兴安盟，现住安丘市。 被告：郑兆贤，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**奥博莱花园综合楼泰山保险大厦。 法定代表人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日出生，该公司职工，住。 原告苑增美、王永玲、王荣宝诉郑召福、郑兆贤、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙文秀，被告郑召福，被告泰山保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告郑兆贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑增美、王永玲、王荣宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失共计141435.41元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日19时40分许，三原告的亲属王建新驾驶电动三轮车沿安丘彭花路由北向南行驶至6ＫＭ＋578Ｍ处时，与被告郑召福停在路边装葱的鲁Ｇ×××××号轻型货车相撞，致王建新受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑召福承担事故同等责任，王建新承担事故同等责任。经查，鲁Ｇ×××××号轻型货车登记所有人为被告郑兆贤，在被告泰山保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。 被告郑召福辨称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车的实际车主是被告郑召福，因郑召福的户口不在本地，为方便登记将车辆登记在被告郑兆贤名下，该车辆在泰山保险公司投保交强险，对于原告超出交强险的部分的损失按照法律规定赔偿。 被告泰山保险公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失在交强险分项限额赔偿，诉讼费等间接损失我方不予承担。 被告郑兆贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日19时40分许，三原告的亲属王建新驾驶电动三轮车沿安丘彭花路由北向南行驶至6ＫＭ＋578Ｍ处时，与被告郑召福停在路边装葱的鲁Ｇ×××××号轻型货车相撞，致王建新受伤，车辆受损。王建新伤后，入安丘市中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。期间，支出医疗费147.74元。事故发生后，郑召福支出清障费1002元，王建新支出清障费480元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑召福承担事故同等责任，王建新承担事故同等责任。 另查明，被告郑召福与被告郑兆贤系同村兄弟关系。因被告郑召福的户口不在家，为登记方便将鲁Ｇ×××××号轻型货车登记在被告郑兆贤名下，实际所有人为被告郑召福。鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告泰山保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。 王建新驾驶的电动三轮车，经安丘市公安局交通警察大队委托山东交院司法鉴定中心鉴定属于机动车。 再查明，安丘市景芝镇仉岗村村民委员会出具证明，证明原告苑增美系受害人王建新的妻子、原告王永玲、王荣宝系受害人王建新的子女，受害人王建新的父母已去世。 还查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均纯收入16297元，农村居民人均生活消费支出11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的亲属关系证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明、医疗费单据、清障费单据、郑召福驾驶车辆的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，三原告的亲属王建新驾驶电动三轮车与被告郑召福停在路边的机动车发生交通事故，致王建新受伤，经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，郑召福承担事故同等责任，王建新承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。 公民的生命权受法律保护。王建新死亡后，三原告作为王建新的近亲属，请求被告赔偿王建新因该交通事故受伤、死亡造成的损失，符合原告主体资格，可以参加本案诉讼。三原告请求的理由正当，应予支持，但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的王建新受伤后抢救的费用147.74元，有医院门诊票据予以证实，本院予以支持。 关于原告主张的死亡赔偿金114079元，经审查，计算标准和计算年限均符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的丧葬费37562.5元，被告泰山保险公司提出异议，经审查该金额与法律规定不符，本院依法更正为34652.5元。 关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1171.3元，被告泰山保险公司提出异议，根据当地丧葬风俗，本院酌定支持975.18元（39549元÷365天×3天×3人），多出部分不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，被告泰山保险公司提出异议，经审查，王建新因交通事故死亡，给三原告造成一定的精神损害，依据公安机关的责任认定，本院予以支持。 关于原告主张的交通费1000元，未提交证据证实，被告亦提出异议，根据王建新的病情、抢救经过，本院酌定支持500元。 关于原告主张的电动车损失2000元，未提交证据证实，被告泰山保险公司提出的异议，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费147.74元、死亡赔偿金114079元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧葬人员误工费975.18元，共计155354.42元。 因鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告泰山保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿医疗费147.74元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿限额105000元，共计110147.74元。 对原告超出交强险的部分损失45207元，根据本次事故的责任划分和双方的车辆性质，本院确定由被告郑召福赔偿50%，即22603.5元（45207元×50%）。原告要求被告赔偿60%的请求，与庭审查明的王建新驾驶的电动三轮车系机动车的事实不符，本院不予支持。因肇事车辆属于被告郑召福所有，被告郑兆贤作为肇事车辆的登记所有人，原告要求被告郑兆贤承担机超出动车强制保险部分损失的请求，于法无据，本院不予支持。 依据公安机关的对本次事故的责任划分，对原被告分别主张的清障费，本院酌定由事故双方各自承担。 被告泰山保险公司辨称诉讼费属于间接损失不予承担的意见，与法律规定不符，本院不予采信。 被告郑兆贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告苑增美、王永玲、王荣宝损失110147.74元； 二、被告郑召福赔偿原告苑增美、王永玲、王荣宝损失22603.5元； 三、驳回原告苑增美、王永玲、王荣宝的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元由原告苑增美、王永玲、王荣宝负担129元,由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1252元，由被告郑召福负担183元；保全费320元，由被告郑召福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年九月十二日 书记员  马宝强