wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4327号上诉人（原审被告）：朱某，男，1972年10月15日出生，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛某，女，1970年5月26日出生，现赤峰市穆家营子镇穆家营子村**。上诉人（原审被告）：赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市穆家营子镇穆家营子村**。法定代表人：牛某，经理。二上诉人委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1961年2月21日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人朱某、牛某、赤峰市诚意新型建材有限责任公司因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1126号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人朱某、牛某、赤峰市诚意新型建材有限责任公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：2014年7月2日，朱某向周某借款50万元，月息2分，为偿还该借款，朱某和周某协商，赤峰市诚意新型建材有限责任公司以债务加入的形式与被上诉人签订协议书一份，约定用公司的2亩地抵顶上述借款，至此，通过以物抵债的方式，各方借贷法律关系权利义务消灭。一、一审判决认定事实不清，涉案借款已经通过以物抵债的房屋偿还；2014年上诉人朱某确曾向被上诉人借款，因双方2015年达成以物抵债协议，该债权债务法律关系已经消灭。一审判决以未实际履行因而否定该协议的效力于法无据。以物抵债协议属于诺成性合同，将借款本金及利息转化为购地款并经对账清算的，不属于《物权法》第一百八十六条规定禁止的情形。该土地抵账协议的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）｝第二十四条规定，在不存在《合同法》第五十二条规定情形的情况下该土地买卖合同具有法律效力。合同签订至今，朱某及诚意建材积极履行合同。合同是否履行、如何履行、履行的程度如何，被上诉人不应再作为民间借贷案件提起诉讼。二、牛某对于借款并不知情，不应在本案中承担任何责任：如被上诉人诉状及庭审中所述，上诉人牛某与被上诉人并不认识，在本案开庭前从未接触过，2014年11月15日，上诉人牛某与朱某经松山区人民法院判决离婚。本案中，牛某本人对于借款事宜并不知晓也不予认可，50万元的借款金额已经远远超高夫妻日常生活所能负担的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。2015年5月25日的底账协议，该协议并没有牛某的签字，牛某对于协议的形成并不清楚，且被上诉人庭审中已经明确阐述，该协议是债务加入行为，并不是债务认可行为，即该借款并未投入厂子的经营活动中。根据《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中牛某不应承担任何责任。二、一审判决使用法律错误，涉案争议已过诉讼时效；涉案借款发生在2014年，至今5年之久，即便是抵账协议形成时间2015年5月24日，至起诉之日2018年9月26日，也三年4个月之久。这期间上诉人并未向被上诉人主张任何权利，已超过《民法总则》规定的3年诉讼时效，上诉人一审答辩、法庭调查、举证质证、法庭辩论及最终陈述均明确提出了诉讼时效的问题，一审判决并未对此进行陈述，请二审法院依法驳回被上诉人一审各项诉请。被上诉人答辩服判。周某向一审法院提出诉讼请求：要求朱某、牛某、赤峰市诚意新型建材有限责任公司偿还借款偿还周某借款50万元,并自2014年7月2日起按月息20‰给付利息,至借款还清时止。事实与理由：朱某、牛某原系夫妻关系，而二人为赤峰市诚意新型建材有限责任公司股东。因经营赤峰市诚意新型建材有限责任公司需要资金，2014年7月2日，朱某在周某处借款500000元。2015年5月25日，双方就还款事宜签订协议书1份。但并未按协议约定履行。上述借款经周某催要未果，故周某诉至法院。朱某一审时辩称，周某所述请求于法无据，周某起诉已经超过法定诉讼时效，双方的借贷关系已经全部履行完毕。牛某一审时辩称，牛某对本次借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，牛某不应承担责任。赤峰市诚意新型建材有限责任公司一审时辩称，此款并未用于公司经营，属于朱某个人借款。一审法院认定事实，2014年7月2日，朱某在周某处借款500000元，朱某为周某出具借条1枚，约定借款月利率20‰。2015年5月25日，赤峰市诚意新型建材有限责任公司、朱某与周某签订协议书，记载朱某在周某处借款500000元用于赤峰市诚意新型建材有限责任公司建设厂房、办公楼等，赤峰市诚意新型建材有限责任公司拟用公司后院土地抵顶欠款，但协议签订后并未实际履行。另查明，朱某、牛某于2005年1月27日登记结婚，2014年11月5日经法院判决离婚。赤峰市诚意新型建材有限责任公司于2009年8月21日注册成立，法定代表人牛某，股东为朱某、牛某。一审法院认为，朱某向周某借款合计500000元的事实清楚，证据充分，朱某应对上述款项承担偿还责任。借款发生于朱某、牛某婚姻关系存续期间，赤峰市诚意新型建材有限责任公司与周某签订协议书记载朱某借款用于公司使用，且朱某、牛某为该公司股东，故能证实该借款系用于夫妻共同生产经营，应认定为二人共同之债。赤峰市诚意新型建材有限责任公司拟以公司土地承担还款责任，但未实际履行，且借款实际用于该公司，赤峰市诚意新型建材有限责任公司应对借款承担还款责任。双方未约定借款借期，故被告答辩主张周某的起诉超过法定诉讼时效于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：朱某、牛某、赤峰市诚意新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还周某借款500000元，并按月息20‰支付此款自2014年7月2日至借款还清时止的利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张以物抵债协议签订后，涉案债务消灭，因该以物抵债协议并未实际履行，抵债的目的并未实现，故原审认定周某仍享有涉案债权并无不当，本院予以确认。上诉人主张涉案借款未用于公司经营，该主张与协议书所载内容不符，故本院对其该主张不予支持。牛某主张对借款不知情，其不应当承担还款责任，但该借款用于其夫妻二人共同经营的公司，其又系该公司的法定代表人，故其主张对借款不知情没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张本案已过诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，周某有权要求上诉人随时偿还借款，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 徐书文 二〇一九年九月二十六日法官助理 张蕴琪书 记 员 冯 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1430号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。 被执行人:高峰，男，1974年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，送达地址淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与高峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高峰自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还本金324742.16元、利息6653.31元（暂计算至2018年8月14日）、律师费13255元，合计344650.47元；之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止,并支付自2019年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费5070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高峰名下的银行存款349720.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年九月四日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破21-9号钟*敬以佛山市朗士照明有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对佛山市朗士照明有限公司进行破产清算，本院于2018年5月25日裁定受理。本院查明，第一次债权人会议于2018年8月17日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院先后两次依法裁定确认。另查明，经管理人清算，佛山市朗士照明有限公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务。本院经审查认为：佛山市朗士照明有限公司不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告佛山市朗士照明有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一九年九月二十七日书记员  陈绮澄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4279号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25－28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄燕霞信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2958号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：曾景德，男，1974年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈若劲，男，1960年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛明清，男，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴越明，女，1975年1月18日出生，汉族，住v。 本院在执行惠安县农村信用合作联社中街分社与曾景德、陈若劲、辛明清、吴越明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项249832.97元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人曾景德名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制）和扣划被执行人吴越明存款7423元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1957号原告：胡正宇。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：深圳市灿科盟实业有限公司。法定代表人：卢小燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈永界，广东柏义兴律师事务所律师。原告胡正宇诉被告深圳市灿科盟实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案审理期间，原告胡正宇向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡正宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告胡正宇申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告胡正宇负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月十二日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4124号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社,住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人:颜郡阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：苏碧花，女，1985年10月04日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人颜郡阳、苏碧花信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5400号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道体育中心广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地，住所地福建省东园镇惠南工业区会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建均达投资有限公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳高霞村新街**会信用代码91350582075009536F。 法定代表人：庄敏瑜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、福建均达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1172号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执5400号案件并入(2019)闽0521执1172号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执5400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3504号之一 被执行人：郭伟林，男，1984年11月5日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭伟林罚金一案中，被执行人应缴纳款项200000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人名下车辆已另案查封外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初1202号原告：余倩楠，女，汉族，1982年8月22日出生，住广东省丰顺县***********委宿舍，身份证号码：413************928。被告：罗玉明，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省丰顺县***********委宿舍，身份证号码：441************351。原告余倩楠与被告罗玉明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告考虑到被告父亲因病住院急需被告服侍照顾，基于人道主义精神，自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余倩楠撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告余倩楠负担。审判员  吴小垚二〇一九年九月五日书记员  邱宋莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2123号 上诉人（原审被告、申请执行人）：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被上诉人（原审原告，案外人）：李福明，男，1972年1月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告、案外人）：苑芬，女，1977年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：李福英，女，1967年8月4日生，汉族，住诸城市。 上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）因与被上诉人李福明、苑芬案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城农商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人享有对涉案房屋排除强制执行的合法民事权益，并解除对潍坊市奎文区房屋的查封，停止对该房屋的强制执行是没有任何法律依据的，一审中，原审第三人提交的购房合同、涉案房屋的抵押贷款合同、购房发票等证据均是出具给原审第三人的，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋已登记在原审第三人名下，所以该房屋的所有权应属于原审第三人。而被上诉人提供的付款证据，只能证明被上诉人与原审第三人存在债权债务关系，且被上诉人的转账数额与房屋总价款存在差距。同时被上诉人也不存在使用原审第三人的名义购买房屋的理由。 被上诉人李福明、苑芬未提交书面答辩意见。 李福明、苑芬向一审法院提出诉讼请求：一、确认潍坊市奎文区房屋归被上诉人所有；二、停止对潍坊市奎文区房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；三、本案诉讼费由诸城农商行承担 一审法院认定事实：李福明、苑芬提供了李福英与潍坊富年房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、李福英与李福明、苑芬签订的购房证明协议，载明李福明、苑芬以第三人李福英的名义购买了涉案房屋。李福明、苑芬提供银行卡交易明细、涉案房屋收款收据复印件、住宅专项维修资金单据、浦发银行个人购房担保借款合同、涉案房屋购房发票、潍坊信用社电汇凭证、浦发银行个人贷款归还欠款明细清单，载明李福明通过银行于2011年5月22日在POS机号为62142906的POS机转账消费20万元，2011年5月28日潍坊富年房地产开发有限公司收取李福英不动产款225880元。2011年6月2日，李福英交纳涉案房屋的住宅专项维修资金12768元。李福英向浦发银行抵押借款50万元用于购买涉案房屋，2011年10月，潍坊富年房地产开发有限公司收取李福英50万元。2013年1月4日，潍坊富年房地产开发有限公司为李福英开具购房发票，载明房屋及附房价格共计740064元。李福明通过银行转账44万元到李福英在浦发银行的贷款账户，同日，浦发银行为李福英开具个人贷款还款回执，载明偿还贷款本金441666.62元，利息1427.32元。李福明、苑芬提供潍坊银行个人业务存款回单、个人业务现金存款凭证，载明2011年12月19日至2012年12月19日期间李福明、代办人李录秋、代办人李录尧、客户李福英存入李福英在浦发银行的贷款账户7200元、7000元等数额不等的款项。李福明、苑芬提供民用客户供用气合同、收款收据、发票等证据，载明2013年1月15日李福英交纳电费150元，李福明于2017年11月6日代交物业费。 另查明，李福明、苑芬提供的加盖潍坊富年房地产开发有限公司公章的银行交易明细、POS机回执、收款证明载明该公司通过终端编号62142906的POS机于2011年5月22日收取李福明20万元，终端编号62142906的POS机为潍坊富年房地产开发有限公司在浦发银行办理。 一审法院认为，本案争议的焦点为李福明、苑芬对涉案房屋是否有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的购房合同虽系第三人李福英与潍坊富年房地产开发有限公司签订，涉案房屋的抵押贷款合同、购房发票等证据也是出具给第三人李福英，但根据李福明和潍坊富年房地产开发有限公司之间的银行交易记录、ＰＯＳ机消费回执，李福明、苑芬通过银行转账支付涉案房屋20万元的首付款。涉案房屋从浦发银行抵押贷款50万元，根据李福明的银行电汇凭证和浦发银行个人贷款归还欠款明细清单，被上诉人李福明通过银行转账偿还浦发银行涉案房屋贷款44万元。而涉案房屋的总房款为740064元，涉案房屋的首付款发票载明涉案房屋的首付款为225880元、浦发银行个人贷款归还欠款明细清单载明截止2013年1月5日贷款本金441666.62元、利息1427.32元，李福明已通过银行转账支付了大部分的购房款。李福明提供的潍坊银行个人业务存款回单、个人业务现金存款凭证载明涉案房屋的每月偿还贷款情况，上述回单中有李福明的签名及代办人的签名，第三人李福英声称期间未偿还过银行贷款，且上述回单均由李福明持有，对代办人的情况李福明也能作出合理解释，足以证明李福明每月偿还涉案房屋银行贷款的事实。李福明提供的电费交纳单据和物业费交纳单据，也证明房屋交付后李福明、苑芬使用涉案房屋。李福明、苑芬系夫妻关系，其共同主张权利，符合法律规定，予以支持。李福明、苑芬提供的证据形成了完整的证据链，证明涉案房屋系李福明、苑芬支付的购房款且由李福明、苑芬使用的事实，李福明、苑芬享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益，其要求解除对潍坊市奎文区房屋的查封，停止对该房屋的强制执行，符合法律规定，予以支持。 综上，李福明、苑芬就潍坊市奎文区房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除对潍坊市奎文区房屋的查封；二、驳回李福明、苑芬的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是李福明、苑芬对涉案房屋是否有足以排除强制执行的民事权益。依据查明的事实，李福明、苑芬与李福英签订有购房证明协议，通过银行转账支付涉案房屋首付款20万元，每月偿还涉案房屋银行贷款，涉案房屋交付后由李福明、苑芬使用涉案房屋。一审中，被上诉人李福明、苑芬提供的证据足以证明涉案房屋系以李福英的名义购买，由李福明、苑芬支付的购房款且由李福明、苑芬使用的事实。被上诉人李福明、苑芬享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益，一审法院判决解除对潍坊市奎文区房屋的查封，停止对该房屋的强制执行，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年九月二十三日 书记员  褚诗舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4774号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，该社主任。 被执行人：李黎明，男，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人李黎明银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1802号原告：襄阳盛泰混凝土有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会**。法定代表人：杜俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：骆海军，男，汉族，1973年3月11日生，住襄阳市襄城区。原告襄阳盛泰混凝土有限公司与被告骆海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告襄阳盛泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张国庆，被告骆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳盛泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元，利息从起诉之日起按6%计付，直至本息还完为止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月期间，被告通过朋友关系介绍原告认识，从事公司业务销售。在近一年的时间里，被告依仗公司领导的信任，随意巧立名目支付业务费用高达15.4万元。2011年10月26日又以家庭困难为由向公司借款5万元人民币，此笔借款多次催收，被告以各种理由推诿不还。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法解决。骆海军辩称，原告主张的5万元不是借款，而是我在公司工作期间支取的业务费。当时因为我弟弟出事了急需用钱，原告公司的余总说可以预支业务费，我就随手打了一个借支单，公司财务也可证明，所以我不应偿还该笔款项。本院经审理查明，骆海军原系襄阳盛泰混凝土有限公司员工，在公司从事销售业务。2011年10月26日，骆海军填写借支单（事由为借支），在襄阳盛泰混凝土有限公司支取款项5万元，公司时任执行总经理余智利、出纳谭丽在该借支单上签字确认。现襄阳盛泰混凝土有限公司主张该笔款项系骆海军向公司借款，要求其偿还；骆海军主张该款项系其在公司工作期间支取的销售业务提成，不应偿还。双方因此产生争议，导致本案纠纷。本案审理过程中，余智利、谭丽分别向本院出具证明，证明骆海军于2011年10月26日在襄阳盛泰混凝土有限公司支取5万元系预支业务费。襄阳盛泰混凝土有限公司对余智利、谭丽的身份及证明的真实性无异议，但认为二人与骆海军具有利害关系，其证言不具有证明效力。另查明，2011年1月至2012年1月期间，骆海军多次以填写借支单、领款单的形式以“预支业务费”为由在襄阳盛泰混凝土有限公司支取款项，并由余智利、谭丽签字确认。本院认为，本案的争议焦点系，案涉5万元款项是骆海军向襄阳盛泰混凝土有限公司借款还系骆海军预支业务费。首先，从形式上来看，骆海军以填写借支单的形式从公司财务支取款项，涉及的是公司内部财务管理关系，不符合一般民间借贷债权凭证的形式要件，不能证明双方之间存在借贷关系；其次，案涉借支单上载明的借支事由虽为“借支”，但经在借支单上签字确认的公司时任执行总经理余智利、出纳谭丽证明，该笔款项实际系骆海军预支业务费。襄阳盛泰混凝土有限公司主张余智利、谭丽与骆海军具有利害关系，但未举证证实，且余智利、谭丽曾在襄阳盛泰混凝土有限公司担任重要职务，其与公司的利害关系实际更为密切。在襄阳盛泰混凝土有限公司没有提出相反证据对二人证明内容加以反驳的情况下，可以认定案涉5万元款项系骆海军预支业务费。再次，2011年1月至2012年1月期间，骆海军多次以填写借支单、领款单的形式以“预支业务费”为由在襄阳盛泰混凝土有限公司支取款项，襄阳盛泰混凝土有限公司在本案诉状中亦陈述骆海军在公司支取“业务费用高达15.4万元”。该业务费用无论系骆海军基于在公司的职务及工作内容需要而支取，抑或系骆海军所称其应得业务提成费，均非一般民间借贷法律关系中的借款，且襄阳盛泰混凝土有限公司亦未就前述款项向骆海军主张权利。案涉5万元款项的支取在形式、程序上均与前述款项一致，仅在借支事由处载明为“借支”而非“预支业务费”，对此亦已经相关经办人员证实实际仍系“预支业务费”。故襄阳盛泰混凝土有限公司在未举证证实案涉5万元款项与其他款项在性质上具有差异的情况下，主张案涉5万元系骆海军向公司借款，无事实及法律依据，其要求骆海军偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回襄阳盛泰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元依法减半收取计525元，由襄阳盛泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴小松二〇一九年九月二十七日法官助理王晗书记员王靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2611号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**。 法定代表人：俞云祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘春林，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人铜陵重钢机械装备有限公司(以下简称重钢机械公司)因与被申请人刘春林承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重钢机械公司申请再审称：一、重钢机械公司与刘春林签订合同约定，业主方安徽铜冠有色金属(池州）有限公司（以下简称铜冠公司）的皮带机安装工程及安装的质量完全由刘春林负责，且双方在合同中并未约定质保时间。安装工程结束后，铜冠公司于2015年和2016年三次发函给重钢机械公司，明确表示因为刘春林的安装问题导致设备无法正常运行。二审判决以2016年8月15日的函件没有经过刘春林签字为由认定刘春林对2016的维修费用不承担责任错误。二、重钢机械公司和刘春林对吴文水为业主方代表的身份均是认可的，吴文水签字确认的2016年9月份到铜冠公司进行维修的人员记录，以及皮带机部件损坏清单可以认定因刘春林的安装质量问题给重钢机械公司造成损失的客观事实。根据合同约定，这些损失应当由刘春林承担。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2015年7月5日，铜冠公司向重钢机械公司两次发函称：由于安装原因造成皮带机跑偏严重，要求重钢机械公司予以整改。由于刘春林在函件上签字确认整改，故一、二审法院判决刘春林承担本次整改的费用8750元正确。2016年8月15日，铜冠公司再次发函给重钢机械公司，对其在生产过程中发生的设备故障问题向重钢机械公司提出异议。从函的内容看，刘春林安装的工程系于2014年交付，而重钢机械公司所提交的证据并不足以证明已交付两年多的工程设备发生故障与刘春林的安装行为之间存在必然的因果关系，在刘春林不予认可的情形下，二审判决驳回重钢机械公司要求刘春林承担2016年维修费48800元的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。重钢机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回铜陵重钢机械装备有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1846号 原告王丽辉，女，1973年4月15日出生，满族，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告秦皇岛比高家居装饰有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人才辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人申景田。 原告王丽辉与被告秦皇岛比高家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽辉及其委托诉讼代理人吕冬美、被告公司委托诉讼代理人申景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3216元并自起诉之日起、按银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告是一家经营装饰装修的公司，经常从原告处购买水电料用于给各小区业主装饰装修。自2017年4月13日至2017年6月4日，原告在海怡学府小区向被告为业主装饰装修中供应水电料多套，共计价值3216元。被告至今未向原告支付上述材料款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告秦皇岛比高家居装饰有限公司辩称，原告所述事实不存在且已经超过两年的诉讼时效。 为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据： 证据一、原告向被告出售装饰装修材料的销售单六份，上面有被告监理人员张少义的签字，还有其他的劳务人员霍某的签字，代表被告收取原告提供的装饰装修材料多套共价值3216元。 证据二、对账单一份，证明原告向被告提供了价值3216元的装修材料，用于海怡学府等多个住宅的装修，签收人霍某是装饰装修中的水电工。 证据三、用款申请单两份，有被告工作人员宋某，实际控制人申景田、财务王鑫、被告监理程永涛等四人签字，共同证明被告认可从原告处收取多套水电材料价值3216元。 证据四、证人宋某、霍某、金某出庭作证，证明被告从原告处购买水电料及赊欠3216元货款未结的事实 证据五、银行交易清单，证明原告曾经从被告处收到材料款共六笔，达到了原告的银行卡中，但是没有显示是被告谁付款的。 经庭审质证，被告秦皇岛比高家居装饰有限公司对原告提交的证据一经质证认为，霍某不是被告公司员工，张少义曾是被告公司职员，但签字是否本人被告公司不能确定。对证据二、证据三无法确认真伪。对证据四不予认可，证人宋某不是公司财务，其不能提供直接证据证明被告公司拖欠原告材料款；证人霍某和金某不是被告公司职员，同样也不能证明被告公司拖欠原告材料款；清算申请单是复印件，不予认可。证据五只能证明原、被告曾经发生过合作，但不能证明被告拖欠原告材料款。 被告公司未向本院提交证据。 经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四、五真实、合法与本案相关联，且能够相互印证，本院予以确认，上述证据能够证实原告与被告公司之间存在买卖合同关系以及被告公司尚欠原告公司部分货款的事实。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：原告与被告公司原系供货合同关系，2017年4月至6月，原告向被告公司承包装修的海怡学府单元房8—1—601、8—2—2301、11—1—2402、12—2—302、12—1—2203供应了水电料等装饰装修材料，共计3216.45元，其中于2017年4月13日向被告公司供货35元；于2017年4月18日向被告公司供货862元；于2017年5月7日向被告公司供货599.3元；于2017年5月23日向被告公司供货1222.5元；于2017年5月24日向被告公司供货85.4元；于2017年6月4日向被告公司供货412.25元。原告向被告多次催要未果，双方由此酿成纠纷诉至法院。 本院认为，原告王丽辉如约向被告公司履行了供货义务，被告秦皇岛比高家居装饰有限公司理应及时向原告履行足额给付货款义务，被告长期拖欠货款的行为，有违诚信原则。现原告诉求被告支付货款3216元并按银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，合理正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛比高家居装饰有限公司于本判决生效后五日内向原告王丽辉支付货款3126元及利息（自2019年6月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛比高家居装饰有限公司负担，随上述款项一并给付原告王丽辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2088号之一 申请执行人：陈国平，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈国平与庄建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项609867元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5326号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25－28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：刘银木，男，1971年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人刘银木信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1771号原告：杭州佐卡伊电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路**，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市银之美珠宝有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区南园街道爱华路埔尾村****用代码：×××170。法定代表人：邝玉芳，经理。被告：邝玉芳，女，1960年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市银之美珠宝有限公司、邝玉芳侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113012××××.3）一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佐卡伊电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州佐卡伊电子商务有限公司负担。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2114号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：阎敏飞，女，1980年4月8日出生，汉族，住址被告：深圳市中世兰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路里浦街坂田集团商务中心**608，统一社会信用代码91440300562757****。法定代表人：阎敏飞，职务。武汉市武昌区两被告共同委托诉讼代理人：傅军，广东经国律师事务所律师。原告余金石与被告深圳市中世兰科技有限公司、阎敏飞侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告余金石于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金石负担。审判长 罗剑青审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年九月十七日书记员 许      逸      楠书记员 郝      彦      峰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初287号   原告：扎西尼玛，男，1996年6月15日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白玛旺扎（系原告之父），男，1963年3月18日出生，藏族,户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。   被告：桑玉川，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地西藏察隅县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：土登，男，1972年9月16日出生，藏族,户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。   原告扎西尼玛与被告桑玉川、土登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西尼玛委托诉讼代理人白玛旺扎、被告桑玉川到庭参加诉讼，被告土登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎西尼玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款65000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告桑玉川以资金周转困难向原告扎西尼玛借款65000元，并约定2016年8月1日前全部还清，被告土登作为担保人承担连带责任。借款期满后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院,希判如所请。   被告桑玉川辩称，原告所述借款事实存在、属实，虽借条上的借款人系其本人，但实际借款人系被告土登，且系现金支付，该借款中不存在高利息。希望被告土登出庭应诉，其未向法庭提交证据。   被告土登既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《借条》原件一份，欲证明被告桑玉川于2016年7月6日在原告扎西尼玛处借款65000元，约定2016年8月1日还款的事实。本院认为,该份证据真实、合法，与本案关联，且被告桑玉川对借款事实及金额予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告桑玉川以资金周转困难为由，向原告扎西尼玛提出借款，原告同意后，于2016年7月6日将借款现金65000元交付被告桑玉川，被告桑玉川向原告扎西尼玛出具《借条》，承诺2016年8月1日还款。时至今日，被告桑玉川并未向原告扎西尼玛偿还借款，故原告诉至本院。   另查明，借条中虽写有“担保人尼西村土登”，但该内容均由被告桑玉川书写，被告土登并未在借条上签字确认。   本院认为，本案原告与被告桑玉川虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的《借条》证实原告向被告提供借款并交付，被告桑玉川认可借款及原告向其交付借款现金的事实，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告按约向被告提供借款，被告理应按约履行还款义务，故原告要求被告桑玉川偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。关于担保人土登是否承担还款责任的问题，原告因被告土登以担保人的身份在《借条》中签字要求其承担担保责任，被告桑玉川在庭审中确认借条内容均由其一人书写，虽交付借款时被告土登在场，但未在借条上签字确认，故借款行为与被告土登无关，且原告并未提供其他证据证实土登应承担偿还责任，故原告的该诉讼主张，本院不予支持。   综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约向被告提供借款，被告理应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告桑玉川偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告土登承担担保责任的诉求与庭审查明事实不符，故本院对该部分的诉讼主张不予支持。被告土登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告桑玉川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扎西尼玛借款65000元；   二、驳回原告扎西尼玛对被告土登的诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712.50元，由被告桑玉川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 桑吉卓玛     二〇一九年九月二十九日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 格桑卓玛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1194号之四申请执行人：湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：张华平，女，生于1968年5月16日，汉族，住枣阳市。被执行人：苏明忠，男，汉族，生于1968年7月22日，住址同上。本院在执行申请执行人湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华平、苏明忠借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行（2017）0683民初4673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨张华平的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入、奖金等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月二十日书记员  李贺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3193号之一 原告：俞心平，女，1955年12月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：阮鹏辉，男，1992年6月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：北海璜宇装饰有限公司，住所地广西北海市贵州路西贵阳花苑**，统一社会信用代码：91450502MA5KF88762。 法定代表人：黄宇，该公司总经理。 原告俞心平与被告阮鹏辉、北海璜宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告俞心平向本院提出诉讼请求，请求判决：一、解除原告与被告北海璜宇装饰有限公司签订的《合同书》及《补充合同书》;二、被告北海璜宇装饰有限公司双倍返还工程预付款235000元并支付违约金145400元给原告（违约金以300000元为基数，从2019年1月3日至2019年6月10日共158日，按日利率0.1%计算为300元/日×158日=47400元；从2019年6月10日至2019年7月29日共49日，按2000元/日计算，为2000元/日×49日=98000元；以后按2000元/天的标准计至退还工程款为止）；三、被告北海璜宇装饰有限公司赔偿原告因其违约而导致原告及相关委托人员造成的差旅费、人工工资等损失7725.59元；四、被告阮鹏辉对被告北海璜宇装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告北海璜宇装饰有限公司于2018年11月3日签订《合同书》，主要约定：原告将位于北海市云南南路延长线与美景路交汇处的和居壹海江山西区9栋1902室、1903室的室内装饰工程交给被告北海璜宇装饰有限公司施工，工程总造价为300000元，承包方式是全包；施工时间为2018年11月3日至2019年1月3日，工期为60天；被告北海璜宇装饰有限公司如不能按时完成工程量，每拖延一天按工程造价的0.1%支付违约金；原告如不能依约支付工程款，每逾期一天按工程造价的0.1%支付违约金等。合同签订当日，原告向被告北海璜宇装饰有限公司的员工阮鹏辉转账交付150000元，但被告北海璜宇装饰有限公司一直未履行装修义务，造成原告损失。后双方签订《补充合同》，主要约定：被告北海璜宇装饰有限公司在2019年6月10日前完工并交房；如逾期未交房，2019年1月3日至2019年6月10日期间，每日按原合同总工程款的0.1%计算违约金；2019年6月10日之后仍无法交房，按2000元/天计算违约金；2019年6月10日起1个月内仍未交房,除承担上述违约责任外，还要解除合同，双倍返还工程款，并赔偿因此造成的一切经济损失；被告北海璜宇装饰有限公司确认原告已向被告阮鹏辉支付工程款150000元等。《补充合同》签订后，被告北海璜宇装饰有限公司仍未履行装修义务，只退给原告工程预付款65000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告北海璜宇装饰有限公司书面辩称，被告北海璜宇装饰有限公司对涉案《合同书》毫不知情；涉案《合同书》与《补充合同》之间没有任何关系；涉案《合同书》上的公章是被告阮鹏辉伪造的；被告北海璜宇装饰有限公司得知被告阮鹏辉伪造公司印章的行为后，已向公安机关报案；原告俞心平已清楚被告阮鹏辉伪造公司印章的行为；被告阮鹏辉已被公安机关逮捕并羁押于北海市第二看守所。 被告阮鹏辉在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，广西北海市公安局海城分局已于2019年7月16日对被告北海璜宇装饰有限公司被伪造印章一案立案侦查，并于2019年8月10日对涉嫌伪造公司印章罪的被告阮鹏辉执行逮捕。根据《最高人民公司法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将被告阮鹏辉涉嫌伪造印章罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告俞心平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红 附本裁定适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 %1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2542号原告：汤某1，女，1955年3月21日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张红梅（系汤某1儿媳），女，1987年10月10日生，汉族，住滦州市。特别代理。委托诉讼代理人：孙立业，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：汤某2，女，1960年9月3日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：葛永利（系汤某2丈夫，庭后委托），男，1949年3月14日生，汉族，住滦州市。被告：汤某3，女，1966年10月17日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王旭（系汤某3丈夫，庭后委托），男，1964年7月3日生，汉族，住滦州市。原告汤某1与被告汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其特别委托诉讼代理人张红梅、孙立业、被告汤某2、汤某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承我与被告父亲汤印、母亲孙秀芝的遗产（股金39300元，被告取出利息4929元，农村住宅一处）的三分之一。2、依法判令被告承担本案诉讼费用的三分之二。事实和理由：我与二被告系姐妹关系，我们父亲汤印、母亲孙秀芝在滦州市，在农商银行存有股金39300元，现二老去世，由于被告不配合处分遗产，请法院依法按比例继承股金39300元，被告取出利息4929元，农宅按比例继承。被告汤某2、汤某3辩称，原告所述不是事实，不是我们不配合处理遗产，但应扣除我们垫付的5536元、汤某2为母亲过“五七”、“百日”两次花费2000元，关于房产分割问题，我们认为应该按照民俗在家给母亲过完三周年后再行分割。另外，母亲去世前原告对母亲不闻不问，有遗弃行为。本院经审理认定事实如下：滦州市村民汤印（2014年9月23日去世）、孙秀芝（2018年12月31日去世）系夫妻关系，夫妻二人共育有子女四人，长女汤某1，次女汤某2，三女汤某3，长子汤宝利（2015年10月27日去世）。汤印名下有位于滦州市处（证号为160115），孙秀芝名下有存于河北滦州农村商业银行股份有限公司榛子镇支行股金39300元（股金账号38×××42），该股金利息4829元由被告汤某3于2019年1月22日取出，现该款在汤某3处。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，滦州市村民汤印（2014年9月23日去世）、孙秀芝（2018年12月31日去世）系夫妻关系，夫妻二人共育有子女四人，长女汤某1，次女汤某2，三女汤某3，长子汤宝利（2015年10月27日去世）。汤印名下有位于滦州市处（证号为160115），该宅基地房产属于其与妻子孙秀芝共同财产，该房产分出二分之一属于其遗产，应由其第一顺序继承人孙秀芝、汤某1、汤某2、汤某3、汤宝利按份继承十分之一；2015年10月27日汤宝利去世，其继承所得该房产的十分之一由其第一顺序继承人孙秀芝继承，此时孙秀芝享有该房产十分之七所有权；2018年12月31日孙秀芝去世，其享有的该房产十分之七所有权由其第一顺序继承人汤某1、汤某2、汤某3继承，此时汤某1、汤某2、汤某3每人享有该房产三分之一所有权。孙秀芝名下存于河北滦州农村商业银行股份有限公司榛子镇支行股金39300元由其第一顺序继承人汤某1、汤某2、汤某3继承，每人应继承13100元；该股金利息4829元由被告汤某3处，每人应继承1609.67元，由被告汤某3给付原告汤某1、被告汤某2每人1609.67元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、原告汤某1、被告汤某2、汤某3每人依法享有汤印名下有位于滦州市宅基地房产（证号为160115）三分之一的所有权。二、原告汤某1、被告汤某2、汤某3每人依法享有孙秀芝名下存于河北滦州农村商业银行股份有限公司榛子镇支行股金39300元（股金账号38×××42）三分之一的所有权。三、由被告汤某3于判决生效后五日内给付原告汤某1、被告汤某2每人1609.67元股金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元,由被告汤某3负担151元，由原告汤某1、被告汤某2每人负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十五日书记员  孔令亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1952号原告：胡正宇。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：深圳市辰多星电子科技有限公司。法定代表人：赖定建，执行董事。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告胡正宇诉被告深圳市辰多星电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案审理期间，原告胡正宇向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡正宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告胡正宇申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告胡正宇负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月十二日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4194号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该行主任。 被执行人：王锦洪，男，1989年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王锦川，女，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王辉山，男，1978年1月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人王锦洪、王锦川、王辉山银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1696号之一申请人：汇川区金鑫建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6GW0MX7A。住所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：黄宏富。被执行人：张德贵，男，汉族，1964年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李巧玲，女，汉族，1972年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行汇川区金鑫建筑物资租赁站与张德贵、李巧玲租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张德贵、李巧玲名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人张德贵、李巧玲名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月三日书记员  王 勇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初1382号之二 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。 负责人：夏立国，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员。 委托诉讼代理人：胡颖，女，该行职员。 被告：大连恩瑞自动化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区威华街**。 法定代表人：周荣彪。 被告：大连九九集团水产有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村iv> 法定代表人：姜红。 被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地，住所地：大连市沙河口区三春街**iv> 法定代表人：姜日升。 被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地：，住所地：大连市沙河口区星海广场****v> 法定代表人：周驰。 被告：大连荣泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市中山区智仁街**** 法定代表人：刘林诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元，住所地：辽宁省丹东市元宝区山上街** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张建庆。 被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：刘伟，女，1953年8月14日出生，住大连市西岗区。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连恩瑞自动化工程有限公司（以下简称“恩瑞公司”）、大连九九集团水产有限公司（以下简称“九九公司”）、瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称“财富公司”）、大连瑞银典当有限责任公司（以下简称“典当公司”）、大连荣泰房地产开发有限公司（以下简称“荣泰公司”）、丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、姜日升、刘本善、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国成、被告恩瑞公司的法定代表人周荣彪、被告荣泰公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼，被告九九公司、财富公司、典当公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟经合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恩瑞公司偿还所欠原告欠款本金人民币5,000万元及截止2018年6月30日的欠息8,274,062.5元,两项合计58,274,062.5元；二、判令被告恩瑞公司支付自2018年7月1日起至欠款全部偿清之日止,以本金5,000万元为基数按年利率9,7875%的标准计付罚息；三、判令被告九九公司、财富公司、典当公司、荣泰公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟对被告恩瑞公司的上述债务承担连带清偿责任;四、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日,原告与被告恩瑞公司签订编号DLQ-201606300003号《综合授信协议》,约定授信金额5,000万元,授信期限自2016年6月30日至2017年6月29日,授信业务品种包括贷款、票据承兑和贴现等,具体业务品种及额度以双方签订的单项业务合同为准。同日,原告与被告九九公司、财富公司、典当公司、荣泰公司、俊达公司分别签订了《最高额保证合同》,分别约定保证人九九公司、财富公司、典当公司、荣泰公司、俊达公司所担保的主债权为自2016年6月30日至2017年6月29日期间,在人民币7,500万元(其中俊达公司约定5000万元)的最高余额内,依据原告与被告恩瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。并约定若主合同为借款合同、则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年3月28日被告姜日升;2016年6月29日被告刘本善、刘伟分别向原告出具《无限责任担保承诺书》,承诺自愿同意以本人及家庭所有财产对被告恩瑞公司在原告的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之次日起两年。该承诺不可以任何理由撤销,承诺人放弃抗辩权。2016年6月30日,原告与被告恩瑞公司签订编号为DLL-201606300057号《流动资金借款合同》,合同约定借款金额为人民币5,000万元,借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日,借款利率为基准利率4,35%上浮50%即年利率为6.525%。若被告恩瑞公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告恩瑞公司发放贷款5,000万元,但被告恩瑞公司未按合同约定偿还贷款本息,自2016年6月30日开始欠息,诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。现特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告姜日升因涉嫌刑事犯罪，已被大连市公安局立案侦查，本案涉及的5,000万元借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应由公安机关先行处理，应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费333,170元，予以退还；原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的保全费5,000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 何 川 审判员 卢宏翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 波
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3030号原告：陈春杰，男，1988年8月27日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：陈东亮（系社会推荐），1988年8月27日生，汉族，住滦州市。特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。负责人：张和勋，该公司经理。原告陈春杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春杰及特别委托诉讼代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我200070元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我系冀Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2018年11月13日21时我驾驶该车在滦州市西侧料场院里处，由于驾驶不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定：我负全部责任。本次事故给我造成经济损失：车损190360元，公估费5710元，施救费4000元，共计200070元。我与被告无法就上述赔偿达成协议，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈春杰为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2018年8月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为278320元），保险期间2018年8月16日0时至2019年8月152日24时止。被保险人为陈春杰。2018年11月13日21时原告陈春杰驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车在滦州市西侧料场院里处，由于驾驶不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定：陈春杰负全部责任。上述事实没有争议，本院予以确认。此事故给原告陈春杰造成各项经济损失：冀Ｂ×××**车辆损失酌定190360元×80%＝152288元，公估费5710元，施救费4000元，合计161998元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈春杰作为车辆被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告陈春杰系冀Ｂ×××**车的被保险人，于2018年8月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为278320元），保险期间2018年8月16日0时至2019年8月152日24时止。故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司对原告陈春杰因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告陈春杰提交了冀Ｂ×××**车的车损公估报告书证实本次事故给原告陈春杰造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告陈春杰提交了冀Ｂ×××**车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告陈春杰因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××**车辆损失酌定190360元×80%＝152288元，公估费5710元，施救费4000元，合计161998元。对原告陈春杰的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后五日内给付原告陈春杰保险理赔款161998元。二、驳回原告陈春杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1770元，由原告陈春杰负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4740号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓波，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨松鹤、刘晓彬、王灿文、刘晓波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12822号原告：上海创林房地产经纪有限公司仁德路店，住所地仁德路****。负责人：汪四海，总经理。原告：汪四海，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇新桥东村**。被告：上海达翼工贸发展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：张林兴，总经理。原告上海创林房地产经纪有限公司仁德路店、汪四海诉被告上海达翼工贸发展有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  范玉萍二〇一九年九月十日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3352号之一 申请执行人：黄灿文，男，1977年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪晓红，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄灿文与洪晓红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保408号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶传兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现居住地安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结叶传兵银行存款26280.46元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶传兵名下价值26280.46元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇一九年九月二十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初308号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘少帅，男，1996年5月28日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前家庭住址河北省昌黎县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月1日被河北省昌黎县公安局刑事拘留；2019年7月5日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 指定辩护人常安姝，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人刘少帅犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日、9月18日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，1、2019年2月12日下午，被告人刘少帅至河北省卢龙县“妈咪宝贝”母婴店，盗走店主冯某ＶＩＶ0Ｘ23手机一部，经认定鉴定，该手机价值2820元人民币； 2、2019年4月10日晚，被告人刘少帅至民生片孙某家中，盗走孙某“华为畅享”手机一部、面值100元的美金两张及老板人民币四张（5元、2元各两张）。经认定，该手机价值人民币1164元； 3、2019年5月30日，被告人刘少帅至河北省新甸片陈某家中，盗走ＶＩＶ0Ｘ5Ｖ手机一部、三星平板电脑一部。经鉴定，该手机价值90元，平板电脑价值500元。 公诉机关提供的证据有：书证，鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘少帅多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘少帅对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议，但认为公诉机关指控其盗窃两百元美金不属实，其并没有盗窃美金。 辩护人常安姝的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘少帅构成盗窃罪没有意见，但认为被告人刘少帅有以下法定从轻处罚情节：1、被告人刘少帅归案后，认罪态度好，坦白交代犯罪事实，真诚悔罪，愿意缴纳罚金，也愿意对被害人进行积极退赔；2、被告人刘少帅主观恶性不深；3、被告人刘少帅的犯罪行为造成的社会危害性较小；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，1、2019年2月12日下午，被告人刘少帅进入河北省卢龙县“妈咪宝贝”母婴店，盗走店主冯某ＶＩＶ0Ｘ23手机一部。经认定鉴定，该手机价值2820元人民币。该手机已被卢龙县公安局民警退还给被害人冯某。 2、2019年4月10日晚，被告人刘少帅进入民生片孙某家中，盗走孙某“华为畅享”手机一部及其他物品。经认定，该手机价值人民币1164元。该手机已被昌黎县公安局民警退还给被害人孙某。 3、2019年5月30日，被告人刘少帅进入河北省新甸片陈某家中，盗走ＶＩＶ0Ｘ5Ｖ手机一部、三星平板电脑一部。经鉴定，该手机价值90元，平板电脑价值500元。该手机及平板电脑已被昌黎县公安局民警退还给被害人陈某。 2019年5月31日，河北省昌黎县公安局刑警大队民警将被告人刘少帅抓获。 上述事实，被告人刘少帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经开庭举证、质证的如下证据证实，足以认定：被告人刘少帅供述和辩解，被害人冯某、孙某、陈某陈述，证人钟某、邢某、刘某等人的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、卢龙县价格认证中心价格认定结论书，昌黎县公安局出具的户籍证明、现实表现说明及抓获经过等。 本院认为，被告人刘少帅以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘少帅犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘少帅认罪态度较好，且赃物已退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年4月30日止，罚金于本判决生效之日起缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  李东旭 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  陈广奇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执728号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张恩明，男，汉族，1994年9月1日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张恩明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25872号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5669号之四 申请执行人：严凤群，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吴育辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人严凤群与被执行人吴育辉合同纠纷一案，（2016）闽0521民初10211号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封被执行人吴育辉名下的址于惠安县螺城镇建设南街住宅，并在淘宝网上进行司法拍卖，已于2019年7月11日拍卖成交，现已将拍卖所得拍卖款分配完毕，本案分得拍卖款111274元，不足以偿还本案本金。本院查封的被执行人吴育辉名下的位于惠安县东升商住区房产，系被执行人将两套房子私自打通，短期内难以立即处置变现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈。申请执行人经确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3532号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:张伟强，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张伟强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019）黔0222执保168号申请人贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码915201555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，系该公司执行董事兼总经理。被申请人王春芬，男，1974年2月25日生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇马尾村竹兰组，公民身份号码4304211974********。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，系公司董事长。关于贵阳金阳祥和劳务有限公司与被申请人王春芬、五矿二十三冶建设集团有限公司财产保全一案，执行依据为本院（2019）黔0222民初7666号民事裁定书，裁定对被申请人王春芬银行账户内370132.33元存款、对五矿二十三冶建设集团有限公司417988.07元存款采取保全措施。执行过程中查询到被申请人王春芬仅有少量银行存款，申请人同意不予冻结，五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款已足额冻结。本案部分保全。特报结案。承办人：杨世刚二〇一九年九月二十七日书记员  李祥祥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5385号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:于汉维，男，汉族，1967年11月14日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告于汉维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执700号 史莉莉、丁波： 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人分别于2019年8月20日、9月10日履行债务2300元、2000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人认可其权益已得到实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢83号之四被执行人王炳军，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢83号之四裁定书，于2019年09月10日向被执行人王炳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王炳军在中国工商银行0907020401105993149账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年九月十日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3932号之一 申请执行人：蒋霞雯，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨志波，男，1980年6月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行蒋霞雯与杨志波房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人租金24000元及利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3579号之一 被执行人：曹建威，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人曹建威罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曹建威缴纳罚金290000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2645号 原告：黄纲兴，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邓金元，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 黄纲兴与邓金元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄纲兴于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄纲兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄纲兴负担。 审判员  林刚义 二〇一九年九月二十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4868号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25－28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄金顺信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢83号之二被执行人王炳军，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢83号之二裁定书，于2019年09月10日向被执行人王炳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王炳军在中国工商银行0907020401105993149账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年九月十日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3613号之一 申请执行人：任梅聪，男，1976年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠珍，女，1986年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行任梅聪与陈惠珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4732号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾军山，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人刘晓彬、艾福钦、王灿文、艾军山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初645号   （2019）内0124民初645号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：薛海俊，男，个体，住内蒙古托克托县。   被告：贾昭君，女，个体，住内蒙古托克托县。以上二人系夫妻关系。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告薛海俊、贾昭君借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告薛海俊、贾昭仁未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金17576.22元，利息893.27元，本息合计18469.49元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，到期日为2019年9月8日。期间被告多次逾期，共还原告本金22423.78元。2019年5月8日起被告再次违约，经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告薛海俊、贾昭君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、借款发放确认书一份、还款明细一份，欲证明被告薛海俊、贾昭君二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币40000元，二被告于2019年5月8日始未按合同约定还款，构成违约。原告提交的证据及主张的事实本院认定如下：一、本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告薛海俊、贾昭君以共借形式向原告贷款的情况，证据真实、合法、与待证事实相关联，被告薛海俊、贾昭君未到庭，未提供质证意见。故本院对该组证据予以采信；二、原告主张2018年9月14日，原告与二被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，到期日为2019年9月8日。借款利率0.055%/日，还款方式是等额本息，还款日是每月8日，期间被告共偿还原告借款本息22423.78元。尚欠18469.49元本息，被告于2019年5月8日始未按期偿还借款本金及利息，构成违约。以上事实有借款合同、借款发放确认书、还款明细在卷佐证。被告薛海俊、贾昭君经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告方主张的事实本院予以认定。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。双方借贷合同第七条违约处理第一项约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；借贷合同第七条违约处理第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告的诉讼请求，符合借款合同双方当事人的约定，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛海俊、贾昭君经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百零五、二百零六、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛海俊、贾昭君于判决生效后10日内偿还原告贷款本金17576.22元，利息893.27元，本息计：18469.49元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告薛海俊、贾昭君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二0一九年九月二十五日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止。   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵消；   （四）债权人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2985号之一 申请执行人：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。 法定代表人：庄黎明。 被执行人：庄春雷，男，1967年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行乡景（福建）房地产开发有限公司与庄春雷房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈细鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8394号原告：区成金，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：陈建平，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：安春花，女，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告区成金诉被告陈建平、安春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告区成金及其委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼。被告陈建平、安春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区成金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2017年8月18日签订的《买卖合同》；2、请求法院判令两被告退还原告已付购房款450000元及违约金363750元（按每日房屋成交价即750000元的1‰标准计算至清偿之日止，从2018年1月2日起暂计算至2019年5月2日）；3、请求法院判令两被告向原告支付违约金200000元。事实和理由：原告与被告之间于2016年12月12日签订《买卖合同》，约定被告向原告出售其位于中山市，合同总价人民币750000元。该房屋开发商为中山市古镇古四经济发展有限责任公司，备案登记日期2013年3月28日，目前仍未办理房产证。原告于《买卖合同》签订之日向被告支付定金100000元，被告向原告出具收据。2017年3月16日，被告向其按揭银行还清房贷，原告向其支付二期房款150000元。经原被告协商，就余款500000元支付方式及合同条款作变更，于2017年8月18日重新签订《买卖合同》，原告于当日向被告支付三期房款200000元，被告向原告交付房屋。现原告已对房屋投入装修并使用但被告在收取原告共计450000元的房款后，就拒绝、逃避与原告联系，也未授权开发商办理房产证，原告现无法办理房产证。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，且现涉案房屋存在过户履行不能的情形，故原告诉诸贵院，望贵院判如所请。被告陈建平、安春花未答辩，也未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2016年12月12日签订《买卖合同》，约定两被告向原告出售其位于中山市，合同总价人民币750000元。《买卖合同》中第六条违约责任第1款约定：如果甲方（被告）出售的该房屋在产权纠纷和财务纠纷的原因导致该房屋无法成交或甲方中途不愿出售该房屋的，视为甲方违约，甲方应当在甲乙双方确定解除合同当日赔偿20万元违约金给乙方，并立即退回乙方已支付定金及房款（不含利息），每拖延一日，甲方应当向乙方交纳该房屋成交价千分之一作为违约金。该房屋开发商为中山市古镇古四经济发展有限责任公司，备案登记日期2013年3月28日，目前已可以办理房产证，但被告至今仍未办理房产证。原告于《买卖合同》签订之日向被告支付定金100000元，被告向原告出具收据。2017年3月16日，被告向其按揭银行还清房贷，原告向其支付二期房款150000元。经原被告协商，就余款500000元支付方式及合同条款作变更，于2017年8月18日重新签订《买卖合同》，原告于当日向被告支付三期房款200000元，被告向原告交付房屋。但被告在收取原告共计450000元的房款后，就拒绝、逃避与原告联系，也未授权开发商办理房产证，原告现无法办理房产证。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求两被告履行双方签订的《买卖合同》，将涉案房屋产权过户给原告，法院以被告未取得涉案房屋产权证为由驳回原告的诉讼请求。为此原告再次向法院起诉，以涉案房屋存在过户履行不能的情形，要求解除合同及返还房款和承担违约责任。上述事实，有原告提交的商品房销售合同登记备案证明表、见证书（买卖合同）、银行转账回单、收据及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与两被告于2016年12月12日签订《买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守执行。原告已按合同约定向两被告支付了45万元购房款，但被告未能按合同的约定拒不办理房产证，不办理房屋产权过户手续，使原告签订合同的目的无法实现，属于被告根本性违约，原告起诉要求解除双方签订的《买卖合同》、返还房款和承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原被告在《买卖合同》中先约定了定金为10万元，但在违约责任条款中又约定（被告）出售的房屋因产权纠纷和财务纠纷导致该房屋无法成交或被告中途不愿出售该房屋的，被告应当在双方确定解除合同当日赔偿20万元违约金给被告，变相变更了定金的约定，且违约金的数额高于定金数额为主合同标的额百分之二十（75万元*20%＝15万元）的最高限制。本案原告选择了违约金条款主张其权利，本院予以支持，但不应超过定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，本院支持原告要求被告支付违约金为主合同标的额75万元的20%即15万元，超出部分则不予支持。因《买卖合同》违约条款约定“甲方应当在甲乙双方确定解除合同当日赔偿20万元违约金给乙方，并立即退回乙方已支付定金及房款（不含利息），每拖延一日，甲方应当向乙方交纳该房屋成交价千分之一作为违约金”本案双方没有达成解除合同协议，是原告起诉要求解除合同，故逾期付款的违约责任应从本判决书生效之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告区成金与被告陈建平、安春花于2017年8月18日签订的《买卖合同》；二、被告陈建平、安春花于判决书生效之日起5日内退还原告区成金已付购房款450000元，并从判决生效之日起每日按房屋成交价即750000元的1‰标准计算违约金至清偿之日止；三、被告陈建平、安春花于判决书生效之日起5日内向原告区成金支付违约金150000元；四、驳回原告区成金的其他诉讼请求。案件受理费17715元，由原告区成金负担7915元，被告陈建平、安春花负担9800元（该款原告区成金已预交，被告陈建平、安春花应于支付上述款项时迳付给原告区成金9800元，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年九月二十六日书记员  龙伟杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人：张志猛，男，1974年8月28日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张志猛信用卡纠纷一案的（2018）闽0521民初5313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执4118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿