贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1903号原告：石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社，住所石阡县国荣乡葛容村五组。法定代表人：王沛均，理事长。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师，执业证号：15222200310856639，特别代理。委托诉讼代理人：任毅，男，1977年3月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇大关社区河西街，身份证号码：522224197703104832，系该社社长。被告：贵州中盈绿能科技发展有限公司，住所贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：马进，该公司经理。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所专职律师，执业证号：15201201410405556，一般代理。委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所专职律师，执业证号：15201201610727187，一般代理。被告：张立，男，1969年8月27日生，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区南长城格林公馆三栋四号。原告石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社（以下简称葛容村助残合作社）与被告贵州中盈绿能科技发展有限公司（以下简称贵州中盈绿能公司）、张立种植、养殖回收合同纠纷一案，石阡县人民法院于2018年3月6日立案受理后，于2018年4月16日制发（2018）黔0623民初487号民事裁定书裁定移送本院，原告上诉于铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2018年6月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到卷宗后，于2019年2月13日立案，依法组成合议庭适用普通程度公开开庭进行了审理。原告葛容村助残合作社法定代理人王沛均及其委托诉讼代理人任毅、申尚华，被告贵州中盈绿能公司委托代理人何贝利、张金波到庭参加了诉讼。被告张立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案因案件管辖的处理，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告葛容村助残合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贵州中盈绿能公司于2017年3月12日签订的《地区合作协议》；2.二被告连带赔偿原告损失1950718.35元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告所属的石阡县国荣乡系贵州省二十个极度贫困乡之一，为了推动贫困乡村级产业发展，解决群众脱贫攻坚。2017年3月12日被告贵州中盈绿能公司副总经理张立就“台湾高产、高效蓖麻循环经济产业化项目”与原告签订《地区合作协议》，该协议就“合作范围、合作期限、合作条件方式、合作双方应承担的责任和义务、收购价格与质量要求、违约责任”等作出约定。同年7月26日原告与被告贵州中盈绿能公司拟成立的贵安新区亿润蓖麻产业研究所签订了《合作协议》，该《合作协议》第五条约定“如一方违约，给对方造成损失，违约方须赔付因此给守约方造成的经济损失，同时守约方有权解除协议。”《地区合作协议》及《合作协议》签订后,该项目由被告张立负责具体实施，原告为了履行协议积极筹集资金新建了厂房，组织社员种植蓖麻和养蚕。原告将购买的蚕具款70，000元支付给被告贵州中盈绿能公司，被告拒绝向原告出具发票，也未按照《地区合作协议》的约定进行回收原告种植户的蓖麻及蚕茧。后原告多次联系二被告要求履行协议未果，导致原告筹资一百九十余万元修建的厂房空置。我们根据合同约定，种植了350亩，但被告拒绝回收，只能将蓖麻籽倒掉，现仅留存一点。被告公司安排人来指导过，台湾专家来了两次，常驻系张立和马进，公司发工资，我们管食宿。但后来就联系不上被告公司。我们建好相关配套用房，花费了144余万元。我们也支付给被告公司法定代表人崔青松个人账户7万元，没有出具收据。我们投入都是国家扶贫专项资金。为此，特依法提出诉讼，请求判令如前诉请。被告贵州中盈绿能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和事由：1.综合全案证据，原告并没有充分证据证明被告有违约行为，也没有证据证明被告有违约行为，同时也没有证据证明原告所称的损失与被告的行为有任何因果关系。2.原告所提交的证据不足以证明其主张的损失成立，无法证明原告的损失与被告之间存在关联性。被告是否有权基于合同向原告主张权利，在此保留诉权。根据《地区合作协议》可以看出，双方合作范围是500亩蓖麻种植区，也就是原告应当按照合同约定种植500亩蓖麻，但实际只种植300亩，没有达到约定亩数。同时协议第八条第17款也约定，原告应当严格按照约定的种植面积种植及养殖，如违约应当按每亩10000元承担违约责任。第二份合作协议不是我公司签订，不予认可。崔青松原来是公司法人，张立是我公司员工。我公司在贵州很多县份都有蓖麻种植项目，我们也投入了大量人力、物力进去。原告当时交付的系种子购买款，但有很多也没有付钱。被告张立个人借的2万元，我公司未在欠条上加盖公章，也明确告知原告系张立个人行为。我公司系台商参股的企业，有台湾地区的人去现场指导。我们应当帮助原告提供技术支持，原告提供劳动。根据协议约定，原告的蓖麻籽只能销售我公司，但其蓖麻籽达不到公司要求，所以才没有去回收。我们也付出很多，不回收也是不符合常理。3.另外关于案涉的《地区合作协议》效力问题，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为有效协议，双方应严格遵守。4.关于案涉协议是否应当解除的问题。被告贵州中盈绿能公司认为，就本案而言，原告主张的合同解除的依据系合同法的违约解除权，则应由原告举证证明被告已构成根本性违约。庭审中，原告主要从被告未按期收购其蚕茧的角度，拟证明被告根本违约。但从被告张立的辩称可以看出，收购未达成的核心原因系原告所产出的蚕茧数量太少，无法达到收购条件所致，并非被告恶意不收购。同时从双方《地区合作协议》第八条约定：地区推广种植面积第一年不低于500亩，第二年不低于1000亩，第三年不低于2000亩，否则甲方有权解除合同”及庭审核实的情况来看，原告所承诺的种植面积第一年未达到约定标准，才引起双方纠纷。从双方合作协议来看，双方合作模式为被告提供技术支持（种子提供、养殖技术指导、管理技术指导等）并进行回收，原告则提供场地、人工经营管理。通过庭审核实的情况来看，合同之后，被告积极履行合同，提供种子、工具等生产资料，且一直提供现场技术指导，并多次请台湾专家前往实地指导，实际投入也高达数十万元，除向原告收取种子费用外，从未违反合同收取其他费用，被告本身也一直处于亏损之中。从常理来说，被告之所以愿意垫资提供技术支持，其目的就是期待能在收购合格产品并赚取一定的差价，填补支出并赚取利润。若原告所养殖的蚕茧满足合同收购条件，被告没有理由拒收，从而可以认定实际未收购的原因系原告造成。通过庭审查明的事实可以认定，案涉《地区合作协议》在原被告之间已经名存实亡，双方均未有继续履行的意见及客观事实。案涉《地区合作协议》可以解除，但要明确的是，合同解除前提系实际履行不能，而非被告违约所致。5.关于原告主张的违约损失问题。（1）原告未能举证证明被告存在违约，被告也没有违约的必要，不应承担所谓的违约损失赔偿责任；（2）从被告的损失来看，主要由两部分构成，一部分系其诉请的因履行合同所产生的实际投入，约占130万左右；另一部分系预期利益，约占60万元左右。第一部分集中在其诉称的履行合同修建部分建筑，被告公司认为从双方合同内容来看，被告从合同签订到履行，被告从未要求原告修建房屋的事实，双方实际合作模式来看，也没有强制修建厂房的要求，该部分的损失不应作为原告为履行合同所必须支出的费用，不应由被告承担。同时该建筑本身即使不能在本合同继续使用，也可以在其他项目中继续发挥价值，另作他用。其次，针对其预期利益，蚕茧作为可销售商品，如果原告的蚕茧符合质量要求，即使被告不收购，其也可以联系其他商家进行销售并获取收益，该部分损失不应由被告全部承担。被告张立辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告张立于2017年3月代表公司与原告签订《地区合作协议》发展蓖麻种植养殖项目，双方约定国荣乡葛容村种植规模不低于500亩，作为生产基地，面向石阡县区域发展项目。经原告多次要求公司将蓖麻蚕繁种基地落户在国荣乡葛容村。双方通过协商，公司从2017年4月起派出多位技术及管理人员长期驻扎在国荣乡葛容村开展工作，并提供蓖麻种子和蓖麻蚕种及相关药品等，协助原告发展该项目。为了便于向国家申请立项，双方于2017年7月协商，拟共同成立蓖麻研究所发展项目并签订《合作协议》。期间原告未按照双方共同签订的《地区合作协议》和《合作协议》之约定开展工作。协议约定葛容村基地种植面积不低于500亩，实际种植面积约为200亩；不按公司技术要求配备专业技术人员和种植流程生产管理，导致连续饲养三批蓖麻蚕后，蓖麻叶子供应不足，无法继续饲养蓖麻蚕；被告公司多次要求原告履行约定，整改田间管理等均无回应。由于原告管理不善，资金严重不足等原告，无法进一步落实各项约定的相关事宜，给被告公司造成经济损失。期间原告生产出来的蚕茧数量少，达不到收购条件，为此双方商定生产出来的蚕茧都寄存在原告指定的石阡冻库保存，后期统一付款。同年10月份在该项目无法继续推动的情况下，公司将所有工作人员调回，才导致该项目出现不该出现的问题。综上，被告及被告公司与原告的诉讼提出合同纠纷和经济损失没有直接因果关系，并不必然导致原告产生经济损失。故应驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《地区合作协议》及补充协议各一份。拟证实：原、被告通过平等协商达成合作，被告未按约履行协议，应当赔偿原告各项经济损失的事实；被告贵州中盈绿能公司对该份证据真实性予以认可，但认为该组证据证明双方的合作范围为500亩蓖麻种植区，但原告只按照合同种植500亩蓖麻。同时该协议第八条第17款约定，乙方推广种植面积。第19款约定乙方必须严格按照约定的种植面积种植和养殖，如有违约，应按每亩1万元承担违约责任。关于第二份合作协议与本案无关联性，签订主体不是被告，无法核实真实性，达不能原告证明目的；本院对该合同结合其他证据综合认定。2.原告提交的养蚕基地和蓖麻基地的明细账，拟证实：原告与被告签订合同后，原告按照合同约定进行蚕房建设和支付蚕房土地流转费用共计1344221.7元。费用构成明细为：与蓖麻蚕养殖的相关费用：（1）蚕房配套建设产生的费用：2017年7月27日支付给周廷贵硬化大蚕房地坪工程费用9500元，有电汇凭证、银行回单、协议、发放册为证；2017年10月2日支付给朱良荣装修小蚕房装修费和材料费35338.35元；2019年1月30日支付修建大蚕房硬化及建蚕渣池的费用15600元，有拨付审批表、验收单、发票两份（发票号：05139055、05139054）、两份协议、熊至兵身份证、银行卡为证；（2）直接用于蚕房的相关费用：2017年6月1日购装修蚕房购水管支付6800元；2017年7月25日购装修蚕房腻子粉40包支出600元，2017年7月25日购养蚕医用物质一批支出6130元；2017年7月28日修建大蚕房水泥、砖费用34896元；；2017年10月13日购买蚕架沙盘支付75730元；前述开支有发票（发票号：14298845、02672834、05157584）及收据（收据号：0899917）、清单、装修协议等证据为证；2017年11月27日支付锟鹏建材修建大蚕房21629元，有发票、合同、付款凭证为证；2017年12月5日安装大小蚕房内的所有照明灯支出9803元，有付款审批单、发票（发票号：05158590）及协议书为证；（3）支付购买养蚕工具款50000元，有电汇凭证为证；支付沙盘、蚕架等养蚕工具40000元，有电汇凭证、发票等为证；支付给崔青松20000元购蚕房工具，有电汇凭证为证；前述费用共计326026.35元。与蓖麻种植相关的费用：支付土地流转费338801.94元，青苗费10000元，有发放清册和原始凭证为证；支付2017年4月18日购买复合肥105000元，胶布8000元、薄膜21件4620元，胶布5230元、有发票（发票号：00779763、00783210、00783209、00783216）为证；支付2017年4月17日购买割草机、油据3354元，有审批单、发票（发票号：00785109）为证；支付2017年4月26日蓖麻基地种植工具1209元；支付2017年5月1日农膜9520元；有审批表、发票（发票号：00791350、00791352）为证；支付2017年6月15日购买农药1200元、2017年6月15日购买柴油1800元，有发票（发票号：00793878、00784404、00928392、00784403）送货单四张（送货单号：0414861、1078464、1078461、0500830）为证；前述费用共计488734.94元。前述两项费用共计814761.29元。劳务费用及工资开支：原告提供了135份发放清册，拟证实发放工人工资及支付劳务费，共计549792.4元。上述三项费用共计1364553.7元，但原告仅主张1344221.7元。被告贵州中盈绿能公司对上述证据中有发票和转账凭证的材料没有异议，但对其他的没有发票和转账凭证的（即现金支付部分）的三性均有异议。本院综合全案对前述证据予以认定。3.原告提交的原告代理人任毅与被告贵州中盈绿能公司2017年以前的法定代表人崔青松及与张立、张育瑞、李助溪的微信聊天记录，拟证实：原告与二被告签订合同后，被告未按照相关约定履行合同的事实。被告贵州中盈绿能公司只认可崔青松系公司以前的法人，张立系公司员工，张育瑞、李助溪两人不清楚其身份。4.原告在庭审后补交了房屋现场视频，拟证实房屋系专门为案涉种养殖业所修建。被告贵州中盈绿能公司认可视频的真实性及合法性，但不认可关联性。其认为系原告自行修建的建筑，仍可继续使用，且房屋为框架式结构，具备继续使用的可能，不应认定为原告的全部损失。本院对该组证据综合认定。5.原告在庭审后补交了一系列证据有：（1）苏州帮扶蓖麻籽加工厂房建设合同；（2）合同书；3.三份协议；4.葛容村虫草加工厂坪施工合同；5.采购报账单；6.三份委托加工协议；7.石阡国荣飞坤电器销售单；8.照片5张；拟证实损失产生并因被告的原因造成。被告贵州中盈绿能公司不予认可。本院对该组证据综合认定。被告贵州中盈绿能公司、张立均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告贵州中盈绿能公司作为甲方于2017年3月12日就“台湾高产、高效蓖麻循环经济产业化项目”签订《地区合作协议》（合同编号：ZLHT2017031201），该协议就合作范围、合作期限、合作条件方式、合作双方应承担的责任和义务、收购价格与质量要求、违约责任等作出约定，其中：第二条合作范围，3.为贵州省铜仁市石阡国容乡葛容村500亩蓖麻种植区；第三条合作期限，4.合作期限为4年，从2017年3月12日至2021年3月11日止；第四条约定：5.甲方负责提供优质蓖麻种子、蓖麻蚕卵及种植技术指导和相关资料，并现金准时收回相关产品；6.乙方负责组织提供用于种植、养殖生产的土地和场地，组织生产管理及项目地区发展；7.合作期间发展的种植、养殖及相关产品必须由甲方统一回收；第五条就双方的权利义务作出约定：8.甲方的权利及义务（4）甲方保证乙方地区产品的回收、合同期内对乙方种植、养殖的合格产品不拒收、不限收；9.乙方的权利及义务（2）负责管理区域内，所有甲方与种植、养殖户签订的《种植、养殖合作协议》并获得相应的利润提成；…（5）乙方按甲方种植、养殖技术要求采收、包装产品，运至甲方指定地点；第六条收购价格与质量要求10.甲方负责对合作生产的蓖麻籽（净籽）一等品按4.8元/公斤，二等口品按3.8元/公斤进行回收；蓖麻蚕蚕茧一等品按25元/公斤，二等品按20元/公斤，次品按10元/公斤进行回收（须按照贵州中盈绿能公司蚕茧、蓖麻籽质量标准）；…12.甲方提供的蓖麻种子费按80元/公斤计算收取，蓖麻蚕种费按100元/每盒计算收取；第八条违约责任，17.乙方应做好地区生产管理和项目宣传、推广工作，按时完成甲方制定的地区推广计划任务。地区推广种植面积第一年不低于500亩，第二年不低于1000亩，第三年不低于2000亩，否则甲方有权解除协议，更换项目地区合作人；19.乙方必须严格按照所辖地区签订的《种植、养殖合作协议》中约定的面积组织种植、养殖，确保产品回收，如出现瞒报虚报，倒买倒卖项目产品等现象，甲方有权解除协议，并且乙方需按照协议约定亩数，按每亩10000元违约金赔付甲方经济损失，并承担相应的法律责任；…23.甲、乙双方未按责任和义务中约定的条款履行，因此造成的一切损失由违约方负责；同年7月26日原告与被告贵安新区亿润蓖麻产业研究所签订了《合作协议》，该《合作协议》第五条约定“如一方违约，给对方造成损失，违约方须赔付因此给守约方造成的经济损失，同时守约方有权解除协议。”上述协议签订后,案涉项目由被告张立负责具体实施。原告为履行协议在当地筹措资金，流转土地，新建厂房，组织社员种植蓖麻和养蚕。为此，根据原告陈述其共开支了1344221.7元，具体费用开支前如前所述。原告直接将购买的蚕具款70000元直接支付到被告公司法定代表人崔青松个人账户。被告贵州中盈绿能公司予以认可，但未向原告出具发票。合作期间，被告贵州中盈绿能公司曾安排人员进行过指导，其中专家去过两次，常驻在葛容村的具体负责任的系该公司职员张立和马进，被告贵州中盈绿能公司发放前述两人的工资，原告方负责食宿。后被告贵州中盈绿能公司未按照《地区合作协议》的约定进行回收原告种植户的蓖麻及蚕茧，原告多次联系二被告要求履行协议未果，导致原告筹资修建厂房空置。原告根据合同约定，种植了约350亩蓖麻，但被告拒绝回收，原告无奈将蓖麻籽倒掉，仅留存一点。现前述土地已种植了茶叶。原告诉请1950718.35元，包含了其估算的种植蓖麻的利润损失。另，被告张立以个人借款形式向原告借款20000元，并出具了相关欠条，但被告中盈绿能公司不予认可能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案立案案由为合同纠纷，但根据双方合同约定，被告方提供合格的蓖麻种子、蓖麻蚕卵并负责对种植养殖过程进行技术指导并提供技术支持，保证成品达到一定标准后回收；原告方根据对方提供的种源、负责种植、养殖，成品对提供技术方回收。该协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征，因此，本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。结合全案，可以认定争议焦点为被告是否应当对原告的损失进行赔偿？原告与被告签订的《地区合作协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现双方实际已不具备继续履行合同的可能，且双方均同意解除合同，本院予以支持。原告按照合同要求种植了300余亩蓖麻，且在收获后要求被告贵州中盈绿能公司按协议约定回购，但被告拒不回购，违反双方合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出的蓖麻种植面积没有达到合同约定的500亩系导致合同无法继续履行的原因，本院认为合同约定种植面积与拒收蓖麻成品之间不存在必然的因果关系，原告种植面积未达到双方约定，不能成为被告中盈绿能公司拒绝回购的抗辩理由，蓖麻籽属于经济作物，没有在石阡县范围内大规模种植，原告在被告的技术指导和回购政策的支持下才能进行推广，但被告拒绝回购成品的行为必然会影响到原告的推广行为，故中盈绿能公司故意违约行为与原告未达到约定亩数之间存在关联性，该辩解理由不予采信；且该合同为被告提供的格式化合同，应当对被告中盈绿能公司作出不利的解释，故本院对该辩解理由不予采信。原告系第一年耕种，对于种植指导均由被告提供，对于产量及收益也是通过被告的回购行为来进行宣传，原告愿意承担种植、养殖风险也是因为合同中约定了“保证乙方地区产品的回收，合同期内对乙方种植、养殖的合格产品不拒收、不限收”，被告不能将推广种植、养殖的风险全部转嫁给原告。综上，本院认为合同中第五条合作双方应承担的责任和义务中的甲方权利义务部分第4款及第六条收购价格与质量要求均约定有被告向原告保证回购，故本院认定该约定系被告在推广种植蓖麻及养殖蚕茧时对原告的收益保证，现被告未按约履行，也未举证证明原告存在未履约的行为，故应对损失产生承担主要责任，应赔偿原告的相应的经济损失。但原告在被告违约后未采取积极措施正确处理相关设施、成品等，如将蓖麻籽成品直接倾倒等就扩大了相应损失，也未及时将相关设施设备进行变卖处置，存在处置失当，应承担的一定的过错责任。因此，本案应推定损失为双方共同原因所致，本院根据双方当事人抗风险能力及双方过错责任程序酌定，由原告自担10%的责任，被告承担90%的责任。原告为履行合同，投资流转土地、建设相关厂房，购买设备，雇佣人员进行种植、养殖，系积极履行合同的表现，其因履行合同必然产生开支，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院对原告的各项损失作如下分析：1.流转土地支出338801.94元，支付青苗赔偿费10000元，该流转的后果为土地仍由原告进行耕种和管理，土地的经营管理权依然存在，被告未取得前述土地经营管理权，不能承担相关损失，且原告已通过种植茶叶进行作物调整，未产生直接经济损失，不予支持；2.与蓖麻蚕养殖的相关费用：土地硬化、购置养殖相关设施设备等费用支共计326026.35元，已实际发生，应予赔偿；3.与蓖麻种植相关的费用：购买复合肥105000元，胶布8000元、薄膜4620元，胶布5230元；种植工具1209元；农膜9520元；前述费用已实际支出133576元，应予以赔偿。割草机、油据3354元可作他用，不予赔偿；4.劳务费用及工资开支549792.4元，已实际支出，应予赔偿。故应纳入赔偿费用共计1009394.75元，本院支持被告赔偿原告经济损失为1009394.75元×90%=908455.28元。对于原告主张的预期利益60万余元，因合同已被解除，不能再产生利润且未来市场销售价格及销售情况等不确定等客观因素，将来可能产生，也可能亏损，原告主张无证据佐证，不予支持。被告张立系中盈绿能公司员工，其个人向原告借款20000元的行为，原告未出示相关证据加以佐证，且系其他法律关系，在本案中不予处理。张立的其他民事行为系履行公司职务行为，故被告张立在本案中不应当承担相关法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社与被告贵州中盈绿能科技发展有限公司于2017年3月12日签订的《地区合作协议》；二、被告贵州中盈绿能科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社经济损失人民币908455.28元；三、驳回原告石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，由原告石阡县国荣乡葛容村级集体经济助残专业合作社负担人民币5188元，被告贵州中盈绿能科技发展有限公司负担人民币5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  康志刚审判员  李艳阳审判员  邹家法二〇一九年九月六日书记员  吴家丽