wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3132号 原告：晋江市利福鑫金属工贸有限公司，统一社会信用代码91350582777542351U，住所地福建省晋江市良种场。 法定代表人：蔡清池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告晋江市利福鑫金属工贸有限公司（以下简称晋江利福鑫公司）与被告杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江利福鑫公司的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。被告杨志荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江利福鑫公司向本院提出诉讼请求：杨志荣支付货款135155元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：杨志荣向晋江利福鑫公司购买钢板，并于2015年10月12日向晋江利福鑫公司出具《收条》一张证明收到晋江利福鑫公司一批次钢卷未付款。钢卷具体型号、数量、金额等内容以《销售单》形式进行记载。后双方核对结算，杨志荣在《销售单》上签字，对结欠货款135155元再次进行了确认。后杨志荣未履行相应付款义务，故晋江利福鑫公司起诉至法院，请判如所请。 杨志荣未作答辩。 经审理查明，杨志荣因经营需要于2015年10月12日向晋江利福鑫公司购买钢卷，并向晋江利福鑫公司签名、捺印出具《收条》一份确认向晋江利福鑫公司购买钢卷未付款的事实及对应的销售单为0007316号。后杨志荣于2018年1月16日在《晋江市利福鑫金属工贸有限公司0007316号销售单》上签名、捺印确认拖欠钢材款135155元。双方未约定付款期限及违约责任。嗣后，杨志荣未偿付任何款项。晋江利福鑫公司于2019年3月6日在本院提出诉讼。 上述事实，有晋江利福鑫公司在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《收条》一份、《晋江市利福鑫金属工贸有限公司0007316号销售单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，晋江利福鑫公司与杨志荣之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。晋江利福鑫公司依约履行了交货义务，杨志荣不履行付款义务，应承当相应的违约责任。晋江利福鑫公司请求杨志荣支付尚欠货款135155元，有事实和法律依据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现晋江利福鑫公司请求杨志荣按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日（即2019年3月6日）起至付清货款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。杨志荣未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨志荣应于本判决生效之日起十日内支付晋江市利福鑫金属工贸有限公司货款135155元，并支付逾期付款损失（即以135155元为基数自2019年3月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，由杨志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  赖昌锡 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=277624216&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1217号 原告：林雪丹，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：池洪强（系原告林雪丹儿子），住福建省罗源县。 被告：**，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林雪丹与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪丹的委托诉讼代理人池洪强到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪丹向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还借款本金46,500元和自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计算；2.案件受理费、公告费等费用由**负担。事实和理由：**以资金周转为由，向林雪丹借款46,500元，即2010年4月14日向林雪丹借款30,000元，同年4月16日向林雪丹借款16,500元，林雪丹均当场将现金交付给**，**出具亲笔签名借条以示收到本金，后因林雪丹急需用钱，向**催讨借款本金，但**均以各种理由拒绝。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。**未到庭亦未提交书面质证意见，视为无异议。对当事人无异议的双方身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **以资金周转为由，分别于2010年4月14日、4月16日向林雪丹借款30,000元、16,500元，合计46,500元。**并出具借条两张，双方未约定利息情况和借款期限。借款后，**分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**拒不履行还款义务已构成根本违约，**结欠林雪丹借款本金46,500元，有**出具的借条与林雪丹的委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证。因此，林雪丹要求**偿还借款并支付诉后利息的诉讼请求于法有据，予以支持。**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **应于本判决生效之日起十日内偿还林雪丹借款本金46,500元及利息（自2019年4月23日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元及公告费，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  薛蔚红 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  郭茹洁 书 记 员  潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保38号 申请人：江苏联合建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区兴阳大道4号。 法定代表人：严阵，该公司董事长。 被申请人：盐城洲际置业有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区松江路18号402室。 法定代表人：魏兴超，该公司负责人。 申请人江苏联合建设有限公司与被申请人盐城洲际置业有限公司仲裁保全一案。申请人江苏联合建设有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城洲际置业有限公司名下价值人民币3408758.8元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函。2019年9月17日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏联合建设有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城洲际置业有限公司名下价值人民币3408758.8元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年九月十七日 书记员  潘辰华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1689号 罪犯张海涛，男，1983年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2001年11月12日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年8月15日减刑释放。2012年5月30日该犯因吸食毒品被遵义市红花岗分局行政拘留十五日，同年6月5日被强制戒毒二年。2013年1月11日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第113号刑事判决，认定张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。2016年6月27日本院作出（2016）黔27刑更1634号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月20日本院作出（2018）黔27刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张海涛剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5253号 原告薛某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告薛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将本案所涉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。    （此页无正文）   审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十六日 书  记  员  高瑞禧  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2882号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：祝飞，男，汉族，1980年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站与被执行人祝飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝飞银行存款人民币620000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 李兴云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执595号申请人：何付平，男，1978年12月8日出生，汉族，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：童俊杰，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请人何付平依据本院作出的（2018）黔0326民初1680号民事判决书，于2019年5月13日申请执行被执行人童俊杰运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人童俊杰发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人童俊杰的银行存款、证券、车辆等财产信息，并委托新洲区人民法院抽查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人何付平反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，但同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月二十七日书记员  申 涛
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执472号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：普宁市蒙源煤炭有限公司，住所地：广东省普宁市流沙北龙苑新村36幢北侧北幢东起第五间1-2层。组织机构代码：66648664-1。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南芳苑36号。统一社会信用代码：9144528174298212XT。 法定代表人：江选虹。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江海涌，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：黄碧珠，女，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市蒙源煤炭有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、江海涌、江选虹、黄碧珠、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人普宁市蒙源煤炭有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）14730000元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）17236878.60元；自2018年6月21日起的罚息按年利率14.04%计算至本金还清之日止；被执行人广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、江海涌、江选虹、黄碧珠对被执行人普宁市蒙源煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，发现被执行人陈汉君、江选虹名下的房产系本院执行的其他案件抵押物，也由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人普宁市蒙源煤炭有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、江海涌、江选虹、黄碧珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产由另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢葆承
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1229民督43号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇,职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：蓝仕林，男，1963年9月26日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年9月7日，被申请人蓝仕林与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年9月7日向被申请人蓝仕林发放贷款50000元，贷款到期后被申请人蓝仕林不自觉履行还款义务。要求被申请人蓝仕林偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息63.33元。 本院经审查认为，申请人提供的《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据能证明借款事实存在，债权债务关系明确，借款期内的利息由政府部门补贴，逾期部分的利息由被申请人自行承担。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝仕林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息63.33元,本息共计40063.33元。 申请费267元，由被申请人蓝仕林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何丹彤 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃柳静 书 记 员 罗 坚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初754号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：杨国臣，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告隋友明、姜延滨、姜延军、杨国臣、高香港买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年九月十七日书 记 员  赵美晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11678号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月24日至2018年6月24日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月24日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1953号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区）。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪红娜、倪海明，系。 被告：严步云，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告严步云物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年九月二十日 代书记员 李 妮 ??? ??2?
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢688号之一 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘凤玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币381.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保14号 蒙精盛、广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司： 申请保全人蒙精盛与被保全人广西名城建筑安装工程有限公司、广西新泽生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全的申请，本院于2019年7月11日作出（2019）桂14民终637号民事裁定书。根据裁定书及财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被保全人广西名城建筑安装工程有限公司名下的银行存款账户5个账号，其中5个账号的余额分别为7.86元、1.46元、35.6元、676.62元、10元，冻结期限为一年，至2020年7月30日止。 冻结的财产价值上限2499960.33元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、（2019）桂14执保14号案件按部分保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年九月十二日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1698号 罪犯刘小宇，男，1989年10月7日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年3月30日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月，于2006年4月21日刑满释放。2012年2月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，认定刘小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；总和刑期十二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3427号裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1627号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月7日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2268号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：经理。委托诉讼代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工。被告:于德新，男，1965年08月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:郑喜全，男，1977年05月06日出生，汉族，农民。被告:齐红云，女，1965年07月07日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）与被告于德新、郑喜全、齐红云金融借款合同纠纷一案，依法适用一审普通程序，由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员何德珍、曹满组成合议庭共同审理并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告于德新、郑喜全、齐红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告于德新偿还原告借款利息10,043.14；二、要求被告郑喜全、齐红云承担连带还款责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告于德新向原告借款人民币35,000元，双方约定“此款被告于德新应于2017年4月15日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由郑喜全、齐红云提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了35,000元人民币，而时至日被告于德新偿还了欠款本金，尚欠10,043.14元利息未偿还，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告于德新应按照双方的约定利息的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。被告于德新、郑喜全、齐红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了信贷业务出账通知、设立小组申请书及联保协议、借款合同、保证合同各一份。上述证据证明被告于德新借款的事实及数额，被告郑喜全、齐红云担保的事实。被告于德新、郑喜全、齐红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告于德新向原告借款人民币35,000元，双方约定此款被告于德新应于2017年4月15日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由郑喜全、齐红云提供担保，保证方式为连带保证，双方签订合同后。原告如约履行向被告交付了35,000元人民币，被告于德新偿还欠款本金及部分利息，尚欠10,043.14元利息未偿还。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告于德新在原告处借款的事实和数额，被告于德新在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。被告郑喜全、齐红云作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告郑喜全、齐红云应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告于德新给付借款本利息10,043.14元，并要求被告郑喜全、齐红云承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告于德新自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款利息10,043.14元。二、被告郑喜全、齐红云对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.8元，公告费800元均由被告于德新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇一九年九月十七日书 记 员  庞清文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5174号 申请人：吴允，女，汉族，1982年11月20日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云安徽中皋律师事务所律师。， 被申请人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码：91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该站经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴云群，系该站员工。 被申请人：吴云群，女，汉族，1970年11月24日生，住安徽省六安市晋安区。 申请人吴允与被申请人六安市加油北站、吴云群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求保全六安市加油北站名下位于六安市站对面加油北站站房（不动产权证号：0505969，面积600.6平方米），保全价值为15万元。申请人吴允提供杨克松、吴允共同所有的位于六安开发区寿春路安置小区53号楼406室房屋（产权证号：0043961号，建筑面积108.88平方米）作为担保。因双方已经本院主持调解并生效，被申请人应当偿还申请人债务本息，故申请人提供的担保物不再进行查封。 本院经审查认为，申请人吴允的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下: 查封被申请人六安市加油北站所有的位于六安市站对面加油北站站房（不动产权证号：0505969，面积600.6平方米）房产一套，保全价值为15万元。期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国 河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民初4号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。 以上二原告委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。 被告：容城县久优美玩具礼品店，住所地河北省容城县轻纺城b-27-29。 经营者：张双森。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告容城县久优美玩具礼品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审判长 郭 菡 审判员 曲 刚 审判员 张旭东 二〇一九年九月十一日 书记员 陈甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25104号之二原告：康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。委托诉讼代理人：吴秀青，女。原告康震宇与被告上海天歌置业有限公司与民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)沪0115民初25104号民事裁定，冻结被告上海天歌置业有限公司的银行存款人民币41,929,200元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告相应价值的财产采取了保全措施。现被告上海天歌置业有限公司向本院提出异议，认为本案实际查封财产的价值远超于原告诉请标的，申请解除部分查封。本院经审查认为，原告申请财产保全的标的金额为人民币41,929,200元，现本院所查封、冻结财产之价值已超过上述金额，故对超额部分的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海天歌置业有限公司名下的位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号1027、1060、1061、2003、2004、2008、2010、2011、2054的房地产、位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号101、201、301的房地产、位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号101、102、103、104、105、106、107、111、114、115、118、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、218的房地产、位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208的房地产、位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号117、119、120、121、122、123、124、133、220、222、224、225、226、227、231、235、322、324、325、326的房地产、位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房地产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵传伟人民陪审员  朱凤娟二〇一九年九月十一日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7454号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周炳辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷金彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、周丽、周炳辉、冷金彪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告张卫东、被告周炳辉、被告冷金彪到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张卫东、周丽偿还原告借款本金292935.67元，利息703.04元(利息算至2019年7月3日，以后利息按合同约定计算)，本息合计为293638.71元；2.被告周炳辉、冷金彪承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张卫东、周丽于2017年3月28日签订《借款合同》，约定：被告张卫东、周丽向原告借款30万元，期限12个月，为三年循环使用，2020年3月28日到期。被告张卫东、周丽在该合同期限内通过电子渠道，于2018年4月12日由被告周炳辉、冷金彪担保在原告民安支行借款300000元，年利率7.2%，到期日为2019年4月12日，借款用途：消费。2019年6月25日偿还本金7064.33元，现欠本金292935.67元、利息703.04元。 被告张卫东辩称，借款是事实，我是借款人，借款金额为300000元，我偿还了部分本金及利息。借款人有能力偿还的情况下我不应当承担担保责任，借款人有房产及固定工资可以执行。 被告周炳辉辩称，借款是事实，我是担保人，我没有偿还过借款。借款人有能力偿还的情况下我不应当承担担保责任，借款人有房产及固定工资可以执行。 被告冷金彪辩称，借款是事实，我是担保人，我没有偿还过借款。 被告周丽未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，四被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告张卫东、周丽向原告借款300000元，借款用途：消费，有效期间自2017年3月28日至2020年3月28日，可循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，年利率7.2%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。被告张卫东、周丽作为借款人在合同上签名。被告周炳辉、冷金彪作为担保人在该合同上签名，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。 2018年4月12日，原告向被告发放借款300000元，借款到期日为2019年4月12日。 2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日、2018年12月21日、2019年3月20日、2019年4月12日、2019年4月24日、2019年6月21日、2019年6月25日，被告分别向原告支付利息4140元、5520元、600.94元、4859.06元、5400元、104.30元、0.01元、0.02元、1275.70元。2019年6月25日，被告偿还本金7064.33元、罚息6659.97元。至2019年7月3日，被告张卫东、周丽尚欠原告借款292935.67元、利息703.04元。 本院认为，被告周丽未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告张卫东、周丽交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。至2019年7月3日，被告张卫东、周丽共欠原告借款292935.67元、利息703.04元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告周炳辉、冷金彪为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东、周丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款292935.67元、利息703.04元（利息计算至2019年7月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计为293638.71元；被告周炳辉、冷金彪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（原告预交），由被告张卫东、周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月六日 书记员  张静云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5305号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：周观林，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周观林、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3101号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：徐先云，女。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告徐先云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币28566.41元、利息5475.52元、费用6542.98元（暂计算至2018年4月27日），合计40584.91元及至实际付清之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259066189019504。后被告在使用该卡过程中产生透支，逾期未还，截至2018年4月27日，累计拖欠信用卡透支本金28566.41元、利息5475.52元、费用6542.98元，合计40584.91元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细、对账单、风险代理合同、陕西增值税专用发票等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，领用合约明确约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），现原告为实现本案所涉债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师代理费1000元，故原告该项诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐先云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行欠款本金28566.41元、利息5475.52元、费用6542.98元，合计40584.91元（截至2018年4月27日），及自2018年4月28日至欠款实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告徐先云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费600元，由被告徐先云负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告徐先云于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十六日书记员  贺小宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2031号 原告：广西河池市中源房地产开发有限公司。住所：河池市金城江区城东路92号。 法定代表人：蓝建国。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：广西城宇建设有限责任公司。住所：河池市西环路99号。 法定代表人：陈之均。 第三人：河池市住房和城乡建设局。住所：河池市金城江区江南东路29号。 法定代表人：覃兆伟。 原告广西河池市中源房地产开发有限公司与被告广西城宇建设有限责任公司、第三人河池市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广西河池市中源房地产开发有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池市中源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告广西河池市中源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王立群 二〇一九年九月六日 法官助理 韦京辰 书 记 员 王振院
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4311号之一原告：吉卿榕，女，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区地产总公司，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路88号，统一社会信用代码913212047040108993。法定代表人：吴子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。第三人：泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91321204790850113X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人：贾书礼。第三人：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦连喜。原告吉卿榕与被告泰州市姜堰区地产总公司（以下简称姜堰地产总公司）、第三人泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司（以下简称晨曦公司）、第三人江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告吉卿榕于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉卿榕撤诉。案件受理费34848元，减半收取计17424元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  杜冬林人民陪审员  袁春玲二〇一九年九月四日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执797号申请人：陈海英，女，1981年12月3日出生，汉族，务川县。被执行人：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住务川县。本院在执行陈海英与被执行人徐辉司法调解确认协议纠纷一案中，经送达报告财产令和执行通知书后，双方自愿协商达成和解，申请执行人陈海英于2019年8月27日书面提交撤回强制执行申请书，并申请将被执行人解除失信人员名单、解除限制高消费措施，解除微信、银行卡冻结等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执797号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月六日书记员  张尉尉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1486号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 负责人：钱长江。 被执行人：梁亚，男，1988年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：钟燕燕，女，1990年5月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初525号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人梁亚立即偿还借款本金50000元及利息13533.29元（从2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算到清偿之日止）。二、被执行人钟燕燕对上述职务承担连带清偿责任。三、被执行人梁亚承担本案案件受理费1390元、公告费200元。二被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11206号原告：张正云，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：段奇伟，男，1976年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告张正云与被告段奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加诉讼，被告段奇伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款26500元，并按银行同期贷款利率支付欠款之日起还清款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月被告称其家中有事急需资金周转，向原告借款现金人民币30000元，同年12月4日被告向原告偿还了借款3500元，剩余尾款26500元，被告当天向原告出具欠条承诺于2016年12月5日归还所借款项，还款期限届满，经原告多次讨要，被告均以种种理由推托，拒绝偿还，。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：《欠条》。本院审核证据认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，经本院审核上述证据原件后认为，原告所举证据的形式来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2016年12月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠张正云人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元），还款日期为2016年12月5日。本院认为，债务应当清偿。被告作为具备完全民事责任能力的成年人，应当为其出具《欠条》的行为承担相应的民事责任。依据在案证据，结合被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张证据和事实行使抗辩权利的事实，且结合借款金额，原告主张用现金交付符合民间借贷交易习惯，本院依法确认，并确认由被告限期向原告偿还欠款本金共计26500元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽双方未约定利息及逾期利息，但被告逾期偿还借款的行为确已给原告造成资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院确认由被告限期向原告支付自借款期限届满之日（2016年12月5日）日起至实际清偿之日止，以26500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段奇伟于本判决生效后十日内偿还原告张正云借款本金人民币26500元并支付该款自2016年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告张正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告段奇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年九月二十日法官助理石艳书记员**远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7323号之一 申请执行人东莞市东怡机电有限公司，住所地为广东省东莞市北岸村发记工业区三路9号。 法定代表人易恒林。 被执行人东莞市谢岗享善电子设备经营部，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐新围村。 经营者李建顺。 被执行人李建顺，男，汉族，1971年3月5日出生，住址为福建省将乐县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14356号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付货款4160元及逾期付款利息；2、支付案件受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市谢岗享善电子设备经营部、李建顺发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法划扣被执行人李建顺银行存款733.57元，扣除执行费50元，余款683.57元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人李建顺中国工商银行账户（账号：20×××65），冻结期限至2019年7月18日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院书面提出续冻申请，否则承担不利法律后果。本案已对被执行人李建顺名下粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市谢岗享善电子设备经营部、李建顺有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十七日 书记员 刘日聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62706号原告：何登富，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：国本(上海)国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙朝斌。原告何登富与被告国本(上海)国际储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何登富及其委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼，被告国本(上海)国际储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年10月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元；2、判决被告支付2019年2月4日至2019年2月10日期间的法定假日加班工资1,150元。事实和理由：原告于2018年9月1日进入被告处工作，岗位为装卸工，月工资5,000元。原告与被告未签订劳动合同。被告于2019年4月1日无故解除与原告的劳动关系，故原告诉至法院请求判如所请。被告国本(上海)国际储运有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告双方未签订过劳动合同。2019年4月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元以及2019年2月4日至2019年2月10日期间的法定假日加班工资1,150元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供了照片打印件、公司通讯录，证明原、被告双方存在劳动关系。2、原告表示其是由另案原告张好领介绍进入被告处做装卸工，具体招聘人员已记不清楚了。原告每月工资系公司带班人员徐宗义现金发放，亦是由徐宗义对原告进行工作安排。被告公司在奚阳路站点的负责人和振玲在2019年3月31日当面口头告知原告不要上班了，并于2019年4月1日发放了原告上月工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告的庭审陈述及举证情况，首先，原告与被告未签订劳动合同；其次，原告所提供的证据未能证明其与被告之间存在管理与被管理的关系，也不能证明其为被告提供劳动的事实，亦不能证明系被告支付其劳动报酬。在双方劳动关系难以确认的前提下，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何登富的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇一九年九月二十七日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初3796号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：张佰生，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张佰生、陈志学买卖合同纠纷一案中，现因被告张佰生、陈志学送达地址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 史 岩二〇一九年九月六日书记员 李婉姝
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀07民辖41号 原告：史安新，男，1969年3月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：袁福，男，1972年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：檀栋梁，男，1977年12月12日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。 被告：崇礼华世房地产开发有限公司住所地：张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区。 被告：张家口交换空间装饰有限公司住所地：张家口市高新区前屯新天地小区4号楼7号底商。 被告：张家口市崇礼区时代燃气有限公司住所地：张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区。 被告：北京中亿豪物业管理有限公司住所地：北京市丰台区华源一里15号楼0104(1F). 原告史安新与袁福、檀栋梁、崇礼华世房地产开发有限公司、张家口交换空间装饰有限公司、张家口市崇礼区时代燃气有限公司、北京中亿豪物业管理有限公司侵权责任纠纷一案。张家口市崇礼区人民法院审理中，被告崇礼华世房地产开发有限公司、张家口交换空间装饰有限公司、张家口市崇礼区时代燃气有限公司、北京中亿豪物业管理有限公司提出回避申请，称本案中两个关键书面证据“勘验报告”和“事故报告”系崇礼区人民政府众多部门出具，案件可能会受到诸多干扰，认为不宜由崇礼区人民法院审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件被告崇礼华世房地产开发有限公司、张家口交换空间装饰有限公司、张家口市崇礼区时代燃气有限公司、北京中亿豪物业管理有限公司提出回避申请，称本案中两个关键书面证据“勘验报告”和“事故报告”系崇礼区人民政府众多部门出具，案件可能会受到诸多干扰，认为不宜由崇礼区人民法院审理。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年九月四日 书记员 张 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10720号原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：刘鑫。委托诉讼代理人：王杨一凡。委托诉讼代理人：焦璐玚。被告：西安佰隆建筑装饰有限公司。被告：任来民，男。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告西安佰隆建筑装饰有限公司（以下简称佰隆公司）、任来民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼。被告佰隆公司、任来民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰隆公司、任来民偿还原告借款本金100000元、利息600.88元、罚息1900.85元（合计102501.73元）及2019年5月20日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告佰隆公司、任来民签订编号为610734300-0091-20191246237的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年3月19日至2019年3月19日。合同签订后，原告依照约定于2018年3月19日向被告百隆公司、任来民发放贷款100000元。之后，被告未能如约还款，截至2019年5月20日，已多笔逾期，尚欠本金100000元、利息600.88元、罚息1900.85元，合计102501.73元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。被告佰隆公司、任来民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品。具体是指通过对小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全面采集和分析，对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审签约、支用和还款的快捷自助贷款业务。2018年1月25日，被告佰隆公司在原告处申请开立账号为61050173430000000228的单位银行结算账户。同年1月31日，经被告佰隆公司申请，上述账户签约并激活开通了企业网银功能，确认被告任来民为企业网银操作主管。2018年3月19日，被告通过登录上述企业网银，操作开通小微快贷功能，被告任来民作为共同借款人与佰隆公司一同向原告申请贷款。经原告审核同意，被告按照网站上显示的贷款流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同上的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款，该合同主要约定：原告向被告佰隆公司、任来民提供的借款额度为100000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年3月19日至2019年3月19日。年利率为LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借期到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年3月21日，原告如约向被告发放贷款100000元。现该笔借款已到期，被告未能如约还款，截至2019年5月20日，尚欠原告本金100000元、利息600.88元、罚息1900.85元，合计102501.73元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告佰隆公司、任来民作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告依约发放贷款，被告佰隆公司、任来民未能按约定履行还本付息的义务，构成违约。原告有权要求佰隆公司、任来民还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告佰隆公司、任来民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告佰隆公司、任来民偿付借款本金100000元、利息600.88元、罚息1900.85元，合计102501.73元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安佰隆建筑装饰有限公司、任来民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金100000元、利息600.88元、罚息1900.85元，合计102501.73元（截至2019年5月20日），及自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告西安佰隆建筑装饰有限公司、任来民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告西安佰隆建筑装饰有限公司、任来民于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十六日书记员  贺小宁
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初869号 原告：李瑞青，女，1975年3月4日生，汉族，山西省盂县人。 原告：刘晨晨，男，1997年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 原告：刘沁，女，1999年11月10日生，汉族，山西省盂县人。 三原告委托诉讼代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：贺晋龙，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1969年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：吕保福，男，1971年11月1日生，汉族，山东省曹县人。 被告：韩俊明，男，1968年4月2日生，汉族，山西省盂县人。 吕保福、韩俊明委托诉讼代理人：李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。 原告李瑞青、刘晨晨、刘沁与被告刘军、吕保福、韩俊明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞青、刘晨晨、刘沁及其委托诉讼代理人候宏亮、贺晋龙、被告刘军及其委托诉讼代理人曹海俊、被告吕保福及吕保福、韩俊明共同委托诉讼代理人李晋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞青、刘晨晨、刘沁向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、车损等损失共计317255.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日中午，三被告和李瑞青的丈夫刘年生一起在外吃饭，期间四人共喝了不到2斤白酒。饭后，四人分开。刘年生骑摩托车行至××县段时撞到中间隔离护栏摔倒，致刘年生受伤，摩托车损坏。后经盂县人民医院、阳泉煤业集团有限责任公司总医院抢救，最终抢救无效死亡。三被告与刘年生一起喝酒后，没有尽到应有的安全保障义务，对刘年生的死亡存在过错，故提起诉讼要求赔偿。 被告刘军辩称，原告李瑞青的丈夫刘年生的死亡与被告刘军无任何法律意义上的因果关系。刘年生是因饮酒驾驶摩托车且未戴安全头盔的的情形下行××县段时撞到中间隔离护栏摔倒，导致刘年生受伤住院并抢救无效死亡的。刘年生作为完全民事行为能力人，其无证驾驶无牌摩托车发生交通事故死亡，自身应承担该事故的全部责任。本案中四人当天酒后，均是步行离开饭店，后被告刘军一人独自回家，其余三人都是回工地，当时刘年生并没有骑摩托车，至于刘年生何时又从工地离开，何时发生交通事故，被告刘军并不清楚。故刘军对刘年生的死亡不存在法律意义上的因果关系，建议法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩俊明、吕保福辩称，1、对刘年生的不幸遭遇表示同情。2、基于本案事实与法律关系，二被告认为二被告与死者刘年生系雇佣关系，刘年生是雇主，二被告是雇员。当天的午饭，二被告既不是召集人，也没有提供白酒，更没有在饭桌上进行劝酒。3、本案案由是生命权纠纷，二被告认为自己并没有实施侵犯生命权的行为。4、二被告对死者刘年生无法定的安全保障义务，且当天中午饭后，死者刘年生与二被告一起回到装潢的工地，稍事休息之后又继续干活。之后刘年生再次外出，后没有见过面。5、刘年生的死亡原因，是否与饮酒有关系待定，基于以上事实，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。 三原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、盂县秀水镇东寨村村民委员会证明材料一份。证明刘年生于2019年4月16日因交通事故死亡。 2、刘年生身份证、户口本复印件，证明死者刘年生身份。 3、刘沁、刘晨晨、李瑞青身份证、户口本复印件，证明三原告与死者关系。 4、盂县公安局交通警察大队第140322120190000075号道路交通事故认定书，认定本次事故刘年生负全部责任。 5、山西省盂县公安局鉴定意见通知书四份。证明刘年生死因考虑交通事故导致的急性重度颅脑、胸腔脏器损伤死亡；从送检的刘年生血液中检出酒精含量为：238.11mg/100ML;豪爵牌二轮摩托车事故发生时通过监控录像范围的行驶速度约为44km/h;豪爵二轮摩托车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全家属条件》相关规定。 6、盂县公安局交警大队询问笔录两份。证明刘年生午饭时与三被告进行饮酒， 7、阳煤集团总医院医疗费票据、出院证、费用清单。证明刘年生在该医院治疗支出11353.03元。 被告刘军发表质证意见称，对户口本复印件、公安局作出的鉴定意见通知书、医疗费票据等均不持异议，但认为刘年生的死亡与被告无关系。 被告吕保福、韩俊明发表质证意见称，刘年生的死亡是因为交通事故，二被告不是肇事者，刘年生作为一个成年人，在明知醉酒状态下仍然违章超速并且不戴安全头盔驾驶二轮摩托车，应对后果自己承担责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞青系刘年生妻子，原告刘晨晨、刘沁系刘年生子女。因刘年生邀被告吕保福给其妻子哥哥李瑞军位于盂县秀水镇东白水村一门市进行木工装潢，在2019年4月15日，被告吕保福叫了被告韩俊明一同到该门市进行房屋吊顶、做柜子等工程，期间刘年生也同被告吕保福及韩俊明一起干活。被告刘军与刘年生系同村人，且有亲属关系，被告刘军现在××县居住，其居所与刘年生干活的门市距离很近。2019年4月16日上午11点左右，被告刘军出来买鸡蛋，顺便到刘年生工作的门市聊天，刘年生提出中午让刘军及同事一起到附近的“面面俱到“饭馆吃饭。后刘年生与被告吕保福、韩俊明先行到了饭店，被告刘军将鸡蛋送回家中并带了一瓶牛栏山二锅头随后到了饭店，吃饭期间被告刘军又回家取了多半瓶二锅头共饮。后被告吕保福结了账，大约13点半，四人吃完饭离开，被告刘军步行回家，其余三人均步行至干活的门市。稍事休息后，三人继续干活。约一个小时后刘年生外出。当日15时06分，刘年生醉酒无证驾驶无牌红色豪爵125型二轮摩托车由北向南行至××县段在快速车道行驶中撞到路中隔离护栏，后经抢救无效死亡。2019年5月8日，盂县公安局交通警察大队作出第140322120190000075号道路交通事故认定书，认定本次事故刘年生负全部责任。后死者刘年生妻子李瑞青、儿子刘晨晨、女儿刘沁诉至本院，要求三被告共同赔偿因刘年生死亡造成的损失。 本院认为，安全保障义务主要指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担侵权责任。本案中死者刘年生作为一个完全民事行为能力人，具有相应的辩识能力，应对自身的行为承担责任。虽被告刘军、吕保福、韩俊明与刘年生在午饭时共同饮酒，但饮酒是一种自由行为，饮酒人在醉酒前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力。且饭后四人均步行离开，并且被告吕保福、韩俊明与刘年生均安全回到了工作场所，故因共同饮酒而产生的三被告对刘年生的合理注意义务已经履行完毕。约一个半小时后，刘年生又自行驾驶摩托车离开并因此发生交通事故，三被告对此状况不可预见，也无法避免，且该行为已不在三被告的可控范围内，故不应再次要求其承担安全保障义务。三被告对受害人的死亡主观上均无过错，吃饭饮酒的行为并未对受害人的生命健康权构成侵害，故本案原告李瑞青、刘晨晨、刘沁要求三被告共同承担因刘年生死亡所产生的各项损失于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李瑞青、刘晨晨、刘沁的各项诉讼请求。 案件受理费6059元，由原告李瑞青、刘晨晨、刘沁自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩俊兰 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  柏美林
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5033号 原告：李智刚，男，汉族，1993年2月13日生，登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县牛街彝族乡白虎山村30号。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告李智刚与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层;2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金42195.60元（商品房价款421956元的10%的违约金）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林III第F组团09幢第2层203号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币421956元，于2015年5月5日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况:层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告李智刚（乙方）于2015年5月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团09幢2层203号房，该房总价款为人民币421956元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团09幢第－单元2层203号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2015年5月5日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团09幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李智刚一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告李智刚的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  吕丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  何 凤
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初3171号 原告：陈江涛，男，汉族，1992年11月14日出生，西安安控鼎辉信息技术有限公司职工，住陕西省富平县。被告：西安三格通信工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔区。法定代表人：马冲。原告陈江涛与被告西安三格通信工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江涛到庭参加诉讼，被告西安三格通信工程设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈江涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资欠款13100元及三年未归还工资欠款的同期银行借款利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年11月初到2015年9月5日，原告在被告单位上班，因其公司经营不善，提出离职，但被告还有四个月工资未结清，约定发工资日期为离职后一个月内，并出具承诺书一张。原告从被告处离职后，期间多次催讨工资，被告始终说没钱，2018年初至7月期间，被告拒接电话，至今未支付拖欠的工资。原告认为被告拖欠原告工资，依法应当还本付息。被告西安三格通信工程设计有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《承诺书》，证明被告于2015年9月5日出具承诺书，欠原告工资计13100元，并承诺于离职交接完成后结清；2、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；3、与马冲（手机号码1806665XXXX）的短信记录截图、邮件截图，证明原告离职后一直与被告法定代表人马冲联系，索要工资。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，与原件核对无异，且能够相互印证，可以证明本案事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月入职被告处，职务为设计员。2015年9月5日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“由于陈江涛个人原因提出离职申请，在离职后公司全部文件交接后并无任何问题后，公司承诺结算个人工资，共计人民币：壹万叁仟壹佰元整（13100.00元）”。原告于2015年9月5日当日离职。后原告多次通过电话及短信与被告法定代表人马冲联系索要该工资，但被告至今未予支付。2019年1月30日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月3日作出碑劳仲案字（2019）第150号不予受理案件通知书，以超过法定一年仲裁时效为由，决定不予受理，原告据此向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告拖欠的工资及利息。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，据被告出具的承诺书显示，被告应支付原告工资共计13100元，并承诺在原告离职交接完成后结算，原告已于2015年9月5日离职，被告应依法支付原告该工资。故原告要求被告支付其工资13100元之请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行利率支付其工资欠款利息之请求，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安三格通信工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈江涛工资13100元。二、驳回原告陈江涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告西安三格通信工程设计有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年九月十八日 书    记    员      叶 泳 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1929号 申请执行人陈德全，男，1983年8月22日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人黄翼羽，女，1988年7月9日生，苗族，住遵义市保利未来城市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11649号民事判决书，依法受理陈德全申请执行黄翼羽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄翼羽在银行或其它机构的存款、应收款71725元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××74），或查封被执行人黄翼羽相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月四日 书记员  黄 颖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初525号原告：重庆安吉洲物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园五栋二单元1-2，统一社会信用代码91500105MA5UUBEY4M。法定代表人：袁红星，公司经理。被告：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：卓大伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。二被告共同委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。原告重庆安吉洲物流有限公司（以下简称安吉洲物流）与被告夏辉宏、卓大伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁红星，被告的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉洲物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费48357.9元；2.判令被告支付利息（利息计算方式以48357.9元为基数，从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付运费48357.9元及利息（利息计算方式：以48357.9元为基数，从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告卓大伟对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月至12月，原告为被告运输商品车，2019年6月5日，被告出具欠条一份，载明“余下现金63357.9元，本人承诺于2019年6月30日付清”。被告6月5日已付15000元，余下48357.9元至今未付。原告多次催收未果特诉来院，请求判如所请。二被告一并发表答辩意见称，1.夏辉宏欠付运费属实，因原告对运输的车辆进行了扣押，夏辉宏为减小损失才被迫写下欠条，欠条中运费总金额有误，我方根据驾驶员报的数量进行计算，应当在运费总额里面扣除4万多元。2.《安吉洲水运运费》中仅有卓大伟签名，没有写明其应当承担何种责任，故卓大伟不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实：1.《安吉洲水运运费》是否系夏辉宏被迫签署；2.夏辉宏欠付运费金额。本院认定如下：关于《安吉洲水运运费》是否系夏辉宏被迫签署的问题。庭审中，被告举示了《报案回执》、《调解协议》、《质损垫付通知书》、《告知书》拟证明《安吉洲水运运费》是在原告扣车的情况下，夏辉宏为减小损失被迫签署，实际的运费并非原告诉请的金额。经查，被告举示的《质损垫付通知书》和原告举示的《质损垫付三方协议》内容均是原告与重庆嘉昶达物流有限公司因运输车辆发生损害而协商产生的赔偿协议，与本案无关联性，本院不予确认；《报案回执》及《调解协议》解决的是“皮昌云将安吉洲物流渝D70XXX车驾驶员后侧小玻璃撬烂”的纠纷，与本案无关联性，本院不予确认；《告知书》系重庆嘉昶达公司向安吉洲物流出具，与本案运输合同无关联性，本院不予确认。综上，夏辉宏未举示有效证据证明系被迫签署《安吉洲水运运费》，对《安吉洲水运运费》的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2.关于夏辉宏欠付运费金额的问题。被告举示了微信聊天记录、原告提供的汇总清单、安吉洲2018年11月总台数统计表、2018年8月-11月总台数统计表、以及2019年11月安顺物流五菱明细，拟证明双方之间有争议的仅是2018年11月的商品车运输数量，且原告实际运输商品车的数量为2634台。经查，安吉洲2018年11月总台数统计表、2018年8月-11月总台数统计表系被告单方制作，真实性无法核实，微信聊天记录的真实性无法核实，本院不予确认；2018年11月安顺物流五菱明细系收货方2018年11月收到商品车的总数量，而夏辉宏也陈述当月和其合作运输的企业除了安吉洲物流，还有嘉远物流、嘉昶达物流、地跑队等，故2018年11月安顺物流五菱明细无法证明安吉洲物流运输商品车的数量。夏辉宏欠付运费的金额应以其亲笔签名的《安吉洲水运运费》来确定，欠付运费总金额为63357.9元。本院查明事实如下：2018年6月至12月期间，安吉洲物流为被告夏辉宏运输五菱牌商品车，路线从鱼嘴五菱厂至码头。2019年6月5日，夏辉宏出具《安吉洲水运运费》载明：“总计487455元，现金292473-180000-5898-6053-5000-1350，余下现金90175元，油卡194982-47000，余下油卡147982×0.95（折现）=140582.9，-金杯质损款167400，余下现金63357.9。本人承诺于2019年6月30日付清。夏辉宏，2019.6.5,350522XXXX；卓大伟.2019.6.5.”《安吉洲水运运费》签署后，夏辉宏支付了15000元，余48357.9元未付。上述事实，有《安吉洲水运运费》及双方当事人的陈述载卷为凭。本院认为，原被告具有运输合同关系，原告已如约履行运输义务，被告应当支付运费。夏辉宏已在《安吉洲水运运费》中确认欠付运费63357.9元，并且已支付15000元，故夏辉宏还应向安吉洲物流支付运费48357.9元。安吉洲物流要求夏辉宏支付运费48357.9元的主张本院予以支持。关于利息的主张，夏辉宏在《安吉洲水运运费》中承诺于2019年6月30日付清运费，其逾期未付造成资金被占用产生的利息损失应当向安吉洲物流支付。安吉洲物流主张以未付款项48357.9元为基数从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本清为止符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于卓大伟是否对夏辉宏欠付的运费承担保证责任。经查，安吉洲物流与夏辉宏之间具有运输合同关系，《安吉洲水运运费》系夏辉宏与安吉洲物流的运费结算单，该债权凭证上夏辉宏签名下方卓大伟签名处未表明其保证人身份或者明确其承担保证责任，庭审中，原告未举示其他证据证明卓大伟应对运费承担保证责任，故原告要求卓大伟承担保证责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告夏辉宏在本判决生效后十日内向原告重庆安吉洲物流有限公司支付运费48357.9元及利息（计算方式：以48357.9元为基数，从2019年7月1日起至付清为止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆安吉洲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告夏辉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇一九年九月二十五日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初5047号 原告胡某某，男。被告张某某，男。原告胡某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资24270元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告建房。2018年1月1日，结欠工资24270元，被告给原告写有欠条一张，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年8月份，原告雇佣被告在定边县红柳沟镇冯地坑乡油井上盖保障房，所拖欠工资共计90000元左右，原告给被告支付了一部分，经双方结算被告尚拖欠原告工资24270元，被告于2018年1月1日给原告出具了“欠条”一支。经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉被告偿还欠款人民币24270元，有被告给原告出具的欠条为证。事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告张某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告张某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某工资款人民币24270元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇一九年八月二十二日 书  记  员  高瑞禧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7711号原告：孙凤洲，男，汉族，1963年6月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告：王秋萍，女，汉族，1962年2月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，汉族，1984年2月11日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。原告孙凤洲、王秋萍诉被告孟祥伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤洲、王秋萍委托诉讼代理人刘丹凤到庭参加了诉讼，被告孟祥伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告工资款28000元及违约金5000元，合计33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年11月，被告雇佣二原告在其位于哈尔滨市宣化汽配城后门的麻辣烫店里干活。2018年3月6日，被告为二原告出具欠条一份，认可欠二原告工资钱4万元整，并承诺自2018年4月1日起每月5日前还3000元，还完为止，逾期不还，另外承担违约金5000元。然而，至今被告仅支付二原告12000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟祥伟未出庭亦未提交书面答辩。原告孙凤洲为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告为二原告出具欠条一份，上书“孟祥伟欠孙凤洲、王秋平工资钱肆万元整，从2018年4月1日起，每月5日前必须还叁仟元，还完为止，逾期不还，欠款人另外承担违约金5000元。”原告当庭陈述被告已通过微信归还过12000元，尚欠28000元未还。本院认为，被告孟祥伟欠二原告工资28000元，情况属实，双方约定了违约金，故原告要求被告给付工资及违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤洲、王秋萍工资款本金28000元；二、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤洲、王秋萍违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，由被告孟祥伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年九月十七日书 记 员 李红颖