广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3055号原告：雷太洪，男，1980年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈德裕，男，1978年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙成才，男，1983年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告雷太洪诉被告陈德裕、龙成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷太洪的委托代理人刘付荣标、被告龙成才到庭参加诉讼，被告陈德裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷太洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德裕偿还借款本金200000元及利息40000元（利息从2018年9月11日起按月利率2％计至2019年7月10日止，从2019年7月11日至清偿借款之日止的利息另计）；2.判令被告龙成才对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈德裕是龙成才的姐夫，2017年9月20日陈德裕立《借据》给原告收执，借到原告的现金人民币200000元，约定借款的利息按月利率3％计，借款定于2018年9月20日还清，龙成才为该债务承担连带责任保证担保。借款期限届满后，陈德裕不还本息，原告多次要求陈德裕偿还本息及要求龙成才履行保证担保义务。龙成才于2019年3月1日发微信给原告，内容为“下个月20-25日第一期还五万，第二、三、四期每期还三万，最后一期还齐，如果你要一次性还清的5月20-25日”。原告给龙成才微信回复“按期还吧！钱确实紧无支持到家庭开支了”。2019年4月5日，龙成才通过其银行账户（账号62×××79）转帐还款20000元到原告的账户（账号62×××75），同日又还现金10000元；2019年4月15日，龙成才通过微信转帐还款20000元给原告；20119年5月15日，龙成才通过其银行账户（账号62×××79）转帐还款20000元到原告的账户（账号62×××75）；至此，原告共收到被告还款70000元。根据“先息后本”的规定，被告所还的70000元应作为2017年9月20日至2018年9月10日止的利息，从2018年9月11日后的利息及本金尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈德裕不作答辩。被告龙成才辩称：此款不属于正常借贷，而是我本人于2016年打奖（私彩）欠的，是原告开网给我打的。当时欠26万元，原告借5万元给我，原告就叫我写20万欠条，剩余的11万元我已经分期还清给原告了，11万元没有写借条。另外的20万元欠条的借款已经偿还本金7万元，利息也按月利率4％支付一年多时间，到目前为止，我暂时无力倘还余下的13万元欠款。陈德裕是我姐夫，因为我和原告比较熟，原告就叫我姐夫写欠条，我作担保人。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、雷太洪的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；2、借据一份（有原件），证明被告陈德裕向原告雷太洪借款200000元、被告龙成才为该笔借款作担保的事实；3、微信、农业银行个人明细对账单，证明被告已偿还原告70000元的事实。被告陈德裕、龙成才没有提交证据。经开庭质证，被告龙成才对原告所提交证据的无异议，其承认借据是其本人签名的。本院查明：被告陈德裕于2017年9月20日立一份《借据》给原告雷太洪收执，《借据》载明：“现收到（雷太洪，身份证号码：）借给本人（陈德裕，身份证号码：）的现金人民币贰拾万元（200000.00）。上述借款定于2018年9月20日还清，若逾期不还，以3％的月利率，按逾期天数计算至还清之日止，另外，需按本息总额的30％支付违约金。因逾期还款发生的纠纷由廉江市人民法院处理，产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。保证人（龙成才，身份证号码：）愿意为借款人应偿还的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后1年。”被告陈德裕、龙成才分别在该借据的落款处的“贷款人”、“保证人”栏签名。约定的借款期限届满后，被告龙成才于2019年4月5日通过其银行账户（账号62×××79）转帐还款20000元到原告的账户（账号62×××75），同日又还现金10000元；2019年4月15日，龙成才通过微信转帐还款20000元给原告；2019年5月15日，龙成才通过其银行账户（账号62×××79）转帐还款20000元到原告的账户（账号62×××75）。至此，原告共收到被告龙成才的还款70000元。开庭审理后，经询问原告雷太洪，其称借款前不认识陈德裕，是经被告龙成才介绍后才借款给陈德裕的，陈德裕是龙成才的姐夫，且借款是现金支付。原告还承认被告龙成才在借款期限内按月支付了8个月的利息48000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案的借款是否“赌债”的问题。被告龙成才对于所立《借据》无异议，但被告龙成才称借据的借款实为其本人所欠的赌债，而被告龙成才对于“赌债”之说没有举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告龙成才所称的借款为“赌债”，本院不予采信。关于被告陈德裕立借据后，原告是否实际交付借款20万元给被告陈德裕的问题。被告陈德裕没有出庭否认借款的事实，只是被告龙成才在庭审中称原告没有交付借款给被告陈德裕。假如原告没有交付借款给被告陈德裕，而在借款期限届满后，在原告向担保人龙成才追偿借款时，龙成才又何来一而再、再而三地向原告偿还借款？这点被告龙成才不能作出合理的解释。因此被告龙成才所称的“没有交付借款”之说，本院亦无法采信。关于借款期限届满后尚欠的借款本金认定问题。被告陈德裕立据借原告雷太洪200000元，有《借据》为凭，应予认定。被告借款后，原告自认被告龙成才在借款期限内按月支付了8个月的利息48000元，因借贷双方没有约定借款期限内的利息，故被告龙成才在借款期限内所偿还的款项，原告作为利息支付不当，应作为偿还借款本金予以扣减，亦即是被告陈德裕在借款期限届满后尚欠的借款本金应为152000元。关于借款期限届满后的还款问题。根据借贷双方对逾期还款的利息约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告所约定的年利率36％，现原告请求按月利率2％计算尚欠的借款利息，本院应予支持。被告龙成才于2019年4月5日转帐还款20000元及现金偿还10000元共30000元；2019年4月15日转帐还款20000元；2019年5月15日转帐还款20000元。上述三笔还款，按交易习惯“先还息后还本”的方式处理。现原告要求被告陈德裕偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。关于被告龙成才的担保责任问题。因被告龙成才为被告陈德裕向原告借款提供担保，因没有约定保证方式，依据担保法的规定应认定为连带责任保证。因约定保证期间为借款期限届满后1年，现原告在保证期间内向被告龙成才主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告请求被告龙成才对被告陈德裕的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈德裕在本判决生效之日起十日内偿还借款本金152000元及利息（利息从2018年9月21日起按月利率2％计至本判决确定还款之日止，其中2019年4月5日还款30000元、2019年4月15日还款20000元、2019年5月15日还款20000元，按“先付息后还本”的方式扣减）给原告雷太洪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龙成才对上述债务负连带清偿责任。本案受理费2450元，由被告陈德裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  罗鸿志二〇一九年九月二十日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。