陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事判决书       （2019）陕0431民初634号   原告：赵江，男，1958年生，汉族，武功县人。被告：康靠团，男，1969年生，汉族，武功县人。被告：夏巨堂，男，1957年生，汉族，武功县人。原告赵江诉被告康靠团、夏巨堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵江、被告夏巨堂均到庭参加了诉讼，被告康靠团经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵江提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万元本金及利息；二、判决被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：一、当庭放弃对被告康靠团的诉讼请求，要求被告夏巨堂承担还款责任；二、要求被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款利息41500元。原告主张的事实与理由为：2014年9月，高中同学夏巨堂通过原告借给其同村好友、县信用联社普集镇街道某社主任康涛10万元现金，康在打借条时写上了利息。夏说康在县上活动量大交际广，现在给帮忙，用钱倒一下手。代还贷款，完成单位分配的收贷任务，三个月，最长半年。原告说对康不了解，夏巨堂说有他在，让原告不用担心，夏巨堂作担保人。出于对老同学的信任和情谊，原告就借给康涛10万元，夏巨堂担保。但到半年后一直催要借款康绝大多数不接电话，有时候接电话就是推说其正要账，要到钱马上还。天天打电话，几年能打几万甚至几十万电话一直没还。有一次接通电话后在电话中还大骂原告。原告和夏先后到各地找人，到康可能去的地方等多次找人都没找到，在原告每天上百个电话催要下，去年八月左右给了一万元。随后在原告几乎每天找夏的情况下，夏巨堂从去年十月每月还一万，代还了六万元。本金和利息截止三月份共181500元，清了七万元的利息，剩余本金和利息111500元。夏代还了六万元之后告知原告，其再代还三万元，其余的让原告放弃，原告觉得给人借钱，不理不睬、一走了之，不但不还钱、不感恩，反而在电话中大骂原告，原告没有答应。康涛现在总是关机，有时候打通，但不接电话。被告不肯偿还债务，严重损害原告合法权利，原告为维护合法权益，请法院依法判决。被告康靠团未答辩。被告夏巨堂辩称，被告夏巨堂作为保证人已经偿还原告借款本金100000元，已经完全履行保证人责任，但还会继续替原告追讨借款利息。被告提出的事实与理由为：被告夏巨堂作为被告参与诉讼，作为借款担保人，已经尽到了义务，原告所述借款形成过程属实，但原告陈述被告夏巨堂已经偿还利息600000元不属实。2016年4月25日经吴小刚偿还原告借款30000元；2018年8月27日被告康靠团以银行转账方式偿还借款10000元；后来，被告夏巨堂与原告协商，被告夏巨堂每月偿还原告10000元，被告夏巨堂与2018年10月12日以现金方式偿还原告10000元；2018年11月23日以现金方式偿还原告借款10000元；2018年12月22日以现金方式偿还借款10000元；2019年1月30日偿还借款10000元；2019年3月15日偿还原告借款20000元。综上，截止2019年3月15日，被告夏巨堂已经清偿原告所有借款本金。另原告所述被告康靠团通过吴小刚所还30000元系被告康靠团偿还所借原告另外一笔借款不属实。原告向法庭提交的证据有：一、借条一张，证明2014年9月20日被告康靠团向原告借款100000元，被告夏巨堂作为借款保证人签字的事实。借条主要内容表述为“借条 今借到赵江人民币壹拾万元整 月息壹分伍厘  保人 夏巨堂2014.9.20  借款人 康靠团 2014.9.20 ”。经质证，被告夏巨堂对该证据认可。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。二、还款收条四张，证明被告夏巨堂分四次向原告偿还借款100000元的利息40000元。四张收条内容分别表述为①“今收款 夏巨堂代康涛归还借款壹万元整 巨堂2018.10.12”、②“今收款 夏巨堂代康涛还款壹万元。暂时把车归还本人。如不按承诺还款.12月20日前再次扣车。收款人：赵江2018.11.23 承诺人：夏巨堂23/11”、③“今收款 夏巨堂代康靠团还借款壹万元整。 夏巨堂 赵江 2018.12.22”、④“今收款 夏巨堂代康靠团还借款。大写：壹万元整。 巨堂30/1  赵江2019.元.30”。经质证，被告夏巨堂对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是被告夏巨堂分四次替被告康靠团向原告偿还的是借款本金40000元。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，经原告及被告夏巨堂签字确认且收条中均载明为还款或还借款，应认定为偿还借款本金，故对被告夏巨堂的质证意见予以采信，对该组证据真实性予以认定。被告夏巨堂在举证期限内及庭审中提交的证据有：一、汇款凭证一张，证明吴小刚代替被告康靠团向原告偿还原告借款本金30000元。经质证，原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，理由是该30000元系被告康靠团偿还另一笔借款。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，但被告夏巨堂无其他证据佐证该笔还款为偿还借款本金，而原告的质证意见亦未举证证明，因此对原告的质证理由不予采信，故仅对该证据真实性予以认定。二、收条复印件2页（5张），证明被告夏巨堂代替康靠团向原告偿还借款本金60000元。收条前四份原件原告已举证，第五份收条主要内容表述为“今收款 夏巨堂代康涛还借款贰万元整。20000 赵江 2019.3.15。”经质证，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，理由是其认为该60000元为偿还利息。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，经原告及被告夏巨堂签字确认且收条中均载明为还款或还借款，应认定为偿还借款本金，故对原告的质证理由不予采信，对该组证据予以认定。本案争议的焦点是：一、被告方向原告还款的具体数额？二、被告方已还款的具体性质？三、被告夏巨堂借款未清偿部分是否负有继续清偿责任？经审理查明，2014年9月20日，被告康靠团向原告赵江借款100000元，并约定利息为月息11.5%，被告夏巨堂作为保证人在借条上签字署名，未明确约定保证的方式。2016年4月25日被告康靠团经吴小刚向原告转账30000元；2018年8月27日被告康靠团向原告转账10000元；被告夏巨堂分别于2018年10月12日、2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月30日、2019年3月15日给付原告现金合计60000元（前四次各10000元，最后一次20000元），被告夏巨堂给付原告现金时有原告出具收条，以上给付款项合计100000元，原告认可。双方就所偿还100000元系偿还借款本金还是利息未明确约定且各执一词。因被告方至今未清偿全部借款本金及利息，原告于2019年5月5日向法院起诉请求：判决被告偿还借款100000元本金及利息、本案诉讼费由被告承担。本院曾组织调解，但原、被告未能达成协议。另查明，开庭审理中，原告变更诉讼请求为：一、当庭放弃对被告康靠团的诉讼请求，要求被告夏巨堂承担还款责任；二、要求被告偿还原告借款本金100000元，偿还剩余借款利息41500元。本院认为，债务应当清偿。本案原告持有借条，且被告夏巨堂对借款事实承认，并承认其为借款保证人，故对被告康靠团向原告借款100000元并约定月息1.5%，被告夏巨堂为借款保证人事实予以确认。一、至于原告放弃对被告康靠团的诉讼请求，要求被告夏巨堂承担还款责任一节，首先，原告放弃对被告康靠团的诉讼请求系对自身权益的放弃，不违法法律规定，予以准许。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案中被告夏巨堂作为借款保证人与原告并未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告仅要求保证人承担还款责任，不违反法律规定，应予以支持。二、双方就已偿还100000元具体性质存有异议，本院认为被告方已经偿还的100000元应分别予以定性，理由如下：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。首先，本案中原、被告在借款合同明确约定利息为月息1.5%，而被告夏巨堂分五次以现金方式给付原告的60000元，双方对给付数额无异议，被告夏巨堂所提交收条载明还借款或还款，应认定夏巨堂给付原告的60000元为偿还借款本金为宜。其次，原告主张被告康靠团于2016年4月25日通过吴小刚转账给付原告的30000元系偿还另一笔借款，但并未提交任何证据予以证明且对该30000元的借款形成陈述不详，故对原告该主张不予支持，应认定该30000元为优先抵充本案中借款利息为宜。最后，被告康靠团于2018年8月27日以转账方式给付原告10000元，本案中原告与被告康靠团对于抵充未明确约定，故应依法认定该10000元优先抵充借款利息。至于原告主张被告还应偿还借款利息41500元一节，应不予支持。理由如下：被告夏巨堂尚欠原告借款本金及利息应分阶段计算如下：一、100000元借款本金在2014年9月20日至2016年4月25日间19个月的利息为28500元（100000元*1.5%元/月*19个月），被告康靠团于2016年4月25日通过他人给原告转账30000元，未约定所给付款项性质，优先抵充利息28500元，剩余1500元（30000元-28500元）抵充借款本金，此阶段利息全部清偿，尚欠借款本金98500元（100000元-1500元）；二、剩余98500元借款本金在2016年4月26日至2018年8月27日间28个月的利息为41370元（98500元*1.5%元/月*28个月），被告康靠团于2018年8月27日转账支付给原告10000元，未约定所给付款项性质，优先抵充利息，因未能抵充此期间的全部利息，故此期尚欠利息为31370元（41370元-10000元），本金未清偿仍为98500元；三、借款本金98500元在2018年8月28日至2018年10月12日间2个月利息为2955元（98500元*1.5%元/月*2个月），2018年10月12日被告夏巨堂偿还借款本金10000元，未清偿利息，故尚余借款本金为88500元（98500元-10000元），此期尚欠利息为2955元；四、剩余借款本金88500元在2018年10月13日至2018年11月23日间1个月的利息为1327.5元（88500元*1.5%元/月*1个月），2018年11月23日被告夏巨堂偿还借款本金10000元，未清偿利息，故尚余借款本金为78500元（88500元-10000元），此期尚欠利息为1327.5元；五、剩余借款本金78500元在2018年11月24日至2018年12月22日间1个月利息为1177.5元（78500元*1.5%元/月*1个月），2018年12月22日被告夏巨堂偿还借款本金10000元，未清偿利息，故尚余借款本金为68500元（78500元-10000元），此期尚欠利息为1177.5元；六、剩余借款本金68500元在2018年12月23日至2019年1月30日间的1个月利息为1027.5元（68500元*1.5%元/月*1个月），2019年1月30日被告夏巨堂偿还借款本金10000元，未清偿利息，故尚余借款本金为58500元（68500元-10000元），此期尚欠利息为1027.5元；七、剩余借款本金58500元在2019年2月1日至2019年3月15日的2个月利息为1755元（58500元*1.5%元/月*2个月）, 2019年3月15日被告夏巨堂偿还借款本金20000元，未清偿利息，故尚余借款本金为38500元（58500元-20000元），此期尚欠利息为1755元。综上，被告方尚欠原告借款本金38500元，尚欠借款利息39612.5元（31370元+2955元+1327.5元+1177.5元+1027.5元+1755元）。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏巨堂向原告赵江偿还借款本金38500元；二、被告夏巨堂向原告赵江偿还借款利息39612.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后二十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏巨堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长   董 凯        人民陪审员   李继君        人民陪审员   张剑敏           二0一九年八月二十七日         书 记 员   高  峰        本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》 第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1