河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1747号原告：张笑语，男，1994年9月30日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：李思春，男，1974年11月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住南皮县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：李树敏，倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张笑语与被告李思春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑语及其委托诉讼代理人、被告李思春的委托诉讼代理人、被告阳光财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑语向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张笑语医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失280670.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日12时5分许，在正港线225KM+92M处，被告李思春驾驶涉案车辆由东向西行驶与相对方向行驶的樊祥驾驶的涉案车辆相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警队现场勘验后认定被告李思春负事故的全部责任，原告张笑语无责任，樊祥无责任。另悉，被告李思春驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于保险公司不承担部分以及超交强险、商业三者险部分，应由被告李思春承担赔偿责任。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李思春辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业三者险及不计免赔附加险，应当由被告保险公司在保险限额内予以承担。超出部分的合理合法损失我方同意承担。阳光财险沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及限额20万元的商业三者险及不计免赔附加险。请法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在以上证据合法有效且无法律规定及合同约定的拒赔免赔情形下，我司同意承担原告方合理合法损失，本次事故造成案外人樊祥受伤请法院预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的各项损失及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费张笑语主张医疗费106898.29元，提交沧州中西医结合医院住院病历、住院费发票一张、门诊发票2张予以证明。二被告对沧州中西医结合医院2018年10月24日423.45元的门诊票据、2018年10月22日540.75元的医疗费票据、沧县医院2019年3月8日222元票据不认可，与本案无关联性。经查，上述三份医疗费票据均为原告复查及鉴定时产生的费用且原告已实际支付，原告一并主张并无不妥，本院依法予以确认。故本院认定医疗费106898.29元。2、关于住院伙食补助费张笑语主张住院伙食补助费4500元（45天×100元/天），提交沧州中西医结合医院住院病历予以证明。二被告认为应按照每天50元计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案侵权发生地及受诉法院所在地均在南皮县，故应参照南皮县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/日，故本院认定住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）。3、关于营养费张笑语主张营养费5500元[（20天+90天）×50元/天]，提交沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。二被告认为营养期限过长，只认可70日（60日+二次手术10日），每天30元标准计算。本院依据沧县司法医学鉴定中心于2019年3月21日出具的司法鉴定意见书载明：张笑语营养期限60-90日，二次手术期间的营养期10-20日，依法酌定张笑语营养期限共90日（75日+15日），按照30元/天标准计算，故认定营养费2700元（90天×30元/天）。4、关于二次手术费张笑语主张二次手术费10000元，提交沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为数额过高，认可8000元。本院依据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：张笑语二次手术费用8000元-10000元，酌定张笑语二次手术费9000元。故认定二次手术费9000元。5、关于误工费张笑语主张误工费57339元[（4879.2元+5091.08元）÷60天×（300天+45天）]，提交沧兴商砼纸坊头有限公司为原告出具的营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、原告在沧州银行2018年5月1日-2019年5月31日的工资流水情况参保人员养老保险缴费基数表、中国建设银行交易明细、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。二被告对原告提交的劳动合同、停发工资证明、原告在沧州银行2018年5月1日-2019年5月31日的工资流水情况参保人员养老保险缴费基数表不认可。原告提交的上述证明，已形成完整的证据链条，能够证明原告因交通事故造成的误工损失，二被告上述辩解意见，理据不足，依法不予采信。本院依据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：张笑语误工期限120-300日，二次手术期间的误工期30-45日，依法酌定其误工期共计248日（210天+38天），故本院认定误工费38005.9元[（4879.2元+3822.19元+5091.08元）÷90天×248天]。6、关于护理费张笑语主张护理费20239元[（39947元/年÷365天×45天）+（39947元/年÷365天×140天）]，提交沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员张之稳（系张笑语父亲）及护理人员薛新俊（系张笑语母亲）户口页复印、身份证复印件予以证明。二被告认为护理期限过长、标准过高。本院依据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：张笑语护理期60-120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术期间护理期10-20日，依法酌定护理期共计105日（90日+15日）。二护理人员按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算。故本院认定护理费16416.6元[（39947元/年÷365天×45天×2人）+（39947元/年÷365天×60天）]。7、关于伤残赔偿金张笑语主张伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），提交沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沧兴商砼纸坊头有限公司为原告出具的在公司宿舍居住的证明予以证明原告应按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金。二被告认为原告的单位在农村，收入来源于农村，经常居住地也是农村，原告应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经本院核实，原告户籍所在地及经常居住地均在农村，其按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的伤残赔偿金计算标准应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算。本院依据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：张笑语之伤残评定为十级，并结合河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准，认定伤残赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）。8、关于精神抚慰金张笑语主张精神抚慰金6000元，二被告认为数额过高，认可4000元。本院本院综合考虑张笑语伤情、伤残等级及原告居住地的生活水平情况，认定精神损害抚慰金5000元。9、关于交通费张笑语主张交通费2000元，被告请求法院依法酌定，二被告认为数额过高，认可500元。本院综合考虑张笑语的居住地、事故发生地和医疗机构的距离、住院、出院、司法鉴定及往返次数的必要性，认定交通费700元。10、关于鉴定费张笑语主张鉴定费2200元，提交鉴定费发票3张予以证明。二被告认为鉴定费不属于交强险保险责任范围，对该主张不予认可。该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，本院予以支持。故本院认定鉴定费2200元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月06日12时05分许，在正港线225KM+92M处，李思春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时与相对方向行驶的樊祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，致李思春、樊祥及樊祥方乘车人张笑语受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：李思春负此次事故的全部责任，樊祥、张笑语无责任。李思春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险、商业三者险（保险金额为20万）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张笑语被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院期间自2018年08月06日至2018年09月20日，实际住院45天。张笑语的伤情经诊断为复合性外伤、左侧粉碎性股骨干骨折、左侧髋臼骨折、髋臼后壁骨折、左膝胫骨踝间棘骨折。本案诉讼期间，张笑语申请就其伤情进行司法鉴定。沧县司法医学鉴定中心于2019年03月21日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张笑语之伤残评定为十级，误工期120-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费用捌仟元至壹万元，二次手术期间的误工期30-45日，护理期10-20日，营养期10-20日。该事故造成张笑语各项损失共计213482.79元，包括医疗费106898.29元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、二次手术费9000元、误工费38005.9元、护理费16416.6元、伤残赔偿金为28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2200元。另查明，本案案涉另一受伤人员樊祥在本次事故中损失共计为823458.68元，包括医疗费353441元、住院伙食补助费20800元、营养费3900元、误工费60750元、护理费54923.68元、伤残赔偿金197982元、被扶养人生活费111587元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费1656元、鉴定费2700元、门诊复印病历费219元、交通费500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故中，李思春负此次事故的全部责任，应对张笑语的各项损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李思春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额为20万元）及不计免赔附加险，本案张笑语的各项损失应当由被告阳光财险沧州中心支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告李思春予以全部赔偿。本案事故造成两人受伤，应依法由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险及商业三者险限额内根据伤者的损失按比例分摊赔偿。因此，在交强险医疗费用赔偿限额项下：张笑语损失为123098.29元，樊祥损失为378141元，共计501239.29元，张笑语损失占比24.56%，樊祥损失占比75.44%，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下向原告赔偿2456元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下：张笑语损失为90384.5元，樊祥损失为445317.68元，共计535702.18元，张笑语占比16.87%，樊祥损失占比83.13%，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额（11万元）项下向原告赔偿18557元。在商业三者险赔偿限额（20万元）项下：张笑语剩余损失192469.79元，樊祥剩余损失724471.68元，共计916941.47元，张笑语损失占比21%，樊祥损失占比79%，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额项下向原告张笑语赔偿42000元。故，被告阳光财险沧州中心支公司向原告张笑语共计赔偿63013元。原告剩余损失150469.79元由被告李思春全部赔偿。对原告主张数额过高部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张笑语各项损失，共计63013元；二、被告李思春于本判决生效后五日内赔偿原告张笑语各项损失，共计150469.79元；三、驳回原告张笑语其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5510元，减半收取计2755元，由原告负担659元，被告李思春负担1477元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年九月二十九日书记员  武瑞芳