河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2494号 原告：滦县瑞祥运输有限公司，住所地:滦县滦州镇顾家庄村。 法定代表人：姜浩，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆大厦**。 负责人：李政，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段人寿大楼 负责人：李有生，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 原告滦县瑞祥运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县瑞祥运输有限公司的委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县瑞祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失219650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告司机王瑞珠驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线长凝集口变道时与路东侧树木相撞，致车辆及树木、路肩石、电缆、电线杆、集口桥损坏的交通事故。事故发生后原告通知了被告方，同时报警，该起事故经交警部门认定王瑞珠承担事故的全部责任。原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估损失，原告车损为200510元，发生评估费6000元，施救费3000元，给付三者损失7140＋3000元，合计损失219610元。原告为该车在被告处投有商业保险，保险期自2017年11月11日至2018年11月10日止，本次事故发生在承保期间。原被告双方诉前没有调解成功，为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉请求支持原告的诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司承保交通事故责任强制保险，被保险人为任海良，事故发生在保险期间内；我司于2019年2月28日将财产险限额内的2000元损失已支付至任海良的账户，在本案中不再承担任何赔偿责任；诉讼费不在理赔范围内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，发动机号为L6CS5G00175的车辆在我司投有车辆损失险、第三者责任险，被保险人是任海良，保险期间是2017年11月11日至2018年11月10日。在原告主体适格、事故真实的情况下，我司在原告行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且没有免赔、免责是有的情形下，赔偿原告合理合法的损失；原告单方委托定损、进行维修，未通知我司参与，我司对原告主张的诉请有异议；施救费过高，应根据施救里程按照就近原则确定；评估费、诉讼费不是事故车辆直接损失，不应由我司承担；三者损失应先由交强险赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日3时许，王瑞珠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线长凝集口变道时，与路东侧树木相撞，致车辆及树木、路肩石、电缆、电线杆、集口桥损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王瑞珠的行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任。2018年9月5日，经任海良委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆损失进行评估，认定车辆损失为200510元，并产生评估费6000元，吊车、施救费3000元，以上共计209510元。2018年7月17日，原告赔偿滦南县交通运输局路政执法大队公路设施损失7140元。2018年7月5日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告方赔偿三者张焕清涵洞损失3000元。冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆登记人为原告滦县瑞祥运输有限公司，任海良为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司下属开平汉沽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保了不计免赔保险金额为250000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。任海良同意由原告将此次事故保险理赔款给付原告滦县瑞祥运输有限公司。本案在诉讼过程中，原告滦县瑞祥运输有限公司提交了202520.01元的维修、配件发票及清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告滦县瑞祥运输有限公司向本院提交了滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告滦县瑞祥运输有限公司的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告滦县瑞祥运输有限公司因此事故所造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告滦县瑞祥运输有限公司向本院提交了车损评估报告书，维修、配件发票及清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司提出评估报告书是原告单方委托定鉴定，未与我司协商选择鉴定机构，程序不合法，车辆拆解没有我司参与，该评估报告书缺乏客观性、合法性。因原告车损系具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司虽提出原告公估报告书缺乏客观性、合法性，但未提交证据证实其主张，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆损失为200510元。原告方诉请评估费6000元，吊车、施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，应根据施救里程按照就近原则确定；评估费不是事故车辆直接损失，不应由我司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。吊车费、施救费3000元为事故发生后产生的必要费用。原告赔偿滦南县交通运输局路政执法大队公路设施损失7140元和经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿三者张焕清涵洞损失3000元，被告应予理赔。综上，本院认定原告滦县瑞祥运输有限公司的总损失包括：车辆损失200510元、评估费6000元，吊车、施救费3000元，赔偿滦南县交通运输局路政执法大队公路设施损失7140元、赔偿三者张焕清涵洞损失3000元，合计219650元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告滦县瑞祥运输有限公司保险理赔款2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告滦县瑞祥运输有限公司保险理赔款209510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告滦县瑞祥运输有限公司保险理赔款8140元（7140元＋3000元-2000元）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已将理赔款2000元给付原告滦县瑞祥运输有限公司，原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告滦县瑞祥运输有限公司保险理赔款209510元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告滦县瑞祥运输有限公司保险理赔款8140元（7140元+3000元-2000元），此款于判决书生效后五日内付清。 三、准予原告滦县瑞祥运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2297元，由原告滦县瑞祥运输有限公司负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担2276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年九月六日 书记员  杨子端 ——