江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1929号原告：荣根才，男，1960年6月5日生，住沭阳县。法定代理人：荣某，女，1984年2月29日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：朱其兵，男，1968年10月4日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。原告荣根才诉被告朱其兵身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人荣某、委托代理人范庄林、黄进、被告朱其兵及其委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的法定代理人荣某、委托代理人范庄林、被告朱其兵及其委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费113661.06元、住院伙食补助费2214元（18元/天×123天）、营养费1230元（10元/天×123天）、交通费1230元，合计118335.06元。事实与理由：2018年10月26日凌晨1时许，被告驾驶其所有的塔吊为原告家起吊楼板。在起吊作业完成后，被告驾驶塔吊返程过程中，不慎将原告家东侧房屋楼板刮掉，继而砸伤原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送至沭阳县人民医院治疗，诊断为:重型颅脑损伤、脑疝、左侧迟发脑内血肿破入脑室、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦挫裂伤、右侧硬膜下积液、肺部感染，于2018年12月30日出院，支出医疗费120381.71元。第一次出院后，原告因病情发生变化，再次进入沭阳县人民医院住院治疗，同年2月2日出院，支出医疗费9637.91元。2019年2月6日至3月12日，原告至沭阳协和康复医院进行康复治疗，支出医疗费5641.44元。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费22000元。综上，被告无证驾驶塔吊，疏于观察，操作不当，不慎刮掉楼板致伤原告，依法应对原告损失承担全部责任。原告索赔未果，现请求法院依法处理。被告辩称：一、被告系无偿帮工，根据相关法规定，帮工从事帮工活动中致人损伤，由被帮工人承担赔偿责任。二、原告对本案事故的发生具有重大过失，具体表现为：1.原告搭建违章建筑以获取拆迁补偿款，其目的具有不正当性；2.原告未能提供安全可靠的工作场所，在被告明确要求原告拆除妨碍施工的门柱及其障碍物的情况下，原告均未拆除；3.原告选择在夜间施工，该时间段内光线照明条件不利于施工开展；4.原告家楼板未进行有效的固定，导致不稳定；5.被告在施工过程中提醒原告注意安全，但原告未退到安全场所，而是顾着聊天，且未佩戴头盔，自身未能尽到安全注意义务。三、原告受伤后，被告已赔偿22000元。且被告家属找到原告家属协商赔偿事宜，双方达成口头协议由被告家赔偿10万元了结此事，后被告家一直在筹备款项。综上，被告不应承担赔偿责任。针对被告答辩，原告补充意见如下：一、原、被告对于被告为原告家起吊楼板约定报酬为600元，故被告并非无偿帮工，原、被告间属于承揽合同关系。二、原告建设的房屋是否属于违建及施工时间与本案事故的发生没有法律上的因果关系，本案事故发生在被告施工作业完成后驾车返程过程中，既然被告能够驾驶塔吊进入施工现场并完成作业，说明施工现场具备施工条件。三、被告无证驾驶无号牌吊车，操作不当致伤原告，且驾驶的吊车未投保交强险，应对原告损失承担全部赔偿责任。四、事故发生后，原、被告双方家属仅对赔偿事宜进行磋商，未达成协议，且被告家也未按磋商内容进行赔偿，故双方家属口头商谈内容不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日凌晨1时许，被告无证驾驶其所有的塔吊为原告家起吊楼板。在起吊作业完成后，被告驾驶塔吊返程。期间，不慎将原告家东侧房屋楼板刮掉，继而砸伤原告，致原告头部受伤。受伤当日，原告被送至沭阳县人民医院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦挫裂伤，出院诊断：重型颅脑损伤、脑疝、左侧迟发脑内血肿破入脑室、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦挫裂伤、右侧硬膜下积液、肺部感染、尿路感染、膀胱结石。原告住院治疗67天，支出医疗费120381.71元。2019年1月11日，原告因病情变化再次进入沭阳县人民医院治疗，住院23天，支出医疗费9637.91元。同年2月6日，原告被送至沭阳县协和康复医院治疗，住院34天，支出医疗费5641.44元。事故发生后，被告陆续赔偿原告合计22000元。现原告索要其余赔偿款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。本院认为：根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告为原告家起吊楼板，双方形成何种法律关系？二、被告是否应当对原告损伤承担赔偿责任？如果承担，责任比例如何确定？三、原告有关损害赔偿费用计算标准及其各项损失具体数额如何认定？关于第一个争议焦点。通过庭审查明的情况来看，原告是包工头，平时承建农村房屋，被告则以塔吊作业为职业。原告在建房过程中如需要塔吊作业，会联系被告，双方存在合作关系，但双方并不存在亲友或其他特殊利害关系。被告主张其为原告无偿帮工，不符合常理，且未能提供充分证据予以证明，因此本院认定被告为原告家起吊楼板，双方形成承揽合同关系。关于第二个争议焦点。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告无证驾驶塔吊，不慎将原告家房屋楼板刮掉，继而砸伤原告，应对原告损伤承担赔偿责任。从案发现场照片来看，施工现场场地狭窄，不利于塔吊进出，而原告又安排被告在夜间施工，且原告在现场未能尽到谨慎的安全注意义务，其对造成自身的损害也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告主张事故发生后，原、被告双方家属就赔偿事宜达成口头协议，约定由被告家赔偿10万元了结此事。被告为证明其主张提供原、被告双方家属的对话录音，本院认为，录音时间形成于2018年12月3日，此时原告尚在医院住院治疗，病情发展尚不明朗，双方家属口头交涉赔偿事宜并不能作为原、被告双方对本案赔偿事宜进行最终确认的依据，且被告家也未能将承诺的10万元赔偿到位，因此该份录音不能达到被告的证明目的。关于第三个争议焦点。本院对原告因本次受伤产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费。原告受伤后进入沭阳县人民医院住院治疗，出院后又两次入院进行检查治疗，累计支出医疗费135661.06元，上述费用有医疗费票据、住院病案等证据予以证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告受伤住院124天，住院伙食补助费应为18元/天×124天=2232元，原告主张该项费用为2214元，并不无当，本院予以支持。3.营养费、交通费。根据原告伤情及实际治疗需要，原告主张该两项费用均为1230元，有事实与法律依据，本院予以支持。以上费用合计140335.06元，由被告赔偿其中的70%，即98234.54元，扣除被告已赔偿的22000元，被告应赔偿原告76234.54元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱其兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告荣根才因本次受伤而产生的各项经济损失共计76234.54元。二、驳回原告荣根才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告荣根才负担418元，被告朱其兵负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1392元。审 判 长  王 振人民陪审员  陈兆才人民陪审员  胡东明二〇一九年九月十七日书 记 员  詹文成附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。