广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12734号原告：郭满强，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道沙坑云郭村祠堂街南区**，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海云，广东群豪律师事务所实习律师。被告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914************884。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：廖绍品，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林松胜，男，该公司员工。原告郭满强诉被告鹤山市兴龙彩印有限公司（以下简称“兴龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张页辉，被告的委托诉讼代理人廖绍品、林松胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件货款81242元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付在合同履行期间使用原告设备的费用45516.90元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告支付安装人工费47240元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《订机计划合同书》，约定被告向原告采购热风炉、除尘水箱及水塔2套设备，价格为496548元，另约定原告向被告供应配件并安装，由被告负责原告安装工人的工资。签订协议后，被告支付原告预付款20万元。因安装设备需要，原告为被告采购配件的货款98元、向佛山市南海开顺螺旋风管厂采购配件的货款68614元、向康泰斯气动有限公司佛山销售部采购配件的货款4054元、向佛山市鑫广达工业器材有限公司采购配件的货款4460元、向永利盛不锈钢材料有限公司采购配件的货款6470元、向佛山市利华装饰材料商行采购配件的货款83元、向佛山市禅城区中果鑫焊接材料批发部采购配件的货款380元、向佛山市金球阀门有限公司南海分公司采购配件的货款80元、向广东华美保温材料有限公司采购配件的货款23703元，上述货款合计107942元。因被告代原告向佛山市南海九洲普惠风机有限公司支付了26700元，该款项与本案无关，原告自愿在本案诉求中予以扣减，故被告应向原告支付配件款项81242元。后双方因合同发生纠纷诉至法院，一审案号为（2017）粤0784民初1840号、二审案号为（2017）粤07民终3421号，法院判决原告退回被告预付款20万元。然而，自原告于2016年7月26日安装完毕热风炉、除尘水箱及水塔等设备之日起至被告2017年6月12日拆除上述设备之日止，被告使用了上述设备达11个月之久，原告有权要求被告支付该11个月的设备使用费，按设备折旧期10年计算，设备总价496548元÷10年×11个月=45516.90元。此外，原告安排工人将配件与环保裂解炉连接，双方在合同中约定设备价款不包含安装人工费，因此安装人工费应由被告承担。原告共安排3个焊工、2个普通技术工人到被告处进行安装，3个焊工的工资为230元/天，其中1个焊工安装时间为2016年7月26日至2016年9月21日，另2个焊工安装时间为2016年7月28日至2016年9月20日，1个普通技术工人的工资为180元/天，安装时间为2016年7月26日至2016年9月20日，另1个普通技术工人的工资为150元/天，安装时间为2016年7月28日至2016年9月20日。原告已支付上述安装工人的费用。被告答辩:1.对配件货款81242元有异议，被告已支付完毕全部配件货款。被告分别于2016年5月27日转账15450元，于2016年6月12日转账63300元，于2016年8月2日转账13590元，于2016年8月23日转账31710元，于2016年9月21日转账23700元，于2016年9月21日转账3000元予佛山市南海九洲惠普风机有限公司；分别于2016年6月25日转账30000元，于2016年8月5日转账95246.52元予佛山市南海开顺螺旋风管厂；分别于2016年7月25日转账73448元，于2016年8月5日转账14680元予佛山市永利盛不锈钢材料有限公司；分别于2016年8月5日转账44135元，于2016年9月24日转账18110元予广州市中塑橡胶制品有限公司（支付给广东华美保温材料有限公司）；于2016年9月24日转账9590元予洪新福（支付给佛山市鑫广达工业器材有限公司）；2.被告不应支付设备使用费，（2017）粤07民终3421号二审判决未支持原告请求被告支付合同履行期间设备的折旧费用；3.双方没有就人工费协商一致，原告提供的考勤表是其自行制作，且比较崭新，被告从未见过该考勤表，也未进行过确认，原告提供的环保裂解炉已经拆除，相关工人所做的工程也拆除，故被告不应支付安装人工费。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《订机计划合同书》复印件1份，用以证明原被告签订节能环保的采购合同，原告为安装设备支付了除个人食宿外的工资，并注明案涉配件不属于合同预付所应提供的范围之内，被告应支付相应配件款。3.（2017）粤0784民初1840号民事判决书原件1份，用以证明双方合同已经解除，前案判决双方恢复合同订立前原状，故被告应支付原告本案诉求的相应货款。4.（2017）粤07民终3421号民事判决书原件1份，用以证明前案二审维持判决，（2017）粤0784民初1840号民事判决书是生效判决。5.佛山市南海开顺螺旋风管厂《证明》（2019年6月4日）原件1份；6.佛山市南海开顺螺旋风管厂《营业执照》复印件1份；证据5、6，用以证明原告代付了被告应付开顺风管厂的货款，开顺风管厂将诉讼权利转移给了原告。7.佛山市南海开顺螺旋风管厂订货单（订货日期自2016年8月3日至2016年9月19日）原件12份，用以证明自2016年8月3日至2016年9月19日止，被告多次向原告订货，原告将相关配件交付给被告，被告工作人员进行了签收，订货金额为62644元。8.《康泰斯气动有限公司佛山销售部出货单》原件2份，用以证明2016年8月13日，被告向原告采购相关配件，原告按要求购买了康斯泰公司货物并交付被告，被告工作人员进行了签收，共计4054元。9.《佛山市鑫广达工业器材有限公司发货清单》原件2份、《佛山市鑫广达工业器材有限公司发货清单》（2016年9月18日）复印件1份，用以证明被告多次向原告采购相关配件，原告按要求购买了鑫广达公司的配件并交付被告，被告工作人员进行了签收，共计4460元。10.《永利盛不锈钢材料有限公司送货单》原件1份，用以证明2016年8月24日，被告向原告采购相关配件，原告按要求购买了永利盛货物并交付被告，共计6470元。11.《收据》（编号：7305680）原件1份，用以证明2016年7月31日，被告向原告采购相关配件，原告按要求购买了佛山市利华装饰材料商行的货物并交付被告，共计83元。12.《收款收据》（编号：0013937）原件1份，用以证明2016年8月4日，被告向原告采购相关配件，原告按要求将货物交付被告，共计98元。13.《收款收据》（编号：2309857）原件1份，用以证明2016年8月11日，被告向原告采购相关配件，原告按要求购买了佛山市禅城区中果鑫焊接材料批发部的货物并交付被告，共计380元。14.《佛山市金球阀门有限公司南海分公司销售单》原件1份，用以证明2016年7月31日，被告向原告采购相关配件，原告按要求购买了金球阀门公司的货物并交付被告，共计80元。15.佛山市南海开顺螺旋风管厂订货单（未付款单）原件2份，用以证明2016年6月12日、2016年9月19日被告向原告订货，原告向南海开顺螺旋风管厂订货后将相应货物送达被告，原告垫付了被告的应付款项共计5970元，南海开顺厂的证明中也确认了这两笔订货单。16.佛山市南海开顺螺旋风管厂订货单（已付款单）原件4份，用以证明2016年6月12日、2016年8月3日被告向原告订货，原告向南海开顺螺旋风管厂订货后将相应货物送达被告，货款总额为115983元，被告提交的证据均为偿付该笔欠款的回单，本案中原告起诉的金额仍未支付。17.《佛山市永利盛不锈钢材料有限公司权利转移声明》原件1份，用以证明原告代付了被告应付永利盛公司的货款，永利盛公司将诉讼权利转移给了原告。18.（2018）粤0784执恢169号结案通知书原件1份，用以证明原告已全部履行前案（2017）粤0784民初1840号民事判决书所判决在前案中原告应承担的全部义务。19.关于印发《政府会计准则第3号—固定资产应用指南的通知》打印件1份4页，用以证明本案设备应属于通用机械设备，其折旧年限为10年，故设备使用费的基数应按照10年计算。20.原告的员工赵敏凤与被告的股东廖绍品的微信聊天记录打印件6页，用以证明依照双方合同安装人工费不包括于合同费用中需另行支付，原告方多次与被告方联系商议支付原告付出的人工费问题但被告拒不支付。21.《广东华美保温材料有限公司权利转移声明》原件1份；22.《广东华美保温材料有限公司送货单》原件6份；原告向广东华美保温材料有限公司支付了23703元，该笔货款为原告代被告购买保温材料，原告已经垫付该笔货款，故向被告主张。23.送货单（NO.3284820）原件1份（送货单为原告员工手写的记账单）；24.《中国工商银行电子银行回单》复印件1份；证据23、24，用以证明被告提交的证据2所支付的货款对应的是原告提交的证据23的送货单的金额，送货单中的货物是鑫广达公司直接向被告送货的，被告向鑫广达公司的法定代表人洪新福支付货款9590元，而不是支付原告诉讼请求中所主张的货款。25.安装人工费用表打印件1份；26.《考勤表》原件3份；证据25、26，用以证明原告对被告案涉设备安装的人工费共计支出47240元，结合原告提交的微信聊天记录可进行认定，在微信中有进行沟通且原告将考勤表发送过给被告的法定代表人，可证实考勤表的真实性，原被告双方签订的《订机计划合同书》明确约定是不包含人工费的，因此安装人工费应由被告承担。27.《购销合同》复印件1份，用以证明原告于2016年9月19日在被告起草的购销合同中手写安装工人的人工费用明细。被告向法庭出示了以下证据：1.《广东省农村信用社网银交易回单》原件12份；2.《中国工商银行电子银行回单》原件1份；证据1、2，用以证明被告已按合同付清货款。3.佛山市力创濠通风设备有限公司《订单合同》复印件1份，用以证明参考该订单合同中1mm镀锌钢管2018年的单价，原告提交的2016年订货单中的0.8mm镀锌钢管的单价高于2018年1mm镀锌钢管的单价，是不符合市场波动的，根据镀锌钢管的价格波动，2016年的单价应低于2018年的单价。4.被告的员工廖绍品与原告妻子的微信聊天记录截图打印件12份，用以证明被告于2016年5月27日、6月12日、6月25日、7月25日、8月5日、9月21日按原告要求分别支付15450元、63300元、30000元、73448元、44135元、23700元及3000元。本院组织双方进行了质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据5-6，为证据2中约定的配件供货商的主体信息及其出具的证明，与证据7订货单能够相互印证，本院予以采信。证据7中2016年8月27日、9月5日的订货单未经被告签收，被告质证亦有异议，其他订货单为原件，经被告员工签收，故本院对2016年8月27日、9月5日的订货单不予采信，其他订货单予以采信；证据8为原件，经被告员工签收，本院予以采信；证据9中2016年9月18日的发货清单为复印件，被告质证有异议，本院不予采信，其他发货清单为原件，经被告员工签收，本院予以采信；证据10-14未经被告签收，被告质证有异议，本院不予采信；证据15与证据5中的购买配件明细表能够相互印证，本院确认其真实性，但未经被告签收，被告质证有异议，本院对其关联性不予确认；证据17为原件，本院确认其真实性；证据19为政府文件，本院确认其真实性；证据21为原件，本院确认其真实性；证据22中2016年6月19日、25日、8月24日的送货单未经被告签收，被告质证有异议，本院不予采信，其他送货单经被告员工签收，本院予以采信；证据23为原告手写的送货明细及收款账户等内容，与被告出示的证据2能够相互印证，本院予以采信；证据25-26为原告单方制作，被告质证有异议，本院不予采信；证据27未经双方签名，手写内容为原告单方书写，被告质证有异议，本院不予采信。被告出示的证据3为复印件，且与本案无关，本院不予采信。庭审中，原告陈述1.被告向佛山市南海开顺螺旋风管厂转账的125246.52元包括货款115969元及8%增值税税款；2.被告向广州市中塑橡塑制品有限公司账户转账的44135元对应原告出示的证据22中2016年6月18日送货单的货款，该货款是原告通知被告直接支付给供货商佛山市华美保温材料有限公司，不在原告主张的货款中，该收款账户是原告提供给被告的，但原告没有通知被告向该账户转账18110元；3.原告于2016年7月26日将案涉设备送至被告处并安排了五个工人进行安装，安装时间自2016年7月26日至9月21日。被告陈述1.广州市中塑橡塑制品有限公司的账户是原告提供给被告的，被告向该账户转账的44135元、18110元均是原告通知被告支付的；2.原告安排了两个工人安装设备，安装时间自2016年7月26日至28日。被告于2017年5月1日拆除设备。被告在此期间有使用设备。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告郭满强与被告兴龙公司签订《订机计划合同书》，约定原告向被告供应1.热风炉（每台463688元），付款方式为预付款20万元，提货前再付20万元，从点火启用热风炉当日计起30日内将所有余款全部结清；2.除尘水箱、水塔（每套32860元）；上述单价均不含税、运费、安装人工配件费，原告为被告向佛山市永利盛不锈钢材料有限公司、佛山市南海开顺螺旋风管厂、广东华美保温材料有限公司、佛山市鑫广达工业器材有限公司订购配件，配件送到被告处后由被告直接付款给供应商。被告分别于2016年8月12日在佛山市南海开顺螺旋风管厂的订货单上确认收到弯头、马鞍等配件的数量，订货单金额为6638元；于8月24日在订货单上确认收到弯头、马鞍、气动阀等配件的数量，订货单金额为15465元；于8月24日在订货单上确认收到螺旋风管、法兰、弯头等配件的数量，订货单金额为18687元；于8月31日在订货单上确认收到马鞍、弯头、外接驳等配件的数量，订货单金额为1851元；于9月1日在订货单上确认收到椭圆天圆地方高200镀锌板的数量，订货单金额为740元；于9月10日在订货单上确认收到马鞍、三通等配件的数量，订货单金额为3193元；于9月12日在订货单上确认收到弯头等配件的数量，订货单金额为3718元；于9月13日在订货单上确认收到螺旋风管的数量，订货单金额为1575元；于9月14日在订货单上确认收到摇臂风阀、直角弯头等配件的数量，订货单金额为2820元；于9月20日在订货单上确认收到椭圆转方镀锌板、风机的数量，订货单金额为1104元。上述10张订货单金额共计55791元。佛山市南海开顺螺旋风管厂于2019年6月4日出具证明，确认收到原告支付的配件款项68614元，该款项是原告为购买单位兴龙公司支付的代付款，同意将以上债权转移给原告，原告有权以自己的名义追收该款项。该证明中列出购买配件的时间、名称和金额的明细表，明细表包含了上述10张订货单的货物和金额。被告在送货日期为2016年6月12日的佛山市南海开顺螺旋风管厂订货单上确认收到螺旋风管、弯头等配件的数量，订货单金额为46889元；于2016年6月28日在订货单上确认收到螺旋风管、弯头等配件的数量，订货单金额为28505元；于7月17日在订货单上确认收到螺旋风管、马鞍等配件的数量，订货单金额为26162元；于8月4日在订货单上确认收到三通、马鞍等配件的数量，订货单金额为14413元；上述4张订货单金额共计115969元。被告分别于2016年6月25日转账30000元，于2016年8月5日转账95246.52元予佛山市南海开顺螺旋风管厂。被告分别于2016年6月18日在佛山市华美保温材料有限公司送货单上确认收到硅酸铝毡、高温布等货物的数量，送货单金额为44135元；于8月23日在送货单上确认收到硅酸铝等货物，送货单金额为9983元；于8月26日在送货单上确认收到硅酸铝的数量，送货单金额为11500元。佛山市华美保温材料有限公司于2019年7月5日出具权利转移声明，确认收到原告支付的购买保温材料等配件的款项共计23703元，该笔款项是原告为兴龙公司支付的代付款，并称将该款项的全部权利转移给原告，原告有权以自己的名义追收该款项。该声明中列出购买日期及发货清单编号，包含了上述金额为9983元、11500元的2张送货单。被告分别于2016年8月5日转账44135元，于2016年9月24日转账18110元予广州市中塑橡塑制品有限公司。双方在履行合同中发生纠纷，兴龙公司于2017年7月24日向广东省鹤山市人民法院提起诉讼，要求郭满强一次性返还预付环保裂解炉款20万元，退回由郭满强采购兴龙公司支付的安装环保装置剩余材料约10万元款项，并立即拉走环保裂解炉及安装环保装置剩余的风管、风阀、弯头等材料。广东省鹤山市人民法院于2017年10月16日作出（2017）粤0784民初1840号民事判决，认定兴龙公司在使用上述设备的过程中向郭满强反映设备不能消除溶剂气味并出现了裂痕，郭满强表示如果兴龙公司认为设备没有继续使用价值可以退还，兴龙公司表示同意，后郭满强催促兴龙公司将设备拆除，可见双方已达成退回设备、解除合同的协议，故判决郭满强向兴龙公司返还《订机计划合同书》所涉预付款20万元，兴龙公司退回热风炉、除尘水箱、水塔给郭满强，驳回兴龙公司的其他诉讼请求。郭满强不服上述判决向广东省江门市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判郭满强无需向兴龙公司返还预付款20万元，即使判令返还，应扣除兴龙公司使用设备一年多的使用费。广东省江门市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤07民终3421号民事判决，认定双方的买卖合同不能继续履行的原因系因郭满强提供的设备不符合质量要求，负有违约责任，兴龙公司使用设备期间造成的设备折旧属于合同履行过程中的损失，对郭满强提出扣减兴龙公司使用设备一年多的使用费不予支持，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，原告向本院起诉。本院认为：一、关于原告诉请的配件货款。原告主张其为被告采购的配件已交付被告，且为被告垫付了配件货款107942元。包括1.原告向佛山市南海开顺螺旋风管厂采购配件的货款68614元，原告为此出示的14张订货单中经被告确认收货的有10张订货单（总额55791元），其余订货单未经被告签收，不能证明被告收到相关货物。被告虽对10张订货单的货物只确认数量，不确认价格，但结合原告出示的4张订货单（已付款单），金额共计115969元，被告向佛山市南海开顺螺旋风管厂转账30000元、95246.52元，共计125246.52元，被告转账的时间分别在收取该4张订货单的货物之后、上述14张订货单的日期之前，且转账总金额与4张订货单的金额相差不大，与原告所述的8%增值税税款相符，故本院认定被告转账的30000元、95246.52元为支付该4张订货单的货款。而该4张订货单中货物的单价与上述10张订货单中同种货物的单价相同，被告按订货单的金额支付货款即视为对货物的价格无异议，故本院对上述10张订货单的金额予以确认，被告应支付该10张订货单的货款55791元。双方在合同中约定配件送到被告处后由被告直接付款给供应商，但原告已向佛山市南海开顺螺旋风管厂支付了68614元，包括上述10张订货单的货款55791元，佛山市南海开顺螺旋风管厂亦称将债权转移给原告，原告有权自行追讨上述款项。故被告应向原告支付货款55791元；2.原告向佛山市华美保温材料有限公司采购配件的货款23703元，原告为此出示的5张送货单中经被告确认收货的有2张送货单（金额分别为9983元、11500元），其余送货单未经被告签收，不能证明被告收到相关货物。被告虽对该2张送货单的货物只确认数量，不确认价格，但结合原告出示的金额为44135元的送货单（已付款单），与被告向广州市中塑橡塑制品有限公司转账的44135元相对应，而该送货单中货物的单价与上述2张送货单中同种货物的单价相同，被告按该送货单的金额支付货款即视为对货物的价格无异议，故本院对上述2张送货单的金额予以确认，被告应支付上述2张送货单的款项21483元。双方在合同中约定配件送到被告处后由被告直接付款给供应商，但原告已向佛山市华美保温材料有限公司支付了23703元，包括上述2张送货单的款项21483元，佛山市华美保温材料有限公司亦称将债权转移给原告，原告有权自行追讨上述款项。而被告称向广州市中塑橡塑制品有限公司转账的18110元为案涉货款，但未举证证明经佛山市华美保温材料有限公司确认，本院不予采纳。故被告应向原告支付21483元；3.原告向康泰斯气动有限公司佛山销售部采购配件的货款4054元，虽被告确认收到货物，但原告未举证证明其支付了上述货款并经康泰斯气动有限公司佛山销售部同意将债权转移给原告，故原告要求被告支付上述货款的理据不足，本院不予支持；4.原告向佛山市鑫广达工业器材有限公司采购配件的货款4460元，虽被告确认收到部分货物，但原告未举证证明其支付了上述货款并经佛山市鑫广达工业器材有限公司同意将债权转移给原告，故原告要求被告支付上述货款的理据不足，本院不予支持；5.原告采购配件的货款98元、向永利盛不锈钢材料有限公司采购配件的货款6470元、向佛山市利华装饰材料商行采购配件的货款83元、向佛山市禅城区中果鑫焊接材料批发部采购配件的货款380元、向佛山市金球阀门有限公司南海分公司采购配件的货款80元，原告出示的送货单据均未经被告签收，被告亦否认收到相关货物，故原告要求被告支付上述货款的理据不足，本院不予支持。综上，被告欠原告的货款为77274元（55791元+21483元），因原告自愿在本案诉求中扣减26700元，故被告应向原告支付货款50574元。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未付上述款项给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付以50574元为本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、关于被告是否应支付在合同履行期间使用原告设备的费用。根据已经生效的（2017）粤0784民初1840号民事判决、（2017）粤07民终3421号民事判决，因原告提供的设备存在质量问题导致双方的合同目的不能实现，从而产生解除合同的后果。被告在此期间使用设备属于履行合同的必要操作，且在使用过程中发现设备存在质量问题，最终双方亦因此解除合同，故原告要求被告支付设备使用费的理据不足，本院不予支持。三、关于被告是否应支付安装人工费47240元。原告向被告供应案涉设备并安排工人进行安装，安装属设备使用的前提工作，双方虽在合同中约定设备的单价均不含税、运费、安装人工配件费，但因原告供应的设备存在质量问题导致双方解除合同，被告向原告退回设备等后果，原告对此具有过错，故安装人工费应由原告自行承担。原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市兴龙彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50574元及以50574元为本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告郭满强；二、驳回原告郭满强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155.24元（原告已预交），由原告负担1528.80元，被告负担626.44元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年八月二十八日书记员 张俐俐