江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3570号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：吴超,男,1990年4月29日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人瞿燕红到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、吴超偿还中行高新支行借款本金170904.92元（其中本金162000元，利息8904.92元）、本金的罚息1743.62元、利息的罚息425.04元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以170904.92元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、吴超赔偿中行高新支行因实现债权支出的律师费15684元；3、本案诉讼费用由吴超承担。事实与理由：吴超因消费需要通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为162000元，申请贷款期限12个月。后吴超在该循环贷款额度项下多次向中行高新支行提取贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为固定基准年利率6.09%；还款方式为按月付息，到期还本付息；中行高新支行按约发放了款项，但吴超未能按约还本付息，本息合计173073.58元；现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴超未作答辩。中行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银行个人网络循环贷款合同1份、中银E贷贷款额度申请页1份。证明吴超向中行高新支行申请贷款的具体情况。2、中银E贷放款申请1份、存款历史交易明细清单1份。证明吴超向中行高新支行申请贷款的相关约定。3、还款明细1份、逾期本息清单1份。证明吴超结欠的金额。4、委托律师代理合同1份。证明中行高新支行为实现债权委托律师产生的律师费15684元。被告吴超未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴超通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），贷款额度为162000元，申请额度期限12个月。同时，吴超与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同；合同约定，中行高新支行同意向吴超提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以吴超通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但吴超出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若吴超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；为及时偿还贷款本息，吴超应在中行高新支行开立账户，户名：吴超，账号：62×××48，作为本合同项下贷款的指定还款账户；吴超未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求吴超赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年12月15日吴超向中行高新支行贷款15000元，2017年12月27日吴超向中行高新支行贷款7000元，2018年1月5日吴超向中行高新支行贷款6000元，2018年1月30日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月3日吴超向中行高新支行贷款6000元，2018年2月8日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月9日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月11日吴超向中行高新支行贷款10000元，2018年2月12日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月13日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月14日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月16日吴超向中行高新支行贷款15000元，2018年2月17日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年2月20日吴超向中行高新支行贷款17000元，2018年2月21日吴超向中行高新支行贷款15000元，2018年2月22日吴超向中行高新支行贷款8000元，2018年3月1日吴超向中行高新支行贷款2000元，2018年3月2日吴超向中行高新支行贷款3000元，2018年3月17日吴超向中行高新支行贷款2000元，贷款期限均为12个月，利率6.09%；以上贷款本金合计162000元，吴超未能归还；截至2019年3月20日，结欠本金162000元，利息8904.92元、本金的罚息1743.62元、利息的罚息425.04元；中行高新支行遂诉讼来院。另查明，2019年6月6日，中行高新支行与江苏谟仕律师事务所签订法律服务合同，约定，中行高新支行聘请江苏谟仕律师事务所指派律师代理案件，代理费为15684元。本院认为：中行高新支行与吴超间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；吴超未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，中行高新支行要求吴超归还中行高新支行借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴超于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金162000元、利息8904.92元、罚息（计算至2019年3月20日为2168.66元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以170904.92元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、吴超于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费15684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1470元，合计3351元（已由中行高新支行预交），由吴超负担（中行高新支行预交的诉讼费用由吴超向其直接支付，本院不再退还，由吴超在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一九年九月二日书记员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。