wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3223号之一 申请执行人：蔡碧珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡碧珍与被执行人黄尾贵借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6573号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3898号之一 申请执行人：辛秀银，女，1958年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人辛秀银与被执行人李培泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初925号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项23000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3375号之一 被执行人：王磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：詹东炎，男，1977年8月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：曾镇成，男，1971年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王振，男，1986年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王磊、詹东炎、曾镇成、王振追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初285号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其上缴违法所得18200元，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，除被执行人詹东炎缴纳违法所得1200元外，其余被执行人均未缴纳。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2760号 原告：程成跃，男，1972年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张延昌，男，1965年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告程成跃与被告张斌彬、张延昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程成跃委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼。被告张斌彬、张延昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程成跃向本院提出诉讼请求：一、要求被告张斌彬支付货款586948元及逾期利息（自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行国期同类贷款利率计算）；二、被告张延昌对被告张斌彬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张斌彬长期向原告采购茶盘。2014年2月1日，双方进行结算确认，截至2014年2月1日，被告张斌彬结欠原告货款586948元，被告张斌彬出具《借款条》一份给原告收执，被告张延昌《借款条》签字担保。至起诉时止，被告尚欠原告货款586948元未付。 张斌彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。 张延昌辩称，一、涉案货款系张斌彬与程成跃合作经营网店期间的债务，答辩人没有参与经营和结算，其内情不清楚。二、张斌彬系答辩人之子，程成跃叫张斌彬写《借款条》时叫答辩人签名。答辩人签名只是帮助确认张斌彬有拖欠程成跃款项，并非提供担保，这事实程成跃本人是清楚的。故答辩人对张斌彬的债务不承担连带清偿责任。三、答辩人现在没有工作收入，自己生活都没着落。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程成跃为证明自己的主张，当庭提供《借款条》1份。被告张斌彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，被告张延昌拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃质证等权利。本院认为，原告提供的《借款条》来源合法，被告张斌彬在《借款单》上的“借款人（签章）”处签名按手印，被告张延昌在《借款单》上的“担保人（签章）”处签名按手印，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 张斌彬多次向程成跃购买茶盘，双方没有签订书面买卖合同。2014年2月1日，双方对货款进行结算，张斌彬尚欠程成跃货款586948元，张斌彬出具《借款条》1份给程成跃收执，张延昌在《借款条》上的“担保人（签章）”处签名按手印。后经程成跃催讨，张斌彬、张延昌均未能支付。 本院认为，张斌彬向程成跃购买茶盘，尚欠程成跃货款586948元未支付，有程成跃提供的、由张斌彬签名确认的《借款条》为据，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。程成跃请求张斌彬支付尚欠货款586948元，本院予以支持。 双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，程成跃请求张斌彬支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故程成跃请求张斌彬支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 张延昌在张斌彬出具的《借款条》上的“担保人”处签名按手印为张斌彬的债务提供担保，该保证合同合法有效。双方没有约定承担保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定主债务履行期限及保证期间，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。程成跃在保证期间内要求张延昌承担连带责任，张延昌依法应当承担连带责任。张延昌主张其在《借款条》签名只是帮助确认张斌彬有拖欠程成跃款项，并非提供担保，缺乏相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，程成跃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张斌彬应在本判决生效后三十日内给付程成跃货款586948元及利息（从2019年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、张延昌对张斌彬的上述债务承担连带清偿责任，张延昌承担保证责任后，有权向张斌彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9669.40元，减半收取计4834.70元，由张斌彬、张延昌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇一九年九月十七日 书记员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4867号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：辜亚生，男，1980年5月28日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人辜亚生银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75827号原告：郑荣彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇埔尾村大井**。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。原告郑荣彬与被告上海英模特制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月26日，原告郑荣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年九月二十六日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3786号之一原告：陈蔚健，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黎伙明，男，1997年9月22日出生，汉族，住广东省清新区。原告陈蔚健与被告黎伙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年9月23日，原告陈蔚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈蔚健撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈蔚健负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  潘素华二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓飞霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2056号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘兰松，男，1965年3月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：张桂荣，女，1962年2月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘焕明，男，1966年2月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱燕，女，1970年3月22日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘东光，男，1976年7月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱娟，女，1973年6月5日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2784号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金79683.36元及利息10776.97元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息按照合同约定另行计算至偿还之日）、案件受理费1013元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月25日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2056号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2585号之一申请执行人：王宏丽,女，汉族，1987年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周中亮，男，汉族，1982年1月24日出生，住址同上，系申请执行人王宏丽丈夫。被执行人：杨恩全,男，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王平容,女，汉族，1973年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄泽生,男，汉族，,1986年12月28日出生,住遵义市播州区。被执行人：骆弟席,女,1985年7月13日出生,住遵义市播州区。被执行人：王宏明,男,1985年8月23日出生,住遵义市播州区。被执行人：李庆敏,女,1986年2月9日出生,住遵义市红花岗区。被执行人伍玉兰,女,1974年4月10日出生,住遵义市播州区。被执行人：冉波,男,1971年12月8日出生,住遵义市播州区。被执行人：胡启,男,1970年11月12日出生,住遵义市播州区。本院在执行申请执行人王宏丽申请执行被执行人杨恩全、王平容、黄泽生、骆弟席、王宏明、李庆敏、伍玉兰、冉波、胡启合伙协议纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人送达执行文书。双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人王宏丽的委托代理人周中亮向本院提出撤回执行的申请，经审查，其撤回执行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二日书记员  周 蒙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3186号之一 申请执行人：张国平，男，1959年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧霞，女，1957年4月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张国平与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4861民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项150000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人银行存款2431.78元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初578号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人翁启初，男，1983年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市丰泽区。2018年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人翁启初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人翁启初及辩护人董秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至10月，被告人翁启初为获取高额好处费，明知是他人犯罪所得，仍然按照廖某1、廖某2（均另案处理）的要求取款，并将取出的款项交予廖某1和廖某2，再由廖某1和廖某2转移给他人。经查，翁启初共取现转移许某等人被骗款项共计人民币1150800元（币种下同）给廖某1和廖某2，具体事实如下： 1、2018年8月至9月，许某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；陈某1被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；其中91100元由翁启初取现后转交给廖某1和廖某2。 2、2018年8月，申某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中250000元由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 3、2018年8月，姬某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中60000元由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 4、2018年8月，陈某2被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中110700元由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 5、2018年8月至9月，梁某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；黄某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；其中158500元由翁启初取现转移给廖某1和廖某2。 6、2018年9月，马某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户,其中20000元人民币由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 7、2018年9月，安某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；刘某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户；其中140000元人民币由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 8、2018年8月至9月，孙某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户,其中99800元由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 9、2018年9月，荆某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户,其中40000元人民币由翁启初取现后转移给廖某1和廖某2。 10、2018年9月，敖某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户,其中49900元由翁启初取现转移给廖某1和廖某2。 11、2018年9月至10月，侯某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中50800元由翁启初取现转移给廖某1和廖某2。 12、2018年10月，丁某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中40000元由翁启初取现转移给廖某1和廖某2。 13、2018年10月，董某被他人通过网络诈骗并将款项汇至指定的银行账户，其中40000元由翁启初取现转移给廖某1和廖某2。 2018年10月24日14时许，公安机关在泉州市丰泽区中国工商银行附近抓获被告人翁启初，并缴获赃款29900元及其身上现金170元、作案工具“魅族”牌手机1部、银行卡2张、鸭舌帽1顶、皮包1个及“小米”牌手机1部、天然橡胶24条、手表1个，上述物品及款项现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。同日15时许，公安机关对翁启初位于丰泽区昌盛路172号住处进行搜查，缴获翁启初取款时所穿的黑色Ｔ恤2件、黑色布鞋3双，上述物品现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。翁启初到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，被告人翁启初通过亲属向本院退出违法所得11508元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人翁启初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1、庄某2、王某、廖某1、廖某2、吴某、朱某、廖某3、徐某、许某、陈某1、申某、姬某、陈某2、黄某、梁某、马某、安某、刘某、孙某、荆某、敖某、侯某、丁某、任某、董某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、受案登记表、银行交易明细、暂存款票据、司法鉴定意见、微信聊天截图、转账截图、网站截图、监控录像及截图、现场照片、常住人口基本信息、起诉意见书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁启初明知是犯罪所得而予以转移，转移赃款人民币1150800元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。翁启初到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对翁启初从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁启初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的违法所得人民币11508元及暂存于厦门市公安局高崎国际机场分局的违法所得人民币29900元，予以没收。 三、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具“魅族”牌手机1部、银行卡2张、鸭舌帽1顶、皮包1个，予以没收；现金170元，折抵被告人翁启初的罚金；天然橡胶24条、手表1个、黑色T恤2件、黑色布鞋3双，发还被告人翁启初；“小米”牌手机1部，予以拍卖，折抵被告人翁启初的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：曾焕生 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年九月十二日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5232号申请执行人：王庆国，男，1969年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈恒福，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王庆国与被执行人陈恒福间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十日书记员  聂尚卫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7867号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：肖和明，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告肖和明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1323元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年九月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1807号原告：孙勇，男，1972年2月12日生，住靖江市。被告：郑荣庆，男，1974年1月18日生，住靖江市。本院在审理原告孙勇与被告郑荣庆为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案受理费313元，由原告负担。审 判 长  严 欢人民陪审员  范跃明人民陪审员  范钦荣二〇一九年九月十六日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人：徐挺峰，该行行长。 被执行人：福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区东园龙仓前院工业区，组织机构代码15624809-6。 法定代表人:洪永良。 被执行人：泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，组织机构代码76175441-3。 法定代表人：颜贻劝，该公司负责人。 被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：洪俊龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄惠娟，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：洪丽珠，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：谢洪培，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 泉州市中级人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人洪永良、郭月蓉、洪俊龙、黄惠娟、洪丽珠、谢洪培、泉州市霞晖制衣织造有限公司、福建嘉宏时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）闽05执457号之一执行裁定将厦仲裁字[2016]第154号裁决书一案指定本院执行。本院在执行该案中，申请执行人以拟与被执行人就本案债务履行达成和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈子良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13938号原告森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人郭振杰。委托代理人郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市车百靓汽车用品服务有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**幸福海岸花园****13D会信用代码×××08Ｕ。法定代表人邓旺明。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告B.Duck设计作品著作权；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共8万元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市车百靓汽车用品服务有限公司立即停止使用粤作登字-2014-F-00000716号“B.Duck”美术作品卡通形象的行为；二、被告深圳市车百靓汽车用品服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告深圳市车百靓汽车用品服务有限公司承担300元，原告森科产品有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  彭淑锦人民陪审员  王宏进二〇一九年九月二十日书 记 员  陈泽龙书 记 员  董 宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6882号 原告：祝院国，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被告：王慰聪（又名王意聪），男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告祝院国与被告王慰聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝院国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告锯片货款34800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经营石雕工艺厂生产需要多次向原告购买石材锯片。2013年11月8日，被告出具欠条1份交原告收执，确认自2007年3月至2013年11月结欠原告锯片货款34800元。之后，经原告催讨，被告至今拒不偿还原告货款。 被告王慰聪未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的原告的居民身份证、被告的居民身份查询表、欠条、本院（2011）惠民初字第5039号民事调解书等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因加工生产石材需要向原告购买石材锯片。截止2013年11月8日双方结算时，被告共欠原告锯片货款34800元。被告出具欠条1份交原告收执。双方没有具体约定付款时间和逾期还款违约金的计算标准。之后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材锯片，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款34800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能及时偿付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款34800元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自原告起诉催告之日（2019年8月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慰聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝院国锯片货款34800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王慰聪负担，被告王慰聪应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告祝院国预交的受理费670元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2334号之一 申请执行人：陈炳海，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈炳海与被执行人曾志梅借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4869号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执833号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市。负责人：陆琴，新港园区支行行长。被执行人：朱立彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱静，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：辛建坤，男，1968年5月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：何琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱立忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与朱立彬、朱静、辛建坤、何琴、朱立忠、徐敏为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执833号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一九年九月十六日书记员  陈 健
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2805号 原告：吕凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县某物业管理有限公司。 原告吕凯与被告昌乐县某物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕凯撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年九月二日 书记员  张立霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2694号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该信用社主任。 委托诉讼代理人：林坤林，该信用社职员。 被执行人：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地惠安县小乍乡西湖，统一社会信用代码913505212598832606。 法定代表人：陈晚珍，该公司经理。 被执行人：陈志强，男，1974年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽华，女，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈黎阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：康江涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志山，男，1983年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司、陈志强、陈丽华、陈黎阳、康江涛、陈志山金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还部分款项，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3087号之一 申请执行人：许剑扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许汉星，男，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许剑扬与被执行人许汉星借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1540号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4550号 原告：陈红年，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄春燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：刘洪林，董事长。 第三人：刘家胜，男，1967年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陈红年与被告黄春燕、第三人南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称为民理财公司）、刘家胜不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈红年及其诉讼代理人何国林，到庭参加了诉讼，被告黄春燕、第三人为民理财公司、第三人刘家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春燕立即归还占为己有的人民币13万元；2.判令被告黄春燕承担诉讼费。事实及理由：2013年8月16日，原告用土地使用权证（营国用2013第00162号）向第三人为民理财公司借款130万元，为民理财公司以刘家胜的名义给原告转款130万元。2013年11月21日，原告按第三人为民理财公司法定代表人指定和告知的被告身份证号、住址、及银行账号，2014年8月28日，原告又给被告转款13万元。2018年7月，刘家胜起诉本案原告民间借贷纠纷，刘家胜和为民理财公司均表示没有收到13万元，否认让原告将借款转给被告的事实。原告和被告互不认识、又无经济往来，被告占为己有的13万元应该返还给原告， 被告黄春燕辩称，1、原告向被告转款，按原告的逻辑系错误转入被告的账户，转款已多年，原告没有以任何形式要求返还，明显违背常理和经验法则；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其返还不当得利的诉讼请求应予以驳回。 第三人刘家胜述称，刘洪林指定原告向被告黄春燕转款不是事实。第三人刘家胜对陈红年向黄春燕转款的事情毫不知情。且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 第三人为民理财公司述称意见与刘家胜的意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 审理查明，2013年8月19日，原告向第三人为民理财公司借款130万元，为民理财公司以刘家胜的名义给原告转款130万元。2018年5月16日，刘家胜向本院提起诉讼，要求判令陈红年等归还借款130万元，庭审中，陈红年辩称：（1）2013年8月17日陈红年向案外人张洪元转账11.7万元、（2）2013年11月21日案外人龙晓会向案外人赵建波转账8.32万元、（3）2014年3月3日陈红年向赵建波转账14.3万元、（4）2014年4月4日，陈红年向赵建波转账13万元、（5）2014年6月25日陈红年向张洪元转账13万元、（6）2014年8月28日陈红年向案外人黄春燕转账13万元。上述转账均是其按照刘家胜指定的账户而汇出。2018年12月，本院以（2018）川民初2843号《民事判决书》认为，陈红年没有提供证据证明刘家胜指定其向案外人张洪元、赵建波、黄春燕转账用以偿还借款，刘家胜亦否认其向陈红年指定案外人账户还款，故本院对上述证据的关联性均不予认定。判决陈红年偿还刘家胜借款本金130万元及利息。该判决已发生法律效力。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，原告和被告之间没有任何生意往来和经济往来，原告陈述是受刘家胜的指示将13万元转被告用以归还对刘家胜的债务，现刘家胜事实上不予认可，法院判决中也确认该13万元与刘家胜130万元债权无关，被告不能证明具有合法根据取得该13万元，原告将13万元款项实际转账给了被告，被告没有合法根据取得13万元，故被告应当承担返还13万元的责任。关于诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告在本院（2018）川民初2843号案件审理中才得知其权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从（2018）川民初2843号《民事判决书》生效时计算。被告以及第三人对诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红年不当得利13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1450.00元，由被告黄春燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王立明 二〇一九年九月十一日 书记员  何 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6552号 原告：张怨珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张亚彬，男，1991年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告张怨珍与被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怨珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年6月24日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告张亚彬未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告持有一份被告以借款人名义于2019年6月24日出具的借款条，载明借款金额10000元，未载明利息约定及借款期限。诉讼中，原告自认被告出具借款条在先，原告交付借款在后。上述借款10000元，其中9000元系原告通过微信转账支付被告，其余1000元原告主张系现金支付被告，但未能提供收条等证据佐证。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。自然人之间的借款合同属实践性合同，以款项交付为生效要件。本案中，被告向原告出具借款条在先，原告交付被告借款在后，故涉案借款条可视为双方达成借款10000元的合意，原告负有证明款项确已交付的举证责任。原告提供的证据仅能证明其已交付借款9000元，未能证明余款1000元确已交付，应承担举证不利的后果，故本案借款金额应按9000元予以认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自原告起诉催告之日（2019年8月6日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怨珍借款9000元，并按年利率6%支付自2019年8月6日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张怨珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚彬负担23元，被告张亚彬应在本判决生效后五日内缴交；原告张怨珍负担2元，多预交的受理费48元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初178号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾钰钦，男，1976年3月7日出生于广东省佛冈县。因本案于2019年6月21日被佛冈县公安局取保候审，同年9月2日被佛冈县人民检察院取保候审，同年9月12日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］161号起诉书指控被告人曾钰钦犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾钰钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日18时许，被告人曾钰钦驾驶粤小型越野客车在佛冈县倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，因而碰撞行人曾某1，造成曾某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人曾钰钦驾驶肇事车辆送被害人曾某1到医院救治并拨打110报警。经佛冈县公安局交警大队认定，曾钰钦承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故的责任。案发后，被告人曾钰钦赔偿了被害人亲属30000元并取得了被害人亲属的谅解。本院经审理查明被告人曾钰钦的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾钰钦于2019年2月20日赔偿被害人亲属丧葬费46784.5元。再查明，经广东凤城司法鉴定所依法鉴定，本次事故造成被害人曾某1多发性肋骨骨折，而冠心病、高血压病、陈旧性心肌梗塞、肺气肿为被害人曾某1本身所患有的原发疾病，高血压病和动脉硬化是造成脑干出血主要原因和极危因素，被害人曾某1在原有高血压、动脉硬化的基础上，加上本次外伤作用，使得血压上升更严重，从而引起脑干出血致呼吸循环功能障碍死亡。本起交通事故损伤与自身疾病对被害人曾某1的死亡起到共同作用，即其损伤与疾病的参与度各占50%。以上犯罪事实，被告人曾钰钦在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.小型越野客车等物证；2.110警情表、处警经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、被害人曾某1的户籍资料、尸体处理通知书、协议书、收据、谅解书、民事判决书、认罪认罚具结书等书证；3.证人曾某2、李某的证言；4.被告人曾钰钦的供述与辩解；5.司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认现场等笔录等证据证实，足以认定。被告人曾钰钦辩解称，第一，被告人在发生事故后积极抢救被害人，主动报警，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书；第二，被告人已赔偿被害人亲属丧葬费46784.5元，出于人道主义额外支付补助款30000元，（2019）粤1821民初999号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿492735.34元给被害人亲属，虽该案上诉，但被告人购买的交强险及商业险均可以足额赔偿被害人亲属的经济损失，本案被告人已取得被害人亲属的谅解；第三，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，事故损伤与自身疾病的参与度各占50%。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人曾钰钦驾驶机动车在道路上倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人曾钰钦主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的死亡与本起交通事故和其自身疾病均有一定的因果关系，被告人曾钰钦发生交通事故致被害人死亡，系诱发因素，案发后被告人曾钰钦积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾钰钦在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署具结书，但庭审中对量刑建议提出异议，认为可适用缓刑。本院根据被告人曾钰钦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，认为其符合缓刑适用条件，故对被告人曾钰钦依法适用缓刑，并实行社区矫正。对于被告人曾钰钦提出的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人曾钰钦指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾钰钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇一九年九月二十九日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4225号原告：吴某，女，1963年6月23日生，住靖江市。被告：缪某，男，1967年6月3日生，住靖江市。原告吴某与被告缪某为离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年8月2日开始同居，××××年××月××日办理结婚手续，婚后未生育，2019年5月24日，被告离家在外与异性同居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后未生育。近年来，双方为琐事引发夫妻关系不睦。原告遂提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活数载。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告缪某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年九月十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14737号原告：河南省三力机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路**。法定代表人：陈彦东，总经理。委托诉讼代理人：张开阳，河南国基律师事务所律师。被告：仲利国际租赁有限公司，住，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****/div>法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴成柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙瑜均，男，该公司员工。原告河南省三力机械制造有限公司与被告仲利国际租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年九月二十七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4005号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：庄细良，男，1980年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨军图，男，1983年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄银泉，男，1971年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李雪红，女，1980年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县李雪红银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3695号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：李地阳，男，1993年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培森，男，1984年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李地阳、李培森银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2956号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：陈金海，男，1969年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈炳辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈建木，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿林，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉英，女，1971年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人陈金海、陈炳辉、陈建木、陈灿林、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7246号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项113995元及利息，被执行人已偿还65000元，余下款项未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人陈金海、陈炳辉的银行存款共计22887.1元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初538号 原告：王茂秋，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：何家旭，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：罗熙永，男，1962年10月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李泽华（系被告罗熙永之弟），住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街5巷**华东百盛******。 法定代表人：曾瑜，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐汉春，男，系该公司员工。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县，住所地东海县东开发区黄河路** 法定代表人：唐金利，系公司董事长。 原告王茂秋与被告何家旭、罗熙永、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司、江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂秋的委托诉讼代理人龚新江、被告何家旭、被告罗熙永的委托诉讼代理人李泽华、被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人唐汉春到庭参加诉讼。被告江苏帝都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂石料款149995元及利息（利息2015年12月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,被告何家旭任被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司项目负责人期间以公司名义承建开发商霍尔果斯市银都佳苑二期6号、8号、9号楼的建设项目，被告罗熙永当时任该项目的会计职务。自2015年4月至11月期间，原告陆续向被告施工地供应砂石料，被告尚欠原告砂石料款149995元至今未付，原告为此诉至法院。 被告何家旭辩称，原告所述的结算单上我未签字确认，也不欠原告货款，因此本案中不承担任何责任。 被告罗熙永辩称，我既不是涉案项目银都佳苑二期的负责人，也不是施工人，只是帮原告算账、提供发票，本案与我无关，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司辩称，我公司对原告向涉案工地提供砂石料的事情不知情，也不欠原告砂石料款，本案中不承担给付责任。 被告江苏帝都建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王茂秋为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.营业执照及注销登记通知书，拟证原告在双方交于期间经营霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂，该厂于2019年1月10日被注销的事实。 2.证明，拟证2015年11月19日原告找被告进行结算，当时被告罗熙永出具证明确认原告供应的砂石料价格、数量及所欠货款149995元的事实。 3.砂石料送货结算凭证及票据明细表及说明，拟证原告在2015年4月至11月期间给被告承建的银都嘉苑6、8、9号楼供应砂石料，收货单位为银都嘉苑二期，每张凭证上均有被告材料员的签字的事实。 4.人工工资表、各班组结算单及租赁合同，拟证被告罗熙永、何家旭及案外人张福生是涉案项目合伙管理人，其中罗熙永为工地管理员，何家旭为项目负责人，送货凭证上签字的桂存月、何强、梁学武均为被告工地上的收材料员的事实。 5.证人安付生出庭作证，拟证2015年安付生作为大车司机将原告的砂石料运到银都嘉苑二期工地，收材料员在送货凭证上签字后交于原告进行运费结算的事实。 经质证，对证据一，被何家旭、罗熙永、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司均无异议；对证据二，被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司认可，被告何家旭不认可，被告罗熙永认为他只是帮原告算账,该份证明对其没有法律效力；对证据三，证据四、证据五，三被告均不认可。 本院认证意见，原告王茂秋提交的上述证据与本案事实有关，本院予以采信。 被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司为证明其反驳意见，向法庭提交票据10份，拟证该公司按照正规的程序采购建材材料的事实。 经质证，原告不认可，认为该组证据与本案无关。 本院认证意见，因该证明不能足以证明被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司主张的证明内容，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司承建霍尔果斯市银都佳苑二期工程，被告何家旭是该项目负责人，被告罗熙永是项目管理人员，具体负责财务记账及核算。2015年4月至11月期间，原告给被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司承建的霍尔果斯市银都佳苑二期工程施工地供应砂石料。被告罗熙永于2015年11月19日向原告出具证明一份，内容为“经核对，毛沙155m，水洗砂722m，1-2石头91m，2-4石头55m，共计149995元。 本院认为，本案争议焦点为承担涉案货款的责任主体及逾期付款损失是否合理。 针对责任主体。本案被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司是涉案工程的承建方，该公司于2016年12月27日出具的银都佳苑二期2015年人员工资表显示罗熙永为涉案项目管理人员之一，何东旭为该项目的负责人，而被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司是被告江苏帝都建设工程有限公司下设的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司应承担给付货款149995元的义务，被告江苏帝都建设工程有限公司承担补充责任。因被告何家旭和被告罗熙永是公司内部人员，内部人员对外实施民事行为应由公司承担，故原告要求何家旭和罗熙永承担连带责任的主张，本院不予支持。被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司辩解其与原告之间不存砂石料交易的理由不成立，本院不予采信。针对原告主张自2015年12月1日至实际付清之日的利息损失，因双方未约定具体付款时间，故本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年11月6日起予以计付。被告江苏帝都建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内给原告王茂秋偿付货款149995元及利息（利息自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告江苏帝都建设工程有限公司对被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司财产不足以承担上述债务的部分承担补充责任； 三、驳回原告王茂秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299.9元，由被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 周   青   之 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李       燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2555号之一 申请执行人：何爱红，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈军民，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国清，男，1961年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何爱红与被执行人陈军民、黄国清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初495号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制2000元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初605号之一原告：许万顺，男，汉族，1963年2月7日生，初中，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：山东建华机械有限公司。住所地：平原县。法定代表人：林建华，该公司董事长。被告：山东省平原县王打卦镇人民政府。住所地：平原县。法定代表人：张洪军，该镇镇长。原告许万顺与山东建华机械有限公司、平原县王打卦镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告许万顺于2019年9月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，许万顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许许万顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许万顺负担。审 判 长  胡涛林人民陪审员  张 巍人民陪审员  吴登连二〇一九年九月九日书 记 员  李拥斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11871号 吴志龙： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3566号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 住所地：四川省绵阳市临园路**。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。特别授权。 被告：刘汉永，男，生于1971年1月2日，汉族，，住四川省三台县 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告刘汉永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂 欣 二〇一九年九月二十日 书记员 汪文涓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2514号 原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林国锻，男，1978年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告周利碧与被告林国锻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利碧到庭参加诉讼。被告林国锻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利碧向本院提出诉讼请求：要求被告林国锻支付货款1973元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告购买铝合金材料，货款金额468元，被告以资金不足为由拖欠未付。2018年12月31日，被告再次向原告购买铝合金材料，货款金额2205元，被告当日付款700元，尚欠1505元仍以资金不足为由拖欠未付。上述两单合计，被告共拖欠原告货款1973元，经原告催讨，被告未能支付。 林国锻在本院主持庭前调解时辩称，其只欠原告货款1168元，没有拖欠原告1973元。被告在2018年12月31日向原告购买材料时，只有拖欠原告700元。原告在2018年12月31日销售清单中的“结欠”后“700”前自行添写“收”，再自行业添写“后欠1505元”，其不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周利碧为证明自己的主张，当庭提供销售清单2份。被告林国锻拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院认为，原告提供的2份销售清单有经被告签名确认，其内容真实，可以采信。被告在本院主持庭前调解时主张原告在2018年12月31日销售清单中的“结欠”后“700”前自行添写“收”，再自行业添写“后欠1505元”，对此，原告予以否认，被告未能提供相应证据证明。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年7月28日，林国锻向周利碧购买铝合金材料，货款金额468元，林国锻拖欠未付。2018年12月31日，林国锻再次向周利碧购买铝合金材料，货款金额2205元，林国锻支付款700元，后欠1505元未付。上述两单合计，林国锻合计拖欠周利碧货款1973元，经周利碧催讨，林国锻未能支付。 本院认为，林国锻向周利碧购买铝合金等材料，尚欠周利碧货款1973元未支付，有周利碧提供的、由林国锻签名确认的2份销售清单为据，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。周利碧请求林国锻支付尚欠货款1973元，本院予以支持。林国锻主张其只欠原告货款1168元，没有拖欠原告1973元，缺乏相应证据证明，本院不予采信。 双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，周利碧请求林国锻支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故周利碧请求林国锻支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，周利碧的诉讼请求，本院予以支持。林国锻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林国锻应在本判决生效后十五日内给付周利碧货款1973元及利息（从2019年7月11日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国锻负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇一九年九月二十四日 书记员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21716号原告：沈某1，男，1931年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。委托诉讼代理人：刘先忠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定宝，系原告的妻子。被告：沈某2，女，1938年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县湖中南路**。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：沈某3，女，1927年4月7日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区柳芳北里**楼X门**>委托诉讼代理人：高佩瑜，系被告沈某3女儿。原告沈某1与被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一九年九月十日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7147号原告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路**盐业大厦**，统一社会信用代码9134000032797784E（1-1）。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华强羽绒有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七里村梅河东路南侧社会信用代码913415237050035789。法定代表人：华新根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路社会信用代码913415236849939890。法定代表人：赵士虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周来平，男，该公司副总经理。被告：安徽华威制衣有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路社会信用代码91341523559239522M。法定代表人：靳雪松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男，安徽华强羽绒有限公司员工。被告：华新根，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽华强羽绒有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈杰，男，安徽华强羽绒有限公司员工。原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“盐业金融公司”）与被告安徽华强羽绒有限公司（以下简称“华强羽绒公司”）、舒城创业融资担保有限责任公司(以下简称“创业担保公司”)、安徽华威制衣有限公司（以下简称“华威制衣公司”）、华新根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。盐业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令华强羽绒公司立即向盐业金融公司支付借款本金100万元。2.判令华强羽绒公司立即向盐业金融公司支付利息32000元（注：利息暂计算至2019年5月28日，之后利息以未还本金100万元为基数，按月利率0.8%计算至本金还清之日止）。3.判令华强羽绒公司立即向盐业金融公司支付复利384元（复利暂计算至2019年5月28日，之后复利以未还利息为基数按照月利率0.8%计算至利息还清之日止）。4.判令华强羽绒公司立即向盐业金融公司支付违约金10万元。5.判令创业担保公司、华威制衣公司、华新根在第1、2、3、4、6项诉讼请求范围内承担连带保证责任。6.本案诉讼费、保全费由华强羽绒公司、创业担保公司、华威制衣公司、华新根承担。事实和理由：2018年5月28日，盐业金融公司与华强羽绒公司签订了编号为借字第2018655号的《借款合同》，约定华强羽绒公司向盐业金融公司借款100万元；月利率0.8%；期限12个月，从2018年5月28日至2019年5月28日；每月28号还息，到期还本。华强羽绒公司不履行或者迟延履行约定款项的还款义务，应按照借款本金10%标准支付违约金。对应付未付利息，盐业金融公司有权依据借款利率计收复利。2018年5月28日，创业担保公司、华威制衣公司、华新根向编号为借字第2018655号的《借款合同》项下出借人出具《担保书》，自愿为华强羽绒公司签订的编号为借字第2018655号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。2018年5月28日，华强羽绒公司向盐业金融公司出具借据，确认收到100万元借款。自2019年1月29日起，华强羽绒公司违反借款合同约定停止支付利息。借款到期后，该公司也未按照约定返还本金。盐业金融公司为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，盐业金融公司通过设立网上P2P平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中可能涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，故本案应移送公安机关处理。原告盐业金融公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽盐业金融信息服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年九月四日书记员  高倩倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19027号申请人：上海隆拓供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：连廷兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：淮厦建设有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东v>法定代表人：刘忠明。被申请人：刘法春，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇刘郢村****。被申请人：刘忠明，男，1987年1月10日生，汉族，安徽省淮北市相山区海宫路**集体楼。被申请人：刘灿光，男，1989年7月23日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县永固镇前进行政村前进自然村**/div>担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路********v>负责人：刘波，总经理。申请人上海隆拓供应链管理有限公司与被申请人淮厦建设有限公司、刘法春、刘忠明、刘灿光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人淮厦建设有限公司、刘法春、刘忠明、刘灿光价值人民币2,298,701.73元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮厦建设有限公司、刘法春、刘忠明、刘灿光银行存款人民币2,298,701.73元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年九月十八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5250号原告：佛山市南海川盈五金加工店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区。经营者：郭治。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。被告：蒋贤俊，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省平阳县。原告佛山市南海川盈五金加工店（以下简称川盈加工店）与被告蒋贤俊票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川盈加工店的经营者郭治及其委托诉讼代理人邢金莲到庭参加诉讼，被告蒋贤俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川盈加工店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票款760000元及其利息15126.08元（从2018年11月1日始，按照中国人民银行规定的年利率4.35%，暂计至2019年4月16日，约167天）。事实和理由：蒋贤俊于2018年10月26日向原告出具了票面金额为760000元的中国银行支行，票号1040443038517099，付款期限自出票之日起十天。原告向中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行提示付款，但被告知由于出票人账户余额不足，无法付款，银行作出退票处理，原告因此无法收回7600000元。被告蒋贤俊未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：川盈加工店持有一张中国银行支票（号码：1040443038517099，出票日期：2018年10月26日，金额：7600000元，出票人：蒋贤俊），支票付款期限自出票之日起十天，并补记收款人为川盈加工店，川盈加工店向银行提示付款，银行于2018年11月1日以“账户余额不足”为由退票。川盈加工店追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的取得过程，川盈加工店称蒋贤俊因拖欠川盈加工店欠款，蒋贤俊出具支票以支付借款，根据川盈加工店提供的转账记录显示，川盈加工店的经营者郭治于2018年4月2日向蒋贤俊转账24000元，于2018年4月4日转账30126元，于2018年4月27日转账35923元，于2018年4月28日第一笔转账57173元，于2018年4月28日第二笔转账63758元，于2018年6月23日转账300000元，于2018年7月9日转账250000元，以上转账合计760980元。另查明，根据佛山市南海区市场监督管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，佛山市南海川盈五金加工店为个体工商户，经营者为郭治。本院认为，原告川盈加工店所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、退票理由书、银行个人明细对账单为证，蒋贤俊未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。川盈加工店要求蒋贤俊支付票据款760000元，理据充分，本院予以支持。川盈加工店主张以760000元为基数，按年利率4.35%从2018年11月1日起暂计至2019年4月16日的利息计15126.08元的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。被告蒋贤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告川盈加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋贤俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海川盈五金加工店支付票据款760000元，并支付2018年11月1日至2019年4月16日期间的利息15126.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，由被告蒋贤俊负担（该费用原告佛山市南海川盈五金加工店已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十九日书记员 石光灵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异87号申请执行人：刘军，男，汉族，1969年12月3日生，住所地江苏省靖江市。被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日生，居民身份证号码4408211970********，住所地北京市经济技术开发区。被执行人：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区。法定代表人：梁荣，董事长。第三人：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，统一社会信用代码91430600682841420Ｅ，住所地湖南省云溪区。法定代表人：贺正哲，董事长。第三人：神州长城股份有限公司，统一社会信用代码91440300618801483Ａ，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：陈略，董事长。第三人：神州长城西南建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000323394403Ｃ，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：秦有喜，执行董事。申请执行人刘军与被执行人陈略、神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称神州智谷公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1282民初623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈略于判决生效后十日内归还申请执行人刘军借款3000万元并承担利息（自2018年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），给付律师代理费50万元，保险费37000元；被执行人神州智谷实业（岳阳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194300元，财产保全费5000元，合计199300元，由两被执行人负担。申请执行人已预交案件受理费194300元、财产保全费5000元由本院退回，两被执行人应负担案件受理费、财产保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××32）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人神州智谷公司的股东神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司未按期足额缴纳出资为由，向本院书面申请追加神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司为本案被执行人。经查，根据神州智谷公司工商登记材料，神州智谷公司于2017年9月29日经工商行政管理部门核准登记，股东为神州长城股份有限公司，认缴出资额40000万元，认缴出资时间为2017年12月15日，企业类型为有限责任公司。2017年11月17日，第三人神州长城股份有限公司与湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司签订股权转让协议，将其对神州智谷公司享有的部分股权转让给湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司。其中，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司受让20%股权、认缴出资额8000万元，神州长城西南建设工程有限公司受让0.1%股权、认缴出资额40万元，以上认缴出资时间均为2018年9月30日。然第三人湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司仅实际出资2800万元，未缴纳出资5200万元；第三人神州长城股份有限公司仅实际出资10976万元，未缴纳出资20344万元；第三人神州长城西南建设工程有限公司未实际出资。另查明，被执行人神州智谷公司的住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**系租赁，本院仅扣划到该公司银行存款267365.17元，该公司名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额。本案中，神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司应当在2018年9月30日前分别向神州智谷公司缴纳出资额31320万元、8000万元、40万元，然截止目前，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司仅实际出资2800万元、神州长城股份有限公司仅实际出资10976万元、神州长城西南建设工程有限公司未实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司为本案被执行人；二、第三人神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司在本裁定生效之日起十日内分别在20344万元、5200万元、40万元范围内对本院（2019）苏1282民初623号民事判决书确定应由神州智谷实业（岳阳）有限公司承担的义务中不能清偿的部分承担赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年九月三十日书记员  陆力铭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3473号原告：叶脉,女,1969年3月3日出生,汉族,住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：叶国亮，男，1970年7月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************759。现羁押于茂名市第一看守所。原告叶脉与被告叶国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日在茂名市第一看守所公开开庭进行了审理。原告叶脉的委托诉讼代理人练波、被告叶国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶脉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及支付借款利息（按月利率2%计算，扣除已支付的利息41000元，从2016年2月4日起计算至该笔借款还清之日止，暂计算至2019年7月3日止为123000元）；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告当天将借款划至案外人张超敏的账户，原告已履行借款的交付义务。被告向原告出具《借据》。被告在收到原告借款后，未按约定向原告还款付息。至2019年2月4日，被告仅支付部分利息41000元，未偿还过借款本金。被告的不按约还款付息的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告叶国亮辩称，对原告的诉讼请求没有意见，其确认尚欠原告200000元，关于利息问题应按照《借据》约定计算。其称有支付过利息，但因其在看守所，无法确认支付利息的具体数额，原告在诉状中所称的利息应是差不多。原告叶脉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息登记表、《借据》、建设银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转向原告借款，被告于2016年2月4日出具《借据》一份给原告收执，借据内容为现借到叶脉现金人民币200000元整，月利率为2%，此据。被告在借据下方借款人处签名并按捺指印。《借据》中备注经被告要求，原告将借款打入指定的案外人张超敏的建设银行账户。同日，原告通过建设银行账户分四次转账至张超敏账户，每次转账50000元，共向张超敏账户转账200000元。借款后，被告仅支付过利息41000元，未曾偿还过借款本金。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元，有被告出具的《借据》及建设银行交易明细证实，且被告亦在庭审中予以确认，本院予以认定。原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按双方在《借据》中约定的借款利率即月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案借款利息应自借款之日（即2016年2月4日）起按年利率24%计算至还清欠款之日止，但应扣除已支付的利息41000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告叶国亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币200000元及支付借款利息（利息自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%计算，应扣除已支付的利息41000元）给原告叶脉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元、保全申请费2135元，共计5208元（原告叶脉已预交），由被告叶国亮负担。被告叶国亮应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告叶脉，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年九月二十四日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢253号 申请执行人谢永林，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地四川省武胜县。 被执行人唐余军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于谢永林诉被告唐余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1365号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向谢永林返还债权1200000元及利息，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院以（2017）粤0604执7909号立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本院于2017年12月28日终结本次执行程序。 因被执行人唐余军未按和解协议履行，申请执行人谢永林于2019年3月28日向我院申请恢复执行，本院以（2019）粤0604执恢253号案件恢复执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执恢253号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇一九年九月十七日 书记员 陈雪丹