wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2186号 原告：滦南县诚成饲料有限责任公司。住所地：滦南县司各庄镇东曾村北。 法定代表人：尚坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建成、吴立翠（实习），河北存鹏律师事务所律师。 被告：王金斗，男，1977年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告（追加）：郭树春，男，1969年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告（追加）：刘超，男，1960年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。 原告滦南县诚成饲料有限责任公司与被告王金斗、郭树春、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县诚成饲料有限责任公司的委托诉讼代理人郭建成、吴立翠、被告王金斗及其委托诉讼代理人马志超、被告郭树春、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县诚成饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告饲料款88200元；2、请求被告按照月息1.5%支付自2018年9月24日起至实际履行之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王金斗为了生产经营需要，多次从原告处购饲料。被告王金斗为自己除购的饲料，于2018年9月21日向原出具了一张借据，约定被告从原告处赊购30吨饲料，饲料单价为2940元/吨，共计88200元，若被告在2018年10月20日未能付清该饲料款，则从拉料之日起按照月1.5分支付利息。原告于2018年9月27日、9月28日如约向被告王金斗交付了饲料，但被告一直未偿还原告饲料款。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告与被告王金斗、郭树春、刘超于2018年9月24日签订的借款协议，用以证实原告与被告王金斗之间系买卖合同关系以及被告郭树春、刘超提供担保的事宜； 2、提交被告王金斗于2018年9月24日出具的借据以及原告的饲料销售单（由张惠春、姜某签字），用以证实原告履行了交货义务； 3、申请证人姜某、周某（系姜某妻子，与姜某一起拉货的司机）、张某（系原告的工作人员）出庭作证，用以证实原告实际交付了货物。 被告王金斗辩称，被告王金斗从事肉鸡收售业务，原告的业务员曾联系被告王金斗，让被告王金斗先与原告签订借款协议和欠条，并由原告的业务员为被告担保，然后由原告去寻找客户，找到客户后再提饲料，原、被告之间此前按照该种模式合作过一次。2019年9月24日，原告与被告按照前述的方式签订了借款协议和借据，并由原告的业务员刘超、郭树春提供了担保。由于被告王金斗并未联系到合适的客户，便告知原告业务员饲料不能卖出，合同与欠条均作废。被告也从来没有提走过原告的饲料，至于原告是否出售了该批货物或者出售给谁了，与被告王金斗无关。综上，依法驳回原告的诉请。 被告王金斗为了支持自己的诉请提交了如下证据： 1、提交张东明为尚坤出具的欠条，用以证实涉案中的货物原告出售给了张东明； 2、提交原告与被告郭树春等人的录音，用以证实原告并未将饲料出售给被告王金斗。 被告刘超辩称，被告刘超系原告的业务员，并为被告王金斗作了担保，合同签完之后的情况被告刘超不是很清楚。 被告郭树春辩称，被告郭树春是原告处的销售人员，给被告王金斗作了担保，确实签订了协议；原告处会计记载了料是被告王金斗拉走的，也找过被告王金斗要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原告与被告王金斗、刘超、郭树春签订了《借款协议》，其主要内容为“一、乙方（被告王金斗）于2018年9月24日至2018年10月20日止从甲方（原告）借款用于乙方从甲方购买饲料，其中，中鸡料30吨，2940元/吨，总金额共计：88200元。……四、丙方（被告刘超、郭树春）自愿为乙方担保并承担保证责任。……五、此借款协议仅适用于乙方从甲方购买饲料借用饲料款用途，其他用途无效。……”同日，被告王金斗为原告出具了收据，主要内容为“今收到饲料款88200元。”现原告主张被告王金斗于2018年9月27日、9月28日将涉案饲料提走，被告王金斗则不认可，并主张原告并未向其实际交付饲料，遂形成诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、借据等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述及提交的借款协议、借据等证据，可以认定原告与被告王金斗之间成立买卖合同关系以及合同价款为88200元的事实，本案争议的焦点问题是原告是否向被告王金斗履行了交付饲料的义务。原告为了证实其已经履行了交货义务，提交了饲料销售单、并申请证人姜某、周某（系姜某妻子，与姜某一起拉货的司机）以及张某出庭作证。根据原告提交的销售单，客户名称虽记载被告王金斗，但是并没有被告王金斗的签字确认。而证人姜某、周某庭审中陈述系张猛让其到原告处拉货，也未能证明提货人系受被告王金斗的授权提取货物，且在证明王金斗同意放货时的陈述也存在不一致的情形；证人张某系原告处的工作人员，与原告具有利害关系，且其庭审中陈述的部分内容与其他证人陈述的内容存在不一致的情形，故其证言的真实性，本院无法认定。原告提交的销售单及证人证言，不足以证实其已经向被告王金斗履行了交货义务，又因被告王金斗否认已经提货，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告王金斗给付饲料款的诉讼请求，属于证据不足，本院不予支持。关于被告刘超、郭树春是否承担连带保证责任的问题。因主债务人被告王金斗在本案中未能承担责任，故原告要求被告郭树春、刘超承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滦南县诚成饲料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由原告滦南县诚成饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓俊杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   (2019)内0223民初1194号   原告：陈某，男,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭某，男，汉族，建筑工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告陈某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款204325元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告工地承揽风机基础挖掘机工程（基础共7个FJ18,FJ20,FJ21,FJ22,FJ23,FJ25,FJ32）   工程结束后，原告尚欠被告工程款204325元未付，后原告多次索要无果，无奈诉至贵院请求依法支持原告诉求。   原告围绕其诉讼请求依法提交了挖掘机租赁协议1份、通州建筑公司张海波出具的土建工程费用签证单1份（签证单上用签字笔标注的是我自己写的）、郭永清出具的《证明》1份（下方写的工程款及方数是我自己写的），挖掘机租赁协议证明我和被告存在合同关系；签证单证明我的工程量及工程款；《证明》证实挖承揽合同的工程量及价款。被告质证称，租赁合同及付租赁费是事实；《证明》上下方写的工程款及方数是原告自己签的没有法律依据；签证单是通州建筑和包头银风汇利之间的，且签证单上没有签字盖章，不予认可。本院认为，原告提供的租赁协议及《证明》只能证实被告曾租赁过其挖掘机的事实。签证单没有任何个人及单位的签字确认，因此对该证据不予认可。   被告辩称，杨国新和通州建筑集团签的合同，承包的他们的风机工程，我和原告没有签合同，现场挖坑的人是原告。我是通州建筑集团的招投标负责人，原告起诉我没有法律依据，按我们公司的计算标准，我们已超付原告的工程款了，我们可以提供支款依据,且我们需要原告开具发票。   被告未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告双方签订一份挖掘机设备租用协议书，被告租用原告的挖掘机2台，共计租用55天，费用为93500元。   本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张原、被告双方之间存在承揽合同关系，但其未提供证据证明双方之间存在承揽合同关系，且对于工程量及工程价款原告只提供一份打印件，该打印件无任何个人及单位的签字认可，因此原告应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈某的诉讼请求。   案件受理费4365元，减半收取2182元（原告已预交），由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4365元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇一九年九月六日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1572号 被执行人林清载，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林清载犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1086号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林清载至今未向本院缴纳罚金5000元。本院依职权于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林清载财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人林清载的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人林清载有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林清载有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1086号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人林清载负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十二日 书记员  倪宇欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4321号 原告：余龙霞，女，1995年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区民主路官桥村村民委员会综合楼四楼。 主要负责人：凌军，该组组长。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告余龙霞与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第三村民小组（以下简称官桥三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年5月31日提起诉讼，本院经原告补正后于2019年7月4日立案受理，依法进行了审理。 原告余龙霞向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2001年2月至2019年5月期间的生活补偿费34480元、征地补偿款4000元、土地收益款1320元，合计39800元；2、被告赔偿原告上述款项的利息（计算方式：以原告当年应得款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从次年1月1日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲文玉兰系被告官桥三组土生土长的村民，自出生至今均在被告处居住、生产和生活，享有被告分给的宅基地。原告母亲于1992年12月7日取得建设用地使用证。1986年，原告母亲与南宁市居民罗小华结婚并于1990年离婚。1993年，原告母亲文玉兰与安徽和县的余金东再婚，再婚后于1995年8月生下原告，原告户籍登记于其母亲名下。1998年9月，原告母亲与余金东离婚，原告由其母亲抚养并随母生活至今。原告自出生以来，被告均以原告的母亲已经离婚并且又再婚为由拒绝承认原告系该组村民，剥夺原告获得生活补偿费、土地补偿、收益款等权利。而其他村民从2001年2月至2019年5月近20年间，年满16周岁以上的村民，被告都给其发放44700元生活补偿费、5250元征地补偿款及4400元土地收益款等款项。未满16岁的被告村民虽未发放征地补偿款，但仍可领取16岁以上村民所领取生活补偿费及土地收益款的30%。原告则分文未得，可谓同为村民，不同待遇，差距有天壤之别。由于被告不发原告上述补偿补贴款，致使原告损失巨大。为此，原告母亲10多年来多方多次申诉，主张权利，但问题至今仍未解决。原告认为，原告母亲文玉兰系被告集体经济组织成员并享受村民待遇至今，离婚再婚后生下原告并将原告户籍登记在被告处，原告符合原始取得被告集体经济组织成员资格的情形。妇女作为女性公民，与男性公民只是在性别上存在差异，在法律的平等权上并无差别。随女性生活的子女和随男性生活的子女享有平等的权利，不得因抚养人系女性就予以歧视。被告以原告母亲已经另嫁他人为由，不给原告发放上述生活补偿款、征地补偿款及土地收益款是错误的，也是法律所禁止的。原告诉至法院，请求秉公判决。 被告官桥三组辩称:一、原告要求补发2001年2月至2019年5月的生活补偿费、征地补偿款、土地收益款等请求已经超过诉讼时效。二、实体上，原告的诉讼请求也不应予以支持：1、原告系其母亲再婚后生育的女儿，尽管户口落在被告村民小组，但在此之前，其母亲与前夫已经生育过一个儿子，且其母亲与前夫所生儿子已经享受了以上村民待遇，而原告出生于1995年8月4日，能否享受集体经济组织成员的村民待遇，必须适用当时的国家法律和政策。当时国家实行计划生育，尚未实行放开二胎生育政策，按照当时的政策规定，如果第一个孩子系女孩的农村村民，依法可以生育第二胎，如果第一胎所生系男孩就不能再生育第二胎，否则就是违反计划生育法的行为。所以，原告的母亲再生育，第二胎显然是不符合当时的法律与政策。根据当时的计生政策，原告不符合领取村民待遇的条件。也正是基于这种情况，原告才一直不提起民事诉讼。2、官桥村民委为贯彻执行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》等法律法规的规定，制定了《官桥村村规民约》规定，对违反计生条例的，按有关文件执行，各村民小组可根据本组的实际情况，作出处理。这个村规民约符合当时的政策与法律，完全合法有效。对本组村民来说，如果夫妻生育不符合国家计划生育法和政策的二胎，在缴纳了国家罚款和征收社会抚养费以后，再对夫妻二人停止领取7年村民福利待遇的处理。对再婚而言，如果离婚前已经生育了一个男孩，再婚后再生育第二胎却不接受同样的约束的话，这个村规民约甚至是计划生育条例就无法得到落实与执行。那么，对大多数村民或者生育了不符合二胎政策而被处罚的村民来说，就是一种严重不公平，违反了法律的公平原则。3、原告自出生后至今也从未在本村民小组居住、读书和生活，属于空挂户口的情况，更谈不上履行过任何村民义务。因此，不能仅凭户口在本村民小组就可以享受本小组集体经济组织成员利益分配。综上，本案依法应当适用原告出生时的政策法律与村规民约的规定，原告的诉请依法不应得到支持。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥三组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余龙霞的起诉。 案件受理费1035元，由本院退回原告余龙霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2037号原告：颜从明，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯军，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法人：聂光辉委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。原告颜从明与被告冯军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财险石家庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜从明及其委托诉讼代理人万鹏，被告冯军，被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜从明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告后续治疗费、误工费等共计59,720元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告支付原告后续治疗费3,000元、住院伙食补助费1,980元、护理费4,950元、误工费57,600元、营养费1,980元、交通费500元、鉴定费2,800元，合计72,810元。事实和理由：2020年1月25日，原告在云阳县江口场镇被被告驾驶的小型普通客车撞伤。交警部门认定被告负事故全责，原告无责任。原告在云阳县第二人民医院住院治疗后，仍需后续治疗。被告给原告造成了损失，现原告起诉维权。被告冯军辩称，被告冯军垫付了医疗费15,000多元。被告平安财险石家庄支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。冯军驾驶的车辆以龚文权为被保险人，在被告公司投保了交强险以及商业三者险100万。本次事故之后，原告先后产生的住院医疗费用3,652.16元和3,513.12元，公司实际理赔是6,067.98元，差额部分为非医保金额，由被保险人承担。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不由被告公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，被告冯军驾驶车牌号为冀AR00T9的小型普通客车，在云阳县境内沿江口场镇往农坝方向行驶。15时30分，该车行驶至江口场镇1Km+300m时路段时，因被告冯军操作不当，导致其驾驶的客车与原告颜从明所骑的三轮车发生碰撞，导致辆车受损，颜从明、孙开杰受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告冯军负全部责任，颜从明、孙开杰不责任。原告受伤后到云阳县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：胸骨体骨折，头皮裂伤，全身多处软组织伤等。原告共住院治疗33天，期间产生的医疗费由被告冯军垫付。冯军就其垫付的医疗费向被告平安财险石家庄支公司申请了理赔，被告平安财险石家庄支公司已赔付完毕。云阳县第二人民医院2020年2月6日的医嘱载明：院外继续对症治疗，注意休息，加强营养。2020年2月27日的医嘱载明：继续院外对症治疗，12个月内禁止重体力活动，八年内继续门诊治疗，注意休息。经原告申请，本院委托重庆市云阳县司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残，以及后续治疗费进行鉴定。2020年7月7日，该所作出鉴定结论：1.颜从明不构成伤残；2.颜从明后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用三千元左右。另查明，涉案车辆在平安财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、保单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人或其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告冯军驾驶机动车与原告颜从明所骑三轮车相撞，致原告受伤按照公安机关作出的事故责任认定，被告冯军承担全部责任其依法应承担相应赔偿责任。被告平安财险石家庄支公司作为事故车辆的交强险、商业三者险保险人，应当按照法律规定以及保险合同约定承担保险责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：1.对于后续医疗费，根据医疗机构的医嘱和鉴定意见确认为3,000元。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，住院伙食补助费本院酌情按每天60元计算，该项费用为1,980元。3.对于护理费，本院酌情按每天120元计算，护理天数33天，该项费用为3,960元。4.对于营养费，医疗机构有加强营养的医嘱，根据原告伤情，该项费用本院酌情认定1,000元。5.对于交通费，交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，本院根据原告治疗情况，酌情确认原告的交通费为200元。6.对于鉴定费，原、被告均认可鉴定费1,400元，本院对此予以确认。以上损失共计11,540元。对于前期住院医疗费，被告冯军已经进行垫付，并由被告平安财险石家庄支公司进行了理赔，该部分费用不再纳入本案处理。对于原告主张的误工费，原告已年满67岁，其未提供证据证明受伤前尚有收入来源，其主张误工费没有充分依据，本院不予支持。上述费用中，鉴定费1,400元属于间接损失，不应计入保险公司的赔偿范围。原告申请伤残等级和后续治疗费两项鉴定，但其伤情未构成伤残，仅后续治疗费获得支持，原告应自行负担鉴定费700元，另700元由被告冯军承担。除鉴定费的其余费用10,140由被告平安财险石家庄支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险以及商业三者险范围内支付原告颜从明各项损失共计10,140元；二、被告冯军于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费700元；三、驳回原告颜从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，原告颜从明负担212元，被告冯军负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇一九年九月十日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2243号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东福临门木业有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码913716266920324409。法定代表人宋春光，总经理。被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码913716267381667607。法定代表人：宋纪圣，总经理。被执行人宋春光，男，1968年3月18日出生，汉族，山东福临门木业有限公司总经理，住济南市中区。本院于二〇一七年十一月十日作出（2017）鲁1626民初3719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇一九年九月六日书记员  朱 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11627号之二申请人：李某。被申请人：延某。本院在审理申请人李某与被申请人延某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人延某名下价值360万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人延某名下价值360万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十八日书记员  张 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2796号被执行人：冯文良，男，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行冯文良罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯文良银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8726号原告：陈慧，男，1963年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：史柳莺，女，1996年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。被告：鲲鹏建设集团有限公司，工商注册地：温州市鹿城区山前街47号三楼。法定代表人：张东波，总经理。原告陈慧、史柳莺与被告鲲鹏建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈慧、史柳莺诉称：二原告与被告于2019年1月29日就二原告持有的上海鲲集项目管理有限公司100%股权全部转让给被告，签订了股权转让协议。根据该协议约定：转让价格725万元。约定分期付款方式为：签订协议后先支付部分转让款，工商变更登记后7个工作日内累计需支付375万元、工商变更登记之日之日一个月开始分期支付余款350万元（平均分七次）。协议签订后，被告先于2019年1月30日支付了98万、2019年5月16日支付了100万。双方于2019年5月9日办理了工商股权转让变更登记手续，原告履行了所有的义务。而被告仅向原告只支付了198万，已逾期277万元，经再三催促协商未果，被告拒绝履行支付义务。请求判令：1.被告立即支付逾期未支付的转让款277万元；2.被告支付原告上述款项的罚金和利息，以177万为基数，按违约罚金月息2%加利息（月息1％)，从2019年5月23日开始计算至履行之日，以100万为基数，按违约罚金月息2%加利息（月息1%），从2019年5月15日开始计算至履行之日，3.判令被告支付未到期的转让款250万元，暨以250万为基数，按月息1%，逾期加赔偿罚金月息2%，从2019年5月15日开始计算至履行之日。被告鲲鹏建设集团有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为其的主要办事机构所在地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。本院查明，被告鲲鹏建设集团有限公司住所地温州市鹿城区山前街47号三楼已拆迁，现被告鲲鹏建设集团有限公司在温州市龙湾区机场大道国大广场4楼、7楼以及杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦8楼、11楼均设有办事机构。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告鲲鹏建设集团有限公司在工商注册登记的住所地即温州市鹿城区山前街47号三楼已无实际办公，其在温州市龙湾区及杭州市滨江区均设有办事机构。考虑被告鲲鹏建设集团有限公司被评为鹿城区2018年度功勋企业，本案由温州市龙湾区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一九年九月二十三日书记员  陈 捷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3号   原告：王华，女，1976年11月7日出生，汉族，现住太原市。   被告：张志杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住太原市，现服刑于忻州监狱。   被告：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族。   原告王华与被告张志杰、仝丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华，被告张志杰到庭参加诉讼，被告仝丽霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志杰偿还原告借款本息共计人民币816890元；2、判令被告张志杰承担由于其延期支付所形成的利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的必要费用，至起诉之日为10万元，共计916890元；3、判令被告仝丽霞对被告张志杰上述欠款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月被告张志杰以其名下服装店山西凯乐尔商贸有限公司扩大经营为由，请求原告利用其名义向金融机构借款给予被告张志杰资金周转帮助，出于对被告张志杰的信任，原告在2016年9月至2017年9月期间向“恒昌”、“友信”、“普惠金融”、“平安普惠”、“微贷网”、“上海翼勋金融”、“小诺理财”、“厚本金融”、“维信金融”、“赫美微贷”等17家金融公司及4家银行金融机构累计借款人民币974549元，截止2017年12月累欠上述17家金融公司及4家银行金融机构816890元。原告所借款项均在上述金融机构贷款到账的第一时间转入被告张志杰不同的银行卡中，由被告张志杰直接支配，上述金融机构的还款也由被告张志杰按月偿还。直至2017年10月被告张志杰开始恶意拖欠拒不履行还款责任。经过原告多次催要，被告张志杰承诺于2017年12月31日前全部偿还上述金融机构所欠款项。现被告张志杰承诺的还款期限己过，被告张志杰未履行还款责任。被告仝丽霞是被告张志杰的配偶，作为其财产共有人理应与被告张志杰共同承担债务。故此，被告仝丽霞应当就前述欠款承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。   被告张志杰辩称：认可借款事实，时间和具体数字记不清了，金额有变动，当时打欠条就是50万元，以借条为主。   被告仝丽霞未到庭，未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一：二被告身份证复印件，证明二被告的主体适格。   证据二：还款承诺书，证明被告张志杰就借款事宜承担还款责任。   证据三：向金融机构借款情况一览表，证明被告张志杰应还款项明细。   证据四：金融机构资金使用及偿还情况说明，证明同上。   证据五：原告向金融机构借款合同及欠款明细，证明同上。   证据六：原告银行卡流水，证明原告所借款项由被告张志杰直接支配，并由被告张志杰按月偿还，原告未使用，应由被告张志杰偿还金融机构欠款。   证据七：相关证据，内容为贷款公司人员证词，相关知情人证词。   证据八：贷款合同，证明由于贷款公司都是单方合同，只有几家配合提供。   证据九：营业执照，证明二被告所有资产。   被告张志杰质证称：对证据一无异议，对证据二的真实性认可，但是两张借条有重复。证据三，金融机构借款是她贷的，我借她的，但是不都是我花的，她也花过。其余证据不认可，对借款数字不认可，具体多少我记不清了。   被告仝丽霞经本院公告送达未到庭，未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明,原告王华与被告张志杰系初中同学，原告在2016年9月至2017年9月期间向多家网络贷款平台及建设银行、民生银行、招商银行、华夏银行等四家银行贷款共计人民币974549元，截止2017年12月，尚欠上述贷款平台、银行共计人民币816890元。2017年10月11日，被告张志杰向原告出具借条一张，承诺对该借条所列的所有金融机构的贷款承担还款责任。2017年12月5日，被告张志杰向原告出具了借条一张，内容为：“今借王华机构和个人共计约人民币伍拾万元整，双方约定年底前还清！如未能还清，名下财产抵偿。”原告自称，被告张志杰以单身男性的身份与其恋爱，并骗取其信任，所借款项均是被告张志杰以其名义在上述金融机构借款、套现，所有款项均由被告张志杰直接支配，上述金融机构的还款也由被告张志杰按月偿还，直至2017年10月被告张志杰开始恶意拖欠拒不履行还款责任。被告张志杰认可向原告借款的事实，但对原告主张所贷款项均由其使用的事实不予认可，对原告主张的借款金额亦不予认可，本院经询问、审查后依然无法查明借款金额。   另查明，被告仝丽霞与被告张志杰于2001年2月5日登记结婚，2017年11月13日协议离婚，债务发生于婚姻存续期间，被告仝丽霞未在涉案的两张借条上签字。   再查明，被告张志杰因未如期偿还借款而被多名债权人诉至本院，并因涉嫌诈骗罪而被追究刑事责任，现于忻州监狱服刑。   本院认为，根据原告自称被告张志杰虚构单身男士的身份与其恋爱，并在其不知情的情况下以其名义向诸多金融机构贷款且拒不归还的情况，以及被告张志杰因无法归还巨额借款而被多名债权人多次向本院提起诉讼及被告张志杰因构成诈骗罪而被追究刑事责任的事实，可以认定本案非正常的民间借贷关系，被告张志杰已涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，应驳回原告王华的起诉，并将本案移交公安机关处理。被告仝丽霞经本院公告送达未到庭，不影响本院依法裁决。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告王华的起诉，并将本案材料移送公安机关。   案件受理费6484元，原告王华免于交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 王 薇     二〇一九年九月十一日   代书 记员 薛 媛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执恢10号之五申请执行人：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，总经理。被执行人：达州市银河房地产开发公司，住达州市通川区大西街。法定代表人：周赞扬，董事长。四川国丰建设集团有限公司与达州市银河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2006）川民终字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人达州市银河房地产开发公司未履行义务，申请执行人四川国丰建设集团有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人达州市银河房地产开发公司因洲河花园事宜在达州市中心城区缓堵保畅办公室享有补偿款，并指定划入案外人李同在工商银行*账户，本院已作出（2019）川17执恢10号之四执行裁定书冻结了2458580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对李同工商银行*账户存款2458580元的冻结。二、划拨被执行人达州市银河房地产开发公司在李同工商银行*账户存款2458580元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 苏 明二〇一九年九月十二日书记员 杨晓林
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2896号 原告：山东圣威纸业有限公司，住所地昌乐县建设路18号6号楼202室，统一社会信用代码：91370725MA3M8RJT88。 法定代表人：张峰，公司经理。 委托诉讼代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：江阴市丰利包装材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中路105号，统一社会信用代码：91320281MA1P136700。 法定代表人：徐斌，公司经理。 被告：赵惠忠，男，原江阴市丰利包装材料有限公司法定代表人，现住。 本院在审理原告山东圣威纸业有限公司诉被告江阴市丰利包装材料有限公司、赵惠忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东圣威纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费4475元，诉讼保全费3120元，由原告山东圣威纸业有限公司负担。 审判员  刘汉国 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄文峰
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执恢144号之一 申请人：郦钢,男,1958年08月20日出生,汉族,住合肥市××区长××路××琥珀山庄中村××室；被执行人：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司,住蚌埠市龙湖春天ＡＺ29号楼；被执行人：王仲,男,1963年04月09日出生,汉族,住安徽省××新××区金鼎大厦金瑞阁1502室；被执行人：王瑾,女,1965年10月30日出生,汉族,住安徽省××新××区××路中12幢405号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院年月日生效的(2017)皖0302民初639号判决，于2018年09月17日向被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司在工行蚌埠车站支行的账户13×××77存款917.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邱 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 沈芝辰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初646号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁浩财，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人涂喜富（绰号“光头佬”），男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］641号起诉书指控被告人梁浩财、涂喜富犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁浩财、涂喜富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日3时许，在珠海市斗门区酒吧门口与交通银行柜员机交界处，被告人梁浩财、涂喜富看到被害人姚某趴睡在摩托车上，由梁浩财负责看风，涂喜富则用一块刮刀片将姚某身上的牛仔裤袋刮烂并盗走其放在裤袋的一台蓝色华为手机（经认定，价值人民币494元）。后由梁浩财销赃并均分赃款。公安民警于2019年6月19日分别在斗门区井岸镇美湾北尖峰花园59栋703房、井岸尖峰桥底将被告人梁浩财、涂喜富抓获归案。另查明，被告人梁浩财因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年3月23日起至2018年11月22日止。被告人涂喜富因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年3月23日起至2018年10月22日止。上述事实，被告人梁浩财、涂喜富在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩财、涂喜富以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁浩财、涂喜富分工合作，所起作用相当，不区分主从。被告人梁浩财、涂喜富归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梁浩财、涂喜富均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人梁浩财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人涂喜富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人梁浩财、涂喜富共同退赔被害人姚某人民币四百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十七日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8125号之三 申请人：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：侯仕文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被申请人：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：李永成，该公司执行董事兼总经理。 申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司与被申请人陕西锦泰置业发展有限公司债权转让纠纷一案，申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金、财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，保全金额为6478362.12元。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院认为，申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金6478362.12元或冻结、查封、扣押被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下同等价值的资产。 案件申请费5000元，由申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素梅 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执970号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘友起，男，1972年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘宗坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘友明，男，1964年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘泽昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初445号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李卿原，男，1972年11月22日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，中共党员，案发前系山西省文化馆工作人员，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪于2019年1月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；于同年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]435号起诉书指控被告人李卿原犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李卿原及辩护人王颖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2012年6月，被告人李卿原在太原市第八人民医院看病时结识被害人张某，在得知被害人张某有买房的需求后，被告人李卿原谎称能未被害人张某在山西地方铁路集团内部办理团购房，先后六次以收取被害人张某的指标款、一、二、三期房款、配套设施费的理由，骗取被害人张某人民币共计48.483万元，后将所骗取的钱款用于还账及个人日常开销。破案后，赃款未追回。被告人李卿原对起诉书指控的罪名无异议，第一次庭审中表示对部分事实有异议，表示自己确实有一套房子，且有处置权，因为退回单位后性质变了，要给被害人退钱的时候，房子已经不在了，之后与被害人谈过退钱的事，被害人要70万元，本来想还，但是被害人已经报警了。庭审后被告人李卿原提交悔过书，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李卿原出售给被害人张某的房屋实际上是吴振华名下的房屋，该房屋系李卿原将吴振华的购房款交付给吴振华后，取得吴振华手中的手续，在办理房屋更名的过程中被收回，被告人主观恶意不深；2、被告人家属愿意对被害人进行经济赔偿；3、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致,另查明，被告人家属庭审后积极退赃人民币5万元。上述事实，且有被告人李卿原供述和交代材料，被害人张某的询问笔录和报案材料、证人宁某成的询问笔录，山西地方铁路集团有限责任公司出具的证明（李卿原、张某没有在我处购买过房产）、转账记录、收条、宁某成的银行转账流水、李卿原的银行转账流水、党组织关系证明、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李卿原以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出“被告人李卿原出售给被害人张某的房屋实际上是吴振华名下的房屋，该房屋系李卿原将吴振华的购房款交付给吴振华后，取得吴振华手中的手续，在办理房屋更名的过程中被收回，被告人主观恶意不深”辩护意见，经本院发回补充侦查后，公安机关并未找到此人，辩护人提出的该项辩护意见无相关证据予以支持，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人李卿原如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李卿原积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李卿原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2026年1月3日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴人民币434830元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 鲍振翔人民陪审员 冀锁琴 二〇一九年九月三日书 记 员 聂诗文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3009号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：黎嘉顺，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省清新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎嘉顺信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告黎嘉顺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月12日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金68668.33元、利息11215.17元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金46615.87元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用11598.49元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黎嘉顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68668.33元、利息（截至2018年10月25日为11215.17元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11598.49元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告负担1041元，被告负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6551号之一原告：宋新民，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地天津市静海县开发区，现住睢阳区。原告：程继红，女，汉族，1968年12月17日出生，户籍地。二原告委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：付新海、（孟文丽），河南保航律师事务所律师。原告宋新民、程继红与被告商丘天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,因案情复杂，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月二十七日书记员  耿 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1000号之一申请执行人：陈丰收，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东开发区。申请执行人陈丰收申请执行李玉龙民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月29日作出了（2018）皖1203民初2528号民事调解书，调解如下：一、被告李玉龙于2018年9月26日前一次性支付原告陈丰收欠款29313元；二、案件受理费532元，减半收取266元，由被告李玉龙负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈丰收于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月29日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到李玉龙所有的位于颍泉区××路××滨河××＃商住楼××室房屋，已实施查封,因轮候查封暂无法处置,其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月二十七日书记员  苗亚东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执912号 申请执行人：程某，女，2012年6月14日生，汉族，住黄山市屯溪区。 法定代表人：程勇辉,男,1980年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王玉平,女,1988年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3600元,未执行到位3600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月三日 书记员 杜家昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2787号原告：徐州鑫屹保安服务有限公司，住所地徐州市工业园区岗子社区。法定代表人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新河，男，该公司副经理。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路4号。法定代表人：郭芳，该院院长。原告徐州鑫屹保安服务有限公司（以下简称鑫屹公司）诉被告徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鑫屹公司的委托诉讼代理人陈新河到庭参加诉讼，被告瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保安服务费19000元（2019年4、5、6三个月的保安服务费18000元和合同之外的外勤服务费1000元）、违约金6000元、滞纳金（以6000元为基数，按照年息24%，自2019年4月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年5月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年6月16日计算至2019年6月30日），以及利息（以18000元为基数，自2019年7月1日至还清之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月10日签订保安服务合同，原告向被告派驻保安员3人，被告于2019年3月16日至6月30日共计拖欠保安服务费19000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告瑞金医院未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年12月10日，原告鑫屹公司（乙方）与被告瑞金医院（甲方）签订《保安服务合同》，约定瑞金医院聘请鑫屹公司为其提供保安服务，鑫屹公司向瑞金医院派驻保安员3名，服务地点为医院范围内；保安服务费每人每月2000元，按月支付，支付日期为每月15日；在合同期内，任何一方解除合同，应向对方支付违约金6000元；甲方延迟支付服务费的，每延迟一天应按延迟部分的千分之三向乙方支付逾期滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金数额按本合同。双方还对其他事项进行约定。鑫屹公司和瑞金医院分别在合同上加盖公章，瑞金医院的委托代理人张春生在合同上签字。合同签订后，原告依约向瑞金医院派驻保安员提供保安服务。合同履行中，2019年4月至6月三个月的保安服务费被告未向原告支付，共计金额18000元。此外，原告于2019年4月14日向被告提供外勤服务所产生的1000元外勤服务费，被告亦未支付。庭审中，原告表示因被告不能按约支付服务费，该公司于2019年6月16日退场。本院认为，原、被告之间签订的《保安服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循。被告瑞金医院拖欠2019年4、5、6三个月的保安服务费18000元以及外勤服务费1000元，其应承担清偿责任，本院对原告该项诉请予以支持。被告瑞金医院未能按约支付服务费，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告延迟支付服务费的，每延迟一天应按延迟部分的千分之三向原告支付逾期滞纳金。双方合同约定的服务费支付日期为每月15日。故原告主张滞纳金以6000元为基数，按照年息24%，自2019年4月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年5月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年6月16日计算至2019年6月30日，上述计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2019年7月1日至还清之日止，以18000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金。鉴于被告逾期付款给原告造成的损失实际应为资金占用期间的利息损失，再无证据证明还存在其他损失的情况下，原告在滞纳金和利息之外同时要求违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区瑞金医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鑫屹保安服务有限公司支付保安服务费、外勤服务费共计19000元及滞纳金（以6000元为基数，按照年息24%，自2019年4月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年5月16日计算至2019年6月30日；以6000元为基数，按照年息24%，自2019年6月16日计算至2019年6月30日）和利息（以18000元为基数，自2019年7月1日至还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告徐州鑫屹保安服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告徐州市贾汪区瑞金医院负担210元，由原告徐州鑫屹保安服务有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月二十三日书记员 许良浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13734号之二 申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人戴晓军，男，汉族，1969年12月17日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人阳春林与被执行人戴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴晓军应向申请执行人阳春林偿还借款30000元及利息、诉讼费275元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戴晓军录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十二日 书记员  钟耀文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特62号申请人：莫伙英，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************953。申请人：李力庄，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县**********，现住广东省清远市清城区********，公民身份号码432************818。本院于2019年9月9日立案受理申请人莫伙英、李力庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月6日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李力庄欠莫伙英借款3400元，定于2019年9月12日归还，支付方式用现金支付给莫伙英；二、双方自愿达成和解，不再因此事去追究对方的任何民事责任；四、双方签订协议后，具有同等的法律效力，当事人可以直接向清远市清城区人民法院申请执行。履行方式、时限：现金支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫伙英、李力庄于2019年9月6日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2206号申请执行人：杜军，男，1980年1月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜成光，男，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：杜清花，女，1965年9月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行杜军与姜成光、杜清花民间借贷纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：被告姜成光偿还原告杜军借款18500元，被告杜清花对上述借款2500元承担连带还款责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年九月九日书记员 高胜万
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执847号之一申请执行人：安徽金麦乐面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路699号，统一社会信用代码9134120069280894XH(1-1)。法定代表人：任明志，该公司总经理。被执行人：润禾粉业南通有限公司，住所地江苏省南通市海安高新技术产业开发区园庄路86号,统一社会信用代码9132062155248869X3。法定代表人：陈惠霞，该公司总经理。申请执行人安徽金麦乐面业有限公司申请执行润禾粉业南通有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月26日作出了(2019)皖1203民初1314号民事判决书，判决如下：解除原告安徽金麦乐面业有限公司与被告润禾粉业南通有限公司于2015年11月21日签订的《面粉购销合同》；被告润禾粉业南通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金麦乐面业有限公司货款99788.4元及逾期付款利息损失（以99788.4元为基数，按照年利率6%，自2017年1月5日起计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告润禾粉业南通有限公司负担。申请人安徽金麦乐面业有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月25日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人润禾粉业南通有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月三十日书记员  苗亚东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1678号申请执行人：刘焕东、盖伟伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘焕东、盖伟伟与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢170号申请执行人：谷增胜,男性,1981年6月22日出生,住天桥区被执行人：济南森达木业有限公司,住济阳区；被执行人：路建岭,女性,1984年10月25日出生,住济阳区崔寨镇郑家村本院在执行谷增胜与济南森达木业有限公司、路建岭劳动争议一案中，本院在执行赵丙圣与李平民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序，并不对被执行人进行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并不对被执行人进行悬赏，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月五日书记员  郑珊珊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执234号 申请执行人:隋和，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人:额勒布格巴亚尔，现住：内蒙古镶黄旗。 本院在执行隋和与额勒布格巴亚尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人额勒布格巴亚尔在镶黄旗信用合作联社有一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人额勒布格巴亚尔在镶黄旗信用合作联社账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇一九年九月二十四日 书记员  米曙光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2187号原告：董秀花，女，1976年4月15日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：孔令民，女，1968年11月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安保险股份有限公司黑河支公司。董秀花与孔令民、中国平安保险股份有限公司黑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告董秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董秀花撤回起诉处理。审判长  尚庆斌二〇一九年九月二十三日书记员  王莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1208号 被执行人:夏星，女，1998年6月生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，暂住地马鞍山市花山区。 被执行人戴晟攀罚金一案，符合执行终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员 马 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1313号之一 申请执行人：林琴，女，汉族，1959年8月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林胜安，男，汉族，1987年9月22日出生，住福州市晋安区。 申请执行人林琴与被执行人林胜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息等。本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并对被执行人林胜安作出司法拘留的决定。本院依法冻结被执行人林胜安名下银行账户。本院依法轮候查封被执行人林胜安名下坐落于福州市晋安区车位（权证号：Ｒ1××49），并向首封法院晋安法院申请参与上述车位及晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层17＃楼3001单元房产（权证号：Ｒ1××46）的执行款分配。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2859号申请人：古毓元，男，汉族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾明龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人古毓元与被执行人曾明龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾明龙银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1121号申请执行人：杨绍霞，女，1948年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰，总经理。本院在执行申请执行人杨绍霞与被执行人被执行人天津市天水××商品房销售合同纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月十日书记员  赵 鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1202号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：齐小飞，董事长。 被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县马河口镇。 法定代表人：韦义明，董事长。 被执行人：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：王存定，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明、王存定、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4432号民事判决书判决：一、被告舒城县利民粮贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款1700万元及其利息（2017年12月28日至2018年12月12月28日按年利率7.38%计算利息，2018年12月29日以后在年利率7.38%基础上加收50%罚息）； 二、被告安徽金信融资担保有限公司对上述债务承担80%连带清偿责任； 三、被告韦义明、王存定对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费128747元，由被告舒城县利民粮贸有限责任公司负担。 本院民事判决书生效后上述被执行人一直未履行义务，根据安徽舒城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询及现场调查，被执行人舒城县利民粮贸有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、韦义明、王存定仅有少量的银行存款和互联网银行存款；韦义明、王存定无证劵、无其他公司股权，无车辆、无房屋公积金；舒城县利民粮贸有限责任公司虽有房屋和土地，但均抵押在安徽金信融资担保有限公司，且安徽金信融资担保有限公司在多家银行给舒城县利民粮贸有限责任公司借款进行了担保，现不能划定哪处房屋和土地由本案申请执行人进行处置。另外安徽金信融资担保有限公司在另案中已申请执行舒城县利民粮贸有限责任公司，可以待舒城县利民粮贸有限责任公司房屋和土地处置后再行分配，本院已将被执行人限制高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年九月三十日 书记员 许雅丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执665号之一原告：费华平，男，汉族，1965年2月13日出生，住咸宁市咸安区，被告：彭建军，男，汉族，1974年8月8日出生，住咸宁市咸安区，被告：陈清奇，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人费华平与被执行人彭建军、陈清奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂1202民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭建军、陈清奇应当在判决生效后十日内支付申请执行人费华平借款300000元及利息。因被执行人彭建军、陈清奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人费华平向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人彭建军、陈清奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，虽有房产、车辆、住房公积金，但均已抵押给其他债权人，且已被另案在先查封，本院已采取轮后查封措施。并已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人费华平本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人费华平债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人湖北志宏化工科技有限公司有可供执行的财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执665号案件终结本次执行程序。被执行人彭建军、陈清奇负有继续向申请执行人李文丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二日书记员  方 震
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初553号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈泽良，曾用名陈崇良，男，1992年10月11日出生，公民身份号码441************411，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业个体户，户籍住址陆丰市**************之一，被刑拘前住深圳市华强北华强南街道南园小区******。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]437号起诉书，指控被告人陈泽良犯寻衅滋事罪，于二0一九年八月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程度，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日至2019年4月24日，被告人陈泽良通过其本人申请创建的微信公众号“湖东本地通”多次在网上发布：“头条：湖东镇自来水公司发出强迫书面委托书也未向自来水用户做出任何解释”、“湖东镇自来水由省扶贫资金投资1868万元改造工程，现自来水公司私下强迫用户另收取400元”、“湖东镇自来水公司强制收取镇内自来水用户400改造工本费，是否合法公平？”、“头条！举报湖东镇四管区村委主任联合自来水公司首刮民脂民膏以及多年选举存在作弊问题”、“向省纪委举报：湖东镇内四管区村委主任多年来从未经任何民主选举投票”等文章。其中“头条：湖东镇自来水公司发出强迫书面委托书也未向自来水用户做出任何解释”的阅读量更是达到1.2万次。该微信公众号“湖东本地通”多次推送关于自来水改造工程的失实网文，煽动网民及个别群众情绪，导致自来水改造工程难以正常推进，造成湖东镇自来水改造工程因工期延误损失八万多元；经向陆丰市民政局及湖东镇人民政府查证，湖东镇宁光社区、宁湖社区、宁海社区、宁港社区的选举情况依规依法，符合选举程序，同时提交选举相关材料予以证明；经向陆丰市*******民查证，湖东镇自来水厂无存在强迫居民和村民缴纳400元的入户改造费。被告人陈泽良于2019年4月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市湖东镇人民政府关于微信公众号“湖东本地通”造谣影响自来水升级改造工程的情况反映、陆丰市湖东镇工作会议纪要、承包机构联系单、陆丰市城市建设工程有限公司、海丰县安健水电安装工程部关于微信公众号“湖东本地通”造成我公司严重损失的情况反映、湖东镇宁湖社区、宁海社区、宁港社区、宁光社区第六届社区居委会选举结果报告单等选举材料、陆丰市公安局治安管理大队说明、微信公众号“湖东本地通”、“陆丰人民网”发布的有关内容、通话记录、检查笔录、证人蔡某崇、陈某杰、陈某来、卓某宗、陈某池、蔡某林、卓某辉、陈某标、陈某雄的证言等证据材料为证，足以认定。本院认为：被告人陈泽良违反法律的规定，竟利用微信公众号发布不实信息内容，起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,予以支持。鉴于被告人陈泽良到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈泽良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  邱路斌审 判 员  陈维聪二〇一九年九月十九日法官助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初1727号原告：高等教育出版社有限公司，北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南市长清区林明书店，经营者刘林明，经营场所山东省济南市长清区济南大学科技园商业公园步行街2-4-203商铺。原告高等教育出版社有限公司(以下简称高等教育出版社)与被告济南市长清区林明书店(以下简称林明书店)侵害专有出版权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。高等教育出版社向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售盗版图书《高等数学第七版》上册；2.被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高等教育出版社是出版教育类、专业类、科技类出版物为主的综合性大型出版社。原告依法享有《高等数学第七版》上册的专有出版发行权。原告发现被告销售的该图书为盗版书，侵害了原告的专有出版发行权，给原告造成重大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.《高等数学》第七版上册为同济大学数学系编，2014年7月第7版。2014年4月9日，高等教育出版社与邱柏驺就出版《高等数学》第七版上册签订图书出版合同。合同中载明甲方（著作权人）邱柏驺。代理人：邱柏驺。乙方为高等教育出版社。作品名称：《高等数学》第七版上册作者同济大学数学系邱柏驺。合同主要内容为邱柏驺将上述图书的出版、复制、发行的专有使用权和专用出版权授权给原告行使。作为合同的交稿通知单列明：定稿作品著作权人：邱柏驺，定稿作品作者：邱柏驺，定稿作品作者的署名方式和顺序：同济大学数学系编。2014年3月30日。湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第55号判决书（以下简称湖北高院55号判决）中载明：就《高等数学》（第六版）下册，高等教育出版社与邹柏驺签订图书出版合同，授权前者出版发行上述图书。合同中有邱柏驺签名，加盖同济大学理学部数学系印章，另一方为高等教育出版社。2.2019年2月28日，原告向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。当日，公证处人员及申请人的代理人宋杰来到山东省济南市长清区大学城商业街的“汇英书店”，通过“支付宝”花费117元购买《高等数学》上下册等共计九本，对“账单详情”截图1张。公证人员对所购《高等数学》及打印的“账单详情”截图拍照后封存，后交申请人的委托代理人保存。山东省平阴县公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2019）鲁平阴证经字第101号公证书。本院经审查认为，本案为侵害专有出版权纠纷。本案的焦点为原告是否具有涉案图书的专用出版权。根据法律规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，涉案图书的出版合同是原告与邱柏驺所签。而邱柏驺是否《高等数学》第七版上册的著作权人，根据原告所出示的证据，证明结果并不唯一。一、涉案图书的封面写明“同济大学数学系编”；合同中表述不一，有写“定稿作品著作权人：邱柏驺，定稿作品作者：邱柏驺”，也有写“定稿作品作者的署名方式和顺序：同济大学数学系编”，存在自相矛盾之处；二、前述湖北高院55号判决有同济大学数学系的签章及相关意思表示，同济大学数学系对《高等数学》第六版的合同授权明知且不提异议。而本案中，合同中并无同济大学数学系或其主管机关的签章及意思表示，与前述第六版的合同的处理方式并不相同，原告未能向法院提供合理解释；三、在本院对于涉案图书的著作权人是谁、原告是否具有著作权人的合法授权存疑的情况下，本院限期原告提交同济大学数学系或相关机构对于著作权人的明确表态、对于涉案图书出版合同是否存在认可或追认的情形，但原告未能提交相关的证据。根据法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告签订合同所获授权真伪不明，存在相反证明，原告对于所担负的证明责任，举证不足，应承担对其不利的法律后果。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告证明是通过与著作权人签订合同取得了专有出版权的证据不足，其以专用出版权权利人的身份起诉相关侵权行为，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告高等教育出版社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年九月九日书记员  张亚雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9675号申请执行人陈富群，男，1988年5月3日出生，住北京市大兴区。被执行人团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼4层406室。法定代表人：曾金生。被执行人法网传媒集团有限公司（FAWANGMEDIAGROUPLIMITED），住所地中国香港九龙旺角香港花园街2至16号中心地下何景商业中心27楼09室(ROOM09，27/F,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KOWLOON)。法定代表人：袁光明。关于陈富群与团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司、法网传媒集团有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14833号民事判决书已经发生法律效力。因团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司、法网传媒集团有限公司未在规定时间内履行义务，陈富群向本院申请强制执行，要求被执行人团结创辉煌文化传媒（北京）有限公司、法网传媒集团有限公司给付本金4万元及利息、案件受理费400元。本院于2019年8月26日立案执行。立案后，本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书等文书。在本案执行过程中经查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 申婧茹
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤71行审复564号 复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：徐兴贵、曾健萍，均系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被申请人（原被执行人）：曹**初，男，1988年2月29日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************536。 复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8190号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年10月13日对被申请人曹**初作出的云国土行处〔2017〕686号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令曹**初退还非法占用的143平方米土地；二、责令曹**初限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令曹**初拆除非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区******第五经济合作社华国街10号北侧地块搭建一栋四层房屋框架，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。 原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行云国土行处〔2017〕686号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施；二、不准予强制执行云国土行处〔2017〕686号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、本案在行政处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前对涉案土地权属单位广州市白云区******第五经济合作社社长曹展才进行询问调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问印证了该地的权属。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原审裁定的第二项内容，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕686号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人于2017年4月擅自在白云区人和镇秀水村第五经济合作社华国街10号北侧地块搭建一栋四层房屋框架，但根据在案证据显示，涉案土地原为被申请人祖屋所在地，且被申请人一家在该村没有其他住宅，而国土行政管理部门在查办被申请人非法占用土地进行房屋建设案件时，被申请人是否经过村集体同意使用土地，是否符合“一户一宅”等情况，复议申请人并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人基本生活的合法权益，原审法院认定本案事实错误，本院依法予以纠正。 综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8190号行政裁定； 二、不准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局于2017年10月13日作出的云国土行处〔2017〕686号《土地违法案件行政处罚决定书》； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琳 审判员 闵天挺 审判员 王 荣 二〇一九年九月二十日 书记员 罗子晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3209号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑森平，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住福建省莆田市仙游县。 本院2019年7月29日立案受理的被执行人被执行人郑森平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初319号刑事判决书，被执行人退赔被害人李建杉人民币683259元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，向中国建设银行股份有限公司石狮分行冻结了原公安机关冻结（户名郑新清）尾号为9178建行账户中的85748.79元，扣划后支付给被害人李建杉。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人郑森平尚在服刑中（刑期至2029年4月7日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓玥（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1210号 原告：曾如平，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：刘文钱，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告曾如平与被告刘文钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾如平及其委托诉讼代理人邱昌荣，被告刘文钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾如平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘文钱偿还债务八万元；2、支付八万元的利息以8个月计算为0.0164%×810496元，二项共计90496元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因在昌明农村信用社借款数十万元，2018年快到还款期限，被告找原告协商借款办晚宴还款及利息后另行转贷。被告于2018年10月17日亲自写借条和签名盖印借款八万元，双方约定借款期限自2019年3月1日还清，如到期未还必须按银行利息双倍计算，到期后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由不愿偿还，为此向人民法院提出如上诉请。 被告刘文钱答辩称，否认拿到原告八万元借款，理由如下：1、原告通过朋友介绍相识，原告向被告放高利贷，口头约定利息为一角，借条写好后原告说他去取钱，后一直未将八万元借给被告；2、被告2018年并没有银行利息八万元需要偿还，2018年10月17日前后也没有八万元进账、出账；3、原被告没有任何朋友、亲戚关系，原告是一个放高利贷的；4、利息请求无依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，证实原、被告之间借贷关系，以及被告欠款的事实。被告依法向本院提交了：1、借条复印件、2、指纹鉴定文书复印件、3、民事判决书复印件，证实原告提供的借条不作数的参考。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及当事人陈述，认定事实如下：原告曾如平与被告刘文钱通过朋友介绍相识，被告因资金需要与原告协商借款事宜，2018年10月17日被告刘文钱向原告出具亲笔书写的借条一份，内容为“借条，今借到曾如平人民币八万元整（￥80000元）,在2019年3月1号还清，如到期未还必须按银行利息双倍计算，借款人：刘文钱”，并备注了身份号码5227231976××××××××，电话号码135××××3628，系刘文钱个人身份号码及电话。原告依约将八万元现金交于被告，借款到期后经原告催讨，被告刘文钱至今未履行还款义务。 本院认为，被告刘文钱与原告曾如平经协商，由原告曾如平借款给被告刘文钱使用，被告刘文钱向原告出具了借条收持，借条明确“今借到曾如平人民币八万元整（￥80000元）,在2019年3月1号还清，如到期未还必须按银行利息双倍计算，借款人：刘文钱”，借条内容明晰，对借款数额、还款期限及违约利息均作了约定，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认；借条内容明确，系被告自己亲笔书写且捺印，且叙述清晰系“借到”，被告反驳未收到该款的意见本院不予采纳，原告请求被告偿还借款八万元的诉请本院予以支持；对于利息的计算问题，本案原、被告对于借期内利息未约定，故原告请求借期内的利息本院不予支持；逾期利息双方约定按照银行同期贷款利率的二倍计算但并未就银行及利率参考种类进行约定，根据原、被告居住地实际情况，参照贵定县农村信用社贷款同期贷款利率较为适宜即本案中原告诉请利息标准为月利率为0.0164，则利息起算时间为2019年3月2日，原告诉请八个月包括借期内利息至起诉时止，根据处分原则，故本院酌情支持利息时间为四个月，则全部利息为：6560元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一套、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘文钱于本判决生效后十日内偿还原告曾如平借款本金八万元整（￥80000.00元）及利息六千五百六十元（￥6560.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告刘文钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14417号王华伦、王新建：你们与周爽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爽于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13925元；二、协助申请人办理涉案房屋登记手续；三、负担申请执行费609元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1047号侯某2：你/你单位与侯某1婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)喀民一初字第00418号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某1于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1523号之一申请执行人：王爱荣，女，1963年1月27日生，住武汉市硚口区，被执行人：刘月华，女,1975年12月2日生，住武汉市硚口区，被执行人：刘必武，男,1975年3月4日生，住湖北省应城市，申请执行人王爱荣与刘月华、刘必武民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1557号民事判决书已经发生法律效力，权利人王爱荣于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘月华、刘必武给付款700000元及利息，案件受理费10800元，公告费700元，申请执行费9515元，共计721015元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十七日书记员  金丽芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9411号 原告：陈月秋。 被告：厦门龙梦堂商贸有限公司，住所地厦门市思明区岭兜五路6号。 法定代表人：邹仕成，职务不详。 原告陈月秋与被告厦门龙梦堂商贸有限公司（以下简称龙梦堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 陈月秋诉称，2019年3月4日，陈月秋以淘宝账号“janecyq”在淘宝上购买到龙梦堂公司店铺所销售的印尼进口燕窝4件，总计6200元。龙梦堂公司通过顺丰速运运达陈月秋。后陈月秋发现案涉燕窝是未经出入境检疫而禁止销售的违法食品，具有较大的安全隐患。陈月秋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令龙梦堂公司返还购货款6200元并赔偿62000元。 龙梦堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。龙梦堂公司住所地在厦门市思明区，故请求将本案移送至厦门市思明区人民法院。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。双方对履行地未有约定，案涉产品以顺丰速运的方式交付，收货地为四川省成都市武侯区武侯立交旁聚龙路1147号保利花园1期2栋1单元2号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，裁定如下： 驳回被告厦门龙梦堂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告厦门龙梦堂商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗莉华