江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初475号 原告：汤仁和。 委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。 被告：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢。 法定代表人：吴永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。 第三人：吴永。 原告汤仁和与被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐泽萍，被告的委托诉讼代理人孙景芳、沈露到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加吴永为第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐泽萍，被告的委托诉讼代理人沈露到庭参加诉讼。第三人吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤仁和向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款135万元及逾期付款利息损失（计算标准为该款自2017年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率150%计算，暂算至起诉之日为197451.56元，合计1547451.56元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订股权转让协议书一份，原告将其持有的苏州华亿达建设发展有限公司的5%的股权作价135万元转让给被告，被告于2017年1月10日将该股权转让款以现金方式一次性直接支付给原告。协议签订后，被告未能如约支付股权转让款分文，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确因被告以蚕丝被货款抵抵偿了27万股权转让款，故上述第一项诉讼请求变更为：被告支付股权转让款108万元及逾期付款利息损失（计算标准为该款自2017年1月11日起至实际付款之日止）。 被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司辩称，第一、根据双方股权转让协议的约定，协议生效后，即2016年12月1日，原告即应当将股东的权利义务全部转让给被告。但原告至今也未将相应的股权转让到被告名下。而双方约定的付款时间是协议生效后第40天，也就是双方约定了履行的先后顺序。原告应当先将股权转移给被告，被告才有义务向原告支付股权转让款；第二、被告于2016年12月1日也就是协议签订当天向原告转账支付了27万元，该27万元备注为股权收购款，关于原告所说的蚕丝被货款，其不清楚。如果没有其他证据证明，其仍要求原告从诉讼请求的总金额中减去27万元。另外，股权变更需要工商审查，会存在审查的不确定性和时间差，按照日常的交易习惯，也应当事先审查成功以后再支付转让的款项。而且工商变更的过程中会涉及到需要股东会决议等一系列事项，这也是原告的义务。 第三人吴永未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人吴永未到庭发表质证意见，也未提交证据。被告对原告提交的华亿达公司工商信息、股东股权持股状况、章程、出资证明书、股权转让协议、股权转让通知书及签收凭证的真实性无异议，原告对被告提交的股权转让款支付凭证、华亿达公司工商信息表的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份声明，被告表示不清楚，无法确认，本院认为，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该两份声明的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月16日，苏州华亿达建设发展有限公司作出股东决定：同意公司股东吴永变更为吴永、苏州颂唐房地产咨询有限公司、汤仁和、李德英、朱其英。同日，苏州华亿达建设发展有限公司作出股东会决议：增加注册资本金1834万元，变更后公司注册资本金为3000万元。转让及增资后，吴永的出资金额为1500万元，出资比例为50%；苏州颂唐房地产咨询有限公司的出资金额为1050万元，出资比例为35%；汤仁和的出资金额为150万元，出资比例为5%；李德英的出资金额为150万元，出资比例为5%；朱其英的出资金额为150万元，出资比例为5%。2010年7月13日，苏州华亿达建设发展有限公司完成上述工商变更登记。2010年7月15日，苏州华亿达建设发展有限公司向原告出具出资证明书，载明：公司股东汤仁和认缴出资额为150万元，占公司注册资本的5%，截止2010年6月23日，该股东实际缴纳出资额为150万元。该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司相应的股东权。 此后，苏州华亿达建设发展有限公司的股东变更为吴永、苏州颂唐房地产咨询有限公司、汤仁和及李德英，持股比例分别为55%、35%、5%、5%。 2016年12月1日，原告（出让方）与被告（受让方）签订股权转让协议一份，约定：一、出让方将其持有苏州华亿达建设发展有限公司的股权中的150万元（占公司注册资本的5%）以人民币135万元的价格转让给受让方。二、受让方于2017年1月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、本协议生效后，出让方在公司股权相应的权利义务债权债务转让至受让方。四、本协议经出让方与受让方签名或盖章（自然人签名单位盖章）后生效。原告在上述协议的出让方处签名并捺印，被告在受让方处盖章。同日，被告通过中国银行向原告转账支付270000元，银行付款回单的用途注明为股权收购款。 此后，被告未再向原告支付剩余股权转让款，苏州华亿达建设发展有限公司的股东也未发生变更。 2019年3月20日，苏州颂唐房地产咨询有限公司出具《声明》一份，载明:其作为苏州华亿达建设发展有限公司的股东之一，特声明放弃优先购买权，同意汤仁和与苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司之间转让股权。 2019年3月26日，李德英出具《声明》一份，载明：其作为苏州华亿达建设发展有限公司的股东之一，特声明放弃优先购买权，同意汤仁和与苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司之间转让股权。 2019年5月16日，原告向第三人吴永邮寄股权转让通知书一份，载明：2016年12月1日关于原告与被告签订了股权转让协议一份，因吴永系苏州华亿达建设发展有限公司的股东之一，请其作出是否同意转让的明确表示，如其在接到该书面通知书之日起三十日内未作答复的，视为同意转让。经查，该邮件于2019年5月17日由吴永的家人代签收。此后吴永未向原告作出任何意思表示，也未向本院作出任何说明。 庭审中，本院通过企查查查询苏州华亿达建设发展有限公司的股权情况，显示股权冻结信息为0，股权出质信息为0，原、被告双方对此均无异议，原告亦表示如被告将款项付清后，其同意协助被告办理股权过户手续。 庭审中，被告陈述其法定代表人吴永即第三人表示就本案所涉转让的股权不主张优先购买权。 本院认为，原告与被告签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，另公司其余股东均未主张行使优先购买权，故上述协议应属合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告应于2017年1月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告，对于该付款期限，双方并未附加其他条件，而被告仅于2016年12月1日支付了27万元股权转让款，剩余108万元至今未付，系属违约，应承担相应违约责任。因被告未按约定时间支付原告股权转让款，造成原告资金占用的利息损失，原告主张自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称的根据履行的先后顺序，原告应当先将股权转移给被告，被告才有义务向原告支付股权转让款的意见，本院认为，协议中约定的协议生效后，出让方在公司股权相应的权利义务债权债务转让至受让方，仅是双方对于公司股东权利义务归属的约定，现并无证据证明原告存在阻碍被告行使公司的股东权利及履行股东义务的行为，而股权变更登记系公司登记机关对股权变动的登记，产生的是对外公示效力，并不影响双方之间的内部约定，双方并未约定办理股权变更登记手续的具体时间，也未以此作为支付股权转让款的前提条件，且在双方签订协议后至原告提起本案诉讼期间，也无证据证明被告有向原告提出要求办理股权变更。另原告明确表示在被告支付全部股权转让款后同意协助被告办理股权变更登记手续，至庭审终结时尚不存在阻碍双方办理股权变更登记的事由，综上，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。 另，第三人吴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤仁和支付股权转让款1080000元及逾期付款利息损失（以1080000元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20582元，由被告负担。原告多预交的案件受理费3746元，本院予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149796969） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。