wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申75号(?javascript:void(13)"o"审判?) 再审申请人（一审被告）：胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 再审申请人（一审被告）：胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 共同委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：柯志彬，男，1981年12月21日出生,汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：叶小秋，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 再审申请人胡朝裕、胡瑞芸因与被申请人柯志彬、叶小秋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2014)浦民初字第488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，再审申请人胡朝裕、胡瑞芸自愿撤回再审申请，于2019年9月29日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡朝裕、胡瑞芸撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人胡朝裕、胡瑞芸撤回再审申请。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执649号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张犇，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张犇申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第63423裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十八日书记员 程文玉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0224民初1669号 原告：贺碧辉，女，1987年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司，住址：茶陵县。 负责人：辛华。 委托诉讼代理人：谭欢，男，1983年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告贺碧辉与被告国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告贺碧辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因电表箱电气故障引起的火灾造成的财产损失117048元；2、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告在茶陵县枣市镇管塘墟上开了一家浩志电器行，2019年5月14日电表箱起火，导致发生火灾。经茶陵县公安消防大队出具茶公消认字（2019）第0001号《火灾事故认定书》，认定直接财产损失98048元，不能排除电表箱电气故障引发的火灾。由于被告在农电线路经整改后的智能电表和漏电保护器产品质量不合格或安装不合格，导致发生本次火灾。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的,应在法律文书中注明登记的字号。”本案中,贺碧辉是浩志电器行的经营者,属于个体工商户,登记的字号是浩志电器行,其主张的也是浩志电器行财产受到损害,故本案应以登记的字号即浩志电器行为当事人,贺碧辉不具有诉讼主体资格,本院依法裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下: 驳回原告贺碧辉的起诉。 案件受理费1320元，依法予以免交。 审 判 员 谭毅霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执异19号 异议人:莆田市湄洲湾北岸经济开发区财政局，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。 法定代表人：林春烟。 异议人:莆田市湄洲湾北岸经济开发区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。 法定代表人:彭建辉。 两异议人共同的委托诉讼代理人:黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。 两异议人共同的委托诉讼代理人:黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。 申请执行人:福建省巨龙建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号。 法定代表人：蔡志阳。 委托诉讼代理人:李志海，福建湄海律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:周妹妹，福建湄海律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人:莆田一中妈祖城校区建设指挥部，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发山亭镇。 法定代表人:郑新群。 本院在执行福建省巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）与莆田一中妈祖城校区建设指挥部（以下简称一中妈祖城指挥部）、莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会(以下简称北岸管委会)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人莆田市湄洲湾北岸经济开发区财政局（以下简称北岸财政局）、莆田市湄洲湾北岸经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称北岸人社局）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两异议人称，秀屿法院冻结了其在中国农业银行股份有限公司忠门分理处的的账户(以下简称农行忠门分理处尾号为1581的账户)内的存款3594468.1元，并分三次划拨了该账户的存款共计3616871.47元。法院对上述款项进行扣划没有法律依据，理由如下：1、上述账户虽登记在北岸管委会名下，但该账户是基金账户，账户内的存款为社保基金，只是由于北岸管委会在2011年成立之初，仅下设五个职能部门，没有设立具备独立法人资格的财政行政职能部门，因此无法按照规定，设立以财政部门为户名的财政专户，只能以北岸管委会的名义设立社保基金专户；且上述账户从设立至今，均为基金使用，为社保基金专户，没有与其他资金混同。2、被扣划账户内的存款属于所有社保人员的，不属于北岸管委会，两异议人也只是该基金管理、使用的监督人，存款的性质没有因账户的不同而发生变化。3、根据法院规定，社会保险基金专款依法不能扣划。请求将扣划的存款退回至原账户内。 巨龙公司提出以下意见：1、（2019）闽03执复9号执行裁定书系生效法律文书，认定本案扣划行为合法，现异议人就同一事实、标的再次提出异议，违法一事不再理原则，且异议人的主体不适格；2、本案中被冻结扣划的账户登记在被执行人北岸管委会名下，账户内的存款属于北岸管委会，异议人主张被扣划的账户和存款为基金账户和社保基金，并提出被扣划的存款属于全体社保的参保人员，上述主张证据不足，理由也不能成立，本案被扣划的账户不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的“不得查封、冻结或扣划社会保险基金”的范围。综上，应驳回异议人的异议请求。 本院查明，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民初2466号民事判决生效后，因一中妈祖城指挥部、北岸管委会不履行生效法律文书确定的义务，巨龙公司于2019年3月1日申请执行，本院于同日立案。2019年5月28日，本院作出（2019）闽0305执1382号执行裁定，冻结扣划一中妈祖城指挥部、北岸管委会的银行存款3616871.47元，并于2019年5月28日扣划北岸管委会在农行忠门分理处尾号为1581的账户内存款3616871.47元。北岸财政局、北岸人社局提出执行异议。 本院认为，两异议人提出被冻扣的账户系社保基金财政专户，账户内的存款为社保基金，存款的所有权属于全体参保人，按相关法院规定依法不应被冻结、扣划，此理由不能成立。根据相关法律规定，被执行人北岸管委会不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻扣其银行存款。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险机构代参保人员管理的社会保险基金的通知》要求的不得查封、冻结和扣划的是社会保险机构代参保人员管理的社会保险基金，北岸财政局、北岸人社局并非社会保险机构，主体并不适用；北岸管委会在农行忠门分理处尾号为1581的账户为被执行人北岸管委会内部管理的（按要求分项、为社保基金的归集）而开设的账户，账户内的存款属于种类物并非特定物，其所有权归北岸管委会所有，且并非社会保险机构开设的账户内的社会保险基金，故本案中本院的冻扣行为合法。综上，两异议人的异议理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区财政局、莆田市湄洲湾北岸经济开发区人力资源和社会保障局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林昭霞 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  林德成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3607号 罪犯李阳，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年10月29日作出（2014）花刑初字第531号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)筑刑二终字第398号刑事判决，改判该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月累计积分129.5分折算1100.75分转换为一个表扬，2017年4月1至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李阳准予减刑八个月(刑期自2014年3月26日至2021年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月十九日 书记员 王元鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3255号 原告：河北翔远医疗器械股份有限公司，住所地：新乐市无繁公路北侧河北奥星集团药业有限公司院内。 法定代表人：丁宗旗，该公司经理。 被告：重庆念民医疗器械有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道金山支路18号第一层2号。 法定代表人：张友念，该公司董事长。 原告河北翔远医疗器械股份有限公司（以下简称“河北翔远”）与被告重庆念民医疗器械有限公司（以下简称“重庆念民”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告河北翔远医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款17244元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2018年5月份开始有业务往来，2018年10月28日经核算，被告总计拖欠原告货款42124元，后被告陆续支付部分欠款，截止目前，尚欠原告货款17244元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。望人民法院依法查明事实，支持原告诉请为盼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…”本案中，原告河北翔远提供的购销合同第七条争议解决方式中明确约定：“本合同订立履行所产生的争议，双方友好协商解决；若协商不成，则交由甲方所在地仲裁委员会仲裁”。故原告河北翔远医疗器械股份有限公司的起诉不符法定条件，其应向仲裁机构申请仲裁。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北翔远医疗器械股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋全会 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘欣欣 ——
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异21号 案外人：张宝香，女，1975年8月10日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人：孙林，男，1951年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：张宝友，男，1979年7月1日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：张春磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：张玉平，女，1953年10月5日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：张式遂，男，1950年7月27日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：玉田县亚南饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 法定代表人：张士遂，系执行董事。 在本院执行孙林与张宝友、张春磊、张玉平、张式遂、玉田县亚南饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宝香于2019年6月24日对执行张式遂名下坐落于玉田县窝洛沽镇西定府庄村房屋、宅基地等补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝香称，2019年6月17日，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田大队向张式遂送达了（2018）冀02执18052号执行裁定书，裁定扣留张式遂名下坐落于玉田县窝洛沽镇西定府庄村房屋、宅基地等征收补偿款。但2018年5月3日上述房产已由被执行人张式遂抵顶给案外人，上述房产及宅基地使用权已归案外人享有，基于上述房产的征收补偿款亦应归案外人所有。上述执行裁定处置了案外人的合法财产，应中止执行，解除扣留。 孙林称，张宝香是张式遂女儿，系同一家庭亲属关系，因此其相关手续可能作假，需调查其基础合同和资金流水的循环情况。该基础债权债务关系即使存在，如果是以房抵债，涉及到个别清偿，属于恶意串通损害其他债权人利益，属转移财产，应属无效协议。即使异议人可以成为债权人，异议人如果以资抵债，必须转移占有，而本案上述宅基地一直由被执行人居住，人民法院查封时属于被执行人占有，该抵债物尚未交付，异议人只享有债权，不具有对抗人民法院查封和执行的效力。请依法驳回异议申请。 本院查明，在本院审理孙林与张宝友、张春磊、张式遂、张玉平、玉田县亚南饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0229民初2375号民事判决书。后张春磊、张宝友、张式遂、张玉平、玉田县亚南饲料有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务。孙林向唐山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀02执18052号，后该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2019年1月3日，唐山市中级人民法院作出(2018)冀02执18052号执行裁定书，裁定：扣留被执行人张式遂名下坐落于玉田县窝洛沽镇西定府村房屋、宅基地等征收补偿款。上述文书已送达。 本院认为，张宝香向本院主张案涉房产补偿款的权利，但其提供的张式遂、张玉平作为甲方与李占志、张宝香作为乙方，于2018年5月3日签订抵账协议，主要约定“鉴于2012年11月至2015年6月，甲方分20笔向乙方借款累计861400元，双方口头约定年息20%，由于甲方经营困难无办偿还上述借款及利息，经协商一致达成以下协议，一、甲方自愿将座落在窝洛沽镇西定府庄村房产一套（宅基地使用证编号19-2669）抵顶给乙方，用于偿还上述借款及利息，二、自本协议之日起，乙方允许甲方暂时居住6个月，但房产所有权自本协议签订之日起转移给乙方，其它无纠纷等”。上述证据不足以证明案涉房地产在被法院查封之前已合法占有及其已履行了向张式遂、张玉平交付借款本金的行为。张宝香亦未提供证据证明因其自身原因未办理过户登记手续。故张宝香提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张宝香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 欣
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2452号 原告：廖述庭，男，1957年10月15日出生汉族，住福建省古田县。 被告：古田县黄田镇三保村村民委员会，住所地：古田县黄田镇三保村。 法定代表人：廖宗龙，该村村民委员会主任。 原告廖述庭与被告古田县黄田镇三保村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖述庭、古田县黄田镇三保村村民委员会（以下简称“三保村委会”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖述庭向本院提出诉讼请求：判令古田县黄田镇三保村村民委员会支付廖述庭工资16,000元。事实和理由：古田县黄田镇三保村官村组负责人丁惠玉分娩需要人员接替其工作，2017年3月23日，三保村召开村两委会议决定聘请廖述庭接替其工作，并协助村秘书做好村内工作，每月工资1000元。廖述庭接受工作后，根据三保村委会安排开展工作，如从事台风受灾群众补助款分配、医社保费用缴纳、生态林补助款发放、门牌登记、台风值班等村务工作。三保村委会共结欠其2017年4月至2018年7月的工资共计16,000元。其多次向三保村委会催讨工资，但三保村委会均以财务资金不足为由拒不予以支付。 三保村委会辩称：对廖述庭陈述的事实没有异议，因此事未经村民代表大会讨论，才导致工资现在没有办法发放。 本院认为，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但廖述庭已按三保村委会的要求实际提供了劳务,三保村委会应当按照约定每月1000元支付廖述庭相应的工资，故廖述庭要求三保村委会支付其欠付的工资16,000元的诉讼请求，合法合理，予以支持。三保村委会关于要召开村民代表大会才能发放工资的主张，系其内部管理规定，不具有对外对抗效力，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 古田县黄田镇三保村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付廖述庭工资计16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由古田县黄田镇三保村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰惠琴 二〇一九年九月二十日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1698号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：何清河，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何甲云，男，1948年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告何清河、何甲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何清河、何甲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令何清河偿还借款本金9000元并支付自2006年6月20日起至款还清之日止的利息（利息暂计至2019年4月30日为33414.51元）；2.判令何甲云承担连带保证责任。 事实和理由：2005年3月30日何清河与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额9000元，借款期限一年（自2005年3月30日至2006年3月30日），约定月利率为8.37‰，何甲云为何清河的上述债务承担连带责任保证。2005年3月30日云霄农信联社将借款9000元交付给何清河，借款期满后何清河未依约偿还本息。截止2019年4月30日何清河尚欠云霄农信联社借款本金9000元及利息33414.51元。 何清河、何甲云未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.借款借据、保证借款合同各一份，证明2005年3月30日何清河向云霄农信联社借款并约定利息、还款期限及何甲云对何清河上述债务承担连带保证责任等事实。 2.欠息说明一份，证明何清河结欠云霄农信联社借款本息的情况。 3.何清河、何甲云身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。 4.贷款明细账二份，证明何清河尚欠借款本息情况。 5.催收通知书、债务确认书共三份，证明云霄农信联社向何清河催收借款本息的事实。 何清河、何甲云未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：何清河、何甲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月30日，何清河与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定何清河向云霄农信联社借款9000元，借款期限自2005年3月30日起至2006年3月30日止，月利率8.37‰，双方约定何清河未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。何甲云在保证借款合同上的担保人处签字，约定为何清河上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2005年3月30日云霄农信联社将借款9000元交付何清河，后何清河未依约还本付息。截止2019年4月30日，何清河尚欠云霄农信联社借款本金9000元及利息33414.51元。 本院认为，何清河向云霄农信联社借款9000元，双方签订了《保证借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款金额、还款期限、贷款利率等进行了约定，何清河借款后未按合同约定期限履行还款付息义务属违约，云霄农信联社请求判令何清河偿还借款本金9000元并支付利息合法有理，予以支持，但保证借款合同中并未约定贷款逾期利率，对何清河逾期还款欠息部分应按合同约定即按月利率8.37‰计收利息，对云霄农信联社主张的利息部分，依法调整为自2006年6月30日起至款还清之日止按月利率8.37‰计算。何甲云为何清河上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，因云霄农信联社未提供证据证明其在合同约定的保证期间届满前要求何甲云承担保证责任，何甲云依法免除保证责任，现云霄农信联社主张何甲云对何清河上述借款本息承担连带责任保证，没有法律依据，不予支持。何清河、何甲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何清河应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9000元并支付自2006年6月20日起至款还清之日止按月利率8.37‰计算的利息。 二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.3元，减半收取计430元，由云霄县农村信用合作联社负担171元，何清河负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年九月十一日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执564号 申请执行人张富，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨青燕，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人赵建国，男，1976年1月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人张富与被执行人杨青燕、赵建国欠款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围民初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64200.00元，缴纳执行费863.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行赵建国在工商银行的存款9159.80元并予以冻结； 三、2018年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人杨青燕并送达执行手续，约定尽快张罗钱； 五、2018年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2018年12月20日本院进行第三次网络查控，查到被执行人在杨青燕在北京农行账户2539.45元和1115.84元进行了冻结。查到被执行人赵建国的银行存款3800.00元并冻结。 七、2019年1月13日将网络冻结存款扣划并兑现给申请人张富人民币12815.09元。 八、2019年6月27日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产，执行法官到被执行人住处杨青燕外出打工，赵建国下落不明； 八、2019年8月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨青燕、赵建国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第00345号；（2015）承民终字第02802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年九月十一日 书记员  李德志
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初811号 原告陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告陈波诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈波及其委托代理人张爱慧，被告邛崃市政府的委托代理人谭海燕及被告邛崃市政府党组成员洪昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，原告是四川省邛崃市牟礼镇曹店村村民，在该村拥有合法宅基地上房屋一座，原告房屋所占地块被纳入拆迁范围，但原告至今未见任何征地文件，也一直未就拆迁补偿达成一致意见。2019年6月15日，原告的房屋在没有签订补偿协议或依法强制征收的情况下，被违法强制拆除。原告事后了解到，原告房屋所涉地块被纳入征收范围内，因此被告邛崃市政府应当作为违法强制拆除的责任主体。请求确认被告邛崃市政府于2019年6月15日强制拆除原告位于四川省邛崃市牟礼镇曹店村集体土地上的房屋违法。 被告邛崃市政府辩称，被告不是适格被告主体，被告没有实施过强拆行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告陈波起诉被告邛崃市政府于2019年6月15日强制拆除其位于邛崃市牟礼镇曹店村集体土地上房屋违法，根据庭审中双方的诉辩和被告提交的邛崃市牟礼镇人民政府出具的《牟礼镇人民政府关于陈波房屋拆除有关事项的情况说明》，可以证明邛崃市牟礼镇人民政府实施了案涉拆除行为，而本案中现有证明不能证明拆除行为系由邛崃市政府参与或委托实施，故邛崃市政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，原告陈波坚持将邛崃市政府列为本案被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3732号 罪犯杜友胜，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）兴刑初字第72号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年3月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月～2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月～2017年6月，获1个表扬；2017年7月～2017年11月，获1个表扬；2017年12月～2018年5月，获1个表扬；2018年6月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜友胜准予减刑七个月(刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宁宁，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。法定代表人：高少军，该局局长。委托代理人：朱博，该局民警。委托代理人：张明然，该局民警。再审申请人任宁宁因诉被申请人周至县公安局不履行法定行政职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任宁宁申请再审称：2018年3月27日，其打算去北京上访，火车站候车时，村干部让其回家并承诺给其五千元，但之后却一分钱都未得到。再审申请人第二天又到火车站，仍被对方强制送回了家里。竹峪镇政府连续两次阻挡再审申请人进京上访，并限制人身自由。故再审申请人于2018年4月7日，以邮寄的方式向被申请人快递报案材料，但被申请人置之不理，不履行法定职责。请求撤销一、二审判决书，判令周至县公安局按照报案材料履行法定职责。被申请人周至县公安局提交意见称：周至县竹峪镇政府工作人员于2018年3月27日、28日两日，从火车站劝返再审申请人时，均依规范处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，再审申请人申请事项不属于公安机关管辖范围，故周至县公安局作出的《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，办理程序合法。请求驳回再审申请人再审申请。本院认为：本案争议焦点是被申请人周至县公安局接到再审申请人任宁宁书面报案材料后，是否依法履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，周至县公安局于2018年4月9日收到任宁宁邮寄的材料后，通过调查、询问，认为政府工作人员在对作为稳控人员的任宁宁进行劝返的过程中，未违反治安管理相关规定，且任宁宁亦未提交相应的证据，故周至县公安局认为任宁宁的报案事项不属于公安机关管辖范围，并于2018年4月13日作出《不予调查处理告知书》，并无不当，符合相关规定。但周至县公安局在作出上述告知书后未及时送达任宁宁，系程序违法。综上，任宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任宁宁的再审申请。                            审  判  长    肖宏果审  判  员    马小莉    审  判  员    徐  炯  二〇一九年九月六日  法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶                      - 1 -
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5098号原告：隋津杰，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：孙利，男，1976年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明芳，天津茗杉律师事务所律师。原告隋津杰与被告孙利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋津杰的委托诉讼代理人常维，被告孙利及其委托诉讼代理人刘振红、刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋津杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年12月10日至2019年5月9日的车辆使用费260000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，原告通过贷款方式购买奇瑞瑞虎汽车一辆，被告由于工作需要提出借用该车辆，被告口头承诺为原告偿还贷款以折抵车辆的使用费用。现由于被告认为原告当初是向被告借款支付了后续车贷，原告应返还该借款。因此，原告认为，该车辆自购买之日起一直由被告使用，被告使用该车辆为无偿使用。经查询，以每日130元计算车辆使用费较为合理。至今该车辆被被告使用5年半之久，故被告应向原告支付车辆使用费260000元，故诉至法院，请求判如所请。被告孙利辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。涉诉车辆购买时是原、被告共同出资为被告购买，当时原、被告为恋爱关系，且车辆装具费、车辆购置税和保险费均系由被告支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，原告与天津市天杭汽车工业贸易公司北辰分公司签订《天杭公司销售合同》，约定原告以贷款方式购买奇瑞牌白色小轿车一辆，后原告取得车辆所有权，车辆牌照号为津Ｄ×××××。该车首付款28800元为原告出资，是以其名下原有的一辆奇瑞汽车置换所得价款支付，贷款67000元。涉诉车辆自购买后一直由被告实际使用。2015年3月12日，原告曾为被告书写借条一张，内容为：“今借孙利46589.82元还车贷款。”同年3月13日，原告用该笔款项一次性还清车辆全部贷款。本案原告隋津杰曾于2019年3月13日诉至本院，请求法院判令孙利返还隋津杰津Ｄ×××××瑞虎轿车，本院于2019年5月17日以（2019）津0106民初2218号民事判决书判决“自判决生效之日起十五日内，被告孙利返还原告隋津杰牌照号为津Ｄ×××××奇瑞牌小轿车一辆”。本案被告孙利曾于2019年5月31日诉至本院，请求法院判令隋津杰偿还孙利借款46589.82元。本院于2019年6月21日以（2019）津0106民初4270号民事判决书判决“被告隋津杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙利46589.82元。上述判决均已生效。现原告隋津杰诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉津Ｄ×××××奇瑞牌小轿车系原告所有，原告自购车后即将该车辆交付被告使用。原告主张原、被告之间成立车辆租赁合同，被告应向原告支付车辆使用费，但原告未能举证证实原、被告双方存在车辆租赁关系或就车辆的有偿使用作出过约定，故应当认定原、被告关于涉诉车辆系无偿借用关系。故对原告要求被告支付自2013年12月10日至2019年5月9日的车辆使用费260000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋津杰的全部诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告隋津杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇一九年九月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1797号 申请人郑国宁，男，汉族，1964年4月24日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人刘金国，男性，汉族，1968年12月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴淑琼，女性，汉族，1969年4月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国宁与被执行人刘金国、吴淑琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）闽0305民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国宁于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金国、吴淑琼支付案款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十一日 书记员  林国煌
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1412号原告：桂载富，男，汉族。被告：陕西万鹏实业有限公司（以下简称万鹏公司）。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路64号。法定代表人：万增富，任公司总经理。委托代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。原告桂载富与被告陕西万鹏实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告桂载富与被告陕西万鹏实业有限公司委托代理人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原、被告签订劳务分包协议，约定甲方（被告）将宝鸡市蔡家坡龙湖新区6#、7#商住楼的部分主体劳务工程分包给乙方（原告）。工程完工后，双方于2017年12月27日签订结算单，写明被告总计欠付原告工程款1169267元。后经原告多次讨要，被告始终不肯履行给付义务。为了维护原告的合法权，原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告工程款1169367元；2、由被告支付原告工程欠款利息78682元（按人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日计算至2019年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告万鹏公司辩称，对原告在被告公司名下分包干活的事实认可。但原、被告之间签订的合同，因原告没有资质，是无效合同；所有工程干完后，可以按合同支付，现在工程尚未进行消防验收；对原告请求的数额不予认可，在结算的时候，对罚款、材料费及修补费没有扣除，双方需进一步核实工程数额，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程劳务施工合同》一份，合同约定的工程名称为“龙湖新区6#、7#商住楼”；工程承包方式为“负责施工图纸范围内的全部土建工程的劳务用工”；合同价款为“总体劳务承包综合价格235元/平方米”；结算方式为“按陕西省GB最新建筑面积结算规则计算”；付款方式为“乙方自愿垫资至封顶后十五日内甲方向乙方支付完成工程量的80%，付款期间乙方不能停工；以后按月进度80%付款；结构封顶后在15日内付已完成工程量85%；主体完工后达到主体验收付已完成工程量的90%，经竣工验收合格后两个月内结算完毕，两月内付至已完成所有工程量的95%的工程款，留5%保修金，一年内付清”等。2016年年底涉案工程大面积交付，零星工程于2017年5月交付。2017年12月27日，被告给原告出具“万鹏实业劳务费用结算单”一份，该结算单记载“结算金额3219500元，扣除借支金额1985843元、安全基金64390元，实付金额为1169267元”。在此结算单下方，注有“本结算面积按甲方实际结算为准；因6.7号楼工期未完，以后遇打拆、修补费用另算；未还清材料费用以后按租赁站相差实际费用扣除材料丢失费；甲方罚款暂时未扣”字样。另查，1、2019年2月2日，工程甲方凯城置业通过张凯飞个人账户代原告向其钢筋班马平平等13名务工人员支付劳务费共计80414元。2、原告庭后提交书面意见认可罚款3000元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的万鹏公司劳务费用结算单各一份、建筑工程劳务施工合同各一份，被告提供的工程款代付收条，结算情况说明、支付清单、银行支付凭证一组在卷佐证，经质证审查，足以认定。本院认为，因原告系个人，无承包劳务工程的主体资格，故原、被告双方所签订的《建设工程劳务施工合同》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依照合同约定完成了涉案劳务工程，被告未按合同约定的付款方式向原告支付工程款，被告向原告出具了结算单后，依然未按结算单的结算金额向原告支付工程款，其行为违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其剩余工程款的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。在被告向原告出具了结算单后，凯城置业代原告向其钢筋班工人支付了劳务费80414元，故将凯城置业代付的劳务费，应在原告的主张中予以扣除。原告认可罚款3000元，系其对其权利的自由处分，本院予以准许，故对原告所请求的工程款数额按1085853元（1169267元-80414元-3000元=1085853元）予以支持。对其请求中超出上述金额部分不予支持。被告给原告出具的结算单中虽称结算面积按甲方实际结算为准，但其未向本院提供证据证明甲方实际结算面积与其出具的结算单之间存在差异；被告虽向本院提供了维修清单和罚款单，但此清单及罚款单上无原告方的签字认可；被告提供的租赁站发货单及收货单上的签字人员系被告方职工，无法证实钢管的丢失与原告有关，故被告关于对原告请求的数额不予认可，在结算的时候，对罚款、材料费及修补费没有扣除，双方需进一步核实工程数额，故要求驳回原告的诉讼请求的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在给原告出具了结算单后，除代付工程款外，对剩余工程款至今未付，其行为已构成逾期付款。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%向被告主张欠款利息符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。2017年12月27日至2019年5月30日之间共计一年零154天。利息应计算为：1085853元×4.35%×1年+（1085853×4.35%÷360天）×154天=67440.52元，对原告请求中超出上述计算数额的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西万鹏实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告桂载富工程款1085853元，欠款利息67440.52元，以上共计1153293.52元；二、驳回原告桂载富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告承担1015元，由被告陕西万鹏实业有限公司承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  雒滢二〇一九年九月二十一日书记员  蔡盼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3054号 罪犯陈春东，男，1980年12月7日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年8月23日作出（2013）白刑初字第330号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈春东准予减刑九个月(刑期自2013年5月28日起至2026年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4158号 申请执行人：黄荣卿，女，汉族，1974年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈登攀，男，汉族，1971年1月25日出生，住福州市鼓楼区。 黄荣卿与陈登攀民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）闽0102民初4421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈登攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣卿于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2017年1月5日起至款项实际支付之日止，按每月2%计算，暂计至2019年4月5日为464000元，扣除以支付的利息90000元为374000元），向本院缴交诉讼费6300元、执行费10400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于福州市鼓楼区洪山镇房产，被本院（2017）闽0102民初3329号案件首先查封，本案已参与其财产分配。其他无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十四日 书记员  江燊宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初216号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨光，男，1981年12月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住呼伦贝尔市扎兰屯市高台子镇大旗村四街134070号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人杨凯，男，1987年7月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住呼伦贝尔市扎兰屯市水平居繁荣街。曾因犯强奸罪，于2009年7月20日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨光、杨凯犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人杨光及其辩护人曹洪峰、被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月24日晚，被告人杨光驾驶其所有的×××号牌微型货车伙同杨华旭、吴洋（另案起诉）扎兰屯市××镇南侧一住宅楼单元门附近，将失主高某停放在该单元门附近的一辆铃木牌125摩托车盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认﹝2019﹞鉴字3号价格认定结论书认定，被盗摩托车价值2000元。案发后，公安机关起出所盗摩托车返还给失主。2、2019年3月的一天，被告人杨光驾驶其所有的×××号牌微型货车伙同杨华旭、吴洋（另案处理）扎兰屯市××镇，将失主邓某停放在院内的一台前四后八大车、一台脱粒机上的共四块电瓶盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认﹝2019﹞鉴字3号价格认定结论书认定，被盗四块电瓶价值2200元。3、2019年4月5日0时许，被告人杨光驾驶其×××号牌微型货车伙同被告人杨凯及杨华旭、吴洋（另案处理）到扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查白布和某家羊圈内盗走20只羊。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认﹝2019﹞鉴字77号价格认定结论书认定，被盗20只羊价值14000元。案发后，公安机关依法扣押作案工具被告人杨光的一辆×××号牌微型货车。被告人杨光处起出赃物20只羊并返还给失主。上述事实，被告人杨光、杨凯在开庭审理过程中无异议，且有作案工具×××号牌微型货车一辆，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法记录查询单、扎兰屯市人民法院（2009）扎刑初字第74号刑事判决书，失主白布和某、邓某、高某的陈述，勘验笔录，价格认定结论书，被告人杨光、杨凯的供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光、杨凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光、杨凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人杨光自愿认罪，愿意接受处罚，要求从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。二、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。三、作案工具×××号牌微型货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇一九年九月三十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢705号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司某某某支行 被执行人：韩某某 被执行人：韩某某 被执行人：韩某某 申请执行人河北银行股份有限公司某某某支行与被执行人韩某某、韩某某、韩某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某某支行于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的939361.53元，本院于2018年7月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人韩某某、韩某某、韩某某的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人韩某某名下位于石家庄市裕华区目联邦东方明珠1-456号房产经过三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收，依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的939361.53元，申请人河北银行股份有限公司某某某支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人韩某某、韩某某、韩某某名下有可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第1270号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某某支行享有要求被执行人韩某某、韩某某、韩某某继续履行债务的权利，被执行人韩某某、韩某某、韩某某负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3036号 罪犯聂中建，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期二十四年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。刑期自2011年4月25日起至2031年11月10日止。后因在狱内重新犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年8月11日作出（2015）花刑初字第400号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。加上原判尚未执行的刑罚有期徒刑十五年零八个月十四天，总和刑期十六年零四个月十四天，决定执行刑期十六年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂中建准予减刑四个月(刑期自2015年8月11日起至2031年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3777号之一原告：重庆市鑫帆汽车销售有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道册山1组，统一社会信用代码91500114339658039J。法定代表人：刘人勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：吴华先，男，土家族，1954年8月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗天灿，男，汉族，1938年10月18日出生，住重庆市黔江区。被告：蔡玉竹，女，土家族，1952年10月30日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗天灿，男，汉族，1938年10月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市鑫帆汽车销售有限公司诉被告吴华先、蔡玉竹排除妨害纠纷一案过程中，被告吴华先、蔡玉竹向本院提起反诉，在审理过程中，原告重庆市鑫帆汽车销售有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫帆汽车销售有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫帆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费174元，已减半收取87元，由原告重庆市鑫帆汽车销售有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年九月二十三日书记员  罗敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3034号 罪犯黄俞红，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）安市刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月20日起至2030年9月19日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俞红准予减刑八个月(刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2177号 申请执行人林丽芳，女，1970年9月6日出生，汉族,住福建体会莆田市秀屿区。 被执行人欧金在，男，1974年6月14日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽芳与被执行人欧金在买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初5289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金在支付款项人民币22500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执恢137号之一申请执行人：吴小江，男，1968年6月20日出生，汉族，现住海口市。被执行人：海南江南投资有限公司。住所：海口市万华路8号江南花园四楼。法定代表人：张建光，总经理。被执行人：张建光，男，1954年1月8日出生，汉族，现住海口市。申请执行人吴小江与被执行人海南江南投资有限公司、张建光其他合同纠纷一案，文昌市人民法院（2012）文民初字第1488号民事调解书发生法律效力，被执行人海南江南投资有限公司、张建光未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人吴小江支付欠款人民币600万元及利息100万元。申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。2018年5月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月30日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2018年6月12日、9月13日、12月21日以及2019年8月22日共四次查询了被执行人海南江南投资有限公司、张建光的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况及不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月21日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；于2019年7月6日到定安县不动产登记中心，查询到被执行人海南江南投资有限公司名下有位于××县东侧的两宗面积为1252.85㎡的土地使用权[土地权证号：定安国用（2002）第471号，面积为666.9㎡；定安国用（2002）第472号，面积为585.95㎡]。因上述土地坐标不明确，我院无法进行处置，仅对上述土地使用权进行查封。本院分别于2019年7月4日、9月27日对被执行人海南江南投资有限公司、张建光采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0一九年九月二十八日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执464号 申请执行人广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县工业园区。 法定代表人覃安勇，董事长。 被执行人温小贤，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行（2019）桂1023执464号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执464号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月五日 书记员  黄克锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1383号之一申请执行人：周建生，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行周建生与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建生拖欠工资人民币13018.16元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建生经济补偿金人民币12179.43元。三、驳回原告周建生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建生的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周建生对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4107号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执7838号杨晓飞：你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（20190宁0104民初9549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于二〇一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司租金损失71009.2元、违约金5680.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费901元，依法缴纳执行费1064元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××62特此通知。二〇一九年九月二日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5809号之六申请执行人：南京永丰人防设备有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：甘叶彬，该公司董事长。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。申请执行人南京永丰人防设备有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宿迁浙富置业有限公司未履行本院作出的（2018）苏1302民初1865号民事判决书所确定的法律义务。本院查封了被执行人宿迁浙富置业有限公司名下位于宿迁市宿城区世贸广场一期2#1304不动产权并以76.35万元为保留价拍卖该不动产权，案外人曹天君（居民身份证号码）以98.75万元竞买成交，竞买人款项已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：宿迁市宿城区世贸广场一期2#1304不动产权归买受人曹天君所有，所有权自本裁定送达买受人之日起转移。买受人可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月四日书记员 方 芹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10583号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡秀文，女，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 再审申请人胡秀文诉被浙江省嘉兴市海盐县人民政府（以下简称海盐县政府）房屋拆迁管理行政强制一案，嘉兴市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙04行初249号行政裁定：对胡秀文的起诉，不予立案。胡秀文不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙行终401号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。胡秀文仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡秀文向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由嘉兴市中级人民法院立案审理。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，涉案房屋拆迁严重违反法律规定、拆迁补偿极不公平，胡秀文未与地方政府签订征收补偿协议，在没有任何通知、不在场的情况下涉案房屋被强拆，财产损失惨重；2.根据法律规定，市、县政府是征地组织实施的主体，公安机关的答复也明确海盐县政府实施了强制拆除行为，一、二审法院枉法裁定。 本院认为：本案的核心问题是海盐县政府是否属于本案适格被告。本案中，胡秀文以海盐县政府为被告，起诉要求确认海盐县政府强制拆除其房屋的行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。胡秀文提供的《房屋拆迁公告》载明“拆迁实施单位：海盐县武原街道征迁工作指挥部办公室”，该公告的作出主体为海盐县国土资源局以及海盐县住房和城乡规划局。由此可见，胡秀文以海盐县政府为被告提起诉讼，既缺乏法律依据，也缺乏事实依据，海盐县政府并非本案适格被告。一审法院释明后，胡秀文拒绝变更被告。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，对胡秀文的起诉不予立案并无不当。 综上，胡秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡秀文的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3498号 罪犯伍国益，男，1969年12月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年08月18日作出(2011)镇刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利一年,所得赃款人命币12000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2016年11月先后两次经本院裁定减刑共计三十二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分171.7分折算1459.45分转换为二个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍国益准予减刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3164号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职工。 被告：黄祥仁，男，1985年10月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告黄祥仁、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告黄祥仁、徐丹直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告黄祥仁、徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥仁、徐丹立即偿还借款98900元及利息，合计110152.35元，逾期利息以本金98900元自2018年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告黄祥仁、徐丹在我行借款98900元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。 被告黄祥仁、徐丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《个人客户信用借款合同》、两被告身份证及结婚证复印件、原告营业执照复印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2017年12月22日，被告黄祥仁、徐丹（系夫妻关系）作为借款人与原告灌云农商银行（贷款人）签订《个人客户信用借款合同》，约定借款人向贷款人借款98900元，借款期限自2017年12月22日起至2018年11月20日止，利息为年利率12.3%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息。借款人未按约定归还借款本金的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2017年11月22日被告黄祥仁向原告出具了借款98900元借据，同日，原告将借款98900元放入被告黄祥仁的个人账户。借款到期后，两被告未向原告履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告黄祥仁、徐丹之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告黄祥仁、徐丹向原告借款98900元到期未还，原告要求被告黄祥仁、徐丹返还借款98900元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利息按年利率12.3%、逾期利息按合同利率加收50%计算（即年利率12.3%×1.5），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄祥仁、徐丹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金98900元及利息（以本金98900元，按年利率12.3%从2017年12月22日起计算至2018年11月20日）、逾期利息（以本金98900元，按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504元，由被告黄祥仁、徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟跃，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：南京市北京东路41号。 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 再审申请人郑伟跃诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）不予受理行政复议决定一案，南京市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏01行初198号行政判决：驳回郑伟跃的诉讼请求。郑伟跃不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月30日作出(2018)苏行终2045号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。郑伟跃仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑伟跃向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.郑伟跃申请行政复议未超过法定期限；2.江苏省南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）实施强拆前未严格执行公证证据保全程序，郑伟跃是对此申请行政复议；3.南京市政府认定事实不清、适用法律错误；4.一审故意选择性采信证据，二审认定事实不清、适用法律错误，二审违法不开庭审理、未询问郑伟跃是否申请审判人员回避。 本院认为：本案的核心问题是郑伟跃提起的复议申请是否符合法定条件。本案中，郑伟跃因对玄武区政府2013年7月23日根据法院的准予强制执行裁定拆除其房屋的行为不服而于2018年2月申请行政复议。从一审查明的事实看，郑伟跃曾于2015年3月针对本案强制拆除行为向南京市中级人民法院提起诉讼，生效裁定书对其起诉不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，人民法院已经受理同一主体就同一事实提起行政诉讼的，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请行政复议一般应在知道该具体行政行为之日起六十日内提出。由此可见，郑伟跃提起的复议申请既不属于行政复议受理范围，也超过了法定期限。 另外，对于郑伟跃主张的其2018年1月申请政府信息公开时才知道玄武区政府组织拆除时存在违法情节（未公证证据保全），应当自此开始计算复议期限的意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，计算复议期限的起始点为“知道该具体行政行为”，并非知道违法之日，并且公证证据保全属于强制执行中的一个环节，不具有独立性，故郑伟跃的该项主张缺乏依据，不予支持。 综上，南京市政府驳回郑伟跃的复议申请于法有据，一审法院判决驳回郑伟跃的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。郑伟跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑伟跃的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1802号   原告：张志义，男，1944年1月19日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告张志义与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张志义于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志义撤诉。   案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张志义负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1235号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：闫梦帆，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行河北创联融资租赁有限公司与闫梦帆融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月20日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，委托查封被执行人闫梦帆名下车牌号为湘Ｊ×××××的一辆汽车。 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》。 七、依法将被执行人闫梦帆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十八日 书 记 员  梁 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4063号 申请执行人：邱荣翰，男，汉族，1992年11月21日出生，住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人邱荣翰与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5855号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）29000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初308号原告：谢亚平，男，1994年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，住随州市随县。被告：包冬东，男，1984年5月23日出生，汉族，住随州市随县。原告谢亚平与被告李海东、包冬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚平到庭参加诉讼，被告李海东、包冬东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款10万元和利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中第一项，要求被告李海东立即偿还借款本金10万元，放弃利息，被告包冬东对李海东所欠款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年2月19日，被告李海东因急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明定于2017年5月19日到期一次性还清借款，同时约定以宝马525牌轿车作抵押，但未将实物交付给原告。借款到期后，原告多次催讨被告未能偿还，特诉至法院，望判如所请。被告李海东、包冬东未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告谢亚平通过一个朋友介绍与被告李海东相识，谢亚平知晓李海东经营餐饮生意。2017年2月，被告李海东因资金周转困难欲向原告谢亚平借款10万元，谢亚平考虑到李海东有一定经济实力，认为其有偿还能力后同意向李海东出借借款，并要求其提供借款担保，李海东承诺以一辆宝马轿车作为抵押，并让被告包冬东为此笔借款进行担保。2017年2月19日，被告李海东向原告谢亚平签下借据，主要内容如下：“今借到谢亚平现金人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元），借款用途用于生意周转，借款时间为3个月。于2017年2月19日到2017年5月19日止，到期一次性还清。本人李海东自愿用宝马525牌轿车，车牌号鄂Ｓ×××××作为抵押，如到期未按时还款，抵押物为谢亚平所有。身份证号码：，现居住地址：湖北省随州市随县洪山镇怀河路29号，账号：农村信用社6224121142885640，借款人：李海东，2017年2月19日”。同时包冬东在借据下方写明：“本人包冬东自愿为李海东作为担保借款，如借款人到期未还此款，由担保人承担偿还。担保人身份证号码：，担保人：包冬东，2017年2月19日”。庭审中原告谢亚平提供银行卡交易明细清单复印件，显示2017年2月19日谢亚平分两笔5万元转账给李海东账户，合计10万元。庭审中，原告谢亚平陈述李海东并未将借据中载明的车辆交付，亦未办理抵押权登记。借款出借一个月后，即2017年3月，被告李海东向谢亚平支付利息5000元，此外谢亚平未收到二被告任何还款。原告委托介绍认识其与李海东认识的朋友多次向李海东催款，催款无果后，遂向法院提出诉讼。本院认为，原告谢亚平与被告李海东之间因借款产生的债权债务关系成立，原告谢亚平提交的借据及转账凭证证实借贷关系真实发生，本院予以认可。该借贷行为是双方自愿的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，本案原告谢亚平已履行出借款项的义务，被告李海东也应按照双方借据约定履行还款义务。庭审中，原告谢亚平陈述两点，一是其与李海东曾口头约定借款利息年利率为10%，二是李海东已支付部分利息5000元。原告谢亚平自述李海东已偿还5000元系对谢亚平自身不利的陈述，本院予以认可，故被告李海东已偿还的5000元，视为其自愿支付利息，不作为本金予以扣减。庭审中，原告谢亚平自愿放弃要求被告李海东支付借款下余利息，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以认可。本案被告包冬东书面承诺为此笔借款进行担保，若被告李海东到期未偿还借款，自愿承担还款责任，应视为其自愿为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方未对保证期间作出约定，则该借款保证期间应视为借款期限届满之日（2017年5月19日）起六个月，原告谢亚平就涉案借款向法院提出起诉时间为2019年1月22日，已超过保证期间。庭审中，谢亚平未提供证据证实曾向保证人包冬东主张权利，也未提供证据证实保证期间届满后包冬东自愿继续承担保证责任，故原告谢亚平未在保证期间内向被告包冬东主张权利，被告包冬东免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于本判决生效之日起十五日内立即偿还原告谢亚平欠款10万元。驳回原告谢亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郑 昉人民陪审员  张先国人民陪审员  周 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  杨东玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1253号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张敏，女，1968年8月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收但未到庭。本院于2019年7月19日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏名下的存款信息。共划拨25027.82元支付给申请执行人，交执行费280元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月19日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张敏企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月19日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张敏名下有车辆登记信息。本院于2019年7月19日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月30日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查并冻结了被执行人张敏名下的住房公积金。本院于2019年9月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人张敏使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿25027.82元，剩余353984.89元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人张敏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月三十日书记员  赵中伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1349号罪犯林花，女，出生于内蒙古自治区固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年九月十八日作出了（2014)包东刑初字第177号刑事判决，以被告人林花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赃款继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯林花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月、9月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯林花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林花减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1476号之一 申请执行人：王建敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地河间市。 被执行人：武保良，男，汉族，1976年10月27日出生，住所地河间市。 被执行人：章焕文，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行王建敏与被执行人武保良、章焕文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武保良、章焕文至今未履行生效的（2018）冀0984民初4537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武保良、章焕文银行存款350000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十八日 书记员  王向东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4032号原告：朱颜俊，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：王春杰，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省汝南县。原告朱颜俊与被告王春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱颜俊及其委托诉讼代理人冀凯到庭参加了诉讼。被告王春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颜俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款167157元。事实与理由：原告经营粮食收购生意，收购后，转卖给被告。2019年6月11日，原告将收购的小麦共计85460千克卖给了被告，单价1.095元/斤，经结算，共计187157元。之后，原告多次向被告催要，被告只向原告支付了20000元。被告于2019年7月19日向原告出具了欠条一份，剩余款项经原告再三向被告追要，被告至今未还。被告王春杰未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告将其收购的小麦共计85460千克卖给了被告，单价1.095元/斤，金额共计187157元。2019年7月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠朱颜俊小麦款187157元，已付20000元。下欠款经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将其收购的小麦卖给被告，双方之间构成买卖合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春杰于本判决生效之日起三日内支付原告货款167157元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年九月十六日书记员 刘晨阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1151号 申请执行人：河北冀赢担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，经理。 委托代理人：贾建军，公司职员。 被执行人：王兆堃，男，汉族，1984年1月出生，住任丘市北辛庄乡司马前庄。 被执行人：王赶生，男，汉族，1952年1月出生，住任丘市北辛庄乡司马前庄。 被执行人：张仿娣，女，汉族，1971年4月21日出生，住任丘市。 被执行人:杨立明，男，汉族，1971年5月15日出生，住任丘市。 被执行人：夏秀兰，女，汉族，1956年2月出生，住任丘市北辛庄乡司马前庄。 被执行人：刘红伟，女，汉族，1985年10月19日出生，住任丘市。 被执行人：任丘市鑫跃建筑五金工具厂（个体工商户），住所地任丘市北辛庄乡司马前庄。统一社会信用代码：92130982ＭＡ08ＢＦＴＰ4Ｕ。 经营者：王兆堃。 被执行人：任丘市明皓钢丝厂（个体工商户），住所地任丘市北辛庄乡司马前庄，注册号130982600137857. 经营者：杨立明。 申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人王赶生、张仿娣、杨立明、王兆堃、夏秀兰、刘红伟、任丘市鑫跃建筑五金工具厂、任丘市明皓钢丝厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河北冀赢担保有限公司本金、利息共计599823.3元及逾期付款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费4899元，保全费3770元，执行费8485元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结。此外，未发现其他可供执行财产。 二、2018年9月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年8月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十四日 书记员  何建光