广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1614号原告：陈炳辉，男，1956年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：邱晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：罗丹凤，女，1984年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：广东国媒影视文化有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以西、建阳路以北金城龙庭三期A区13号。法定代表人：罗丹凤。原告陈炳辉与被告邱晓彬、罗丹凤、广东国媒影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉到庭参加诉讼，被告邱晓彬、罗丹凤、广东国媒影视文化有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳辉诉称：原告与被告邱晓彬、罗丹凤是朋友关系，被告邱晓彬、罗丹凤因投资生意需要资金周转，自2015年02月07日开始至2016年11月11日止期间向原告共借款六笔，借款金额合计为人民币60万元，借款时双方均有口头约定上述借款利息按年利率24%计算利息，上述的六笔借款均有由被告邱晓彬、罗丹凤亲笔签名并捺印指印及担保人被告广东国媒影视文化有限公司盖章共同所确认立下的《借条》六张为证！各被告向原告借款后，除按口头约定支付了部分利息之外，其余本息至今便分文未付！至今年初，原告本人因急需资金使用，便多次向各被告催讨返还上述借款，但各被告均以种种借口故意拖欠拒不付还，各被告的行为已明显构成违约并损害了原告的合法权益！综上所述及事实，原告与各被告之间存在的债权债务依法应当受到法律的合法保护，而被告广东国媒影视文化有限公司作为上述借款的担保人也应依法与被告邱晓彬、罗丹凤向原告承担连带清偿责任！据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告邱晓彬、罗丹凤立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（利息请求自起诉之日起计至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告广东国媒影视文化有限公司对上述第一项所请求的60万元借款及利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三被告承担。原告陈炳辉对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告陈炳辉的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告邱晓彬身份证复印件、加盖公安局印章的被告邱晓彬和罗丹凤全国常住人口信息资料打印件1份、被告广东国媒影视文化有限公司的企业信用信息公示报告打印件1份、《营业执照》复印件1份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借条原件6单，证明被告邱晓彬、罗丹凤自2015年2月7日（15万元）、2015年2月9日（15万元）、2015年12月9日（10万元）、2016年1月30日（10万元）、2016年2月6日（5万元）、2016年11月11日（5万元）共向原告借款六笔，借款金额合计为人民币60万元的借款事实及被告广东国媒影视文化有限公司作为借款担保人的事实，第三至六笔借款是邱晓彬、罗丹凤一起来找原告借钱，由邱晓彬签名。被告邱晓彬、罗丹凤、广东国媒影视文化有限公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2中被告邱晓彬、罗丹凤的广东公安人口信息查询资料虽系打印件，但有加盖揭阳市公安局揭东分局公章，其真实性予以确认；被告广东国媒影视文化有限公司的企业信用信息公示报告虽是打印件，但系国家企业信用信息公示系统打印，本院对其真实性予以认定；《营业执照》虽系复印件，但有广东国媒影视文化有限公司的企业信用信息公示报告相佐证，本院对该证据予以认定。原告提交的证据3系原件，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邱晓彬、罗丹凤分二次共同向原告陈炳辉借款现金300000元：第一次为2015年2月7日，原告借给被告邱晓彬、罗丹凤现金150000元，被告邱晓彬、罗丹凤出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为：本人邱晓彬因生意需要兹向陈炳辉借款人民币（小写）150000.00元整，（大写）壹拾伍万元整，立此为据。被告邱晓彬、罗丹凤在借款人栏签名并捺指印，广东中星商务有限公司在担保公司栏盖章；第二次为2015年2月9日，原告借给被告邱晓彬、罗丹凤现金150000元，被告邱晓彬、罗丹凤出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为：本人邱晓彬因生意需要兹向陈炳辉借款人民币（小写）150000.00元整，（大写）壹拾伍万元整，立此为据。被告邱晓彬、罗丹凤在借款人栏签名并捺指印，广东中星商务有限公司在担保公司栏盖章。后被告邱晓彬又分四次共向陈炳辉借款现金300000元：前两次时间分别为2015年12月9日和2016年1月30日，原告分别借给被告邱晓彬现金100000元，被告邱晓彬分别于2015年12月9日和2016年1月30日出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为：本人邱晓彬因生意需要兹向陈炳辉借款人民币（小写）100000.00元整，（大写）壹拾万元整，立此为据。被告邱晓彬在借款人栏签名并捺指印；第三次为2016年2月6日，原告借给被告邱晓彬现金50000元，被告邱晓彬出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为：本人邱晓彬因生意需要兹向陈炳辉借款人民币（小写）50000.00元整，（大写）伍万元整，立此为据。被告邱晓彬在借款人栏签名并捺指印；第四次为2016年11月11日，原告借给被告邱晓彬现金50000元，被告邱晓彬出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为：兹有本人邱晓彬向陈炳辉借来人民币伍万元（50000.00元）。被告邱晓彬在借款人栏签名。原告自认被告有付还其至起诉前的部分利息58000元，其余本、息三被告没有付还。原告遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。另查明：广东中星商务有限公司于2016年6月28日变更为广东国媒影视文化有限公司。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈炳辉与被告邱晓彬、罗丹凤、广东国媒影视文化有限公司之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告邱晓彬、罗丹凤分别于2015年2月7日、2015年2月9日共同向原告借款现金共300000元，被告广东国媒影视文化有限公司（原广东中星商务有限公司）对该借款提供担保，有被告邱晓彬、罗丹凤签名并按指印确认，被告广东国媒影视文化有限公司（原广东中星商务有限公司）在担保栏盖章的二份《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告邱晓彬、罗丹凤归还上述借款300000元及该款自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计的利息，被告广东国媒影视文化有限公司对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。后被告邱晓彬于2015年12月9日、2016年1月30日、2016年2月6日、2016年11月11日向原告借款现金共300000元，有被告确认的四份《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告邱晓彬归还上述借款300000元及该款自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计的利息，本院予以支持。原告请求被告罗丹凤对上述款项承担共同还款责任，但关于上述300000元涉案借款是否属于夫妻共同债务，原告并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院依法予以驳回。原告请求被告广东国媒影视文化有限公司承担连带清偿责任，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。被告邱晓彬、罗丹凤、广东国媒影视文化有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱晓彬、罗丹凤应于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈炳辉借款300000元及该款自起诉之日（2019年8月6日）起计至还款之日止按年利率6%计的利息；被告广东国媒影视文化有限公司对被告邱晓彬、罗丹凤的上述债务承担连带清偿责任。二、被告邱晓彬应于本判决生效之日起十日内付还原告陈炳辉借款300000元及该款自起诉之日（2019年8月6日）起计至还款之日止按年利率6%计的利息。三、驳回原告陈炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告邱晓彬负担，被告罗丹凤对其中2450元承担共同负担责任，被告广东国媒影视文化有限公司对该2450元承担连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年九月二十五日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。