安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2942号 原告：潘中亚，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杨旭峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路，统一信用代码913416005563402705（1-1）。 负责人：王韬，董事长。 被告：韦亮，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地凤台县城关润地广场****楼**，统一社会信用代码91340421698991060W。 法定代表人：李桂侠，总经理。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路**一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 原告潘中亚与被告杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称阜汽四车队）、韦亮、凤台县华耀汽车运输有限公司（华耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。潘中亚及其委托诉讼代理人杨圣凤、华耀公司的委托诉讼代理人苏家胜、人保公司的委托诉讼代理人周宗辉到庭参加了诉讼，杨旭峰、阜汽四车队、韦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘中亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告医药费等合计32537.92元；2.精神抚慰金优先从交强险中予以赔付；3.被告人保公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月9日10时45分许，杨旭峰驾驶皖Ｓ×××××号大型客车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线92ＫＭ＋400Ｍ附近，碰撞到由韦亮驾驶的皖Ｄ×××××号重型厢式货车（骑压分道线停驶在应急车道）尾部左侧后，造成皖Ｓ×××××号车上乘坐人员燕会军、吴红侠、罗芳、赵小峰、赵彪等23人不同程度受伤，燕会军、吴红侠后经医院抢救无效于当日死亡。潘中亚受伤后，被送往安徽医科大学附属医院救治。合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定杨旭峰负此次事故的主要责任，韦亮负事故次要责任。燕会军、吴红侠、罗芳、潘中亚等不承担事故责任。皖Ｓ×××××号大型客车的实际车主为阜汽四车队，在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有承运人责任保险，每座60万元。皖Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主为华耀公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万并投保了不计免赔险。潘中亚认为，杨旭峰负事故主要责任，韦亮负事故次要责任，并导致潘中亚受伤，依法应承担赔偿责任，阜汽四车队、华耀公司分别为实际车主，人保淮南公司作为肇事车辆的保险人，应依法承担连带赔偿责任。 华耀公司辩称，精神抚慰金无法律依据，其他各项诉请依据证据由法院依法认定。 人保公司辩称，1.在本次事故当中保险公司已经使用交强险的金额100289.8元，对于商业险部分我公司已赔偿给燕会军的家属216730.5元，赔偿给吴红侠的家属315038.1元，我们请求法庭在判决我公司数额时应考虑到限额部分。2.在本次事故当中我公司超出交强险部分只应承担30%责任。3.我们同意华耀公司的答辩意见，本次事故应当由皖Ｓ×××××号大型客车承担商业险部分。4.原告的诉求部分过高，精神抚慰金超出交强险部分我司不予承担。5.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 杨旭峰、阜汽四车队、韦亮未答辩，亦未举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：关于潘中亚提交的欲证明其误工费应当按照7200元/月标准计算证据，因其未能提交相应的工资发放银行流水等予以佐证，且庭后补强证据中的特征作业操作证显示初领时间为2019年5月17日，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采信；关于其提交的陪护费，因非正规发票且属于护理费范畴，故本院对其合法性和证明目的不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日10时45分许，杨旭峰驾驶其实际所有的挂靠在阜汽四车队的皖Ｓ×××××号大型客车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线92ＫＭ＋400Ｍ附近，碰撞到由韦亮驾驶的华耀公司登记所有的在人保公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险的皖Ｄ×××××号重型厢式货车（骑压分道线停驶在应急车道）尾部左侧后，造成皖Ｓ×××××号车上乘坐人员潘中亚、燕会军、吴红侠等23人不同程度受伤，燕会军、吴红侠后经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定杨旭峰负此次事故的主要责任，韦亮负事故次要责任，潘中亚、燕会军、吴红侠等23人不承担此次事故责任。潘中亚受伤前在昆山佰斯拓机械设备有公司务工，截止2019年7月5日其在昆山市正常缴纳社保累计14个月。潘中亚受伤后在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗9天，收到阜汽四车队5000元垫付款，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定误工期45日、护理期30日、营养期30日。 本院已生效的（2019）皖0121民初723号民事判决书确认赔偿吴红侠近亲属共计1100262元，该损失由人保公司在交强险限额内赔偿50135元（医疗费135元、精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额部分损失，由该公司在商业三者险限额内赔偿315038.1元[（1100262元-50135元）×30%]，剩余损失735088.9元（1100262元－365173.1元）由杨旭峰和阜汽四车队承担连带赔偿责任；（2019）皖0121民初724号民事判决书确认赔偿燕会军近亲属共计772589.8元，由人保公司在交强险限额内赔偿50154.8元（医疗费154.8元、精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额部分损失，由该公司在商业三者险限额内赔偿216730.5元[（772589.8元-50154.8元）×30%]，剩余损失505704.5元（772589.8－266885.3元）由杨旭峰和阜汽四车队承担连带赔偿责任。前述二份已生效的判决书均确认杨旭峰承担事故70%赔偿责任、韦亮承担30%赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人潘中亚因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于潘中亚的误工费标准的确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，潘中亚对其误工费标准负有举证义务。结合潘中亚所提交的证据及其年龄等综合情况，可以认定其在昆山佰斯拓机械设备有公司务工的事实，但其未举证证明其受伤前月收入数额，故其误工费应当按照2017年度制造业平均工资标准181元/天计算。另外,潘中亚诉请的财产损失及精神抚慰金，因未能提交充分证据证明该项主张的客观存在，故本院对其该部分费用不予支持。 关于潘中亚的各项损失，本院结合原被告提交证据及诉请范围综合确认如下：1.医疗费9967.92元，2.营养费30天×50元/天=1500元，3.住院伙食补助费9天×50元/天=450元,4.护理费30天×123.48元/天=3704元，5.误工费45日×181元/天=8145元，6.交通费300元，7.鉴定费660元，以上合计24727元。因本案受伤人数众多,保险份额按照赔偿数额比例应当给其他伤者予以预留,故本案中可使用的交强险份额为211.44元、商业险份额5022.83元。另外，因韦亮驾驶的车辆为华耀公司登记所有，华耀公司未能提供证据证明实际所有人，且韦亮作为驾驶员承担事故的次要责任，故由华耀公司承担事故30%中超出保险限额的赔偿责任。即前述费用中先由人保公司在交强险限额内直接向潘中亚予以赔付211.44元,在商业三者险限额内5022.83元赔偿责任，超出保险部分由华耀公司承担2332[（24727-211.44）×30%-5022.83]元；其中由杨旭峰和阜汽四车队承担连带向潘中亚予以赔偿12161[（24727-211.44）×70%-5000]元。 综上所述，潘中亚因本起交通事故导致的各项损失，由人保公司在交强险责任限额内向其直接赔付211.44元、商业三者险限额内赔付5022.83元，由华耀公司承担2332元，由杨旭峰和阜汽四车队连带承担12161元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘中亚211.44元、第三者责任保险限额内赔偿5022.83元。 二、被告凤台县华耀汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘中亚2332元。 三、被告杨旭峰和亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘中亚12161元。 四、驳回原告潘中亚的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘中亚负担36元，被告凤台县华耀汽车运输有限公司负担34元，被告杨旭峰和亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队连带负担80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年九月二十日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告潘中亚提交的证据及证明目的： 证据一身份证原件，证明原告的主体适格，城镇居民户的事实；证据二道路交通事故认定书原件，证明1.事故发生时间是2018年8月9日；2.被告事故车辆号牌为皖Ｓ×××××、皖Ｄ×××××；3.被告事故驾驶员杨旭峰负此次事故主要责任，韦亮负此次事故的次要责任；证据三杨旭峰驾驶证、皖Ｓ×××××行驶证、韦亮驾驶证、皖Ｄ×××××行驶证，证明第一、二、四、五被告诉讼主体适格；证据四中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保单复印件、统一社会信用代码复印件，证明事故车辆皖Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保的保险情况；证据五出院记录2张原件、门诊病历1份原件、医药费票据9张原件及用药清单1份原件、陪护费收据2张原件，证明原告因交通事故受伤的住院情况，花费的医药费用；及住院、护理、休息加强营养；证据六交通费票据原件、住宿费票据1张原件，证明原告因交通事故花费的交通住宿餐饮费用；证据七误工证明2份原件、劳动合同1份原件，证明原告在事故发生前在单位工作的事实，并且因交通事故原告单位扣发原告工资的事实；证据八鉴定书1份原件及鉴定费票据1张原件，证明原告受伤的误工期、营养期、护理期的相关情况以及花去的鉴定等费用。 被告人保公司提交的证据及证明目的： 两份判决书复印件，（2019）皖0121民初723号、（2019）皖01民终4538号民事判决书；证明保险限额已经部分支付。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。