河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2217号原告：石文涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告：石英杰，男，1999年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告：石英博，男，2008年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。三原告委托诉讼代理人：杨玉霞、李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：河间信誉楼百货有限公司，住所地：河间市城垣路，信用代码：911309845632046724。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，公司职员。第三人：马香培，女，1982年1月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。原告石文涛、石英杰、石英博与被告河间信誉楼百货有限公司、第三人马香培劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文涛及原告石文涛、石英杰、石英博的委托诉讼代理人杨玉霞、李秋芳，被告河间信誉楼百货有限公司的委托诉讼代理人周文莲、王静，第三人马香培及其委托诉讼代理人刘东伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文涛、石英杰、石英博向本院提出诉讼请求：要求确认赵艳华与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告不服河劳人仲（2018）第90号裁决书裁决，特起诉。事实是：2017年7、8月份赵艳华经被申请人招聘、培训后入职，被分配到信誉楼熟食组工作，2018年10月22日晚上赵艳华下班途中，被许俊伟与徐建军的机动车碰撞飞出的机动车部件砸上致死。基于以上事实，原告认为：1、赵艳华与被告存在事实劳动关系。赵艳华招聘入职及培训都是经被告，与赵艳华无关，当分到黑子熟食组是遵循被告统一分配。赵艳华的服装及上下班时间都是由被告统一安排，劳动报酬数额、记考勤等事项的确定也都是由被告确定，因此行政隶属关系是被告，不是第三人。2、仲裁裁决错误：马香培有营业执照，但是经营地点不是被告处，根据被告提供证据马香培是2018年1月份租赁被告地点以被告名义经营，此仲裁认定马香培是用工主体错误，认定2017年7.8月份马香培招聘错误，认定赵艳华与马香培签订劳动合同是仲裁无中生有。综上望法院查明事实依法判决。被告河间信誉楼百货有限公司辩称，一、马香培是个体工商户，具备经营的主体资格。答辩人与马香培签订了《柜台租赁协议》，是有效合同。二、马香培具备用工的主体资格，2017年5月加入信誉楼操作间，2018年6月办理小摊位证，2017年7、8月份赵艳华到信誉楼马香培租赁场地工作。三、马香培对赵艳华进行考勤、请销假管理，并发放工资，还为赵艳华在内的三名雇员购买了意外保险。对于马香培在仲裁庭审时提供了微信请假记录、工资转账记录，人身意外保险单、保险费票据，意外保险也已经理赔完毕。对此，被答辩人均没有反驳证据。四、答辩人未招用赵艳华，不进行管理奖惩、不发放工资。事故发生时，被答辩人未通知答辩人干部员工，也说明被答辩人对于赵艳华和信誉楼没有劳动关系是明知的。根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。综上所述，答辩人和赵艳华不存在事实劳动关系，应当驳回起诉。第三人马香培辩称，第三人与赵艳华之间不存在事实劳动关系，第三人在进入信誉楼之前赵艳华就在信誉楼上班工作，第三人在租赁了信誉楼的柜台后，是信誉楼派赵艳华来到第三人柜组，并负责销售黑子熟食，且黑子熟食是信誉楼的品牌，不是第三人的品牌，第三人租赁了柜台后，从未在信誉楼待过，黑子熟食的销售其价格、食品的摆放及如何销售等细节都是由信誉楼指挥安排，第三人对销售根本不知情，赵艳华上下班时间、请假都不与第三人沟通，都是听从信誉楼的安排，顾客缴纳食品的费用都由信誉楼统一收取，与第三人没有关系，第三人与信誉楼之间只是租赁柜台关系，说白了就是一种投资关系，第三人只是在信誉楼挣取了投资的利润，信誉楼只是收取15%提成，其水电费每月三四百元都是由第三人缴纳，所以第三人与赵艳华之间不存在事实劳动关系，应当由信誉楼承担用工主体，由信誉楼赔偿赵艳华的各种损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告的企业登记信息、赵艳华身份证，河间市人民医院的诊断证明，道路交通事故认定书，河间市人民法院（2019）冀0984民初655号民事判决书，石文涛与赵艳华的结婚证，石文涛、石英杰、石英博的户口页，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，对以上证据的真实性，被告及第三人无异议；对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的河间市信誉楼商厦黑子熟食小票记载时间为赵艳华交通事故发生之后，不能证实与本案的关联性，对其证明效力不予确认。原告提交的赵艳华的信誉楼工作服、围裙、帽子、反光背心及头盔（附照片），原告未提供证据证实其来源，对其证明效力不予确认。原告提交的赵雷建的微信群聊天截图12页及河间市工伤保险管理所出具的河间市信誉楼自2013年6月至2019年6月为赵雷缴纳工伤保险的清单，不能证实与本案的关联性，对其证明效力不予确认。对被告提交的经营者为马香培类型为个体工商户的营业执照、马香培和被告签订的柜台租赁合同、河间市瀛州镇人民政府给马香培颁发的食品小摊点备案卡的真实性予以确认。被告提交的2018年12月24日马香培证明结合被告提交的仲裁委员会的庭审笔录记载情况，对其真实性予以确认。被告提交的马香培微信截图无其他证据证实系马香培与赵艳华的聊天记录，对其证明效力不予确认。张悦朵和赵进敏的证言因证人未出庭作证并接受当事人的质询，对其证明效力不予确认。赵艳华的保险发票及保险详情单，不能证实系马香培投保，对证明效力不予确认。对河间市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：死者赵艳华为成年人，生前具备劳动行为能力。第三人马香培于2015年5月19日在河间市行政审批局注册办理了个体工商营业执照，经营范围为熟食加工销售，并于2018年6月11日在瀛洲镇人民政府办理食品小摊点备案卡，经营项目为热食类食品制售。2018年9月27日，被告河间信誉楼百货有限公司与第三人马香培签订柜台租赁协议，约定第三人租赁被告的柜台经营黑子熟食项目。赵艳华生前受第三人雇佣，在黑子熟食柜组担任操作工，其工资由第三人发放。2018年10月22日19时20分许，赵艳华在下班途中，因许俊伟驾驶的货车与徐建军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，碰撞后产生的散落物又与赵艳华发生碰撞，造成赵艳华死亡的事故。经交警队认定，赵艳华无责任。后原告要求确认死者赵艳华与被告存在事实劳动关系，并向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第80号仲裁裁决书，裁决赵艳华与第三人马香培之间存在劳动关系。裁决作出后，本案原告对裁决内容不服，诉至本院。本院认为，第三人马香培办理了营业执照和摊位证，具备合法的用工主体资格，赵艳华受第三人雇佣到第三人在被告处租赁的黑子熟食组工作，并由第三人为其发放工资，故赵艳华与第三人之间具备事实劳动关系的法律特征，符合劳动关系的构成要素，对该事实予以确认。根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原告主张赵艳华与被告之间存在存在事实劳动关系，证据不足，对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认赵艳华与第三人马香培之间存在事实劳动关系。案件受理费10.0元、减半收取计5.0元，由原告石文涛、石英杰、石英博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年九月二十六日书记员  巩倩影