贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2752号本诉原告（反诉被告）：金沙县万通出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520523092949503D。住所地：毕节市金沙县沙土镇沙源路坪上村。法定代表人：郭建新，执行董事。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，系该公司总经理。本诉被告（反诉原告）：梁永刚，男，1966年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本诉原告（反诉被告）金沙县万通出租汽车有限责任公司诉本诉被告（反诉原告）梁永刚合同纠纷一案，在本案立案受理后，本诉被告（反诉原告）梁永刚提出反诉请求，经审查符合反诉条件，本院决定合并审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）金沙县万通出租汽车有限责任公司未到庭参加诉讼，本诉被告梁永刚（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告金沙县万通出租汽车有限责任公司（以下简称万通公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认本诉原告、本诉被告承包经营合同于2019年3月1日终止；2、本诉被告支付维修费3200元；3、本诉被告承担1万元违约金；4、本诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本诉被告于2016年7月1日承包本诉原告所有的贵Ｆ×××××号出租汽车，承包期限为2016年7月1日至2017年7月1日，合同期到后，本诉被告再次按原合同承包本诉原告贵Ｆ×××××号出租汽车，并于2017年7月9日签订补充协议延续至2017年12月30日，本诉被告自签订补充协议之时一次性交纳5000元租金，不足部分在本诉被告的保证金中予以扣除。合同期满后，双方执行原合同和补充协议，且按3100元／月计算租金，自2017年12月16日至2019年3月1日抵完本诉被告保证金合同终止，2019年3月1日双方约定至沙安修理厂检修车辆，经检修该车辆被告应支付维修费3200元和修理后交回车辆。2019年3月1日本诉被告将车辆及其手续交回公司而拒不修理和支付维修费，为此，根据本诉原、被告签订的合同和补充协议，本诉原、被告的承包经营合同于2019年3月1日终止，本诉被告明显存在违约，除应承担违约金1万元外还应根据约定支付修理费3200元，故诉至贵院，望判如所请。本诉被告（反诉原告）梁永刚向本院提出诉讼请求：1、请求明确合同和补充协议终止于2017年11月28日；2、被反诉人承担违约金1万元；3、被反诉人承担诉讼费；4、被反诉人承担维修费3200元；5、被反诉人返还反诉人押金、罚款共计590元。事实和理由：反诉人于2016年7月1日承包被反诉人所有的贵Ｆ×××××号出租车经营，承包期限一年，到2017年7月1日终止，承包到期后，反诉人再次按原合同和补充协议，将该车续包至2017年12月31日止，在续包至2017年11月28日，被反诉人提出终止合同，反诉人在履约完毕后，被反诉人收回了该车及该车的手续后，结算了应退还给反诉人的保证金，且保证金应在结算后三日内退还，可是合同终止后半个月之久，被反诉人扔拒退还保证金，违反了补充协议第5条之规定。由于被反诉人违约，造成反诉人的保证金无法收回，期间反诉人找过政府，政府要双方协商解决，在被反诉人无钱退还的情况下，双方协商用出租车经营权来抵除所欠反诉人的保证金。于是被反诉人将贵Ｆ×××××号车交由反诉人经营，费用为每月3100元，比其它车每月高出500元，经折算，反诉人使用该车时间从2017年12月16日起至2019年3月1日止，经双方约定，在这期间被反诉人可以随时收回车辆，但反诉人在还车后不再维修车辆或支付维修费用，这都是口头协议，在被反诉人以车抵债期间，没有任何文字约定。被反诉人的起诉依据是执行原合同和补充协议，那是被反诉人的一厢情愿，原合同和补充协议执行的是贵Ｆ×××××号车辆，并非是贵Ｆ×××××号车辆，是张冠李戴。到2019年3月1日，被反诉人通知反诉人将车开去沙安修理厂检车，随手收回该车及相关手续后离去，至今被反诉人方没有通知反诉人要修车或支付修理费，才用法律以事实为依据解决。被反诉人在2018年5月3日收取反诉人前置摄像头和灭火器押金共计440元应如数退还，同时被反诉人还应支付对反诉人承诺的违停罚款150元。本诉原告（反诉被告）万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对梁永刚所举的第一组证据：万通公司驾驶员退车保证金结算表，来源合法，事实清楚，对该份结算表，本院予以认定；对梁永刚所举的第二组证据：收据两张，对两张收据真实性，本院予以认定；对梁永刚所举的第三组证据：万通公司出租汽车承包经营合同及补充协议各一份，两份证据均符合证据认定的“三性”特征，对该组证据，本院予以认定。2016年7月1日，万通公司（甲方）与梁永刚（乙方）就贵Ｆ×××××号出租汽车签订了《出租汽车承包经营合同》，合同约定：第一条承包经营期限起止日期：2016年7月1日起至2017年7月1日止。第三条所发包出租汽车承包费、国家税费等相关费用的计算、收取标准、方式、时限和承担约定第5项:在承包经营期限内，出租汽车营运所产生的燃油费、车辆维修费、车辆维护费等各项经营性成本费用均由乙方承担。第十条违约责任：甲、乙双方违反本合同某一条款内容时视为违约，违约方除向对方支付违约金人民币10000元以外，还要承担因此给对方造成的经济损失。第十一条其他约定事项第1项：本合同涉及发包车辆合同期间因违停、超员、超速以及其他违法违规行为产生的行政处罚及其他罚款、经济赔偿包括企业罚款全部由乙方承担。第十三条：本合同如有未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商一致后可签订出租汽车承包经营补充协议或合同，补充协议或合同与本合同具有同等法律效力。合同到期后，本着公平、诚实信用的原则，万通公司与梁永刚达成协议将贵Ｆ×××××号出租汽车续包，双方于2017年7月9日在原合同基础上签订了补充协议，并约定原合同与补充协议冲突部分，以补充协议内容为准。补充协议约定：一、续包时间从2017年7月1日起至2017年12月31日止；二、车辆租金暂按每月3000元收取，乙方一次性预交5000元租金，待自强公司租金定价后以自强公司租金为准在乙方50000元押金中扣除应补租金费用；五、合同解除：若合同到期乙方提出解除合同应于合同到期前一个月向甲方提出申请，乙方中途或不按规定解除合同或合同期内不服从公司管理，乙方承担壹万元违约金，乙方提出申请后，并按规定检修车辆维修后（即车辆三大系统），将车辆及相关手续交回甲方，甲方应于三日内与乙方结算并支付乙方款项，否则甲方承担壹万元违约金。双方按补充协议约定履行至2017年11月28日，万通公司（甲方）提出终止原合同及《补充协议》，收回贵Ｆ×××××号出租汽车，同时向梁永刚出具一份《金沙县万通出租汽车有限责任公司驾驶员退车保证金结算表》。经结算，万通公司应退还梁永刚保证金38541.82元。后经双方协商达成口头协议，另将贵Ｆ×××××号出租汽车的经营权交由梁永刚使用，费用每月3100元，用以抵扣万通公司应退还梁永刚的保证金至2019年3月1日保证金抵扣归零时止。2019年3月1日，协议到期终止，梁永刚将贵Ｆ×××××号出租汽车交还给万通公司，因未进行检修车辆后交车，双方产生了分歧，均诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中所涉及合同有三份：第一份即2016年7月1日，万通公司与梁永刚就贵Ｆ×××××号出租汽车签订的《出租汽车承包经营合同》，该份合同双方均按合同约定从2016年7月1日起至2017年7月1日止履行了权利及义务，该份合同系生效合同。第二份为双方于2017年7月9日在第一份合同基础上签订的《补充协议》，系双方在公平、诚实信用的原则下自愿签署的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，虽万通公司于2017年11月28日提出终止《补充协议》，收回了贵Ｆ×××××号出租汽车，并出具一份《金沙县万通出租汽车有限责任公司驾驶员退车保证金结算表》。梁永刚诉称“原合同和补充协议执行的是贵Ｆ×××××号车辆，并非是贵Ｆ×××××号车辆，且违反了补充协议第五项规定，万通公司违约应支付违约金一万元”。因双方后续在原有合同及补充协议的基础上达成口头协议，且万通公司另将贵Ｆ×××××号出租汽车的经营权交由梁永刚使用至2019年3月1日，在长达一年多的时间里梁永刚并未提出异议。故该《补充协议》依法有效。第三份合同是双方经协商达成的口头协议，当事人双方以实际履行表示了对前述合同的认可，应视为对前述合同的补充合同，依法有效。故对梁永刚请求明确《出租汽车承包经营合同》、《补充协议》终止于2017年11月28日及万通公司承担违约金1万元的诉请，于法无据，本院不予支持。对梁永刚请求由万通公司承担3200.00元的诉请，根据梁永刚述称，“交车的时候万通公司没有检修就交给我了，所以还车的时候，双方也没有约定要检修后再还车。用经营权抵扣保证金，只是我们口头约定，并没有签订书面合同”。因梁永刚未向本院举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对梁永刚该诉请，本院不予支持。对梁永刚请求依法判决万通公司返还押金、罚款共计590.00元的诉请，根据《出租汽车承包经营合同》第十一条其他约定事项第1项：本合同涉及发包车辆合同期间因违停、超员、超速以及其他违法违规行为产生的行政处罚及其他罚款、经济赔偿包括企业罚款全部由乙方承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对梁永刚诉请罚款150元部分，本院不予支持；对梁永刚要求万通公司返还其更换摄像头及灭火器共计440元的款项，因灭火器和摄像头系车辆日常使用维护中必不可少的设备，依据双方签订的《出租汽车承包经营合同》第三条第5项:在承包经营期限内，出租汽车营运所产生的燃油费、车辆维修费、车辆维护费等各项经营性成本费用均由乙方承担。故对梁永刚该诉请，本院不予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本诉原告（反诉被告）金沙县万通出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本诉依法按撤诉处理；反诉依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本诉被告（反诉原告）梁永刚的反诉请求。本诉案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由本诉原告（反诉被告）金沙县万通出租汽车有限责任公司承担（已在本院【2019】黔0523民初2752号裁定书中明确）；反诉案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由本诉被告（反诉原告）梁永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一九年九月二十九日书记员  周制雍