福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6649号 原告:王庆华,男,1971年12月6日出生,汉族,户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 被告:黄霞，女，1989年11月16日出生，汉族，住福安市。 被告：赵华，男，1990年11月12日出生，汉族,住福安市。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司，住所地宁德市福安市阳头街道福星花园8-10号楼15-17号店。统一社会信用代码：91350981MA2YFM9781。 负责人：范云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 原告王庆华与被告黄霞、赵华、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称海峡金桥保险福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人林超、被告黄霞、海峡金桥保险福安支公司的委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼。被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：海峡金桥保险福安支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿王庆华各项损失合计74604.98元，对于王庆华损失中超出或不属于商业第三者责任险的，由黄霞、赵华承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月28日7时50分，黄霞驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福安市钱隆首府方向沿漫洪路往会展酒店方向行驶追尾碰撞王庆华驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成王庆华受伤的道路交通事故。本起事故经福安市公安局交通警察大队作出第350981420190000986号道路交通事故认定书，认定黄霞负全部责任，王庆华无责任。黄霞驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车属于赵华所有，在中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交强险，在海峡金桥保险福安支公司投保机动车商业险。王庆华受伤后被送往闽东医院接受治疗，经诊断：王庆华左锁骨骨折，左足背软组织挫伤等。从2019年2月28日起在闽东医院进行“左锁骨中外段骨折切开复位钢板内固定术”等治疗至2019年4月1日出院，共实际住院32天，花费医疗费32327.14元。2019年6月王庆华委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王庆华评定为十级伤残；2.被鉴定人王庆华的误工120日，护理60日，营养90日。王庆华儿子王锦荣出生于2003年7月2日，由王庆华抚养，母亲张金眉出生于1952年3月2日现年67岁，由王庆华与弟弟王华光、妹妹王美灵共同赡养，王庆华因本次事故造成伤残，致使抚养能力降低。本次事故造成王庆华以下经济损失：⑴医疗费32327.14元；⑵后续治疗费9000元；⑶住院伙食补助费1920元；⑷护理费13833.10元；⑸误工费35064.83元；⑹交通费1000元；⑺营养费5000元；⑻伤残赔偿金84242元；⑼被扶养人生活费16417.91元；⑽精神损害抚慰金5000元；⑾鉴定费1800元，共计205604.98元。被告黄霞已支付11000元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司已在强制险12万的赔偿限额内与王庆华达成调解协议，并支付了赔偿款，还有74604.98元应由海峡金桥保险福安支公司、黄霞、赵华承担。综上所述，黄霞的侵权行为造成王庆华健康权受到侵害，应承担侵权责任；赵华作为闽Ｊ×××××号小型客车的车主应当和黄霞承担连带赔偿责任；海峡金桥保险福安支公司应在商业险的范围内承担上述赔偿责任。王庆华为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 黄霞辩称,不承担王庆华的鉴定费用，应由保险公司承担赔偿责任。 海峡金桥保险福安支公司辩称，一、其对保险情况予以认可。黄霞驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××号车在其处投保第三者责任商业险1000000元，事故发生在保险期内；二、其对王庆华的伤残等级不予认可，并已申请重新鉴定，因此对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额虽无异议，但是否赔付以重新鉴定结论为准。本案中，王庆华于事故发生后仅3个月单方委托福建晟蓝司法鉴定所进行司法鉴定，其评残依据为《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，即左肩关节功能丧失达25%以上（50%以下）。鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，而王庆华损伤发生至评残仅时隔3月，其左锁骨内固定未取出，也未达到出院医嘱所记载的3个月复查、修养及康复时间。并且，根据出院医嘱记载，王庆华术后愈合佳，左肩关节活动正常，不存在因功能丧失致残的问题。因此，有关伤残赔偿事项是否赔付以重新鉴定结论为准；三、王庆华主张的部分赔偿项目及赔偿数额缺乏事实与法律依据，其不予认可：1.医疗费32327.14元不予认可，根据王庆华提交的《福建省闽东医疗住院费用汇总清单》显示，由医疗机构标注的非医保费用共计2148.95元。根据《机动车综合保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。其已在赵华投保时就上述约定做出明确说明，并由赵华签署投保人声明，其已知晓相关免责条款及法律后果，即其不对非医保费用承担赔偿责任，故其医疗费应为32327.14元-交强险10000元-黄霞垫付11000元-非医保部分2148.95元＝9178.19元；2.住院伙食补助费1920元不予认可，其认为，结合本地审判实践，其住院伙食补助费可按1600元（50元／天×32天）计算；3.营养费5000元不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“解释”）第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，庆华的损伤极大可能不构成伤残，并且医疗机构也未作出加强营养等医嘱，故王庆华所主张的营养费缺乏事实与法律依据，且金额过高，请法院予以酌定；4.后续医疗费9000元不予认可，其认为，后续治疗费尚未实际支出，待实际发生后可另行主张；5.误工费35064.83元不予认可，首先，关于误工时间方面，依据“解释”第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上述法律规定结合《疾病证明书》所记载的建议休息2个月，其认为其误工期为事故发生时2019年2月28日至定残日2019年6月3日，计95天，并扣减休息日26天，实际误工时间为69天。故本案鉴定意见关于“三期”鉴定于法无据，不应予以支持。同时，如本案经重新鉴定王庆华的损失不构成伤残，即其误工时间应仅为住院期间32天，并扣减休息日10天，计22天。其次，关于误工费标准方面，依据“解释”第二十条规定，王庆华未提供证据证明其工作类型及收入水平，且主张的赔偿标准过高。鉴于王庆华户籍位于城镇，为避免因收入较低，故意不举证证明收入水平，导致道德风险因素增加，其认为可参照福建省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资52930元计算更为合理。故若其重新鉴定结论仍构成十级伤残情况下，其误工费为52930元／年÷12月÷21.75天×69天＝13993元。若不构成伤残，则其误工费为52930／年÷12月÷21.75天×22天＝4461.53元；6.护理费13833.1元不予认可，首先，关于护理期限方面，根据王庆华出院情况显示，其术后愈合好，肩关节活动正常，无需进行护理，其护理期限仅为住院期间32天。其次，关于护理费标准方面。依据“解释”第二十一规定，王庆华未提供证据证明护理人员工资标准，因此其护理费可参照福建省2018年城镇私营单位居民服务业平均工资41385元标准计算（费用计算标准与误工费同理）。故其护理费应为41385元／年÷12月÷21.75天×32天＝5074.02元；7.被扶养人生活费16417.91元不予认可，依据“解释”第二十八条规定，被扶养人生活费与王庆华是否构成伤残存在必然联系，应以重新鉴定结论为依据。如若王庆华仍构成十级伤残，被扶养人生活费的起算点应自首次定残日起算，避免与误工费等损失重复计算。鉴于王庆华定残日时其儿子王锦荣15周岁11个月有两名抚养义务人、其母亲67周岁3个月有三名抚养义务人，故被扶养人生活费为（28145元／年×2年＋28145元／年÷12月×1个月）×10%÷2人＋（28145元／年×12年＋28145元／年÷12月×9个月）×10%÷3人＝14893.4元；8.交通费1000元不予认可，王庆华未提供因本起事故导致交通费支出的发票凭证。并且，王庆华家庭住址与医疗机构同位于宁德福安市。因此，王庆华所主张交通费过高，请法院予以酌定；9.鉴定费1800元不予认可，其认为，如果重新鉴定结论不构成伤残，则本案鉴定费用应当王庆华自身负担。若仍构成伤残，本案“三期”鉴定亦于法无据，并且鉴定费用不属于保险理赔范围，应由黄霞承担。综上，其仅对保险赔偿范围内的合理部分依法予以赔偿。鉴于闽Ｊ×××××号车在平安财产保险股份有限公司福安支公司投保有交强险的事实，故王庆华损失构成十级伤残情况下，其认为尚需赔付金额为13980.61元，不构成伤残则赔付10778.19元（医疗费9178.19元＋住院伙食补助1600元）。 赵华未作答辩。 本院认为，赵华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 王庆华围绕诉讼请求提交了居民身份证、黄霞身份信息、闽Ｊ×××××号小车信息、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司企业信息、强制保险单、海峡金桥保险福安支公司企业信息、综合商业险保单、道路交通事故认定书、宁德市医院病历材料、疾病证明书、宁德市医院票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张金眉身份证、户口本及证明、王锦荣身份证户口本等证据，海峡金桥保险福安支公司提交了投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年2月28日7时50分许，黄霞驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从福安市钱隆首府方向沿漫洪路往会展酒店方向行驶，行经福安市区漫洪路（尚优居快捷酒店门前路段），追尾碰撞王庆华驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成王庆华受伤的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年3月4日作出第350981420190000986号道路交通事故认定书，认定黄霞负全部责任，王庆华无责任。事故发生后，王庆华被送往宁德市闽东医院住院治疗，经诊断：王庆华左锁骨骨折，左足背软组织挫伤等，共住院32天，花费医疗费32327.14元。在王庆华住院期间，黄霞为其垫付医疗费11000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保交强险，在海峡金桥保险福安支公司投保了商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、海峡金桥保险福安支公司主张王庆华在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，海峡金桥保险福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、王庆华因事故受伤构成伤残等级的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，王庆华因事故受伤已于2019年6月3日经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆华因交通事故致左锁骨中外段骨折，现遗留左肩关节功能丧失达25%以上（50%以下），评定为十级伤残。福建晟蓝司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，海峡金桥保险福安支公司对此有异议，应承担举证责任，但其未提供证据足以反驳王庆华自行委托的司法鉴定意见书。故王庆华因事故受伤构成十级伤残，本院予以支持。 王庆华主张误工费35064.83元的主张能否予以支持。本院认为，王庆华主张误工费35064.83元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，王庆华在庭审中自认在供电公司上班，受伤期间每月有固定的工资收入，其主张因此次交通事故受伤导致其他补贴、福利的损失，但并未提交相关的证据证明实际减少的收入，应承担举证不利的后果。故王庆华主张误工费35064.83元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 王庆华主张后续治疗费9000元能否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，闽东医院出具给王庆华的疾病证明书处理意见中载明：骨折愈合后取出内固定费用大概为9000元，于法有据，故王庆华的此项主张，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费32327.14元；2.住院伙食补助费1920元，王庆华住院天数为32天，则住院伙食补助费为60元/天×32天＝1920元；3.护理费6092.75元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案王庆华护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，王庆华住院天数为32天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×32天＝6092.75元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于王庆华一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费500元，本院认为，王庆华主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到王庆华住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；6.残疾赔偿金99839.02元，本院认为，王庆华一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元；被扶养人生活费15597.02元，事故发生时，王锦荣15岁7个月，需要王庆华及妻子共同抚养2年5个月，张金眉67岁，需要由王庆华、王华光及美灵共同扶养13年，被扶养人生活费为（28145元/年×2年+28145元/年÷12个月×5个月）×10%÷2人+（28145元/年×13年×10%÷3人=15597.02元；7.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于王庆华一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中王庆华不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费1800元；9.后续治疗费9000元。王庆华的经济损失共计157478.91元。 综上所述，公民享有生命健康权。王庆华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保交强险，王庆华的经济损失157478.91元，应先由中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）,本案王庆华与中国平安财产保险股份有限公司福安支公司关于交强险的赔偿限额已达成调解协议，并支付了赔偿款项；超出交强险赔偿限额的损失37478.91元由黄霞承担赔偿责任。闽Ｊ×××××号小型普通客车在海峡金桥保险福安支公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由黄霞承担，即为1800元。因此，海峡金桥保险福安支公司应在商业三者险限额内赔偿王庆华各项经济损失35678.91元。在王庆华住院期间，黄霞为其垫付医疗费11000元，为了避免诉累，由海峡金桥保险福安支公司理赔给王庆华的赔偿款中扣除返还9200元给黄霞。因此，海峡金桥保险福安支公司实际在商业三者险限额内应赔偿王庆华各项经济损失26478.91元。赵华在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿王庆华各项经济损失26478.91元（开户行：中国邮政储蓄银行福安市支行；账号：62×××46；用户名：王庆华）； 二、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄霞垫付款9200元（开户行：兴业银行福安市支行；账号：62×××08；用户名：黄霞）； 三、驳回王庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由王庆华负担1776元，海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －14－