wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3743号 原告：潘某某，男，1987年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1982年1月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人聂芳、被告杨某某及其委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元，并以140000元为基数，以年率6%计算自起诉之日至实际款清时止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。经双方结算，被告尚欠原告借款140000元，被告于2018年9月13日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 杨某某辩称，1、双方在2018年9月13日，被告出具借条之前，存在借贷关系，诉请中14万元借款不予认可，出具借条时缺乏法律常识，双方在出具借条时，没有对实际欠款结算确认，以至于被告当时陷入错误的认识。2、被告在得知原告起诉之后，对双方的资金往来进行了一个细致的计算。截止到2018年的8月份，被告共计向原告还款人民币15万元，超过了原告的诉请。3、原告没有提供借款交付相关证据，原告诉请14万元在打借条当日或之后，原告也没有提供相关证据证明双方在2018年9月13日之后存在新的债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、关于原告提交的借条，原告拟证明被告借款的事实。被告对其真实性不持异议，但认为双方没有经过系统结算。本院认为该借条具有真实性，被告在未经结算的情况下出具借条不符合常理。2、关于原告提交的转账被告的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录，原告拟证明向被告实际出借款项的事实。被告质证认为，对其真实性无异议，但与借条金额不一致，说明原被告之间的账目混乱，且被告已实际偿还。本院认为该银行转账记录、微信转账记录能够证明原告确实完成了出借行为；微信聊天记录与借条相互印证。庭后，原告提交了银行转账、微信转账明细，累计向被告转账金额319900元。庭审中，被告当庭举证累计向原告转账151000元，借款与还款的差额，与借条载明结算金额基本相当。本院对原告提交的银行转账记录、微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月13日，杨某某向潘某某出具借条。借条载明：“今借到潘某某拾肆万元整（140000）”。2019年1月29日，杨某某在微信聊天中承认还差潘某某“14.5”万元。潘某某表示，以借条载明的金额向杨某某主张权利。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。潘某某诉请杨某某归还借款140000元。杨某某当庭抗辩，没有实际结算而陷于错误认识，该抗辩与潘某某的银行转账、微信记录及微信聊天记录不相符合。本院对潘某某诉请杨某某归还借款140000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。潘某某关于借款的利息诉请亦符合法律规定，于法有据，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金人民币140000元及利息（自2019年6月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一九年九月五日 书记员  尹逸雪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5261号 上诉人（原审被告）：韩光霞，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：张友礼，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 上诉人韩光霞因与被上诉人张友礼买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩光霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩光霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨宇婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特113号申请人：烟台某某公司。申请人：于某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人烟台某某公司与申请人于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人于某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于某某赔偿烟台某某公司护栏损失费2755元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人于某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10357号 佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、王美连、王华银、佛山市南海区永禾食品贸易商行： 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行王美连、王华银金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0604民初27518号民事判决]，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王华银名下佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆15栋3001号房，申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司受偿了1864758.37元，本案收取执行费17817元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5727号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：孙艺轩,男性,1983年2月12日出生,住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙艺轩借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人孙艺轩送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙艺轩名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人孙艺轩适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙艺轩名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9144号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张端，男,1976年12月24日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张端信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张端应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11995.13元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户80元，扣缴为本案执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9144号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2518号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市山水区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告岑德扬信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告岑德扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月4日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金39882.45元，利息5625.6元，违约金7671.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告岑德扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39882.45元、利息（截至2018年10月22日为5625.6元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担191元，被告岑德扬负担938元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1054号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有心公司，住所地泗洪县。统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：张怀芝，女，1963年3月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：高飞，男，1967年11月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱珠，男，1980年7月14日出生，住江苏省泗洪县。本院根据（2018）苏1324民初6540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行给付义务，本院于2018年7月31日以(2018)苏1324财保220号民事裁定书查封被执行人高飞名下位于泗洪县翰林新××单元××室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人高飞名下位于泗洪县翰林新居3幢3单元506室；二、责令被执行人高飞及房屋内相关人员在2019年9月30日前迁出并清空上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇一九年九月十六日书记员  沈文斐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终241号 上诉人（原审被告）：康志波，男，汉族，1982年9月16日出生，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：陈明祥，男，汉族，1964年6月5日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原审被告：屈晓翠，女，汉族，1988年1月19日出生，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人康志波因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1161号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应适用原告就被告的原则，且上诉人与被上诉人之间从未有过借款合同，本案借款是否真的实际发生都未确定。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人陈明祥称原审被告屈晓翠因治病向其借款，该款属夫妻共同债务，现被上诉人陈明祥以要求上诉人康志波及原审被告屈晓翠偿还借款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈明祥为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人称从未与被上诉人之间从未有借款合同，属实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年九月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1645号原告：吴某，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：黄某，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年8月29日立案受理了原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理过程中，原告吴某于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 张 鲁二〇一九年九月十六日书记员 顾丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执549号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码91350802092700227。 负责人：郑立雄，行长。 被执行人：龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂西湖园二期安置小区B5幢6层602室，统一社会信用代码91350800587510623C。 法定代表人：林金山，总经理。 被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，统一社会信用代码913508005633625742。 法定代表人：林燕华，总经理。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏庆前，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月25日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉德利机械设备有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、林国峰、林芳、林国明、郭丹、苏庆前金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金893662.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。执行中，我院依法查封了被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司的财产，但因与西山村委会存在纠纷，正等待纠纷的解决，目前无法处置。被执行人林芳名下的房产已由（2019）闽0802执3068号案件处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 童岭（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2347号 原告：吴某，男，1973年12月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石料款33750元。事实和理由：2018年，被告为建设万泉文曲河堤项目，联系原告提供石料。2018年7月3日双方结算后被告写下收据一张，注明收到原告石料75车，每车450元，共计33750元。被告承诺在一个月内支付，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告石料款33750元。 被告陈某未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告证据能够证明被告收到原告石料75车33750元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承建万泉文曲河堤项目，联系原告提供石料，原告提供了75车石料。2018年7月3日，双方进行结算，被告写下收据，内容为：万泉文曲河堤项目兹收到吴某石料共合计：75车×450元=33750元（大写：叁万叁仟柒佰伍拾元整）此据收料人：陈某2018.7.3日。双方口头约定一个月内付清。逾期后，原告催问，但被告没有还款。2019年7月3日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告石料款33750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应石料，被告写下收据确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠33750元石料款，应承担支付石料款33750元责任。原告诉请被告支付石料款33750元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付石料款33750元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某拖欠原告吴某石料款33750元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年九月四日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执671号 申请执行人：王建华，男，1962年11月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：姜曰祥，男，1955年6月7日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人姜曰祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月四日 书记员  程 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特166号申请人：烟台某某公司。被申请人：梁某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人梁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人梁某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：梁某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费5459.7及违约金819元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人梁某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执750号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托代理人：冯发辉，该公司职工。 被执行人：方淋，男，1988年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗宇，女，1993年6月生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与方淋、罗宇借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年九月十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执766号 申请执行人：王莉，女，1983年11月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令并对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月20日、2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘兵名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人刘兵名下的房产信息，轮候查封被执行人刘兵名下坐落于高青县××路××号4#1-601号房产及土地（查封期限自2019年1月28日至2022年1月27日）。申请标的21347.85元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2516号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：和秀春，女，1979年1月18日出生，怒族，住云南省怒江傈傈族自治州福贡县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告和秀春信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告和秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月10日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金32507.45元，利息3664.76元，违约金3752.07元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告和秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32507.45元、利息（截至2018年10月22日为3664.76元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担94元，被告和秀春负担704元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2514号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯刚信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告冯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月20日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金33595.12元，利息3236.05元，违约金9785.64元，其他费用（即分期手续费）1365元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33595.12元、利息（截至2018年10月22日为3236.05元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1365元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担245元，被告冯刚负担755元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执338号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：翁少校，男，1995年11月20日出生汉族，住陆丰市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人翁少校因罚金一案，本案在执行过程中,依据已经发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初374号刑事判决书，向被执行人翁少校发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁少校立即缴纳罚金人民币10000.00元；但被执行人翁少校至今没有缴纳。本院通过网络查控被执行人翁少校的银行、车辆、证券、工商登记，向陆丰市不动产登记中心调查，均尚未发现被执行人翁少校有可供执行的财产依据或线索。本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人翁少校有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  卢钦转 审判员  余腾蛟 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄崇冠 书记员陈慧静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3713号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人:江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松，该公司执行董事。被执行人：王春根，男，1970年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖秀兰，女，1970年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王春松，男，1974年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春根、肖秀兰、王春松追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏1204民初512号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于2018年7月31日前偿还原告泰州市国信担保有限公司担保代偿款1500000元，于2018年12月31日前偿还原告担保代偿款511050元，于2019年4月30日前支付代偿款再生利息（以未偿还代偿款为基数，自2018年1月12日起按年利率9%计算至实际给付之日止）、案件受理费11448元、财产保全费5000元，原告放弃其他诉讼请求；若被告江苏华扬艺松建设工程有限公司未能按期足额履行上述还款义务，则原告可就全部代偿款2011050元及代偿款再生利息（以未偿还代偿款为基数，自2018年1月12日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止）、案件受理费11448元、财产保全费5000元一并申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除已履行部分。二、被告王春根、肖秀兰、王春松、江苏金烽火新材料有限公司对被告江苏华扬艺松建设工程有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏华扬艺松建设工程有限公司追偿。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司于2018年12月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院执行被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司在瑞银国际物流（江苏）有限公司的到期债权30万元、双登集团股份有限公司的到期债权194000元。2019年9月20日，申请执行人与被执行人王春松达成如下和解协议：一、生效文书确认的款项，截止本协议签订之日申请执行人受偿到位494000元。剩余本金、利息及诉讼费、保全费等被执行人王春松分期偿还，被执行人王春松于2019年10月起每月月底前偿还申请执行人5万元直至上述款项还清时止；二、如被执行人王春松未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自被执行人王春松逾期之次日起恢复原生效文书执行（执行时扣除已给付部分）；三、鉴于被执行人王春松名下的房屋及被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司目前正在司法拍卖，该和解协议履行期间如上述房屋有剩余款项分配，申请执行人有权参与分配，分配的款项不影响被执行人王春松的还款方案的执行。四、申请执行人冻结保全的被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司到期工程款债权在本和解协议履行期间不解除，如相关到期工程款符合执行条件，申请执行人所得款项亦不影响被执行人王春松的还款方案的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人及其法定代表人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3713号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月二十日书记员  王金晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1397号申请执行人：云南禾沁建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：915300007097608913。住所地：昆明市北京路1079号。法定代表人：袁明照。被执行人：云南安一精细化工有限公司。组织机构代码：072490133。住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革峰。申请执行人云南禾沁建设工程有限责任公司与云南安一精细化工有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初3320号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市寻甸县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市寻甸县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2018)云01民初3320号民事判决书由昆明市寻甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月五日书 记 员  张晓红
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03清申27号申请人：张英芬,女,1956年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托代理人：郑亮，上海市申光律师事务所律师。被申请人：上海事联医疗器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐强国。2019年8月22日，申请人张英芬向本院提交强制清算申请书，申请对上海事联医疗器材有限公司(以下简称：“事联公司”)进行强制清算。“事联公司清算组”向本院提出书面异议：经上海市金山区人民法院判决，事联公司已于2019年5月29日解散。2019年6月5日，事联公司召开了股东会，成立了清算组，确定了清算组成员，并于2019年6月15日登报公告。事联公司的办公用房已挂牌出售，暂无人接盘。本院查明：被申请人事联公司经上海市金山区市场监督管理局核准登记，于2003年11月13日成立。营业期限自2003年11月13日至2033年11月12日。注册资本人民币50万元。公司股东为徐强国、张晓疆、周珉以及申请人张英芬。2019年1月17日,上海市金山区人民法院作出(2018)沪0116民初10545号民事判决书，判决解散事联公司。该案第三人徐强国提出上诉，因未按期缴纳诉讼费，2019年5月24日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终4472号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。审查中,被申请人向本院提供2019年6月5日股东决议以及2019年6月15日《青年报》07版复印件。股东决议载明：“……参加人员：徐强国、徐建国、张晓疆(张剑英代表)、周珉。商议事宜：1、法院判决事联公司解散，根据法律规定必须进行清算，全体股东都是清算小组成员。成员名单：组长徐强国，组员张英芬、张晓疆(张剑英代表)、徐建国、周珉。张晓疆(张剑英代表)认为：成立清算组没有必要。(周珉已经退股，仅仅是登记股东，本人提出不做清算小组成员，以后也不参加股东会议)。2、清算必须按照法律规定做。清算小组成立后，接下来要登报公告，要清理资产等。清算过程中的事务性工作，交给徐建国做。清算结束做出来的报告，必须交全体股东审核。3、目前公司的办公室挂牌135万元，还没有人接盘，继续挂。4、股东出资情况：徐强国16.6万元；张英芬16万元(其中10万元直接出资，6万元从凯朗公司退股转投事联公司)；徐建国4.2万元(从凯朗公司划账到事联公司)；张晓疆3.8万元(其中1.8万元直接出资，2万元从凯朗公司退股转投事联公司)。5、清算后的资产按出资比例分。6、张英芬收到公司关于清算事宜的《股东会议通知》后，未出席本次股东会议”。该决议尾部有徐强国、张剑英(代张晓疆)、周珉、徐建国签字；《青年报》07版，载明：“公司解散公告：上海事联医疗器材有限公司……由股东提起法院判决，于2019年5月29日解散。2019年6月5日由全体出资人徐强国、张英芬、徐建国、张晓疆组成清算组，开始清算。现发布本公告，敬请本公司债权人自本公告日起45日内，向清算组申报债权……。上海事联医疗器材有限公司清算组清算组组长：徐强国”。申请人表示：其并未收到过2019年6月5日召开股东会的通知，未参与该股东会。2019年5月24日事联公司解散的判决生效，而6月15日才登报公告清算组，超过法定15日。另，有限责任公司应由股东组成清算组，被申请人公告的清算组成员包括徐建国，该人并非事联公司股东，清算组组成人员不合法，故不认可6月5日股东会决议效力。本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的、虽然成立清算组但故意拖延清算的、违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。但强制清算是公司法上最为严厉的法律救济措施，司法的过分干预将妨碍公司自治，不利于社会经济的发展，所以其适用应格外慎重，强制清算必须在穷尽其他途径而无法获得救济的情况下进行。已成立清算组的，股东应搁置争议，一同开展清算工作。现申请人对2019年6月5日的成立清算组以及确定清算组成员的股东会决议不予认可。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》精神，申请人可就有关争议单独提起诉讼，待争议解决后，另行提起强制清算申请，现申请人申请对被申请人进行强制清算的依据不足。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：对申请人张英芬的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇一九年九月四日法官助理  王彦越书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1989号 申请执行人：廖柏香，女，1973年6月7日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人：董世伟，男，1980年11月30日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2019）赣0703民初713号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董世伟的银行存款总计55041元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月十六日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  徐渊龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4430号 申请执行人：陶传亮，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼，组织机构代码35325607-9。 法定代表人：黄世阳。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第123号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3449号原告杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。法定代表人陈道义，该公司总经理。委托代理人（特别授权）金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告姚平，女，1973年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州德珠投资管理有限公司诉被告姚平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州德珠投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州德珠投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德珠投资管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币12416元，由原告杭州德珠投资管理有限公司负担。审 判 员  张      宏二〇一九年九月二十日法官助理  （书记员）郭卓君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9531号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李冬，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市塔桥区北关办事处西昌北路银沱小区*********，公民身份号码342************216。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计55960.82元，其中本金49771.69元、利息1882.78元、逾期还款违约金2883.56元、手续费1422.79元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年8月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：403**********588）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款合计55960.82元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月20日被告尚欠本金49771.69元、利息3417.78元、手续费1422.79元、违约金3028.95元，不再产生后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李冬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月20日尚欠的信用卡本金49771.69元、利息3417.78元、手续费1422.79元，及以尚欠本金为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.02元、财产保全费579.61元、合共1778.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特108号申请人：赵某某。申请人：刘某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人赵某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某某的医疗费87689.51元、误工费49001.4元、护理费10500.3元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费500元、营养费4500元、残疾赔偿金66220.2元、抚养费12821.63元，由赵某某在交强险范围内承担，超出部分赵某某负担70%，刘某某负担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4525号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 法定代表人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：姚金华，公司职员。 被上诉人（原审原告）：范广礼，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：范兆刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省永清县，系原告范广礼之子。 被上诉人（原审被告）：马立彬，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人范广礼、马立彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销永清县人民法院（2019）冀1023民初1587号民事判决书，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院判决我司承担残疾赔偿金73315.2元，事实认定不清、证据不足。被上诉人范广礼户籍性质为农业户籍，范广礼一直居住在永清县，一审法院认定范广礼城镇户籍性质证据不足，导致残疾赔偿金标准过高。 范广礼答辩称，1、上诉人在医院向我做调查时从始至终没有问我一句你现在在哪居住，住了多久等问题，而是询问：“你是哪村的”，诱导我回答了不符合实际的问题；2、我方已提交证据证明我在万和世家小区居住；3、对此次诉讼费用我方不予承担。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马立彬经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 范广礼向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆修理费、交通费、鉴定费等共计169380元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日7时40分，驾驶人马立彬驾驶冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与无证驾驶人范广礼驾驶二轮摩托车相撞，造成范广礼受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，马立彬负事故主要责任，范广礼负事故次要责任。事故发生后，原告在永清县门诊治疗，被告为原告支付医疗费2078.2元。后原告转至廊坊市人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧肋骨骨折，3.创伤性湿肺，4.左侧锁骨粉碎性骨折，5.头皮血肿，6.××？。原告支付医疗费45519.11元（其中被告马立彬支付10000元），出院医嘱为注意休息，加强营养，建议进一步治疗颅脑、肺部、肋骨及锁骨情况。原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2100元及检查费780元。原告范广礼与案外人范兆刚系父子关系，原告长期居住在永清县，该房产登记在郑兰兰名下，郑兰兰与范兆刚系夫妻关系。另查明，肇事车辆冀Ｒ×××××号汽车在阳光财险廊坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告马立彬负事故主要责任，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按70%比例由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任承担。原告范广礼各项损失认定如下：1、医疗费48377.31元。2、伙食补助费1500元。3、营养费按每天30元计算鉴定意见90日，共计2700元。4、原告主张误工费按照月工资标准计算，但原告未能提供劳动合同、事发前三个月工作证明及工资银行发放流水，故本院对原告要求误工费按工作标准计算不予支持。因原告长期居住在城镇，误工费按照2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算鉴定意见210天，共计17575.56元。5、护理费按照2018年度居民服务业37349元计算鉴定意见90日，共计9202.34元。6、因原告长期居住在城镇，伤残赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算20年乘以残疾赔偿指数12%，共计73315.2元。7、精神损害抚慰金酌情支持4000元。8、原告主张二次手术费，因该项费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。9、交通费500元。10、原告主张车辆损失1000元，因未提供正式发票及修理清单，该项损失本院不予支持。11、鉴定费2100元。原告各项损失共计159270.41元。被告阳光财险廊坊公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费17575.56元、护理费9202.34元、残疾赔偿金73315.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计114593.1元；在商业三者险内赔偿原告医疗费38377.31元、伙食补助费1500元、营养费2700元合计42577.31元的70%计29804.12元。被告马立彬赔偿原告鉴定费2100元的70%计1470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范广礼各项损失144397.22元。二、被告马立彬于本判决生效后十日内赔偿原告范广礼鉴定费1470元。三、原告范广礼于本判决生效后十日内返还被告马立彬医疗费12078.2元。四、驳回原告范广礼其他诉讼请求。案件受理费1844元，由原告范广礼负担553元，被告马立彬负担1291元。 本院二审期间，被上诉人范广礼提交了村民代表出具的证明一份，证明范广礼居住在万和世家小区。上诉人的质证意见为，对证据不认可，该证明没有任何村委会的公章，无法证明是村委会代表出具的。本院经审查认为，被上诉人提交的“贾克良”、“纪会云”出具的书面证明其性质为证人证言，二证人二审中均未出庭接受质询，其证言的真实性本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在一审时提交了万和世家小区物业公司的证明及原居住村委会的证明，可以证实被上诉人在事故发生前的经常居住地为永清县万和世家小区。一审按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费791.0元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年九月四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初3232号 原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。 负责人：孙波。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：孙家水，男，1963年出生，汉族，公民身份号码37010XXXXXXXXX2938，住济南市。 原告中信银行与被告孙家水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告孙家水经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙家水支付信用卡欠款本息共计63929.85元（截至2019年1月1日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告孙家水承担。事实和理由：2017年7月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为6226XXXXXXXX09682（对应卡号6226XXXXXXXX09）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2019年1月1日发生欠款本息共计63929.85元（其中贷款本金57997.49元、零售利息1604.47元、分期手续费3259.88元、违约金1068.01元）。原告多次催要，被告仍未还款。 原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据： 证据1.《中信银行信用卡申请确认书》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 证据2.余额构成表； 证据3.交易流水； 证据4.催收历史。 被告孙家水未提交书面答辩状，未提交证据。 原告提交的1-4项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2017年7月25日，被告孙家水（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为6226XXXXXXXX09的信用卡进行透支消费。被告孙家水在《中信银行信用卡申请确认书》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请确认书》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整;利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中与本案直接相关的内容如下： 原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月1日被告孙家水共欠中信银行贷款本金57997.49元、零售利息1604.47元、分期手续费3259.88元、违约金1068.01元。中信银行提交的孙家水的余额构成表中，被告孙家水应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。 本院认为，被告孙家水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告孙家水向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告孙家水发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告孙家水与原告中信银行签订的《中信银行信用卡申请确认书》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙家水领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告孙家水支付截至2019年1月1日信用卡贷款本金57997.49元、零售利息1604.47元、违约金1068.01元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。嗣后利息应以57997.49元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月2日起计算至判决生效之日止。对于中信银行要求被告孙家水支付分期手续费3259.88元的诉讼请求，双方对计算方式并无明确的书面约定，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行提供的格式条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家水于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月1日贷款本金57997.49元； 二、被告孙家水于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月1日零售利息1604.47元、违约金1068.01元； 三、被告孙家水于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息(以57997.49元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月2日起计算至判决生效之日止)； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告孙家水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐 睿
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初10963号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。 被告：李旭阳，男，1997年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李旭阳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭阳立即归还原告借款本金22582.53元，支付截至2019年8月19日的罚息2095.41元；2、判令被告李旭阳支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告李旭阳支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告李旭阳支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告李旭阳提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月27日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告李旭阳未答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月27日； 2、贷款用途：向昆山格林威城东汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆； 3、贷款金额：55000元； 4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%； 7、还款方式：每月等额还款，每月还款2291.67元； 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用; 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等; 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）； 11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续; 12、贷款发放时间：2017年7月31日；贷款到期时间：2019年7月31日; 13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息； 14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金22582.53元、罚息2095.41元。 本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李旭阳借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年7月31日到期，截至2019年8月19日，李旭阳尚欠汽车金融公司借款本金22582.53元；罚息2095.41元；汽车金融公司主张李旭阳偿还借款本金，并支付罚息有事实和法律依据，本院予以认可。 对汽车金融公司要求李旭阳支付罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后应按照约定的罚息利率标准计算罚息。 对汽车金融公司要求李旭阳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求李旭阳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 李旭阳为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司22582.53元，支付截至2019年8月19日的罚息2095.41元； 二、被告李旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）； 三、被告李旭阳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李旭阳提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计211元，由被告李旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇一九年九月十六日 法官助理  胡相龙 书 记 员  罗春燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1873-1号申请执行人江苏通晟装饰工程有限公司。被执行人威海帕斯砜新材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1083民初96号民事调解书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人威海帕斯砜新材料有限公司所有的位于乳山市经济开发区台湾东路26号26-1幢厂房及土地【房产证号：乳山房权证经济开发区字第××号，土地证号：乳国用（2015）第0179号】。查封期间不得转移、隐匿、变卖、质押、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一九年九月四日书记员  刘光辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9185号原告：李海光，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告：何新丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：冯继奎，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：陈现荣，女，1963年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李海光、何新丽与被告冯继奎、陈现荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李海光、何新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海光、陈现荣撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一九年九月十六日代理书记员  潘建永
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民破7号 申请人：邹龙合，男，1972年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：浙江霹雳马厨卫设备有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道白马街248号。 法定代表人：林永定，总经理。 2019年8月28日，申请人邹龙合以被申请人浙江霹雳马厨卫设备有限公司（以下简称“霹雳马公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请，将“霹雳马公司”由执行程序转入破产程序。本院于同年9月2日通知被申请人“霹雳马公司”，其法定代表人表示不会来法院，但“随法院处理”。 本院查明，2019年4月2日，申请人邹龙合依据发生法律效力的（2018）252号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人“霹雳马公司”支付工资报酬177489元及利息。执行过程中，经本院查询，“霹雳马公司”无可供执行的财产。目前“霹雳马公司”在本院有被执行案件5件、在浙江省慈溪市人民法院有执行案件1件，上述执行案件均未执行到位，执行标的为8783483元。“霹雳马公司”成立于2002年1月10日，为企业法人，注册资本500万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局定海分局。 本院认为，“霹雳马公司”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，就连小额的职工债权也无法履行，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人邹龙合对浙江霹雳马厨卫设备有限公司的破产申请； 二、指定浙江泽大（舟山）律师事务所为浙江霹雳马厨卫设备有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  李腾云 审判员  邱腾涛 二〇一九年九月十六日 书记员  孙丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特588号申请人：叶田，女，2000年1月5日出生，佤族，户籍地云南省普洱市，现住上海市嘉定区。申请人：上海轻熙医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱君珅，男。本院于2019年9月9日立案受理申请人叶田与申请人上海轻熙医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年6月17日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海轻熙医疗美容门诊部有限公司一次性赔偿申请人叶田医疗费(包括后续医疗费)、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币200,000元；二、申请人叶田不再向申请人上海轻熙医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶田与申请人上海轻熙医疗美容门诊部有限公司于2019年6月17日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 殷 雪二〇一九年九月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执510号之一申请执行人张文龙，男，1980年1月5日出生，现住锡林浩特市。申请执行人陈玉清，男，1962年9月21日出生，现住多伦淖尔镇。被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人时永鑫，系公司董事长。我院执行张文龙、陈玉清与正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的存款或其他款项人民币9000000元及案件受理费40900元、执行费72605元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年九月四日书记员  乌雅汉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2308号 原告：王锋，1988年9月19日出生，男，土家族，住湖北省咸丰县，现住福清市。 被告：阮军，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告王锋与被告阮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼；被告阮军经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资款4332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告受雇于被告驾驶货车，双方口头约定每月工资6000元。2016年6月，原告辞职，被告结欠原告工资9332元。因原告行车期间有违章未处理，原告愿意拿出工资4000元作为处理违章费用，但被告要求原告负担一个月工资用作处理违章费用，即便如此，被告没有付给原告剩余工资款。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，无法达成一致。2018年8月，原告向福清市石竹街道调解委员会请求调解此事，经调解双方于2018年8月16日达成一致意见，协议约定原告工资余额10,832元，除已付1500元、扣分罚款4000元外，剩余5332元，款限于2018年9月30日前一次性付清。签订后，被告仅付给原告1000元，余下4332元至今未付。 被告未作答辩，未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审理。原告为证明其主张提供的人民调解协议书具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原告受聘于被告驾驶货车，辞职后被告拖欠原告工资未付，经人民调解委员会协调，双方达成还款协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告拖欠原告劳动报酬4332元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付。协议书约定了付款期限，被告应按约定期限付款给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮军于判决生效之日起十日内付给原告王锋工资款4332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阮军负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  郭进翌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄小玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特192号申请人：张某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人张某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付张某某工资79898.51元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢129号 申请执行人王建波与被执行人何义军买卖合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2018）黔0324民特234号民事裁定书已发生法律效力。被执行人何义军逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建波向本院申请强制执行，请求被执行人何义军支付16071.00元，并承担案件执行费140.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何义军按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执恢129号执行案件现已执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1080号申请人：江苏大品航运有限公司，住所地江苏省江阴市新长江路19号。法定代表人：林文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：杨立荣，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申请人江苏大品航运有限公司与被申请人杨立荣航次租船合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款160万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏大品航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人江苏大品航运有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人杨立荣所属银行账户存款160万元或查封、扣押其他等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大品航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇一九年九月四日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3758号原告（案外人）：刘楚久，男，1946年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑和平，女，1951年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘楚久诉被告郑和平、许莲英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘楚久的委托诉讼代理人祁丽丽到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人吴伟、被告郑和平、许莲英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘楚久向本院提出诉讼请求：确认坐落于温州市××路××弄××号房地产为刘楚久、许莲英共同共有，该房产拆迁补偿安置款2069306元归原告所有。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为“确认坐落于温州市××路××弄××号房地产为刘楚久、许莲英共同共有，该房产拆迁补偿安置款2069306元归原告所有并排除执行”。事实与理由：2005年9月20日，原告与许莲英签订一份《合同》，约定坐落在温州市××路××弄××号房地产由许莲英、刘楚久共同拥有，许莲英投入合计211.7万元，其中刘楚久已出资15万元。后期需要办理建筑手续，办理产权，建筑等的投资由刘楚久负责出资；产权由双方平均分配，该房产产生的效益由双方平均分配。后原告就合同约定事项一共投资148.5万元，但房产权属登记时只登记了许莲英的名字。后郑和平与许莲英的民间借贷纠纷案件进入执行程序，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）冻结了温州市××路××弄××号房地产（已被拆迁）拆迁补偿安置款4138612元。原告认为拆迁款的一半2069306元应归其所有并提出执行异议，鹿城法院裁定驳回原告的执行异议。原告认为该裁定认定事实不清，法律适用错误。一、原告与许莲英签订的合同有效，且原告已完全履行了合同义务，应为温州市××路××弄××号房地产的共有人。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与许莲英签订涉案合同时间为2005年9月20日，且原告已完全履行合同内容，应为该房产的共有人。二、签订合同时，总价尚未明确，故双方无法在合同中明确涉案房屋的全部购房款，只约定了双方的权利义务。原告于2006年就已经完全履行了该合同，而裁定书以《合同》并未明确约定刘楚久应出资的购房款金额，无法证明该《合同》已经实际履行及已足额支付涉案房屋的购房款为由驳回了刘楚久的执行异议。裁定书系用今天已经发生的、已知事实套用当年尚未发生的、且不可预知的事情，与当年的实际情况不符，且适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定错误。三、许莲英自始至终认可与原告签订的合同，承认原告拥有涉案房产一半的所有权，双方系共有关系。请求法院查明事实，支持原告的上述请求。被告郑和平辩称，刘楚久与许莲英签订的合同未经公证处公证且未经许莲英子女签字。被告许莲英辩称，刘楚久陈述的不是事实，200多万元款项包括借款及利息，有打过条子的；刘楚久投资涉案地块的金额实际是36万元，在经侦向其调查时，其也是这样陈述的。经审理，本院认定事实如下：2004年5月8日，原告刘楚久与被告许莲英签订一份《合同》，该合同载明：坐落于温州市××路××弄××号，地号：1-8-22220-2，使用权面积1580平方米，建筑面积2880平方米。该房屋地产由许莲英、刘楚久两人共同拥有，双方共同协商签订以下合同内容：成功拿到土地证后，许莲英已投入：购买土地84万元，建筑造价53.2万元，税务41.08万元，罚款16.43万元，黎明乡土地押金20万元，合计211.7万元，其中刘楚久已出资15万元。后期需要的办理建筑手续，办理产权，建筑等的投资由刘楚久负责出资。产权双方平均分配，该房产产生的效益由双方平均分配。本合同签字后合法生效。2014年6月30日，刘楚久向本院提起诉讼，请求确认坐落于温州市××路××弄××号房产为刘楚久、许莲英共同所有，刘楚久享有一半份额等。本院于2014年9月9日作出（2014）温鹿民初字第1486号民事裁定书，以许莲英的行为可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关为由，驳回刘楚久的起诉。后温州市鹿城区人民检察院于2018年10月24日作出鹿检公诉刑不诉［2018］209号不起诉决定书，该决定书认定刘楚久投入的金额为148.5万元。另查明，郑和平与刘楚久民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）温鹿东商初字第312号民事判决书，判决许莲英偿还郑和平借款本金30万元。上述判决生效后，郑和平向本院申请执行，本院于2017年2月17日作出（2012）温鹿东执民字第534号之一执行裁定书，裁定查封许莲英购买的坐落于温州市鹿城区××路××弄××号房地产的拆迁补偿款。刘楚久知晓后，向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0302执异199号执行裁定，驳回刘楚久的执行异议，原告刘楚久不服，遂提起本案诉讼。以上事实由原告身份证明、合同、（2012）温鹿东执民字第534号之一执行裁定书、（2014）温鹿民初字第486号民事判决书及庭审笔录、鹿城区人民检察院不起诉决书、（2019）浙0302执异199号执行裁定书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，对于登记在被执行人名下财产，人民法院有权依法进行执行。案外人主张停止对执行标的的执行，应提供足以排除执行的理由和证据。本案原告刘楚久主张的理由和提供的证据不足以支持其诉讼主张，理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告许莲英自案外人处购买坐落于温州市××路××弄××号房屋及土地使用权后，未将上述房屋及土地使用权登记变更至许莲英及刘楚久名下，原告刘楚久并未依法取得涉案房屋的物权，故其主张涉案房产由其与许莲英共同共有及涉案房产拆迁补偿安置款的一半（金额2069306元）归其所有，与法无据。二、不动产物权经登记具有公示对抗效力；不动产权利人内部的争议对外不具有约束力，亦不影响债权人对登记在被执行人名下的不动产的执行。涉案房屋及土地使用权因拆迁转化为拆迁安置权益，该安置权益登记在被告许莲英名下，虽然原告刘楚久为本案所涉房产的份额进行诉讼，但其内部争议不影响不动产及拆迁安置权益的登记公示效力。故原告主张排除对涉案房产拆迁补偿安置款的一半（金额2069306元）的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告刘楚久的诉讼请求。案件受理费23354元，由原告刘楚久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  杨爱法人民陪审员  魏芬艳二〇一九年九月二十日书 记 员  孙艺闻
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执196号     申请执行人亢嘉岳，男，汉族，2012年1月17日出生，住博乐市。   被执行人亢惠，男，汉族，1982年4月10日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人亢嘉岳与被执行人亢惠抚养费纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执196号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 九 月 十 六 日      书记员 徐振
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执700号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴孟姣、王跃争金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月四日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1112号之五 申请执行人：盛国宝，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：聂国韦，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：龙银华，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初148号民事判决书，向被执行人聂国韦发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂国韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂国韦在中国银行178246718558CNY0账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年九月五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏,中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：韩国荣，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告韩国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告韩国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与韩国荣签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金60735.83元，利息3146.59元及罚息2114.55元，合计65996.97元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月4日）；3.请求被告给付原告本金60735.83元欠款的逾期利息（从2019年1月5日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2016年8月25日，被告韩国荣与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，以上合同约定被告韩国荣共向原告邮政储蓄银行申请贷款100000元，2016年8月25日原告向被告发放贷款100000元，借款期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月26日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。被告韩国荣签字确认收到贷款，但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。韩国荣未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、还款流水、贷款回收试算截屏，欲证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告韩国荣与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告韩国荣共向原告邮政储蓄银行申请贷款100000元，借款期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月26日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款。2016年8月26日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2017年12月26日，被告韩国荣还本金39264.17元，还利息6892.38元，还罚息3.27元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告韩国荣之间的签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告韩国荣有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》，原告邮储银行有权要求被告清偿全部贷款。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因借款已到期，故对原告邮储银行要求解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国荣于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金60735.83元、截止2019年1月4日的利息3146.59元、罚息2114.55元及逾期利息（从2019年1月5日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告韩国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 王小钢 二〇一九年九月十六日书 记 员 郭盛楠附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。