wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终216号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）宋超宇，女，1989年5月10日出生于喀喇沁旗，公民身份号码1504281***********，汉族，大学文化，无职业，现住赤峰市红山区中国鞋城****。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被赤峰市公安局取保候审，同年12月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年1月9日被赤峰市红山区人民法院取保候审。   赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人宋超宇犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月三日作出（2019）内0402刑初170号刑事判决。原审被告人宋超宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋超宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年1月13日23时许，被告人宋超宇饮酒后无证驾驶蒙DQ16**号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与新华路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋超宇血液中乙醇含量为104.05mg/100ml，属醉酒。   上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，无前科说明，办案说明，宋超宇血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场证据照片，车检照片，驾驶人信息、车辆信息，人口信息，被告人宋超宇的供述等证据证明。足以认定。   原审法院认为，被告人宋超宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。宋超宇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决：被告人宋超宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   宣判后，原审被告人宋超宇不服，提出上诉。上诉理由是其系初犯，到案后如实供述，且家中有病重的父母及年幼孩子需要照顾，请求二审法院改判其缓刑。   二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证明：2019年1月13日23时5分许，宋超宇饮酒后驾驶蒙DQ16**号黑色东风日产牌小型轿车，沿红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与新华路交叉路口，被执勤民警查获。2019年1月14日立案侦查。   2.查获经过及视频、现场照片证明：宋超宇被查获时，交警发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，将宋超宇传唤至赤峰市公安局交警支队一大队接受调查。   3.当事人血样提取登记表证明：2019年1月13日23时35分，在赤峰市公安局交警支队一大队抽取宋超宇血样。   4.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第126号司法鉴定意见书证明：宋超宇血液乙醇含量为104.05mg/100ml。   5.办案说明证明：经公安人员查询，发现宋超宇未取得机动车驾驶证。   6.车检照片及机动车行驶证、车辆信息证明：蒙DQ16**号小型轿车的车辆情况。   7.户籍信息证明：宋超宇的自然情况。   8.上诉人宋超宇的供述证明：2019年1月13日20时许，她在饭店喝了两瓶啤酒。22时50分许，她驾驶蒙DQ16**号黑色东风日产牌小型轿车，在红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与新华路交叉路口时，被执勤交警查获。交警让她吹酒精检测仪，结果为93毫克/100毫升。她就被带到交警一大队了，随后一名护士给她抽了血。   本院认为，宋超宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。宋超宇提出其系初犯且如实供述，家中有老人和孩子需要照顾，请求改判缓刑的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了宋超宇系初犯、如实供述、饮酒数量、无证驾驶等情节，量刑并无不当，家人需要照顾并非法定从轻减轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 朱旭光   审 判 员 福 祥   审 判 员 崔明明     二〇一九年九月二十三日   法官助理 孟宪宁   书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4570号原告：马永强，男，1956年12月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告马永强与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马永强的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马永强的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告马永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执792号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：井西亮，男，汉族，1990年2月8日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人井西亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018563号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1502号 原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行，统一社会信用代码:91150204558105127U。 负责人:张瑞，行长。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：赵果花，女，现住巴彦淖尔市。 被告：陶德吉日嘎拉，女，现住巴彦淖尔市。 被告：那生，男，现住巴彦淖尔市。 被告：阿拉腾松布尔，男，现住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行诉被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科学路支行的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵果花偿还原告借款本金30000元，利息2458.76元，罚息8367.99元，(利息和罚息数额暂计至2019年7月30日)，共计40826.75元以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2、请求判令被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3、请求法院判令上述全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头科学路支行于2017年3月28日与被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔签订了编号为2017O149XW14NL44295的《微小企业农户联保借款合同》。根据上述《微小企业农户联保借款合同》的约定,被告赵果花向原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款30000元人民币,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2017年1月23日至2018年1月10日。并由被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头科学路支行按约向被告赵果花提供了借款。借款到期后,被告赵果花未履行还款义务，被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔也未承担连带保证担保责任。 被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为承认原告主张的事实。 本院认为，被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告赵果花作为借款人向原告借款，现尚欠本金30000元，有原告提供的微小企业农户联保借款合同为证，足以认定，被告赵果花应予偿还。原告主张的利息从2017年4月10日计算至2019年7月30日，共计2458.76元、罚息8367.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔与原告签订了微小企业农户联保借款合同，共同为赵果花的借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，故本案中的被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔均应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵果花于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金30000元并支付贷款利息2458.76元，罚息8367.99元，利息、罚息计算至2019年7月30日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔承担保证责任后，有权向被告赵果花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，因适用简易程序，减半收取411元（原告已预交），由被告赵果花、陶德吉日嘎拉、那生、阿拉腾松布尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇一九年九月十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  嫚日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2344号原告：陈训涛。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区美美天天数码商行。经营者：赵淑蓬。原告陈训涛诉被告深圳市福田区美美天天数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案审理期间，原告陈训涛向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈训涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈训涛申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈训涛撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈训涛负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月十二日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3958号之一 申请执行人：蔡子建，男，1964年2月11日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡子建与被执行人郑建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2850号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求郑建忠偿付申请执行人款项97000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑建忠配偶林惠玲名下的址于惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村住宅（惠房权证黄塘字第××号）及室内家具家电，由本院（2017）闽0521执3103号执行案件拍卖成交，本案分得拍卖款20263.30元；被执行人郑建忠配偶林惠玲名下的址于惠安县螺城镇东南豪苑房产正由本院（2017）闽0521执3103号执行案件启动拍卖程序。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2540号之一 申请执行人：刘玉云，女，1956年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6571号民事调解书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金200000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2240元。被执行人依法应承担本案执行费3485元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已另案查封被执行人名下厦门市湖里区台湾街318号1101室房产，正在评估拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十六日 书记员 林伟增
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3218号之一 申请执行人：陈坤文，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈建培，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈坤文与陈建培借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项21000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更907号 罪犯江玉龙，男，1960年5月12日出生，汉族，大学文化，原临沂市交通局党委副书记、副局长（正县级），第十四届临沂市政协委员，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）临兰刑初字第484号刑事判决，以被告人江玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年。追缴被告人江玉龙的赃款322.8416万元及非法所得23.5万元，移交本区财政。宣判后，江玉龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）临刑二终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯江玉龙有悔改表现为由，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯江玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯江玉龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年4月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  孙 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4724号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25－28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:王嘉阳，男，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王嘉阳、刘志锋信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2472号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑。 负责人：邓明仁，该社主任。 委托诉讼代理人：周桂文，该社工作人员。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林云鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑聪猛，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余幼娥，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑煌炜，男，1998年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社）与被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的负责人邓明仁到庭参加诉讼，被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒林信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国镇偿还儒林信用社借款190000元以及该款从2017年4月21日起至还款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告林云鹏、郑聪猛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令余幼娥、郑煌炜在继承郑成家遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，林国镇以借新还旧为由，由林云鹏、郑聪猛、郑成家作连带责任保证，向原告借款190000元，月利率8.9‰，期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止。借款到期后，被告仅偿还该笔借款的利息到2017年4月20日。经催收，至今尚欠儒林信用社借款本金190000元及从2017年4月21日起至还款之日止按合同约定的利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜未作答辩及提供证据。 儒林信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对儒林信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2016年8月13日，林国镇以借新还旧为由，经林云鹏、郑聪猛、郑成家作担保，与儒林信用社签订保证借款合同（合同编号2016506），向儒林信用社借款190000元。月利率8.9‰，期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。2016年8月13日，儒林信用社即依合同约定支付林国镇借款190000元。借款后，林国镇仅偿还该笔借款利息至2017年4月20日。后未再还款。该笔借款期限现已届满，林国镇未如期偿还本息。担保人未承担过保证责任。 本院认为，儒林信用社与林国镇、林云鹏、郑聪猛、郑成家签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林国镇在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，儒林信用社诉请林国镇偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。林云鹏、郑聪猛签字同意为林国镇的上述债务提供连带责任保证，儒林信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求林云鹏、郑聪猛承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；林云鹏、郑聪猛在承担保证责任之后，有权向林国镇追偿。儒林信用社以担保人郑成家死亡为由，诉请余幼娥、郑煌炜承担责任的诉讼请求，因依据不足不予支持。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告林国镇、林云鹏、郑聪猛未能自觉履行合同约定的还款义务。被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告儒林信用社的诉讼请求合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林国镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社儒林信用社借款190000元及该款从2017年4月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告林云鹏、郑聪猛应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林国镇追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5124.2元，减半收取计2562元，由被告林国镇、林云鹏、郑聪猛负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5396号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:吴道雄，男，汉族，1984年8月7日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告吴道雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3657号 原告：赵艳玲，女，1988年5月5日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：吕春梅，女，1977年2月20日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：吕文浩，男，汉族，40岁左右，宣威市人，住址同上，系吕春梅丈夫。 本院在审理原告赵艳玲诉被告吕春梅、吕文浩民间借贷纠纷一案中，原告赵艳玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳玲以双方协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵艳玲撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告赵艳玲负担。 审判员  毛朝聪 二〇一九年九月二日 书记员  高浩嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10840号原告：李巧巧，女，1992年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市品极灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆二路**第**首层第五卡，统一社会信用代码91442000MA4WEWWG15。法定代表人：王经伟。被告：王经伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：甘杏华，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。三被告共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。原告李巧巧诉被告中山市品极灯饰有限公司（以下简称品极灯饰公司）、王经伟、甘杏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李巧巧及其委托诉讼代理人柏伟、三被告共同委托诉讼代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧巧向本院提出诉讼请求：1、被告品极灯饰公司立即向原告支付货款336311.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之清偿完毕之日止）；2、判令被告王经伟、甘杏华对被告品极灯饰公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告品极灯饰公司素有生意往来，被告品极灯饰公司向原告购买纸盒产品。2017年12月被告品极灯饰公司开始拖欠原告货款，经核算，2017年12月1日至2018年6月30日期间被告品极灯饰公司共拖欠原告货款423868.9元，被告品极灯饰公司在《结数清单》中确认欠款事实。原告多次向被告品极灯饰公司追讨，但被告品极灯饰公司仅支付部分货款后再无还款。截至起诉之日，被告品极灯饰公司尚欠原告货款336311.9元未支付。被告王经伟系被告品极灯饰公司的独资股东，被告甘杏华系被告王经伟的配偶，被告品极灯饰公司在经营中以被告王经伟、被告甘杏华的个人银行账户收、付货款，属于公司股东与公司财产混同。三被告在法定期限内未提出答辩意见，庭审中，被告品极灯饰公司辩称：1、被告已于2018年4月10日及5月30日向原告支付2017年12月至2018年4月的货款，共计338210元，仅剩2018年5月、6月货款没付，合计79451.9元。被告王经伟答辩称：1、被告王经伟并非本案适格主体，本案交易主体是被告品极灯饰公司。2、依据中山市永信会计师事务所对被告品极灯饰公司作出的审计报告，显示2017年3月至2018年11月期间被告品极灯饰公司有独立的会计账簿，完善的财务会计制度，有独立租赁的经营场所，被告品极灯饰公司的资金以及经营场所均属独立，没有与被告王经伟的个人财产混同，因此被告王经伟无须承担连带责任。被告甘杏华答辩称：1、被告甘杏华并非本案适格主体，也非本案交易主体，不应承担责任。2、没有证据证明本案所涉债务属于共同债务，依据最高院婚姻法的司法解释，关于夫妻债务认定的举证责任应由原告承担，本案要求被告甘杏华承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:原告与被告品极灯饰公司素有生意往来，被告品极灯饰公司向原告购买纸盒产品。2017年12月被告品极灯饰公司开始拖欠原告货款，根据原告提交的送货单及结算清单核算，2017年12月1日至2018年6月30日期间被告品极灯饰公司与原告交易的货款为423868.9元，经原告追讨，原告确认被告品极灯饰公司支付货款87557元。期间被告曾经交给金额分别为223600元、69900元、138940元，原告均向被告写下收据，但该支票也未能兑付，但以上三张支票均没有兑付。截至起诉之日，被告品极灯饰公司尚欠原告货款336311.9元未支付。另查，被告王经伟系被告品极灯饰公司的独资股东，被告甘杏华在涉案交易期间系被告王经伟的配偶，被告品极灯饰公司在经营中以被告王经伟、被告甘杏华的个人银行账户收、付货款，原告向被告极品灯饰公司追收货款时多与被告甘杏华联系交涉。诉讼期间，被告极品灯饰公司提交一份由中山市永信会计师事务所出具的对被告品极灯饰公司作出的审计报告，以证明品极灯饰公司的财产与股东财产分离。上述事实，有原告提交的送货单、结算清单、微信聊天记录、银行转账凭证、被告极品灯饰公司提交的审计报告及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、结算清单、微信聊天记录、银行转账凭证及双方陈述，本院确认被告极品灯饰公司尚欠原告336311.9元未支付。被告极品灯饰公司无故拖欠原告货款未付，已构成违约，原告起诉要求被告极品灯饰公司支付货款336311.9元及延迟付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告王经伟系被告品极灯饰公司的独资股东，虽然在庭审中被告王经伟提交了一份由中山市永信会计师事务所出具的对被告品极灯饰公司作出的审计报告，但该审计报告是在本院已经受理后由被告自行委托会计师事务所审计，所有审计材料是由被告自行提供，没有第三方监管，审计材料的真实性无法保证，故审计报告的合法性关联性本院不予确认，被告王经伟不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告甘杏华在涉案交易期间系被告王经伟的配偶，被告品极灯饰公司在经营中以被告王经伟、被告甘杏华的个人银行账户收、付货款，原告向被告极品灯饰公司追收货款时多与被告甘杏华联系交涉，椐此，本院认为品极灯饰公司属于被告王经伟、甘杏华夫妻共同经营，故被告甘杏华对涉案债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市品极灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李巧巧支付货款336311.9元及利息（从2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之清偿完毕之日止）；二、被告王经伟、甘杏华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6344元，由被告中山市品极灯饰有限公司、王经伟、甘杏华负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市品极灯饰有限公司、王经伟、甘杏华于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  何文璋二〇一九年九月二日书记员  林晓霜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7716号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黎萍，福建灜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建灜坤律师事务所实习律师。 被告：卢艺贞，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告鲁永祥与被告卢艺贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎萍，被告卢艺贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令卢艺贞偿还鲁永祥借款本金25162.73元，并支付自2017年1月17日起至债权全部清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算，暂计至2019年6月30日，为14996.98元)；2、判令卢艺贞承担本案包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，卢艺贞向鲁永祥提出借款请求，双方在漳州市芗城区签署了编号为DX0036943的《借款协议》，并约定鲁永祥共向卢艺贞出借资金45231.22元，还款分期为36期还款（自2016年9月16日至2019年8月16日止）；每月偿还等额本息数额为1532.33元(年利率13.38%)；还款日为每月16日。上述协议签订后，鲁永祥在2016年8月25日向卢艺贞指定的银行账户以转账方式实际出借30000元。后卢艺贞仅依约偿还4期本息共计6129.32元，自2017年1月17日起开始逾期付款。截至起诉之日，卢艺贞剩余的应还本金为25162.73元。现借期已届满，卢艺贞未依约按时足额偿还剩余借款本息，故鲁永祥诉至法院。 卢艺贞辩称，1、本案借款协议不真实不合法，属于虚假证据。本案的原告住所地在青岛市**，本案被告并不认识本案原告，也从没有去过山东青岛，本案原告也未提供在福建漳州居住生活的任何信息资料，本案被告从来没有和本案原告签署过借款协议。2、从协议形式上看，该借款协议也不真实不合法，借款金额为45231.22元，从正常的民间借贷均是整额借款，不可能借款到几分钱，因此从这个形式上看该协议明显并非是真实合法的民间纠纷。3、退一步讲即使本案的协议有被告签名，但是本案原告并未实际履行借款协议，未向本案被告支付借款本金，因本案原告在山东青岛、被告在福建漳州，其借款不可能是现金给付，只能是以转账的形式付款，而本案原告并未能提供转账凭证证明其向被告支付了借款45231.22元。因此被告并未向原告借款。4、本案的借款协议和原告提供的转账凭证不具有关联性，也不能证明原告向被告支付过借款。5、原告的起诉已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月16日，原、被告签订一份合同编号为DXC1605961008878-01的《借款协议》，约定（摘要）：卢艺贞因资金周转需要向鲁永祥借款45231.22元，分36期还款，每期还款金额1532.33元，每月16日还款，还款起止日期为2016年9月16日至2019年8月16日，卢艺贞并提供其开立于中国建设银行漳州胜利支行的账户作为专用账号。 2、2016年8月25日，鲁永祥通过招商银行向卢艺贞上述专用账户汇款30000元。借款后，卢艺贞仅偿还4期借款本息合计6129.32元，之后未再还款。鲁永祥于2019年8月12日向本院提起民事诉讼。 上述事实有卢艺贞的身份证和银行卡复印件、《借款协议》及鲁永祥的招商银行历史交易明细表、本院的案件立案数据表截图以及当事人的庭审陈述为据，应予确认。 另在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，鲁永祥在芗城区人民法院内民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况。 本院认为，原告的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告的借款协议无效，起诉前卢艺贞已经支付的款项应抵扣本金，即卢艺贞应归还的本金金额为23870.68元。鲁永祥要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，但计付期间应从起诉之日起至实际还清款项之日止。卢艺贞辩称案涉借款协议系虚假证据，其从来没有和鲁永祥签署过借款协议，其也没有收到鲁永祥转账支付的3万元，在法庭释明后，卢艺贞既未对借款协议中“卢艺贞”的字迹申请真伪鉴定，也未提供证据加以证明，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢艺贞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁永祥23870.68元，并从2019年8月12日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告鲁永祥的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.9元，减半收取计401.95元，由原告鲁永祥负担203.55元，由被告卢艺贞负担198.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月二十四日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5499号之二 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**v> 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市白沙大道**7、8div> 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19646109.56元的保险担保后，本院于2018年8月31日作出（2018）闽0206民初5499号民事裁定，于2018年9月27日冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲银行存款（详见附表），并于2018年10月8日查封重庆科艺房地产开发有限公司名下址于重庆市潼南区梓潼街道办事处学院路99号负一层车库251-500号共计250个车位、2018年11月9日查封刘春玲名下址于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼E座11层1106号房产。前述账户的冻结期限最早将于2019年9月26日届满。厦门海翼融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院申请续行冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲、陈荣名下银行账户（详见附表）。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲名下银行账户，前述账户存款冻结的合计金额以19646109.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月三日 代书 记员  张 琨 附表：                            序号                       名称                       开户行及账号                       冻结时间及期限                       已冻结金额                               1                       刘春玲                       中国工商银行广西南宁市经开区支行账号21021106010********                       2018.9.27             期限一年                       0元                               2                       中国建设银行账号62170033700********                       2018.9.27             期限一年                       0元                               3                       南宁世达行机械设备有限公司                       光大银行南宁民主支行账号087890120100302013110                       2018.9.27             期限一年                       0元                               4                       中国农业银行南宁古城支行账号200091010********                       2018.9.27             期限一年                       0元                               5                       广西鑫世达机械设备有限公司                       中国农业银行南宁古城支行账号200091010********                       2018.9.27             期限一年                       0元                               6                       光大银行南宁民主支行账号789001880********                       2018.9.27             期限一年                       0元                附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5342号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 被执行人：泉州强盛鞋业有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村社会信用代码913505217490664822。 法定代表人：杨耀珍，该公司负责人。 被执行人：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村机构代码15624875-8。 法定代表人：黄清水，该公司负责人。 被执行人：福建惠安县日盛制革有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村社会信用代码91350521156229426F。 法定代表人：曾广洲，该公司负责人。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄惠平，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨耀珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人泉州强盛鞋业有限公司、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、福建惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄明霞、黄惠平、杨耀珍、黄清水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执5342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2019）新2924民初337号   原告王金波，男，汉族，1988年3月11日出生，无固定职业，住沙雅县。   委托诉讼代理人：张娜，新疆张辉律师事务所律师。   被告:沙雅县兴隆新型建材有限公司，住所地沙雅县努尔巴格乡亚当村。   法定代表人：张霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   原告王金波与被告沙雅县兴隆新型建材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月28日，本案转为普通程序。原告王金波的委托诉讼代理人张娜，被告沙雅县兴隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告66万元，并承担资金占用损失158400元（66万元×6%×4年，自2014年12月6日起至2018年12月6日止），合计818400元。2、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：原告系被告股东之一，公司注册资本200万元。原告占股10%（认缴出资20万元）。自公司2012年7月注册成立后，原告实缴出资86万元，且被告于2014年12月6日向原告出具证明一份载明：“今收到沙雅县兴隆新型建材有限公司王金波股份款86万元”，但公司一直未办理股权变更登记。现原告要求被告返还多出资的66万元，并承担使用原告66万元的资金占用损失，故诉至人民法院。   被告沙雅县兴隆新型建材有限公司辩称，原告出具收据的真实性不认可。原告出资的86万元没有入被告的账也没有出资记录。原告举证的40余万元中有30万元打入张霞卡中。2012年7月7日，张霞的银行卡中转入被告账户500000元，原告在2012年7月23日向张霞卡中转入30万元钱，2012年张霞在既不是股东也不是当时的法定代表人，我方认为当时张霞打卡的30万元与本案无关。原告举证证实给魏志强、陈新建、安平专款系为被告支出铲车款、水泥款、变压器款，无本案无关。我方向法庭提交的出资信息表、公司章程、章程修正案能够证实原告没有实际出资的情况。原告在我方出示章程时不认可，又在辩论中称章程中原告出资20万元，我方向法庭出示的章程中也仅为王金波认缴而非实缴，没有任何证据显示王金波已经实际缴纳了20万元的出资额。王金波系公司股东又是监事还管理公司账目。我方认为86万元的收据是原告在管理账务中完全由原告自己书写，又利用职务便利加盖公章；我方认为原告的86万元没有实际出资，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，加盖被告公章的收据载明：“今收到沙雅县新隆新型建材公司王金波股份款、交来共计860000元整、金额（大写）零佰捌拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分、￥860000元、记账王金波、经手人姬根”，该收据系第二联，经手人处姬根签名又用碳素笔重写。2012年7月7日，沙县农村信用合作联社户名为张霞的账户转入原告账户内500000元。2012年7月23日，原告给户名为张霞的沙县农村信用合作联社账户内转账300000元。户名为张霞的沙县农村信用合作联社的账户由被告原法定代表人姬根用于转账使用。被告系小于50人的有限责任公司，2014年股东为姬根、王金波、姬全三人。姬根系被告原法定代表人。   本院认为，本案争议焦点系原告是否将660000元股份款交付给了被告。原告在庭审中陈述被告经常让原告垫付资金，原告与被告原法定代表人姬根结算后，与2012年7月23日，原告给户名为张霞的沙雅县农村信用合作联社账户内转账300000元，合计860000元，由被告给原告出具了股份款的收据。原告替被告垫付资金结算为股份款的陈述，系原告陈述其与被告之间发生债权抵付股份款结算的行为，其并未将等额的股份款出资交付给被告。原告与被告原法定代表人之间发生资金往来的行为，不足以证实被告收取原告交付股份款的事实。综上所述，原告未将660000元股份款交付给被告，故原告主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王金波的诉讼请求。   本案受理费11984元，由原告王金波负担，保全费3520元，由原告王金波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 于江涛   审 判 员 张新全   人民陪审员 张茂林     二〇一九年九月三十日   书 记 员 杨 怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4588号原告：李风兰，女，1958年10月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李凤兰与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤兰的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告李凤兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽06破申6号 申请人：本钢集团丹东钢管有限公司。住所地：丹东市振兴区白房街**。 法定代表人：黄培，执行董事、经理。 2019年9月11日，本钢集团丹东钢管有限公司以其已资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人本钢集团丹东钢管有限公司于1997年11月20日在原丹东市工商行政管理局注册成立，经营期限自1997年11月20日至2022年1月10日。该申请人自1997年成立以来，因没有能力恢复生产，一直处于停产状态。截止2017年末，本钢集团丹东钢管有限公司负债1461万元，账面固定资产123万元，长期投资5万元已无法收回。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”根据该规定，本院对本钢集团丹东钢管有限公司的申请享有管辖权。同时，申请人本钢集团丹东钢管有限公司不能清偿到期债务，并且其资产已不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理本钢集团丹东钢管有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李 欣 二〇一九年九月二十五日 书记员  王秀文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2265号 原告秦皇岛轩涌科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人翟志辉，总经理。 委托诉讼代理人韩美松，公司员工。 委托诉讼代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。 被告河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地唐山市滦县。 法定代表人张京，总经理。 委托诉讼代理人马宏月，公司员工。 被告河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人高汉忠，经理。 委托诉讼代理人蔡宗仲，公司员工。 原告秦皇岛轩涌科技有限公司与被告河北通菱汽车销售服务有限公司（以下简称通菱公司）、河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称秦皇岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，分别于2019年9月11日、2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛轩涌科技有限公司委托代理人韩美松、曹丽娜，被告通菱公司委托代理人马宏月、秦皇岛分公司委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦皇岛轩涌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款42512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年10月期间，第一被告多次向原告购买汽车油漆，共计欠付货款42512元。对于以上所欠货款，原告多次向被告主张权利，被告都以各种理由拖延至今。原告认为，第一被告购买原告的货物，有义务给付原告货款。同时，第一被告为分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第二被告承担。因此，第二被告应对第一被告的债务承担连带给付责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 通菱公司辩称：我公司的秦皇岛分公司是独立经营的公司，其产生的经营业务与债务应该其独自承担，我公司不应该承担连带责任。 秦皇岛分公司辩称：我公司与原告之前是产生过业务关系，但是由于我公司员工大部分已经离职，当时的经手人早已经离职辞职，现经我公司财务以及和相关人员核对了解发现我公司与原告的业务上不存在拖欠货款，因此，请贵院依法驳回原告诉请。 原告为支持其主张提交下列证据： 证据一、２０１８年５月２０日－２０１８年７月３０日送货单５２张，这是部分的送货单据，现在带来的送货单据上的金额都有所显示，送货单上有经手人王占鹏、王德振签字。 证据二、上次庭审我们的收款收据提交了52张，这次补充提交44张，共计96张，金额为42512.4元，收款收据上的签字经手人是王占鹏和王德振。 证据三、王德振的劳动合同书及解除终止劳动关系证明书，证据来源于王德振，证明王德振为被告公司员工，劳动合同期限为2015.7.1-2020.6.30，就是被告公司使用原告货物时候，王德振是被告单位员工。解除终止劳动关系证明书证实是王德振于2018.11.30与被告解除劳动关系。 证据四、王占鹏的解除劳动关系证明，证实王占鹏在2018.11月14之前为被告公司员工。 证据五、光盘一张及整理笔录，是王占鹏本人拿着自己的身份证录像，证明王占鹏自2016.12.17至2018.11.14期间在河北通菱汽车销售服务有限公司通菱分公司上班，岗位为喷漆工，证实王占鹏在收据的签字是其本人所签，真实有效，金额为42512元。同时，证实，单据上签字的王德振也是王德振本人所签。 证据六、增值税专用发票一张，证实原告给被告开具的专用发票，证实经过原被告双方核实，货款的金额为42512元，原告应被告要求先给被告提供了发票但是款项未付。 被告秦皇岛分公司发表如下质证意见：对证据一：对真实性合法性关联性均有异议，５２张单据为收款收据，收款收据是收款人给付款人开具收款的凭证，说明付款人已经付款，另外，该收款收据收款人付款人均不祥，不能证明是谁向谁付款的，至于二经手人是否是本人签名也无法查证，如果是我公司开具的收款收据的话，我公司应当加盖公章或者财务章，因此，原告的单据不能证明原告的主张。 被告通菱公司的质证意见为：在分公司的意见上，补充，我方认为原告是一个营业中的公司，其出具的收款收据，应该由财务出具正式的收款收据，不应该是这种单据，所有的公司都应该有财务做账，没有正式的财务报账我公司不予认可。对王占鹏及王德振是我单位员工无异议；对收款收据，由于原告第一次开庭只交52张，这次多了44张，我方无法核实，我方需要质证期间，王德振的笔录也仅对52张进行了质证，所以对剩余部分的票据真实性不认可，需要原告承担真实性的证明责任，承担举证责任；我公司未收到被告的增值税发票，发票应该开具到付款之后，如果说原告拿增值税发票向购买方索要付款，是没有合法性的。发票与本案没有关联性；对光盘及整理笔录，关联性不予认可。 根据原告申请，本庭调取了证人王某的询问笔录一份。 原告质证意见为：我方证明王德振为被告公司的员工，王德振陈述王占鹏也是被告公司的员工，在王德振上班期间原告给被告公司供过油漆等货物，原告提供的收据上签字都是王德振本人所签，证实王占鹏的签字也是王占鹏本人所签。王德振的签字行为是公司的职务行为。 本院查明本案的事实如下： 2018年1月至2018年10月期间，第一被告多次向原告购买汽车油漆，共计欠付货款42512元。经手人为被告秦皇岛分公司员工王德振、王占鹏。原告于2019年1月14日向被告秦皇岛分公司开具增值税专用发票一张，金额为42512元，被告未支付货款。 本院认为，原告与被告秦皇岛分公司之间存在真实合法的买卖关系，被告收到原告提供的货物后，应当支付对应的货款。因秦皇岛分公司不具备独立法人资格，被告通菱公司应与其分公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛轩涌科技有限公司货款人民币42512元， 二、被告河北通菱汽车销售服务有限公司对于上述货款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4461号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，行长。 被执行人：黄朝澜，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄古林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆彬煌，男，1985年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人黄朝澜、黄古林、骆彬煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5292号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地中国福建省泉州市泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张建南。 被执行人：郭焕森，男，1982年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭焕森信用卡纠纷一案的(2018)闽0521民初4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执5292号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3866号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，该社主任。 被执行人：张奕生，男，1982年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾美玲，女，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：詹东程，男，1978年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何小阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张萍红，女，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与张奕生、曾美玲、詹东程、何小阳、张萍红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2652号之一申请人：施弢，男，汉族，1977年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：熊希阳，男，汉族，1977年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：穆昌洪，男，汉族，1976年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭开富，男，汉族，1976年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行施弢、熊希阳、穆昌洪与郭开富租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人郭开富名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人郭开富名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月十九日书记员  王 勇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3521号之一 申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王小伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈凯清与王小伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项6000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1920号之一申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。法定代表人:袁跃全。被执行人：王成维，女，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市销售合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王成维名下房产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人王成维名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月五日书记员  王 勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢357号申请执行人赵铮妍，女，1985年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人南阳市黄河地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦赵铮妍申请执行南阳市黄河地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫1322执2409号执行裁定书，查封了被执行人名下的位于方城县龙泉新城康歆苑（方城县城关镇京华学校北侧）4号楼1单元26层1-2604号房产一处（权证号码：14××**），于2019年11月18日续封三年。本院于2020年7月1日作出的（2016）豫1322执2409号执行裁定书，将该房屋进行拍卖。经两次拍卖及变卖后，该房屋流拍，申请执行人赵铮妍同意以第二次拍卖保留价440000元的价格抵偿南阳市黄河地产开发有限责任公司所欠的债务（下余债务双方达成和解协议）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除被执行人南阳市黄河地产开发有限责任公司所有的位于方城县龙泉新城康歆苑（方城县城关镇京华学校北侧）4号楼1单元26层1-2604号房屋（权证号码：14××**）的查封及抵押。二、方城县龙泉新城康歆苑（方城县城关镇京华学校北侧）4号楼1单元26层1-2604号房屋（权证号码：14××**）作价440000元，交付申请执行人赵铮妍抵偿南阳市黄河地产开发有限责任公司所欠债务，该房屋所有权自本裁定送达申请人赵铮妍时起转移。三、申请人赵铮妍可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨程斌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1835号 原告:中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道顺发高厦**。 法定代表人：卢立炎。 委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陶朝滂，住浙江省平阳县。 原告中矿建设集团有限公司与被告陶朝滂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼，被告陶朝滂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中矿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶朝滂返还原告本金1046762.60元，并赔偿利息损失（以1046762.60元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月20日，利息损失约计13万元）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告前身为“浙江中矿建设有限公司”。2013年2月间，原告成立“浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司”，2014年3月6日，被告陶朝滂以浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司(以下简称晋中分公司)名义与案外人李志云签订了《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同》及《补充协议》，当日被告陶朝滂向其收取保证金100万元，但该合同未实际履行，被告陶朝滂亦未归还该保证金。嗣后，案外人李志云向法院提起诉讼，分别经山西省晋中市榆次区人民法院作出（2015）榆商民四初字第122号、山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终1201号民事判决，判决由被告陶朝滂返还案外人李志云保证金100万元及利息224000元，由原告对该项债务承担连带责任。该判决生效后，被告陶朝滂未依判决主动履行义务，后案外人李志云向榆次区人民法院申请强制执行，案号为（2016）晋0702执1823号，于2018年1月19日该执行法院扣划了原告款项共计1346762.60元。2016年12月1日被告陶朝滂向原告出具书面《承诺书》，其中承诺于2016年农历12月25日前支付40万元，余额在2017年5月1日前付清，但被告未能承诺内容履行还款义务。2018年1月15日再次向原告出具一份《承诺书》，承诺于2018年2月1日前支付最少20万元，被告仍然未依承诺内容全部履行，经原告多次催讨后，期间被告仅归还30万元，剩余1046762.60元至今催讨无果。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、工商登记信息，证明原告诉讼主体资格以及原告前身为浙江中矿建设有限公司；2、被告身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、（2015）榆商民四初字第122号判决书，4、（2016）晋07民终1201号判决书，上列证据证明被告陶朝滂应当返还案外人李志云保证金1000000元及利息224000元，由原告对该项债务承担连带责任；5、案件执行完毕证明，6、结算票据及转账凭证，上列证据证明案外人李志云就上述生效判决书申请执行，案号为（2016）晋0702执1823号，晋中市榆次区人民法院于2018年1月19日扣划原告款项共计1346762.6元，该案件已经执行完毕；7、承诺书（2份），证明被告陶朝滂向原告出具承诺书，认可原告垫付的金额，并承诺还款的事实。 被告陶朝滂未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告中矿建设集团有限公司对被告陶朝滂的债务承担连带责任，并为此支付1346762.60元。被告陶朝滂对原告的垫付款无异议，作出承诺分期偿还，但至今未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还1046762.60元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶朝滂经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶朝滂于本判决生效后十日内返还原告中矿建设集团有限公司代偿款1046762.60元及利息损失（以1046762.60元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费14210元，由陶朝滂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏忠鑫
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1084号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 被告：泉州市鲤城中区中兴通讯店，经营场所泉州市鲤城区侨乡商品街**。 经营者：李明珠。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告泉州市鲤城中区中兴通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年9月16日原告OPPO广东移动通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执675号之一 申请执行人：劳传强，男，1969年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈彪，男，1962年3月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 劳传强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3320号民事判决，于2019年4月10日申请执行陈彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额91025元及利息。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月24日向被执行人陈彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈彪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人陈彪名下车牌号码为桂Ｅ×××××的马自达牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人劳传强亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年9月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5024号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：周德文，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾梅英，女，1970年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与周德文、曾梅英、康炳玉、王志忠信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2916号申请人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省季皇商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395255L。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328MA6H3AQ7XC。法定代表人：孙春。被告：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。申请人张赫与被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇商贸有限公司、贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇商贸有限公司、贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司银行存款人民币2450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十六日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1740号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：宋延平，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告宋延平合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。润恒公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼，宋延平两次经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还业务拓展费70万元及给付自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止，共计三年，年租金人民币肆万元整。被告需保证在2013年8月前调运桃子、西瓜、葡萄等20吨并卸入商铺库房；保证在合同期内每个菜季（每年7月29日起至次年7月28日止）到货量不低于3000吨。如有违反，视为违约。原告为确保被告按合同约定执行，支付给被告业务拓展费70万元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需支付商铺使用租金、返还原告支付的业务拓展费并支付违约金，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《合作经营合同》、被告身份证复印件、收条、陈永斌庭审笔录及润恒市场专用票据，能够证明润恒公司与宋延平签订《合作经营合同》，合同对合同期限、违约责任等进行了明确的约定。润恒公司依照约定履行了义务，宋延平未按约定调运水果并保证到货量以及不存在消防查封不让经营的事实。以上证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，润恒公司作为甲方与作为乙方的宋延平签订《合作经营合同》。合同第三条约定，合同履行期限自2013年7月26日至2016年7月25日止。第四条约定，甲方将位于润恒公司市场果品商铺（库房）一间提供乙方用于设点经营，经营品类为果品类。为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年8月前调运桃子、西瓜、葡萄等20吨并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约。乙方确保合同期年度内的每个菜季（7月29日至次年7月28日）到货量不低于3000吨，如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）。为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共70万元，甲方在合同签订时支付乙方70万元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。第八条违约责任，特别约定：若乙方在执行过程中出现以上条款违约，乙方必须无条件退还甲方支付乙方的全额业务拓展费，同时必须向甲方支付违约赔偿金。宋延平收到70万元后，出具收条一张，载明：“本人已收到哈尔滨润恒物流发展有限公司支付的业务拓展费：人民币70万元。收款人：宋延平，身份证号：。”同年宋延平陆续进货九车。此后未再按照合同约定向润恒公司履行调运蔬菜的义务。本院认为，润恒公司与宋延平签订的两份《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。润恒公司已向宋延平支付业务拓展费70万元，宋延平未按约定调运水果并保证到货量，已构成违约，其应按合同约定返还业务拓展费。依据合同约定，乙方违约返还业务拓展费时须向甲方支付违约赔偿金70万元，现原告自愿降低赔偿标准，要求按年利率6%计算逾期利息，是其真实意思表示，不违反法律规定。宋延平拒不到庭的行为，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求返还业务拓展费及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋延平于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费70万元；二、被告宋延平于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费的逾期利息，以70万元为基数，自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告宋延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  李小锋人民陪审员  李 晗二〇一九年九月二十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3584号之一 被执行人：何清勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何清勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求何清勇缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2341号 原告：王某，女，1962年8月20日出生，汉族，住琼海市，务农。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组，住所地：琼海市中原镇逢来村委会逢二村。 负责人：张某，该村小组组长。 原告王某与被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组（以下简称逢二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黎某，被告逢二村民小组负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某是被告逢二村民小组村民，自出生落户以来，原告户籍一直都在被告逢二村民小组，其所在家庭一直以来都是依靠被告村小组集体土地作为基本生活来源，原告一直以来也都在村小组内参加农村合作医疗，同时每一届的选举原告也参加。2017年政府征收被告土地，并向被告拨付一笔征地补偿款。被告收到征地补偿款后于2017年2月20日形成征地补偿方案，即向拥有被告村民小组户籍的村民每人分配征地补偿款13900元。原告依据持有的独生子女证与被告协商多分配一人份额，但被告却未向原告分配。 被告逢二村民小组答辩称：原告王某为农业户口，原告所述被告村集体每人分得征地补偿款13900元的情况属实。对于独生子女是否应当多分一份征地补偿款份额的问题，不是村民小组组长个人决定的，被告曾经开会讨论过这个问题，但是村民一听到是讨论独生子女的分配问题，就全部都走了，无法开会讨论，因此被告才没有向原告分配独生子女的份额。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：1.身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原告主体资格及原告户口在逢二村民小组的事实；2.农村合作医疗居民健康卡，证明原告在逢二村民小组参加农村合作医疗的事实。3.独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户,享有国家独生子女父母的优惠政策。 被告为证明其主张，提交了付款凭证，证明其已经将属于原告份额的征地补偿款分给了原告。 经质证，原、被告就对方提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告王某是被告逢二村民小组村民，自出生落户以来，原告户籍一直都在被告逢二村民小组，其所在家庭一直以来都是依靠被告村小组集体土地作为基本生活来源，原告一直以来也都在村小组内参加农村合作医疗，同时每一届的选举原告也参加。1989年2月15日，原告王某与张友兴结婚，1997年7月23日生育男孩张传鹏。张传鹏系独生子，其与母亲王某的户口均登记在被告村组，二人系被告村集体经济组织成员。2005年1月4日，琼海市人口和计划生育委员会向原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年-2017年间，因建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区及琼文高速项目，被告村组的相关土地被征收。被告分四次向包括原告在内的村民每人发放征地补偿款1700元、7600元、1000元、3600元，合计13900元，其中原告家庭二人共分得征地补偿款27800元。原告以自己是独生子女户为由要求被告向其增加分配一人的份额，被告以村民不同意为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案审理的焦点为原告要求被告给予原告户增加一人征地补偿款分配名额有无事实根据和法律依据。原告王某户口登记在被告村组并长期在此居住、生活，是被告村集体的成员。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，其有权按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时增加一人份额。故原告作为独生子女家庭户要求被告在分配征地补偿款时增加一人份额的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某增加支付征地补偿款13900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月二十三日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人大代表及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，指定具体实施办法。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初104号 原告周艳，女，汉族，1978年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人周斌，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省厦门市思明区，系原告周艳之兄。 被告厦门市思明区建设局，住所地福建省厦门市思明区思明南路**，统一社会信用代码11350203004155237L。 法定代表人曾梅芳，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 第三人吕仲望，男，汉族，1950年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人姚立风，男，汉族，1969年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人陈艳红，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人薛马成，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人游云凌，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 第三人林自立，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人黄晓宇，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人王雅庆，女，汉族，1954年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人杨河水，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省思明区。 第三人洪元面，女，汉族，1974年5月31日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人王跃聪，男，汉族，1979年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人陈友福，男，汉族，1958年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人韦红英，女，汉族，1962年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人李良宋，男，汉族，1961年9月12日出生，住福建省古田县。 第三人程思兰，女，汉族，1948年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人宋文海，男，汉族，1956年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人陈跃东，男，汉族，1967年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人蒋勇民，男，汉族，1957年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人李永福，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人吴少华，男，汉族，1965年4月23日出生，住福建省厦门市思明区。 上述二十名第三人共同诉讼代表人吕仲望、姚立风、陈艳红，身份信息同上。 第三人李连杰，男，汉族,1963年4月2日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告周艳诉被告厦门市思明区建设局、第三人吕仲望等二十一人要求撤销城市既有住宅增设电梯施工许可证一案中，查明周艳诉厦门市自然资源和规划局直属分局要求撤销案撤销城市既有住宅增设电梯规划技术审查意见的函一案[案号为（2019）闽0206行初4号]尚在审理过程中。本院认为，前述案件的审理结果，对本案的相关事实认定及处理结果有重要影响，而该案尚未审结，故本案应在该案审结后继续审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  陈素治 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2094号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：庄奕辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄育平，男，1958年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文志，男，1984年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄奕辉、庄育平、庄文志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6270号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求庄奕辉、庄育平、庄文志偿付申请执行人款项42500.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初67号 原告张玉树，男，1963年11月24日生，汉族，住滦南县。 被告滦南县人民政府。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人吕素青，县长。 原告张玉树诉被告滦南县人民政府要求确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张玉树诉称，原告系滦南县倴城镇松树村村民，在该村拥有宅基地，同时于1990年继承其父亲所拥有宅基地的地上房屋（以下简称“案涉房屋”），案涉房屋建筑面积89.68平米，宅基地面积约294.93平米（南北长29米，东西宽10.17米），有被告出具的《翻建房屋用地批复》为证。2018年6月，被告因“县城总体规划”将原告的两处房屋纳入征收范围。2018年7月10日，原告先是与被告指定征收实施人滦南县国土资源局就自己的宅基地房屋达成《征收补偿协议》，后双方在签订关于案涉房屋协议时，原告已单方签字，但滦南县国土资源局单方反悔，口头通知原告不同意《征收补偿协议》盖章。2019年1月，被告组建的松树村征收搬迁工作队联合公安等部门强行将原告房屋拆除。原告认为，公民的人身和财产安全依法应当受到法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告征收原告的房屋及宅基地应当履行征地报批的相关手续，并应给予原告合理的征收安置补偿，在原告未与被告达成安置补偿并获得实际补偿前，被告无权擅自拆除原告房屋。综上，被告在未履行征地报批手续且未与原告达成安置补偿前，擅自拆除原告房屋的行为，严重违法，其强制拆除行为无事实和法律依据，亦不符合法律规定的程序。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告滦南县人民政府答辩称，答辩人不存在拆除被答辩人房屋的具体行政行为，诉讼主体不适格。经了解，被答辩人房屋因系违法建设，滦南县倴城镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，依法组织拆除。具体行政行为主体是倴城镇人民政府，被答辩人起诉答辩人，答辩人不适格。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告因要求确认滦南县人民政府拆除房屋行为违法诉至本院。经查，2019年1月10日滦南县倴城镇人民政府作出限期拆除决定书，认为案涉平房属于违法建设，违反相关法律法规的规定，责令原告收到决定书之日起五日内自行拆除，若在规定期限内不拆除，其将依法强制拆除，该决定书已送达原告。倴城镇人民政府以自己的名义作出了限期拆除决定书，亦承认其实施了房屋拆除行为，故倴城镇人民政府应为本案适格被告。原告起诉要求确认滦南县人民政府实施的拆除行为违法，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉树的起诉。 案件受理费50元，退回原告张玉树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇一九年九月十六日 书记员  郑玉环
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2927号申请人：马敏刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶原林，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆瑞亿祥商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****26-8，统一社会信用代码：915001076689395288。法定代表人：叶原林。申请人马敏刚与被执行人叶原林、重庆瑞亿祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶原林、重庆瑞亿祥商贸有限公司银行存款人民币2130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 李兴云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3184号原告：优乐生活（深圳）科技有限公司。法定代表人：马钧，董事长。委托诉讼代理人：罗建平，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市万天电子科技有限公司。法定代表人：蔡武。原告优乐生活（深圳）科技有限公司诉被告深圳市万天电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案审理期间，原告优乐生活（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告优乐生活（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优乐生活（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告优乐生活（深圳）科技有限公司负担，其余部分退还原告优乐生活（深圳）科技有限公司。审判长 祝 建 军审判员 潘   亮审判员 杨 馥 维二〇一九年九月二十九日书记员 陆颖(兼)