重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6084号原告：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场三口村，统一社会信用代码：915001175540586262。法定代表人：张洋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码：91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告重庆毅翔科技有限公司（以下简称毅翔公司）与被告重庆比速汽车销售有限公司（以下简称比速公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告毅翔公司的委托诉讼代理人姚忠朝、付丽，被告比速公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期货款10569626.04元；2、判令被告向原告支付利息，其中以59115.36为基数，从2018年5月1日起，以9888.34元为基数，从2018年5月29日，以5186.26元为基数，从2018年6月27日起，以78016.43元为基数，从2018年6月29日起，以217.69元为基数，从2018年7月29日起，以217933.06元为基数，从2018年8月29日起，以497628.08元为基数，从2019年5月1日起,以9689917.35元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。3、判令本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订《零部件价格协议（总成件）》，约定原告向被告供应零部件、原材料或提供服务，被告支付相应对价。被告多次向原告下发订单采购零部件、原材料，原告均按时向被告供应了零部件、原材料，但被告未按约定向原告支付货款。2019年1月3日，原告与被告签订了《协议》，约定：1、被告拖欠原告到期应收账款合计金额10060274.49元；2、被告承诺在恢复生产三个月后（最迟于2019年3月25日前开始）以12个月为周期在每月25日前支付给原告838356.21元；3、被告应当在2019年3月1日前将未耗用结算部分产品退还原告；4、被告同意原告的到期应收款按照银行同期贷款利率计息支付给原告；5、被告应严格按照本协议向原告付款，被告未能按期足额向原告清偿的，原告有权解除本协议，要求被告一次性支付本协议约定的全部款项。《协议》签订后，被告未按《协议》约定向原告支付任何款项。被告比速公司辩称，对原告要求被告支付货款10569626.04元的金额有异议，对原告要求计算利息的起算时间和金额有异议。原告主张的货款金额由两部分构成，其中大部分为2019年1月3日签订的《协议》中约定的10060274.49元，但应在该金额中扣除三包扣款7577.45元及废料扣款253986.78元。附件1应退货产品数据存在差异，差异部分原告应在2019年3月28日前开票给被告，原告至今未向被告开具发票，应视为附件一的产品全部退还，不应当计算为被告的应付金额。附件二是约定在协议签订后3个月内开票给被告，原告应当证明已开具发票给被告。该协议第7条明确约定若被告未能按期足额清偿，原告有权解除本协议，要求被告一次性支付全部款项，本案中原告要求被告一次性支付全部款项，但并未提出解除协议，违背该协议约定。鉴于原告未要求解除协议，根据协议约定，尚有部分款项未到付款期限（第三条约定的付款周期），不应当支付。保证金的利息起算日为2019年4月1日，金额为9689917.35元。其他到期应付款应当以交付发票之日起三个月后计息，不应以原告主张的开票之日后三个月计息。常峥不是被告的员工，被告未授权常峥签收任何票据。被告不清楚是否收到原告举示的发票以及是否进行了税务抵扣。经审理查明：2017年8月18日，原告与被告签订《零部件价格协议（总成件）》，对被告拟向原告采购的23项零部件的产品编码、产品名称、含税结算价格、模具摊销额、供货周期、合作折扣等作了约定。2017年9月23日，原告与被告签订《零部件价格协议（总成件）》，对被告拟向原告采购的52项零部件的产品编码、产品名称、含税结算价格、模具摊销额、供货周期、合作折扣等作了约定。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：1、甲乙双方已完成应收帐款、保证金的对账工作，具体明细如下：截止2018年11月30日，到期应收款370357.14元，质量保证金9689917.35元，合计10060274.49元。2、甲方同意在本协议签署后将乙方目前的保证金从9689917.35元调整为0元，调减部分9689917.35元计入乙方的到期应收款。3、甲方承认第1条对账结果，并承诺应付乙方到期货款370357.14元，调减保证金计入到应收款金额9689917.35元，合计金额10060274.49元，在恢复生产三个月后（最迟于2019年3月25日前开始）甲方以12个月为周期在每月25日前支付838345.21元，第一笔分期款最迟于2019年3月25日前支付给乙方，付款方式为银行承兑汇票或者电汇。4、甲方同意在本协议签署后三个月内（最迟于2019年3月25日前）完成摊销周期已到、剩余未摊销完毕的模具款对账工作，对账工作完成后10日内乙方开具摊销周期已到、剩余未摊销完毕的模具费发票，开票金额增加至以上第1条和第3条的对账总金额中。对账后，甲方每月同比例相应调整当月应付款额，确保在本协议第3条约定的期限内结清本协议确认的双方全部债权债务关系。5、经甲乙共同确认乙方已发货给甲方未结算（含未定价产品）的产品明细（详见附件一和附件二），其中甲方同意将附件一乙方已送货而甲方未耗用结算的产品在2019年3月1日之前以退货的形式将产品退给乙方，附件一的送货数据与甲方退货数据差异部分视同甲方已经耗用，差异部分乙方在2019年3月28日前开票给甲方，附件二甲方已耗用未结算产品乙方在本协议签订的三个月内开票给甲方，以上开票金额甲方按照12个月为周期平均支付给乙方（对账金额及付款金额合至第1条和第3条），支付方式为银行承兑汇票或电汇。6、甲方同意乙方到期应收款370357.14元，保证金转入到期应收款9689917.35元，合计10060274.49元按照同期银行贷款利率计息支付给乙方，其中：（1）乙方到期应收款计息日自甲方到期未付日（以财务挂账后三个月为付款周期计算）至甲方实际支付日；（2）保证金转入到期应收款计息日自2019年4月1日；资金利息在收到第一笔分期款支付后甲方以三个月为周期单独以现金方式支付给乙方。7、甲方应严格按照本协议向乙方付款，甲方未能按期足额向乙方清偿的，经甲乙双方友好协商不能达成一致，乙方有权解除本协议，要求甲方一次性支付本协议约定的全部款项。原告于2018年1月24日至2018年5月30日向被告开具了9份增值税发票，均由“常峥”签收，其中2018年1月24日价税金额121107.68元，2018年1月30日税务认证抵扣；2018年1月26日价税金额46818.66元，2018年1月30税务认证抵扣；2018年2月26日价税金额9888.34元，2018年2月28日税务认证抵扣；2018年3月26日价税金额5186.26元、76724.45元、1291.98元，2018年3月30日税务认证抵扣；2018年4月24日价税金额217.69元，2018年4月27日税务认证抵扣；2018年5月16日价税金额217618.76元，2018年6月28日税务认证抵扣；2018年5月30日价税金额314.3元，2018年5月31日税务认证抵扣。该9分增值税发票价税合计金额479168.12元。原告于2019年1月25日开具了增值税发票一份，“常峥”于2019年1月28日签收了该增值税发票，被告于2019年1月28日进行了税务认证抵扣。该增值税发票载明的应税货物为前述《协议》附件二已耗用未结算产品，其中，28040110-H04-0C4后保险杠本体总成806件，不含税单价251.7220832元，金额202888元，28030110-H03-0C4前保险杠本体总成625件，不含税单价280.8717056元，金额175825.09元28030110-H04-0C4前保险杠本体总成179件，不含税单价280.8717056元，金额50276.03元，税率16%，价税合计497628.08元。原告还举示了2019年3月31日开具的增值税发票2份，价税合计金额123930.44元，2019年5月9日开具的销项负数增值税发票2份，价税合计金额123930.44元。上述事实有《零部件价格协议（总成件）》《协议》、增值税专用发票及签收单、增值税专用发票认证抵扣情况表等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《零部件价格协议（总成件）》《协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》确认了以下内容：1、截止2018年11月30日，到期应付款370357.14元；2、将截止2018年11月30日的质保金9689917.35元转为到期应付账款；3、前述到期应付款合计10060274.49元，最迟从2019年3月25日开始，以12个月为周期在每月25日前支付838356.21元；4、附件一已送货未耗用的产品及数量，于2019年3月1日前退货，退货数量差异部分视同已经耗用，原告在2019年3月28日前开票，附件二已耗用未结算的产品及数量在《协议》签订后三个月内开票，应付金额合至前述应付款按照12个月为周期平均支付；5、前述到期应付款按同期银行贷款利率计息，其中保证金转为应付款的9689917.35元从2019年4月1日起计息，应付款370357.14元从财务挂账三个月后计息。《协议》签订后，被告未按约定向原告支付任何款项，也未对未耗用的产品进行退货处理。原告向被告开具了附件二已耗用未结算的产品金额497628.08元的增值税发票，未向原告开具附件一未耗用未退货产品的增值税发票。根据《协议》的约定，被告未能按期足额向原告支付货款，原告有权解除协议，要求被告一次性支付协议约定的全部款项，故原告要求被告立即支付尚欠的到期应付款10557902.57元（370357.14元＋9689917.35元＋497628.08元）并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，9689917.35元从2019年4月1日开始计息，其余货款从挂账之日（挂账日以税务认证抵扣时间认定）3个月后开始分笔分段计息。原告提供的增值税发票9张中，以后开票的金额认定该370357.14元的利息计算时间。对附件二的金额497628.08元，原告自愿要求从2019年5月1日起计算利息，本院予以支持。对于附件一未耗用产品金额，因原告未开具增值税发票，不能确定付款时间，原告要求被告支付该货款的条件未成就，本院不予支持。被告辩称需要原告提出解除协议的诉讼请求，才能支持原告要求一次性支付货款的诉讼请求的意见，本院不予支持。其理由如下：根据《协议》第7条的约定，要求解除协议不是原告要求被告一次性支付全部货款的前提条件，被告未能按时足额清偿才是原告要求解除协议和要求一次性支付全部货款的前提条件，原告既可以要求解除协议，也可以要求被告一次性支付全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买卖人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据该条的规定，原告也可直接要求被告一次性支付全部价款而无需要求解除协议。被告辩称应当扣除三包扣款7577.45元和料废扣款253986.78元的意见，无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆比速汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款10557902.57元；二、由被告重庆比速汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆毅翔科技有限公司利息，其中，以9689917.35元为基数，从2019年4月1日起，以314.3元为基数，从2018年9月1日起，以217618.76元为基数，从2018年9月29日起，以217.69元为基数，从2018年7月28日起，以83202.69元为基数，从2018年7月1日起，以9888.34元为基数，从2018年5月29日起，以59115.36为基数，从2018年5月1日起，以497628.08为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款项之日止；三、驳回原告重庆毅翔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85628元，由被告重庆比速汽车销售有限公司负担85557元，由原告重庆毅翔科技有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  聂文群二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨雪娇