福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初794号 原告：厦门英莱特教育咨询有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，实际经营地址福建省厦门市思明区洪文一里25号之16店面。 法定代表人：苏晓娟，董事长。 委托诉讼代理人：林伟豪，系该公司员工。 被告：厦门豪云网科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路809号2603室，实际经营地址厦门市福隆国际302号楼2301。 法定代表人：余昭,执行董事兼总经理。 被告：余昭，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告厦门英莱特教育咨询有限公司（以下简称英莱特公司）与被告厦门豪云网科技有限公司（以下简称豪云网公司）、余昭计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英莱特公司的委托诉讼代理人林伟豪，被告豪云网公司、余昭的共同委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判决于2019年2月18日起解除原告与被告豪云网公司签署的《教育连锁管理平台合作协议》；2.判决被告豪云网公司返还原告已经支付的合同款项116,100元，并向原告支付违约金116,100元，被告余昭对前述债务向原告承担连带责任；3.判令被告承担因严重违约给原告造成的经济损失，包括但不限于律师费、公证费、因产品逾期交付而致使原告赔付第三方的违约金、赔偿金及相应停业损失、停工损失等费用，并承担本案保全费用以及诉讼费用等合计100,000元。 事实和理由：原告与余昭经磋商后于2018年4月与豪云网公司签署《教育连锁管理平台合作协议》，约定豪云网公司应按《原型设计/工作任务书》的功能需求进行软件系统研发工作，并在2018年7月31日前交付研发成果且上线运行。原告依约向豪云网公司付款后，豪云网公司却未在合作协议约定的工期内依约向原告交付任何软件系统研发产品，且不予告知原告任何产品研发的进展，严重耽误原告公司日常经营规划的开展。经原告主动与其沟通协商后仍无法达成一致处理意见。因豪云网公司严重违约，催告无果后，原告于2019年2月11日依据合作协议以及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定向豪云网公司发送《公司函》，要求其在2019年2月18日前返还原告已经支付的合同款项116,100元，并按照合同金额的50%向原告支付违约金116,100元，但豪云网公司迟迟未予以任何答复也并未支付任何款项。原告为尽快解决项目软件开发问题需花费更高的成本临时寻找其他技术公司进行开发，被告的行为给原告造成了严重经济损失。余昭作为涉案项目的承揽对接人以及公司实际控制人，明知豪云网公司缺乏项目技术开发人员，无开发能力的前提下，仍与原告谈判项目开发事宜具有明显恶意，应对本合作协议不能履行承担连带责任。综上，为保障自身合法权益，原告诉至法院。 被告豪云网公司辩称，一、根据《教育连锁管理平台合作协议》第5.1.2条，原告应提供原始材料并保证，其提供的数据、材料，信息内容准确性、完整性、统一性，但原告在签订合同时并未提供完整的设计文件要求，而是在设计过程中不断提出新的要求，并多次进行变更，导致工作延期近半年，无法按时完成设计。同时，为项目开发顺利进行，我方同意原本应由原告负责的数据录入和整理等工作均由豪云网公司负责，这增加了我方的工作量；二、2019年1月中旬原告在工作会议中口头提出跟我方解除合同，且说明已经支付的款项无需返还也无需支付违约金，余款不再支付，开发成果归原告所有。豪云网公司于2019年1月28日、29日分别将源代码、设计文档移交给了原告，但双方一直未签订书面合同。我方同意解除合同，但不需要支付违约金。三、豪云网公司已经将设计的源代码交付给原告，并部署到原告的服务器上，而且登陆平台界面可以正常使用，原告已经将该软件投入使用，应认定为豪云网公司已经完成软件的设计。 被告余昭辩称，本案是公司间的纠纷，与本人无关，本人不是适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告英莱特公司向本院提交了以下证据： A1.《教育连锁管理平台合作协议》及附件《原型设计/工作任务书》《英莱特管理平台报价单》，证明（1）原告与豪云网公司于2018年4月签署《教育连锁管理平台合作协议》，余昭作为授权代表磋商以及谈判；（2）原告与豪云网公司对于研发的产品之功能达成一致；（3）合同2.1款约定豪云网公司应于2018年7月31日前向原告交付符合要求的软件系统研发产品，并使该产品正式上线。 A2.付款回单，证明原告于2018年4月08日向豪云网公司支付合同款项116,100元。 A3.《公司函》及快递回单，证明原告于2019年2月11日向豪云网公司发送《公司函》要求退款以及支付违约金。 A4.微信聊天记录，证明（1）2019年4月28日，原告催问被告《工作任务书》的制定情况，被告称暂未完成；（2）2019年5月16日，原告催问被告软件开发情况，被告承诺可以按期完成开发工作；（3）2019年11月27日，被告向原告反馈软件开发情况（未完成绝大部分的开发工作）。 A5.云服务器、域名网络购买记录，证明2018年12月，原告向阿里云计算有限公司支付2,680元购买云服务器,2019年1月，原告向阿里云计算有限公司支付331元购买域名。 A6.保险费发票，为向法院提供财产保全的担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1,000元。 豪云网公司、余昭对证据A1-A4真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。豪云网公司、余昭对证据A5-A6真实性未予确认，本院认为，证据A5云服务器、域名网络购买记录原告未能进行当庭核验，真实性无法确认，本院不予采纳；证据A6可以与原告提交的财产保全申请材料相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 豪云网公司向本院提交了以下证据： B1.（2019）闽厦开证内字第2331号《公证书》； B2.（2019）闽厦开证内字第2332号《公证书》； 证据B1-B2共同证明（1）被告已按合同附件《原型设计/工作任务书》设计完成软件，并于2018年7月底提交原告，但原告一再增加设计细项并多次修改设计要求与数据等，致使被告多次修改设计，增加了被告的设计工作量、难度和期限；（2）原告的对接人员众多，对各项目的设计要求不一致，且未能一次性将其设计要求系统性整理完成并提交给被告，需要被告逐一确认，增加被告的设计工作量、难度和时限； B3.阳光灿烂教育CRM系统界面截图，证明被告已经将设计的软件交付原告并部署至原告的服务器上，原告已将该软件投入使用。 原告对被告豪云网公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据B1真实性无异议，对关联性有异议；对证据B2证明目的有异议；对证据B3真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。被告余昭对豪云网公司提交的证据之真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据B1、B2中的邮件、微信聊天记录涉及涉案合同履行情况，内容已进行公证，且本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；各方对证据B3真实性均无异议，B3系涉案软件开发成果的界面截图，经现场勘验，具有真实性，应予以采纳。 综上，英莱特公司提交的证据A1-A4、A6，豪云网公司提交的证据B1-B3具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）诉争合同的签订及具体约定 2018年4月2日，英莱特公司（甲方）与豪云网公司（乙方）签订了《教育连锁管理平台合作协议》，约定英莱特公司委托豪云网公司开发阳光灿烂教育培训管理平台，主要内容如下： 本次合同的工作任务书就共同约定的内容前期调研和系统分析不够充分，故就工作任务书在合同签订时无法明确约定，只能依据合同报价附件《阳光灿烂教育培训管理平台报价单》约定内容展开系统设计工作。双方约定以《系统设计原型》及双方书面确认的详细报告作为工作任务书，并以此开展后续的开发和验收工作。 第二条合同费用 2.1甲方付款安排：合同总金额232,200元，甲方在合同签订之日起5日内向乙方支付50%，即116,100元，预估付款时间为2018年4月4日；在产品交付并正式上线验收后5日内支付30%，即69,660元，预估付款时间为2018年7月31日；在产品交付并正式上线验收后90日内支付20%，即46,440元，预估付款时间为2018年10月31日；平台服务费（年服务费按照合同金额10%收取）23,220元，系统上线后一年免收平台服务费。 2.3乙方应在甲方每期付款前向甲方提供等额增值税普通发票，甲方在收到后按照上述约定之期限支付费用。 第三条交付产品及技术构架 3.1交付产品，系指乙方根据工作任务书的规定向甲方提供文字作品或者其他创作作品，例如程序、程序列表、程序设计工具、文档、报告、图标等。乙方将向甲方交付工作任务书中规定属于乙方责任范围内的交付产品。 第四条知识产权条款 4.1除双方另有约定外，依本合同所形成的技术开发成果、技术方案、技术资料等归甲乙双方共同所有。乙方应向甲方交付合同项下完成的100%源代码。 第五条权利与义务 5.2.6制定符合甲方要求的工作任务书是乙方的重要义务，乙方应承担制定双方都通过达成的工作任务书责任。若双方无法达成工作任务书的，对项目成果及服务产生争议的，应以甲方的要求为准。 5.3.3乙方完成相应阶段的专业服务后，应向甲方提出书面确认通知书，甲方在收到此通知书后，应在5个工作日内安排人员，与乙方共同组成项目确认和接受小组，按照专业服务过程中有双方书面确认过的项目需求确认书约定对服务成果进行验收。 第八条违约责任 双方应本着友好合作的态度履行各自合同义务，一方延期履行或履约不符合合同要求，守约方有权力选择进入本合同附件约定的争议解决流程处理，要求违约方继续履行、承担违约责任，并可以要求违约方赔偿其因此受到的损失。 8.1甲乙双方应按照本协议相关的条款履行相应的权利和义务，任何一方因违约给对方造成的损失，该损失包括但不限于直接损失、间接损失、违约金、律师费、诉讼费、公告费、鉴定费、差旅费在内的一切费用。 8.2乙方应当按照整体项目时间完成各项服务，逾期完成的，必须承担违约责任并赔偿甲方全部损失。乙方未按照约定完成各项服务的，甲方有权要求乙方返还已经支付的合同款项，并要求乙方按照合同金额的50%向甲方支付违约金。 《教育连锁管理平台合作协议》后附有《英莱特管理平台报价单》。 根据原被告陈述，2018年5月，英莱特公司对豪云网公司制定的《阳光灿烂教育培训CRM原型设计工作任务书》（以下简称工作任务书）进行了确认。根据工作任务书，阳光灿烂教育培训管理平台包含市场管理、课程管理、财物管理三大模块。 （二）涉案合同的履行情况 2018年4月8日，英莱特公司向豪云网公司支付合同价款116,100元。 2018年5月16日，英莱特公司的董事长苏晓娟在个人微信中询问豪云网公司执行董事兼总经理余昭“软件现在进度如何呢，什么时候能弄好？”余昭回答“设计开发中，昨天评估过，在7月30日赶工情况下有可能完成第一个测试版。” 2018年7月24日，英莱特公司人员在“阳光灿烂CRM”微信群（以下简称微信群）@余昭说“建议8.5整体完成，8.6初次测试，8.11-30导入初始数据后相关人员参与测试、并提出问题整改，9.1正式上线，还有服务器配置要求”。“模板颜色调整；模块按原签订的工作任务书内容设置，组织构架和课程内容按提供的内容修改……” 2018年8月13日，英莱特公司人员在微信群询问余昭“明天开碰头会吗”，余昭回复中提及“这段时间因为重新调整细节需求部分，所以需要一点时间给我们”。 2018年8月20日，苏晓娟在微信群询问余昭“流程可以过一遍吗”，余昭回复“细节还有点在调整”。 2018年8月28日，英莱特公司人员在微信群询问余昭“都好了吗”，余昭回复“还差点呢，细节还在调整”。 2018年10月13日，余昭称“测试服务器可以了”，英莱特公司人员表示不行。余昭称“刚还在调整，要不明天早上再测试可以？”2018年10月15日，英莱特公司人员表示“测试版现在还是不能用”。 2018年11月27日，余昭向苏晓娟发送《阳光灿烂CRM未完成任务清单》，苏晓娟将该清单转发至“阳光灿烂CRM”群，该清单显示课程管理、主页模块、销售管理、系统管理等中的部分功能处于开发中或设计中。 2018年11月27日，苏晓娟询问余昭“系统可以测试了吗？”余昭回答“有更新上去了，报表我们还在赶”。 2018年12月29日，英莱特公司财务（微信昵称“恋～歌”，微信号×××）通过个人微信与余昭聊天中表示“苏老师说按照合同你们已经延期很久了，所以再不完成，我估计她会直接放弃的”。余昭于次日凌晨回复“我们晚上团队核心几个人整个过下整个项目，明天早上我们会给出整个项目和当前一期整个时间点在1.2号上线的最后时间。我会把计划排出来”。 2019年1月4日凌晨，余昭向英莱特公司财务称“明天晚上我们会完成导入11月底数据，然后期初数据我们后天安排对下；后天佣金包括服务佣金应该可以完成，主管服务佣金我们再核对一遍计算方法。其他功能明天早上我们再对下，影响主流程的我们先测试过；改进优化型的需求我们也记录下来，然后再安排时间，如果10号之前来不及的可以等上线后再优化。 2019年1月25日，余昭向英莱特公司财务称“协议你们准备下，谢谢”英莱特公司财务回复“余总，麻烦您把源代码发这个邮箱，谢谢！”2019年1月28日上午，余昭问“协议好了可以现发给看看吗？”英莱特公司财务回复“法务说还没好，等好了可以先发给您看。”同日下午，余昭称“源代码已经发了，资料我再整理给你们，后续需要讲解的时间我们再约。” 2019年2月11日，英莱特公司财务在“阳光灿烂CRM”微信群中发送了名为《公司函》的文件，并@余昭说“余总，您好，公司函，请查收！”“公司函已发送至您邮箱，请一并查收！”庭审中，英莱特公司确认收到该《公司函》。该《公司函》称豪云网公司未依约交付软件系统研发产品，双方经协商后仍未达成一致处理意见，故英莱特公司要求豪云网公司返还已支付的合同价款116,100元，向英莱特公司支付违约金116,100元，并赔偿英莱特公司因违约导致的经济损失。 2019年2月12日，苏晓娟在“阳光灿烂CRM”微信群@余昭说“若在期限内（2月18日）未做任何决定，我司将对贵公司提起诉讼，请知悉！” （三）其他相关事实 英莱特公司在本案审理过程中申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为其提供担保，英莱特公司为此支出保费1000元。 庭前会议中，在本院主持原被告双方对部署在服务器上的软件进行了现场勘验。豪云网公司称涉案软件开发完成约为70%，任务书约定了三个模块，已经开发完成了两块（市场管理和课程管理），第三块是财务管理，开发完成约为70%。原告认为无法确认完成程度，总之对方没有完成开发成果。 本院认为，英莱特公司与豪云网公司于2018年4月2日，签订的《教育连锁管理平台合作协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、豪云网公司是否按合同约定履行其合同义务；二、涉案合同解除的条件是否成就；三、违约责任如何认定。本院作如下分析： 一、关于豪云网公司是否按合同约定履行其合同义务 按照涉案合同约定，英莱特公司在合同签订之日起5日内向豪云网支付116,100元；在产品交付并正式上线验收后5日内支付69,660元，在产品交付并正式上线验收后90日内支付46,440元。英莱特公司已向豪云网公司支付首笔合同款项116,100元，豪云网公司应向英莱特公司交付开发成果并进行上线。虽然涉案合同并未明确约定交付和上线时间，但英莱特公司英莱特公司一直在积极敦促、催告对方履行合同义务，2018年12月29日，余昭在同英莱特公司财务的微信聊天记录中承诺整个项目上线的最后时间为（2019年）1月2日。豪云网公司虽称已于2019年1月28日向英莱特公司发送了涉案软件源代码，但在庭前会议对部署在服务器上的软件进行现场勘验时，豪云网公司承认涉案软件仅完成市场管理和课程管理两个模块，财物管理模块尚未开发。豪云网公司未能在合理期限内向英莱特公司交付完整的开发成果，其行为构成违约。豪云网公司辩称因原告不断变更设计需求，导致开发工作延期。对此，本院认为，被告所称需求变更大部分属于双方对相关功能项下的计算规则进行的沟通和细化，虽原告确实存在部分需求变更的情况，但被告并未就此提出异议，且在被告所称的需求变更发生后，2018年12月29日，余昭在同英莱特公司财务的微信聊天记录中承诺整个项目上线的最后时间为（2019年）1月2日，但直至本案庭审，豪云网公司仍未能完成涉案软件的开发，故其违约行为不能归咎于英莱特公司。豪云网公司主张因原告变更设计需求导致迟延履行，缺乏事实依据，本院不予采信。 二、涉案合同解除的条件是否成就 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。”本案中，豪云网公司未按照合同约定完成涉案软件的开发，其行为已构成违约，导致英莱特公司合同目的不能实现。英莱特公司要求解除涉案《教育连锁管理平台合作协议》的诉讼请求，于法有据，且豪云网公司亦表示同意解除合同，合同解除的条件已经成就。 关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”2018年2月11日，英莱特向豪云网公司发送公司函，虽然该公司函中没有“解除合同”的表述，但英莱特公司要求对方返还已支付的合同款项并支付违约金已包含了解除合同的意思表示，英莱特公司与豪云网公司于2018年4月2日签订的《教育连锁管理平台合作协议》自该公司函送达之日即2019年2月11日解除。 三、关于违约责任如何认定 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”豪云网公司未能按照合同约定完成涉案软件的开发，其行为构成违约，应向英莱特公司承担违约责任。按照涉案合同，豪云网公司未按照约定完成各项服务的，英莱特公司有权要求豪云网公司返还已经支付的合同款项，并要求豪云网公司按照合同金额的50%向英莱特公司支付违约金。故英莱特公司要求豪云网公司返还已支付的合同款项、支付违约金于法有据，应当予以支持。关于违约金的数额，豪云网公司主张按照合同金额50%计算金额过高，本院认为，双方当事人均未提供证据证明豪云网公司未能完成涉案软件的开发给英莱特公司造成的实际损失，综合衡量全案情况，涉案合同约定按照合同金额50%计算违约金明显过高，本院依法调整为预付款项116,100元的30%。关于原告主张英莱特公司向其赔偿经济损失100,000元，本院认为，违约金已具有弥补损失之功能，故对英莱特公司主张的经济损失，本院不再支持。此外，豪云网公司主张，2019年1月中旬原告在工作会议中口头提出要求解除合同，且说明已经支付的款项无需返还，被告也无需支付违约金，余款不再支付，开发成果归原告所有。因被告并未举证证明双方已就解除合同达成上述合意，对被告的该项主张，本院不予支持。 关于余昭在本案中的民事法律责任，本院认为，涉案合同双方主体均为公司，余昭作为豪云网公司的法定代表人代表公司进行相关民事法律行为，其法律后果直接归属于豪云网公司。英莱特公司要求余昭就上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门英莱特教育咨询有限公司与厦门豪云网科技有限公司于2018年4月2日签订的《教育连锁管理平台合作协议》于2019年2月11日解除； 二、厦门豪云网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门英莱特教育咨询有限公司合同款项116,100元，并向厦门英莱特教育咨询有限公司支付违约金34,830元； 三、驳回厦门英莱特教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283元，财产保全申请费2181元，由厦门豪云网科技有限公司负担3855元，厦门英莱特教育咨询有限公司负担4609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年九月五日 书记员  阮伏秋 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。