wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5571号 上诉人（原审被告）：郭依然，女，1990年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：徐友龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人郭依然及原审被告徐友龙之共同委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：帅国华,男,1977年4月3日出生,汉族,居民，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 上诉人郭依然、原审被告徐友龙因与被上诉人帅国华买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭依然上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判（2019）鲁1302民初3076号民事判决书；2.请求本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人郭依然共同偿付帅国华货款认定事实不清，适用法律错误。一、一审帅国华提交的证据能够证实，在徐友龙2018年1月29日为帅国华出具欠条后，2019年1月10日上诉人与帅国华之间的通话录音中，帅国华明确认可用上诉人的床头抵扣90,000元，徐友龙实际只欠帅国华100,000元。二、徐友龙与郭依然夫妻感情不和，已经分居多年，双方婚后没有生育子女，徐友龙个人经营所欠的货款并没有用于家庭共同生活，郭依然也没有借钱共同经营的意思表示，更没有在欠条上签字对欠款予以确认。因此一审法院认定郭依然与徐友龙共同偿付欠款，认定事实不清，适用法律错误，损害了郭依然的合法权益。 被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 帅国华向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2.请求法院判令被告支付拖欠货款190,000元及利息。 一审法院认定事实：被告徐友龙、郭依然系夫妻关系，被告徐友龙从事经营家具的制作与批发。原、被告双方自2016年发生业务，被告从原告处购买床头柜、床头等配件。截至2018年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款190,000元，经双方协商一致，徐友龙为原告出具金额为190,000元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不支付剩余货款。庭审中，被告徐友龙表示其家属郭依然一直在家里带孩子，2018年以后双方共同经营店铺。庭审中，对于原告诉求中的利息，其主张自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 一审法院认为，本案帅国华与被告徐友龙、郭依然虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，帅国华作为出卖人已经完成了交付义务，被告徐友龙、郭依然作为买受人也负有向原告支付货款的义务。现被告徐友龙、郭依然欠帅国华货款190,000元，截至起诉之日仍未支付的事实，有徐友龙出具的欠条及庭审调查予以证实。二被告系夫妻关系，根据《最高院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求二被告支付其货款190,000元的主张，符合法律规定，予以支持。二被告未按时支付货款，给原告造成了一定损失，原告要求二被告自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息以赔偿损失，符合法律规定，予以支持,判决：一、被告徐友龙、郭依然于本判决生效之日起十日内偿付原告帅国华货款190,000元及利息（利息以190,000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告帅国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐友龙、郭依然负担。 本院二审上诉人郭依然出具证明一份，证明郭依然和徐友龙自2016年分居至今。 被上诉人帅国华对上述证据提出以下质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。在一审庭审中上诉人代理人与上诉人徐友龙当庭通话，在电话中徐友龙表示其家属郭依然一直在家带孩子，2018年以后，双方共同经营店铺。而该份证据中由居委出具证明，证实双方的分居状况明显与上诉人徐友龙的陈述相矛盾。且居委也无法证实夫妻双方是否分居，故对该份证据不予认可。 本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人郭依然提交的证据系居委证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对该份证据本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：涉案欠条系徐友龙与帅国华2016年间累计货款所欠。原审被告徐友龙电话录音中认可对该笔欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上诉人郭依然与原审被告徐友龙系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因徐友龙从事经营家具的制作与批发所欠货款，应系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，上诉人与原审被告应共同偿还。上诉人上诉称与原审被告分居多年，原审被告徐友龙经营所欠的货款并没有用于家庭共同生活，上诉人仅凭其居委出具的证明证据不足。上诉人上诉称2019年1月10日原审被告与帅国华之间的通话录音中帅国华明确认可用床头抵扣90,000元，徐友龙实际只欠帅国华100,000元。从整个录音证据看，录音中并无被上诉人用床头抵扣90,000元的明确记载，录音中却有原审被告对欠条确认的对白，故上诉人主张只欠帅国华100,000元的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，郭依然的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人郭依然负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  方 旭
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执111号 被执行人：零帅满，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：刘懂，男，1986年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港上思县。 被执行人：黄俊锦，男，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行零帅满、刘懂、黄俊锦犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，通过全国执行网络查控系统调查，上述被执行人无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司，无法找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤08执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 广 审判员 陈 赞 审判员 王燎原 二〇一九年九月二十五日 书记员 劳 迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1935号 上诉人（原审原告）：方丽珠，女，汉族，1976年6月20日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：方婷婷，女，汉族，1989年3月8日出生，住福建省云霄县。 上诉人方丽珠因与被上诉人方婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，方丽珠与方婷婷在一审时均一致确认涉案借条系对之前借款的结算，双方仅对实际借款金额及尚欠金额存在争议，一审法院认定方丽珠提供的证据无法证明双方存在借贷法律关系，与事实不符。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初190号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人方丽珠预交的二审案件受理费3108元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年九月二日 法官助理 朱俊平 书 记 员 谢简莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2150号 申请执行人：张守雷，男，1959年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县。 被执行人：张福华，女，1959年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南化三建退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张守雷与被执行人张福华借款合同纠纷一案中，申请执行人张守雷与被执行人张福华于2019年9月25日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为174000元（已执行到位30000元）、执行费2510元（被执行人尚未交纳）、迟延履行利息申请人自愿放弃主张，被执行人于2019年12月30日前支付申请人144000元。2、若被执行人张福华未按上述协议按期足额履行还款义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执175号 被执行人：冯维强，男，1970年3月8日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行冯维强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 鹤
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0703执1362号之六 申请执行人：金汝新，男，1969年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。 法定代表人：包建军。 本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人浙江金华中宁房地产有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹立新 二〇一九年九月三日 书记员  朱国扬
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初400号原告：刘各胜，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：刘加琦，女，汉族，1995年5月27日出生，身份证登记住址：广州市天河区，系原告女儿。被告：刘玉保，男，1986年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘俊发，男，1997年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告刘各胜与被告刘玉保、刘俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘各胜及其委托代理人刘加琦到庭参加了诉讼，被告刘玉保、刘俊发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘各胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘玉保返还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期利率向原告支付利息直至被告刘玉保还清全部借款时止，被告刘俊发承担连带责任。事实和理由：原告于2018年8月15日以现金形式借款给被告刘玉保1万元，用于其资金周转，但未约定还款时间。其后原告多次催促被告刘玉保返还借款，但其均以各种理由及借口迟迟不予归还。原告认为，原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告刘玉保还款，原告也己多次催促被告刘玉保还款，被告刘玉保均以暂时无力还款为由拒绝原告的合法要求，被告刘玉保的行为己经严重侵害了原告的合法权益。被告刘俊发作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉保、刘俊发没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及借据原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告刘玉保、刘俊发经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据借据原件一份，因借据上“借款人签名”处有被告刘玉保的签名和按手指印，“担保人签名”处有被告刘俊发的签名和按手指印，且借据上载明：“本单位（本人）刘玉保借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，能证明被告刘玉保向原告刘各胜借款、被告刘俊发为上述借款担保的事实，本院对该借据予以采信。原告提交的原告身份证及借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月15日，被告刘玉保向原告借款人民币1万元，被告并出具了一份借据交原告收执，该借据上载明：“本单位（本人）刘玉保借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，被告刘玉保在“借款人签名”处签名并按手指印，被告刘俊发在“担保人签名”处签名并按手指印，但双方没有约定借款期限及利息。因被告刘玉保借款后至今未归还借款，原告经催收未果，遂于2019年5月8日向本院起诉。本院认为，被告刘玉保向原告刘各胜借款1万元的事实，有被告刘玉保签名的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告刘各胜要求被告刘玉保归还借款本金1万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告刘俊发自愿在借据上的担保人处签名，自愿作为担保人对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，被告刘俊发依法应在其保证范围内承担保证责任。原告提出被告刘俊发承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予采纳。被告刘玉保、刘俊发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘玉保应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘各胜借款本金人民币1万元及利息（利息从2019年5月8日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。二、被告刘俊发对上述借款1万元及利息承担连带清偿责任。被告刘俊发清偿后，有权向被告刘玉保追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘玉保、刘俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年九月二十六日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5180号原告：豆广远，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告豆广远与被告王万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆广远的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮款46925元及利息（以46925元为本金，期限自2019年1月29日起至清偿之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食种植，2018年底将生产的水稻卖给被告。2019年1月29日，经双方结算，被告共欠原告稻款61925元。同日，被告向原告出具欠条一张，并载明利息按月息1%计算，同年3月份结清欠款。后被告仅支付15000元，而余款不再支付，原告多次索要，也未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王万山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食种植，被告从事粮食收购。2018年底，原告将水稻卖给被告。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠豆广远稻款61925.00元，即日起按月息1%计算，在3月份结算”。嗣后，被告仅支付15000元，余款不再支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故对原告要求被告支付46925元价款的诉讼请求予以支持；至于利息，原告主张自欠条出具之日起按双方约定的月利率1%即年利率12%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万山于本判决生效之日起十日内支付原告豆广远价款46925元及利息（以46925元为本金，期限自2019年1月29日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取为486元，由被告王万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月九日书记员  边阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15687号原告：上海胧爱文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1幢266-2室，统一社会信用代码913101100764631599。法定代表人：秦铭，董事长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。被告：极焕投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区水同济支路65号1A90室，统一社会信用代码91310113342266773R。法定代表人：徐定凡，总经理。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。被告：北京艾播文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层D46室，统一社会信用代码91110105MA0061L309。法定代表人：赵勇，经理。原告上海胧爱文化传播有限公司诉被告极焕投资（上海）有限公司、北京艾播文化传播有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告上海胧爱文化传播有限公司向本院申请撤回对被告极焕投资（上海）有限公司、北京艾播文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告上海胧爱文化传播有限公司向本院申请撤回对被告极焕投资（上海）有限公司、北京艾播文化传播有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告上海胧爱文化传播有限公司向本院申请撤回对被告极焕投资（上海）有限公司、北京艾播文化传播有限公司的起诉。本案受理费为50元，由原告上海胧爱文化传播有限公司负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为25元，原告上海胧爱文化传播有限公司已预交案件受理费为3012.5元，本院退还其2987.5元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月二十九日书 记 员  石浩田
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执47号之二 被执行人：山东军亿商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中心区，统一社会信用代码91370400798694928W。 法定代表人：唐安臣。 被执行人：岳德军，男，1973年10月10日出生，汉族，现住山东省枣庄市滕州市。 本院在执行山东军亿商贸有限公司、岳德军罚金一案中，划拨被执行人山东军亿商贸有限公司名下部分款项后，已将被执行人山东军亿商贸有限公司应缴纳罚金执行完毕。因被执行人岳德军一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人岳德军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，未发现被执行人岳德军名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十三 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1624号之一申请执行人：抚州市交通运输局，住所地：抚州市市直集中办公室大楼1号楼6楼，统一社会信用代码：11361100744299957L。法定代表人：丁国华，局长。被执行人：海南儋州新志盛房地产有限公司，住所地海南省儋州市那大人民大道95号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1099号，统一社会信用代码：91361000683497473X。法定代表人：陈夏林，该公司执行董事。本院于2019年8月8日作出的（2019）赣1002执1624号执行裁定书，冻结了被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司的银行账户。现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月五日书记员  尧 新
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执296号之一 申请执行人：吕羡治，女，1955年12月21日出生，住台湾地区金门县，台湾地区身份证号码×××0610。 委托代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：连毅云，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吕羡治与被执行人连毅云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初23号民事判决已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2019）闽06执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈思航
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4047-1号 申请人：鲍继刚,现住长春市九台区。 被申请人：长春市九台区沐石河镇中心卫生院。 申请人鲍继刚与被申请人长春市九台区沐石河镇中心卫生院等建设施工合同纠纷一案，申请人鲍继刚于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求长春市九台区沐石河镇中心卫生院停止向吉林省鼎圣建筑工程有限公司支付工程款1050000元，担保人鲍玉庆以其名下坐落于长春市九台区两处房屋（一处房屋：房产证号：九房权证字第XXXX号；幢号：63；房号：6；所在层数：1；建筑面积：24.34平方米；另一处房屋：房产证号：九房权证字第XXXX号；幢号：63；房号：3；所在层数：1；建筑面积：24.34平方米；）担保。 本院经审查认为，申请人鲍继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、长春市九台区沐石河镇中心卫生院停止向吉林省鼎圣建筑工程有限公司支付工程款1050000元。期限为一年。 二、查封担保人鲍玉庆名下位于长春市九台区房屋（房产证号：九房权证字第XXXX号；幢号：63；房号：6；所在层数：1；建筑面积：24.34平方米；）产籍。期限为三年。 三、查封担保人鲍玉庆名下位于长春市九台区房屋（房产证号：九房权证字第XXXX号；幢号：63；房号：3；所在层数：1；建筑面积：24.34平方米；）产籍。期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  赵清波 审 判 员  卢 岩 二〇一九年九月五日 书 记 员  姚 旺
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初121号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人梁某某，男，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被临夏市公安局监视居住。辩护人田春虎。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指副检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日19时50分许，被告人梁某某驾驶无号牌小型普通客车，在临夏市S309线由西向东行驶至枹罕镇马家庄村汤家庄下庄路口时，将前方同向骑行二轮电动车的被害人丁某1、同向行走的行人被害人丁某2撞倒致伤，造成道路交通事故，丁某1当场死亡，丁某2送往临夏州中医院抢救。经临夏市公安局司法鉴定中心鉴定：丁某1符合颅脑损伤死亡；丁某2损伤程度评定为轻微伤。经临夏市公安局交通警察交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故全部责任，丁某1、丁某2无事故责任。案发后，被告人梁某某和被害人丁某1亲属达成了赔偿协议。被害人亲属获得赔偿金490000元，被告人梁某某取得了谅解;被告人梁某某和被害人丁某2达成了赔偿协议。被害人亲属获得赔偿金6000元。上述事实有被告人的供述和辩解、受案登记表和抓获经过、临夏回族自治州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处，并可以适应缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人梁某某主动报案，并如实供述案情，属自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 蒋继红 二〇一九年九月五日书 记 员 朱 宇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2048号原告：曹昀泽，男，1988年7月21日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：张维法，男，1958年8月13日出生，汉族，住泗水县。被告：张同，男，1982年7月12日出生，汉族，住泗水县。原告曹昀泽与被告张维法、张同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹昀泽及其委托代理人刘静，被告张维法到庭参加诉讼。被告张同经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昀泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告因经营生意缺乏资金向原告借款20000元。被告于借款当日向原告出具了借条并由被告张同提供担保。后原告因急需资金多次向被告索要，被告均以无资金为由予以推脱。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张维法辩称，借款属实，由张同担保，同意还款。被告张同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张同未到庭无法进行质证，本院记录在卷。本院认定事实如下：2017年8月29日被告张维法因经营生意急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份，并由张同作为担保人签字。本院认为，借款应予偿还。被告张维法向原告曹昀泽借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告曹昀泽要求被告张维法偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张同作为担保人，对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维法于本判决生效之日起十日内一次性付清原告曹昀泽借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止）。二、被告张同对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张维法、张同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月三十日书记员  苏婷
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁1425执保564号之一德州市公安局交通警察支队齐河大队：申请人王金春与被申请人万传朋交通事故纠纷一案，我院作出（2019）鲁1425执保564号之一执行裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助以下事项：解除对被执行人万传朋驾驶的车牌号为鲁AW52W3号小型轿车的查封。二〇一九年九月九日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更988号 罪犯黄凤娇，女，1970年3月1日出生,汉族，初中文化，广东省阳江市人，无业，捕前住广东省阳江市岗背西。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄凤娇犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗【2013】1号对海口市人民法院（2013）海中法刑重字第1号刑事判决提出抗诉，海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，维持海口市中级人民法院（2013）海中法刑重字第1号刑事判决第一项，即被告人黄凤娇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 罪犯黄凤娇于2013年12月2日交付执行，2013年12月20日被押送到海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2016年12月14日将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年7月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄凤娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄凤娇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄凤娇自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，共获得表扬7个（含2016年、2017年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄凤娇应履行没收个人全部财产，至今未履行，其在减刑考核期内月均消费人民币581.36元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄凤娇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄凤娇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2035年12月13日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0107破18号 申请人：刘雪成，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：上海泽乐环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：周连塔。 本院依据已发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第3625号裁决书，在执行刘雪成与上海泽乐环保科技有限公司劳动仲裁一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人刘雪成同意，本院作出(2017)沪0107执4601号《移送决定书》，将被申请人上海泽乐环保科技有限公司移送破产审查。 本院经审查认为，申请人刘雪成的申请符合法律规定，其作为被申请人上海泽乐环保科技有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海泽乐环保科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理刘雪成对上海泽乐环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  金 一 人民陪审员  吴静娟 人民陪审员  葛秀宝 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  贺 凌 书 记 员  陈晓彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2830号 原告：刘金美，女，汉族，1974年4月29日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘保魁，男，汉族，1947年7月21日生，住石家庄市藁城区。 被告：闫彦中，男，汉族，1974年4月29日生，住石家庄市藁城区。 被告：闫振玉，男，汉族，1985年6月12日生，住石家庄市藁城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 原告刘金美与被告闫彦中、闫振玉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金美及委托诉讼代理人刘保魁、被告闫彦中、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。被告闫振玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告刘美金被撞伤的各项费用共计元。事实及理由：2019年1月21日20时原告刘金美在北堤里村南由东向西行使至高速路桥下散步，被告人闫彦中驾驶冀Ａ×××××小型轿车将原告人刘金美撞倒，造成刘金美受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队认定，被告闫彦中负事故全部责任，原告刘金美无责任。 被告闫彦中辩称，按照法律规定赔偿。 被告保险公司辩称，一、事故车在我司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，我司在核实驾驶人、行驶证，合法有效且不存在免赔事由对原告损失按照事故责任予以承担。二、诉讼费、鉴定费、精损等不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年1月21日20时原告刘金美在北堤里村南由东向西行使至高速路桥下散步，被告人闫彦中驾驶冀Ａ×××××小型轿车将原告人刘金美撞倒，造成刘金美受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告闫彦中负事故全部责任，原告刘金美无责任。二、冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故在保险期间。三、本院委托藁城司法医学鉴定中心鉴定原告系十级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期45天。四、伤残赔偿金28062元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张31561.97元。被告保险公司有异议，认为医疗费应扣除15%非医保用药。被告所述于法无据，本院不予支持，经核医疗费计31974.67元。二、二次出诊费。原告主张70元。被告保险公司有异议，认为无病历及其他证据佐证。因原告未提交正式票据，本院不予支持。三、交通费。原告主张1902.17元。被告保险公司有异议，认为多张票据为同一时间开具。根据原告住院及处理事故地点，本院酌定800元。四、住院伙食补助费。原告主张1200元。被告保险公司有异议，认为根据病历显示，原告实际住院天数为9天。经核对住院病案，原告实际住院天数为9天，故伙食补助费计900元。五、护理费，原告主张6060元。被告保险公司有异议，对计算标准不认可，原告提交的乡村医生合格证书及从业资格证书并不能证实原告从事行业，应提交相关聘用合同及工资收入流水佐证，护理费应按照农林牧渔业标准计算。原告提交证据不足以支持其收入情况，故本院酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算，即3270元。六、营养费。原告主张2620元。被告保险公司有异议，认为标准过高，认可每天30元计算。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定1500元。七、误工费。原告主张18180元。被告保险公司有异议，认为原告提交的乡村医生合格证书并不能证实原告从事行业，应提交相关聘用合同及工资收入流水佐证，应按照农林牧渔业计算。原告提交证据不足以支持其误工情况，本院酌定参照河北省上年度居民服务业日109元，即9810元。八、精神损失费。原告主张5000元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。根据事故过错程度及原告伤情，应以3000元为宜。九、被扶养人生活费。原告主张2656元。被告保险公司有异议，以原告伤残程度请求支付被抚养人生活费，本院不予支持。十、鉴定费。原告主张2600元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。该费用系为确定保险事故损失情况支出，本院支持。 本院认为，原告的损失，医疗费31974.67元、交通费800元、住院伙食补助费900元、护理费3270元、营养费1500元、误工费9810元、精神损失费3000元、鉴定费2600元，以上损失共计53854.67元。因本次事故被告闫彦中负事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额承担。原告上述损失已由被告保险公司承担，被告闫彦中、闫振玉不再承担赔偿责任。被告闫振玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘金美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计53854.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩胜男 ——
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初129号原告李朋，男，1986年2月15日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告李朋诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李朋，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人李朋居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人李朋依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人李朋不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告李朋请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李朋与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2305号原告鲁慎英，女，1950年12月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：马占胜，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区小花园街126号。身份证号41010219790220451X。系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。被告曹清，女，1989年12月5日生，汉族，住址河南省开封市龙亭区。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。本院在审理原告鲁慎英诉被告曹清、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁慎英于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹清、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告鲁慎英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁慎英撤回对被告曹清、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁慎英负担。审 判 员 苏新义二〇一九年九月四日代书记员 程 博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初4038号原告尚金辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告蒋晓丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住莒南县。被告陈书戈，男，1958年10月28日出生，汉族，住莒南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。原告尚金辉与被告蒋晓丽、陈书戈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金辉到庭参加诉讼，被告蒋晓丽、陈书戈的共同委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款37275利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份至5月份期间，二被告多次向原告购买煤粉，经原告统计，被告分别拖欠2018年4月6日6180元、2018年4月16日6395元、2018年5月30日28700元，经原告催要，被告仅支付4000元，剩余的欠款37275元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋晓丽、陈书戈共同答辩称，原告陈述与事实不符，缺乏事实依据。答辩人分别于2018年4月6日向原告购买价值6180元的煤粉、于同年4月16日向原告购买价值6395元的煤粉、于同年4月17日向原告购买价值16170元的煤粉，三次购买煤粉价值共计28745元。我方已支付4000元，未支付24745元。我方从未于2018年5月30日购买煤粉。另需要说明的是，我方因购买原告的煤粉，由于煤粉含硫、含酸量超标，我方在使用时造成我方周围庄稼大面积污染，我方为此向庄稼被污染的村民赔偿70000元，并导致我方厂子停产4个月，造成大量的损失。原告也因此表示与我方共同承担该赔偿责任，当时让我方先行垫付，但原告至今未履行。原告分别于2018年6月6日，向我方购买砖块45方，当时价值每块0.32元，共计2880元；同年9月3日，原告向我方购买砖块8500块，即42.5方，当时每块价格0.29元，共计2465元，以上共5345元，原告一直未予支付。原告到我方拉页岩10车，共计6600元。要求在该案中一并处理，清法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告蒋晓丽、陈书戈合作经营砖厂，原告向两被告经营的砖厂供应煤粉。原告于2018年4月6日向被告出售煤粉价值6180元、于2018年4月16日向被告出售煤粉价值6395元，以上事实有由被告蒋晓丽向原告尚金辉出具《工商服务业统一收款收据》两份为证，并经被告蒋晓丽确认无异议。庭审过程中，原告主张原告于2018年5月30日向被告出售煤粉28700元，被告没有付钱而是用红砖顶替部分煤粉钱，只顶替了4000块钱，剩下的煤粉钱还没有支付。原告为证明自己的主张，提供了被告蒋晓丽出具的《工商服务业统一收款收据》，主要内容为：“客户名称:尚金辉2018年5月30日项目：红砖单位：450方单价：0.33金额：28700元”，下一行载有“数量：90000块金额：-4000元已付蒋晓丽”字样。被告质证称证该收款收据系被告蒋晓丽向原告出具的，证明原告从被告方购买砖块未支付货款，收据标明已付4000元，尚欠24700元未支付给被告方。被告提交了一份村民证明，证明被告向原告购买的煤粉含硫含酸超标造成庄稼污染，为此向被污染了庄稼的村民赔偿。原告质证后不予认可，与其无关。上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原告尚金辉分别于2018年4月6日向被告陈书戈、蒋晓丽出售煤粉6180元，于2018年4月16日向被告出售煤粉6395元，由当事人举证和庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。按照常理，如果原告向被告购买红砖未付款，应由原告向被告出具收据，而不是由被告向原告出具收据，关于2018年5月30日被告蒋晓丽向原告尚金辉出具的收款收据，本院认定为被告以红砖折顶其欠付原告的煤炭款项，并实际折抵4000元煤炭款，剩余24700元煤炭款未付。被告主张该2018年5月30日收据系原告向被告购买红砖未支付货款，被告向原告出具收款收据，即债权人向债务人出具欠款凭证，明显不符合常理，本院不予认定。综上所述，原告要求被告支付货款37275元，符合法律规定，依法予以支持。由于被告怠于支付货款，给原告尚金辉造成一定利息损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按年利率6%，自原告尚金辉起诉之日即2019年7月15日起计算至被告结清欠款之日止。被告辩称的原告提供的煤粉质量不合格，仅有村民证明，无其他证据予以佐证，本案中不予采信；被告辩称的原告尚欠砖款、页岩款未付，因未提供证据予以证明，本案中不予处理，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋晓丽、陈书戈于本判决生效后十日内支付原告尚金辉货款37275元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月15日起计算至被告结清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告蒋晓丽、陈书戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年九月二十九日书记员  吕俊玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7168号原告：唐艳锋，男，1979年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁富视特农贸有限公司，住所地宿迁市宿城区中央花园商铺57号。法定代表人：杨昌银。委托诉讼代理人：李柏，该公司员工。原告唐艳锋诉被告宿迁富视特农贸有限公司（以下简称富视特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐艳锋、被告富视特公司的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款820000元和利息（利息从2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告富视特公司与案外人江苏恒世春装饰有限公司（以下简称恒世春公司）签订了《江苏省建设工程施工合同协议条款》，合同约定由第三人恒世春公司承建宿迁锦绣菜市场装饰工程，施工地点为原锦绣数码城，并约定了付款条件、违约责任、工程预算等事项。恒世春公司将约定工程转包给原告由原告施工建设，原告积极按照施工协议合法合规施工，并于2017年12月5日双方进行验收结算，并相互出具了《结算单》。工程施工完毕后被告仅支付部分款项尚欠82万元工程款未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告富视特公司辩称，涉案工程为原告挂靠恒世春公司施工，于2017年12月26日完工。对欠工程款82万元无异议。但不同意支付利息。原被告双方实际对合同付款方式进行了变更，变更为2017年12月31日欠付50%，并口头约定余款按照政府补贴进度按比例支付。经审理查明的事实如下：2017年9月15日，被告富视特公司（甲方）与案外人恒世春公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定：工程定于2017年9月1日开工，2017年10月31日竣工；乙方所做工程完工付至总价（暂估价）的50%，余款在2017年12月31日前一次性付清。2018年3月8日，原被告对涉案工程进行结算并形成结算单一份，确认让利后最终结算金额为480万元，已付款175万元，尚欠款305万元。2019年5月20日，被告恒世春公司出具《合同转让》说明一份，载明“我单位与宿迁富视特农贸有限公司2017年9月15日所签订《江苏省建设工程施工合同协议条款》及相应的合同附件，包括《结算单》的我单位的所有权利和义务转让给唐艳锋。上述合同的工程款为唐艳锋所得，唐艳锋可直接主张我单位在上述合同的权益”。本案审理过程中，双方当事人一致确认，被告尚欠工程款数额为82万元。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、结算单、转让说明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告认可恒世春公司与其签订建设工程施工合同后，涉案工程已经完工。现恒世春公司将工程款债权转让原告，原告有权向被告主张涉案工程款。双方对尚欠工程款数额无异议。本院对原告要求被告偿还工程款82万元的诉讼请求予以支持。关于利息，应从应付工程价款之日计付，对利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，被告主张双方变更合同约定为：在2017年12月31日支付50%工程款，剩余款项口头约定根据政府补贴进度按比例支付。原告对此不予认可，且被告未有证据证实，本院对被告的该陈述不予采信。因双方于2018年3月8日完成结算。故对利息的起算时间点，本院按2018年3月8日予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁富视特农贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳锋工程款82万元及利息（利息以82万元为基数，自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6280元，由被告富视特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年九月十一日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3136号原告：陈贤，男，1976年12月31日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：朱凤学，男，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：黄幼玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈贤与被告朱凤学、黄幼玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈贤向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈贤与被告朱凤学签订的《装饰装修工程合同书》；2、两被告共同向原告返还已支付的装修费114500元；3、两被告共同向原告支付违约金138000元；4、两被告共同向原告支付耽误工期损失35000元（自2018年9月12日误工之日起暂计至2019年4月12日止，耽误工期损失为5000元/月×7个月，此后的耽误工期损失还应按每月5000元的标准计算至上述合同解除之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月，原告看到两被告在原告所有位于清远市清城区××假日半岛××翠山湖畔××街××号的涉案房屋附近做装修工程，便上前观看并提及本人的上述房产需要重新装修。几天后两被告上门找到原告洽谈装修事宜，当时两被告以夫妻相称，原告信以为真。2018年7月25日两被告按双方洽谈结果起草并打印好《装饰装修工程合同书》找到原告并以被告朱凤学的名义与原告签订了《装饰装修工程合同书》。两被告要求原告把所有的装修款均转给被告黄幼玲并在合同第二条写明其收款账户。合同还约定：原告将其位于清远碧××山湖畔××街××号的涉案房屋交由被告按包工包料的方式进行装饰装修，工程造价为138000元，由原告按照被告完成工程的进度分三期进行支付。工程开工日期为2018年7月26日，竣工日期为2018年9月11日。合同书第八条第7项约定：“一个半月不能保证质量完工并检验合格则重新返工，并且耽误的工期按每月赔偿5000元给甲方（原告）。”第8项约定：“乙方（被告）私自拖延停工则退还工程款138000元给甲方（原告）作为违约损失”。合同签订当日，原告即按合同约定通过妻子梁美娟账户向被告黄幼玲转账支付了首期69000元装修款。被告收到首期款后便叫来两名员工象征性地进场开工。被告的两名员工打烂了几处地板砖、拆除了两扇窗户和电线后更停止施工。原告多次电话催促，被告朱凤学却说由于别处工程正在赶着完工，完工后会加派人手前来施工不会耽误工期，同时又说由于别处工程没有按时结算因此资金很紧没钱购材料，要求原告提前支付第二期工程款用于购买材料。原告为了保证装修工程能顺利进行，便指示妻子梁美娟于2018年8月16日再次向被告黄幼玲转账支付了45500元。两笔合计支付工程款114500元。但被告收取后却擅自停工，后更是避而不见、拒听电话。原告一直无法找到其踪影，致使装修工程无法完工。2018年10月19日被告朱凤学向原告出具《保证书》证明其因个人资金周转不开而停工，2018年11月5日被告朱凤学再次向原告出具通知表明因其个人原因停工无法再做工程。被告的严重违约行为造成原告重大经济损失，构成根本违约，合同可依法解除。原告认为，双方签订的《装饰装修工程合同书》系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同的义务。而被告未经原告同意也未说明合理事由便擅自停工，致涉案工程在约定的工期届满时仍未完工，被告的行为已构成违约。据此，原告有权要求两被告退还已收取的装修费，并要求两被告按合同书第八条第7项和第8项的约定向原告按每月5000元的标准支付误工损失和违约金138000元。本案装修工程在清远市清城区××假日半岛××山湖畔××街××号，应当由清远市清城区人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案《装饰装修工程合同书》签订的双方当事人为佛山市金尧铝业有限公司与朱凤学，原告陈贤虽为佛山市金尧铝业有限公司的法定代表人，但其与佛山市金尧铝业有限公司是两个独立的民事法律主体，陈贤并非合同相对方，故其不具备诉讼主体资格。故对陈贤的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  禤惠珍人民陪审员  钟建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保266号 黄云峰、广东金东海集团有限公司、周小龙： 关于申请人黄云峰与被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙民间借贷纠纷一案，申请人黄云峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙的财产予以查询。本院于2019年7月31日立案受理后，已依法对被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙的财产进行查询，现已查询完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民辖终163号 上诉人(原审被告)：张海宏，男，1976年9月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************558。 委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文端，男，1955年3月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇华光中二区********，公民身份号码440************539。 被上诉人（原审原告）:张紫微，女，1957年7月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇华光中二区********，公民身份号码440************524。 上诉人张海宏因与被上诉人张文端、张紫微租赁合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张海宏上诉请求：一、请求撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初899号民事裁定书；二、请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖审理。事实与理由：本案是租赁合同纠纷，而被上诉人并没有出具本案争议标的物的合法权属，本案依法应当认定为普通的合同纠纷案件，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，双方签订的租赁合同并没有约定履行地，那么依法应当由被告所在地人民法院管辖，而最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可见，经常居住地是指起诉之前连续居住一年以上的地方，而具体到本案中，因上诉人张海宏与妻子黄焕如一起在深圳开公司做生意，并且长期居住于深圳市龙岗区****樟树布万科公园里2B栋1105，应认定深圳市龙岗区********住地，因此本案依法应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。 被上诉人张文端、张紫微未作答辩。 本院经审查认为，张文端、张紫微以张海宏未按约定支付租金及租赁期限届满未腾退租赁厂房为由，提起本案诉讼，请求判令解除双方的租赁协议、腾退租赁厂房并支付租金等，故本案属于因租赁合同纠纷产生的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案租赁标的物系厂房，属于不动产，且在汕头市潮阳区人民法院辖区范围内，故汕头市潮阳区人民法院对本案依法享有管辖权。张海宏上诉主张本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁汉光 审 判 员 陈瑛瑾 审 判 员 林思浩 二〇一九年九月二十五日 法官助理 范晓武 书 记 员 林 敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初255号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY,董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：汕头市共盛服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：庄柔玲。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告汕头市共盛服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以当事人达成和解为由，于9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二十五日法官助理郑佳娜书记员洪虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5616号原告：蔡万仓，男，1955年9月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：周继福，男，1984年4月15日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡万仓诉被告周继福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡万仓及其委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。被告周继福经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡万仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28500元及利息（利息从诉讼时起以28500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营电动车生意，因资金周转需要，自2017年起，被告陆陆续续向原告借款。2019年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告28500元借款未偿还。现约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告为维护自身权益，故而起诉。被告周继福未作答辩。经审理查明的事实如下：2019年3月17日，被告周继福向原告出具借条一份，载明“本人周继福于2017年10月18日开始到2019年1月15日，从蔡万仓处共计借的人民币贰万捌仟伍佰元整（28500.00）约定于2019年4月10日一次性还清。超约定如不还清后果自负。如起诉至法院解决的本人周继福承担产生的一切费用包括律师费等。借款人：周继福出借人蔡万仓2019.3.17”。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院，并为此支付律师费2500元。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实双方借贷关系成立且原告已经实际向被告交付借款28500元。被告应按双方约定日期，即于2019年4月10日偿还借款。被告逾期还款，原告有权主张被告偿还借款并支付逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中明确约定由被告承担，本院对原告主张的律师费2500元亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继福于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万仓借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，且不超过年利率6%，计算至实际履行完毕之日止），并支付原告蔡万仓律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告周继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年九月三日书记员 曾宪秋
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执938号之一 申请执行人：钟亮，男，1984年08月04日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：余绍杰，男，1963年05月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：钟亚喜，女，1977年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人钟亮与被执行人余绍杰、钟亚喜民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初323号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月九日 书记员 ：许家萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4645号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令张超支付农商行金泉支行本金5,976.86元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令张超承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：张超向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。截止2019年3月1日，张超欠农商行金泉支行信用卡本金5,976.86元以及截止清偿之日止的利息、费用。经农商行多次催收，张超仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告张超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，张超向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，张超使用了案涉信用卡，但自2016年2月1日起未按时足额履行还款义务。截止2018年6月1日，张超尚欠农商行金泉支行本金5,976.86元，利息677.6元，滞纳金1,580.89元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与张超签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为张超提供了信用卡服务，张超使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求张超归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中本金5,976.86元，截止2018年6月1日的利息677.6元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金5,976.86元和利息（1、截止2018年6月1日的利息为677.6元；2、2018年6月2日至款项付清之日止的利息，以5,976.86元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1263号原告：张庆国，男，1967年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区城市管理局，住所地济南市。法定代表人：马宗辉，局长。被告：济南新城清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永安，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东高行律师事务所律师。原告张庆国诉被告济南市槐荫区城市管理局（以下简称槐荫城管局）、济南新城清洁服务有限公司（以下简称新城清洁公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆国、被告新城清洁公司之委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告槐荫城管局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费用1104元、误工损失费2500元、住院期间赔偿费用200元、其他杂费19元、精神赔偿100元，共计3923元。事实和理由：2019年1月7日上午十点半左右，原告骑电动自行车经过经一纬六路桥下南侧，因人行副道五里沟垃圾清运站（该站归属槐荫区城市管理局管辖），垃圾清运车洒落的泔水，致使原告不幸摔倒造成左小腿外伤，经120急救车救治，送中德骨科医院住院治疗三天。被告槐荫城管局辩称，原告所述垃圾清运车洒落的泔水致其摔伤不实，原告摔倒与城管局无因果关系，城管局不应承担侵权责任。退一步讲，即使证明其摔伤与道路保洁之间有因果关系，城管局也不应承担侵权责任。被告新城公司辩称，原告所述垃圾清运车洒落的泔水致其摔伤不实。原告摔倒与我公司无因果关系，不应承担侵权责任，原告并未提供现场照片、视频等证据证明其摔伤的原因，即使摔伤也不能证明其摔伤与道路保洁之间的因果关系，不能证明其关联性。本院经审理认定事实如下：原告称2011年1月7日上午10点半左右其骑电动自行车经过经一纬六路桥下南侧，因人行辅道五里沟垃圾清运站垃圾清运车洒落的泔水，致使其摔倒造成左小腿外伤，经120急救车救治送至中德骨科医院，住院治疗3天，花费医疗费1104元。对以上原告的受伤情况被告有异议。原告为证明其主张，提交报警证明、济南市急救中心中德骨科医院分中心的证明，并申请调取其受伤地点的监控。对其提交的报警证明，报警内容为“报警人称有垃圾车洒了一地泔水，导致报警人滑倒，12345报警人已经自己拨打，求助民警。”原告报警后称“120”的车先于接警人员到来，接警人员到没到现场不清楚，故原告提交的该份不能证明其报警内容是否真实存在。对其提交的济南市急救中心中德骨科医院分中心的证明，该证明载明“本分中心于2019年1月7日10:54接到济南市急救中心任务，于经一纬六桥下路南有人摔伤呼叫120，随后我分中心急救人员到达现场后将其拉至济南中德骨科医院进行进一步救治。”对于该份证明，只能证明原告在经一纬六桥下摔伤，但因何摔伤、为何摔伤不能证明。原告申请本院调取有关地点的监控，因道路监控及周边监控的保存期只有一个月，原告申请时，上述监控已经不存在，故本院无法调取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”本案原告为主张被告垃圾清运车洒落的泔水致其摔倒后受伤，其提交的上述证据，不能证明其主张，故其主张两被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判长  左琦二〇一九年九月三十日书记员  郭云
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初401号原告：韩雪友，男，1961年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：黄鸿杰，男，1998年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘永丰，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩雪友与被告黄鸿杰、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪友、被告黄鸿杰到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪友向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄鸿杰返还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期利率向原告支付利息直至被告黄鸿杰还清全部借款时止，被告刘永丰承担连带责任。事实和理由：被告黄鸿杰于2018年6月6日以资金周转原因向原告借款1万元，双方未约定还款时间，被告刘永丰作为担保人进行担保。原告认为，原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告黄鸿杰还款，原告也己多次催促被告黄鸿杰还款，被告黄鸿杰均以暂时无力还款为由拒绝原告的合法要求，被告黄鸿杰的行为己经严重侵害了原告的合法权益。被告刘永丰作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄鸿杰辩称，借款是事实，但是钱不是向原告借的，而是向刘各胜借的，但是钱被告黄鸿杰只拿到了1000元，另外9000元是给担保人被告刘永丰拿去了，被告黄鸿杰归还过原告钱，一个月1000元，还了3个月共计3000元。现在被告黄鸿杰不想归还借款，也没能力归还借款，要求由担保人被告刘永丰归还借款。被告刘永丰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及借据原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告刘永丰经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据借据原件一份，因借据上“借款人签名”处有被告黄鸿杰的签名和按手指印，“担保人签名”处有被告刘永丰的签名和按手指印，且借据上载明：“本单位（本人）黄鸿杰借到韩雪友人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，能证明被告黄鸿杰向原告韩雪友借款、被告刘永丰为上述借款担保的事实，本院对该借据予以采信。原告提交的原告身份证及借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日，被告黄鸿杰向原告借款人民币1万元，被告并出具了一份借据交原告收执，该借据上载明：“本单位（本人）黄鸿杰借到韩雪友人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，被告黄鸿杰在“借款人签名”处签名并按手指印，被告刘永丰在“担保人签名”处签名并按手指印，但双方没有约定借款期限及利息。被告黄鸿杰借款后仅归还3000元，其余借款至今未归还借款，后经原告催收未果，遂于2019年5月8日向本院起诉。本院依法向刘各胜调查，刘各胜表示2018年6月6日借给被告黄鸿杰1万元是受本案原告韩雪友委托。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案借据收执在原告手中，刘各胜亦证实是受原告所委托借款给被告，且借据上也写明“借到韩雪友人民币：￥10000元，……”等内容，故应认定被告是向本案原告借款，因此，被告黄鸿杰向原告韩雪友借款1万元的事实，有被告黄鸿杰签名的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告韩雪友要求被告黄鸿杰归还借款本金1万元，因被告黄鸿杰已经归还3000元，尚欠7000元，因此，被告黄鸿杰应当归还尚欠的借款7000元。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告刘永丰自愿在借据上的担保人处签名，自愿作为担保人对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，被告刘永丰依法应在其保证范围内承担保证责任。原告提出被告刘永丰承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予采纳。被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄鸿杰应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩雪友借款本金人民币7000元及利息（利息从2019年5月8日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。二、被告刘永丰对上述借款7000元及利息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告黄鸿杰、刘永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年九月二十七日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执146号 申请执行人：新河县华盛商城，住所地新河县城内迎宾街，统一社会信用代码92130530MA085T0J6B。 经营者：孙明宽，男，汉族，1969年6月21日出生，往新河县。 被执行人：新河县新城国有粮库，住所地新河县时代路南侧，统一社会信用代码91130530730263283T。 法定代表人：**达，该粮库主任。 本院在执行新河县与新河县新城国有粮库买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 鹤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执703号之一申请执行人：辽宁新大木物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号华润大厦B座2207室，统一社会信用代码913702027636043044。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城工业园区，统一社会信用代码91621025778857021A。法定代表人：沈传辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁民终1769号民事判决书，对申请执行人辽宁新大木物流有限公司青岛分公司与被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2018年12月6日立案执行。被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司应偿付申请执行人辽宁新大木物流有限公司青岛分公司1,041,968元及迟延履行期间的利息，并负担本案申请执行费12,820元。本案在执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以邮寄方式送达被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司。本院于2019年1月14日扣划被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司银行存款90万元，并于2019年1月15日向申请执行人辽宁新大木物流有限公司青岛分公司发放案款90万元。2019年1月21日，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司法定代表人沈传辉到我院进行调解，未果。本院在被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司住所地甘肃省庆阳市正宁县进行现场调查，未发现其有其他财产可供执行。因被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司未履行法定义务，本院于2019年9月24日向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人辽宁新大木物流有限公司青岛分公司进行约谈，其认可本院查控及执行结果，并向本院递交书面申请书，同意本案终结本次执行程序，并表示不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁民终1769号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年九月二十五日书记员  李宜超
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1851号原告：王某，女，汉族，住吕梁市。被告：张某，男，汉族，住吕梁市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某立即归还原告欠款人民币45500元及到全部还清为止的利息，利息按照双方协商月息2分支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月28日向原告借款人民币5万元，并承诺于2011年4月28日归还借款，被告向原告出具了借条，因当时原告一次性扣了3个月4500元利息，在该借条中被告保证如果到时还不了，即2011年4月28日还不了，按本金5万元、承担3分的利息。但借款期满后，被告利息支付到2016年底，经原告多年来几百次不停的追要，被告在2019年3月20日通过微信转账方式给原还了1000元利息，为维护自身的合法权益，特提起起诉。被告张某未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议一份、2.欠条一支。原告提供的证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告人民币50000元，由被告的大车做抵押，借期3个月，利息3分，一次性扣除3个月利息，如到期不还则拍卖被告的大车。同日被告给原告出具借条一支。2019年3月12日被告通过微信转账给付原告1000元利息。剩余欠款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某履行提供借款义务，被告张某应按约偿还原告借款，原、被告约定利息超过法律规定部分，不予保护。原告给付借款时预先扣除3个月利息4500元，应当以实际收到借款数额为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张某给付原告王某借款45500元及利息（自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，以本金45500元为基数，按年利率24%计算，已给付1000元利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员薛雨忠二〇一九年九月二十五日 书 记 员霍丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 被告：王永浩，男，1981年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖洪奇，男，1982年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖署光，男，1980年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被执行人王永浩、肖洪奇、肖署光金融借款合同纠纷一案，经查明本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0703民初552号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王永浩、肖洪奇、肖署光相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王永浩、肖洪奇、肖署光相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年九月二十四日 书记员  王馨悦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更982号 罪犯廖耀金，女，1974年10月2日出生,汉族，小学文化，广东省英德市人，原农民，捕前住广东省英德市东华镇鱼湾村委会三组，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第742号刑事附带民事判决，以被告人廖耀金犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年6月29日起至2021年6月28日止）；被告人廖耀金赔偿附带民事诉讼原告郑某人民币442650.81元。该判决已发生法律效力。罪犯廖耀金于2011年1月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年6月28日减刑七个月，2017年8月31日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月28日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖耀金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖耀金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖耀金自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖耀金应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币442650.81元至今未履行，该犯系监狱“三无”罪犯，其在减刑考核期内月均消费人民币18.3元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱提供的“三无”罪犯证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖耀金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖耀金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3510号原告：黄敏飞，男，1982年4月26日出生，汉族，住清远市清新区。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。原告黄敏飞与被告陈景深、温杏仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏飞到庭参加诉讼。被告陈景深、温杏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏飞向本院提出诉讼请求：1．两被告立即归还123654元货款给原告，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部货款清偿之日止；2．两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在清远清城区广远市场经营售卖猪肉生意，两被告从2019年2月24日开始一直在原告处进货，双方约定每15天结算一次猪肉货款。但从进货开始两被告一直欺骗原告，原告要求两被告支付货款的时候两被告均以各种理由拒绝支付，后来原告对两被告停止供货，截止至2019年4月21日两被告共拖欠原告136654元的猪肉货款。2019年5月15日双方签订《协议书》并约定分三期归还上述货款，第一期在2019年4月26日之前归还50000元；第二期在2019年5月10日之前归还50000元；第三期在2019年5月15日之前归还36000元，但被告在支付了第一期13000元后，余下123654元至今仍未，经原告多次向两被告催收，但两被告电话不听，刻意逃避原告。为此，原告特依法提起诉讼，望法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告陈景深、温杏仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年起向被告陈景深、温杏仪提供猪肉，因二被告拖欠原告猪肉货款未付，双方曾就欠款及分期还款事项签订书面协议，共同确认截至2019年4月21日，被告陈景深、温杏仪共拖欠原告黄敏飞猪肉货款136654元，并以分期付款方式归还：2019年4月26日前归还50000元、5月10日前归还50000元、5月15日前归还36654元，后被告温杏仪向原告微信转账13000元。因二被告尚未付清货款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈景深、温杏仪欠付原告货款的事实，有原告向本院提交的双方签订的《协议书》为证，被告陈景深、温杏仪在收到本案诉讼材料后，未到庭应诉，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。现协议书中约定的还款期限届满，除被告温杏仪支付13000元外，被告陈景深、温杏仪未举证证明其已向原告付清货款，根据债务应当清偿原则，被告陈景深、温杏仪仍应向原告履行付款义务。原告要求二被告支付货款123654元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告逾期付款，原告要求被告陈景深、温杏仪支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景深、温杏仪于本判决生效之日起10日内向原告黄敏飞支付货款123654元及利息（利息从2019年5月20日起以货款123654元为基数按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告陈景深、温杏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  禤惠珍人民陪审员  钟建华二〇一九年九月六日书 记 员  梁朝晖附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民法诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5166号原告：李恩田，男，1951年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告李恩田与被告王万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理中，根据原告申请，依法冻结被告王万山的银行存款40000元，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩田的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恩田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮款38610元及利息（以38610元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食种植，2018年将生产的水稻卖给被告。同年11月1日、12月8日，被告的雇员李学娣分别向原告出具送货单一份，累欠原告货款合计128610元。后被告仅支付90000元，而余款不再支付，原告多次索要，也未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王万山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食种植，被告从事粮食收购。2018年，原告将水稻卖给被告。2018年11月1日、同年12月8日，被告的雇员李学娣分别向原告出具送货单一份，累欠原告货款合计128610元。嗣后，被告仅支付90000元，余款不再支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故对原告要求被告支付38610元价款的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万山于本判决生效之日起十日内支付原告李恩田价款38610元及利息（以38610元为本金，期限自2019年6月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取为383元，保全费420元，合计803元，由被告王万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月九日书记员  边阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执880号 申请执行人：杨先禄，男，汉族，1955年2月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王宏，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行杨先禄与王宏民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3511号民事判决书，被执行人王宏应向申请人杨先禄支付案款。本案在执行过程中，申请执行人杨先禄向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰