山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初215号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁龙江，男，1970年6月1日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，潍坊市坊子区交通局职工，户籍所在地潍坊高新区，住山东省潍坊市坊子新区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年9月5日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院重新取保候审。 辩护人武超，山东双和律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］233号起诉书指控被告人丁龙江犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘永杰、检察官助理李全德出庭支持公诉，被告人丁龙江及其辩护人武超到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2017年10月18日14时32分，被告人丁龙江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至潍坊高新区穆响路与高二路路口东300米处时，被潍坊市公安局高新分局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，丁龙江案发时静脉血中乙醇成分含量为243.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁龙江的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人丁龙江予以刑罚。 被告人丁龙江对公诉机关的指控供认不讳。 被告人丁龙江的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人丁龙江危险驾驶罪证据不足，公诉机关提供的证据不能准确衡量被告人丁龙江犯罪行为发生时其血液内酒精含量。一、当事人血样提取登记表中血液提取量有两次改动痕迹，且涂改均未经任何合法程序。根据相关法律规定，应当对血样提取后立即送检，经上级公安机关交通管理部门负责人批准可以在3日内送检，本案侦查人员在抽血后次日送检，且没有上级部门负责人批准文件，因此送检程序违法。二、（潍）公（交）鉴（化）字【2017】101907号理化检验报告鉴定人员未根据相关规定对接受委托和鉴定过程采取取证手段，鉴定报告形成程序违法，内容不完整，依法应当作为非法证据予以排除。鉴定委托书记载送检血样样本量为3ml,检验报告中记载的血液样本量为2ml,提取样本量与检验样本量不一致，可能出现人为添加其他物质或送检样本错误的情况，不能证实送检样本与提取样本为同一样本，据此作出的鉴定意见不具有可信性。 经审理查明： 2017年10月18日14时32分，被告人丁龙江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至潍坊高新区穆响路与高二路路口东300米处时，被潍坊市公安局高新分局交警大队巡逻民警查获，当场进行了呼气测试，结果为乙醇成分含量为221mg/100ml。经理化鉴定，丁龙江案发时静脉血中乙醇成分含量为243.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人辛某1的证言，证实2017年10月18日中午，其和丁龙江等人一起喝酒，期间丁龙江喝了一杯白酒，又喝了几瓶啤酒，后丁龙江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车拉着其和另一名朋友沿着穆响路行驶到交警三中队西边时被执勤民警查获的事实。 2、鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字第［2017］101907号理化检验报告，证实丁龙江静脉血中检出乙醇成分，含量为243.53mg/100ml。 3、书证 （1）抓获经过、发破案经过，证实被告人丁龙江酒后驾驶被交警大队巡逻民警查获。 （2）酒精呼气测试单，证实2017年10月18日14时32分，被告人丁龙江呼气测试结果为221mg/100ml。 （3）当事人血样提取登记表，证实2017年10月18日15时15分，医务人员在潍坊高新区人民医院提取被告人丁龙江的静脉血液。 （4）驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证，证实案发时丁龙江持有A2D驾驶证，处于有效期；其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人为刘某2，处于检验有效期。 （5）常住人口基本信息、电话查询记录，证实丁龙江的个人信息，案发时达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （6）办案说明一份，由侦查人员刘某3、李某2出具，证实2017年10月18日，侦查人员刘某3、李某2带被告人丁龙江抽血并将血液送检过程中程序合法，无调换、污染情形。 （7）办案说明一份，由侦查人员刘某3、孙某出具，2018年10月18日14时32分，我大队巡逻民警将涉嫌危险驾驶的被告人丁龙江查获后对其进行呼气测试，结果为221mg/100ml，巡逻民警遂将其带至潍坊高新区人民医院进行抽血。后事故中队办案民警发现抽取的血样不足3ml,但血样提取登记表上血样数量为3ml,遂在血样提取登记表上将血样数量由3ml改为2ml。该案移诉至高新区人民检察院后，检察院将该案件退查要求高新区人民医院对此作出合理解释，因当时巡逻民警将丁龙江带至医院急诊抽取的血样，医院遂在改动处加盖公章。 （8）情况说明一份，由鉴定人员王某、杨某出具，对于危险驾驶案件中，委托单位提供的当事人选用检材需满足我检验鉴定单位一次检验用量、一次复议用量即可(每一次的用量为0.3ml)。2ml、3ml均满足上述要求。故委托单位送检当事人2ml血样检材的检验鉴定结果与送检当事人3ml血样检材的检验鉴定结果是一致的。 4、视听资料查处现场录像，证实案发当天被告人丁龙江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号被查获、呼气检测、血样提取以及依法询问的经过。 5、被告人丁龙江的供述与辩解，证实2017年10月18日中午，其朋友辛某1在高二路穆响路路口北5米路西的一家烤鱼店请客，其开着鲁Ｖ×××××号北京绅宝轿车去的，期间其喝了一杯31度的密州春白酒，然后又喝了四瓶青岛啤酒，14时30分左右吃完饭其就开车拉着杨善峰（音）和辛某1准备去坊子穆村，沿着高二路往南走，到了穆响路后往东走，走到路口东200来米的时候，一辆警车从后面过来示意让其停车，交警问其是不是喝酒了，其说喝了点，于是交警就把其带到了交警三中队，在三中队给其吹了气，结果是221，然后交警就拉着其去了医院抽了血。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁龙江违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。针对被告人丁龙江的辩护人提出本案当事人血样提取登记表、（潍）公（交）鉴（化）字第［2017］101907号理化检验报告因存在改动、鉴定程序违法等，属于非法证据，应当予以排除，本案定罪的合法证据无法证实被告人的酒精含量，证据不足，不构成犯罪的辩护意见。经查，针对辩护人提出血样提取登记表改动的异议，侦查人员已出具办案说明对改动情况作出了合理说明，针对退补期间加盖医院公章，系侦查机关依法定程序对证据进行补正，并无不当，且血样提取登记表与本案的其他在案证据能够相互印证，应当予以认定；辩护人依据公安部指导意见认定抽血后次日送检违反法定程序从而导致鉴定结论无效，没有法律依据，本案鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构在送检当日依照法定程序对编码为A2490014的丁龙江血样进行鉴定，内容程序合法，应当认定；本案的所有在案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人丁龙江醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为243.53mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人丁龙江归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁龙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年九月六日 法官助理辛雨静 书记员王明婷