wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李新建，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李新建之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新建应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4996.33元、利息560.31元（暂计至2018年1月31日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为50元（由原告预交），由被告李新建负担（被告迳付给原告，本院不作收退）。因义务人李新建未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款303.99元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余253.99元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位303.99元，扣缴执行申请费50元后余253.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6832.44元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李琼，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李琼之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李琼应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4909.43元以及拖欠利息（截至2018年6月15日为897.61元，此后以拖欠透支本金4909.43元为计算基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；案件受理费50元，由被告李琼负担。因义务人李琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款102.98元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余52.98元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102.98元，扣缴执行申请费50元后余52.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6559.71元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴必雄，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴必雄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴必雄应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金1560.12元、其他费用105.06元、利息586.28元（暂计至2018年9月28日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（由原告预交），由被告吴必雄负担（被告迳付给原告，本院不作收退）。因义务人吴必雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2729.53元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴必雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄永康，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄永康之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永康应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4841.36元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年3月13日为465.37元，之后以本金4841.36元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告黄永康负担20元。因义务人黄永康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执10045号案件首查封，本案属第一轮候查封，且上述车辆已抵押给东风日产汽车金融有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6757.73元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：苏世学，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏世学之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏世学应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金2300元、滞纳金134.3元、其他费用28.2元及利息（暂计至2016年2月7日为264.74元，2016年2月8日起的利息按日万分之五计至清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏世学负担。因义务人苏世学未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4514.42元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏世学负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8461号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘志粦，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘志粦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志粦应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9037.36元、逾期还款违约金273.66元、其他费用94.28元、利息317.52元（利息暂计至2017年11月17日止，之后的利息以9037.36元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；案件受理费收取为25元（原告已预交），由被告刘志粦负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因义务人刘志粦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2091.33元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费92.94元后余1998.39元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：川Ｒ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2091.33元，扣缴执行申请费92.94元后余1998.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10864.24元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的川Ｒ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志粦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2133号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：鄂立君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。被告：梅连华，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：葛少中（与梅连华系夫妻关系），男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西龙唐供热有限公司（以下简称龙唐供热）与被告梅连华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙唐供热的委托诉讼代理人鄂立君，被告梅连华的委托诉讼代理人葛少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙唐供热向本院提出诉讼请求：1.要求梅连华交纳X小区X-X号门市2014至2018年度供热费20285元，滞纳金18197.15元；2.要求梅连华承担案件的诉讼费。事实和理由：梅连华系X小区X-X号门市的所有权人，2014至2018年度未交纳供热费。经催缴梅连华仍未缴纳，故诉讼至法院。梅连华辩称，1.2014年去交三次供热费，都没收，让等电话，但没接到任何通知。2015年，龙唐供热把供热给切断。2018年找供热抽水时，龙唐供热才知道供热切错了，不是我们家；2.门市建筑面积是77.54平方米，加层高收费不合理，我家没有4.2米。2018年通知交供热费，我要求测量，但不给我量；3.不同意给付滞纳金，这么多年不交供热费不是我的原因造成的，而且房子不热，我要求减免供热费。本院经审理认定事实如下：龙唐供热系鸡西市鸡冠区X小区的供热单位。梅连华系鸡西市鸡冠区X小区X-X号门市的所有权人，建筑面积77.54平方米。梅连华于2014年入住该门市。双方未签订书面供热合同。2014年至2018年度，梅连华均未交纳供热费。根据鸡政发﹝2015﹞42号文件规定，自2015年度供热期起，非居民供热用户由每供热期41.60元/平方米调整为39.31元/平方米。对非居民供热用户以建筑层高3.2米为基础计收，层高超过3.2米的，每超过0.1米，加收基本热价的3%。根据X小区X号楼剖面图显示，一层门市层高为4.2米。据此计算X小区X-X号门市交纳的供热面积应为100.80平方米。因梅连华对层高提出异议，经双方进行实地测量，去掉层高不足4.2米的部分，该门市的供热面积应为95.84平方米，梅连华予以认可。龙唐供热主张按实际测绘面积收取供热费。2018年8月29日，龙唐供热在《鸡西晚报》刊登《鸡西龙唐供热有限公司关于陈欠热费用户限期缴费的通告》，其中包括对X小区X-X号门市的催缴。本院认为，梅连华与龙唐供热虽未签订书面的供用热力合同，龙唐供热为梅连华所有的X小区X-X号门市提供供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系。在2014年至2018年冬季供暖期内，龙唐供热为梅连华提供了供暖服务，梅连华应当缴纳供暖费。梅连华辩称2014年三次缴费无人收取及供暖期不热的问题，没有提供证据予以证实，本院不予采信。对于梅连华所称的2015年龙唐供热要将其供热切断，但因操作错误将与其联通的X号门市供热切断而导致其房屋不热的辩解理由，因X号门市是否切断供热与其无关，且在供暖期内双方未对室内温度进行测量，故无法确认供暖期内室内温度是否未达到供热标准，故对该辩解理由本院不予采信。X号门市自2014年以来供暖期内一直处于供热状态，故梅连华应当按照收费标准缴纳供热费用。梅连华应缴纳的供热费应为95.84平方米×41.60元/平方米＋95.84平方米×39.31元/平方米×4年＝19056.83元。根据《中华人民共和国合同法》及《黑龙江省城市供热条例》规定，支付违约金应当按照合同约定。本案的滞纳金即具有违约金的惩罚性质，亦应由双方当事人合同约定。本案双方当事人未签订书面的供热合同，未对滞纳金进行约定，故对龙唐供热主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，龙唐供热的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅连华于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2014至2018年度供热费19056.83元；二、驳回原告鸡西龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元,由原告鸡西龙唐供热有限公司负担192元，被告梅连华负担189元。上述款项原告鸡西龙唐供热有限公司已预付，被告梅连华在给付上款时将应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇一九年九月二十八日书记员  刘 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11714号 起诉人：朱存杰，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。 本院于2019年9月12日收到朱存杰的民事起诉状。起诉人朱存杰向本院提出诉讼请求：1、判决四川宏达爆破工程有限公司（以下简称“宏达公司”）、唐晓强连带支付工程款200,000元；2、本案诉讼费用由宏达公司、唐晓强承担。事实和理由：2011年，朱存杰经人介绍从事由宏达公司承接的位于甘肃陇南工程的分包业务，唐晓强为该工程施工负责人。该项工程于2012年竣工后，经结算，宏达公司应当支付朱存杰400,000元左右工程款。2016年5月8日，唐晓强以宏达公司名义向朱存杰出具《结算补充协议》，宏达公司暂扣的600,000元工程款中的200，000元归朱存杰所有，唐晓强应当在宏达公司向其支付该600,000元后将其中200,000元支付给朱存杰。上述协议签订后，宏达公司、唐晓强至今未支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案之中，双方因建设工程发生争议诉至人民法院，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱存杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月十六日 书记员 陈思语
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘礼能，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘礼能之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘礼能应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2807.24元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年2月7日为234.77元，从2016年2月8日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、滞纳金36.99元；案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘礼能负担。因义务人刘礼能未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款679.03元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余629.03元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位679.03元，扣缴执行申请费50元后余629.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4276.15元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘礼能负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5005号原告：王瑞芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王长孟（系原告之子），男，1996年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吕永飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。法定代表人：李步，职务，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告王瑞芹与被告吕永飞、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞芹及委托诉讼代理人王长孟、被告吕永飞、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人吕印超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计28518.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时35左右，被告吕永飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道261由北向南行驶至何楼办事处何楼二中十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。造成原告王瑞芹受伤，车辆损坏，经菏泽市高新区交警大队认定，被告吕永飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔安险。对赔偿事宜，原告多次找被告方协商未果。故诉至法院，请求依法判如诉请。吕永飞辩称：我的车在保险公司有保险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：对事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，在核实驾驶人驾驶证车辆行驶证中真实合法有效且无免赔情形下同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，医疗费扣除百分之十五非医保用药，及于本次事故无关的用药，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年7月10日10时35分左右，被告吕永飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道261由北向南行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处何楼二中十字路口时，与原告王瑞芹驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤。事故发生后，经菏泽市高新区交警大队认定，被告吕永飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告伤后，入住菏泽市立医院住院治疗9天，支付医疗费24998.7元。原告住院期间由其子王长孟、女儿王巧玲护理，王长孟、王巧玲均是农村户口。另查明，事故发生后，被告吕永飞为原告垫付医疗费4983元。本院认为，被告吕永飞将原告撞伤事实清楚，证据确凿充分，本院依法认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”依据上述法律规定，本次事故中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：1、医疗费，根据原告医疗费收据票据数额确定为24998.7元；2、住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补标准市内每人每日80元，确定为720元（80元×9天）；3、护理费，护理费按每天100元计算确定为1800元（100元×9天×2人）；4、误工费按每天100元计算确定为900元（100元×9天）；5、交通费，根据原告提交的证据认定为100元；上述损失共计28518.7元。被告吕永飞驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，被告吕永飞承担事故的全部责任，又因涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保险，且原告的损失未超保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计28518.7元。故被告吕永飞在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28518.7元。二、被告吕永飞在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告吕永飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年九月二十六日书记员  张竞方
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2185号关于朱良峰申请执行刘康民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1370号关于申请执行人孙某与被执行人黄某离婚纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人黄某给付申请执行人孙某子女抚养费63595元，诉讼费75元，并承担本案执行费850元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3776号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济宁海能物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路6号海能花园小区物业楼。法定代表人：刘勇，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄秀珍，女，1983年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张笑林、孙方杰，山东（德衡）济宁律师事务所律师。再审申请人济宁海能物业服务有限公司因与被申请人王伟、黄秀珍物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁海能物业服务有限公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。济宁市住房和城乡建设局2017年7月2日向任城区城市管理局下发的《关于海能物业服务公司物业星级服务质量、物业收费价格等方面的整改通知》（以下简称《整改通知》）是行政机关内部文件，王伟、黄秀珍将此机关内部文件作为证据提交，在证据来源上不具有合法性。济宁市住房和城乡建设局已承认该《整改通知》不是具体行政行为，对济宁海能物业服务有限公司及第三方不具有法律效力。该《整改通知》内容存在行政违法干涉民事合同关系，且《整改通知》中整改内容不详，未明示济宁海能物业服务有限公司具体不符合五星级标准之处，属于事实不清。济宁海能物业服务有限公司在一审时已对该《整改通知》提起行政诉讼并依法申请一审法院中止审理，但一审既未中止审理，又超过简易程序法定审理期限作出错误判决，程序违法。二、原审裁判适用法律确有错误。双方签订的《海能物业服务合同》合法有效，非依法定事由、依法定程序不得撤销或认定无效。济宁海能物业服务有限公司依法成立，拥有合法有效资质，具备主体资格入驻涉案小区符合法律程序，济宁海能物业服务有限公司提交的任城区物价局出具的《备案登记表》是物价主管部门在审查前期物业合同及收费标准具备合法性前提下作出的，可证实前期物业合同及收费标准具备真实性、合法性。《海能物业服务合同》是王伟、黄秀珍的真实意思表示，由其本人签字确认，内容不违法国家法律和行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，是真实、合法、有效的。《海能物业服务协议》中对收费标准作出明确约定，该标准不违反《济宁市市区普通住宅物业服务费政府指导价标准》的规定。济宁海能物业服务有限公司承诺五星级服务标准不是基于双方合同约定，而是自我提高服务标准的单方行为，相关收费标准并未按五星级标准收取，仍按双方合同约定执行。济宁海能物业服务有限公司已履行物业服务合同主要义务，可能因规划、建设环节上的原因存在一定瑕疵，但不能成为王伟、黄秀珍拒交物业服务费的理由，王伟、黄秀珍应按前期物业服务协议履行及时缴纳物业费的义务。王伟、黄秀珍主张物业服务存在严重瑕疵、管理混乱情形与客观实际不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：王伟、黄秀珍应否按前期物业服务协议约定之标准向济宁海能物业服务有限公司支付物业费。依据《山东省物业管理条例》第六十九条之规定，涉案小区系普通住宅类小区，应当执行政府指导价。依据《物业管理条例》第五条之规定，济宁市住房和城乡建设局作为济宁市物业管理活动的行政主管单位，有权对包括济宁海能物业服务有限公司在内的辖区物业服务企业进行监督管理。自2017年以来，涉案小区业主因济宁海能物业服务有限公司物业服务不达标问题多次向济宁市住房和城乡建设局等部门反映情况。济宁市住房和城乡建设局、济宁市物价局会同济宁市任城区相关部门对涉案小区物业进行调查核实，经核实济宁海能物业服务有限公司管理与实施五星级服务承诺标准存在问题。2017年7月2日，济宁市住房和城乡建设局针对济宁海能物业服务有限公司服务标准和收费问题向济宁市任城区城市管理局下发整改通知，要求济宁市任城区城市管理局依据规定重新确定物业服务等级和相对应的物业服务收费标准。济宁海能物业服务有限公司亦回复称，收到通知，组织召开专项会议，研究整改。通过自查、自纠、自评全面细致整改，在（再）报请联合调查组来小区复核。上述事实说明，济宁海能物业服务有限公司作为行政行为利害关系人对整改文件是知道且认可的，现其主张此整改通知系行政机关内部文件并无证据证实，原审未予支持并无不当。济宁海能物业服务有限公司原审中针对济宁市住房和城乡建设局的上述行政行为所提起的行政诉讼亦已撤诉，其现主张济宁市住房和城乡建设局的上述行政行为违法但未提供证据证实，本院依法不予认定。同时，济宁海能物业服务有限公司主张其所承诺五星级服务并非收费标准但无证据证实，且与济宁市住房和城乡建设局协同其他部门对涉案小区物业服务现状调查事实不一致，原审未予支持并无不当。承上所述，原审在济宁海能物业服务有限公司至今未能就物业服务等级和物业收费标准重新验收备案的情况下，对济宁海能物业服务有限公司依据原标准要求物业费的主张不予支持，亦无不当。同时，原审亦已向济宁海能物业服务有限公司释明，其可待物业服务等级和物业服务收费标准重新确定备案后，另行主张权利，本院依法予以认定。综上，济宁海能物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁海能物业服务有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月三日法官助理高燕书记员郭敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4885号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：赵先隆，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赵先隆、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5058号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，职务：董事长。委托代理人刘渊博，男，汉族，1984年1月26日生，住登封市。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人姜中龙，该公司总经理。委托代理人王强，男，汉族，1978年2月4日生，住沈阳市皇姑区。原告河南恒美铝业有限公司诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖，应当将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地登记××××北新区道义经济开发区，因此本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年九月十日书记员 崔宇皛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2228号关于马艳齐申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗振锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗振锋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗振锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金1636.28元及利息（利息计算方法：暂计至2018年6月29日的利息为438.01元，自2018年6月30日起至清偿之日止的利息以透支本金1636.28元为基数按日利率万分之五计付）；案件受理费为50元(原告已预交)，由被告罗振锋负担。因义务人罗振锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2620.63元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗振锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1362号 原告：沈福真，女，1953年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：赵迪拉，男，1986年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张青,女,系该公司员工。 原告沈福真与被告赵迪拉、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福真的委托诉讼代理人闫振国，被告赵迪拉，被告保险公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计22122.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日7时30分许，原告沈福真驾驶电动三轮车由东向西行驶至台儿庄兰祺路兰祺金苑路口往南转弯时，与沿兰祺路由南向北赵迪拉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相刮碰，造成原告沈福真受伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，原告沈福真承担此事故的主要责任，被告赵迪拉承担此事故的次要责任。经查，该车投保于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。原告伤后入院，花费大量医疗费，上述被告应依法承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵迪拉辩称，已经投保车险，保险公司应在交强险范围内承担责任，对于原告不合理的支出不予赔付。 被告保险公司辩称，被告赵迪拉在我公司投保了交强险及商业险，属于事故责任范围内的我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对事故的发生及责任划分无异议，本院予以确认。 关于原告主张的损失项目及金额，本院核定如下： 1.医疗费。沈福真在台儿庄区中医院住院治疗23日，花费医疗费10395.67元，其中有被告赵迪拉垫付2556.6元，要求一并判决。 2.误工费。沈福真住院治疗23日，台儿庄区人民医院出具的诊断证明书记载休息日期为两个月，误工期为83日。沈福真在台儿庄城区居住，并提供了其户口簿原件为证，误工费应按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费为39549元/年÷365日×83日=8993.33元。 3.住院伙食补助费。沈福真住院23日，按每日30元，计算为690元。 4.营养费。沈福真营养期为23日，按每日30元，计算为690元。 5.护理费。沈福真护理期为23日，其主张住院期间由其子贺磊磊护理。其子贺磊磊在台儿庄区黄亮水电暖安装服务店上班，并提供营业执照、单位出具的停发工资证明及事发前三个月工资单为证，按照事发前三个月工资计算日平均工资为（4800元＋4800元＋4800元）÷90=160元，计算护理费160元/日×23日=3680元。 6.交通费。由于沈福真在台儿庄区人民医院进行治疗，与其居住地较近，本院酌情认定交通费500元。 以上合计为24949元。 以上事实，有沈福真提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、误工和护理相关证明等证据予以证实。 经核实，沈福真的合理损失为：医疗费10395.67元、误工费8993.33元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费3680元、交通费500元。此次事故经台儿庄交警大队认定，赵迪拉负事故的次要责任，沈福真负事故的主要责任。因赵迪拉的车辆为机动车，沈福真所驾驶的车辆为非机动车，该事故应系属机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，故本院确认赵迪拉对沈福真的损失按照40%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期限内，故对以上赔偿项目，均应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告赵迪拉按比例承担相应的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿沈福真各项损失共计23173.33元； 二、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿沈福真各项损失共计710.27元； 三、沈福真于本判决生效之日起十日内返还赵迪拉2556.6元； 四、驳回沈福真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由赵迪拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇一九年九月二十日 书记员  李明园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31597号原告：吴玖林，男，汉族，1977年5月13日出生，住址河南省新县，被告：孙涛，男，汉族，1994年12月29日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区，原告吴玖林与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款38000元及利息暂计1520元（利息以年利率24%计算，从2018年12月17日计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本案相关情况第一次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2万元；原告称口头约定利息，无证据证明；期限1个月。三、实际出借款项时间、金额：2018年12月17日14000元。四、还款情况：未还款。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：17000元；原告称口头约定利息，无证据证明；期限1个月。三、实际出借款项时间、金额：未出借。四、还款情况：未还款。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为案外人张丽华。原告通过微信转账方式向案外人张丽华支付7000元；通过扫描张丽华微信发送的付款二维码，向案外人支付17000元，商品说明备注为“宜昌**中心（×××）”。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转账14000元，本院予以确认。原告称向案外人张丽华微信转账7000元、通过扫描付款码向案外人支付17000元，均系向被告出借的借款，但原告未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定原告向被告实际出借14000元。关于利息，原被告双方并未约定利息，被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付以14000元为基数，自借款期限届满次日即2019年1月17日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。原告与案外人张丽华之间的权利义务关系，可另寻法律途径解决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙涛应在本判决生效之日起十日内向原告吴玖林偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年1月17日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴玖林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已由原告预交），由原告负担498元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十九日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3844号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164X。 法定代表人蓝晓寒。 被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大谷官田令村高路塘厂房。组织机构代码680612181。 法定代表人李秀讠永。 被执行人朱伟成，男，汉族，1964年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人李秀讠永，女，汉族，1965年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人冯昌鸿，男，汉族，1980年4月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人朱昶仪，女，汉族，1987年5月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人陈健源，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人李锦江，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、朱伟成、李秀讠永、冯昌鸿、朱昶仪、陈健源、李锦江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2034号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、李秀讠永、朱伟成、冯昌鸿、朱昶仪、陈健源、李锦江应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金13993609.45元及利息等。因被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、朱伟成、李秀讠永、冯昌鸿、朱昶仪、陈健源、李锦江未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案执行。本案执行费85037元。 在执行过程中，本院处置被执行人财产如下： 一、本院依法查封了被执行人朱伟成名下所有的佛山市南海区九江镇大谷管理区官田令村的土地使用权及厂房房产、宿舍房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述土地及房产进行公开拍卖，共得款5669000元。 二、本院依法查封了被执行人冯昌鸿名下位于佛山市南海区九江镇南方柳木村一队的土地使用权及厂房房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述土地及房产进行公开拍卖，共得款7158000元。 三、上述款项扣除本案执行费85037元，服务费6000元、评估费35320元，余款12700643元均退付本案申请执行人。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3844号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘政文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁杰华，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁杰华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁杰华应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7887.16元、逾期还款违约金428.32元以及拖欠利息（截至2018年2月17日为1473.37元，此后以拖欠透支本金7887.16元为计算基数，自2018年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；案件受理费50元，由被告梁杰华负担。因义务人梁杰华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款613.81元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费76.04元后余537.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月23日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位613.81元，扣缴执行申请费76.04元后余537.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11197.95元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁杰华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11561号之一 被执行人：李承粤，男，1999年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于李承粤欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李承粤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，含羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因李承粤未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李承粤负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十七日 书记员  姚秋宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11981号 申请人：苏州虞昌轩进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢706。 法定代表人：平锡珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟吴氏工艺有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。 法定代表人：吴岗。 被申请人：吴岗，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人苏州虞昌轩进出口贸易有限公司与被申请人常熟吴氏工艺有限公司、吴岗房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏州虞昌轩进出口贸易有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟吴氏工艺有限公司、吴岗存款600万元或查封其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经本院审查认为：申请人苏州虞昌轩进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟吴氏工艺有限公司、吴岗银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  高少波 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  赵 英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张春亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6896号之一 申请执行人：张红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张红梅与陈智锋之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈智锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张红梅偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费1697.38元、财产保全费778.95元，合共2476.33元（原告已预交），由被告陈智锋负担。因义务人陈智锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2018）粤0606执10325号]首查封，本案属第二轮候查封，且上述车辆已抵押给沣邦融资租赁（上海）有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂镇细滘股份合作经济社持有股权4股，本院已向被执行人陈智锋所在佛山市顺德区容桂镇细滘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈智锋相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余84107.35元（含执行费1144.44元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈智锋负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2537号原告：陈雪，女，1986年6月20日生，汉族，群众，住兴城市。被告：徐雷，男，1980年6月25日生，住兴城市。原告陈雪与被告徐雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告徐雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：要求被告徐雷偿还拖欠原告的欠款本金65000元及利息（利息自2019年3月25日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2019年2月1日签订一份老船吧音乐烤吧出兑合同，兑店金额为100000元，被告承诺分三次付清，签订之日首付20000元，于2019年3月10日前付60000元，2019年4月5日付清所有余款20000元。2019年3月25日前付原告35000元后，其余65000元整仍未归还，经多次催要，被告承认欠款，但仍以各种理由拒不还钱，至今要账无果。故诉至法院，诉请同前。徐雷未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，原、被告签订出兑合同，约定原告将老船吧音乐烤吧剩余租期及房屋内设备一并出兑给被告，出兑金额为100000元，租期为2019年2月1日起至2019年5月20日止。合同约定“兑店金额为100000元，分三次付清，双方签字首付贰万元整，2019年3月10日前付陆万元，2019年4月5日付清所剩欠款贰万元给付甲方”，合同签订后至2019年3月25日止，被告共向原告支付出兑款35000元。截至本案庭审结束之日止，被告尚有出兑款65000元未付清。上述事实，有原告提交欠条一张、老船吧音乐烤吧出兑合同复印件及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的出兑合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方应按出兑合同的约定全面履行各自的义务。本案双方在合同中明确约定出兑款具体给付的时间，被告未在约定的时间内将出兑款足额支付给原告并为原告出具欠条一张，认可尚有出兑款未付清，事实清楚，于法有据，故对原告要求被告支付剩余出兑款的请求予以支持。被告未按约定支付出兑款给原告，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款期间按中国人民银行同期贷款利率支付符合法律规定，应予支持。被告徐雷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效后15日内支付原告陈雪出兑款人民币65000元及利息（利息分两笔：1.以40000元为本金，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.以20000元为本金，自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告徐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年九月二十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初1815号 原告：罗春兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被告：方秋英，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 罗春兰与方秋英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 本院在审理过程中，发现原告程云五与被告徐亦来、第三人罗春来房屋买卖合同纠纷一案（案号：2019皖1021民初2013号）正在本院审理之中。 本院经审查认为，本案必须以原告程云五与被告徐亦来、第三人罗春来房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪永来 二〇一九年九月四日 书记员  张 毓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3906号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卞谦龙，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2289号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金14721.15元及利息3685.35元、滞纳金10254.53元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费517元，被执行人依法承担本案案件执行费349元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25081号原告：广州宸熠形象设计有限公司，住所广州市天河区体育东路31号首层之二A。法定代表人：陆静。委托诉讼代理人：李会华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱琦，女，汉族，1990年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告广州宸熠形象设计有限公司（以下简称宸熠公司）与被告朱琦劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸熠公司的法定代表人陆静及委托诉讼代理人李会华、被告朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告宸熠公司与被告朱琦对以下第五、六项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告朱琦于2018年5月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、原告宸熠公司支付违法解除劳动关系赔偿金8985.7元；2、原告宸熠公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金7317元；3、原告宸熠公司支付2017年9月21日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29219.8元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出穗天劳人仲案[2018]2873号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告宸熠公司一次性支付被告朱琦解除劳动关系经济补偿金4599.86元；2、原告宸熠公司一次性支付被告朱琦2018年9月21日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29219.8元；3、驳回被告朱琦本案其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、判令原告宸熠公司无需向被告朱琦支付2018年9月21日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29219.8元；二、判令由被告朱琦承担本案所有诉讼费用。五、入职日期：被告朱琦主张其于2017年8月21日入职原告宸熠公司处任销售员，双方未签订书面劳动合同。为证明其主张，被告朱琦在仲裁阶段提交了证据《与店长的微信聊天记录》。该聊天记录显示2017年8月21日申请人与昵称“安所成少金店长”的聊天记录如下：“您好，我想好了，我想加入你们”“23号下午3点前来到今天面试地点集合一起出去去总公司参加新品发布会，带上笔记本”。原告宸熠公司对该证据真实性予以确认，但主张不能证明被告朱琦在2017年8月21日入职，只能证明该天参加面试并表达了愿意入职的意向。原告宸熠公司主张被告朱琦入职时间为2017年9月12日，并提交了2017年9月至2018年3月工资表拟证明其主张。被告朱琦确认工资表记载的内容。法院认定及理由：被告朱琦虽主张其于2017年8月21日入职，但根据其在庭审中的陈述，9月12日前被告朱琦在原告宸熠公司经营的店铺帮忙打扫卫生和做一些杂事，每天获得的补贴不能算是工资，因此本院认定被告朱琦于2017年9月12日前并非正式工作，其入职时间应为2017年9月12日。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额：双方确认未签订劳动合同。原告宸熠公司主张曾多次催促被告朱琦签订书面劳动合同，但被告朱琦一直拖延不签订，与被告朱琦同期入职的其他员工，除被告朱琦外均在入职时签订了书面劳动合同，且其于2018年3月11日通知被告朱琦签订劳动合同，被告朱琦回复“收到”，但未签订劳动合同。原告宸熠公司提交了证据仲裁庭审笔录、微信截图拟证明其主张。仲裁庭审笔录载明被告朱琦的同事黄某称2018年3月原告宸熠公司才拟定好劳动合同，2018年3月1日原告宸熠公司在微信工作群中表示劳动合同在店前台，可以自行去阅览并签订。证据微信截图显示2018年3月11日原告宸熠公司提醒被告朱琦签订劳动合同。被告朱琦对原告宸熠公司的主张予以否认，认为即使2018年3月11日要其签合同，距离其入职时间已经超过大半年，也违反了劳动法的规定。法院认定及理由：原告宸熠公司虽主张经多次催促后被告朱琦拒不签订而导致双方未签订劳动合同，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院对原告的主张不予采信。依前所述，本院已认定被告朱琦于2017年9月12日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，即原告宸熠公司最迟应在2017年10月11日前与被告朱琦签订书面劳动合同，故原告宸熠公司并未适时履行其法定义务，亦不能证明不签订劳动合同的责任在劳动者，但根据原告宸熠公司提交的证据微信聊天记录，其已于2018年3月11日以微信形式通知被告朱琦签订劳动合同，因此根据公平合理原则,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告宸熠公司应支付被告朱琦2017年10月12日至2018年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于工资标准，原告宸熠公司主张应扣除被告朱琦的社保补贴，但其并未提供证据证明其已为被告朱琦购买社保，故本院对其主张不予采信，认定被告朱琦的工资中不包含社保补贴。经核算，原告宸熠公司应支付被告朱琦2017年10月12日至2018年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22461.54元（5079元/月÷21.75天×14天+3100元+5267元+4471元+4104元+6992元/月÷21.75天×7天）。七、其他应说明的情况：双方对仲裁裁决第一项均未提起异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州宸熠形象设计有限公司支付被告朱琦劳动关系经济补偿金4599.86元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州宸熠形象设计有限公司支付被告朱琦2017年9月21日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22461.54元；三、驳回原告广州宸熠形象设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州宸熠形象设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  李淑仪人民陪审员  何 冰二〇一九年九月十九日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5387号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王正余，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：戴华西，女，1972年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王正余、戴华西之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王正余应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金267523.91元，利息（含罚息）14906.63元，复利546.83元（利息含罚息、复利暂计至2018年4月18日，自2018年4月19日起至被告王正余清偿之日止，利息含罚息以贷款本金267523.91元为基数按根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170%再上浮50%计算，按年调整，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；被告戴华西对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5544.66元，减半收取计2772.33元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告王正余、戴华西负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人王正余、戴华西未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戴华西有银行存款2640.58元已被本院依法扣划；查明被执行人王正余有银行存款6374.91元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9015.49元，扣缴执行申请费50元后余8965.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余339970.03元（含执行费5008.9元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王正余、戴华西负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 被告：张子阳，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程仲海，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）与被告张子阳、程仲海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏、被告张子阳、被告程仲海的委托诉讼代理人秦朴、魏向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险宿州市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日21时许，张子阳无证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车（该车在原告处投保了交强险）沿宿州市北三环路北半幅机动车道由东向西行驶至梅安新桥西300米处时，与沿宿州市北三环路北半幅机动车道由西向东行驶马荣兰驾驶电动三轮车发生交通事故，造成马荣兰死亡，两车受损，事故发生后张子阳弃车逃逸。该事故经宿州市公安局交警支队三大队宿公交认字［2016］第00520号事故认定书认定，张子阳负事故的全部责任。皖Ｌ×××××在原告处投保了交强险。死者家属张正良、张峰等起诉原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，后经宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2144号民事调解书原告承担赔偿110000元，并保留追偿权，原告依据该生效调解书履行了确定的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告损失应由被告承担赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张子阳辩称，事故发生时是程仲海的儿子程凯让被告开车的，两人都喝酒了，程仲海不知道被告开车。 被告程仲海辩称，原告追偿被告没有法律依据，应追偿肇事司机，被告没有过错。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日21时许，张子阳无证驾驶程仲海所有的皖Ｌ×××××号小型轿车（该车在原告处投保了交强险）沿宿州市北三环路北半幅机动车道由东向西行驶至梅安新桥西300米处时，与沿宿州市北三环路北半幅机动车道由西向东行驶马荣兰驾驶电动三轮车发生交通事故，造成马荣兰死亡，两车受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队宿公交认字［2016］第00520号事故认定书认定，张子阳负事故的全部责任。事故发生后，马荣兰亲属张正良、张峰、张丽、张惠起诉张子阳、程仲海、程凯要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，后本院作出（2017）皖1302民初2144号民事调解书，原告承担赔偿110000元，并保留追偿权。2017年7月4日，原告将110000元赔偿款汇入张峰账户。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门认定被告张子阳负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告张子阳作为事故发生时的驾驶人在当时未取得驾驶资格，原告作为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告程仲海作为车主，对车辆有妥善管理和使用的义务。张子阳在庭审中陈述是程仲海之子程凯让其驾车，程仲海对此并不知情，故程仲海对该次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告人民财险宿州市分公司在交强险范围内赔偿110000元且已履行完毕，取得了向责任方张子阳追偿的权利，故对原告要求张子阳赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张子阳于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司110000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对程仲海的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月三十日 法官助理朱培娜 书记员刘强
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1126号申请执行人：刘波,男性,1981年10月6日出生,住滕州市。被执行人：张波,男性,1986年3月10日出生,住滕州市。本院在执行刘波与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初3828号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（（2018）鲁0481民初3828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一九年九月二十二日书记员 陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫亚讲，男，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫亚讲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫亚讲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4902.76元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年4月7日为664.89元，之后以本金4902.76元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；案件受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告莫亚讲负担20元。因义务人莫亚讲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7077.47元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫亚讲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3900号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2025号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金98210.11元及利息22474.93元、滞纳金9857.96元，律师费1500元，保全费1181元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2970元，被执行人依法承担本案案件执行费1967元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁宇耀，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁宇耀之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宇耀应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49992.12元、利息（利息计至2018年6月7日为2500.2元，之后以本金49992.12元为基数，按日利率万分之五计至清还完毕之日止）；案件受理费减半收取为556.15元（原告已预交），由被告梁宇耀负担。因义务人梁宇耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67727.43元（含执行费902.38元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宇耀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王锦洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王锦洪之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王锦洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3326.58元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的透支利息为821.35元，其后的利息以透支本金3326.58元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金61.17元；案件受理费25元（原告已预交），由被告王锦洪负担。因义务人王锦洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5799.08元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锦洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1959号之一申请执行人：任长根，男，汉族，1972年10月3日出生，住封丘县。被执行人：郑新飞，男，汉族，1974年9月28日出生，住封丘县，。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1959号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人郑新飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新飞在中国工商银行17×××63账户内存款人民币4670418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇一九年九月三日书记员  杜建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9814号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，做所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E 主要负责人夏永元，系该行行长。 被执行人何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何玉环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8502号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何玉环应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金298659.15元手续费641.49及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾熙源4座103房的房产以及位于广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋32号铺的房产，已由广州市天河区人民法院首查封本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9814号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2102号关于申请人轩朋雨与被执行人钟成发买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟成发没有履行生效法律文书确定的内容，申请人轩朋雨向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人钟成发履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈词之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈词应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7399.99元并支付利息（截至2018年6月7日为798.15元，此后以拖欠透支本金7399.99元为计算基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈词负担。因义务人陈词未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈词有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执16512号案件首查封，本案属轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000.11元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈词负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2118号关于周口市远大太康锅炉有限公司申请执行河南金上大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日