山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4564号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市南汇区惠南氢化物靖海路**。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培福，男，1952年6月14日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：高朋德，男，1973年4月20日生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：上海佳予包装材料有限公司，住所地：上，住所地：上海市闵行区闵北路****第****> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王培福、高朋德、上海佳予包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王培福伤残等级过高，其对鉴定结论不予认可；其不应承担鉴定费、诉讼费。 被上诉人王培福、高朋德、上海佳予包装材料有限公司均未提交书面答辩意见。 王培福向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其受伤造成的损失共计290000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2017年6月19日11时10分许，原告王培福驾驶电动三轮车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点，与被告高朋德停放在道路右侧非机动车道内的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高朋德承担事故次要责任，原告王培福承担事故主要责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗30天，经诊断其伤情为：头部损伤等。 本案经原告申请，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年8月22日出具鉴定结论为：王培福的损伤评定为二级伤残；损伤需大部分护理依赖，误工期、护理期评定至伤残鉴定意见出具的前一日；王培福的损伤不适宜继续评定后续治疗。 另查明，被告高朋德系沪Ｄ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；事故车辆同时在被告保险公司处投保第三者责任保险，金额为500000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31345.78元；2、护理费288715元，由其儿子王金鹏护理，每天100.79元，从2017年6月19日计算至定残前一天2018年8年22日；鉴定后的护理依赖按照护工标准85.27元/天及护理依赖程度80%计算10年；3、残疾赔偿金190486.8元，按农村标准计算；4、伙食补助费900元，住院30天，每天30元；5、精神抚慰金20000元；6、鉴定费2200元；7、交通费1000元；8、车损440元；9、评估费100元。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费900元、车损费440元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。 一审法院认为，被告高朋德驾驶机动车与原告王培福驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认被告高朋德承担事故次要责任，原告王培福承担事故主要责任，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告迟玉勇按40%的责任予以承担。 关于原告主张的损失，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费900元、车损费440元无异议，法院予以确认。医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后支出相应的医疗费用，被告保险公司虽提出异议，但未申请用药合理性鉴定，对其异议不予采信，故对原告主张的医疗费31345.78元予以支持；护理费，原告主张按城镇居民标准自受伤之日计算至定残前一日的护理费用，但未提供相应证据证明护理人员系城镇居民，护理费应按农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限计算，故法院对原告主张的自受伤之日计算至定残前一日的护理费用确定为29854.25元；自定残之日起，应按城镇居民与农村居民标准的平均值计算后续护理10年，因原告需大部分护理依赖，护理依赖程度应按80%计算。综上，法院对原告主张的护理费确认为278842.65元；残疾赔偿金，原告按鉴定结论确定的伤残等级及农村居民标准主张该损失符合法律规定，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议不予采信，故法院对原告主张的残疾赔偿金190486.8元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成二级伤残，对其精神造成较大伤害，被告保险公司要求按5000元予以赔偿，对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元；原告提供的鉴定费、评估费票据足以证明其因本次交通事故支出该项费用，故法院对原告主张的鉴定费2200元、评估费100元予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为300元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计509615.23元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告高朋德驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120440元。 因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于法院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计389175.23元，应由被告保险公司按40%的责任予以赔偿，计款155670.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿王培福医疗费等损失共计120440元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王培福因本次交通事故造成的损失155670.1元；三、驳回王培福的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，高朋德承担事故次要责任，王培福承担事故主要责任，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的“王培福伤残等级过高，其对鉴定结论不予认可”的上诉理由，经审查，本案鉴定机构、鉴定人员依法具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见不予认可，但其一二审期间均未提供确实充分的证据证明自己的主张，故对该上诉理由本院不予支持；对于上诉人“其不应承担鉴定费、诉讼费”的主张无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月二十五日 书记员  王新艳