广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23179号原告：广州嘉事百洲医疗器械有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报楼三层309A、310A、311A。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：侯玫红，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雷，广东济方律师事务所实习律师。被告：阳春市人民医院，住所地：阳春市春城环城南路24号。法定代表人：李学应，院长。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗慧，女，该院职员。原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司诉被告阳春市人民医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玫红、宋春雷和被告委托诉讼代理人杨志帮、陈宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款446000元和逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，以23万元为基数，从2016年4月3日起计至付清之日止，以146000元为基数，从2016年6月1日起计至付清之日止，以70000元为基数，从2016年7月15日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（受理费和财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，广州易凡达医疗科技有限公司（下称为易凡达公司）与被告签订了CT一年保修及DR三年保修服务合同。该合同签订后，易凡达公司按照约定提供维修保养服务，但被告拒不履行付款义务，共欠款230000元。按照合同约定，该笔欠款应在2016年4月2日前付清。按照银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年4月30日，被告应承担逾期付款违约金51074元。2015年8月10日，易凡达公司与被告签定第二份有关CT一年保修及购买球管一只的合同。此合同签订后，易凡达公司按照约定履行了合同义务，但被告拒不付款并拖欠216000元。其中70000元为球管SrtatonMX备件的质保金，应于2016年7月14日前付清；146000元为CT服务费第二期合同款，应在2015年12月31日付清。按照银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年4月30日，被告应承担逾期付款违约金49226元。2015年7月15日，经股东会决议，易凡达公司与原告合并。2016年3月28日，易凡达公司致函《情况说明》通知被告在易凡达公司注销后，向原告履行债务，尽快付清欠款。2016年4月8日，易凡达公司被核准注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，原告依法多次催促未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告与被告不存在合同关系。二、2014年10月9日，被告与易凡达公司签订了合同金额为982000元的西门子64排CT（SOMATOMDefinitionAS128）设备一年和西门子DR设备维修保养服务三年的合同；2015年8月10日，被告与易凡达公司签订了合同金额为1692000元的西门子64排CT（SOMATOMDefinitionAS128）设备球管采购及设备维修保养服务一年的合同。被告收到发票的部分已支付款项2298000元，其余款项376000元因没有收到发票尚未支付。三、即使原告主体适格，关于原告要求被告支付违约金以及违约金的起算时间和利率，被告认为此没有事实和法律依据。被告至今未收到易凡达公司或原告开具的金额为376000元的维修保养服务发票，根据“先出具发票后付款”的交易习惯，因原告和易凡达公司怠于向被告提供发票，致使被告无法向原告和易凡达公司及时支付费用，逾期付款责任在原告和易凡达公司。经审理查明，2014年10月9日，易凡达公司（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：1.阳春市人民医院的西门子CT设备维修保养服务，规格型号为SOMATOMDefinitionAS128，序列号为6****6，数量为1，项目内容为人工保修；2.阳春市人民医院的西门子DR设备维修保养服务，规格型号为AXIOMAristosvxplus,序列号为10135，数量为1，项目内容为全程保修；合同总额为982000元；付款方式：CT服务费为292000元，第一期合同款146000元应在合同签订之日起7个工作日内付清，第二期合同款146000元应在2015年3月3日前付清，DR服务费为690000元，第一期合同款230000元应在合同签订之日起7个工作日内付清，第二期合同款230000元应在2015年4月2日前付清，第三期合同款230000元应在2016年4月2日前付清，收款人为易凡达公司。合同还约定安全检查、预防性保养（按照保养计划提供，1年2次，以保证设备处于最佳运行状态）、预防性保养损耗品、热线服务、工时等。该份合同履行过程中，根据原告所提交的《西门子专业保养证书》显示，西门子公司分别于2014年12月18日、2015年3月18日、2015年11月16日、2016年5月25日、2016年11月20日、2017年5月20日向被告提供保养服务，被告在庭审中对此无异议。原告称该份合同应付款982000元，已付752000元，未付230000元。根据原告所提交的付款凭证显示，2015年7月30日，阳春市财政局向易凡达公司转账376000元，转账备注信息记载“拨阳春市人民医院购CT、DR保修服务费”。2015年9月14日，阳春市财政局向易凡达公司转账376000元，转账备注信息记载“拨阳春市人民医院购CT/DR保修服务费”。被告称该份合同项下款项已全部付清。2015年8月10日，易凡达公司（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：1.阳春市人民医院的西门子CT球管采购，规格型号为SOMATOMDefinitionAS128球管StratonMX，序列号为6***6，数量为1，项目内容为球管StratonMX一只，合同期限为2015年7月30日至2016年7月30日；2.阳春市人民医院的西门子CT设备维修保养服务，规格型号为SOMATOMDefinitionAS128，序列号为6***6，数量为1，项目内容为人工保修，合同期限为2015年7月30日至2016年7月29日；合同总额为1692000元；球管StratonMX保修条件为依照医疗工程部高真空元件（HVE）特殊保修条款为自高真空元件最初开始使用之日（安装结束之日）起算的12个月；球管StratonMX备件款为1400000元，95%合同款1330000元应于合同签订之日起7个工作日内付清；余下5%合同款70000元应于合同球管安装验收合格1年质保期满后7个工作日内付清；CT服务费为292000元，第一期合同款146000元应在合同签订之日起7个工作日内付清，第二期合同款146000元应在2015年12月31日前付清，收款人为易凡达公司。合同还约定安全检查、预防性保养（按照保养计划提供，1年2次，以保证设备处于最佳运行状态）、预防性保养损耗品、热线服务、工时等。该份合同的履行过程中，根据原告所提交的《西门子专业保养证书》显示，西门子公司分别于2015年10月31日、2016年4月23日向被告提供保养服务，被告在庭审中对此无异议。原告称已支付球管设备款1330000元，剩余70000元保证金未付，已支付CT服务费146000元，尚欠146000元，总欠216000元；被告称已支付球管设备款1400000元及CT服务费146000元。2016年3月28日，易凡达公司向被告作出《情况说明》，记载，易凡达公司近期将作注销处理，根据易凡达公司与原告签订的《拟合并股东会决议》，易凡达公司注销解散后所有的合同权利义务由原告承接，即易凡达公司与被告签订的所有合同的债权转移给原告，并要求被告将拖欠的款项支付给原告。根据原告所提交的《拟合并股东会决议》（复印件）记载，原告与易凡达公司合并，易凡达公司解散，合并前各方公司的财产，依法进行转移。原告称两公司合并没有在工商办理合并手续，名义上是合并，实际上是债权债务转移。2016年4月8日，易凡达公司经核准注销登记。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2014年11月3日，易凡达公司向被告开具编号为01191305，内容为西门子CT保养服务合同款（第一期）、西门子DR保养服务合同款（第一期），金额为376000元的发票；2015年4月13日，易凡达公司向被告开具编号为05390257、内容为西门子CT保养服务合同款（第二期）、西门子DR保养服务合同款（第二期），金额为376000元的发票；2016年6月2日开具的西门子DR保养服务合同款发票两张，金额均为115000元，合计230000元；2015年8月13日开具的球管采购发票两张，金额均为700000元，合计1400000元；2016年7月29日开具的西门子CT保养维修服务合同发票两张，金额均为73000元，合计146000元。2.服务报告，证明2015年7月6日更换新球管，调试后开机正常使用，安装验收合格；按照合同第六条规定，质保期于2016年7月6日届满，尾款2016年7月14日前付清。被告不确认收到上述2016年6月2日开具的合计金额230000元的发票、2016年7月29日开具的合计金额146000元的发票。对于服务报告真实性被告无异议，被告主张球管的质保期为2016年7月30日届满。被告为证明其主张向本院提交了合计金额2298000元的付款凭证及发票，其中付款收款人均为阳春市财政局，证明被告已付款2298000元，交易习惯为先开票后付款，被告均已支付易凡达公司出具的发票对应的款项。原告认为被告提交的金额为7万元的付款凭证只能证明被告向阳春市财政局付款，不能证明财政局代被告支付给易凡达公司；原告根据被告的要求先开具发票不是合同约定也不是交易习惯。庭后被告向本院提交书面代理词，主张原告提交的《西门子专业保养证书》和服务报告不能证明原告为被告CT设备提供了维修保养服务，仅能证明是西门子医疗系统有限公司客户服务部为被告提供维修保养服务，且相关服务报告上缺少保养工程师和相关工作人员的签名和签署日期，即使原告委托西门子医疗系统有限公司客户服务部为被告进行维修保养服务，但缺少书面有效证据证明该部分人员拥有资格为被告提供维修保养服务。本院认为，易凡达公司与被告签署《合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均受其约束。易凡达公司在履行合同义务后享有要求被告支付款项的权利。根据原告所提交的《西门子专业保养证书》、服务报告，易凡达公司已履行其合同义务。直至本案庭审，被告也未就上述证据提出异议，其拒付的理由也并非易凡达公司未履行维保或未提供货物的合同义务，因此被告于庭审之后主张易凡达公司未履行合同义务，不符常理，对该抗辩意见本院不予采纳。根据易凡达公司出具的《情况说明》，案涉合同项下易凡达公司所享有的债权已转移给原告，且在本次诉讼中《情况说明》已向被告送达，债权转移已通知被告，原告诉请被告支付合同款，符合合同及法律规定。现原告主张被告已付2228000元，尚欠446000元，被告则主张已付2298000元，被告作为付款方应就其履行付款义务承担举证责任。本案中被告虽然提交了2298000元的付款凭证，但收款方并非原告或易凡达公司，被告并无证据证明收款方已将款项全额支付至原告或易凡达公司，故被告承担举证不能的后果。原告诉请被告支付446000元本院予以支持。被告拖欠款项构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因合同并未有关于违约金的条款，故违约金从原告起诉之日（2019年5月30日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告主张原告尚未开具发票，发票开具属于相关行政机关的职能范围，如被告认为原告收款未开具发票，可另寻其他途径解决，对被告以此拒付维修保养费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳春市人民医院向原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司支付欠款446000元及违约金（违约金从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日）；二、驳回原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告阳春市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐新宜人民陪审员  刘俊生二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 丰