湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1965号原告:刘强，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告:陈小敏，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告:杨佛超，男，汉族，1993年2月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地:荆州区荆东路4号。负责人:周英强。委托诉论代理人:程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告刘强与被告陈小敏、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告陈小敏、被告杨佛超及被告人保荆州分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告损失费81269.27元(其中医疗费21022.23元住院伙食补助费2000元，护理费9594元营养费6000元，误工费19361元，后续治疗费12000元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，电动车运输及维修费1392.04元，鉴定费1400元)，被告一全责；2、判令由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告请求增加医疗费605.5元。事实和理由:事实和理由:2019年4月15日18时25分许，被告一驾驶被告二鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道(锡海线)由南向北行驶至刚荆州市荆州区纪南镇官坪村四组142门前路段右转时，与被告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告严重受伤及二轮电动车受损的交通事故。2019年4月15日，荆州市公安局交通管理局一大队作出交通事故认定书认定:被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往荆州市中心医院救治，经荆州市中心医院诊断为:1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、锁骨中断粉碎性骨折；4月15日入院，在骨科行左锁骨骨折切开复位内固定手术，5月4日出院，住院20日。出院医嘱严禁原告患肢负重，加强护理，防止再次外伤，全休3个月，每月复查X线，了解骨折愈合情况，不适随诊。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定误工期150日，护理期90日，营养期120日。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告陈小敏辩称：垫付了医疗费10000元。被告杨佛超未作答辩。被告人保荆州分公司辩称：1、医疗费应扣除非医保部分；2、车辆运输及维修费发票与本案缺乏关联性；3、不承担鉴定费；4、原告诉请金额过高；5、事故发生后仍有工资记录，误工费不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月15日18时25分，被告陈小敏驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道(锡海线)由南向北行驶至荆州市荆州区纪南镇官坪村四组142号门前路段右转弯时，与同向由原告刘强驾驶“新日”牌二轮电动自行车发生相撞，造成原告刘强受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈小敏负全部责任，原告刘强无责任。事故发生当日，原告刘强被送往荆州中心医院治疗，2019年5月4日出院，住院19天，出院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱主要为:1、出院后严禁患肢负重，继续行肩关节悬吊固定，术后1个月复查肩关X线；2、出院后加强营养，促进骨折愈合；3、出院后适当行左手及左肘关节功能锻炼；4、出院后每月复查X线，及时了解骨折愈合情况；5、出院后加强护理，防止再次外伤；6、术后1年后复查肩关节X线，根据复查结果决定内固定物取出时间；7、全休3个月；8、随诊。共支出医疗费21627.73元，其中被告陈小敏垫付10605.5元，被告人保荆州分公司垫付10000元。2019年7月23日，受原告刘强的委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心对其后续治疗费、误工、营养、护理时间出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘强的后续治疗费为12000元。3、刘强的误工期150日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1400元。同时查明，被告陈小敏驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车为被告杨佛超所有，并在被告人保荆州分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2018年12月28日至2019年12月28日止，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告刘强在世茂天成物业服务集团有限公司荆州分公司工作。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿依据，故被告陈小敏应承担全部赔偿责任。被告杨佛超作为车辆所有人，现有证据不能证明被告杨佛超在出借机动车时存在过错，不应承担责任。本案中被告陈小敏驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保荆州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人保荆州分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保荆州分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告陈小敏予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:根据医疗机构出具的医疗费相关凭证，原告刘强的医疗费为21627.73元，本院予以认定；2、后续治疗费：依据医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，本院认定为12000元；3、住院伙食补助费:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告住院的天数及结合本地的经济状况，原告共住院19天，故住院伙食补助费认定为950元(19天×50元/天)；4、营养费:根据医疗机构的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，结合本地的经济状况，本院认定为3600元(120天×30元/天)；5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据鉴定意见结论，对原告的误工时间认定为150天，事故发生前，原告在世茂天成物业服务集团有限公司荆州分公司工作，原告提供了公司发放工资的转账记录予以佐证，被告人保荆州分公司称原告在事故发生后的5月10号仍有工资发放记录，不存在误工损失减少，本院认为，原告5月份的工资记录系发放4月份的工资，故对被告人保荆州分公司的意见，本院不予采纳。因原告仅提供了两个月的工资发放记录，且两次记录工资收入并不固定，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15985.07元(38897元/年÷365天/年×150天)；6、护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，护理期认定为90天，护理费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；7、财产损失：原告提交的交通运输设备及维修费发票证明车辆的维修费用为1392.04元，被告人保荆州分公司辩称，票据购买方并非本案原告，该票据与本案无关联性，本院认为，该票据的开票时间为2019年4月23日，与原告发生事故的时间较为吻合，且该发票的购买方为新日电动车，与交管部门出具的事故认定书中原告所驾驶的车辆品牌一致，可以认定为原告维修车辆所支出的费用，故对车辆维修费本院予以认定；8、精神损害抚慰金：因原告在本次事故中并未构成伤残，故对原告的诉请，本院不予支持；9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提供相关票据，但在交通事故过程中，交通费支出必然会发生，故对交通费本院酌定为200元；10、鉴定费：根据原告所提交的鉴定费凭证，本院认定为1400元。原告的各项损失共计66745.88元，其中医疗费用赔偿项目下损失为38177.73元（21627.73元+12000元+950元+3600元），死亡伤残赔偿项目下损失为25776.11元（15985.07元+9591.04元+200元），财产损失项目下损失为1392.04元，鉴定费1400元。故被告人保荆州分公司应在交强险赔偿及第三者责任商业保险赔偿限额下赔偿原告经济损失65345.88元（66745.88元-1400元），被告陈小敏及被告人保荆州分公司前期垫付的医疗费应予以抵扣，则被告人保荆州分公司仍应赔偿原告损失为55345.88元（65345.88元-10000元），原告刘强应返还被告陈小敏垫付款9205.5元（10605.5元-1400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘强经济损失55345.88元；二、原告刘强于本判决生效之日起十五日内返还被告陈小敏垫付款9205.5元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告陈小敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十九日法官助理徐旭书记员张斌