wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初808号 原告：福州米立科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105399663075G。 法定代表人：霍震，执行董事。 委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡帆，福建至理律师事务所实习律师。 被告：四川互信通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街140号1栋1楼，统一社会信用代码91510000595093233N。 法定代表人：刘强。 原告福州米立科技有限公司（下简称“米立科技公司”）与被告四川互信通科技有限公司（下简称“互信通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告米立科技公司委托诉讼代理人苏绵莲、舒怡帆到庭参加诉讼，被告互信通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米立科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令互信通公司立即向米立科技公司支付货款人民币153449.00元及违约金38344.90元；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由互信通公司负担。事实与理由：2015年4月7日，米立科技公司与互信通公司签订了《产品订购合同》，合同约定：1、互信通公司因西郡英华三期项目向米立科技公司购买ML32彩色可视对讲系统设备，合同总价款为人民币375297.00元；2、互信通公司可根据工程进度情况分批向米立科技公司下单订货，并需以书面形式通知米立科技公司（订单代合同）；3、任何一方违反合同约定，应按合同总价的百分之十支付违约金。合同签订后，米立科技公司根据互信通公司的要求已分四次向其交付了订购的全部对讲设备，价值人民币383449.00元。但互信通公司却在接收订购设备后未能如期履行付款义务，仅向米立科技公司支付了230000.00元货款，至今尚欠153449.00元货款未支付。米立科技公司多次催促互信通公司还款，但其仍分文未还。故，为维护自身的合法权益，米立科技公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 互信通公司未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 根据米立科技公司庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与米立科技公司诉状陈述一致。 另查明，2016年8月24日，互信通公司在米立科技公司出具的《催款函》上盖章确认其尚欠货款253449.00元，并承诺于2016年9月20日支付10万元，2016年10月内付清。然，互信通公司仅于2017年9月29日支付10万元，之后再未还款。 以上事实有《产品订购合同》及报价单、送货签收单、《催款函》、银行回单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，米立科技公司与互信通公司签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。互信通公司已于2016年8月24日对账确认尚欠米立科技公司货款253449.00元，并承诺于2016年10月内付清，然截至本院判决之时，仅还款100000.00元，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。故米立科技公司要求互信通公司立即支付尚欠货款153449.00元及按合同约定支付违约金38344.90元的诉请，于法有据，本院予以支持。互信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川互信通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州米立科技有限公司支付货款153449.00元及违约金38344.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135.80元，由被告四川互信通科技有限公司负担。被告四川互信通科技有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  谢可安 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 馨 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执891号之三被执行人:孔民本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执891号之三裁定书，于2019年09月05日向被执行人孔民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月五日书记员  史磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执882号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张海生，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省磁县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2725号 原告:李江，男，1993年11月13日出生，汉族，河北省武安市。 被告：郭猛，男，1991年7月1日出生，汉族，河北省武安市。 本院在审理原告李江诉被告郭猛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告李江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏天赐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初677号 原告：福建源宏贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村打石坑69号办公楼四楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105081618012Q。 法定代表人：康良喜，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所实习律师。 被告：刘宏铨，男，汉族，住福建省永泰县。 原告福建源宏贸易有限公司（以下简称“源宏公司”）与被告刘宏铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告源宏公司委托诉讼代理人熊日华到庭参加了诉讼，被告刘宏铨经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源宏公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘宏铨偿还源宏公司水泥货款共计71315.75元及利息14263.15元（从2018年12月1日起暂计至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按月利率5%算至还清欠款之日止），合计85578.90元；2、本案诉讼费全部由刘宏铨承担。事实与理由：2018年6月，刘宏铨就茶亭国际项目与源宏公司达成口头水泥供应协议，协议约定源宏公司向刘宏铨供应水泥，刘宏铨按货款对账单确认的水泥量结算货款。口头供应协议达成后，源宏公司严格遵照约定履行供货义务，根据2018年11月1日对账确认：源宏公司共计向刘宏铨供应水泥627.82吨，货款312315.75元，刘宏铨偿还水泥货款241000.00元，尚欠货款71315.75元，刘宏铨承诺于2018年11月30日前还清全部款项，否则每月向源宏公司支付5%的利息。现还款期限早已届满，源宏公司多次催讨以上欠款，刘宏铨一直推诿，至今仍未偿还。故，为维护自身的合法权益不受侵害，源宏公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 刘宏铨未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月，刘宏铨因工地施工所需向源宏公司购买水泥627.82吨，货款总计312315.75元，期间付款241000.00元。2018年11月1日，刘宏铨在源宏公司出具的《福建源宏贸易有限公司水泥货款对账单》上签字捺印确认：截至2018年8月30日尚欠源宏公司水泥款71315.75元，11月30日前付清，未付清本款每月利息5%计。 上述事实，有源宏公司提供的其员工与刘宏铨的微信聊天记录、发货单、对账单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，源宏公司与刘宏铨虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据双方2018年11月1日书面对账，可认定刘宏铨应于2018年11月30日前向源宏公司支付尚欠货款71315.75元。然，截至本院判决之时，刘宏铨仍分文未还，已构成违约，源宏公司有权要求其立即支付尚欠货款71315.75元，并承担相应的违约责任。虽对账单约定逾期付款的违约责任为按月息5%计付，但该约定明显过高，且源宏公司未能举证证明其因刘宏铨逾期付款造成的损失与该主张相当，而事实上，刘宏铨未能依约还款，势必造成源宏公司资金被占用的损失，故本院予以酌情调整为按月2%标准自2018年12月1日起计赔逾期付款损失。源宏公司诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。刘宏铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宏铨于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源宏贸易有限公司货款71315.75元，并赔偿逾期付款损失（以71315.75元为基数，按月2%为标准，自2018年12月1日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告福建源宏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939.47元，由原告福建源宏贸易有限公司负担214.47元，被告刘宏铨负担1725.00元。被告刘宏铨应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  谢可安 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初399号原告：王宏义，男，1952年4月3日出生，汉族，打工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王莹（王宏义女儿），女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州华城建筑工程有限公司，地址：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭殿军，该公司法律顾问。被告：赵宝昌，男，1963年2月2日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：裴丽颖，女，1959年11月15日出生，汉族，退休工人，锦州华城建筑工程有限公司项目负责人，住锦州市太和区。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地：万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，该公司经理。原告王宏义与被告锦州华城建筑工程有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、赵宝昌、裴丽颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宏义及委托诉讼代理人王莹、王冬梅，被告锦州华城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭殿军、赵宝昌及委托诉讼代理人王哲、裴丽颖到庭参加诉讼，被告锦州华宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告及农民工工资19万元及逾期付款的利息（利息按银行同期利率给付）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告及农民工在华城建筑公司赵宝昌项目部承建的兴业金典车库工程（5-9号五个车库）做木工活，双方口头商定工程结束后，一次性结清工资，2011年5月工程结束。2011年底，赵宝昌给付2.5万元，2012年除夕，赵宝昌给付2万元，2013年除夕，经裴丽颖手给付1万元，共计已给付工人工资5.5万元，尚欠19万元（有欠据为凭）。经多次催要，被告总答应尽快给付。结果原告年年讨要，被告年年承诺年底解决，年年不解决，至今工资尚未给付。2014年4月，经锦州市劳动监察大队调解，被告裴丽颖答应年底前肯定一次性付清拖欠原告及农民工的工资，并给原告重新打了一张欠条作为保证，结果原告年年追讨，被告年年不兑现。2017年1月17日，裴丽颖把王宏义手中有欠农民工工资字样的欠条毁掉，打了一个有欺骗性质的欠条，原告王宏义当场理论，裴丽颖给了回复是欠条已撕毁，欠工人工资赵宝昌也承认，欠条形式无所谓。从2018年4月起，原告数次给被告裴丽颖打电话催款，前期被告答应尽快给付，后期被告拒接原告电话。无奈原告诉至法院，请法院依法判决被告立即给付拖欠原告及农民工工资19万元及逾期付款的利息（利息按银行同期利率给付）。被告锦州华城建筑工程有限公司辩称，1、原告在诉状中所述与客观事实不符，2010年3月原告与农民工原告及农民工在华城建筑公司赵宝昌项目部承建的兴业金典车库工程是错误的，锦州华城公司根本就没有赵宝昌项目部，据了解，赵宝昌不是华城建筑公司项目经理也不是华城建筑公司员工，而是华宇建筑公司的项目经理，所以原告诉状所述不符；2、2014年4月上访时候经锦州市劳动监察大队调解，赵宝昌去解决问题是错误的，华城没有派赵宝昌前去处理，综上，原告在诉状中所述与事实不符；本案告诉主体错误，本案原告是王宏义，诉求中第一项请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告及农民工工资19万元及逾期付款的利息，19万元不是原告王宏义的个人工资，原告没有向法庭提供其他农民工对其授权和委托手续，如果原告只告个人王宏义被拖欠的工资还可以，原告诉讼的不仅是个人还有其他农民工，主体错误；被告主体错误，华城建筑公司与原告间既没有劳动关系也没有雇佣关系，不认识原告更不拖欠原告工资款，原告把华城建筑公司列为被告，没有事实依据和法律依据；本案施工的是兴业金典车库工程，兴业经典车库是由锦州兴业房屋开发有限公司发包给赵宝昌，赵宝昌以锦州华宇建筑工程有限公司名义口头与锦州兴业发生的发包关系，施工人是赵宝昌，本案于华城公司没有任何关系，因此请法院依法驳回原告对华城建筑公司的诉求。被告赵宝昌辩称，一、诉状中原告指出出具的欠条是否由我本人出具；二、诉状中说我欠19万元，数额怎么来的；三、原告诉状中说承包木匠活为给人工费，我们对木匠班主已经支付了人工费。另外，工程是由我本人与兴业房屋开发公司承包过来的，以华宇公司名义承揽。此项目人工费均已承包给赵宝志和裴丽颖，是由他们两人雇佣原告进行木工工种施工，我与裴丽颖间账目已经完全清算完毕，不拖欠任何工种的农民工工资，所以请求方法院驳回原告。被告裴丽颖辩称这个欠钱的事我承认，这个钱属于是我自己欠的。被告锦州华宇建筑工程有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理案件通知书、协议书、借条、证词、李东的证言、李国金的视频证言、民心网诉求中心拖欠农民公工资受理编号855089、李宝强的证言、王成俊、责任书、赵志强、徐国林证人证言。被告锦州华城建筑工程有限公司提交了锦州市信访局证明、承包合同，被告赵宝昌提交了兴业经典5-9号附属车库结算单、借条、收条、职工工薪借资清算明细表。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告锦州华宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月2日，被告锦州华城建筑工程有限公司与被告锦州华宇建筑工程有限公司签订《单位工程分承包合同》，将兴业金典一、二期工程承包给被告锦州华宇建筑工程有限公司，被告赵宝昌以华宇公司名义承揽，赵宝昌将此项目人工费均已承包给赵宝志和裴丽颖，原告王宏义等30人受被告赵宝昌雇佣进行木工工种施工，被告赵宝昌承诺支付人工费。被告赵宝昌、裴丽颖从2011年-2013年底共结算工资55000元，尚欠190000元未结算。2017年1月17日，被告裴丽颖给原吿王宏义出具借条，至今未偿还。本院认为，原告王宏义受被告赵宝昌雇佣工作，被告赵宝昌应按照原告的工作时间按时发给原告工资，原吿王宏义受其他农民工委托索要劳动报酬，不违反法律规定。被告赵宝昌、裴丽颖从2011年-2013年底共结算工资55000元，证明其欠劳动报酬的事实。被告锦州华城建筑工程有限公司与被告锦州华宇建筑工程有限公司作为兴业金典工程的承包方，应对被告赵宝昌、裴丽颖上述欠款负连带责任。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝昌、裴丽颖于本判决生效后7日内给付原告王宏义劳动报酬190000元，并从2017年1月18日起至付清之日止，以190000元为基数，按年利率24%计算利息，被告锦州华城建筑工程有限公司、被告锦州华宇建筑工程有限公司对上述款项负连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告赵宝昌、裴丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  陈立海人民陪审员  巴大勇二〇一九年九月十日书 记 员  刘 姣
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执540号 关于申请执行人王国辉与被执行人苑海军借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初400号已经发生法律效力。由于被执行人苑海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国辉于2019年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，被执行人主动履行，申请执行人在收到全部执行款后，同意结案。 本院认为，（2019）冀0628民初400号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）冀0628民初400号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1078号 原告：汪安勃，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大军。 被告：马红，女，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告汪安勃与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪安勃委托诉讼代理人罗大军到庭参加诉讼，被告马红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪安勃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27,000.00元，利息3,000.00元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年3月29日向原告借了现金27,000.00元，并约定于2018年12月29日前归还，利息为3,000.00元，共计30,000.00元，原告起初打电话追讨，被告以各种理由要求顺延还款期以此拒绝还款，到如今被告干脆就把原告的电话和微信拉黑。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告马红未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：户口本复印件、派出所出具的户籍注销证明，借条、支付宝转账记录、电子回单。被告马红未向本院提交证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的户口本复印件、派出所出具的户籍注销证明，借条、支付宝转账记录、电子回单能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日至2017年4月4日，原告汪安勃通过支付宝先后七次共计转账27,000.00元给被告马红，被告马红出具借条给原告收执，借条载明：“今向汪勃借款人民币贰万柒仟元整（27,000.00元）定于2018年12月29日前归还。借款人：马红”。后双方因还款事宜发生纠纷原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告通过支付宝向被告的账户转入了借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告马红应偿还原告汪安勃借款本金27,000.00元并从2018年12月30日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红于本判决生效之日起五日内偿还原告汪安勃借款本金27,000.00元，并以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%从2018年12月30日起支付原告汪安勃逾期利息至借款本金还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告马红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  张原月 二〇一九年九月二日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1610号 起诉人：刘伟，男，汉族，1988年7月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人刘伟的起诉状。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼2单元1604号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼2单元1604号商品房后，双方于2011年3月2日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10330元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破27号之一2018年10月11日，本院根据上海青浦天明热镀锌厂申请，裁定受理了上海古壹建筑装饰有限公司破产清算一案。本院查明：截止至2019年3月25日，共有2户债权人向上海古壹建筑装饰有限公司管理人申报债权，申报金额为人民币1,913,859.93元，管理人审查确认债权金额为1,913,859.93元。管理人向债权人会议提交了债权表，由债权人会议进行了核查，到会债权人对债权表没有异议。本院认为：各债权人对债权表均无异议，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海青浦天明热镀锌厂等2户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第二顺序1国家税务总局上海市青浦区税务局XXXXXXX.43XXXXXXX.43第三顺序1上海青浦天明热镀锌厂216850.50216850.50审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行初39号 原告王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住四川省华蓥市。 原告向泽香，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省华蓥市。 委托代理人向天茂（系向泽香之父），男，汉族，生于1950年9月9日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 委托代理人邹文波，华蓥市扶贫开发局局长。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 原告王建琴、向泽香不服被告华蓥市人民政府政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后于2019年7月24日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告王建琴、向泽香的委托代理人向天茂，被告的委托代理人邹文波、胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月11日，被告华蓥市人民政府应原告王建琴、向泽香的政府信息公开申请，作出华府公开告知[2019]4号《关于王建琴、向泽香申请公开政府信息的答复》（以下简称《答复》）。原告不服，提起本案行政诉讼。 原告王建琴、向泽香诉称，2019年2月27日，她们向被告申请公开2018年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫资金项目安排情况的政府信息。被告于2019年4月11日作出华府公开告知[2019]4号《答复》。该《答复》仅仅告知链接网址，没有按申请人申请的获取方式答复，违背了便民原则。请求：⒈确认被告于2019年4月11日作出华府公开告知[2019]4号《答复》的行政行为无效；2.判令被告按原告申请的方式重新作出答复。 原告王建琴、向泽香向本院提交了以下证据： 1.两原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格。 2.政府信息公开申请，拟证明原告向被告申请公开政府信息。 3.华府公开告知[2019]4号《答复》，拟证明被告作出的答复无效，原告依法提起的本案诉讼。 被告华蓥市人民政府辩称，1.他府作出的《答复》程序合法。他府2019年3月1日收到原告的政府信息公开申请书。2019年3月18日，决定延期15个工作日。2019年4月11日作出《答复》，当日送达了《答复》文书，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政程序合法。2.他府作出的《答复》内容合法。原告申请公开2018年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（2174万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（240万元）资金项目安排情况的政府信息。该政府信息属于主动公开的政府信息，已经在他府门户网站（××）主动公开。他府已告知其获取政府信息的方式和途径。他府已经履行了法定职责，其答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，他府的《答复》合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告华蓥市人民政府向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请书及其邮寄单，拟证明原告向被告申请公开政府信息。 2.《延长答复期限告知书》及其邮寄单，拟证明被告依法作出延期答复决定并告知原告。 3.华府公开告知[2019]4号《答复》及其邮寄单，拟证明被告依法履行了法定职责。 4.规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第一款。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2中的《延长答复期限告知书》三性不认可，根据被告的观点原告申请的信息已在门户网站上公开了，则不需要延期答复，邮寄单是邮寄给向泽香的，王建琴没有收到该告知书；证据3三性不认可，该行政行为无效；证据4规范性文件没有异议，但是被告适用法律错误。被告对原告提供的3份证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据，均符合证据“三性”要求，可作为认定案件事实的依据，其证明力的大小应当结合案情综合判断。 经审理查明，2019年2月27日，原告王建琴、向泽香向被告华蓥市人民政府申请公开2018年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（2174万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（240万元）资金项目安排情况的政府信息。2019年3月1日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2019年3月18日，被告决定延期15个工作日作出答复。2019年4月11日，被告作出华府公开告知［2019］4号《答复》，主要内容如下：“财政专项扶贫资金安排情况属于主动公开政府信息范畴，已由华蓥市扶移局在华蓥市人民政府门户网站（××）主动公开，现将相关网络链接访问地址提供给你们，详见附件”，同时向原告告知了行政复议权和诉讼权利。当日，被告将《答复》及其附件邮寄给了原告。 在庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为判令被告按原告申请的方式以及获取的信息内容重新作出答复。 本院认为，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，相关行政机关公开政府信息，应当遵守《政府信息公开条例》的规定。本案讼争的焦点是被告公开政府信息的行为是否合法。 本案政府信息公开行为是否合法涉及被告答复的内容和方式是否符合《政府信息公开条例》的规定。原告认为，被告告知门户网站地址链接，不便于原告获得政府信息，方式不合法。按照2007年《政府信息公开条例》第十五条“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”的规定，行政机关可以在政府网站主动公开《政府信息公开条例》规定的属于主动公开的政府信息。公民、法人或其他组织可以从政府网站自由获取所需要的政府信息。因此，被告告知原告可以在华蓥市人民政府门户网站查阅获取所申请的政府信息，并书面告知网站地址链接，并无不当。原告称自己不懂查阅政府网站，则认为被告公开行为违法，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告华蓥市人民政府应原告王建琴、向泽香的申请，作出的政府信息公开行为不违反《政府信息公开条例》的规定，被告履行政府信息公开的职责合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王建琴、向泽香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王建琴、向泽香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李佼娥 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1782号原告邹晓强，男，汉族，1993年11月12日出生，住所地江西省九江市都昌县，被告汕头市金平区智勇机械有限公司，住所地汕头市党校路11号汕头机械集团公司精艺机械厂一层钣金车间，营业执照91440511MA4W6C8P4H。法定代表人姚思雄。原告邹晓强诉被告汕头市金平区智勇机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系长期业务合作关系，被告于2018年1月28日开始陆续供货，2018年9月30日经双方对账，被告欠原告24680元，该款于2019年1月14日被告支付3000元，余款21680元至今未付。原告请求判令被告偿还21680元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《企业机读档案登记资料》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《送货单》17份，证明被告尚欠我货款的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：原告于2018年1月至6月期间受被告委托加工机械配件，截至2018年9月30日被告共结欠原告加工款24680元，被告承诺分别于2018年10月8日、2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月30日通过微信付还5000元、5000元、5000元、5000元、4680元，但被告仅于2019年付还3000元，尚欠21680元未付。另查明，被告系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系姚思雄。本院认为：分期付款承诺的签名处仅有被告法定代表人姚思雄的签名，没有加盖被告公章，原告主张被告委托加工的机械配件，是被告公司所需货物，原告加工后是送至被告处，且送货单上抬头写智勇机械，姚思雄签名时并未对此提出异议，故姚思雄签名确认欠款的行为系职务行为。被告系姚思雄独资企业，本院向被告邮寄送达应诉材料时，系由姚思雄本人签收，姚思雄明知原告起诉被告却未出庭提出抗辩，本院视为其对原告所诉无异议。本院认为，原、被告之间形成事实上的加工合同关系，双方应依照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约加工完货物交付被告，被告未依约付还加工款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付还货款21680元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市金平区智勇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邹晓强加工款21680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元（已减半收取），由被告汕头市金平区智勇机械有限公司负担。诉讼费原告邹晓强已预交，本院不予退还，被告汕头市金平区智勇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月十六日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13075号 刘宇健： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初560号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币16000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6535号原告：阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂，个体工商户，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区一道河中路王庄33号，统一社会信用代码：92341202MA2NMN4W19。经营者：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码：913412005970541908（1-1）。负责人：汤占华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂与被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂的委托诉讼代理人常少阳，被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁费265600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承包颍州万方广场工程项目之需要，从原告处租赁吊篮设备使用，同年10月10目以资金暂时紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺2016年12月30日前付清所欠租赁费用。然而，被告却失信于原告，至今未能在约定期限内向原告付清所欠费用。虽经原告多次进行催要．被告一直未能付款。鉴此，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的营业执照,欠条等证据。被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司辩称，对原告诉求不予认可，请求原告提供相应证据被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司未提供证据。经审理查明：被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司是被告山东天幕集团总公司的分公司，不具有法人资格。2016年被告因承包颍州万方广场工程项目需要，从原告处租赁吊篮设备，经双方结算，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司为原告出具欠条，载明：“今欠阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂吊篮租赁费合计人民币贰拾陆万伍仟陆佰元整，备注：吊篮使用于阜阳市万方广场项目。还款日期：2016年12月30日。”本院认为，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司向原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂租赁吊篮设备，经结算出具欠条，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司应按欠条中的约定时间偿还欠款，被告未按时偿还欠款，被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，现原告要求被告山东天幕集团总公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告山东天幕集团总公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂租赁费265600元；二、驳回原告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年九月十六日书记员  张晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5923号之一 申请执行人：熊德锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海集约工业区9号。 法定代表人：黎嘉奇。 关于熊德锋与佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]682号仲裁裁决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司应在裁决发生法律效力之日支付熊德锋经济补偿金51700元。因佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊德锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司名下有存款1570.68元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.未发现被执行人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司名下有车辆、房产等其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年7月10日前往被执行人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司现场调查，发现被执行人已停止营业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1570.68元，本案债权尚余50804.82元（含执行费675.5元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5923号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司负有继续向申请执行人熊德锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 谭进杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3537号 原告：井多明,男,1952年7月24日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨井灯,男,1970年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告井多明诉被告杨井灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井多明，被告杨井灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井多明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨井灯偿还借款本金76000元、利息60800元。其中,利率每月2%,利息从2016年4月算起至2019年7月,共40个月。利息60800元=本金76000元×利率每月2%×40个月。2、判令本案诉讼费由被告杨井灯承担。 事实及理由:2016年4月6日被告因需要资金,向原告借款76000元。借条一份,上面写明:“杨井灯于2016年4月6日,借井多明现金76000元(柒万陆仟元整),月利为:2%。借款人:杨井灯,2019年6月2日”。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此,按相关法律法规规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。 被告杨井灯在庭审中辩称：被告借款是6万元，已经偿还2万元。 原告井多明针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款76000元的事实。被告质证，没有异议，借条的内容是原告写的，签名和捺印是我签的。 被告杨井灯没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日被告杨井灯向原告井多明借款6万元，约定月息2分。被告杨井灯于2016年1月20日偿还20000元。2016年4月6日双方更换了借条，被告杨井灯于2018年8月7日偿还600元。2019年6月2日双方就之前的借款本息进行结算后，再次更换了借条。更换后的借条内容为：“杨井灯于2016、4、6日借井多明现金76000元（柒万陆千元整），月利为2%。借款人：杨井灯，2019、6、2。”庭审中，原告井多明自认2019年6月2日的借条中金额76000元，其中有60000元是借款本金，其余是之前所欠借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨井灯向原告井多明借款6万元，有被告杨井灯出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因被告杨井灯给原告井多明出具的借条中包含之前所欠利息16000元，该利息不能再按月息2分重复计算利息。自2016年4月6日至2019年7月6日，计39个月，以借款本金6万元为基数，按月息2分计算，该时间段利息为46800元。扣除被告杨井灯在2018年8月7日偿还的利息600元，被告杨井灯尚欠该时间段利息为46200元。被告杨井灯共欠原告井多明借款利息为62200元（16000元+46200元）。原告井多明要求以76000元为借款本金计算利息，与法相悖，本院不予支持。综上所述，原告井多明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、杨井灯于判决生效后十日内，偿还井多明借款本金60000元、利息62200元，合计122200元； 二、驳回井多明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由杨井灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7777号原告：阜阳市颍州区三十里铺供销合作社（以下简称三十里铺供销社），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺，统一社会信用代码913412026989575405。法定代表人：刘紫奎，该单位主任。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告三十里铺供销社与被告安继福返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告三十里铺供销社法定代表人刘紫奎及其委托诉讼代理人张辉华，被告安继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三十里铺供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告位于阜阳市颍州区三十铺供销合作社北院的三间门面房和一间过道，还有二层的三间房屋（价值人民币580000元)；二、判令被告赔偿原告以上门面房的租金损失合计176000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年被告利用担任原告单位主任的职务便利，侵占了原告位于阜阳市颍州区三十铺供销合作社北院的三间门面房（共145平方米）并向外出租收取房租。其中2007年至2014年每年房租费达7000元，2015年至2018年每年房租费达30000元，合计房租费为176000元（2007年至2018年)均被被告收取。2019年4月份被告又侵占了原告位于阜阳市颍州区三十铺供销合作社北院的过道一间（约40平方米）并改成门面房。原告认为，被告侵占原告的门面房（包括过道改成的门面房）并长期向外出租牟利，严重损害了原告的合法财产权利，被告应当立即退还原告的以上门面房并赔偿原告房租损失。为维护原告合法财产权利不受侵犯，特依法提出起诉。被告安继福庭审中辩称，一、原告诉称的的三间门面房，原地上的房屋系上世纪五十年代所建，因年久失修，自行倒塌。我于1990年自行出资在此修建一层三间，二层系供销社后来所建，颍州区人民法院（2009）刑初第23号刑事判决书认定一层三间房屋归我所有，二层三间归原告所有；二、关于原告诉称的过道，其实为通道。因供销社多年未经营，而且我没地方居住，在通道上搭建三层，而且我从未向外出租。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告安继福原系原告三十里铺供销社主任。原告三十里铺供销社北院大门北边原有砖瓦房因年久失修，自行倒塌。被告安继福于1999年在此处自己出资修建平房三间。2004年，被告安继福至此平房上加盖一层共三间，费用从任主任期间其保管的现金中直接支出。2007年2月，被告安继福从原告三十里铺供销社报账45300元，被告多报账19690.5元。因此以及其他多报账等，阜阳市颍州区人民检察院以安继福犯职务侵占罪，于2008年12月12日向本院提起公诉。本院于2009年3月27日作出（2009）州刑初字第23号刑事判决书，判决被告安继福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年，被告安继福从看守所出来后，因无房居住，便利用原告三十里铺供销社北院大门柱子和两边住户的山墙，搭建第二、三层各一间，一层为通道。另查明，涉案房屋中大门北边三间两层楼房，一层三间被被告安继福出租，二层三间无人使用；通道上第二、三层有被告安继福居住。上述事实，有原告提供的（2009）州刑初字第23号刑事判决书、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告主张要求被告退还涉案的房屋、过道以及赔偿原告以上门面房的租金损失合计176000元的诉讼请求，首先原告未能提供出涉案房屋及过道的合法的所有权证书，其次亦未能提供出涉案房屋中一层三间门面房建房的出资证明，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阜阳市颍州区三十里铺供销合作社的诉讼请求。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年九月十六日书记员  桂 成
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终386号 上诉人（原审原告）盐城金虹彩印包装有限公司，住所地射阳县合德镇大兴街南首。 法定代表人吕立梅，该公司执行董事。 委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。 委托代理人单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 出庭负责人孙昌成，该局副局长。 委托代理人朱宸，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人刘汉成，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。 上诉人盐城金虹彩印包装有限公司诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局、原审第三人刘汉成工伤行政认定一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初33号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城金虹彩印包装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人盐城金虹彩印包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盐城金虹彩印包装有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城金虹彩印包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十三日 法官助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3825号之一申请执行人马振旺，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人范生东，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人马振旺与被执行人范生东借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初12378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人97500元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人范生东名下车牌号为渝FXXXXX、渝DXXXXX的车辆，但未能实际控制，不具备处置条件；依法查封被执行人范生东名下位于重庆市万州区、渝中区房屋，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执800号 申请执行人：折红燕，女，汉族，1988年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴震，男，汉族，1987年12月22日出生，现住陕西省府谷县。 申请执行人折红燕与被执行人柴震民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初7864号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费22555元已缴纳300元，剩余22255元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初7864号民事调解书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月二日 书记员 菅丝伊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2009号之一 申请执行人：卢升祥，男，1967年5月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区，统一社会信用代码915203030973091269。 法定代表人：邹锐，公司总经理。 本院在执行申请执行人卢升祥与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决纠纷，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回对遵义欣鼎房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内06执恢135号 申请执行人曹冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李宝峰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王占平，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。 本院在执行申请人曹冬梅申请执行被执行人李宝峰等人民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（200万元及利息）。本院于2018年8月29日执行立案，已经向送达被执行人执行通知书及报告财产令，我院已经将被执行人李宝峰、王占平纳入失信被执行人名单，我院于2019年9月2日通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产线索。我院于2016年12月26日查封被执行人李宝峰所有的位于呼和浩特市新城区5号院9号楼3层1单元8号房产并于2018年9月1日依法委托评估、在评估过程中我院带领评估公司工作人员及公证处工作人员到呼和浩特市新城区查找房产，未找到。我院向当地派出所、街道办事处了解未了解到查封房产的具体位置，经我院查明被执行人李宝峰因刑事案件被羁押在新城区看守所，不能对于查封房产进行评估。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二日 书记员  曹哲浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2757号申请人：贵州绿锦苑林绿化有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路17楼139号，统一社会信用代码：91520303MA6E0E4B48。法定代表人：黄美。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。负责人：刘维方。申请人贵州绿锦苑园林绿化有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 李兴云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州茗业房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。再审申请人王海涛因与被申请人郑州茗业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终2681号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称，一、二审法院事实认定和法律适用错误，申请人与被申请人是商品房买卖合同关系，被申请人并未能举证证明涉案商品房的验收合格是按照国家和地方人民政府的有关规定验收合格，因此，被申请人构成事实违约，违约时长应当计算至符合国家和地方法规的验收合格之日止。本院经审查认为，本案中，根据一、二审法院查明的事实，2018年6月30日，涉案楼盘的勘察、设计、施工、监理及建设等单位共同出具了《单位工程质量竣工验收记录》，且载明了工程验收合格，可以认定为工程竣工验收合格的标志。后被申请人即通过邮寄信函、短信及在报纸上发布公告的形式通知申请人收房，履行了交房通知义务。故一、二审法院认定自2018年7月1日起至实际交付之日止计算逾期交房违约金，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年九月二十三日书记员 董相荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人黎慧芬，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾泽纯,男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黎慧芬、曾泽纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎慧芬应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90265.64元及利息等；被执行人曾泽纯应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32770.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人曾泽纯名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9592号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13083号 黄冬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初756号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初567号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵世平，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞519号起诉书指控被告人赵世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月21日至6月15日，被告人赵世平多次到被害人杨某租赁的位于重庆市巴南区的仓库内盗窃空调电线、空调铜管等财物，具体事实如下： 1.2019年5月21日0时许，被告人赵世平通过翻窗的方式进入被害人杨某租赁的位于重庆市巴南区的仓库内，将仓库中约6公斤的废旧空调电线盗走后以每公斤6元人民币（以下币种同）的价格销赃至一游摊，所得赃款40余元已用于日常生活消费。 2.2019年6月7日23时许，被告人赵世平通过翻越仓库缝隙的方式进入被害人杨某租赁的位于重庆市巴南区的仓库内，使用随身携带的钳子、小刀等作案工具将仓库内重约9公斤的空调铜管盗走，后以每公斤38元的价格销赃至一游摊，所得赃款340余元已用于日常生活消费。 3.2019年6月13日23时许，被告人赵世平通过翻越仓库缝隙的方式进入被害人杨某租赁的位于重庆市巴南区的仓库内，使用随身携带的钳子、小刀等作案工具将仓库内重约11公斤的空调铜管盗走，后以每公斤38元的价格销赃至一游摊，所得赃款430余元已用于日常生活消费。 4.2019年6月15日0时许，被告人赵世平再次通过翻越仓库缝隙的方式进入被害人杨某租赁的位于重庆市巴南区的仓库内，欲实施盗窃行为时被被害人杨某发现，后杨某拨打110报警，并将被告人赵世平控制在案发现场，民警赶至现场后将被告人赵世平当场抓获。后民警在该仓库内提取到钳子、手套、电筒等作案工具。 经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述财务价值923元。被告人赵世平到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值923元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵世平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其具有多次盗窃情节，酌定从重处罚。建议判处被告人赵世平有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人赵世平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立（其中一次为盗窃未遂），量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2020年3月14日止； 二、责令被告人赵世平退赔被害人杨某损失923元(限本判决生效之日起三十日内退赔）； 三、对已扣押的作案工具钳子一把、手套一只、手电筒一把、电子秤一个、夹钳一把、蛇皮袋两条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年九月二日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5546号原告：雷强，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。被告：肖锋，男，1971年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆潜卫律师事务所实习律师。第三人：重庆华发装修工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号街3幢15-5号，统一社会信用代码91500103621906470L。法定代表人：周庶津，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伦，男，该公司员工。原告雷强与被告肖锋、第三人重庆华发装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强的委托诉讼代理人刘美云、被告肖锋的委托诉讼代理人颜君、第三人重庆华发装修工程有限公司的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：判决被告在欠付工程款范围内向原告支付工程款563721.33元及利息（以563721.33元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；判决被告承担原告为本案支出的律师费20000元。事实和理由：2018年3月5日，被告与第三人签订《装饰合同》，被告将梵遇养生会所的室内装修项目发包给第三人施工。后第三人将该工程交原告施工。原告组织人员于2018年6月20日施工完毕，后原告多次与被告和第三人沟通验收事宜，但第三人及被告拒不配合原告完成验收工作。2018年7月11日，原告将该工程项目交付给被告，被告接收后投入了使用。但原告尚有563571.33元工程款未收到，多次催收无果。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除二》第二十四条及《建筑法》的相关规定提起起诉。被告肖锋辩称：1.原告并非被告与第三人签订的装饰合同的当事人，原告无权向被告主张工程、利息、律师费。2.原告并非工程的实际施工人和承包人。3.被告与第三人就合同未履行完毕，且未就第三人已完成工程进行结算，无法确定第三人就案涉工程对被告是否享有工程款债权，故原告无权向被告主张工程款。4.被告与第三人就案涉工程进行了减项，被告将减项部分发包给原告及案外人承建，共计减项金额为680793元，再减去被告与第三人协商减项348000元，减去被告已付第三人692000元，被告已多支付第三人工程款200793元。5.被告同第三人约定工期为2018年3月5日-2018年5月3日，而第三人实际交付为2018年7月11日，依据合同约定，第三人应当向被告支付34.5万元违约金，同时承担该期间给被告造成的租金、物管费、人工工资损失共计505564.27元。6.原告和第三人恶意串通损害被告利益，逃避第三人应当承担的违约责任，而且第三人现目前处于经营不善的状况，被告另行向第三人主张权利的可能是微乎其微的，得不到有效执行。第三人的意见：支持原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年3月5日，被告与第三人就“梵遇养生会所”工程签订《装修工程减项单》，该减项单载明，减少项目为：部分石材工程（包含卫生间墙地面石材、大厅地面石材、床台面石材、踢脚线石材等辅料及安装工程）、淋浴花洒，减项金额共计348000元。2018年7月11日，被告肖锋与“施工单位：李伦”签订了梵遇养生会所工程设施/设备实物移交清单。被告就“梵遇养生会所”工程向第三人支付了工程款692000元。上述事实，有经庭审质证的装修工程减项单、设施/设备实物移交清单、个人汇款凭证、收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决分包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照前述规定，原告以被告为发包人为由主张被告直接向原告支付工程价款及利息，第一，原告应该举证证明原告是实际施工人，但原告已举示的证据不能证明其为案涉工程的实际施工人；第二，原告应就被告与第三人已经结算、被告对第三人欠付工程价款的数额、实际施工人的工程价款未得到清偿等事实承担举证证明责任，但原告已举示的证据不能证明这些事实，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告主张被告支付工程款及利息的主张不予支持。原告主张被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4818.61元，由原告雷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年九月二日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执919号申请执行人郑卫朋，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人田运通，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行郑卫朋与田运通民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初864号生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月23日查封了被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田运通所有的位于郯城县东城新区马陵路3号7幢2单元502室（不动产登记证明号：郯房预东城新区字第025301、025302）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年九月六日书记员  吕超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1087号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：马春云，女，1955年6月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：林原，男，1978年3月28日生，汉族，遵义市人，现关押于遵义市第一看守所。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行马春云、林原金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年9月2日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执1087号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年九月二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1106号申请执行人蔡京运，男，汉族，1982年1月4日生，住昆明市西山区。被执行人王俊伟，男，汉族，1982年11月5日生，住昆明市西山区。申请执行人蔡京运与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡京运于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为3671195.00元及逾期利息，执行费为39112.00元。本院受理后，已向被执行人王俊伟送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到王俊伟所有的云Ａ×××××英菲尼迪及位于昆明市房屋，现已评估拍卖完毕，但不能满足申请执行标的。除此之外，未查询到被执行人王俊伟其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月2日告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1409912.17元，尚有案款2261282.83元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月二日书记员  付其银
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1618号 起诉人：马小岗，男，汉族，1986年10月22日出生，居民，住唐山市丰润区。 起诉人：张颖，女，汉族，1988年11月10日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人马小岗、张颖的起诉状。起诉人马小岗、张颖向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1403号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1403号商品房后，双方于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10992元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马小岗、张颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1804号原告汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。负责人陈衍宜。委托代理人陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告林少伟，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地汕头市金平区，本院在审理原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告林少伟借款合同纠纷一案中，原告以双方达成一致和解意见，被告已履行还款义务为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市鮀浦农村信用合作社撤回起诉。案件受理费5368元（已减半收取），由原告汕头市鮀浦农村信用合作社负担。审判员  郑楚川二〇一九年九月二十五日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5281号 原告：杨凤宝,男,1972年6月12日出生,汉族,居民,住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：姚运财，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，经理。 原告杨凤宝与被告姚运财等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。现原告杨凤宝于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤宝撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年九月十八日 法官 助理  潘 娟 书 记 员  张立民
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保136号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地XX省大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：杨小雷，女，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：尤川龙，男，1971年5月27日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：孙海瑛，女，1970年11月20日，汉族，住址：黑龙江省宝清县。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤川龙、孙海瑛的银行存款852267.19元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤川龙、孙海瑛的银行存款852267.19元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4780元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢40-4号申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人胡电铃。被执行人荆门市高森置业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。法定代表人贺平。被执行人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人张晶。被执行人湖北省三财实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人肖文杰。被执行人贺平，男。被执行人黄继萍，女。被执行人肖文杰，男。本院在执行武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司申请执行荆门市高森置业有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、湖北省三财实业投资有限公司、贺平、黄继萍、肖文杰借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日作出（2018）鄂01执恢40-3号执行裁定，轮候查封被执行人荆门市高森置业有限公司名下位于荆门市沙洋县汉江大桥桥头北侧（原县棉花公司）金域望江花园2号楼共20套房屋所有权。申请执行人于2019年8月14日向本院书面申请：“现因上述查封的住房中2-1-1403、2-1-1601、2-1-1604三套住房已经预售，房屋买受人多次到荆门市高森置业有限公司主张权利。为了解决荆门市高森置业有限公司面临的纠纷，维护社会和谐稳定，我司同意解除上述房屋的轮候查封；如因解除查封造成我司债权执行不能的，由我司自行承担责任，与贵院无关。”本院认为，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司申请解除上述3套案涉房产的查封的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人荆门市高森置业有限公司所有的位于荆门市沙洋县汉江大桥桥头北侧（原县棉花公司）金域望江花园2号楼中3套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 胡怡江审判员 周 浩二〇一九年九月二日书记员 孙 乔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6988号原告：招慧婵，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的丈夫。被告：欧宗良，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省。被告：罗紫华，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告招慧婵与被告欧宗良、罗紫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志光，被告欧宗良到庭参加了诉讼。被告罗紫华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计利息8125元），合计58125元。事实和理由：2018年5月30日，被告欧宗良向原告借款50000元作周转之用，可借款到期后被告拒不履行还款义务。经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告欧宗良辩称，其实际收到借款47708.02元，一开始其向原告借款50000元，原告扣除了部分费用，只向其刷卡了47708.02元。双方签订借据时没有约定还款时间，借据上的还款时间是原告自己添加上去的。双方还有合伙纠纷，其要在双方的合伙纠纷解决之后才同意还款给原告。被告罗紫华提交书面答辩状辩称，此借款其本人并不知情，并不属于夫妻共同债务,此借款并没有其签字确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告欧宗良因合伙需要购买材料向原告借款50000元。同日，被告欧宗良向原告出具一张借据及收据；收据记载“被告欧宗良收到原告借款50000元，刷卡入民生银行6226220310747034”；借据记载“本人欧宗良因急用现金，招慧婵借50000元，定于2019.6.30前还清”。被告欧宗良确认上述收据的内容及借据上除“2019.6.30”之外的其他内容，其称还款时间“2019.6.30”系原告后来添加上去的，一开始签订借据时并未有写还款日期；原告对此没有异议，确认系其后来添加上去的。原、被告在庭审中确认实际向被告欧宗良刷卡支付的金额为47708.02元，但原告称另外的2291.98元系因被告欧宗良欠其货款，所以支付借款时予以扣减了，但其未能提供证据证明被告欧宗良欠其货款；被告欧宗良也不予确认，其称当时扣除的为原告所谓的杂费。现双方就涉案借款发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。又查，被告欧宗良、罗紫华系夫妻关系，于2014年11月11日在中山市民政局依法办理结婚登记。原告称涉案借款系被告欧宗良用于夫妻共同经营的塑料厂所需，故要求被告罗紫华对涉案借款承担共同清偿责任，但原告未能提供证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告称被告欧宗良向其借款50000元，提供了收据及借据予以证明，被告欧宗良对收据的内容及借据上除“2019.6.30”外的其他内容予以确认；但因双方确认原告实际刷卡支付的款项为47708.02元，虽然原告称另外2291.98元系抵扣了被告欧宗良欠其的货款，但原告未能提供证据证明，被告欧宗良亦不确认，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，因此本院认定原告实际出借给被告欧宗良的借款为47708.02元，该借款被告欧宗良应向原告偿还。利息方面，因借据上的还款时间“2019.6.30”系原告后来添加的，且被告不予确认，故涉案借款应视为没有约定还款期限，因此本案利息仅应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于被告罗紫华是否承担责任的问题。虽然两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案收据及借据仅由被告欧宗良签字，并没有被告罗紫华的签字或事后追认，原告也未能提供证据证明该借款系被告欧宗良用于两被告共同经营的塑料厂之用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求被告罗紫华对被告欧宗良的上述欠款承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧宗良于本判决生效之日起七日内向原告招慧婵偿还借款47708.02元及利息（从2019年7月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告招慧婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告招慧婵负担25元（原告已交），由被告欧宗良负担602元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告欧宗良于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月二十四日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10263号原告：尤永飚，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：吴允儿，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告尤永飚与被告吴允儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加了诉讼。被告吴允儿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款52400元及支付利息2148.4元（以52400元为本金从2018年11月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年7月7日的利息为2148.4元），共计54548.4元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方于2014年认识。被告的丈夫镡旭是原告的同事。自2018年3月份开始，被告就以资金周转困难等各种理由向原告提出借款。原告每次均按照被告的要求通过微信转账等方式向其出借款项。期间，被告亦有陆续向原告返还部分借款。2018年8月3日，经原告与被告双方对账并签订借条确认，被告拖欠原告的借款为67000元，并约定被告于2018年10月30日前还清。上述借条签订后，被告亦有陆续通过微信转账等方式向原告返还部分借款。然而，截至目前被告尚拖欠原告借款52400元未支付。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。另外，被告迟延还款的，应当按照年利率6%向原告支付利息。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称被告于2018年4月至8月期间因资金需要向原告借款104200元，提供了微信支付交易明细证明。该明细显示原告分别于2018年4月4日、4月12日、4月16日、4月17日、4月18日、4月22日、4月23日、4月24日、4月28日、5月7日、5月10日、5月25日、5月26日、5月30日、5月31日、6月1日、6月5日、6月14日、6月15日、7月2日、7月5日、7月13日通过微信向原告转账支付了5000元（2000元+3000元）、800元、3500元、3500元、4000元、4000元、5000元、5000元（4000元+1000元）、2500元、8000元（7000元+1000元）、9000元、2500元、10000元、2000元（1000元+1000元）、1300元（1000元+300元）、5000元、5000元、10000元、1000元、500元、500元、16100元（3000元+3000元+10000元+100元），以上合计104200元；另该明细还显示了被告分别于2018年4月18日、4月21日、4月22日、4月24日、4月25日、5月9日、5月10日、5月23日、5月30日、6月2日、6月4日、6月14日、7月2日、7月7日、7月8日、7月23日、7月30日、7月31日、8月1日通过微信向原告支付了4100元（600元+3500元）、1000元、4300元（300元+4000元）、500元、500元、3000元、7000元、5000元、3010元（2000元+1000元+10元）、5000元、4100元（3500元+600元）、100元、600元、500元、200元、1400元、1700元（1500元+200元）、800元、100元，以上合计42910元。原告又称除上述微信转账外，其还通过现金向被告交付了部分借款，后被告于2018年8月3日向其出具了一张《借条》确认借款总额，借条记载：“现借款人吴允儿因个人原因需向尤永飚借款67000元，借款种类为现金，借款日期为2018年4月1日，还款日期为2018年10月30日前，按时一次性偿还清此借款。并附加注明本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。”出具上述借条后，被告偿还了部分借款14600元，至今尚欠原告借款52400元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的微信支付交易明细显示原告通过微信向被告出借金额为104200元，而被告通过微信还款的金额为42910元，尚欠61290元，再加上部分现金交付的借款，被告于2018年8月3日出具了《借条》确认借款67000元，因被告未能提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款67000元。扣除原告自认的被告已偿还的借款14600元，被告至今尚欠原告借款52400元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款52400元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，因双方并未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定；另双方约定还款日期为2018年10月30日，现原告主张利息从2018年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴允儿于本判决生效之日起七日内向原告尤永飚偿还借款52400元及利息（从2018年11月1日起以实欠款额为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴允儿负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月二十六日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4775号之一 申请执行人：覃红,女,1964年11月3日出生,汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 被执行人：佛山市禹志龙成酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦108号。 法定代表人：梁雄佳。 原告覃红与被告佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币37290元，并承担案件受理费438.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司的经营所在地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37728.75元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4775号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、佛山市禹志龙成酒店管理有限公司负有继续向申请执行人覃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二日 书记员  李嘉良
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1255号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚。 被执行人：焦雪芳，男，1970年11月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中汇利通投资管理（北京）有限公司与被执行人焦雪芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）湛仲字第C048697号裁决书，经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀04执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1759号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：杨刚，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：朱龙梅，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：杨兆相，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高秀勤，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：崔常兴，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：杨常星，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：赵连，女，1984年11月2日出生，汉族，居民住所地安丘市，现住该村。 被执行人：孟庆花，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人朱龙梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16941.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱龙梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31181.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月十六日 书记员  刘以杰
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执294号 申请执行人侯耀树，男，1943年1月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘耀强，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨俊秀，女，1969年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人侯耀树与被执行人刘耀强、杨俊秀民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初1049号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘耀强、杨俊秀向申请执行人偿还下欠款24628元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘耀强、杨俊秀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执294号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二日 书记员  张雪婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执338号 申请执行人：高景文，男，1955年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩学礼，男，1965年8月25日出生，汉族，住魏县。 被执行人：张梅珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住魏县。 被执行人：张香凤，男，1954年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人高景文与被执行人韩学礼、张梅珍、张香凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人高景文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执913号 申请执行人:代汉林，男，汉族，1970年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:陈爱美，女，汉族，1964年5月5日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王振，男，汉族，1989年11月13日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王林，男，汉族，1991年3月19日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王某，女，汉族，2003年8月12日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市。 代汉林申请执行陈爱美、王振、王林、王某民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）皖1282民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈爱美、王振、王林、王某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告代汉林借款本金5000元及利息。因被执行人陈爱美、王振、王林、王某未履行上述判决确定的义务，代汉林于2019年5月16日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年5月22日,向被执行人陈爱美、王振、王林、王某发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年5月17日、2019年7月1日、2019年8月16日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年7月26日，因被执行人陈爱美、王振、王林不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人陈爱美、王振、王林、王某名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二日 书记员 孙从春
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执564号之五被执行人:张丽。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人张丽在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币656.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丽在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币656.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月六日书记员  史磊