内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1087号原告：察某，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某，理事长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古义利律师事务所律师。被告：内蒙古龙珠生物科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，公民身份证号码×××，现住北京市朝阳区，系内蒙古龙珠生物科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，现住河北省邯郸市大名县。原告察某(以下简称东青种植合作社)与被告内蒙古龙珠生物科技有限公司(以下简称龙珠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青种植合作社的法定代表人郭某及其委托诉讼代理人黄某，被告龙珠公司的委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东青种植合作社向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠原告的马铃薯种薯款共计人民币101万元；2、判决被告支付种薯款人民币101万元的同期银行贷款利息，现暂计为109837.5元(即自2015年11月15日至2018年5月15日两年半所产生的贷款利息，按人民银行2017年发布的6个月至1年的利息4.35%计算)，利息计算至被告实际向原告交付人民币101万元之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日至2015年11月15日期间，原告向被告提供各类品种的马铃薯种薯(包括：SHB、SHA、F5、SH、F5A、D、Q9等各类马铃薯种薯)共计3495283个，马铃薯种薯货款共计人民币101万元。原告如约向被告库房交付了上述共计3495283个马铃薯种薯，但被告却并未如约向原告支付上述马铃薯种薯货款共计人民币101万元。此后，原告多次要求被告支付拖欠原告的马铃薯种薯货款，但被告却以种种理由推脱拒不支付。无奈，原告只有提起诉讼以维护自身合法权益，望人民法院依法支持原告的各项诉求。被告龙珠公司辩称，2015年5月1日，原、被告签订马铃薯合作协议，乙方察某当时代表是郭某(详细见协议)。原告提到的101万元货款确实是依据协议进行合作的，合同有明确约定，我方向原告方提供价值40万元的种苗和肥料。我方于2015年底分四次向郭某帐户支付货款，共计支付950000元现金。我们已足额支付了原告的款项，我公司已履行了责任及义务，不存在对原告货款的拖欠，原告的请求是无理的。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据，被告进行了质证。一、营业执照，法人身份证明书，证明原告是适格的主体。被告质证意见：请求法庭核实原告的营业执照，因为我们没有查到原告的营业执照年检情况。二、1.马铃薯入库统计表；2.入库汇总表；3.2016年资金往来帐目。证明1.2015年11月14日，被告接受原告交来的马铃薯共计3495283个。被告接受原告交来的种苗后一直拖欠，欠款共计101万元；有被告的财务人员(不认识)和经理石玉柱的签字；证明2.是被告与郭某资金往来帐，来自被告的财务统计表，有被告财务人员邬存珊的签字；证明3.是通过往来帐目体现2015年欠原告款项为101万元。被告质证意见：对第二组的1认可；对第二组的2认可；对第二组的3不认可，2015年11月14日我们公司没有专职财务，我们财务是2015年11月30日和大北农集团签署协议才设立的专职财务；我们对101万元的事实不认可。被告向法庭提供以下证据，原告进行了质证。一、2015年5月1日签署的《马铃薯原原种合作种植协议》，证明我与原告签署的种植协议，约定了原种的价格、质量标准、结帐方式，我公司是按协议履行的。原告质证意见：对证据的真实性有异议，证明目的不认可。二、2015年汇款凭证，金额是950000元，证明2015年11月12日到2015年12月30日之间石玉柱给郭某的汇款。原告质证意见：真实性予以认可，证明目的不予认可。因为原、被告间对于种薯拖欠款是101万元，该950000元是原、被告在种植期间原告垫付产生的资金，与被告拖欠原告101万元货款没有任何关联。三、2016年汇款凭证，证明在6月前已经付给原告100万元，这100万元是由我和佟某汇给原告的。原告质证意见：对该证据不予认可，因为被告要证明的是2016年已经足额支付了原告的货款，但是被告隐瞒了原、被告自2016年建立合作种植马铃薯的事实，该事实情况在上次庭审中被告表述的非常清晰，没有被告出示的该份证据，事实上是原、被告合作期间被告提供的出资。四、出库单，证明2015年原告采购了我们40万种苗，没有付款，证明前面的协议真实有效。原告质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。出库单显示的是郭某个人购买被告的种苗，但被告证明的是东青合作社购买被告的种苗，所以，主体不对等，达不到证明效力。五、预付款明细，马铃薯、微型薯合作协议，证明2016年和2017年我公司与郭某和合作社的合作，这是公司财务按协议付的款，这是公司合作款，证明我们付的是种薯款。原告质证意见：对合作意向真实性认可，证明目的不予认可。原、被告的合作关系是2016年开始的，被告拖欠原告的种薯款是发生在2015年的，该事实客观真实，这份证据达不到被告证明目的。预付款明细真实性认可，证明目的不予认可，该证据可以证明的是原、被告之间基于何种关系发生的资金往来，但是该资金是以对公司还是个人户无法体现，而且在何种期间被告全是用不同的个人与原告发生资金往来，据此根本达不到买卖款项的目的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月1日，甲方被告内蒙古龙珠生物科技有限公司和乙方原告察某签订了《马铃薯原原种合作种植协议》，协议约定，甲方委托乙方生产微型薯原原种，品种为F5、SH两个品牌，甲方在收获时一次性全部收购，乙方不得自行销售。甲方提供组培苗给乙方，按照每株0.25元计算。并对质量、价格、结帐方式进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定生产微型薯原原种，2015年11月份原告向被告提供各类品种的马铃薯种薯(包括：SHB、SHA、F5、SH、F5A、D、Q9等各类马铃薯种薯)共计3495283个，马铃薯种薯货款共计人民币101万元。后来原、被告因催要马铃薯种薯货款发生纠纷，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审后，原告于2018年9月29日向本院提出司法鉴定申请书，请求对庭审中被告龙珠公司出示的证据《马铃薯原原种合作种植协议》的纸张、签字、印章加盖的年份进行签定，后本院司法辅助办公室联系了相关鉴定机构，由于超出了鉴定年限，鉴定机构无法鉴定，后原告又撤回鉴定申请。本院认为，原、被告于2015年5月1日签订的《马铃薯原原种合作种植协议》，是双方在自愿、平等的基础上达成的，是双方意思的真实表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当自觉履行合同约定的权利和义务，一方违约，另一方有权主张自己的权利。原告东青种植合作社要求被告龙珠公司支付所欠的货款101万元，有入库统计表和入库汇总表以及被告龙珠公司的账目上的记载，均可以证实，并在案予以佐证，本院予以支持。被告龙珠公司提出的抗辩意见，因举证不力，本院不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付延期付款期间的债务利息，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该诉讼请求予以支持。另外，被告龙珠公司提出原告东青种植合作社采购其40万元种苗款，庭审中，经原告质证对其真实性认可，但认为是郭某个人购买的，不是原告东青种植合作社购买的，故被告龙珠公司就40万元种苗款，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告内蒙古龙珠生物科技有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告察某马铃薯种薯款101万元及延期付款期间的债务利息109837.5元（自2015年11月15日至2018年5月15日），共计1119837.5元。2018年5月16日以后的延期付款利息按照上述计算办法计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告内蒙古龙珠生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞二锁 二〇一九年九月二十五日书记员 陈 冲