海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1226号 原告：全某，男，1942年5月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告:周某，男，1998年1月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈某，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，现海南省住琼海市嘉积镇先锋城D座11号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地为海南省海口市龙华区国贸大道2号时代广场12层。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。 原告全某与被告周某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人吴某、被告平安保险海南公司的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。被告周某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、陈某赔偿给原告经济损失66718元；2.判决被告平安保险海南公司在交强险和商业第三者保险责任限额范围内优先承担以上经济损失的相应赔偿责任。事实和理由：2018年9月4日16时，被告周某驾驶被告陈某名下的×××号牌小型客车沿琼海市嘉积镇实验小学向右转弯行驶至先锋城社区四队路段时，由于未按照操作规范安全行驶，致使车辆碰撞到站在路边的原告，结果造成原告受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，于2018年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担事故的全部责任、原告无责任。事故车辆向被告平安保险海南公司投保了机动车强制保险商业第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2018年9月4日至2018年9月28日在海南中德骨科医院住院治疗，于2018年9月28日至11月24日在琼海市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告因事故造成全身多处开放性外伤、右手指背开放性皮肤撕脱伤、右环指远节开放性骨折、右环指甲床挫裂、右小腿开放性撕脱伤。原告出院三个多月后，申请海南广哲律师事务所委托海南人民医院法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残、后续治疗费5000元、护理期81天、营养期81天。依据相关规定，原告因此次交通事故造成的经济损失如下：护理费6396元（28811元/年÷365天×81天），营养费8100元（81天×100元/天）、鉴定费2900元、伤残赔偿金25804元（12902元×20年×10%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、轮椅和助行器费用490元、交通费456元、鉴定机构的差旅费572元，以上合计69718元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某、陈某未作答辩。 被告平安保险海南公司辩称，本公司承保了事故车辆的交强险和第三者商业保险（限额100万元），因此，本公司仅在扣除交强险赔偿后的部分承担赔偿责任。对发生的交通事故事实无异议。在原告住院期间，本公司根据被保险人的申请，已为原告垫付了医疗费22048.6元。对于原告主张的各项费用有异议：因原告已年满76周岁，伤残赔偿金应按五年计算为6451元；根据重新鉴定的司法意见，后续治疗费为4000元；营养费应按每日50元计算，原告却按每日100元计算，超出部分不予以支持；关于护理费，原告未申请护理期，根据相关法律规定，其主张没有事实依据，原告主张按81天计算护理费，于法无据，应不予支持；原告因事故被认定为十级伤残，却主张20000元的精神抚慰金，已明显超出当地的一般平均标准水平，应按3000元标准计付；鉴定费不属于保险范围，应由肇事者承担。请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告全某提交的证据为：1.交通事故认定书，证明交通事故及划分责任事实；2.海南中德骨科医院及琼海市人民医院住院病历，证明原告因本次交通事故受伤治疗事实；3.海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤致十级伤残、后续治疗费5000元、护理期81日、营养期81日；4.收款收据，证明购买助行器和轮椅490元；5.交通费单据，证明交通费456元；6.鉴定费发票，证明原告在诉前做鉴定支出鉴定费用2900元事实；7.票据，证明原告支付鉴定机构差旅费572元。被告平安保险海南公司提交的证据为：1.预付支付回单，证明在原告住院期间本公司垫付了医疗费22048.6元；2.海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续医疗费约4000元、营养期81日。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证。经审核，原告所举证据3、证据6,系其自行委托鉴定及产生的费用，因该鉴定意见系其自行委托鉴定，不符合司法鉴定程序，对其合法性不予确认，所产生的鉴定费用属于原告自己收集证据产生的费用，依法不确认其证明效力；原告所举4为收款收据，并非正式发票，不具有真实性，依法不予确认；原告所举证据5为交通发票，均为2019年3月5日，且为两张票据，乘车里程分别为27公里、10公里，不足以证明原告因伤治疗产生的交通费用，不具有关联性，依法不予确认。原告所举的其他证据和被告所举证据足以证明其所主张的事实，对该部分证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日16时，被告周某驾驶×××号牌小型客车沿琼海市嘉积镇实验小学向右转弯行驶至先锋城社区四队路段时，由于未按照操作规范安全行驶，致使车辆碰撞到站在路边的原告，结果造成原告受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2018年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，于2018年9月4日至2018年9月28日在海南中德骨科医院住院治疗，于2018年9月28日至11月24日在琼海市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告因事故造成全身多处开放性外伤、右手指背开放性皮肤撕脱伤、右环指远节开放性骨折、右环指甲床挫裂、右小腿开放性撕脱伤。原告住院期间的医疗费22048.6元，已由被告平安保险海南公司垫付。事故发生后，被告周某已赔付给原告3000元。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，同时以海南广哲律师事务所委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书作为依据主张赔偿。本案在审理过程中，被告平安保险海南公司对原告提交的司法鉴定意见书的证据效力提出异议，并同时申请就原告伤残等级、营养期、后续治疗费等进行司法鉴定。本院根据其申请，依法委托海南公平司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月11日对原告进行鉴定，并于2019年7月18日作出琼公平鉴〔2019〕医鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人全某因手术治疗后遗留全身瘢痕占体表面积达4.61%，评定为十级伤残；被鉴定人全某续治疗费约需4000元；营养期81日。被告平安保险海南公司为此次鉴定支付鉴定费3700元；原告因年老等原因不能到鉴定机构进行鉴定，鉴定机构为此指派司法鉴定人员到原告住所地进行鉴定，原告为此支付鉴定费用572元。 另查明,原告出生于1942年1月4日，系琼海市嘉积镇先锋居委会四队居民。被告陈某系事故车辆×××号牌小型客车登记车主，该车向被告平安保险海南公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(限额为100万元)，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。 （一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告周某负事故的全部责任。因此，被告周某因其过错造成原告人身损害，依法应承担相应的民事侵权责任。由于涉案车辆×××号车已向被告平安保险海南公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(限额为100万元)，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因交通事故造成的民事赔偿责任，依法应由被告平安保险海南公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周某承担。原告主张被告陈某共同承担赔偿责任，虽然其作为事故车辆的所有人，但没有证据证明其在事故中存在过错，因此，其主张没有事实根据，依法不予支持。 (二)关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按本省相关标准计算予以确定。原告主张的赔偿项目中，后续治疗费应依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见为依据，依法确认为4000元，原告主张后续治疗费5000元，超过部分不予支持；原告主张住院营养费8100元，系按营养期81天、每天100元标准计算，按本省生活消费水平，应按每天50元计算，但根据原告住院治疗81天，未主张住院伙食补助费，故可依法确认其营养费为8100元；原告主张护理费6396元（28811元/年÷365天×81天），因原告住院治疗期间需要陪护，原告系按农民误工费标准、住院81天计算，不超出赔偿标准，依法予以予支持；原告主张交通费456元，因其居住本地、在本地医院接受治疗，且提供相关交通票据不能证明系原告因治疗实际产生的交通费用，故其主张没有事实根据，依法不予确认；原告主张残疾赔偿金25804元（12902元×20年×10%），因原告在定残时已76周岁，故其残疾赔偿金应按五年计算，应为6451元（12902元×5年×10%），原告按20年计算不当，超出部分的请求，依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，根据本地生活水平，依法支持4000元；原告主张司法鉴定费用2900元，系其自行委托鉴定产生的费用，属于原告自己收集证据产生的费用，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持；原告主张轮椅和助行器费用490元，所举证据不足以证明，依法不予确认；原告主张的鉴定机构的差旅费572元，系因进行司法鉴定过程中产生的费用，依法予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为后续治疗费4000元、营养费8100元、护理费6396元、残疾赔偿金6451元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费用572元。 综上所述，原告因交通事故造成的经济损失，除了鉴定费用不属于保险责任限额范围外，后续治疗费4000元、营养费8100元、护理费6396元、残疾赔偿金6451元、精神损害抚慰金4000元、等共计28947元，未超保险出限额范围，由被告平安保险海南公司赔偿给原告，兑除被告周某已赔偿给原告3000元，实应赔偿给原告25947元。原告支付的鉴定费用572元、被告平安保险海南公司支付的鉴定费3700元系诉讼过程中产生的费用，既不属于当事人的民事权利范围，也不属于保险合同赔偿项目范围，依法应由侵权责任者负担。原告超过以上数额的诉讼请求及要求被告陈某共同承担赔偿的请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告全某经济损失25947元； 二、驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告全某负担80元，由被告周某负担51元；司法鉴定费3700元、鉴定费用572元，由被告周某负担（被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司已预付3700元、原告全某已预付572元，由被告周某直接分别支付给被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、原告全某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 王    裕 二〇一九年九月六日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人员、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。