广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2748号原告：汪惠庆，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：杨朝荣，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************155。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被告：杨美娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************920。原告汪惠庆诉被告杨朝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、杨美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪惠庆及其的委托诉讼代理人伍书漠、被告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润、被告杨朝荣到庭参加诉讼。被告杨美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪惠庆诉称，2018年11月24日，在高州市区****羽梵酒店门前路段，被告杨朝荣驾驶粤K*****号小型普通轿车从南新市场路口驶出左转弯往城东方向行驶时，碰撞行人原告汪惠庆，造成原告汪惠庆受伤的交通事故。本次事故经高州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2018]第1086号道路交通事故认定书，认定：被告杨朝荣从路口驶出左转弯时没有注意避让行人，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款有关规定，应负事故的全部责任。原告汪惠庆受伤，于2018年11月24日被送入高州市人民医院治疗，2019年2月14日出院，住院82天。本次事故给原告汪惠庆造成如下损失：1.医药费35270元；2.住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3.护理费12300元（150元/天×82天×1人）；4.营养费500元；5.交通费2460元（30元/天×82天）；6.误工费25138.86元[53347元/年÷365天×（82天+90天）]；7.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％）；8.精神抚慰金5000元；9.后续医疗费15000元；10.鉴定费3276元；以上损失共计189094.86元。由于粤K*****号轿车在被告太平洋保险茂名公司处购买了交强险和商业三者险，原告汪惠庆的各项损失应由被告太平洋保险茂名公司在保险限额内赔偿原告汪惠庆189094.86元。扣除被告杨朝荣支付的14000元，被告太平洋保险茂名公司支付的21000元，被告太平洋保险茂名公司还应赔偿原告汪惠庆154094.86元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司在保险限额内赔偿原告汪惠庆损失154094.86元；二、被告杨朝荣、杨美娟对第一项请求承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告汪惠庆为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、发票、司法鉴定意见书等。被告太平洋保险茂名公司辩称，粤K*****号小型普通轿车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。事故发生后，我公司在交强险限额内赔付10000元、在商业三者险范围内赔付了11000元。对原告汪惠庆的各项诉求的意见如下：医疗费应核实医疗票据原件及用药清单进行核定，要根据条款的约定剔除非医保用药；护理费，未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，无法核实护理费的实际支出，不予认可；营养费、伤残赔偿金，应计算参与度；误工费，应按户籍性质最低收入标准计算住院期间的误工费；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；鉴定费，不属于保险赔偿范围内；交通费，没有相应票据；后续治疗费未实际发生，不予认可。我公司不承担诉讼费用。被告太平洋保险茂名公司没有提交证据。被告杨朝荣辩称，同意被告太平洋保险茂名公司的意见，我支付了14000元到医院作为原告汪惠庆的医疗费，另外交了10000元押金到交警处。被告杨朝荣为证明其主张，提供如下证据：现金缴款单、医疗收费票据、资金往来结算票据。被告杨美娟不作答辩。被告杨美娟没有提交证据。经审理查明，2018年11月24日，在高州市区****羽梵酒店门前路段，被告杨朝荣驾驶粤K*****号小型普通轿车从南新市场路口驶出左转弯往城东方向行驶时，碰撞行人原告汪惠庆，造成原告汪惠庆受伤的交通事故。本次事故经高州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2018]第1086号道路交通事故认定书，认定：被告杨朝荣从路口驶出左转弯时没有注意避让行人，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款有关规定，应负事故的全部责任；原告汪惠庆不负事故责任。原告汪惠庆受伤后，被送入高州市人民医院住院治疗，原告汪惠庆于2019年2月14日出院，住院82天，产生了门诊医疗费用83.70元(该费用由被告杨朝荣支付，原告汪惠庆对此不作诉请)、住院医疗费35270元(该费用被告太平洋保险茂名公司赔付了21000元、被告杨朝荣赔付了14000元)。原告汪惠庆经该医院诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：避免负重，定期复查，门诊随诊，加强营养。2019年7月18日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告汪惠庆的伤情进行伤残程度及参与度进行鉴定。2019年8月1日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0731号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告汪惠庆构左胫骨下段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残，既往病史为轻微因果关系，建议参与度不超过10%。原告汪惠庆为此用去鉴定费3276元。本案肇事车粤K*****号小型普通轿车的法定车主系被告杨美娟，该车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告汪惠庆户籍地“广东省高州市大井镇大井”的城乡代码为122，属城镇。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为30198元／年。上述事实，有原告汪惠庆、被告杨朝荣提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队认定被告杨朝荣承担事故的全部责任、原告汪惠庆不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告杨朝荣驾驶的车辆粤K*****号小型普通轿车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告汪惠庆在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告汪惠庆超出交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。原告汪惠庆的户籍地“广东省高州市大井镇大井”的城乡代码为122，属城镇，原告汪惠庆诉请的损失应按“城镇居民”标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告汪惠庆请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告汪惠庆因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告汪惠庆因本事故治疗产生的住院医疗费35270元，原告汪惠庆提供了医疗收费票据为据，本院予以认定。原告汪惠庆主张拆除内固定物费用15000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告汪惠庆可以待实际发生后另行主张。2.误工费。原告汪惠庆误工时间从受伤之日起计至定残前一日，其请求按172天计算，是其权利的处分，本院予以准许。原告汪惠庆的误工费应参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年的标准计算。误工费为25139.52元(53347元／年÷365天×172天)，原告汪惠庆请求按25138.86元计算，是其权利的处分，本院予以准许。3.护理费。原告汪惠庆住院82天，本院确定其住院期间护理人员为1人。原告汪惠庆请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为12300元（150元/人／天×82天×1人）。4．住院伙食补助费为8200元(100元／天×82天)。5.营养费。原告汪惠庆请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费2460元(30元／天×82天)。7.残疾赔偿金。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2019]临鉴字第0731号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告汪惠庆的伤情所作十级伤残的鉴定结论。原告汪惠庆定残时57岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。被告太平洋保险茂名公司抗辩残疾赔偿金应按原告汪惠庆对交通事故外伤的致伤因素在损害后果中的参与度90%进行计算。本院认为，本起交通事故造成原告汪惠庆左胫骨下段开放性粉碎性骨折，虽然原告汪惠庆的个人体质状况对损害发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告汪惠庆不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任，因此，原告汪惠庆对于损害的发生或扩大并无过错，不存在减轻或减除加害人赔偿责任的法定情形。综上，被告太平洋保险茂名公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告汪惠庆的残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10％）。8.鉴定费用。原告汪惠庆评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告汪惠庆十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告汪惠庆请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告汪惠庆的损失为：医疗费35270元、误工费25138.86元、护理费12300元、住院伙食补助费8200元、营养费500元、交通费2460元、残疾赔偿金81950元、鉴定费用3276元、精神损害抚慰金5000元，共174094.86元，由被告太平洋保险茂名公司予以赔偿给原告汪惠庆，扣减被告太平洋保险茂名公司已赔付的21000元、被告杨朝荣已赔付的14000元，被告太平洋保险茂名公司还应赔付139094.86元(174094.86元-21000元-14000元)。因事故车辆粤K*****号小型普通轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告汪惠庆的损失，原告汪惠庆请求被告杨朝荣、杨美娟承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨朝荣已赔付的医疗费14000元，由其自行向被告太平洋保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失139094.86元给原告汪惠庆。二、驳回原告汪惠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1690元(原告已预付)，由原告汪惠庆负担165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1525元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告汪惠庆账户(开户行：中国农业银行股份有限公司高州大井支行，账号：622*************573)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年九月十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄