山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1577号 原告：郑法成，男，1966年01月24日出生，汉族，住高青县。 原告：杨素兰，女，1965年12月03日出生，汉族，住高青县。 原告：刘某1，男，2011年4月27日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某2(刘某1之父)，住高青县。 三原告委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：于雪山，男，1990年11月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：焦永兰（系于雪山之母），住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：淄博脱兔网络科技有限公司，住所地：淄博市张店区联通路51甲15丽景翠苑2号楼2单元201。 法定代表人：胡安辉，总经理。 原告郑法成、杨素兰、刘某1与被告于雪山、淄博脱兔网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法成、杨素兰及三原告的诉讼代理人董新国与刘某1的法定代理人刘某2，被告于雪山的诉讼代理人焦永兰、胡瑞峰，被告淄博脱兔网络科技有限公司的法定代表人胡安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑法成、杨素兰、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于雪山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失748915.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告追加被告淄博脱兔网络科技有限公司作为被告共同进行赔偿，追加李月起作为被告承担连带责任。之后原告申请撤回了对被告李月起的诉讼。事实与理由：2019年5月9日19时50分许，原告亲属郑莎莎骑电动车顺高青县青城路由西向东行驶至银岭小区南门西侧时，与被告于雪山驾驶的行至此处的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，郑莎莎受伤后经医治无效死亡。交警部门认定被告于雪山与郑莎莎均负事故同等责任。被告于雪山所驾鲁Ｃ×××××号摩托车未投保交强险。该事故给原告造成经济损失1018451.15元，事后被告未予赔偿，双方亦协商未果。被告于雪山是在被告淄博脱兔网络有限公司安排工作期间发生的交通事故，鲁Ｃ×××××号摩托车实际车主为李月起。 被告于雪山辩称，1.对2019年5月9日19时50分，发生的交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。于雪山不应在本次事故中承担同等责任，应承担次要责任，主要理由为：郑莎莎驾驶电动车由西向东行驶过程中突然左转弯，并且车速较快，没有打开车灯，撞向由东向西正常行驶的于雪山的摩托车，致两人受伤。郑莎莎未按规定左转弯礼让直行，未确保安全，应当承担主要责任。 2.因于雪山系淄博脱兔网络科技有限公司的员工，受其指派接单送外卖履行职务过程中，发生此次事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，原告各项合理合法的经济损失理应由淄博脱兔网络科技有限公司承担。3.事故发生后已支付原告方丧葬费20000.00元。在处理该事故时一并处理。 被告淄博脱兔网络科技有限公司辩称，于雪山是公司的雇员，现在仍在实习期，晚上确实是在工作期间，但是车辆是正常行驶，原告为逆向行驶，交警部门有责任划分，我们将承担相应赔偿责任。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2019年5月9日19时50分许，郑莎莎骑电动车顺高青县青城路由西向东行驶至银岭小区南门西侧左转弯时与于雪山驾驶的顺该路相向至此处的鲁Ｃ×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，至于雪山、郑莎莎受伤，郑莎莎经治疗无效死亡；2.鲁Ｃ×××××号两轮摩托未投保交强险；3.被告于雪山系被告淄博脱兔网络科技有限公司的工作人员，在履行职务过程中发生该次交通事故；4.因受害人郑莎莎受伤抢救的事实，产生医疗费16498.12元、住院伙食补助费290.00元、丧葬费45907.50元；5.事故发生后被告于雪山支付原告方丧葬费20000.00元。 二、本院对争议事项的认定。1.交通事故的责任划分。原告提供的有交警部门出具的事故责任认定书认定，事故双方负同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，庭审中被告虽然对责任的划分提出异议，但未能提供充足的证据予以推翻，故交警部门的责任划分，本院予以采信；2.原告的主体适格情况。原告提供的村委证明证实原告郑法成、杨素兰系受害人郑莎莎的父母，刘某1系受害人郑莎莎之子；3.受害人郑莎莎的经常居住地。郑莎莎在高青县城具有住房，其子在高青县城就读，事故发生地就在其房产所在地的附近且社区也出具了证明作了进一步的证明，故应认定受害人郑莎莎的经常居住地在县城；4.原告的其他损失。（1）死亡赔偿金。原告在城镇居住一年以上，相应的死亡赔偿金应按城镇居民标准处理。原告主张死亡赔偿金790980.00元(39549.00×20)；（2）被抚养人生活费。原告提供的居民死亡医学证明证实，受害人郑莎莎与2019年5月16日死亡。原告刘某1至受害人郑莎莎死亡时已年满8周岁。原告主张被抚养人生活费计算12年错误，被告主张计算10年正确本院予以采信。相应的被扶养人生活费应为123990.00元（24798.00×10÷2）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为914970.00元（790980.00+123990.00）；（3）误工费、护理费。受害人在城镇居住多年，相应的误工费可参照城镇居民标准计算。原告主张误工费758.47元（39549.00÷365×7），本院予以支持。受害人病危抢救7天，原告主张两人护理与受害人的病情相符，本院予以支持，原告按照每人每天80.00元的标准计算不超相应的数值，应予采信。原告主张护理费1120.00元（80.00×2×7），本院予以支持；（4）交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费。交通费包含抢救伤者所产生的交通费与亲属处理丧葬事宜产生的交通费两部分。本院酌定交通费2000.00元。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，数额合理，本院予以支持。处理丧葬人员误工费，可按照三人三天计算。处理丧葬人员误工费为975.18元（39549.00÷365×3×3）。综上，原告的损失汇总为：医疗费16498.12元、住院伙食补助费290.00元、误工费758.47元、护理费1120.00元、丧葬费45907.50元、死亡赔偿金914970.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬人员误工费975.18元，共计992519.27元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告于雪山未对其所有的摩托车投保交强险，故被告于雪山应承担相当于交强险的责任。该责任为医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元。被告于雪山已支付原告20000.00元，相应责任应予以扣减。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费6498.12元、住院伙食补助费290.00元、误工费758.47元、护理费1120.00元、丧葬费45907.50元、死亡赔偿金814970.00元、交通费2000.00元、处理丧葬人员误工费975.18元，共计872519.27元。根据事故发生的情况，本院认为被告于雪山承担上述损失60%的责任为宜。依此，被告于雪山承担相当于交强险外的责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费共计523511.56元（872519.27×60%）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。因被告于雪山系在从事工作中发生的该次交通事故，故上述责任由被告淄博脱兔网络科技有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告于雪山赔偿原告郑法成、杨素兰、刘某1医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元，扣除已垫付款20000.00元，余款100000.00元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博脱兔网络科技有限公司赔偿原告郑法成、杨素兰、刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费共计523511.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑法成、杨素兰、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645.00元，由原告郑法成、杨素兰、刘某1负担627.00元，由被告于雪山负担805.00元，由被告淄博脱兔网络科技有限公司负担4213.00元；保全费4170.00元，由原告郑法成、杨素兰、刘某1承担532.00元，由被告于雪山承担583.00元，由被告淄博脱兔网络科技有限公司3055.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年九月三十日 书记员  单 斌