广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7542号原告：张志广，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习人员。被告：曹琦，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍住址湖南省南县。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。原告张志广与被告曹琦合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志广及其委托诉讼代理人张子瑜，被告曹琦及其委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志广向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股份转让款75000元及开发机盖风口钢模费15000元，合计90000元；二、被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止，以拖欠的上述90000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算的利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告合伙经营位于广州市白云区嘉禾街道均禾大道坑背西街4号的广州迈酷汽车用品厂。2018年12月4日，双方签订《退股协议书》，约定原告将持有的50%股份作价75000元转让给被告，并由被告支付开发机盖风口钢膜费15000元给原告。协议签订后，被告没有按约定付款，经多次催收仍以各种理由拒绝支付，请法院支持原告诉讼请求。被告曹琦辩称：请求驳回原告所有诉讼请求。理由：一、原告、被告没有合伙经营迈酷汽车用品厂的事实。原告与被告签订《退股协议书》完全是受到了原告的蒙骗。原告在同一栋楼租赁了三楼经营汽车用品，后来原告的合伙人不做了想要转租，所以找到了同一栋楼二楼的被告，原告和其合伙人想将三楼转给被告，原告说其投入了20万元，被告想着因为是同行所以接下来做也没有关系，所以就答应了原告，所以原告、被告就签了退股协议书。二、原告没有按照《退股协议书》将约定的场地和设施设备交付给我。协议签订后，原告无交付物品清单也没有办理交接手续，还把三楼经营场所里的东西搬走，被告现场清点发现现场没有当初谈好的设备，在现场只看到了货架、格楞瓦房、电风扇，没有看到抛光设备、打磨撞粉设备、切割修边设备、空压机等设备，于是被告要求与原告重新谈合同内容，原告不承认多拿了东西，原告咬定原来只有这些东西。原告没有将钥匙交给被告，也没有做交接清单。因为剩下的东西不值钱，原告离开现场的时候也没有上锁。2019年1月，村里发通知给被告二楼、三楼场地要收回，到了1月底到春节前就拆除了。三、《退股协议书》约定付款10天内生效，因被告没有付款，故合同没有生效。四、合伙经过：被告与原告有合作开发模具，原告与被告是朋友关系，从2014年合作到现在，原告与被告之前有业务往来，原告原来是销售汽车保险杠，我销售汽车保险杠上的装饰件，我有时候会需要保险杠，原告有时候需要装饰件。如果有时候发现市面上新产品有利可图，被告和原告就会一起投资一笔钱共同开发新产品，大概一年结算一次。被告投资了几十万元，原告也差不多。新产品由原告生产或者委托第三方生产，被告不负责生产，因为原告有自己的工厂可以生产设备。产品生产完成后，原告与被告谈好了一个包含利润在内的对外销售价格，对外销售价格的收入的利润双方平分。如果实际出售价格高于双方约定的销售价格所得的利润由出售方自己拿。这种销售模式直到2018年年底，原告请自己的人，被告请自己的人。具体合作项目的数目由原告财务负责，我对原告财务记录的数据确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月4日，原告（甲方）和被告（乙方）经协商后签订《退股协议书》，约定：位于广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道坑背西街4号3楼（以下简称涉案场地）广州迈酷汽车品厂甲方持股50%，乙方持股50%，现甲方由于自身原因提出退股请求，经双方友好协商签订本股转让协议，以资双方共同遵守；第一条：股权转让。1．甲方自愿将持有50%股份转让给乙方；2．转让价格人民币柒万伍仟元整（不包含模具和原材料），双方共同开发机盖风口钢膜一并以壹万伍仟元转让；股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务，甲方不再享受任何权利和义务，甲方不得以任何借口和理由强拆、举报、骚扰甲方正常生产，如有违反，按妨碍生产经营罪处理；第二条：转让款的支付。2．本协议签订后，甲方于3日之内搬走所分模具和原材料，搬走后乙方支付钱款给甲方，搬走之前房屋租金双方共同承担。任何一方履行或不完全履行协定条款，即构成违约。违约方应赔偿守约方的损失，并承担法律后果。乙方于10日之内支付钱款给甲方，甲方收到全款后此协议生效。协议签订后，原告搬走了涉案场地内的部分物品。双方无办理场地交接手续。被告无向被告付款。被告曾手机短信通知原告，工厂由于村委要收回，所以原告、被告之前的协议需要再议导致工程无法继续经营，《退股协议书》约定的财产分配方案已因情势变更无法继续履行，需重新再议。之后双方无法达成一致意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明：1．广州市元星复合材料有限公司对账单，拟证明该材料款由原告、被告组成的合伙体共同承担。被告质证认为，原告、被告是有对账的，但具体金额不记得了。2．财务报表，拟证明合伙期间的收支结算情况，该财务报表是原告、被告共同聘请的财务制作。被告质证认为合作期间原告财务是有组织双方对账，该财务报表是原告财务做的，但被告不记得具体金额，因为被告搬家了。3．涉案车间现场图片，拟证明原告转让股份给被告后，该车间现场有货架、电风扇等，转让后相应的财产权益归被告所有。被告质证认为照片属实，但显示现场已没有设施设备，是原告搬走了设施设备，确实只剩下图片中的东西。原告证人涂小平、王玉婷出庭作证，拟证明原告、被告之间存在合伙关系，证人属于原告、被告共同聘请的员工、财务。被告认为是证人是原告聘请的员工。被告提供“广州迈酷汽车用品贸易有限公司”的营业执照，拟证明被告有自己的公司，与原告不是合伙。庭审中，双方确认涉案场地已被村里收回拆除，时间原告称是2019年3月，被告称是2019年1月。《退股协议书》约定的“广州迈酷汽车品厂”没有办理工商登记，没有对外挂牌。关于《退股协议书》约定转让价值75000元对应转让的内容，原告陈述：“转让协议书约定的三楼中不包含模具、原材料之外的其他资产，包括：两按一租即18000*3元=54000元；空压机两台及储气罐一个，大概价值3万元；临散货架、电风扇，大约1-2万元。上述材料我一直都没有拿。合同约定的转让15000元的封口钢模，我也没有拿走，现在被告处。需要说明的是两按一租，基于我与被告是合伙关系，是被告交付这笔款给出租方的，原告退股之后，该两按一租全部归被告所有。”被告陈述：“真空机两台，总价值1-2万元；抛光机十多台，总价值不到1万元；打磨钻孔设备大概十多台，总价值1万元左右；切割修边设备十台左右，总价值1万元；空调两台，总价值1万元；货架、电风扇，大约1-2万元。我没有用三楼生产，我从未接手过三楼。”原告陈述合伙经过：双方自2016年3月7日开始合伙经营汽车配件至2018年11月结束，无签订合伙协议。原告负责产品销售，被告负责工厂生产，口头约定股权比例各占50%，按股权比例分配利润和承担风险。有做财务报表，有账目往来，有分配利润。合伙收入是通过双方个人的支付宝、微信及银行账户交易，支出基本通过原告个人支付宝、微信及银行账户处理。每次收入和支出都报给财务，由财务做账。利润分配是由财务计算，直接由原告、被告的个人账户对接。双方经过对账结算，所有材料供应商由原告负责，原告的客户未收款归原告所有，被告客户的未收款归被告所有。财务是有原告和被告的物品清单但双方无签名。原告按照物品清单分多次搬走物品，但被告说物品是被告的不同意原告搬走。2019年1月上旬，原告到涉案场地取物品，防止被告搬走设施设备，期间双方发生争吵，报警处理，警察到场关门贴封条。涉案场地是被告向村里承租，现在场地已被村收回，被告搬走了设施设备。以上事实，有商事登记基本信息、《退股协议书》、对账单、财务报表、车间现场图片、微信聊天记录、手机短信、证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为，《退股协议书》是双方真实意思表示，本案处理关键在于认定被告应否继续支付转让款75000元和开发机盖风口钢膜费15000元。《退股协议书》第二条约定了上述款项的支付流程和时间。按照合同约定，原告签约后3日内搬走所分的模具和原材料后被告付款，付款时间为10日。现被告提出未付款是因为原告无按协议约定交付设备及场地，且场地于2019年1月被村委收回拆除无法经营，情势已发生变更。对此，分析认为：第一，《退股协议书》无明确约定转让价75000元对应转让的具体设施设备，现双方对此存在争议，但均无提供证据证明其主张。第二，原告提供的现有证据不足以证明已将涉案场地及约定转让的设施设备交付被告，或证明原告退出时该场地实际由被告管理和控制。第三，根据双方庭审所述，以及被告发给原告的微信，证明涉案场地在双方签约后不久即被村委会收回，即客观上被告无法经营，其合同目的亦无法实现。第四，《退股协议书》约定了合同生效条件。被告拒绝继续支付转让款的意见，合情合理，本院予以采纳。根据现有证据显示，被告迟延支付转让款具有合理依据，不属于被告为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形，被告未付款，故合同亦未生效。综上，在目前的情况下，原告要求被告支付转让款75000元及开发机盖风口钢膜费15000元及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志广的全部诉讼请求。本案受理费2050元，由原告张志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  杨月琴人民陪审员  严巧勤人民陪审员  苏 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄静雯