河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8846号原告：北京中电奥龙建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营58号27层2708。法定代表人：李永阳，经理。委托代理人：：吕晓刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县，公民身份呢号码：411327198110294936。委托代理人：李林，男，1976年11月21日出生，住郑州市金水区黄河路71号院7号楼10号，公民身份号码：412926197611210035。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名：黑龙江省安装工程公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。委托代理人：丁宁，男，1990年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王海波，男，1971年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京中电奥龙建筑工程有限公司诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）委托代理人李林、吕晓刚，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）丁宁、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电奥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下余的工程款160720元；2、判令被告按照合同第35.1条的约定向原告支付违约金，截止起诉之日，违约金共计37354.46元（按照中国人民银行公布的最后的年利率4.9%贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，将其承包的驻马店“华润古城电厂”的64根灌注柱桩分包给原告施工。每根灌注柱桩造价18000元，总价1190720元。2013年4月11日，原告和被告又签订《补充协议》一份，就因施工过程中因地质原因造成的额外增加的签证费用达成一致，确定增加工程费60000元。2013年5月，原告如约完成施工并交付华润古城电厂使用，被告共向原告支付1090000元，下欠160720元，按照合同约定，扣除5%的保证金被告应当支付1188184元，没有达到约定的比例，故应支付违约金，违约金分段计算，截止2016年11月，违约金15151.83元，从2016年11月至今，违约金为22202.63元，共计37354.46元，2013年11月，被告撤离工地前，被告工作人员李宇哲向原告出具证明一份，承诺2013年11月底前结清尾款，但被告至今未履行承诺。从2013年至今，原告一直向被告派驻工地的项目负责人丁文广催要尾款，丁文广以账目不清拒绝付款。被告黑龙江建安公司辩称，1、被告对原告提出的合同有异议，因为在被告公司备案中60000元的合同没有找到，被告要回去核实，存在的话被告同意给原告。2、当时施工时，由于原告现场安全文明施工不达标以及施工工期延误引起的考核，考核扣除的罚款应当由原告承担。3、被告不是恶意不给原告钱，只是双方对欠款金额无法认可，故不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、工程名称：华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程前烟道支架补桩，工程内容：桩数64根……。2、工程承包范围：华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程前烟道支架补桩灌注桩的定位，成孔，钢筋笼制作，灌注混凝土，泥浆外运，以及混凝土路面开挖清理工作。电厂运行设备的维挡保护工作。……5、每根灌注桩造价为人民币18000元（不含混凝土路面开挖清理费用），灌注桩总价暂定为人民币1152000元，混凝土地坪破除及电厂运行设备的围挡保护工作暂定价为38720元，合同总造价1190720元。该合同专用条款第23条约定合同采用固定单价方式确定，并约定以双方签订的合同调整相关费用，第26条约定工程检测合格后7天内支付工程款的95%，待设备运行168小时后算起30个月后被告向原告支付工程总造价的100%（质量保证金）。第35条第一项约定如被告不能按照合同约定时间向原告支付工程款，应按照同期银行贷款利率计算利息，工程款、逾期利息一并结算，并承担由此所产生的损失。2013年4月11日，原告和被告签订《华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程前烟道支架补桩补充协议》一份，约定：1、桩基工程造价补充内容：承包人在对华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程桩基施工中，因工程地质条件复杂，地下管线多，造成承包人施工费用增加；针对承包人在施工中遇到的各种障碍，经双方协商，在支付工程款方面将合同条款进一步补充。2、桩基工程签证补充内容经双方协商达成协议：承包人在施工1#炉中因地质原因造成的窝工及额外桩基处理费用发包人增加工程款60000元补助给承包人。等内容。该合同加盖有原告公章和被告公司脱销工程项目部公章，并有被告公司的工作人李增春签名。上述合同签订后，原告依约完成施工，并于2013年5月将工程交付华润古城电厂使用。被告已向原告支付工程款1090000元。2013年11月5年，李宇哲出具证明一份，写明于2013年11月底以前付清工程尾款。后经原告多次催要，被告未付清工程款。诉讼中，原告和被告一致认可被告未支付的《建设工程施工合同》中的工程款数额为100720元。被告提交了被告与案外人哈尔滨锅炉厂有限公司签订的《河南华润电力古城有限公司2*300MW机组烟气脱硝改造工程施工考核协议》及案外人哈尔滨锅炉厂有限公司与河南华润电力古城有限公司的《工程联系单》三张，被告称因原告施工期间被告和案外人哈尔滨锅炉厂有限公司达成考核协议，被哈尔滨锅炉厂有限公司以工程施工考核处罚考核款85000元，应当从应付工程款中扣除，原告质证称，其从未见过被告提交的考核协议和工程联系单，不予认可。被告称其公司未与原告签订《华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程前烟道支架补桩补充协议》，并称向合同签订人李增春核实，李增春称没有印象，故不应向原告支付该合同中约定的工程补助款60000元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《华润古城电厂2×300MW脱销改造工程加固工程前烟道支架补桩补充协议》、《河南华润电力古城有限公司2*300MW机组烟气脱硝改造工程施工考核协议》、《工程联系单》、银行流水等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订建设施工合同，原告依约完成施工，被告应当支付原告工程款。关于2013年4月11日双方签订的补充协议问题，原告提交的协议原件上有被告公司工作人员李增春签字和被告公司项目部的公章，被告仅以经办人没有印象主张该协议涉及工程款60000元不应支付，缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告所提交的补充协议的真实性予以采信。根据原告提交的两份合同，被告共应支付原告工程1250720元，被告已支付1090000元，剩余160720元被告应当支付给原告。原告和被告在合同中约定，如被告逾期付款应当按照银行贷款利率支付利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张被告按照中国人民银行公布的年利率4.9%计算并支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告所主张的违约金计算方式和金额，本院予以采信。被告辩称应当扣除案外人哈尔滨锅炉厂有限公司应工程施工考核对被告的处罚，因考核协议是被告与案外人之间达成的协议，且工程联系单也并非原告和被告之间工程联系单，因此对原告和被告之间的合同关系不具有法律效力，被告辩称应当扣除处罚85000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：限被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于判决生效后十日内支付原告北京中电奥龙建筑工程有限公司工程款160720元及违约金37354.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年九月二十九日书记员 徐雪茹