wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13736号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5483号原告：刘英，女，1988年9月27日出生，汉族，住址山东省莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：何国梁，男，1999年12月21日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。本院在审理原告刘英与被告何国梁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英以治疗未终结为由，于2019年9月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告刘英申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘英撤回诉讼。案件受理费100元，由原告刘英负担。审判员  王艳民二〇一九年九月十日书记员  姚俊红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7652号之一 原告：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。 法定代表人：焦远龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，申全，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏靖鸿精密钣金有限公司，住所地靖江市生祠镇红光地藏村张家俐17号。 被告：潘典球，男，汉族，住靖江市。 本院在审理原告江苏清新食品有限公司与被告江苏靖鸿精密钣金有限公司、潘典球建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏靖鸿精密钣金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同约定了管辖，本案应由合同约定管辖法院靖江市人民法院管辖，请求本院依法移送。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方系加工承揽合同关系，原、被告订立的《产品定做加工合同》第10条明确约定：“解决合同纠纷的办法：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方协调解决，协调不成，向乙方住所地法院提起诉讼”，乙方住所地在靖江市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同约定的管辖法院即乙方（被告）住所地靖江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年九月六日 书记员  鞠静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁宏杰，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告梁宏杰因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139320.97元（截至2019年4月25日，欠款本金93583.55元、利息12789.33元、滞纳金18673.32元、现金分期手续费3661.5元、账单分期手续费10593.27元、杂费20元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁宏杰自2012年12月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币139320.97元未给付。原告自2015年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告梁宏杰未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金93583.55元、利息12789.33元、滞纳金18673.32元、现金分期手续费3661.5元、账单分期手续费10593.27元、杂费20元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年11月25日至2016年5月25日的滞纳金，总额共计18673.32元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行新浪微博达人联名信用卡申请表》《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金18673.32元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告梁宏杰因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93583.55元、滞纳金18673.32元、现金分期手续费3661.5元、账单分期手续费10593.27元、杂费20元及利息【截至2019年4月25日的利息为12789.33元，从2019年4月26日起的利息按《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告梁宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13985号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12801-12843号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23299号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈剑，男，1981年12月04日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈剑应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金28633.48元、取现手续费20元、滞纳金8525.81元、零售利息12719.93元、现金利息197.6元、受理费1052.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈剑录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初4045号原告李少义，男，1964年10月30日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告肖琳琳（曾用名肖玲玲），男，1985年11月27日生，汉族，双峰县人，居民，住贵州省遵义市汇川区。第三人肖杰杰，男，1987年5月25日生，汉族，双峰县人，居民，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理李少义与肖琳琳、肖杰杰民间借贷纠纷一案中，李少义于2019年9月12日向本院提出申请，请求撤销对第三人肖杰杰的起诉。本院认为，原告申请撤销对第三人肖杰杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李少义撤销对第三人肖杰杰的起诉。审判员  杜江永二〇一九年九月十二日法官助理胡幸书记员陈春玲
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初460号原告：朔州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：张敏，董事长。地址：朔州市朔城区火车站西侧。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年10月11日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，无业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，总经理。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告朔州市汽车运输有限责任公司与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告朔州市汽车运输有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市汽车运输有限责任公司的撤诉申请，既不损害国家、集体及他人利益，又不违反法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费1647元减半收取823.5元，由原告朔州市汽车运输有限责任公司负担。审判员 李树升 二零一九年九月二十三日书记员 史艳霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初980号原告：郭胜海，男，1986年07月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：胡建波，男，1991年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告郭胜海诉被告胡建波装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭胜海的委托诉讼代理人任明晓、被告胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款60,000元；2.判令被告承担利息损失4800元，计算方式：60,000元×4‰×20个月（2018年1月1日至2019年8月份）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月-2017年1月25日，被告雇佣原告装修位于尼勒克县泰安大厦二楼聚福楼餐厅，并签订装修合同书一份，完工后，被告支付部分工程款，尚欠6万元未付，被告于2017年8月20日出具欠条一份，约定同年12月31日付清，履行期限已过，被告至今未付款，原告无奈诉至法院。被告胡建波辩称，我要求原告出示一份当时我们签订的合同，按照合同约定，我已经把装修款全部付清，这60,000元欠条是因为附加工程超出装修款，原告多次将我们店的电闸关掉，且装修期间，我每次都按进度超额支付装修款。我希望原告把消防备案的资料给我，原告确实超出内容多装修了，所以我出具了欠条。但是我不给钱，也不支付利息，我微信给原告转了2500元，为了消防备案相关资料，原告本来应该免费向我提供消防备案资料的，但至今也没有给，我的店因为消防原因，多次被消防大队停业整顿。且装修质量问题，交工后一两个月，我店铺的水管漏水将楼下一楼理发店和孕婴店房顶泡坏，孕婴店部分货物损害，孕婴店当时停业了3天到4天，造成了一定的损失。电路是原告干的，也存在问题，后堂电闸经常跳，我们跟原告协商，原告不予理会，后来是我自己找的电工重新拉的线。当时的费用是包工包料。装修质量问题我将另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月20日，本案被告胡建波向原告出具借条一份，该借条载明：欠郭胜海工程款共计6万元，于2017年12月30日欠付清。被告认可装修事实，但认为原告未提供消防备案资料，且工程质量存在问题。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原被告双方成立装饰装修合同关系，双方应当依约履行合同义务。被告主张原告应提供消防备案资料，双方并未就此做出书面约定。经结算，被告签字确认欠款为6万元，被告应当依约向原告支付剩余装修款6万元。双方约定了给付时间，被告未按约定给付，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息不超出法律规定，本院予以准许，被告应当支付利息4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡建波于本判决生效之日起二十日内向原告郭胜海支付装修款60,000元；二、被告胡建波于本判决生效之日起二十日内向原告郭胜海支付装修款利息4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告胡建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年九月二十八日书记员 骆丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2825号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被申请人：赵景信，男，汉族，1966年8月29日出生，住东平县。被申请人：马生粉，女，汉族，1968年10月12日出生，住东平县。被申请人：李燕，女，汉族，1986年3月10日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵景信、马生粉、李燕金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘秀荣审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇一九年九月六日书记员  李诗慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9130号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初4471号原告：夏磊，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省柘城县；。委托代理人：夏凌梅，女，汉族，住河南省柘城县；。被告：陈明，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省柘城县；。本院在审理原告夏磊与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告夏磊所诉被告陈明住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年九月二十九日书记员  彭 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4457号原告：才春梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。委托诉讼代理人：邢笑笑，女，1998年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨洪超，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。被告：刘雪霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。被告：阮传记，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。原告才春梅与被告杨洪超、刘雪霞、阮传记民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告才春梅及其委托诉讼代理人邢笑笑到庭参加诉讼，被告杨洪超、刘雪霞、阮传记经公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告才春梅撤回对被告刘雪霞的起诉。本案现已审理终结。原告才春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款371250元及占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，并于2017年11月1日，向原告亲笔出具371250元的借条并摁指印确认。现原告催要该款，被告给予推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。被告杨洪超未答辩。被告刘雪霞未答辩。被告阮传记未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洪超、阮传记向原告才春梅借款共计371250元，二被告于2017年11月1日向原告才春梅出具借款借条一份，并承诺于2017年11月7日还款。借款到期后，被告阮传记偿还原告才春梅借款本金30000元，但对下余本金和利息，被告杨洪超、阮传记一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告才春梅要求被告杨洪超、阮传记偿还实际借款共计341250元，由原告提供的借款借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，对此，本院予以认定。庭审中，原告提出撤回对被告刘雪霞的诉讼，该行为系原告自身真实意思表示，且不损害他人合法权益，对此，本院予以支持。庭审中，原告提出借款时被告承诺按月息2分向原告支付利息，但原告并未提供有效证据证明该笔借款的利息为月息2分。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张资金占用期间的利息，应自被告逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪超、阮传记于本判决生效后五日内偿还原告才春梅借款本金341250元及利息（利息从2017年11月8日起，以实际下欠借款数额为基数按照年利率6%计息，直至还清借款之日止）。二、驳回原告才春梅的其他诉讼请求。案件受理费6869元（缓交至执行），由被告杨洪超、阮传记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  张汉元人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙冰洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13711号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10597号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈洪，女，汉族，1977年10月23日生，住重庆市江津市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈洪信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25035号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4483号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：陈志迎，女，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈志迎、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告刘洁玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××01。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币118154.27元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118154.27元（欠款本金73374.73元、利息11461元、滞纳金22042.23元、现金分期手续费4172.25元、账单分期手续费7104.06元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘洁玲无答辩。本院经审理认定以下事实：2007年3月19日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》申请办理信用卡。根据所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第二条第2款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第5款）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）。本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。后原告为被告办理了卡号为35×××01的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告本金73374.73元、滞纳金22042.33元、账单分期手续费7104.06元、现金分期手续费4172.25元及利息（截止至2019年3月15日的利息为11461元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金73374.73元、滞纳金22042.23元、账单分期手续费7104.06元、现金分期手续费4172.25元及利息（截止至2019年3月15日的利息为11461元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘洁玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金73374.73元、滞纳金22042.23元、现金分期手续费4172.25元、账单分期手续费7104.06元及利息（截止至2019年3月15日的利息为11461元；自2019年3月16日起利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告刘洁玲负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初21051号原告：卢运英，女，汉族，1983年8月9日出生，住广西钟山县红花镇古楼90-1号。公民身份号码452************949。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：何素萍，女，汉族，1984年1月17日出生，住广西平南县***************。公民身份号码450**1*********427。原告卢运英诉被告何素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，被告何素萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢运英向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金140000元及利息11231元（按照年利率24%，从2019年4月12日起暂计算至2019年8月12日，最终计算至债务清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2019年4月10日、4月12日向被告提供借款100000元及40000元（共计140000元）并约定7天利息为3000元，且被告出具了相关的借据。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金及支付借款利息，原告多次与被告联系，被告却以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告何素萍未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。上述事实，有原告举证的《借据》、银行回单、微信记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了140000元，并举证了《借据》、银行回单、微信聊天记录予以证明，该举证达到证据高度盖然性标准，其主张的借款事实足以认定。被告逾期尚欠借款本金140000元未还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故原告要求被告偿还逾期借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定，借款7天期间利息3000元已超出法律规定，原告仅主张从2019年4月12日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何素萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢运英偿还借款140000元及利息（利息的计算方式：以欠付借款本金为基数，从2019年4月12日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1662元（原告已预交），由被告何素萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年九月二十日书记员  冯嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈盈盈，女,1982年2月3日出生,汉族,户籍住址广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盈盈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告陈盈盈因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122553.67元（截至2019年5月7日，欠款本金78125.19元、利息12610.72元、违约金20929.97元、分期手续费10887.79元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈盈盈自2006年12月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币122553.67元未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈盈盈未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月7日，被告共欠原告本金78125.19元、利息12610.72元、违约金20929.97元、分期手续费10887.79元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的违约金为2017年10月7日至2018年6月7日的违约金，总额共计20929.97元，违约金的计算方法与领用合约中的滞纳金计算方法一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告陈盈盈因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盈盈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金78125.19元、分期手续费10887.79元及利息【截至2019年5月7日的利息为12610.72元，从2019年5月8日起的利息按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担470元、被告陈盈盈负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2242号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：崔淑榆，女，汉族，1978年8月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔淑榆金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔淑榆的财产在价值505535.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔淑榆的财产在价值505535.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十七日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈文立，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文立信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈文立因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币187461.05元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187461.05元(欠款本金124261.75元、利息23779.45元、滞纳金32404.51元、分期手续费6855.34元、取现手续费130元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈文立无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该《申请开立“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年5月3日止，被告尚欠原告欠款本金124261.75元、滞纳金32404.51元、分期手续费6855.34元、取现手续费130元及利息（截止至2019年5月3日的利息为23779.45元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金、取现手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金124261.75元、滞纳金32404.51元、分期手续费6855.34元、取现手续费130元及利息（截止至2019年5月3日的利息为23779.45元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈文立向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金124261.75元、滞纳金32404.51元、分期手续费6855.34元、取现手续费130元及利息（截止至2019年5月3日的利息为23779.45元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，由被告陈文立负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4463号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：向元祥，男，1999年7月17日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告向元祥、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1874号申请执行人：解珊珊，女，汉族，1984年01月17日出生，家住山东省泰安市岱岳区迎宾大街123号十四局宿舍3号楼1单元401室。被执行人：王子汉，男，汉族，1984年10月22日出生，家住山东省泰安市岱岳区高铁悦蓝山2号楼2单元201室。申请执行人解珊珊与被执行人王子汉离婚一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初909号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为6520.25元。在执行过程中，被执行人王子汉支付申请人解珊珊10970.25元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1874号执行案件已执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李熙万、广州赣南物业管理有限公司： 关于申请执行人李熙万申请执行广州赣南物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5056号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十四日 执行法官 ：陈法官
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初448号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈扬扬，男，1991年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省柘城县。住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被柘城县人民检察院作相对不起诉；因吸食毒品，于2014年12月31日被柘城县公安局罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年1月6日被柘城县公安局行政拘留，于2019年1月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月14日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告人刘博，男，1989年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年2月12日被柘城县人民检察院作相对不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年5月8日被柘城县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年1月6日被柘城县公安局行政拘留，于2019年1月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月14日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人齐广亮、时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人潘向辉，男，1995年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省柘城县。因吸食毒品，于2015年11月18日被柘城县公安局不予行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被柘城县人民法院判处拘役二个月，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年1月6日被柘城县公安局行政拘留，于2019年1月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月14日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人杨雯，女，1998年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被柘城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚款人民币36000元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年1月6日被柘城县公安局行政拘留，于2019年1月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月14日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】267号起诉书，指控被告人陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人陈扬扬及指定辩护人李广远、被告人刘博及指定辩护人齐广亮、时康飞（实习）、被告人潘向辉及指定辩护人黄素霞、被告人杨雯及指定辩护人舒永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日凌晨，被告人陈扬扬伙同刘博、潘向辉、杨雯在柘城县梁庄乡未来大道东段维萨酒吧内，无故将被害人王某3、李某2、曹某等十人打伤，经鉴定，被害人王某3、李某2、曹某等十人均为轻微伤。案发后，四被告人能够如实供述自己的罪行，被告人陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯四人就民事部分已和被害人达成和解，并征得被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人王某1、李某1、王某2、户凤娟、马某等人证言；3、被害人王某3、李某2、曹某等十人陈述；4、被告人陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯供述与辩解。5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯酒后无故殴打他人，造成十被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。四被告人均有劣迹或前科，酌情予以从重处罚。四被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对四被告人的指定辩护人认为四被告人当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系坦白，积极对被害人赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚观点，本院予以采纳。对被告人刘博的指定辩护人建议对其判处缓刑的意见，因被告人刘博有劣迹，又造成十被害人的轻微伤的后果，不宜判处缓刑，故对该意见本院不予采纳。其因本案陈扬扬、刘博、潘向辉、杨雯四被告人被柘城县公安局先行行政拘留4日应折抵本案刑期。综上，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈扬扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年11月5日止，已扣除原行政拘留4日）二、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年11月5日止，已扣除原行政拘留4日）三、被告人潘向辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年11月5日止，已扣除原行政拘留4日）四、被告人杨雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年10月5日止，已扣除原行政拘留4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人吴旭东，男，1984年06月06日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴旭东信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴旭东应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23079.92元、分期手续费816.66元、年费200元及利息、受理费2051.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴旭东录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8579号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。 负责人：国祝 被执行人翟志海，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人翟志强，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄立明，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人翟绍华，男，1944年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何凤，女，1947年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市百兴祥商贸有限公司，住所地佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分之二，注册号440602000039469，组织机构代码67159194-8。 法定代表人：赖扬妹。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉翟志海、翟志强、黄立明、翟绍华、何凤、佛山市百兴祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0604民初13474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翟志海、黄立明、翟绍华、何凤、佛山市百兴祥商贸有限公司应连带向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金565427.31元及利息等。因翟志海、翟志强、黄立明、翟绍华、何凤、佛山市百兴祥商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院（2016）粤0604民初13474号案依法查封了被执行人黄立明名下位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区二十四座1104房【产权证号：0100002819】，现本案被执行人向本院申请解除上述房产的查封措施，本案已执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，被执行人黄立明申请解除其名下财产的查封措施，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本案被执行人黄立明名下位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区二十四座1104房的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长 曹 彦 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10594号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人麦恩孝，男，汉族，1976年03月15日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦恩孝信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初20951号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10594号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3685号之二 申请执行人：谢杨宗，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢伟杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢杨宗与被执行人卢伟杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。本案申请执行标的共计126540元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月29日依法轮候冻结被执行人卢伟杰在广发银行东莞分行开设的账户为62×××03的银行存款，冻结期限为一年，如需继续冻结上述银行账户，应当在期限届满前一个月内向本院书面提出申请。 三、本院通过现场对被执行人所属村民委员会调查被执行人的集体分红情况，未发现有可供执行的集体分红。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执3685号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月十二日 书记员  谢伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10599号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人何启桦，男，汉族，1979年03月11日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何启桦信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25034号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9533号 原告：周月娥，女，1957年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91120116730366231N，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。 法定代表人：马健钧，该公司经理。 被告：沙佩山，男，1969年9月15日出生，天津市人，居民，住天津市滨海新区。 被告：刘永峰，男，1963年10月10日出生，天津市人，居民，住天津市滨海新区。 原告周月娥与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司（下简称“佳龙公司”）、沙佩山、刘永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告沙佩山、刘永峰的起诉。原告周月娥及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告佳龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月娥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款75108.8元及利息（以75108.8元为基数，自2017年9月27日按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告佳龙公司于2017年6月在沭阳县的江苏禾嘉畜牧发展有限公司施工时从原告处多次购买钢材，至2017年9月26日，经结算尚欠原告钢材款75108.8元。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告佳龙公司未作答辩。 经审理查明：被告佳龙公司从原告处购买钢材，2017年9月26日，经结算，被告佳龙公司尚欠原告钢材款75108.8元，并向原告出具了一张加盖被告公司印章的欠款证明。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠款证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告佳龙公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告佳龙公司未按约定付款，构成违约，故原告要求被告佳龙公司给付货款75108.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于付款损失的确定问题，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。现原告要求被告自2017年9月27日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告沙佩山、刘永峰的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告佳龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周月娥货款75108.8元及利息（以75108.8元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1875元。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年九月十日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 张 娣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市动物卫生监督所、李仁根： 关于申请执行人广州市动物卫生监督所申请执行李仁根行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4437号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23206号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘祯，男，1986年02月02日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘祯信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘祯应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金21453.14元、分期手续费1155元、取现手续费100元、年费480元、滞纳金5292.45元以及计至2016年12月23日的零售利息4254.28元、现金利息1398.11元、受理费653.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘祯录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23439号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘运刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘运刚信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘运刚应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23910.15元、滞纳金2250.59元、零售利息5097.38元、现金利息343.84元、受理费608.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3273.57元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘运刚录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张燕忠，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张燕忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告张燕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金123842.08元、零售利息30607.14元、现金利息4991.87元、取现手续费200元、违约金105443.9元（截至2019年10月4日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××67的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张燕忠未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年11月2日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××67。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期、1笔新快现分期、1笔续金宝分期、4笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2017年11月26日出现逾期。截至2019年10月4日，被告共结欠本金123842.08元、零售利息30607.14元、现金利息4991.87元、取现手续费200元、违约金105443.9元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、现金利息、取现手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金123842.08元及零售利息、现金利息、取现手续费（自2017年11月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4111元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担1103元，由被告张燕忠承担3008元；公告费600元，由被告张燕忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高       飞人民陪审员  周   琪   宝人民陪审员  韩   中   强二〇一九年九月五日法官 助理  李雪静书记员巫晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13986号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12801-12843号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10578号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人巫艳琼，女，汉族，1986年06月15日生，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与巫艳琼信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5158号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。经查，被执行人巫艳琼名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨园滨城1座607房正由佛山市中级人民法院（2018）粤06执保381号案案件查封处理，本院还冻结了被执行人名下相关银行账户及财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1292号申请执行人王海威，男，1988年8月22日出生，辽宁省建昌县人。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人。王海威申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1586号民事判决书为执行依据，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王海威申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十三日书 记 员  王东旭
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初529号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张满意，男，1979年5月20日出生，居民身份证号码412724197905206118，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县张集乡温良村140号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年5月21日被柘城县公安局取保候审；于2019年9月18日被柘城县人民检察院取保候审；于2019年9月25日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】154号                  指控事实              2019年5月20日21时许，被告人张满意饮酒后驾驶豫NYZ281号小型轿车行驶至柘城县安平镇陈庄路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定张满意静脉血液中的酒精含量为：143.807mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张满意拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张满意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年九月二十六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员  彭   鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民终288号 上诉人（原审被告）：范垂刚，男，1973年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：马鹏程，黑龙江迅雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李章有，男，1963年3月19日出生，汉族，现暂住内蒙古自治区额济纳旗。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 上诉人范垂刚因与被上诉人李章有财产损害赔纠纷一案不服额济纳旗人民法院（2018）内2923民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审庭审中，上诉人范垂刚提供了国家置业资格证书全国联网查询单，意证明王××、马××不具有动物解剖检验资质。 本院认为，一审中李章有提供的乌鲁木齐市米东区畜牧兽医站《检验报告》及动物卫生监督所的《动物检疫合格证明》中注明，范垂刚的冀FK1677黑MCF04号车运输的是耳标号为00402201—2269其中60头牛，而大名县杨桥镇畜牧水产站的《证明》中，王××、马××解剖的6头牛的耳标号分别为00368024、00367950、00368032、00368058、00367959、00368039，不在范垂刚运输的耳标号为00402201—2269其中60头牛之列。故李章有提供的证明案件事实的关键证据相互矛盾不能对应。此外，李章有购买60头牛有无销售发票、付款收据，发现牛受伤、死亡时是否通知或要求范垂刚去处理等与案件相关联的事实，也应当予以查明，以便正确认定案件事实。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销额济纳旗人民法院（2018）内2923民初729号民事判决； 二、本案发回额济纳旗人民法院人民法院重审。 上诉人范垂刚预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长  袁振文 审判员  柴兆军 审判员  孙 渊 二〇一九年九月十一日 书记员  杨佳妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人吴春云，男，1983年01月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴春云信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李永华应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金28450.58元、分期手续费1608.28元及利息、受理费640.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴春云录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10587号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李施，男，汉族，1971年8月13日生，住广东省恩平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李施信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6927号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6358号原告：北京东升瑞祥石材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第六村村委会东200米。法定代表人：杨许雷，执行董事。委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。被告：江苏凯居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市中丹金色家园15幢110室。法定代表人：赵忠云，执行董事兼总经理。原告北京东升瑞祥石材有限公司与被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京东升瑞祥石材有限公司的委托诉讼代理人于维敏到庭参加诉讼。被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东升瑞祥石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠合同款176000元；2.被告按照年利率24%标准支付自2017年1月1日起至履行之日止的违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司与原告北京东升瑞祥石材有限公司签订《石材供货合同》，合同暂定价为277650元。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求及时供货，双方确认合同结算价为387048.87元。被告陆续支付了部分合同价款。2016年12月30日，被告的总经理赵忠云确认欠石材款7.6万-8万元之间。2017年1月13日，被告的总经理赵忠云和陈志良确认尚欠石材款100000元整，约定支付日期为2017年5月1日、6月30日。目前，被告拖欠原告合同价款合计176000元，原告多次找被告索要合同价款，被告迟迟未支付。双方所签订的《石材供货合同》协议书6.3条约定：“出卖人供完所有货物后，买受人须在20日内支付所有剩余货款。”协议书10.1条约定：“买受人如不能按期支付货款，应支付出卖人违约金，每日按应供货的千分之五计。”被告至今拖延支付合同价款的行为属于典型的违约行为，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。审理过程中，原告表示在本案中不主张2017年1月13日100000元欠条所载明的货款及违约金，并将诉讼请求中的欠款金额变更为76000元。江苏凯居建筑装饰工程有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告北京东升瑞祥石材有限公司（出卖人）与被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司（买受人）签订《石材供货合同》一份，约定由原告向被告提供白麻、鲁灰平板、鲁灰踏步等石材，合同价款277650元。合同签订后，被告向原告支付合同总价的20%作为合同预付款，每批货物到工地，买受人当场验收合格后2日内支付当批货款的50%，出卖人在供完所有货物后，买受人需在20日内支付所有剩余货款。如买受人不能按期支付货款，应支付出卖人违约金，每日应按供货的5‰计。上述供货合同签订后，原告陆续向被告工地供货，被告亦支付部分货款。2016年12月30日，被告的法定代表人赵忠云向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到大理石材料款（7.6万-8万）之间”。2019年6月26日，原告持《石材供货合同》原件、《欠条》原件及送货单等证据诉来本院，主张被告未支付2016年12月30日《欠条》所载货款，引起本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付货款。本案中，被告向原告购买石材，双方间形成买卖合同法律关系。依据2016年12月30日的欠条，可以证明被告结欠原告货款的事实。虽然上述欠条载明的欠付货款金额为区间数，但原告在本案中仅按最低值76000元主张，本院予以支持。因案涉石材供货合同约定了付款期限，现被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。双方合同约定逾期付款违约金标准为每日5‰，明显过高，现原告自愿降低为年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东升瑞祥石材有限公司货款76000元，并按照年利率24%标准支付上述货款自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由原告北京东升瑞祥石材有限公司负担3005.5元，由被告江苏凯居建筑装饰工程有限公司负担1407元（此款原告已垫付，被告应负担的1407元于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年九月二十一日书记员  张楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4636号原告:莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心，住所地莱阳市姜疃镇姜疃村东首,统一社会代码913706820590330185。法定代表人：冯志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜彦林，该公司经理。被告：逄洪刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心与被告逄洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心的委托诉讼代理人姜彦林于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年九月三日书记员  姚志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23122号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人林智平，男，1969年10月08日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林智平信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林智平应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金85226.17元、分期手续费3108.63元及利息、受理费2051.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林智平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13739号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初766号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人:李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：黎建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黎建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告黎建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金5710.24元、利息666.45元、违约金329.64元、手续费81.87元，合计暂为6788.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金3515.24元、利息371.92元、违约金200.84元、手续费49.50元，合计暂为4137.50元（利息违约金及手续费暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；4、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××09的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金5710.24元。2014年10月17日，被告再次向原告申请信用卡业务，并办理了相关的领卡手续，领取了卡号为62×××43的信用卡，被告自领卡后通过信用卡透支本金3515.24元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告拖欠信用卡欠款的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎建华在法定的答辩与举证期限内未向本院提出任何辩解。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告申请信用卡业务并办理了相关的手续领取了卡号为62×××09的信用卡并于2014年10月16日开始使用该卡进行透支消费及还款业务，至今尚欠借款本金5710.24元。2014年10月17日，被告再次向原告申请信用卡业务并办理了相关了手续领取了卡号为62×××43的信用卡，并于2014年12月14日开始使用该卡进行透支消费及还款业务，现尚有欠款本金3515.24元未归还。根据原被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，同时约定：被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接向被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣划，但依据法律法规和双方约定不得扣划的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告以邮寄催收通知书等方式多次向被告催收无果，遂委托广东立顺律师事务所律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼并出庭参加诉讼，产生1500元的律师服务费。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收记录、委托代理合同等予以证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黎建华应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息和违约金、手续费等。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师代理本案并已出庭参加诉讼所产生的律师服务费1500元，被告应当根据其与原告签订的合约予以承担，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告黎建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定及广东省高级人民法院关于全省法院小额诉讼案件标的额的通知【粤高法[2019]101号】，诉讼标的额在26591元以下的实行一审终审的规定，本案实行一审终审。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金5710.24元以及利息666.45元、违约金329.64元、手续费81.87元，合计6788.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告黎建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金3515.24元以及利息371.92元、违约金200.84元、手续费49.50元，合计4137.50元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。三、被告黎建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.64元减半收取55.32元，由被告黎建华承担。本判决为终审判决。审判员  洪木清二〇一九年九月二十日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23731号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人徐昌胜，男，1971年01月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人徐昌胜信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐昌胜应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金25244.28元、分期手续费1465.83元及利息、受理费517.27元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐昌胜录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹国才、广州彩能数码科技有限公司： 关于申请执行人曹国才申请执行广州彩能数码科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1317号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2949号 原告：周卫兰，女，1965年9月14日出生，汉族，身证住址广西宜州市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：黄嘉升，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告周卫兰与被告黄嘉升不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人张桂强，被告的委托诉讼代理人黎川到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告黄嘉升返还欠款29300元给原告周卫兰；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2017年5月起，原告供应煤炭给案外人徐立日经营位于桂平市的页岩砖厂，原告委托被告将煤炭运到砖厂卸货后，由被告收取货款交回给原告。2018年10月31日，经双方结算，被告收取的货款有29300元没有交给原告。当日，被告出具了内容为“欠条，今欠周卫兰款贰万玖仟叁佰元正（￥29300元），身份证,欠款人：黄嘉升，2018.10.31日”的欠条给原告，之后被告没有返还欠款给原告，经原告多次催款未果，故向法院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格；2、《欠条》原件1份，拟证实被告欠原告29300元的事实。 被告黄嘉升辩称，对欠条没有异议，但是被告并没有收取到货款。因为是被告介绍原告向徐立日给供应煤炭，后由于徐立日的厂破产没法支付货款，所以原告向被告追讨，才被逼立写欠条。 本院经查明认定的事实如下：被告黄嘉升受原告周卫兰委托将煤炭运送给案外人徐立日，并由被告收取货款交还给原告。2018年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款29300元没有交还给原告，并由被告立写《欠条》给原告收执，内容为：今欠周卫兰款贰万玖仟叁佰元正（￥29300元），欠款人：黄嘉升。原告于2019年6月19日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损。本案中，被告收取了案外人徐立日支付给原告的货款而没有交还给原告的事实，有原告提供的欠条为证。被告占用原告货款29300元欠缺正当性，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还29300元，本院依法予以支持。关于被告辩称徐立日没有将货款交给被告和欠条是原告逼迫立写的辩解意见，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄嘉升应返还货款29300元给原告周卫兰。 本案诉讼费532元（立案时已按简易程序减半收取266元，原告已预交），由被告黄嘉升负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭 清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23284号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人姜贤杰，男，1979年05月09日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人姜贤杰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜贤杰应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金27266.31元、滞纳金7772.61元以及计至2015年12月7日的零售利息4332.33元、现金利息2562.96元、受理费855.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人姜贤杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红