湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初402号原告蒋四元，男，1959年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。法定代理人蒋某，男，1947年12月30日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。系原告之兄。委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄洪平，男，1968年5月30日生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省天门市。委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡运娥，女，1968年12月1日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告黄洪平之妻。委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路351号。负责人聂小平，总经理。委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人汉川市人民医院。住所地：汉川市人民大道特1号。法定代表人徐之良，院长。委托代理人叶丽华，职工。代理权限为特别授权。委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蒋四元诉被告黄洪平、胡运娥、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，根据汉川市人民医院的申请，本院依法准许其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蒋某及委托代理人喻建辉，被告黄洪平、胡运娥及共同委托代理人徐建波，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的委托代理人胡德山，第三人汉川市人民医院的委托代理人叶丽华、张皓到庭参加诉讼。于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建辉，被告黄洪平、胡运娥及共同委托代理人徐建波，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的委托代理人胡德山，第三人汉川市人民医院的委托代理人叶丽华、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四元诉称：2018年4月29日0时30分，被告黄洪平驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车在汉川市××省道××路段与步行的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后被告黄洪平驾车逃逸。经交警部门认定，被告黄洪平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汉川市人民医院住院接受治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成9级伤残，后期治疗费4000元，营养时间120天，护理时间120天。被告黄洪平驾驶的车辆属于被告胡运娥所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求判令被告黄洪平、胡运娥赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币307347.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告黄洪平、胡运娥承担。原告蒋四元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告黄洪平的驾驶资质及所驾车辆登记信息。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及责任划分。证据三：交强险、商业险保险单复印件；拟证明鄂Ｒ×××××号车辆投保了交强险和商业险。证据四：住院病历、出院记录、诊断证明、检查报告单等；拟证明原告住院治疗情况。证据五：医疗费票据复印件；拟证明原告因伤就医所支付的费用。证据六：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告的伤残程度、护理时间、后期医疗费等。证据七：家庭户口本；拟证明原告为农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿。证据八：村委会证明、残疾证；拟证明原告与法定代理人之间身份关系，原告系二级智力残疾人。被告黄洪平辩称：1.原告的各项损失在举证质证后由法院依法核定。2.本次事故中，认定被告黄洪平驾驶肇事车辆与原告发生碰撞依据不充分，被告黄洪平有充分证据证明车辆经过该肇事地段时不能显示被告黄洪平驾驶的车辆与原告发生碰撞，同时，无论是事故认定还是原告诉状陈述，认为被告黄洪平为驾车逃逸完全错误，本案被告黄洪平不知道与原告是否发生碰撞造成交通事故。3.应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。4.不承担本案的诉讼费。5.原告为限制民事行为能力人，在无监护人的情况下，凌晨在公路上行走，监护人应当承担责任。被告黄洪平为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：身份证；拟证明被告黄洪平的主体身份。证据二：驾驶证、营运证、从业资格证；拟证明被告黄洪平有合格的驾驶资格，车辆有合法的营运资格。证据三：鉴定意见书；拟证明该鉴定意见书是通过对被告黄洪平驾驶的鄂Ｒ×××××号车辆于2018年4月29日凌晨通过该肇事地段时右侧反光标识排列特征确认与事故发生时通过视频监控肇事车为同一辆车，但该鉴定意见书对车辆的什么部位与原告相撞没有进行检测，不能确认车辆与原告的接触部位。证据四：公安机关询问笔录；拟证明2018年4月29日凌晨0时30分，被告黄洪平驾车经过肇事地段时没有看见行人在路上行走，更不清楚是否碰撞原告。证据五：视频资料（载体U盘）；拟证明被告黄洪平驾驶鄂Ｒ×××××号车辆经过肇事地段时，是否与原告发生碰撞不能显示，被告黄洪平驾驶车辆经过时没有停顿，均速向前行驶，被告黄洪平不清楚、不知道发生此次事故。证据六：复核申请书、复核结论；拟证明被告黄洪平对汉川市交警大队作出的事故认定书不服申请复核，孝感市交警支队维持原认定。被告胡运娥辩称：本人与被告黄洪平是夫妻关系，本人是车辆登记所有人。本人购买保险时是委托他人购买的保险，本人没有在免责条款告知书上签字，且保险公司没有将免责条款告知本人，故商业险部分应当赔偿。被告胡运娥为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：身份证；拟证明被告胡运娥的身份情况。证据二：车辆行驶证；拟证明鄂Ｒ×××××号车辆年检合格。证据三：保单二份；拟证明鄂Ｒ×××××号车辆投保情况。证据四：司法鉴定意见书；拟证明投保单上的签名非胡运娥本人签名。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称：被告黄洪平在本案事故中存在肇事逃逸情况，我公司按照保险合同约定，商业险部分不予赔付。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，司法鉴定意见书有异议，鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利，将在七日内提交书面重新鉴定申请。营养费过高，原告住院存在“挂床”情况（7月5日至8月17日），住院明细无时间记录、医疗费应扣除10%非医保用药，保险公司只在交强险内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：声明一份、被告胡运娥的身份证、投保单；拟证明已履行告知被告胡运娥免责条款的义务。证据二：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》；拟证明保险条款约定只要离开事故现场，商业险就免赔。第三人汉川市人民医院诉称：在本案中汉川市人民医院作为第三人参加诉讼。请求判令蒋四元立即给付所欠住院费200799.17元、护理费9100元，合计209899.17元。事实及理由：2018年4月29日凌晨，蒋四元因交通事故受伤入住第三人处，经第三人治疗好转后于2018年8月17日出院，第三人为其垫付费用共计209899.17元。第三人汉川市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；拟证明原告因交通事故受伤。证据二：住院病历；拟证明原告住院治疗情况。证据三：住院收费票据、费用明细清单；拟证明原告欠缴医疗费200799.17元。证据四：梁利华的证言和护理费发票；拟证明护工沈又新护理原告70天，汉川市人民医院为原告垫付护理费9100元。证据五：沈又新证言；拟证明护工沈又新护理原告70天，汉川市人民医院为原告垫付护理费9100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告提交的证据二。经庭审核实，被告黄洪平提出异议并提交了证据三、四、五、六予以反驳。本院认为，被告黄洪平提交的证据均是来源于汉川市交警大队，且该证据也是汉川市交警大队作出事故认定书的证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告黄洪平未能提交充分的相反证据推翻该事故认定书，该事故认定书系交警部门依法定程序作出，且经上级交警部门复核予以维持，故对该事故认定书本院依法采信。对原告提交的证据六。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、黄洪平、胡运娥未在规定的期限内依法申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该司法鉴定意见书的反驳证据，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构依法定程序作出，具备证据的真实性、合法性、关联性，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。对原告提交的证据八。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、黄洪平、胡运娥提出村委会的证明无经办人签名，不能证明原告与蒋某之间存在监护关系。本院认为，虽村委会的证明材料在证据的形式要件上存在瑕疵，但原告与蒋某之间存在监护关系的证明内容，与原告的残疾人证上登记的监护人蒋某相一致，形成证据链，故对原告提交的证据八本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司提交的证据一、二。被告胡运娥提出只收到保险单并未收到该商业保险条款，且投保单上非本人签名，投保单上的免责条款并未向投保人胡运娥本人提示和告知，该免责条款对其不产生法律效力。审理中，被告胡运娥申请对投保单、投保声明等签名“胡运娥”进行笔迹鉴定。本院依法委托鉴定机构对申请事项进行了鉴定，2019年7月2日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2019]文鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单、声明及投保声明上投保人签名/签章处“胡运娥”签名笔迹均与供比对的胡运娥样本笔迹不是同一人所写。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司现有证据不能证明相关免责条款已向投保人胡运娥本人提示、告知，故免责条款对投保人胡运娥不产生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司应在商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。对第三人汉川市人民医院提交的证据二。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司对真实性无异议，但认为病历所记载的都是“无名氏”，不能证明是本案原告受伤所支出的费用。本院认为，根据交警部门的事故认定书以及原告智力残疾等情况，原告受伤后被送往第三人处治疗，第三人一直无法得知原告的姓名是客观事实，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司对其治疗及用药有异议应承担相应的举证责任。对该证据二本院予以采信。对第三人汉川市人民医院提交的证据四。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司对真实性无异议，但认为不能证明是代原告支付护理费。本院认为，原告住院治疗期间无亲属陪护，且其智力残疾需专人护理，发生护理费用是客观事实，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司对护理费有异议但未提交相应反驳证据，故对该护理费用本院依法予以支持。经审理查明：2018年4月29日0时30分，被告黄洪平驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至汉川市××省道××路段，与行人原告蒋四元发生碰撞，造成原告蒋四元受伤的交通事故。事故发生后，被告黄洪平驾驶车辆逃逸。当日凌晨3时许，原告蒋四元被110巡警发现，巡警即呼120救护中心，原告蒋四元以“无名氏”被第三人汉川市人民医院收治。原告蒋四元于2018年8月17日出院，共欠缴第三人汉川市人民医院医疗费用200799.17元。住院期间，第三人汉川市人民医院为原告蒋四元雇请护工护理70天，垫付护理费9100元。2018年6月1日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字【2018】第153号道路交通事故认定书，认定被告黄洪平承担此事故的全部责任，原告蒋四元无责任。被告黄洪平申请复核，2018年6月25日，孝感市公安局交通警察支队作出孝公交复字结论【2018】第58号道路交通事故复核结论，认为汉川市公安局交警大队对该事故认定事实清楚，证据充分，符合法律程序，责任定性准确，决定维持汉川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字【2018】第153号）。2018年10月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2018】临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。现原告诉至法院。同时查明，原告蒋四元的残疾人证记载其为智力残疾，二级；监护人蒋某。被告黄洪平驾驶的鄂Ｒ×××××号车辆登记所有人为其妻子被告胡运娥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）。此事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告黄洪平驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告蒋四元受伤，依法应承担相应的民事责任。因被告黄洪平驾驶的鄂Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业第三者责任险限额内按被告黄洪平在事故中承担的全部责任予以赔偿。仍有赔付不足的部分，由被告黄洪平予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称被告黄洪平在本案事故中存在肇事逃逸情况，依保险合同约定，商业险部分不予赔付，因其未能提交充分证据证明相关免责条款已向投保人胡运娥提示、告知，故免责条款对投保人胡运娥不产生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司应在商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称医疗费用应扣除10%非医保用药，其对非医保用药的必要性和合理性有异议应承担相应的举证责任，但其未提交相应反驳证据，故该辩称意见本院依法不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称原告有“挂床”现象，应扣除“挂床”天数后计算住院伙食补助，对此，第三人汉川市人民医院陈述原告以“无名氏”收治后，原告家里一直无人来办理，故医院只能少量用药并请护工护理，本院认为，原告主观上并无过度医疗的恶意，且期间仍有少量用药，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的该辩称意见本院不予采纳。原告提出被告胡运娥承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明车辆所有人被告胡运娥对本次事故造成的损害存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。第三人汉川市人民医院请求原告支付其垫付费用，于法有据，本院依法予以支持。原告蒋四元因交通事故造成的经济损失认定如下：医疗费200799.17元；后期治疗费4000元；住院伙食补助费5500元(110天×50元/天)；营养费酌定3600元；护理费13924元[35214元/年÷365天/年×（120-70）天+9100元]；残疾赔偿金55248元(13812元/年×20年×20％)；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定100元；鉴定费2300元。综上，原告蒋四元的各项经济损失共计295471.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿293171.17元；鉴定费2300元，由被告黄洪平赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋四元经济损失人民币293171.17元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告黄洪平赔偿原告蒋四元经济损失人民币2300元，于本判决书生效之日起三日内付清；三、原告蒋四元在领取上述赔偿款时应返还第三人汉川市人民医院垫付费用209899.17元；四、驳回原告蒋四元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2036元,由被告黄洪平负担1977元，原告蒋四元负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇一九年九月五日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。