wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3784号原告：杨某甲，女，2009年11月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人张宗荣，被告杨某乙及其委托诉讼代理人纪发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判决杨某乙自2018年10月起每月支付杨某甲抚养费3000元；2.案件受理费由杨某乙负担。事实与理由：杨某乙与杨某甲法定代理人李某某分别系杨某甲的父母，二人于2018年9月19日协议离婚。协议约定杨某甲由李某某抚养，李某某与杨某乙婚姻关系存续期间开设的品上灯具店归杨某乙经营。现杨某甲已经进入四年级，另案原告杨某丙也进入二年级。李某某为了照顾杨某甲姐妹二人，另行开店经营灯具，但开业以来收入一直不稳定，难以支付店面租金，不能满足两姐妹的实际生活需要。杨某乙经营的店面因位置好、开业时间久等原因，每月收入颇丰，但其以离婚协议约定为由拒绝支付抚养费。为维护合法权益，杨某甲诉至法院，望判如所请。杨某乙辩称，一、杨某甲要求每月支付抚养费3000元没有事实和法律依据。在李某某与杨某乙的离婚协议中已经明确约定，抚养费由李某某负担，该协议书具有法律效力，杨某甲应向李某某追索抚养费。二、杨某甲诉状中所述杨某乙在与李某某离婚后即对其不管不问，不符合事实。杨某乙在离婚后，也已经尽了相应的抚养义务，不应再支付抚养费。虽然离婚协议中约定杨某甲两姐妹由李某某抚养，但是在节假日以及每周的周五、周六、周日，都是由杨某乙以及杨某乙的父母照顾孩子生活、起居、辅导班接送等，杨某乙已经尽到了抚养的责任以及义务。李某某因患有疾病，每当其病情复发，都会将孩子送至杨某乙处抚养。三、杨某乙是和父母三人在大明家居打理灯具店，虽然在经营但是收入微薄。因为杨某乙刚接手经营，之前未接触过灯具经营，也一直处于亏损状态。商铺每月租金13636元、电费3000余元，包含安装、运输、售后维修等费用在内，每月支出在2万元以上。四、李某某于2018年10月份与杨某乙离婚后，在杨某乙处转走现金及货款等4万余元，同意该部分费用作为孩子的教育费用。五、现杨某乙与父母共同生活居住，父母尚有退休金可以贴补生活支出，同意每月支付500元抚养费。如李某某抚养两个孩子困难，杨某乙及父母也愿意抚养孩子。本院经审理认定事实如下：李某某与杨某乙原系夫妻关系，两人于2018年9月19日协议离婚，约定婚生女杨某甲、杨某丙均由李某某抚养，抚养费由李某某承担。关于杨某乙的月收入情况，杨某乙提交其店面营业额流水单据一宗，杨某甲对此不予认可。对杨某乙辩称的节假日以及周末时间杨某甲跟随其生活的情况，杨某甲并不完全认可，主张仅是偶尔到杨某乙处生活，日常生活及教育开支均系由李某某负担。另查，2018年度山东省批发和零售业从业人员年平均工资为56654元。再查，杨某甲现处于接受义务教育阶段。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某某与杨某乙虽然在离婚协议书中约定杨某甲的抚养费由李某某负担，但杨某甲仍可在必要是想杨某乙主张抚养费。关于杨某甲主张抚养费的标准问题，应参考以下几个问题。一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。关于杨某乙的具体月收入情况，杨某乙主张其经营店面处于亏损状态并提交了相关证据，杨某甲虽不予认可，但其也未能提交相反证据证实。本院参照2018年度山东省批发和零售业从业人员年平均工资为56654元计算，杨某乙月收入为4721元左右。二、李某某与杨某乙于2018年9月份协议离婚，并约定抚养费由李某某负担，至杨某甲起诉时，仅一年左右时间。三、杨某乙在诉讼中明确表示其同意支付的抚养费为500元每月，并表示如李某某抚养有困难，可以变更孩子的抚养关系。至今，李某某、杨某乙均未向法院提起诉讼请求变更抚养关系。综上所述，本院酌定杨某乙每月向杨某甲支付的抚养费应为750元每月，自杨某甲起诉之月即2019年7月起算。杨某甲未明确支付期限，则按法律规定计算至其独立生活之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某乙自2019年7月起每月支付原告杨某甲抚养费750元，至其独立生活之日止，于每月20日前支付；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月三十日书记员 张爱敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3499号 罪犯余波，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月20日作出(2012)乌刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫的财物发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计十六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分70.2分折算596.70分，2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余波准予减刑七个月(刑期自2011年10月5日起至2023年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初539号申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，住所地扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司董事长。被申请人：刘治，男，汉族，1988年12月18日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：东台哈马碧置业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MB5AU19，住所地东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥。申请人江苏新坝电气集团有限公司与被申请人刘治、东台哈马碧置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏新坝电气集团有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对刘治、东台哈马碧置业有限公司银行存款1600000元或同等价值的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函，为江苏新坝电气集团有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏新坝电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘治、东台哈马碧置业有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇一九年九月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执808号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区电话南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：吕玲娣，女，1971年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：马启坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：吕领杰，男，1976年2月13日出生，汉族。 被执行人：尹红芳，女，1976年6月16日出生，汉族没住石家庄市新华区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与吕领娣、马启坤、吕领杰、尹红芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3893号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2019年02月12日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年09月18日对被执行人做出限制消费令并将并依法定程序进行公示。 申请执行人申请执行标的金额162564.49元，已执行金额25000元。 本院已查封被执行人房产一套，因客观原因无法对房屋进行评估且房屋价值远大于被执行人剩余债务，因此暂未启动房屋拍卖程序。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0104民初3893号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘郁郁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2331号 原告:钟浩浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州振东运输有限公司，住所地福建省晋江市东石镇振东开发区，统一社会信用代码913505823106351167。 法定代表人：许秀鹤，该公司执行董事兼总经理。 被告：许宗比，男，1973年6:24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告钟浩浩与被告泉州振东运输有限公司（以下简称振东公司）、许宗比公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，本案依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行审理。许宗比在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，许宗比不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，本院依法继续进行审理。钟浩浩的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，振东公司、许宗比经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟浩浩向本院提出诉讼请求：振东公司、许宗比立即连带向钟浩浩支付运输费112000元，及从2017年5月7日起按年利率6%计算逾期付款损失直至实际还清为止。事实和理由：2016年12月份开始，振东公司委托钟浩浩为其从水头运土到，振东公司当时为一人有限责任公司，许宗比时任振东公司的董事兼总经理系法定代表人。截止2017年5月7日，许宗比与钟浩浩结算，振东公司共欠钟浩浩运输费112000元，据此，许宗比向钟浩浩出具《结欠单》一份。因许宗比时任振东公司的法定代表人，其签署《结欠单》的行为应当认定为职务行为，由振东公司承担法律责任。另，因钟浩浩与振东公司发生交易时，振东公司为个人独资有限公司，根据《公司法》第36条规定，许宗比应对公司债务承担连带责任。 振东公司、许宗比均未作答辩。 本院认为，振东公司、许宗比未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《结欠单》记载，结欠人落款为许宗比，钟浩浩虽主张许宗比代表振东公司签署结欠单，系履行职务行为，但《结欠单》并未披露振东公司，且钟浩浩亦未能进一步举证证明，故对钟浩浩请求振东公司对诉争债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许宗比于2017年5月7日出具《结欠单》交予钟浩浩收执，确认结欠钟浩浩运输费112000元，双方未约定付款期限及违约责任。许宗比至今未支付款项，钟浩浩遂于2019年2月14日提起诉讼。 综上所述，本院认为，钟浩浩与许宗比之间的运输合同合法有效，依法应予保护，许宗比至今尚欠钟浩浩运输费112000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，许宗比至今未支付款项，钟浩浩要求许宗比支付运输费112000元，并按年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持；钟浩浩未能举证何时向许宗比催讨，故可自其起诉之日起计付逾期付款损失，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。钟浩浩主张款项系振东公司所结欠，缺乏依据，本院不予支持。振东公司、许宗比经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许宗比应于本判决生效之日起十日内支付钟浩浩运输费112000元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回钟浩浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取计1270元，由许宗比负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年九月二十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1号 原告：钟石安，男，1945年12月29日出生。 被告：廖开栋，男，1963年5月10日出生。 原告钟石安与被告廖开栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志勇担任审判长、人民陪审员姚国新、易理发组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟石安到庭参加诉讼，被告廖开栋经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟石安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及利息380000元。2018年12月21日以后的利息重新计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告廖开栋与原告是老乡。2013年10月21日，被告家里需要用钱，向原告借款人民币肆拾万元整，当天出具了借条，约定利息按月息2分计算，原告通过建设银行账户给廖开栋转款40万元。之后，被告归还原告借款本金20万元及利息。2014年10月21日，被告尚欠原告借款20万元。重新出具了借条。但被告借款后，仅偿还借款利息2万元，本金20万元一分未还。经过多次向被告催要，仍无结果，现只有向贵院起诉，请求法院判决被告偿还本金及利息。 被告廖开栋未进行答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的证据有；被告廖开栋出具借条原件一份，银行转款40万元交易查询单一份，被告还款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年10月21日被告向原告借款，原告通过银行账户向被告廖开栋转款400000元。之后，被告归还原告借款本金200000元及利息。2014年10月21日被告向原告重新出具借条。“今借到钟石安人民币贰拾万元，此借款限期一年归还本息，每月按2％计息”。被告借款后，于2016年2月26日前偿还借款利息20000元，本金200000元及剩余利息至今未还而形成纠纷。 本院认为，被告廖开栋向原告借款，有银行的转账凭证及被告亲笔书写的借条在卷佐证,原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借据是其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务，已构成根本违约，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及按2％计算月息的主张，本院予以支持。被告已归还原告利息20000元，应在借款利息中抵扣5个月，故原告借款利息应从2015年3月21起算至该款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖开栋自本判决生效之日起10日内偿还原告钟石安人民币200000元。利息从2015年3月21起算至该款还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告廖开栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  易理发 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  向燕勤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3132号 原告：玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站，住所地玉田县杨家套镇后黄坨村。 经营者：王立永。 被告：李锦飞，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站与被告李锦飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《建筑器材租赁合同》：2、判决被告给付原告截止2019年6月30日的租金109540元，并按所欠租金数额的30%支付违约金；3、判决被告退还原告租赁物或按合同约定赔偿租赁物损失25200元。事实和理由：2013年8月25日，原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站与被告李锦飞签订一份《建筑器材租赁合同》。合同均对租赁物价格、租金计算、租赁物丢失赔偿、违约责任的承担等作出约定，合同签订后原告按约向被告工地提供了租赁物，截止2019年6月30日的租金109540元被告至今未支付。其未按约支付租金构成违约，按合同约定过高，原告主张按所欠租金数额的30%支付违约金。被告至今仍租用原告钢管1400米。综上所述。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》及租赁行为合法有效。现由于被告的严重违约导致发生纠纷，原告为维护自己合法权益。特依法起诉至贵院，望公断支持。 本院经审查认为，原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初633号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人晁某。2019年7月16日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人晁某于2018年12月至2019年7月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案8次，窃得电动车电池12组，价值共计人民币3814元。具体事实如下：1.2018年12月20日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园二区208号楼下，采用拽电池等手法，窃得“天能”电动车电池1组，价值人民币340元。2.2019年3月24日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园一区43号、44号楼下，采用上述手法，窃得“超威”电动车电池2组，价值共计人民币770元。3.2019年4月12日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园二区99号、108号楼下，采用上述手法，窃得“天能”电动车电池、“超威”电动车电池各1组，价值共计人民币769元。4.2019年5月7日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园一区305号楼下，采用上述手法，窃得“超威”电动车电池1组，价值人民币210元。5.2019年5月10日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园二区254号楼下，采用上述手法，窃得“伊科”电动车电池1组，价值人民币200元。6.2019年5月13日晚，被告人晁某至无锡市新吴区新都会花园11号楼下，采用上述手法，窃得“超威”电动车电池1组，价值人民币423元。7.2019年6月16日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园二区257号楼下，采用上述手法，窃得“天能”电动车电池1组，价值人民币415元。8.2019年7月14日晚，被告人晁某至无锡市新吴区春潮花园一区367号楼下，采用上述手法，窃得“超威”电动车电池2组、“天能”电动车电池1组，价值共计人民币687元。2019年7月16日，被告人晁某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人晁某退出赃款人民币3814元，已由公安机关返还各被害人。公诉机关认为：被告人晁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人贾某、华某、徐某等人的报案笔录，证人李某的证言笔录，被告人晁某的辨认笔录，监控录像，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]164号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人晁某的身份资料等证据予以证实，被告人晁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人晁某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人晁某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年九月三十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7992号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1515号 申请执行人张宝营，男，1968年1月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人任绪刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4153号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人任绪刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任绪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪刚银行的存款34933元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年九月二十九日 书记员  田玉莹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初616号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人谭某。2019年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人李某。2019年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人谭某、李某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年7月26日23时许，被告人谭某、李某乘坐张某驾驶的苏Ｂ×××××号网约车时，乘隙从副驾驶座位下方窃得张某的卡包1个，后被告人谭某、李某持窃得的上述卡包内的中国银行信用卡刷卡套现，造成张某信用卡财产损失人民币2810元。2019年7月31日，被告人谭某、李某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并返还被害人张某。公诉机关认为：被告人谭某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谭某、李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录，证人向某、谭某、张某的证言笔录和辨认笔录，被告人谭某、李某的辨认笔录，电子数据提取笔录，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人谭某、李某的身份资料等证据予以证实，被告人谭某、李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人谭某、李某结伙盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某、李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年九月二十三日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之十五申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人罗佳文发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗佳文的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5028号原告：王永胜，男，1993年6月17日出生，汉族，住大同市。被告：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：大同市平城区美好新里程底商1-4-C9。负责人：王正然，系该单位经理。被告：大同品粤餐饮有限责任公司，住所地:大同市平城区南环路晨馨花园17号楼2号商铺。法定代表人：常治国，系该公司经理。原告王永胜诉被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司、大同品粤餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永胜、被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司负责人王正然、被告大同品粤餐饮有限责任公司法定代表人常治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告给付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月来到被告经营的位于大同市平城区美好新里程底商1-4-C9号品粤港式茶餐厅处从事厨师工作，当时约定月工资5500元,被告开始也能按时支付工资,从2019年4月被告就开始拖欠原告工资,到了7月5日被告将饭店关闭并承诺于7月10日前一并支付所欠原告的工资，期间原告多次找到被告索要工资，但被告一直推脱，时至今日被告共欠原告6、7月份工资共计6500元，原告无奈特诉至贵院。被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司辩称，对原告是我分公司职工，尚欠工资数额属实。公司现已歇业但未注销，美好新里程分公司是由品粤餐饮公司设立的，合伙人都是给分公司投资的，公司未投资，尚欠工资应由合伙人按投资比例承担。被告大同品粤餐饮有限责任公司辩称，公司在分公司持有26%的股份，应承担26%的责任，认可分公司答辩意见。经审理查明，被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司是被告大同品粤餐饮有限责任公司下设分支机构。2018年4月，原告受雇于被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司在其经营的品粤港式茶餐厅从事厨师工作。2019年4月开始被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司拖欠原告工资。2019年7月5日餐厅停止经营，欠付原告工资共计6500元。本院认为，原告与被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司双方成立事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司应当按期及时支付薪资，久拖不付，侵犯了原告合法权益，作为被告大同品粤餐饮有限责任公司分支机构，应当先以其资产承担责任，不足以承担的，由被告大同品粤餐饮有限责任公司承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。二被告主张由其合伙人按出资比例向原告支付工资，并提交《出资协议》一份予以证实，对此本院认为，本案所涉及的劳务人员工资属于公司债务，不属于个人债务，即使被告系多人合伙成立，合伙成员对合伙债务亦需依法承担连带责任，且合伙人关于内部出资比例及债务承担的约定仅具有内部约束力，并无对外效力，二被告并未向本院提交其他证据证实各合伙人就工资薪酬对原告做出单独承诺，其抗辩意见证据不足，亦于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：一、被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司于本判决生效后十日内向原告王永胜支付工资6500元；二、被告大同品粤餐饮有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0一九年九月二十九日书记员 王瑜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3749号 原告：张正美，女，1963年12月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：沈永集，男，1989年8月27日出生，汉族，住灌云县。 原告张正美与被告沈永集民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告沈永集直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张正美委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告沈永集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正美向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款23250元及利息（按年利率24%，从2016年5月1日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村庄邻，两家一直相处较好。2016年春节前后，被告因经济紧张多次找原告借钱。2016年4月11日经双方核对确认，被告借款人民币23250元，并向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今分文未付。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈永集未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2016年5月1日欠条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告沈永集向原告张正美借款并向原告出具欠条，欠条载明：“2016年4月11日借23250元还款日期2016年5月1日”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告沈永集向原告张正美借款人民币23250元并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款23250元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告在借条上未约定利息，原告对此亦未提供证据证明，故原告的该诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对原告要求的利息应按年利率6%，从被告逾期还款之日（2016年5月2日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告沈永集于本判决生效后十日内向原告张正美偿还借款人民币23250元及利息（以本金23250元，按年利率6%从2016年5月2日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元（原告已预交），由被告沈永集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执232号 申请执行人：刘德茂，男，汉族，1946年8月17日出生，住河间市，联系方式17733762003。 被执行人：李宝镯，男，汉族，1960年6月6日出生，住河间市。 申请执行人刘德茂与被执行人李宝镯民间借贷纠纷一案，本院作出的(1996)民督字第25号支付令，已发生法律效力。因被执行人李宝镯未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月30日向被执行人李宝镯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人刘德茂43000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费100元，执行费547元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李宝镯限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权4.31元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(1996)民督字第25号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十五日 书记员  何建光
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1867号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：林丽鹰，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄丽勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林丽鹰、黄丽勇、林丽梅银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初445号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2018年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林丽鹰、黄丽勇、林丽梅名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人林丽鹰、林丽梅分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年6月20日作出执行裁定，经执行网络查控冻结，并扣划了被执行人存款共计4668.33元（其中林丽鹰2647.82元、林丽梅2020.51元），该执行款转交纳本案诉讼费1604元和执行费1403.82元，支付给申请执行人1660.51元。 除上述财产外，本院未发现被执行人林丽鹰、黄丽勇、林丽梅有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初445号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1984号 申请人欧雅娜，女，汉族，1987年10月19日出生,住福建省大田县。 被执行人刘巧清，女，汉族，1987年6月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人欧雅娜与被执行人刘巧清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)闽0305民初5035号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧雅娜于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘巧清支付案款人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初5035号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十一日 书记员  林国煌
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1345号罪犯李爱爱，女，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年五月十四日作出了（2015）赛刑初字第00223号刑事判决，以被告人李爱爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（己缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2019年12月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯李爱爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李爱爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月，2017年6月，2018年4月、9月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯李爱爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李爱爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱爱减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2274号之一 申请执行人：于占永，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：侯玉，女，1985年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行于占永与侯玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯玉未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯玉名下位于长安区体育北大街168号瀚唐城13-1-302号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  李阿男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3081号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李云雷，男，回族，1982年8月16日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：冯春蕊，女，回族，1983年9月4日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云雷、冯春蕊名下银行存款169596.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云雷、冯春蕊名下银行存款169596.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1368元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保14号 申请人：康利梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层Ｅ单元，统一社会信用代码913502037516044119。 法定代表人：黄金潮。 申请人康利梅于2019年9月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司及法定代表人黄金潮名下价值1134739.03元的财产进行保全。申请人康利梅以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的担保函（担保金额1134739.03元）提供担保。2019年9月23日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人康利梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司所有的价值1134739.03元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人康利梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年九月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2021号 原告刘立功，男，1969年3月28日生，汉族，住雄县。 委托代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告隋健，男，1988年2月5日生，住山东省潍坊市昌邑县。 原告刘立功与被告隋健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立功的委托代理人仝琳琳到庭参加诉讼，被告隋健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘立功诉称，原告系PVC管材生产商，被告因经营需要经常向原告处购买PVC管材，且常年有业务往来。2015年，被告向原告购买价值30780元的管材，但以资金周转困难为由未及时支付货款，并于2015年10月24日给原告写下欠据。后原被告继续有业务往来，被告又陆续欠原告款项18220元。被告欠原告款项共计49000元。然原告多次向被告催要该笔货款，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还货款49000元及支付自2015年12月1日至还清日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告隋健在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告存在PVC管材买卖关系，截止到2015年10月24日，被告隋健共欠原告货款30780元，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要未果,原告于2019年8月13日诉至本院，请求被告偿还欠款30780元及利息。诉讼中，原告自愿放弃其他部分的诉讼请求。 上述事实，有2015年10月24日被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告隋健欠原告刘立功PVC管材款30780元，事实清楚，有被告隋健给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张自欠据出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其他部分的诉讼请求，本院予以准许。被告隋健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告隋健偿还原告刘立功货款30780元及利息（自2015年10月24日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告隋健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一九年九月六日 书记员  王靖雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3747号 罪犯向安羽，男，1984年1月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0103刑初390号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔现金人民币2182元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）黔01刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年7月，获1个表扬；2017年8月～2018年1月，获1个表扬；2018年2月～2018年7月，获1个表扬；2018年8月～2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向安羽准予减刑七个月(刑期自2015年12月3日起至2022年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8713号 原告：赵元明，女，1972年7月8日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：赵有莲，女，1991年12月11日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：赵有艳，女，1997年8月10日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：赵文英，女，1952年9月2日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 上述原告共同委托代理人：沈树有，吴燕红，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告赵元明、赵有莲、赵有艳、赵文英诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告赵元明、赵有莲、赵有艳、赵文英诉称，请求判令被告李波赔偿原告各项经济损失301055元。事实与理由：2019年8月23日22时14分许，赵元金驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车违反禁令标志驶入高速公路，与被告李波驾驶的陕Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成二轮摩车驾驶员赵元金和乘员赵有周两人当场死亡及两车部分损坏。案经交警部门认定，赵元金负事故主要责任，李波负事故次要责任。故请求被告李波赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等损失共计301055元。 被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案系交通事故纠纷，依照民诉法及相关司法解释，本案事故发生在漳州市南靖县，侵权行为地为漳州南靖县，故本案应当移送南靖县人民法院管辖。 本院经审查认为，各原告因机动车交通事故提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案被告的住所地在陕西省榆林市榆阳区，事故地点是在厦蓉高速（上行）72公里处，漳州往龙岩方向，该侵权行为地位于漳州市南靖县。本院对本案并无管辖权，而应当由侵权行为地的南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送南靖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄玥婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7641号原告：美国礼来公司，住所地美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心。法定代表人：布鲁斯·W·隆巴顿，副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王红红，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张爽，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第31769号关于第27934476号“ELILILLY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第23357261号“ELILILLY”商标(简称引证商标)属于恶意抢注，不应成为诉争商标获准注册的障碍。二、原告已经针对引证商标提起了异议申请，引证商标不予核准注册已发文，恳请本案暂缓审理。三、引证商标的原所有人泉州市安然进出口有限公司一贯具有抢注原告“ELILILLY”商业标识及其他医药企业商标或商号以及公开贩卖牟利的主观恶意，其恶意抢注的多个商标已经被宣告无效或者不予核准注册。四、诉争商标“ELILILLY”系原告的英文商号，原告该商号在世界范围内享有较高的知名度和影响力，该知名度可以及于诉争商标，与原告形成密切的指代和对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：279344763、申请日期：2017年12月07日。4、标识：5、指定使用的商品:（1）初步审定部分的商品（第25类2513群组）：宗教服装；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩。（2）被驳回部分的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；内裤；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；雨衣；化装舞会用服装；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）；腰带。二、引证商标1、申请人：泉州市迪伦贝克供应链管理有限公司。2、申请号：233572613、申请日期：2017年04月01日。4、初审公告日期：2017年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；婴儿裤（内衣）；骑自行车服装；雨衣；鞋；帽子（头戴）；短袜；连指手套；围巾；背带。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了21份新证据：证据1-4用以证明引证商标已被国家知识产权局裁定不予注册，恳请法院中止审理；证据5-8用以证明在先判例对于引证商标原所有人恶意注册商标行为的认定，因此引证商标不应成为诉争商标获准注册的权利障碍；证据9证明本案应当中止审理；证据10-21用以证明适用情势变更原则对驳回复审决定予以纠正的在先判例。经查，2019年5月20日中华人民共和国国家知识产权局作出的（2019）商标异字第27495号《第23357261号“ELILILLY”商标（本案引证商标）不予注册的决定》，截止本案审理时尚未生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标处于异议程序中，申请法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时商标局不予注册决定尚未生效，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。对企业名称或商号的保护的需要与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系。在企业名称权或商号权基础上的保护性注册商标不应当破坏已经形成的商标注册秩序，特别是不应当和他人已经在先申请注册的商标构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。本案中，原告企业的英文名称虽然包含诉争商标，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由；同时，原告企业商号的知名度和影响力也与诉争商标能否获准注册没有必然联系。因此，原告的相关主张，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交确实充分的证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意抢注的商标，不应被核准注册，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍，本院认为该主张不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国礼来公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国礼来公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国礼来公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 高 睿人民陪审员 李 迎二〇一九年九月三日法官 助理 王子豪书 记 员 白 洁
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执871号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住址：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：钟子华，男，1989年11月16日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人钟子华责令退赔纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）闽0823刑初328号刑事判决书，判决如下：责令被告人钟子华、梁勇在本判决生效后一个月内共同退赔被害人何善清四百元、曹林招五千六百元、吴冬连二百四十一元二角五分；被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔被害人曾昭朋六千五百元、陈继坤二千元、袁德炎四百三十二元、高发仁一百二十元、饶德添四千五百元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2019年3月27日申请强制执行，同日立案，执行案号(2019)闽0823执871号。立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并到被执行人住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人钟子华未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人钟子华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  谢清英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6671号之三本院于2019年8月14日对原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）津0102民初6671号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初6671号之二民事裁定书中的“申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。”补正为“原告：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。”。审判员  杨桂军二〇一九年九月十二日法官助理张欢书记员安雅涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3520号 罪犯宋科峰，男，1995年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月24日做出（2016）黔0103刑初637号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）黔01刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月累计积分9分折算为76.50分；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋科峰准予减刑九个月(刑期自2015年10月7日起至2025年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1115号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：姚允雄，男，1989年08月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：姚祖持，男，1962年12月02日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姚允雄、姚祖持金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为59659.21元，该案作出的（2019）皖0208民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人姚允雄、姚祖持送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姚允雄、姚祖持名下的财产信息，发现被执行人姚允雄、姚祖持名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人姚允雄、姚祖持限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1754号之四 原告：舟山市新城霍普教育咨询有限公司 诉讼代表人：肖丹璐，监事。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张燕 第三人：舟山藿普教育培训有限公司 法定代表人：张燕，执行董事。 本院在审理原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司与被告张燕、第三人舟山藿普教育培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取5600元，由原告舟山市新城霍普教育咨询有限公司。 审判员 张 杨 二〇一九年九月十日 书记员 於航燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初6151号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：刘美鑫，女，1983年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，被告：钟成，男，1968年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告刘美鑫、钟成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告刘美鑫、钟成经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号2016年JKFAF字0285号）；2.判令两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费137107.3元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，刘美鑫、钟成与中行广州开发区分行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0285号），合同约定：刘美鑫、钟成向中行广州开发区分行贷款20万元用于装修；贷款还款期限为60个月；分期手续费费率为贷款额的18%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求借款人赔偿因其违约而给广州开发区分行造成的损失。合同签订后，中行广州开发区分行依约向刘美鑫、钟成发放了20万元的贷款，但两人却没有依约还款，截止2019年8月15日，两人已累计拖欠逾期贷款本金137107.3元、利息3814.62元、还款违约金3837.12元，中行广州开发区分行多次催收未果。刘美鑫、钟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，刘美鑫、钟成（乙方、持卡人）与中行广州开发区分行（甲方、经办行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0285号），约定：乙方以刘美鑫持有卡号为62×××28的中银信用卡向甲方申请分期付款借款用于装修，本合同项下甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元，分期授信额度有效期为60月，分期期数为60期（一期为一个月），自本协议生效日起算；分期手续费费率为18%，金额为36000元，分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在乙方违约情形下，甲方有权采取宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、终止或解除本合同；附件具有与本合同相同的法律效力。附件《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡申请人或持卡人（乙方）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，中行广州开发区分行于2016年8月4日向刘美鑫、钟成发放了贷款200000元。根据中行广州开发区分行提交的62×××28信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年8月15日刘美鑫、钟成已累计拖欠本金及手续费45866.4元、利息3814.62元、还款违约金3837.12元，未出账分期金额为91240.9元。本院于2019年8月17日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了刘美鑫、钟成。以上事实有中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与刘美鑫、钟成签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依合同约定向刘美鑫、钟成发放了贷款，两人却未能依约按月足额还款，显属违约。现中行广州开发区分行诉请解除合同、刘美鑫、钟成偿还所欠的全部借款本金及手续费以及按合同约定的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月17日邮寄送达了起诉状副本给刘美鑫、钟成，应视为中行广州开发区分行于该日通知两人解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。关于中行广州开发区分行诉请刘美鑫、钟成支付还款违约金的主张。因案涉借款合同及其附件信用卡领用合约中，均只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，中行广州开发区分行称已在其官网通知从2017年1月1日起将滞纳金改为还款违约金，不能视为与刘美鑫、钟成就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的相关通知要求，故中行广州开发区分行主张收取从2017年1月1日起的还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘美鑫、钟成签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0285号）自2019年8月17日起解除；二、被告刘美鑫、钟成在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费137107.3元及其利息（截至2019年8月15日的利息为3814.62元；自2019年8月16日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告负担42元，被告负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年九月六日书记员 张滢倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5361号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币99300元72000元（300元/千字*240千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家蔡骏创作的《蝴蝶公墓》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执879号申请执行人谢兆飞，男，1947年1月25日生，汉族，住灌南县。被执行人孙伟，男，1977年6月13日生，汉族，住灌南县。被执行人岳卫东，男，1983年2月25日生，汉族，住灌南县。本院在执行谢兆飞、孙伟、岳卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟、岳卫东未履行，也未申报财产。本院依法对孙伟、岳卫东采取财产调查等措施。经本院执行被执行人孙伟、岳卫东于本判决生效后十日内偿还申请人谢兆飞欠款2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人孙伟、岳卫东名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙伟、岳卫东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙伟、岳卫东的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1125号 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号。 被执行人献县隆盛建筑器材厂，住所地献县河城街 法定代表人：赵永生。 被执行人赵永生，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人史明镇，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地献县。 被执行人郭素英，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3149号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人献县隆盛建筑器材厂、赵永生、史明镇、郭素英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人献县隆盛建筑器材厂、赵永生、史明镇、郭素英银行的存款1800000元。 二、冻结期限为一年，冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁洪波
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1442号原告：于某，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：韩某，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人：韩宝相，经理。委托诉讼代理人：付春利，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原告于某与被告韩某、营口市第二建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人杨盛辛，被告韩某的委托诉讼代理人李柏林，被告营口市第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人付春利、李晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠工资124320元。事实与理由：2017年营口市第二建筑工程有限责任公司的法定代表人找原告让帮忙管理工地。忠旺家园2017年5月至6月，配电箱配线配闸、员工宿舍照明线路共计20天；2018年3月19日至11月12日，工地施工244天；2019年3月13日至3月16日，员工宿舍照明穿线安装4天；辽宁佳宝变电所2018年3月29日至6月4日施工；辽宁坤泰化工有限公司2018年7月25日至9月23日施工，共计施工373天，月工资10000元，请求支持原告的诉讼请求。韩某辩称，原告所述的情况不属实。原告对被告承包的工程进行分包，其承包内容为电器安装的人工费，原告与被告之间不是雇佣关系，是工程承包关系。营口市第二建筑工程有限责任公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，原告起诉状的陈述与事实不符，不能成立。答辩人没有与原告形成任何法律上的劳务关系，双方无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日做出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认系被告工地管理人员，共计现场管理373天，月工资10000元，被告欠原告工资124320元。被告不予认可。被告营口市第二建筑工程有限责任公司从2011年11月起为原告缴纳社会养老保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在2017年5月至6月、2018年3月19日至11月12日、2018年3月29日至6月4日、2018年7月25日至9月23日、2019年3月13日至3月16日期间被告未支付工资，但该期间存在日期重叠情况，并且原告也未提供证据证明工资标准以及受被告委托管理工地的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费2786元，由原告自行负担。（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  李慧人民陪审员  许宁二〇一九年九月十六日法官助理王鑫书记员王楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执170号 关于申请执行人刘伟与被执行人葛小松、东辽县盛开农业高新技术有限公司合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初32号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛小松、东辽县盛开农业高新技术有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人葛小松已将全部执行案款924790元、执行费10733.9元、案件受理费6067元交到我院，我院于2019年9月19日将案款给付申请执行人刘伟，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初32号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3940号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初32号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4017号原告窦闯，男，1984年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人范岐，系该公司经理。委托代理人杨烁、关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告窦闯与被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田福东，被告委托代理人杨烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦闯诉称，原告于2011年3月1日入职被告单位，担任客服主任职务，双方签订有劳动合同，2019年1月16日，被告非法解除与原告的劳动合同，并拖欠原告一个月工资。工作期间经常加班，未支付加班费。现经协商不成，原告起诉来院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金人民币31,744元；2、请求法院依法判令被告支付拖欠一个月工资1,984元；3、诉讼费由被告承担。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司辩称，铁西第一城住宅小区业主委员会于2018年12月末解除了与答辩人的物业服务合同，同时答辩人在沈阳无其他的住宅小区物业服务，在收到解除物业服务合同通知之后，答辩人积极与所有员工就工资及补偿问题进行协商，在此过程中员工将答辩人起诉到法院，对于原告主张的工资我公司人事部经过核算为1,984元，对加班费的主张，在2016年6月末我公司组织员工对于《考勤、加班与休假管理规定》进行系统学习，该规定中加班申报时效明确手续及程序，对于该次学习原告本人学习后签字确认，在原告工作期间我公司依法支付了相应的工资，是否存在加班费的问题，根据管理规定的约定如果原告没有按此程序申请的视为放弃，原告此主张的加班费无事实及法律依据，我公司不同意支付。对于原告主张的赔偿金问题，请求法院依法裁决。经审理查明，原告于2011年3月1日入职被告单位，担任客服主任一职，原告提供2017年2月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年2月1日起至2018年12月31日止。2019年1月12日，被告公司向其全体员工下发通知，通知称，因被告公司被服务小区的业主委员会解聘，工资支付到2019年1月15日。原、被告均认可原告自2011年3月1日入职，并实际工作至2019年1月16日止，双方劳动关系自该日解除，截至2019年1月16日被告尚欠原告工资1,984元。通过原告提供的工资流水计算，原告离职前12个月的平均工资为1,984元。另查明，原告向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.支付工资及补助；2.补缴保险及公积金并及时停保转出；3.支付赔偿金及代通知金；4.支付加班费；5.补缴或补偿保险及公积金未按月工资足额缴纳；6.办理失业险；7.支付年底十三薪；8.支付采暖补助；9.补偿非法停缴保险产生的滞纳金；10.非法解除劳动关系。铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付加班费的诉求，即其诉求为要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金人民币31,744元；要求被告支付拖欠一个月工资1,984元。对于仲裁中的其他申请原告未在本案诉讼中主张。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的不予受理通知书、入职人员审批表、盛京银行及兴业银行客户对账单、劳动合同书、被告的通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的劳动关系受法律保护，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。关于原告请求被告支付欠付工资1,984元，被告核对欠付原告工资数额与原告主张一致，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，被告称因其服务的小区被他人接手，故其与原告解除劳动合同系经济性裁员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的有关规定，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以进行经济性裁员。但被告公司并未履行上述法律程序，故其与原告解除劳动合同属于违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金，原告于2011年3月1日至2019年1月16日在被告处工作，即被告应当按8个月的工资标准向原告支付经济赔偿金31,744元（1,984元×8个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦闯违法解除劳动合同经济赔偿金31,744元；二、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦闯工资1,984元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年九月二十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12132号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区，统一社会信用代码为91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。被告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码×××910。法定代表人：章茜。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、界面（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告北京微梦创科网络技术有限公司、界面（上海）网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、界面（上海）网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 谢远舒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1521号 申请执行人:周裕齐,男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人:王向英,女，汉族，1971年12月3日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周裕齐与被执行人王向英合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3445号民事判决]中，于2019年6月6日向王向英发送执行通知书、报告财产令。鉴于王向英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中王向英未履行还款义务，王向英尚欠周裕齐押金2万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王向英有可供执行的财产。现本院已告知周裕齐在限定期限内提供王向英可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2679号之一 申请执行人杨嗣华，男，1986年11月20日出生，住建阳市。 被执行人张标，男，1993年06月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人谢华明，男，1988年06月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮市马得利货运代理有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园B38。 法定代表人谢华明。 本院于2019年06月14日立案执行申请执行人杨嗣华与被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1821号民事判决书，被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司应支付申请执行人杨嗣华款项250342元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司有可供执行的财产。现被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司尚有款项250342元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张标、谢华明、石狮市马得利货运代理有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵