福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1325号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈翔飞（外号“马”），男，1977年3月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘兴辉，男，1987年1月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2018年3月12日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年6月14日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）池勇（外号“勇古”），男，1988年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，2018年4月11日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2018年5月10日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年6月14日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林维新（外号“猫仔”），男，1986年2月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因赌博于2014年11月16日被泉州市公安局泉港分局处罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2018年3月12日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年6月14日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）柯富财（外号“哥林糕”），男，1981年1月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被泉州市公安局泉港分局取保候审，同年3月12日、8月31日分别泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年6月14日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈荣斌、陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 原审被告人陈建章，男，1978年3月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，系泉州市泉港区文体旅游新闻出版局事业干部，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因赌博于2011年7月4日被泉州市公安局丰泽分局决定不予以行政处罚但追缴违法所得20000元；因赌博于2013年4月10日被泉州市公安局泉港分局处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人陈少冬，男，1989年11月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2009年5月12日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月17日刑满释放；因赌博于2014年3月15日被泉州市公安局泉港分局处罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同月19日被泉州市公安局泉港分局监视居住，同年3月12日、8月31日分别泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院监视居住，2019年3月1日被泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年6月14日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林良聪，男，1985年8月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同月17日被泉州市公安局泉港分局取保候审，同年3月12日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，2019年7月3日经泉州市泉港区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人邱俊林（外号“黑猫”），男，1981年10月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被泉州市公安局泉港分局取保候审，同年3月12日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家候审。 原审被告人陈永秀，男，1986年9月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被抓获，次日被取保候审，2018年3月12日、8月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家候审。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、柯富财、邱俊林、陈永秀犯开设赌场罪，于2019年7月4日作出(2019)闽0505刑初285号刑事判决。原审被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、柯富财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月份以来，被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀等人先后利用名为“万拓”、“国际”及“翡翠”的网络赌盘，采取公司、分公司、股东、总代理、代理、会员分层级负责发展下线并接受他人投注的方式进行赌博。被告人陈翔飞、潘兴辉、柯富财还受雇他人担任网络赌盘的管理人员。具体事实如下： 1.2017年3月至2017年12月期间，被告人陈翔飞为他人管理“万拓”和“国际”网络赌盘，为下线开设分公司、股东等赌博账号及负责与下线结算、收取赌资，并且还负责为下线提供用于赌博的无记名手机卡，以及在上线更换网络赌博网站网址时及时通知下线。被告人陈翔飞从中非法获利人民币60000元。 2017年3月份起，被告人陈翔飞为薛建如（已判刑）开设“万拓”网络赌盘分公司账号sshh77777（后更名为sshh777777）的子账号和“国际”网络赌盘分公司账号w66g99的子账号，由薛建如用于发展下线并接受他人投注。被告人陈翔飞再负责与薛建如雇用的负责管理赌盘的被告人潘兴辉、柯富财结算赌资、抽水、获利等。其中，2017年8月1日至2017年10月31日期间，薛建如利用上述分公司账号接受他人投注数额计人民币3641693921元。 2017年6月份起，被告人陈翔飞为柯太阳（已判刑）开设“万拓”网络赌盘股东账号m233d3（后更名为m3333d）和“国际”网络赌盘账号m2005d，由柯太阳用于发展下线并接受他人投注。被告人陈翔飞再与柯太阳结算赌资、抽水、获利等。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，柯太阳利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币191646901元。 2017年7月份起，被告人陈翔飞为被告人陈少冬开设“万拓”网络赌盘股东账号a2333c、a3333c，由被告人陈少冬用于发展下线并接受他人投注，被告人陈翔飞再与被告人陈少冬结算赌资、抽水、获利等。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，被告人陈少冬利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币72002901元。 2017年6月份起，被告人陈翔飞为被告人陈永秀开设“万拓”赌盘股东账号x876c1、x876c2，由被告人陈永秀用于发展下线并接受他人投注，被告人陈翔飞再与被告人陈永秀结算赌资、抽水、获利等。其中，2017年8月1日至2017年9月5日期间，被告人陈永秀利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币40418341元。 2.2017年3月至10月期间，被告人潘兴辉以人民币10000元/月受雇于薛建如，负责管理“万拓”网络赌盘分公司账号sshh77777（后更名为sshh777777）的子账号和“国际”网络赌盘分公司账号w66g99的子账号，负责查看赌盘报表、对账及与上线人员即被告人陈翔飞及下线人员结算赌盘赌资、抽水、获利等，被告人潘兴辉从中非法获利人民币80000元。被告人潘兴辉管理的前述分公司账号在2017年8月1日至2017年10月31日期间的投注数额计人民币3641693921元。 被告人潘兴辉在管理网络赌盘期间，从分公司账号sshh77777（后更名为sshh777777）中开设股东账号di9999、di6888用于自己发展下线被告人陈建章、林良聪等人，并通过抽水的方式从中牟利。其中，被告人潘兴辉利用前述股东账号给被告人陈建章开设总代理账号jia099、zha677及给被告人林良聪开设总代理账号lia355、lao099。其中，2017年8月1日至2017年10月24日，被告人潘兴辉利用前述股东账号接受他人投注数额计人民币377062308元，从中非法获利人民币56473.9元。 2017年11月1日起，被告人潘兴辉从他人处获取并经被告人柯富财转交的网络赌盘分公司账号的子账号（对应的分公司账号为ｓｓｈｈ55×××55）用于发展下线或者用于自己参与赌博，并通过抽水的方式从中牟利。被告人潘兴辉利用前述分公司子账号给被告人林维新开设股东账号ｓｓｂ123和给被告人林良聪开设股东账号ｃｇｇ678。其中，2017年11月1日至2017年11月19日期间，被告人潘兴辉利用该分公司子账号接受他人投注数额计人民币165531590元，从中非法获利人民币28357.3元。 3.2017年8月份起，被告人池勇从他人处获取“翡翠”网络赌盘分公司账号ak1133用于发展下线并接受他人投注，通过抽水的方式从中牟利。其中，2017年9月1日至2017年10月31日期间，被告人池勇利用上述分公司账号接受他人投注数额计人民币913525015元，从中非法获利人民币183912.7元。 4.2017年7月份起，被告人林维新从被告人潘兴辉处获取“万拓”网络赌盘股东账号wei355、wei368、ssb123和“国际”网络赌盘股东账号sha366用于发展下线肖森、郑文腾、陈佳煌（均已判刑）等人并接受投注，通过抽水和占成的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，被告人林维新利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币518212672元，从中非法获利人民币270416.1元。 5.2017年7月份起，被告人陈建章从被告人潘兴辉处获取“万拓”网络赌盘总代理账号jia099、zha677用于发展下线陈绍辉（已判刑）等人并接受他人投注，通过抽水和占成的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年10月11日期间，被告人陈建章利用上述总代理账号接受他人投注数额计人民币139392837元，从中非法获利人民币149650.1元。 6.2017年7月份起，被告人陈少冬从被告人陈翔飞处获取“万拓”网络赌盘股东账号a2333c、a3333c用于发展下线并接受投注，通过抽水和占成的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，被告人陈少冬利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币72002901元，从中非法获利人民币115356.6元。 7.2017年8月份起，被告人林良聪从被告人潘兴辉处获取“万拓”网络赌盘总代理账号ｌｉａ355、ｌａｏ099、股东账号ｃｇｇ678和“国际”网络赌盘股东账号ｌａｏ355用于发展下线王某（另案处理）等人并接受投注，通过抽水和占成的方式从中牟利。其中，2017年8月1日至2017年11月19日期间，被告人林良聪利用上述总代理账号、股东账号接受他人投注数额计人民币65616637元，从中非法获利人民币80000元。 8.2017年11月份起，被告人柯富财接替被告人潘兴辉受雇于薛建如负责管理“万拓”、“国际”网络赌盘，负责查看赌盘报表、对账及与上线人员、下线人员结算赌盘赌资、抽水、获利等，被告人柯富财从中非法获利人民币8000元。 2017年10月底，被告人柯富财为他人将网络赌盘分公司账号的子账号（对应的分公司账号为ｓｓｈｈ55×××55）转交给被告人潘兴辉，由被告人潘兴辉用于发展下线并接受投注，被告人柯富财再负责与被告人潘兴辉结算该分公司子账号的赌资、抽水、获利等。2017年11月1日至2017年11月19日，被告人潘兴辉的该分公司子账号接受他人投注数额计人民币165531590元。 9.2017年7月份起，被告人邱俊林从他人处获取“翡翠”网络赌盘股东账号lak1188用于发展下线邱志林（已判刑）等人并接受投注，通过抽水的方式从中牟利。其中，2017年9月1日至2017年10月31日期间，被告人邱俊林利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币53384123元，从中非法获利人民币10500.1元。 10.2017年6月份起，被告人陈永秀从被告人陈翔飞处获取“万拓”网络赌盘股东账号x876c1、x876c2用于发展下线并接受投注，通过抽水和占成的方式从中牟利。2017年8月1日至2017年9月5日期间，被告人陈永秀利用上述股东账号接受他人投注数额计人民币40418341元，从中抽水获利人民币16045.7元。 2018年8月22日，被告人池勇动员并带同案犯林亮亮到公安机关投案，林亮亮因犯开设赌场罪已被泉州市泉港区人民法院判处刑罚。公安机关在实施抓捕时，扣押被告人陈翔飞人民币174700元，扣押被告人潘兴辉人民币23000元，扣押被告人池勇人民币70000元。案发后，被告人池勇还向公安机关退出赃款人民币300000元，被告人潘兴辉还向公安机关退出赃款人民币300000元，被告人林维新向公安机关退出赃款人民币468000元，被告人陈少冬向公安机关退出赃款人民币120000元，被告人林良聪向公安机关退出赃款人民币100000元，被告人邱俊林向公安机关退出赃款人民币50000元，被告人陈永秀向公安机关退出赃款人民币100000元，被告人柯富财向公安机关退出赃款人民币8000元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、泉州市泉港区文体旅游新闻出版局出具的证明、泉州市泉港区人民法院（2009）港刑初字第80号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关搜查笔录、工作说明、扣押清单、福建省行政暂时扣押财物收据、福建省行政暂时扣押财物收据、电子证据证物检查工作记录、公安机关远程勘验工作记录、网络赌盘数据报表截图、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告及该公司出具的工作说明、公安机关协助查询财产通知书、被告人邱俊林的农业银行卡交易明细单、到案经过说明、立案决定书、取保候审决定书、微信聊天记录截图、工作说明、证人王某的证言及网络赌盘数据报表截图、辨认笔录、辨认照片、同案人陈宝云、肖森、郑文腾、陈佳煌、林亮亮、朱政、陈绍辉、薛建如、柯太阳、邱志林、被告人陈翔飞、池勇、潘兴辉、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、柯富财、邱俊林、陈永秀的供述等。 原判认为，被告人陈翔飞为赌博网站担任代理，为他人开设分公司账号、股东账号，负责与下线进行赌资结算，涉案数额达人民币3945762064元；被告人潘兴辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，还明知他人经营赌博网站，受雇帮助他人查看赌盘并与上线、下线进行赌资结算，涉案数额达人民币3807225511元；被告人池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，涉案数额分别达人民币913525015元、518212672元、139392837元、72002901元、65616637元、53384123元、40418341元；被告人柯富财明知他人经营赌博网站，受雇帮助他人查看赌盘并与上线、下线进行赌资结算，涉案数额达人民币165531590元。被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、柯富财、邱俊林、陈永秀的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。被告人潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人池勇动员并陪同同案犯林亮亮向公安机关投案，系立功，依法从轻处罚。被告人陈翔飞当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人潘兴辉、池勇、林维新、陈少冬、林良聪、柯富财、邱俊林、陈永秀已向公安机关退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人潘兴辉配合公安机关抓捕被告人陈翔飞，酌情从轻处罚。被告人柯富财在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈少冬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、柯富财在网络赌博犯罪中依各自所处层级积极实施相应的赌博犯罪行为，依法不能认定为从犯。公安机关在抓捕被告人陈翔飞过程中，先行被抓捕到案的被告人潘兴辉如实供述被告人陈翔飞住所的概况，依法不能认定为立功，辩护人提出被告人潘兴辉构成立功的意见不能成立，不予采纳，但可对被告人潘兴辉酌情从轻处罚。被告人陈建章违法所得数额的认定有被告人陈建章的供述、网络赌盘数据报表、专项审计报告等证据相互印证，辩护人提出起诉指控被告人陈建章违法所得数额人民币149650.1元有误的意见，不予采纳。被告人柯富财作为网络赌盘的管理人员，负责查看网络赌盘数据报表、对账及与上线人员、下线人员结算赌资等，有被告人柯富财原在侦查机关的供述、同案犯薛建如、被告人潘兴辉的供述、网络赌盘数据报表、专项审计报告等证据相互印证，足以认定。被告人柯富财的辩护人提出起诉指控被告人柯富财负责管理潘兴辉的分公司子账号并负责与潘兴辉结算事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。根据被告人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、陈少冬、林良聪犯罪的性质、情节、赌资数额及认罪、悔罪表现等具体案情，不宜对该七被告人适用缓刑，辩护人请求对该七被告人适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人邱俊林、陈永秀犯罪的性质、情节、赌资数额及认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人陈翔飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百五十万元。二、被告人潘兴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。三、被告人池勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。四、被告人林维新犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九十万元。五、被告人陈建章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六十万元。六、被告人陈少冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。七、被告人林良聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。八、被告人柯富财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。九、被告人邱俊林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。十、被告人陈永秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。十一、追缴被告人陈翔飞的违法所得人民币60000元，追缴被告人潘兴辉的违法所得人民币128766.6元，追缴被告人池勇的违法所得人民币183912.7元，追缴被告人林维新的违法所得人民币270416.1元，追缴被告人陈建章的违法所得人民币149650.1元，追缴被告人陈少冬的违法所得人民币115356.6元，追缴被告人林良聪的违法所得人民币80000元，追缴被告人柯富财的违法所得人民币8000元，追缴被告人邱俊林的违法所得人民币10500.1元，追缴被告人陈永秀的违法所得人民币16045.7元，从各被告人扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。十二、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人陈翔飞vivo手机一部、被告人潘兴辉苹果7手机一部、被告人林维新OP**手机一部、苹果6手机一部、被告人陈建章OPPOR9S手机一部、被告人林良聪苹果7手机一部、魅族手机一部、被告人邱俊林苹果7手机一部、被告人陈少冬乐视手机一部，均予以没收。 上诉人陈翔飞诉称，其没有出资创立赌盘，不是赌盘的代理，也没有发展下线或接受他人投注，没有收取经手赌资。其在开设赌场犯罪过程中，其并未起实质、关键性作用，只是负责统计结算，为网站负责人转发信息，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其改判从轻处罚。其辩护人提出陈翔飞虽然涉案金额达39亿余元，但是属于受雇他人，在共同犯罪中属于从犯，仅起上传下达的作用，一审判决量刑和罚金刑均过重，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。 上诉人潘兴辉诉称，其涉案金额3807225511元，其中有3641693921元系受雇于薛建如期间负责管理赌盘查看报表与上下线之间进行结算的涉案金额，该部分金额其仅起帮助作用，其作用比薛建如小，刑罚上应明显轻于薛建如。其归案后如实供述自己的罪行，依法退出违法所得，协助抓捕同案犯。原审判决未考虑上诉人的上述从轻处罚情节，量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 上诉人池勇诉称，其在本案中只是帮助发展下线接受投注，赚取投注额0.02%的退水费，在该网盘的开设和经营过程中所起的作用较小，应认定为从犯。原审未予认定错误。其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃且自愿认罪，其具有立功表现。本案判处罚金100万元，数量较大，其愿意缴纳且实际已向泉州市公安局泉港分局多退出116087.3元用于抵扣罚金，依法可适当从轻或考虑宣告缓刑。一审量刑偏重，请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 上诉人林维新诉称，其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪并已退出违法所得，请求二审法院对其改判从轻处罚，并减少罚金。 上诉人林富财诉称，原判对其参与犯罪的时间认定不清，原审未查清潘兴辉收到赌盘子账号ｄｄ55×××55的时间，在没有其他证据可以印证的情况下，原审直接采纳潘兴辉在公安阶段的供述，认定其于11月1日已经参与犯罪，认定事实不清。赌盘子账号ｄｄ55×××55并非由其管理，其没有权限查看该账号的报表等信息，该账号的涉案数额不应认定为其涉案金额。分公司子账号的建立和使用均由薛建如决定，其仅仅是受雇者，不应对该账号中的165531590元承担责任。其在本案中起次要、辅助作用，是从犯。其如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、柯富财、原审被告人陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人柯富财及其辩护人提出的原判对柯富财的犯罪时间和涉金额认定错误的问题。经查，上诉人柯富财在侦查机关的供述、同案犯薛建如、上诉人潘兴辉的供述、网络赌盘数据报表、专项审计报告等证据可以证实，2017年11月份起，上诉人柯富财受雇于薛建如，负责管理“万拓”、“国际”赌盘及查看赌盘报表、对账等工作，上诉人柯富财负责管理的“万拓”网络赌盘分公司子账号ｄｄ55×××55于2017年11月1日至2017年11月19日期间，接受他人投注数额计人民币165531590元。一审判决认定并无不当，上诉人柯富财及其辩护人的该诉辩理由不能成立。 本院认为，上诉人陈翔飞为赌博网站担任代理，为他人开设分公司账号、股东账号，负责与下线进行赌资结算，涉案数额达3945762064元。上诉人潘兴辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，还明知他人经营赌博网站，受雇帮助他人查看赌盘并与上线、下线进行赌资结算，涉案数额达3807225511元；上诉人池勇、林维新、原审被告人陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，涉案数额分别达913525015元、518212672元、139392837元、72002901元、65616637元、53384123元、40418341元；上诉人柯富财明知他人经营赌博网站，受雇帮助他人查看赌盘并与上线、下线进行赌资结算，涉案数额达人民币165531590元。上述各上诉人、原审被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。原审定罪准确。上诉人潘兴辉、池勇、林维新、陈建章、原审被告人陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀能如实供述自己的罪行，是坦白。上诉人池勇动员并陪同同案犯林亮亮向公安机关投案，是立功。上诉人陈翔飞当庭认罪认罚。上诉人潘兴辉、池勇、林维新、柯富财、原审被告人陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀已向公安机关退出违法所得。上诉人潘兴辉配合公安机关抓捕上诉人陈翔飞。上诉人柯富财在共同犯罪中所起作用相对较小。原审被告人陈少冬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯本案。上诉人陈翔飞、潘兴辉、池勇、柯富财在网络赌博犯罪中依各自所处层级积极实施相应的赌博犯罪行为，依法不能认定为从犯。原审根据上诉人陈翔飞、潘兴辉、池勇、林维新、柯富财、原审被告人陈建章、陈少冬、林良聪、邱俊林、陈永秀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈翔飞及其辩护人、潘兴辉及其辩护人、池勇及其辩护人、林维新、柯富财及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  5-