wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3123号上诉人（原审原告）：任实根，男，1963年12月17日出生，汉族，住卫辉市（康湾）村。被上诉人（原审被告）：康秀臣，男，1970年6月7日出生，汉族，住卫辉市（康湾）村。上诉人任实根因与被上诉人康秀臣排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任实根上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律存在错误，系错误判决。一、原审认定被上诉人栽树行为合法，存在错误。（一）一审认定被上诉人具有土地承包权存在错误。原审中，被上诉人虽然对此提供了证据，但其证据均不具有合法性、真实性、客观性，没有证明效力，不应认定。被上诉人称其从村民小组通过承包方式取得土地承包权，但其仅提供了《土地承包合同》，但对于村民小组召开会议以及《承包合同》已在乡政府备案、留存的相关情况未提供证据证明，不符合相关法律规定，故该《承包合同》真实性无法证明，也无法客观、真实反映案件事实。本案中，被上诉人提供的公证书仅单独一页，前面未附有公证书中所称的承包合同，也未加盖钢印，公证书中也未对承包合同的内容明确记载，仅以“前面”指代，故该份公证书不具有合法性、真实性、客观性，也不应认定。被上诉人提供的收据与其他证据相互矛盾，该份收据的收款人是村民委员会，承包合同显示的发包人确是村民小组，村民委员会属于基层群众自治组织，而村民小组代行农村集体经济组织职能，属于农村集体经济组织，其是两个不同的组织，明显自相矛盾。另原审调查笔录中的调查对象康明军也栽种有树木，本案的结果与其存在利害关系，其陈述不具有客观性和真实性。一审未考虑上述证据中不合法、矛盾之处，认定上述证据存在错误。（二）一审关于遮荫地带的认定存在错误。被上诉人虽提供了王湾村村委会出具的证明及补充合同，但村委会证明内容显示，村委会对2007年栽树的情况并不了解，仅仅是从别处听说，该证据属于间接证据、传来证据，不具有客观性，补充合同系复印件，不具有证明力。上诉人承包的土地已经有《承包经营权证》确权，从《承包经营权证》记载来看，上诉人承包土地以行树为界，其承包土地为基本农田，也就是说，行树所在的路沟以外的大片土地（包括行树旁6米土地）均为基本农田，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，基本农田严禁用于栽种树木，即使被上诉人与村民小组对遮荫地有约定，其约定也不合法。一审判决仅凭两份不具有证据效力的材料认定上诉人承包地中已经扣除了6米的遮荫地带，显然存在错误。二、一审判决适用法律错误。本案是双方因对相邻土地行使各自的承包经营权过程中因采光、日照等因素引发的纠纷，属于相邻关系纠纷，在处理此纠纷时，应按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和物权法》规定的有利生产、公平合理的原则，原审未考虑上述法律规定，显然错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，依法提出上诉，请求二审判如所请。康秀臣辩称，一、被上诉人在路沟边种植树是履行合同的合法行为。2006年国土局实行土地整理，2007年村委会根据上级要求，确保路面平整，路沟不发生改变，将田间道路两侧及路沟边植树，公开向村民发包，被上诉人取得了田间路边及沟边的承包权，2007年2月12日，被上诉人与王湾村三组签订了承包合同，合同约定，各树段承包期24年，被上诉人依照合同约定一次性交清了承包费，该合同并经过卫辉市公证处公证。二、上诉人称被上诉人所种树木给其庄稼造成遮阴及采光等经济损失缺乏事实依据。首先，被上诉人种树的时间是在2007年2月12日合同生效后才开始种树。其次，上诉人是在2009年秋调整土地后分得该土地，当时已经扣除了6米的遮阴，按照当时约定6米遮阴归承包人。被上诉人种树根本不存在对其造成庄稼遮阴及损失，相反，上诉人一直侵占了属于被上诉人的6米土地，侵犯了被上诉人的合法经营权，被上诉人保留诉权。三、卫辉市李源屯镇王湾村村委会以卫辉市李源屯镇王湾村村委会三组名义将路边沟边承包给被上诉人，应依法追加其为本案的第三人参加诉讼。综上，被上诉人种树行为是履行承包合同的合法行为，上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。任实根向一审法院起诉请求：康秀臣将其种在任实根地边多年的树木全部伐掉，并赔偿经济损失（自2010年秋季节开始计算至树木伐掉时止，以一亩半为基数、每亩每年按1000元计算）。一审法院认定事实：卫辉市李源屯镇王湾村是一个行政村，康湾是个自然村，康湾隶属于王湾村村民委员会。康湾集体所有的土地××别××王湾村××和××组。康秀臣属于王湾村三组。2007年王湾村三组因修路需在田间道路两侧及路沟植树。2007年2月12日康秀臣与王湾村三组签订承包合同，康秀臣取得在上述路段的植树权。合同约定：康秀臣承包两段共长242米；承包期为24年；承包期内康秀臣负责对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变。同日卫辉市公证处对上述合同进行了公证。2010年王湾村三组调整土地，任实根取得了现在的地块。调地时王湾村三组给任实根扣除最少有五米的遮阴地带。现任实根以康秀臣的树木影响其庄稼采光，造成庄稼大量减产为由，与康秀臣发生矛盾，诉至一审法院。另查明，康湾二组和三组共有一百多户，其中植树户有五、六家。植树户共植树5000多米。一审法院认为，康秀臣与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；康秀臣负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故康秀臣植树有合法的依据。康秀臣植树三年后，王湾村三组调地，任实根才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给任实根扣除最少有五米的遮阴地带。综上，康秀臣植树对任实根不构成侵权，任实根要求康秀臣伐掉树木并赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审判决：驳回任实根的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由任实根承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人康秀臣于2007年2月12日与王湾村三组签订了承包合同，康秀臣负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变义务，并按照合同约定交纳了承包费，取得了涉案路段的植树权。任实根取得其现在地块承包权是在康秀臣植树三年后，且当时王湾村三组已给任实根扣除最少有五米的遮阴地带。康秀臣在其承包的路段植树有合法依据，任实根请求伐掉涉案树木、赔偿损失无事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，任实根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任实根负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月二十五日书记员  张俊超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15166号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘海芹，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告汪兴物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告汪兴的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告汪兴的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17958号原告：某股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：张某，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张某。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告张某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、张伟，被告张某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张某偿还原告借款本金57372元，利息4568.9元，分期手续费9239元，违约金3400.84元，共计74580.74元（以上金额暂计至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张某名下车牌号为豫Ｑ×××××、发动机号为839043的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告张某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告张某办理了卡号为62×××92的某信用卡。2017年6月7日，被告张某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为77000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｑ×××××、发动机号为839043的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告张某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告张某、某公司均未答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告张某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告张某发放了卡号为62×××92某信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告张某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月7日，原告与被告张某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告张某向原告申请专向分期付款额度为77000元，用于支付其购买大众汽车牌车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告张某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为9240元；如被告张某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告张某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告张某自愿以其购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××、车架号：LSVNB4188GN097762）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告张某尚欠原告借款本金57372元、利息4568.9元、分期手续费9239元、还款违约金3400.84元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张某签订的《某股份有限公司信用卡领用合约》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告张某应偿还原告借款本金57372元、利息4568.9元及分期手续费9239元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告张某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行本金57372元、利息4568.9元及分期手续费9239元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某股份有限公司郑州花园支行对被告张某名下车牌号为豫Ｑ×××××、车架号为LSVNB4188GN097762汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告某股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告张某、河南某汽车贸易有限公司共同负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初81号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人黄海荣，绰号：阿锋，男，1971年12月23日出生于广东省清城区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被连南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人陈承震，广东群立弘律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人黄海荣犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人黄海荣及辩护人陈承震律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人黄海荣和王某1（已判刑）、黄某（已判刑）达成合意，决定到连南县锦绣学府楼盘工地偷电缆。2018年10月19日23时许，王某1驾驶一辆黑色比亚迪汽车载着黄某、黄海荣去到连南县锦绣学府楼盘工地。由王某1、黄某进入工地的电房窃取电缆，被告人黄海荣负责在外面开车接应。王某1、黄某携带电缆剪、测电笔、梅花扳手、蛇皮袋等工具进入工地配电房后，由王某1将电缆剪断，黄某则将剪断的电缆装入袋子。二人共剪了5条电缆,其中4条是黑色外皮的规格型号为240平方的铜线，1条是黄色外皮的规格型号为150平方的铜线。为方便装袋，王某1、黄某又将黑色外皮的电缆剪成每段1米多长，黄色外皮的电缆则卷着装进袋子，5条电缆共装了4袋。装好后，王某1、黄某先将其中两袋拿至楼盘侧边的一个楼梯口放置，两人再返回取剩余的两袋电缆时，黄某被人发现，黄某为逃跑将其手中的那袋电缆扔在了电房门口的空地上，王某1成功将一袋电缆盗离现场。被告人黄海荣接应上王某1、黄某后，三人驾车返回清远市区。后王某1将盗得的那袋电缆以550元的价格卖掉。经连南县价格认证中心鉴定，被盗剪的黑色外皮规格型号为240平方的铜线电缆价值为人民币250元/米，黄色外皮规格型号为150平方的铜线电缆价值为人民币150元/米。王某1、黄某盗剪的黑色外皮电缆长约40米，价值人民币10000元，黄色外皮的电缆长约10米，价值人民币1500元，则5条电缆价值共计人民币11500元。公诉机关认为被告人黄海荣有坦白、从犯和认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人黄海荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、上网追逃人员登记表、现场检测报告书、（2019）粤1826刑初29号刑事判决书，证人甘某、王某1、黄某的证言，被害人苏某的陈述，被告人黄海荣的供述和辩解，连南县价格认证中心认定结论书，广东省清远市公安局司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海荣以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄海荣在与王某1、黄某的共同盗窃犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄海荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人陈承震律师提出被告人黄海荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，是从犯、初犯和偶犯，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄海荣的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。一、(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年10月20日止；罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄海荣与同案犯王伙秀、黄桂林共同退赔被害人苏某的经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐连芬二〇一九年九月二日法官助理陈伟林书记员古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1572号 广州市车辆管理所： 原告张晓与被告兆丰（广州）国际汽车贸易有限公司、刘丽君纠纷一案，于2019年8月5日作出的（2019）粤0111民初27612号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告刘丽君名下的粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27612号民事裁定书一份
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4905号之一原告：孔米华，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任春玲，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告孔米华诉被告任春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。孔米华诉称，原被告系朋友关系。2018年8月21日，被告因资金周转困难向原告提出借款事宜，原告通过转账给被告400000元，约定2018年8月24日归还。借款当日被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还200000元，剩余200000元，经原告多次催要，被告一直拖延不还，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费用由被告承担。被告任春玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是借款合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的河南省卢氏县人民法院审理。经审查，本院认为，原告已将借款交付被告，被告给原告出具了借条，但并未约定还款地点即合同履行地，现双方因偿还借款发生纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，而原告的住所地在河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告任春玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回任春玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任春玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月十八日书记员  孙 云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1046号 申请执行人广州市白云区德富加油站申请执行被执行人广州市天地从横物流服务有限公司、广州市天天捷运运输有限公司合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1046号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执1号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人文正伦，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人陈磊，男，1984年12月27日出生，满族，住天津市塘沽区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行文正伦、陈磊融租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年九月十一日 书记员  艾益深
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4172号原告：纪金芳，女，1973年11月24日生，汉族，住灵宝市。被告：赵红竹，女，1975年7月29日生，汉族，住灵宝市。原告纪金芳与被告赵红竹民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告纪金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告纪金芳未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪金芳撤回起诉处理。审判员  彭贯斗二〇一九年九月二十六日书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢913号申请执行人陈国章，男，汉族。被执行人鲁传兴，男，汉族。关于申请执行人陈国章申请执行被执行人鲁传兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4098号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18875号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁传兴存款本金2480000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年九月二十一日书记员  王瑞卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2923号之一 申请执行人：东莞市裕永电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路。 法定代表人：陈美卿。 被执行人：模帝乐精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村上巷猪古揽11号。 法定代表人：林水仙。 本院在执行申请执行人东莞市裕永电子有限公司与被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）粤1971民初29571号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市裕永电子有限公司退回预付款116000元，计付违约金30000元，受理费1445.72元，财产保全费1167.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。另，本院依法委托拍卖被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司所有的存放于东莞市茶山镇南社村上巷猪古揽11号的机器设备一批，经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。因各申请执行人均不同意以物抵债，后依法进行公开变卖，亦因无人竞价流拍。现因申请执行人不同意以物抵债，本院不再处理上述机器设备。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市裕永电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年九月二十七日 书记员 黎志豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1255号 申请执行人何业泉申请执行被执行人钟伟雄、徐奇英借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1255号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15134号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：金东，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告金东物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告金东的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告汪兴的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保1712号 广州市市场监督管理局： 本院受理的原告刘历胜与被告招慧明、卜华平、第三人广州市一日三餐食品股份有限公司公司增资纠纷一案，于2019年8月20日作出的（2019）粤0111民初28970号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结招慧明（440104196007312534）在广州市一日三餐食品有限公司持有的3%股权(出资额:75.66万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111民初28970号民事裁定书一份
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保241号申请人：刘九义，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，郝旭燕（实习），河南成昊律师事务所律师。被申请人：洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所洛阳丰李镇牛屯村。法定代表人：李利霞，执行董事兼总经理。申请人刘九义与被申请人洛阳佛尔达消防产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘九义于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人刘九义的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佛尔达消防产品有限公司在金融机构的存款6万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人刘九义负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月四日书记员  张艺玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢956号 申请执行人：赵顺国，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址贵州省习水县大坡乡黄河坝村田坝组42号。 被执行人：广州昶新实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七星岗狮子岭30号。 法定代表人：朱自华。 被执行人：朱自华，男，汉族，1968年2月24日出生。身份证住址湖北省孝昌县花园镇新屋村铁匠湾。 赵顺国与广州昶新实业有限公司、朱自华一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤111执异110号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、追加朱自华为（2018）粤0111执4937号案的被执行人；二、朱自华对（2017）粤0111民初10433号民事判决书所确定的广州昶新实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向赵顺国履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案恢复执行，执行标的为102300元，执行费为1435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人广州昶新实业有限公司、朱自华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘静 审判员罗书佳 审判员陈晓明 二〇一九年九月二十日 书记员刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1536号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告李建芳与被告吕伟成、刘雪云，第三人江兰枝纠纷一案，于2019年7月30日作出的（2017）粤0111民初7847号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对吕伟成名下位于广州市白云区三元里大道963号之三805房的房产的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保1056号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2017）粤0111民初7847号之二民事裁定书一份
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3262号 原告：武怀理，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：米洪义，男，汉族，住山东省东明县。 原告武怀理与被告米洪义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁留升到庭参加了诉讼，原告武怀理、被告米洪义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武怀理向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款23270元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月27日欠原告饲料款23270元。原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，不再继续遭受侵害，故具状起诉。 被告米洪义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告米洪义未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告米洪义主动放弃抗辩权的情况下，原告武怀理提交的欠据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告米洪义购买了原告武怀理出售的饲料，于2018年6月27日，向原告出具一张欠据，该欠据载明：今欠到人民币23270元整，米洪义，2018年6月27日。被告米洪义未对原告武怀理提供的上述欠据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的饲料款。 本院认为，原告武怀理提供的欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告米洪义购买了原告武怀理出售的饲料，尚欠原告货款23270元的相关事实。被告米洪义购买原告武怀理出售的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告米洪义未提供证据证明其已经给付了下欠原告的货款，显属违约，理应对原告武怀理承担偿付责任。 综上所述，原告武怀理的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米洪义于本判决书生效后十日内一次性给付原告武怀理货款23270元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告米洪义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孔星星
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1610号 ： 本院审理的申请人谢秀群与被申请人郑佳民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日作出的（2019）粤0111民初27042号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑佳（445281198612087058）名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园地下车库568号汽车位【粤（2016）佛南不动产权第0052074号】。 二、查封被申请人郑佳（445281198612087058）名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园8座1901房的房产【粤（2017）佛南不动产权第0021252号】。 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27042号之一民事裁定书一份
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 被执行人：曹继全,男性,1968年3月20日出生,住薛城区；。 被执行人：彭福良,男性,1963年3月9日出生,住薛城区；。 被执行人：曹继湖,男性,1957年7月15日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人曹继全、彭福良、曹继湖借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2016）鲁0403民初591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹继全、彭福良、曹继湖未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月17日、2019年9月10日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月10日发布了被执行人曹继全、彭福良、曹继湖的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹继全、彭福良、曹继湖暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初591号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人曹继全、彭福良、曹继湖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  梁 苗 审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 义
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1333号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人胡学旺罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1333号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢982号 申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司申请执行被执行人陶奇民一案，执行案号（2019）粤0111执恢982号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初338号原告：柳志峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住新乡市。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。委托代理人：任桂琴，女，汉族，1956年4月16日出生，住新乡市，系原告之母。被告：刘光，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省。被告：张爱玲，女，汉族，1950年10月27日出生，住新乡市。委托代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师原告柳志峰诉被告刘光、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志峰及其委托代理人孙霞，被告张爱玲委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳志峰诉称：原告与第一被告均是新乡机务段同事，第二被告是第一被告的母亲，原告与第一被告在一起工作长达七年之久，平时两人关系非常好。所以家中俩人都是相互帮忙，正是基于这种关系，被告从2014年开始，以家中有事要钱为由，多次找原告借钱，因原告是工薪阶层，为了朋友关系，就帮忙找亲戚朋友筹钱，借给第一被告使用。截止到2017年6月21日为止，累计借给第一被告145000元，2017年6月21日经与两被告协商，两被告承诺从2017年7月开始每月按照4000到5000元进行还款，第二被告在担保人处签名。然而，第一被告出尔反尔，除了在2018年3月份还款5000元之后，到目前为止仍欠原告1445000元没有付清。原告请求：1、要求第一被告立即归还原告欠款本金1445000元。2、偿还原告利息122825元（2017年6月21日至2018年12月6日）按年利率6%计算，2018年12月7日至两被告归还之日止期间的利息，仍按照年利率6%计算逾期利息。3、第二被告需担连带偿还责任。4、本案诉讼费由两被告承担。被告刘光未向本院提交书面答辩状。被告张爱玲辩称：一、答辩人张爱玲不承担担保责任。主合同未成立担保合同因此不成立。根据法律规定，民间借贷合同为实践合同，原告柳志峰在刘光出具借条后，并未实际出借款项，借款合同未实际履行，主合同不成立。作为次合同的担保合同也未成立，答辩人张爱玲不应承担担保责任。二、该案涉嫌虚假诉讼，还请贵院予以核实。原告柳志峰是个普通的铁路职工，其自己根本没有出借145万元的能力。而原告柳志峰和被告刘光仅是同事关系，原告在被告刘光没有提供任何担保的情况下出借给一个被除了名的铁路职工巨额款项，不符合常理。答辩人认为原告柳志峰此次诉讼存在虚假诉讼嫌疑。三、原告柳志峰与被告刘光存在恶意串通骗取答辩人担保的嫌疑，依法担保无效。被告刘光平时不务正业、有赌博的不良嗜好，其妻子为此与其离婚。答辩人认为此借条不排除被告刘光伙同他人骗取答辩人签字的嫌疑，该担保并非答辩人本人真实意思表示，该担保合同无效。综上所述，答辩人不承担担保责任，请求贵院依法驳回其诉讼请求。原告柳志峰向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告委托书、原告身份证、被委托人任桂琴的身份证及户口本，证明原告和代理人的关系及证明原告与柳志强是亲兄弟关系，因涉案借款有部分是柳志峰借柳志强的钱借给被告的。第二组证据：借条一份，刘光身份证复印件一份，证明原告的诉请是合理合法的，不是恶意串通或虚假诉讼。第三组证据：个人取款交易回单一份，中国银行还款一份，借条一份。证人证言8份。刘志峰用工合同一份，中国光大银行对账单6份，共计238000元及原告给其弟弟柳志强的三张借条（包含在238000元里）。证明原告是借朋友、机务段同事的钱出借给被告的。第四组证据：原告记载明细一份，上面记载了原告的资金来源是从哪些人处借的。证明借款是真实的。第五组证据：证人王某、韩某、任某1、陈某1、陈某2、任某2、任某3，证明原告向亲戚朋友同事借款用于借给刘光。被告刘光、张爱玲未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的第一组证据被告张爱玲无异议，本院予以认定。对原告提交的第二、三、四、五组证据被告张爱玲提出异议，本院认为原告提交的第四组证据系原告单方书写，不足以证明原告的主张，本院不予认定。原告提交的第二、三、五组证据中，除部分未到庭接受质询的证人书面证言本院不予认定外，其余证据真实合法有效，本院予以认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2017年6月21日被告刘光、张爱玲向原告柳志峰出具收据一份，载明：“今借柳志峰人民币壹百肆拾伍万圆元整（1450000），按照每月4000-5000元进行还款。借款人：刘光担保人：张爱玲2017年6月21日。”二被告在借条上签名。2018年3月被告刘光还原告5000元。原告称刘光向焦新彦、张志伟、马洪涛分别借款320000元、55000元、80000元，由原告为刘光担保，在2017年6月21日被告刘光出具借条时将以上三笔借款计入借款1450000元中。本院认为：原告和被告刘光之间存在借款关系。有二被告出具的收据为证，本院予以认定。原告要求被告刘光偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2017年6月21日被告刘光、张爱玲向原告柳志峰出具的收据中1450000元包括刘光向焦新彦、张志伟、马洪涛三人所借的455000元，虽然原告为刘光作了担保，但并非原告借给被告的款项，应另行解决。本案中被告刘光应还的借款数为1450000元-455000元-5000元=990000元。原告与被告刘光未约定利息，被告刘光应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告张爱玲在借款收据中担保人处签名，应承担担保责任。被告张爱玲称在受胁迫的情况下签名，原告对此否认。被告张爱玲的主张缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光于本判决生效之日起十日内偿还原告柳志峰借款本金990000元及利息(以990000元为基数，按照年利率6%,自2019年2月12日起计算至本判决指定生效之日止)。二、被告张爱玲对本判决第一项承担连带保证责任。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18910元，由原告承担6000元，由被告刘光承担12910元。公告费560元，由被告刘光承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  谢红梅人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年九月二十三日书 记 员  崔梦秋
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1600号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告陈莉与被告黄剑静房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日作出的（2019）粤0111民初22609号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄剑静名下位于广州市白云区观涛街5号3301房的房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1117号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初22609号之二民事裁定书一份
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：林绍吉。 被告：邓坚。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政银行）与被告林绍吉、邓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨世培到庭参加诉讼，被告林绍吉、邓坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告林绍吉、邓坚清偿原告贷款本金59000元及利息（含罚息）11575.97元，合计70575.97元（利息按年利率7.395%从2017年6月14日暂计至2019年2月12日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告林绍吉、邓坚与原告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度6万元，借款额度存续期间为36个月（自2015年5月19日至2018年5月19日），并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，被告于2016年6月14日在借款额度存续期内支用6万元贷款，原告依约向被告发放了贷款6万元，利息按年利率7.395%计算，贷款期限为12个月（从2016年6月14日至2017年6月14日），按月结息到期一次性还本付息偿还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定偿还贷款，但2017年6月14日贷款到期时，被告没有依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款，至今尚欠原告贷款本金59000元及利息（含罚息）11575.97元，合计70575.97元，（利息从2017年6月14日暂计至2019年2月12日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林绍吉、邓坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告作为贷款人与被告林绍吉作为借款人、被告邓坚作为共同借款人签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：45009188215054202324），约定被告林绍吉向原告借款6万元用于购买家具，借款额度存续期限为36个月，即自2015年5月19日至2018年5月19日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。还款方式为按月付息到期一次性还本付息。实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率7.395%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。 另查明，2016年6月14日，原告向被告林绍吉出具一张《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：4500918811606306812601），表示原告依约向被告林绍吉发放了贷款6万元。截止至2019年2月12日，被告林绍吉、邓坚尚欠原告贷款本金59000元及利息(含罚息）11575.97元。 再查明，1992年12月29日，被告林绍吉与被告邓坚登记结婚。 本院认为，原告与被告林绍吉、邓坚签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款6万元,被告应按约定履行还款义务。被告林绍吉、邓坚未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《个人额度借款合同》的约定，原告要求被告林绍吉、邓坚偿还借款本金59000元及支付暂计于2019年2月12日的利息(含罚息）11575.97元（2019年2月12日之后的利息、罚息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林绍吉、邓坚在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款59000元及支付暂计于2019年2月12日的利息(含罚息）11575.97元（2019年2月12日之后的利息、罚息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1564.4元，减半收取计782.2元，由被告林绍吉、邓坚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1564.4元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 王 丽 二〇一九年九月十日 书记员 詹鲤妃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初764-1号 原告：围场满族蒙古族自治县紫丁香苗木经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村2组。统一社会信用代码91130828567379111U。 法定代表人：张艳国，职务经理。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张家口大好河山园林景观工程有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子村。统一社会信用代码911307050657454689。 法定代表人：武玉环，职务执行董事。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：姜英杰，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县紫丁香苗木经销有限公司（以下简称围场紫丁香苗木经销公司）与被告张家口大好河山园林景观工程有限公司（以下简称张家口大好河山公司）、被告姜英杰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告围场紫丁香苗木经销公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付造林施工费人民币4472324.04元及保证金人民币452910.00元，两项合计人民币4925234.04元。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日被告与围场满族蒙古族自治县林业局签订《围场满族蒙古族自治县2016年山水林田湖生态保护修复试点项目造林绿化工程施工合同》，被告承揽位于哈里哈乡××村1835亩造林工程，工程总价款为人民币4529100.00元。合同签订后，被告方未实际施工，而是转由原告自筹资金组织人员完成了全部造林工程，现工程已经验收交付给发包方，但被告方拒绝接收工程施工费并转付我方，且交付的保证金也并未退还原告，故提起诉讼。 被告张家口大好河山公司辩称，一、本案系合同纠纷我方不是合同相对人，原告所谓的我公司与林业局签订的合同，我方不认可，我公司从未与原告所说的林业局签订合同，故我公司不是该合同的承包人，也就没有接受林业局给付造林款的义务和责任，并且我公司没有与原告签订合同，没有与原告形成所谓转包的事实，故我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。二、原告是否是本案所涉工程的施工人我公司不知情，需要原告进行举证，原告所诉保证金我方不知情，我公司从未收到过原告的保证金，不存在退还保证金的事实，事实上本案所说的工程和被告无关。三、为查明事实我公司已经申请人民法院调取本案中所涉围场满族蒙古族自治县2016年山水林田湖生态保护修复试点项目造林绿化工程施工合同，并已经提出对该合同中的公章及法人章与我方的印章是否一致进行鉴定。 被告姜英杰辩称，我的意见是把施工款给施工方就得了，对原告方主张的数额认可，招标的时候我找朋友从大好河山借的大好河山的营业执照和开标所需要的东西，等到开标后大好河山就中标了，起初我不认识大好河山的人，中标后我找我的朋友来处理用证这些事，后我又将工程转给紫丁香了，合同是我和原告签订的。 本院经审查认为，原告起诉要求给付施工费，但二被告均不是工程发包方，亦未受领发包方给付的工程款，原告起诉的被告主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告围场紫丁香苗木经销公司的起诉。 案件受理费46201.90元依法予以退回，保全费5000.00元由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  门跃进 二〇一九年九月十日 书 记 员  田 蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1327号 申请执行人区洋申请执行被执行人许连铖借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1327号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1000号 申请执行人吴继权执行被执行人何成龙一案，执行案号（2019）粤0111执恢1000号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1687号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人汤艳红与被申请人刘倩纠纷一案，于2019年8月16日作出的（2019）粤0111财保236号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘倩(421081199007190643)名下位于广州市白云区惠德路18号203房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保236号民事裁定书一份
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初5515号 原告：章纹敏，男，1978年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡水鑫,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告章纹敏为与被告杨才品追偿权纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨才品下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告章纹敏的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼，被告杨才品经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章纹敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨才品归还原告代偿款305000元，并支付该款自2017年9月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。 事实和理由：2016年6月5日，杨才品向案外人楼丽燕借款人民币80万元，并由章纹敏、彭培苗和杨晓锋为该借款提供担保责任。2016年12月30日，楼丽燕向本院起诉，要求章纹敏、彭培苗和杨晓锋就上述借款承担保证责任。2017年7月25日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初15442号民事判决书，判决章纹敏、彭培苗和杨晓锋三人作为保证人归还楼丽燕借款800000元及利息。判决生效后，章纹敏通过工商银行转账方式于2017年9月23日向楼丽燕代偿305000元。章纹敏支付上述款项后，杨才品至今未向章纹敏归还上述代偿款。现章纹敏为维护自身合法权益，向本院起诉，望依法支持为盼。 被告杨才品未作答辩。 原告章纹敏为证明其主张的事实，向本院提交了（2016）浙0681民初15442号民事判决书、（2017）浙06民终3140号民事调解书、工商银行转账凭证、工商银行个人业务凭证。被告杨才品经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。 经审理，本院查明事实如下：2016年6月5日，杨才品向案外人楼丽燕借款人民币80万元，并由章纹敏、彭培苗和杨晓锋为该借款提供担保责任。2016年12月30日，楼丽燕向本院起诉，要求章纹敏、彭培苗和杨晓锋就上述借款承担保证责任。2017年7月25日，本院出具（2016）浙0681民初15442号民事判决书，判决章纹敏、彭培苗和杨晓锋三人作为保证人归还楼丽燕借款800000元及利息。章纹敏、彭培苗对（2016）浙0681民初15442号民事判决不服，上诉至绍兴市中级人民法院，经绍兴市中级人民法院调解并作出（2017）浙06民终3140号民事调解书确认：章纹敏归还楼丽燕借款305000元，款定于2017年9月23日前付清，其余保证责任章纹敏不再承担。调解生效后，章纹敏于2017年9月23日通过工商银行向楼丽燕转账支付305000元。章纹敏代偿上述款项后，杨才品至今未向章纹敏归还上述代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现章纹敏已代杨才品偿还楼丽燕处借款305000元，事实清楚，章纹敏要求杨才品归还代偿款项，理由正当，本院予以支持。同时，章纹敏要求杨才品支付代偿款305000元自代偿之日（即2017年9月23日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨才品经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨才品应支付原告章纹敏代偿款305000元，并支付该款自2017年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6298元，由被告杨才品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 昊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保227号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人:李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区，系该公司法务。被申请人：重庆亿瑞玻璃有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号。法定代表人：胡水平，执行董事兼总经理。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人重庆亿瑞玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款13.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆亿瑞玻璃有限公司在金融机构的存款13.8万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1210元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月二日书记员  张艺玮
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1660号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人曹晟与被申请人付芳兰、王福香房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日作出的（2019）粤0111民初27904号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人付芳兰(362122195311262711)、王福香（362122195810042721）名下共有位于广州市白云区新市镇紫园街41号1003房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27904号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1563号 ： 本院审理的原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告刘云云、陈丹丹、李帅、刘伟伟、王权借款合同纠纷一案，于2019年8月2日作出的（2019）粤0111民初27570号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告刘云云（420623197908246105）名下位于佛山市南海区大沥镇奇景路7号怡翠尊堤晖园1座1701房的房产【粤（2018）佛南不动产权第0114561号】。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27570号民事裁定书一份
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17962号原告：某股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：李某，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张某。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告李某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、张伟，被告李某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李某偿还原告借款本金35632元，利息3438.28元，分期手续费7735.67元，违约金3467.79元，共计50273.74元（以上金额暂计至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李某名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为3968014的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告李某办理了卡号为62×××08的某信用卡。2016年7月14日，被告李某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为78000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为3968014的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告李某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告李某、某公司均未答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告李某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告李某发放了卡号为62×××08某信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告李某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年7月14日，原告与被告李某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告李某向原告申请专向分期付款额度为78000元，用于支付其购买福克斯车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告李某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为9360元；如被告李某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告李某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告李某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告李某自愿以其购买的福克斯牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××、车架号：LVSHCADB2GE673786）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告李某尚欠原告借款本金35632元、利息3438.28元、分期手续费7735.67元、还款违约金3467.79元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李某签订的《某股份有限公司信用卡领用合约》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告李某应偿还原告借款本金35632元、利息3438.28元及分期手续费7735.67元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告李某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行借款本金35632元、利息3438.28元及分期手续费7735.67元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某股份有限公司郑州花园支行对被告李某名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVSHCADB2GE673786汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取529元，由原告某股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李某、河南某汽车贸易有限公司共同负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1580号 广州市规划和自然资源局： 我院依据（2019）粤0111民初24263号之一民事裁定书受理的原告刘邦炼诉被告刘水龙、郑必红、广州三酷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1352号协助冻结存款通知书冻结被告刘水龙(445122197505110435)在你行gdt18820036003帐户的存款￥281834元。现请解除冻结可以支付 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初7742号之二民事裁定书一份
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1718号申请人：苏玉臣，男，1954年10月16日出生，住所地：德州市德城区。被执行人：刘玉霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住桃园。被执行人：刘某（系刘玉霞之子），男，2013年11月2日出生，汉族，住桃园。本院在执行申请人苏玉臣与被执行人刘玉霞、刘某房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1718号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月二十六日书记员  赵智鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1289号之二原告：湖北仁威电业科技有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲中小企业城四号楼厂房。法定代表人：张涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋军，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。被告：横琴特斯联云舟智能科技有限公司，住所地珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-44。法定代表人：谢超，董事兼经理。原告湖北仁威电业科技有限公司诉被告横琴特斯联云舟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖北仁威电业科技有限公司于2019年8月30日以已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仁威电业科技有限公司撤回对被告横琴特斯联云舟智能科技有限公司的起诉。本案受理费2592元，由原告湖北仁威电业科技有限公司负担。审判员  宁志红二〇一九年九月四日书记员  张 露
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1509号原告：王金禄，男，1977年11月5日出生，壮族，住所广西横县，被告：卢立家，男，1982年8月23日出生，汉族，住所广西横县，原告王金禄与被告卢立家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王金禄于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金禄撤诉。案件受理费3641元，由原告王金禄负担。审判员  宁志红二〇一九年九月二十七日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初60号公诉机关卓资县人民检察院。被告人梁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】58号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年8月20日21时12分许，被告人梁某驾驶车牌号为×××小型轿车在××县门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对梁某抽取静脉血样，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，梁某血液中酒精含量为114.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至四千元。被告人梁某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年8月20日晚上，被告人梁某与几个朋友一起吃饭并喝了酒，饭后于21时12分许驾驶车牌号为×××小型轿车行驶到××县门前）时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对梁某抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，梁某血液中酒精含量为114.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书；2、查获经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、机动车驾驶人血样提取登记表;5、身份证复印件、人员信息；6、呼气式酒精检测仪检测结果（二份）；7、被告人梁某的供述与辩解；8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年九月二十六日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12573号原告：上海沛洪消防工程有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：范锦标,总经理。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世春，总经理。委托诉讼代理人：吴文杰。原告上海沛洪消防工程有限公司(以下简称沛洪公司)与被告上海中远建设(集团)有限公司(以下简称中远公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛洪公司法定代表人范锦标及委托诉讼代理人邹叶，被告中远公司委托诉讼代理人吴文杰、洪褆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沛洪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款827,822元及违约金132,391.1元(诉讼中，原告撤回了违约金的诉请)。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《机电设备安装工程施工承包合同》1份，约定原告承揽被告承建的上海市嘉定区安亭镇119街坊24/3丘地块商业用房项目的室内精装机电设备安装工程，合同总价为一次性闭口价2,647,822元。合同签订后，原告完成了施工并交付被告，但被告却未能按约支付工程款，仅支付了182万元，至今尚余827,822元未能支付。原告多次催讨无果，诉至法院。被告中远公司辩称，原告施工工程的结算总价为2,415,568.69元，其中应扣除：1、维修费及维修材料费129,960元；2、原告未施工而由其他班组施工的部分费用66,792.24元、253,209.2元；3、管理费36,400元。以上总计应扣除486,361.44元，加之已经支付的182万元，被告尚应支付的款项为109,207.29元。经审理查明：中远公司系上海市嘉定区安亭镇119街坊24/3丘地块商业用房项目(项目开发商为上海云江置业有限公司，以下简称云江公司)的承建商之一。2012年10月24日，中远公司与沛洪公司签订《机电设备安装工程施工承包合同》1份，约定由沛洪公司承包施工上海市嘉定区安亭镇119街坊24/3丘地块商业用房项目的室内精装机电设备安装工程(以下简称系争工程)，工期：2012年8月15日进场施工，2012年11月30日前完成相关水电安装及调试工作；工程价款及工程结算：以中远公司安装结算总价直接费结算，沛洪公司的报价是根据中远公司投标的工程量清单报价为依据，包工包料(除中远公司提供的油烟机、煤气灶、热水器等设备)，合同一次性闭口价2,647,822元；工程结算以合同一次性闭口价为基础，增加的工程量依据签证单的相关工作量及单价进行结算；付款方式：沛洪公司先垫资施工1个月，后中远公司按月进度实际完成工程量产值的50%支付工程进度预付款，施工结束业主验收合格一周内累计应支付至合同总额的70%，竣工交钥匙后一周内付至合同总额的95%，保留金5%在工程竣工验收后2年一次性付清。合同另约定：如一方违约，违约方必须赔偿对方经济损失，违约金按工程承包总价5%进行处罚。合同签订后，沛洪公司进场进行了施工并于2013年1月完成施工离场。2013年4月，中远公司完成了全部承建工程并交付云江公司。合同履行中，中远公司自2012年9月至2019年2月期间陆续向沛洪公司支付了工程款182万元。之后，因沛洪公司催讨余款未果，遂诉至本院。另查明：1、2013年7月6日，中远公司制作了系争工程的决算书确定系争工程总价为2,415,568.69元，但云江公司未予确认；2、中远公司称，截止2016年初，云江公司已支付中远公司承建工程(含系争工程)的工程款约1,300万元，尚余部分款项未结清。以上事实，有《机电设备安装工程施工承包合同》、付款明细等及庭审笔录为证。本院认为：中远公司与沛洪公司基于《机电设备安装工程施工承包合同》确立了双方间的建设工程施工合同关系，沛洪公司据此进行了系争工程施工，系争工程完工后亦由中远公司交付业主使用，故中远公司理应支付工程价款。工程价款应以合同约定的闭口价2,647,822元进行结算，而中远公司主张工程价款为2,415,568.69元系以自行制作的系争工程决算确定，对此本院难以采信。另系争工程交付使用已逾多年，未有证据表明中远公司曾就系争工程完成情况及质量问题向沛洪公司提出相应主张，亦无维修费用在工程款中扣除的相关约定，故对中远公司所谓扣除维修材料费、维修费及未完成工程部分价款的辩称，本院不予采信，而扣除管理费也无相关约定，本院亦难以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告上海中远建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海沛洪消防工程有限公司工程款827,822元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,402元，减半收取6,701元，由原告上海沛洪消防工程有限公司负担924元，被告上海中远建设(集团)有限公司负担5,777元(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年九月二十六日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执910号 申请人：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NQ42W9H。 法定代表人：利平。 被执行人：娄亮亮,男,汉族,1984年5月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌县人民法院（2019）宛0222民初1442号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人娄亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄亮亮银行存款人民币223911.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3235号原告:王凤芝，女，汉族，1959年12月15日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，汉族，1988年2月6号，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区玉清修脚室，住所地哈尔滨市呼兰区圈楼北侧（橱窗）。经营者：马玉清。原告王凤芝与被告哈尔滨市呼兰区玉清修脚室侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，王凤芝于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤诉。案件受理费338元，由原告王凤芝负担。审判员 孙 维二〇一九年九月二十五日书记员 赵家悦
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执39号之二 申请执行人:北京中开金广农企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2519（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码:91110228327129447G。 法定代表人:李延武,执行事务合伙人委派代表。 委托代理人：尹飞，国浩律师（北京）事务所律师。 委托代理人：杨婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人:浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港路，统一社会信用代码:91330000731995283X。 法定代表人:**，该公司董事长。 被执行人:玉环捷瑞泰丰投资有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号（第10层），统一社会信用代码：91331021344005876C。 法定代表人:**，该公司执行董事。 被执行人:**，男，1958年11月17日出生，住北京市朝阳区。 以上三被执行人共同委托代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。 申请执行人北京中开金广农企业管理中心（有限合伙）（以下简称中开金广农中心）与被执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）、玉环捷瑞泰丰投资有限公司（以下简称捷瑞泰丰公司）、**公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第15110号公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中开金广农中心向本院申请强制执行，并提交了（2019）京方正执行证字第00031号执行证书，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人中捷环洲公司、捷瑞泰丰公司、**偿还申请执行人中开金广农中心股票权益转让款、回购价款、违约金和实现债权费用共计人民币277650026.28元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人中捷环洲公司、捷瑞泰丰公司、**发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人中捷环洲公司、捷瑞泰丰公司、**向本院报告了财产，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人的住所地、户籍所在地的玉环市人民法院和乌鲁木齐市天山区人民法院对其在当地的不动产、公积金、经营收入和等财产情况进行了现场调查。查明，被执行人中捷环洲公司名下无不动产、车辆、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。被执行人捷瑞泰丰公司名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、股权、收益类保险等财产。被执行人**名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、股权、收益类保险等财产。被执行人中捷环洲公司持有的1.2亿股上市公司＊ＳＴ中捷（股票代码002021）股权，本院已轮候冻结；被执行人**与他人共有的坐落在上××××1102，1102Ａ不动产【房地产权证号：浦2003088879】，本院已轮候查封。上述两处财产因杭州市中级人民法院首先查封，本院无权处置，现已依法函至该院，要求本案债权参与分配，由于该院相关案件未进入执行程序分配暂无法实现。被执行人中捷环洲公司名下的银行存款人民币22600元及被执行人捷瑞泰丰公司名下的银行存款人民币5500元，本院已依法扣划，作本案执行费收取。此外，各被执行人无其他存款可供执行。2019年9月18日，本院裁定受理其他债权人对被执行人中捷环洲公司的破产清算申请，故对其财产无法继续执行。截至2019年9月29日，本案全部执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人中捷环洲公司、捷瑞泰丰公司、**未履行本案债务，本院已依法对各被执行人采取限制消费的执行措施，并扣押被执行人**持有的因私普通护照及往来港澳通行证（普通护照：G48719550、来往港澳通行证：C08912896）限制其出境。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中开金广农中心。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中捷环洲公司进入破产清算程序，被执行人捷瑞泰丰公司、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执39号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 王圣杰 审 判 员 金炜民 二〇一九年九月二十九日 代书记员 李柳霞
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4491号 原告：朱某1，男，1989年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会、张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1987年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某2，男，1985年12月6日生，汉族，住址同上。 被告：伏某，女，1985年2月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务法律工作者。 原告朱某1与被告刘某1、刘某2、伏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告为结婚支付的各项彩礼共计79750元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告经别人介绍与被告刘某1认识并恋爱，××××年××月××日结婚，2018年10月16日离婚。被告刘某1一直与哥嫂居住在一起，在原告与被告刘某1恋爱、结婚期间，恰逢有被告的二位亲属先后去世，原告为此支付定亲、吊唁等各种彩礼多达七万余元。2018年4月18日原告父亲遭受工伤事故致使两手截肢，基本失去生活自理能力。原告生活在农村，支付的大笔彩礼导致生活更加困窘。原告离婚后要求被告一方返还上述给付的彩礼，但经过多次协商，被告一直以各种借口推脱，至今协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 三被告共同辩称，一、关于本案的案由应为离婚后财产纠纷,不应为婚约财产纠纷,本案中原告与被告已办理协议离婚,故在离婚中没有处理的婚前彩礼返还问题,在离婚时又另行诉讼,应当确定为离婚后财产纠纷。案由定性错误,适用法律也会随之错误;二、被告刘某2、付广菊不应作为本案的被告,刘某2、付广菊分别为刘某1的哥哥和嫂子,将其二人列为被告无法无据,原告与被告刘某1在××××年××月××日登记,在其登记结婚之后被告刘某1的母亲于2018年10月8日去世,在其母亲去世之前,被告刘某1一直跟随母亲生活,因此原告与刘某1之间的婚前彩礼,与被告刘某2、付广菊没有关系;三、刘某1在与原告的婚约期间,刘某1没有收到原告的彩礼,且原告诉求返还婚前彩礼,不符合因给付彩礼而导致生活困难的前提条件,原告父亲是因工伤受到伤害,而且其受伤害时原告还没有定亲。而且其父亲受到伤害也不是给付彩礼而形成的,其伤后生活是否困难与彩礼的给付没有任何关系,况且其父亲因工伤已获得了三十余万元的赔偿。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据。应判决驳回请求。 本院经审理认定事实如下，原告朱某1与被告刘某1系经人介绍相识，双方在2018年期间订婚，并于2018年8月18日举行了结婚仪式，之后双方便共同生活。原告朱某1与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月16日办理离婚登记手续，双方离婚后原告要求被告返还彩礼未果，引起本案诉讼。庭审中，原告称其主张的79750元具体包括：1、2018年正月初二给被告刘某12000元；2、2018年正月初六给被告刘某1递手布钱10100元，被告回礼2600元；3、双方家长及亲戚吃饭时给被告刘某1礼钱17000元，被告回礼6000元；4、送日子时给被告刘某116000元，后又通过微信转给被告刘某12000元；5、2018年7月15日购买电动车一辆，价值6100元，电动车在女方处；6、给被告刘某1支付学车费2750元；7、举行婚礼当天原告的父母给被告刘某12000元，第二天原告的婶子又给付2200元。8、结婚当天原告朋友随的份子钱600元给了被告刘某1；9、2018年8月10日，原告通过微信转给被告刘某13000元；10、被告刘某1的奶奶去世，花费16800元；11、被告刘某1的母亲去世，花费7800元。原告为证实其上述主张向法庭提交了自行书写的明细一份、微信转帐截图一份，证人朱某2、张某出具的书面证言各一份，书面证言记载“2018年正月初六递手布，压包袱钱11000元；阴历四月初八订亲压包袱钱17000元；送日子阴历六月初六压包袱钱18000”，同时证人朱某2、张某均出庭作证。被告对上述证据均提出异议，认为原告提供的明细未经被告确认，微信截图所载款项也不能证实属于原告给付的彩礼，原告申请出庭的两位证人均是其亲戚，证言均是虚假的，不能作为证据使用。另，被告认可原告所述的第2、5、6、7、9项，但被告认为均不属于彩礼；被告对原告所述的其他项均提出异议，其称原告所述第3项不属实，原告仅给付11000元，其回礼给原告6600元；原告所述的第4项不属实，原告送日子时只是给付3000元现金，对于原告的转帐2000元是双方共同生活期间所转，不属于彩礼；原告所述的第10、11项数额不属实，且不属于彩礼。 另外，原告还主张其婚前给付彩礼致使其家庭生活困难，并提交北砚台岭村委出具的证明及其父亲朱连义的住院病历各一份等予以佐证；被告对原告提交的病历无异议，但其认为原告并无证据证实存在生活困难的情况，且原告及其父亲还共同经营一板厂，并提交企业信息一份。原告称企业实际出资人为闫俊宇。被告刘某1还主张其价值16440元的婚前财产均在原告处，并要求原告返还，其提交财产明细一份；原告对此提出异议，认为清单中载明的物品，双方在离婚协议中已明确处分。 本院认为，原告朱某1起诉要求被告返还其为结婚支付的各项彩礼，本院首先应当查明本案是否符合返还彩礼的相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告朱某1与被告刘某1已办理结婚登记，虽然双方现已离婚，但双方在举行结婚仪式后便在一起共同生活过，故不符合上述第（二）项的规定；对于原告主张的其婚前给付彩礼并导致生活困难的意见，仅凭提交的村委证明及其父亲的病历无法证实其主张，故本案亦不符合上述第（三）项的规定，因此原告朱某1要求被告返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不应支持。因原告的诉求不能成立，故对于原告给付的彩礼数额等情况本院不再论述。对于被告刘某1在庭审中认可并表示同意返还的电动车一辆，以及被告刘某1主张的婚前财产情况，均应属于双方离婚后财产方面的纠纷，双方可自行协商解决，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照第十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某1的诉讼请求。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月十八日 书记员  杜运杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1290号 申请执行人中国农业银行广州市白云支行申请执行被执行人梁中樑借款合同一案，执行案号（2019）粤0111执恢1290号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2730号原告张某，男，1981年5月6日生，住昌黎县。被告杨某，男，1976年6月16日生，住昌黎县。被告韦某，男，1986年5月7日生，住昌黎县。原告张某与被告韦某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韦某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告偿还由其垫付的信用社贷款本息及诉讼费共计36000元，如被告杨某不能偿还36000元或偿还数额不够，由被告韦某承担不能偿还数额的二分之一；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2012年9月18日，被告杨某与昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，杨某从该社借款人民币3万元，借款期限一年，自2012年9月18日至2013年9月17日，借款利息为月息千分之十，原告及被告韦某作为杨某的借款保证人承担连带偿还责任。2016年11月16日，因杨某未按约定归还借款，昌黎县农村信用合作社诉请法院要求被告杨某归还借款本息，要求原告及韦某承担连带还款责任。昌黎县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0322民初3207号民事判决书，判令杨某归还借款本金3万元及2016年6月13日之前的利息18650元，2016年6月13日之后至实际给付日的利息按合同约定计算。后昌黎县农村信用合作联社申请法院强制执行，原告作为连带保证人被司法拘留一天，与昌黎县农村信用合作联社达成执行和解，为杨某清偿借款本息并支付诉讼费共计人民币3.6万元，现已实际履行完毕，昌黎县人民法院作出（2019）冀0322执269号结案通知书。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告杨某辩称，事实就在面前，没啥说的。钱都没花到，我们谁也不认识谁。钱是我贷的，不是我花的，叫我自己承担不行，我也承担不起。被告韦某辩称，我希望我们三个均摊，之前我们谁也不认识谁，原告如果不同意，那就等法院判决吧，我一分钱也没花。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年12月20日昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3207号民事判决书一份；2.2019年7月22日昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322执269号执行案件结案通知书一份；3.执行款收据一份。经质证，被告杨某、韦某对上述证据均没有异议。本院经审核认为，上述证据，被告方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年9月18日，被告杨某与昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定从昌黎县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日，借款利率为月利率10‰。同日，昌黎县农村信用合作联社与原告张某、被告韦某签订了保证合同，约定原告张某与被告韦某为被告杨某上述借款承担连带偿还责任。后昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告杨某未偿还上述借款本金及相关利息，原告张某、被告韦某亦未承担连带清偿责任。2016年11月16日昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求被告杨某偿还上述借款本金及利息，原告张某、被告韦某承担连带清偿责任。本院公开审理后，于2016年12月20日作出（2016）冀0322民初3207号民事判决，判决被告杨某偿还上述借款本金及相关利息，原告张某及被告韦某对上述借款本金及相关利息承担连带清偿责任。判决生效后，昌黎县农村信用合作联社申请本院强制执行，通过执行，原告张某替被告杨某偿还了借款本金及利息等费用共计36000元。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。关于追偿顺序，法律并未规定只能先向债务人追偿，前述担保法解释也仅限定了其他保证人应承担的责任范围与份额，未明确必须先向债务人追偿，追偿不能的情况下才能起诉其他保证人承担责任。故原告有权同时向债务人和其他保证人进行追偿，但其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。因此，原告诉请被告杨某偿还原告36000元代偿款，本院予以支持。鉴于本案所涉债务包括原告和被告韦某两个连带责任保证人，且未约定份额，故被告韦某应当就上述债务承担原告向被告杨某不能追偿部分二分之一的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某代偿款36000元。二、被告韦某就上述债务对原告张某向被告杨某不能追偿部分承担二分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十八日书记员 张丽华
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1502号 ： 我院受理的原告陈关水与被告叶东秀、叶碧海债权人撤销权纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1034号协助执行通知书查封叶碧海名下车辆。现本院于2019年7月24日作出的(2019)粤0111民初21826号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对叶碧海名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车一辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1034号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 电话：020-83008043 附：(2019)粤0111民初21826号之二民事裁定书一份
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初61号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年9月14日18时20分许，被告人李某驾驶×××金杯牌普通低速货车在卓资县110国道425公里（城卜子段）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被四子王旗执勤交警查获，带回卓资县交管大队。经卓资县人民医院对李某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，李某血液中酒精含量为87.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，2017年11月22日被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无驾驶证上道路行驶，依法应从重处罚；被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个半月至三月，并处罚金三千元至六千元。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年9月14日18时20分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为×××金杯牌普通低速货车行驶到卓资县110国道425公里（城卜子段）处时，被执勤交警查获，带回乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队。经卓资县人民医院对李某抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某血液中酒精含量为87.99mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2017年12月29日，被告人李某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金六千元，其驾驶证被吊销。李某驾驶的车牌号为×××金杯牌普通低速货车逾期未检验，已达到报废标准。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场检测报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、呼气式酒精测试结果；7、当事人血样提取登记表；8、人员基本信息；9、刑事判决书；10、行政处罚决定书；11、被告人李某的供述与辩解；12、呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定意见。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，此次又酒后无证驾驶报废机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年九月二十六日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。