海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初8382号 原告：共享钢构有限责任公司，住所地海南省海口国家高新技术产业区云龙产业园四横路。 法定代表人：彭某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：许某、杨某，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告共享钢构有限责任公司（以下简称原告）与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人许某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共享钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1527042.75元;2、依法判决被告向原告支付逾期支付工程款的利息241781.76元(以1527042.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75％年率，自2016年1月1日暂计至2019年4月30日，利息数额计至实际支付之日止);3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告(承包方系合同乙方)与被告(发包方系合同甲方)签订《恒大外滩首期(一标段)钢结构工程分包合同》【编号:14005】，合同约定被告将位于海口市渡海路北侧海口恒大外滩首期(一标段)1#、2#、5#、6#楼4幢住宅楼和地下室所有钢结构工程承包给原告负责施工;第九条付款方式约定:“1、进度款:乙方按甲方与建设单位签订合同中申报进度的时间申报进度款(乙方在甲方组织下负责同建设单位核对进度产值)，以建设单位审核的进度产值扣除交甲方管理费作为乙方本期完成的产值，甲方按乙方完成产值的80％支付进度款，主体封顶后三个月内支付至乙方完成产值的85％，竣工验收后支付至乙方完成产值的90％，工程决算通过建设单位审核一个月后支付清”:“2、工程结算:乙方上报的结算由建设单位审定后按审定的结算扣除上交甲方管理费、已支付的工程进度款等费用后100％支付给乙方”。在上述《恒大外滩首期(一标段)钢结构工程分包合同》签订后，原告即按照合同的约定履行义务。2015年11月18日，原告与被告就恒大外滩首期(一标段)项目签署《项目结算确认书》，双方确认工程结算金额为15295193.80元。截止日前，被告共计向原告支付工程款13768150.25元，尚欠工程款1527042.75元，经原告多次催要后被告仍未支付。鉴于上述事实，被告未按合同约定支付工程款的行为已经违反双方的合同约定及法律规定，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当承担继续支付工程款1527042.75元的义务，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告还应当按照中国人民银行发布的同期同类货款利率向原告支付逾期支付工程款的利息，利息以1527042.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％年率计算，自2016年1月1日暂计至2019年4月30日为241781.76元，利息数额计至实际支付之日止。综上所述，被告的行为已经构成违约，根据合同的约定及法律的规定，被告应当承担法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告江苏省华建建设股份有限公司辩称，案涉工程决算未通过建设单位审核，合同约定的尾款付款条件尚未成就，原告要求答辩人向其支付1527042.75元没有事实和法律依据。本案中，海口外滩城房地产有限公司系案涉项目恒大外滩首期（一标段）工程的建设单位，被告系总承包方，并将涉案项目中的钢结构工程分包给原告，与原告签订了《恒大外滩首期(一标段)钢结构工程分包合同》。根据上述合同第九条之“1、进度款:乙方按甲方与建设单位签订合同中申报进度的时间申报进度款(乙方在甲方组织下负责同建设单位核对进度产值)，以建设单位审核的进度产值扣除交甲方管理费作为乙方本期完成的产值，甲方按乙方完成产值的80％支付进度款，主体封顶后三个月内支付至乙方完成产值的85％，竣工验收后支付至乙方完成产值的90％，工程决算通过建设单位审核一个月后支付清”:“2、工程结算:乙方上报的结算由建设单位审定后按审定的结算扣除上交甲方管理费、已支付的工程进度款等费用后100％支付给乙方”约定，合同签订后，被告一直履行合同义务，依据工程进度、按合同约定的付款条件向原告支付工程款，已支付工程款超90%。双方签订的《项目结算确认书》仅是对项目工程款的确认，不是建设单位审核通过的工程决算，现项目工程决算未通过建设单位审核，剩余尾款的付款条件未成就。原告无法举证证明工程结算已通过建设单位审核，应承担举证不利的后果。综上所述，被告已如约向原告支付超过90%的工程款，剩余未支付款项部分应按合同约定，待建设单位审核通过工程决算后一个月内，再由被告向原告支付。原告要求被告现立即向其支付剩余工程款及相应利息没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，被告恳请合议庭本着尊重事实和法律的原则，依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2014年9月23日，原告与被告签订《恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#楼)钢结构工程分包合同》，主要约定恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#)工程已由被告与案外人海口外滩城房地产有限公司签订了总承包合同，现被告将钢结构工程分包给原告施工；项目名称为海南海口恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#)主体及配套建设工程钢结构工程，地点位于海口市渡海路北侧，承包范围为恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#)所有钢结构工程；工程造价暂定为1800万元，付款方式为1.进度款:原告按被告与建设单位签订合同中申报进度的时间申报进度款(原告在被告组织下负责同建设单位核对进度产值)，以建设单位审核的进度产值扣除交被告管理费作为原告本期完成的产值，被告按原告完成产值的80％支付进度款，主体封顶后三个月内支付至原告完成产值的85％，竣工验收后支付原告完成产值90％，工程结算通过建设单位审核一个月后支付;2、工程结算:原告上报的结算由建设单位审定后按审定的结算扣除上交被告管理费、已支付的工程进度款等费用后100％支付给原告。2015年7月8日，原、被告签订《结算书》，确认涉案工程结算金额为15295193.8元，合同付款比例为80%，按合同应付款金额为12236155元。2015年11月18日，原、被告签订《项目结算确认书》，确认涉案工程总价为15295193.8元。2017年6月30日，被告与海口外滩城房地产有限公司签订《支付证明》，证明海口外滩城房地产有限公司作为涉案项目的建设单位，已按合同约定支付工程款。2017年8月4日，海口外滩城房地产有限公司出具《工程竣工验收报告》，载明涉案工程质量验收合格，同意支付使用。2017年8月10日，海口市住房和城乡建设局向涉案工程中的1#、2#、5#、6#楼颁发了《海南省建筑工程竣工验收备案证》。 又查，被告分别于2014年11月25日、12月18日、12月31日、2015年2月13日、4月22日、向原告银行转账支付工程款100万元、100万元、180万元、150万元、100万元、；于2015年5月14日、5月22日、7月3日、7月7日、2017年3月28日、9月29日向原告开出商业承兑汇票100万元、100万元、150万元、50万元、268150.25元、70万元。原告确认已收到工程款共计13768150元并向被告开具了发票。 再查，原告就本案纠纷对两被告进行诉讼保全，支出保全费用3600元。 以上事实有《恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#)钢结构工程分包合同》、《项目结算确认书》、《结算书》、、《国内支付业务收款回单》、商业承兑汇票、建筑业统一发票、《海南省建筑工程竣工验收备案证》、《工程竣工验收报告》、《支付证明》、海南增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《恒大外滩首期(1#、2#、5#、6#)钢结构工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告已经依约负责施工且涉案工程已经竣工验收，被告却未依约足额支付工程款，故被告已经构成违约，应承担违约责任。被告辩称涉案工程未通过建设单位海口外滩城房地产有限公司的审核，付出款条件尚未成就，故未支付尾款。然而，原告已经举证证明被告与建设单位海口外滩城房地产有限公司于2017年6月30日签订了《支付证明》，证明涉案建设单位已按合同向被告支付了涉案工程款。按照一般交易习惯，结合上述证明可以推定涉案工程应已通过了建设单位的审核后方支付工程款，故涉案工程款的付款条件已经成就，被告的抗辩主张事实依据不足，本院不予采纳。原告诉请被告向其支付工程款1527042.75元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；然而，原告诉请自2016年1月1日开始计算逾期利息，无事实依据，本院酌定自上述《支付证明》签订之日（2017年6月30日）为逾期利息起算点，即逾期利息的计算方法以1527042.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月30日计算至债务实际付清之日止。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告共享钢构有限责任公司支付工程款1527042.75元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1527042.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月30日计算至债务实际付清之日止）； 二、驳回原告共享钢构有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20179.42元，由被告江苏省华建建设股份有限公司负担；保全费3600元，由原告共享钢构有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  王 映 二〇一九年九月二日 书 记 员  王子奉