呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初300号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告单位河某务公司，住所地河南省安阳市法定代表人林某1。诉讼代表人林某2，男，河南某公司临时负责人。被告人林某1，女，出生于福建省福清市，初中文化，河南某公司法定代表人，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。辩护人孙某某、胡某某，内蒙古信真律师事务所律师。被告人林某3，男，出生于福建省福清市，初中文化，河南平某公司股东、公司经理，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。辩护人刘某某，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告单位河南某公司、被告人林某1、林某3犯滥伐林木罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云某某出庭支持公诉，被告单位河南某公司诉讼代表人林某2、被告人林某1及其辩护人孙某某、胡某某、被告人林某3及其辩护人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年11月至2015年12月期间，被告单位河南某公司分包呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古段）呼和浩特市××站下营液化厂第二标段项目土建施工部分，该公司为谋取经济利益在未取得林木采伐证的情况下，非法砍伐施工作业带沿线林木，被告人林某1系该公司法定代表人和项目实际负责人，被告人林某3系该公司现场施工实际负责人。经内蒙古林业检测规划院现地调查，呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古段）呼和浩特市××站下营液化厂第二标段项目在呼和浩特市赛罕区内无证砍伐林木的立木材积为121.9立方米。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告单位河南某公司未取得林木采伐证施工砍伐林木的120余立方米，被告人林某1系公司法定代表人和项目实际负责人，被告人林某3系公司现场施工实际负责人。被告单位河南某公司和被告人林某1、林某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。请依法判处。被告单位河南某公司对起诉书的指控有异议，辩称涉案项目的实际负责人是中建七局的符某，无证砍伐的立木材积没有这么多。被告人林某1对起诉书的指控未提出异议，但辩称无证砍伐的立木材积到底是多少其不清楚。辩护人孙某某、胡某某提出的辩护意见是：被告人林某1系自首；当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯；没有为被告单位谋取不正当利益，主观恶性较小；其与被告单位的行为没有给国家造成损失，社会危害性较小，且均愿意缴纳罚金。起诉书指控的无证砍伐的立木材积为121.9立方米证据不足。起诉书可能遗漏了其他应当追究刑事责任的单位和个人。综上，被告人林某1犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人林某3对起诉书的指控未提出异议。辩护人刘某某提出的辩护意见是：被告人林某3系自首；对起诉书指控的无证砍伐林木的立木材积真实性认可，但认为存在一定瑕疵；认罪态度好；系初犯、偶犯；没有给国家造成损失，社会危害性较小，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2014年11月至2015年12月期间，被告单位河南某公司分包呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古段）呼和浩特市××站下营液化厂第二标段项目土建施工部分，该公司为谋取经济利益在未取得林木采伐证的情况下，非法砍伐施工作业带沿线林木，被告人林某1系该公司法定代表人和项目实际负责人，被告人林某3系该公司现场施工实际负责人。经内蒙古林业检测规划院现地调查，呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古段）呼和浩特市××站下营液化厂第二标段项目在呼和浩特市赛罕区内无证砍伐林木的立木材积为121.9立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证常住人口基本信息，证实被告人林某1、林某3案发时均具有完全刑事责任能力；2、书证营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证，被告人任职身份证明，证实被告人林某1系被告单位河南某公司（以下简称某公司）法定代表人的事实；3、书证第二标段PC总承包合同、项目合作协议书，证实内蒙古中能天然气有限公司将呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古××站下营液化厂段工程第二标段发包给中建七局安装工程有限公司，中建七局安装工程有限公司又将第二标段的劳务分包给某公司的事实；4、书证内蒙古自治区林业监测规划院出具的呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古呼和浩特市××区调查设计、现地调查核实说明，证实第二标段项目在呼和浩特市赛罕区内无证砍伐林木的立木材积为121.9立方米的事实；5、书证补偿协议、补偿款发放材料、收条、征地补偿款汇总单，证实呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古××站征地补偿款的情况；6、证人符某的证言，证实其所在公司中建七局安装工程有限公司中标呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程第二标段工程项目后，其担任项目部经理。中建七局安装工程有限公司与某公司签订了劳务分包合同，合同规定土地征用、林木砍伐手续的办理等外协工作由某公司负责，但最终砍伐手续没有办下来，林木也被砍伐了的事实；7、证人刘某111、吴某（均为某公司职工）的证言，证实某公司在第二标段现场施工，被告人林某1负责村民的土地和树木的补偿和财务管理，被告人林某3是现场施工的总指挥，施工现场的树木是林某3让砍伐的事实；8、证人林某2的证言，证实其是被告人林某1、林某3的父亲。中建七局安装工程有限公司中标第二标段工程项目后，某公司与中建七局合作施工。因第一标段和第二标段的采伐手续需一起办理，而第一标段的资料不全，所以第二标段的采伐手续只做了林业勘测报告的事实；9、证人陈某的证言，证实其所在公司湖北某安装有限公司分包呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程，该公司只负责呼和浩特市赛罕区境内的第一标段工程的施工，在施工期间没有办下来林木采伐证的事实；10、证人刘某112（时任呼和浩特市赛罕区某局副局长）的证言，证实呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程（内蒙古段）经过赛罕区管辖，施工单位在未取得林木采伐证的情况下，非法砍伐施工作业带沿线林木的事实；11、证人高某（时任呼和浩特市赛罕区某局科员）的证言，证实呼和浩特-张家口-延庆输气管道工程曾经向赛罕区某局林政科申报过办理征占林地及林木采伐手续，其与内蒙古林业监测规划院的技术人员进行过实地调查，但采伐手续没有办下来的事实；12、证人张某的证言，证实2015年冬天，某公司要经过赛罕区某村铺设输气管道，需要占用农民耕地、砍伐树木。某公司的林某2找到某村的村长张某某，张某某让其帮助某公司协调第二标段上与村民征地补偿、树木砍伐赔偿，某公司与村民签订了补偿协议的事实；13、被告人林某1的供述，证实其是某公司的法定代表人，也是第二标段施工过程中的负责人，具体负责购买材料、现场林木的赔偿和现场人员的管理，其不知道某公司砍伐的林木数量的事实；14、被告人林某3的供述，证实其是某公司的经理，也是第二标段施工现场负责人，其父亲林某2在某公司没有职务，就是帮忙经营。平辉公司是按照内蒙古林业监测规划院前期的设计线路在第二标段施工，但砍伐林木的数量其不清楚的事实。本院认为，被告单位河南某公司违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林某1作为公司法定代表人和项目实际负责人，被告人林某3作为公司现场施工实际负责人，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。工程所涉林木已进行赔偿、补偿，且二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人林某1、林某3的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，被告人林某1、林某3不具有自动投案的主动性，辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位河南某公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）;二、被告人林某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）;（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人林某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 云耀志 二〇一九年九月十八日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。