广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9951号原告：东莞市佳高五金模具有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区35号厂房。法定代表人：潘金树。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳市波力士恒远模具钢材有限公司，住所为广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田工业区B区8栋。法定代表人：丁建。被告：丁建，男，回族，1984年3月28日出生，住河南省正阳县，原告东莞市佳高五金模具有限公司诉被告深圳市波力士恒远模具钢材有限公司（以下简称波力士公司）、丁建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市佳高五金模具有限公司的委托诉讼代理人刘大军、被告深圳市波力士恒远模具钢材有限公司的法定代表人丁建、被告丁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同支付原告货款1949564元及利息（以1949564元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案担保费、诉讼费、保全费。事实与理由：原被告之间素有业务往来，原告根据被告的订购要求，陆续为被告配送钢板，普碳板等材料；原告依约向被告配送货物，被告签收使用并对账确认，但被告却一再拖延支付货款。2019年5月14日，被告书面确认尚欠原告2016年9月至2018年4月期间货款1949564元。原告故诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单及发票、货款结算协议、工商登记查询。两被告共同辩称，原、被告双方既是买卖关系，又是合作关系，具体到本案是合作关系。原告与被告经营的是同类产品，被告从原告处进材料，但对于几个大客户，是原告与被告一起送货给客户的。至于被告欠付原告的货款数额，被告至今不清楚。两被告没有向法庭提交证据。经审理查明，被告波力士公司是于2015年8月12日经东深圳市市场监督管理局登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人是被告丁建。原告主张原告与被告波力士公司之间存在买卖合同关系，被告波力士公司向原告购买钢板、普碳板等材料。被告波力士公司则主张双方存在买卖关系，但本案中一部分货物是原告让被告波力士公司与原告一起送给被告的客户。为此，原告提交对账单、货款结算协议等拟证实其主张。对账单从2016年9月开始，每月或者三、四个月一次，载明送货日期、单号、金额、合计金额等内容，落款的客户签章处加盖了被告波力士公司的印章，对账人处有被告丁建的签名。货款结算协议载明原告及被告波力士公司一致确认截止该协议签订之日，被告波力士公司尚欠原告2016年9月至2018年4月期间货款共计1949564元，后续若原告经被告通过债权转让并成功取得相应债权转让款的，双方债权债务相应扣减。货款结算协议落款的乙方处加盖了被告波力士公司的印章，法定代表人处有被告丁建的签名。被告波力士公司对前述对账单、货款结算协议真实性确认。原告及被告波力士公司确认双方在签订货款结算协议前，曾签订债权转让协议，但未履行，原告并未收到转让债权的相应款项。原告在庭后亦向本庭出具一份说明，载明原告与被告波力士公司签订债权转让协议，但未收到相应款项，现明确放弃债权转让主张。原告还主张双方口头约定月结60天，对逾期付款利息没有约定。以上事实，有对账单及发票、货款结算协议、工商登记查询以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告波力士公司之间的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提供的有被告波力士公司的法定代表人丁建签名并加盖公司印章的对账单、货款结算协议形成完整的证据链条，证实原告向被告波力士公司送货，双方对账，确认被告波力士公司尚欠原告2016年9月至2018年4月期间货款1949564元未支付，本院予以采信。被告波力士公司主张本案部分货物是原告让被告波力士公司与原告一起送给被告的客户，但未举证证实其主张，原告亦予以否认，应由被告波力士公司承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。本案中，原告及被告波力士公司在签订货款结算协议前，曾签订债权转让协议，但双方确认债券转让未履行，原告并未收到转让债权的相应款项，原告亦出具说明，明确放弃债权转让权利，故被告波力士公司仍应按照货款结算协议载明的金额支付相应的货款。至原告起诉之日即2019年6月13日止，本案货款履行期限均已届满，被告波力士公司至今未支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告波力士公司支付货款1949564元及按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月13日开始计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告波力士公司是自然人独资的有限责任公司，被告丁建作为被告波力士公司的唯一股东，被告丁建并未提交证据证实被告波力士公司财产独立于被告丁建的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告波力士公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告深圳市波力士恒远模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳高五金模具有限公司支付加工款1949564元及逾期付款利息（从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告丁建对被告东莞市佳高五金模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理11173元、保全费5000元，由被告深圳市波力士恒远模具钢材有限公司、丁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  柯金玲二〇一九年九月九日书记员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。