新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初330号 原告：李华，女，1987年8月27日出生，住新疆且末县。 委托诉讼代理人：袁其振（系原告李华丈夫），住新疆且末县。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠梨律师事务所律师。 被告：田青松，男，1989年7月13日出生，住新疆且末县。 被告：李兴秀，男，1974年10月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国路。 统一社会信用代码：9165280092949058X3。 负责人：张建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。 统一社会信用代码：91410700793205697M。 法定代表人：邓善革，总经理。 委托诉讼代理人：李晓娣，女，该公司员工。 原告李华与被告田青松、被告李兴秀、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联财保巴州分公司）、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人袁其振、魏娜、被告田青松、被告中华联财保巴州分公司的委托诉讼代理人李永志、张颖到庭参加诉讼。被告华安财保新乡支公司委托诉讼代理人在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用242258.02元，包括医疗费82379.42元、护理费7708元、住院伙食补助费4920元、误工费13348元、营养费5000元、残疾赔偿金77780元、交通费3000元、住宿费1366元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费33906.6元、伤残等级鉴定费3180元、照相费60元、复印费60元、理发50元、后续治疗及康复费用4500元；2.被告华安财保新乡支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，中华联财保巴州分公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告田青松、李兴秀承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、送达费等由被告承担。庭审中，原告将损失总额变更为319846.02元，其中增加了残疾赔偿金77588元，原告主张的残疾赔偿金为155368元。事实和理由：2018年8月27日20时10分，被告田青松驾驶琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车由南向北行驶至塔里木油田沙漠公路181公里处与前方同向行驶的由被告李兴秀驾驶的豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）追尾相撞，造成琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车上乘车人员李华、袁浩、王永平受伤，两车损坏的交通事故。经塔里木公安局交警支队认定，被告田青松承担事故主要责任，被告李兴秀承担事故次要责任，乘车人李华、袁浩、王永平不承担事故责任。被告的违法行为给原告造成了319846.02元的损失，应由被告承担赔偿责任。因被告李兴秀驾驶的豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）在被告华安财保新乡支公司投保了交强险以及商业险，被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告中华联财保巴州分公司购买了驾乘人员意外伤害及医疗险，故被告华安财保新乡支公司及被告中华联财保巴州分公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田青松、李兴秀承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田青松辩称，对原告主张的各项损失数额无异议，但被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告中华联财保巴州分公司购买了每座110000元的座位险，原告主张的各项损失应由被告中华联财保巴州分公司进行赔偿。 被告中华联财保巴州分公司辩称，被告只按照签订的保险合同内容来进行赔付，被告田青松驾驶的车辆投保的保险不属于机动车商业险保险，属于寿险意外险，与本案机动车交通事故责任纠纷无关，不应在本案中处理。该险种中意外医疗限额为10000元，意外伤害死亡限额100000元，如果是伤残，按照伤害对应的伤残比例赔付，对原告主张的伤残等级为九级无异议，按照保险合同附加条款中的约定，伤残等级为九级的，意外伤害赔付限额为5%，即5000元。故被告中华联财保巴州分公司愿意在医疗费限额10000元的范围内，意外伤害构成九级伤残赔付5000元的范围内承担赔偿责任。 被告华安财保新乡支公司辩称，被告华安财保新乡支公司在核实被告李兴秀的驾驶证、行车证、道路运输证以及从业资格证无误且不存在免责的情况下，愿意在交强险范围内承担责任，超出部分，在商业险范围内承担不超过30%的责任。对原告主张的伤残等级为九级予以认可。原告主张的精神抚慰金以及其他金额过高，被告华安财保新乡支公司不应当支付。此外本案还有其他伤者，需要为其他伤者预留份额。本案诉讼费、误工费等间接损失不应由被告华安财保新乡支公司负担。 被告李兴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交身份证复印件一份、户口本一份，出生证明两份，证明四份，租房合同一份，拟用以证实原告系第二师三十八团职工，在团部居住，应当按照兵团城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；原告育有两个子女，事故发生时一个9岁，一个4岁，均未成年。 被告田青松对该组证据的真实性及要证明的问题均认可。 被告中华联财保巴州分公司该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，原告李华系第二师三十八团一连职工，其从事的为农业生产劳动，虽在第二师三十八团昆仑社区居住，但其收入来源为兵团连队，故原告的残疾赔偿金按照兵团连队标准计算；对原告主张的被抚养人生活费不认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及要证明的问题予以认定。 2.原告提交巴州人民医院门诊收费票据9张，住院收费票据2张，理发费50元收据1张，费用清单2组，疾病诊断证明6份，出院记录2份，住院病例两份，门诊病历3份，拟用以证实：（1）因为车祸致原告颅脑重型损伤，上颌骨骨折等，在巴州人民医院住院两次共计41天（第一次13天，第二次28天）；（2）原告因为此次事故产生医疗费用82379.42元；（3）医嘱说明原告上颌骨骨折需要后期口腔治疗，口腔科与眼科需要门诊随访；（4）医嘱加强营养，住院期间陪护，原告主张营养费按照鉴定计算100天，护理期为41天；（5）医嘱休息71天，故误工期计算71天；（6）为做手术理发花费50元。 被告田青松对该组证据的真实性及要证明的问题均认可。 被告中华联财保巴州分公司对该组针具的真实性认可，对原告要证明的营养期100天不认可，被告认可41天，对原告要证明的其他问题予以认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告要证明的营养期限计算100天的问题结合其他证据综合认定，对原告要证明的其他问题予以认定。 3.原告提交新疆康正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，发票一张，收据一张，拟用于证实原告上颌骨骨折评定伤残等级为九级，本次事故是直接原因；营养期限为100天；后续治疗费用4500元；产生鉴定费用3180元，照相60元，复印60元。 被告田青松对该组证据的真实性及要证明的问题均认可。 被告中华联财保巴州分公司对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见九级伤残无异议，对交通事故是造成原告伤残九级的直接原因认可，但因被告对原告伤残等级予以认可，原告委托鉴定产生的鉴定费用扩大了损失，鉴定费用应由原告自行负担，对鉴定意见中第三项误工期、护理期及营养期的鉴定，应当参照医嘱，对鉴定的营养期100天不认可。后期治疗费4500元认可，鉴定费认可1460元，对误工期、营养期、护理期以及伤情原因我们认为是原告自行夸大的损失，由原告自行承担，鉴定费1460元应当按照交通事故责任比例承担。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告要证明的问题结合其他证据综合认定。 4.交通费票据98张，拟用以证实因原告有部分票据无法取得，考虑到原告居住在第二师三十八团，结合原告来回治疗的次数，原告主张交通费3000元。 被告田青松对原告主张交通费3000元认可。 被告中华联对原告主张的交通费认可2000元。 5.被告田青松提交机动车出入平安驾乘人员意外伤害保险单一份，拟用以证实被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告中华联财保巴州分公司购买了座位险，每座保额为110000元。 原告对该证据的真实性、合法性、关联性以及要证明的问题予以认可，被告中华联财保巴州分公司应当在110000元限额内承担责任。 被告中华联财保巴州分公司对该证据真实性、合法性、关联性认可，对被告田青松要证明的问题不认可，在保险单中明确载明保险为限额赔付，其中意外医疗10000元、意外伤害100000元，特别约定中，载明了本保单的适用条款是《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）》以及《附加意外伤害医疗保险（B款）》，并且载明了意外伤害医疗赔付免赔额为200元，赔付比例是80%，同时《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）》条款约定了保险责任为人身事故及伤残，如达到伤残，按照伤残等级比例来承担，其中伤残九级为保额的5%，即意外伤害构成九级伤残的意外伤害赔付限额为5000元。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其要证明的问题结合其他证据综合认定。 6.被告中华联财保巴州分公司提交保险合同一份、保险单一份、投保单一份、投保人田荣中身份证、驾驶证、保险合同使用的保险条款一份，拟用以证实该险种的保险有两项，其中残疾保险责任按照对应保险金额的保险比例进行赔偿，被告将保险条款及保险责任在投保人投保时均作出说明。 原告对被告提交的附加保险条款的真实性不认可，对该组其他证据的真实性认可，对被告中华联财保巴州分公司要证明的问题不认可，仅通过投保人田荣中签字的文件上无法证实被告中华联财保巴州分公司有向投保人告知驾乘人员意外险的赔付比例及相关内容，被告中华联财保巴州分公司应当按照由投保人田荣中签字确认的保单上面的份额，即医疗费限额10000元，意外伤害限额100000元承担赔偿责任。 被告田青松对该组证据真实性认可，对被告中华联财保巴州分公司要证明的问题不认可，被告中华联财保巴州分公司并未将保险合同适用的条款向投保人，即被告田青松的父亲田荣中进行告知。 本院对被告中华联财保巴州分公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对要证明的问题不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日20时10分，被告田青松驾驶琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车由南向北行驶至塔里木油田沙漠公路181公里处与前方同方向行驶的被告李兴秀驾驶的豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）追尾相撞，造成琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车上包含原告李华在内的三人受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月17日，塔里木公安局交警支队作出第652830120180000021号道路交通事故认定书，认定被告田青松承担事故的主要责任，被告李兴秀承担事故的次要责任，原告李华作为乘车人不承担事故责任。 原告李华因受事故伤害，于2018年8月28日第一次到巴州人民医院入院治疗，于2018年9月25日出院，2019年1月4日第二次到巴州人民医院入院治疗，2019年1月17日出院，两次住院天数共计41天。原告第一次出院时，医院疾病（出院）诊断证明书中诊断为：“1.重型颅脑损伤；2.右侧颞叶区脑挫裂伤伴血肿；3.右侧额颞顶部硬膜外血肿；4.右侧额颞顶部颅骨骨折伴颅内积气；5.颅底骨折（右侧脑脊液耳漏）；6.右侧额颞顶部多发软组织损伤；7.右侧颧骨复合体骨折；8.右侧颧弓骨折；9右侧眶下神经损伤10视神经挫伤。”医院建议为：“1.出院后眼科门诊随访；2.耳鼻喉科门诊随访；3.神经外科门诊随访；4.三月后口腔科拆除内固定；5.神经外科建议出院后加强营养，全休一月，定期复查CT；6.住院期间陪护一人。”后原告于2018年10月17日、2018年12月7日到巴州人民医院复查治疗。2019年1月4日原告第二次住院，巴州人民医院疾病（出院）诊断证明书诊断为：“右侧上颌骨骨折性愈合。”医嘱建议为：“1.住院期间陪护一人；2.出院后口腔科门诊随访。”2019年3月3日，原告到巴州人民医院复查。治疗期间，原告共支出住院费用以及门诊费用82379.42元。治疗期间原告支出住宿费1366元。 另查明，被告田青松、被告中华联财保巴州分公司及被告华安财保新乡支公司对原告李华伤残九级认可，同意按照九级伤残标准计算残疾赔偿金。田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车上受伤人员袁浩亦向本院提起诉讼，被告田青松、被告中华联财保巴州分公司及被告华安财保新乡支公司对袁浩构成十级伤残的事实予以认可。 还查明，被告李兴秀驾驶的豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）在被告华安财保新乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，保险期限均为2017年9月4日至2018年9月3日，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险为100万元。 被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车由投保人田荣中在被告中华联财保巴州分公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版），保险期间为2017年11月23日至2018年11月22日。该保险单特别约定第六项、第七项为：“6.本保单适用条款为《出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）》。本保单适用条款为《附加意外伤害医疗保险条款（Ｂ款）》。7.附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）免赔额200元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按照上述比例赔付，并以每人保险金额为限。”同时保单中载明意外伤害每人保额100000元，意外医疗每人保额10000元，每座保额合计110000元。 再查明，原告李华出生日期为1987年8月27日，原告的户籍地址为河南雎县，原告及其丈夫袁其振于2010年4月到第二师三十八团参加工作，均系第二师三十八团职工，自2010年4月至今居住于第二师三十八团旭日小区32号楼2单元102室，居住地属于第二师三十八团城镇范围。原告及其丈夫育有一子一女，女儿袁梦鑫，出生于2009年2月10日，儿子袁翊博出生于2014年1月30日。 本院认为,本案争议焦点有：1.原告主张的各项费用应如何认定；2.中华联合财产保险股份有限公司《出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款(2014版)》是否适用本案；3.被告田青松、被告李兴秀、被告中华联财保巴州分公司以及被告华安财保新乡支公司各自应承担什么责任。 关于争议焦点1，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.原告主张的医疗费82379.42元，有原告提交的巴州人民医院出具的票据予以证实，本院予以认定； 2.原告主张的住院伙食补助费4920元（120元/天×住院41天），因原告住院天数为41天，且原告主张120元/天的标准，符合国家机关一般工作人员伙食补助标准，本院予以支持，对原告主张的住院伙食补助费4920元本院予以支持； 3.原告主张的护理费7708元（41天×188元/天），因原告住院天数为41天，且两次住院的疾病（出院）诊断证明书中均建议住院期间陪护一人，且原告按照188元/天计算符合法律规定，故对原告主张的护理费7708元，本院予以支持； 4.原告主张的误工费13348元（71天×188元/天），因原告住院天数为41天，第一次出院时医嘱建议全休一月，故原告主张误工期71天本院予以支持，且原告主张按照188元/天计算符合法律规定，故对原告主张的误工费13348元，本院予以支持； 5.原告主张的营养费5000元（100天×50元/天），对50元/天的标准，本院结合原告实际需要补充营养的情况，酌定支持30元/天，对于100天营养期限，结合医嘱及鉴定意见，本院予以支持，故对原告主张的营养费，本院支持3000元； 6.原告主张的交通费3000元，根据庭审查明的事实，结合原告居住地点与就诊医院的距离、就诊次数，本院认为原告主张的的3000元较为合理，本院予以支持； 7.原告主张的住宿费1366元，因该费用确系原告治疗期间所产生的住宿费用且原告已提交相应的票据予以证实，故本院对原告主张的住宿费1366元予以支持； 8.原告主张的残疾赔偿金155368元（38842元/年×20年×20%），因被告田青松、被告中华联财保巴州分公司、被告华安财保新乡支公司对原告伤残九级予以认可，且原告自2010年4月起居住在第二师三十八团团部，属于兵团城镇范围，故原告的计算标准符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金155368元，本院予以支持； 9.原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤情况以及本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持； 10.原告主张的被扶养人生活费33906.6元（14742元/年×9年×20%÷2+14742元/年×14年×20%÷2），因原告受伤时其子女均未成年，女儿袁梦鑫，出生于2009年2月10日，事故发生时年仅9岁，儿子袁翊博出生于2014年1月30日，事故发生时年仅4岁，原告主张的被抚养人生活费计算期限以及计算标准符合法律规定，故对原告主张的被扶养人生活费33906.6元，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，该项费用计入原告的残疾赔偿金； 11.原告主张的后续治疗及康复费用4500元，该费用有原告出具的鉴定意见书予以证实，且被告田青松、被告中华联财保巴州分公司予以认可，本院予以支持，该项费用计入原告的医疗费。 12.原告主张的鉴定费3180元、照相费用60元、复印费60元、理发费50元系原告因受伤而实际产生的费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。 综上，原告的各项损失本院支持317846.02元，对超出部分本院不予支持。 关于争议焦点2，关于《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版）》是否适用本案。被告中华联财保巴州分公司称被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车投保的出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版），既不属于交强险，也不属于商业三者险范畴，与本案的机动车交通事故纠纷案件无关，被告中华联财保巴州分公司不应在本案中承担责任的意见，本院认为，涉案车辆在被告中华联财保巴州分公司投保了意外伤害险，且是按座位进行投保，事故发生时，原告李华作为投保车辆乘车人员，属于该保险中的被保险人，其享有要求保险公司支付保险金的请求权，原告在本案中要求被告中华联财保巴州分公司在保险范围内承担保险责任，本院认为并无不当，为减轻当事人诉累，可以与本案机动车交通事故责任纠纷一并处理。关于被告中华联财保巴州分公司提出的意外伤害保额100000元只有在被保险人死亡时赔付金额为100000元，构成残疾的，应根据伤残等级按比例进行赔偿，根据保险附加条款，原告伤残九级，意外伤害赔付限额为5%，即5000元的辩解意见，本院认为被告田青松提交的保险单名称为《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版）》,该保险条款约定的意外医疗每人保额10000元，意外伤害每人保额100000元。保险单中并未约定意外伤害保额100000元系根据伤残等级按比例进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”，第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中,被告田青松提交的保险单以及被告中华联财保巴州分公司提交的投保单中均未明确写明意外伤害保额100000元按照被保险人的伤残情况按比例进行赔付的内容，被告中华联财保巴州分公司虽然提交了《出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）》条款，但条款中的赔付比例属于特别约定的内容，其未提供证据证实将保险合同所附条款的具体内容向投保人田荣中尽到提示说明义务,不能证实其已向投保人告知伤残九级只能按照意外伤害保额的5%的比例进行赔付，投保人田荣中按照座位8人，就被告田青松驾驶的琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车投保医疗险每人10000元,意外险每人100000元,其购买保险的目的是在车辆行驶的过程中如果造成乘车人员受到伤害可以按照110000元的限额进行理赔，故被告中华联财保巴州分公司应在意外医疗10000元、意外伤害100000元的范围内对原告承担赔付责任。 关于争议焦点3，被告田青松驾驶琼Ｆ×××××号“五菱牌”小型普通客车与被告李兴秀驾驶的豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）追尾相撞，造成原告李华受伤的事实,交警部门作出道路交通事故认定书,认定被告田青松负事故主要责任，被告李兴秀负事故次要责任，原告李华作为车内乘坐人，不承担事故责任,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,被告田青松、李兴秀应承担民事赔偿责任,因被告田青松与被告李兴秀分别承担主次责任，故本院认定被告田青松承担事故70%的赔偿责任,被告李兴秀承担事故30%的赔偿责任为宜。因被告李兴秀驾驶的车辆豫Ｇ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）在被告华安财保新乡支公司投保交强险及商业三者险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,应首先在交强险赔偿限额内对全部受害人的经济损失按比例赔偿,不足部分在商业三者险限额内赔偿,仍然不足部分由被告田青松、李兴秀按责任比例分担。考虑到同车其他人员受伤情况，本院酌定原告李华的医疗费由被告华安财保新乡支公司在交强险限额内支付6000元，残疾赔偿金在交强险范围内赔偿70000元，剩余损失241846.02元（317846.02元-70000元-6000元）由被告华安财保新乡支公司在商业三者险限额内赔偿30%即72553.81元,合计148553.81元。余额169292.21元（317846.02元-148553.81元）元由被告中华联财保巴州分公司在意外医疗10000元、意外伤害100000元限额内负担，因原告李华剩余医疗费为56615.59元［82379.42元＋4500元-6000元-（82379.42元＋4500元-6000元）×0.3］，被告中华联财保巴州分公司在意外医疗限额内承担医疗费10000元，剩余医疗费46615.59元由被告田青松承担,其他费用112676.62元（169292.21元-56615.59元）由被告中华联财保巴州分公司在意外伤害限额内承担100000元，剩余12676.62元由被告田青松承担。综上，原告主张的各项损失本院支持317846.02元，由被告华安财保新乡支公司承担148553.81元，由被告中华联财保巴州分公司承担110000元，由被告田青松承担59292.21元（46615.59元＋12676.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告田青松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华各项损失59292.21元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华各项损失110000元； 三、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华各项损失148553.81元； 四、驳回原告李华对被告李兴秀的诉讼请求； 五、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，由被告田青松负担1098元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担3000元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 审 判 员  谢桂芳 人民陪审员  杨新利 二〇一九年九月十日 书 记 员  张红霞