wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2863号上诉人（原审被告）：新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉路。法定代表人：王定陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元，男，1978年12月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。上诉人新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）因与被上诉人李元财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众铭公司委托诉讼代理人侯玉帅、屈丽丽，被上诉人李元委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众铭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人扣留李元车辆，认定事实错误，证据不足；2、一审判决认定李元于2017年5月28日取得案涉车辆所有权，认定事实错误，李元取得案涉车辆所有权的时间是2018年10月份；3、一审判决既然认定了李元的停运损失，就不应再认定车辆贬值损失及保险损失。一审判决以评估报告为依据判决车辆贬值损失为14275元，判决错误，李元在本案中存在过错，导致损失扩大，故一审判决上诉人承担全部责任，判决错误，且自相矛盾。李元辩称：1、上诉人非法扣押被上诉人的车辆证据确实充分；2、被上诉人取得车辆所有权的时间为2017年5月28日；3、一审判决上诉人承担的停运损失、车辆贬值损失和保险损失并不矛盾；4、被上诉人原审提供的鉴定结论客观真实且具备法律效力，应作为认定案件事实的依据；5、被上诉人并没有故意不去公司照头及开车，不存在任何过错。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李元向一审法院起诉请求：请求法院依法判决众铭公司赔偿李元扣押豫Ｇ×××××货车期间的营运损失、车辆贬值损失、保险损失等共计119803.32元。一审法院认定事实：2017年5月28日，豫Ｇ×××××号货车原车主苏正委托其弟苏楠与李元签订了车辆买卖协议，苏正以10万元的价格将案涉车辆转卖给李元，该车挂靠在众铭公司处营运。2017年12月4日凌晨，众铭公司以原车主不解除挂靠协议为由，将李元的司机傅安伟停放在辉县市百泉镇三庆桥双龙酒店附近汽配城的车辆开走，经辉县市公安局调查，证实李元的车辆由众铭公司扣押。后经过公安局多次协调，众铭公司于2018年10月25日将车辆返还给李元，众铭公司共扣押李元案涉车辆325天。案经调解未果。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产所有人财产损失。关于本案，因众铭公司非法扣押李元车辆，给李元造成财产损失，故应对李元的财产损失承担赔偿责任。李元的损失为：1、营运损失5.4元/小时×8小时×16.036吨×40%＝277.1元，277.1元×325天＝90057.5元；2、车辆贬值损失14275元；3、保险损失15128.77元÷365天×325天＝13470.82元；4、评估费2000元，以上共计119803.32元。故李元要求众铭公司赔偿损失119803.32元理由正当，予以支持。关于众铭公司的辩称，因没有法律和事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，一审判决：新乡市众铭运输有限公司于判决生效后五日内赔偿李元财产损失119803.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由新乡市众铭运输有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，在2017年5月28日，豫Ｇ×××××号货车原车主苏正委托其弟苏楠与李元签订了车辆买卖协议，苏正以10万元的价格将案涉车辆转卖给李元的事实，苏正与李元均予以认可，且李元购车后一致从事营运业务，故本案涉案车辆应归李元所有。在2017年12月4日凌晨，众铭公司以原车主不解除挂靠协议为由，将本案涉案车辆予以扣押，后经公安部门协调，众铭公司才将车辆予以返还，众铭公司的行为，侵犯了李元的财产所有权，给李元造成的财产损失应予赔偿。一审判决计算的损失数额均有事实和法律依据，符合本案实际情况，众铭公司事实不同意赔偿的理由不足，本院不予采纳。综上所述，众铭公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人众铭公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年九月十二日书记员  谭俊周
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1911号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐海霞，女,1973年1月30日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐海霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4837号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3392号被执行人刘本明，男，1971年4月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘本明危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初191号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘丰龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2157号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人邵立朋，男,1970年12月11日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邵立朋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5577号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2532号原告李艳，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省通许县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告李艳诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款400218元及利息（利息自2017年5月28日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为40789.34元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年5月28日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层099号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共26.10㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币470218元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的85%（含定金）￥400218元；剩余房款15%70000元需要在2017年7月28日前补齐。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款400218元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年9月30日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款400218元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年5月28日起，以购房款400218元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告李艳与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李艳购房款400218元并支付利息（利息自2017年5月28日起，以400218元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4123元、财产保全费2385元，共计6508元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1004号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初5470号民事调解书，即申请执行人邢某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，确定由被执行人王某支付申请执行人退股股金5万元、利息10400元；案件受理费由被执行人王某负担1554元。申请执行人邢某于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行费62783元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询。查明被执行人王某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人王某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人邢某，申请执行人邢某亦不能向本院提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月十七日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1761号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人赵永清，男,1974年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵永清借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5477号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1597号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人林清洪，男,1987年4月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林清洪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5409号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维克
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3259号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨金光，男，1989年9月17日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，无固定职业，住祥云县******************，公民身份号码532************513，2011年10月25日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月22日刑满释放，2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放，2017年5月31日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放，2018年4月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年11月28日刑满释放，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3111号起诉书指控被告人杨金光犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人杨金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年05月13日17时许，被告人杨金光去到佛山市南海区***********出租屋，趁着事主黄其文在厨房里做饭不备之机，盗窃了黄其文放在房间床上的钱包一个（内有现金680元）和VIVO手机一台（经鉴定价值400元）。之后，被告人杨金光将盗得的手机以300元卖给他人。二、同月22日11时许，被告人杨金光去到佛山市南海区**************，趁着出租屋房间没人之机，盗窃了事主潘青玲放在屋内的VIVO手机一台（经鉴定价值1286元）和柜子抽屉内的现金310元。当天，公安民警在佛山市禅城区*********抓获杨金光，从其身上搜获盗窃的赃款310元。破案后，赃款310元已发还给失主潘青玲。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人杨金光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨金光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨金光犯罪后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨金光认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人杨金光对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨金光盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨金光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨金光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。杨金光如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26863号起诉人：李启洪，男，1947年4月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************322。本院收到起诉人李启洪诉被起诉人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行（以下简称澜石农商行）储蓄存款合同纠纷的起诉状。起诉人李启洪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人澜石农商行公开本人委托开户存折委托书；2、请求法院依法判令被起诉人澜石农商行公开本人存折账户资料证据；3、请求法院依法判令被起诉人澜石农商行提供账号及存折；4、请求法院依法判令被起诉人澜石农商行出具说明开户本人存折资料来源说明书并提供一份存折实名人；5、请求法院依法判令被起诉人澜石农商行开出说明存折是否交给实名开户人或他人的说明，理由是知有存折不知去向；6、请求银行赔偿经济损失。事实和理由：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行在本人不在场，不知事情的情况下，非法违规开出本人实名存折，不是交给存折实名人，致使起诉人无家可归失去家园。因此请求法院依法判令被起诉人向法院公开起诉人存折委托开户资料及赔偿损失。经审查，本院认为，起诉人李启洪起诉认为被起诉人澜石农商行开具存折致其失去家园并据此请求被起诉人赔偿经济损失，但没有列明具体的事实、理由，且没有列明具体的损失情况。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李启洪的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年九月三十日书记员  潘 杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1683号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人魏磊，男,1979年10月29日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏磊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5427号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初481号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人何泽雄，男，1997年4月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人柯锦霖，男，1996年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告人柯俊明，男，1993年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 被告人林明亮，男，1996年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人林振斌，男，1996年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区新县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑丽航，福建宽冉律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）434号起诉书指控被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、检察官助理林婉娟出庭支持公诉，被告人何泽雄、被告人柯锦霖及其辩护人林莉莉、被告人柯俊明及其辩护人郭剑辉、被告人林明亮、被告人林振斌及其辩护人郑丽航到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年12月28日3时许，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌酒后来到莆田市荔城区吃夜宵，被告人何泽雄因坐椅问题同被害人林某发生口角，被害人林某、刘某主动离开，被告人何泽雄心生不满，追上前飞踹刘某，后林某、刘某报警。被告人何泽雄等人吃完夜宵离开时，发现林某等人在拨打电话，遂上前滋事谩骂并随意殴打林某、刘某。被害人曾某看见后欲上前制止亦被殴打。其间，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌先后使用塑料凳、扫把、啤酒瓶等工具随意殴打林某、刘某、曾某致伤。经鉴定，被害人林某、刘某、曾某的损伤程度均属轻微伤。 2019年4月8日，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌主动到莆田市海派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。 上述事实，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某、曾某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2018］2289、2290、2291号《鉴定书》，现场监控视频光盘及截图，福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第73号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 关于被告人柯锦霖、柯俊明的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人柯锦霖、柯俊明在共同犯罪中均实施殴打被害人的行为，作用积极，不宜认定为从犯。但本案系因被告人何泽雄先行上前滋事谩骂并殴打被害人一方而引发，被告人柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌在共同犯罪中作用相对较小，故辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。被告人何泽雄因座椅问题与被害人林某发生口角，在被害人林某、刘某先行离开现场之后，被告人柯泽雄仍上前滋事，故不宜认定被害人具有过错，被告人柯俊明、林振斌的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌犯寻衅滋事罪成立。被告人林振斌犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人何泽雄、柯锦霖、柯俊明、林明亮、林振斌均能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，各辩护人据此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月八日起至二○二○年二月七日止。） 二、被告人柯锦霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月八日起至二○一九年十二月七日止。） 三、被告人柯俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月八日起至二○一九年十二月七日止。） 四、被告人林明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月八日起至二○一九年十二月七日止。） 五、被告人林振斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月八日起至二○一九年十二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  黄丽彩 人民陪审员  李志强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6- 5-
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4156号 原告：明某，男，1993年5月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 委托代理人：严之萍，女，1970年9月10日生，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。 委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：江某1，女，2000年2月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：江某2，男，1975年5月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 两被告共同委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 原告明某诉被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严之萍、兰希桥，被告江某2及其委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼。被告江某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原告与被告江某1相识谈婚，××××年××月××日举行结婚仪式，但因被告未到法定结婚年龄，没有办理结婚证。2019年4月起江某1离开原告家中。原告为了迎娶江某1共支付彩礼176068元，其中2018年2月25日向被告支付彩礼现金105999元，5月3日从原告母亲银行账户转入被告江某2账户70069元。根据法律规定，被告应返还70%的彩礼，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江某1、被告江某2共同辩称，2018年7月江某1已怀孕8个月，因江某1与原告均属地中海贫血，且属-ＳＥＡ型基因缺失（东南亚型）杂合，导致胎儿畸形。江某1于2018年7月18日入住赣州市南康区妇幼保健院进行引产手术，江某1身心遭受重创。2018年2月25日，原告方按照风俗习惯向我方支付红包及彩礼39000元，之后支付了70069元，但上述款项已用于置办结婚用品、宴请宾客、酒席及江某1的医疗费等，彩礼已经花费完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、银行转账凭证、村委会证明、视频资料，并申请证人刘某出庭作证。被告提交住院病历资料、发票、借条照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告江某1经证人刘某介绍相识谈婚。2018年2月25日，原告及原告父母在证人刘某的陪同下来到被告家中，支付彩礼现金105999元，其中给了被告江某2夫妇69000元，给了江某136999元，在场人还有被告的姑姑等亲戚。同年5月3日，原告通过其母亲账户向被告江某2账户汇入彩礼70069元。××××年××月××日，双方根据习俗举行结婚仪式，被告江某2购置冰箱、彩电、洗衣机、床上用品等作为江某1的嫁妆，女方酒席费用由被告自行支付。2018年7月18日，江某1已怀有原告小孩29周，因江某1与原告均为属地中海贫血，且属-ＳＥＡ型基因缺失（东南亚型）杂合，彩超发现胎儿畸形，江某1进行了引产手术，并于2018年7月24日出院。2019年6月，原告与江某1结束同居生活。双方未办理结婚登记。 本院认为，本案中原告按本地风俗习惯支付彩礼，原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。本案的争议焦点是原告方给付被告方彩礼的数额问题，2018年5月3日给付70069元，双方无异议。但2018年2月25日，原告方主张给付了105999元，被告方表示只收到39000元。从证人刘某的出庭证言，结合本地的风俗习惯，可以认定原告方给付的数额是105999元。但上述礼金被告方部分用于婚姻酒席费用、置办江某1嫁妆和江某1住院引产等支出。结合双方已共同生活，特别是被告江某1怀有原告小孩后引产等具体情形，对于原告要求返还彩礼的请求本院予以部分支持，酌情确定由被告方返还原告60000元，被告江某2购置冰箱、彩电、洗衣机、床上用品等江某1的嫁妆归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告江某1、江某2共同返还原告明某彩礼计60000元； 二、履行期限：限被告江某1、江某2于本判决生效之日起二十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担450元，由两被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇一九年九月十三日 代理书记员  王慧芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1883号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王健，男,1980年5月23日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王健借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5223号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1285号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人李丽娟，女,1971年4月5日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李丽娟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5230号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17215号之一原告：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会细海工业区9-1号地F北13A，统一社会信用代码914***********669N。法定代表人：张廷华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线3号，统一社会信用代码914************788。法定代表人：杨东，该公司执行董事。原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与被告湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司以被告湖南新瑞基础工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司撤诉。案件受理费9929.6元，减半收取计4964.8元，财产保全费3584.8元，合共8549.6元（原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司已预交），由原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年九月二十五日书记员  赖冠华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2545号原告丁伟民，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省淮滨县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告丁伟民诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、被告江山公司返还原告购房款180000元及利息（利息自2017年6月2日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为18098.63元；2、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年5月31日，原告（乙方）与供水公司（甲方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层790号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共33.13㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币596065元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥180000元；剩余首付款126065元需在2017年6月30日前补齐；余款290000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。2017年6月2日，供水公司向原告出具180000元购房款的《收据》。2017年10月2日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告和供水公司与原告于2017年10月2日签订的《补充协议》，应视为被告江山公司对原告与供水公司于2017年5月31日签订的《房屋销售预备协议》的追认。原告按约定支付了购房款，但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，故原告要求被告江山公司退还购房款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年6月2日起，以购房款180000元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁伟民购房款180000元并支付利息（利息自2017年6月2日起，以180000元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告丁伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2301元、财产保全费1621元，共计3922元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1453号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙秀梅，女,1973年8月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙秀梅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4964号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1437号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人林国阳，男,1978年10月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林国阳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4963号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  孔庆云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4769号之一申请人：郑礼雲，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。被申请人：徐莹，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。被申请人：王玲，女，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。郑礼雲诉徐莹、王玲民间借贷纠纷一案，申请人郑礼雲于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐莹名下的皖Ｄ×××××号沃尔沃牌S60L车辆进行查封、被对申请人徐莹名下的职工住房公积金（74437.76元，济宁市住房公积金管理中心，职工账号：12×××40，单位账号：18×××71）进行冻结、被申请人徐莹名下银行存款200000元（开户行：中国建设银行淮南洞山东路支行，户名：徐莹，账号：62×××54）进行冻结，并已提供担保人王祥龙所有的位于大通区九龙岗南门口西侧（不动产权证号：1-3-（97）0293）作为担保。本院经审查认为，郑礼雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人徐莹名下的皖Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限两年；二、立即对被申请人徐莹在济宁市住房公积金管理中心账户（职工账号：12×××40，单位账号：18×××71）的金额在74437.76元的范围内予以冻结，冻结期限一年；三、立即对被申请人徐莹在中国建设银行淮南洞山东路支行的银行存款（账号：62×××54）的金额在200000元的范围内予以冻结，冻结期限一年；四、立即对担保人王祥龙名下的位于位于大通区九龙岗南门口西侧的房屋予以查封（不动产权证号：1-3-（97）0293，建筑面积：110.53平方米），查封期限三年。案件申请费2893元，由申请人郑礼雲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一九年九月二十三日法官助理蔡志娴书记员汪秀杉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2167号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人佟薇，女,1982年1月6日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人佟薇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4873号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2057号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人尹兵，男,1988年2月9日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尹兵借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5056号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6884号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆科，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人张庆科商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初117号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3337号被执行人王平胜，男，1965年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王平胜贩卖毒品罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初354号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2559号原告闵一飞，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告闵一飞诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告与被告江山公司于2016年11月3日签订《房屋销售预备协议》，认购江山宋城项目三层125号商铺一套，并当天交纳房款124142元。之后，为保障《房屋销售预备协议》正常履行，原告与被告江山公司于2017年10月1日签订补充协议，约定“在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上每平方米再减1000元作为优惠。”后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》及其补充协议时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还房款。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款124142元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为19658.65元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年11月3日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）及李俊签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目3层125号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共13.10㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币234142元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥124142元；余款110000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告转账支付124142元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。原告闵一飞和李俊系夫妻关系。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款124142元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年11月3日起，以购房款124142元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告闵一飞与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闵一飞购房款124142元并支付利息（利息自2016年11月3日起，以124142元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告闵一飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1703元、财产保全费1297元，共计3000元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1291号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人温玉洋，男,1985年11月21日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人温玉洋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4807号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  苗岐东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1695号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人范波，男,1974年7月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人范波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5408号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1369号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人刘彬，男,1968年6月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘彬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5014号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2075号原告：曾建飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：吴小琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。原告曾建飞与被告吴小琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建飞，被告委托诉讼代理人方思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建飞向本院提出诉讼请求判令：一、被告赔偿原告因其房屋渗漏造成原告财物损失37,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告居住的位于清远市清城区××人民××大厦××号房屋的2个厕所及2个阳台、走廊等多处出现渗水。原告楼上的户主就是被告，因此原告多次联系被告要求其对渗漏的地方进行修补，但被告不是故意避而不见，就是托辞敷衍原告，导致房屋渗水情况越来越严重，出现渗水受潮的墙面受损，照明灯损坏等情况。经原告统计，原告房屋损坏墙身天花400平方，按每平方70元计算，修补费用需28,000元；损坏照明灯，更换需200元；房屋返新修补期间租房约需3个月，每个月3,000元，共需9,000元，以上各项共计37,200元。原告房屋渗水情况一直持续，受损情况不断扩大，由于多次与被告协商无果，无奈之下，为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴小琴辩称，一、被答辩人没有提供真实、有效、可信的证据，用以证明其房屋发霉损坏的原因是房屋漏水。2019年3月16日，答辩方和好运来物业工作人员一起，到被答辩人房屋实地查看了其房屋的情况，没有看到漏水。这与被答辩方提出的“房屋渗水情况一直持续”的说法不一致，被答辩方歪曲捏造了事实。被答辩方提供的照片以及答辩方现场查看，被答辩方房屋墙面的情况更像是回南天返潮发霉所致，这种情况在广东地区非常普遍。二、即使被答辩方的房屋曾经出现过漏水的情况，答辩方也有充分的证据证明，漏水不是答辩方造成的。自来水公司的用水情况记录和好运来物业的交费记录都证实，自2017年9月至今，答辩方涉案房屋一直没有用水。因此，不可能出现答辩方的房屋用水漏到楼下的情况。自2017年9月至今，答辩方的该物业一直空置，没有人入住，地面干燥，完全没有水，也根本不可能有水漏到楼下。请被答辩方提供因答辩方过错导致其房屋漏水的有效证据。本院经审理认定如下事实：当事人的房屋均位于清远市人民××大厦××梯，其中原告系6层02号房屋业主，于2014年8月8日取得该房屋所有权；被告系7层02号房屋业主，于2017年9月27日取得该房屋所有权。原告提供的照片显示，其房屋厕所、阳台、走廊部分天花存在水迹。被告提供的照片显示，被告的房屋不存在居住使用的痕迹。因原告认为其房屋的水迹系被告房屋渗漏所致，遂提起本案诉讼。在诉讼中，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对原告房屋渗漏的原因进行鉴定。鉴定机构受理后，本院于2019年6月5日向原告送达预交鉴定费通知书，要求原告在七日内向鉴定机构预交鉴定费。因原告一直未交纳鉴定费用，鉴定机构于2019年8月5日向本院退回本案鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告赔偿因其房屋渗漏造成的财物损失，应当首先对其房屋水迹现象的存在与被告存在因果关系的事实承担举证责任。本案中，由于原告没有预交鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定，被告的行为表明，其已放弃了鉴定申请。因原告没有其他证据足以证明其房屋水迹现象的存在与被告存在因果关系，依法应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾建飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计365元，由原告曾建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年九月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何深纯申请执行广州市白云南粤防火门有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9186号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复579号复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广东省广州市荔湾区******。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：张珺、黄学勤，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘波，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县************，公民身份号码430************056。复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局不服原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4180号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的荔综国土处字〔2017〕第8号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的内容为：1.拆除位于荔湾区花博园花博大道5号春晖园林地块上的钢架结构大棚711.17平方米以及水泥硬地化地面835.4平方米；2.加处罚款15872.6元。原审法院经审查，根据申请执行人提交原审法院的卷宗显示，申请执行人于2017年2月21日立案，而其作出荔综国土处字〔2017〕第8号《国土资源行政处罚决定书》的时间为2017年7月28日。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行申请人作出的荔综国土处字〔2017〕第8号《国土资源行政处罚决定书》。复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：（一）案件办理时限超时是由不可归责于复议申请人的原因造成的。复议申请人办理该案确实超出了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，但是案件之所以耗时较长的主要原因是2017年2月7日对当事人询问时，当事人承认硬底化面积为600平方米，与2017年1月12日出具的《查处土地（建筑）违法测量记录册》（2017违22A041）中显示的涉嫌违法用地面积835.4平方米不符，且租赁合同显示当事人承租前已有大棚存在。但之后一直无法联系上当事人，期间复议申请人对海北股份经济合作社进行补充调查，且通过联社才联系上当事人，于2017年6月21日对当事人进行再次询问，当事人才承认在承租后将原有大棚及地面拆除后自行出资重新搭建，硬底化面积835.4平方米。因案件调查取证困难，办理时限超出时限并非由于复议申请人懈怠办案造成的，属于超出复议申请人自身能控制的范畴。（二）案件违法事实清楚，处罚决定符合法律规定。（三）超出办案时限作出行政处罚决定并不能简单认定为无效。首先，从立法目的来看，设定办案期限是为了体现行政执法的效率原则，保证行政机关依法及时打击违法行为，防止行政机关“消极行政”或者无限制行使行政处罚权，从而实现保护公民权益和社会公共利益的目的。若以超出法定办案期限来否认行政处罚行为的效力，则会使本应受到保护但未得到及时保护的法益陷入无法得到保护的境地，违法行为却因此逃避了应有的惩罚，受到了纵容，这显然违反了法律最基本的公平正义原则，与立法精神相悖。其次，超出办案期限，虽然会影响到行政效率，但对当事人权益的影响是相对缓和的，对当事人的实体权利义务是没有影响的。再次，从法律规定上看，认定无效缺乏法律依据。（四）如果不执行涉案行政处罚只会对社会造成更大的危害，浪费行政资源，不利于行政管理的科学实施，不利于公共利益的保护。故复议请求：1.撤销原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4180号行政裁定；2.准予强制执行复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局荔综国土处字〔2017〕第8号《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人刘波未办理农用地转建设用地手续，于2016年7月起，在荔湾区花博园花博大道5号春晖园林地块占用农用地835.4平方米，且将上述农用地水泥硬底化地面835.4平方米，同时搭建1幢一层钢架结构大棚，建筑面积711.17平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用现状图、查处土地（建筑）违法测量记录册等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案行政处罚决定虽然超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限作出，但没有对行政处罚案件的定性产生不利影响，亦没有对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利产生实质性损害，不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。涉案行政处罚决定中拆除位于荔湾区花博园花博大道5号春晖园林地块上的钢架结构大棚711.17平方米以及水泥硬地化地面835.4平方米的内容应裁定准予执行。被申请人刘波虽然于2018年1月31日缴纳了涉案行政处罚决定中的罚款15872.6元，但是被申请人未在涉案行政处罚决定规定的期限内缴纳罚款，故由此产生的加处罚款15872.6元依法亦应当准予强制执行。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4180号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月28日作出的荔综国土处字〔2017〕第8号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于荔湾区花博园花博大道5号春晖园林地块上的钢架结构大棚711.17平方米以及水泥硬地化地面835.4平方米的内容，以及加处罚款15872.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年九月十六日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1739号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐鹏，男,1985年4月23日生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5449号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2055号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人房树晖，男,1981年12月25日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人房树晖借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5054号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3528号 原告:中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕，1986年8月16日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:罗春华,1988年10月25日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。 原告诉讼请求 1.判令被告罗春华罗某偿还原告信用卡透支本息7103.77元，其中本金6000元、利息753.85元、逾期还款违约金349.92元（截至2019年5月23日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告罗春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2015年10月27日，被告罗春华签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号×××金穗贷记卡一张，额度为6000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。 被告激活卡后正常消费，自2018年11月18日开始逾期。截至2019年5月23日，涉案信用卡欠付本金6000元、利息753.85元、逾期还款违约金349.92元，共计7103.77元。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告罗春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡欠款本金6000元、利息753.85元、逾期还款违约金349.92元，共计7103.77元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月24日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗春华罗某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   赵敏萍 人民陪审员   杨静 二〇一九年九月二十八日 法官助理    孙飞 书记员     刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2585号 原告高挡女，女，汉族，1949年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人李世强，男，汉族，1950年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告高挡女诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高挡女诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，房屋内的电器被破坏，房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住，无法通行，导致房屋不能正常居住。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。” 被告实施的断水断电、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告在具体实施征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中实施的断水断电、堵路、破坏房屋内电器的行为违法；2.本案诉讼由被告承担。被告辩称，被告没有断被原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村村民不是市政供水，采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村村民供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第四十七条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因补偿标准过低，尚未达成拆迁安置协议，被告实施了断水断电、损坏防盗门的违法行为，并提供了房屋受损的照片。但其提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可选择法定方式进行救济。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高挡女的起诉。案件受理费50元，退还原告高挡女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      赵  欣审  判  员      易京京审  判  员      江  海 二Ο一九年九月三十日 书  记  员      康新苗 XXXXXXXXXXXXXXX9921XXXXXXXXXXXXXXXXXX431950101861010319501018321432524314329020175620171222501
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2011号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人康保涛，男,1982年1月30日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人康保涛借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5308号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1640号原告：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：林燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告林飞、林燕诉被告周勇合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2015年7月至2018年8月房屋占用使用费99000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因原告向被告借款，被告为此在武汉市经济技术开发区人民法院起诉原告，被告胜诉后申请强制执行，相关案款已为武汉市经济技术开发区人民法院执行到位，原告的债务已经清偿。2014年7月，被告因以上借款要求原告签订《委托房屋出租授权书》，主要内容为原告委托被告出租位于武汉市洪山区和平乡建设一路开来九州国际B栋2301室住房，建筑面积99.82平方米，所获租金用于偿还借款。2015年7月，被告持委托书及司法文书谎称受法院指派，在物业公司办理了门禁卡，交纳了物业管理费，并非法撬开房门强行占有房屋至2018年8月房屋被依法拍卖。期间，被告还以业主身份与法院和办理房贷的银行协商房屋腾退事宜。房屋评估报告、现场照片以及电费开支、物业费交纳情况均可证实被告自2015年7月至2018年8月共占有原告房屋37个月。期间，原告多次要求被告支付占用费，均遭到被告拒绝。同地段同户型每月租金为2700元，照此计算，被告应向原告赔偿99000元。被告周勇辩称：2014年7月，原告因在外债务较多，准备跑路，找到被告，打算将房屋出租给被告，双方为此签订了房屋租赁协议，而并非委托出租协议。双方之间系单纯的房屋租赁关系，与双方的债务无关。房屋被法院拍卖后，原告多次提起执行异议、返还原物等诉讼，均未得到支持。本院经审理确认事实如下：位于武汉市洪山区友谊大道开来*九洲国际1栋B单元21层2103室房屋系两原告林飞、林燕共有，房屋建筑面积99.88平方米。2013年6月6日，原告林飞向被告周勇借款10万元，两原告同意以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，两原告及被告在合同中分别作为抵押人和抵押权人签名，双方未办理抵押登记。2017年7月15日，原告林飞与周勇签订房屋租赁协议，协议约定林飞将上述房屋出租给被告使用，租期自2014年7月13日至2029年7月13日；租金12万元，于签约前一次性支付给林飞。当日，原告林飞向被告周勇出具金额为12万元的收条，内容为：今收到周勇支付以上房屋十五年的租金共计12万元，并按期腾空房屋交付使用。以上借款，林飞每月向原告归还利息2000元至2014年9月，之后再未支付利息，本金全部未还还。2014年10月，周勇就此向武汉经济技术开发区人民法院起诉。2015年4月，该院判决：一、林飞偿还周勇借款本金10万元并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、林燕以上述房屋负担的具有优先清偿效力的债务清偿后剩余价值的50%为限，对林飞的上述债务承担补充连带清偿责任。判决生效后，周勇向武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，后以上房屋因其他案件为武汉市江岸区人民法院拍卖。执行过程中，上述判决确定的债权，周勇已从房屋拍卖款中受偿。期间，上述房屋为周勇占有和使用。两原告认为被告的债权既已得到清偿，被告应支付房屋占用费。以上事实，有原告提供的（2014）鄂武经开民初字第01658号民事判决书、被告提供的房屋租赁协议、收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。原告林飞向被告周勇主张房屋占用费的主要理由为：原告与被告周勇曾签订《委托房屋出租授权书》，委托被告对外出租房屋，以租金收益抵偿林飞所欠周勇的债务。因被告周勇此后在拍卖房屋过程中已实现其债权，被告周勇应支付此前的房屋占用费。原告提供了证据证明周勇实际占用房屋，被告周勇对此予以认可。但对原告委托被告对外出租房屋的事实，原告并未提供证据，其对此负有举证责任。本案中，被告提供了租赁协议以及原告林飞出具的收条，证明双方是租赁合同关系。根据协议和收条的内容，被告已向林飞一次性支付十五年的租金12万元。原告当庭认可协议及收条上其签名的真实性，但不认可协议和收条的内容。诉讼过程中，其向本院申请对收条的内容是否其本人书写，个人签名的真实性以及签名字迹形成时间进行鉴定。因原告已认可其签名的真实性，而收条是否为其本人书写对当事人的法律关系并无直接影响，本院对原告提出的要求鉴定个人签名真实性和收条内容是否为本人书写的申请，未予同意。虽然字迹形成时间受书写材质及保存环境影响，存在较大的不确定性，但因原告坚持要求对此进行鉴定，为进一步查明案件事实，本院同意了原告此项申请。后鉴定机构认为字迹形成时间的鉴定超出了其技术条件和能力范围，将案件退回。林飞又申请文书变造鉴定，因无事实证明本案可能存在文书变造的情形，且文书变造鉴定的结论与本案处理并无必然的联系，本院对林飞的此项申请未予同意。本院注意到协议及收条约定租金数额和支付方式并不完全符合日常生活经验，但该协议和收条，甚至原告诉称的并无证据证实的所谓委托出租房屋合同，均是双方在债权债务关系尚未终结的背景下形成，并非生活中常见的房屋租赁或委托租赁关系。原告认可协议及收条上签名的真实性，该协议及收条现为被告持有，如无相反证据推翻协议及收条的证明力，应认定协议及收条的真实性。再此情形下，原告要求被告支付占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林飞、林燕的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1138元，由原告林飞、林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一九年九月三十日书记员 党浩凯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1907号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人卢绍礼，男,1970年11月7日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢绍礼借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4833号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1951号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人鹿本勇，男,1977年5月15日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人鹿本勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5608号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6192号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1993年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人**财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郯城县人民法院(2019)鲁1322民初1938号民事判决； 二、发回郯城县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司预交的二审案件受理费4345元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6865号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人李芳商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初353号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1537号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张来国，男,1984年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张来国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5019号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2001号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人郇延营，男,1980年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郇延营借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5293民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2114号原告：王敏，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵。被告：张岩兵，男，汉族，1979年9月25日出生，住山东省日照市东港区，原告王敏诉被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬32904.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月12日入职广东宗兴合泰能源环保股份有限公司工作，岗位是测试主管，双方签订劳动合同，2018年6月4日调岗为项目经理。原告2018年8月应发税后工资为16589.20元，2018年9月应发税后工资18815.20元，待报销费用500元，被告应支付原告工资共35904.40元。被告于2018年10月起共发放了一次工资，2018年11月15日发放工资3000元。因此，被告截止至今日仍拖欠原告工资32904.40元。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以已有工资欠薪表，双方不存在争议为由，不予受理原告的仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动争议及其他的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司、张岩兵没有到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：经庭审查明的事实与原告的陈述基本一致。原告提供了其与被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司签订的《劳动合同》、被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司向原告出具的《离职证明》，以及由被告张岩兵于2018年9月21日确认的《欠薪表》，原告的工资显示为35904.40元。另查，被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），其公司股东为张岩兵、清远市宗兴合泰创新科技中心（有限合伙）。本院认为：原告主张被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司拖欠工资32904.40元，提交《劳动合同》、《离职证明》及《欠薪表》予以证明，并认可由张岩兵确认欠薪数额后，被告支付过3000元，现尚欠32904.40元。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资32904.40元的事实，本院予以认定，故对原告主张被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司支付工资32904.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告张岩兵承担清偿责任问题，由于被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司为法人企业，且有独立对外承担民事责任的能力，被告张岩兵是公司股东之一，故原告请求被告张岩兵承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告王敏支付工资32904.40元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  潘素华二〇一九年九月九日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1543号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人黄锦煌，男,1971年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄锦煌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5350号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1433号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王木源，男,1972年7月26日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王木源借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4952号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维克