成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9341号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：陆明勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：张勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告陆明勇、张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼。被告陆明勇、张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付835-70062498号融资租赁协议项下全部未付租金1,438,851.84元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月30日为42,217.31元），两项暂计金额共1,481,069.15元；2、判令被告一完全承担原告支出的律师费用（诉讼代理律师费14,700元和委托律师发函费490元）和诉讼费用；3、判令被告二对上述被告一向原告承担的债务承担连带保证担保责任。事实和理由：卡特彼勒公司与被告一、被告二于2018年3月9日签署835-70062498号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据被告一的选择购买设备，设备型号为336D2、序列号为FAJ12023；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予被告一，首付款404,795.21元，第一期至第三期的每期租金为16,926.78元，以后每期租金54,244.79元，租赁期为36期，被告应于2018年4月9日起的每月的相应同一日之前支付。根据协议的5.1条款，卡特彼勒公司是设备的唯一所有权人，被告一除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给被告一。被告一未按照协议规定按时及足额的交付租金，卡特彼勒公司多次催要未果，根据协议第12条约定，被告一因此构成违约。根据协议约定，被告二为被告一在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损失赔偿额、原告为实现权利发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用等）以及所有其他应付款项。因被告一违约，原告多次向被告二催要未果，被告二因此违约。根据上述事实及理由，原告要求二被告按照前述诉讼请求向原告承担违约责任，请法院予以支持。 被告陆明勇、张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：卡特彼勒公司作为出租人与陆明勇作为承租人、张勇作为担保人签署了835-70062498号《融资租赁协议》，约定：卡特彼勒公司依据陆明勇的选择购买设备，设备型号为336D2、序列号为FAJ12023，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司、供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予陆明勇，首付款404,795.21元，第一期至第三期的每期租金为16,926.78元，以后每期租金54,244.79元，租赁期为36期；《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益”；第9.1条约定“担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的出租人为实现权利发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及其他应付款项”；第9.2条约定“保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；第20条约定“本协议的通知或文件应通过手机短信、邮寄纸质信函、留置送达方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话进行通知和送达。各方应保证首页所述信息真实有效，如有变化应及时书面通知相对方予以更新，如因争议进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据，如果以短信方式发送，信息发出之日视为送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个自然日，视为送达，而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回”。《融资租赁协议》由卡特彼勒公司加盖公章，陆明勇、张勇签字、捺印予以确认。《融资租赁协议》签订后，卡特彼勒公司作为买方与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订了《购买合同》，按陆明勇指定购买了案涉设备并将合同约定的租赁设备交付给陆明勇。陆明勇支付了首付租金404,795.21元。2019年4月18日之后，陆明勇未向卡特彼勒公司支付款项。截至2019年8月30日，陆明勇欠付卡特彼勒公司已到期未付租金为408,200.5元，未到期租金1,030,651.01元，合计欠付租金1,438,851.51元；截至2019年8月30日，陆明勇欠付卡特彼勒公司已到期未付违约金42,217.31元。 卡特彼勒公司与四川商信律师事务所（以下简称“商信律所”）签订了两份《法律服务委托订单》，其中一份为委托商信律所向陆明勇、张勇发出律师函，生效日期为2019年3月8日，卡特彼勒公司因此向商信律所支付委托发函费490元；另一份为卡特彼勒公司委托商信律所代理卡特彼勒公司与陆明勇、张勇融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2019年6月21日，卡特彼勒公司因此向商信律所支付律师费14,700元。 以上事实，有《融资租赁协议》《购买合同》《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票及付款凭据、《法律服务委托订单》及发票、转款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，卡特彼勒公司与陆明勇、张勇签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付陆明勇占有、使用，履行了出租人的义务。陆明勇收到租赁设备后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。按照《融资租赁协议》约定，对卡特彼勒公司请求陆明勇支付全部未付租金1,438,851.84元以及逾期支付租金的违约金（违约金以拖欠租金总额为本金，从租金逾期支付之日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月30日为42,217.31元），本院予以支持。此外，卡特彼勒公司要求陆明勇承担发函费490元及诉讼代理费14,700元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。案涉《融资租赁协议》对担保人的担保形式、担保范围等进行了明确约定，对卡特彼勒公司主张张勇对陆明勇所负上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。张勇承担连带保证责任后，享有对陆明勇的追偿权。陆明勇、张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆明勇于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付835-70062498号《融资租赁协议》项下全部未付租金1,438,851.84元以及截至2019年8月30日的违约金42,217.31元，其余违约金以拖欠租金总额为本金，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止； 二、陆明勇于本判决生效之日起十日内支付给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的律师代理费14,700元，律师发函费490元，共计15,190元； 三、张勇对陆明勇上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对陆明勇的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,115元，因本案适用简易程序，减半收取9,057.5元，由陆明勇、张勇负担。此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，陆明勇、张勇应于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付9,057.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月四日 书记员  王文凤