广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3353号原告：赖某4，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：赖某1，女，2002年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：赖某4，系其父亲。原告：赖某2，男，2006年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：赖某4，系其父亲。原告：赖某3，女，2008年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：赖某4，系其父亲。原告：钟利，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：陈玉琴，女，1948年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。六原告的共同委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：李北亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住江门市新会区，被告：江门市新会区环境卫生管理处，住江门市新会区万兴园**。负责人：陈伟彪，该管理处的主任。委托诉讼代理人：梁文威，该管理处的职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。原告赖某4、赖某1、赖某2、赖某3、钟利、陈玉琴诉被告李北亮、江门市新会区环境卫生管理处（下称新会环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖某4及六原告的共同委托诉讼代理人刘光通、被告李北亮、被告新会环卫处的委托诉讼代理人梁文威、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈柏念、林惠欢到庭参加诉讼，被告李北亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某4、赖某1、赖某2、赖某3、钟利、陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿合计110000元（精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付给原告）；2.判令被告李北亮、新会环卫处、人民保险公司共同连带赔偿原告因超出交强险部分的损失140243.20元；3.判令被告李北亮、新会环卫处向原告赔偿精神损害赔偿金（单独）530000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，钟某驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车（搭载原告赖某2）由会城中心市场在中心南路方向行驶（其右侧有不按规定地点停放的粤Ｊ×××**轻型普通货车、粤Ｊ×××**正三轮载货摩托车、粤Ｊ×××**小型轿车共三辆机动车）当日06时50分许行驶至江门市××区会城××号中心市场路口时，与从振兴路往冈州大道方向行驶由李北亮驾驶的粤Ｊ×××**中型特殊结构货车发生碰撞，造成钟某和原告赖某2受伤及车辆损坏的交通事故，其中钟某经医院抢救无效于2019年3月11日死亡。经交警部门认定，钟某承担事故的主要责任，李北亮承担事故的次要责任，刘伟斌、黄宪任、黄东柱共同承担事故的次要责任。另外，江门市××区环境卫生管理处系粤Ｊ×××**车辆所有人，该车辆已向人民保险公司投保了交强险及商业险。刘伟斌系粤Ｊ×××**车辆所有人，该车辆已向平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称平安保险公司）投保了交强险和商业险。黄宪任系粤Ｊ×××**车辆所有人，该车辆已向太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋保险公司）投保了交强险。黄东柱系粤Ｊ×××**车辆所有人，该车辆已向平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。事故造成原告如下损失：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费261716元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共10000元。合计1141216元。精神损害赔偿金（单独）530000元。李北亮未作答辩，也未提交证据。新会环卫处辩称，涉案的粤Ｊ×××**车辆投保了交强险和1000000元的商业三者险。该保险额足够赔偿原告的经济损失。本案被扶养人是农业家庭户口，原告请求的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告诉请的精神损害赔偿金50000元过高。受害人对事故发生存在主要过错，应当依法减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，没有证据证明。按道路交通事故认定书，被告李北亮和人民保险公司仅承担本案事故次要责任中的25%的责任，即本案事故的7.5%。原告请求赔偿精神损害赔偿金（单独）530000元没有事实根据和法律依据。原告在本案事故损失总额中已经提出来了精神损害赔偿金，原告又单独主张530000元精神损害赔偿金（单独）是重复主张，没有依据。且受害人本案事故发生存在主要过错，依法应当减免侵权的精神损害赔偿金。原告又主张巨额精神损害赔偿金没有法律依据。新会环卫处已在本次事故中垫付了88008.80元，在分清各方赔偿责任后，新会环卫处垫付的88008.80无应退还给新会环卫处。人民保险公司辩称，1、粤Ｊ×××**车辆在我公司购买了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，其中交强险的医疗费项下已向原告垫付了10000元。按相关法律规定，在该车辆及其他三车辆交强险限额内予以赔偿，对超出部分损失，根据事故责任和保险合同约定在第三者责任保险的限额内承担20%的赔偿责任。2、对原告请求的损失项目意见如下：死亡赔偿金，受害人是农业家庭户口，提交的资料不能证明其在城镇生活、工作一年以上，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费，原告提供的证据不完整，没有提交出生证，不能证明被扶养人的真实情况，且被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金，侵权人在本次事故中承担次要责任，原告的该项主张过高，应以10000元为宜。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费没有提供相应的发票，误工费应当按农村居民标准计算。家属精神损害赔偿金，该项主张属于重复主张，应不予支持。诉讼费不属保险责任范围，应由事故责任方按责承担。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、事故造成受害人钟某死亡和赖某2受伤、事故责任认定及事故相关车辆购买保险情况属实，本院依法予以确认。赖某4、黄东柱因对江门市公安局新会分局交通警察大队2019年4月1日作出的江新公交认字[2019]第00140号《道路交通事故认定书》有疑义，分别向江门市公安交通管理局申请复核。经该局调查复核，认为上述《道路交通事故认定书》结论恰当。死者钟某生前为农业家庭户口，赖某4为其丈夫，赖某1、赖某2、赖某3为其子女。其父亲钟利与母亲陈玉琴由包括钟某在内的三子女扶养。2019年3月18日，江门市××区会城街道贤洲居民委员会出具证明，证明钟某、赖某4和赖某2自2017年7月1日开始居住在江门市××区会城镇龙湾里11号101至今。2019年4月7日，江门市××区会城河南小学出具证明，证明赖某3为该小学四年级3班在读学生；江门市××区会城河南初级中学出具证明，证明赖某2为该校七年级8班在读学生。另，新会环卫处已向原告支付了钟某医疗费30008.80元、丧葬费48000元、赖某2医疗费10000元。事故发生时，被告李北亮属新会环卫处工作人员，正在履行职务。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任比例的划分问题，本案属三机动车以上在同一交通事故中的责任认定，根据[2019]第00140号《道路交通事故认定书》，受害人钟某承担事故的主要责任，李北亮承担事故的次要责任，刘伟斌、黄宪任、黄东柱共同承担事故的次要责任。参照广东省高级人民法院相关会议纪要的指导意见，钟某应占60%责任，李北亮应占20%责任、刘伟斌、黄宪任、黄东柱责任共同应占20%责任。事故发生时，被告李北亮属新会环卫处工作人员，正在履行职务，应属职务行为，其侵权责任应由新会环卫处承担。死者钟某生前虽属农村户口，但根据其事故前居住地居民委员会的证明和其子女就读学校的证明，可以确认其在事故前已在城镇居住一年以上，故原告的诉请的死亡赔偿金与被扶养人生活费应按城镇标准计算。对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金819500元，并无不当，予以确认。2、精神损害抚慰金，本院结合事故的事实、责任划分及本案实际情况，酌情认定应为20000元。3、被扶养人生活费，经核对应为271782元，原告主张261716元系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告未提供实际发生的相关凭据，交通费、住宿费参照国家一般工作人员的出差标准，按10天计，误工费按城镇居民可支配收入40975元/年标准，按3人10天计，酌定为10000元。上述损失合计1111216元。根据上述关于交强险和商业三者险的赔偿规定，平安保险公司应在交强险责任范围内赔偿220000元，太平洋保险公司应在交强险责任范围内赔偿110000元，人民保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元，上述保险公司在交强险责任范围内共计赔偿原告损失440000元。超出部分671216元，根据上述20%责任比例，李北亮承担责任部分应由新会环卫处负责向原告赔偿损失134243.20元，新会环卫处所属车辆向人民保险公司投保了商业三者险，故该赔偿部分应由人民保险公司在商业三者责任险范围内赔偿。据此，人民保险公司共计向原告赔偿244243.20元。关于原告单独提出530000元精神损害赔偿金的问题。原告的理由是，原告对本案道路交通事故认定书存在疑义，因没有相关证据，虽申请复核，但被维持。但该事故给原告造成很大的精神伤害。本院认为，本案道路交通事故认定书无相反证据予以推翻的情况下，本院应予采纳。根据事故认定书，受害人属主要责任，且本院已原告主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。现原告再无新情况、新理由的情况下另外主张该项精神损害赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于新会环卫处主张退回相关垫付费用问题。新会环卫处所垫付的费用属于医疗费和丧葬费，原告要本案中并没有提出诉请，新会环卫处对该部分费用是否赔偿多少，不属本案审理范围，如果其认为垫付超出了自己应当承担的份额，其可另行向相关责任人主张。被告李北亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某4、赖某1、赖某2、赖某3、钟利、陈玉琴损失244243.20元；二、驳回原告赖某4、赖某1、赖某2、赖某3、钟利、陈玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801.21元（已减半由原告预交），由原告负担3985.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1815.98元。原告预交的案件受理费1815.98元，由本院退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费1815.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十三日法官助理马**欣书记员赵燕华