青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初234号 原告：青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行，住所地青海省兴海县中铁市场。 负责人：多旦，该支行行长。 委托诉讼代理人：马建峰，该支行客户经理。 被告：拉玛吉，男，牧民，住青海省兴海县。 被告：仁青也，牧民，住青海省兴海县。 原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行（以下简称中铁农商行）与被告拉玛吉、仁青也保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。后原告申请增加诉讼请求，故经双方当事人同意，本院院长批准，继续使用简易程序，并延长审限3个月。于2019年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告中铁农商行多旦及其委托代理人马建峰，被告拉玛吉、仁青也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拉玛吉返还借款保证贷款本金50000元及其利息、罚息，计算至贷款偿清之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用等为实现债权而发生的相关费用。增加诉讼请求：请求法院判令被告仁青也对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月18日，被告拉玛吉与原告中铁农商行签署《个人借款合同》，向原告借款50000元，利率为月息6.8875％，期限12个月，即自2017年10月18日起至2018年10月18日止。二被告于同日自愿以家中所有财产为此笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院。 拉玛吉辩称，被告仁青也系被告拉玛吉同居妻子的哥哥，该借款虽以被告拉玛吉名义借用，但实际被告拉玛吉只用了20000元，剩余30000元由被告仁青也使用。 仁青也辩称，被告拉玛吉当时是给了被告仁青也40000元，被告拉玛吉和被告仁青也的妹妹有一脑瘫的孩子，之前给孩子治病借了被告仁青也40000元，借款下来后被告拉玛吉拿了20000元，还了被告仁青也的借款30000元。 原告中铁农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行营业执照1份（复印件）、支行行长身份证1份（复印件），拟证明是原告主体合法的事实； 2.借款申请1份，拟证明被告因计划搞育肥羊项目资金不足向原告申请借款的事实； 3.个人借款合同1份（复印件），拟证明原告与被告签订借款合同的事实； 4.保证合同1份（复印件），拟证明被告仁青也为被告拉玛吉借款50000元进行担保与原告签订《保证合同》，承担连带责任的事实； 5.拉玛吉夫妻身份证复印件各1份（复印件）、结婚证明一份（复印件）、仁青也夫妻身份证复印件各1份（复印件）、结婚证明1份（复印件），证明被告向原告借款其家庭成员都知晓的事实；青海省农村信用社风险评价审查报告1份、贷款审批意见表1份、自然人一般农户、其他贷款基础档案1份，证明原告同意被告拉玛吉借款的事实； 6.放款通知书1份（复印件），拟证明原告借给被告拉玛吉借款50000元的事实； 7.青海省农村信用社贷款催收通知书1份（复印件），拟证明借款到期后，原告向二被告发出催款通知，要求二被告偿还借款的事实。 上述证据二被告均无异议，本院予以确认。 被告拉玛吉向法庭提交了银行出具的明细单复印件1份，拟证明被告拉玛吉向原告借款50000元后，转给被告仁青也30000万的事实。 原告对被告拉玛吉提交的证据质证称，原告已将借款50000元借给被告拉玛吉，至于其怎么使用与原告无关。 被告仁青也对被告拉玛吉提交的证据质证称，对该证据无异议，但该钱用于给被告拉玛吉的孩子治病。 经审理查明：2017年10月18日，被告拉玛吉因计划搞育肥羊资金不足向原告中铁农商行申请借款，被告拉玛吉与原告中铁农商行签署《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息6.8875％，期限12个月，即自2017年10月18日起至2018年10月18日止。同时被告仁青也与原告中铁农商行签订了《保证合同》，约定被告仁青也为被告拉玛吉在原告中铁农商行处的借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催收，被告拉玛吉迟迟未还款。 另查明，被告仁青也系被告拉玛吉未婚妻的哥哥。虽兴海县中铁乡恰青村村委会为被告拉玛吉与被告仁青也的妹妹开具结婚证明，但二人实际未领取结婚证。 本院认为，原告起诉被告返还借款并支付利息和罚息，而非单纯仅要求保证人承担保证责任，故本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告中铁农商行与被告拉玛吉签订了《个人借款合同》。系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告中铁农商行按约定向被告拉玛吉发放了借款，履行了自己的义务，被告拉玛吉理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。对于被告拉玛吉关于借款由被告仁青也使用30000元的答辩意见，虽被告仁青也予以认可，但该借款系基于原告中铁农商行与被告拉玛吉签订的《个人借款合同》产生的，原告中铁农商行向被告拉玛吉发放借款后，被告拉玛吉与被告仁青也的资金往来系被告拉玛吉对自己钱财的处分，对原告中铁农商行不产生法律效力。现被告拉玛吉未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担还款责任，故对原告农商行要求被告拉玛吉偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息，原、被告在合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告仁青也与原告农商行签订《保证合同》，自愿对被告拉玛吉的借款承担连带责任保证。现被告拉玛吉未履行按时还款义务，被告仁青也理应按合同约定对被告拉玛吉未能向原告中铁农商行偿还的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任，故原告中铁农商行要求被告仁青也对借款承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告拉玛吉于本判决生效后五日内向原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行偿还借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际还款之日止的银行利息和罚息； 二、被告仁青也对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告拉玛吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元由被告拉玛吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 英  拉 二〇一九年九月四日 书记员 索南仁青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。