福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1743号 原告：陈新超，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省康居装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路****楼**，统一社会信用代码：9135010031553033XN。 法定代表人：林宇宸，执行董事兼总经理。 被告：林宇宸男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈新超与被告福建省康居装饰设计工程有限公司（以下简称康居装饰公司）、林宇宸承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新超到庭参加诉讼；被告康居装饰公司、林宇宸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告康居装饰公司返还原告未实施装修工程的款项48200元;2.判令被告康居装饰公司赔偿原告违约金（合同总价款20%）24600元;3.判令被告康居装饰公司赔偿原告延误工期违约金4338元（按合同金额每日1‰，暂算至2月13日）;4.判令被告康居装饰公司提供承诺赠送的康佳三门冰箱ＢＣＤ218、摩力指纹锁117Ｃ99-Ｇ、ＬＥＤ灯8盏;5.被告林宇宸对上述款项负补充赔偿责任;6.判令诉讼费及诉讼发生的其他费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年8月12日与被告康居装饰公司签订位于福州市仓山区香江枫景15幢508单元的房屋局改装修协议，按照预算书工程量及单价报价计算总金额为128710.9元，双方约定按照九五折计算，合同总价为123000元，被告康居装饰公司委派李文化作为项目经理，装修工程于8月份开工。10月20日，原告发现被告康居装饰公司关门不再履约，法定代表人即本案被告林宇宸失联，香江枫景15幢508单元房屋装修工程已停工（项目经理李文化可以证明）。原告已按照合同分别于2018年8月11日和9月1日分期缴纳合同款5000元和56500元，合计61500元，占合同总价的50%。被告康居装饰公司已经履约完成工程量如下：房屋部分原有装饰拆除、房屋砌墙、水电铺装等，工程量计价按预算书报价计算为14000元，九五折后为13300元（项目经理及公司法人均出具书面证明予以确认）。合同约定的其余工程均未进行，原告已交款但未实施装修的款项为48200元。被告康居装饰公司的法定代表人于2018年11月10日书面提出《解除施工合同告知书》，根据合同第10.1款，被告康居装饰公司应按合同总价款的20%交付违约金，即123000×20%＝24600元；根据合同第7.3款，被告施工不能按合同规定日完成，应给予原告合同金额每日千分之一赔偿，即工期耽误违约金4338元。原告认为，被告单方终止履行合同，恶意逃避装修工程，拒不返还原告缴纳的合同款项，原告多次联系索赔未果，导致原告因此造成损失，应予以赔偿。为此，诉至本院。 被告康居装饰公司、林宇宸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公示的公司信息》、《施工合同》（预算书）、500元的收据和PDS单、56500元的收据和PDS单、工程量及金额说明、《解除施工合同告知书》、当事人地址确认书、被告林宇宸身份证复印件证据，两被告均未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告陈新超（甲方）与被告康居装饰公司（乙方）签订《施工合同》（局改），合同编号：Ａ20180801011，约定工程地址：；房型：局改，乙方包工包料；开工日期：2018年8月15日，竣工日期：2018年11月14日，工程总天数90天；工程造价:123000元；工程验收和保修：如乙方在施工过程中不能按合同规定日完成，乙方给予甲方按合同金额每天千分之一赔偿；付款方式：一期，签订合同支付50%工程款61500元；二期，项目完成一半瓷砖贴完需支付45%工程款55350元；三期，全部报价验收合格支付尾款6150元；合同的变更和终止：合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何乙方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充合同。如需终止合同，提出终止合同的乙方要以书面形式提出，应按合同总价款的20%交付违约金，并办理终止合同手续。其他补充条款：施工过程中总金额不能少于报价金额（增减可调整），增加部分按九五折计算。客户砸金蛋送康佳三门冰箱ＢＣＤ218，另送摩力指纹锁117Ｃ99-Ｇ、以及房间、阳台Ｌ**灯一套（8个灯）。同日，被告康居装饰公司出具《预算书》确认工程优惠价为123000元。 2018年8月11日，原告向被告康居装饰公司支付定金5000元，被告康居装饰公司出具《收款收据》，载明收到原告5000元定金。2018年9月1日，原告向被告康居装饰公司支付一期款56500元，被告康居装饰公司出具《收款收据》，载明收到原告一期款56500元。 2018年11月3日，被告康居装饰公司员工李文化向原告出具《说明》，说明被告康居装饰公司于2018年10月16日停止营业，致使其负责的陈新超先生委托的的房屋装饰工程（合同编号：Ａ20180801011），合同无法继续履行，前期已完成拆除、砌墙、水电铺设环节，工程量计价按合同报价计算为14000元，按合同优惠价计算为13300元。2018年11月10日，被告康居装饰公司向原告发出《解除施工合同告知书》，告知其公司于2018年8月12日承揽的室内装饰工程（合同编号：Ａ20180801011），因公司停止营业，致使合同无法履行，现告知业主合同终止，前期已完成拆除、砌墙、水电铺设环节，工程量计价按合同报价计算为14000元，按合同优惠价计算为13300元。 本院认为，原告与被告康居装饰公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告康居装饰公司向原告发送《解除施工合同告知书》，原告未提出异议，现《施工合同》已解除。故原告诉请被告康居装饰公司返还未实际装修工程款48200元及赔偿因被告康居装饰公司解除合同的违约金24600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告康居装饰公司赔偿延误工期违约金及赠送康佳三门冰箱BCD218、摩力指纹锁117C99-G、LED灯8盏，鉴于合同已经解除，本院业已支持原告关于被告康居装饰公司解除合同的违约金，故原告该部分诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告林宇宸作为康居装饰公司的股东，要求其承担未足额出资的补充赔偿责任，然原告并未提供证据证明被告林宇宸未全面履行出资义务，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告康居装饰公司、林宇宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省康居装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈新超返还装饰工程款48200元及违约金24600元； 二、驳回原告陈新超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853.45元，由原告陈新超负担233.45元，被告福建省康居装饰设计工程有限公司负担1620元。被告福建省康居装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建省康居装饰设计工程有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  林 辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。