wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初989号 原告高建伟，男，1978年2月5日生，汉族，子长县史家畔乡丹头村村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处南桥。 被告李艳峰，女，1969年1月30日生，汉族，子长县史家畔乡丹头村村民，现住该村。 被告高金，男，1960年8月24日生，汉族，子长县史家畔乡丹头村村民，现住该村。 本院经审查认为，本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  封 帅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  姬 路
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2902号 申请执行人邱金杯，男，1975年7月6日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人邱金杯与被执行人陈龙福民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3304号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3304号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3304号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2569号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，地址漳州市。 被执行人林浩，男，1989年12月25日出生，汉族，住龙文区。 本院作出的（2018）闽0602民初9082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书记员  由 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3462号 罪犯黄淇铃，男，1984年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年2月25日作出(2011)黔毕刑初字第082号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)黔毕中刑终字第198号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分109.7分折算932.45分转化为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄淇铃准予减刑八个月(刑期自2010年7月15日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3016号 罪犯杨长建，男，1992年8月24日出生，汉族，重庆市大足县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔钟刑初字第505号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长建准予减刑九个月(刑期自2011年11月17日起至2024年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1217-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：余贝，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2946号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余贝应当向申请执行人偿还本金43340.96元及判决确定的利息、律师代理费、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十七日 书记员 徐 莉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2357号 原告：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴康明路8号，统一社会信用代码：915000002032258911。 法定代表人：李正球，职务董事长。 被告：秦皇岛鹏远淀粉有限公司，住所地昌黎县龙家店镇李埝坨村西，统一社会信用代码：91130322105438498G。 法定代表人：敬继伟，职务执行董事。 原告重庆江北机械有限责任公司与被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告重庆江北机械有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江北机械有限责任公司撤诉。 案件受理费2747元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。 审判员  赵向利 二〇一九年九月五日 书记员  郝兴昆
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执758号 申请执行人：郝艳勃，男，汉族，1982年6月27日生，住涉县。 被执行人：王海荣，女，汉族，1979年6月21日生，住涉县。 被执行人：程献斌，男，汉族，1979年6月21日生，住涉县。 郝艳勃与王海荣、程献斌追偿权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还118800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有118800元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张森伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执842号被执行人：林书孝，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人林书孝罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林书孝应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月25日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人林书孝户籍所在地海南省××县进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人林书孝发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月九日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1333号罪犯聂茹慧，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一六年六月三日作出了（2016）内0802刑初33号刑事判决，以被告人聂茹慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。刑满日期2020年2月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯聂茹慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯聂茹慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯聂茹慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯聂茹慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂茹慧减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1651号原告：闵双喜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：于凤山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于丽丽，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵唯维，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告闵双喜、于凤山与被告赵唯维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵双喜、被告赵唯维到庭参加诉讼，原告于凤山未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人于丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的油莎豆种植收购合同；2.要求被告立即支付给原告油莎豆款927990元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2018年4月18日与被告签订了《油莎豆种植收购合同》。合同约定，原告种植850亩油莎豆，到秋后被告负责起豆并按每斤油莎豆1.1元回收。合同还约定甲方即被告的责任，春季每公顷起出不到20000斤，按20000斤计算。合同签订后，二原告按约定种植了850多亩的油莎豆，但被告一直没有按约定起油莎豆，也没有回收。二原告多次找被告要求履行合同，但被告一直以各种理由不起豆及回收。被告的行为给二原告造成重大损失，扣除每亩375元农资款，被告应支付二原告油莎豆款927990元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护二原告的合法权益。被告赵唯维辩称，我与二原告之间确实签订了《油莎豆种植收购合同》。我与厂家吉林省通榆县远东种业有限责任公司也签订了这个收购合同。因为该合同已经无法履行，同意解除该合同。关于如何赔偿二原告损失的问题，我同意按厂家给出的赔偿数额即每亩500元进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，即原告提供的《油莎豆种植收购合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，乙方（闵双喜、于凤山）与甲方（赵唯维）签订了《油莎豆种植收购合同》。合同约定（摘录）：乙方种植面积为850亩。甲方向乙方提供优良的油莎豆种子，有偿提供每亩价值375元的农资，为乙方提供起豆机器，保证起豆率85%以上。乙方负责起豆机的牵引机以及人员配备。甲方回收油莎豆每斤1.1元，其中含服务费0.1元，现金结算。甲方（被告）的责任：甲方向乙方提供的油莎豆种子发芽率不低于85%，向乙方提供油莎豆种植技术，有义务全部回收乙方生产的没有经过晾晒的油莎豆，如甲方没有及时现金结算油莎豆款，乙方有权拒绝出售，一切连带责任由甲方承担。如因甲方原因造成经济损失，由甲方承担经济损失。甲方确保乙方种植的油莎豆全部起出，如因机器原因当年没起出的油莎豆，甲方按每公顷10000元交付乙方，春季每公顷起出不到20000斤按20000斤计算，超出部分另外付款。如甲方以各种原因不收乙方产品，按每公顷参万元赔偿乙方，同时追究法律责任。合同签订后，二原告种植了850亩油莎豆，被告提供的种子化肥，并进行了技术指导。但被告并未按合同约定起收油莎豆。现原、被告双方签订的合同已不能继续履行，双方均同意解除所签订的合同，但就损失赔偿未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的系《油莎豆种植收购合同》，故本案案由应为种植、养殖回收合同。原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按约定履行各自的权利义务。现二原告以被告未按合同约定采收油莎豆而要求被告按每公顷30000元赔偿损失。本院认为，二原告主张的赔偿前提是被告以各种原因不收原告的产品而约定的，现原告的产品即油莎豆并未起出，故不存在被告不收产品的事实。根据原、被告双方签订的合同约定，原告种植的油莎豆没有起出，被告应按每公顷10000元赔偿给原告造成的经济损失。原告种植的面积是850亩，换算成公顷为56.66666667公顷（850亩×6.666666666666667）。原告现不同意将农资款从赔偿款中扣除，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除闵双喜、于凤山与赵唯维于2018年4月18日签订的《油莎豆种植收购合同》；二、赵唯维于本判决生效后十日内赔偿闵双喜、于凤山损失款566666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由赵唯维负担4733元，由闵双喜、于凤山负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年九月十六日书记员 赵领弟附法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14991号原告：杨献中，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码XX。被告：重庆同捷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路8号（8栋），统一社会信用代码91500108561614010E。法定代表人：冯光德，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。本院受理的原告杨献中诉被告重庆同捷汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨献中于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞信汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献中负担（已缴纳）。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月十九日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审85号 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局，住所地莆田市秀屿区荔港北大道1246号。统一社会信用代码：11350304MB1795562X。 法定代表人黄世君，局长。 委托代理人翁建喜，莆田市秀屿区市场监督管理局干部。一般代理。 委托代理人郑宇霆，莆田市秀屿区市场监督管理局干部。一般代理。 被执行人陈国洪，住莆田市秀屿区。（系莆田市秀屿区笏石百分百便利店经营者，该店统一社会信用代码：92350305MA2Y5B2Q4L） 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局于2019年9月20日向本院申请强制执行其作出的秀工商执处字〔2018〕154号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局申请称：2018年11月8日，其对位于莆田市秀屿区笏石镇北埔村前进路56号的“笏石百分百便利店”进行现场检查时，发现该店有待售的“江小白”单纯高粱酒279瓶，该酒的注册商标（第21561590号）为假冒商品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。据此，其责令被执行人立即停止侵权行为，没收现场扣押的侵犯他人注册商标专用权的商品，并对该执行人侵犯注册商标专用权的违法行为处罚款人民币40000（大写肆万元整），上缴国库，每日按处罚款数额的百分之三加处罚款。随案，申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.送达回证；3.行政处罚决定履行催告书。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市食品药品监督管理局在认定被执行人销售假冒商品，但没有提供相应的证据证实，明显缺乏事实依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区市场监督管理局作出的秀工商执处字〔2018〕154号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林德成 人民陪审员  方云峰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（二）明显缺乏事实根据的；。 -3- -1-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执700号 申请执行人：李争明，1957年9月4日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，所在地河间市。 被执行人：陈良子，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地：献县 申请执行人李争明与被执行人刘树海、陈良子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘树海、陈良子未履行赔偿申请执行人欠款义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月22日向被执行人刘树海、陈良子送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款50万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费7488元案件受理费8800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月5日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产，在执行中查封了被执行人刘树海名下所有的位于东侧建行家属楼南楼三单元401室一出，因申请执行人同意暂不处理该房产所有未启动拍卖程序。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、申请执行人不能提供可供执行财产线索。 七、依法将被执行人刘树海、陈良子限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘树海、陈良子作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁洪波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5151号原告：吕瑜琳，女，1969年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刑娟，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周洪波，男，1975年2月25日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住址不详。原告吕瑜琳与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕瑜琳的委托诉讼代理人杨珂、刑娟到庭参加诉讼，被告周洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金200000元和自2014年12月19日起至欠款还清之日止以200000元为本金以月利率2%计算的利息；2.判令由被告承担全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2014年12月19日被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月3日止，并向原告出具《借条》，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元。2016年10月19日因被告未按时还款付息，被告向原告出具《借条》、《欠条》。被告周洪波确定于2014年12月19日借到原告吕瑜琳人民币200000元和截至2016年12月19日止的利息172923元，因到期未归还借款，补写此借条，借款利息定为月利率3分，归还时按当初约定连本带息归还。至今分文未付，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.《借条》、银行转账记录，欲证明2014年12月19日被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月3日止，并向原告出具《借条》，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元；3.《借条》、《欠条》，欲证明2016年10月19日因被告未按时还款付息，被告向原告出具《借条》、《欠条》。被告周洪波确定于2014年12月19日借到原告吕瑜琳人民币200000元和截至2016年12月19日止的利息172923元，因到期未归还借款，补写此借条，借款利定为月利率3分，归还时按当初约定连本带息归还。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月3日止，并向原告出具《借条》，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款。2016年10月19日，因未还本付息，被告向原告出具《借条》、《欠条》，确人：1.于2014年12月19日借到原告借款200000元；2.月利率3分；3.按约定连本带息归还。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求被告返还借款本金并按年利率24%计算借期、逾期利息的主张，自借款确认之日即2014年12月19日起计算。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪波于本判决生效之日起十日内返还原告吕瑜琳借款本金200000元，并支付该款自2014年12月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吕瑜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费300元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  王晓云二〇一九年九月二十六日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7993号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3541号 罪犯毛兴龙，男，1963年10月4日出生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）兴刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月累计积分38.9分折算330.65分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯毛兴龙准予减刑四个月(刑期自2010年6月7日起至2019年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3405号原告：李艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：莫平、陈洪，湖南理定明律师事务所律师。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。原告李艳（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫平和被告的委托代理人罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的益阳碧桂园泊林三街3栋102号房，2010年9月29日，双方办理了房屋交付手续。原告装修入住后不久发现房屋存在墙体开裂、屋顶漏水、外墙渗水等情况。虽被告多次进行维修，但未能解决上述问题。2019年3月，原告委托湖南万邦房屋检测鉴定有限公司对房屋质量状况、损坏程度、原因等事项进行检测鉴定，认为房屋存在设计、施工缺陷，并出具了处理建议。原告认为，被告交付的房屋存在明显的设计、施工缺陷，损害了原告的合法权益，被告应当对房屋进行维修，确保房屋符合合同、建设规范及使用要求，并赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，原告从被告处购买的房屋，被告在2010年9月15日交付了涉案房屋，原告房屋的保修期为5年，现原告起诉已过质量保证期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：2009年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的益阳碧桂园泊林三街3栋102号房，建筑面积249.74平方米，每平方米3878元，房屋价款为968485元。出卖人应当在2010年9月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。……合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2010年9月15日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水，墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限均为5年，保修责任为返修。2010年9月29日，被告向原告交付了经验收合格的涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，被告在保修期内对涉案房屋履行了维修义务。上述事实，有益阳碧桂园物业及资料移交书、关于碧桂园柏林一街二街三街房屋质量维权报告、商品房预（销）售合同及附件、建设工程质量监督报告及建设工程竣工验收备案表和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。原告主张“被告对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求”的诉讼请求，根据双方约定的质保期限，涉案房屋交付时间为2010年9月29日，质保期限截止至2015年9月29日，被告已承担了质保期限内的保修责任，至原告起诉时，已远超过合同约定的质保期，故对原告的上述请求不予支持。原告主张“被告赔偿经济损失50000元”的诉讼请求，因无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年九月二十七日法官助理王姣书记员吴照霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初404号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫海燕，女，1982年3月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。因本案于2019年3月29日被合浦县公安局取保候审，同年8月29日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人莫海燕犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2016年11月初至2016年11月26日期间,被告人莫海燕在合浦县其家中开设赌场,以扑克为赌具,以人民币为赌注,进行一种俗称”打鸡针”的赌博活动,每天参与赌博人数约八到十人。2016年11月26日下午16时30分许,合浦县公安局民警在上述赌场内将正在聚众赌博的莫海燕、许某、曾某3、曾某2、马某、孙某、曾某4、曾某1、曾某5、刘某、文某等人查获，现场扣押赌资、赌具一批。 上述事实，被告人莫海燕在开庭审理过程中无异议，且有被告人莫海燕的供述，证人曾某1、曾某2的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，出生医学证明，立案决定书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人莫海燕于2019年9月6日缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人莫海燕开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫海燕归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。莫海燕主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人莫海燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 苏定蓉 法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3006号 罪犯仲华斌，男，1989年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2015年3月17日作出（2015）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯仲华斌准予减刑九个月(刑期自2014年10月23日起至2028年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民督3号申请人：王汉忠，男，汉族，1967年4月11日生。委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，1971年5月11日生。被申请人：王博，男，汉族，1988年8月18日生。本院于2019年9月2日受理申请人王汉忠的支付令申请后，申请人王汉忠于2019年9月29日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王汉忠撤回支付令申请，终结王汉忠与王博申请支付令一案督促程序。本案申请费907元，减半收取为454元，由申请人王汉忠负担。审判员 张 雯二〇一九年九月二十九日书记员 闫金金
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢246号申请执行人：武钢集团有限公司【原武汉钢铁（集团）有限公司】，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人：南宁市自行车总厂，住所地南宁市民族大道52号。法定代表人：施日强，系该厂厂长。关于武钢集团有限公司诉南宁市自行车总厂购销合同纠纷一案，本院于1995年8月18日作出的（1995）青经初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武钢集团有限公司于1995年11月1日向本院申请执行，本院于1996年5月10日扣划被执行人南宁市自行车总厂账户50,000元后，因未发现其他可供执行的财产线索，本院中止执行。现权利人武钢集团有限公司于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人南宁市自行车总厂应当履行下列义务：1、向申请执行人武钢集团有限公司支付货款636,125.02元；2、向申请执行人武钢集团有限公司支付逾期付款利息226,600元；3、向申请执行人武钢集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，以本金686,125.02元从1995年9月15日到1996年5月10日止，以本金636,125.02元从1996年5月11日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件受理费14,127元。但被执行人未按期履行。截至2019年9月18日止，被执行人南宁市自行车总厂应承担的迟延履行期间加倍债务利息共计1,815,208.99元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市自行车总厂银行存款人民币2,677,934.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一九年九月二十日书记员  苏 珉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1451号原告：彭爱琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省曾都区。委托诉讼代理人：姜武成（代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。系字号三里岗钓鱼岛的业主。被告：随县三里岗钓鱼岛大酒店。住所地：随县三里岗镇洪山街99号。经营者：吴俊。原告彭爱琴与被告吴俊、被告随县三里岗钓鱼岛大酒店(以下简称钓鱼岛大酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭爱琴及其委托诉讼代理人姜武成到庭参加诉讼，被告吴俊、被告钓鱼岛大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱琴向本院提出诉讼请求（庭审确认后）：1、请求判令被告支付货款11900元及利息（利息自起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告处购买酒店用品，共计16900元，被告已支付5000元，下欠11900元尚未支付。后经原告多次索要，被告一直未支付下欠货款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊、被告钓鱼岛大酒店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告钓鱼岛大酒店的经营形式为个体工商户，经营范围为餐饮服务，登记成立日期为2014年5月15日，登记字号为三里岗钓鱼岛，经营者为被告吴俊。2014年3月，被告吴俊为了钓鱼岛大酒店开业需要，经朋友介绍，到原告彭爱琴处查看酒店所需物品，经双方协商一致后，彭爱琴将被套、床单等物品送至钓鱼岛大酒店。庭审中，原告提交有送货单7份，编号为0837942号至0837948号。其中0837942号至0837947号6份送货单记载时间为2014年3月17日，主要内容分别为床单、被套合计4980元，枕芯、床护垫合计5576元，床尾巾、浴巾等合计2640元，洗发水、沐浴露等合计1521元，梳子、垃圾桶等合计1359元，漱口杯、茶杯合计224元，共计16300元，该6份送货单“收货单位及经手人”处均有店员何晓玲签字确认；编号为0837948号的送货单记载时间为2014年3月19日，主要内容为开水煲608元，该份送货单“收货单位及经手人”处无人签字。被告吴俊在编号0837942号送货单上写明“已付5000元。吴俊，17/3”，原告彭爱琴庭审中也承认吴俊已支付货款5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴俊以钓鱼岛大酒店名义在原告彭爱琴处购买酒店用品，且钓鱼岛大酒店已收到相应货物，双方的买卖关系客观真实，买卖合同成立，被告钓鱼岛大酒店应积极履行给付货款的义务。本案中，原告提交的2014年3月19日开具的供货单上“供货单收货单位及经手人”处无人签字，原告无法证实被告钓鱼岛大酒店是否收到货物，故该笔货款608元，本院不予认可，本院认定涉案总货款为16300元。被告吴俊已支付货款5000元，故被告钓鱼岛大酒店还应支付原告下欠货款11300元。本案中，被告迟延支付货款确实给原告彭爱琴造成资金占用损失，故本院认定资金占用利息以11300元为基数，自起诉次日即2019年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。钓鱼岛大酒店的经营形式为个体工商户，吴俊系其经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”吴俊应对钓鱼岛大酒店下欠原告彭爱琴货款11300元及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊、被告随县三里岗钓鱼岛大酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告彭爱琴货款11300元及利息（利息以11300元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告彭爱琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴俊、被告随县三里岗钓鱼岛大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年九月十二日书记员 杨东玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1739号 申请人谢向阳，男，汉族，1967年6月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，林志海，男性，汉族，1992年10月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢向阳与被执行人林志海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）闽0305民初436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林志海支付款项人民币四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初436号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十日 书记员  郭海兰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初52号原告张超，男，汉族，1990年2月6日出生，无业，住天津市滨海新区。公民身份号码：3715241990××××××××。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，主任。本院在受理原告张超与被告天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责纠纷一案后，因本案的审理结果须以其他行政案件的裁判为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  李国祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  沈祯旸
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1222号之二申请执行人：李国记，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1460号民事调解书，向被执行人毕力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十九日书记员  曹 顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4852号原告：**林，男，1968年10月29日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行，住所地在盐城市迎宾南路26号。负责人：丁扣林，该行行长。被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地在四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，该公司执行董事。本院在审理原告**林与被告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行、四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告**林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**林撤回对被告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行、四川川商商品交易中心有限公司的诉讼。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告**林负担。审判员  杨永高二〇一九年九月十六日书记员  朱艳超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7934号 原告：林小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：郑炳煌，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：陈碧珍，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林小龙与被告郑炳煌、陈碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林小龙于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林小龙以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小龙撤回起诉。 案件受理费2360元、减半收取1180元，由原告林小龙负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年九月十二日 书记员  杨丽滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5359号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币66900元（300元/千字*223千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家匪我思存创作的《佳期如梦》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初932号原告：邓国兵，男，汉族，1967年1月21日生，户籍地西藏昌都县，现住河南省方城县。被告：倪珊珊，女，汉族，1990年5月11日生，住伊川县。原告邓国兵诉被告倪珊珊民家借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国兵到庭参加诉讼，被告倪珊珊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪珊珊支付原告借款本金及逾期利息45245.46元；2、本案诉讼费由被告倪珊珊支付；3、新沂市人民法院案件受理费452元由被告倪珊珊支付。事实和理由：原告和被告原同在河南省中牟县万邦物流公司冷库工作，同时被告在中牟县万三路海经营着一家冷库。2013年11月1日、8日，被告因急需支付其经营的万三路冷库搬运费，两次分别向原告借现金304元、6270元，2013年11月22日，被告因急需支付其经营的冷库电费，向原告借现金28500元。三次共借现金35074元，出具三张借据，并说“一月之内保证还”。由于平时关系较好，又有她的承诺，所以借据没有约定利率和还款期限。在以后的多次电话催要还款时，被告找各种借口、理由推诿。后来，电话不接、短信不还。2018年4月，原告诉讼到被告原户籍所在地江苏省新沂市人民法院，9月，新沂市人民法院以“被告户籍已注销”同意原告的撤诉申请。故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告倪珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借据三张，证明被告倪珊珊借钱35074元的事实。根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告原同在中牟县万邦物流公司冷库工作，同时被告倪珊珊在中牟县万三路经营一家冷库。因急需用钱支付冷库搬运费分别于2013年11月1日和2013年11月8日向原告借款现金304元和6270元，并出具借据两张。2013年11月22日被告以急需支付冷库电费为由向原告借款现金28500元，并出具借据一张。三张借据均未明确书面约定借款利率及还款日期。经原告多次讨要无果，原告于2018年4月10日向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，后以另行明确被告下落为由提出撤诉申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有借条、保证书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告邓国兵要求被告倪珊珊偿还借款本金35074元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未明确书面约定借款利率及还款日期，但原告于2018年4月10日以诉讼方式向被告催讨过借款，故逾期利息应从邓国兵第一次起诉之日即自2018年4月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。关于第一次起诉诉讼费，因原告申请撤诉，新沂市人民法院裁定诉讼费由原告邓国兵负担，故对于原告要求被告承担第一次起诉诉讼费452元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告倪珊珊于本判决生效后十五日内偿还原告邓国兵借款本金35074元及逾期利息（逾期利息自2018年4月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告邓国兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告倪珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史希龙人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  曹雪霞二〇一九年九月十九日书 记 员  郭 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4064号 申请执行人：张桂清，女,汉族，1974年7月20日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人张桂清与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5861号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）29217.39元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5353号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币98400元（300元/千字*328千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家海岩创作的《玉观音》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1512号 原告：东山县陈城镇蔡惠琴农资经营部，住所地福建省东山县陈城镇湖塘村上帝公庙前面。统一社会信用代码92350626MA324RUY9G。 经营者：蔡惠琴，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所执业律师。 被告：王潮俊，曾用名王荣俊，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告东山县陈城镇蔡惠琴农资经营部（以下简称蔡惠琴经营部）与被告王潮俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠琴经营部的委托诉讼代理人肖松涛到庭参加诉讼，被告王潮俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠琴经营部向本院提出诉讼请求：判令王潮俊支付欠款26398元并支付自欠款之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中变更诉讼请求为：判令王潮俊支付欠款26398元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：王潮俊多次向原告购买化肥，2016年10月25日，王潮俊在存根联的《收据》上签字确认其拖欠货款为10420元；2017年3月25日，王潮俊将之转化为《欠条》并签名确认。之后，王潮俊又向原告购买农药化肥，经双方结算，截至2017年1月9日，王潮俊在存根联的《收据》上签字确认又拖欠货款21898元；两次合计欠款32318元。经催讨，王潮俊仅付还部分欠款5920元，尚欠26398元货款没有支付。据此，请求判令如前请求。 王潮俊未作答辩。 经审理查明，蔡惠琴系个体工商户，蔡惠琴经营部的经营者系蔡惠琴本人，王潮俊从事蔬菜种作期间多次向原告蔡惠琴经营部购买农药、化肥等，2016年10月25日，王潮俊在原告收执的《三联收据》本中编号为5002003的存根联中的填票人一栏签名，收据中载明共结欠10420元。2017年1月9日，王潮俊在原告收执的另一本《三联收据》本中编号为8009751的存根联中的填票人一栏签名，收据中载明上单余欠21631元，合计21898元。2017年3月25日，王潮俊就其于2016年10月25日所结欠的货款10420元另出具《欠条》一单交蔡惠琴收执，《欠条》中载明：欠付蔡惠琴10420元，最迟于2018年4月25日前无条件偿还；未按时还款，应向蔡惠琴支付违约金1000元。之后，王潮俊已付还原告货款5920元，现尚欠货款26398元未付还。 上述事实，有蔡惠琴经营部提供的《三联收据》两本、《欠条》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王潮俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。王潮俊向蔡惠琴经营部购买农药化肥等有王潮俊出具给蔡惠琴经营部的收据、欠条予以证明，蔡惠琴经营部与王潮俊的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王潮俊购买农药化肥后未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现蔡惠琴经营部主张王潮俊支付尚欠货款26398元，具有事实与法律依据，予以支持。蔡惠琴经营部同时主张王潮俊按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据且属合理范围，予以支持。王潮俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王潮俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山县陈城镇蔡惠琴农资经营部货款26398元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元,由王潮俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月十八日 书记员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6948号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：房雅雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：付瑶，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人房雅雄、付瑶追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人房雅雄、付瑶名下存款306532.82元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房雅雄、付瑶名下存款306532.82元或其他等值财产。案件申请费2052元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年九月十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13916号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市吉记琅河投资有限责任公司，住所地广州市越秀区南堤二马路36号102房之一，统一社会信用代码：×××Ｑ5Ｘ。法定代表人：吴吉喆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市吉记琅河投资有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广州市吉记琅河投资有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广州市吉记琅河投资有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 谢远舒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1081号 申请执行人:林正美,男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：林钦，女，汉族，1982年3月14日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人林正美、林钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5130号民事判决]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向林正美、林钦支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计17343元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，林正美、林钦名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5130号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民再2号 再审申请人（一审被告）：邢小东,男,1985年9月9日,汉族,农民,住所地玉田县。 被申请人（一审原告）：张豹,男,1963年8月18日,汉族,农民,住所地玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈健仲律师事务所律师。 再审申请人邢小东、张豹因与被申请人张豹、邢小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0229民初394号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0229民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人邢小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按邢小东、张豹自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审诉讼费免予收取。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  王 浴 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2344号原告：严于治，男，1970年2月27日生，上海三英物资有限公司员工，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：朱惠良，男，1966年5月14日生，无锡市德城冠建筑工程有限公司员工，汉族，住江苏省无锡市新吴区梅村街道永新村石家沿头16号。被告：华建芬，女，1968年9月19日生，无锡市德城冠建筑工程有限公司员工，汉族，住江苏省无锡市新吴区梅村街道永新村石家沿头16号。委托诉讼代理人：华惠彪（受被告朱惠良、被告华建芬共同授权委托），无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。原告严于治与被告朱惠良、华建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员徐晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严于治及其委托诉讼代理人虞骁扬，被告朱惠良及其与被告华建芬的共同委托代理人华惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严于治向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱惠良、华建芬立即归还借款本金580000元、违约金100000万及利息损失（自2018年11月28日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由朱惠良、华建芬承担。事实和理由：其于2015年时通过同学陈俊认识的朱惠良，朱惠良要搞工程招标急需用钱，便通过陈俊向其借款1000000万，谈好付利息。2015年11月25日其通过银行转账向朱惠良支付1000000元借款，并由朱惠良出具借条，约定月息两分，3个月归还。借款到期后，朱惠良未按约归还，并于2018年1月17日重新出具了借条，华建芬也在欠条上借款人处签字确认。后朱惠良、华建芬总计还款1100000元，扣除其中利息部分，尚余580000元本金未归还，故诉至法院。朱惠良、华建芬辩称，对借款事实没有异议，但双方约定的利息标准为年息10%，故其现仍然结欠的本金金额为250000元。严于治围绕其诉讼请求提供转账凭证1份拟证明其诉称事实。朱惠良、华建芬对借款的事实未提出异议，故本院对严于治的上述证据及其待证事实均依法予以采信。关于双方之间对借款利息的约定，严于治陈述为月息2%、朱惠良、华建芬陈述为年息10%。双方均认可利息为口头约定，没有相应证据。严于治认为根据2018年1月17日的借条，明确载明“利息已付肆拾伍万元正，欠本金壹佰万……利息按中国银行4倍计算”，该叙述能够印证双方之间约定的利息不可能是年息10%；朱惠良、华建芬认为该借条是严于治带了几个人上门催讨债务，其在受到口头威胁的情况下形成的，但其无法提供受威胁的证据，亦不在本案中就涉黑涉恶情况进行陈述、举报。本院向中间人陈俊制作调查笔录，陈俊陈述系其介绍朱惠良与严于治认识，并因为需要交工程投标保证金，向严于治借款1000000元，并说好如果借一个月，就付50000元利息，如果借的时间长，按照两分的利息计算。对此，朱惠良、华建芬认为陈俊实际上是2018年1月17日的借条的担保人，但是严于治现在没有要求陈俊承担担保责任，故陈俊与严于治之间存在利害关系，其证言不能采信。关于还款情况，双方一致确认朱惠良于2017年11月24日归还450000元，于2018年5月24日归还3000000元，于2018年10月24日归还100000元，于2018年11月24日归还100000元。诉讼中，双方一致确认如果按照如果利息按照银行同期同类贷款利率计算利息，则未归还本金为580000元，如果按照年息10%计算利息，则为归还本金为250000元。庭审结束后，朱惠良向法院邮寄鉴定申请，要求鉴定2018年1月17日的借条中“利息按中国银行4倍计算”的真实性，后无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书,意见为“利息按中国银行4倍计算”笔迹是华建芬所写,同该份借条上其他手写内容笔迹是同一种类笔书写形成,未检见不同时期书写形成的痕迹。双方对鉴定结论无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱惠良、华建芬向严于治借款1000000元的事实清楚，尚未归还的借款本金，应予以归还。朱惠良、华建芬虽辩称2018年1月17日的借条系收到胁迫书写，但并未提供相应证据，亦没有具体说明情况，故本院不予采信，并释明如有证据证明存在胁迫行为，可向扫黑办或公安机关报案。该借条应为双方真实意思表示。关于利息标准，结合双方当事人的陈述、案外人陈俊的说明以及2018年1月17日的借条上有关利息及结欠金额的表述、朱惠良还款的情况，对双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息可以确认，朱惠良、华建芬虽辩称利息的约定为年息10%，但没有相应的证据证明。故严于治主张朱惠良、华建芬归还剩余借款580000元及自2018年11月25日朱惠良、华建芬最后一次归还借款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。严于治还另行主张违约金100000元，超过法律许可的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、朱惠良、华建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还严于治借款580000元及利息（以580000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回严于治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5386元、鉴定费8700元，合计14086元（此款已由严于治预交），由严于治负担770元、朱惠良、华建芬负担13316元（严于治同意其预交的案件受理费4616元由朱惠良、华建芬向其直接支付，本院不再退还，由朱惠良、华建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向严于治支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇一九年九月二十七日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光波，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林光波诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽09行赔初219号行政赔偿判决：驳回林光波的诉讼请求。林光波不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终327号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林光波仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林光波请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，村主任的签名存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林光波向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征原告在埔下地块的承包地面积0.67亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计75.643万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿林光波的失地农民社会保障费及预留地应由林光波选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因荔城区政府的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，该补偿款林光波已领取。故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，林光波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林光波的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之二申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人钟敏发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟敏的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9934号原告：云南金中皇珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301025823605312。住所：云南省昆明市五华区华域大厦B座15楼。法定代表人：叶荣开。委托代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄福林，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：林志伟，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告云南金中皇珠宝有限公司诉被告黄福林、林志伟买卖合同纠纷一案中，原告云南金中皇珠宝有限公司于2019年9月11日向本院提出对被告林志伟的撤诉申请。本院认为，原告云南金中皇珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金中皇珠宝有限公司撤回对被告林志伟的起诉。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月十一日书 记 员  王文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1939号 申请人林瑞仁，男，汉族，1970年12月16日出生,住福建省秀屿区。 被执行人陈银祥，男，汉族，1975年6月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林瑞仁与被执行人陈银祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0305民初897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银祥支付款项人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初897号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十九日 书记员  郭海兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东展邦木业股份有限公司（原鄄城县亚美森木业有限公司），住所地山东省鄄城县引马乡工业园（韩庄村北）。 法定代表人：张传岗，总经理。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传党，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳峰，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 再审申请人山东展邦木业股份有限公司（以下简称展邦公司）因与被申请人周建忠、李传党、张艳峰案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 展邦公司申请再审称，展邦公司原名称为鄄城县亚美森木业有限公司，于2017年11月30日经工商登记变更为现名称展邦公司，现有新的证据足以推翻原审判决。（一）鄄城县人民法院在展邦公司诉鄄城县鸿润纺织有限公司（以下简称鸿润公司）债权转让合同纠纷一案中，根据展邦公司的申请作出（2016）鲁1726民初667-1号民事裁定，查封了鸿润公司所有的办公楼、宿舍楼各一栋、钢结构生产车间3座、5000型纱锭机1套、织布机108台、水泥浇筑路、门卫室、伸缩门1套、围墙800米等。2016年5月12日，鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726民初667号民事判决，判决生效后展邦公司申请对鸿润公司强制执行，在执行过程中发现（2016）鲁1726民初667-1号民事裁定所查封的资产与（2014）鄄执字第156-1号执行裁定所查封的资产存在重合。展邦公司以案外人身份对（2014）鄄执字第156-1号执行裁定提出执行异议，法院以财产主体不同，驳回了展邦公司的异议请求。展邦公司不服，提起执行异议之诉。一审法院以展邦公司未提供证据证明其对（2014）鄄执字第156-1号执行裁定所查封的资产享有权利为由作出一审判决，驳回了展邦公司的诉讼请求。展邦公司提出上诉，二审法院以展邦公司对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益为由作出二审判决，驳回上诉，维持原判。（二）在展邦公司强制执行鸿润公司过程中，案外人鄄城县圣润纺织有限公司（以下简称圣润公司）以被查封资产为圣润公司所有，系租赁给鸿润公司使用为由提出执行异议，经菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2431号民事判决最终认定，涉案财产归鸿润公司所有，并非圣润公司所有。通过展邦公司提交的新证据：菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2431号民事判决，足以证明原一审法院错将鸿润公司的资产当成被执行人李传党、张艳峰在圣润公司名下的资产进行了处分，执行对象明显错误，依法应予纠正。因圣润公司和鸿润公司的实际控制人均为被申请人周建忠，被申请人为达到逃避债务、转移财产的目的，怠于行使鸿润公司依法应享有的异议权利，严重侵害了展邦公司享有的合法债权。因此，展邦公司作为利害关系人，为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系展邦公司对执行标的有异议而提起的案外人执行异议之诉，争议焦点在于展邦公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查阅原审卷宗，展邦公司是因（2016）鲁1726民初667号民事判决确定其对于鸿润公司享有金钱债权，从而取得对鸿润公司在该案件中被查封财产申请执行的权利。后，展邦公司主张（2014）鄄执字第156-1号执行裁定所查封的部分财产与其上述案件的查封财产重合，故以案外人身份对（2014）鄄执字第156-1号执行裁定的执行标的提起执行异议之诉，即为本案原审诉讼，请求判决不得执行（2014）鄄执字第156-1号执行裁定项下的圣润公司名下的部分财产。菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2431号民事判决虽然确认该案中的涉案财产归鸿润公司所有，但展邦公司系因金钱债权而对鸿润公司享有申请执行的权利，其对于鸿润公司的被查封财产没有取得物权或其他足以排除强制执行的民事权益，故不论（2014）鄄执字第156-1号执行裁定的执行标的是否为鸿润公司所有，展邦公司在本案中的诉讼请求均缺乏事实基础和法律依据，因此，（2017）鲁17民终2431号民事判决所认定的事实并不能推翻原一、二审判决。综上，展邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东展邦木业股份有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年九月二十七日 书记员  权 威
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初425号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蒋建森，男，1985年12月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，现住永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月8日被永安市公安局刑事拘留，同年6月13日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人蒋建森犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人蒋建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日至2019年3月1日期间，被告人蒋建森为牟取非法利益，用微信号“ｊｊｓ5650”建立名称为“诚信娱乐”的微信赌博群，并通过微信群发信息或面对面邀请的方式，将朱某2、朱某1、刘某、邢某、朱中和、刘彪、冯加祥、朱昌达及一些不认识的微信好友拉入“诚信娱乐”微信群。此后，蒋建森将“闲来玩十三水”ＡＰＰ下载的二维码和“十三水”的赌博游戏规则通过微信发送给赌客。蒋建森在“闲来玩十三水”ＡＰＰ中创建“诚信888”的网络赌博俱乐部，后又把在“诚信娱乐”微信群内的赌客全部拉入到“诚信888”的网络赌博俱乐部，让赌客在该网络赌博俱乐部中创建虚拟房间赌博。每赌一局，赢最多的赌客会见游戏生成的计分情况发送至“诚信娱乐”微信群内，并在“诚信娱乐”微信群内进行赌资结算。赌博期间，蒋建森会以每次创建房间需要消耗56颗“钻石”为由向每局赢最多的赌客收取人民币（币种下同）10元钱的抽水费用。经公安机关统计，2018年12月20日至2019年3月1日期间，蒋建森以上述方式进行赌博并在”诚信娱乐“微信群内与赌客进行赌资结算，共计收取赌资72613元，支付赌资共计49400元,蒋建森对赌客进行抽水的费用合计4850元。2019年5月8日，蒋建森被永安市公安局小陶派出所传唤到案。 公诉机关认为，被告人蒋建森利用微信群组织不特定人员进行网络赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；蒋建森自愿认罪认罚，公诉机关建议判处蒋建森有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、银行卡交易流水明细、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录及微信交易、转账记录截图、赌资统计的情况说明、到案经过等书证；2、证人朱某1、刘某、朱某2、邢某、化学敬的证言；3、被告人蒋建森的供述和辩解；4、电子数据勘验检查报告（附数据光盘一张）。 被告人蒋建森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，永安市公安局小陶派出所于2019年4月25日以蒋建森和邢某利用手机ＡＰＰ进行“十三水”网络赌博，对蒋建森处以行政拘留十三日并处罚款1000元的行政处罚，拘留期限自2019年4月25日至2019年5月8日。在办案过程中，公安机关发现蒋建森的上述行为已涉嫌构成犯罪，于2019年5月8日以开设赌场罪对蒋建森立案侦查，并于同日将蒋建森刑事拘留。本案在审理期间，蒋建森通过家属预缴罚金5000元。 本院认为，被告人蒋建森以营利为目的，利用手机微信群组织进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋建森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”。本案中，蒋建森因赌博行为被公安机关处以行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚，后因该行为构成开设赌场罪被追究刑事责任，蒋建森判处刑罚的犯罪行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的天数，应予折抵刑期；罚款的金额，应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条项的规定，判决如下： 一、被告人蒋建森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已折抵及预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行拘留、羁押的，拘留、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月25日止。） 二、追缴被告人蒋建森的违法所得人民币4850元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的案涉白色IPHONE手机一部及永安市农村信用合作联社银行卡1张、中国农业银行卡2张，由公安机关予以没收；其余扣押物品，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋凡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17250号之二原告:长兴军升投资合伙企业(有限合伙),住浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦15层1598室执行事务合伙人:平安银瑞(北京)投资咨询有限责任公司,委派代表:冯玉荣。被告:卢峥,男,1960年2月12日出生,住北京市石景山区。被告:罗国强,男,1986年4月5日出生,住湖南省湘乡市。被告:赵德山,男,1957年1月16日出生,住天津市南开区。被告:李静波,男,1961年3月23日出生,住北京市东城区。原告长兴军升投资合伙企业(有限合伙)诉被告卢峥、罗国强、赵德山、李静波股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告长兴军升投资合伙企业(有限合伙)诉称，2017年4月6日,原告(乙方)与四被告(甲方)签订《股权转让协议》(以下简称协议),协议约定四被告将北京泰达机电设备有限公司、北京星都伟业机械有限公司、北京军适机械有限公司三家公司100%的股权全部转让给原告,转让价款为两亿元整,协议签署三日内将第一笔股权转让款1000万元汇入四被告指定的银行账户该笔款项同时作为保证金,甲方收到第一笔股权转让款后10日内,安排乙方对目标公司进行尽职调查同时将目标公司的工商税务证照、公司公章等材料移交给乙方保管,尽职调查后乙方应支付第二笔股权转让款2000万元,并约定如甲方违约,乙方有权要求甲方按股权转让价款总额的20%支付违约金。协议签订后,原告于2017年4月7日汇款至协议指定账户1000万元,当日,被告出具确认函确认已收款,被告收款后,未按照合同约定配合原告进行尽职调查亦未向原告移交工商税务证照及公章等物,导致原告收购工作不能顺利进行。2017年5月7日被告向原告发出《解除股权转让协议的通知》,通知内容为因甲方发生重大变故,导致无法继续履行股权转让协议,因此,甲方要求单方解除协议,并将第一笔股权转让款1000万元归还原告。原告于2017年5月8日收到股权转让款退款1000万元。原告认为,原告与四被告签署的《股权转让协议》是合法有效的,四被告因自身原因单方面解除《股权转让协议》的行为,侵害了原告合法权益，四被告应向原告支付违约金4000万元，经与被告沟通无果故诉至法院，请求法院依法判决：1.请求判令四被告向原告支付违约金4000万元;2.请求判令四被告承担本案诉讼费。被告李静波在提交答辩状期间，提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：本案应由协议签署地法院管辖，请求将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，原、被告签署《股权转让协议》，协议第十七条第二款约定：“双方在解释或者履行协议过程中发生争议的……如果协商不能解决，任何一方均可向签约所在地人民法院起诉”。该协议由李静波作为卢峥、罗国强、赵德山三方的代理人与原告长兴军升投资合伙企业(有限合伙)签署，经向李静波询问得知该协议的签约地点为清华大学西门附近，属于北京市海淀区辖区，原告方亦认可协议签署地为海淀区。本院认为，本案案由系合同纠纷，当事人约定争议管辖法院符合法律规定。被告李静波所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  施舟骏二〇一九年九月二十三日书记员  王 敏