wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执565号 申请执行人：谭桂般，男，1969年3月2日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人:韦郎，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西河池市都安县。 申请执行人谭桂般与被执行人韦郎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执565号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人劳务报酬20500元及相应利息（利息以20500元为基数，按中国银行同期贷款基准利率，从2018年6月1日起计至韦郎实际清偿之日止），支付申请执行人支出的案件受理费163元，负担执行费210元。 在执行过程中，被执行人韦郎于2019年9月17日向本院交款40000元，扣缴本案执行费210元、分配给另案案款5411.6元后，余下33777.4元本案参与分配。双方当事人自愿同意被执行人在2019年12月30日前履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执565号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7061号 原告：郭向明，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕辉达，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭向明与吕辉达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告郭向明于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郭向明自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭向明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭向明负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年九月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿振东，男，汉族，1984年1月25日出生，住河北省邢台市任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天境世纪网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新中一道长园新材料港9栋5层。法定代表人：李小勇，该公司董事长。再审申请人耿振东因与被申请人深圳市天境世纪网络科技有限公司（以下简称天境公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿振东申请再审称，天境公司以不签竞业禁止协议就不发放年底双薪福利为由迫使耿振东签订竞业禁止协议，违背了耿振东的真实意思表示，该竞业禁止协议无效。天境公司未通知耿振东启动竞业禁止协议，耿振东离职时未启动竞业禁止协议已表明该协议不再具有约束力，耿振东无需支付竞业禁止违约金。天境公司经营不善，导致员工被迫辞职，其损失已在另案中获得补偿，耿振东入职时间不长，即便要承担赔偿责任，10万元违约金标准明显过高，应予调整。综上，耿振东请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据耿振东的再审申请，本案的争议焦点是:耿振东应否向天境公司支付竞业禁止违约金以及违约金数额问题。首先，天境公司虽提出不签竞业禁止协议就不发年底双薪福利的要求，但发放年底双薪并非用人单位的法定义务，而是天境公司给予签订竞业禁止协议员工的额外福利，耿振东以此为由主张被胁迫签订竞业禁止协议缺乏依据。耿振东与天境公司签订的竞业禁止协议是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，一、二审认定竞业禁止协议有效理据充分。其次，竞业禁止协议约定“耿振东愿意根据本协议规定的条款和条件对天境公司商业秘密保密，且不直接或间接从事与天境公司有竞争关系的业务，也不以任何形式受雇或服务于与天境公司有竞争关系的用人单位和个人”，“本协议自双方签订之日起生效”，并无需要经通知程序启动竞业禁止协议的约定，耿振东应当按照协议约定内容履行竞业禁止义务。耿振东主张天境公司未通知启动竞业禁止协议，故无需支付竞业禁止违约金于法无据，一、二审不予采纳并无不当。再次，根据双方竞业禁止协议约定，综合耿振东工作岗位性质、工资待遇情况等因素，一、二审依协议约定的10万元确定耿振东应向天境公司支付的竞业禁止违约金数额，亦无不当。耿振东主张违约金过高应予调整，依据不足。综上，耿振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿振东的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永东，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人范永东因与被申请人郑志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范永东申请再审称，郑志明已承认烧山事实，其主动邀约范永东到塘梨坑帮忙烧山，范永东因帮忙烧山而跌伤，郑志明亦为范永东支付医疗费6500元，故范永东是受郑志明雇佣去烧山，郑志明应赔偿范永东医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿余、被抚养人生活费和精神抚慰金194957.61元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据范永东申请再审的理由，本院分述如下：关于范永东与郑志明是否存在雇佣关系的问题。双方未签订雇佣关系合同，且范永东在庭审中自称其从事挖掘机生意，并非跟随郑志明工作，双方不具有雇佣关系中的人身依附性。现有证据亦无法证明范永东向郑志明提供劳务以及郑志明支付相应报酬，故二审法院认定范永东与郑志明不存在雇佣关系，并无不当。至于郑志明应否向范永东赔偿各项费用的问题。因范永东未提交证据证明其受伤是因郑志明故意或者过失加害所致，故范永东要求郑志明赔偿损失缺乏事实和法律依据，二审法院认定郑志明无需向范永东赔偿各项费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范永东的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6577号 申请人：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被申请人：山东豪景家具有限公司，住所地，山东省德州市宁津县保店镇东长。 被申请人：孟祥利，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请人任玉红与被申请人山东豪景家具有限公司、孟祥利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥辉、孟祥利在银行（或其他金融机构）存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  田皓月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6838号原告：张磊，男，1991年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张勇，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张磊诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金23300元及相关利息（以剩余欠款本金23300元为基数，按日利率万分之三点五计算自2019年4月10日起至实际还清欠款之日止，暂算至2019年6月26日为636.1元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日至2018年10月10日期间，被告以偿还公司贷款为由向原告借款合计38000元，其中2018年6月26日借款12000元，2018年8月31日借款16000元，2018年10月10日借款1万，三笔借款分开计算，每笔欠款被告均承诺于六个月之内还清，借款时约定按日利率万分之三点五计息，被告因无法按期还款，向原告出具借条一张，借条出具后被告仍未按约还款，经南昌市公安局青云谱分局调解后亦未按约履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、支付宝转账记录截图、手机微信聊天记录截图、南昌市公安局青云谱分局调解协议，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日至2018年10月10日，原告通过支付宝转账方式分三笔向被告转款合计38000元，其中2018年6月26日转款12000元，2018年8月31日转款16000元，2018年10月10日转款1万元，2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今从张磊（借款人）处借得人民币叁万捌仟圆整，现已归还玖仟柒佰圆整，剩余应归还叁万贰仟玖佰圆整（含利息），还款步骤如下：每月二十到二十五日，可提前还款利息不变，2018年10月20日2800元（已归还）、2018年11月20日2800元（已归还）、2018年12月20日2800元、2019年1月20日2800元、2019年2月20日2800元、2019年3月20日2300元、2019年4月20日2300元、2019年5月20日2300元、2019年6月20日2000元、2019年7月20日2000元、2019年8月20日2000元、2019年9月20日2000元、2019年10月20日2000元、2019年11月20日2000元，立此为据！原告在借条中填写：1.26收到欠款1000元（壹仟圆）、5.2收到欠款1000元（壹仟圆）、6.6收到欠款2000元（贰仟圆）。2019年1月25日，双方经南昌市公安局青云谱分局现场治安调解，确认的主要事实为：双方借贷纠纷，张勇欠张磊27300元，并自愿达成调解协议如下：“年前张勇还张磊壹仟元，年后还清当月，原双方还款计划顺延两个月”。后被告未按约归还借款，原告催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告分别于2019年1月26日、5月2日、6月6日分别归还1000元、1000元、2000元，合计归还4000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款38000元的事实，有其出具的借条及支付宝转款凭证佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信；根据借条中载明的还款数额、剩余应还款项数额及还款计划，本院认定双方于2018年10月10日结算后确认的还款期内（2018年10月10日至2019年11月20日共计406天）利息为4600元｛32900元-（38000元-9700元）｝，即月利率为0.9%（4600元/406天÷38000元×30天）；双方于2019年1月25日确认被告尚欠原告27300元，其中利息为4600元｛27300元-（38000元-9700元-5600元）｝，本金为22700元，被告于2019年1月25日之后归还的款项4000元，按先息后本的原则冲抵前期欠息，故本院予以支持的借款本金为22700元，利息600元，并支持自2019年1月26日起，以剩余借款22700元为基数，按月利率0.9%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款22700元及利息600元，并支付自2019年1月26日起，以借款22700元为基数，按月利率0.9%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张磊已预交），由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴 莉人民陪审员  谢雪珍人民陪审员  易 明二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1180号 原告：方海飞，男，1993年7月15日生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告方海飞与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海飞，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人翟胜锁、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金129014元。 事实和理由：冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为217903元机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止。2018年7月12日0时35分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿北京市朝阳区由东向西行驶至该路段看守所处，追尾冯鑫驾驶的京Ｋ×××××号车辆，致两车损坏。此事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故所受损失有：车辆损失123094元、公估费3700元、施救费2220元，合计129014元。原告起诉，望判准所求。 被告阳光财险北京分公司辩称，我司对原告提出的索赔不予认可。原告应提供事故发生时驾驶员年检有效的驾驶证原件和年检有效的行驶证原件，否则不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆的第一受益人为中国工商银行成都东大支行，因此原告无权主张该车的车辆损失，原告主体不适格。原告与冯鑫驾驶的车辆发生交通事故，京Ｋ×××××号车辆虽然无责任，但应当扣除京Ｋ×××××号车辆交强险无责任财产损失100元的赔偿额。原告单方委托进行的车辆损失评估而发生的公估费是其故意扩大损失，不应支持。施救费应当提供合法票据并应当按照河北省的相关规定予以核定。原告应提供维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明损失实际发生，否则原告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额217903元的机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止，该保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。2018年7月12日0时35分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至北京市朝阳区看守所前路段，撞冯鑫驾驶的京Ｋ×××××号车辆尾部，致车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，原告负事故全部责任，冯鑫无责任。2018年7月20日，原告车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失数额为123094元。2018年9月27日北京新月联合汽车有限公司开具汽车配件费发票，汽车配件费金额为115694元。2018年9月29日玉田县郭家屯镇鑫隆汽车修理部开具了修理费发票，开支修理费数额为7400元。诉讼中被告申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆损失为80340元。 以上事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 冀Ｂ×××××号车辆因此次交通事故受到损坏，原告对上述车辆曾单方申请评估，经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失数额为123094元。诉讼中依被告申请，法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为80340元（包含维修费用），该损失数额，本院应予认定。本院对河北创信机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告书不予采信，故原告要求被告给付评估费3700元，理据不足，本院不予支持。北京城铭汽车俱乐部有限公司开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费2220元。综上，原告因此次事故所受损失有：车辆损失80340元、施救费2220元，合计82560元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。被告主张保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，但冀Ｂ×××××号车辆经鉴定并非全损，且原告系被保险人，并按时偿还银行贷款，故被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失80340元。原告在此次事故中开支的施救费2220元，属为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险限额内赔偿原告方海飞车辆损失80340元，并另赔偿施救费2220元，以上共计82560元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告方海飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告方海飞负担1037元，由被告负担1843元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年九月二日 书 记 员  边玉凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广州市润虹纺织品有限公司、吴少汝、冯庆宗、邵志明、黄秀勤： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市润虹纺织品有限公司、吴少汝、冯庆宗、邵志明、黄秀勤诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8497号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯新桃、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯新桃申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7803号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托代理人：李颖，公司职员。被执行人：李洪强，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行被执行人李洪强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25701号裁决书，裁决书内容为：一、确认周素琴、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）、李洪强签订的借款协议，李洪强、你我贷公司、融信保公司签订的信用咨询及管理服务协议解除；二、李洪强归还融信保公司借款本金5,000.00元；三、李洪强向融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；四、李洪强向融信保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120.00元；五、仲裁费48.00元由李洪强承担。2019年9月2日，融信保公司以李洪强拒不遵照裁决书内容履行为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同月4日，融信保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院接受询问、调查。本院查明，2018年9月19日，李洪强通过居间方你我贷公司运营的你我贷平台，与周素琴签订三方电子文本借款协议。协议约定，李洪强向周素琴借款5,000.00元，借款年利率为12％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因执行本协议或者与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委仲裁，并适用其网络仲裁规则进行书面审理。2019年4月26日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。在仲裁过程中，裁决书等所有仲裁文书均电子送达当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故衢州仲裁委送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向李洪强送达仲裁裁决书等相关仲裁文书，不能证明当事人确认收悉，未能充分保障李洪强对仲裁的基本程序权利。同时电子送达仲裁裁决书违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年九月十七日书记员  王振军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2284号原告：新安县新城老丁汽车轮胎修理店，经营场所：新安县新城高速路口加油站对面。经营者：丁扎根。被告：裴民子，男，1962年11月25日出生，汉族，住新安县。原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店（以下简称老丁修理店）与被告裴民子买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告老丁修理店经营者丁扎根到庭参加了诉讼，被告裴民子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丁修理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告轮胎款本金11430元，利息暂计1832.86元（利息以11430元为本金计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年2月15日计算至2019年5月16日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日起至2014年7月15日止，被告多次在原告处购买轮胎，货款未支付于原告，后经原告多次催要，被告于2018年2月15日写下借条一张，载明：“今欠丁扎根人民币壹万壹仟肆佰叁拾元正”。写下借条后，被告均以种种理由拒绝履行，无奈为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法从速公判，以维护原告的合法权益。被告裴民子缺席未答辩。经依法审理查明：2014年1月25日起至2014年7月15日止，被告裴民子多次在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告裴民子向原告老丁修理店经营者丁扎根出具一张借条，内容载明：“今欠丁扎根人民币（大写）壹万壹仟肆佰叁拾元正，小写11430元，到期不还，愿日利息3%计算，如有经济纠纷，由新安县人民法院裁决，此欠条在没还款前永远有效。不按时还款后果自负。借款人：裴民子，2018年2月15日”。借条出具后，丁扎根向被告裴民子多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告裴民子多次向在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告裴民子欠原告老丁修理店11430元，并出具借条一张，故原告要求被告裴民子偿还11430元轮胎款，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息本院酌定以11430元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2018年2月15日起计算至被告裴民子履行完毕之日止。被告裴民子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴民子于本判决生效后十日内向原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店偿还轮胎款11430元及利息（利息本院酌定以11430元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2018年2月15日起计算至被告裴民子履行完毕之日止）；二、驳回原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告裴民子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十七日代书记员  贾飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2271号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈海元，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈海元信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海元的财产在价值20096.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海元的财产在价值20096.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审158号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：刘瑞凤,女,1957年7月4日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕033号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年2月未经批准，擅自在褚兰镇××孙××组非法占用389平方米（0．5835亩）土地建设住宅，建筑物占地面积389平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的389平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕033号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕033号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕033号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9622号申请执行人：唐康，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐华伟，男，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人唐康与被执行人唐华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。经审查，申请人唐康的执行依据为（2019）渝0106民初20076号民事判决书。主文内容载明：被告唐华伟于本判决发生法律效力后三日内向原告唐康偿还欠款11500元；案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告唐华伟负担。该民事判决书于2019年10月8日发生法律效力，现生效文书确定的履行债务期间尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人唐康的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年九月三十日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29263号原告：广东壹路建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设北路188号9楼906室。法定代表人：杨桂钊，经理。委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。被告：欧阳仁贵，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广东泰通建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号1108房。法定代表人：郑伯溪。本院在审理原告广东壹路建筑工程有限公司诉被告欧阳仁贵、广东泰通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东壹路建筑工程有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东壹路建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广东壹路建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费992元，由原告广东壹路建筑工程有限公司负担。审判员 鲍 敏二〇一九年九月二十日书记员 林月好
西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0424刑初15号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人泽仁旺修，男，西藏自治区左贡县人，藏族，文盲，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯非法运输盗伐林木罪于2017年1月26日被波密县森林公安局决定取保候审，2017年6月21日被波密县人民检察院决定取保候审，2017年10月12日被本院决定取保候审，经本院决定于同年12月22日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人泽仁旺修犯非法运输盗伐的林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人泽仁旺修到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区波密县人民检察院指控，2017年1月初（具体时间不详），被告人泽仁旺修接到一昌都口音的人（木料料主）的电话，对方表示有木料需从波密运往拉萨市，二人商定运输事宜。同年1月12日，被告人泽仁旺修按照料主指示，驾驶车牌号为×××的重型货车来到波密县索通村附近装载木料。同年1月22日凌晨3时许泽仁旺修根据料主指示驾车前往拉萨方向，9时许，其到达巴宜区后将车辆藏匿于林芝市毛纺厂附近。1月22日20时许，泽仁旺修在料主的指示下继续驾车将木料运往拉萨方向。同日22时许，泽仁旺修驾驶装有木料的车辆行驶至尼西兵站附近时被巴宜区林业局工作人员查获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验笔录，辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人泽仁旺修在应当知道其运输的林木是盗伐、滥伐得来的情况下，仍予以承运，涉案木料折合林木蓄积量108.274立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成非法运输盗伐的林木罪。建议判处被告人有期徒刑三至四年。诉请本院依法判处。被告人泽仁旺修辩称，其在木料装车后才知道该批木料系盗伐得来，曾要求料主将木料卸下，但料主不同意，自己也找不到人帮忙卸载，只好继续运输。经审理查明，2017年1月初（具体时间不详），被告人泽仁旺修接到一个带有西藏昌都口音（藏语）的人的电话称，有木料需从波密运往拉萨市，二人便通过电话商定了运输事宜。同年1月12日，被告人泽仁旺修按照此人的电话指示，驾驶重型货车来到波密县索通村附近装载木料，同年1月22日凌晨3时许，被告人泽仁旺修根据此人电话指示驾驶该车前往拉萨方向，当晚行驶至林芝市××区附近时，被林芝市巴宜区林业局工作人员查获。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心鉴定，本案涉案林木总材积为47.4240立方米。树种为冷杉，不在国家重点保护野生植物名录（第一批和第二批）内。波密县森林公安局根据国家有关规定进行测算，本案涉案林木折合活立木蓄积为108.274立方米。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、林芝市巴宜区森林公安局制作的《查获经过》、波密县森林公安局出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》，证明本案侦破情况及案件来源。2、林芝市巴宜区森林公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明本案涉案木料装运地点的基本情况。3、林芝市巴宜区森林公安局制作的现场指认笔录，波密县森林公安局制作的现场指认笔录、现场指认照片，证明被告人泽仁旺修指认作案现场的情况。4、波密县森林公安局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证明本案涉案板材系侦查机关从被告人泽仁旺修处扣押，扣押的车辆等已返还被告人泽仁旺修。5、波密县森林公安局出具的《关于"1.25"泽仁旺修涉嫌非法运输盗伐林木案的涉案木料来源情况说明》、西藏林升公司扎木林场出具的《证明》、西藏自治区人民政府藏政发[2016]46号《关于全区"十三五"期间年森林采伐限额的通知》及附件、西藏自治区林业厅藏林字[2017]246号《西藏自治区林业厅关于下达2017年度木材生产计划的通知》及附件、林芝市林业局林市林发[2016]135号文件及附件，证明被告人泽仁旺修所运输的涉案木材系盗伐而来。6、波密县森林公安局鉴定聘请书、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的区林规院司鉴中心[2017]藏林司鉴字第003号《西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生植物类司法鉴定》、西藏自治区司法厅颁发的《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》、波密县森林公安局鉴定意见通知书（副本），证明涉案木材经依法鉴定，林木总材积为47.4240立方米，树种为冷杉，不在国家重点保护野生植物名录（第一批和第二批）内。7、西藏自治区林业厅下发的《自治区林业厅关于核准非商品材出材率标准的批复》、波密县森林公安局出具的《立木蓄积测算方法》，证明被告人泽仁旺修非法运输的涉案林木系非商品锯材，折合活立木蓄积为108.274立方米。8、被告人泽仁旺修的《户籍证明信》等身份信息资料，证明被告人泽仁旺修作案时已达到负刑事责任的年龄。9、波密县森林公安局出具的《办案协作函》、昌都市森林公安局出具的《办案协作函的回复》、林芝市巴宜区森林公安局对林芝市移动公司出具的《调取证据通知书》、波密县森林公安局出具的《有关"9.25"泽仁旺修涉嫌非法运输盗伐林木案调查情况说明》，证明侦查机关对被告人泽仁旺修供述的本案涉案木料料主的手机号码进行了调查，但料主身份信息目前仍无法确认。10、被告人泽仁旺修的供述，证明案发经过，与本案其他证据能互相印证。本院认为，被告人泽仁旺修非法运输明知是盗伐的林木，蓄积为108.274立方米，情节特别严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人泽仁旺修犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、本案涉案木材全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 泽嘎拉姆审 判 员 赵 兴 佳人民陪审员 贡  嘎二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘 湘 湘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审138号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：杨魁,男,1978年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年3月未经批准，擅自在褚兰镇大杨村三组东南角非法占用410平方米（0．615亩）土地建设住宅，建筑物占地面积410平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的410平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初888号                               开庭日期：2019年9月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王爱红                       出生日期                       1982年9月19日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省曲靖市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月6日被景洪市公安局取保候审                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩尖叫                       出生日期                       1989年3月20日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省勐海县勐宋乡曼迈村委会曼往小组16号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月6日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]42号                               指控事实                       2018年12月17日，被告人岩尖叫醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李建春），由勐海方向沿勐打线往嘎洒方向行驶，0时20分许，行驶至勐打线K35+600M（嘎洒镇雨林源筑路口前路段）时，与被告人王爱红醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载李云）发生碰撞，造成李建春、被告人岩尖叫、被告人王爱红、李云受伤，两车受损的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人王爱红血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.63mg/100ml；被告人岩尖叫血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王爱红拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。             建议判处被告人岩尖叫拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人王爱红、岩尖叫违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王爱红、岩尖叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       一、被告人王爱红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。             二、被告人岩尖叫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 二十七 日                         ?                                     书 记 员 杨永娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2993号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘美君，女，汉族，1981年12月19日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3625.17元，利息61.81元，逾期利息（从2019年11月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月17日                  违约时间              2019年11月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4316元              欠款      金额              本金              3625.17元                  还款方式              等额本息              利息              61.81元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4316元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3625.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息61.81元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月18日，应从2019年11月18日计算逾期利息，原告主张从2019年11月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘美君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3625.17元、利息61.81元及逾期利息（从2019年11月18日起以本金3625.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘美君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1751号原告安金苓，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王胜彬，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王新录，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王彦生，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告安金苓因与被告王胜彬、王新录、王彦生民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王胜彬、王新录、王彦生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安金苓、王胜彬到庭参加了诉讼，王新录、王彦生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安金苓诉称，2017年3月29日，王胜彬向安金苓借款37000元，约定月利率2%，王新录、王彦生自愿为该笔借款提供连带保证责任。后经多次催要，王胜彬、王新录、王彦生至今拒不偿还，诉请法院依法判令王胜彬、王新录、王彦生连带偿还借款本金37000元、支付利息16280（按月利率2%计算，从2017年3月29日暂算至2019年1月29日），此后的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。王胜彬未提交答辩状，庭审中辩称，借款本金属实，利息不属实，借条上的月利率20‰不是王胜彬本人写的，借条上所有王胜彬写的内容其本人都捺有手印。王新录、王彦生未答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：安金苓要求王胜彬偿还借款本金37000元，支付利息16280元（按月息2分计算，从2017年3月29日暂算至2019年1月29日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，王新录、王彦生对上述款项承担连带保证责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，安金苓向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明王胜彬、王新录、王彦生欠安金苓借款本金及利息属实。王胜彬对借条载明的借款本金无异议，对利息有异议，认为双方没有约定利息，关于利息部分系安金苓所添加。安金苓在庭审中自认借条中关于利息的部分确系其本人所添加，王胜彬的异议成立，对借条中利息部分的约定，本院不予采信。针对本案的争议焦点，王胜彬向本院提交的证据材料有：微信转账记录两张，据此证明2017年5月27日支付给安金苓2000元，2017年12月22日支付给安金苓1000元。安金苓对金额为1000元的微信转账真实性无异议，但认为该款项为王胜彬支付的利息，因双方在借条中并未约定利息，安金苓的异议不能成立，对上述证据本院予以采信；安金苓对金额为2000元的微信转账有异议，认为该款项系王胜彬偿还的其他债务，该款项发生在借款时间之后，安金苓对其主张亦未提交证据相印证，安金苓的异议不能成立，对该证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，王新录、王彦生未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月29日王胜彬以生意需要为由向安金苓借款37000元，王胜彬并于同日向安金苓出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）王胜彬今借到（出借人）安金苓人民币现金（大写）叁万柒仟元整（小写）37000元借款期限自年月日至年月日（共个月），月利率‰。注：借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件；与本借条具同等法律效力。本人自愿做此笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我自愿承担连带清偿责任，直至本息还清为止。违约责任：如借款人未能按期足额还清本息，借款人应向出借人支付违约金人民币现金大写整即小写￥￥元，同时出借人有权私自出售与借款有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过诉法院解决的，借款人承担额外产生的一起费用。注：本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。担保人王新录身份证号码借款人（签字）王胜彬身份证号码担保人（签字）王彦生身份证号码借款日期2017年3月29日”。王新录、王彦生于同日就上述借款签字确认担保。王胜彬分别于2017年5月27日、2017年12月22日向安金苓通过微信转账方式偿还借款本金2000元、1000元。后安金苓以上述借款经多次催要，王胜彬、王新录、王彦生至今未还为由诉至本院，诉请法院判令王胜彬、王新录、王彦生连带偿还借款本金37000元，支付利息16280元（按月息2分计算，从2017年3月29日暂算至2019年1月29日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王胜彬向安金苓借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王胜彬从安金苓处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王胜彬应偿还借款34000元（扣除王胜彬已支付3000元），安金苓要求王胜彬偿还借款37000元过高，超出部分，本院不予支持。王胜彬主张案涉借款并未约定利息，借条中关于利息部分的约定系安金苓本人所添加，安金苓在庭审中自认借条中关于利息部分的约定确系其本人所添加，故本院对借条中利息部分的约定不予确认，安金苓要求王胜彬支付利息，本院不予支持。在借条中，安金苓与王新录、王彦生约定，王新录、王彦生对案涉借款承担连带清偿责任，且没有约定保证份额，王新录、王彦生对案涉借款应当承担连带保证责任。安金苓与王新录、王彦生约定，王新录、王彦生承担保证责任直至借款本息还清时，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因安金苓与王胜彬未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案的保证期间为安金苓起诉之日即2019年3月6日至2021年3月5日，安金苓在上述保证期间内要求王新录、王彦生对案涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王新录、王彦生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王胜彬于本判决生效之日起十日内偿还安金苓借款本金34000元。王新录、王彦生对上述款项承担连带清偿责任。王新录、王彦生履行上述清偿责任后，有权向王胜彬追偿。驳回安金苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由王胜彬、王新录、王彦生承担1000元，安金苓承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年九月十九日书记员  徐 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30809号原告：陈赣中，男，1948年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈之昊，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告儿子。被告：周运强，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院受理原告陈赣中诉被告周运强物权保护纠纷一案，原告陈赣中在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年九月二十日书 记 员  林月好
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1645号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：莫信德。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫信德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1642号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄善信。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄善信借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初735号 原告：邱昆，男，1982年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告：祁大路，男，1982年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 二原告委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。 法定代表人：程维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓枫,河北马健辉律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。 被告：李秋实，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。 被告：张亚平，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。 原告邱昆、祁大路与被告北京小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称“保险公司”）、李秋实、张亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昆、祁大路的委托诉讼代理人李娜，被告小桔公司的委托诉讼代理人刘晓枫，被告保险公司委托诉讼代理人白怀东，被告李秋实、张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昆、祁大路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告祁大路误工费、营养费、护理费，合计64889元；赔偿原告邱昆医疗费、误工费，合计2099.16元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日17时40分，二原告通过滴滴平台乘坐被告李秋实驾驶的车牌号冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至巍山公墓附近时撞墙，致二原告受伤。被告李秋实承担此事故的全部责任，二原告无责任。经查被告的冀Ｂ×××××小型轿车行驶证车主为张亚平，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。现原告来院起诉，望法院判如所请。 被告保险公司辩称，被告李秋实在我司投保座位险5个座，每座1万元，该车辆使用性质为非营运车辆，我司只负责在家庭自用、非营业使用期间的保险赔偿责任。本次事故属于营业行为，改变了被保险车辆的使用性质，根据保险单的特别约定及商业条款第41条第（二）款，不属于保险责任。 被告小桔公司辩称，答辩人是滴滴出行软件的设计开发者，具有信息服务的经营范围，但答辩人经营范围不包含道路客运网约车经营，滴滴出行科技有限公司是答辩人的子公司，滴滴出行科技有限公司经依法设立获得行政许可，经营范围有：道路客运及网络预约出租汽车客运，与用户签订有关服务协议，向税务局纳税并按乘客需要向乘客开具客运服务费发票，滴滴科技出行有限公司与司机是一种新型合作关系，因此，只是作为软件的开发设计者，而不是运营单位的小桔公司不是本案适格被告，不应承担原告主张的赔偿责任。 被告李秋实辩称，在事故发生当日，我已经付了6000元，我愿意承担应有责任，但就是在赔偿时，应将6000元垫付款去掉，我认为先期垫付属于事先赔偿。 被告张亚平辩称，车在我名下，但车是李秋实所开，我不承担责任。 本院经审查认为，小桔公司是滴滴出行软件的开发者，具有信息服务的经营范围，不包含道路客运网约车经营。滴滴出行科技有限公司是小桔公司的子公司，经依法设立获得行政许可，具有道路客运及网络预约出租汽车客运的经营范围，具有独立的法人资格。原告邱昆、祁大路在“滴滴出行”网络平台上进行约车，滴滴出行科技有限公司作为网约车平台公司应承担承运人责任。因此，被告小桔公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邱昆、祁大路的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年九月十七日 书记员  李玉清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1927号 申请执行人：宋德义，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:叶新生，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人宋德义与被执行人叶新生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人叶新生名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人叶新生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的468500元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 章 磊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3082号原告：胡继来,男,1969年7月9日出生,汉族,住广东省阳西县,被告:谢克汝，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告胡继来与被告谢克汝民间借贷纠纷一案中，因原告胡继来在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一九年九月二十六日书记员  余梓荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、曾礼冠： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾礼冠罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8213号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           ( 2019）陕0827民初822号原告：王光红，男，1966年XX月XX日生，汉族，农民，住绥德县XX镇XX村,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，1980年XX月XX日生，汉族，职工，现住绥德县XX镇XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王光红与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王光红到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐某某返还原告王光红人民币50000元及利息（利息从2018年12月17日至还款之日止）。二、被告徐某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告之夫马向东所在单位绥德县农行打工照看大门，相互熟悉。2018年2月9日被告之夫马向东向原告借款50000元，用于其夫妻共同生活，并给原告书写了借据。2018年12月16日被告之夫因病去世，原告要求被告偿还，被告不予认可。原告认为，被告之夫马向东在原告处借款用于夫妻共同生活，且被告去世后留有大量遗产，故被告应当承担偿还责任。为了维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一支，其来源合法，内容客观，本院依法予以认可。经原告申请本院依法调取的证据机动车登记信息表、不动产登记信息表，其来源合法、内容客观，原告虽有异议，但无相关证据佐证，故本院依法予以认可。原告当庭再次重复申请本院对位于绥德县豪聚天下小区的房产在谁名下进行调查取证，因本院庭前依其申请向绥德县不动产登记服务中心对该处房产进行调查取证，查无登记信息，故对其申请依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日马向东向原告王光红借款50000元，并向原告出具借据一支，其内容为：“今借到，王光红人民币五万元正（50000），借款人：马向东，2018年2月9日”。借款后，马向东未向原告偿还过借款，原告陈述马向东于2018年12月16日因病去世后，其向被告追偿，被告不予认可。原告于2019年1月22日以该笔借款用于马向东、被告夫妻共同生活为由，向绥德县人民法院提起诉讼。绥德县人民法院受理后，于2019年1月24日原告向绥德县人民法院申请对马向东在中国农业银行股份有限公司绥德县支行所补发的工资中扣留55000元予以财产保全，该院于2019年1月25日作出（2019年）陕0826民初272-1号民事裁定书，裁定：“对徐某某的前夫马向东因病亡在中国农业银行股份有限公司绥德县支行所补发工资中扣留55000元”。绥德县人民法院在审理过程中认为被告徐某某系该法院工作人员，为减少当事人顾虑，保证案件公正审理，报请榆林市中级人民法院指令管辖，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民辖11号民事裁定书指令本院审理。现原告请求被告偿还该债务。元本院认为，原告王光红与马向东于2018年2月9日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告认为该笔借款系马向东与徐某某婚姻存续期间的共同债务，要求被告徐某某承担清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供任何证据证明该债务用于马向东与徐某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    魏红梅                                 二0一九年九月二十三日    书  记  员     罗利娜 1
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2091-2号解除保全申请人：荆学军，男，1963年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，驻东营市河口区六合街道荆家村。法定代表人：李振叶，主任。原告荆学军诉被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人荆学军于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人东营市河口区六合街道荆家村民委员会在东营市河口区六合街道办事处的土地征收补偿款400000元予以冻结。申请保全人荆学军依法提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营市河口区六合街道荆家村民委员会在东营市河口区六合街道办事处的土地征收补偿款400000元。冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月23日。保全申请费2520元，由被保全人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学庆二〇一九年九月二十四日书记员  林子云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1299号罪犯胡森，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0213刑初207号刑事判决，以被告人胡森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人胡森不服，提出上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）浙02刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月17日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯胡森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯胡森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡森减去有期徒刑十天（刑期自2019年4月19日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月五日书记员  张文雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执427号之五申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司董事长。委托代理人孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人聂洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军借款合同纠纷案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军银行存款8331623元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1781号之三 申请执行人：卢旺,男,汉族,1975年4月27日出生,住安徽省庐江县，汉族。 被执行人：赵军,男,汉族,1982年9月19日出生,住安徽省庐江县。 申请执行人卢旺与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）皖0124民初4875号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢旺于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的72057元及利息，未执行标的72057元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0124民初4875号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5040号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：曹雪怡，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人彭超、曹雪怡金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4418号民书调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，因该车未扣押到，暂无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务109447.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2233号 申请人:关荣欣，女，汉族，1995年5月12日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人:关伟红，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：黄永新，男，汉族，1958年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人关荣欣、关伟红诉被申请人黄永新房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永新的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关荣欣、关伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄永新的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1623号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵建鹏。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵建鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6021号 关于盛媛媛申请执行陈宏峰合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1637号原告：黎辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：申启兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告黎辉与被告申启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉到庭参加诉讼；被告申启兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息，按月2%收息及从借款到期之日起至还清款项时止，暂计至起诉止应付利息12800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告申启兵因做生意资金周转困难，向原告借款40000元。借款时，被告书写了《借据》一份给原告收执，同时复印其身份证，并在借据处签名加盖指模确认，注明本次借款使用，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款期限为12个月。借款期间，被告未能依约支付利息给原告，借款到期后，经原告多次向被告催收借款本息，但其一直拒绝偿还。被告申启兵不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告申启兵因做生意需要资金周转向黎辉、林姬碧借款40000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方约定借款期限1年，借款利息每月800元。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年4月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款时扣除800元利息后，实际借出39200元给被告，借款后，被告还了三个月利息共2400元。在诉讼中，林姬碧向本院提出书面申请，将涉案债权全部转让给黎辉一人所有。本院认为，被告申启兵向黎辉、林姬碧借款40000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。黎辉、林姬碧共同出借40000元给被告申启兵，现林姬碧将该债权全部转让给原告黎辉，该债权转让合法，原告黎辉向被告申启兵主张权利，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定借款期限1年（即2018年10月9日），依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告在诉讼中陈述借款时实际出借本金39200元给申启兵，是对己方不利的陈述，本院应予采信。原告在借款时未足额向被告交付借款款项，实际借出39200元给被告，因此，本院认定原告实际出借本金39200元，对原告诉请高出部分，本院不予支持。原、被告在借据中约定月息800元（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中自认被告支付了3个月的利息共2400元，为对己方不利陈述，没有违反相关法律规定，本院予以确认。应视为被告已按本金39200元实际支付了2400元÷（39200元×2%÷30天）≈92天的利息，即被告已支付截至2018年1月9日的利息，其后利息应从2018年1月10日起按月利率2%计付。被告申启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申启兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款39200元及利息（按月利率2%计付，从2018年1月10日起计至还清款项之日止）给原告黎辉；二、驳回原告黎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告申启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  申定卫人民陪审员  罗妙丽二〇一九年九月九日书 记 员  余梓荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审145号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：王永飞,男,1984年11月6日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设钢构棚,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的507平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年6月未经批准，擅自在栏杆××××王庄东侧非法占用507平方米（0．7605亩）土地建设钢构棚（仓储），建筑物占地面积507平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的507平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的507平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》没有查明新建507平方米建筑物和其他设施的位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》没有查明新建507平方米建筑物和其他设施的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的507平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10371号上诉人（原审被告）：谢长征，男，1962年3月31日出生，汉族，住宁夏中宁县*****。公民身份号码62**********。委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码914***********。法定代表人：彭超雄,该司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅,广东国慧律师事务所律师。原审被告：王彩霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏中宁县渠口农场机关区099号。公民身份号码642************722。委托诉讼代理人：覃红娇，广东广和律师事务所律师。原审被告：江元弟，男，1996年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县*********。公民身份号码460************。上诉人谢长征因与被上诉人佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称大北农汇林公司），原审被告王彩霞、江元弟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大北农汇林公司向一审法院起诉请求：1.判令谢长征、王彩霞向大北农汇林公司支付货款937010元及利息（以937010元为基数自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，按约定的月利率1.6%计算）；2.判令谢长征、王彩霞向大北农汇林公司支付律师费29656元；3.判令江元弟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费由谢长征、王彩霞、江元弟共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、谢长征于判决生效后10日内向大北农汇林公司支付货款937010元及相应违约金（以937010元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、谢长征于判决生效后10日内向大北农汇林公司支付律师费29656元；三、驳回大北农汇林公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13964元，减半收取6982元，由大北农汇林公司负担104.5元，谢长征负担6877.5元。谢长征上诉请求：1.依法改判谢长征无须向大北农汇林公司支付货款937010元及相应违约金；2.本案一、二审诉讼费用均由大北农汇林公司承担。事实和理由：一、谢长征原审所举大北农汇林公司在2018年5月13日出具的对账单显示，双方的交易金额为1281385元，已还金额为305000元，欠款金额为976385元。大北农汇林公司于2018年6月2日出具的对账单显示，2018年5月1日至31日，谢长征提货金额为0。谢长征在签订《还款协议书》后支付货款40000元。由此可知，谢长征尚欠货款936385元。双方签署的《合作与发展协议附件（饲料折扣）》第六条约定产品折扣为640元每吨，对账单显示谢长征采购224.125吨产品，故大北农汇林公司应返还谢长征折扣计143440元，该款项应从货款中予以扣除。双方协议约定折扣为年终折扣（年底结算），说明折扣结算在年底，在大北农汇林公司未能证明上述折扣已经扣除的情况下，该折扣数额应在本案货款中扣除。双方于2018年5月13日签署《还款协议书》，约定交易过程中，运费及其他补贴未返还（按合同执行）。显然返还义务并未履行，且根据交易习惯，履行返还义务的主体为大北农汇林公司。双方交易的运费补贴为130元每吨，其他补贴为6元每袋（即240元每吨），计得运费及其他补贴合为370元每吨。因谢长征采购224.125元货物，故运费及其他补贴合计为82926.25元。该款项也应在货款中扣除。作为大北农汇林公司业务代表的江元弟对上述折扣、运费及其他补贴的存在及数额均予以确认，而大北农汇林公司未能证明款项已扣除，故应采纳谢长征的主张，从总货款中扣除上述两类费用。二、在谢长征已付货款345000元后，大北农汇林公司未向谢长征开具相应发票，且在谢长征催要的情况下，该司依然拒绝开具发票。开具发票为法定义务，也是双方约定义务。发票作为抵扣进项税的凭证，是否开具关系谢长征的切身利息。在大北农汇林公司拒绝开具发票的情况下，谢长征有权行使履行抗辩权，拒绝支付货款。大北农汇林公司对谢长征所举收条的真实性无异议，欠款协议也约定谢长征以自有房产提供抵押担保，可见，大北农汇林公司确实扣留了谢长征的《合作建房合同书》原件。谢长征虽未提起反诉，但在答辩时明确要求返还原件。因该合同书的原件与本案货款密切相关，法院在判决谢长征支付货款的同时，应要求大北农汇林公司向谢长征返还《合作建房合同书》原件。被上诉人大北农汇林公司未作答辩。原审被告王彩霞、江元弟未作陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷,二审审查重点为其须否向大北农汇林公司偿付937010元货款及相应逾期付款违约金。经审理，大北农汇林公司、谢长征于2018年5月13日签署《还款协议书》，明确谢长征拖欠大北农汇林公司2017年4月1日至2018年1月2日期间的货款977010元。谢长征在该协议签订后支付40000元货款。由此计得谢长征尚欠大北农汇林公司货款金额937010元。谢长征辩称，折扣143440元、运费及其他补贴82926.25元应从前述货款中予以扣减。对此，本院认为，《合作与发展协议附件（饲料折扣）》虽备注折扣价，但该协议及《合作与发展协议书》并未约定货款结算后按相应折扣价扣减货款，而依商事交易习惯，在买卖双方约定折扣价的情况下，双方往往采用折后价进行结算，且依本案现有证据难以认定双方结算货款时未扣减折扣金额，由此，谢长征所提前述折扣扣减之辩解，理据不足，本院不予采纳。至于谢长征关于运费及其他补贴扣减的辩解是否成立一节，虽《还款协议书》载有“交易过程中，运费及其他补贴未返还”的内容，但其后备注“按合同执行”。由于双方签署的《合作与发展协议书》明确约定运费由谢长征负担，且谢长征未举证证明其与大北农汇林公司就其他补贴的计付作出约定，是故，原审未采纳谢长征所提运费及其他补贴扣减的辩解，未有不当，本院予以认可。谢长征以大北农汇林公司未开具发票，其有权行使履行抗辩权为由拒绝支付货款，但《合作与发展协议书》及附件中不存有发票开具之约定内容，谢长征亦未能证明双方存此交易习惯，加之，支付货款作为购货方主要合同义务，不因销售方未履行开具发票的从合同义务而得以阻却履行，故此，大北农汇林公司本案有权主张谢长征偿付欠款937010元及相应逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703.36元，由上诉人谢长征负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年九月二十九日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢83号之一申请执行人：张沛，女，汉族，1962年3月23日生，住新安县。被执行人：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日生，住新安县。被执行人：李彩云，女，汉族，1970年5月12日生，住新安县。系贾六卫之妻。申请人张沛与被执行人贾六卫、李彩云为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初5165号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被执行人贾六卫、李彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张沛借款本金85万元及利息449000元（利息已计算至2017年10月18日，并已扣除2017年10月已支付的1万元，2017年10月18日之后的利息以85万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），受理费16797元，执行费10968元由被执行人贾六卫、李彩云承担。因贾六卫、李彩云未按上述生效法律文书履行义务，张沛向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。申请人张沛与被执行人贾六卫、李彩云为借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月10日、2019年4月30日、2019年5月16日、2019年7月10日、2019年9月5日对被执行人贾六卫、李彩云财产进行多次网络查控（已冻结多个账户）。线下于2019年5月13日对新安县工商行政管理局进行查询到贾六卫名下企业名称为新安县豫郑钢构有限公司（股份已冻结，申请人张沛不同意以股份抵债）、2019年5月5日对新安县房地产管理局（轮候冻结贾六卫名下的房产）、2019年5月5日对新安县不动产登记中心进行查询、2019年5月5日对新安县公积金管理中心查询、未发现有价值可供执行的财产。2019年6月14日查封贾六卫名下的车辆四辆(轮候查封)。2019年9月11日与申请人张沛前往被执行人的住处调查，家中无人。2019年9月5日对被执行人贾六卫、李彩云采取限制高消费的措施，并于2019年9月10日纳入失信人名单。2019年9月24日约谈申请人张沛，告知其该案件执行情况。申请人张沛申请对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月二十五日书记员 江朝阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1544号之二 原告：陈志峰，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业园区，统一社会信用代码91340124689759980P。 法定代表人：王方富，总经理。 申请执行人陈志峰与被执行人王方富、安徽富泰磁业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）皖0124民初282号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志峰于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的176648元及利息，已执行92368.09元，未执行标的84279.91元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初282号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1627号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：谭会。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯炳安、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯炳安申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7807号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6732号 申请执行人：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何金培与被执行人欧阳永炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15675号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8306号民事裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，申请执行标的55376.32元，执行费731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户，于2019年7月19日查封被执行人名下粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许志军、何剑红：关于申请执行人许志军申请执行何剑红房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7045号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初66号 原告：李业军，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告李业军与被告伊慧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李业军到庭参加诉讼、被告伊慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊慧立即归还原告代偿债务款项239090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊慧于2014年11月28日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订个人借款合同一份，约定借款金额280000元，期限为2014年11月18日至2017年11月10日，定期结息，于每月20日前结息，原告作为担保人，签订了《最高额担保合同》。借款到期后，伊慧下落不明，山东蒙阴农商银行股份有限公司东关分理处对我本人多次催要，本人于2018年12月4日履行担保义务，代偿伊慧贷款本息129090元。被告伊慧与伊廷文存有民间借贷，伊慧向伊廷文借款160000元，原告为伊慧借款提供了担保，因借款到期伊慧未偿还借款本息，伊廷文随后诉至法院起诉，本人履行担保义务，通过法院执行局程序进行交款，归还伊慧借款110000元。因伊慧下落不明，对原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告伊慧未答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年11月28日，被告伊慧在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款28万元，原告李业军与案外人同时为其提供担保。2017年11月10日借款到期后，被告伊慧未履行还款义务，由原告李业军于2018年12月4日偿还借款129090元。 2016年12月31日，被告伊慧向案外人伊廷文借款160000元，原告李业军为其借款提供担保。后被告未按期履行还款义务，案外人诉至本院要求被告伊慧支付借款160000元及利息，原告对该笔借款承担连带清偿责任。经本院（2017）鲁1328民初2344号民事判决书判决“一、被告伊慧与本判决生效后五日内偿还原告伊廷文借款160000元；二、被告伊廷凤、李业军对上述款项承担连带清偿责。三驳回原告伊廷文其他的诉讼请求”。判决生效后被告伊慧未履行该判决书，故案外人伊廷文向本院提请强制执行，原告李业军偿还借款110000元。上述还款共计239090元，经原告向被告催要，拒不支付，故具状诉至我院，要求偿还借款239090元，支付本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、（2017）鲁1328民初2344号民事判决书、山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处证明、贷款还款通知单、（2018）鲁1328执308案的结案证明及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李业军承担了被告伊慧应付借款本金及利息的保证责任后，可以向担保债务人被告伊慧追偿，追偿数额应以实际垫付本息239090元确认。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊慧于本判决生效之日起十日内清偿原告李业军代为偿还的借款本息239090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，公告费600元，共计5486元，由被告伊慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  李连峰 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣