wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2256号之一 被执行人：胡毛，男，1981年3月12日出生，汉族 被执行人胡毛罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初158号刑事判决书，判决胡毛缴纳罚金7000元。因被执行人胡毛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡毛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡毛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划胡毛银行存款1608元，未发现胡毛有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡毛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡毛应缴纳罚金7000元，未履行5392元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1608元，未发现胡毛有其他可供执行财产，（2019）皖0603刑初158号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执869号 被执行人廖伟帅，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人廖伟帅因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）桂0721刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初346号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴违法所得95元”执行内容为：即：1、强制被执行人廖伟帅缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得95元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人廖伟帅的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人廖伟帅可供执行财产，被执行人廖伟帅因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人廖伟帅缴纳罚金人民币3000元和追缴到95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执869号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
河北省卢龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初124号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众,现住昌黎县。 诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者，特别代理。 被告人杨双宝，男，1990年10月28日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年4月26日被卢龙县公安局取保候审，2019年7月10日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年8月13日被本院重新取保候审于现住址。 辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨双宝犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李正生、被告人杨双宝及其辩护人许宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年4月6日20时20分许，被告人杨双宝酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿燕新线由北向南行驶至卢龙县燕河营镇城柏庄村路段时，与前方公路西侧顺向行走的陈某相撞，造成陈某、杨双宝受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，杨双宝承担本次事故的全部责任，陈某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨双宝血液样品乙醇含量平均值为188.591ｍｇ／100ｍ1。为醉酒驾驶机动车。2019年4月19日被告人杨双宝被民警传唤到案。 公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人杨双宝的刑事责任。庭审中提出被告人杨双宝驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人要求依法追究被告人杨双宝的刑事责任。民事部分要求被告人赔偿医疗费27911.82元、护理费9900元、误工费17250元、伙食补助费1100元、交通费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金39286.80元、精神抚慰金20000元，各项经济损失共计126448.62元。 被告人杨双宝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。附带民事诉讼赔偿部分建议法院依法判处。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。量刑方面提出被告人杨双宝认罪悔罪，建议判处被告人拘役三个月。附带民事诉讼赔偿部分提出护理费用的护理期限应以住院时间22天为准，且护理标准应按照农村标准计算。误工费应以三个月时间计算，且误工费主张115元/天没有法律依据，应按照农民标准计算。交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费缺乏依据，不应予以支持。 经审理查明，2019年4月6日20时20分许，被告人杨双宝酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿燕新线由北向南行驶至卢龙县燕河营镇城柏庄村路段时，与前方公路西侧顺向行走的陈某相撞，造成陈某、杨双宝受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，杨双宝承担本次事故的全部责任，陈某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨双宝血液样品乙醇含量平均值为188.591ｍｇ／100ｍ1。为醉酒驾驶机动车。被告人杨双宝于2019年4月19日被卢龙县公安局民警传唤到案。 另查明，被告人杨双宝因犯盗窃罪于2014年6月25日被卢龙县人民法院判处罚金九千元。被告人杨双宝因酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车于2019年6月21日被卢龙县公安局行政罚款700元。被告人杨双宝危险驾驶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下：医疗费27911.82元、护理费64.28元/天×22天=1414.16元、误工费64.28元/天×（22+90）天=7199.36元、伙食补助费50元/天×22天=1100元、交通费500元，各项经济损失共计38125.34元。 上述事实，被告人杨双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、卢龙县医院住院诊断证明书、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈某的陈述、被告人杨双宝的供述、血样提取登记表、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、医疗费票据、用药清单、住院病例等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨双宝驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。被告人杨双宝于2019年4月19日至2019年4月26日被先行羁押8日，应予折抵本次判决所确定的刑期8日。被告人杨双宝因酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车于2019年6月21日被卢龙县公安局行政罚款700元，应予折抵本次判决所确定的罚金。在本案中，附带民事诉讼原告人虽然就交通费没有提供相关票据佐证，但是上述费用是实际产生的，本院将根据实际情况酌情予以认定。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，二次手术费尚未实际发生，残疾赔偿金无相关证据佐证，故本院均不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿，没有提交证据或者请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨双宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、判令被告人杨双宝赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失38125.34元。 （上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5444号原告孙光红，男，1981年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人方丽芬、张乐（实习），云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告云南昆路混凝土有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区开元路1号。法定代表人杨郓陶。委托代理人孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。原告孙光红诉被告云南昆路混凝土有限公司（以下简称“昆路公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光红的委托代理人方丽芬、张乐，被告昆路公司的委托代理人孙安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光红诉称：2011年6月1日，原告应聘到被告公司工作，工作内容为开水泥罐车，月保底工资为1050元，加上提成工资每个月工资为3000元左右，现工资为3324元。入职以后，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告多次要求，也没有签订，直到2017年被告接受劳动执法年检，社会保障局要求必须为劳动者购买保险，被告才通知原告到办公室签订劳动合同，但签订的合同用人单位一栏是空的，原告要求公司盖章给自己一份，但公司说过后会统一盖章拿一份给原告，但过后就一直没有拿给原告。被告也没有为原告购买社会保险。在原告的强烈要求下，被告才为原告从2018年1月开始购买最低档的保险。被告用工极其不规范，工资很低，从入职到现在最高工资也只是3500元左右，近十年没有大幅调整工资，工资低于昆明市平均水平。2019年2月，被告要求原告与其他单位签订劳动合同，但工作还是在该单位，不认可之前的工作年限，也不提高工资标准。原告不同意，双方协商多次无果，现原告提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付经济补偿26595元（8个月）。2.被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11个月的工资共计33000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告昆路公司答辩称：原告诉请均已超过诉讼时效，理由：1.原、被告之间自2011年6月1日-2017年1月1日期间存在事实劳动关系，此后双方不存在劳动关系。2017年1月20日后原告与云南高创人才服务有限公司签订了劳动合同，被该公司派遣到被告公司工作。原告自2011年6月1日入职，其一年的仲裁时效应自2012年7月1日起开始计算，故原告的诉请均已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告孙光红提交的证据身份证复印件，企业信息登记、营业执照，上岗证、银行流水、昆路公司厂龄登记表，银行交易流水明细单，银行交易流水明细单（实为工资表）。2.被告昆路公司提交的证据昆路公司工资表（2018年1月至2019年2月）。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙光红提交的证据公司职工年休假申请审批表、收据，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。2.被告昆路公司提交的证据《劳务派遣协议》二份（2017年，2019年），有协议双方公司签章确认，且与《云南省劳动合同书》之间相互印证，原告无相关证据予以反驳，本院予以采信。《云南省劳动合同书》（孙光红），原告认可其作为乙方的签字捺印，本院予以采信。《昆明市社会保险个人参保证明》，原告认可其真实性、合法性，本院予以采信。《情况说明》，原告认可其签字捺印，本院予以采信。本院查明：被告昆路公司于2001年1月11日依法成立。2011年6月1日，原告孙光红入职被告处，工作岗位为驾驶员。2017年1月1日和2019年1月28日，被告与云南高创人才服务有限公司之间先后两次签订期限为二年的《劳务派遣协议》，约定由云南高创人才服务有限公司向被告公司派遣劳动者，由被告支付派遣费。2017年1月20日，云南高创人才服务有限公司与原告签订《云南省劳动合同书》，约定原告的工作岗位为驾驶员，工作地点为云大西路1号，工资为1570元+奖金，合同期限至2019年1月19日。该《云南省劳动合同书》于2017年2月17日依法备案。云南高创人才服务有限公司于2017年1月至2019年1月期间为原告购买社会保险。原告因本案劳动争议而申请仲裁，2019年4月23日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认申请人（原告孙光红）与被申请人（被告昆路公司）之间自2011年6月1日至2017年1月1日之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，主张如上诉请。另查明，被告未就该仲裁裁决书提起诉讼。本院认为：关于原被告之间的法律关系。案涉仲裁裁决原、被告之间自2011年6月1日至2017年1月1日之间存在事实劳动关系，原告未就此项裁决提起诉讼，被告未就本案仲裁提起诉讼，故视为原、被告均服从该项仲裁裁决，本院予以确认并在判决时一并处理。庭审查明，被告昆路公司于2017年1月1日与云南高创人才服务有限公司签订了期限为二年的《劳务派遣协议》，约定由云南高创人才服务有限公司向被告公司派遣劳动者。同年1月20日，云南高创人才服务有限公司与原告签订了期限为二年的《云南省劳动合同书》并依法备案，原告作为云南高创人才服务有限公司的员工被派遣到被告公司工作。因此，原告与云南高创人才服务有限公司自2017年1月20日至2019年1月19日期间存在劳动关系，该期间原、被告之间不存在劳动关系。关于经济补偿与二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间自2011年6月1日至2017年1月1日之间存在事实劳动关系，原告于2019年才就经济补偿与二倍工资等劳动争议申请仲裁，已经超过一年时效的规定，被告提出原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效的抗辩意见，符合本案事实和法律，本院对该抗辩意见依法予以采纳，对原告的相关诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙光红与被告云南昆路混凝土有限公司之间自2011年6月1日至2017年1月1日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告孙光红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  李 红二〇一九年九月十二日书 记 员  许雅然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更321号  罪犯苑清，男，1972年生。 广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人苑清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更35号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯苑清于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯苑清确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苑清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苑清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑清减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年一月八日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更121号  罪犯喻星，男，1981年出生。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月12日作出(2010)甬仑刑初字第524号刑事判决，以被告人喻星犯抢劫、非法买卖枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自二〇一〇年六月九日至二〇二二年六月八日止），并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二一年四月八日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更497号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月八日止）。罪犯喻星于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯喻星确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯喻星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.2分，文化85.7分，技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯喻星自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻星减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年二月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1103号 原告：郝占来，男，1963年2月5日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：郝振义，男，1949年1月25日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：郝志彬，男，1969年1月14日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告郝占来与被告郝振义、郝志彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，2019年9月10日，原告郝占来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郝占来撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝占来负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王凤平 二〇一九年九月十日 书 记 员  葛英杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8333号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：严川敏，女，汉族，住重庆市江津区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行严川敏银行卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9539号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人严川敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款11950.36元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人车辆、社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金101335.31元，并支付利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1421元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8329号申请执行人：张远忠，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：丁大平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。张远忠申请执行丁大平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初1063号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人丁大平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人应向申请执行人支付案款303000元，并支付案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费4445元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  谭 丽
甘肃省敦煌市人民法院   行政裁定书   （2019）甘0982行初21号   原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司，住所地瓜州县渊泉镇彭家桥，统一社会信用代码916209220857872439。   法定代表人肖盛兵，董事长。   委托诉讼代理人兰德章，经理。   被告瓜州县公安局，住所地瓜州县县府街45号，统一社会信用代码11620922015310116G。   法定代表人贾平先，局长。   委托代理人李云潇，法制大队民警。   委托代理人黄鹏，柳园派出所教导员。   被告瓜州县人民政府，住所地瓜州县县府大道51号，统一社会信用代码11622126013925408Y。   法定代表人王晋婷，县长。   第三人庹兴龙，男，土家族，1969年1月15日出生，住瓜州。   第三人吉国年，男，汉族，1967年11月2日出生，住瓜州。   本院在审理原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司诉被告瓜州县公安局、瓜州县人民政府、第三人庹兴龙、吉国年治安行政处罚纠纷一案过程中查明，本案第三人庹兴龙起诉瓜州县公安局、瓜州县人民政府治安行政处罚纠纷一案已经立案，案号为（2019）甘0982行初20号。根据法律规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生的行政案件为共同诉讼。庹兴龙与瓜州县洪盛爆破工程有限公司诉讼均是因对瓜公（柳）行罚决字（2019）111号治安处罚决定书不服，系对同一行政行为的诉讼，应为必要共同诉讼，人民法院必须合并审理，而（2019）甘0982行初20号案件受理在先，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）甘0982行初20号案件审理。   审判长 唐桂侠   人民陪审员 王春艳   人民陪审员 张翠萍     二〇一九年九月二十日   （法官助理 年 丽   书记员 马 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11075号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室，统一社会信用代码91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：章勇、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛洪明，男，汉族，1986年10月13日生，住昆明市五华区。本院审理的昆明宜居物业服务有限公司与毛洪明物业服务合同纠纷一案，原告昆明宜居物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明宜居物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤回对被告毛洪明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明宜居物业服务有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十日法官助理张海彤书记员范津海
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：罗霞,女,1968年1月23日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚俊英,女,1940年4月9日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初2365号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与罗霞、姚俊英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0302民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月二十日书记员  王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11808号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：苏醒，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告苏醒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月五日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11799号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：杨慧星，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告杨慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月五日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1268号原告：汪群英，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐顺宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：廖强，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告汪群英诉被告廖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告汪群英的委托诉讼代理人徐顺宇到庭参加了诉讼。被告廖强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖强支付布料货款115026元，并自2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：廖强于2015年6月7日出具了欠条一张，其中载明欠汪群英面料款145026元，随后廖强2016年2月6日付款1万元，2月16日又付款2万元，未再支付剩余货款。汪群英遂起诉来院。被告廖强未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2015年6月7日，廖强向汪群英出具欠条一张，其中载明：今欠到汪群英面料款145026元。随后廖强支付了3万元后，剩余款项未再支付。上述事实，有欠条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖强在汪群英处采购面料并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。本案中，虽然汪群英仅举示了欠条，没有送货单、交易凭证等佐证双方的买卖合同关系，但该欠条出具在汪群英的记账本中，该记账本还记录了廖强与汪群英交易的日期、数量、金额等，结合上述记录也能反映出双方存在真实的交易行为。廖强未能到庭应诉，也没有采用书面方式进行答辩，应当承担相应不利的法律后果。综上，本院对汪群英及廖强之间存在事实上的买卖合同关系予以确认。廖强在出具欠条后未能完全支付货款，汪群英有权要求其支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，廖强出具的欠条并未明确约定货款支付时间，因此汪群英有权随时要求支付。而诉讼至法院也是要求其支付货款的方式之一，但该请求应当以送达至廖强处方能产生催收效力。因此廖强应当自案件的第一次开庭传票送达之日即2019年6月8日起应履行付款义务。其逾期不付，汪群英有权要求其按照相关法律规定支付逾期付款损失。被告廖强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖强应当自本判决生效之日起十日内向原告汪群英支付货款115026元，并自2019年6月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；二、驳回原告汪群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，由被告廖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  杨青青审 判 员  高 菲二〇一九年九月二十日法官助理  蓝 燕书 记 员  吕 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初741号原告：那某某，女，1939年12月22日生，满族，住锦州市古塔区。原告：常某，男，1964年3月5日生，满族，住北镇市。原告：常某某，女，1968年12月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。三原告委托诉讼代理人：常某乙，男，1973年11月7日生，满族，住锦州市凌河区。原告：常某乙，男，1973年11月7日生，满族，住锦州市凌河区。四原告委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州嘉诚房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区武汉街96-114号。统一社会信用代码91210700788794714L。法定代表人：王春富。第三人：佟某，男，1971年11月21日生，现在锦州市太和区。原告那某某、常某乙、常某、常某某向本院起诉被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、第三人佟某确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某、常某乙、常某、常某某的委托代理人秦丹丹，被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，第三人佟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告没有异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月6日，常凤军与被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司签订《购房协议书》，协议书约定，常凤军购买锦州市松山新区凌南西里26号，春城小区92楼***单元6层东侧***号房屋，建筑面积184.37平方米，价格为每平方米2430元，总价为448019元。同日，常凤军向被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司交付了房款448019元。被告向常凤军交付了案涉房屋，常凤军一直在该房屋居住。2017年9月25日，就上述房屋常凤军与被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司补签了正式《商品房买卖合同》，同日被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司给常凤军出具了住房批准证，常凤军缴纳了住宅专项维修资金。2018年7月8日，常凤军死亡。原告常某乙系锦州广播电视台员工，锦州广播电视台出具证明，证明常凤军的父母先于常凤军死亡。原告那某某系常凤军妻子，与常凤军于1963年3月6日登记结婚。原告常某系常凤军长子，原告常某某系常凤军女儿，原告常某乙系常凤军次子。经本院查询，锦州市不动产登记中心出具商品房买卖合同网上备案表，载明案涉房屋买受人为佟某，总金额为774354元。案涉房屋无抵押登记。庭审中，本院与第三人佟某电话联系，佟某称未购买过案涉房屋。本案审理过程中，原告那某某、常某某、常某出具承诺书同意将案涉房屋更名过户到原告常某名下。本院认为，被继承人常凤军与被告签订《购房协议书》，协议书约定了商品房具体位置、楼号、面积、房屋价款、付款方式及交付时间等商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并交付房屋，该协议可以认定为商品房买卖合同，且双方事后补签了正式的《商品房买卖合同》，该购房协议书不存在合同无效的情形，故该协议书有效。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。常凤军已经履行了支付房款的义务，被告应当履行办理房屋产权登记手续的义务。被继承人常凤军已死亡，四原告作为常凤军的法定继承人可以作为本案诉讼主体，故四原告确认被继承人常凤军与被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告办理房产登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告那某某、常某乙、常某某申请将案涉房屋过户给原告常某的请求，不违反法律规定，本院予以支持。第三人佟某称其未购买过案涉房屋，其与被告之间不存在买卖合同关系，原告要求确认第三人佟某与被告之间买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，拟判决如下：一、被继承人常凤军与被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司于2012年3月6日签订的《购房协议书》有效，被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内协助原告将锦州市松山新区凌南西里26号春城小区92楼**单元6层东侧**号房屋办理房屋产权登记手续，登记至原告常某名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月二十日书记员 薛诗洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执351号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、吴汉成、覃红平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支申请吴汉成、覃红平金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃红平向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行自动履行59256.82元（其中本金50000元，利息8731.82元，诉讼费525元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更131号  罪犯张晓希，男，1983年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)惠中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人张晓希犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月22日作出（2005）粤高法刑二复字第34号刑事裁定核准判处罪犯张晓希死刑，缓期两年执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第122号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第496号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，（刑期执行自二〇一〇年四月十六日起至二〇三〇年一月十五日止）剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛中法刑执字第1947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二八年八月十五日止），剥夺政治权利改为七年。罪犯张晓希于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张晓希确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张晓希在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化85.5分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作2609元，超额26.90元，罪犯张晓希自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分94.1分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓希在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓希减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年一月十五日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2029号原告（反诉被告）：何涛，男，1981年12月29日出生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告（反诉被告）何涛与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何涛的委托诉讼代理人傅洁与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉诉称与辩称：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿车辆损失355230元；2.请求诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承担。3.反诉原告要求的鉴定费用不予以承担。事实和理由：原告何涛系辽Ｇ×××××号半挂牵引车、辽Ｇ×××××号货车挂车的实际所有权人，车辆挂靠于北镇市运兴运输车队。车辆分别于2018年7月9日（保单号PDAA201821070000043359）、2018年7月10日（保单号PDAA201821070000043363）在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保机动车商业保险，其中：自燃损失险责任限额分别为283,860元、71,370元，保险期间自2018年7月21日起至2019年7月20日止。2019年4月15日16时许，被保险车辆起火，造成车辆及车上货物被烧毁。经北镇市公安消防大队对起火原因认定，不排除车辆电器线路故障引发火灾，排除人为纵火。反诉诉称与辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业险包括自燃损失险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，本案事故经我公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司出具技术意见书，结论为投保车辆检见加装现象，车辆起火与电气故障有关，根据车损险合同第9条5款、自然险合同第2条2款的约定免除保险公司理赔责任，因此本案请求依法驳回原告诉求，我公司为鉴定产生鉴定费14000元，请求在本案中提起反诉，要求原告承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）提交的车辆委托管理合同、车辆权属证明、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、道路运输证、四份保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告（反诉被告）提交的火灾事故认定书，以此证明车辆发生火灾的原因及排除人为纵火，事故发生在保险期间。被告（反诉原告）对此有异议，认为没有认定具体的起火原因，属于原告（反诉被告）自行加装电器引起的火灾，不应理赔。证据2、被告（反诉原告）提交的技术意见书及相关的回函。以此证明起火的原因为原告私自加装导致，不属于理赔范围，相关鉴定费应由反诉被告承担。原告（反诉被告）对此有异议，认为属于其单方面委托，且无相关的鉴定资质，与消防大队的火灾事故认定书矛盾，不予以认可。证据3、被告（反诉原告）提交的保险条款，证明自行加装属于免责事由。原告（反诉被告）对此有异议，认为对于此约定，其根本不知情，也不存在加装行为。证据4、被告（反诉原告）提交的投保人声明及投保单，证明原告（反诉被告）知道此保险条款。原告（反诉被告）对此有异议，认为对于此约定，其根本不知情，且只加盖了公章，无自然人签名，且均没有明示免责条款的具体内容。本院认为，结合证据1、2、3、4，能相互印证被告（反诉原告）仅在合同条款的特别约定一栏，加盖有事故车辆所挂靠的单位公章，并无本案车辆的实际所有人的签名，本诉的原告表示也不知道免责的相关约定，故无法认定本诉的被告已作出足以引起投保人注意的提示。综上，本院认定的事实如下：原告（反诉被告）何涛系辽Ｇ×××××号半挂牵引车、辽Ｇ×××××号货车挂车的实际所有权人，车辆挂靠于北镇市运兴运输车队。车辆分别于2018年7月9日（保单号PDAA201821070000043359）、2018年7月10日（保单号PDAA201821070000043363）在被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保机动车商业保险，其中：自燃损失险责任限额分别为283860元、71370元，2019年4月15日16时许，被保险车辆起火，造成车辆及车上货物被烧毁。经北镇市公安消防大队对起火原因认定，不排除车辆电器线路故障引发火灾，排除人为纵火，事故发生的保险期限内。本院认为，事故车辆在被告（反诉原告）投保了机动车商业险，事故发生在保险期间，造成被保险车辆的经济损失，保险公司理应赔偿。保险公司称已向本诉原告明确声明了免责事由，本诉原告予以否认，本诉的被告仅以格式化打印体方式呈现了投保险声明和特别约定等内容，未能提供充足有效的证据证明已向投保人履行了明确的说明义务，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。据此，本诉被告主张的免责条款不产生效力，本诉被告保险公司对本诉原告诉求应予以理赔。对于反诉原告的请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿给被告原告（反诉被告）何涛保险金355230元；二、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元及反诉费150元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年九月二十日书记员  张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11688号原告：丁晓丽，女，1976年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路52号。法定代表人：张二飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1207、1208室。负责人：顾一春，该分公司经理。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。原告丁晓丽与被告内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称新华建宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁晓丽，被告新华建公司、新华建宁夏分公司共同委托诉讼代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保修金13200元，支付工资43000元，利息10116元（以56200元为基数按银行同期利率计算，自2018年1月30日起计算至2019年7月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告新华建宁夏分公司承建的银川滨河新区地质工程学校8#、Z1、Z2号楼进行腻子粉刷，工程于2017年5月5日全部完工。工程完毕后现场负责人核算工程量后出具了结算单，结算后支付部分人工工资133000元，2017年12月10日支付了90000元，剩余43000元工资及保修金13200元至今未付。新华建公司、新华建宁夏分公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告也从未给原告支付过劳务费。被告承建的工程系三标段工程，原告主张的8#、Z1、Z2号楼不是被告承建范围。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓丽主张与新华建公司、新华建宁夏分公司存在劳务合同关系，向法庭提交了《宁夏地质工程学校建设项目农民工工资发放表》（复印件），该《宁夏地质工程学校建设项目农民工工资发放表》显示的用人单位为新华建公司，包含10位劳务人员工资，其中张卫东5860元，黄江力8200元，王鹏飞3240元，赵堤5350元，张如5000元，张有10000元，陈高立5950元，王卫征2200元，代根党31100元，丁晓丽13100元。提交《宁夏地质工程学校第Ⅲ标段项目劳务工资表》（复印件），该《宁夏地质工程学校第Ⅲ标段项目劳务工资表》显示的工程名称为J8教学楼、Z1、Z4专家公寓楼，包含14位劳务人员工资，有程志斌签名，其中陈高立6360元，王卫征2310元，黄红力8500元，王鹏飞3430元，崔庆国2980元，张如2000元，段亚义2140元，张有6360元，张卫东5860元，赵堤5760元，陈高立6360元（此处6360元被划除），赵振堂21000元，丁晓丽35200元，代根党31100元。新华建公司、新华建宁夏分公司对上述《宁夏地质工程学校第Ⅲ标段项目劳务工资表》、《宁夏地质工程学校建设项目农民工工资发放表》均不予认可，称无法证明原告的证明目的。庭审中，丁晓丽称其劳务费总额为35200元，工程维修是童云要求丁晓丽施工的，故保修金13200元应归丁晓丽所有，新华建公司、新华建宁夏分公司欠付赵振堂工资21000元，丁晓丽代表赵振堂索要该21000元劳务费，丁晓丽主张的劳务费中包含赵振堂的21000元劳务费，丁晓丽入场提供劳务是受程志斌安排。本院认为，对于本案的法律关系，丁晓丽主张与新华建公司、新华建宁夏分公司存在劳务合同关系，要求新华建公司、新华建宁夏分公司支付劳务费，新华建公司、新华建宁夏分公司对此不予认可。丁晓丽提供的《宁夏地质工程学校第Ⅲ标段项目劳务工资表》、《宁夏地质工程学校建设项目农民工工资发放表》均为复印件，无法与原件核对，且复印件中也没有新华建公司、新华建宁夏分公司的印章，故仅依据该《宁夏地质工程学校第Ⅲ标段项目劳务工资表》、《宁夏地质工程学校建设项目农民工工资发放表》不能认定丁晓丽与新华建公司、新华建宁夏分公司之间存在劳务合同关系。同时根据丁晓丽的陈述，其入场提供劳务是受程志斌的安排，丁晓丽也未提交证据证明程志斌系新华建公司、新华建宁夏分公司的工作人员或能够代表新华建公司、新华建宁夏分公司。综上，丁晓丽提供的证据不足以证实其与新华建公司、新华建宁夏分公司之间存在劳务合同关系。另根据丁晓丽陈述，其主张的劳务费中包含了赵振堂的部分劳务费，丁晓丽也未举证证明赵振堂将债权转让给丁晓丽。丁晓丽主张维修费，亦未向法庭提交相关证据。综上所述，丁晓丽提供的证据不足以证实其与新华建公司、新华建宁夏分公司之间存在劳务合同关系，故对于丁晓丽要求新华建公司、新华建宁夏分公司支付劳务费、维修费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁晓丽的诉讼请求。案件受理费729元，由原告丁晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年九月十日法官助理 王 婷书 记 员 王 鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 (2019）闽02刑医复2号 原申请机关厦门市翔安区人民检察院。 申请复议人暨法定代理人陈洋，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地厦门市翔安区，住厦门市翔安区，系原被申请人陈炳灿之父。 申请复议人暨法定代理人陈秋香，女，汉族，1966年7月5日出生，户籍地厦门市翔安区，住厦门市翔安区，系原被申请人陈炳灿之母。 原被申请人陈炳灿，男，汉族，1991年4月15日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，居住地厦门市翔安区新店镇宋坂二里94号楼501室，身份证号码3502121991××××××××。2019年4月15日被公安机关送往厦门市仙岳医院采取临时性约束措施。 诉讼代理人黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院申请对被申请人陈炳灿强制医疗一案，于2019年7月11日作出（2019)闽0213刑医2号强制医疗决定。陈炳灿的法定代理人陈洋、陈秋香不服，申请复议。本院经审查立案受理，依法组成合议，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员丰致辉、代理检察员叶茂文出庭履行职务，申请复议人陈洋及厦门市法律援助中心指派的诉讼代理人黄双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原决定认定，被申请人陈炳灿初中毕业后因中考成绩不理想而逐渐沉默寡言致精神异常，后于2012年8月6日至8月23日和2013年11月9日至12月2日两次被送往厦门市仙岳医院治疗，分别被诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作”和“未分化型精神分裂症”。之后，被申请人陈炳灿未继续接受治疗和按时服药，后以同住家属过吵等理由从位于新店镇宋坂二里94号302室的父母住家搬至同一栋楼的501室独自居住生活，并常在半夜做举重等器械锻炼。2017年5月，被害人王某购买了与被申请人陈炳灿对门的新店镇宋坂二里94号502室后开始装修，并于2018年1月入住。期间，被申请人陈炳灿因认为被害人王某在装修期间和入住之后产生的噪音对其造成影响，多次与被害人发生口角。2018年2月15日凌晨4时许，因被申请人陈炳灿在住家内做器械锻炼产生噪音影响被害人王某及家人休息，双方再次发生口角冲突，被害人王某遂报警处置致被申请人陈炳灿心生怨恨。同日23时许，被申请人陈炳灿趁被害人王某外出返家拿钥匙开门之际，持两把菜刀先后砍中被害人王某左侧肩部、唇部和左手拇指等处数刀致伤。经法医鉴定，被害人王某外伤致体表创口累计长度超过15.0ｃｍ，损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月21日，厦门市公安局翔安分局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈炳灿案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。2019年4月15日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定陈炳灿患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有：物证菜刀，证人陈秋香、沈某、陈洋、叶某等的证言，被害人王某的陈述，被申请人陈炳灿的供述和辩解，门诊病历、疾病证明、出院小结等书证，伤情检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据材料。 原决定认为，被申请人陈炳灿持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人陈炳灿强制医疗。 申请复议人陈洋、陈秋香及诉讼代理人提出，陈洋、陈秋香具有监护能力和条件，陈炳灿被公安机关送往厦门市仙岳医院采取临时性约束措施进行治疗病情已好转，陈炳灿没有继续危害社会的可能。请求本院撤销原审对陈炳灿的强制医疗决定。 厦门市人民检察院出庭检察员发表意见认为，原审认定陈炳灿符合强制医疗的事实清楚，证据充分，陈炳灿的病情未完全康复，存在继续危害社会的可能，申请复议人监管条件一般，不符合解除强制医疗的条件。请求本院维持原审强制医疗决定。 经审理查明，原决定认定原被申请人陈炳灿符合强制医疗条件的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于申请复议人陈洋、陈秋香及诉讼代理人提出撤销原判对原被申请人陈炳灿强制医疗决定的意见。经查，首先，门诊病例、出院小结、司法鉴定意见等证据可以证实陈炳灿曾于2012年和2013年两次到仙岳医院治疗，并被诊断为“未分化型精神分裂症”。其次，医务人员叶某、郑一雄的证言能够证实陈炳灿所患精神分裂症属于慢性高复发疾病，需要长期服药控制等治疗措施。第三，出院记录、被申请人陈炳灿的供述和陈洋、陈秋香的证言可以证实，陈炳灿2013年住院后应家属要求自动出院，期间未遵照医嘱服药治疗，陈洋、陈秋香二人平时均忙于生计，任由陈炳灿一人独居缺乏有效监管。综上，案发时，陈炳灿患有精神疾病，监护人缺乏有效监管及合理送医治疗，导致陈炳灿疾病加重实施暴力行为，严重危害他人人身安全，且有继续危害社会的可能，原决定对其强制医疗并无不当，该节意见不能成立。 本院认为，原被申请人陈炳灿持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，原决定认定其符合强制医疗条件的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申请复议人及其诉讼代理人提出的复议申请及代理意见不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二十日 书记员（ 林晓 清） 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》 第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定： （一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初567号原告：韩玉平，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告：佟欣欣，男，1987年9月20日出生，汉族，酒店管理人员，住北京市朝阳区。原告：佟珊珊，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。三原告委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：佟纪新，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：高艳华，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：佟纪新，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊与被告佟纪新、高艳华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉平及三原告委托代理人刘晓东，被告佟纪新、高艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还合伙经营林地的卖树款140582元；2.判令二被告返还原告育林基金6500元；3.判令二被告给付原告林地补助款8850元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月1日，原告韩玉平丈夫佟知东和被告佟纪新与泗河堡村委会签订了《土地承包合同书》，佟知东与被告佟纪新共同合伙经营村蘑菇地204亩河边林地，种植速生杨树，承包期至2020年12月止。2010年9月12日，韩玉平丈夫佟知东因工伤死亡后三原告继续与被告佟纪新合伙经营承包林地。2017年4月至2019年4月期间，被告佟纪新全部砍伐完毕合伙经营的树木并分别卖给了唐庄子村石兴文113164元、杨林子村韩娇210000元，合计收益款323164元。原告韩玉平只得到卖树款21000元，剩余302164元全部被被告佟纪新占有，至今不予退还三原告应得的卖树款140582元；育林基金13000元，国家已经退返给被告，被告至今未予返还原告应得的6500元；2018年林地补偿款17700元，被告至今也未返还原告应得的8850元。综上所述，原告多次催要被告退还原告林地收益款合计155932元未果，故诉至法院。被告佟纪新、高艳华辩称：2017年卖给石兴文树款113164元，此款已与韩玉平在辽阳市站前辽阳宾馆门前结清，每人分得现金21000元，平整土地费用大约20000多元，还有40000元左右都用在了合伙最后4年期间业务费用，当时我已将所有票据交给了韩玉平，我签了字；育林基金共计13000元并没有返给我，现在在太子河区林业局；林地补助款具体数额我不清楚，大概是17000元左右，现在在王家镇政府，还没有返还给我；我方不同意承担诉讼费。原告方所称剩余卖树款302164元被我们占有情况不属实，原告方称的卖给杨林子韩娇树款210000元属实，210000元是2018年和2019年4月份的卖树款，2018年3月17日韩玉平与刘继鹏找到我，把我与韩玉平共同承包的土地一次性兑给我，所有费用包括树地保证金13000元，每人6500元，树地抵押金10000元，每人5000元，其中60亩地，以每亩300元在2018年兑给我，当时有一片树还没有卖，给韩玉平核50000元，以上款项合计80000元，我一次性给付韩玉平后我与韩玉平共同承包的土地及树全部归我所有。而我向韩娇卖树的时间是2018年9月及2019年4月，共计210000元，这笔钱在我们手中。经审理查明，2001年3月1日及同年7月12日，原告韩玉平丈夫佟知东和被告佟纪新与泗河堡村委会签订了两份《土地承包合同书》，佟知东与被告佟纪新共同合伙承包村里地名为“蘑菇地”的原机动地204亩，承包期至2020年12月31日止。2010年9月12日，韩玉平丈夫佟知东因工伤死亡，由于其父母先于佟知东死亡，故三原告作为第一顺序继承人继续与被告佟纪新合伙承包经营。2017年被告佟纪新砍伐一部分合伙经营的树木卖给了唐庄子村石兴文，树款收益为113164元，其中原告韩玉平得款21000元。2018年3月17日，原告韩玉平与被告佟纪新签订协议书，协议约定：“韩玉平与佟纪新合伙承包蘑菇地土地承包合同现兑给佟纪新，佟纪新一次性给韩玉平人民币捌万元，韩玉平对原承包地没有任何权利，不能主张任何权利。另外，树地直补款由韩玉平与佟纪新各一半”。原告韩玉平及被告佟纪新在该协议书上签字后，被告佟纪新将80000元给付原告韩玉平。2018年4月22日，被告佟纪新与韩娇签订了买卖协议书，被告佟纪新将约1300棵杨树卖与韩娇，约定树款240000元，被告佟纪新自认得到树款收益为210000元。原、被告双方认同育林基金现在太子河区林业局，林地补助款现在银行，均未在被告佟纪新手中。上述确认事实依据有土地承包合同书两份、买卖协议书、介绍信、林木采伐许可证、借记卡转账清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告佟纪新与佟知东合伙承包经营并种植树木。在佟知东去世后，作为佟知东继承人的三原告对该承包地在承包期内可以继续承包，并在继承法规定的继承范围内取得其应得的承包收益。现三原告要求二被告返还合伙经营所产生的收益，于法有据，本院予以支持。针对双方当事人的第一笔卖树款收益113164元，被告方辩称此笔款项中用于平整土地费用大约20000多元，还有40000元左右都用在了合伙最后4年期间业务费用，由于其未能提供相应证据予以佐证，本院对该辩解不予支持，因此第一笔卖树款113164元，双方各应分得56582元；针对原告方起诉的第二笔卖树款收益210000元，被告方辩称由于该承包地已以80000元的价格转让给被告方，故该笔卖树款收益与原告方无关。由于该承包地的收益属于遗产共同共有，原告韩玉平无权单方处分与原告佟欣欣、佟珊珊的共有财产。现原告韩玉平与被告佟纪新所签订的协议书无其他合法继承人佟欣欣和佟珊珊的签字且在协议签订后未得到二原告佟欣欣、佟珊珊的追认，现二原告佟欣欣、佟珊珊对该协议不予认可，本院认为原告韩玉平单方与被告佟纪新所签订的协议书不符合法律规定，故本院对被告方该辩解不予支持。因此原告方起诉的第二笔卖树款收益210000元，双方各应分得105000元。原告方诉称已得到的80000元系被告方给付的地租款，因原告方没有提供相应的证据予以佐证且被告方否认，故本院对该主张不予支持。以上承包地收益原告方应得161582元，现原告方已得到101000元，故被告方还应给付原告方60582元。原告方诉请的育林基金及林地补偿金，由于被告方尚未取得，故对该两项诉请待实际结算后由双方当事人另行解决。综上所述，原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条,《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告佟纪新、高艳华于本判决生效后十日内返还原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊卖树款收益计60582元。二、驳回原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，由原告韩玉平、佟欣欣、佟珊珊负担1052元，被告佟纪新、高艳华负担657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  王明杰二〇一九年九月二十四日法官助理**书记员张晓晴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更316号  罪犯赛买提·热孜克，男，1960年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年11月2日以（2011）库刑初字461号刑事判决，以被告人赛买提·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000.00元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月6日至2022年9月5日。罚金于本判决生效起十日内一次缴清）。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）巴刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第304号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月5日止）。剥夺政治权利二年不变；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第232号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。剥夺政治权利二年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）兵02刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯赛买提·热孜克于2016年8月1日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯赛买提·热孜克确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赛买提·热孜克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赛买提·热孜克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赛买提·热孜克减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年五月五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3240号 原告:蔡菊先，女，1961年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告蔡菊先与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡菊先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡菊先负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7182号申请执行人：谭志林，男，汉族，住四川省岳池县排楼乡三。被执行人：吕钟伦，男，汉族,原重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂经营者，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谭志林与被执行人吕钟伦劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7135号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人吕钟伦发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人吕钟伦名下有银行、互联网存款5014.64元，已扣划并发放给申请人；被执行人名下有农房一套，已在交易所办理了冻结，但因是集体农村房屋，目前无法处置。未发现被执行人有其他社保、保险、银行、房产、车辆等有可供执行的线索。2019年8月2日，承办人到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款25837.36元，并支付迟延履行金，应向本院缴纳执行费363元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5722号原告：贺晓莉，女，1967年7月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村霍侯一级路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宣新民，职务：总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原告贺晓莉与被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2018）晋1002民初899号民事判决书，判决后，原告贺晓莉提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2019）晋10民终940号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺晓莉委托代理人范仲淹，被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司委托代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金200万元及2014年12月至2018年5月9日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因资金周转困难为由，经卓业公司介绍于2011年6月30日与被告签订了《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2011年6月30日起至2012年6月29日止，利息为年利率30%。后被告公司员工李丰玉向原告出具了借据，并加盖了被告银光公司公章及法定代表人“王长军”名章。被告收到原告借款后委托卓业公司代其支付利息至2014年12月31日止。现被告、卓业公司停止结算利息，经原告与被告及卓业公司多次协商未果。原告无奈之下，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：除原一审证据外，原告当庭提交以下新证据：1、2011年10月12日原告和银光汽修实业签订的《借款合同》，证明被告提供的债务了结书是了结的2011年10月12日的债务，不是本案诉争的债务。2、卓业公司《证明》一份，证明原告在2011年至2015年之间，在卓业公司担任出纳，2012年期间银光公司支付借款人的利息及归还本金的款项是通过原告和公司会计横迎新的账户。3、卓业公司出具的《情况说明》，证明被告所主张打入到原告账户的180万元资金和本案诉争的债权无关。4、银行交易凭证，证明在2012年7月以后，被告公司的原法定代表人王长军在卓业公司和原告之间的借款，被告提供的证据是归还其它的债务，和本案无关。被告辩称，原、被告之间的债务已经履行完毕，其隐瞒债务已经清偿的事实提起诉讼，本案可能存在虚假诉讼，请求法庭予以查证；本案已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：第一组证据：《协议书》、通告、2013年案外人临汾市同力达新型建材有限公司与银光公司签署的协议书，证明银光公司所涉的全部债务自2012年8月后均不计算利息，本案已经超过诉讼时效。第二组证据：《借款合同》、《承诺书》、卓业投资公司单方出具的《保证书》、原告出具的《证明》，证明借款合同中约定的保证方式为质押保证，因此本案不存在卓业公司单方保证的事实，不应认定银光公司与卓业公司之间存在保证合同法律关系。卓业公司单方给其控制人出具保证书，证明每月收到利息5万元，没有一张银行转账凭证予以佐证。第三组证据：银光公司清偿原告借款的账套一本，证明双方之间的债务已经终结，不再存在借款合同法律关系。第四组证据：《债权债务了结承诺书》，证明原告承诺与银光公司的债务已经一次性了结，其本人名下借款的相关单据一律作废，因此原告在本案中不享有诉权。经审理查明，原告依据《借款合同》、《借据》、转账凭证等相关证据，主张2011年6月30日被告向原告借款200万元，要求被告偿还借款本金200万元，并要求自2014年12月起按照年利率30%计算利息。被告提交了清偿原告借款的账套一册，以及《债权债务了结承诺书》，主张债务已经清偿，应驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告提供相关证据主张被告于2011年6月30日向原告借款200万元，要求被告偿还，但根据被告提供的清偿原告借款的账套一册、2014年11月24日的《债权债务了结承诺书》，能够证明原、被告之间的债权债务已经了结，且原告对于《债权债务了结承诺书》的真实性也不持异议，而原告关于所了结的债务与本案债务无关的主张，证据也不足；原告也未能提供新的证据证明债务并未了结。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告贺晓莉的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告贺晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 陈 君人民陪审员 乔淑平 二〇一九年九月二十日书 记 员 梁永红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初973号原告（案外人）：刘学，男，1959年2月24日生，汉族，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：张涉玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙德双，男，1964年2月24日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所。第三人：姜艳富（被执行人），男，1960年2月24日生，汉族，现住拜泉县。第三人：拜泉县爱农乡国平村（被执行人）（原新合村）村民委员会。负责人：张洪俭职务村书记原告刘学与被告孙德双、第三人姜艳富、拜泉县爱农乡国平村执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人张淑玲、被告孙德双及其委托诉讼代理人于世军到庭参加了诉讼，第三人姜艳富、拜泉县爱农乡国平村经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即停止（2016）黑1223民初1585号民事判决书的执行；2、确认涉案杨树5000棵归原告所有（××拜泉县××东南、北道两代，村南大界、北大界两代）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日原告与第三人拜泉县爱农乡国平村(原新合村)村民委员会(以下简称国平村村委会)签订杨树买卖合同，约定第三人国平村村委会将其所有的位于村东南、北道两侧两代，村南大界、北大界两代的四代杨树5000棵卖给原告，同日，被告向第三人国平村村委会支付合同价款人民币365000元第三人国平村村委会收到上述款项，该买卖合同经拜泉县爱农乡人民政府备案，同时买卖行为经村民代表签字确认。2018年10月中旬，原告因国平村委会姜艳富涉嫌诈骗被拜泉县公安机关传唤询问才得知:第三人国平村村委会将在2014年7月29日卖给原告的树木又在2015年卖给了被告孙德双并经青冈县人民法院依法判决树木的所有权归被告孙德双所有，且2017年3月8日，青冈县人民法院向第三人送达(2017)1223执146号协助执行通知书，该案已经进入执行程序。2019年3月19日原告向青冈县人民法院提出执行异议申请，青冈县人民法院于2019年4月12日下达(2019)黑1223执异2号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为原告与第三人国平村村委会签订的买卖合同先于被告孙德双与第三人签订的合同，(2016)黑1223民初1585号民事判决书设涉及树木包含原告与第三人所签订的合同标的内容，故申请中止对(2016)黑1223民初1585号民事判决书的执行，确认位于拜泉县××××东南、北道两代，村南大界、北大界两代的5000棵杨树归原告所有。依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义!孙德双辩称，涉案5000棵杨树，是被告与本案第三人在签订林木买卖合同并依法履行，该合同已经青冈县人民法院（2016）黑1223民初1585号民事判决书确认合法有效，案争杨树归被告孙德双所有，因此，原告请求停止该判决的执行，以及确认归原告民有既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、（2016）黑1223民初1585号民事判决书，(2019)黑1223执异2号执行裁定书，证实被告与第三人姜艳富、拜泉县爱农乡国平村树木买卖合同有效，青冈县人民法院已有生效判决，并已进入执行程序。二、杨树买卖合同一份、国平树委会收据一张，两份证据证实，原告于2014年7月29日向国平村购买杨树的事实。庭审中，原、被告双方争议的并非是仅就执行标的有异议，原告的诉请与原判决、裁定有关，并不符合执行异议之诉的起诉条件。本院认为，本案的争议焦点是（2016）黑1223民初1585号民事判决书应否生效，涉案树木应否归被告的问题，原告的异议与原判决有关，不是执行异议之诉的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零五条、第三百零六条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  王健美人民陪审员  张雪梅二〇一九年九月十二日书 记 员  赵 越
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1174号原告:徐梦婷，女，1993年5月18日出生，汉族，住大冶市，被告:陈彩云，女，1969年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告徐梦婷诉被告陈彩云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告支付被告的房屋押金2000元，并赔偿损失180元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，系双方真实意识表示，不违法法律相关规定。合同约定，原告承租被告位于陈家湾派出所楼上7楼房屋一套，租赁期自2019年8月8日至2020年8月7日止，房屋租金每月1000元；徐梦婷交付房屋保证金（或押金）2000元。原告于签订合同之日将房屋押金支付被告，被告出具了收条一份，原告已经完全履行了义务。经被告同意原告提前搬入了租赁房屋居住，双方建立房屋租赁关系。原告居住后发现租赁房屋内部部分配套设施存在问题，需要维修，曾多次向被告反映，至今未修复。造成合同无法继续履行，构成违约，造成原告搬家费180元损失。故诉至法院。被告辩称：1、原告所述租赁房屋内部分设施存在问题没有任何事实及法律依据。被告房屋在交付原告时都检查过，均正常。原告说洗衣机、空调有问题，被告找了维修人员检查，都是正常的。原告称所谓的问题是想找借口毁约。租赁合同的租赁时间是2019年8月8日交房，原告7月24日搬进去居住，即使房屋存在问题，只有被告在8月8日之前保证设施正常使用，事实上房屋的设施也是正常的，原告居住10天，要求解除合同无法律依据。2、被告无权要求解除合同、返还押金、赔偿损失。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告自己违约，不履行合同，不缴纳租金，无权要求赔偿损失和返还押金。应该继续履行合同，在合同期满后符合约定的条件下，才能要求返还押金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月23日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定“1、甲方（被告）将位于陈家湾派出所楼上7楼、面积为66.7平方米的房屋租赁给乙方（原告）使用，租赁期为12个月，即从2019年8月8日至2020年8月7日止；2、月租金为1000元，乙方自愿按两月付祖，先交租金，后住房。以后每两月最后一个月15日前付给甲方租金。3、甲方需在2019年8月8日将租赁房屋交付乙方使用，若甲方不能按时交付房屋，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿相关损失。乙方与之前租户协商，双方自愿交接。4、租赁期间水电费、电视费、宽带费、卫生费等费用均由乙方承担。5、在签订本合同时，乙方须向甲方交付房屋保证金（或押金）2000元，此保证金（或押金）待合同期满，乙方无违约行为，甲方应在乙方退房时据实结清水电费等物业管理费用后多退少补。6、乙方须爱护房屋装修及电器等设施，乙方在交房时确保装修及电器等设施完好无损，如有损坏由乙方照价赔偿或修复”。合同签订后，原告向被告支付了租赁房屋押金2000元，被告向原告出具了收条原告与之前的租户协商后提前于2019年7月24日搬入被告的租赁房屋居住。原告入住之后通过微信联系被告反映如下问题：1、厕所蹲便器冲水开关流水，不能关闭,要求被告修理。被告对该问题回复“先关掉总闸，这个地方修起来很麻烦，上次找人修了，都是搞不好”；2、厨房灯坏了，要求被告找人来修。被告回复买灯更换。3、洗衣机不能正常使用，被告回复找修理人员检查。4、热水器没有热水，疑是发生故障，要求被告找人检修。因上述电器、水管维修问题，被告找人进行了维修，但未达到原告的要求。2019年8月4日原告向被告提出解除租赁合同并退出租赁房屋，被告同意解除租赁合同，原告于当日搬离了租赁房屋并向原告交付了房屋钥匙，8月5日经核对确认原告在租赁期间发生的水费为26元、电费及卫生费为15元，共计41元。但对租赁期间的租金结算、及被告退还原告押金的金额等问题发生分歧。经双方协商未达成一致意见。故原告诉至法院。以上事实均有：1、原、被告各持有的《房屋租赁合同》两份；2、原、被告微信记录截图；3、庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案为房屋租赁合同纠纷，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意识的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付被告房屋押金2000元，被告将租赁房屋交付原告居住，在原告居住当天，发现房屋的厕所冲水阀无法关闭，造成自来水浪费；后又提出洗衣机、热水器发现故障等因素，要求被告进行修理，被告经修理，未达到原告的要求，原告要求提前解除房屋租赁合同，被告也表示同意解除。且原、被告在原告搬出被告租赁房屋的同时对原告在租赁期间使用的水电费、卫生费进行了确认。后在租金结算时，对扣除原告的押金抵偿租金的金额，双方未能达成一致意见，故而成讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清算条款的效力”。原告从2019年7月24日入住被告租赁房屋至2019年8月4日退出租赁房屋，共计租赁期间为12天，对其租金应按实际租赁期间据实结算，按合同约定的月租金（30天）1000元计算，原告应支付被告租金为400元，根据合同约定原告在租赁期间产生的水电费、卫生费均由其承担，经双方确定原告在租赁期间的水电费、卫生费合计为41元，此费用原告应当支付被告，故被告在收取原告押金2000元中，应扣除租金400元及水电费、卫生费计41元，合计441元。余款1559元，应退还给原告。二、原、被告于2019年8月4日均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本案的《房屋租赁合同》在2019年8月4日已经解除，原告单独提出该诉请，本院不作判决。三、原告要求被告赔偿其搬家费损失180元，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、第一百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈彩云于本判决生效之日起十日内，退还原告徐梦婷房屋租赁押金1559元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年九月二十日书记员  吴双
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6823号申请人：何开志,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人:赵建军,该公司董事。申请人何开志诉被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人何开志于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人价值人民币814790元财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保险单号：PZPP19150112000000000095）。本院经审查认为，申请人何开志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行存款人民币814790元或其它相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二〇一九年九月五日书记员 曹 宏
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2773号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐玉贵，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告徐玉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖县房地产管理局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖县房地产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县房地产管理局负担。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梦芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执1020号陈绍义：本院执行的陈绍义罚金一案，陈绍义已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书      (2019)陕1022刑初56号   公诉机关丹凤县人民检察院。     被告人赵林龙，男，生于1989年5月19日，公民身份号码：61252XXXX905190114，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人赵林龙犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人赵林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   丹凤县人民检察院指控：2019年7月5日14时许，被告人赵林龙饮酒后，无证驾驶黑色豪爵HJ110-A弯梁无牌二轮摩托车，沿江南大道由XX环XX路丹江桥右转时与彭某某驾驶的陕AXXXXX号白色宝马牌小型汽车相撞，被丹凤县公安局交通管理大队城区中队民警当场查获。经丹凤县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，赵林龙负本起交通事故的全部责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵林龙血醇酒精浓度为173.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人赵林龙的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。    上述指控的事实，被告人赵林龙没有异议并自愿认罪认罚，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人赵林龙户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测结果单，处警经过，丹凤县公安局道路交通事故认定书、西安交通大学交通司法鉴定中心鉴定意见，证人王某某、岳某甲、岳某乙、彭某某证言等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人赵林龙醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,应当从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，且有坦白情节，故可从轻处罚。综上，依据被告人赵林龙的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人赵林龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员  李林涛                             二〇一九年九月十七日                                 书记员  魏莎               1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1075号 申请执行人:魏大军，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：顾为烈，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏大军与被执行人顾为烈民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1324民初3905号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告顾为烈于本判决生效后十日内偿还原告魏大军借款本金100000元及利息（自2018年7月10日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏大军负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法扣划5000元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过约谈方式将被执行人名下银行存款5000元已被扣划，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3905号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3905号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月十八日 书记员 殷 毅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执499号章宏文、黄丽娜：你们与庄丽杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初553号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄丽杰于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1052号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱丽华，女，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人朱丽华犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月25日15时许，被告人朱丽华在本市五华区云大医院门诊楼8楼分诊台，扒窃了被害人李某某的VIVO牌手机一部。经鉴定，价值人民币850元，后携赃潜逃。认为应当以盗窃罪追究被告人朱丽华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱丽华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人朱丽华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人朱丽华的户口证明，抓获经过，被告人朱丽华的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人李某、王某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，现场监控录像视频截图，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人朱丽华对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱丽华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱丽华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人朱丽华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月4日起至2019年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人朱丽华于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年九月二十五日书 记 员  张智斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12514号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锁金，女，汉族，1987年4月29日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李锁金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费9052元减半收取计4526元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月九日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1143号之一 申请执行人：丁华虎，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人丁××虎与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日扣划被执行人银行存款287806.41元（合计八卷案件）。在扣缴执行费3465元后，已向委托执行代理人田洪轩转账支付标的款284341.41元；其中本案标的款为76470元（含诉讼费845元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9499号上诉人（原审原告）：陈迪德，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘文生，董事长。被上诉人（原审被告）：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，董事长。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区。法定代表人：陈某1。上诉人陈迪德因与被上诉人富利建设集团有限公司、保利华南实业有限公司、保利发展控股集团股份有限公司及原审被告广东强盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11017号 原告：陈德方，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈明水，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明水，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈德方与被告晋江富民水产有限公司（以下简称富民公司）、陈明水劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初11015号李茂顺诉富民公司、陈明水劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初11015号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。