wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6304号原告：王秉文，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：德美公寓业主委员会，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路驰誉对面德美公寓商品房。委托管理人：贾永安，男，1943年9月1日出生，蒙古族，德美公寓业主，住呼和浩特市赛罕区大学东街德美公寓****。委托诉讼代理人：胡思文，女，1950年11月24日出生，德美公寓业主，蒙古族，，住呼和浩特市赛罕区大学东街德美公寓****原告王秉文与被告德美公寓业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉文、被告德美公寓业主委员会委托诉讼代理人胡思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止刊发并清除对原告名誉权造成侵害的相关材料或言论；2.判令被告在业主微信群、小区公告栏等显著位置公开向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响，恢复名誉，期限不少于10天；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，德美公寓业主委员会在小区公告栏上张贴一份《德美公寓业主委员会告全体业主同仁书》，在这份书面材料中，发布原告“企图用每一个单元找一名业主，组成一个机构的方法取代业主委员会”“妄图趁机夺取小区的管理控制权”等不实言论。同时，该份材料多处使用了“搬弄是非”“企图制造混乱”“满足不可告人的私人欲望”“跳梁小丑上蹿下跳”等明显带有侮辱、贬损性的语言，造成原告社会评价严重降低，在小区内造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权。本院经审查认为，公民、法人和其他组织作为民事诉讼的当事人参加诉讼的，应当符合法律法规的相关条件。被告德美公寓业主委员会作为非法人组织，依照《物业管理条例》，应当依法成立、须经业主大会选举产生、并向政府行政主管部门备案登记，同时业主委员会参与诉讼应经业主大会的授权。因其未提交证据证明系依法成立并已经备案，不符合法律法规对民事诉讼主体条件的相关规定。故本案的起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秉文的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王秉文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年九月二十六日书记员 李颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执649号申请人执行人苏浩新，男，1977年6月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被申请执行人王洪标，男，1964年12月26日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于苏浩新申请执行王洪标追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院作出(2018)云2901民初2827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，苏浩新向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27946.00元及利息，案件受理费319.00元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王洪标邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年4月18日和2019年8月27日先后两次向大理市不动产登记中心查询，被执行人王洪标名下无不动产登记信息。本院于2019年4月28日至大理市村委会现场调查，查明被执行人王洪标长期不在。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人王洪标纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人王洪标目前没有可执行的财产。2019年9月4日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山二〇一九年九月四日书记员  刘世奇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2443号 本院执行黎华盛申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1148号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：俎立娇，女，汉族，1991年11月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人俎立娇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12301号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12301号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初673号 原告：于小军，男，1963年8月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告于小军与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小军的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费11440元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务57天，工资每天220元，工资共计12540元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资11440元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告于小军为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、证人高某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告于小军在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为57天，工资每天220元，共计12540元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资11440元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告于小军工资11440元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终373号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新郑市梨河镇汇兴隆购物广场，经营场所河南省新郑市梨河镇长江路东段。经营者：梁春雨。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人新郑市梨河镇汇兴隆购物广场（经营者梁春雨）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院交纳案件受理费的通知缴纳上诉费,且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月十七日法官助理江辉书记员王慧君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖132号 原告：郑新传，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郑新传与被告吴立鑑民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2019年5月27日立案。 原告郑新传诉称，2017年，吴立鑑以做生意缺少资金为由向原告郑新传借款，后又动员原告投资被告所谓的“福州福佑堂中医门诊部”项目，并承诺保本保息，只会多赚,不会亏本。2017年12月28日双方签订《福州福佑堂中医门诊部股东股权分红协议》，协议约定成立福州福佑堂中医门诊部，总投资金额400万元，设立资金股份为十大股东，每个大股份为40万元。原告出资60万元整，在十个股份比例里占1.5股；医馆固定的分红利润分配按出资比例进行分红，每半年固定分红一次；原告作为资源股东参与医馆的盈利分红，但不承担医馆出现经营利润亏损的任何风险，最低保底年利息18%分红，分红上不封顶，也就是如果医馆实际利润超过保底利息就按实际利润分红，不另给予保底利息，因一方当事人严重违约或者违法等情况，则须向对方承担五万元违约金。协议签订后，原告依约于2018年1月15日将60万元资金转账给被告，但被告并未将个人收取的原告款项投入“福州福佑堂中医门诊部”，也未进行半年一次的固定分红，亦未支付保底利息。经原告多次催讨，被告仅于2019年1月8日向原告支付利息5万元，余款至今未还。原告认为双方之间的借款关系“名为投资、实为借贷”，被告的行为已严重违反了双方的约定，依法应当偿还借款本金60万元及按年利率18%计算的利息。 福建省罗源县人民法院认为，本案双方签订了《福州福佑堂中医门诊部股东股权分红协议》，协议就争议解决方式仅约定“双方如协定不能解决可交由当地法院起诉判决”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。郑新传基于《股权分红协议》约定向吴立鑑主张权利，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑新传、吴立鑑签订《股份分红协议》，共同筹措资金用于设立福州福佑堂中医门诊部，故该笔款项的用处为特征义务及主要义务履行地，应当认定门诊部所在地为本案合伙协议履行地，于2019年7月9日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。 2019年9月6日，福州市台江区人民法院以原告住所地、被告住所地均不在台江区，且本案无证据证明合同履行地、合同签订地等在福州市台江区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。因本案双方当事人未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方所在地即原告郑新传所在地为合同履行地，郑新传住所地为福建省罗源县，故福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省罗源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年九月三十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1479号之二 被执行人吴诗诗，女，1995年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地广东省廉江市。 关于本院执行被执行人吴诗诗罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金185000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人吴诗诗负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9137号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王俊海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：董素然，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：申军和，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：王晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：石家庄今客食品有限公司，住，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇**村西/div> 法定代表人：王俊海。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王俊海、董素然、申军和、王俊江、王晶晶、石家庄今客食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王俊海、董素然、申军和、王俊江、王晶晶、石家庄今客食品有限公司名下财产2400000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊海、董素然、申军和、王俊江、王晶晶、石家庄今客食品有限公司名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1419号之二 申请执行人刘志有，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人林秀清，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人莫美秋，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘志有与被执行人林秀清、莫美秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付953421.92元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月3日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫美秋名下位于英德××××镇庙坑村委会南坑尾村民和小组【英府林证字（2014）第0506114号】林权，本院（2018）粤1881执恢204号已移送评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人林秀清、莫美秋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十二日 书记员  华楚洁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2866号 原告：尤翠珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：侍子明，男，1966年6月20日出生，汉族，住同上，系原告之夫。 被告：毕建增，男，1976年9月30日出生，汉族，住滦州市。 原告尤翠珍与被告毕建增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤翠珍及其委托诉讼代理人侍子明到庭参加诉讼，被告毕建增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告毕建增还原告尤翠珍借款本金武拾万元(200000.00元）及利息壹拾万零捌仟(108000.00)元。2.诉讼费用由被告毕建增承担。事实与理由：2015年10月29日毕建增因经营资金紧张向尤翠珍借款贰拾万元用于周转，写下借条并约定2017年10月29日前还清借款，利息按照每年3万元支付，到期后毕建增以没钱为理由拒绝还款，故原告为维护自身的合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告毕建增未作答辩。 原告围绕诉讼请求及事实与理由向法庭提交了证据借条一份，用以证明被告向原告借款，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告毕建增为原告尤翠珍出具借条一份，内容为：“今借尤翠珍现款（贰拾玖万元整），借款人：毕建增，2015年10月29日”。借条为手写字体，“毕建增”、“贰拾玖万元”处均按有手印。 原告当庭陈述，原告与被告是非常好的朋友关系，因被告做买卖需要，2014年向我原告借钱，口头约定按照每年3万元支付利息。到2015年10月29日，尚欠我原告本金20万元、利息9万元。被告就给我原告写了个29万元的借条，商定2017年10月29日前还清借款。借条是被告毕建增亲自书写的。截止起诉之前，仍未偿还原告借款本息，双方口头确定利息由9万元变更为10.8万元。 本院认为，被告毕建增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，借款应当按期偿还。被告毕建增因做买卖需要，向原告借款，并为原告出具借条一份，是其真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的相关规定，原、被告之间确系存在民间借贷关系。双方口头商定2017年10月29日前清借款，逾期不还被告应承担相偿还原告借款本息的责任。双方约定利息按照每年3万元支付，折合年利率15%，不违反相关法律规定，原、被告于起诉之前口头确定利息变更为10.8万元，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕建增于本判决生效之日起十日内偿还原告尤翠珍借款本金人民币200000元及其利息108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由被告毕建增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年九月三十日 书记员  张 娣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初356号 原告：孟京儒，男，1964年5月5日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告孟京儒与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟京儒及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟京儒向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费7502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月原告到被告的建筑队打工，被告仅给付原告小部分工资，尚欠原告孟京儒工资7502元，被告承诺尽快付清所欠工资款，但被告一直推脱不予支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告孟京儒为证实其主张提交如下证据： 1、被告的带班工长记工表复印件一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份； 3、盖房户申志永电话录音光盘一份； 4、被告承包工程现场照片一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告孟京儒在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务39.1天，工资每天220元，共计8602元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7502元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告孟京儒工资7502元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终215号上诉人（原审原告）：河南领耀网络科技有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：孙建装，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南国是律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南微云易计算机科技服务有限公司，住所地平，住所地平顶山市市辖区神马大道东段**火炬园**楼****v>法定代表人：姚佳东。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人河南领耀网络科技有限公司（以下简称领耀公司）与上诉人河南微云易计算机科技服务有限公司（以下简称微云易公司）因技术合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:领耀公司与微云易公司签订的《合作合同书》第四条约定，领耀公司向微云易公司支付产品预存款20万元，领耀公司收取70%销售抽成、微云易公司收取30%销售抽成，领耀公司每年向微云易公司支付技术服务费50000元。二审庭审中，领耀公司称双方实际是按照口头约定的每个模块200元，不再抽成的方式记取费用，微云易公司亦称没有收取销售提成。故一审判决对双方实际履行的合同计价方式、实际开通的模块数量等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4751号民事判决；本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人河南领耀网络科技有限公司预交的二审案件受理费4032元，河南微云易计算机科技服务有限公司预交的二审案件受理费1028.25元，均予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年九月十七日书记员  朱明鑫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初4137号原告：靖辉，男，1970年7月出生，汉族，大专文化，住市中区。委托诉讼代理人：董岩、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：山东万泰纺织有限公司，住所地市中区黄山路**。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。本院在审理原告靖辉与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告靖辉于2019年9月29日向本院提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告靖辉在本案诉讼期间提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告靖辉撤回对被告山东万泰纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靖辉负担。审判员 王 璟二〇一九年九月二十九日书记员 闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5740号 原告:赵汝林，男，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付违约金20000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价438797元向被告购买和美春天住宅小区B幢3单元XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金10500元；三、案件受理费65元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋3单元XXXX号业主赵汝林办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告赵汝林支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执713号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张钰龙，男，1994年12月5日出生，住河北省武安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张钰龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038674号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038674号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3354号 原告：孙昌青，男，1951年12月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李林清，男，1991年6月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李建军，男，1970年6月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告孙昌青与被告李林清、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告孙昌青于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙昌青撤回起诉。 案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元由原告孙昌青负担。 审判员  庞亭玉 二〇一九年九月四日 书记员  翟 毅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3832号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：韩某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  李婉姝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1484号之二 被执行人陈品洋，曾用名陈品阳，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 关于本院执行被执行人陈品洋罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1484号案件终结本次执行程序。 被执行人陈品洋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初875号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。统一社会信用代码：915201035907526078。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198620114164。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。被告：夏亚东，男，1965年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行）诉被告夏亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行城东支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告夏亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行城东支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告夏亚东偿还原告贷款本金100000元，利息、罚息和复利,5383.35元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2018年9月11日，之后的利息以未还本金为基数按年利率6.41625%计算至本息付清之日止，罚息以逾期本金为基数按罚息利率年利率9.624375%计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息为基数按按罚息利率年利率9.624375%计算至全部款项付清之日止）；二、案件受理费、保全费、公告费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告重庆银行城东支行诉称，因资金紧缺，夏亚东向原告申请贷款10000元。2018年1月18日，夏亚东与原告签订《个人消费贷款合同》约定，贷款本金100000元，期限自2018年1月18日至2019年1月18日，利率为年利率6.41625%，还款方式为按月还息到期还本。合同签订后，原告于2018年1月22日依约向夏亚东贷款账户放款100000元，夏亚东在取得借款后只归还了两期利息，之后一直拖欠，截止到2018年9月11日，其累计拖欠利息、罚息、复利合计5383.35元。经原告多次催收未果。原告重庆银行城东支行为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告夏亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月18日，重庆银行城东支行作为甲方（贷款人），夏亚东作为乙方(借款人)，双方签订了编号为（2018）年黔城东个贷字第0002号的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》约定：1、贷款金额100000元用于装修，贷款期限为12个月；2、贷款利率为固定利率年利率6.41625%；3、乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月付息到期还本，利息还款日为每月的20日；5、乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、乙方承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订之后，重庆银行城东支行于2018年1月22日向夏亚东发放贷款100000元，夏亚东出具的借款凭证约定到期日为2019年1月22日，当期执行利率为年利率6.41625%。在合同的履行过程中，夏亚东未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。重庆银行城东支行起诉后，夏亚东偿还过部分费用，截至2019年7月15日，重庆银行城东支行主张夏亚东尚欠贷款本金余额100000元、利息839.45元、罚息4651.79元、复利158.58元、罚息的复利47.17元。上述事实，有原告重庆银行城东支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、借款借据、还款银行流水明细、欠款欠息明细等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告重庆银行城东支行与被告夏亚东签订的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告重庆银行城东支行按约向被告夏亚东发放贷款100000元，被告夏亚东未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告重庆银行城东支行有权要求被告夏亚东清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。关于被告夏亚东欠款情况。因借款合同中并未明确约定对罚息可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告重庆银行城东支行在本案中对罚息再计收复利的部分，本院均不予支持。故对原告重庆银行城东支行要求被告夏亚东偿还借款本息的诉请，本院在本金100000元、利息839.45元、罚息4651.79元、复利158.58元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。2019年7月15日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率9.624375%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息按罚息利率年利率9.624375%计算至利息付清之日止。原告重庆银行城东支行针对本案事实曾向本院申请诉前财产保全，该诉前财产保全案件已转入本案处理。原告重庆银行城东支行已实际发生保全费1050元，应由被告夏亚东负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行借款本金人民币100000元、利息人民币839.45元、罚息人民币4651.79元、复利人民币158.58元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年7月15日，之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按年利率9.624375%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息按年利率9.624375%计算至利息付清之日止；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，保全费1050元，合计3458元，由被告夏亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  何秀竹人民陪审员  吴道萍二〇一九年九月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保64号 申请人：陆祖芬，男，1971年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被申请人：广西宇翰电梯有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1417号。 法定代表人：谭智锋。 申请人陆祖芬于2019年9月4日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西宇翰电梯有限公司名下价值人民币866000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为866000元的保单保函【保险单号：2160204962019000019】，为申请人陆祖芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆祖芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宇翰电梯有限公司名下价值人民币866000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1403号 正安县市场监督管理局、正安县凯博动漫中心、刘昌伦： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审37号行政裁定书和正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2018]240号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦给付罚款50000元，并承担本案执行费650元。 在执行过程中，被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦与申请执行人正安县市场监督管理局私下达成和解协议：由被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦一次性给付申请执行人正安县市场监督管理局罚款20000元，剩余30000元罚款申请执行人正安县市场监督管理局自愿放弃。本案执行费650元正安县凯博动漫中心、刘昌伦承担。被执行人正安县凯博动漫中心、刘昌伦于2019年9月19日按照和解履行协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1403号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。 二〇一九年九月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1301号 郑传秀、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司： 申请执行人郑传秀与被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司买卖合同案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2688号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑传秀向本院申请强制执行，请求被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司支付申请执行人钢材款216600元，并承担本案执行费3150元。 在执行过程中，被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1301号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终283号上诉人（原审被告）：通许县妞妞超市。经营地址河南省通许县西环路北段西侧。经营者：马巍巍，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代表人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代表人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。上诉人通许县妞妞超市因与被上诉人中粮集团有限公司商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初113号判决，向本院提起上诉。本院与2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通许县妞妞超市在收到开封市中级人民法院催缴案件受理费的通知后，未依照通知缴纳150元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通许县妞妞超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年九月五日法官助理郑峥书记员朱明鑫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2286号 申请执行人刘厚桂，女，1981年10月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人张春友，女，1991年2月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘厚桂与被执行人张春友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1013号民事判决书，被执行人张春友应偿还申请执行人刘厚桂借款15000元及逾期利息（自2018年5月2日起以15000元为借款本金按照年利率6%计算至全部借款还清之日止），案件受理费87.5元，由被执行人张春友负担。现因被执行人张春友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘厚桂向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张春友未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2286号案终结本次执行程序。 被执行人张春友负有继续向申请执行人刘厚桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十四日 书记员 郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执453号 申请执行人林丽仪，女，1981年1月2日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内。统一社会信用代码：9XXXXXXXXN。 法定代表人：林龙鑫。 关于申请执行人林丽仪与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资27129.39元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽仪向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市东华镇英华茶场三区地块一有两栋厂房（产权证号：0XXXXX8，0XXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执453号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十七日 书记员 郭 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1189号 申请执行人芜湖市质量技术监督局，住所地芜湖市鸠江区万春西路20路，统一社会信用代码：11340200003010474F。 法定代表人胡家宏，局长。 委托代理人韦伟，系该局工作人员。 被执行人安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路以东，统一社会信用代码：91340200793573289F。 法定代表人王海波。 本院立案执行的申请执行人芜湖市质量技术监督局执行安徽吉峰技研有限公司质量监督检疫行政非诉一案，执行依据为（2018）皖0207行审13号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。被执行人应承担本案执行费800元。 执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，被执行人银行及财付通账户仅零星余额，被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人有房产等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月十六日 书记员  何 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2679号 原告：THOMASFERDINANDREINHARDGEIGER，男，1968年12月12日出生，德国国籍， 委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：科奇汽车传动系统（中国）有限公司，住所地武汉经 济技术开发区枫树五路8号。 法定代表人：雷自力。 委托诉讼代理人：邬京苑，该公司员工。 原告THOMASFERDINANDREINHARDGEIGER与被告科奇汽车传动系统（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王锦中 审 判 员  熊 婧 人民陪审员  赵 华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4400号 原告：李名葳，男，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李仁红，上海海神律师事务所律师。 被告：杨书林，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：尤晓波、张林利，浙江六和律师事务所律师。 第三人：章杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：嘉兴优金汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路******展厅**。 法定代表人：章杰，执行董事。 第三人：闫明，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：韦海燕，女，1977年12月18出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李名葳诉被告杨书林、第三人章杰、嘉兴优金汽车销售有限公司、闫明、韦海燕股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁红，被告委托诉讼代理人尤晓波、第三人章杰、嘉兴优金汽车销售有限公司到庭参加诉讼，第三人闫明、韦海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权受让款50万元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告共计五人于2017年9月成立苏州优金汽车销售服务有限公司（以下简称苏州优金公司），计划代理“君马”品牌汽车在苏州的经营权。后因苏州区域代理权未取得（原被告五人与品牌商协商后，拿下浙江省嘉兴市经营代理权），原被告共计五人于2018年1月新成立第三人嘉兴优金汽车销售有限公司（以下简称嘉兴优金公司），主营该品牌在嘉兴地区的代理权。苏州优金公司整体“改制”为嘉兴优金公司，并于2018年8月注销。在此过程中，原告实际出资50万元，享有嘉兴优金公司25%的股权。嘉兴优金公司成立后，原告因酒驾受到限制。2018年3月底限制解除后，原告于2018年4月向各股东提出转让其股权，股权转让价50万元、未到期认缴款由受让人承担。各方于此并无异议，但对该股权转让价款的支付方式偶有反复。2018年5月，被告背着原告以零价款受让了标的股权，并在第三人的协助下办理了标的股权变更登记。原告事后得知后，各方先以2018年底支付为由拖延，至此后又以亏损为由未予支付。 被告辩称，第一，第三人嘉兴优金公司的法人一直是第三人章杰，原告从未担任过法人，被告是投资人之一，未实际参与经营。第二，原告曾对苏州优金公司出资，其本人是苏州优金公司的法人，被告也是投资人之一，未实际参与苏州优金公司的经营，原被告及其他股东就苏州优金公司未结算完毕。第三，苏州优金公司与嘉兴优金公司是不同主体，嘉兴优金公司是新设的公司，不能与苏州优金公司混为一谈，就嘉兴优金公司而言，原告从未实际出资，因此其股权转让价款零元符合实际情况，原告诉称的所谓转让价款50万元无从谈起，原告也未就此提供任何证据。案涉股权零元转让事宜虽未签书面协议，但是各方已经就此达成口头合意，最后是直接委托他人办理变更手续。如果原告现在不同意目前的转让方案，被告同意恢复原股权结构，将股权归还给原告，并配合办理工商变更手续。综上，被告认为原告诉请没有依据，应予以驳回。 第三人章杰、嘉兴优金公司陈述，第三人嘉兴优金公司的法人一直是第三人章杰，未经过变更，苏州优金公司和第三人嘉兴优金公司都是独立个体，法人不同，投资款项一直是投资人以现金方式打给公司的，对于原告在第三人嘉兴优金公司的股权以零元对价转让，作为第三人章杰作为公司股东没有异议。 第三人闫明、韦海燕未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，苏州优金公司登记成立，股东为原告、被告、第三人章杰、闫明、韦海燕，法定代表人为原告，该公司现已注销。2018年1月9日，第三人嘉兴优金公司登记成立，股东为原告、被告、第三人章杰、闫明、韦海燕，法定代表人为第三人章杰。第三人嘉兴优金公司的工商部门档案中包含一份签约人为原告与被告、签约时间为2018年5月15日的《股权转让协议》，其中载明原告将其在第三人嘉兴优金公司所持有的25%股权计125万元出资额（尚未出资125万）以0元价格转让给被告。2018年5月21日，第三人嘉兴优金公司据此完成股东变更登记。 在庭审过程中，原、被告均不认可工商部门档案显示《股权转让协议》中落款处的签名为其所签。 以上事实由苏州优金公司及第三人嘉兴优金公司的工商登记信息、《股权转让协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其就其所持有的第三人嘉兴优金公司股权转让价款与被告达成合意且转让价格为50万元，但是被告对此持有异议，而原告未能提供证据证明被告与其之间就涉案股权的转让金额达成合意，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李名葳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由李名葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员 王越阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7489号 原告：卢加铭，男，1976年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：苏兆猛，男，1984年12月19日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：李加泽，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月20日 待裁事项：原告卢加铭申请撤诉。 裁定如下：准许原告卢加铭撤诉。 诉讼费：案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告卢加铭负担。其余受理费98元，由本院退回给原告卢加铭。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年九月二日 书 记 员  林冬旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5993号 本院执行胡健欢、赵玮炫申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1295号 申请执行人胡言贵，1989年10月7日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXX内,统一社会信用代码：9XXXXXXN。 法定代表人：林XXXXX。 关于申请执行人胡言贵与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资16254.21元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡言贵向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXX房（产权证号：0XXXXXX8，0XXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXXX**，英德国用XXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1295号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初999号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地滦州市古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小双，男，1987年8月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨磊，男，1984年5月24日出生，汉族，住址滦县。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1957年6月28日出生，汉族，住滦县。 被告：田蜜，女，1983年5月1日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：李呈敏，女，1959年1月9日出生，回族，住滦县。 二被告委托诉讼代理人：姚力，女，1978年9月5日生，住四川省都江堰市。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告杨磊、田蜜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山滦州古镇置业有限公司委托诉讼代理人宋志勇、张小双、被告杨磊委托诉讼代理人杨志刚、被告田蜜委托诉讼代理人李呈敏及二被告共同委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山滦州古镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的合同编号：唐滦预滦州古城字第2013-074号《商品房买卖合同》和合同编号：唐滦【预】滦州古城字第2013-074号《商品房买卖补充合同》自2019年3月12日起解除；2、请求法院判令二被告向我原告支付违约金254220.8元；3、请求法院判令二被告七日内返还紫金湾1幢01单元0004号房屋并配合原告办理解除合同的相关手续；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告诉被告买卖合同纠纷向滦县人民法院提起诉讼。在审理过程中，经滦县人民法院主持调解，双方达成和解，在2017年12月15日由滦县人民法院依法出具(2017)冀0223民初568号民事调解书。该调解书约定：二、按期偿还银行剩余的贷款本息；三、由被告杨磊、田蜜偿还原告唐山滦州古镇置业有限公司欠款337980.27元，此款分两次付清：2018年1月15日前给付10万元，剩余237980.27元于2018年6月30日之前付清；四、如不按上述约定履行，双方自愿解除合同，原告有权收回被告所购紫金湾1幢01单元0004号房屋。在履行调解书过程中，二被告多次逾期偿还银行剩余的贷款本息，导致我原告履行担保义务损失403681.27元。同时二被告亦未履行调解书约定的还款义务，只偿还了欠款104204.34元，尚欠我原告调解书欠款233775.93元，经我原告多次催要未果。由于二被告未依约履行调解书，应视为自愿解除合同。且经我原告多次催促，二被告拒不配合原告办理解除合同的相关手续。为维护我原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿银行贷款404102.03元；2.二被告给付原告代偿款项自代偿之日至实际给付之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担”。事实与理由变更为“2017年2月20日，原告诉被告买卖合同纠纷向滦县人民法院提起诉讼。在审理过程中，经滦县人民法院主持调解，双方达成和解，在2017年12月15日由滦县人民法院依法出具(2017)冀0223民初568号民事调解书。该调解书约定：二、按期偿还银行剩余的贷款本息；三、由被告杨磊、田蜜偿还原告唐山滦州古镇置业有限公司欠款337980.27元。由于二被告未履行调解书约定的还款义务，只偿还了欠款104204.34元，尚欠我原告调解书欠款233775.93元。在调解书生效后，二被告又多次逾期偿还银行的贷款本息，导致我原告履行担保义务损失404102.03元。经我原告多次催要未果。” 被告杨磊、田蜜承认唐山滦州古镇置业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案立案案由房屋买卖合同纠纷，依据案情变更为追偿权纠纷。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告杨磊、被告田蜜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐山滦州古镇置业有限公司代偿的银行借款本息人民币404102.03元及利息（利息：以代偿款7111.74元为基数，自2018年5月16日起至代偿款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算；以代偿款7092.6元为基数，自2018年6月6日起至代偿款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算；以代偿款389897.69元为基数，自2019年3月12日起至代偿款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9263元，由被告杨磊、被告田蜜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年九月三十日 书记员  张 娣
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行，住所：临漳县建安东路**。负责人：王萌杰被执行人：临漳县兴旺汽车服务有限公司，，住所：临漳县锦江花园**法定代表人：王继海被执行人：河北明源担保有限公司，住所：邯郸市丛，住所：邯郸市丛台区旬子北大街**锦河湾**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:安振玉被执行人：王继海，男，汉族，出生于1972年6月22日，住所：临漳县锦江花园10，住所：临漳县锦江花园**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郝东芝，女，汉族，出生于1969年11月14日，住所：临漳县锦江花园10-1-601室，住所：临漳县锦江花园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国建设银行股份有限公司临漳支行与临漳县兴旺汽车服务有限公司、河北明源担保有限公司、王继海、郝东芝借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年6月10日作出的（2017）邯仲裁字第450号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第450号裁决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。河北省临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2866号 原告：杜少艳，女，1955年11月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：李云峰，男，1977年8月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：李云秀，女，1980年3月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上三原告委托代理人：郑宏云。 以上三原告委托代理人：崔志学。 被告：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇西葛各庄。 统一社会信用代码54130207ME32120777 法定代表人：李新胜，职务村民委员会主任。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 原告杜少艳、李云峰、李云秀与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜少艳、李云峰、李云秀及三原告委托代理人郑宏云与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会的委托代理人王素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜少艳、李云峰、李云秀诉称，原告杜少艳系李平元妻子，原告李云峰系李平元长子，原告李云秀系李平元长女。李平元为被告处员工，李平元自2014年起一直受雇于被告处，从事本村村民食用水及水泵房的设备、设施的管理与巡查工作。2018年12月28日晚，李平元依安排骑车去履行关闭水泵房的工作及巡检，直到当日晚九点家人久待不归，经查找当日晚九点四十分左右发现倒在巡检的路上，家人急招村医施救，后经丰南区医院救护人员急救诊察，李平元已经死亡。原告认为，李平元是在从事雇佣活动中死亡，根据《侵权责任法》及相关法律规定被告应当承担相应责任，三原告作为被告的法定继承人有权向被告要求赔偿。请求项目有：死亡赔偿金168372元，丧葬费32633元，处理丧葬事宜误工费1535元，被扶养人生活费59704元，交通费1000元，以上合计损失人民币263244元。因原告亲属李平元与被告间为雇佣关系，故原告损失应依法由被告按照50%的比例赔付人民币131622元，三原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付三原告各项损失人民币131622元并承担本案诉讼费。 被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称，一、2014年被告雇佣李平元从事对村民食用水的开闸和关闸工作，水泵房设备、设施的维修由村委会由水电管理负责人员通知专人维修和管理，且村委会从未安排人员进行过对水泵房巡检工作。被告安排李平元从事受雇工作的时间在2018年12月为早上6点和下午1点。原告诉状中称“2018年12月28日晚，李平元依安排骑车去履行关闭水泵房的工作及巡检，”与事实不符，安排李平元的关闸时间为下午1点左右，不是晚上，被告也从未安排任何人员进行过巡检，也就是说李平元去世的时间不是在从事雇佣活动期间。并且李平元2018年12月28日发生死亡事件的路上，也并非李平元以往日常从事水泵开闸和关闸的路线。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，首先，李平元去世时不是在从事雇佣活动期间；其次，本案的李平元与被告的之间系雇佣法律关系，并非劳动关系，关于李平元死亡的原因原告应提供真实、合法、有效的证据证明是李平元因从事雇佣活动而遭受到人身损害，否则应承担举证不能的责任，应对原告的诉请予以驳回。综上所述，被告认为原告陈述内容不真实，其诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，三原告系死者李平元的近亲属，李平元自2014年起受雇于被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会从事西葛各庄村民用水泵的管理工作。2018年12月28日晚9时许，李平元被发现在前往水泵房进行巡检途中摔倒在地，经丰南区急救中心出诊确认救护车到达现场时李平元已死亡。现三原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿三原告因李平元死亡而造成的各项损失人民币131622元。 上述事实，有原、被告陈述以及本院依法调取的（2019）冀0207民初831号民事卷宗材料中相关证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会出具的书面情况说明能够证明死者李平元受雇于被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会管理该村民用水水泵的事实，李平元在前往查看水泵房的途中死亡，应认定其系在劳务过程中受到人身损害致死。此外本案证据能够证明李平元与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会对造成李平元身故均无过错，但根据李平元生前的工作情况结合法律规定之公平责任，可以由当事人分担民事责任。且被告唐山市丰**西葛镇西葛各庄村村民委员会作为受益人，应当在受益范围内对李平元因死亡所造成的各项损失承担一定的补偿责任。故本院对三原告要求被告给付损失的诉讼请求予以支持，并酌定补偿数额为损失的20%。就三原告所主张的各项损失，其中死亡赔偿金因李平元死亡时年龄为68周岁，故应按照农村居民人均纯收入标准，按12年计算。丧葬费按照职工平均工资标准，以6个月总额计算。处理丧葬事宜人员误工损失，因原告杜少艳已年满55周岁，故对其误工损失本院不予支持。原告李云峰、李云秀未能提交证明其误工损失的证据，故参照农业行业年平均工资标准计算，本院酌定二人误工期限为3天。被扶养成年近亲属杜少艳已年满63周岁，故应按17年并结合扶养人人数计算被扶养人生活费损失金额。对于三原告主张的交通费损失，本院酌定为人民币1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杜少艳、李云峰、李云秀各项损失补偿金人民币54015.57元。 二、驳回原告杜少艳、李云峰、李云秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2932元，减半收取人民币1466元，由原告杜少艳、李云峰、李云秀共同负担人民币864元，由被告负担人民币602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年九月二日 书记员  陈宇阳 附：李平元损失明细表 死亡赔偿金14031元/年×12年=168372元 丧葬费71633元/年÷12月×6月=35816.50元 处理丧葬事宜误工损失23461元/年÷365天×3天×2人≈385.66元 被扶养人生活费11383元/年×17年÷3人≈64503.67元 元 交通费1000元 共计人民币元270077.83元。 被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会应承担270077.83元×20%≈54015.57元
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执575号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李伟亮,男,汉族,出生于1990年3月10日,住所:河北省邯郸市丛台区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049493号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049493号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初689号 原告：王俊义，女，1962年1月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告王俊义与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费5392元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务43.3天，工资每天150元，工资共计6495元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资5395元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告王俊义为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告王俊义在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为43.3天，工资每天150元，共计6495元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资5395元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告王俊义工资5395元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2258号 被执行人徐辉敬，男，1999年7月17日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人徐辉敬其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初154号民事判决书，案件受理费183.72元，由被执行人徐辉敬负担。现因被执行人徐辉敬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐辉敬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2258号案终结本次执行程序。 被执行人徐辉敬负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十六日 书记员 郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1891号 申请执行人潘统寿，男，1981年10月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人潘统寿与被执行人胡斯权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初45号民事判决书，被执行人胡斯权应偿还申请执行人潘统寿借款本金100000元及利息（自2018年5月31日起以100000元为借款本金按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），案件受理费1150元，由被执行人胡斯权负担。现因被执行人胡斯权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘统寿向本院申请强制执行，本院于2019年5月20立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡斯权未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下英德市权利装饰工程有限公司的工商登记（营业执照：9XXXX5），本院已在（2019）粤1881执1167号案进行查封。 2、发现姓名为胡斯权在英德市XXXXX的房屋及土地,经查实，该土地使用权人胡斯权的身份证号与本案被执行人胡斯权的身份证号不一致，故上述房屋及土地不是本案被执行人胡斯权名下所有。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1891本次执行程序。 被执行人胡斯权负有继续向申请执行人潘统寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审46号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：邹桂荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2019年4月1日作出烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区黄务街道西珠岩居委土地5514平方米(合8.27亩)建设砖混房建筑面积2209平方米的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币137850元。经审查查明，被执行人收到行政处罚决定书后，于2020年1月2日向本院提起了行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定。本院受理后已于2020年6月30日作出了（2020）鲁0602行初2号行政裁定书，驳回了被执行人邹桂荣的起诉，因被执行人在规定的上诉期限内未提起上诉，该裁定书已经产生法律效力。之后，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年8月10日将烟芝自然资罚催〔2020〕1115号履行行政处罚决定催告书送达了被执行人。现经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书中所确定的义务，因此，申请执行人向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币137850元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并告知了其陈述、申辩以及听证的权利。其作出的上述行政处罚决定书虽经被执行人提起了行政诉讼，但由于被本院（2020）鲁0602行初2号行政裁定书依法驳回，已经产生法律效力。现申请执行人在向被执行人履行了催告程序之后，被执行人仍不履行，因此申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条以及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书。二、责令被执行人邹桂荣在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、责令被执行人邹桂荣在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1115号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币137850元。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇一九年九月六日书 记 员 宋海琳（代）
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申69号 吴光亮： 你为自己滥伐林木一案，对罗源县人民法院（2017）闽0123刑初329号刑事判决和本院（2018）闽01刑终355号刑事裁定不服，以量刑太重为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉的理由与原一、二审的辩解基本相同，你对原一、二审认定的事实无异议，原一、二审量刑时已经充分考虑到你砍伐的林木中有合法采伐部分、有已经霜冻急需处理的部分，以及认罪悔罪等情节，量刑并无不当，原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执875号之一申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1987年6月14日出生，，住所地：河南省淮阳县被执行人：朱艳妮，女，汉族，1991年4月21日出生，，住所地：洛阳市老城区本院在执行申请执行人洛阳尚锦置业有限公司与被执行人陈玉龙、朱艳妮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛莹莹审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年九月十八日书记员  于帅兵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2941号 申请执行人陈立瑞，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪秀华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈立瑞与被执行人洪秀华离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立瑞向本院申请强制执行，请求责令被执行人洪秀华每月负担抚养费人民币800元至孩子年满十八周岁。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人洪秀华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人洪秀华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人洪秀华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人洪秀华有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人洪秀华的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人洪秀华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈立瑞同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪秀华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2290号 被执行人黄永林，男，1996年3月31日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人黄永林罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初398号刑事判决书，被执行人黄永林应缴纳罚金35000元。现因被执行人黄永林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄永林仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2290号案终结本次执行程序。 被执行人黄永林负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十六日 书记员 郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1932号 申请执行人朱金凤，女，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市。 被执行人朱光祝，男，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人朱金凤与被执行人朱光祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881执367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付22866元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、扣划被执行人名下银行账户金额3399.17元并退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1932号案件终结本次执行程序。 被执行人沈有祥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十六日 书记员  华楚洁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初360号 原告：蒋友琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告蒋友琴与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友琴及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费7225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月原告到被告的建筑队打工，被告仅给付原告小部分工资，尚欠原告蒋友琴工资7225元，被告承诺尽快付清所欠工资款，但被告一直推脱不予支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告蒋友琴为证实其主张提交如下证据： 1、被告的带班工长记工表复印件一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份； 3、盖房户申志永电话录音光盘一份； 4、被告承包工程现场照片一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告蒋友琴在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务55.5天，工资每天150元，共计8325元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7225元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告蒋友琴工资7225元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5963号原告：文森，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳景坤,北京市京师（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所。被告：河木噶，女，住呼和浩特市。原告文森与被告河木噶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告文森于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文森的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文森撤回对被告河木噶的起诉。案件受理费799元（原告已预交），由原告文森负担。审判员 王敏龙二0一九年九月二十二日书记员 张 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初7187号 原告：宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路庄**。 经营者：吴翠芝，女，1962年2月8日出生，住住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：王友豹，男，1962年5月19日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：罗国臣，男，1952年5月18日出生，住淮安市车淮安区。 被告：白飞，男，1958年4月6日出生，住山西省忻州地区五台县。 被告：杨小运，男，1956年11月18日出生，住山西省运城地区临猗县。 原告宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆（以下简称乐洋宾馆）与被告罗国臣、白飞、杨小运旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友豹到庭参加诉讼。被告罗国臣、白飞、杨小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐洋宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金7200元及利息（自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份，被告因到洋河酒厂做业务到原告处住宿，历时一个月有余，经2018年7月29日结算，被告共欠原告宾馆住宿费5400元。2018年8月份，被告又至原告处住宿，欠住宿费1800元。合计7200元。被告约定于2018年8月4日还款，如不归还由宿城区法院管辖处理。欠款到期后，原告向被告主张权利时，被告却以各种理由推诿，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令。 被告罗国臣、白飞、杨小运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日至7月29日三被告在原告处住宿，因未及时付清住宿费，故于7月29日向原告出具欠款承诺一份，该承诺载明被告共欠原告5400元住宿费，于8月4日前给付。2018年8月份，三被告又在原告处住宿数日，因未支付住宿费，故于8月8日向原告出具欠条一张，载明至8月8日欠原告1800元。后原告索要欠款未果，因而成诉。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处住宿，双方形成旅店服务合同，原告依约提供旅店服务，被告应支付住宿费，因被告未付清住宿费，向原告出具7200元欠款条据，现原告凭此条据向本院提起诉讼，要求被告支付住宿费本金及利息，于法有据，本院予以支持，但1800元欠款的利息起算时间应自2018年8月8日。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国臣、白飞、杨小运于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市洋河新城洋河镇乐洋宾馆欠款本金7200元及利息（1、以5400元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、以1800元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗国臣、白飞、杨小运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程国成 人民陪审员  杨征明 人民陪审员  麻彩芳 二〇一九年九一月二十四日 书 记 员  徐文婧 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执428号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：阮志坚，男，汉族，出生于1969年9月9日，住所，住所：河北省邯郸市复兴区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮志坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038895号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE038895号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20622号之一 被执行人：易继平，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1405号刑事判决书，被执行人易继平应缴纳罚金40000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人易继平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人易继平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款（实际冻结到位金额为9620.03元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），并已扣划了该账户存款9620.03元。冻结了被执行人易继平在财付通账户内存款并扣划了该账户存款488.91元。本案合计执行到位案款10108.94元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人易继平户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20622号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃