四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1148号 原告：母泽远，男，1963年5月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：韩远见，男，1976年9月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市温江区。 原告母泽远与韩远见装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母泽远及其委托诉讼代理人柳位禄到庭参加诉讼，被告韩远见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告母泽远提出诉讼请求：1.判令解除母泽远、韩远见之间的房屋装修合同；2.判令韩远见返还母泽远房屋装修款50000元及自韩远见违约之日起至被告返还完毕时止的双倍利息500元（暂定）；3.判令韩远见赔偿母泽远因韩远见的违约行为导致房屋延迟出租产生的租金损失、定金损失、以及误工费、交通费、重新改装水电等经济损失共计32800元；4.判令韩远见承担本案的鉴定费（如需鉴定）；5.判令韩远见承担本案的诉讼费。事实与理由：母泽远和韩远见于2018年5月16日签订了《成都市家庭装饰工程施工合同》，双方约定由韩远见对母泽远女儿母睿名下位于成都市青羊区（具体地址为青羊区的房屋）进行装修，约定开工日期为2018年6月11日，竣工日期为2018年9月12日，施工期限为90天；并约定装修工程总款为11万元人民币，其中合同签订之日原告支付50%，隐蔽工程验收后3日内支付46%，竣工验收合格后4日内支付10%。母泽远在签订合同后依约在签订合同转款5万元第一期工程款到韩远见账号为62×××15的中国农业银行卡上。韩远见在收到款后于2018年7月2日才开始施工，但于2018年7月13日毫无缘由的单方停止施工至今，且未告知母泽远。母泽远在韩远见停工多日后才从物管处得知韩远件停工的事实，母泽远知道该情况后多次电话、短信、微信等催要韩远见复工，但韩远见都没有回复。不得已韩远见又通过快递向母泽远邮寄进行复工或者以其他办法解决停工事宜的书面通知，但韩远见仍然未复工，也未有任何答复。基于韩远见在母泽远多次催告的情况下仍不复工的事实，母泽远不得已于2018年8月19日向韩远见邮寄了书面的《解除合同告知函》，告知韩远见解除双方之间的装修合同，但韩远见仍未给予任何回应。此后母泽远为了避免更大的损失，多次联系韩远见进行工程结算及处理施工垃圾等相关事宜，但韩远见仍没有回应。由于韩远见的违约行为导致母泽远的房屋装修滞后，不能按照预定期限进行出租，导致母泽远损失租金并赔偿了租房定金，且需要另花时间请人员重新装修，给母泽远带来重大经济损失。为维护母泽远合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告韩远见未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告母泽远为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.母泽远身份证、（韩远见）四川省人口信息（户籍）证明，拟证明双方主体资格适格； 2.《成都市家庭装饰工程施工合同》，拟证明母泽远和韩远见之间存在合同关系的事实； 3.韩远见身份证及中国农业银行卡，拟证明韩远见向母泽远提供了身份证和收款银行账号复印件的事实； 4.银行流水明细，拟证明母泽远向韩远见提供的银行卡账户转账支付了前期装修款50000元的事实； 5.微信、短信聊天截图，拟证明母泽远通过电话、微信、短信等多种方式联系韩远见，要求韩远见见面协商处理装修事宜或者办理退款，但韩远见均不予理睬的事实； 6.《解除合同告知函》，拟证明母泽远向韩远见邮寄书面解除合同告知函，以解除双方合同的事实； 7.通知结算函，拟证明母泽远于2018年9月6日向韩远见邮寄了《通知结算函》，通知韩远见对其已经完成的工程量等相关事宜进行清算的事实； 8.《清理施工材料通知函》，拟证明2018年9月18日母泽远再次向韩远见邮寄对施工场地留下的建筑材料及施工垃圾进行清算的告知函的事实； 9.韩远见已做工程量清单，拟证明2018年11月27日母泽远在物管人员的见证下对韩远见已经施工的工程量进行清算，并列明清单的事实； 10.施工现场视频，拟证明母泽远在重新施工之前，在物管等人员的见证下对韩远见已施工工程进行清算，并进行录像取证的事实； 11.改电损失费用告知书，拟证明由于韩远见对母泽远房屋进行了部分电路改造，但具体改造的管路等情况，母泽远无法查明，因此母泽远在决定重新改造电路前，书面通知韩远见告知母泽远电路改造的情况，如果韩远见不予告知或者不予回复，母泽远重新改造水电所产生的费用均应当由韩远见承担，且韩远见所做的水电改造不能记入韩远见已完成工程量的范围； 12.中国邮政快递单1份、圆通快递邮寄单3份，拟证明母泽远通过中国邮政、圆通等快递公司向韩远见邮寄了《改电损失费告知书》、《解除合同告知书》、通知结算、《韩远见已做工程量清单》等书面材料的事实； 13.农业银行转账回执单，拟证明母泽远向韩远见汇款50000元装修款的事实，以及因韩远见违约向李奇峰支付4000元违约金的事实； 14.《租房协议》、《租房协议解除书》、《收条》、母泽远向李奇峰转账的银行流水明细，拟证明母泽远与李奇峰签订租房协议，约定母泽远在案涉房产装修完毕后，将该房产出租给李奇峰居住，由于韩远见没有按照合同约定的期限进行装修，以致母泽远无法兑现出租房产的承诺而违约，并支付了4000元违约金的事实； 15.房屋产权证，拟证明案涉房屋位于青羊区。 被告韩远见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对母泽远所举证据放弃质证。对母泽远所举证据，本院予以采信。 根据母泽远的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2018年5月16日，母泽远（即甲方）与韩远见（即乙方）签订了《成都市家庭装饰工程施工合同》，载明：“……第一条工程概况：1.1工程地点：西贵金沙3栋1单元701；1.2工程造价：¥拾壹万元整，大写（人民币）：¥110000.00；……1.4工程承包方式，双方商定采取下列第2种承包方式：……（2）乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附表三：提供大宗装饰材料进场核验单）；……1.5工程有限期限90天；开工日期：18年6月11日；竣工日期18年9月12日……第十一条工程款支付方式……2.合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次支付时间：合同签订之日，付款比例：5%；第二次支付时间：隐蔽工程验收后3日内，付款比例：40%；第三次支付时间：竣工验收合格后4日内，付款比例：10%……第十二条违约责任……12.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失……”，合同落款处经母泽远、韩远见签字确认。 2018年6月2日，母泽远以银行转账的方式向韩远见转账50000元。 后因韩远见中途离场，母泽远向韩远见邮寄了《解除合同告知函》、《通知结算函》、《改电损失费用告知书》，通知韩远见就案涉工程相关事宜进行商议。 2019年4月，母泽远就案涉房屋重新找他人进行了装修。 以上事实有当事人陈述，母泽远身份证，韩远见身份信息、《成都市家庭装饰工程施工合同》、《解除合同告知函》、《通知结算函》、《改电损失费用告知书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账回单等证据，及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）母泽远称装修总量需要现场核对工程量，韩远见向其说明了具体每个项目的金额，双方就没有写书面的单价；案涉工程实际上全部都是由韩远见包料，11万元包括所有项目。（二）母泽远提交.2018年6月21日其与李奇峰签订的《租房协议》及2018年9月12日母泽远与李奇峰签订的《租房协议解除书》，证明房屋租金损失。（三）母泽远向本院申请案涉项目韩远见实际完成工程量进行鉴定，本院依法委托了鉴定机构，但是母泽远未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费用，鉴定未能进行。 本院认为，母泽远与韩远见之间形成了装饰装修工程合同的关系，现母泽远主张韩远见不履行合同，欲解除其与韩远见签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》并要求韩远见返还房屋装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，韩远见在未完工的情况下，擅自离场，以其行为表示其不再履行合同，因此构成根本违约，现母泽远主张解除双方签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。 关于母泽远主张韩远见退还其已支付的5万元工程款的问题，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，母泽远和韩远见签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》未就材料单价以及工程单价进行具体约定，双方也未进行过相关结算，而结合母泽远所提交的证据及照片，韩远见确实进行了隐蔽工程的施工。关于韩远见所完成的施工量问题，母泽远向本院提出了鉴定申请，但因母泽远未交纳鉴定费用，鉴定未能进行。因此，根据谁主张谁举证的原则，母泽远未能证据证明韩远见尚未就5万元工程款部分完成的工程量及对应的工程价款，应当承担举证不能的法律后果，故其主张韩远见全部退还5万元装修款并承担双倍利息的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于母泽远主张的相关租金损失、定金损失、误工费、交通费以及重新改装水电等经济损失的请求。关于租金损失，就与案外人签订租房协议，并提前收取租金，该行为有悖正常的房屋出租习惯，故对该部分证据，本院不予采纳。但是，从查明事实来看，双方合同中明确约定施工期限为90天，但是韩远见在未与母泽远协商一致的情况下，擅自离场，的确会导致装修不能正常完成造成相关损失，故对该部分损失，虽然母泽远所提供的证据不能证明其主张的计算标准，但是基于实际情况，本院酌定该部分损失为1万元。关于定金损失、误工费、交通费，因双方当事人对此并无约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于重新改装水电费的请求，因母泽远未提供证据证明韩远见的前期施工存在质量问题，重新改装水电系韩远见的原因造成，故对该部分损失，本院不予支持。因母泽远无法证明韩远见未将前期工程施工完毕的事实，故本院对其要求的其余损失金额不再作认定。 综上，对母泽远的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩远见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告母泽远支付赔偿金1万元； 二、驳回原告母泽远的其他诉讼请求。 如果被告韩远见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1883元，由原告母泽远负担1656元，被告韩远见负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 赵蔚宁