广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3126号原告：陈振帮，男，1959年3月26日出生，汉族，住台山市。被告：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住台山市。原告陈振帮诉被告刘秀婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振帮到庭参加诉讼，被告刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振帮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘秀婵向原告偿还借款60000元；2.要求被告刘秀婵向原告支付利息16000元；3.本案诉讼费用由被告刘秀婵承担。诉讼过程中，原告表示涉案利息分别以欠款额20000元为本金，从2015年3月21日起；以欠款额40000元为本金从2015年7月1日起，均按年利率6%计算至实际还清款项之日止。事实和理由：原告与被告刘秀婵是朋友关系，被告刘秀婵于2015年2月因做生意资金周转需要向原告借款60000元，并定于四个月内偿还。但借款期限届满后，被告刘秀婵不守信誉，至今仍未偿还借款。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告刘秀婵在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告陈振帮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于原告陈振帮的《居民身份证》复印件一份、关于2012年12月11日、2012年12月16日、2012年12月20日、2015年2月17日的《欠据》原件各一份、《中国农业银行银行卡交易明细》、《中国建设银行个人活期明细信息》打印件各一份；3.关于2013年1月24日的《借款借据》复印件一份，鉴于原告陈振帮提供的上述第1至2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告陈振帮提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈振帮提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；鉴于原告陈振帮自认2013年1月24日的《借款借据》中的“借款人签名”并非被告刘秀婵本人亲笔所写，原告虽主张涉案借款是被告刘秀婵委托其侄子刘健林代为签名，但未提供充分有效的证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，原告应对此承担举证不能的法律后果，故本院对该项证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告刘秀婵先后分别于2012年12月11日、同年12月16日、同年12月20日向原告陈振帮借取现金20000元（定于2013年1月11日还清）、20000元（定于2013年2月16日还清）、10000元（定于2013年1月20日还清），合共50000元。上述借款的借款期限到期后，被告刘秀婵未依约履行还款义务。2015年2月17日，经借贷双方对账，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告刘秀婵重新出具《欠据》，定于2015年3月20日还款20000元，余款40000元于2015年6月30日还清。上述借款的还款期限届满后，被告刘秀婵仍未能依约履行还款义务。原告陈振帮以其多次向被告刘秀婵催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告陈振帮先后分别于2012年12月11日、同年12月16日、同年12月20日从银行取款15000元、16000元、10000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘秀婵因做生意资金周转需要向原告陈振帮借到现金50000元，有原告陈振帮的陈述及其提供的《借款借据》、《中国农业银行银行卡交易明细》、《中国建设银行个人活期明细信息》等证据加以证实，且被告刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈振帮主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告刘秀婵时成立并生效。关于被告刘秀婵尚欠原告陈振帮借款本金多少的问题。鉴于被告刘秀婵先后分别于2012年12月11日、同年12月16日、同年12月20日向原告陈振帮借取现金20000元（定于2013年1月11日还清）、20000元（定于2013年2月16日还清）、10000元（定于2013年1月20日还清），合共50000元。2015年2月17日，经借贷双方对账，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告刘秀婵重新出具《欠据》，确认尚欠借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，涉案2012年12月11日的借款20000元，从2012年12月11日按月息2%计算至2015年2月17日止的利息为10480元；涉案2012年12月16日的借款20000元，从2012年12月16日按月息2%计算至2015年2月17日止的利息为10413.33元；涉案2012年12月20日的借款10000元，从2012年12月20日按月息2%计算至2015年2月17日止的利息为5186.67元，合共26080元。故本院依法认定借贷双方计入的前期利息没有超过年利率24%，符合法律规定，双方当事人重新确认的欠款60000元可以认定为后期借款本金。因案涉《欠据》约定被告刘秀婵于2015年3月20日还款20000元，余款40000元于2015年6月30日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限分别于2015年3月20日、2015年6月30日届满，被告刘秀婵应于上述借款期限届满之次日（即2015年3月21日、2015年7月1日）起向原告陈振帮履行还款义务。本案被告刘秀婵至今尚欠原告陈振帮借款60000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告陈振帮诉请被告刘秀婵偿还借款60000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借贷双方没有约定借期内的利息和逾期利息，故涉案利息应从借款期限届满之次日起按年利率6%分段计算为宜，即欠款额20000元的利息从2015年3月21日起；欠款额40000元的利息从2015年7月1日起均按年利率6%计算至实际还清款项日止。故原告陈振帮诉请涉案利息分别以欠款额20000元为本金，从2015年3月21日起；以欠款额40000元为本金，从2015年7月1日起均按年利率6%计算至实际还清款项之日止，理据充足，依法予以支持。被告刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀婵应于本判决生效之日起十五日内向原告陈振帮偿还借款60000元及逾期利息（以欠款额20000为本金，从2015年3月21日起；以欠款额40000元为本金，从2015年7月1日起均按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；如果被告刘秀婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告陈振帮已预交），由原告陈振帮负担12元、被告刘秀婵负担838元。原告陈振帮预交的案件受理费838元，由本院予以退回；被告刘秀婵应向本院补缴案件受理费838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十七日书记员 余智安