上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7202号原告(反诉被告)：上海中外运冷链运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，男。委托诉讼代理人：袁海波，男。被告(反诉原告)：上海永晔实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季某某，该公司总经理。原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司(以下简称“中外运公司”)与被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司(以下简称“永晔公司”)间仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。后永晔公司提出反诉，本院依法予以受理。本院于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中外运公司委托诉讼代理人张昊、袁海波、永晔公司法定代表人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中外运公司向本院提出诉讼请求：1、判令永晔公司给付中外运公司仓储、物流服务费31,163.07元；2、判令永晔公司偿付中外运公司逾期付款违约金(以本金31,163.07元为基数，自2018年12月1日起至永晔公司实际清偿之日止，按照日利率万分之五进行计算)；3、判令永晔公司支付中外运公司仓储费(自2018年10月26日起至实际提取库存仓储物之日止，按每日21.50元进行计算)。事实和理由：2018年5月，中外运公司、永晔公司签订《物流委托服务合同》，约定中外运公司为永晔公司提供仓储和物流等服务，永晔公司按约结算价款。中外运公司按约提供了服务，但永晔公司数次拖欠相关费用，自2018年6月1日至2018年10月25日共计拖欠31,913.07元，经协商中外运公司同意扣减750元，故要求永晔公司给付物流服务费31,163.07元。永晔公司拖欠服务费不付，系违约行为，且库存货物占用中外运公司的冷库资源，应承担违约金和仓储费。中外运公司催款未果，遂涉讼。永晔公司针对中外运公司的本诉辩称，不同意中外运公司的诉讼请求。第一，双方核对账目时，中外运公司计算金额有误，双方无法达成一致，故无法支付；关于6月份的服务费虽然支付完毕，但是永晔公司不认可具体金额，中外运公司存在重复计算；第二，合同约定中外运公司有全上海(除了崇明外)覆盖的车辆配送能力，然而中外运公司多地没有车辆通行证，导致很多货物无法送货，给永晔公司造成了损失。综上，请求驳回中外运公司诉请。永晔公司向本院提出反诉请求：1、判令中外运公司赔偿永晔公司因未履行配送义务造成的订单毛利损失9,050.52元；2、判令中外运公司赔偿永晔公司因未按照合同履行配送义务造成库存商品过质保期的损失4,099.36元；3、判令中外运公司支付永晔公司违约金(以本金9,050.52元为基数，自2018年12月1日起至中外运公司实际清偿之日止，按日利率0.05%进行计算)。事实与理由：2018年5月，中外运公司、永晔公司签订《物流委托服务合同书》，约定中外运公司为永晔公司提供仓储、配送服务，永晔公司按约支付仓储、配送费。合同签订后，永晔公司按约根据仓库库存货品数量指定发货数量，并提供相应的卖场门店订单，中外运公司隐瞒缺少车辆市区通行证的情况，导致部分订单无法配送，造成永晔公司订单利润损失。且因中外运公司未及时配送，使库存商品超过卖场产品收货期而无法销售，造成商品损失。双方协商不成，永晔公司遂作如上诉请。中外运公司针对永晔公司的反诉辩称，不同意永晔公司的反诉诉请。针对永晔公司诉请的损失金额的计算方式无异议。但是，中外运公司已经完成了配送义务，对无法配送的也尽快根据订单重新补送，未造成永晔公司损失。且商品利润应以商品实际销售额为准，并非未配送即造成利润损失。超过保质期的商品是因为永晔公司不提取货物而导致货物损失，过错不在于中外运公司。库存数量中的前两样物品(杏花楼酒酿原汁、鹤丰楼粉圆)不是中外运公司配送订单的物品，不应由中外运公司承担责任。综上，请求驳回全部反诉请求。中外运公司为证明其主张，提供了《物流委托服务合同书》、催告函、欠款汇总表、快件跟踪查询、收款对账清单、付款凭证、往来电子邮件、库存盘点单、收货单、GPS示意图及收货人拒收清单、6-8月物流服务费统计表等证据为凭。永晔公司为证明其主张，提供了《物流委托服务合同书》、复函、6-8月中外运公司服务结算表、微信记录、供货商发票复印件、未完成的送货订单、订单利润汇总、报废库存清单和金额、邮件往来、未运货的订单及毛利损失统计表、家乐福订单、华联集团订单等证据为凭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年5月10日，中外运公司、永晔公司签订《物流委托服务合同书》，约定：永晔公司委托中外运公司进行温控货品的物流作业(包含储存、配送、运输)；服务期限自2018年6月1日至2019年5月31日；配送与运输服务为永晔公司指定地点，配送区域为上海市(包含郊区但不包含崇明岛)及外地整车或零担运输；配送与运输服务内容为中外运公司根据永晔公司指示，按指定货物种类、数量、温度将货物在指定时间配送或运输至指定地点交付；中外运公司应严格遵守永晔公司提供的各项物流配送指引，按照指定的时间、地点、条件安排配送，并与永晔公司即时沟通配送情况，协同处理突发事件；对超过货品保质期、退货处理品、因合同解除或终止导致的存储期间结束的货品，永晔公司必须在相应的保质期届满之日、退货入库之日或者存储期间结束之日起十五天内予以清仓处理，清仓处理期内，在双方同意的情况下，中外运公司可协助永晔公司对产品进行处置，永晔公司应承担处理过程中所产生的相关费用，对永晔公司呆滞逾期未处理的货品将在清仓期满后收取原存储费3倍的仓储费用，如永晔公司未能在上述清仓期满之日起三十日内自行清仓处理的，则中外运公司有权自行处置或安排销毁相关货品，产生的相关处置费用由永晔公司承担，永晔公司对此不持异议；付款方式为每月25日为结账日，在3个工作日内与永晔公司对账完毕，并向永晔公司提供相应发票，永晔公司在收到对账信息后，应在限定的对账时间内进行确认或异议，逾期未提出异议或作出回复的，均视为永晔公司确认对账信息，永晔公司需在次月最后一个工作日前将相关费用足额向中外运公司支付；违约责任约定为永晔公司如未能支付任何款项，每逾期一日，永晔公司应按逾期款项的日万分之五向中外运公司支付违约金，且中外运公司有权对永晔公司的货物行使留置权；中外运公司未能按约定履行仓储、配送义务，给永晔公司造成任何损失或对外承担违约责任的，应按实际损失赔偿等条款。合同附件还约定了仓储费、装卸费、处置费、分拣费、运输费等计算方式。合同签订后，中外运公司按永晔公司指示收货储存并运输至永晔公司指定的商户，双方每月通过邮件对账，确认无误后永晔公司付款。2018年6月的费用，双方结算并支付完毕。2018年7月起的费用，双方对结算金额发生争议，永晔公司不再付款。2018年11月16日，中外运公司向永晔公司发出《催告函》，载明如下内容：截止至2018年11月16日，永晔公司逾期欠款31,913.07元，应于2018年11月25日前支付；逾期不履行付款义务，中外运公司行使单方解除权，在该日依法解除合同；解除合同后，要求永晔公司前来办理清仓手续，提取全部仓储物；至全部提取完毕前，中外运公司仍按实计收仓储保管费用。2018年12月5日，永晔公司复函称：中外运公司停止配送后产生的过允收期的产品价值损失、产品未及时送达的利润损失等应由中外运公司承担；停止配送导致报废的产品，中外运公司可自行处理，永晔公司不再承担任何仓储保管费。嗣后，永晔公司未按《催告函》要求付款，亦未提取仓储物。中外运公司催款未果，遂涉讼。至今永晔公司在中外运公司尚有价值4,099.36元的食品(已过质保期)未提取，具体明细为：2.5L杏花楼酒酿原汁72瓶、220G鹤丰楼粉圆96瓶、光明桑果汁(780ml)72瓶、光明百香果汁(780ml)112瓶、光明桑果汁(250ml)144瓶。庭审中，经双方确认一致，2018年7月至2018年10月25日止，永晔公司拖欠中外运公司仓储费、配送费共计31,163.07元；过期库存货物每日仓储费为21.50元。本院认为，本案争议的焦点为，中外运公司未及时履行配送义务导致永晔公司的利润损失问题。永晔公司提交了毛利损失的明细清单，该清单上记录了中外运公司不送货的理由，除2018年7月3日凭证号为CK027070的不送货理由为“禁区无法配送”外，其余不送货的理由均为指定商户不收货，包括以下情形：订单不符、爆仓拒收、关单拒收、未预约拒收、条码扫不出、盘点拒收、保质期过半。对中外运公司的上述理由，永晔公司虽在庭审中予以否认，认为中外运公司实际未送货，但未提供证据予以反驳。根据双方合同约定和交易惯例，中外运公司作为物流配送方的合同义务为承运货物，第三方商户的收货事宜应当由永晔公司负责协调安排，商户拒绝收货的责任不在中外运公司。且中外运公司在商户拒收后，及时通知了永晔公司，已尽到了合同约定的配合义务。此外，中外运公司提供了车辆的GPS记录，证明其按约履行配送义务并到达配送地点；在无法送货后也将理由告知永晔公司，中外运公司的证据能够形成证据链证明其无过错的主张，本院认定中外运公司所称的事实属实。至于永晔公司未提供充分证据证明中外运公司实际未送货，应承担相应的法律后果。关于2018年7月3日凭证号为CK027070的配送订单(合计农夫山泉饮料138瓶)，中外运公司载明的不送货理由为“禁区无法配送”，对此永晔公司提供了2018年7月4日微信往来记录，中外运公司工作人员在微信中声称因换季没及时拿到通行证，自认无法送货的原因在中外运公司。故本院认定当天无法配送此订单的过错在于中外运公司。根据永晔公司提供的数据显示，此订单利润为336元，中外运公司对此未提异议。虽然过后中外运公司完成了此订单货物的配送，但食品配送、销售具有时效性，中外运公司理应赔偿由此造成的利润损失336元。本院认为，中外运公司和永晔公司间签订的《物流委托服务合同书》合法有效，双方均应按约履行。中外运公司履行了仓储和运输义务后，永晔公司理应按约支付仓储费、配送费等费用。现双方确认永晔公司共计拖欠中外运公司费用共计31,163.07元，永晔公司应承担相应的付款责任。关于中外运公司主张的库存货物的仓储费，现在仓库中未提走的货物并非CK027070订单所配送的货物，中外运公司系根据永晔公司的指令配送货物，故未配送的过错并不在于中外运公司。永晔公司亦未按合同约定对超过保质期的货物进行清仓处理，在收到《催告函》后未提取仓储物，理应按约支付相应的仓储费。中外运公司主张的仓储费计算方式，符合合同约定，本院予以支持。关于中外运公司主张的逾期付款违约金，因中外运公司在货物配送、费用结算等亦存在瑕疵，故本院酌情予以调整，违约金起算点从本案立案之日起计算。关于永晔公司主张的订单毛利损失，除CK027070订单的损失由中外运公司承担外，永晔公司主张的其余订单无法送货的责任及由此造成的利润损失由其自行承担。至于永晔公司主张的订单毛利损失的违约金，于法无据，本院不予支持。货物滞留仓库的过错不在于中外运公司，中外运公司亦尽了通知义务，故对永晔公司主张的过期库存货物的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司仓储费、配送费等费用31,163.07元；二、被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司逾期付款违约金(以31,163.07元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五进行计算)；三、被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司仓储费[自2018年10月26日起至实际提取库存仓储物之日止(需当日完成，货物明细前详)，按每日21.50元进行计算]；四、原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司利润损失336元；五、驳回被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司的其余反诉诉讼请求。如果被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费579.08元，减半收取289.54元，由被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。反诉案件受理费64.37元，由原告(反诉被告)上海中外运冷链运输有限公司负担1.64元(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)，被告(反诉原告)上海永晔实业有限公司负担62.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇一九年九月三十日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。