云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3552号原告：骆某，女，汉族，2000年8月18日生，高中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，1987年3月25日生，小学文化，出租车司机，云南省西畴县人，家住西畴县蚌谷乡木者村委会下胡广箐村19号，现住文山市。被告：戴某，男，汉族，1970年2月15日生，云南省文山市人，住文山市建禾西路106号西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（统一社会信用代码：91532600725299310R）负责人：陈幼红，职务：经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：徐仕坤，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司员工（特别授权）。原告骆某与被告张某、戴某、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人陈玲，被告张某，被告中财保的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1.判令中财保在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿骆某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计436,212.98元，并由中财保在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2.如中财保的赔偿限额不足以赔偿原告损失，由张某、戴某在过错范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。具体赔偿清单为：1.前期医疗费27,886.18元；2.后期治疗费18,000元；3.护理费59680元，其中：（第一次住院、2人陪护：85天160元/天1人陪护，9天160元/天；第三次住院，2人陪护：18天×160元/天×2人=5,760元：第四次住院，1人陪护：6天160元/天；出院后护理费，1人陪护：152天160元/天。4.营养费9000元（180元×50元/天=9000元）；5.住院伙食补助费11800元（118天×100元/天=11800）；6.误工费31730元（100元/天×360元=36，000）；7.残疾赔偿金214,323.2元（33488元/年×20年×32%）；8.被扶养人生活费29193.60元（9123元/年×20年×32%）；9.交通费12000元；10.鉴定费2600元；11.精神损害抚慰金20,000元，合计436,212.98元。事实和理由：2018年7月24日，张某驾驶云Ｈ×××××号轿车（所有权人为戴某）行驶至文山市瑞和路与文化路交叉路口时，因其违反信号灯规定，与杭某驾驶的二轮摩托车（车上载本案原告骆某）发生碰撞，致骆某受伤，两车受损的道路交通事故。以上事故经文山市公安局交通警察大队认定，张某承担全部责任，杭某和骆某不承担责任。骆某认为，本起事故给原告造成了巨大的伤害，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。张某辩称，其所驾驶的云Ｈ×××××号轿车在中财保投保了交强险及商业第三者责任，应由中财保直接赔付骆某的经济损失，其不应承担赔偿责任。戴某辩称，其作为云Ｈ×××××号轿车车主，已依法将该车辆挂靠于文山鸿丰汽车出租有限公司，且该车从2012年4月起就出租给宋治兰，宋治兰又出租给张某跑夜车，其已为该车投保了相关保险，现张某在驾驶该车过程中发生交通事故，与戴某无关，请驳回骆某对戴某的诉讼请求。中财保辩称，1.云Ｈ×××××号轿车在中财保投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期限内是事实，中财保同意承担骆某因本起交通事故造成的合理损失。2.中财保在本案发生后已垫付了骆某经济损失112398.67元。3.除了因系骆某要求引产，其引产产生的所有费用不应由保险公司承担之外，对其他费用提出如下答辩意见：（1）医疗费只应支持实际产生的；（2）后续医疗费未实际产生，不应得到支持；（3）护理费应按实院住院天数计算，并按每天100元计算，护理人数只应算一个人；（4）营养费应按实际住院天数计算；（5）住院伙食补助费应按100元一天计算；（6）误工费应以实际住院时计算至伤残鉴定前一日，原告计算标准过高；（7）残疾赔偿金过高，应按农村户口计算；（8）被扶养人生活费不应得到支持，被扶养人伤残等级达不到被扶养的标准；（9）交通费没有发票，不应得到支持；（10）精神损害抚慰金已含在残疾赔偿金中，属于重复计算，不应得到支持；（11）鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围。骆某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明：（1）2018年7月24日，张某驾驶云Ｈ×××××号轿车（所有人为戴某）行驶至文山市瑞禾路与文华路交叉路口时，因其违反信号灯规定，与杭某驾驶的二轮摩托车（车上载本案原告骆某）发生碰撞，致骆某受伤，两车受损的道路交通事故；（2）经文山市公安局交通警察大队第2222号道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，杭某及骆某不负责任。2.昆明总医院急诊病历、患者病危通知单及门诊收费票据，证明：（1）原告发生交通事故后，于2018年7月25日被送入解放军昆明总医院进行治疗，经诊断为足部皮肤撕裂伤、失血性休克及失血性贫血；（2）在解放军昆明总医院住院期间，共计产生医疗费2646.11元。3.云南博亚医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、病情证明、陪护通知单、医疗费发票及清单，证明：（1）原告于2018年7月25日从解放军昆明总医院转入云南博亚医院进行治疗，于2018年10月18日出院，合计住院85天；（2）出院医嘱为建议休息1个月、加强营养，住院期间由2名家属陪护；（3）原告在此次住院期间，合计产生医疗费为137,537.04元。4.文山州人民医院出院记录、病情证明、医疗费发票及清单，证明：（1）原告于2018年10月30日进入文山州人民医院，于2018年11月5日出院，合计住院6天；（2）出院医嘱为注意休息、骨科随诊；（3）原告在此次住院期间，合计产生医疗费为4630.86元。5.云南博亚医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、病情证明、陪护通知单、医疗费发票及清单，证明：（1）原告于2019年1月18日第二次进入云南博亚医院进行治疗，于2019年1月27日出院，合计住院9天；（2）出院医嘱为建议休息2周、加强营养，住院期间由1名家属陪护；（3）原告在此次住院期间，合计产生医疗费为9,313.96元。6.出院记录、出院证、病情证明、陪护通知单、医疗费发票及清单，证明：（1）原告于2019年5月16日第三次进入云南博亚医院进行治疗，于2019年6月3日出院，合计住院18天；（2）出院医嘱为建议休息1月、加强营养，住院期间由2名家属陪护；（3）原告在此次住院期间，合计产生医疗费为9,524.12元。7.购药发票，证明：原告购买医用纱布、人血白蛋白及手动轮椅，为此支付费用4234.09元。8.司法鉴定意见书及发票，证明：原告发生本次交通事故经过鉴定后，构成1处8级伤残、2处10级伤残，后期治理费为18000元，护理期为伤后270日、误工期为伤后360日、营养期为伤后180日，鉴定费用为2600元。9.西畴县第一中学证明、工作收入证明、村委会证明、原告家户口簿、骆玉华残疾人证书，证明：（1）原告2016年9月至2018年9月在云南省西畴第一中学上学，并于2018年7月19日至2018年7月24日在文山市惠达卫浴经营部从事销售工作，月平均工资为3,000元；（2）骆玉华系骆某父亲，骆玉华系四级肢体残疾人，丧失劳动能力且无生活来源。10.交通费发票及住宿费部分发票，证明：原告因此次交通事故产生交通费、住宿费共计12000元。经质证，张某、中财保对骆某提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、5组证据无异议，但医嘱中并未说明要两个人护理，只应按一人护理计算护理费用；对第3组证据中医疗费中财保、张某已经支付了一部分；对第4组证据认为与本案无关联性；对第6组证据中的第（1）、（3）证明观点无异议，第（2）证明观点的质证意见同第4组证据的质证意见；对第7组证据不予认可，认为没有医嘱证明需要外购药品及纱布；对第8组证据的伤残鉴定无异议，对三期鉴定、后续治疗费鉴定不认可，认为后续治疗费和三期鉴定不客观，与实际伤情不符，对鉴定费发票无异议，但不属于保险责任；对第9组证据中在校时间有异议，证明中显示2016年9月至2018年9月属于在校生，与毕业时间不一致，也与工作收入证明中的上班时间矛盾，原告没有毕业证，对三性均不予认可，事故发生时，骆某已经怀孕20周，对于户口本无异议；对骆玉华残疾证的关联性有异议，认为与本案无关；对第10组的车票希望法庭核实后支持合理部分，对住院发票三性有异议，发票上没有姓名，不清楚是谁产生的，不应得到支持，没有班次的发票对三性不予认可，来源不清，为何产生无依据。中财保为支持其辩解，向本院提交《计算书列表》一份，证明中财保垫付了骆某医疗费112398.67元。经质证，骆某、张某对中财保提交的证据无异议。本院对骆某、中财保提供的证据作如下分析认证：骆某提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据和中财保提供的证据，骆某提供的第8组证据中残疾等级鉴定意见书及鉴定费发票，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。骆某提供的第8组证据中营养期、误工期、护理费鉴定意见书，因鉴定所根据的中华人民共和国国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，本案骆某临时产生的误工期、护理期、营养期低于鉴定标准，本院不予采信该鉴定意见；第9组证据中工资证明只能证实骆某到该公司上过班，不能证实其工资收入情况，因为骆某当庭陈述其并未实际领取过工资，对该组证据中的其他证据材料本院予以采信；第10组证据中所有票据金额总和小于12000元，不能证实骆某主张的证明观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆某自2016年9月起至2018年7月止系西畴县第一中学的在校学生。2018年7月后，骆某离开西畴县第一中学，并到文山市城区务工。骆某之父骆玉华系四级肢体残疾人，丧失劳动能力；骆玉华生育了两个子女。2018年7月24日，张某驾驶云Ｈ×××××号轿车（所有权人为戴某）由西左转向北行驶，杭某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车（车上载骆某）由东向西行驶，行驶至文山市瑞和路与文化路交叉路口时，张某驾驶的车辆在红绿灯直行放行时左转致云Ｈ×××××号轿车与杭某驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车向碰撞，造成骆某受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，张某负事故全部责任，杭某和骆某不负事故责任。骆某在本次交通事故中受伤后，进行了以下治疗：1.2018年7月25日被送入解放军昆明总医院进行治疗，经诊断为足部皮肤撕裂伤、失血性休克及失血性贫血；在解放军昆明总医院住院期间，共计产生医疗费2646.11元。2.2018年7月25日从解放军昆明总医院转入云南博亚医院进行治疗，于2018年10月18日出院，合计住院85天；出院医嘱为建议休息1个月、加强营养，住院期间由2名家属陪护；原告在此次住院期间，合计产生医疗费为137,537.04元3.2019年1月18日第二次进入云南博亚医院进行治疗，于2019年1月27日出院，合计住院9天；出院医嘱为建议休息2周、加强营养，住院期间由1名家属陪护；原告在此次住院期间，合计产生医疗费为9,313.96元。4.原告于2019年5月16日第三次进入云南博亚医院进行治疗，于2019年6月3日出院，合计住院18天；出院医嘱为建议休息1个月、加强营养，住院期间由2名家属陪护；原告在此次住院期间，合计产生医疗费为9,524.12元。因发生交通事故时，骆某已怀孕，由于担心交通事故受伤的治疗措施引发胎儿畸形，骆某于2018年10月30日到文山州人民医院引产，于2018年11月5日出院手续，合计住院6天；出院医嘱为注意休息、骨科随诊；原告在此次住院期间，合计产生医疗费为4630.86元。原告购买医用纱布、人血白蛋白及手动轮椅，为此支付费用4234.09元。上述骆某的医疗费用中，张某垫付了3万元，中财保垫付了112398.67元，骆某在起诉时已扣减张某垫付的3万元及中财保垫付费用中的11万元。2019年6月20日，经云南正大法医司法鉴定中心对骆某在本次交通事故中构成的残疾程度进行鉴定，骆某左踝关节功能障碍的伤残等级评定为八级、左下肢神经损伤小腿肌力4级的伤残等级评定为十级、体表瘢痕面积的伤残等级评定为十级。为作残疾等级、后期医疗费用评估及误工期、营养期、护理期鉴定，骆某共支付了鉴定费2600元。张某驾驶的云Ｈ×××××号轿车中财保投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。骆某的以下费用符合法律规定且有证据证实，本院予以支持：1.五次治疗医疗费167886.18元（2646.11+137,537.04+4630.86+9,313.96+9,524.12+纱布、药品费用4234.09）；2.住院伙食补助费11800元（118天×100元/天=11800）；3.残疾赔偿金214,323.2元（33488元/年×20年×32%）；4.被扶养人生活费29193.60元（9123元/年×20年×32%）；5.鉴定费2600元；6.精神损害抚慰金20,000元。骆某关于按照鉴定意见书中的护理期、营养期、误工期计算护理费、营养费、误工费的主张，因临床实际的上述三期低于鉴定标准，本院不予支持，本院根据骆某的病历及医嘱依法确定骆某出院后的护理期为116天（第一次住院后医嘱休息1个月、第二次住院后医嘱休息2周、第三次住院后医嘱休息1个月、引产后按常理需休息42天），加上骆某住院天数118天，骆某的误工天数应为234天，每天按160元计算，其护理费应为37440元（234天×160元/天=37440）；骆某关于其第一、三次住院治疗期间陪护人数为2人，应按2人计算护理费的主张，因病历中载明的“由2人陪护”并非“需2人陪护”，故本院不予支持。骆某误工期从其受伤之日计算至定残前一日即从2018年7月24日至2019年6月19日共计326天，每日按100元计算，合计32600元，其主张误工费31730元在法律允许的范围内，本院予以支持；营养费本院根据骆某受伤的情况及引产等因素，酌情判定8000元；交通费本院根据骆某受伤后治疗的情况酌情支持6000元。骆某主张的后续治疗费18000元，未实际产生，本案不宜一并处理，骆某可在该费用产生后另行主张。综上，骆某的合理经济损失为528972.98元，扣减张某垫付的3万元，中财保垫付的112398.67元，被告方在本案中应赔付骆某经济损失386574.31元。上述骆某的经济损失中，由中财保在交强险内赔偿骆某精神损害抚慰金2万元、医疗费1万元、残疾赔偿金9万元，余下的266574.31元（386574.31-20000-10000-90000=266574.31），因2600元的鉴定费不属于中财保赔偿范围，由张某承担该2600元的赔偿责任；余下的263974.31元（266574.31-2600=263974.31），未超出云Ｈ×××××号轿车限额为50万元的商业第三者责任险的赔偿范围（500000-112398.67=387601.33），由中财保直接赔付骆某。骆某关于由戴某承担赔偿责任的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。中财保、张某关于应以农村居民标准计算骆某残疾赔偿金、骆某引产产生的费用和精神损害抚慰金不应由保险公司承担、骆玉华的扶养费不应支持的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，理由为骆某提供的证据足以证实其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，对交通事故造成的外伤治疗措施大概率会影响胎儿健康，骆某因担心胎儿畸形选择引产符合常理，故引产所产生的费用应由保险公司承担，引产必然会对骆某的身心健康造成损害，故精神损害抚慰金也应予以赔偿；关于误工费、营养费、护理费、交通费的辩解，部分符合法律规定，本院部分予以采纳；关于后续治疗费、鉴定费的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上，骆某的诉讼请求部分予以支持，张某、中财保的辩解部分予以采纳。戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山支分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿骆某各项经济损失383974.31元（120000+263974.31）。二、张某于本判决生效之日起十日内赔偿骆某鉴定费2600元。三、戴某不承担本案赔偿责任。四、驳回骆某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇一九年九月十八日书 记 员 钱 光 玉