wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审592号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢志权，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十巷**，公民身份号码4406211968********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称46号处罚决定书）的第2项处罚内容。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出46号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村村民小组面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，尚未办理任何用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用上述120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述120平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用土地进行非农建设的行为罚款3360元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请执行人向本院申请强制执行上述46号处罚决定书的第2项处罚内容。另查明，依照2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，申请执行人向本院申请执行上述《决定书》的有关内容属其职权范围，本案申请执行的主体适格。但是，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”由于本案中被执行人的行为涉嫌同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，对于相关建筑物的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月三十日书记员 陈枝花
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初107号原告：中国银行股份有限公司北安支行，住黑龙江省北安市龙江路**。负责人：勾厚礼，该行行长。委托诉讼代理人：公为杰，男，该行业务发展部主任。被告：王玉源，男，汉族，1966年4月22日出生，农民，原，原住黑龙江省北安市下落不明。被告：李淑芳，女，汉族，1962年3月8日出生，农民，原，原住黑龙江省北安市下落不明。原告中国银行股份有限公司北安支行与被告王玉源、李淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉源、李淑芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还截止至2018年10月31日的借款本金74052.58元，利息8923.44元及罚息6557.5元，合计89533.52元，并自该日起计算至实际给付完毕时为止；2．要求承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年9月30日向被告王玉源借款125000元，被告王玉源用其购买的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。用于抵押贷款的房屋位于北安市××东××社区××号，面积152.29平方米。被告李淑芳与被告王玉源系夫妻关系，也是该住房贷款的共同借款人，也是抵押房屋的共有人。现二被告尚欠借款本金74052.58元以及利息、罚息未予偿还，原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金74052.58元以及利息计算至实际给付完毕时为止，并承担本案诉讼费用。被告王玉源、李淑芳未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：1．个人一手房贷款合同1份。旨在证实，被告王玉源于2010年9月28日与原告签订借款合同，约定向原告借款125000元用于购买房屋，该借款以浮动利率计息，利率随中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率确定；借款期限为自2010年9月30日计算至2020年9月30日止的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。2．抵押合同1份。旨在证实，被告王玉源于2010年9月28日以北安市××东××社区152.29平方米房屋，价值182748元，作为抵押物，用于担保向原告的借款的事实。该抵押物的共有人为被告李淑芳。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。3．结婚证1份。旨在证实，二被告借款在向原告借款时系夫妻。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。4．贷款凭证1份。旨在证实，2010年9月28日，被告王玉源收到原告委托中国工商银行发放的贷款125000元的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。5．他项权证1份。旨在证实，2010年9月29日，被告王玉源提供的抵押物办理了他项权利登记，他项权证号为：北房他证赵光镇字第××号。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。6．贷款已还款明细清单一份。旨在证实，二被告尚欠借款本金74052.56元，以及拖欠利息、罚息的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。7．房屋买卖协议书1份。旨在证实，被告王玉源于2010年7月22日向北安市赵光镇东丰村购买了房屋一处，面积152.29平方木，房屋价款为182748元的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。被告王玉源、李淑芳未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉源、李淑芳系夫妻关系。2010年9月28日，被告王玉源向原告借款125000元用于购买房屋，该借款以浮动利率计息，利率随中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率确定；借款期限为自2010年9月30日计算至2020年9月30日。同日，被告王玉源以其从北安市赵光镇东丰村民委员会购买的，位于北安市××东××社区152.29平方米房屋，价值182748元，作为抵押物，用于担保向原告的借款，并依法办理了他项权利登记（北房他证赵光镇字第××号）。该抵押房屋的共有人为被告李淑芳。上述借款125000元于2010年9月30日向被告王玉源发放完毕后，二被告逾期偿还借款，尚欠借款本金74052.56元以及利息、罚息等至今。本院认为，原告与被告王玉源之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，因此被告王玉源应依法履行还款付息的义务，清偿尚欠原告的借款本金74052.56元以及利息、罚息，并计算至本息全部给付时止。原告与被告王玉源之间的抵押合同合法有效，并已办理了房产抵押登记，依法享有抵押权。由于本案借款合同由王玉源、李淑芳与共同签订，合约签订时二人属于夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王玉源、李淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司北安支行借款本金74052.56元；二、被告王玉源、李淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司北安支行借款利息、罚息，利率以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为准，并计算至借款本息全部清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费560元，由被告王玉源、李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  刘成江人民陪审员  董立娜人民陪审员  何 盼二〇一九年九月十九日书 记 员  肖海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢187号申请执行人：朱奋彬，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：张玉香，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**区****。法定代表人：吕永录，该公司经理。申请执行人朱奋彬与被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司的存款、收入3565714.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司负担本案执行费38057.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇一九年九月四日书记员 户双百
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7661号原告：成巧玲，女，1950年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋珍娣，女，1952年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告成巧玲与被告宋珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成巧玲到庭参加诉讼。被告宋珍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居关系，自2017年5月至2018年4月，被告先后多次向其借款合计12万元。后经催讨未果，故诉至法院。被告宋珍娣未作答辩。成巧玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条4份。载明内容：2017年5月2日，宋珍娣向成巧玲借款3万元并出具借条一份，写明：今有张雨圣借成巧玲人民币叁万元（30000），借条下方有张雨圣、宋珍娣的签名；同年5月16日，宋珍娣向成巧玲借款2万元并出具借条一份，写明：今有张雨圣借成巧玲人民币贰万元正（20000），借条下方有张雨圣、宋珍娣的签名。2018年4月1日，宋珍娣向成巧玲借款6万元并出具借条一份，写明：今有宋珍娣借成巧玲人民币陆万元整（60000），借条下方有宋珍娣的签名；同年9月15日，宋珍娣向成巧玲借款1万元并出具借条一份，写明：今有张雨圣借成巧玲人民币壹万元（10000），借条下方有张雨圣、宋珍娣的签名。以上事实，本院予以确认。庭审中，成巧玲陈述：其与张雨圣、宋珍娣是邻里关系；张雨圣是宋珍娣的丈夫，现已去世，故其只要宋珍娣还款；其所支付的借款均为现金；2018年4月1日宋珍娣向其出具的借条6万元，系多张小额借条未还后合并成6万元的借条；上述款项被告一直未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，宋珍娣向成巧玲借款12万元后未还，依法应承担归还借款12万元及支付逾期付款利息的民事责任。成巧玲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋珍娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还成巧玲借款12万元、支付逾期利息（以12万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元（成巧玲已预交），由宋珍娣负担，宋珍娣负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给成巧玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年九月二十五日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5031号之一 申请执行人：黄海飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：泉州友茗器茶具有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇通港路**，统一社会信用代码91350521MA348MU430。 法定代表人：陈美云。 本院在执行黄海飞与泉州友茗器茶具有限责任公司劳动争议一案中，根据泉台劳仲案（2018）71-1号民事判决书，被执行人泉州友茗器茶具有限责任公司应支付申请执行人黄海飞款项11257.50元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执508号之二 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陆通文，男，1989年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余艳羽，女，1990年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑瑞云，男，1964年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市。 被执行人：苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张纬定，男，1964年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：游龙高，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与陆通文、余艳羽、郑瑞云、苏光钗、张纬定、游龙高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年九月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5383号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：李开洪，该行行长。委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李**，建行员工。代理权限：一般代理。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区恒星路**/div>法定代表人：王志伦，该公司经理。被告：王志伦，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖燕平，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李庆国，男，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：任晓冰，男，1959年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘星兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李庆国妻子。以上六被告共同委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被告：韩萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王志伦妻子。被告：邱会洁，女，1965年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系任晓冰妻子。被告：梁军，女，1968年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系肖燕平妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）、王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、刘星兰、韩萍、邱会洁、梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静超、李**，被告李庆国、刘星兰及被告新恒星公司、王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、刘星兰共同委托诉讼代理人张先安到庭参加诉讼。被告韩萍、邱会洁、梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告新恒星公司偿还截止2019年6月20日的借款本金7949249.38元，利息92577.6元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2，原告对被告新恒星公司位于襄阳市××区××大道证号为襄阳国用2012第341502124号、面积为43523.8平方米的土地使用权在债权范围内享有优先受偿权。3，被告王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、刘星兰、韩萍、邱会洁、梁军对借款本息承担连带保证责任。4，律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。被告新恒星公司、王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、刘星兰共同辩称，对管辖权有异议，本案原告在襄阳市××新区，应由高新区法院管辖。本案设定物权担保，应首先在物权担保范围内承担责任。刘星兰未在担保合同上签名，不应承担担保责任。被告韩萍、邱会洁、梁军未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告与被告新恒星公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告新恒星公司提供贷款600万元，期限1年，利率为固定利率，逾期上浮50%。新恒星公司以其所有的位于襄阳市××区××大道证号为襄阳国用2012第341502124号、面积为43523.8平方米的土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。被告王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、韩萍、邱会洁、梁军与原告具名签订保证合同，约定承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款。2018年4月19日，新恒星公司与原告再次签订合同，又借款200万元，期限、利率同上次合同。此后，新恒星公司偿还了部分借款，截止2019年6月20日尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行认可被告刘星兰未在担保合同上签名。本院认为，被告新恒星公司对原告诉称事实无异议，本院认定新恒星公司拖欠原告借款属实，应当及时清偿，被告王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、韩萍、邱会洁、梁军承担连带保证责任。刘星兰未在担保合同上签名，不承担担保责任。关于管辖权问题，因已超出答辩期，本院不再处理。原告请求被告承担律师代理费，没有法律根据，本院不予支持。其他诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩萍、邱会洁、梁军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳新恒星活塞环有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行截止2019年6月20日的借款本金7949249.38元，利息92577.6元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行对被告襄阳新恒星活塞环有限公司所有的位于襄阳市樊城区邓城大道证号为襄阳国用2012第341502124号、面积为43523.8平方米的土地使用权在债权范围内享有优先受偿权。三、被告王志伦、肖燕平、李庆国、任晓冰、韩萍、邱会洁、梁军对借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行要求被告刘星兰承担担保责任的诉讼请求。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行要求各被告承担律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68093元，减半收取34046元，财产保全费5000元，合计39046元，由被告襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年九月二十五日书记员  杨 甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3361号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：吴振忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨思能，男，1983年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王琴，女，1981年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许增志，男，1990年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人吴振忠、杨思能、王琴、许增志借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4535号原告：利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地：利川市金龙路**。统一社会信用代码：91422802095462952W。法定代表人：林丽华，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司利平，女，生于1976年10月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。特别授权代理。委托诉讼代理人：丰锐，男，生于1983年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理被告：陈延艾，男，1974年3月28日出生，湖北省建始县人，现住利川市。本院在审理原告利川浙商联盟商业管理有限公司诉被告陈延艾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈延艾的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川浙商联盟商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一九年九月六日书记员  徐敬军
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执530号 申请执行人闫建邦，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人淮克义，男，汉族，山西省万荣县居民， 本院执行申请人张朝飞与被执行人淮克义民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出（2019）晋0822民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月25日申请执行，被执行人履行义务为给付申请人借款150000元及利息。执行中本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月25日通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。 2、本院于2019年4月30日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 3、本院2019年6月14日调查被执行人住房公积金情况：无公积金缴存记录。 4、本院2019年6月16日调查中国人寿保险公司，未发现被执行人有收益性保险。 5、本院2019年6月17日调查被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 6、本院2019年7月3日对被执行人采取了拘留措施，未履行判决义务。 7、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院2019年9月2日作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人淮克义无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月十日 书记员  范小丁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2844号之一 申请执行人：郭灿民，男，1989年9月16日出生，汉族，住。 被执行人：庄红莉，女，1988年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭灿民与庄红莉婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初4910号民事判决书，被执行人庄红莉应支付申请执行人郭灿民款项26000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4043号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：曾小青，女，1987年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏建昌，男，1967年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾小青、苏建昌银行卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7544号原告：颜中青，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市开州区。原告颜中青与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜中青及其委托诉讼代理人刘吉鲜、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜中青向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告以43万元为基数的资金利息，从2015年12月23日起至还清利息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月因事欠原告43万元，并出具借条一张，后被告将本金还清，但对于约定利息至今未付，故诉至法院。被告杨林辩称原告起诉不属实，此款不是借款而是合作款，有两年不撤资的约定。经审理查明，2015年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到颜中青人民币43万整，大写肆拾叁万元整，月利息1分计算。”根据原告提交的被告还款时间及金额表显示，被告于2016年12月27日归还原告借款11万元，其中手续费660元；于2016年12月28日归还原告借款9万元，其中手续费540元；于2017年6月21日归还原告借款5万元；于2017年11月19号归还原告借款10万元，其中手续费580元；于2018年2月14号归还原告借款8万元，共计欠利息77315元。庭审中，原告自述被告已归还43万元本金，并未支付约定的利息。上述事实，有原告提交的《借条》1份、对私客户账户明细4张、个人账户交易明细清单2张、账户交易明细2张、转账记录8张、还款时间及金额表，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。对于被告提出的出具《借条》是合作款，但被告未在本院规定的期限内提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任，故对于被告的此项辩称，本院不予采信。由于原告在庭审中自述截至2018年2月14日被告已经归还了43万元本金，故对于2018年2月14日以后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨林在本判决生效后十日内归还原告颜中青借款资金利息77315元；二、驳回原告颜中青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取888元，保全费820元，共计1708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李跃光，男，1992年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李跃光信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金41993.17元；2、被告向原告支付零售利息1447.03元，分期手续费1216.75元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金488.23元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月19日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李跃光经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李跃光未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李跃光。 二、卡号：62×××07。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李跃光持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月19日，李跃光尚欠原告透支款本金41993.17元、利息1447.03元、分期手续费1216.75元、违约金488.23元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李跃光持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李跃光偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃光偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金41993.17元； 二、被告李跃光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月19日止，利息为1447.03元，此后以欠款本金41993.17元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李跃光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1216.75元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费929元，由被告李跃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3530号之一 申请执行人：黄春桔，女，1956年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄春桔与曾仁富借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6598号民事判决书，被执行人曾仁富应支付申请执行人黄春桔款项100000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审580号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇上滘股份合作经济社，，地址佛山市三水区白坭镇富景社区居委会上滘村负责人邓仲坤。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕69号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员朱秋琳的分配款16212元。经查明，申请执行人于2018年5月2日作出《决定书》，确认朱秋琳具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实朱秋琳的相关待遇，2019年7月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向朱秋琳支付分配款16212元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员朱秋琳支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕69号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3240号之一 申请执行人：陈明月，女，1953年11月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：庄志阳，男，1973年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈明月与庄志阳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1080号民事判决书，被执行人庄志阳应支付申请执行人陈明月款项135000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8248号原告：尹文娟，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住无锡市梁溪区。被告：刘希，女，1988年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告尹文娟与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员潘磊砢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹文娟到庭参加诉讼。被告刘希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其归还借款本金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年2月10日，被告向其借款2万元。后经催讨被告分文未付，故诉至法院。被告刘希未作答辩。尹文娟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录2份；2、微信聊天记录4份。载明内容：2018年2月10日，尹文娟通过微信向刘希的微信转账2次，每次1万元，合计转账2万元。2019年6月18日至同年7月8日，尹文娟数次通过微信聊天向刘希催要欠款，刘希以各种理由推脱，同时也表示：等发了工资每个月会还款的。以上事实，本院予以确认。庭审中，尹文娟陈述：刘希两次借款合计2万元，之后未按约归还，在其多次催讨后，刘希分文未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，刘希向尹文娟借款2万元未还，依法应承担归还借款2万元的民事责任。尹文娟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：根据相关法律规定，判决如下：刘希应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹文娟归还借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘希负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹文娟。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年九月二十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1419号原告：晁艳伟，女，1965年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：张耀鹏，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告晁艳伟与被告张耀鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。原告晁艳伟的向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付承包费20000元及院内烧柴费1400元合计21400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月11日，原、被告签订协议，按照协议约定，被告承包原告歌吧，承包费为45000元，一次性付清。签订合同时5000元承包费，后期被告转包出去时又给原告20000元，尚欠20000元承包费一直未能给付。原告歌吧院内有烧柴，被告要用，当时口头折价为1400元。此款原告多次索要未果。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晁艳伟对被告张耀鹏的起诉。案件受理费335元退回原告晁艳伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月十七日书 记 员  刘书维
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7067号原告：张翠利，女，1942年12月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张明玉，男，住山西省阳曲县，系原告的儿子。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街**。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**/div>法定代表人：孙国太，董事长。原告张翠利与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠利撤回起诉。案件受理费141元（原告已预交），由原告张翠利负担。审判员 刘建平 二○一九年九月十一日书记员 段金玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6790号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告史学海，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告杭州元泰汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦****，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦****size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人王**。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******ze: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人陈碎亮。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告史学海、杭州元泰汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十七日 代书记员 肖忆敏
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5937号 上诉人（原审原告）：刘海新，男，1970年12月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余朝千，男，1964年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人刘海新因与被上诉人余朝千房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海新上诉请求：1.请求请二审法院依法撤销或改判（2019）鲁1312民初1079号民事判决，判决被上诉人恢复原样及赔偿损失；2.请求本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。刘海新与余朝千的房屋租赁合同于2017年12月30日签订。合同约定租期为30年，该合同未到期，余朝千无故停业，已构成违约。余朝千在租赁房屋期间未经刘海新的准许，将租赁的房屋室内和室外用立邦漆涂刷的乱七八糟，并在室内建了固定厕所两处。余朝千无故终止合同并在搬离时并未将自己涂刷的立邦漆墙面及厕所打扫干净，更甚将房屋内六个空调搬走。余朝千这种行为严重侵害了刘海新的合法权益。刘海新请求余朝千恢复原状并赔偿损失的请求合法有据，理由正当。但一审法院在没有查清事实的情况下，依法驳回刘海新的诉求，错误。 余朝千辩称，被上诉人是2017年4月25日租赁的涉案房屋，租赁后被上诉人并没有改变房屋装修，也没有粉刷过。合同未到期就终止合同，是因为河东区政府下文不让我继续开办幼儿园。请求驳回中诉，维持原判。 刘海新向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告将租赁原告的房子恢复原状，并赔偿损失4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘海新与余朝千于2017年4月25日双方签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2017年12月30日至2047年12月30日止，租赁期限为30年，租金为5万元每年。后因临沂河东工业园区管委会、临沂市河东区人民政府责令余朝千停止办学，余朝千于2018年6月份终止了房屋租赁合同。另查明，刘海新所有的房屋最初出租给案外人张兴霞，张兴霞又转让给案外人王波，王波再次转让给余朝千。余朝千后又与原告重新签订房屋租赁合同。 一审法院认为，刘海新要求余朝千将涉案租赁房屋恢复原状，其应当提供证据证实涉案房屋的原始状态，并应提供证据证实房屋现状的实际建设改造者。庭审中，刘海新仅提供了房屋租赁合同，该合同中未对租赁合同终止后承租者是否需要恢复原状做出约定。并且本案涉案房屋历经三次转租，原告未能提供证据证明涉案房屋系余朝千改建，因此原告应当承担举证不能的法律责任。对于原告要求余朝千恢复原状的诉讼请求，一审法院无法支持。刘海新要求余朝千赔偿损失4万元，没有提供证据证实实际损失的具体数额，一审法院不予支持,一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告刘海新的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘海新主张被上诉人余朝千在租赁期间对其房屋进行了改建，但未能提供证据证实。原审法院据此驳回刘海新要求要求余朝千将租赁房屋恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上所述，刘海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘海新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  张艳菲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1881号 桑自海、费县经济开发区桑家庄股份经济合作社： 申请执行人桑自海与被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4739号民事调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款89344元，负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月17日提取了被执行人费县经济开发区桑家庄股份经济合作社的收入款90590元（含执行费），本院作出的（2019）鲁1325民初4739号民事调解书确定的全部义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4739民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执527号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场地屏南县古峰镇文化路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陆通文，男，1989年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余艳羽，女，1990年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：刘云侠，男，1986年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与陆通文、余艳羽、刘云侠、苏光钗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年九月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3806号之一 申请执行人：黄建森，男，1957年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈钦平，男，1974年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄建森与陈钦平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1714号民事判决书，被执行人陈钦平应支付申请执行人黄建森款项64500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1324号申请执行人：郭华繁，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：刘玉龙，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭华繁与被执行人刘玉龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款28800元、利息6048元，并承担诉讼费1222元，公告费440元，执行费448元，共计36958元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人郭华繁与被执行人刘玉龙于2020年9月12日达成执行和解协议，即由被执行人刘玉龙自2020年9月份起，于每月16日前直接向申请执行人郭华繁履行3000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年9月12日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1324号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇一九年九月十二日书记员 徐 昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23046号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22980号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执408号 申请执行人开江县人民法院，住所地：开江县普安镇金山大道**。 法定代表人：周永国 被执行人舒孝望，男，生于1990年11月12日，汉族，住开江县。 开江县人民法院与舒孝望罚金纠纷一案，本院作出（2016）川1723刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，确定舒孝望支付罚金共计10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人舒孝望的财产状况。舒孝望银行账户无金额可供执行，无工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人舒孝望纳入最高人民法院失信被执行人名单，对舒孝望限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2016）川1723刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的罚金义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  廖秋实 二〇一九年九月十七日 书记员  唐一钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20842号原告：张恒，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：杨昌容，女，汉族，****年**月**日出生，住云南省昭通市盐津县，原告张恒与被告杨昌容装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2019年5月24日、2019年8月14日公开开庭进行审理。原告张恒的委托诉讼代理人林锦凤律师、杨欢律师到庭参加诉讼，被告杨昌容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，原被告签订《装修工程施工合同》，约定被告将位于东莞市××花园街老大××楼“约启音乐餐厅装修工程”发包给原告施工，合同总价款170000元，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付工程款130000元，尚欠40000元，经原告多次催收，被告仍未支付。被告杨昌容未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《装修工程施工合同》、个人账户汇总信息清单、东莞市约启餐饮管理服务有限公司开业宣传截图及照片。《装修工程施工合同》有原被告双方的签名确认，被告未到庭参加诉讼，未提交质证意见，本院依法对被告的签名予以确认，并对《装修工程施工合同》予以采信。个人账户汇总信息清单显示被告于2018年7月11日通过银行转账方式向原告账户支付工程款80000元，被告放弃质证，且原告该陈述对被告有利，本院依法对个人账户汇总信息清单予以采信。东莞市约启餐饮管理服务有限公司开业宣传截图及照片，系搜索微信公众号塘厦便民网查询得出，被告放弃质证，亦未提交相关的反驳证据，本院依法对该开业宣传截图及照片予以采信。被告杨昌容未向本院提交相关证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：被告杨昌容与原告张恒双方签订《装修工程施工合同》，合同约定将案涉约启音乐餐吧的装修工程发包给原告张恒，工程地址在东莞市××花园街老大新，开工日期为2018年7月11日，竣工日期为2018年8月5日，合同预算总价款为170000元。合同第十一条对工程款的支付作如下约定：“第一次首付款付款时间为开工前三日，应付工程造价的50%为80000元，第二次中期款付款时间为水电完成且经验收合格后2日内，应付工程造价的30%为60000元，第三次中期款付款时间为木工完成且经验收合格后2日内，应付工程造价的15%为15000元，第四次余款付款时间为竣工验收合格结算完毕，应付工程造价的5%包括工程全部的变更款为15000元”。第十六条其他约定事项手写“余款营业后1个月支付”，落款处为被告杨昌容和原告张恒各自签名确认，落款日期为2018年7月10日。原告庭审中称第十六条的手写内容是原被告双方协商一致后原告于签订合同当日所写。原告主张被告按照《装修工程施工合同》的约定合计支付的工程款为130000元，第一次首付款是被告通过银行转账方式于2018年7月11日向原告支付80000元，第二次中期款是被告杨昌容在2018年8月2日左右交给原告一张银行卡并通过告知原告银行卡密码由原告自行到银行取款50000元的方式支付，对此，被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提出相关的反驳证据，且原告该项陈述对被告有利，本院依法对原告该项主张的事实予以确认。原告主张双方于2018年8月底对案涉工程验收通过，双方口头确认按《装修工程施工合同》约定的170000元总工程款进行结算，同时原告提交的搜索微信公众号塘厦便民网查询的约启音乐餐吧开业宣传截图及照片，显示案涉约启音乐餐吧于2018年9月10日正式开业，故以此主张案涉工程原告已交付给被告使用，但被告至今尚未向其支付剩余工程款40000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否需向原告支付剩余的工程款40000元以及相应的逾期付款违约金。首先，原告主张其已依《装修工程施工合同》的约定履行全部义务，案涉工程已于2018年8月底验收通过，双方口头确认按《装修工程施工合同》约定的170000元总工程款进行结算。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未进行质证，未提交相关的证据，视为其放弃享有的相关诉讼权利，本院依法对原告该项主张予以采纳，并确认案涉总工程款为170000元。其次，原告主张被告已依《装修工程施工合同》的约定分两次合计向其支付工程进度款130000元，原告该主张对被告有利，有个人账户汇总信息清单为证，本院依法予以采信。最后，原告请求被告向其支付剩余的工程款40000元，由于原告提交的搜索微信公众号塘厦便民网查询的约启音乐餐吧开业宣传截图及照片，显示案涉约启音乐餐吧于2018年9月10日正式开业，可见案涉工程原告已交付给被告使用，被告须向原告支付剩余的工程款40000元。另，《装修工程施工合同》约定“余款营业后1个月支付”，被告已于2018年9月10日开业，至今未能支付剩余工程款，被告构成违约，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告杨昌容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张恒支付剩余工程款40000元以及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月14日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预缴），由被告杨昌容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 张珊珊二〇一九年九月三日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1776号 何坚业、胡坚维： 关于何坚业、胡坚维补缴受理费一案，经本院立案执行，于2019年8月29日扣划被执行人胡坚维的银行存款100元。该款中，50元用于缴纳受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行的(2018)粤0783民初4031号民事判决书确定被执行人何坚业、胡坚维应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执188号 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：黄某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 依据本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书，本院移送执行被执行人黄某某罚金一案，申请执行标的为罚金700000元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经，被执行人黄某某所有的位于临桂县××桂镇秧塘工业园花样年麓湖国际社区D地块5幢2单元24层02号的房产，本院已依法拍卖上述房屋（拍卖成交价为447110.65元），扣除扣除网拍服务费1788元、强制开锁费400元，剩余431,059.33元案款全部用于缴纳罚金并上缴国库，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年9月21日本案强制缴纳罚金数额268940.67元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐晶晶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4331号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人高源，行长。委托代理人曹国发，该银行职员。被告夏桂英，女，1970年9月12日出生，土家族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告夏桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告夏桂英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金52824.98元、利息3231.86元、违约金1306.65元（利息截止到2019年5月14日）、消费分期手续费567.78元。事实与理由：2017年2月17日被告在原告处申请办理账号为62×××38的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告夏桂英未答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2017年2月15日被告签字的中国农业银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2017年2月15日向原告提交了其签名的信用卡申请表，其后原告为被告办理了信用卡。3、2019年5月14日原告方微机打印形成的被告逾期本金、利息及违约金生成表，证明被告逾期未还款的情况，被告违约金额本金为52824.98元，利息3231.86元（从透支之日2018年12月15日起计算至2019年5月14日）,违约金1306.65元，消费分期手续费567.78元。欠款本息为系统自动生成，每天的数额都不一样。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年2月15日被告夏桂英向原告申请办理信用卡，原告审批通过，于2017年2月17日给被告发放了信用卡，卡号为62×××38。被告于2018年12月15日开始违约，截止到2019年5月14日被告共拖欠原告信用卡欠款本金52824.98元、利息3231.86元、违约金1306.65元、消费分期手续费567.78元，合计57931.27元。本院认为:原告于2017年2月17日向被告夏桂英发放了一张信用卡，被告夏桂英在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金52824.98元、利息3231.86元、违约金1306.65元、消费分期手续费567.78元，合计57931.27元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、及罚息等。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款本金52824.98元、利息3231.86元、违约金1306.65元、消费分期手续费567.78元，合计57931.27元。并支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十四日书记员  白向东
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢141号陈蔓菁申请执行沈军毅民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，并需长期履行。根据相关规定，现本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请执行。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22996号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1070号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1978年12月12日生，居民身份证号码******************，汉族，研究生文化，住江苏省南京市。户籍在江苏省南京市。2018年2月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1212号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、马某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年上半年，被告人李某以岳皇文化艺术品有限公司为集资平台，以银壶收藏增值项目为名，承诺高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向四名社会不特定公众非法吸收资金共计人民币（以下均为人民币）56.586万元，造成实际损失28.539万元。 2016年3月起，被告人李某与仇某、缪某（均已判决）以西安春辉药业股份有限公司江苏分公司（以下简称春晖药业江苏分公司）为集资平台，以引进靶向药、高某开发区春晖药业产业基地、可降解骨骼耗材等医疗研发项目需要资金为名，以高额利息为诱饵，通过口口相传、微信群组、网站、会销等方式向不特定社会公众吸收资金。被告人李某参与策划该非法集资活动，并作为代表与高某经济开发区管委会商谈建立高某开发区春晖药业产业基地。经审计，被告人李某参与向班某、杨某等1076名社会公众非法吸收资金共计2.14余亿元，造成实际损失人民币1.44余亿元。 起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、鉴证报告以及被告人李某的供述等证据，以证实被告人李某的行为已构成非法吸收公众存款罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定依法判处。 被告人李某辩解其未参与春晖药业江苏分公司的非法集资。 辩护人被告人李某仅应当承担岳皇文化艺术品有限公司非法集资的法律责任，且系单位犯罪。其不应当承担春晖药业江苏分公司非法集资的法律责任。被告人李某具有自首情节。 经审理查明，2016年上半年，被告人李某以岳皇文化艺术品有限公司为集资平台，在南京市，以银壶收藏增值为名，承诺支付高额固定利息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人李某向汪某等4名集资参与人非法吸收资金共计56.58585万元，造成实际损失28.53905万元。 2016年3月起，被告人李某与仇某、缪某以春辉药业江苏分公司为集资平台，以引进靶向药、高某开发区春晖药业产业基地、可降解骨骼耗材等医疗项目研发需要资金为名，以支付高额固定利息为诱饵，通过口口相传、微信群组、网站、会销等方式向不特定社会公众吸收资金。期间，被告人李某参与策划该非法集资活动，并作为代表与高某经济开发区管委会商谈建立高某开发区春晖药业产业基地。经审计，截止起诉时止，报案的集资参与人共计1076名，其中所提供的报案材料符合审计条件的911名，共投入本金19469.6万元，造成906人损失14455.056万元。 2018年2月6日，被告人李某被公安机关抓获。 上述事实，有书证户籍资料、案发经过、到案经过、收条、举报信、宣传画的照片以及手机截图、账户信息查询清单、银行卡账单、会员明细账目情况、款项情况统计表、证明文件和素材、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书等，证人陈某、赵某、吴某、李某二、徐某、陈某二、魏某、乌某、缪某、仇某、彭某、王某、徐某二、于某、姜某、刘某、施某、胡某等人的证言，鉴证报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。其中： 1、被告人李某的供述和辩解证实，2016年1月认识仇某，他说是西安药厂的老板，准备建新的药厂，需要资金，其就把缪某介绍给他。仇总提出他要融资，一年给三倍的回报，并聘缪为总经理，负责南京的融资。仇成立了春晖药业江苏分公司。4月份，其与仇某、缪某三个人去过高某开发区管委会谈投资。之后，仇某、缪某跟其商量让我帮忙以介绍人的身份谈下高某项目。其当时就同意并西安看了春晖的项目，并做了ppt，其名字、电话都写在ppt后面，并署名自己为项目负责人。5月份，其与仇某带着春晖的专家再次到高某继续谈项目。 2、证人缪某证言证实，春晖药业南京分公司宣传有两个项目，一个是西安的靶向药生产，一个是高某项目。高某项目是仇某、李某他们谈的，是想在高某开发区做一个春晖的研发、制药基地，其认为李某是江苏分公司的实际控制人，他是专门做吸收资金盘子的。在春晖这个盘子并提走了大几百万。 3、证人仇某证言证实，2016年3月份左右，李某告诉其可以通过众筹的方式迅速吸收钱，一两个月就可以吸收到5000万，他专业做吸收资金的，就同他合作开始集资。他提出具体的集资方式、推荐了缪某，业务上进行指导。李某对春晖江苏分公司进行集资的事情一开始就知道。他还主动提出联系高某项目。 4、鉴证报告证实，报案的集资参与人共计1076名，其中所提供的报案材料符合审计条件的911名，共投入本金19469.6万元，造成906人损失14455.056万元。 上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李某与他人违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某参与春晖药业江苏分公司非法集资的犯罪行为有证人证言以及被告人李某的供述予以印证，对其辩解未参与该公司非法集资以及辩护人提出的被告人李某不应当承担春晖药业江苏分公司非法集资法律责任的意见均不予采纳。岳皇文化艺术品有限公司以及春晖药业江苏分公司自成立以来主要进行非法集资的犯罪行为，依法不应当认定单位犯罪，对辩护人提出的此案系单位犯罪的意见不予采纳。被告人李某归案后未能如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，不能认定自首，对辩护人提出的被告人李某具有自首情节的意见不予采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月十天。即自2018年3月29日起至2027年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       二、责令被告人李某退出集资款28.53905万元发还岳皇文化艺术品有限公司各集资参与人、退出144550.56万元发还春晖药业南京分公司各集资参与人（详情见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  卞 嘉 人民陪审员  夏 洁 二〇一九年九月五日 书 记 员  张璇颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1264号 原告张建，男，1983年7月10日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人刘彩霞，女，1983年6月12日生，汉族，住址同上。 委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告杨燕清，男，1968年10月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。 原告张建诉被告杨燕清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建的委托代理人刘彩霞、周宝强以及被告杨燕清、被告杨燕清的委托代理人邱续到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张建诉称，2018年7月15日，原告与妻子刘彩霞在葫芦岛市龙港区以年租金16万元租赁门市房，开美容院。原告对该门市房充分了解之后，双方签订了装修合同，工程造价28万元，店面装修以在连山区的美容院为标准。双方约定（口头）装修工期从被告接受门市房起第三日（2018年7月18日起），到装修工程完工验收时止50天（被告在起诉原告庭审时认可），耽误工期乙方无条件接受处罚。被告在装修过程中未尽责，迟迟不能交工，此期间原告与妻子多次以微信、电话等形式催促，一直到11月26日，被告才通知原告完工，并要求结算剩余4万元装修款。原告到装修门市房，发现许多处未达到装修标准（不能排风、墙体开裂、门面的灯不亮等），原告曾要求被告解决装修未完工、工期延期等问题，但被告不予理会。后期原告为尽快开业，自己完成装修未完工部分，直到12月14日开业。原告已经支付被告装修工程款24万元，剩余4万元未支付，被告现以拖欠工程款为由将原告起诉，原告提出反诉时，法庭告知另行起诉。原告认为，被告工期违约，延迟交工造成原告三次更改开业时间，延迟（从2018年7月18日+50天至2018年12月14日）开业96天，租金损失每日438元，计42,048元；美容院已经为开业准备招用美容师6名，工资已支付（延迟开业期间）63,000元，共计损失105,048元。根据双方约定，被告延迟工期，应当承担延迟工期违约造成损失，该损失是被告延迟交工导致原告延迟开业已经实际发生的损失，被告应当赔偿。原告因此事与被告积极协商，而被告反到起诉原告，故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿延期违约给原告造成的经济损失105,048元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告赔偿延期违约给原告造成的经济损失为92,724.8元。 被告杨燕清辩称，原告所述与事实不符，本案不存在工期延误，合同约定由于甲方原因工期顺延，本案原合同内容改变，改变后根据原告要求进行施工，未约定工期。本案被告不应承担任何损失，被告在履行合同期间并不存在工期延误问题，原告主张损失没有事实和法律依据，并且需要提供相应的证据，被告在质证中按照质证意见处理。被告不承担任何责任更不应承担本案的诉讼费，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年6月19日签订装修协议书一份，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）店面装修工程（坐落于龙绣街****），合同约定：（1）项目内容：按现有店面的装修尽量复制到新店；（2）工程造价：28万元；（3）付款方式：首期付工程款的30%，中期（木工结束）付总工程款40%，末期（工程结束）付总工程款20%，工程验收后即付清剩余的10%；（4）验收日期：工程完成后10日内（双方验收签字）；（5）施工要求：乙方必须严格按照双方商定的事项施工，材料进场乙方负责保管，如果由于乙方的施工不当造成的各种损失乙方自负，如果由于甲方的原因或不可抗拒的原因造成滞工，工期顺延。反之，耽误工期乙方无条件接受甲方处理处罚。上述合同签订后，原告进行施工，双方口头约定工期50天。施工过程中增加了部分工程项目，增项金额经双方确认为44,100元。2018年10月中旬，被告将店面钥匙交付给原告，之后原告对店面进行了收尾工作。2018年12月14日，案涉店面正式开业。 另查明，截至目前，原告向被告共支付工程款240,000元，剩余工程款未支付。现双方因工程延期问题产生争议，并诉至法院。 上述事实，有装修协议书、装修增加费用清单、微信聊天记录、电话录音等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，合法有效，应受法律保护。现双方当事人对案涉工程违约应否承担赔偿责任存在争议。首先，原告主张的房租损失每天438元，延迟开业96天，合计42,048元。对此，被告虽然不予认可，但从原告提供的双方微信聊天记录中可以看出，双方签订协议后，被告进行施工，双方口头约定工期50天，2018年11月26日正式完工并交付给原告，双方均认可，2018年10月中旬，被告向原告交付了店面钥匙，此后原告自行对该工程进行了收尾，根据双方签订的装修协议书第五条施工要求：“…耽误工期乙方无条件接受甲方处理处罚”，故本院对房租损失42,048元予以确认。其次，关于原告要求被告因工期违约，延迟开业，招聘美容师6人已支付工资63,000元的诉请，并未发生实际支出，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕清于本判决生效后十日内一次性给付原告张建因工期违约的房租损失款款42,048元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，由原告承担1,000元，由被告承担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  甘 蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7698号原告：南京何国旗建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxT,住所地在南京市。法定代表人：何丹丹,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：天津市信宝达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91120102773604455W，住所地在天津市。法定代表人：李守印,该公司董事长。原告南京何国旗建筑工程有限公司（以下简称何国旗建筑公司）与被告天津市信宝达建筑劳务有限公司（以下简称信宝达建筑公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国旗建筑公司委托诉讼代理人徐一超到庭参加诉讼；被告信宝达建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。该案现已审理终结。原告何国旗建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同款25783元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《脚手架工程承包合同》一份，约定甲方将方家营消防中队及住宅楼发包给原告搭设和拆除。后经双方确认，被告尚欠原告工程款223283元。后经原告多次催款，被告至今仍有25783元未向原告给付。原告与被告之间签订的《脚手架工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告合同义务已全面履行完毕，但被告未履行约定之付款义务，为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告信宝达建筑公司未答辩。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在建设施工合同关系。原告已按合同约定履行义务；被告也支付了绝大部分工程款，尚欠25783元未支付。原、被告应全面履行合同，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告未按约定支付工程款，应支付逾期支付工程款的违约金。因此，原告要求被告支付工程款25783元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市信宝达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南京何国旗建筑工程有限公司工程款25783元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告天津市信宝达建筑劳务有限公司承担（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇一九年九月十日书记员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23013号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初260号 原告：金某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼银龙大厦****。 法定代表人：徐步，该公司经理。 原告金某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司的法定代表人徐步经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称，2016年2月1日，原告与被告签订《短期借款合同》，该合同约定原告借给被告220万元，借款期限为一年，自2016年1月29日至2017年1月28日，月利率二分，年利率为24%，每两个月支付一次利息，借款期满一次性偿还本金。被告按照约定每两个月支付一次利息。2017年1月28日，借款期限届满，原告找被告索要本金，但被告不能偿还本金，并再三恳求原告延长四个月借款期限，即自2017年1月29日至2017年5月28日。原告与被告签订了补偿协议，该借款约定被告按照2.5%的月利率支付利息，并约定被告于2017年3月29日提前付清全部利息共计22万元。该补充协议约定除上述变更条款，其他条款均按照双方签订的原合同执行。2017年5月28日，借款期限届满，但被告没有偿还借款本金。原告多次索要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金220万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。 被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年2月1日，被告向原告金某借款2，200，000.00元，并签订《短期借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为24%，每两个月支付一次利息，借款期满一次性偿还本金。2017年1月28日，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及利息，故与被告签订《补偿协议》，协议约定将还款期限延长4个月，即自2017年1月29日至2017年5月28日，并约定被告按照2.5%的月利率支付利息，且于2017年3月29日提前付清全部利息共计22万元，其他条款仍按双方签订的原合同执行。期间，被告已偿还原告借款利息共计1，012，000.00元。截至起诉，被告尚欠原告借款本金2，200，000.00元及前期利息748，000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充协议、借据、银行汇款等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告葫芦岛长发九方置业有限公司应当按照约定偿还借款本金及利息，故对于原告请求被告偿还借款本金2,200，000.00元及前期利息748，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于后期利息的主张，双方约定按月息2.5%计算，因约定超过年利率24%，违反法律规定，故本院认为被告应以2,200，000.00元为基数，自2019年1月8日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%给付利息。被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某借款本金2，200，000.00元，及前期利息748，000.00元；并以2，200，000.00元为基数自2019年1月8日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%给付利息； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200.00元、保全费5，000.00元，合计17，200.00元，由被告葫芦岛长发九方置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  岳英凯 二〇一九年九月二十六日 法官助理肖 冰 书 记 员杨怡培