wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91140300349983118Ｔ，电子送达，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 被执行人：王亚洲，男，汉族，1994年10月4日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王亚洲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49192号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执651号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 法定代表人：苏彦民，职务：该分行行长。 被执行人：河北凯莱贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05号。 法定代表人：邓振铅，职务：总经理。 被执行人：邓振铅，男，汉族，群众，1963年10月7日出生，住北京市大兴区。 被执行人：郭永孜，女，汉族，群众，1969年4月29日出生，住北京市大兴区。 被执行人：河北康沃贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A03号。 法定代表人：马英群，职务：总经理。 被执行人：河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县开发区创业大道东侧。 法定代表人：邓振铅，职务：总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北凯莱贸易有限公司、邓振铅、郭永孜、河北康沃贸易有限公司、河北博盛冷轧带钢有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初215号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执817号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：牛璞，女，1994年10月16日生，现住邯郸市永年区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛璞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003661099号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1624号 原告：陈明，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省合肥市新站区。 被告：王靖，男，汉族，1980年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告陈明与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告王靖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求,要求被告：1.归还借款本金50000元；2、支付借款利息4500元（以50000元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月15日计算至2018年12月14日），后期逾期还款违约金计算至款清之日止；3、承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回第2项请求。事实与理由：原、被告之间形成了民间借贷关系，原告已按约定出借资金。2018年3月15日，被告以自有车辆车品牌：东风标致，型号：ＤＣ7164ＴＬＢＢ,牌号：皖Ａ×××××作为质押物向原告借款，双方签订《机动车质押借款合同》,约定王靖向陈明借款50000元，借款期间为2018年3月15日至2018年6月14日，借款利息按月利率1%计算；当日，原告依约向被告户名：王靖，招商银行肥西路支行，账号：62×××27汇入人民币共50000元，被告向原告出具《借款借据》一份。被告收到原告出借的款项后，未按照约定向原告还本付息，经原告反复催要，被告仍拒绝偿还，车辆实际亦未质押在原告处，现原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，己严重损害原告的合法权益，应承担法律责任。 被告王靖未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明:原、被告在借款合同中已约定了利息和风险金1000元,而原告在50000元借款汇给被告后,又收取被告转款11950元作为保证金。 本院认为，本案在审理过程中，发现原告在借款过程中有涉嫌经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈明的起诉。 本案公告费500元，诉前保全费520元，均由陈明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  汪静秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 第一款（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 第一款（三）项驳回起诉。 《最高人民法院》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3355号 原告：何守元，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：王振生，男，1975年6月18日出生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：毕金荣，女，1967年2月21日出生，农民，现住唐山市丰南区，系被告之妻。 原告何守元与被告王振生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守元、被告王振生的委托诉讼代理人毕金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还位于村北的3.9亩承包地；2、依法判令被告向原告赔偿2015年度至2019年度因原告无法耕种承包地造成的经济损失7800（400元/亩×3.9亩×5年）元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：小集镇东王庄村在1998年分配30年不变承包地时，原告及其妻子王亚茹、女儿何伟三人共分位于村北承包地3.9亩，并以唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书的方式登记在原告名下，其承包地自分配后一直由原告耕种。原告妻子王亚茹2015年5月去世后，被告在没有经过原告同意的情况下私自将属于原告的3.9亩承包地进行抢种，原告多次制止被告严重侵犯原告土地承包经营权行为，但被告始终置之不理，并以多种理由拒绝返还承包地。直至现在，原告的承包地始终由被告抢种，严重侵害了原告的土地承包经营权，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告王振生辩称，原告起诉的3.9亩地是由被告种着呢，被告是从2015年开始种的，但不是被告抢种的，也没有约定承包费。2002年被告儿子补地1.3亩，以前由被告母亲耕种，被告母亲去世之后，2016年开始由被告种。原告没有种地的能力，被告作为原告的继子，应该种这个地。如果原告非要经济损失，我方认为原告种了我儿子多少年的地，我们也要种他多少年的地。这3.9亩地中包括原告女儿何伟的地，她的地我方没权利种，但这是我们俩之间的事儿，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：1998年10月1日原告何守元为代表的农户从本村集体分得承包土地3.9亩，承包期限30年，农户成员包括何守元、何守元之妻王亚茹、何守元之女何伟，土地承包经营权证书中登记的户主姓名为何守元。该3.9亩土地位于唐山市丰南区，四至为东至王少奎承包地、西至王少奎承包地、南至道、北至王连正承包地。被告王振生系原告何守元之继子，2015年春天原告将该承包地交由被告耕种，双方无支付承包费约定。原告妻子王亚茹去世后，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2018年10月17日向本院起诉，要求被告支付土地承包费，本院于2018年11月8日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告返还土地并赔偿损失。被告现在该承包地中种植有玉米，收获期限为1个月。 以上事实有双方陈述、土地承包经营权证书、（2018）冀0207民初4260号民事判决书及法庭笔录等予以证实。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证书记载的人；……故原告作为土地承包经营权证书中登记的户主，有权代表农户提起本案诉讼。其次，原告作为本案承包土地的承包方，享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告于2015年春天将该3.9亩承包地交由被告耕种，双方未约定耕种期限，现原告主张收回土地，均是原告依法对土地经营权进行处置的权利。被告并非本案3.9亩土地的农户成员之一，故应向原告返还该承包土地，但应给其必要的农作物收获期限。关于原告主张的2015年至2019年因无法耕种造成的经济损失问题，因原、被告之间为继父子关系，原告起诉也是因家庭矛盾所引起，原告于2015年春天自愿将承包土地交由被告耕种，双方未约定被告向原告交纳费用，现原告主张经济损失于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告王振生于本判决生效后30日内返还原告承包土地3.9亩（四至：东至王少奎承包地、西至王少奎承包地、南至道、北至王连正承包地）。 二、驳回原告何守元的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 梦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执847号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：武颜霞，女，1981年5月5日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武颜霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）湛仲字第Z003670586号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执900号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：陈伟伟，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003648432号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖会平，女，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人敖会平因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖会平申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，敖会平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，敖会平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月十七日法官助理杨潇书记员施艳
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1093号 北京恒元信业信息技术有限公司、史中卿： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史中卿民间借贷纠纷一案。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初355号原告：祝云花，女，1959年8月14日出生，汉族，务农，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：文学清（原告之子），男，1983年12月20日出生，汉族，务农，住漾濞彝族自治县，特别授权代理。被告：文学印，男，1973年4月15日出生，汉族，务农，住漾濞彝族自治县。原告祝云花与被告文学印健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失14390.32元。事实和理由：2019年6月4日晚，原告发现自己家的鸡被毒死，在向被告问明情况时被被告砍伤。原告为此在县医院住院治疗8天，支付医疗费3044.08元。原告的伤情鉴定为轻微伤，后期治疗费2000元-2500元，误工期为16日，护理期为8日，营养期为8日。被告辩称，双方发生冲突是事实，但是原告先挑起事端，自己并未动手伤害原告，因此不承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祝云花与被告文学印系邻居，为婶侄关系。2019年6月4日晚，原告以自己家的鸡被被告家毒死为由到被告家找被告论理，双方发生拉扯，在拉扯过程中原告受伤。次日，原告到漾濞彝族自治县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3044.08元。原告出院后，其伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1.面部的损伤程度为轻微伤；2.左上臂、左前臂软组织挫伤，右前臂皮肤创伴擦挫伤，左胸部软组织擦挫伤（擦挫伤总面积累计达17.5cm2,右前臂皮肤创为5.9cm）的损伤程度，为轻微伤；3.后期治疗费用为2000—2500元；4.误工期为16日、护理期为8日、营养期为8日。为此，原告支付鉴定费2600元。本院认为，本案争议的焦点为，原告的损伤是否系被告所为，原、被告双方的过错责任如何划分，原告受伤后的赔偿范围和标准如何确定。原、被告发生拉扯致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。被告辩称没有对原告实施伤害行为的意见，无证据支持，本院不予采信。本案因原、被告双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，双方过错程度相当，故原告的损失被告应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失计算为：医疗费3044.08元、护理费1282.08元（160.26元/天×8天）、住院伙食费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、后期治疗费2250元（按司法鉴定意见取中间值）、鉴定费2600元、交通费300元（酌情计算）。综上所述，原告的各项经济损失共计10436.16元。根据双方的过错责任比例，被告应承担5218.08元（10436.16元×50%），其余损失由原告自行承担。原告请求误工费，依照我国现行法律法规关于退休年龄的规定，原告受伤时已年满59周岁，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告文学印于本判决生效后二十日内赔偿原告祝云花医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费5218.08元；二、驳回原告祝云花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告祝云花与被告文学印各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇一九年九月三十日法官助理罗海星书记员**倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6166号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：李琼山。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李谡，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告李谡信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27930元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）[截至2019年3月19日止利息为1325.56元、费用（还款违约金）为1649.50元]；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币30905.06元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金27880元以及利息、违约金未付清。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李谡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行欠款本金27880元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金（前述利息、违约金总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李谡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3254号 司淑华： 你与卞远萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴厚菊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人104400元； （2）、承担执行费1466元,诉讼费1194元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006800 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执345号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：索成林，男，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人索成林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036601号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。 主要负责人：谢卫东，该支行行长。 被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，注册地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：付瑞华，职务：经理。 被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，注册地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：王帅，职务：经理。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，注册地邯郸市华信路58号。 法定代表人：王帅，职务：总经理。 被执行人：王富信，男，住河北省邯郸市。 被执行人：付瑞华，女，住河北省邯郸市，系王富信之妻。 被执行人：王帅，男，住河北省邯郸市。 被执行人：马超，女，住河北省邯郸市，系马超之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初93号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢320号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初93号民事判决书执行一案，由河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。 河北省邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1226号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：魏超，男，汉族，1990年5月3日出生，住河北省武安市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人魏超合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38362号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                （2019）冀0481执1445号 关于申请执行尹庆五罚金的（2019）冀0481执1445号一案，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁刑监第3号原审被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于一九九六年十月十五日作出（1996）鲁刑二终字第16号刑事裁定，维持了青岛市中级人民法院（1996）青刑初字第3号刑事判决。该裁定已发生法律效力。后陈某某亮向本院提出申诉。本院于二〇〇三年七月九日作出（2002）鲁刑监字第17号驳回申诉通知书，维持了上述裁定。本院经审查认为，本案在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年九月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7876号 申请执行人：李定民，男，1973年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张自力，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖祥梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8692号民事调解书，立案执行李定民申请执行张自力、廖祥梅借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖祥梅所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号5×××××5）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月五日 书记员  张悦林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4646号原告：包萃翠，女，1970年5月30日出生，蒙古族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。被告：刘玲，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告包萃翠与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包萃翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行股份转让合同，支付股权转让款760000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10日9日，原、被告签订《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》，约定将原告持有的铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司（以下简称婚纱摄影公司）80%股权以1800000元的价格转让给被告，被告应于2019年4月前付清转让款。合同签订后，原告履行了自己的义务，依约将婚纱摄影公司转让给了被告，并办理了工商变更登记。但被告未按约定支付股权转让款，截至原告起诉时仅支付1040000元，尚欠760000元未付。请求法院依法判决。刘玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月9日，原、被告签订一份《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》，约定：原告将持有的婚纱摄影公司的80%股权以1800000元转让给被告；被告在合同签订后十五日内支付原告股权转让款300000元，剩余股权转让款在股权变更登记后分30个月付清，即从2016年11月至2019年4月，每月支付50000元；原告转让股权后，其在婚纱摄影公司原享有的权利和承担的义务随股权转让而转由被告享有和承担。合同还约定了其他条款。合同签订后，原、被告于同年10月10日在工商机关办理了投资人和法定代表人变更登记，将原告在婚纱摄影公司中的出资人和法定代表人身份变更为被告，但被告仅支付股权转让款1040000元，尚欠760000元未按合同约定支付。另查明，原告在《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》中签名的“包刚”系其曾用名。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》、婚纱摄影公司企业登记信息、常住人口登记表复印件等证据，因被告未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属合法效。原告依约将婚纱摄影公司的股权转让给被告后，被告未按约向原告支付股权转让款，现原告要求被告继续履行《铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司股权转让合同》，支付尚欠的股权转让款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告包萃翠股权转让款760000元并从2019年8月13日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元由被告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年九月二十五日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7346号之二 申请执行人：莫鸿雁，女，汉族，1993年11月25日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年5月30日出生，住成都市高新区。 关于莫鸿雁申请执行刘洪涛民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院查封了被执行人刘洪涛所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：5×6）、位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：5×2），共两套房屋。案件进入执行程序，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人被执行人刘洪涛所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：5×6）、位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：5×2），共两套房屋，予以解除查封。 原冻结案号为(2019)川0191执7346号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十日 书记员  张克玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执727号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：李羡丽，女，1980年6月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与李羡丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E046249号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执632号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91140300349983118Ｔ，电子送达，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 被执行人：郝改丽，性别：女，民族：汉族，1984年5月12日出生，住河北省邯郸市邯郸县，电子送达。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝改丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14430号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）（2019）衢仲网裁字第14430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1238号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李志东，男，汉族，1982年4月17日出生，住河北省武安市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李志东合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29246号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执866号申请执行人：务川自治县吉友钢管租赁站。住所地：务川县都濡街道喻家村白虎岭组。经营者：蒋忠贵，男，1979年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：姜冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初919号民事判决书，于2019年7月31日立案执行务川自治县吉友钢管租赁站和姜冬梅租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为179582元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了以被执行人姜冬梅的钢管和扣件抵偿申请执行人赔偿费103344元，管材租赁费73000元由被执行人延期至2019年12月30日支付的执行和解协议，申请执行人于2019年9月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月三日书记员  梁晓东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢106号 申请执行人：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2017年7月26日作出的（2017）皖0302民初2227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周磊的银行和网络资金账户金额人民币19899元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年九月十日 书记员  周小静
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初356号 原告：李斗秋，女，1959年8月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李娘呼，男，1977年9月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。代理权限：特别授权代理，系原告李斗秋儿子。 委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李机周（曾用名李吉周），男，1959年8月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李举龙，男，1984年8月20日出生，哈尼族，尼美村委会总支书记，住红河县。代理权限：特别授权代理，系被告李机周儿子。 被告：李娘收，女，1969年3月9日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：普仰某，女，1969年8月25日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：普娘崩，女，1977年6月24日生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李仰秋，女，1979年3月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李斗秋与被告李机周、李娘收、普仰某、普娘崩、李仰秋分家析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现因需追加第三人参加诉讼，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张义龙 审 判 员  杨 洁 人民陪审员  李丽荣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李秀芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10467号 原告：程晓波，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 被告：许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张东涛、卢文，河北沃法律师事务所律师。 第三人：程宝德，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告程晓波与被告许建峰、第三人程宝德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告程晓波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓波撤诉。 案件受理费40元，由原告程晓波负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月二十七日 书记员 王爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执765号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：霍慧霞，女，1978年7月6日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与霍慧霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649232号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10638号之一申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人骆媛媛。委托代理人黄令，北京市重光律师事务所律师。委托代理人程明，北京市重光律师事务所律师实习律师。被执行人吴冰，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。北京银行股份有限公司建国支行与吴冰、吴琳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民（商）初字第07956号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。现案外人替被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人吴冰、吴琳名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年九月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8462号 原告：董恩喜，男，1967年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 被告：栗贺军，男，1976年6月26日出生，汉族,现住秦皇岛市卢龙县。 原告董恩喜与被告栗贺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩喜的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。被告栗贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恩喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款180000元及利息，利息从2016年12月6日起至实际付清之日止，以180000为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2016年12月5日，被告共欠付原告商混款180000元，经原告多次索要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 栗贺军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告栗贺军在紫金嘉府项目承揽工程，从原告处购买商业混凝土。原告从4月开始向紫金嘉府工地供应混凝土，到2014年12月累计供货56万余元，期间被告亦分批还款，截止到2016年12月5日，累计欠款余额为180000元，被告栗贺军于2016年12月5日给原告董恩喜出具欠条1份，载明“今欠董恩喜（商混）款18万（壹拾捌万整），欠款人栗贺军，2016.12.5日，（以前所出一切凭证作废，以2016年12月5日所出凭证为准）”。以上事实，有原告提交的证据欠条1份以及原告董恩喜的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告栗贺军与原告董恩喜就商业混凝土达成了买卖合同，在被告收到原告供应的商业混凝土后，应及时向原告履行支付货款义务。被告在2016年12月5日经核算给原告出具欠付货款180000元欠条后应及时给付，逾期应承担民事责任。原告要求被告给付货款人民币180000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未向原告履行支付货款180000元，已构成违约，原告要求被告从2016年12月6日起至实际付清之日止，以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律关于逾期付款违约金的有关规定，故本院予以支持。被告栗贺军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栗贺军于本判决生效之日起七日内给付原告董恩喜货款人民币180000元及该款自2016年12月6日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告栗贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月十九日 书记员 王爱萍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初333号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张勇，男，1974年1月17日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2018年11月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年12月6日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，同年12月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年5月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人陈敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年8月4日16时许，被告人张勇因对秦某1同其妻子出去对秦某1不满，在电话里辱骂秦某1，秦某1找到被告人张勇。被告人张勇对秦某1进行殴打，造成秦某1轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张勇的刑事责任。提供的证据有：昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，被害人秦某2的陈述，证人苏某的证言，被告人张勇的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张勇进行处罚。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，定罪部分辩护人无异议。关于量刑部分：1、张勇有自首情节。在公安机关没有正式立案之前，张勇到公安机关做笔录，一直配合调查，如实供述自己的犯罪事实。虽然提出了自己的异议，但也是自行辩护的表现，张勇不认可强制猥亵，但对打架的过程是认可的，庭审时认罪，可认定为自首。2、被害人对引发此案存在一定过错，张勇已赔偿被害人经济损失，得到谅解。3、张勇无前科劣迹，表现良好，本案系初犯。综上，建议对其判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月4日15时许，被害人秦某1同被告人张勇女友苏某一起练车。当日16时许，被告人张勇给苏某打电话，但苏某没接电话，被告人张勇便给被害人秦某1打电话，对秦某1不满，双方在电话中互骂。被害人秦某1与苏某回到昌黎县昌黎镇上风上水小区后，被害人秦某1骑电动车来到被告人张勇居住的该小区6号楼2单元楼前，与被告人张勇发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张勇将被害人秦某1乳房、手指等部位打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：被害人秦某1左手小指骨折及左手环指、小指伸屈肌腱损伤，致手功能障碍，一手功能丧失达4%以上，构成轻伤二级。 2018年11月22日，昌黎县公安局城关派出所民警电话通知被告人张勇到派出所接受讯问；2018年12月23日，被告人张勇亲属赔偿了被害人秦某1的经济损失，得到谅解。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被告人张勇供述，我和秦某1之间没有矛盾，秦某1和我现在的对象是朋友关系。2018年8月4日上午，我对象苏某与秦某1出去练车。当天14时许，我回家想吃饭，但我对象没苏某没在家，我喝了一瓶啤酒。喝酒的时候，我很生气，就给苏某打电话问她在哪里，有点骂腔。苏某说在外面吃饭呢，秦某1把电话接了过去，我与秦某1在电话里骂了起来，秦某1说来我家找我。后来我听到秦某1在我家楼道口骂我，我从屋里出来到了楼下，秦某1走过来对我说：昌黎县没有人骂过我，你骂我就不行。然后秦某1上前拽住我的衣领，要抓我的脸，我用手挡开了，秦某1把我的背心撕扯了。我俩胡拉起来，我用拳头打了秦某1脑门两拳，秦某1倒在地上，喊：打人了，打人了。我说：你该报警就报警，该去医院就去医院。后来秦某1报警，警察就到了。 2、被害人秦某1陈述，2018年8月4日11时许，苏某叫我陪她去练车，我们去了王官营村那边找苏某的朋友去了。我们到那以后，张勇给苏某打电话，当时苏某把电话挂了，然后我们一起吃饭。14时许，张勇又给苏某打了两次电话，在电话中张勇骂骂咧咧地，苏某把电话挂了。紧接着张勇给我打了个电话，接听后张勇在里面骂，我对他说：我不是苏某，我是她姐。张勇说骂的就是你，赶紧回来，上我家找我来。这时我把电话挂了，开车去张勇家门口。到了上风上水小区6号楼2单元门口，张勇在那里站着，我问他为什么骂我？张勇说过来告诉我，我往张勇跟前走。快到张勇跟前时，张勇一把拽住我的头发，用拳头打我头部，用腿拱我肚子的胸部，我倒在地上。当时苏某在边上拉着张勇，我打电话报警了。我的头上有个包，大腿肿了，到医院后我发现左手肿了，左侧乳房肿了，都是被张勇打的。后来张勇家人已给予我经济赔偿，我对张勇的行为表示谅解，不再追究张勇的任何民事的法律责任。 3、证人苏某证言称，2018年8月4日15时许，我与秦某1去练车，张勇给我打电话，当时我没接电话。后来张勇把电话打到秦某1那里，他俩不知道为什么在电话里骂了起来，后来我俩回家了。走到我们小区门口时，秦某1骑电动自行车去找张勇，我在后面走，我听到张勇和秦某1骂起来。快到我家门口时，我看到张勇和秦某1正在厮打，我上前去拉张勇和秦某1。拉开后，秦某1打电话报警，我去旁边打了120。 4、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2018年8月4日16时05分，被害人秦某1报警，称上风上水小区6号楼2单元楼前有人打架。昌黎县公安局于2018年11月22日对此案立案侦查。 5、《抓获经过》证实，2018年11月22日，昌黎县公安局城关派出所民警电话通知被告人张勇到派出所接受讯问。 6、《法医临床学检验鉴定书》、照片证实，经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，秦某1的损伤程度为轻伤二级。 7、《收条》、《谅解书》证实，2018年12月23日，被告人张勇亲属赔偿了被害人秦某1经济损失人民币14万元，被害人秦某1对张勇的行为予以谅解。 以上证据，被告人张勇及辩护人陈敬龙当庭未提出异议，上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信。 本院认为，被告人张勇因琐事故意伤害被害人秦某1身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人张勇进行审前社会调查评估，该局认为其具备社区矫正监管条件，可以接受社区矫正。综合上述情节，可对被告人张勇从轻处罚。辩护人关于构成自首、判处拘役的辩护意见，因案发后被告人张勇并未主动到公安机关投案，而是被害人秦某1报案后，被公安机关传唤到案，且在公安机关立案后，亦是被传唤到案，不具有成立自首所需要的“自动投案”，故不构成自首情节；被告人张勇虽在侦查阶段供述打伤被害人秦某1，但对致伤部位、伤情程度等存有异议，只是在庭审中认可构成故意伤害罪。因此，对辩护人的上述辩护意见，因理据不足，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  郑 欣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何记超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6161号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆昌跃，男，壮族，1970年9月14日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告陆昌跃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金56281.31元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月13日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币56281.31元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金44937.88元以及违约金11343.43元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆昌跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金44937.88元以及违约金11343.43元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告陆昌跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执218号之二 申请执行人：河北瑞凯所料制品有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街87号。 法定代表人：王存瑞，该公司董事长。 被执行人：河北东龙制药厂，住所地：河北省邯郸市馆陶县工农街147号。 负责人：闫起高，该厂清算组负责人。 申请执行人河北瑞凯所料制品有限公司与被执行人河北东龙制药厂借款合同纠纷一案。邯郸市中级人民法院作出（2013)邯市民三初字第60号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人河北东龙制药厂确无财产可供执行，且该公司营业执照已被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2013)邯市民三初字第60号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初176号 起诉人：四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司，住所地四川省德阳市旌阳区千佛村十三组。 法定代表人：冯晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰思思，公司员工。 2019年8月21日，本院收到四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司的起诉状。起诉人四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终974号民事判决，并在依法查清事实基础上对该案进行改判；2.本案诉讼费由石秀英、方光述承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，本案中，针对石秀英与方述光机动车交通事故责任纠纷一案，四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司并不具有第三人诉讼地位，亦不存在“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，故其提起第三人撤销之诉不具有原告主体资格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司的起诉，本院不予受理。 本案受理费400元，退还四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年九月十八日 书记员  邱 婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执850号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：张文涛，男，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003671655号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初630号 原告刘东峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告刘东峰不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字〔2019〕249号驳回行政复议申请决定书（以下简称249号复议决定），于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘东峰及其委托代理人郭江威，被告省政府的委托代理人苗自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东峰不服省政府2017年2月7日作出的鲁政土字〔2017〕207号《关于庆云县2016年第3批次建设用地的批复》（以下简称207号批复），于2019年3月29日向被告省政府邮寄行政复议申请，省政府于2019年6月19日作出249号复议决定，认为刘东峰于2017年2月就应当知道207号批复及土地征收的事实，其于2019年3月29日提起行政复议申请，已超过了以上规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回刘东峰的行政复议申请。 原告诉称，于2019年3月21日通过山东省自然资源厅得知其位于山东省庆云县前官村的宅基地已被207号批复批准征收。对该征地批复不服，于2019年3月29日向被告申请行政复议。2019年6月22日，收到被告作出的249号复议决定，以原告的行政复议申请超过申请期限不符合受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告之前不知道该批复的存在，2019年3月29日向被告提出行政复议申请并没有超过行政复议申请期限，被告驳回复议申请决定错误。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的249号复议决定；2、判令被告重新作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、249号复议决定；2、山东省自然资源厅鲁自然资公开复〔2019〕155号《政府信息公开申请答复告知书》及收到的邮寄存根；3、207号批复。 被告答辩称，一、作出249号复议决定的程序合法。原告不服207号批复，向省政府提出行政复议申请，省政府于2019年4月1日收到该申请，因材料不全经补正后，于2019年4月25日依法予以受理，于2019年6月19日作出了249号复议决定。二、249号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。2017年2月7日，省政府作出207号批复，同意征收庆云县建设用地15.2898公顷，总计土地15.2898公顷。其中涉及原告所在的庆云县庆云镇前官村建设用地3.785公顷，为批复中的地块二。2017年2月14日，庆云县人民政府作出《征收土地公告》（2017年第3号），载明了207号批复的内容，征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案等。山东省自然资源厅提供的图片资料显示，《征收土地公告》（2017年第3号）在庆云县庆云镇前官村进行了张贴。2019年5月8日，庆云县庆云镇前官村民委员会出具证明，称2016年征收该村马颊河和德惠新河之间3.785公顷土地，2017年2月14日在该村村委会张贴郭庆云县人民政府征收土地公告。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据《征收土地公告》（2017年第3号）的张贴照片和庆云县庆云镇前官村民委员会出具的证明，庆云县人民政府作出《征收土地公告》（2017年第3号）载明了207号批复及土地征收的事实，其于2019年3月29日提起行政复议，已超过了以上规定的行政复议申请期限。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。三、249号复议决定适用法律正确。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》及邮单；2、《补正行政复议申请通知书》及邮单；3、《行政复议申请书》补正材料及邮单；4、《行政复议受理通知书》及邮单；5、《提出行政复议答复通知书》及邮单；6、《延期答复申请书》；7、《行政复议答复书》；8、249号复议决定及邮单；9、207号批复；10、庆云县人民政府《征收土地公告》（2017年第3号）以及张贴图片资料；11、前官村民委员会证明；12、前官村党支部书记刘保兵身份证明。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1至8的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据9的真实性无异议，对合法性有异议；对证据10、11不认可；对证据12无异议。被告对原告提交的证据1、3无异议，认为证据2与本案无关。 本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 经审理查明，原告刘东峰因对207号批复不服，于2019年3月29日向被告省政府邮寄行政复议申请。被告省政府2019年4月1日收到申请，经要求补正材料后，于2019年4月25日予以受理，2019年6月19日作出案涉249号复议决定，以原告超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请。原告刘东峰不服，诉至本院。 本院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告省政府经过向相关单位调查后，确认原告于2017年2月就应当知道207号批复及土地征收的事实，其于2019年3月29日提起行政复议申请，已超过了以上规定的行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告省政府收到原告的行政复议申请，经要求补正材料后，于2019年4月25日予以受理，在法定期限内作出了249号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序亦符合法律规定。 综上，原告提出的诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘东峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘东峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  丁 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执817号申请执行人：文**，男，1981年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：文初江，男，1976年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初481号民事调解书，于2019年7月24日立案执行文**和文初江民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为148455元本金及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人于2019年9月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月四日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执650号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 法定代表人：苏彦民，职务：该分行行长。 被执行人：河北凯莱贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05号。 法定代表人：邓振铅，职务：总经理。 被执行人：邓振铅，男，汉族，群众，1963年10月7日出生，住北京市大兴区。 被执行人：郭永孜，女，汉族，群众，1969年4月29日出生，住北京市大兴区。 被执行人：河北康沃贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A03号。 法定代表人：马英群，职务：总经理。 被执行人：河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县开发区创业大道东侧。 法定代表人：邓振铅，职务：总经理。 被执行人：河北润迪贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A01号。 法定代表人：贺艳霞，职务：总经理。 被执行人：邢台金丰球铁科技有限公司，住所地：邢台市沙河市十里亭镇下解村南。 法定代表人：王社礼，职务：总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北凯莱贸易有限公司、邓振铅、郭永孜、北京康沃贸易有限公司、河北博盛冷轧带钢有限公司、河北润迪贸易有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初214号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初339号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人焦俊恺，男，1992年2月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月31日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 被告人张凯，男，1991年9月26日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月31日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人焦俊恺、张凯犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人焦俊恺、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年2月13日23时许，在昌黎县，被告人焦俊恺、张凯因上厕所与隔壁包厢的王某、马某1等人发生摩擦，后该二人到王某、马某1等人包厢理论此事，双方发生口角并动手打架。后在王某、马某1等人下楼欲离开时，被告人焦俊恺、张凯二人追到楼下动手将马某1打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。并建议本院分别判处被告人焦俊恺、张凯有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人焦俊恺、张凯在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，被害人马某1的陈述，证人王某、马某2、马某3等人的证言，被告人焦俊恺、张凯的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦俊恺因琐事伙同被告人张凯故意伤害被害人马某1身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人焦俊恺、张凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦俊恺、张凯当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人马某1的经济损失，得到谅解。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人焦俊恺、张凯进行审前社会调查评估，该局认为二人均具备社区矫正监管条件，可以接受社区矫正。综合上述情节，可对被告人焦俊恺、张凯从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，于以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人焦俊恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张秋生 二〇一九年九月二十日 书记员  何记超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1040号 被执行人：王慧慧，女，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人王慧慧追缴诉讼费纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第00922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第00922号民事判决书执行一案，由邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢67号 申请执行人：闫俊明，男，1973年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹振涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：潘明聚，男，1973年1月21日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：薛章志，男，1966年11月10日出生，汉族，大名县。 申请执行人：宗怀聚，男，1963年9月21日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：鲁文要，男，1986年1月20日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：许兵辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：刘占全，男，1968年2月12日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：闫宗良，男，1988年6月16日出生，汉族，住大名县。 被执行人：聂红彬，男，1972年3月23日出生，汉族，邯郸市邯山区。 申请执行人闫俊明、曹振涛、潘明聚、薛章志、宗怀聚、鲁文要、许兵辉、刘占全、闫宗良与被执行人聂红彬劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民特271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民特271号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执404号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：毛相根，男，1973年10月19日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人毛相根民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046380号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢316号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住址：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：柴英豪。该分行行长 被执行人：河北天机电气自动化工程有限公司，住址：邯郸市邯山区滏河南大街443号。 法定代表人：赵子龙。该公司董事长。 被执行人：赵子龙，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王琳，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵义宽，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张秀英，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：董金平，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵文龙，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张银亭，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：任春兰，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北天机电气自动化工程有限公司、赵子龙、王琳、赵义宽、张秀英、董金平、赵文龙、张银亭、任春兰纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月16日作出的（2016）邯仲裁字第263号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第263号裁决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十八日 书记员  严秋涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2597号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵祥，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁威，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人赵祥因与被申请人袁威合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵祥申请再审称，（一）威宁迤那百姓医院（以下简称百姓医院）以180万元转让的事实不存在。医院名义上转让给杨茂菊是因赵祥考入事业单位，签订转让协议并到工商部门登记杨茂菊并不知情，转让协议并非杨茂菊亲笔签名。名义转让袁威是清楚的，也不可能以180万元转让，几个月前袁威参与合伙时才作价126.6万元。客观上医院没有转让，且威宁彝族回族苗族自治县人民法院的生效文书明确杨茂菊与赵祥的转让协议无效，该调解书没有损害袁威利益，但赵祥同意解除合伙关系。（二）合伙之日约定袁威的出资比例虽是40%，但袁威实际出资只有22.11%，二审法院以《合伙协议》未约定合伙款支付期限，不缴纳合伙款不影响约定享有40%的股权认知不当。没有约定出资时间的，应在达成合伙协议后及时出资，合伙人不出资就没有管理医院的资格，根据出资多少享有相应的权利义务。参照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，与出资义务相对应的股东权利只能按实际出资比例来行使，否则对其他合伙人不公平。（三）二审法院判决赵祥返还袁威垫付费80239元没有事实依据。一方面，一审法院以袁威实际出资比例22.11%确定垫资款为80239元，并按此比例分配转让款。二审认定袁威出资比例为40%以此划分权利义务，对一审确定的垫资款80239元虽认为不当，以赵祥未上诉而维持是不妥当的，赵祥认为判决整体能接受才未上诉。另一方面，合伙期间亏损金额有误。除庭审中确认的378397.54元，还有周伍香、袁威、杨龙、于海霞四人法院判决的工资赔偿金等238220元。前述债务外共同经营期间医院所欠外债163283元是赵祥支付的（2018年1月左右赵祥支付，现付款依据已找到），还有2017年6月医院发出的员工工资39250元未计入，属于新的证据。因此合伙期间总亏损779900.54元，超过双方垫资的40万元，应从支付给袁威的款项中减去赵祥多支付的亏损。据此，赵祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年九月十日法官助理杨潇书记员施艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7099号申请执行人：上海壶井包装材料有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：谭亚文，总经理。被执行人：上海裕熙印务技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁军，总经理。本院在执行申请执行人上海壶井包装材料有限公司与被执行人上海裕熙印务技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人因此撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执7099号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6154号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：依光罕，女，傣族，1987年9月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告依光罕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27267.65元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年3月14日止利息为5025.84元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月14日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币32293.49元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年8月27日尚欠原告本金21482元、利息5025.84元以及违约金5785.65元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告依光罕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金21482元、利息5025.84元以及违约金5785.65元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告依光罕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪建娇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1264号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李慧敏，女，汉族，1986年10月19日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李慧敏合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30670号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执812号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号院5层501。 被执行人：孔祥辉，男，1983年2月9日生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630710号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2642号 原告：袁井耀，男，1937年9月12日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：梁凤英，女，1941年6月15日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：梁建香，女，1967年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：袁慧颖，女，1986年12月16日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：袁慧敏，女，1988年5月22日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：袁慧芳，女，1989年1月30日生，汉族，住河北省迁安市。 以上六原告委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。 被告：包玲玲，女，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 原告袁井耀、梁凤英、梁建香、袁慧颖、袁慧敏、袁慧芳与被告张志坤、包玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告张志坤、包玲玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁井耀、梁凤英、梁建香、袁慧颖、袁慧敏、袁慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告还清借款壹拾贰万元整。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：各原告系袁武的法定继承人，2011年被告张志坤向袁武借款人民币壹拾贰万元整，约定于2011年3月10日前还清，被告出具书面借条一份，借款期限届满后，原告多次要求被告张志坤清偿借款，但均未果，被告张志坤现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，并且被告张志坤与包玲玲系夫妻关系，上述借款系被告张志坤、包玲玲共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，被告包玲玲应承担共同偿还责任。特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张志坤、包玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交2011年2月23日借据一张，内容为：今有张志坤向袁武借款壹拾贰万元整，于2011年3月10日前还清。借款人：张志坤。另，袁武于2014年5月25日去世，原告袁井耀、梁凤英系其父母，梁建香系其配偶，袁慧颖、袁慧敏、袁慧芳系其三个女儿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六原告主张2011年被告张志坤向袁武借款人民币壹拾贰万元整，原告未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁井耀、梁凤英、梁建香、袁慧颖、袁慧敏、袁慧芳的诉讼请求。 案件受理费2700元由原告袁井耀、梁凤英、梁建香、袁慧颖、袁慧敏、袁慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 任立会 书 记 员 董爱霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7450号之一 申请执行人：鸡东县福兴源米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。 法定代表人：赵红。 被执行人：成都市互利达实业有限公司，住所地成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。 法定代表人：彭荣富。 被执行人：彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10990号民事判决，立案执行鸡东县福兴源米业有限公司申请执行成都市互利达实业有限公司、彭荣富买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭荣富所有的位于四川省成都市双流区不动产予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月二日 书记员  张悦林
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初353号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人马俊，男，1991年1月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人马俊犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日、9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年2月14日晚，在河北省昌黎县东外环金钻名豪歌厅，被告人马俊因结账费用问题与服务员任某1发生口角，后马俊被朋友劝走。被告人马俊回家后，又携带菜刀返回金钻名豪歌厅找到任某1，并对任某1进行殴打，随后又拿出携带的菜刀追砍任某1。案发后，被告人马俊具有自首情节并赔偿了被害人经济损失，取得被告人谅解。 公诉机关建议判处被告人马俊七个月有期徒刑。经本院建议，同意调整量刑建议为拘役三个月。 另查明，2019年9月5日，被告人马俊认可昌黎县人民检察院提出的有期徒刑七个月的量刑建议。案发后，公安机关从被告人马俊处扣押作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人马俊当庭未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、抓获经过、调解协议等书证，视频资料光盘一张，被害人任某1的陈述，证人王某、贾某、任某2、张某、周某等人的证言，以及被告人马俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊因生活中的偶发矛盾借故生非，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人马俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马俊有自首，就民事赔偿问题与被害人达成协议，得到谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至20219年10月15日止。） 二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年九月二十日 书记员  何记超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1250号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭龙，男，1988年3月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001857号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  严秋涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复756号复议申请人：王新梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王新梅不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1244号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王新梅向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王新梅的异议请求。王新梅不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王新梅所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王新梅所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王新梅的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月五日书记员 李娜娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14646号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：龙XX，男，1983年7月19日出生，苗族，住贵州省施秉县城关镇。被告：帅佳，女，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省施秉县城关镇。本院在审理原告重庆恒跃物流有限公司与被告龙XX、帅佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙XX、帅佳的起诉。本院认为：原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤回对被告龙XX、帅佳的起诉。本案案件受理费1213元，由原告重庆恒跃物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年九月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余