山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1635号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：崔国政，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 被告：宋庆云，女，1980年3月16日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：崔国政（系宋庆云之夫），男，1983年4月8日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 被告：陈安吉，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 被告：刘庆旭，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告崔国政、宋庆云、陈安吉、陈伟、刘庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金，被告崔国政、被告宋庆云的委托诉讼代理人崔国政、被告陈安吉的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼，被告陈伟、刘庆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔国政偿还借款本金233600元及利息（自2015年12月5日开始，按月利率8‰计算至借款清偿之日止），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告崔国政因发展家庭畜牧养殖，与原告签订了建标准化鸡场协议书，双方约定由被告崔国政向原告借款用于发展畜牧养殖，并由被告刘庆旭、陈伟、陈安吉提供担保。被告崔国政在收到借款本金233600元后，没有按约定还款，截止到2016年8月30日，被告崔国政尚欠原告借款本金233600元，被告刘庆旭、陈伟、陈安吉也未按约定承担保证责任。被告宋庆云系崔国政配偶，借款属于家庭养殖，共同经营，并于2015年12月5日与原告签订对账单，应当承担还款责任。 被告崔国政、宋庆云辩称，没有收到原告的借款，原告也没按照合同给付现金，而是给我的货。 被告陈安吉辩称，原告与崔国政之间的民事法律关系如果是借贷关系则未实际交付现金，如果是合伙关系，则被告陈安吉不承担担保责任；保证期间过长；原告主张的债权，崔国政提供了物的担保，原告应先主张抵押权利。 被告陈伟、刘庆旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月25日，原告潍坊市聚天农牧有限公司（甲方）与被告崔国政（乙方）、宋庆云、陈安吉、陈伟、刘庆旭签订《建标准化鸡场协议书》，约定：“因乙方从事养殖事业资金不足，从甲方处借用资金用于养殖业发展。甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的原则共同协商，就有关事宜达成一致协议，条款如下：一、乙方从甲方处借用人民币230000元，用于改造养殖场舍，发展养殖业：1、乙方自行协调解决养殖用地；2、乙方所建棚舍位于安丘市××××村，棚舍长75米，宽13米（1个棚）。二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。如遇国家贷款利率大幅调整，本借款利率相应调整，保证不高于当地信用社同期贷款利率。三、还款期限：1、乙方棚舍建设完毕后从第一批养殖开始，所借甲方资金及利息在不影响乙方下批养殖的前提下（留足下批所用煤款、工人工资及生活费等养殖必备资金）由甲方逐批扣除，三年内还清。．．．．．．十一、刘庆旭、陈安吉、陈伟自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限五年”。协议签订后，原告以出借的款项购买了用于养殖的设备等给付被告崔国政，被告崔国政予以接受，并于2011年6月29日出具收到条一份，载明“今收到聚天设备款壹万柒千伍佰元整。2011.6.29号，崔国政”，于2011年7月14日出具欠条一份，载明“今欠复合板款陆万元整，崔国政，11.7月14号”，于2011年8月25日出具收到条一份，载明“今收到设备款贰万叁千捌佰圆整。2011.8.25号，崔国政”。2015年12月4日，被告宋庆云向原告出具赊欠对账单，载明“经双方对账：（乙方）姓名崔国政，1983年4月8日出生，住址：安丘市××村。乙方在与潍坊市聚天农牧有限公司合作养殖中，从潍坊市聚天农牧有限公司赊购的货物，截止至2015年12月4日经结算扣除乙方已还建棚款部分，尚欠建棚款（不含建棚款利息）265000元，上述货物及建棚尚欠金额共计307616.92元。欠款人：崔国政、宋庆云，2015年12月4日”。 另查明，崔国政与宋庆云自2005年10月9日登记结婚至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告崔国政、陈安吉、陈伟、刘庆旭签订的《建标准化鸡场协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。该协议书中约定崔国政从原告处借款并向原告支付利息，借款用途为改造养殖场舍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原告作为依法成立的法人组织，可以作为民间借贷中的出借人，原、被告之间应当属于借贷关系。借款合同作为实践性合同，自出借人交付借款时合同生效。被告崔国政给原告出具的收到条，被告宋庆云与原告签署的对账单，均可以证明被告崔国政已收到原告的借款，原告已履行了借款的义务。被告崔国政未偿还原告借款233600元，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。关于被告崔国政、宋庆云主张欠原告款项系货款，不应计算利息的抗辩意见，本院经审查认为，双方签订的《建标准化鸡场协议书》合法有效，被告崔国政从原告处借款的目的即为从事家庭养殖业，2015年12月4日，原告与被告宋庆云通过对账，确认崔国政尚欠原告建棚款265000元（其中31400元另案处理），属于对原《建标准化鸡场协议书》的补充和履行方式变更的确认，原告主张被告崔国政尚有233600元借款未清偿，事实清楚、证据确实充分，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 关于被告宋庆云在本案的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，崔国政与宋庆云系夫妻，崔国政所欠借款233600元系在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张属于借款属于家庭养殖，共同经营，系夫妻共同债务，由崔国政、宋庆云共同偿还借款233600元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，在借款证明中原、被告约定了借款的月利率为8‰，不违反法律规定，对原告主张的要求被告崔国政、宋庆云支付自2015年12月5日至欠款还清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。 关于本案保证责任的问题，原告以出借给被告崔国政的借款购买用于养殖的设备交付崔国政，崔国政予以接受，系对双方签订的《建标准化鸡场协议书》履行方式变更的认可，但未取得被告陈安吉、陈伟、刘庆旭书面同意，故陈安吉、陈伟、刘庆旭不再承担保证责任。原告潍坊市聚天农牧有限公司主张被告陈安吉、陈伟、刘庆旭对被告崔国政的借款承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔国政、宋庆云偿还原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金233600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔国政、宋庆云支付原告潍坊市聚天农牧有限公司借款233600元的利息（按月利率8‰自2015年12月5日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告崔国政、宋庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年九月五日 书 记 员  连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十四条【债的变更对保证责任的影响】债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。