安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3363号原告：金彩侠，女，1963年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告金彩侠与被告吴彬彬、王阿青股权转让纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩侠的委托诉讼代理人沈国松、被告吴彬彬的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告王阿青经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》。2.判令二被告返还原告股权转让款102万元。3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告双方签订了一份《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》，约定由二被告向原告转让安徽阜阳森源文化实业有限公司33.33%的股权，原告支付102万元转让款，并约定办理变更登记手续。合同签订后，原告于2015年4月30日、2015年5月21日分两次向被告指定的账户转账共计102万元，已履行完毕相关义务，而二被告以各种理由作为推托，不配合原告办理股权变更登记手续，使原告无法享有股东权利。此外，原告近期发现，第二被告王阿青自2015年4月3日起已不再持有安徽阜阳森源文化实业有限公司股权，而其却在2015年4月30日以股东身份与原告签订股权转让协议。二被告以欺瞒手段与原告签订股权转让协议，并未按协议约定办理变更登记，致使合同目的不能实现。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。原告金彩侠为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.二被告身份信息。证明二被告为适格主体。2.《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》，证明原、被告签订股权转让协议的事实。合同约定了转让金额。二被告未按合同约定办理股权变更登记。3.银行转账记录。证明原告向被告指定账户转账102万元。4.企业登记信息。证明被告王阿青并非涉案公司股东。二被告未配合进行工商变更登记。5.刘某的股权冻结信息。证明刘某所持有的股权，即涉案协议所称的股权是有权利限制的，被告无法完成股权转让。被告吴彬彬辩称：一、原告主张其无法享有股东权利的理由不能成立。被告吴彬彬与原告签订的股权转让协议，虽未办理股权变更登记，但是原告因此主张其不享有股东权利，没有法律依据，不能成立。股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，股权的工商变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。因此，是否进行工商变更登记既不应对股权转让合同的效力问题产生影响，也不应导致股权转让行为是否生效或有效问题。二、原告认为被告吴彬彬以欺瞒手段签订股权转让协议，与事实严重不符。被告吴彬彬没有任何欺瞒的情况，股权转让协议也是在原告一再请求下签订的，协议约定条款是双方共同协商，明确清晰，是双方共同的真实意思表示，合法有效。被告吴彬彬作为公司法定代表人签字并加盖公司公章，另一股东刘某因外出无法签字，便委托其丈夫王阿青(股权共有人)在协议上签字，其行为亦合法有效。刘某与王阿青系夫妻关系，其在森源公司的股权系婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同共有，夫妻作为共同共有人，对共有财产享有平等占有、使用、收益和处分权利。最高人民法院《关于适用(婚姻法>若干问题的解释(一)》第17条第2项规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。因此，王阿青作为股权共有人，且取得了刘某的授权，其转让共有股权的行为合法有效。三、本案股权转让合同不符合解除条件。双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应全面履行约定义务。在案涉《股权转让协议》未约定解除条件且双方也未协商一致解除合同的情况下，原告主张解除《股权转让协议》，应具备法定解除事由，即《合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原告未办理股权变更登记，并不影响其享有股东的权利，再者，未办理股权变更登记的原因主要在原告。《股权转让协议》签订后被告吴彬彬多次联系原告一起去办理股权变更登记，原告以“在外地”、“出差”等各种理由推托，因此具有明显的过错。四、原告起诉请求解除《股权转让协议》己超过了法定期限。《合同法》第九十五条规定:法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。合同解除的权利属于形成权，虽然现行法律没有明确规定该项权利的行使期限，但为维护交易安全和稳定经济秩序，该权利应当在一定合理期间内行使，并且该权利的行使属于典型的商事行为，对于合理期间的认定应当比通常的民事行为更加严格，未在合理期限内行使，解除权失效。享有合同解除权的一方务必在合理期限内发出解除通知，因为合同解除权的性质为形成权，权利的行使存在除斥期间。根据合同法第九十五条的规定，对于合理期间双方有约定的按约定，没有约定的原则上不超过一年。本案双方当事人在合同中没有约定合同解除权期限，原告从2015年4月30日签订股权转让协议，即取得股东资格，至2019年7月25日起诉时，没有行使解除权，在四年多时间内未行使合同解除权显然超过合理期限，不利于维护交易安全和稳定经济秩序。五、案涉股权转让协议己经履行了近三年，不适合解除。首先，司法实践中，对于《合同法》第94条规定法定解除权涉及的“合同目的”的认定在裁判过程中持谨慎态度。通常而言，除非合同条款中对于合同目的做了清晰明确的约定，那么股权转让合同目的应是转让及受让股权，以此为标准考察合同目的能否实现，一旦受让股权，取得股东的地位，不予支持解除合同的主张。其次，在审查合同是否应当予以解除的过程中，还应考察交易的安全性、稳定性等因素，股权的交付情况也是法院重点关注的因素之一。基于股权本身的性质，股权包含着分红权、表决权等权利内容，与公司的经营管理密不可分，对股权变动动辄采用“公权力’，干涉、改变，不利于保护商业交易的稳定性;另外，股权交易双方属于市场经济环境下的商主体，其行为通常被默认为是“理智”的，股权交付、登记等也属于双方当事人合意的表现之一，法院通常不会轻易介入干涉。再次，维护交易安全是商事交易中一项极其重要的法律原则，但对于股权转让合同的解除，究竟如何看待其对公司经营管理的稳定发生不利影响。股权发生变更，股权转让已经成为事实，社会成本和影响己经倾注其中，受让股权后，公司财产及债权债务发生了巨大的变化，具有较大的不确定性，如若解除股权转让协议势必产生新的利益冲突和纠纷。公司法律关系复杂，为维护社会经济秩序，保护合法的交易安全，转让股权交付完毕，出让人或受让人对股权转让合同诉请解除的请求，不能支持。六、原告利用其公司股东及高管的身份，损害森源公司利益，应承担赔偿责任。2017年8月8日，金彩侠设立“阜阳市瑞仪商贸有限公司”并担任法定代表人。2017年11月8日，金彩侠未经法定代表人吴彬彬同意，私自与黄丹丹(财务负责人)私带公章，将由森源公司投资开设的“NIKE360”新天地店及“NIKE360”万达店变更由阜阳市瑞仪商贸有限公司回款结算，将两家店的往来款项及经营收入归入阜阳市瑞仪商贸有限公司账户，并由金彩侠实际控制。至起诉时，已侵占各项业务经营款项677592.34元。该案目前在审理过程中，森源公司申请法院调取的《合作合同》及银行账户对账单已证实金彩侠侵占公司财产的事实。金彩侠作为公司股东，应当遵守《公司法》及《森源文化公司章程》的规定，享有股东权利，也应履行股东义务，而其滥用股东权利，侵占公司财产及经营收入，根据《公司法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。综上所述，原告金彩侠的诉讼请求没有任何法律依据，且与客观事实严重不符，应驳回其诉讼请求。被告吴彬彬针对自己的辩称事实和理由向本院提供了如下证据：1.接处警情况登记表，证明原告系森源文化实业有限公司股东，原告将公司门锁换掉，将公司电脑、账本等私自带走，造成公司损失。2.银信通业务申请表，短信及微信聊天记录、语音聊天记录。证明原告成为公司股东后，公司为其办理银信通短信通知业务，原告行使股东权利，并进行公司经营管理的事实，原告因股东身份，享有从公司获得利益的权利。3.收款收据二张，证明原告以公司名义收取合肥智寅商贸有限公司的转让款，再次证实其股东身份及公司实际管理人的身份。4.证明一份，证明公司财务负责人黄丹丹负责公司公章及财务专用章的保管，其于2018年2月7日才将公司公章及财务专用章交给被告吴彬彬，原告以森源公司的名义与安徽新天地商业管理有限公司签订《联合经营合同》，与阜阳颍州万达百货有限公司签订《合作合同》，均未取得法定代表人即被告吴彬彬的同意，损害了公司利益，侵占了公司财产。5.《联合经营合同》二份，2017年11月8日变更申请二份（原件均在颍州区人民法院）。证明森源公司与安徽新天地商业管理有限公司签订《联合经营合同》，经营“NIKE360”新天地店；与阜阳颍州万达百货有限公司签订《合作合同》，经营“NIKE360”万达店。原告金彩侠未经被告同意，以森源公司名义与安徽新天地商业管理有限公司、阜阳颍州万达百货有限公司签订经营、合作合同，将涉案“NIKE360”新天地店、“NIKE360”万达店，申请变更由阜阳市瑞仪商贸有限公司回款结算。6.（2018）皖1282民初3492号民事判决书、（2019）皖12民终2141号民事判决书。证明判决认定被告王阿青签订的协议合法有效，原告曾经在2018年4月3日，起诉过要求解除协议。被告王阿青庭审后提供书面答辩意见辩称，一、原告已经通过受让股权的形式取得了安徽阜阳森源文化实业有限公司的股权，刘某、吴彬彬对此亦无异议，被告至今虽未到工商部门办理上述股权变更登记手续，但并不影响原告已经取得安徽阜阳森源文化实业有限公司股东资格的事实，被告有权向原告转让安徽阜阳森源文化实业有限公司的股权，双方签订的《股权转让协议》并未违反相应法律规定，依法有效。合同双方约定被告配合原告进行办理工商登记手续，但办理股权变更登记手续，本身需要原、被告双方的配合，现原告并无证据证明系被告拒绝履行或不配合造成至今未变更，且被告对此也不予认可，故原告据此要求解除《股权转让协议》、并无事实依据，亦无法律效力。二、至于原告诉称，被告王阿青已没有股份，以欺瞒手段签订股权转让协议，实情是王阿青与股东刘某系夫妻关系，签订合同当日，刘某因其他原因，未能亲自办理，特委托了王阿青作为代理人：“全权代表我办理相关事项，包括但不仅限于同金彩侠、吴彬彬签订股份转让协议，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”且王阿青系安徽阜阳森源文化实业有限公司总经理。三、合同签订后，金彩侠及其子女实际参与公司经营管理。2017年9月金彩侠在管理公司期间，将孚马店铺及代理权卖出，回收110余万，伙同公司会计黄丹丹，携带公司印章及法人私章，去财富广场和颖州万达变更公司同商场的合同，更改结算公司，私自占有此两家店铺，导致公司资产流失，股东利益受损。2018年4月金彩侠伙同黄丹丹私自更换公司办公室门锁，销毁公司财务账目，占有公司财务电脑，导致无法清算公司资产，并恶意倾销其所占店铺商品，进行套现，被发现后公司法人代表吴彬彬立刻在颍西派出所报警，同时起诉至颍州区法院，请求赔偿公司损失。综上，原、被告签订的《安徽阜阳森源文化实业有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，理应受到保护，故请求驳回原告全部诉讼请求。被告王阿青未有提供证据。经审理查明：安徽阜阳森源文化实业有限公司成立于2009年3月30日，原法定代表人为被告王阿青。2015年4月3日，公司法定代表人变更为被告吴彬彬，同时将王阿青等股东所持有的公司股份变更为被告吴彬彬持有49%，刘某（当时王阿青之妻）持有51%。2015年4月30日，经原、被告协商，二被告作为甲方与原告（乙方）签署了《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》，内容为“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的安徽阜阳森源文化实业有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）安徽阜阳森源文化实业有限公司的33.33%股权，受让方同意接受。2.乙方一次性支付给甲方人民币102万元用于购买甲方所持有的安徽阜阳森源文化实业有限公司的股份。3.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。4.新股东金彩侠自2015年5月1日起进入安徽阜阳森源文化实业有限公司，公司没有任何债务，公司的一切纠纷与金彩侠无关。5.自新股东金彩侠进入公司后，公司任何决策需三个股东共同协商决定。6.受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。7.股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。8.本协议正本一式四份，立约人各执一份，公司存档一份，报工商机关备案登记一份。9.本协议自将以双方签字之日起生效，未尽事宜以《公司法》及相关法律规定为准”。上述协议签订当天，原告金彩侠转入安徽阜阳森源文化实业有限公司账户股权转让款82万元。2015年5月21日，金彩侠又转入该公司账户20万元。2015年6月3日，安徽阜阳森源文化实业有限公司在徽商银行阜阳清河东路支行，为原告金彩侠申请办理了手机银行（银信通）企业客户业务。2015年11月6日，被告王阿青与刘某协议离婚。2017年8月25日，临泉县人民法院冻结刘某股权数额10万元，股权数额比例为1.938%，冻结至2019年8月24日止。2017年11月8日，安徽阜阳森源文化实业有限公司、阜阳市瑞仪商贸有限公司出具变更申请，对品牌【耐克360】将原公司安徽阜阳森源文化实业有限公司及原公司账号，变更为新公司阜阳市瑞仪商贸有限公司及新公司账号。2018年3月26日，安徽阜阳森源文化实业有限公司就金彩侠以及第三人阜阳市瑞仪商贸有限公司损害公司利益责任纠纷向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。2018年4月3日，原告金彩侠向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》。2018年4月14日10时30分，阜阳市公安局颍西派出所接到吴彬彬报警，出警记录载明：“经了解，吴彬彬是阜阳森源文化实业有限公司的法人，公司在文明路51号租的房子办公，今天上午来公司拿物品发现锁被换掉。房东刘丽敏称锁被公司另一名股东金女士换的，双方存在经济纠纷。吴彬彬在刘丽敏的见证下将门锁更换打开，吴彬彬自称屋内三台杂牌台式电脑、一台华硕牌笔记本电脑、公司财务账本、电脑服务器丢失。经与金彩侠电话联系，其称电脑由她暂为保管，打官司时提供。民警告知去法院处理。”2018年9月5日，在原告金彩侠诉讼请求判令解除原、被告双方签订的《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》一案开庭审理过程中，证人刘某出庭证明系其委托被告王阿青与原告金彩侠签订股权转让协议。2018年11月5日，原告向本院申请撤回对被告吴彬彬、王阿青的起诉。同日，本院作出（2016）皖1282民初1159号民事裁定，准许原告金彩侠撤回对被告吴彬彬、王阿青的起诉。2018年11月2日，原告金彩侠提起诉讼，请求判令确认原、被告双方签订的《安徽阜阳森源文化实业有限公司股份转让协议书》无效。2019年3月6日，本院作出（2018）皖1282民初3492号民事判决书，判决驳回原告金彩侠的诉讼请求。原告金彩侠不服该判决，提出上诉，2019年6月28日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，自原、被告签署股份转让协议至原告提起本案诉讼，双方未有办理股权变更登记手续。上述事实，有原告提供的冻结信息、被告吴彬彬提供的银信通业务申请表、2017年11月8日变更申请二份、接处警情况登记表、（2018）皖1282民初3492号民事判决书、（2019）皖12民终2141号民事判决书在卷佐证，并由当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告认为被告王阿青已经不再持有安徽阜阳森源文化实业有限公司的股权，存在欺瞒行为。对此（2018）皖1282民初3492号民事判决书、（2019）皖12民终2141号民事判决书已经认定原、被告之间签订的股份转让协议合法有效，故本院在此不再赘述。原告认为其已经履行完毕支付102万元股权转让款的合同义务，而二被告却以各种理由推托不配合原告办理股权变更登记手续，致使合同目的无法实现。本院认为，股权的工商变更登记手续仅产生公示和对抗第三人的效力，并不影响受让股东对内行使股东权利，且股权转让方亦没有拒绝配合其办理股权的工商变更手续，因此股权转让合同并不存在无法继续履行的情形。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，如果股权转让完成后，登记事项没有变更，股权受让方有权要求公司予以相应变更，对此其他股东负有予以配合的附随义务，因此，进行变更登记的义务主体是公司。综上，原告没有提供二被告以各种理由推托不配合办理股权变更登记手续，致使合同目的无法实现的证据，其以此为由要求解除合同的理由不足，本院不予支持。对原告要求二被告返还其股权转让款102万元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金彩侠的诉讼请求。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告金彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年九月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。