wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初726号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某洪，男，1999年3月6日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月29日23时许，被告人陈某洪酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区两英镇富新市场门口时，被执勤民警查获。经检验，陈某洪的血液中乙醇含量为117mg/100ml。同年9月3日，被告人陈某洪在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某洪判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金三千元。上述事实和量刑建议，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，两英派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某洪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇一九年九月九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7396号    原告齐英明，男，汉族，1994年12月15日出生，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：92611105MA6TK4K36K。（缺席）经营者：李某某。原告齐英明与被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案案由应确定为转让合同纠纷。原告齐英明的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告齐英明向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间的店面转让协议无效，被告退还原告转让费42000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告经人介绍与被告达成靓驰汽车服务中心店面转让事宜，同时与房屋出租人张建强签订房屋租赁合同，原告于当天向李某某微信转账22000元，3月2日向李某某支付宝转账20000元，李某某出具收据一份：“转让2019年3月2日转让靓驰汽车服务中心（包括店内所有东西）转让费42000元整  转让人：李某某（指印） 接手人：齐英明（指印）。”原告在2019年3月4日收到XX城三部门联合发布的“西咸新区XX城管理委员会关于限期依法拆除未归棚亭及废品收费站的通知”，被告知原告承租的房屋属于违建，要依法限期拆除，经房东沟通后店面于2019年3月24日拆除。被告在转让时已经明知该房屋属于违建要拆除，隐瞒该情况将房屋转让给原告，明显是合同欺诈行为，依据《合同法》第54条规定，原告现依法申请撤销双方之间的店面转让协议，被告返还原告支付的转让费。原告于2019年3月4日以后多次与被告沟通无果，现依法诉至法院,望判如所请。       被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心法定代表人李某某庭后辩称，被告与原告签订的是转让合同，除转让场地外还有部分财产，不同意原告诉请。庭审中，原告提交的证据有：证据一、1.转让协议；2.房屋租赁合同；证明原被告之间店面转让事实及转让费用。证据二、支付宝、微信转账凭证四张，证明原告向被告支付转让费42000元。证据三、西咸新区XX城管理委员会关于限期依法拆除未归棚亭及废品收费站的通告，证明1.被告在转让店面时，明显存在欺诈行为；2.依据法律规定转让协议无效，被告应依法退还原告支付的转让费42000元。庭审后，被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心法定代表人李某某到庭，表示对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定，2019年3月1日，原告与被告达成靓驰汽车服务中心店面转让事宜，同时与房屋出租人张建强签订房屋租赁合同，原告于当天向李某某微信转账22000元，3月2日向李某某支付宝转账20000元，李某某出具收据，被告将靓驰汽车服务中心店面及物品交付给原告使用。2019年3月4日原告收到XX城三部门联合发布的“西咸新区XX城管理委员会关于限期依法拆除违规棚亭及废品收费站的通知”，被告知原告承租的房屋属于违建，要依法限期拆除，经房东沟通后店面于2019年3月24日拆除。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告达成的转让合同，原告已向被告支付了转让费，被告也向原告交付了靓驰汽车服务中心店面及物品，该合同已履行完毕。公民对不能证明自己主张的事实承担举证不能的后果。原告齐英明没有提交证据证明被告西咸新区XX城靓驰汽车服务中心法定代表人李某某明知该房屋属于违建要拆除，隐瞒该情况将房屋转让给原告是合同欺诈行为的事实，原、被告达成的转让合同不能认定为无效合同。综上所述，原告要求判决原、被告之间的店面转让协议无效，被告退还原告转让费42000元的诉讼请求不予支持，应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告齐英明的诉讼请求。案件受理费850元，由原告齐英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     刘文龙              人民陪审员      杨更利              人民陪审员      王学哲                    二O一九年 九月 三日                书  记  员     宁敏敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1350号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地:安丘市青云山路8号。 法定代表人：任海，职务：行长。 被执行人：韩黎明，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日以（2018）鲁0784执保1322号之四冻结了被执行人韩黎明在山东省农村信用社联合社907×××53账户内存款人民币50000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩黎明在山东省农村信用社联合社907×××53账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  别怀明 二〇一九年九月十二日 书记员  刘以杰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢104号 白裕秋： 你司与广安百姓医院有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年九月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2819号原告:重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区军山街龙湖村王家湾。被告：刘长德，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市巫山县巫峡镇东岗村。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告刘长德追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告刘长德经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款52571.67元，并自该笔代偿之日起至付清为止，按代偿金额同期银行利率4倍的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，被告履行还款义务期间因被告拖欠建设银行贷款未偿还，原告向建设银行履行了担保义务，代被告偿还欠款52571.67元，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告刘长德未作答辩。经审理查明：2011年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费按揭贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；乙方委托甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为98000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息；因乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，或通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行办理了贷款。后因被告刘长德未按期向银行偿还贷款，原告分别于2012年6月28日代被告偿还9159.62元，2012年12月28日代被告偿还15500.98元，2013年3月31日代被告偿还9346.44元，2013年6月28日代被告偿还9286.3元，2013年9月29日代被告偿还9278.33元，共计代被告向银行偿还52571.67元。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿次日即2013年9月30日起以代偿款52571.67为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告刘长德既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了52571.67元，被告理应将原告代付的款项支付原告，现被告尚欠原告代偿款52571.67元未偿还，故原告要求被告支付代偿款52571.67元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿次日即2013年9月30日起以52571.67元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长德于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款52571.67元及利息（利息自2013年9月30日起以52571.67元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，由被告刘长德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9662号原告：重庆太岳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107784225071B。法定代表人：谭光明，职务总经理。委托诉讼代理人：曹辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：四川可塑管业有限公司，住所地四川省自贡市，统一社会信用代码91510300689941686F。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告重庆太岳科技有限公司与被告四川可塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆太岳科技有限公司的委托诉讼代理人曹辉、被告四川可塑管业有限公司的委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆太岳科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款126180.34元，并以126180.34为基数，自2018年12月27日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直向被告提供稳定剂，2018年11月20日双方对账确认，截止2018年11月19日被告尚欠原告货款126180.34元。原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告四川可塑管业有限公司辩称：对欠款金额不予认可，对账时财务没有认可原告诉称的金额，实际上被告一直在支付货款，至于还欠付多少货款，须等公司财务结算后才能知道。经审理查明，原告重庆太岳科技有限公司向被告四川可塑管业有限公司供货。2018年11月20日，原告重庆太岳科技有限公司向被告四川可塑管业有限公司发出企业询证函一份，载明截止2018年11月19日，被告尚欠原告货款126180.34元。企业询证函中“累计余额证明无误”处签章人为四川可塑管业有限公司曾强。庭审中，原告述称曾强系四川可塑管业有限公司的采购部经理，其在询证函上签字确认欠款金额系其履行职务行为；且原告向被告供货的相应货款的增值税专用发票原告亦及时开具给了被告四川可塑管业有限公司。庭后，被告四川可塑管业有限公司出具说明一份，称其向原告购买稳定剂等材料的事宜委托给四川家兴科技集团有限公司办理，而曾强系四川家兴科技集团有限公司工作人员，四川家兴科技集团有限公司安排曾强具体负责部分货物买卖的业务联系和货物收发。上述事实，有原、被告提供的企业询证函、送货单、增值税专业发票、关于可塑公司与重庆太岳公司买卖合同纠纷一案的说明以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告重庆太岳科技有限公司与被告四川可塑管业有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告四川可塑管业有限公司在收取原告货物后未能依约及时履行向原告的付款义务，故原告主张被告四川可塑管业有限公司承担支付欠付货款126180.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称欠款金额不认可，且询证函上签字的曾强亦非公司员工不具有效力的辩解理由，经查，被告四川可塑管业有限公司出具的《关于可塑公司与重庆太岳公司买卖合同纠纷一案的说明》中自认其委托四川家兴科技集团有限公司自原告处购买原材料，曾强系四川家兴科技集团有限公司工作人员并负责上述委托事宜的经办，故四川家兴科技集团有限公司及曾强办理上述事宜的后果应由被代理人，即本案被告四川可塑管业有限公司负担。曾强与原告结算的结果对被告具有约束力，被告应按结算结果支付货款。如对货款有异议，被告可与四川家兴科技集团有限公司及曾强另案处理，故对被告的此辩解理由本院不予采纳。关于逾期付款损失，原告主张以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2018年12月27日起计算，经查，企业询证函中对账日期为2018年11月20日，故原告诉请自2019年12月27日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告四川可塑管业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆太岳科技有限公司货款126180.34元；二、被告四川可塑管业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆太岳科技有限公司逾期付款损失（以126180.34元为基数，从2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告四川可塑管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  王 庆二〇一九年九月二十四日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2373号原告：包头市众信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码：91150203690089910E。法定代表人：卓国璋，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，系公司员工。被告：杨易栋，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杨易栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。被告杨易栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费10215元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金3065元，共计13280元；3、保留对本次未主张违约金的诉讼权利。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《×物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的小区提供物业服务。被告杨易栋自2010年4月20日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费10215元，并产生相应的违约金，基于诉讼费垫付成本考虑，原告在本次诉讼中主张3065元违约金，并保留对剩余违约金的诉讼权利。经原告多次催要被告仍未支付上述费用。被告杨易栋拖欠物业费的行为已经严重影响原告的正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告杨易栋未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨易栋于2008年7月7日购买了东河区小区房屋，建筑面积121.85平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“×小区”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，本物业服务费由原告每年向业主或物业使用人收取，其标准为1元/月/平米。业主和物业使用人按《物业管理条例》及相关约定交纳物业服务费，逾期按入住合同约定每日加收所欠物业费千分之三的滞纳金。原告依据与包头市住宅合作总社东河分社签订的《物业管理合同》为被告提供了物业服务。被告从2010年4月20日起至2017年4月15日止，欠付物业服务费10215元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定。被告杨易栋在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，故被告杨易栋应支付2010年4月20日起至2017年4月15日的物业服务费10215元。关于违约金的诉请，因原告在物业服务中存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨易栋于本判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2010年4月20日起至2017年4月15日止的物业服务费10215元。二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨易栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年九月十九日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2604号原告：马开重，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：潘石，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告马开重与被告潘石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开重到庭参加诉讼，被告潘石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马开重向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费880.46元、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元，合计5880.36元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日7时许，原、被告在五河县碧水花园东门因琐事发生肢体冲突，被告对原告实施了殴打，致使原告胸部、腿部严重受伤。原告被打后报警，五河县城关派出所出警处理。后原告到五河县医院治疗，检查后医院给原告开药并医嘱回家休息，有不适病情随时随访。原告回家后浑身疼痛无法从事日常劳动，二十日后才有好转。在原告被打后，被告没有支付费用，为此起诉，请求支持原告的诉请。马开重为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、行政处罚决定书一份，证明是潘石将原告打伤，公安机关已给予潘石行政处罚。证据3、门诊病历一份、医疗费发票六张、CT报告单一份，证明原告被潘石打伤后支出880.46元医疗费。证据4、领条一份，证明原告的工资收入为每天100元。潘石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经审查，本院对马开重所举证据认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定；对证据4的真实性依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年3月4日7时许，在五河县城关镇碧水花园东门往南的路边，环卫公司驾驶员马开重因琐事被同事潘石殴打，随后马开重向公安机关报警。马开重被打后到五河县人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤。马开重共计花去医疗费用880.46元，潘石对马开重的医疗费用未予赔偿。2019年3月26日，五河县公安局作出五公（城关）行罚决字（2019）188号行政处罚决定书，决定对潘石予以行政拘留七日并处罚款二百元整。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马开重与潘石因琐事发生争吵，争吵中马开重被潘石殴打致多处挫伤，潘石应当对马开重的医疗费用承担全部的赔偿责任。马开重提出潘石应赔偿其误工费、护理费、营养费等相关费用，但马开重所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。潘石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘石应赔偿原告马开重医疗费用880.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马开重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年九月九日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审102号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬。 被执行人刘明察，男，1994年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市生态环境局于2019年9月23日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕159号行政处罚决定确定的被执行人刘明察环境保护行政处罚一案，本院已受理。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年12月12日作出温瓯环罚字〔2018〕159号行政处罚决定，处罚决定第一项罚款贰拾万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年12月15日送达。2019年6月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人刘明察在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年12月12日作出温瓯环罚字〔2018〕159号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈思文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保186号 申请人：孙崇，男，1974年6月30日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：季广洲，男，1971年2月1日出生，汉族，住薛城区。 申请人孙崇于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人季广洲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人孙尚某以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人季广洲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 二、查封担保人孙尚坤所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孙崇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年九月五日 书记员  徐 娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2987号之一 申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１１６５号１６０8室，组织机构代码:555198532。 法定代表人徐捷。 被执行人徐华江，男，1990年12月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人陶飞桃，女，1993年9月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐荣星，男，1961年1月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人徐华江、陶飞桃、徐荣星为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8777号民事判决书一案中，查封了被执行人徐华江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京牌汽车一辆，现因被执行人徐华江、陶飞桃、徐荣星履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐华江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月九日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执2987号之一 金华市车管所： 本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人徐华江、陶飞桃、徐荣星为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8777号民事判决书一案中，于2019年09月09日依法作出（2019）浙0105执2987号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人徐华江所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京牌汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执2987号之一执行裁定书一份 二〇一九年月日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2247号 原告：聂敬松，男，1966年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区古沟回族乡聂圩村村民委员会推荐。 被告：杨春，男，1968年6月6日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村潘一散户6号，现住安徽省淮南市潘集区。 原告聂敬松诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告杨春下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂敬松及其委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂敬松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款648000元、利息85888元，合计733888元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因生意资金周转不开，向原告分三次借款648000元，有原告亲自书写的借条作证，具体借款日期为2017年6月12日53000元、2017年11月6日借款525000元和70000元共计648000元，约定利息7.2%。现原告生意急用资金，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，现不接原告电话，导致原告的权益受到侵害。为此依法起诉，请法院判决被告偿还借款及利息，支持原告诉请。 被告杨春未作答辩。 原告聂敬松针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2017年6月12日向原告借款53000元。3、借条一张、取款单一张，证明被告于2019年11月6日向原告借款70000元。4、借条一张、特殊还逾期贷款凭证一张，证明银行从原告的质保金中扣除525000元，用于为被告偿还银行贷款。 被告杨春没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款以及原告为被告代为偿还银行借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日被告杨春向原告聂敬松借款53000元，被告杨春给原告聂敬松出具一张借条，借条的内容为：“今借聂敬松现金伍万叁仟元整（53000元整）。杨春，2017年6月12号。”因被告杨春经营的淮南市汇松商贸有限公司拖欠淮河银行泥河支行的贷款，被告杨春提出让原告聂敬松帮助其偿还银行贷款。原告聂敬松同意后，从银行取款70000元，代被告杨春偿还银行贷款。又从其在银行的联保保证金中帮助被告杨春偿还贷款525000元。原告聂敬松共帮被告杨春代偿银行贷款595000元。原告聂敬松帮助被告杨春偿还贷款后，被告杨春于2017年11月6日分别向原告聂敬松出具两张借条，其中一张借条的内容为：“今借聂敬松现金柒万元整，年利率7.2%，期限壹年。杨春，2017年11月6日。”另一张借条的内容为：“今借聂敬松现金伍拾贰万伍仟元整，年利率7.2%，期限壹年。杨春，2017年11月6号。”上述借款以及代偿款到期后，被告杨春至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告聂敬松借款53000元，有被告杨春出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告聂敬松要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。原告聂敬松为被告杨春代为偿还银行贷款595000元，双方之间对偿还的银行贷款结算后，被告杨春向原告聂敬松出具借条，原告聂敬松与被告杨春之间形成债权债务关系，被告杨春应当向原告聂敬松偿还。双方在金额为53000元的借条中没有约定利息或利率，也没有约定还款期限。原告聂敬松要求被告杨春承担此笔借款的利息，本院不予支持。金额为70000元和525000元的借条中约定年利率为7.2%，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。70000元代偿款自2017年11月6日至2019年5月6日，计18个月，按年息7.2%计算，利息为7560元。525000元代偿款自2017年11月6日至2019年5月6日，计18个月，按年息7.2%计算，利息为56700元。利息合计为64260元。综上所述，原告聂敬松的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨春于判决生效后十日内，偿还聂敬松借款53000元，代偿款595000元、利息64260元，合计712260元； 二、驳回聂敬松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11139元,公告费560元，均由杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 彬 人民陪审员 刘 琴 人民陪审员 苏士耀 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1081号 申请执行人张合珍，女，1939年3月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号，组织机构代码:793670791。 法定代表人张永彪。 申请执行人张合珍与被执行人杭州中皇投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张合珍向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人杭州中皇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中皇投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人张合珍本金人民币25000元，并以25000为基数，从2015年12月19日起按照年利率15%标准支付利息至实际履行之日止,负担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费605元、申请执行费275元。被执行人杭州中皇投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州中皇投资管理有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州中皇投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中皇投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州中皇投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月十二日 书记员 徐嘉乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执98号 申请执行人中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码913700001630559891，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人张挺军，该公司董事长。 委托代理人孙福平，该公司员工。 被执行人内蒙古铭鑫房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码911506027870635069，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区联邦银座22层。 法定代表人王邦，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字第464号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付工程款23023746.08元及利息，负担仲裁费用138689元，负担执行费90857元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查，。现因被执行人名下无可供处置财产，申请人与被执行人就债务事宜自行协调中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2019〕内06执98号申请执行人中铁十四局集团有限公司申请执行被执行人内蒙古铭鑫房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人中铁十四局集团有限公司在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二十五日 法官助理张子祺 书记员杨志宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执324号之一 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：陈永涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈湛成，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区。 法定代表人：陈镜成。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告陈永涛欠原告借款本金500万元以及从2017年5月1日起的利息（利息计算方式：以500万元为本金，按月利率2%计算）；二、原、被告双方同意如果被告陈永涛按照以下方式付款，原告自愿放弃其他诉讼请求，并对利息计算方式予以调整：从2018年6月1日开始至实际清偿之日止，以借款本金500万元为基数，按月利率0.8%计算，且2018年6月开始，利息按月支付，支付时间为每月25日之前；2018年5月31日之前的借款本息总额按5134862元计算，分两期还清，即于2018年10月31日前支付725851元，于2019年5月31日前支付4409011元。上述款项支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；三、本案受理费减半收取为27656.35元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），原告因本案支付的律师费、财产保全担保费90549.35元，上述费用合计123205.70元，均由被告陈永涛承担，并于2018年10月31日前付清给原告；四、被告陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司自愿对上述第一、二、三项被告陈永涛所负的债务承担连带清偿责任；五、如被告陈永涛未能按照上述第二项的约定按时还款的，则原告有权按照上述第一项约定的债权金额，在扣除已付款项后（按诉讼及担保等费用、利息、本金等偿还顺序）向人民法院申请强制执行。因陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈湛成、陈永涛有银行存款合计21868.31元。另查明被执行人陈镜成有银行存款合计1211268.78元，本院已扣划1211268.78元。由于被执行人陈镜成有多件执行案件，上述款项在支付各案的诉讼费后余款与其他财产处置的款项统一分配。本案诉讼费32656.35元（含扣划陈湛成、陈永涛有银行存款合计21868.31元）已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈镜成有位于顺德区××镇××国道东侧工业区工的业用地（房产证号：顺府国用1999第0700397号），上述房屋由本院（2019）粤0606执1139号案处理，待该案处置后本案债权统一分配处理。 3.查明被执行人陈镜成有位于顺德区龙江镇新华西村委会西华路北巷10号房产和与案外人共有位于顺德区××镇××路××号房屋，上述房产已被本案查封或轮候查封，待上述地块处置后视乎实际成交价款是否需要处置。 4.查明被执行人陈湛成有位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园363、364号汽车位及江山花园11座2702房产，本案依法轮候查封。 5.查明被执行人陈永涛与他人共有的位于顺德区××镇××路××号的房产，本案依法轮候查封。 6.查明被执行人陈镜成有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××汽车，陈湛成有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的汽车，被执行人陈永涛粤Ｘ×××××的汽车，被执行人佛山市永恒家具实业有限公司有粤Ｘ×××××车辆，本院已查封上述车辆。其中陈镜成所有的号牌为粤Ｘ×××××已被本院扣押并处置，得执行款389000元，该款项待其他财产处置后统一处理。其他车辆需待扣押后处置。 7.查明被执行人陈永涛、陈镜成、陈湛成在其所属村居股份社有股份分红等收益，本院依法向顺德区龙江镇新华西股份合作经济社发出协助执行通知书要求将其股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32656.35元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人所有的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执324号案终结本次执行程序。 被执行人陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
文书内容贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢122号申请人：幸仁明，男，1979年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。被执行人：文忠堂，男，1968年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初43号民事判决书受理了幸仁明与文忠堂民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人外出，地址不详；本院已通过邮件和短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记，均无登记记录；查明文忠堂在镇南镇街上修建有房产一栋，但无用地审批手续，无法查封处置；查明文忠堂在务川自治县有工程款收入，本院已经向镇南镇人民政府送达文书予以扣留，目前尚未拨付；查明文忠堂对于案外人王成宣及被执行人贵州康城物流有限公司有债权（本金3000000元以及相应利息），红花岗法院在执行文忠堂申请执行王成宣及被执行人贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案过程中于二○一九年七月十八日终结本次执行程序。还查明被执行人文忠堂名下有桂ＡＱ1589黄海牌轿车（2010年5月28日注册）、贵Ｃ×××××丰田牌车辆（2013年3月21日注册）、贵Ｃ×××××扬子牌车辆（注册日期2012年2月17日注册），但是这些车辆均年限较长，处置意义不大，申请人认可不需要查封处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十二日书记员  张尉尉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保42号 原告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被申请人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：薛桂兰，系该公司总经理。 申请人浙江元力建设有限公司因与被申请人淮南市金玉呈祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房地产予以保全,并由中国人民财产保险股份有限公司进行保险担保。 本院认为：申请人浙江元力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人淮南市金玉呈祥置业有限公司所有的位于淮南市田家庵区东侧淮南市航站楼及配套商业项目的土地使用权及其上的房屋在500万元范围内予以查封； 保全申请费5000元，由浙江元力建设有限公司交纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇一九年九月二十五日 书记员  王瑞雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15505号原告:吴振雷，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴振雷与被告吴炳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振雷的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加了诉讼。被告吴炳枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振雷向本院提出诉讼请求：吴炳枝偿还借款29000元及支付逾期还款利息（以29000元为基数，从2018年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，吴振雷变更利息的起算时间为2019年2月24日。事实和理由：2018年7月23日，吴炳枝因资金周转需要向吴振雷借款，双方签署借款合同，约定吴炳枝向吴振雷借款29000元，借款期限为3个月，逾期还款按照每日1%支付逾期还款利息，并承担吴振雷因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等。合同签署后，吴振雷将29000元交付给吴炳枝，吴炳枝向吴振雷出具借款收据。借款期限届满后，吴振雷多次催讨，吴炳枝仍未偿还。吴炳枝在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。吴振雷围绕诉讼请求提交借款合同、收款收据、银行转账记录，因吴炳枝未到庭，本院无法组织其质证，经本院审查，因吴炳枝没有提交相反的证据予以推翻，本院确认吴振雷上述证据的三性。对于吴振雷庭审中主张吴炳枝出具收据后，吴炳枝只偿还了借款利息2000元，尚未偿还本金和剩余利息的陈述，因吴炳枝作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但吴炳枝没有提交相应的证据，故本院采信吴振雷的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：吴炳枝于2018年7月23日前因资金周转需要多次向吴振雷借款共13000元。2018年7月23日，就上述借款和准备出借的16000元，吴振雷作为出借人、吴炳枝作为借款人签署借款合同，主要内容为吴炳枝因家庭及生意资金周转需要，向吴振雷借款29000元；借款期限自2018年7月23日至2018年10月22日；如吴炳枝逾期归还借款，吴振雷有权按每天借款本金1%的标准向吴炳枝收取逾期还款滞纳金直至清偿之日止等。签订借款合同同日，吴振雷通过转账方式向吴炳枝交付款项16000元并由吴炳枝出具借款收据。出具借款收据后，吴炳枝仅支付了截至逾期滞纳金2000元，余款未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴振雷与吴炳枝签订的借款合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。吴炳枝没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向吴振雷偿还借款及支付逾期滞纳金。借款合同中载明借款期限自2018年7月23日至2018年10月22日止，现吴炳枝逾期还款，吴振雷要求吴炳枝偿还借款29000元和支付逾期滞纳金的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，借款合同中约定逾期滞纳金按日利率1%计算，现吴振雷调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的起算时间，从2018年10月23日至2019年2月23日，以29000元为本金以月息3%计付滞纳金已经超2000元，现吴振雷主张吴炳枝已经支付的2000元抵扣2018年10月23日至2019年2月23日期间产生的滞纳金，诉请从2019年2月24日起计付滞纳金，与法不悖，本院予以支持。吴炳枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，吴振雷诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳枝于本判决生效之日起七日内向原告吴振雷偿还借款29000元及支付逾期滞纳金（以29000元为基数，从2019年2月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告吴炳枝负担（该款已由原告吴振雷预交，被告吴炳枝于本判决生效之日起七日内迳付原告吴振雷，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年九月十九日书记员  曾晓佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4070号 原告马义，男，1989年9月18日生，回族，大专文化，农民，住威宁县。 委托代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告管庆五，男，1975年10月3日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵庆明，男，1990年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人赵英六，男，1968年7月6日生，不识字，农民，住威宁县。系赵庆明的父亲。代理权限：特别授权。 原告马义诉被告管庆五、赵庆明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义及其委托代理人徐盛、被告管庆五及其委托代理人苏彦耕、被告赵庆明的委托代理人赵英六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马义诉称：因原告需在威宁县住房，故找到被告管庆五协商，经协商原告将房屋承包给被告管庆五和赵庆明修建，2018年1月10日，原告与赵庆明签订了《房屋修建合同》合同约定，由原告负责提供材料，被告负责修建。合同签订后，被告赵庆明开始入场施工，后又由管庆五继续施工至工程完工。二被告将房屋交付给原告后，原告在检查的过程中发现房屋地板多处有裂痕，过了三个月该房屋一楼楼顶靠墙壁处及楼板正中央出现大面积裂纹及凹陷，原告认为该房屋处于危房状态一直不敢入住，遂要求被告进行赔偿，并请求威宁县海边街道司法所调解，均未调解成功。故请求判令二被告连带赔偿原告房屋修复费用、鉴定费共计416771.09元；诉讼费由被告承担。 被告管庆五辩称：1、该房屋就是违章建筑，原告没有合法的宅基使用证、施工许可等手续，法院不应当保护非法利益，该建筑物应当是由规划局强制拆除，所以不存在修复问题。2、本案中原告主持修建该房屋就是为了准备让国家征收用时套取国家资金，从整个房屋的修建时间上，二十多天修建出一栋三层楼房本来就不符合常理，赶工期修建房屋本来就容易产生安全隐患，但原告不为所动催促被告施工，因此增加了安全隐患。其次，修建房屋的原材料是由原告提供，由于原告修建房屋的目的不是居住，而是为准备作征收房屋所以原告所提供的原材料大多存在质量问题，且在鉴定意见中也提到房屋建筑材料不符合安全标准，因此导致后期产生各种问题。3、虽然本案中施工者是被告，但施工方案及房屋结构是按原告的设计来进行的，被告只是按照原告的指示修建房屋。在修建过程中被告多次提醒原告，如此施工必然导致后期问题，但原告表示这房屋不是为了居住。所以产生的质量问题应当是原告自己承担。4、被告只负责房屋的整体框架修建，后期房屋的墙体工程系原告自行修建，而所使用的材料不符合安全标准，才导致房屋受力不合理，因此才产生现在的裂缝等问题，这与被告无关。综上，原告是为了套取征收补偿款而修建的违章建筑，并且提供不符合安全标准的原材料，以不安全的施工方式让被告修建房屋，才导致现在房屋破烂不能居住，应当由原告自己承担责任，与被告无关。 被告赵庆明辩称：无意见。 经审理查明：原告马义与被告管庆五、赵庆明协商将其位于威宁县房屋交予二被告修建。2018年1月10日，原告马义与被告赵庆明签订了《建房合同协议书》约定所建房屋为三层，工期从2018年1月11日起至2018年2月9日，每平方米160元，如有变动只建一层为每平方米200元，只建二层每平方米180元。一层地圈梁完工，原告付给被告2万元定金，其他付款每层打完板一次性付清，由原告提供材料。合同签订后，被告赵庆明入场施工，后由被告管庆五继续施工至工程完工，原告向被告支付工程款10万元。后双方因房屋出现质量问题协商未果，原告诉至本院。经原告申请，本院委托曲靖福海司法鉴定所对原告的房屋进行鉴定，鉴定意见为：1、威宁县的马义房屋楼地面裂缝原因为：（1）结构构件本身存在构造缺陷，不能满足自身结构稳定和承载荷载的需要；（2）由于房屋结构存在施工缺陷，建筑物不能构成完整的结构受力体系。2、本建筑物承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态。3、房屋修复费用为359971.09元。原告支付了56810元的鉴定费。 本院认为：建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定“对于建制镇、集镇规划内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上，以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”本案中，原告马义将自有的三层房屋发包给没有建筑资质的二被告进行承建，导致该房屋出现了质量问题，原、被告对该后果均应承担责任。因该房屋的修建是由原告提供建材由被告设计和施工，整个修建过程均在原告管理和监督下，现房屋出现了质量问题结合双方的过错程度，酌情由被告管庆五、赵庆明承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。经鉴定该房屋需359971.09元的修复费用，同时原告已支付了56810元的鉴定费，按以上责任划分，二被告应承担251979.76元的修复费和39767元的鉴定费，以上合计291746.76元。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，建设部《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，判决如下： 由被告管庆五、赵庆明给付原告马义房屋修复费用及鉴定费共计291746.76元。定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3776元，由原告承担938元，被告承担2838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年九月九日 书记员 彭瑞珲
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1557号起诉人：林祥杰，男，汉族，1946年2月15日出生，住广东省始兴县**********2*，公民身份号码440************014。起诉人：林祥标，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省始兴县*********3*，公民身份号码440************010。起诉人：林祥庆，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省始兴县*********19*，公民身份号码440************017。起诉人：林婷玉，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省始兴县**********9*，公民身份号码440************026。起诉人：林勋明，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省始兴县**********9*，公民身份号码440************015。起诉人：林香玉，女，汉族，1986年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区*******6********6******，公民身份号码440************026。以上六位起诉人的共同委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。2019年9月17日，本院收到起诉人林祥杰、林祥标、林祥庆、林婷玉、林勋明、林香玉的起诉状。起诉人林祥杰、林祥标、林祥庆、林婷玉、林勋明、林香玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于始兴县********牌（今第33-45号）房地产为起诉人（林应泉后代）所有；2.请求判决始兴县房地产管理所腾空归还位于始兴县*********牌（今第33-45号）房地产给起诉人。事实与理由：民国二十九（1940）年十二月二十日，林应泉购置本县胡姓人家──产业原名“胡姓书房”（下称“书房”）。书房位于始兴县*****第四门牌（今第33-45号），含“上至天空，下至地底，所有楼梁（樑）、砖、瓦、地基、木石并门户窗等件概要”统统购进，占地面积七十五市方丈十五市方尺（合约834.2㎡），以壹仟肆佰银元成交，并向当时的“广东省财厅”纳税柒拾银元，完课──“准此”。民国三十（1941）年四月十七日，广东省地政局始兴地政处核发“土地所有权状”，写明“所有权人”：林应泉。1940-1945年抗日正酣，无暇顾及书房，1946年，为避免书房长期无人居住导致房屋损坏，林应泉指派族人林万章代为看护与管理此产业，酬劳是免其房租。1969年，因执行“战备疏散”，林万章一家被遣返回原籍，直至1977年全家随“返程大军”回到县城，却因书房被他人居住不得已而另觅居所。近年来始兴房管所在未通知任何一位林应泉后人的情况下，将书房的房屋、土地写入始兴房管所名下，占为己有并出租（可见缴房租收据）。始兴林应泉后代认为，书房属自家祖产，且有原始凭证，为民国政府所认可，始兴房地管理所的行为属侵权行为。始兴房地产管理所个别领导曾说书房是无人管理的产业，可1946-1969年间都有专人看护和管理，当事人遗孀及子女犹在，何来无人管理一说？而林万章一家在1969年离开书房是因“战备疏散”，并非弃书房而去，始兴房地产管理所不能因此“巧取豪夺”。为此，提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于本案不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对林祥杰、林祥标、林祥庆、林婷玉、林勋明、林香玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年九月十九日书记员  朱文娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初728号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某，男，1979年6月9日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人姚某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时，被执勤民警查获。经检验，姚某的血液中乙醇含量为125mg/100ml。同年9月3日，被告人姚某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚某判处拘役一个月五日至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人姚某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇一九年九月九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执313号之一 申请执行人：黎佩茵，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈海成，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎佩茵与被告陈海成、陈镜成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认被告陈海成欠原告借款本金300万元以及从2017年5月1日起的利息（利息计算方式：以300万元为本金，按月利率2%计算）；二、原、被告双方同意如果被告陈海成按照以下方式付款，原告自愿放弃其他诉讼请求，并对利息计算方式予以调整：从2018年6月1日开始至实际清偿之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率0.8%计算，且2018年6月开始，利息按月支付，支付时间为每月25日之前；2018年5月31日之前的借款本息总额按3080917元计算，分两期还清，即于2018年10月31日前支付448379元，于2019年5月31日前支付2632538元。上述款项支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；三、本案受理费减半收取为18318.64元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），原告因本案支付的律师费、财产保全担保费37735元，上述费用合计61053.64元，均由被告陈海成承担，并于2018年10月31日前付清给原告；四、被告陈镜成自愿对上述第一、二、三项被告陈海成所负的债务承担连带清偿责任；五、如被告陈海成未能按照上述第二项的约定按时还款的，则原告有权按照上述第一项约定的债权金额，在扣除已付款项后（按诉讼及担保等费用、利息、本金等偿还顺序）向人民法院申请强制执行。因陈海成、陈镜成未按上述生效法律文书履行义务，黎佩茵向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈镜成有银行存款合计1211268.78元，本院已扣划1211268.78元，由于被执行人陈镜成有多件执行案件，上述款项在支付各案的诉讼费后余款与其他财产处置的款项统一分配。本案诉讼费23318.64元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈镜成有位于顺德区××镇××国道东侧工业区工的业用地（房产证号：顺府国用1999第0700397号），上述房屋由本院（2019）粤0606执1139号案处理，待该案处置后本案债权统一分配处理。 3.查明被执行人陈镜成有位于顺德区龙江镇新华西村委会西华路北巷10号房产和与案外人共有位于顺德区××镇××路××号房屋，上述房产已被本案查封或轮候查封，待上述地块处置后视乎实际成交价款是否需要处置。 4.查明被执行人陈镜成有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××汽车，陈海成有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院已查封上述车辆。其中陈镜成所有的号牌为粤Ｘ×××××已被本院扣押并处置，得执行款389000元，该款项待其他财产处置后统一处理。其他车辆需待扣押后处置。 5.查明被执行人在其所属村居股份社有股份分红等收益，本院依法向顺德区龙江镇新华西股份合作经济社发出协助执行通知书要求将其股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23318.64元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人所有的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执313号案终结本次执行程序。 被执行人陈海成、陈镜成负有继续向申请执行人黎佩茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19856号申请执行人：北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。被执行人：北京湘鄂情物业管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号一层。本院在执行申请执行人北京中视精彩影视文化有限公司与北京湘鄂情物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市第一中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）京01民再109号民事裁定书，裁定“撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5906号民事判决书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执19856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月九日书记员 王华彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4426号 申请执行人何绪德，男，汉族，1994年4月1日出生，住四川省大竹县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区田美工业区福利一街1号一楼。 法定代表人何富玲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院黄江庭案字[2018]419号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资人民币26000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后，依法前往被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司的工商登记地点，未发现被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司有可供执行的财产，该公司也未在经营。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 铠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8598号 申请执行人东莞市广硕化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85—1号塑胶商贸城二期十栋59号。 法定代表人娄学涛。 被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美工业区福利一街1号楼一楼。 法定代表人何富玲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18294号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款人民币17600元及利息（以人民币17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月25日起计至实际清偿之日止，以人民币17600元为上限），并负担诉讼费人民币131元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院依法前往被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司的工商登记地点，未发现被执行人东莞市富塑装饰材料有限公司有可供执行的财产，该公司也未在此处经营。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 铠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2987号 浙江际远汽车销售服务有限公司、徐华江、陶飞桃、徐荣星： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8777号民事判决书立案执行，现被执行人徐华江、陶飞桃、徐荣星已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月九日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢51号之一 申请执行人陈国华，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人岑健辉，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省三水区。 被执行人麦胜文，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈国华诉岑健辉、麦胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2650号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款16000元及利息、律师费5000元、案件受理费384元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2012年11月30日立案执行。案号为（2012）佛禅法执字第4028号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年5月13日裁定终结该次执行程序。因上述被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定义务，现申请执行向本院申请恢复执行，本院于2018年1月15日立案执行。 执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。因被执行人麦胜文违反财产报告令，拒不报告财产本院于2018年11月13日对其罚款2000元。本院依法冻结、扣划了被执行人麦胜文财付通账户中存款共计19667.42元，本院已对其罚款2000元，该款已上缴国库。余款中552元退缴作执行费，另外17115.42元已退至申请执行人。本院还冻结了被执行人岑健辉在佛山市三水区芦苞镇西河村中股份分红款。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、向其发出限制消费令并对岑健辉采取了边控措施。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢51号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  温 彦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鄂执行字第807-1号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。 法定代表人：赵文魁，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地：鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。 负责人：米占飞，该支行行长。 被执行人梁琛博，男，汉族，1974年8月26日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人霖霖，女，蒙古族，1975年3月11日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邬晶，女，蒙古族，1978年8月9日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人重阳，男，蒙古族，1972年10月15日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘平，女，汉族，1964年3月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康占荣，男，汉族，1961年7月5日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨健峰，男，汉族，1981年7月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨正宇，男，蒙古族，1988年6月5日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司、鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与梁琛博、霖霖、邬晶、重阳、刘平、康占荣、杨建峰、杨正宇借款合同纠纷一案，查封了被执行人杨正宇位于鄂尔多斯市东胜区。但不易进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12601号之一 被执行人谷海龙，男，汉族，1990年11月15日出生，佛山市誉生源贸易有限公司店长，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 关于谷海龙非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）粤0604刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12601号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月十八日 书记员  邓细坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2189号 原告：吕伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：蒋广博，男，1971年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告吕伟与被告蒋广博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告蒋广博经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，自2017年9月14日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系。2017年9月14日，被告以买房资金紧张为由向原告借款15万元，约定利息为月息2分。同日，原告通过银行转账向被告支付15万元。2017年10月14日，被告向原告出具书面借条一张。后原告多次向被告催要还款，但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告蒋广博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕伟与被告蒋广博系同事关系。2017年9月14日，被告向原告借款15万元，并口头约定利息为月息2分。当日，原告通过其尾号为8978号银行账户向被告尾号为6126号账户转款15万元。2017年10月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吕伟人民币壹拾伍万元整。借款人：蒋广博，2017年10月14。”。该笔借款出借后，被告分别于2017年10月16日、2017年11月20日、2017年12月14日、2018年1月25日、2018年3月15日、2018年4月23日通过其银行账户向原告转款给付利息3,000元，共计18,000元。之后，被告再未支付过原告利息，本金亦未偿还。 以上事实，由原告提交的借条一张、银行账户交易明细一宗，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕伟主张被告蒋广博向其借款15万元，双方并口头约定利息为月息2分，上述借款被告至今未还，该事实由原告提供的借条、银行账户交易明细予以证明，能够予以认定。被告蒋广博对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付从借款之日起至实际还清借款之日止利息的诉请，因被告已支付原告六个月的利息，故原告主张的利息起算期间应予调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋广博偿还原告吕伟借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，自2018年3月15日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,270元，由被告蒋广博负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡安敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7109号 原告：陈新华，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：周冬美（又名周冬梅），女，1977年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 原告陈新华与被告周冬美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人马征、被告周冬美及其委托诉讼代理人赵兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、请求判令被告自借款之日起至实际还清之日按年利率24%给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月27日向原告借得现金30万元，并向原告出具借条，口头约定利息为月息2分。该借款经原告多次催要未果，现被告不接电话，没有还款诚意。原告为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周冬美辩称，被告并不是适格的主体。虽然被告在2016年12月27日出具了借条，但借款行为并不是个人行为，而是被告作为泰兴市志在德电器有限公司（以下简称志在德公司）的现金会计按照公司法定代表人祝某的指示履行的职务行为。被告所经手的款项在公司的财务账上均有体现。同时在2016年12月27日本案原告交付给被告的款项也并不是30万元，而仅有29万元，有1万元是本案原告交付给祝某的兄弟祝峰的，原告交付给祝峰的1万元在志在德公司的现金日记账上也有体现。借款发生后到原告起诉之前，原告从来没有向被告主张还款，尤其是原告2019年春节前曾经想接手志在德公司并想让被告去志在德公司工作，当时原告表示公司的30万元借款与被告无关。原告起诉被告并没有事实和法律依据，请求法庭查明客观事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与祝某曾系夫妻关系，均为志在德公司股东，祝某持股90%并担任法定代表人，被告持股10%并担任公司现金会计。原告与被告及祝某系朋友。2016年12月，祝某以公司资金周转需要为由向原告借款，经协商，祝某安排被告向原告取借款。2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借到陈新华现金叁拾万元整。/周冬梅/2016年12月27日”。随即，被告与祝某将其中1万元交付给祝某之弟祝峰。被告在当天志在德公司的现金日记账上记载“借款存陈新华30万其中1万给祝峰”，并在此后将款项支付给志在德公司的相关客户。嗣后，被告未及时还款。原告催款无着，遂诉至本院。 诉讼中，原告为证明案涉借款交付的事实，提供了相应的中国建设银行个人活期账户交易明细。被告及到庭作证的祝某对收到原告借款30万元的事实无异议。原告主张借款时双方曾口头约定借款利息为月息二分，而被告及祝某提出由于当时属于临时借款，所以借条未约定利息，对案涉借款利息约定的事实原告未能举证证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元的事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细和被告提供的志在德公司现金日记账及证人祝某的证言等予以证实，对此被告并无异议，则原、被告之间依法即确立了债权债务关系，被告作为出具借条的借款人应承担偿还原告借款的责任。至于被告将案涉借款用于其所在的志在德公司经营活动，系被告对该借款的支配使用问题，被告可以依法向志在德公司主张权利，但并不因此影响被告在本案中责任的承担。由于案涉借款的借条上对利息并未约定，而被告否认曾对利息有约定，原告未能就双方借款利息的约定事实举证证实，应承担不利后果，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周冬美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新华借款人民币300000元； 二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告周冬美负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6926号原告：李琼修，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张雷，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中山市广拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张雷。原告李琼修与被告张雷、中山市广拓五金制品有限公司（以下简称广拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼修到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼修向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告李琼修支付工资6237元。事实与理由：原告于2014年入职被告中山市锋品五金喷粉厂任挂件工，后中山市锋品五金喷粉厂改名为中山市广拓五金制品有限公司。2018年原告向被告提出离职申请，并于2019年1月中旬正式离职。被告广拓公司尚欠原告2018年12月工资3809元，2019年1月工资2428元，共计6237元。被告张雷向原告出具欠条确认尚欠工资6237元的事实。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，李琼修诉至本院，称其于2014年12月入职挂件工，当时公司名为中山市锋品五金喷粉厂，并未登记成立，后更名为被告广拓公司。2018年12月原告向被告广拓公司提出离职申请，并于2019年1月正式离职。离职时，被告广拓公司拖欠其三个月工资共计10041元，被告张雷向其出具欠条。后被告张雷向其支付了3804元并重新出具金额为6237元的欠条。此后，两被告至今未向原告支付尚欠的工资6237元，原告遂提起前诉。原告为证实其主张向本院提交企业机读档案登记资料、不予受理通知书、中山市锋品五金喷粉厂工资表、中山市广拓（锋品）五金喷粉厂工资表、欠条为证。经查，企业机读档案登记资料反映被告广拓公司系于2016年8月10日登记成立的有限责任公司，股东为张雷、刘某，法定代表人为被告张雷。不予受理通知书反映原告于2019年7月9日以被告广拓公司为被申请人提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2019]1281号不予受理通知书，以李琼修的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理李琼修的劳动仲裁申请。中山市锋品五金喷粉厂工资表载明原告2018年11月实发工资为3804元（上班工资2500元，加班费1104元，住宿补贴100元，全勤100元），2018年12月实发工资为3809元（上班工资2500元，加班费1109元，住宿补贴100元，全勤100元），2019年1月实发工资为2428元（上班工资1583元，加班费781元，住宿补贴63元）。工资表下方载明“兹有本厂员工李琼修以上工资未发合计10041元，壹万零肆拾壹元整，此条日期为2019年1月19日，此欠条在日后转账至李琼修中山农村商业银行股份有限公司账号：62×××36。转款到账金额合计10041元，壹万零肆拾壹元整，自动作废”的内容。被告张雷在欠款人处签名确认。中山市广拓（锋品）五金喷粉厂载明2019年6月份的员工工资表，并有被告广拓公司盖章确认。2019年7月8日，被告张雷向原告出具欠条一份。欠条载明“兹有本厂员工李琼修有工资6237元，陆仟贰佰叁拾柒元整，此欠条日期为2018年7月8日，此欠条在日后转账至李琼修中山农村商业银行股份有限公司账号：62×××36后自动作废”的内容。本院认为，原告主张其为被告广拓公司提供劳务，被告广拓公司尚欠其劳务报酬6237元的事实，有原告提交的中山市锋品五金喷粉厂工资表、中山市广拓（锋品）五金喷粉厂工资表、被告张雷出具的欠条及庭审中原告的陈述为凭，上述证据相互印证足以证明原告为被告广拓公司提供劳务，且被告广拓公司未提出异议，亦未提交依据证实其已支付完原告劳务报酬，故本院采信上述证据及原告的主张，认定被告广拓公司尚欠原告李琼修劳务报酬6237元。被告张雷向原告出具欠条确认拖欠劳务报酬的行为系其自愿加入债务行为，故原告主张被告张雷应对被告广拓公司上述债务承担共同责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市广拓五金制品有限公司、张雷于本判决生效之日起三日内支付原告李琼修劳务报酬6237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年九月二十四日书记员  牛 璐余亿玲
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初493号之一 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，经商，住河北省容城县。 被告：苏浩，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 原告邓井申与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓井申撤诉处理。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告邓井申负担。 审判长  尚文玲 审判员  高卉君 审判员  沈鹏飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭星辰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1062号申请执行人：石现合，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：熊玉成，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人石现合与被执行人熊玉成买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊玉成偿还欠款17600元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十四日书记员  余迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执317号之四 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：陈结彤，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈湛成，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区。 法定代表人：陈镜成。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与陈结彤、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认被告陈结彤欠原告借款本金100万元以及从2017年5月1日起的利息（利息计算方式：以100万元为本金，按月利率2%计算）；二、原、被告双方同意如果被告陈结彤按照以下方式付款，原告自愿放弃其他诉讼请求，并对利息计算方式予以调整：从2018年6月1日开始至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率0.8%计算，且2018年6月开始，利息按月支付，支付时间为每月25日之前；2018年5月31日之前的借款本息总额按1026972元计算，分两期还清，即于2018年10月31日前支付144238元，于2019年5月31日前支付882734元。上述款项支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；三、本案受理费减半收取为7994.49元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），原告因本案支付的律师费、财产保全担保费12579元，上述费用合计25573.49元，均由被告陈结彤承担，并于2018年10月31日前付清给原告；四、被告陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司自愿对上述第一、二、三项被告陈结彤所负的债务承担连带清偿责任；五、如被告陈结彤未能按照上述第二项的约定按时还款的，则原告有权按照上述第一项约定的债权金额，在扣除已付款项后（按诉讼及担保等费用、利息、本金等偿还顺序）向人民法院申请强制执行。 因陈结彤、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈镜成有银行存款合计1211268.78元，本院已扣划1211268.78元，由于被执行人陈镜成有多件执行案件，上述款项在支付各案的诉讼费后余款与其他财产处置的款项统一分配。本案诉讼费12994.49元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈镜成有位于顺德区××镇××国道东侧工业区工的业用地（房产证号：顺府国用1999第0700397号），上述房屋由本院（2019）粤0606执1139号案处理，待该案处置后本案债权统一分配处理。 3.查明被执行人陈镜成有位于顺德区龙江镇新华西村委会西华路北巷10号房产和与案外人共有位于顺德区××镇××路××号房屋，上述房产已被本案查封或轮候查封，待上述地块处置后视乎实际成交价款是否需要处置。 4.查明被执行人陈镜成有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××汽车，佛山市永恒家具实业有限公司有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院已查封上述车辆。其中陈镜成所有的号牌为粤Ｘ×××××已被本院扣押并处置，得执行款389000元，该款项待其他财产处置后统一处理。其他车辆需待扣押后处置。 5.查明被执行人陈结彤、陈湛成、陈镜成在其所属村居股份社有股份分红等收益，本院依法向顺德区龙江镇新华西股份合作经济社发出协助执行通知书要求将其股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈结彤、陈湛成、陈镜成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。被执行人佛山市永恒家具实业有限公司已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12994.49元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人所有的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执317号案终结本次执行程序。 被执行人陈结彤、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初483号之一 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，经商，住河北省容城县。 被告：李炳智，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 原告邓井申与被告李炳智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓井申撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告邓井申负担。 审判长  尚文玲 审判员  高卉君 审判员  沈鹏飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭星辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初500号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘东云，男，汉族，1962年9月25日出生于山东省临沂市，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘东云犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人刘东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日18时许，被告人刘东云驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区盛庄街道齐家庄村村内东西路由东向西行驶至事故地点路段时，与对行孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人刘东云负事故全部责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验，被告人刘东云血液乙醇含量为100.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘东云与孟某已达成民事赔偿协议。 公诉机关认为，被告人刘东云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东云自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被害人陈述，被告人刘东云的供述等证据证实。 被告人刘东云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东云已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘东云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘东云的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年九月十八日 书记员  陈凤珍