成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9748号 原告：张建琼，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市金牛区。 被告：陈联明，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市忠县。 被告：谢米，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省荣县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省资中县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路18号。 负责人：皮长明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部，住所地四川省荣县旭阳镇水湾半岛159号、161号、163号、165号。 负责人：吴杭昱，经理。 委托诉讼代理人：王飞，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区，公司员工。 原告张建琼与被告张志刚、陈联明、谢米、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆分公司电子商务营业部）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部（以下简称平安保险自贡中心荣县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张建琼及其委托诉讼代理人胡邦皞、被告张志刚和被告永诚财保锦江支公司的委托诉讼代理人廖清秋到庭参加诉讼。被告陈联明、谢米、人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、陈联明、谢米赔偿原告各项损失123045.4元；2、判令被告永诚财保锦江支公司、人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日13时55分，被告张志刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在金牛区院内，先撞上停放在小区内的由被告陈联明驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号的小型客车，再撞上由原告驾驶的电动自行车，最后撞上停放在小区内由被告谢米驾驶的车牌号为川Ｃ×××××号的小型客车，造成四车受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局查勘认定被告张志刚负事故全部责任，原告和被告陈联明、谢米无责任。事故发生后，原告被急救送至成都市金牛区人民医院救治，共计住院26天。原告处于后于2019年6月21日经四川中信司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。被告永诚财保锦江支公司对川Ａ×××××号车承保，人保重庆分公司电子商务营业部对渝Ｆ×××××号车承保，平安保险自贡中心荣县营销服务部对川Ｃ×××××号车承保。故六被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告张志刚辩称，对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，答辩人在本案中垫付了医疗费43236.85元、护理费3900元，请求在本案中一并处理。 被告永诚财保锦江支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，张志刚驾驶的川Ａ×××××号车在永诚财保锦江支公司投保了交强险、商业险20万元，含不计免赔。医疗费要求扣除20%的自费药，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，永诚财保锦江支公司不应当承担责任。 被告人保重庆分公司电子商务营业部辩称，渝Ｆ×××××号车在答辩人处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内，答辩人对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，但仅在交强险无责赔付限额承担赔偿责任，并不承担相关诉讼费用。请求法院依法核定原告的损失，作出公正判决。 被告平安保险自贡中心荣县营销服务部辩称，川Ｃ×××××号车在答辩人出购买交强险，在本次事故中无责，答辩人仅在交强险无责赔付限额承担赔偿责任。川Ｃ×××××号车的行驶证和驾驶员的驾驶证是否涉及属于答辩人的保险责任，请法院核实。所有费用均以实际发生、有证据支持的合理费用为准。望法院依法判决。 被告陈联明、谢米均未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张建琼系城镇居民，在成都市金牛区经营“金牛区张建琼蔬菜经营部”，系个体工商户。张建琼父亲张其国，1943年12月22日出生，有两个子女，包括张建琼。张志刚系川Ａ×××××号车的车主，在永诚财保锦江支公司投保了交强险、商业险20万元，含不计免赔。陈联明系渝Ｆ×××××号车的车主，在人保重庆分公司电子商务营业部投保了交强险。谢米系川Ｃ×××××号车的车主，在平安保险自贡中心荣县营销服务部投保了交强险。 2019年3月1日13时55分，张志刚驾驶川Ａ×××××号的小型客车，在成都市金牛区院内，先撞上停放在小区内的由陈联明驾驶的渝Ｆ×××××号小型客车，再撞上由张建琼驾驶的电动自行车，最后撞上停放在小区内由谢米驾驶的川Ｃ×××××号小型客车，造成张建琼受伤，四车受损。成都市公安局交通管理局第二分局经查勘，认定张志刚负事故全部责任，张建琼和被告陈联明、谢米无责任。事故发生后，张建琼被急救送至成都市金牛区人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折（粉碎性）、皮肤挫伤（右小腿皮肤软组织擦挫伤）、左胫骨髁间嵴骨质增生、右小腿皮下血肿、左膝关节积血、右小腿静脉石？2019年3月13日，医院对张建琼行血肿清除术，神经、血管探查术，术后对症治疗。张建琼住院26天后于2019年3月27日出院。出院医嘱有：建议休养3月，加强营养及护理2月；定期复查Ｘ片，每月一次，至骨折愈合；出院后扶双拐或助行器在专人辅助下下床进行功能锻炼，防止摔倒等；出院后隔两天来院换药一次，根据换药情况决定拆线时间；不适及时就诊，随访一年；骨折愈合，根据复查情况来院取出内固定，后期复查及取内固定费用约13000元。张建琼住院共计产生的医疗费43236.85元和护理费3900元由张志刚支付。张建琼出院后自己支付复查费422.4元。2019年6月21日，张建琼委托四川中信司法鉴定所对去伤残等级进行鉴定。四川中信司法鉴定所于2019年6月27日出具中信司鉴中心【2019】临鉴字第775号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张建琼左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残。张建琼支付鉴定费1200元。 上述事实有当事人身份证明、户口本、原告的营业执照、亲属关系证明、交通事故认定书、病历和出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。张志刚驾驶川Ａ×××××号的小型客车先撞上停放府河星城小区内陈联明的渝Ｆ×××××号小型客车，再撞上由原告驾驶的电动自行车，最后撞上停放在小区内谢米的川Ｃ×××××号小型客车，事故造成原告受伤，四车受损。交警部门认定张志刚负事故全部责任，原告和陈联明、谢米无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，川Ａ×××××号车在永诚财保锦江支公司投保交强险和商业三者险，永诚财保锦江支公司应当先在交强险责任限额内赔付，渝Ｆ×××××号车在人保重庆分公司电子商务营业部投保交强险，川Ｃ×××××号车在被告平安保险自贡中心荣县营销服务部投保交强险，人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部也应在交强险无责限额内赔付。永诚财保锦江支公司、人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部三家保险公司交强险限额内按照10:1:1比例进行分担，超出交强险限额的部分由永诚财保锦江支公司在商业三者险限额内赔付。陈联明、谢米、人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部均未出庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费合计43659.25元，诉讼期间，永诚财保锦江支公司与张志刚就自费药的比例扣除达成一致，按20%予以扣除，自费药应为8731.85元； 二、后续医疗费：原告根据医嘱主张13000元。永诚财保锦江支公司认为过高，只认可8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的出院医嘱已明确后期复查及取内固定费为13000元，故本院予以采信； 三、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算26天，合计780元，永诚财保锦江支公司没有异议，本院予以采纳； 四、营养费：原告主张按照每天20元计算26天，合计520元，永诚财保锦江支公司没有异议，本院予以采纳； 五、护理费：原告主张住院期间按每天120元计算26天，出院后按每天80元计算60元，以上合计7920元。永诚财保锦江支公司认可院内护理费，不认可出院后的护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告的出院医嘱上明确其需要护理2月，故本院采纳原告的主张； 六、残疾赔偿金：原告主张按照十级伤残城镇居民标准计算20年，合计66432元。永诚财保锦江支公司没有异议，本院予以采信； 七、精神损害抚慰金：原告主张3000元。永诚财保锦江支公司没有异议，本院予以采信； 八、被扶养人生活费：原告主张其父亲张其国的被扶养人生活费5871元（23484元/年×5年×10%÷2）。永诚财保锦江支公司主张按照农村标准计算。本院认为，原告的父亲虽然系农村户籍，但原告系城镇居民，收入来源于城镇，故本院采纳原告的主张； 九、误工费：原告按照每天200元计算117天（算至原告住院后3个月），合计23400元。永诚财保锦江支公司不认可计算标准，且提出误工时间应为116天。本院认为，原告系个体工商户，从事零售工作，故可按2018年四川省批发零售私营企业的行业标准年收入39157元计算至原告出院休息3个月，合计116天，误工费应为12444.42元； 十、交通费：原告主张500元，永诚财保锦江支公司认可300元。本院认为，原告虽未提供证据，但因事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定其交通费用为400元； 十一、鉴定费：原告主张1200元，并提供鉴定费发票，张志刚认为不应当由其承担。本院认为，上述鉴定费系原告因伤残鉴定支出，应当予以确认。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费43659.25元（自费药8731.85元）、后续医疗费13000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费7920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72303元、精神损害抚慰金3000元、误工费12444.42元、交通费400元、鉴定费1200元，合计155226.67元。上述赔偿费用中自费药8731.85元和鉴定费1200元，合计9931.85元不属于保险公司理赔范围，应由张志刚承担。其余的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计49227.4元，由永诚财保锦江支公司在交强险医疗赔偿项下限额赔付1万元，人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部在交强险医疗费项下限额各赔付1000元，剩余37227.4元由永诚财保锦江支公司商业三者险范围内赔付。护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计96067.42元，由永诚财保锦江支公司、人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部在交强险伤残赔偿项下按10:1:1比例进行分担，即永诚财保锦江支公司承担80056.18元，人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部各承担8005.62元。张志刚垫付的医疗费43236.85元和护理费3900元与其应当承担的费用进行品迭后，由永诚财保锦江支公司支付张志刚37205元，支付原告90078.58元，由人保重庆分公司电子商务营业部、平安保险自贡中心荣县营销服务部各支付原告9005.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应于本判决生效之日起十五日内支付张建琼各项赔偿款90078.58元，支付张志刚37205元； 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应于本判决生效之日起十五日内支付张建琼9005.62元； 三、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部应于本判决生效之日起十五日内支付张建琼9005.62元； 四、驳回张建琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元（已由张建琼预付），简易程序减半收取1380.5元，由张志刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾妙