湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初473号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县百新百货商店，经营场所湖南省长沙市宁乡县金洲镇全民社区12组。经营者：郭志勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告宁乡县百新百货商店（以下简称百新商店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏联公司诉讼代理人刘擎天，百新商店经营者郭志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵犯大嘴猴作品著作权的行为；2.依法判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌，品牌持有人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）（以下简称保罗公司）。1995年12月，保罗公司完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，并先后注册多个商标，形成了完整的知识产权体系。PaulFrank的商品在各地销售，并成功植入各种热播影视作品，在世界各地大受欢迎。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予宏联公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。经调查，被告未经许可，在经营的场所内销售涉嫌侵犯保罗公司著作权的枕套、毛毯，给保罗公司造成较大经济损失。百新商店辩称：原告所购毛毯和枕套是2016年采购的少量滞销品，在本案起诉前已售完。上述商品有合法进货来源，被告无侵权故意，依法不应当承担赔偿责任。原告诉请1万元经济损失缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告提交的进货单，真实、合法，但单据时间与本案证据保全公证时间相差较远，且单据上的商品条码系后期添加，无法确认被诉侵权商品与单据上商品的对应性，不采纳为本案证据。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：国作登字-2016-F-00260207作品登记证书显示，美术作品大嘴猴（Julius）“”的著作权人为保罗公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。保罗公司系在美国加利福尼亚州注册成立的企业。保罗公司就包括前述作品在内的多项商标权、著作权，授权宏联公司为独占被许可人，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2017年11月22日，宏联公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司代为维权等多项事务，并确认该公司有转委托权，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年2月24日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第1146号公证书证明：无锡博睿思商务信息咨询有限公司受托进行维权，其代理人雷小龙、夏武于2018年1月31日与公证员黄某、公证处工作人员李某一同来到位于湖南省一家标有“百顺超市百新百货商店”等字样的超市。夏武对超市内外进行了拍照。雷小龙以普通消费者身份购买商品，向超市工作人员微信支付货款并取得电脑小票一张。2018年2月5日，公证员和李某将所购商品进行拍照、封存后，将封存好的商品交给雷小龙收持。经确认公证封存完好后，本院组织当事人拆封宏联公司当庭提交的被诉侵权商品，为上述公证书记载的购买商品枕套一个,未标注有生产厂家、地址等信息，商品条码为04000993，价格19.8元。此外，宏联公司明确，上述公证书附件照片中商品条形码为6954123654575的水晶绒被套为本案的另一被诉侵权商品，价格88元。另查明：百新商店为郭志勇于2015年4月15日登记经营的个体工商户，资金数额10万元，面积72平方米，经营范围为预包装食品、日用百货、散装食品的零售等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因此，本案应适用中华人民共和国法律。原告作为专有使用被许可人，有权提起本案诉讼。本案中，原告主张权利的大嘴猴（Julius），在猴子的形象上进行艺术创作，具有一定的独创性，构成美术作品，依法应予保护。经比对，被诉侵权商品枕套及水晶绒被套上使用的猴子图案标识与原告美术作品大嘴猴（Julius）基本一致，构成实质性相似。被告销售被诉侵权商品的行为侵犯了原告的发行权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据在案证据，难以确认原告实际损失及被告违法所得，依照著作权法第四十九条的规定，本院综合原告作品的市场价值、被告侵权行为的情节等因素，综合确定本案的赔偿数额。原告主张被告侵害其复制权，缺乏在案证据支持，本院不予支持。被告主张合法来源抗辩，但未能充分证明被诉侵权商品的进货来源，且被诉侵权商品为没有生产厂家、地址、日期的产品(其中的水晶绒被套有生产地址)，不符合著作权法第五十三条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条规定，判决如下：一、被告宁乡县百新百货商店（经营者郭志勇）立即停止销售侵犯原告大嘴猴美术作品著作权的被诉商品；二、被告宁乡县百新百货商店（经营者郭志勇）在本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失3000元（含合理维权开支）；三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁乡县百新百货商店（经营者郭志勇）负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 柯附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。