广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20861号原告：郑新军，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。被告：招铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：招永照，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告郑新军与被告招铁、第三人招永照股权转让纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、黄敏仪组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜志强、植婷婷，被告招铁、第三人招永照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿尚未支付的股权转让款500000元；2.判令被告向原告支付违约金750000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2017年7月22日，原告郑新军与被告招铁签订了《股权转让合同》，根据合同约定，被告同意以2500000元购买原告所持有佛山市雍味源饮食服务有限公司（下简称雍味源公司）的50%股权，且承诺在合同订立之日起至2017年8月8日前一次性向原告指定的账户支付上述股权转让款其中的2000000元，另外500000元在工商登记变更成功后支付，但最迟不超过2017年12月1日支付。合同签订后，原告已按照要求于2017年8月8日配合办理完成所有的股权转让手续，将名下的股权转让给被告及被告指定的第三方招永照。2017年8月15日，原告收到被告支付的部分股权转让款2000000元，但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付剩余款项500000元。被告的上述行为已严重违反了合同第一条第2点的约定，属于严重违约行为。根据合同第六条约定，同时结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于违约金的相关法律规定，按合同总标的额的30%计算违约金，被告须向原告支付违约金750000元。被告恶意拖欠股权转让款的违约行为已严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法利益，提起本案诉讼。被告辩称：一、《股权转让合同》存在重大误解及欺诈，依法应予撤销，被告不须支付股权转让款。即使需要支付股权转让款，也应该扣除36000元。理由:1.《股权转让合同》签订以前，公司的实际经营者为原告郑新军，原告隐瞒公司大量的债务存在，并虚构事实真相，欺诈被告，导致被告对公司的真实股权价值产生错误的评估。直至被告接手公司，并整理了部分财务资料后才发现公司的财务存在严重的问题。后被告委托会计师事务所，就雍味源公司的部分财务资料进行审计，发现公司在2014年5月至2017年7月期间有215519.69元的收入未入账，公司在2013年3月至2015年12月有16892742.16元费用支出存在各种问题，具体为审批手续不齐全、缺少经办人员签字确认、缺失大额费用支出的相关资料及未见第三方签章等。原告故意隐瞒、欺诈被告雍味源公司的实际经营情况，致使被告对公司的实际价值存在重大误解，故《股权转让合同》应予以撤销。同时原告还到公司店面多次公然诋毁被告，严重影响公司正常运作，同时造成公司和被告声誉受损，以及造成公司不可估量的损失。被告根据实际情况，故行使不安抗辩权，不支付股权转让款。2.双方于2018年3月29日签订《补充协议》，约定公司购买的一台比亚迪小车归原告所有，但购车款36000元在股权转让款中予以扣除。故即使被告需支付余下股权转让款，也应扣除36000元。二、被告在支付股权转让款中并无过错，无须向原告支付违约金，即使需要支付，原告主张的违约金也过高，依法应予调整。1.如上所述，被告在支付股权转让款中不存在任何过错行为，未支付股权转让款也是原告的原因造成，故依法无须支付违约金。2.原告主张的违约金过高，应依法调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告除了银行利息损失外，并未因此产生其他实际损失，银行利息的损失无论如何计算，都远低于750000元，故依法应予调整。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，被告补充陈述：1.被告接手雍味源公司后进行内部审计并发现问题，已电话通知原告，双方于2018年9月在公司协商，但无果。2.第三人招永照系被告招铁的侄子，被告将雍味源公司15%股权转让给招永照，并要求原告将该股权变更登记至第三人名下。第三人招永照辩称：清楚原、被告之间的纠纷。确认被告与第三人之间的亲属关系，第三人从被告处受让雍味源公司15%股权，并于2017年8月8日配合办理工商变更登记。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告、第三人均对原告提供的证据真实性无异议，原告亦对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告郑新军作为甲方（转让方）与被告招铁作为（受让方）签订《股权转让合同》，就甲方转让其雍味源公司股权给乙方一事，达成协议，内容包括：甲方同意将其持有的雍味源公司50%股权以2500000元的价格转让给乙方，乙方同意按此转让价格购买上述股权；乙方同意在合同订立之日起2017年8月8日前一次性支付上述股权转让款其中的2000000元给甲方，另外500000元在工商登记变更成功后支付，但最迟不超过2017年12月1日支付；甲、乙双方均应按上述约定履行，否则应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金2000000元。2017年8月15日，原告郑新军收到款项2000000元，并向被告招铁出具收据，确认收到被告购买雍味源公司50%股权首期款。另查明一，雍味源公司系有限责任公司，于2013年1月30日成立。2017年8月8日，公司股权办理变更登记，变更前为郑新军持股50%、招铁持股50%，变更后为招铁持股85%、招永照持股15%。另查明二，2018年3月29日，原、被告签订《补充协议》，双方就雍味源公司签订了《股权转让合同》，作如下补充协议：1.经查证郑新军于2014年5月份公司报销购入比亚迪小车一辆，当时购入报销金额为36000元，双方确认此事实无误。现经双方友好协商并同意此比亚迪小车于股权转让生效日起归甲方（郑新军）所有，甲方同意在其应得的股权转让款2500000元中全额扣减此比亚迪小车款项36000元，同时涉及此比亚迪小车的所有法律责任由甲方承担，与乙方（招铁）及雍味源公司、佛山市古桥饮食服务有限公司无关。……经询问，原、被告均认为剩余股权对价款的支付时间为2017年12月1日。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告依据《股权转让合同》主张被告支付剩余股权对价款，被告则提出合同存在重大误解及欺诈应予撤销的抗辩，故应先行分析《股权转让合同》的效力问题。首先，被告虽提出原告故意隐瞒、欺诈公司经营状况的主张，但未提供确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，案涉《股权转让合同》签订前，原、被告均系雍味源公司股东，持股比例均为50%，被告理应清楚知晓公司的实际经营状况，亦有能力在合同签订前充分了解雍味源公司的财务状况；第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，即使被告关于接手公司后进行内部审计的陈述属实，被告根据查证情况与原告于2018年3月29日签订《补充协议》，可知晓被告在当时已知晓雍味源公司财务情况，但被告并未在上述法定期限内行使撤销权，撤销权已消灭。综上，被告招铁未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明案涉合同的订立存在重大误解或欺诈。反之，被告作为雍味源公司的股东之一，理应清楚知悉公司经营状况，仍与原告签订《股权转让合同》，其后又签订《补充协议》，上述合同应属双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。关于原告诉请被告支付股权转让款的请求。《股权转让合同》约定剩余对价款500000元在工商变更登记后支付。经查，案涉股权已根据被告要求于2017年8月8日变更登记至被告招铁及第三人招永照名下，原告已按约履行协助变更义务，被告理应支付剩余股权对价款。关于付款金额问题，合同约定的剩余价款为500000元，但双方于2018年3月29日签订《补充协议》，确认原告以公司报销购入的比亚迪小车价款折抵案涉股权转让款，故被告应向原告支付剩余股权转让款464000元（500000-36000）。关于该费用问题，可由被告招铁与雍味源公司另行处理，本院不作审查。关于原告诉请违约金的问题。双方虽签订《补充协议》协商折抵股权转让款，但未对付款时间进行变更，故仍应按《股权转让合同》约定支付股权转让款。被告未按合同约定支付剩余款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额问题，合同约定违约金2000000元，原告则诉请按总价款30%即750000元计算违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，在被告迟延支付股权对价款的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，原告主张按总价款30%计算违约金标准过高，本院结合被告的违约情况予以相应调整，并酌定为未付价款的30%即150000元（500000×30%），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑新军支付股权转让款464000元；二、被告招铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑新军支付违约金150000元；三、驳回原告郑新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由原告郑新军负担10710元，被告招铁负担10340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄敏仪二〇一九年九月五日书 记 员  冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。