广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5556号原告：郑带军。被告：贺耀陆。被告：章淑君。原告郑带军诉被告贺耀陆、章淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳艺、被告章淑君的委托诉讼代理人王思蕴、李吉木子到庭参加了诉讼。被告贺耀陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺耀陆清偿原告借款本金53万元；2、被告贺耀陆给付原告借款利息241050元（自2011年6月24日起暂计至2019年1月1日，其中2011年6月24日至2017年10月31日期间的利息为9万元；自2017年11月1日起按照月息1.5分的标准计算暂计至2019年1月1日为151050元，实际计算至被告还清借款之日止）；3、被告贺耀陆承担本案的全部诉讼费用；4、被告章淑君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺耀陆于2011年6月24日以资金周转为由向原告借款53万元，原告按其要求向被告章淑君名下民生银行账户转入50万元，并向被告贺耀陆支付现金3万元。后原告与被告贺耀陆于2017年11月1日签订《债务确认书》，被告贺耀陆确认：1、其于2011年6月向原告借款53万元，截止至2017年10月31日，被告贺耀陆尚欠原告借款本金53万元，利息9万元；2、被告贺耀陆自2017年11月1日起仍按照原约定利息即月息1.5分的标准向原告支付该借款的利息；3、被告贺耀陆应于2017年12月31日前向原告偿还该借款部分利息5万元，于2018年12月31日前还清该借款本息，如有任一期承诺偿还的款项未按时偿还，原告有权要求被告贺耀陆即时偿还全部借款本息，自双方签订该《债务确认书》后，被告贺耀陆并未按照其承诺的金额、期限向原告偿还借款本息。原告多次催款，被告贺耀陆迟迟不履行还款义务。借款系原告转入被告章淑君的银行账户，被告章淑君亦实际收到该款项，其应就本案借款承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告章淑君辩称，1、涉案50万款项不是借款，被告贺耀陆使用被告章淑君的涉案账户多次进行生意上的资金往来，该笔转账只是其中的一笔，被告贺耀陆也曾用涉案账户向原告转过款。被告章淑君的账户收到过原告50万元的转款，但被告章淑君的账户也有向原告转过200万元款项。至于3万元现金，被告章淑君更从未见过，也从不知道。2、被告章淑君与被告贺耀陆于2014年9月18日已办理离婚登记，《债务确认书》是被告贺耀陆离婚后签署的，落款处只有被告贺耀陆一人签字，原告与被告贺耀陆的债务关系是在2017年11月1日确立的，与被告章淑君没有关系。被告章淑君根本不知道《债务确认书》的存在。3、被告章淑君在2011年时已是深圳市事业单位的工作人员，不经营生意，年收入为45万元，工作稳定且收入可观，足够家庭的正常所需，而且当时家庭并无大额支出，无需向他人借款50万元用于家庭日常生活。4、被告章淑君不知晓也无从知晓该笔50万元转账为借款，且无共负债务的意思表示，也从未追认过该笔转账为借款。被告贺耀陆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原告向被告章淑君尾号为0124的民生银行账号转入50万元。被告贺耀陆于2017年11月1日向原告出具《债务确认书》，载明：本人贺耀陆于2011年6月向郑带军借款53万元，月息1.5分。该借款本金至今尚未偿还，利息截止至2017年10月31日尚拖欠玖万元。本人现确认以上借款债务，并确认继续按月息1.5分的标准支付该借款的利息。本人承诺于2017年12月31日前向郑带军偿还该借款的利息伍万元，于2018年12月31日前还清该借款的全部本息。如有任何一期承诺偿还的款项未按时偿还，郑带军有权要求本人即时偿还全部借款本息。原告称，53万元的借款是用于被告章淑君购买宝马汽车，另有三万元为现金交付给了被告贺耀陆，但没有收据。被告章淑君称，与被告贺耀陆曾是夫妻关系，已于2014年9月18日协议离婚。《债务确认书》系被告贺耀陆离婚后出具的，与被告章淑君无关。被告贺耀陆为深圳市华长源实业有限公司的股东，2011年4月7日，原告受让被告贺耀陆的部分股权，成为前述公司股东之一，被告贺耀陆为前述公司法定代表人并担任执行董事和总经理，原告与被告贺耀陆之间存在生意上的资金往来。被告章淑君尾号为0124的民生银行账号多次被被告贺耀陆使用，用于其个人生意上的资金往来。被告章淑君为深圳市事业单位工作人员，2011年的年收入为45万元，工作稳定且收入可观，完全足够家庭的正常所需，当时家庭也无大额支出，无需向他人借款50万元用于家庭日常生活。经查，2011年6月24日，被告章淑君尾号为0124的民生银行账号收到原告转入50万元后，分别向被告章淑君尾号为0909的账户转账325000元，向深圳市中恒泰投资担保股份有限公司尾号为0867的账户转账101200元。被告章淑君称不知道款项具体去向。2012年9月14日，被告章淑君名下尾号为0124的民生银行账号里分别向原告转入两笔200万元，共计400万。原告称该款项与涉案借款无关。被告章淑君名下尾号为0124的民生银行账号的银行流水显示，该账户里每月还有摘要为“工资”、“奖金”的发放记录。另根据被告章淑君的申请，本院依法调取了被告贺耀陆名下尾号为6721的银行卡在2011年发生的流水明细，该明细显示，原告与被告贺耀陆之间有多笔资金往来。其中，原告向被告贺耀陆转款的记录有：2011年2月24日50万元、2011年3月9日100万、2011年3月21日50万、2011年4月8日60万、2011年4月8日20万、2011年5月16日40万、2011年5月27日50万，2011年6月15日50万，2011年10月19日100万。被告贺耀陆向原告转款的记录有:2011年10月25日5万元、2011年10月25日19500元、2011年12月8日16243.6元、2011年12月19日8476元。原告称，上述款项与涉案借款无关，且如果原告与被告贺耀陆之间的借款均系用于公司经营，为何其他借款均转入被告贺耀陆帐户，而本案涉案借款却转入被告章淑君帐户，而原告亦说明本案涉案借款系用于被告章淑君购买车辆，而并非用于公司经营，所以本案的涉案借款应为夫妻共同债务。被告章淑君称与原告无经济往来。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告贺耀陆向原告出具了《债务确认书》，确认2011年6月向原告借款，并载明了借款金额、借款时间、利率标准。经查，在2011年6月期间，原告于2011年6月15日向被告贺耀陆转账50万，又于2011年6月24日向被告章淑君转账50万元。因此，原告与被告贺耀陆之间确有款项往来，结合被告贺耀陆向原告出具《债务确认书》对借款事宜予以确认，故本院认定原告与被告贺耀陆之间存在借款合同关系。原告称另外3万元借款是以现金的方式向被告贺耀陆支付。被告贺耀陆未答辩亦未提交相关证据予以反驳，视为放弃自身答辩权利，故本院对原告关于另外3万元借款系现金交付的主张予以采信。《债务确认书》明确约定月息1.5分，利息截止至2017年10月31日尚拖欠9万元。原告称，因原告与被告贺耀陆是朋友，两人协商截至2017年10月31日借款利息为9万元，本院对此予以确认。月息1.5分的标准也未超过法律规定的民间借贷利率上限，对2017年11月1日起的利息应按月利率1.5%计算。因此，被告贺耀陆应向原告还款53万元，并向原告支付利息，截止到2017年10月31日的利息为9万元，之后的利息按照月利率1.5%，以53万元为基数，自2017年11月1日起计算至款项付清之日止。关于被告章淑君是否连带承担还款责任的问题。首先，《债务确认书》为被告贺耀陆于2017年11月1日向原告出具，《债务确认书》载明的借款发生时间在2011年6月，而在2011年6月期间，原告曾向被告章淑君转账50万元，也曾向被告贺耀陆转账50万元，原告称与被告贺耀陆之间的50万元系其他款项，与涉案借款无关，但原告未提交相应证据证明该50万元为何用途。其次，《债务确认书》并无被告章淑君的签名，原告也未提交证据证明被告章淑君有共同借款的合意以及事后追认为共同债务的意思表示。再次，被告章淑君为事业单位工作人员，收入稳定，足够维持家庭正常的生活开支，原告称借款用于被告章淑君购买车辆，但未提交相应证据予以证明，《债务确认书》上也无借款用途的信息，故原告主张借款用于两被告夫妻共同生活，证据不足。综上，原告关于涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告章淑君对涉案借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告贺耀陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺耀陆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑带军借款本金53万元；二、被告贺耀陆应于本判决生效之日起十日内原告郑带军支付借款53万元的利息（截止到2017年10月31日的利息为9万元，之后的利息按照月利率1.5%，以53万元为基数自2017年11月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告郑带军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11510.5元，由被告贺耀陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月二日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。