中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2992号 原告：林起建（ＱＩＪＩＡＮＬＩＮ），男，1963年4月19日出生，美国公民。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：黄建东，男，汉族，1968年1月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：余丽钦，女，汉族，1970年1月6日出生，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：：×××4527。 被告：福州建东玻璃有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村民委员会办公楼134室，统一社会信用代码：91350103766155153F。 法定代表人：倪文添，执行董事兼总经理。 原告林起建与被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林起建及其委托诉讼代理人郑庆寨、陈启到庭参加诉讼，被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林起建向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告林起建归还尚欠借款本金人民币（币种下同）1500000元并支付利息至还清借款为止（其中1000000元以月息15000元计算，500000元以月息5000元计算）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实理由：被告黄建东与余丽钦系夫妻关系，黄建东同时系福州建东玻璃有限公司的股东及公司高管。因资金周转困难，共向原告林起建借款1500000元，并分别于2013年8月1日、2015年5月25日向原告出具二份借条，双方在借条中对借款的利息等做了约定。原告已将上述借款通过银行转账方式悉数支付给被告，并由被告余丽钦收取。但各被告未归还原告借款本息，为此原告诉至本院。 被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交的证据，与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年8月1日，被告黄建东因盖厂房需要，以借款人名义向原告出具《借条》，约定借款100万元，于2015年6月23日前归还，月息15000元。被告福州建东玻璃有限公司在该借条上盖章确认。 2015年5月25日，被告黄建东再次以盖厂房需要为由，向原告出具《借条》，约定借款50万元，于2017年5月25日前归还，每月利息5000元。 上述两笔借款共计1500000元，均汇至被告余丽钦账户。 原告在庭审中自认，被告黄建东利息按约支付至2016年1月，此后陆续支付利息，具体如下：1.2016年1月9日支付15000元；2016年3月11日支付15000元；2016年4月13日支付15000元；2016年6月24日支付15000元；2016年9月12日支付15000元；2017年4月22日支付15000元。以上用于抵扣借款本金100万元自2016年2月2016年7月期间的利息；2.2016年1月25日支付5000元；2016年4月13日支付10000元；2016年6月24日支付5000元；2016年10月10日支付10000元；2016年11月4日支付10000元。以上用于抵扣借款本金50万元自2016年2月至2016年9月期间的利息。 另查明，被告黄建东与余丽钦于1991年12月2日登记结婚，两人系夫妻关系。 再查明，被告福州建东玻璃有限公司的原法定代表人系被告黄建东，2018年3月13日，福州建东玻璃有限公司的法定代表人黄建东变更为倪文添。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同实际履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告主张其与被告黄建东之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、银行交易明细为据，本院予以确认。被告黄建东未按约向原告支付借款本息，已构成违约，故原告诉请被告黄建东偿还尚欠借款本金1500000元及相应利息，本院予以支持；被告余丽钦与黄建东系夫妻关系，且案涉借款均汇至余丽钦账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，认定本案借款为夫妻共同债务，被告余丽钦应承担共同还款责任。被告福州建东玻璃有限公司在借款100万元的《借条》中盖章，对借款100万元用于盖厂房的事实予以确认，被告黄建东系福州建东玻璃有限公司的法定代表人，以其个人名义借款用于企业生产经营，原告据此请求福州建东玻璃有限公司共同承担还款责任，应予支持；另外一笔50万元借款，借款用途未经福州建东玻璃有限公司确认，原告亦未举证证明款项实际用于公司生产经营，其主张福州建东玻璃有限公司承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建东、余丽钦应于本判决生效之日起十日内向原告林起建偿还借款本金100万元及利息（自2016年8月1日起按月支付利息15000元至款项实际还清之日止）； 二、被告黄建东、余丽钦应于本判决生效之日起十日内向原告林起建偿还借款本金50万元及利息（自2016年10月1日起按月支付利息5000元至款项实际还清之日止）； 三、被告福州建东玻璃有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告林起建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元，由被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司负担。被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司负担。 如不服本判决，原告林起建可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄建东、余丽钦、福州建东玻璃有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年九月三十日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6