wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3245号原告：大庆永德盛科技开发有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街4号电商产业园第3层B317、B318室。法定代表人：张新伟，该公司经理。被告：大庆富伟伟琳经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村七区520。法定代表人：李晓伟，该公司经理。原告大庆永德盛科技开发有限公司与被告大庆富伟伟琳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆永德盛科技开发有限公司的法定代表人张新伟到庭参加诉讼，被告大庆富伟伟琳经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆永德盛科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付线材与施工款41690元及迟延付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至判决生效之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订线材与施工购销合同，合同内容约定由原告销售给被告线材且原告送货并安装位于大庆市××千祥雅苑楼宇对讲综合布线。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，供货并安装完成。完工后，原、被告进行了结算，总货款及人工费为61690元，被告在支付了2万元货款后，无故拖欠货款及人工费41690元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告大庆富伟伟琳经贸有限公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《线材与施工合同》，合同约定被告在原告处购买楼宇对讲系统线材并由原告负责安装至千祥雅苑，合同价款共计61690元。被告于2017年6月20日、2017年6月29日分两次向原告支付货款共计2万元，尚有41690元未给付。另查，原告当庭陈述，合同所涉线材于2017年9月就已经安装完毕并投入使用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确，故原告要求被告给付货款41690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在合同中并未无利息及违约金的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆富伟伟琳经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆永德盛科技开发有限公司货款41690元；二、驳回原告大庆永德盛科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.50元,原告大庆永德盛科技开发有限公司负担19.50元，被告大庆富伟伟琳经贸有限公司负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年九月十六日书记员  曲英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7644号申请执行人：曹金虎，男，1986年12月24日出生，汉族，河北百事通国际旅行社门店负责人，现住河北省石家庄市。被执行人:北京魔合智能科技有限公司（组织机构代码：MA01CXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创五街。法定代表人：杜爱国。曹金虎申请执行北京魔合智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6945号民事判决书已发生法律效力。曹金虎向本院申请执行，要求被执行人北京魔合智能科技有限公司退还加盟费26000元并支付设备款26000元、佣金1536.6元及案件受理费569元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京魔合智能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京魔合智能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹金虎亦未提供被执行人北京魔合智能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹金虎申请执行的退还加盟费26000元并支付设备款26000元、佣金1536.6元及案件受理费569元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京魔合智能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹金虎享有要求被执行人北京魔合智能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京魔合智能科技有限公司负有继续向申请执行人曹金虎履行债务的义务。申请执行人曹金虎发现被执行人北京魔合智能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1969号原告：贺秋，男，1973年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨昌红，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：王在平，男，1958年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告贺秋与被告杨昌红、王在平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋，被告杨昌红、王在平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨昌红、王在平共同支付原告贺秋借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月17日计算至还清本息为止；2.案件受理费由被告杨昌红、王在平承担。事实和理由：被告杨昌红因急需用钱，于2013年10月17日向本人借30000元的现金并约定利息为月利息3%，王在平自愿为其担保，并当场出具借条一张，借条内容是今借到贺秋现金人民币叁万元整，月利息按百分之三计算，借款人杨昌红及担保人王在平本人签字按手印，价款时间为2013年10月17日，在此期间杨昌红都没有按借款协议支付利息，也没有支付本人的借款本金，本人多次向被告索要利息及本金，都是敷衍了事，担保人王在平也不配合本人索要该借款及利息。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告杨昌红辩称，向原告借款30000元是事实，约定月息3%，借款后支付了原告一个月的利息900元。我向原告借钱是用于资金周转。现在我经济困难，我愿意偿还原告30000元的本金和10000元的利息，我每月偿还原告3000元，请求原告放弃利息部分的请求。被告王在平辩称，被告杨昌红向原告借款30000元是事实，我只是在场人，不是担保人，借款应由被告杨昌红自己偿还，我不承担担保责任，借贷双方约定月息3%。我没有代被告杨昌红向原告偿还过借款本金及利息。本院经审理认定如下事实：2013年10月17日，被告杨昌红向原告贺秋借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告王在平在担保人处签字。借款后，报告杨昌红向原告贺秋支付一个月的利息900元。上述事实有原告贺秋提交的身份证复印件、《借条》以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告杨昌红与原告贺秋之间系合法的借贷关系，原告贺秋的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨昌红应按照约定偿还借款，对原告要求被告杨昌红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告杨昌红按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，借贷双方均认可借款方杨昌红支付了900元的利息，因此利息的起算时间为2013年11月17日。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王在平在借条的担保人处签字、捺印，未约定担保的方式，被告王在平应对该笔借款承担连带担保责任。被告王在平辩称其只是在场人，不是担保人，不应承担担保责任，因其未提供证据证明自己的主张，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行也可以要求保证人在保证范围为承担保证责任。”之规定，故被告王在平对借款本金及利息承担连带偿还责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王在平在代被告杨昌红向原告贺秋清偿债务后，有权向债务人杨昌红追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨昌红、王在平于本判决生效之日起十日内偿还原告贺秋借款本金30000元及支付利息（利息以所欠借款金额为基数，按照年利率24%，从2013年11月17日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告王在平就其代债务人杨昌红向原告贺秋清偿的债务，有权向债务人杨昌红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，公告费235元，合计1790元，由被告杨昌红、王在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  李正祥人民陪审员  朱春龙二〇一九年九月十日法官 助理  张登云书 记 员  苏 华
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0230执异43号 复议申请人(被保全人)：廖建康,男,1960年1月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。 申请保全人:陈晓兰，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人:况杰，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人:况承凤，女，1994年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人:况成，女，2006年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代理人:陈晓兰(况成之母)，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在执行申请保全人陈晓兰、况杰、况承凤、况成与被保全人廖建康(2019)渝0230执保251号诉讼保全一案件中，被保全人廖建康于2019年9月3日对本院冻结其在丰都县栗子乡人民政府应领取的2018年农村人居环境整治工作“栗子乡石磙村整治项目”工程款250000元，以及查封其渝GH5xxx号小汽车的保全执行行为不服，向本院提出书面复议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被保全人复议申请称，本院所冻结的工程款250000元中的72090元是6名民工的工资、43700元是属于石磙村5至8组22户农户所有的自改工程费用，所查封的渝GH5xxx号小汽车已于2014年9月出卖给王博，请求撤销(2019)渝0230执保251号执行裁定书，驳回申请保全人的保全申请请求。为证明其主张，提供了以下证据：1.自制《2018年栗子乡双石滚村人居环境整治项目拖欠的民工工资》表；2.自制丰都县栗子乡双石磙村五至八组《人居环境整治项目农户自改明细表》；3.署名买卖双方分别为“王博”、“廖建康”、时间为“2014年9月14日”的《车辆买卖合同》复印件。 申请保全人称，即使被保全人所称其欠民工工资属实，那也与申请保全人无关，保全的工程款尚在被保全人名下仍属于其所有。关于农户自改工程费问题，经栗子乡政府有关负责人解释，只有建卡贫困户、低保户、五保户三类农户的整治项目中自改工程费用由政府直接发放到农户，其余项目费由政府与承建农村匠人进行结算支付；经对被保全人提供的丰都县栗子乡双石磙村五至八组《人居环境整治项目农户自改明细表》逐一核实，双石磙村5至8组中只有5组低保户雷其发、建卡贫困户雷秀兰、秦金明，6组建卡贫困户石为蓉、汪亚华，7组建卡贫困户雷锡之、王宗伦，8组建卡贫困户曾宪克，共计8户的自改费符合由政府直接发放到户的情形。关于查封车辆，仍登记在被保全人名下，仍属于其所有。 本院审查查明，本院于2019年8月5日受理陈晓兰、况杰、况承凤、况成起诉廖建康、丰都县栗子乡村民委员会(2019)渝0230民初4265号提供劳务者受害责任纠纷一案。陈晓兰、况杰、况承凤、况成起诉称，况世高（陈晓兰之夫）于2019年7月12日接受廖建康聘请从事丰都县栗子乡石磙村村民委员会活动室维修工作，次日在从事活动室墙顶抹灰作业过程中摔伤，经抢救治疗无效死亡，在诉讼中向本院申请保全廖建康的财产270000元，并提供了廖建康在丰都县栗子乡政府有2018年栗子乡双滚村人居环境整治项目工程款250000元及渝GH5xxx小型汽车的财产线索。本院于2019年8月12日作出（2019）渝0230执保251号执行裁定书，冻结廖健康在丰都县栗子乡人民政府应领取的2018年双石滚村农村人居环境整治项目工程款250000元，查封登记在廖健康名下的渝GH5xxx号小汽车。 被保全人廖健康自制的丰都县栗子乡双石磙村五至八组《人居环境整治项目农户自改明细表》中，5组低保户雷其发、建卡贫困户雷秀兰、秦金明的院坝自改费各1000元，6组建卡贫困户石为蓉的厕所自改费1200元、汪亚华的厨房、厕所、院坝自改费3200元，7组建卡贫困户雷锡之、王宗伦的院坝自改费各1000元，8组建卡贫困户曾宪克的厕所、院坝自改费2200元，前述八户自改费共计11600元。 本院认为，廖建康复议申请提出三个争议问题，一是农户自改费问题，二是民工工资问题，三是车辆出卖问题。对此，本院评析如下： 第一，关于农户自改费问题，本院认为，廖建康承接丰都县栗子乡双石磙村部分人居环境整治项目，依据与相对人之间的施工合同应领取的工程款属于其所有；若雷其发等八户整治项目属于其农户自己整改而未交由廖建康承包(承揽)整改的，人民政府支付给该农户的的自改费用自不属于本院查封措施指向的廖建康应领取工程款的范围，若将来实际执行处分也会予以核实排除执行。廖建康未向本院提交与工程合同相对方之间的工程款结算资料等证据，以充分证明其工程款总额包含应支付给农户的项目自改费，并且工程款总额除本院保全金额250000元外无剩余或者剩余额不足以支付农户自改费的事实，因此，廖建康其以此为由请求解除本案部分冻结款的理由不成立。 第二，关于民工工资问题，廖建康提出冻结款中有民工工资，旨在主张民工工资权益较况世高死亡赔偿权益有优先性，应以工程款优先支付保障。本院认为，况世高生前在廖建康负责的丰都县栗子乡双石磙村村民委员会活动室维修中作业的性质属于民工，在作业中摔伤死亡后其继承人主张的赔偿权益实质属于民工权益，民工工资权益与民工死亡赔偿权益相比较并不具有优先性，相反，一个民工死亡则其家庭永远失去了一个可再创造生产价值的劳动力，从民工死亡得不到赔偿与民工工资得不到偿付分别对民工家庭生活影响的不同程度考虑，民工死亡赔偿权益更优于民工工资受偿权益，再则，廖建康所称欠民工工资债务的事实未提供充分的证据予以证明，因此，廖建康以此为由请求解除本案部分冻结款的理由也不成立。 第三，关于车辆买卖问题，本院认为，机动车辆属于特殊动产，转让权属依法应经登记，本案查封车辆在被查封时仍登记在廖建康名下，本院予以查封保全并无不当。若对该车辆主张物权另有所属，则廖建康不是主张权利的适格主体。因此，廖建康排除对车辆保全执行的理由不成立。 综上，本院的保全措施并无不当，廖建康的复议申请理由不成立，本院对其复议申请请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》【法释(2015)5号】第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释（2016）22号】第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖建康的复议申请。 审判长  陶承平 审判员  范树林 审判员  郎启甫 二〇一九年九月二十九日 书记员  严 艳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3384号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：张心柱，男，1996年4月10日出生，住灵璧县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张心柱罚金、违法所得一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  丁绿萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11262号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1981号 申请执行人：段超，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王秀娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行段超与王秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2308号民事判决书，判令王秀娟偿还段超借款本金4万元及公告费800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经段超申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向段超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王秀娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知段超，要求其提供王秀娟其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人段超已受偿债权0元，未受偿债权40800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王秀娟有可供执行财产，段超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6521号原告：钟华。原告：白艳梅。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告钟华、白艳梅诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租货合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、白艳梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟华、白艳梅向本院提出诉讼请求：一、要求内蒙古中元资产管理有限责任公司给付2017年6月至2019年6月中福居然之家C座644号商铺租金人民币22848元。二、要求内蒙古中元资产管理有限责任公司给付以上应返还租金部分违约金人民币1052元，以上2017年6月至今租金及违约金共计人民币23900元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟华、白艳梅于2014年6月7日通过内蒙古天旭房地产有限公司购买中福居然之家C座644号商铺，自购买之日起即委托内蒙古中元资产管理有限责任公司经营，合同约定每年按购铺总价款的12.99%返租，一共返租十年，年租金分两次在当年12月与次年6月返还，违约金按日计算，比率为万分之三，如违约超过30天，委托人可申请收回经营权。除2014年6月至2015年6月租金在购买商铺时一次性抵扣购铺款外，自2015年6月至今，内蒙古中元资产管理有限责任公司未向委托人返还过其余租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，合同约定，原告将购买商铺委托给被告经营，委托经营期120个月，从2014年6月7日至2024年6月7日止，按合同约定租金共计为人民币114283元，平均月租金为人民币952元。被告每半年向原告支付一次租金，支付时间为每半年期末的20日至30日。如果被告未按约定支付，每逾期一日按所拖欠租金金额的0.03%支付违约金。被告从2015年6月开始一直未付租金。2016年8月，二原告诉至本院，要求被告支付租金，经本院调解，被告承诺于2016年12月31日前支付租金11424元。2017年8月，二原告再次起诉要求被告支付2016年6月至2017年6月的租金11424元及违约金523元。本院认为，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务，被告应当按照约定支付原告租金。由于合同约定未在约定期限给付原告租金，每逾期一日按所拖欠租金金额的0.03%支付违约金。根据上述约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钟华、白艳梅租金人民币22848元（2017年6月至2019年6月）。二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司手判决生效后十内支付原告钟华、白艳梅违约金人民币1052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费199元人民币（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年九月十九日书记员 冯燕茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12858号 原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周庆勇，男，汉族，1972年2月4曰生，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘梅，女，汉族，1977年5月30日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告周庆勇、刘梅买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周庆勇、刘梅银行存款1322623.85元或对其名下其他等额财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告周庆勇、刘梅名下银行账户上的存款1322623.85元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3896号   原告：高自红，男，1963年9月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：马金明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告高自红与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办理土地证违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告答辩要点：1.原告购买的案涉房屋为原神华宁煤集团内部经济适用房，涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权，不能办理相关权属证书；2.原告要求被告支付违约金的诉请已经经过诉讼时效期间；3.原告要求被告承担逾期办证违约金与事实不符，法律无据，原告未在合同约定的期限内取得相关权属证书是因为政府相关职能部门的工作衔接相关政策的调整不够顺畅，另外是因为原告自身的原因导致不能办理产权证书与被告无关；4.原告主张的违约金计算标准金额不准确，以及要求的数额过高。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   2011年12月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县XX小区第X-XX-XXX室房屋，房屋价款每平方米2235.17元，房屋面积123.02平方米，总房款为274971元。合同签订后，双方于2013年2月26日签订了补充协议，约定房屋实际测量面积122.96平米，实际房款为274818元，原告向被告实际支付了购房款274818元，被告向原告交付了房屋。2017年6月20日，被告通知原告办理不动产权证书，原告于2017年7月办理并于2017年9月7日实际取得了涉案房屋的不动产权证书。另涉案房屋系原告以员工的身份购买的福利房，对房屋五年不能办证知情。庭审中原告未提交证据证明约定的交房日期及违约责任。   二、双方当事人有争议的事实   被告是否存在违约情形，是否应当承担违约责任。原告认为被告行为违反合同约定，应当承担违约责任；被告认为其不存在违约事实，不应当承担责任；本院认为被告是否违约是本案争议焦点。   判决的理由与结果   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其与被告签订房屋买卖合同，并实际取得不动产权证书的事实；原告提交的合同未载明房屋交付时间及违约责任，并不能够直接证明被告存在逾期办证的事实，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告高自红的全部诉讼请求。   案件受理费88元（已减半收取），由原告高自红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年九月二十三日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2013号 申请执行人：高秋静，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行高秋静与王运动离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1343号民事调解书，依法向王运动发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高秋静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王运动纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高秋静，要求其提供王运动其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人高秋静已受偿债权0元，未受偿债权3万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王运动有可供执行财产，高秋静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2018)陕0727刑初94号公诉机关略阳县人民检察院。被告人马某某，男。2018年3月23日因涉嫌非法制造枪支被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉(2018)76号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、常晓虎依法出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2016年12月13日，使用个人微信帐号，通过微信朋友了解到用射钉器可以组装枪的情况后，用微信红包方式支付900元购买了一套快排枪支部件，包括55厘米枪管、打气筒、快排阀等部件，按照微信视频操作方法，在家里用活动扳手和内六角扳手组装枪支一支。之后，马某某想再组装一支枪，于同年12月和2017年1月至12月先后四次使用个人淘宝帐号相继在网络上购买65、100、35厘米的无缝钢管、消音器、瞄准镜、快排阀等部件，重新组装了一支枪。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：二支疑似枪支为气枪，以压缩气体为发射动力，具有致伤力。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1.物证：扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从马某某处扣押的气枪2支，内六角扳手1套，活动扳手1支；(2)上交枪支证明，证明从马某某处扣押的两支气枪，作案工具及上交情况。2．书证：受案登记表、立案决定书，证明本案的发案、立案情况。略阳县公安局于2018年3月21日决定对马某某非法制造枪支案立案侦查。(2)到案经过，证明：被告人马某某的到案情况，系传唤到案。(3)被告人马某某户籍证明、照片，证明被告人马某某的基本情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。(4)取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证明略阳县公安局对被告人马某某采取强制措施的情况。(5)提取笔录、办案说明、证明、以上证据在开庭审理过程当中，经举证、质证、认证，证据来源合法，互相印证，予以确认。淘宝交易记录、部分快递单（2号气枪）。证明被告人马某某于2016年12月至2017年8月期间陆续从淘宝店上购买气枪枪支配件的交易记录和物流单据。(6)提取笔录、微信交易记录，证明被告人马某某通过手机微信于2016年12月13日分5次转出过共计900元的红包。(7)个人表现证明，证明马某某平时表现良好及家庭情况证明。3．证人证言：证人石某某、唐某甲、毛某甲、李某某、毛某甲、郑某某、毛某乙、证明公安机关从被告人马某某家中查获两支气枪的经过及马某某所在村组每年都进行缉枪治爆政策宣传，马某某平时表现良好。证人唐某乙证言，证明该证言证明2017年7月份被告人马某某曾让五金店老板唐某乙从韵达快递、百事快递代取包裹的事实。4.被告人供述与辩解:被告人马某某4次供述，证明被告人马某某明知国家的缉枪治爆政策，仍用其微信号、淘宝账号在2016年底至2017年间先后在微信好友、淘宝网店购买精密管、无缝钢管、快排阀、打气筒、机械瞄准镜等枪支部件，后马某某在其家客厅里使用内六角扳手、活动扳手制造了2支气枪的事实。5．鉴定意见：鉴定委托书；枪支检验意见书及鉴定资质证书（附送检枪支照片2张）；鉴定意见通知书略阳县公安局于2018年3月22日将鉴定意见通知被告人马某某。证明经鉴定，被告人马某某非法持有的两支疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，具有致伤力。符合《枪支管理法》所界定的枪支范围。6．检查笔录、辨认笔录：(1)卷一P4、卷二P91-96检查证、检查笔录及照片，证明办案民警对马某某家进行检查的情况。 (2)辨认笔录及照片，证明马某某辨认其非法制造枪支的地点。具体地点为略阳县XX镇XX村XX号楼XX单元XX室马某某住宅客厅内。7.现场勘验检查笔录及照片，证明案发当日，办案民警对马某某住宅藏匿枪支的地点进行现场勘验检查的情况。本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，认罪态度好，考虑平时表现情况，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   二、汽枪2支依法没收，由公安机关依法处理；作案工具内六角扳手一个、活动扳手一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  魏建明    审  判  员  陈正旗    人民陪审员  任国权二〇一九年七月二十二日书  记  员  王  坤1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2387号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张秀芳，该社员工。 被执行人黄世芳，男，1978年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴清玉，女，1975年10月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄世芳、吴清玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1339号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄世芳、吴清玉即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币99671.24元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄世芳、吴清玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已提取被执行人黄世芳、吴清玉在仙游县蔡襄中学除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资收入（含奖金、绩效）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄世芳、吴清玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1339号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈振宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 一审第三人：梁洪满，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人何桂洪因与被申请人吴明亮、一审第三人梁洪满的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4118号以及本院（2018）粤06民终11499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂洪申请再审称，（一）一审认定梁洪满与吴明亮之间存在买卖合同正确，却认为何桂洪突破合同相对性主张债权无事实根据，认定事实明显错误。《货款共有证明》已确认涉案货款3904776元所交付的货物所有权，何桂洪与梁洪满各占50%份额。在对外关系上，共有人依法享有连带债权。梁洪满虽然以自己名义出售共有货物，何桂洪本身就是委托梁洪满出售货物订立买卖合同的权利人或合同相对人，只是没有向对方披露,并无违法，依法对出售货物享有债权，有权主张，并不存在突破合同相对性的情形。《货款共有证明》上有梁洪满的签名，与涉案货物所有权及案件处理有密切关联，根据民诉法的规定，有必要进行鉴定。（二）二审判决认为两项独立法律关系的处理有先后顺序，没有法律依据。（三）《顺旺资产负债表》的负债类一栏载明“应付梁洪满货款3904776元”属于何桂洪与合伙体梧州顺旺五金材料厂（以下简称顺旺厂）双方的结算凭证，足以证明涉案合伙体与何桂洪直接交易产生债权债务关系。（四）《顺旺资产负债表》在合伙企业停止合伙经营情况下，经过吴明亮、何桂洪、梁洪满三合伙人特别签名确认，应视为货款对账清单或结算单。（五）二审认定何桂洪承担举证不能责任无事实根据，适用法律错误。（六）一、二审存在未通知梁洪满到庭陈述以及不进行开庭的情况，程序违法。因此，何桂洪提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4118号以及本院（2018）粤06民终11499号民事判决，依法改判吴明亮立即支付货款976194元及赔偿利息损失。 本院经审查认为,再审申请人何桂洪提出再审申请要求吴明亮支付货款976194元及赔偿利息损失，主要提交了《顺旺资产负债表》、《货款共有证明》、《出资合作经营梧州顺旺五金材料厂协议》等证据证明其主张。经审查，《顺旺资产负债表》在“负债类”一栏所载明内容为“应付梁洪满货款3904776元”，并未直接载明有应付货款予何桂洪的内容，无法认定该凭证为何桂洪与合伙体顺旺厂直接交易所形成的结算凭证，亦无法证明顺旺厂与何桂洪间存在明确的债权债务关系。《顺旺资产负债表》所涉的关系主体，即无何桂洪，也无吴明亮，无法证明何桂洪与吴明亮存在买卖合同关系，何桂洪以买卖合同为由向吴明亮提起诉讼请求，依据不足。《货款共有证明》所载明的内容为《顺旺资产负债表》所涉“应付梁洪满货款3904776元”由何桂洪与梁洪满二人占50%份额。该项内容即使有效，也仅对何桂洪与梁洪满具有法律绝束力，何桂洪不能据《货款共有证明》对外向第三人主张债权。综合全案事实以及何桂洪所提交的《出资合作经营梧州顺旺五金材料厂协议》分析，应为何桂洪、吴明亮对《顺旺资产负债表》中所涉货款3904776元的承担问题产生争议，实质上为合伙问题产生的纠纷，在无证据证明三合伙人已对合伙组织进行清算并明确各自权利义务关系的情况下，何桂洪向吴明亮提出支付货款及赔偿利息损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何桂洪提出再审认为一、二审存在未通知梁洪满开庭或不进行开庭等情形，程序违法，理据不足，本院不予采信。 综上，何桂洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何桂洪的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年九月三日 书记员 陈 素 仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23936号申请人：沈新美，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被申请人：周子瑜，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人沈新美与被申请人周子瑜民间借贷纠纷一案，申请人沈新美于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周子瑜银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周子瑜银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十六日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2946号原告：赵某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：宁夏金熊食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业区和路西侧、规划路南侧。法定代表人：熊某，系该公司总经理。被告：熊某，男，1972年10月14日出生，汉族。住宁夏银川市。原告赵某与被告宁夏金熊食品有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宁夏金熊食品有限公司、熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黑瓜子款321781元并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年，被告在原告处购买价值351781元的黑瓜子，被告于2018年1月17日向原告出具欠条1份，承诺于2018年2月10日付清。经原告多次催要，被告向原告支付30000元，余款321781元至今未付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告宁夏金熊食品有限公司、熊某未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。本院依法调取的证据有：被告宁夏金熊食品有限公司的营业执照、熊某的身份证复印件各1份，原告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、本院调取的被告宁夏金熊食品有限公司的营业执照、熊某的身份证复印件，均客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的欠条，字迹清晰，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告赵某与被告熊某达成黑瓜子买卖协议，原告向被告供应黑瓜子30326公斤，每公斤5.8元，合计价款351781.6元。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵某黑瓜子款351781.6元正，大写：叁拾伍万元壹仟柒佰捌壹元正。明细：30326公斤×11.6元=351781.6元.欠款人：熊某，139XXXXXXXX。2月10日付清现金。2018年元月17日。2017年付10000元，2018.付2万，下欠：321781元。”因原告催要余款未果，于2019年7月31日诉至本院。本院认为，被告宁夏金熊食品有限公司、熊某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告赵某与被告熊某达成的买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。被告熊某欠原告货款的事实有欠条在卷佐证，现原告要求被告熊某支付欠款的请求合法，本院予以支持。因欠条上未加盖被告宁夏金熊食品有限公司的印章，现有证据不能证明欠款与被告宁夏金熊食品有限公司有关联性，故对原告要求被告宁夏金熊食品有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，是对自己实体权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效后三十日内支付原告赵某货款321781元；二、驳回原告赵某要求被告宁夏金熊食品有限公司承担付款责任的诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年九月十九日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初599号原告李某,公民身份证号码：×××，现住巴彦淖尔市。被告袁某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告李某诉被告袁某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年九月二十三日书记员  张旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2258号 申请执行人张成辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人张佳伟，公司总经理。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码913503220561289861。 法定代表人朱建东，公司总经理。 本院在执行申请执行人张成辉与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省仙游万星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4422号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省惠五建设工程有限公司即日支付给申请执行人张成辉工程款人民币1462494.94元；责令被执行人福建省惠五建设工程有限公司即日赔偿给申请执行人张成辉损失费用合计人民币1084536元；责令被执行人福建省惠五建设工程有限公司即日支付给申请执行人张成辉律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费;被执行人福建省仙游万星置业有限公司在拖欠福建惠五建设工程有限公司的工程价款范围内对张成辉承担责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省仙游万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除另案已查封被执行人福建惠五建设工程有限公司名下车辆及另案查封福建省仙游万星置业有限公司名下房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省仙游万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9287号申请人:张西广，汉族，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：李林，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张西广与被申请人李林合同纠纷一案。申请人张西广于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李林在银行的存款17000元。案外人李双双自愿以登记在其名下的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车为申请人张西广提供担保。本院经审查认为，申请人张西广的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人李林在金融机构的存款17000元，冻结期限为一年；二、查封登记在李双双名下的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年九月二十三日法官助理祝干干书记员余健
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3325民初477号 原告：和映祥，女，1969年6月16日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人:褚金松（系原告之子），男，住兰坪县。 被告：王天平，男,1980年11月15日生,汉族,住大理州云龙县。 原告和映祥与被告王天平劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告和映祥及其委托诉讼代理人褚金松到庭参加诉讼，被告王天平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和映祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币12700.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兰坪县大华村委会黄龙坝安置点承包了工程，原告系被告的工人。工程于2018年3月份开工，于2018年8月底完工。工程完工后，被告迟迟不支付原告工资，经原告多次催促，于2019年3月23日，被告给原告出具了《欠条》。原告给被告打电话催要工资，被告不接原告电话，把原告电话列为黑名单，原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王天平未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.被告的身份证（复印件）1份、2.欠条（原件）1份及证人和丽某、李某的证言，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据能相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年被告承包了位于兰坪县大华村委会黄龙坝移民安置点的装饰装修工程后，与原告口头约定，由原告为被告提供劳务，主要负责搬运水泥、瓷砖及搅拌水泥等工作,工资按日计算，每日为130.00元。工程完工后，被告没有支付原告的工价，经原告多次催要，被告于2019年3月23日向原告出具《欠条》，确认欠“和应强”工资12700.00元的事实,并承诺于2019年5月1日前付清。事后,被告未按约向原告支付工资。另查明，《欠条》记载的“和应强”指的就是原告“和映祥”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告虽未签订书面合同，但达成的口头协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。被告雇佣原告从事劳务活动,完成具体劳务行为,双方已形成劳务合同中的权利义务关系,故本案系劳务合同纠纷,被告作为雇主理应依约支付原告劳务报酬。被告针对尚欠原告劳务报酬12,700.00元的事实，向原告出具了《欠条》予以明确，并对支付时间条件进行了约定，现双方约定的支付时间条件已经满足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按约定支付原告所欠的劳务报酬12,700.00元。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告王天平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王天平于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告劳务报酬12,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告王天平负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓艳 审 判 员  李春良 人民陪审员  张丽诚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王慧琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8076号申请执行人：赵庆峰，男，汉族，1980年10月27日，住郑州市。被执行人：李健，男，汉族，1979年10月11日出生，住北京市大兴区。赵庆峰申请执行李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12390号民事判决书已发生法律效力。赵庆峰向本院申请执行，要求被执行人李健给付车辆租赁费39000元、违约金7800元、案件受理费485元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李健名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。申请执行人赵庆峰亦未提供被执行人李健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵庆峰申请执行的给付车辆租赁费39000元、违约金7800元、案件受理费485元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵庆峰享有要求被执行人李健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李健负有继续向申请执行人赵庆峰履行债务的义务。申请执行人赵庆峰发现被执行人李健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 刘      云      成
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初411号原告:杨维佳，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨维俊，女，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告妹妹，特别授权代理。被告：杨春燕，女，1978年10月25日出生，哈尼族，身份登记住址为云南省普洱市思茅区。被告：李文民，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省普洱市思茅区。原告杨维佳诉被告杨春燕、李文民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维俊到庭参加诉讼，被告杨春燕、李文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款8万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起算至还款时止）。事实及理由：2017年4月21日下午四时许，被告李文民因招投标急需交纳保证金，称只有一个多小时的时间筹集保证金缺口8万元，即通过原告的妹妹向原告借款8万元。因情况紧急，为不影响其投标，原告当即到银行取款后就在柜台将8万元现金交给了李文民的妻子杨春燕，并由被告杨春燕出具了借条，承诺2017年5月1日前归还借款。但还款期限届满后，原告多次催促还款，被告一直以各种理由拖延不了，后期不接电话也不回短信。二被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨春燕、李文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条、借记卡明细清单等证据来源合法，印鉴齐全，且能相互印证，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2017年4月21日，被告杨春燕作为借款人向原告杨维佳出具借条，主要载明杨春燕向原告借款8万元，借款时间10天，于2017年5月1日前一次性归还。原告于2017年4月21日于自己的借记卡中取了8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春燕应按约向原告偿还借款，本院对原告要求被告杨春燕偿还借款8万元及支付逾期借款利息的诉请予以支持，利率的计算则参照我国民间借贷关于年利率6%的标准。但是，原告未能提供充分有效的证据材料证明被告李文民是共同借款人，原告要求被告李文民承担共同偿还借款的依据不足，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告应自行举证不能的法律后果，本院对原告要求被告李文民清偿借款及利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春燕于本判决生效之日起三十日内向原告杨维佳偿还借款本金8万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年5月2日起至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  王远峰二〇一九年九月十九日书 记 员  姚书宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6321号原告：边某。身份证号:×××。被告：何某。身份证号：×××。被告：郭某。身份证号：×××。本院在审理原告边某诉被告何某、郭某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告边某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2015号之八申请执行人:蓬国芳，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄秋，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行蓬国芳与黄秋借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋在中国农业银行62×××**账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年九月十九日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2477号 原告：李永，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李永与被告柯俊安、黄兴妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告柯俊安、黄兴妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年2月10日，由被告黄兴妮作担保，被告柯俊安以做生意需要资金周转向原告借款9万元。借款后，原告多次向二被告催收借款未果。因二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任，请求法院判如所请。 被告柯俊安、黄兴妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年，被告柯俊安以种植黄花梨需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款9万元。被告柯俊安于2016年2月10日为前述借款出具《借条》交原告收执，被告黄兴妮在《借条》上担保人处签字。借款后，二被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯俊安尚欠原告借款本金9万元未还的事实，有被告柯俊安出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告柯俊安之间存在合法的借贷关系。被告柯俊安借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄兴妮与被告柯俊安系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，黄兴妮以担保人的身份在《借条》上签名，证明其对该债务是知情的，应依法认定该债务为夫妻共同债务，被告黄兴妮应对该债务承担共同还款责任。故原告请求二被告共同偿还借款本金9万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯俊安、黄兴妮共同偿还借款本金9万元给原告李永。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告柯俊安、黄兴妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17386号原告：王柯程，男，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长。委托诉讼代理人：冯静辉（特别授权），男，汉族，1968年10月23日出生，重庆皓万旅游文化发展有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告王柯程诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王柯程于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯程的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柯程撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由王柯程负担。审判员 黄 薇二〇一九年九月二十九日书记员 张明惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保171号 申请人：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号22楼。 法定代表人：李琳。 被申请人：绍兴市越城区环境集团有限公司，住所地绍兴市越城区南池路8号。 法定代表人：胡小龙。 申请人上海达源环境科技工程有限公司与绍兴市越城区环境集团有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产650万元。绍兴仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市越城区环境集团有限公司银行存款人民币650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费5000元，由申请人上海达源环境科技工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 婷
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初222号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人牛宗峰，男，1982年4月21日出生于山东省临沂市平邑县，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，中共党员，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年9月3日被格尔木市公安局决定取保候审；同年9月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月10日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人牛宗峰犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人牛宗峰到庭参加诉讼，青海欣悦律师事务所律师祁奋为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月22日0时许，被告人牛宗峰饮酒后驾驶×××号奥迪牌黑色小型轿车，从格尔木市明珠巷驶出，途经食品街、昆仑路，沿昆仑路由南向北行驶至中国邮政储蓄银行门前路段时，与前方同向汪某驾驶×××号大众牌绿色出租车追尾相撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时,牛宗峰血液中含有乙醇成分，乙醇含量为196.4mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单；证人汪某、黎某的证言；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人牛宗峰醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。   本院认为，被告人牛宗峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人牛宗峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实,并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人牛宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人牛宗峰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇一九年九月十六日   书记员 张志慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8869号 原告：温秋萍，女，1988年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：刘菊英，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告温秋萍与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秋萍的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告刘菊英经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秋萍向本院提出诉讼请求：1.刘菊英立即偿还温秋萍借款本金37000元；2.刘菊英支付温秋萍资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘菊英于2017年10月25日向温秋萍借款42000元，约定自2017年12月20日起至2019年12月31日止分24期还款。截止目前，刘菊英经温秋萍多次催讨仅还5000元，剩余款项未予偿还。温秋萍因资金需要多次催讨，刘菊英拒不偿还。温秋萍遂诉至法院。 刘菊英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对温秋萍提交的《借条》、短信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，刘菊英因其女儿住院急需用钱，向温秋萍借款42000元。温秋萍将其自有资金42000元以现金方式交付刘菊英。刘菊英于当日出具《借条》一份，载明：因个人财务紧张，今借到温秋萍42000元，约定于2019年12月31日前分24期还清，首期于2017年12月20日还款1750元，余下每期于每月20日分别还款1750元。立此为据，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。刘菊英在《借条》下方落款“借款人”处签名，并写有其身份证号码、电话号码（183××××0387）、地址等，并写明借款日期为2017年10月25日。 庭审中，温秋萍述称，借款后，刘菊英于2017年12月13日通过微信转账的方式偿还1000元，2018年4月15日通过微信转账方式偿还2000元，2019年2月25日通过微信转账方式偿还2000元，共计5000元，剩余37000元未偿还。 因刘菊英未按期还款，温秋萍使用其号码为151××××6741的手机于2019年1月22日、2019年2月23日、2019年7月4日等日期向刘菊英号码为183××××0387的手机发送催款信息，其中，2019年7月4日的短信要求刘菊英于2019年7月11日18：00之前还款28250元，否则，将以诉讼方式向刘菊英追讨已届清偿期借款和未届清偿期借款合计37000元。 本院认为，刘菊英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。温秋萍提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方在《借条》中约定案涉借款分24期偿还，每期1750元，2017年12月20日起为第一期，截止庭审之日共计已有35000元还款期限届满，但刘菊英仅偿还5000元，经温秋萍多次催讨后仍不偿还，温秋萍主张刘菊英以其自己的行为表明不履行合同义务，要求刘菊英在部分款项履行期限届满前提前承担偿还款项的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。刘菊英未按期还款，温秋萍主张其按年利率6%的标准支付自起诉之日（即2019年7月16日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 刘菊英于本判决生效之日起十日内返还温秋萍借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月16日起计至实际清偿之日止）。 如果刘菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由刘菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年九月十六日 书记员 吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8324号申请执行人：马继红，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱仕勇，男，1977年12月01日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县。马继红申请执行朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初8398号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人朱仕勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱仕勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱仕勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仕勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月19日，被执行人朱仕勇还应向申请执行人支付案款9025元及迟延履行期间的利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月十九日书记员 毕津维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2383号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张秀芳，该社员工。 被执行人许丽华，女，1987年9月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘章乐，男，1957年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李美琼，女，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄伟东，男，1986年9月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈理政，男，1988年10月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许丽华、刘章乐、李美琼、黄伟东、陈理政金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许丽华即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息；责令被执行人刘章乐、李美琼在各自继承刘雄平遗产实际价值范围内即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄伟东、陈理政对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许丽华、刘章乐、李美琼、黄伟东、陈理政的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许丽华、黄伟东、陈理政纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈振宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2380号 原告：吕敦艺，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：苏益法，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：康志保，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 吕敦艺、苏益法与康志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕敦艺、苏益法到庭参加诉讼，康志保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕敦艺、苏益法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康乙保（实名康志保）于2017年4月25日向原告吕敦艺、苏益法借款人民币30000元，并由被告出具借条一张交两原告收执。之后原告多次要求被告返还借款，但是被告均未偿付。 康志保未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 吕敦艺、苏益法围绕诉讼请求依法提交了证据，因康志保到庭参加诉讼，未对吕敦艺、苏益法提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：吕敦艺、苏益法提供的《借条》一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。上述证据可以证明康志保于2017年4月25日向原告吕敦艺、苏益法借款人民币30000元，双方未书面约定利率和还款期限，康志保以康乙保的名字在借条落款处签名。 本院认为，吕敦艺、苏益法与康志保的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吕敦艺、苏益法与康志保未约定还款期限，吕敦艺、苏益法有权随时主张权利，康志保应偿还借款。虽然双方未书面约定利率，但康志保经催讨仍不还款，其占用资金确实给吕敦艺、苏益法带来利息损失，故康志保应自起诉之日即2019年2月28日起，按年利率6%向吕敦艺、苏益法支付占用资金期间的利息，吕敦艺、苏益法的诉讼请求，本院予以支持。康志保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 康志保应于本判决生效之日起十日内偿付给吕敦艺、苏益法借款本金30000元及利息（利息自2019年2月28日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由康志保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月十日 法官助理杨玲娥 书记员郑金玲 速录员杨莉瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执389号申请执行人:苏德兰，女，汉族，1988年6月25日出生,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人:段安飞，男，汉族，1996年2月25日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1041号民事判决书，于2019年9月2日立案执行苏德兰与段安飞买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人苏德兰支付人民币4600元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段安飞银行存款人民币4675元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年九月二日书记员  何玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1587号 原告：中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司，统一社会信用代码：91530128665548134K，住所地：禄劝县城屏山路与南北路交叉口。 负责人：胡春才，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗存会，女，1979年3月23日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 被告：王某1，女，2003年2月9日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 法定代理人：罗存会，系原告王某1之母，身份情况同上。 被告：王某2，女，2005年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 法定代理人：罗存会，系原告王某2之母，身份情况同上。 被告：刘汉兰，女，1956年9月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）诉被告罗存会、王某1、王某2、刘汉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人龚雪，被告罗存会、刘汉兰及其委托诉讼代理人周华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告己经垫付的保险赔款人民币82148元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，王某3醉酒后驾驶其本人的云Ａ×××××号“大运”牌二轮摩托车前往永翠村委会车姑村，在路段时，所驾车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，遇周有忠未取得机动车驾驶证，驾驶其本人的云Ａ×××××号“新本”牌二轮摩托车对向驶来，两车相撞，致王某3现场死亡，周有忠受伤。经禄劝县公安交警大队认定：王某3承担此事故的主要责任，周有忠承担此事故的次要责任。该事故的各方受害人均已向贵院提起诉讼，并依法作出了判决，判决保险公司偿还受害人经济损失共计人民币82148元。判决生效后，保险公司已将赔偿金支付到贵院的帐号。本案中，原告依法承保王某3所驾驶的车辆。无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，现原告已支付相应款项给投保人，原告依法有权就支付的款项向被告方追偿。 被告辩称，对原告所诉交通事故事实无异议。因作为侵权人的王某3已在本次交通事故中死亡，被告不是侵权人，不是本案的适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告罗存会系王某3之妻，王某1、王某2系王某3之女，刘汉兰系王某3之母。王某3持有“D”型机动车驾驶证。2019年2月26日，王某3醉酒后驾驶其本人的云Ａ×××××号“大运”牌二轮摩托车前往永翠村委会车姑村，在路段时，所驾车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，遇周有忠未取得机动车驾驶证，驾驶其本人的云Ａ×××××号“新本”牌二轮摩托车对向驶来，两车相撞，致王某3现场死亡，周有忠受伤。经禄劝县公安交警大队认定：王某3承担此事故的主要责任，周有忠承担此事故的次要责任。王某3、周有忠驾驶的车辆均在原告保险公司投保了交强险，本案发生保险期限内。 事故发生后，本案四被告及周有忠就其因本次交通事故的赔偿问题分别诉至本院，本院依法判决原告在交强险限额内分别赔偿本案被告110000元，赔偿周有忠82148元。判决生效后，原告将上述款项交付到本院，就其交付的赔偿款分别诉至本院，主张予以追偿，并申请诉讼保全。本案中，原告支付了保全申请费841元。 认定上述事实，有当事人陈述、民事判决书、银行回单、发票等证据在案证实。 双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定了因第三者对保险标的的损害造成保险事故的保险人向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十二条规定：除被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成第六十条规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，王某3醉酒、周有忠无证驾驶机动车发生交通事故造成损害，原告依法承担民事赔偿责任后，分别对本案被告及另案被告周有忠主张予以追偿。因其一、交强险的赔付不同于一般侵权责任，不同于合同责任，交强险具有公益性、强制性的特点，且不以盈利为目的，它具有将交通事故风险社会化，实现更便捷救济受害人之目的。本案的四被告虽然就本次交通事故的损失问题已主张了权利，但不意味着必然要承担本次交通事故的全部义务。其二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定的是：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。而本案的实际侵权人系王某3，而不是本案的被告。其三、《中华人民共和国保险法》第六十二条规定：除被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成第六十条规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利。而本次交通事故系王某3醉酒后驾驶机动车发生的，不是作为其家庭成员的四被告故意造成的。为此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司的诉讼请求。 案件受理费1854元，减半收取927元，保全申请费841元，共1768元，由原告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张永川 二〇一九年九月十日 书记员  保 岛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6555号原告：季林江,男,1965年2月23日出生,,住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：杨志全,男，1964年2月5日出生，住江苏省泗洪县被告：王永贤,男，1967年9月19日出生，住宿迁市宿城区。原告季林江诉被告王永贤、杨志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告季林江及其委托诉讼代理人吕继胜、被告王永贤到庭参加诉讼。被告杨志全本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林江向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2013年1月19日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与王永贤系邻居关系。被告杨志全因承包陈集镇小区工程发放工人工资需要，通过王永向原告借款。2013年1月19日，被告杨志全向原告借款2万元并出具借条一份，口头约定月利率2%，王永贤在借条上签字担保。后经催要，被告杨志全支付利息3000元，剩余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告杨志全未作答辩。被告王永贤辩称：1、借条真实性认可，担保人字是我签的，借款时口头约定月利率2%认可。2、杨志全已归还原告借款本金1万元。3、借款到期后，原告没找我要过钱，最早是2015年开始找我要钱的。4、口头约定我只担保3个月，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2013年1月19日，被告杨志全向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2013年2月19日归还，并口头约定月利率2%，王永贤在借条上签字担保。后经催要，被告杨志全支付利息3000元，剩余款项未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告杨志全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告杨志全返还借款本金2万元，被告王永贤辩称被告杨志全已归还本金1万元，但未能提供证据予以证明。本院认为，被告王永贤未能提供证据证明已归还1万元本金的事实，故对被告王永贤这一辩称意见，本院不予支持，对原告这一主张，本院予以支持。原告主张被告杨志全支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2013年1月19日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条上虽未载明利息约定，但原告与被告王永贤均陈述借款时存在月利率2%的口头约定，故对原告这一主张，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3000元。原告主张被告王永贤为被告杨志全的上述债务提供保证，对被告杨志全的上述债务应承担连带偿还责任，被告王永贤辩称担保时口头约定担保期限3个月，已过保证期限，其不应承担还款责任。本院认为，本案借条上未载明保证期间、保证责任，应认定为连带责任，保证期间应为6个月，即2013年2月20日至2013年8月20日。原告未能举证证明于上述保证期间向被告王永贤主张还款责任，故本案借款已过保证期间，原告主张保证人王永贤承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季林江借款本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2013年1月19日起计算至实际还款之日止，扣除被告杨志全已支付的利息3000元）；二、驳回原告季林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志全负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年九月十七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2019）赣01民初607号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，该行行长。 委托诉讼代理人:徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华。 被申请人：帅伟华，男，汉族，1955年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：帅式勇，男，汉族，1977年2月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李胡婷，女，汉族，1987年8月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：帅式万，男，汉族，1981年9月30日生，住江上海市杨浦区。 被申请人：黄丽雅，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：帅式云，女，汉族，1978年9月27日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：帅式淋，女，汉族，1983年3月30日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：范文斌，男，汉族，1984年1月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式勇、李胡婷、帅式万、黄丽雅、帅式云、帅式淋、范文斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式勇、李胡婷、帅式万、黄丽雅、帅式云、帅式淋、范文斌银行存款人民币2050万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式勇、李胡婷、帅式万、黄丽雅、帅式云、帅式淋、范文斌银行存款2050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6395号原告：倪波，男，1991年10月12日，住宿迁市宿城区。被告：田飞，男，1966年2月13日出生，住宿迁市宿城区。原告倪波诉被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼。被告田飞本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年3月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，交付借款本金时，扣除了一个月利息800元，仅交付了本金19200元。被告出具借条后于2018年5月归还了1000元利息。剩余款项经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告田飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月5日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2018年4月5日归还，借条未约定利息。后原告向被告交付借款19200元。后被告于2018年5月归还原告1000元。剩余款项经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告田飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金2元。本院认为，借条上虽载明借款2万元，但原告自认仅交付19200元给被告，故本院认定借款本金为19200元。另原告自认被告借款后归还1000元，其主张系利息，未能提供证据予以证明，本院认定该1000元应认定为归还借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金18200元。原告主张被告自2018年3月5日起支付利息。本院认为，借条上未约定利息，原告也未能提供双方之间存在利息的证据材料，故对原告主张自借款之日起计算利息，本院不予支持，但被告逾期还款，应给付逾期利息，本院支持自逾期之日2018年4月6日起计算利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，但上限不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪波借款本金18200元并支付利息【以18200元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（上限不得超过年利率6%）标准自2018年4月6日起计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田飞负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33291号原告：石磊，女，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。被告：上海美颐商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许茂飞，经理。原告石磊与被告上海美颐商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告石磊于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告石磊负担。审判员  盛洁二〇一九年九月十九日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3199号 原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：沈剑，该分公司经理。 被告：陈伟清，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年九月十九日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6800号申请人：杨波，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被申请人：郑开雄，男。申请人杨波诉被申请人郑开雄、吴盛辉民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑开雄银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨波提供担保。本院经审查认为，申请人杨波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑开雄账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨俊平审判员张军人民陪审员 王   文   娟二〇一九年九月十九日书 记 员 王       娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11245号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保36号申请保全人何某与被保全人李建明财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503财保4号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人李建明名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月二十九日书记员 杨元娜