wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6491号 原告:重庆市璧山区方达机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区方达机械配件有限公司。 法定代表人：吴长洪，总经理。 委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。 被告：金牛区鑫隆好印象摩托车经营部，住所地：成都市金牛区王贾路19号2栋11层6号。 经营者：邱林。 被告：邱林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省绵竹市。 被告：金牛区好印象盛强摩托车经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号23栋1层11号。 经营者：邱巍。 被告：邱巍，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省绵竹市。 被告：邱军，男，汉族，1966年4月30日出生，住四川省绵竹市。 第三人：重庆华骏三轮车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园A070、A093-1号地块。 原告重庆市璧山区方达机械配件有限公司（以下简称方达公司）诉被告金牛区鑫隆好印象摩托车经营部（以下简称鑫隆经营部）、邱林、金牛区好印象盛强摩托车经营部（以下简称盛强经营部）、邱巍、邱军、第三人重庆华骏三轮车销售有限公司（以下简称华骏公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告方达公司的诉讼代理人冉俊杰出庭参加了诉讼，被告鑫隆经营部、邱林、盛强经营部、邱巍、邱军、第三人华骏公司经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方达公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告债权转让价款314035.77元。事实和理由，原告系从事三轮车零配件生产厂家，第三人系三轮车生产销售企业，被告从第三人处购买三轮车用于零售，截止起诉之日，第三人因向原告采购配件尚欠原告货款663075元，被告因向第三人采购三轮车尚欠第三人货款314035.77元。经第三人与原告协商一致，第三人将其对被告的货款债权314035.77元转让给原告用于冲抵第三人欠原告的部分货款，双方签订了《债权转让协议》，并向被告发出《债权转让通知书》、《催款函》通知债权转让及要求被告直接向原告履行债务事宜，但被告拒绝签收，也未履行付款义务。请求依法判决。 被告鑫隆经营部、邱林、盛强经营部、邱巍、邱军未作答辩。 第三人华骏公司未出庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：鑫隆经营部、盛强经营部均为从事销售摩托车及配件的个体工商户。华骏公司为从事三轮摩托车销售的企业法人。方达公司为从事摩托车配件生产、销售的企业法人。 2017年，鑫隆经营部、盛强经营部与华骏公司存在买卖合同关系，2017年2月8日，鑫隆经营部、盛强经营部与华骏公司对账，鑫隆经营部、盛强经营部确认尚欠华骏公司货款324035.77元。 2018年3月13日，方达公司与华骏公司签订《供货协议》，约定华骏公司在方达公司采购三轮车车架、车厢及附件。2018年7月26日，方达公司与华骏公司对账，华骏公司确认截止2018年6月30日，华骏公司尚欠方达公司货款663075元。 2019年3月1日，华骏公司与方达公司签订《债权转让协议》，约定华骏公司将其持有的鑫隆经营部、盛强经营部、邱军的债权中的314035.77元转让给方达公司。当日，华骏公司向鑫隆经营部、盛强经营部、邱军邮寄送达《债权转让通知书》，2019年3月20日方达公司向鑫隆经营部、盛强经营部、邱军邮寄送达了《催款函》，因鑫隆经营部、盛强经营部的住所地变更，邮件被退回。方达公司遂诉至本院。 以上事实有双方当事人的陈述、《供货协议》、《对账函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》等证据在案佐证。 本院认为，华骏公司与鑫隆经营部、盛强经营部及方达公司与华骏公司之间的买卖关系均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 华骏公司作为鑫隆经营部、盛强经营部的债权人有权将其债权予以转让，虽然华骏公司向鑫隆经营部、盛强经营部邮寄送达的债权转让通知并未能到达鑫隆经营部、盛强经营部处，但方达公司通过诉讼主张权利，亦为履行了通知义务，本院公告期满即为通知到达之日。据此，本院认为，鑫隆经营部、盛强经营部应当依据债权转让通知向方达公司履行付款义务，本院对方达公司的该项诉讼请求依法予以支持。 关于邱军是否承担责任的问题，虽然方达公司与华骏公司签订的《债权转让协议》中将邱军列为债务人，但方达公司提交的证据不能证明邱军为华骏公司的债务人，同时，邱军也非鑫隆经营部、盛强经营部的经营者，所以，本院认为，方达公司要求邱军承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。同时，个体工商户在法律上属于自然人范畴，邱林、邱巍作为鑫隆经营部、盛强经营部的经营者，应以其财产承担责任，无须再行判决经营者与个体工商户共同承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金牛区鑫隆好印象摩托车经营部、金牛区好印象盛强摩托车经营部于本判决生效之日起10日内支付重庆市璧山区方达机械配件有限公司货款314035.77元； 二、驳回重庆市璧山区方达机械配件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6011元，由金牛区鑫隆好印象摩托车经营部、金牛区好印象盛强摩托车经营部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  马献平 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年九月十九日 书 记 员  干海林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9514号之一 被执行人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路X号X。 法定代表人：谢瑞玲。 关于被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费14900.53元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2019年7月18日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费14900.53元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月十八日 书记员 欧阳国强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5685号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李选好，男，1989年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告李选好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告李选好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李选好归还中行金牛支行剩余贷款总额132，763.99元，其中本金131，391.65元，利息1，372.34元（数据截止于2017年9月28日）；2.李选好承担为实现债权而产生的律师费4，000元；3.本案的诉讼费用由李选好承担。事实和理由：李选好向中行金牛支行申请120，000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，李选好与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，李选好应每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年6月27日，李选好未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向李选好发出《提前结清贷款通知书》要求李选好一次性归还全部欠款，李选好至今未履行。 被告李选好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年10月31日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》，申请表载明李选好申请分期额度为120，000元、分期期数36期、手续费率12%、分期手续费为14，400元，分期手续费按月还本、分期收取；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。 2016年11月21日，李选好填具《无卡交易授权委托书》，载明：李选好申请办理了中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度:120，000元，总手续费为14，400元，为按时、足额的履行付款责任，李选好全权委托中行金牛支行代其办理无卡交易和款项划转，将120，000元划转至李选好的指定银行账户。2016年11月24日，中行金牛支行按约向李选好指定账户发放贷款120，000元。 中行金牛支行于2019年8月20日出具《欠款说明》，确认截止2017年9月28日，李选好已连续7期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行132，763.99元。其中欠款本金112，979.12元、手续费13，198.68、还款违约金5，213.85元、利息1，372.34元，该笔贷款已于2017年9月28日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金112，979.12元、分期手续费13，198.68元。案涉爱家分期业务申请表已对本金及逾期手续费的内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于案涉利息和违约金的诉讼请求，原告主张在案涉信用卡领用合约中有约定，但无法举出证据原件，仅有复印件予以证明。本院认为，该复印件的真实性无法确认，本院不予认定。对原告关于利息和违约金的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李选好于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金112，979.12元、分期手续费13，198.68元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，040元，由李选好负担（此款已由中国银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李选好于履行前述付款义务时一并支付中国银行股份有限公司成都金牛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2704号 原告：蔡德朝，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王满，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡德朝诉被告王满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡德朝到庭参加诉讼，被告王满经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做工地维修生意，被告做电动门生意。因生意上往来，双方就熟悉了。因在同一个工地，被告说有急事需要借钱临时周转，就向原告提出借钱说只用十天。原告同意后，就借给被告8000元，被告于2018年11月11日出具借条一张，约定2018年11月23日还清。到期后，经多次催要，被告躲而不见，后来不接电话，微信不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王满未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃答辩及质证。对原告所举的证据一身份证、证据二借条，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述及认定的证据材料，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告王满向原告蔡德朝借款8000元，并约定2018年11月23还清，被告给原告出具借条，借条内容为“今借蔡德朝人民捌仟园整￥（8000元）借款人王满182980575113412271996041876722018年11月11日2018年11月23日还清”。到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有被告给原告出具的借条在卷予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。经原告催要，被告未还款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王满于判决生效之日起十日内给付原告蔡德朝借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 颖 审 判 员 刘 慈 人民陪审员 王 玲 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 李代地
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5643号 原告：韦美艳，女，1984年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇坡第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇坡。 主要负责人：韦建仕，该组组长。 原告韦美艳与被告南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇坡第五村民小组（以下简称“亘奇坡五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告韦美艳向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款共计人民币8337.85元及利息（利息以本金8337.85元为基数，按年利率6%标准计付，从2019年7月2日开始计算，暂计至2019年8月2日为42元，以后另计至实际付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦美艳的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告韦美艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。 法定代表人：秦红斌，职务：行长。 委托代理人：刁望立，系该行员工。 被告：张树江，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘艳花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：徐永成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张树江、刘艳花、徐永成、王力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁望立、被告刘艳花、被告徐永成、被告王力到庭参加诉讼，被告张树江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张树江，刘艳花偿还贷款本金52249.19元，并承担利息及罚息13352.35元（暂计算至2019年03月05日，应计算至还清贷款之日）；被告张树江、刘艳花、徐永成，王力互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实及理由：被告张树江，刘艳花为夫妻关系。被告徐永成，王力为担保人，此4人被告于2017年01月24日与原告签署了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同签署后原告依约向被告张树江发放贷款20万元。被告张树江，刘艳花偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院。 被告张树江未提交书面答辩意见。 被告刘艳花辩称，我与张树江系夫妻关系，欠款事实属实，被告刘艳花与张树江是共同借款人，请求分期分批偿还。 被告徐永成辩称，原告所诉内容属实，我想催被告近期把款还上。 被告王力辩称，所有情况属实，配合法院把此项工作完成。 经审理查明，被告张树江、刘艳花系夫妻关系。2017年1月24日，被告张树江、刘艳花与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1300096921705559465）一份，合同约定被告张树江向原告借款200000元，被告刘艳花系共同借款人，后被告张树江为原告出具借据一份，借据显示借款金额为200000元，借款期限为2017年1月14日至2018年1月24日，年利率14.58%。原告出具的个人贷款放款单显示放款机构名称为高碑店市支行，放款户名为张树江，逾期利率为18.954%。同日，被告徐永成，王力作为上述借款的保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：13000989617015785399；13000989617015785400），合同约定被告徐永成、王力愿意提供对上述借款200000元及利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止2019年3月5日被告张树江、刘艳花欠原告本金52249.19元、逾期利息及罚息共计13352.35元。原告于庭审中主张利息及罚息至欠款还清之日止。 以上有原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，原告已按约定发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，张树江、刘艳花作为共同借款人，应共同偿还上述贷款。被告徐永成、王力尚未超过保证期间，故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告张树江、刘艳花于本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金52249.19元，并按约定承担逾期利息及罚息至欠款还清之日止。 二、被告徐永成、王力对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取）由被告张树江、刘艳花、徐永成、王力平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 斌 二〇一九年九月二日 书记员 褚佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4489号 原告：章春梅，女，汉族，1968年1月29日出生，住福建省永春县。 被告：苏兴住，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省德化县。 原告章春梅与被告苏兴住承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告章春梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章春梅以双方当事人欲庭外协商解决为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许章春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章春梅负担。 审判员 杨 扬 二〇一九年九月十六日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1320号 起诉人：勐腊县勐满镇满源橡胶场，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。 法定代表人：基海，职务场长。 委托诉讼代理人：赵恩芙,云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 2019年9月10日，本院收到起诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场（以下简称“勐腊满源胶场”）的起诉状。起诉人勐腊满源胶场向本院提出诉讼请求：1.判决解除勐腊满源胶场与周云秀于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》；2.判决周云秀支付勐腊满源胶场承包费17019.5元（其中2010年1795元，2011年1928.5元，2012年1907.5元，2013年1880元，2014年1962.5元，2015年1899.5元，2016年1994元，2017年1891.5元，2018年1761元）；3.判决周云秀支付勐腊满源胶场未付承包费产生的滞纳金14658.19元（其中2010年2852.25元，2011年2712.4元，2012年2334.78元，2013年1958.02元，2014年1685.79元，2015年1313.50元，2016年985.04元，2017年589.2元，2018年227.17元）；4.判决本案的诉讼费、鉴定费等均由周云秀承担。事实和理由：周云秀系勐腊满源胶场职工。为落实橡胶联产承包责任制，充分调动职工的生产积极性，增加集体和个人的经济收入，勐腊满源胶场（甲方）与周云秀（乙方）经平等、自愿、协商一致，于2002年3月14日签订了《橡胶林地联产经营承包合同》，勐腊满源胶场将其所有的橡胶林地承包给周云秀。双方约定摘要如下：一、承包项目、期限。1.承包项目：乙方自愿承包橡胶林地总面积30.3亩，总株数932株，其中，1996年定植30.3亩932株。土地及橡胶林所有权归集体所有，乙方具有经营管理权和承包收益权，但不得买卖、转包、抵押，在合同期内乙方家庭成员有承包继承权；2.承包期限：承包期限为二十七年，即2002年1月1日起至2028年12月31日止。二、承担债务费、提留及交费时间、办法。……橡胶开割后，从第一割年起到第五割年内甲方每株收2.50元提留金，从第六割年起甲方每年每株提取3元提留金，直至合同终止。承包户每月按每年应交提留总数的8个月平均数上交提留。三、甲方的权利和义务。……2.甲方有权按时收取提留、分摊债务费及利息；3.乙方在生产经营中有下列情形之一的，甲方有权给予必要的经济制裁，直至收回承包权：……（3）不上交债务分摊费和提留的；……四、乙方的权利和义务。……5.在承包期内，乙方有义务按时缴纳国家税收、债务分摊费、提留、公益事业等费用。……五、违约责任。……2.乙方逾期不交债务分摊费、提留、每逾期一天应向甲方支付交款项1%的滞纳金，并限期6个月内交清，如仍不交，甲方有权收回承包权。……上述承包合同签订后，勐腊满源胶场与周云秀于2013年5月18日共同申请云南入世律师事务所对该合同进行了律师见证。其后，双方按合同约定各自履行自身权利义务。直至2010年，周云秀以家庭经济困难、胶价行情不好为由恶意拖欠承包费，至今未履行合同义务，且不服从原告作为发包方的日常管理，散布不利于场队团结和生产的信息。自2010年至今，周云秀共拖欠承包费17019.5元（其中2010年1795元，2011年1928.5元，2012年1907.5元，2013年1880元，2014年1962.5元，2015年1899.5元，2016年1994元，2017年1891.5元，2018年1761元）。该欠款经勐腊满源胶场多次催要未果。勐腊满源胶场认为，周云秀作为勐腊满源胶场的职工，与勐腊满源胶场签订了承包合同约定了相关权利义务，就应当按照约定向勐腊满源胶场支付承包费。周云秀恶意拖欠承包费的行为已破坏合同缔结之目的，勐腊满源胶场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款的规定，诉至人民法院。 本院经审查认为，周云秀系起诉人勐腊满源胶场的职工，起诉人勐腊满源胶场与周云秀签订《橡胶林地联产经营承包合同》系公司内部的经营管理行为，合同双方之间并非民事法律关系的平等主体，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对勐腊县勐满镇满源橡胶场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 付 媛 二〇一九年九月十七日 书记员 包雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16288号原告：邱正群，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县***********，公民身份号码522************221。被告：佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处勒流居委会龙升北路37号之二，统一社会信用代码91440606MA53C2NE05。法定代表人：李某1。原告邱正群与被告佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱正群、被告法定代表人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费999元；2.判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的路费、住宿费、误工费、打印费等共计1925.6元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为被告赔偿原告因本次诉讼产生的交通费1309.38元、住宿费482元、误工费1873.52元、打印费58元，共计3722.9元。事实和理由：原告于2019年5月19日在顺德区勒流镇VIP（国际）游泳健身俱乐部报名参加游泳培训班并缴费999元。报名时，原告与被告约定“如果6月20日前不开班就全额退款”，并写在合约内。6月20日，被告无法履行承诺开班，原告要求退款但被告拒绝。原告于6月20日向佛山12345电话投诉，但因被告坚持不退款，双方争议较大，相关部门停止调解，遂提起诉讼。VIP（国际）游泳健身俱乐部在2019年5月19日的经营主体是佛山市顺德区勒流潮星健身室，该公司已于2019年6月20日注销。VIP（国际）游泳健身俱乐部现在的经营主体是佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司。经原告与该公司法定代表人李某1确认，VIP（国际）游泳健身俱乐部的合同义务由佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司履行。被告辩称，被告同意退还培训费999元，但不同意支付对其他费用，因为其他费用属于不合理费用。被告也不同意支付诉讼费，诉讼费应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“深圳市****科技有限公司”出具的《证明》，被告对真实性有异议，经审查，该《证明》并非原件，本院于庭后与原告提供的《证明》经手人“江楠”联系（致电135*****046），“江楠”确认原告为深圳市****科技有限公司的员工，但“江楠”并不清楚该《证明》的具体内容，且表示深圳市****科技有限公司每月为原告提供一定的假期，并未因原告请假实际扣减原告2019年7月、8月的工资，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告与“VIP（国际）游泳健身俱乐部”签订《合约书》，载明个人资料、会籍条款、会籍资料等内容，“VIP（国际）游泳健身俱乐部”的经理“梁标”在《合约书》的“会籍条款”空白处手写“2019年6月20日前不开班全额退款”并签名确认，原告在会员签字栏签名确认。当日，原告向“VIP（国际）游泳健身俱乐部”指定的收款账户“潮星健身室”支付了游泳培训费用999元。截至2019年6月20日，“VIP（国际）游泳健身俱乐部”未如约开班，原告要求“VIP（国际）游泳健身俱乐部”全额退款遭拒，后通过佛山12345处理未果。2019年7月1日开始，被告法定代表人李某1多次与原告微信协商，双方未能就退款问题达成一致意见，原告于2019年8月1日提起本案诉讼。为实现本案债权，原告支出了交通费、住宿费、打印费。庭审中，被告确认由其承接“VIP（国际）游泳健身俱乐部”的债权债务。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告已提交2019年5月19日的签订《合约书》证明原告与“VIP（国际）游泳健身俱乐部”之间的合同关系，并证明“VIP（国际）游泳健身俱乐部”曾承诺“2019年6月20日前不开班全额退款”。庭审中，被告确认由其承接“VIP（国际）游泳健身俱乐部”的债权债务，并确认“梁标”在签订《合约书》之时担任“VIP（国际）游泳健身俱乐部”经理一职。被告以《合约书》上未加盖公章为由辩称合同无效，但经理“梁标”在《合约书》上手写的内容构成表见代理，该《合约书》合法有效，订立合同的双方应严格按照合同约定主张权利、履行义务，故本院对被告的上述意见不予采纳。“VIP（国际）游泳健身俱乐部”在与原告签订《合约书》时曾承诺在2019年6月20日前开班，但却未能履行如期开班的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担相应的违约责任。参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，因“VIP（国际）游泳健身俱乐部”客观上已无法按照原告的要求履行约定，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担向原告退回游泳培训费用999元的责任。因“VIP（国际）游泳健身俱乐部”的债权债务由被告承接，故由被告向原告退回游泳培训费用999元。此外，原告诉请被告赔偿因本次诉讼产生的交通费、住宿费、打印费、误工费。原告诉请的误工费，证据不足，本院不予支持。原告诉请的其他费用，包含了原告往返遵义与广州南站的高铁费用、往返广州与顺德的滴滴快车费用、往返原告在顺德暂住的酒店至法院立案大厅的滴滴快车费用，共计1250.73元；原告在顺德暂住酒店所产生的住宿费482元；原告因打印起诉状及证据材料支出的打印费58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”。原告诉请的上述交通费、住宿费、打印费，显然超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合常理而言，原告报名参加的是游泳培训班，培训方在订立合同时可以预见培训班的学员基本在佛山市顺德区******住。因此，培训方在订立合同之时，应当预见其因违反合同可能造成的损失包括在佛山市顺德区******住的学员提起诉讼的经济成本。结合本案案情，基于公平合理的角度考虑，本院酌定被告应当赔偿原告损失的金额为300元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱正群退回游泳培训费用999元；二、被告佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱正群赔偿300元；三、驳回原告邱正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区潮海游泳馆有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱正群。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年九月三日书记员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10366号之一 被执行人：张培钦，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被告张培钦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4718号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告张培钦未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为9000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张培钦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9200号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：张立志，系本金德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕华，系本金德恒律师事务所律师。 被告：王晓波，女，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张敬东，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系王晓波配偶） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王晓波信用卡纠纷一案，于2019年7月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人王仕华，被告王晓波的委托诉讼代理人张敬东均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金234788.89元、利息3860.21元、费用2707.58元、律师费4000元，合计245356.68元。事实及理由：2012年4月5日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××65，账号为88×××11的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行透支消费。2019年5月23日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金234788.89元、利息3860.21元、费用2707.58元。原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4000元。 王晓波辩称，欠款事实属实，金额不知道是如何计算的，现无能力全部偿还，希望原告减免部分本金能一次性偿还，或者分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2012年4月5日，被告填写“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡，被告书面表示同意遵守信用卡领用合同的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约》约定，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实理债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡年费主卡10000元、附属卡5000元，透支利率每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 原告经认准被告提出的申请后，向被告发放了卡号为42×××65、账号为88×××11的信用卡，被告激活后开始使用。2019年5月23日起，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月2日，被告共计欠信用卡透支本金234788.89元、利息3860.21元、费用2707.58元。为此原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4000元。 本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用。经计算，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金234788.89元、利息3860.21元、费用2707.58元，另外，原告为实现债务，委托律师进行诉讼，支出律师费4000元，已提交相关发票，本院予以确认。原告主张被告提前偿还全部透支款本金及相应的费息，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王晓波偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金234788.89元及费息（包括利息、费用、律师费，截至2019年7月2日为10567.79元，此后按合同约定的标准计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告王晓波承担。保全费1746元，由被告王晓波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈少明申请执行广州澳绮服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8263号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11886号之一 被执行人：陈书良，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被告陈书良罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈书良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告陈书良未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈书良有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚秋宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6761号 原告：成都华隆食品产业有限公司，住所地成都市金牛区兴川路929号。 法定代表人：吕金刚，总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川，总经理。 原告成都华隆食品产业有限公司（以下简称华隆食品公司）与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华隆食品公司的委托诉讼代理人吴金梅、马海燕到庭参加了诉讼。因被告玖零壹零公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，玖零壹零公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华隆食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令玖零壹零公司支付货款232,593.28元及逾期付款利息（以232,593.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.案件受理费由玖零壹零公司负担。事实和理由：华隆食品公司长期向玖零壹零公司供应副食品，2019年4月18日，玖零壹零公司与华隆食品公司签订《往来询证函》，载明：截止2019年3月31日，我司对贵司的应付款为232,593.28元。《往来询证函》签订后，玖零壹零公司一直未支付。为维护华隆食品公司的合法权益，诉至法院。 玖零壹零公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与华隆食品公司诉称一致，没有证据证明玖零壹零公司已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、玖零壹零业务合同书、供应商业务及服务协议、往来询证函和华隆食品公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，玖零壹零公司与华隆食品公司签订的《玖零壹零业务合同书》、《供应商业务及服务协议》、《往来询证函》可以认定，玖零壹零公司与华隆食品公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。华隆食品公司依约供货，玖零壹零公司应当支付货款，华隆食品公司诉请玖零壹零公司支付货款232,593.28元及逾期付款利息（以232,593.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 玖零壹零公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付成都华隆食品产业有限公司货款232,593.28元及逾期付款利息（以232,593.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,872元，由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  林艳曦 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6489号 原告:袁玉平，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省威远县。 原告袁玉平诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁玉平及其诉讼代理人唐勇出庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉平向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款362638元及逾期付款资金占用利息，利息计算方式为：以未付款为基数，至2017年9月1日起，按月利率1.5%的标准，计算至付清时止。事实和理由，原告长期为被告供应电线、电缆，双方基于信任未签订书面买卖合同，2017年2月27日，原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款362638元，被告承诺分10次向原告清偿货款，但被告并未履行清偿义务。请求依法判决。 被告陈建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电线、电缆的买卖关系，但双方未签订买卖合同。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到袁玉平线材款总计362638元。承诺还款计划2017年3月支付22638元，2017年4月支付20000元，······2017年12月支付20000元（2017年4月至2017年12月期间除2017年7月支付30000元外，其余每月支付20000元）。余款在农历春节前支付完毕，以上还款计划为最低还款额，若南桥幼儿园审计完毕承诺可提前归还完以上款项。（备注：以上10次付款内付清则不用计资金费用，9月份以后，若第十次未付清则按1.5%月息计费。）被告出具欠条后未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、送货单、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告出具欠条后应当依约履行付款义务，本院对原告的项请求依法予以支持。 关于逾期付款利息的问题，被告在欠条中承诺“九月份以后，若第十次未付清则按1.5%月息计费”，该承诺在文意上的理解应为，若未按约定履行付款义务，自2017年10月1日起计算逾期利息。本院认为，被告的该项承诺应为合法有效，被告未能履行付款义务，应当向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建伟于本判决生效之日起10日内支付袁玉平货款362638元； 二、陈建伟于本判决生效之日起10日内支付袁玉平逾期付款利息，利息计算方式为：以362638元为基数，自2017年10月1日起，按年利率18%的标准计算至履行完毕时止； 案件受理费8312元，由陈建伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  赵晓林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邓 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14243号 原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：马逍婷，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海联源物业发展有限公司诉被告马逍婷物业服务合同纠纷一案,本案于2019年8月1日立案，因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告马逍婷的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月五日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初512号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]454号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某于2019年9月25日21时许，醉酒后驾驶黑Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量92.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，其自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一九年九月三十日法官助理陈志鹏书记员刘晶
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初209号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况覃广放，男，1963年4月21日出生，身份证号码：441********421377X，汉族，小学文化，农民，住怀集县****************。因本案于2019年8月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。李党群，女，1966年3月4日出生，身份证号码：442********304*225，汉族，小学文化，农民，住怀集县****************。因本案于2019年8月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。为被告人覃广放辩护。梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。为被告人李党群辩护。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞号194起诉书公诉机关指控事实2018年3月至2019年8月，被告人覃广放伙同李党群非法收受莫某英、覃某导、覃某安等人投注的香港“六合彩”外围码进行赌博，累计收受赌资人民币76645元。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人覃广放判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李党群判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人覃广放、李党群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃广放的辩护人认为是被告人覃广放是初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会造成社会影响，建议给予被告人覃广放判处一年有期徒刑，适当罚金，并适用缓刑；被告人李党群的辩护人认为是被告人李党群是初犯，犯罪情节轻微，涉案金额不大，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会造成社会影响，建议给予被告人李党群判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人覃广放、李党群犯赌博罪的罪名成立，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在审理期间退出了违法所得1800元，有悔罪表现，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议均符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决结果一、被告人覃广放犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李党群犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇一九年九月二十五日书记员 ：骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤05民辖终157号 上诉人（原审被告）：汕头市快活海鲜苑有限公司，住所地汕头市*******交界东南角片。 法定代表人：刘世彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑兴明，男，汉族，1970年11月6日出生，住汕头市濠江区************，公民身份号码440************713。 委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所实习律师。 上诉人汕头市快活海鲜苑有限公司（以下简称快活海鲜苑）因与被上诉人郑兴明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 快活海鲜苑上诉请求：撤销（2019）粤0512民初288号之一民事裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一审裁定驳回快活海鲜苑的管辖权异议请求，驳回的理由是认为本案合同履行地在郑兴明所在地，即汕头市濠江区，故郑兴明向汕头市濠江区人民法院起诉不违反法律规定。对此，快活海鲜苑认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。本案系基于快活海鲜苑与郑兴明于2015年12月2日签订的《合作协议书》所引起的纠纷，其案由依法应认定为合同纠纷。《合作协议书》第四条约定“本合作协议在履行过程中出现争议，应由双方尽量协商解决，协商不成，任何一方有权将争议提交汕头仲裁委员会或提起诉讼”，由此可见，本案是在履行《合作协议书》过程中出现的争议，究竟本案争议的是借款还是合作投资款，应当由有管辖权的人民法院依法审理确定，一审法院将本案认定为民间借贷纠纷，显已错误。鉴于快活海鲜苑的住所地在汕头市龙湖区，且涉案《合作协议书》的合同履行地也在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应该向快活海鲜苑住所地人民法院起诉。综上所述，本案应依法移送有管辖权的汕头市龙湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同履行地应当以书面约定为准。本案系原告郑兴明起诉请求被告快活海鲜苑返还相关借款本息，在案涉《合作协议书》并未明确约定合同履行地的情况下，原告郑兴明作为接受货币一方，其住所地在汕头市濠江区，故本案依法应当由汕头市濠江区人民法院管辖。快活海鲜苑提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，快活海鲜苑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张介志 审判员  庄晓燕 审判员  刘静文 二〇一九年九月三日 书记员  郑晓华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1873号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程志良，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程志良贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初360号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人程志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。因被执行人程志良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十九日 书记员  赵志豪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保978号 申请人：管军保，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************310。 委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市慧和泰创意展示制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区29栋二楼。 法定代表人：李某1。 申请人管军保与被申请人东莞市慧和泰创意展示制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人管军保于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市慧和泰创意展示制品有限公司所有的价值409598.30元的财产。 本院认为，申请人与被申请人的工伤待遇纠纷已由东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭受理，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第九条的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市慧和泰创意展示制品有限公司所有的价值409598.30元的财产。 本案保全费2568元，由申请人管军保交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  谭艳婷 审判员  程 露 二〇一九年九月九日 书记员  曾宪芬 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院的解释》第九条：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14246号 原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：王龙情，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告上海联源物业发展有限公司诉被告王龙情物业服务合同纠纷一案,本案于2019年8月1日立案，因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告王龙情的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月五日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初259号 原告：南京鸿坤电信工程设计有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢120室。 法定代表人：尹加坤，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓敏、孙桂梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街4号。 负责人：江翔，总经理。 委托诉讼代理人：刁杰、邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：南京路力系统工程有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路123号102室。 法定代表人：宋渊超，总经理。 委托诉讼代理人：张杰、郭琴，江苏三宝律师事务所律师。 第三人：苏州宏建机电安装有限公司，住所地在苏州高新区嵩山路88号。 法定代表人：杨卫忠，总经理。 原告南京鸿坤电信工程设计有限公司与被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司、南京路力系统工程有限公司、第三人苏州宏建机电安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南京鸿坤电信工程设计有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鸿坤电信工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京鸿坤电信工程设计有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告南京鸿坤电信工程设计有限公司负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  焦 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1363号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人李凯，男，1973年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年10月31日作出（2011）中民初字第2429号民事判决书，且已发生法律效力。2019年8月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2019年9月3日以（2019）辽0202执恢1363号民事裁定书查封了被执行人李凯名下位于大连经济技术开发区新云里15栋-2-3-1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李凯名下位于大连经济技术开发区新云里15栋-2-3-1号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年九月三十日书记员  杨 林
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初1121号原告：姜华梅，女，汉族，1990年1月13日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：卢涛，男，汉族，1991年10月26日生，住安徽省。原告姜华梅诉被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪担任审判长，与人民陪审员张世平、陈伦霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华梅及其委托诉讼代理人王进杰、迟小兵到庭参加诉讼。被告卢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜华梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款260万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告以经营公司需要用钱为由，向原告陆续借款多次，借款后一直未向原告偿还。截至2016年11月13日，原告向被告催款时，被告已欠原告260万元未偿还，因前期借款时被告未能全部向原告出具借条，故在原告的要求下，被告于2016年11月13日与原告核对全部借款后向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告人民币二百六十万元。但被告在出具欠条后，未向原告及时履行还款义务，且经原告多次催款后仍一直拒绝还款。故提起诉讼，请求判如所请。被告卢涛未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，姜华梅向卢涛6214835492260151账户转款350000元，同年10月10日，姜华梅向卢涛6214835510244765账户转款120000元；同年10月20日，姜华梅向卢涛6214835510244765账户转款500000元。姜华梅通过银行转账方式合计向卢涛账户转款970000元。2016年11月13日，卢涛出具欠条一份，内容为“今欠姜华梅2600000.00贰佰陆拾万元”。2019年1月29日，原告姜华梅具状法院，要求判如所请。上述事实，原告姜华梅提供有原、被告身份证复印件、《银行转账凭证》、《欠条》等证据。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案案涉欠条的金额是2600000元，原告称该款项是经过原、被告双方对账确认后余下的欠款，是被告自行向原告确认认可的债务余额，具有法律效力。因原告未能提供相应的证据证明该欠条是经双方对账后出具，因此本院对该主张不予采信。对该欠款，原告提供了970000元的银行转账凭证，本院对该部分欠款予以支持。对其余1630000元的款项，原告自称是通过现金及支付宝转账的方式出借，本院认为，对于现金方式支付，应当提供相应的证据予以证明。对于支付宝转账方式支付的，应当提供相应的支付宝转账记录予以证明，但原告对此均未能提供相应的证据，应视为证据不足，本院对该1630000元欠款的诉求依法不予支持。原告可以在有新的证据后另行起诉。被告卢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜华梅借款970000元；二、驳回原告姜华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费27600元、公告费800元，合计28400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 洪人民陪审员  张世平人民陪审员  陈伦霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初514号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某，男，汉族，1983年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]454号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人于某于2019年9月24日21时55分，醉酒后驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型轿车，在哈尔滨市道外区南直路由西向东行驶至水源街附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人于某静脉血中乙醇含量90.34mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，其自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被告人于某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一九年九月三十日法官助理陈志鹏书记员刘晶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2306号 保全申请人：张家碧，女，1971年11月10日出生，香港特别行政区居民。香港居民身份证号P201937（3）。 委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。 被申请人：陈国栋，男，1984年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奕月，广东雅尔德律师事务所律师。 原告张家碧诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0391民初2306号民事裁定书，对陈国栋名下的财产采取了保全措施，以价值人民币900万元为限。后该案一审判决驳回原告张家碧的全部诉讼请求，双方均未上诉，现该案一审民事判决已经生效，本案保全措施依法应当解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对陈国栋名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12043号之一 被执行人：曾兴良，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于曾兴良欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因第1、2宗盗窃被行政拘留共计二十五日，折抵刑期二十五日，即自2017年10月27日起至2018年7月1日止。因第1宗盗窃被处罚款人民币1000元，折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因曾兴良未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾兴良负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9432号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号，统一社会信用代码91320594251749155J。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，统一社会信用代码91330100557915582M。法定代表人：吴祖响。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司诉被告浙江好安好居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计人民币135元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审判员  江福禄二〇一九年九月二十六日书记员  奚佳莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8351号 申请人：彭某某。 申请人：沈某某。 申请人彭某某与申请人沈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人彭某某、沈某某于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人彭某某、沈某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保435号申请人：董凤源，男，1955年10月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：**辉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖方，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：陈刚，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省资中县。本院受理原告董凤源与被告陈刚民间借贷纠纷一案，申请人董凤源向本院提出财产保全申请，申请对被申请人财产在人民币13645000元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人董凤源的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下的财产，以价值人民币13645000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4783号。审 判 长  顾 阳人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十九日书 记 员  陈梦平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11511号之一 被执行人：谢国旺，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西浦北县。 关于谢国旺欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢国旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因谢国旺未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢国旺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1378号 申请执行人：张莲英，女，1963年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：赵菲，女，1981年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1091号民事判决书，申请执行人张莲英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵菲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵菲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵菲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵菲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建新 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭皓月
山洞省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6650号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳乃霖，男，1979年8月25日生，汉族，该公司职工。 被告：宋兆军，男，汉族，1970年9月7日生，住诸城市。 被告：刘建霞，女，汉族，1974年11月17日生，住诸城市。 被告：宋汝泉，男，汉族，1980年6月16日生，住诸城市。 被告：胡丽霞，女，汉族，1979年1月24日生，住诸城市。 被告：宋汝岗，男，汉族，1970年5月4日生，住诸城市。 被告：丁术娟，女，汉族，1969年10月19日生，住诸城市。 被告：丁金海，男，汉族，1959年8月21日生，住诸城市。 被告：王瑞贞，女，汉族，1960年11月26日生，住诸城市。 被告：沈永强，男，汉族，1973年8月6日生，住诸城市。 被告：丁治荣，女，汉族，1973年4月20日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与宋兆军、刘建霞、宋汝泉、胡丽霞、宋汝岗、丁术娟、丁金海、王瑞贞、沈永强、丁治荣金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一、二被告偿还我行借款本金249702.98元及利息48883.40元，本息合计298586.38元(利息计算至2018年6月21日，以后利息计算至借款还清之日止)。依法判令第三、四、五、六、七、八、九、十被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告宋兆军由沈永强、丁金海、宋汝岗、宋汝泉提供担保，从我行借款1笔共计250000元，于2016年9月26日借款250000元，借款到期日2017年9月24日，该笔借款余额为249702.98元。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。为此，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1328号 起诉人：勐腊县勐满镇满源橡胶场，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。 法定代表人：基海，职务场长。 委托诉讼代理人：赵恩芙,云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 2019年9月10日，本院收到起诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场（以下简称“勐腊满源胶场”）的起诉状。起诉人勐腊满源胶场向本院提出诉讼请求：1.判决解除勐腊满源胶场与张寿云于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》；2.判决张寿云支付勐腊满源胶场承包费3780元（其中2018年3780元）；3.判决张寿云支付勐腊满源胶场未付承包费产生的滞纳金487.62元（其中2018年487.62元）；4.判决本案的诉讼费、鉴定费等均由张寿云承担。事实和理由：张寿云系勐腊满源胶场职工。为落实橡胶联产承包责任制，充分调动职工的生产积极性，增加集体和个人的经济收入，勐腊满源胶场（甲方）与张寿云（乙方）经平等、自愿、协商一致，于2002年3月14日签订了《橡胶林地联产经营承包合同》，勐腊满源胶场将其所有的橡胶林地承包给张寿云。双方约定摘要如下：一、承包项目、期限。1.承包项目：乙方自愿承包橡胶林地总面积32.7亩，总株数1014株，其中，1996年定植32.7亩1014株。土地及橡胶林所有权归集体所有，乙方具有经营管理权和承包收益权，但不得买卖、转包、抵押，在合同期内乙方家庭成员有承包继承权；2.承包期限：承包期限为二十七年，即2002年1月1日起至2028年12月31日止。二、承担债务费、提留及交费时间、办法。……橡胶开割后，从第一割年起到第五割年内甲方每株收2.50元提留金，从第六割年起甲方每年每株提取3元提留金，直至合同终止。承包户每月按每年应交提留总数的8个月平均数上交提留。三、甲方的权利和义务。……2.甲方有权按时收取提留、分摊债务费及利息；3.乙方在生产经营中有下列情形之一的，甲方有权给予必要的经济制裁，直至收回承包权：……（3）不上交债务分摊费和提留的；……四、乙方的权利和义务。……5.在承包期内，乙方有义务按时缴纳国家税收、债务分摊费、提留、公益事业等费用。……五、违约责任。……2.乙方逾期不交债务分摊费、提留、每逾期一天应向甲方支付交款项1%的滞纳金，并限期6个月内交清，如仍不交，甲方有权收回承包权。……上述承包合同签订后，勐腊满源胶场与张寿云于2013年5月18日共同申请云南入世律师事务所对该合同进行了律师见证。其后，双方按合同约定各自履行自身权利义务。直至2018年，张寿云以家庭经济困难、胶价行情不好为由恶意拖欠承包费，至今未履行合同义务，且不服从原告作为发包方的日常管理，散布不利于场队团结和生产的信息。自2018年至今，张寿云共拖欠承包费3780元（其中2018年3780元）。该欠款经勐腊满源胶场多次催要未果。勐腊满源胶场认为，张寿云作为勐腊满源胶场的职工，与勐腊满源胶场签订了承包合同约定了相关权利义务，就应当按照约定向勐腊满源胶场支付承包费。张寿云恶意拖欠承包费的行为已破坏合同缔结之目的，勐腊满源胶场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款的规定，诉至人民法院。 本院经审查认为，张寿云系起诉人勐腊满源胶场的职工，起诉人勐腊满源胶场与张寿云签订《橡胶林地联产经营承包合同》系公司内部的经营管理行为，合同双方之间并非民事法律关系的平等主体，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对勐腊县勐满镇满源橡胶场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 付 媛 二〇一九年九月十七日 书记员 包雪峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3083号原告：谢国光，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************317。被告：陈广沛，男，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇旦河旦场仔，公民身份号码：440************154。原告谢国光诉被告陈广沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，并依法于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国光到庭参加诉讼，被告陈广沛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币484000元，利息自起诉之日起止还清之日止按年利率6%计算；二、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告陈广沛因需要资金周转，于2006年2月8日向原告借款人民币484000元，原、被告双方未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催还未果。为维护原告的合法权债权，特向法院起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。被告陈广沛既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告陈广沛于2006年2月8日向原告谢国光借款484000元，被告陈广沛立下《借据》交由原告谢国光收执，借款没有约定利息及还款期限。后经原告多次向被告催收，被告没有向原告偿还借款，为此,原告于2019年8月13日诉至本院，要求办理。本院认为：被告陈广沛向原告借款484000元的事实，有原告谢国光提供的由被告陈广沛签名的《借据》予以证实，证据充分，被告对此也没有提出异议，本院予以认定。被告收到原告的借款后，没有向原告还款，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金484000元及利息,符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告主张本案借款利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年8月13日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广沛不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈广沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国光偿还借款484000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月13日起计至还清借款之日止）。如果被告陈广沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（原告已预交），由被告陈广沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄豪新二〇一九年九月三十日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3663号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈俊，男，1981年10月13日出生，身份证号码：342************419，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被被东莞市公安局取保候审，2019年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。辩护人奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3550号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人奉文立到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月24日21时许，被告人陈俊醉酒（经鉴定，陈俊血液中乙醇含量为120.62mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****的汽车,从东莞市南城区中信森林湖小区出发，后行驶到南城区绿色路植物园对出路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，身份材料，被告人陈俊的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈俊对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人陈俊的辩护人提出，被告人陈俊认罪态度好，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人陈俊从轻处罚，并建议对被告人陈俊适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人陈俊在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人陈俊的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈俊符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1605号之一申请执行人：周川，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:任名洋，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人周川与被执行人任名洋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)渝0119民初4608号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2100元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、于2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月16日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2100元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1605号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十四日书记员 刘 宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢409号申请执行人聂友爱，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，申请执行人郑德锋，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人袁封玉，女，1949年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2015）沂南民初字第1757号民事判决书，申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人袁封玉因界湖街道西村房屋拆迁所得的补偿款元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年九月二十日书记员  李祥明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5631号 原告：王某1，女，2002年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：王某2（原告王某1之父亲），住南宁市兴宁区。 法定代理人：阳某（原告王某1之母亲），住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队。 主要负责人：王在高，该组组长。 原告王某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队（以下简称“坛贡坡一队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告王某1向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告享有南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队集体经济组织土地收益分配款每人4300元及其资金占用费（资金占用费以4300元为基数，从起诉之日计至付清款项之日止，按银行年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。