辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2684号原告张景辉，男，1974年04月17日出生，汉族，住建平县。委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告万文，男，1981年01月05日出生，汉族，住建平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道双虹社区岫笔名苑2号楼01013—01023号，组织机构代码:69619544-X。法定代表人宋立志，经理。委托代理人张特维，男，1993年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号，组织机构代码：82336691-9。法定代表人高丹，经理。委托代理人吴楠，男，1986年8月30日出生，回族，住朝阳市双塔区。原告张景辉诉被告万文、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景辉的委托代理人周保权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张特维、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人吴楠到庭参加了诉讼。被告万文经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费计60177.48元。2，请求判令被告赔偿原告停运损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费，营养费，鉴定费等具体金额以鉴定结论为准。3，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2018年11月22日16时许，万文驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车在建平县宝源小区门前北侧施工工地内准备钩机装土时,与张景辉驾驶的辽Ｎ×××××号中型自卸货车相撞，造成张景辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，万文承担此次事故的全部责任。辽Ｎ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了限额100万元的商业三者险及车辆损失险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：一、本案被侵权人张景辉的户籍性质为农业户籍，护理费及误工费理应按农业标准计算赔偿。二、伤残等级及三期鉴定：1、从鉴定理论上：同一部位，不能采用两条以上条款进行鉴定。2、实际上：此部位血管非肢体重要血管，与鉴定条款不符。综合以上两点，需申请重新鉴定。三、被抚养人生活费：提供被抚养人的无劳动能力的证明，应提供被抚养人身份证明，户籍证明，被抚养人的子女关系证明，应依据伤残程度结合本次交通事故中责任比例划分等因素确定，因我公司不认可伤残鉴定，故被抚养人生活费不予给付。四、精神抚慰金：一个级别应为3000元。因我公司不认可伤残鉴定，故精神抚慰鑫不予给付。五、三者车损：定损为2000元。六、交通费：依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》22条规定：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算赔偿，应当以正式的票据为凭证，有相关的凭据与就医的地点、时间、人数，次数相符合。所以票据联号，金额过高，与就医的地点、时间、人数、次数不相符合，真实性有异议，不予认可。我公司只认可出、入院的费用。七、原告方所诉请的停运损失，不属于答辩人的保险赔偿范围。因答辩人已在交强险财产损失赔偿已达限额，依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条（三）款规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、通讯网络中断、数据丢失造成的损失以及其它各种间接的损失。所以我司不予给付。八、诉讼费：属于间接损失，不属于保险合同约定赔偿的范围，我公司不予承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司意见一致外被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司答辩意见：1、对于原告提供的交警队事故证明，我方认为该证明只能证明本次事故的时间、地点、事故双方，并未明确划分事故责任。2、对于原告提供陆玉波的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据要证明张景辉在住院期间的护理人的护理费用为219.59元∕日。我方认为，张景辉的护理费用最高不超过国家规定的护理行业标准144.4元∕日。3、对于原告提供的车辆运营损失评估报告，我方认为其营运损失为间接损失，我公司不承揽。4、对于原告提供的修车发票、拖车发票，我司不认可。5、对于原告提供的交通费凭据7333元，我方认为交通费过高，不予认可。6、对于太平洋保险公司提供的辽宁恒盛工程管理有限公司的证据，我方认为该证据证明原告驾驶辽Ｎ×××××号车辆属于此单位非施工车辆，施工现场（即事故现场）工作人员已明确告知禁止非施工车辆进入场地，且有警示标志，所以我方认为原告非法闯入工地造成事故发生，应负本次事故的全部责任。7、我方不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:1、原告向本院提交道路交通事故证明一份，欲证明本次事故发生的时间、地点事故成因。对此证据二被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交诊断书6份，用药明细清单2份，出院通知单一份，病例二份，医疗费单据17枚。欲证明原告张景辉受伤后在建平县医院住院治疗83天及治疗过程，二级护理83天。在沈阳市骨科医院治疗12天及治疗过程，二级护理12天。住院期间花医疗费44,148.17元。对此证据二被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交身份证复印件一份，从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份。欲证明原告张景辉住院期间由陆玉波护理，护理费应按交通运输业计算212.59元∕日。对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出不超过护理行业收费标准，本院不予采信。4、原告向本院提交身份证复印件一份，从业资格证复印件一份、驾驶证复印一份、行驶证复印件一份，道路运输证复印件一份。欲证明原告张景辉的误工费应按交通运输业计算212.59元∕日。对此证据二被告均无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交房产所有权证复印件一份，物业费收据复印件、水费收据复印件、电费收据复印件、电梯费收据复印件各一枚。欲证明原告张景辉2016年在新城名府南区居住，伤残赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算。对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出这些证据只能证明居住在城镇，无法证明收入来源于城镇，本院不予采信。6、原告向本院提交司法鉴定书一份，鉴定费收据一枚。欲证明原告张景辉的伤情构成两个十级伤残，评残前一日为2019年8月7日，花鉴定费1,720.00元。对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出我方重新要求鉴定伤残。协商鉴定时未通知我公司，我公司认为鉴定结果有问题。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出对鉴定结论无异议，鉴定费我方不承担，本院不予采信。7、原告向本院提交身份证复印件二份，户口本复印件一组，证明一份。欲证明张保民系张景辉父亲，邱玉荣系张景辉母亲，张保民与邱玉荣共有三个子女，长子张景辉，长玉张淑芳，次女张淑华。对此证据二被告均无异议，本院予以采信。8、原告向本院提交户口本复印件一份，欲证明张禄系张景辉次子，2004年7月27日出生，发生交通事故时14周岁。对此证据二被告均无异议，本院予以采信。9、原告向本院提交评估报告一份，评估收据一份。欲证明张景辉车辆营运损失每日610元，评估费3,000.00元。对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出属于间接损失，我公司不予承担，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出属于间接损失，我公司不予承担，本院予以采信。10、原告向本院提交修车发票一枚，证明一份，拖车费发票一枚。欲证明张景辉修车费为3,800.00元，拖车费为300.00元。停运15天，对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出辽Ｎ×××××，我公司定损2000.00元，可以赔付给原告。本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出请法院酌定，本院予以采信。11、原告向本院提交交通费单据81枚。欲证明张景辉住院期间花交通费7,333.00元。对此证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。12、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交机动车辆估损单一份，欲证明原告在交强险限额内定损2000.00，对此证据原被告均无异议，本院予以采信。13、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交辽宁恒盛工程项目管理有限公司证明一份，欲证明原告驾驶辽Ｎ×××××号车辆属于此单位非施工车辆。不能驶入施工工地。工地明确告知禁止非施工车辆进入并且由警示标志。所以原告私自非法闯入工地应付全部责任。对此证据原告有异议，提出施工单位证明，没有证明人签字，不作为证据使用。而张景辉是拉土车辆。本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。14、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交车险车辆信息表一份，欲证明原告在我公司投保交强险，对此证据原、被告均无异议，法院予以采信。15、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交重新鉴定申请书一份，欲证明我方要求重新鉴定申请。对此证据因被告要求重新鉴定的申请，超过举证期限，本院依法驳回被告要求重新鉴定的申请。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年11月22日16时许，万文驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车，在建平县宝源小区门前北侧施工工地内倒车准备钩机装土时，与张景辉驾驶辽Ｎ×××××号中型自卸货车也准备用一台钩机装土时相撞，造成张景辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交警大队事故证明，被告万文倒车时与原告的车辆相撞，被告万文应承担事故的全部责任，经查被告万文所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，在被告中国人民财产财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险。张景辉于2018年11月22日至2019年2月13日在建平县医院住院83天，诊断为软组织损伤，头外伤，右膝关节腔积液，右膝外侧半月板后角损伤，右膝关节髌下脂肪囊肿，右膝关节后交叉韧带近端损伤。张景辉于2019年2月13日至2019年2月25日在沈阳市骨科医院住院12天，诊断为右膝外侧半月板体部撕裂、右膝外侧半月板前角囊肿、右膝创伤性滑膜炎、右膝软骨损失、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、半月板部分切除术、半月板囊肿切除术、前后交叉韧带紧缩术、损伤软骨气化修整术、滑膜清理术。共花医疗费44,148.17元。2019年8月7日经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，张景辉右膝关节损伤构成十级伤残，评残前一日为2019年8月7日，（257天）右下肢静脉血栓形成十级伤残。花鉴定费1,720.00元。本院认为：万文驾车与张景辉驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，造成张景辉的损失应由万文承担相应的赔偿责任，因被告万文的车辆在中国太平洋财产保险股份仍限公司建平支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔，故中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同承担赔偿责任。不足部分由被告万文承担，原告张景辉虽然是农村户口，但其居住地和生活来源地在城镇，应适用城镇标准来计算相应的赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告张景辉医疗费10，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，伤残赔偿金82,152.40元（按37,342.00元∕年X20年X11%），车辆损失2,000.00元，误工费22,847.60元（按257天X77594.00元）合计122,000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告张景辉医疗费34,148.17元，伙食补助费4,750.00元（按50.00元∕天X95天），护理费20,196.05元（按95天X77594.00元），误工费31，788.03元（按257天X77，594.00元）-22,847.60元），鉴定费1,720.00元，被抚养人生活费：张保民3,780.15元（按11455元X9年÷3人X11%）；邱玉荣4,200.17元（按11455元X10年÷3人X11%）；张禄5，818.56元（按26448元X4年÷2人X11%）；交通费5，000.00元，车辆损失1,800.00元，拖车费300.00元，合计113,501.13元。三、被告万文赔偿原告张景辉营运损失9,150.00元（按610元∕日X15天）营运损失鉴定费3,000.00元，合计：12,150.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年九月三日书记员  王 冰