太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2663号原告：郭彦锋，男，1987年11月4日出生，汉族，个体户，住晋中市。委托诉讼代理人：魏菊虎，山西黄河律师事务所律师。被告：太原市和兴隆餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号1幢23层（入驻山西创业管家商务服务有限公司）商务秘书233号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：颜文清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩锦厚，男，汉族，太原市和兴隆餐饮管理有限公司项目经理，住山西省晋中市平遥县段村镇段村凤凰堡西二巷27号。被告：颜文清，女，1990年10月25日出生，汉族，太原市和兴隆餐饮管理有限公司法定代表人，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：巩锦厚，男，汉族，太原市和兴隆餐饮管理有限公司项目经理。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄溪河，公司董事长兼总经理。被告：山西吉利汽车部件有限公司，住所地山西省晋中市榆次区广安东街369号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安聪慧，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田伯云，男，汉族，山西吉利汽车部件有限公司法务，住山西省晋中市榆次区窑北街榆太路69号。原告郭彦锋与被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司、被告颜文清、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、被告山西吉利汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦锋及其委托诉讼代理人魏菊虎，被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司、被告颜文清的共同委托诉讼代理人巩锦厚、被告山西吉利汽车部件有限公司的委托诉讼代理人田伯云到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8月份营业额共计410738.18元;2、退还安全卫生保证金（履约保证金14万元）；3、判令上述被告对上述费用承担连带责任；4、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告自2016年10月份开始实际承包经营被告吉利汽车部件有限公司的吉利汽车食堂二层，并于2018年1月1日与太原市和兴隆餐饮管理有限公司补签《承包协议书》，约定：被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司将承包的吉利汽车食堂二层承包给原告经营，经营期限为：2018年1月1日至2018年8月31日。在此经营期间内被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司按原告实际经营额11%（其中包含被告2个点）收取管理费；原告共计缴纳安全卫生保证金14万元。其中，1月至4月份被告方均能够正常履行承包协议约定，按时返款给原告，5至7月份的款项在原告多次催促之下，被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司答应给以解决。但8月份的应付原告营业额共计410738.18元仍在被告山西吉利汽车部件有限公司账上，针对8月份欠款，经原告多次向上述被告催要，上述被告至今均未付款。上述“承包协议书”本是被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司与原告签订并实际履行，承包协议到期后，原告按照上述被告方要求撤出吉利食堂二层的经营。太原市和兴隆餐饮管理有限公司及其独资股东颜文清直接与原告签订协议，对原告负有合同返款义务；原告实际经营的吉利食堂二层营业款全部进入被告山西吉利汽车部件有限公司账下，应直接返款给作为实际经营者的原告。被告广州市和兴隆餐饮管理有限公司承包吉利食堂二层并转包给原告，原告按时保质保量完成承包协议约定内容，理应得到相应的营业款以及承包期结束后被告方退还的保证金。因此被告方均应对原告负有返还8月份营业款以及安全卫生保证金的义务。为追回上述8月份所欠款项，原告多次向上述被告讨要无果。无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。太原市和兴隆餐饮管理有限公司、颜文清辩称，对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求均无异议。广州市和兴隆食品科技股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。山西吉利汽车部件有限公司辩称，1、我方与原告之间并没有合同关系，不应承担连带责任，原告主张没有事实依据，也不符合法律规定；2、鉴于客观情况，我方与广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订合同后，确实存在转包的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告山西吉利汽车部件有限公司（甲方）与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（乙方）签订《二层食堂承包合同》，约定：广州市和兴隆食品科技股份有限公司作为承包人承包山西吉利汽车部件有限公司员工食堂二层经营项目，承包期限为2016年9月1日起至2018年8月31日止。太原市和兴隆餐饮管理有限公司为自然人独资公司系广州市和兴隆食品科技股份有限公司的子公司。晋中吉盛物业管理有限公司系被告山西吉利汽车部件有限公司的内部子公司。广州市和兴隆食品科技股份有限公司委托太原市和兴隆餐饮管理有限公司法定代表人颜文清代表广州市和兴隆食品科技股份有限公司负责与晋中吉盛物业管理有限公司之间合同签订、招投标、业务往来、款项结算等有关事项。2016年起，原告实际经营吉利汽车员工食堂二层并给太原市和兴隆餐饮管理有限公司缴纳保证金共计14万元，其中10万元由广州市和兴隆食品科技股份有限公司交给被告山西吉利汽车部件有限公司。2018年1月1日，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（甲方）与原告郭彦锋（乙方、责任人）签订《承包协议书》，协议约定：甲方将吉利汽车食堂二层承包给乙方经营，承包经营期限为2018年1月1日至2018年8月31日，承包经营期内甲方按乙方每月实际营业额11%（其中包含甲方2个点）缴纳管理费，乙方须向甲方一次性缴纳安全卫生保证金10万元，保证金在本合同到期后经甲方确认无拖欠任何供应商货款及员工工资以及无任何对甲方有不良行为后15个工作日内无息退还给乙方，落款处由太原市和兴隆餐饮管理有限公司盖章并有颜文清作为公司代表签字，郭彦锋在责任人处签字。山西吉利汽车部件有限公司员工食堂二层由其内部子公司晋中吉盛物业管理有限公司管理，两公司财务系统一核算，原告经营期间系刷卡收费，刷卡所收的营业款由山西吉利汽车部件有限公司管理。2016年起至2018年7月经营期间应返还给原告的营业款由山西吉利汽车部件有限公司转至广州市和兴隆食品科技股份有限公司或太原市和兴隆餐饮管理有限公司指定的个人账户，再通过指定的个人账户转账至原告账户。2018年8月的营业款因广州市和兴隆食品科技股份有限公司经营中出现问题，导致原告至今无法取得当月营业款。山西吉利汽车部件有限公司认可8月份营业额410738.18元（包含保证金10万元）尚未返还广州市和兴隆食品科技股份有限公司。上述事实，原告及被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司、被告颜文清、被告山西吉利汽车部件有限公司对上述事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告山西吉利汽车部件有限公司与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司签订的《二层食堂承包合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照执行。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司与原告郭彦峰签订《承包协议书》,山西吉利汽车部件有限公司庭审中虽称不知晓该合同，但其认可该协议书的真实性，并在实际经营过程中未对原告经营食堂提出异议,视为其对承包协议书的默认，故本院对于《承包协议书》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。结合原告提供的承包协议、保证金收据以及缴纳水、电费的收据，可以认定原告承包经营吉利汽车二层食堂的事实，庭审中，被告山西吉利汽车部件有限公司与被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司、被告颜文清均认可8月份营业款410738.18元(含10万元保证金)未支付原告。故原告要求被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司返还8月份营业款410738.18元(含10万元保证金)及4万元保证金的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司自愿放弃管理费，本院予以认可。广州市和兴隆食品科技股份有限公司与太原市和兴隆餐饮管理有限公司在履行协议期间，往来账目混同，无法分清实际的合同履行方，原告请求广州市和兴隆食品科技股份有限公司与太原市和兴隆餐饮管理有限公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供相关证据证明颜文清的个人财产与太原市和兴隆餐饮管理有限公司的财产混同，故其要求颜文清承担连带责任的请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告要求被告山西吉利汽车部件有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，没有合同依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭彦锋8月份营业款及保证金450738.18元；二、驳回原告郭彦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元（原告已预交），由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、被告太原市和兴隆餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇一九年九月二十九日书 记 员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。