山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2861号 原告：周孝珍（系受害人董正本妻子），女，1951年2月11日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告：董秀娟（系受害人董正本女儿），女，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告：董秀霞（系受害人董正本女儿），女，1979年05月21日出生，汉族，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：曹延利，山东盾安律师事务所专职律师。 以上三原告委托诉讼代理人：肖维克，山东盾安律师事务所专职律师。 被告：李爱英，女，1970年12月1日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所专职律师。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路******楼。 法定代表人：胡振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所专职律师。 原告周孝珍、董秀娟、董秀霞与被告李爱英、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹延利、肖维克、被告李爱英的委托诉讼代理人李伟、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周孝珍、董秀娟、董秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计283725.84元。2、案件诉讼费用全部被告承担。事实与理由：2018年9月30日16时40分许，李爱英驾驶鲁Ｇ8Ｄ7**号牌小型轿车沿峡山区东环湖路由北向南行驶至处时与董正本驾驶的三轮摩托车（载周孝珍）由东向西行使，两车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，董正本、周孝珍受伤，后董正本经医院抢救无效后死亡。经认定，李爱英承担事故的主要责任。事故发生时，鲁Ｇ8Ｄ7**号轿车投保的交强险和商业险在保险期间内。 被告李爱英辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。另在2018年11月13日被告与原告达成协议，由原告出具谅解书，由被告李爱英赔偿74400元，该款已经过付。 被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围。原告的损失应先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担70%的赔偿责任。另外原告应提交董正本的死亡与交通事故存在因果关系的相关证据。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认。 1、2018年9月30日16时40分许，李爱英驾驶鲁Ｇ8Ｄ7**号小型轿车沿峡山区东环湖路由北向南行驶至处时，遇董正本驾驶的三轮摩托车（载周孝珍）由西向东行驶至此处，两车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，董正本、周孝珍受伤，后董正本经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队出具第370792120180000029号事故认定书认定，李爱英承担事故的主要责任，董正本承担事故的次要责任，周孝珍不承担事故责任。 2、鲁G8D7**号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额300000元，投保不计免赔率险。 3、原告周孝珍系死者董正本妻子，原告董秀娟系死者董正本女儿、原告董秀霞系死者董正本女儿，除本案原告外，死者董正本无其他第一顺序继承人。 4、经被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对董正本因交通事故受伤与其死亡之间是否具有关联性以及参与度鉴定。该鉴定所于2019年7月30日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1145号鉴定意见书，鉴定意见为：董正本交通事故受伤与其死亡之间存在同等作用，参与度建议45%-55%。 5、本案原告一致同意交强险的限额优先由本次事故中伤者周孝珍适用，经本院审理，周孝珍使用的交强险份额医疗费为10000元，死亡伤残限额为37638.40元。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告提交潍坊市人民医院住院病历、医疗费收费单据并据此主张医疗费10651.63元、住院伙食补助费210元，被告对证据的真实性无异议，但认为董正本的死亡系因急性心肌梗死，与交通事故无关联。经本院审查，原告于2018年9月30日发生交通事故后即到潍坊市人民医院住院治疗，其诊疗过程中皆是为了治疗其因交通事故导致的骨折、踝关节骨折、头部损伤等伤情，在10月7日出现心肌梗死症状并于当日死亡，应当认定原告的治疗与交通事故存在关联，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 2、关于护理费，原告提交董秀霞身份证及董正本的环卫工人劳动合同,并据此主张按照150元/天计算护理费1050元（150元/天×7天），被告对合同的真实性有异议，认为不能证明董正本系环卫处职工，不认可，主张董秀霞的护理费应按农村标准计算；原告同时提交董秀娟身份证、峡山区太保庄街道秀娟日用品商店营业执照并据此主张按照批发零售业同行业标准167.42元/天计算护理费1171.94元，被告对原告提供对董秀娟的营业执照真实性有异议,不认可，也主张其护理费标准应按董秀娟的户籍性质农村标准计算。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法确定其二人的护理费均按每日108.35元标准计算，认定护理费总额为1516.9元。 3、原告提交劳动合同、意外伤害险保单照片并据此主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金553686元（39549元/年×14年），被告对此提出异议，认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院审查原告提交的劳动合同，受害人董正本月工资仅为500元，不宜认定其不以农业收入为主要收入来源，其户籍性质为农村居民，在农村居住，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，计款228158元（16297元/年×14年）。经鉴定，交通事故对受害人董正本的死亡参与度为45%-55%，本院支持其参与度为55%，其因交通事故导致的该项损失数额为125486.9元。 4、原告主张丧葬费34652.50元，参考死亡赔偿金的计算比例，原告因交通事故导致的该项合理损失应为19058.88元。 5、原告主张处理丧葬事宜期间的误工费2000元，被告对此提出异议，经本院审查，其处理丧葬事宜期间的误工费可以按照农村居民标准75.52元/天计算3人3天，计款679.68元，参考死亡赔偿金的计算比例，其因交通事故造成的该项损失数额应为339.84元。 6、原告主张交通费1000元，考虑原告的居住地及治疗地点、人数、次数情况，本院酌情支持500元。 7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情予以支持，参考死亡赔偿金的计算比例，其因交通事故造成的该项损失数额应为5000元。 综上，原告周孝珍、董秀娟、董秀霞因交通事故造成的合理损失共计162764.15元。 因鲁G8D7**号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失。扣除伤者周孝珍使用的份额47638.40元，其尚应在交强险范围内赔偿原告72361.60元。 原告因亲属死亡造成的剩余损失90402.55元，以被告李爱英承担70%的赔偿责任为宜，计款63281.79元。因鲁G8D7**号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，该项损失依法应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周孝珍、董秀娟、董秀霞因交通事故造成的损失为72361.60元； 二、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周孝珍、董秀娟、董秀霞因交通事故造成的剩余损失为63281.79元； 三、驳回原告周孝珍、董秀娟、董秀霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，由原告周孝珍、董秀娟、董秀霞负担2730元，由被告李爱英负担2826元。关联性鉴定费用2600元，由原告周孝珍、董秀娟、董秀霞负担1300元，由被告长江长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  侯 欣