浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4336号 原告：陈菊花，女，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：卢孔练，男，1978年1月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：温韦韦，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈菊花与被告卢孔练、温韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日、8月13日公开开庭进行审理。原告陈菊花委托诉讼代理人林先教和被告温韦韦到庭参加诉讼。被告卢孔练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款150万元及利息（以50万元、100万元为基数，分别从2014年3月1日和12月5日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的利息56万元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年间，被告卢孔练、温韦韦邀请原告陈菊花参与煤矿投资，约定年分红为30%。原告于2013年2月、12月分别转账50万元和100万元，共计150万元。后二被告经营不佳，未能按期履行，故双方同意将上述款项转为民间借贷。为此，二被告向原告出具借条两张，载明借款金额分别为100万元和50万元，月利率按1.2%计算。上述欠款除支付部分利息外，剩余欠款至今未予清偿。 被告温韦韦答辩称：1.案涉款项系煤矿搭股，并非借款。2.所支付的71万元均系偿还本金，故尚欠本金79万元。3.2013年2月25日被告温韦韦收到的转账50万元，可能是2012年11月份的搭股。4.两张借条落款的签字“卢孔练”系被告温韦韦代签。 被告卢孔练通过电话口头答辩称：案涉款项所借的150万元用于煤矿投资，被告卢孔练并未签字，但系夫妻共同债务，愿意对此承担责任。 本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日、12月5日，原告陈菊花向原告温韦韦转账50万元和100万元，用于煤矿投资。后因被告卢孔练、温韦韦无法支付分红款，故于2014年3月1日、12月5日分别向原告出具借条两份，确认借到原告50万元和100万元，月利率为1.2%。被告温韦韦签字确认，并代被告卢孔练签字。2016年至2019年间，被告温韦韦陆续向原告转账71万元。上述款项系偿还本金还是利息，双方未做约定。2019年6月28日，原告在与被告温韦韦电话录音中确认71万元中的56万元系偿还本金。2019年9月12日，原告明确2016年6月20日、9月2日、10月26日、2017年1月26日、10月11日、2018年2月8日、4月5日、6月14日、9月18日、10月27日、11月1日、2019年1月22日、2月1日收到的1万元、3万元、1万元、2万元、2万元、11万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元、20万元、5万元，共计56万元系偿还借款本金。二被告尚欠部分本息未予清偿。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、录音材料、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告卢孔练、温韦韦向原告陈菊花出具借条所形成的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告温韦韦主张双方系合伙关系，本院认为，二被告已经以出具借条的形式将投资款转换为借款，现原告以民间借贷主张，并无不妥。被告卢孔练虽未在借条上签字，但其明确案涉款项系夫妻共同债务，本院予以确认。原告已经确认收到二被告转账71万元，其中56万元系偿还借款本金，本院将该笔款项在所借款项100万元部分中予以扣减，故二被告应向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.2%计算至实际款项之日止）和借款本金44万元及利息（以100万元为基数，从2014年12月5日计算至2016年6月19日；以99万元为基数，从2016年6月20日计算至2016年9月1日；以96万元为基数，2016年9月2日计算至2016年10月25日止；以95万元为基数，从2016年10月26日计算至2017年1月25日止；以本金93万元为基数，从2017年1月26日计算至2017年10月10日止；以本金91万元为基数，从2017年10月11日计算至2018年2月7日止；以本金80万元为基数，从2018年2月8日计算至2018年4月4日止；以本金78万元为基数，从2018年4月5日计算至2018年6月13日止；以本金75万元为基数，从2018年6月14日计算至2018年9月17日止；以本金73万元为基数，从2018年9月18日计算至2018年10月26日止；以本金71万元为基数，从2018年10月27日计算至2018年10月31日止；以本金69万元为基数，从2018年11月1日计算至2019年1月21日止；以本金49万元为基数，从2019年1月22日计算至2019年1月28日止；以本金44万元为基数，从2019年2月1日计算至实际还款之日止；均按月利率1.2%计算）。 关于剩余15万元性质问题。案涉款项由投资款转化为借款后，双方对被告温韦韦收到投资款至出具借条之日止的投资回报未做约定，原告认为剩余15万元系支付上述期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温韦韦主张该笔15万元系偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。考虑到被告温韦韦向原告转账的15万元均发生的借条出具之后，故认定上述款项系偿还案涉款项利息。 被告温韦韦主张2013年2月25日收到的转账50万元，可能是2012年11月份的搭股款，并非案涉借款。本院认为，被告温韦韦如认为2012年11月的煤矿投资款未收取，可另行主张，本案中不予处理。被告卢孔练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢孔练、温韦韦在本判决生效后十日内向原告陈菊花偿还借款50万元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.2%计算至实际款项之日止）和44万元及利息（以100万元为基数，从2014年12月5日计算至2016年6月19日；以99万元为基数，从2016年6月20日计算至2016年9月1日；以96万元为基数，2016年9月2日计算至2016年10月25日止；以95万元为基数，从2016年10月26日计算至2017年1月25日止；以本金93万元为基数，从2017年1月26日计算至2017年10月10日止；以本金91万元为基数，从2017年10月11日计算至2018年2月7日止；以本金80万元为基数，从2018年2月8日计算至2018年4月4日止；以本金78万元为基数，从2018年4月5日计算至2018年6月13日止；以本金75万元为基数，从2018年6月14日计算至2018年9月17日止；以本金73万元为基数，从2018年9月18日计算至2018年10月26日止；以本金71万元为基数，从2018年10月27日计算至2018年10月31日止；以本金69万元为基数，从2018年11月1日计算至2019年1月21日止；以本金49万元为基数，从2019年1月22日计算至2019年1月28日止；以本金44万元为基数，从2019年2月1日计算至实际还款之日止；均按月利率1.2%计算），扣减已经支付的利息15万元； 二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23858元，减半收取11929元，陈菊花负担2750元，卢孔练、温韦韦负担9179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇一九年九月二十六日 代书记员 金 钡