河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初970号原告：徐建荣，女，1982年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：于党军，男，河北同欣律师事务所律师。被告：宋彦霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区,被告：段建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住址同上，与被告宋彦霞系夫妻关系。被告：段孝博，男,1991年5月14日出生，汉族，住址同上，与被告宋彦霞系母子关系。三被告共同委托诉讼代理人：李克非，男，河北晓阳合众律师事务所律师。原告徐建荣与被告宋彦霞、段建军、段孝博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣及其委托诉讼代理人于党军，被告宋彦霞及三被告共同委托诉讼代理人李克非到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、三次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费229，697.5元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋彦霞、段建军系夫妻关系，被告段孝博是二人的儿子，三被告共同在邢台市桥西区租赁董青海家中的场地用于标准件生产（螺母加工），原告于2017年10月受雇于被告从事锥丝工作，2018年1月24日被告将机器修好后，因被告维修机器时固定锥头铁棍太长等处置措施不当，致使原告的右胳膊衣服被长出来的铁棍挂住后卷进机器内致伤。经诊断原告的伤情为右上肢绞压伤；1桡骨中上段开放骨折；2桡神经撕脱断裂；3肱二、三头肌、肱肌、喙肱肌、指伸肌、桡侧腕长、短伸肌、肱桡肌断裂；右上肢皮肤软组织剥脱伤；右上肢异物存留。两次共住院43天，住院花费的医疗费用都是被告支付。三被告共同进行该生产经营活动，属于家庭经营活动，三被告系原告的共同雇主，应对原告的损失共同赔偿。原被告因就赔偿问题一直未能达成协议，特依法起诉，请求人民法院依法判决。原告徐建荣为证明其主张向本院提交了以下证据：1、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院病例一份；2、邢台桥西司法医学鉴定中心冀邢桥西司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第84号伤残评定意见书及补充说明；3、原告所在家庭的户口本以及原告的身份证、原告父亲徐中文身份证、户口本；4、邢台市桥西区西董村社区居委会证明材料;5、司法鉴定费票据4张；6、原告和被告宋彦霞微信转款截图2页。被告宋彦霞、段建军、段孝博共同辩称，原告是为宋彦霞打工，被告段建军，被告段孝博不是原告的雇主，与原告没有任何关系。该二人不应该承担任何责任。原告住院期间的医疗费，护工费，已经由被告宋彦霞垫付。原告出院后，被告宋彦霞又向原告支付了17，000元。上述费用应当从被告宋彦霞应当能承担的赔偿总额中扣除。原告在工作期间违反操作流程，是本次事故发生的主要原因，其自身存在明显的过错，应承担主要的责任。被告宋彦霞、段建军、段孝博向本院提交了以下证据：1、借条4张。本院经审理认定事实如下：被告宋彦霞、段建军系夫妻关系，被告段孝博系二人之子。原告徐建荣受雇于被告宋彦霞，为其从事标准件生产。2018年1月24日，原告徐建荣在生产过程中被机器绞伤，被送至冀中能源邢台矿业集团总医院抢救治疗，经诊断原告伤情为右上肢绞压伤；1桡骨中上段开放骨折；2桡神经撕脱断裂；3肱二、三头肌、肱肌、喙肱肌、指伸肌、桡侧腕长、短伸肌、肱桡肌断裂；皮肤软组织剥脱伤；右上肢异物存留。原告受伤后，先后两次在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院治疗时间共计43天（期间被告出资请护工护理10天）。住院期间医疗费均由被告宋彦霞支付。除医疗费外原告另从被告宋彦霞手中支取13，500元。原告徐建荣出院后与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，故原告诉至法院。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托邢台桥西司法医学鉴定中心对徐建荣进行伤残等级鉴定；对徐建荣的营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。邢台桥西司法医学鉴定中心于2019年5月23日作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第84号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐建荣由于右上肢被机器绞伤致右上肢前臂软组织损伤严重及右侧桡骨上段粉碎性骨折、桡神经损伤。经治疗愈后遗留右手大部分肌瘫，肌力3级以下，评定为伤残捌级。2、评定被鉴定人徐建荣：误工期365日，护理期90，营养期60日；护理人数1人。2019年6月19日，邢台桥西司法医学鉴定中心又作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第84号伤残评定意见书补充说明，鉴定意见为：被鉴定人徐建荣由于右上肢被机器绞伤致右上肢前臂软组织损伤严重及右侧桡骨上段粉碎性骨折、桡神经损伤。经治疗愈后遗留右手大部分肌瘫，肌力3级以下，评定为伤残九级。另查明，原告徐建荣系邢台市桥西区贾村社区居委会居民，儿子董子洋，2005年9月30日出生；女儿董子铄，2014年1月23日出生。原告徐建荣父亲徐中文系邢台市桥西区西董村社区居委会居民，1942年1月28日出生,徐中文共有四个子女。以上查明的事实，由原被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。第三十五条规定：“因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，原告徐建荣受雇于被告宋彦霞，为其从事标准件生产，被告宋彦霞与原告徐建荣形成劳务关系。2018年1月24日，原告徐建荣在生产过程中被机器绞伤，人身受到损害。根据上述规定，被告宋彦霞应当对原告徐建荣承担侵权责任。被告宋彦霞辩称原告在工作期间违反操作流程存在过错，但未举证证明，本院不予采信。二、原告和其两个未成年子女户口及居住地为邢台市桥西区贾村社区，原告父亲徐中文户口及居住地为邢台市桥西区西董村社区，属于城镇范围，应当根据2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算原告的伤残赔偿金，并根据2019年度河北省城镇居民人均年消费支出计算被抚养人生活费。对于原告的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、伤残赔偿金：2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×九级伤残伤残系数0.2=131988元；2、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度以及被告的过错程度，支持5000元；3、住院伙食补助：43天×50元/天=2150元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、误工费：2000元/月×12个月=24000元；6、护理费：原告虽未提供护理费用计算标准，但每天102元被告没有异议，且符合邢台本地护理情况，因此护理费为：102元/天×80天=8160元；7、被抚养人生活费：原告两个未成年子女的被抚养人生活费为：2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元×（5+14）年×九级伤残伤残系数0.2÷抚养人数2=42041.3元、原告父亲的被抚养人生活费为：2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元×5年×九级伤残伤残系数0.2÷赡养人数4=5531.75元；8、交通费：交通费为原告于本案损害事实发生后进行救治所支出的必要费用，本院酌情支持300元；以上各项费用共计220，971.05元。因除医疗费外原告另从被告宋彦霞手中支取13，500元，所以被告宋彦霞应再向原告徐建荣支付207，471.05元。三、被告宋彦霞租赁场地从事螺母加工，没有办理营业执照，其所得收入应归家庭共有，因被告段建军与被告宋彦霞系夫妻关系，故应当对上述原告的损失承担共同赔偿责任。原告主张螺母加工系由三被告共同经营，但未提交相应证据证实，故原告要求被告段孝博承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋彦霞、段建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建荣伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计207，471.05元。二、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由原告徐建荣负担413元，被告宋彦霞、段建军共同负担1，037元。鉴定费用1，836元，由被告宋彦霞、段建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一九年九月二十日书记员  张笑笑