内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0823民初1185号 原告：窦某。 原告：苏某。 被告：史某。 委托诉讼代理人唐某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人谈某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）。 原告窦某与被告史某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，苏某请求作为本案原告参加诉讼，本院已准予，因案情复杂于2019年7月8日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告窦某、苏某、被告史某的委托诉讼代理人谈某、唐某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程承包尾欠款259369元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告和原告签订混凝土路面施工承包合同书，原告依据合同书按时按质完成合同规定的全部工程，依据施工清算表，总计款项1405369元，截止合同约定付款期，被告付款102.8万元，2017、2018年两年陆续付款118000元，至今尚欠259369元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程承包款259363元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，望支持原告的诉讼请求。 被告史某辩称，一、原告所施工程未经验收，原告要求给付工程款的请求不符合双方合同约定。2016年5月28日，原告与被告签订《先锋镇街巷硬化十八标段混凝土路面施工承包合同书》，关于工程款的付款方式，合同第二条明确约定为施工全部完成后，被告支付原告全部工程款的50％，剩余工程款结算的前提条件为合同所涉工程必须经业主、旗交通局、监理单位三方验收合格，而本工程至今未经验收，被告向原告所支付的工程款数额已足够本工程总工程款的50％，因此，原告要求给付工程承包尾款的诉讼请求不符合合同约定。二、原告诉请工程款数额与事实不符。依据双方核定的施工清算表，本工程的总工程款应为1402989元，扣除工程施工过程中原告购买答辩人商砼等共计28190元的开支后实际欠付工程款为1374799元，自2016年6月11日起至今被告以多种方式向原告多次支付工程款共计1199400元，实际尚欠工程款数额为175399元故原告请求工程尾款259369元与事实不符。三、原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实依据。首先，双方签订的合同中关于工程款的给付并没有支付利息的约定，汽车，合同中第七条明确约定，剩余的工程款至验收合格之后，答辩人无息向原告支付，现工程未经验收，答辩人无需向原告支付工程款，即使工程验收合格，根据合同的约定，被告也无需承担利息，因此，原告要求答辩人承担利息的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，本案所涉工程属“十个全覆盖”工程，先锋镇人民政府仅向被告支付总工程款20％的工程款，以房抵顶不到30％的工程款，总计支付不到50％的工程款，而在此情况下，被告也无需承担利息，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，本案所涉工程属“十个全覆盖”工程，先锋镇人民政府仅向被告支付总工程款20％的工程款，以房抵顶不到30％的工程款，总计支付不到50％的工程款，而在此情况下，被告克服困难，想尽一切办法向原告支付了80％以上的工程款，现工程未经验收，根据合同约定，被告无需向原告支付剩余工程款，因此，被告请求法院查明案件事实，驳回原告对被告的全部请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：（一）原告窦某与苏某系合伙关系，二人承包了先锋镇街巷硬化十八标段混凝土路面施工工程，原告窦某与被告史某签订《先锋镇街巷硬化十八标段混凝土路面施工承包合同书》，原告窦某签字日期为2016年5月27日，被告史某签字日期为2016年5月28日，内容“…一、工程概况，本合同段包括三段混凝土路面，路面宽4米，厚度为18厘米。混凝土标号为C30。合同单价：经甲乙双方共同协商混凝土路面施工的合同单价为（壹拾柒）元人民币每平方米。工程量以甲乙双方共同确认的实际工程量为依据。二、付款方式，本合同段混凝土路面施工全部完成后，甲方支付乙方全部工程款的50％.本工程经业主、旗交通局、监理单位，三方验收合格后，剩余工程款至阴历2016年12月30日前全部付清…”。2016年11月12日，经双方结算，出具了结算单，并由原告窦某、苏某、被告史某的工程管理人员李钢、王志刚签字确认。双方对结算单中，对商砼总数及单价有争议，对结算单中其他内容均认可。原告认为商砼总数是4014方，口头约定每立方40元，合计160560元，对其中史付运费300方，不认可；被告认为商砼总数是4014方认可，其中史付运费300方，应按3714方计算，口头约定每立方35元。本院认为结算单中明确写着“窦某、苏某施工队拉商砼总数4014方，其中史付运费300方”，本院予以认可，且结算单中没有约定商砼单价，原告称口头约定每立方40元，但其未提供证据加以证明，且被告认可口头约定商砼每立方35元，故对被告的抗辩意见本院予以采信。故该工程工程款为1402989元，核减结算单中“窦某、苏某施工队买商砼数1、窦某买商砼1车、12方×240元＝2880元；2、9月8日苏某拉商砼6车＋3方，75方；3、9月18日，苏某拉商砼2车＋2方26方×240元＝6240元（吴飞）；4、10月29日窦四加柴油款1070元”，合计28190元，核减后被告实际应付原告工程款为1374799元。（二）原告认可被告已支付工程款1176000元，对于被告提供的由苏某于2016年8月3日出具收条一份，证实是被告除了给付原告1176000元工程款外，又另外给付原告的20000元工程款，原告称这笔款与被告2016年8月3日通过内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行转款给窦某20000元是同一笔款，包括在给付的1176000元中，本院认为，按照交易习惯，该款应为同一笔款，包括在已给付的1176000元中。对于被告辩称其另外给付了3400元，因其未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。 本院认为，原告窦某、苏某承包了史某在先锋镇街巷硬化十八标段混凝土路面施工工程，双方均认可该工程与2016年10月份完工，被告应根据双方的约定如期支付工程款，双方均认可《先锋镇街巷硬化十八标段混凝土路面施工承包合同书》中第二项“…剩余工程款至阴历2016年12月30日前全部付清”是指2017年1月27日前全部付清，对被告抗辩该工程至今未验收，但其未提供证据证明，本院不予采信，综上被告史某应支付原告窦某、苏某工程款198799元（1374799元-1176000元），由于双方未对利息的支付进行约定，对于原告要求被告支付利息的请求，应从逾期还款之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后二十日内支付原告窦某、苏某工程款198799元及利息（利息从2017年1月28日起按照年利率6％计算至给付之日止）。 二、驳回原告窦某、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，由被告史某负担4275元，由原告窦某、苏某负担超标的案件受理费2929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  蒙俊霞 人民陪审员  侯改娥 人民陪审员  刘春花 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  何雅君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。