福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3862号 原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，董事长。 委托诉讼代理人：汤克岩，男，系该公司员工。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系该公司员工。 原告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）与被告厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭杏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东海公司的委托诉讼代理人汤克岩、富铭杏博公司的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海公司向本院提出诉讼请求：1.富铭杏博公司支付拖欠工程款4138469.34元；2.富铭杏博公司赔偿违约金及其他经济损失合计750000元；3.富铭杏博公司支付诉讼费用。庭审中，东海公司变更诉讼请求为：1.富铭杏博公司支付拖欠工程款3953434.55元；2.富铭杏博公司支付利息如下：A3B1地块利息120000元，即2017年6月至今利息，拖欠进度款600000元×12%（同期银行贷款利率双倍）÷12个月×20个月=120000元，A3B1地块利息325982.72元，即2017年6月至今利息，拖欠结算款（2229913.59-600000）元×12%（同期银行贷款利率双倍）÷12个月×20个月=325982.72元，A3B1地块利息91632.52元，即2018年1月份至今利息，拖欠质保金（834146.41-225062.95）元×12%（同期银行贷款利率双倍）÷12个月×20个月=91632.52元，以上利息合计537615.24元；3.富铭杏博公司支付诉讼费用。事实和理由：自2014年7月起，原、被告分别签订中航城·国际社区A3、B1地块、B2、B3幕墙石材供货与安装合同，东海公司按合同约定如期完成了各项施工任务。合同承包方式为包工包料。结算金额38181678.11元。施工至2017年6月时，由于富铭杏博公司更换控股单位原因，造成本应按时拨付给东海公司的进度款、结算款全部停止拨付，但东海公司一直按合同约定继续施工直至完成所有合同要求施工内容。2017年12月，更换的控股单位代表恒大集团厦门分公司负责人胡永旭座谈中航城各施工单位，承诺解决欠款和结算手续事宜，并于年前仅支付我方400000元。2018年12月事隔一年后，在此期间我方与中航城各方施工单位不断上访压力下，由集美区政府主持，恒大支付了我方1160985元。至今尚欠我司400多万元，根据合同支付条款约定“工程完工后，经甲方及监理验收同时通过政府验收合格，资料交接齐全后60个工作日内，甲方完成结算审核，并于下月付款至本合同金额95%。”我司施工的集美区杏锦路中航城·国际社区A3、B1、B2地块均已在2016年12月31日和2017年3月通过了政府部门的专项验收，都达到了使用移交条件，并且A3、B1、B2地块质保期也已经到期，但我司至今仍履行着保修职责，富铭杏博公司的恶意拖欠行为给我司造成了巨大的经济损失和不良印象，为维护我方权益，请求法院判如所请，主持公正。 富铭杏博公司辩称，一、东海公司起诉的七份合同均已结算，结算金额合计38185996.71元，已付款合计33879441.55元，扣罚款5000元，未付款金额：4301555.16元。扣减未到期的保修款348120.61元（268487.17元＋46254.15元＋33379.29元），实际未付款3953434.55元。二、即使存在工程款未付清的情形，根据合同约定，富铭杏博公司无需承担逾期付款的违约责任。合同通用条款第二十章第3.1条约定“乙方根据合同规定向甲方提出索赔的，须在索赔事件发生后7日内向甲方书面提交索赔资料，应包括索赔的合同依据，索赔意向与金额及相关证明文件，提出索赔时间以甲方签收时间为准”；第3.2条约定“索赔资料同时抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，送达地址为：广东省深圳市福田区，邮政编码为518000”；第3.3条约定“乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。”从该条款可以看出，东海公司如认为我司存在逾期付款的违约行为，应在违约情形发生之日起7日内以书面方式向我司主张违约责任，同时按合同约定的地址分别抄报我方的上级公司风控与法务部负责人。但从东海公司提供的证据中并未看到相关的证据，根据合同的约定，其行为视为自动放弃主张违约责任，且在以后任何时候不再就同一事项向富铭杏博公司提出追究责任的请求。因此逾期付款违约金诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回逾期付款违约金及其他经济损失的诉求。退一步说，如法院认为富铭杏博公司需承担逾期付款的违约责任，根据合同附件1工程质量保修协议书第7.3条约定：甲方非因正常原因未按规定返还保修金的，乙方有权要求甲方支付逾期付款期间的存款利息。因此，富铭杏博公司最多只能按存款利息标准计算逾期付款违约金，超出部分不应承担。综上，原告主张的逾期付款违约金与其他损失没有事实与法律依据。请求法院查清事实，依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月至2017年6月期间，富铭杏博公司（甲方、发包方）与东海公司（乙方、承包方）签订了七份建设工程合同：1.《中航城·国际社区（A区）A3、B1地块外墙石材供货及安装工程合同》、2.《中航城国际社区（A区）A3、B1地块院墙及岗亭石材供货及安装工程合同》、3.《中航城·国际社区（A区）A3地块幼儿园外墙石材供货及安装工程合同》、4.《2010JP05地块16~19#楼、L23~L39#楼外墙石材供货及安装工程合同》、5.《2010JP05-B2B3地块院墙及岗亭石材供货及安装工程合同》、6.《2010JP05-B2地块15#楼外墙石材供货及安装工程合同》、7.《2010JP05-B3地块外墙石材供货及安装工程合同》，上述合同的第一部分协议书约定合同固定造价分别为17518538.07元、1508623.85元、270982.55元、10328396.96元、925082.96元、708235.50元、5286066.76元。第二部分合同条款的第一条通用条款第一章词语定义及解释处载明：“……8.违约责任：指合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的责任。9.索赔：指在合同履行过程中，对于并非己方过错，而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失或工期延误，向对方提出经济补偿或顺延工期的要求……”；第二十章争议、违约及索赔处载明：“……2.违约：2.1双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约行为。违约行为所造成的损失概由违约方承担……3.乙方的索赔：3.1乙方根据合同规定向甲方提出索赔的，须在索赔事件发生7日内，向甲方书面提交索赔资料，应包括：索赔的合同依据、索赔意向与金额相关证明文件，提出索赔时间以甲方签收时间为准；……3.3乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求……”在第二条专用条款的第二十八章合同价款支付处载明：“……结算款：施工完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后60个工作日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于下月集中付款日付至本合同结算金额的95%，同时乙方提供质量保证金等额发票。……支付方式其他约定：甲方只在每月25日以转账方式集中付款一次（遇节假日顺延）……”关于保修款，上述第1、4、7份合同约定保修期从业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）；第2、3、5、6份合同约定保修期从竣工验收合格后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）。 上述合同签订后，东海公司于2014年7月起开工，于2017年10月30日全部完工。庭审中，原、被告双方确认上述工程全部竣工验收合格并已交付使用，双方最后结算时间为2018年11月13日，工程结算造价共38185996.71元，富铭杏博公司已支付33879441.55元，未付工程款4301555.16元，其中未到期的保修金为348120.61元，未付工程款3953434.55元。 本案中，《中航城·国际社区（A区）A3、B1地块外墙石材供货及安装工程合同》的附件1工程质量保修协议书关于违约责任约定：“甲方非因正常原因未按规定返还保修金的，乙方有权要求甲方支付逾期付款期间的存款利息”，该合同对应的分项工程（以下简称A3B1地块工程）于2017年7月20日经验收交付使用，双方于2018年8月9日就该分项工程签订《竣工结算造价协议清单》，确定双方最终审定结算造价为18831487.99元，富铭杏博公司已付工程款15660000元，应付余款2229913.59元，保修款为941574.40元。 东海公司持有《建筑业企业资质证书》，该资质证书载明“资质类别及等级：建筑工程施工总承包壹级；市政共用工程施工总承包壹级；钢结构工程专业承包壹级。” 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的前述七份石材供货及安装工程合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，富铭杏博公司并具有相应的资质，依法应属有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。现讼争工程已经竣工验收交付使用，富铭杏博公司并已与东海公司进行结算，双方并已确认欠付工程款的金额为3953434.55元，现东海公司主张富铭杏博公司支付未付部分工程款3953434.55元，于法有据，本院予以支持。关于东海公司主张逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，东海公司主张富铭杏博公司支付A3B1地块工程的利息诉讼请求中，第1、2项系逾期支付工程款的利息，第3项系逾期返还质保金的利息。关于逾期支付工程款的利息诉讼请求，根据审理查明的事实，A3B1地块工程竣工验收后，原、被告双方于2018年8月9日签订《竣工结算造价协议清单》，根据合同约定，富铭杏博公司应于双方签订《竣工结算造价协议清单》的次月集中付款日即2018年9月25日前支付至该A3B1地块工程总造价的95%即18831487.99×95%=17889913.59元，但富铭杏博公司仅支付15660000元，富铭杏博公司逾期支付工程款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”合同并未对逾期支付工程款约定具体的违约责任，现东海公司主张以按同期银行贷款利率的双倍支付利息，缺乏依据，逾期支付工程款的利息应以应付余款2229913.59元为基数、自2018年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于逾期支付质保金的利息，根据《中航城·国际社区（A区）A3、B1地块外墙石材供货及安装工程合同》约定，业主集中入伙后2年保修期届满，非因正常原因未按规定返还保修金的，东海公司有权要求支付逾期付款期间的存款利息，A3B1地块工程于2017年7月20日经验收合格交付使用，现东海公司主张逾期返还质保金的利息，其中以合同约定的5%质保金即941574.40元为基数、自业主集中入伙后满2年即2019年7月20日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算的部分，于法有据，本院予以支持。东海公司主张的超出上述计算方式以外的其余利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同已对违约与索赔作出了不同的解释，富铭杏博公司按照索赔条款主张东海公司未依约提出索赔即视为其放弃主张违约责任，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州市东海建筑有限公司工程款3953434.55元及逾期付款利息（分别以2229913.59元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年9月25日起计至本判决确定的付款之日止，以941574.40元为基数、按中国人民银行发布的同期同类存款利率自2019年7月20日起计至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告福建省泉州市东海建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42728元，减半收取计21364元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司负担2110元（已预缴），被告厦门富铭杏博置业有限公司负担19254元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  10