wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2259号 原告：王立堂，男，汉族，1948年2月7日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告：陈万琼，女，汉族，1951年7月23日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：黄羽，女，汉族，1977年2月19日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告王立堂、陈万琼与被告黄羽返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王立堂、陈万琼、二原告的委托诉讼代理人李迁锦金鑫、被告黄羽、被告的委托诉讼代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告位于邛崃市房屋及房屋钥匙。 事实和理由：二原告及夫妻关系，被告原系二原告的儿媳。被告与二原告的儿子王友权于2000年9月19日登记结婚，王友权于2016年4月因病去世。二原告分别于1985年、1992年、1993年、1995年对邛崃市房屋进行扩建，共修建了5间小青瓦房。1999年，二原告在原宅基地上又将前述房屋修建为1栋1-2层15室的3间一楼一底房屋。2009年在前述原宅基地的基础上改建为1栋1层15-1室、15-2室2间平房。2010年8月12日，邛崃市房产管理局向二原告颁发了前述房产的产权证，产权方式为二原告共同共有。在王友权去世后，被告仍居住在二原告的前述房屋内，期间二原告与被告经常发生纠纷，丧失在一起生活居住的基础。被告一直霸占着前述房屋，二原告数次找到被告要求其停止侵权，但被告不予理会，至今仍占有该房屋。 被告辩称，原告诉称其占有的房屋虽然登记权利人是二原告，但被告的户籍登记在与二原告同一户籍上，被告是二原告的家庭成员也是诉称房屋所在宅基地的使用权人之一；1999年建房时二原告除出资5000元外，其余建房款均由王友权出资，在被告王友权结婚后，二人共同出资将1999年修建的住房进行装修，并清偿了因修建房屋欠下的债务；王友权去世时留下遗嘱称遗产由被告及女儿王雨莉管理、继承。综上，二原告无权要求被告搬离诉争房屋，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系。1999年12月26日，原告王立堂经批准在其位邛崃市南君平乡）的宅基地（300平方米）基础上新增加48平方米对原有住房进行改建。被告与二原告之子王友权（1976年2月10日出生）于2000年9月19日登记结婚，登记结婚前被告的户籍所在地邛崃市组，婚后被告即搬入二原告位邛崃市号的房屋居住，后王友权于2016年4月27日死亡。2010年8月12日，前述房屋经邛崃市房产管理局登记确权在二原告名下（共同共有，建筑面积524平方米）。被告现仍然占有使用该房屋一层的三间商铺及二层的三间住房。 上述事实有原、被告的身份信息、被告的结婚登记信息、王友权的《居民死亡户籍注销证明》、《邛崃县乡（镇）农民建房占用土地申请报批表》、《邛崃县农村居民建房占用土地申请报批表》二份、《村镇规划选址建设意见书》、《房屋产权证》、原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中邛崃市号房屋的产权登记在二原告名下，虽然之前被告因与王友权的婚姻关系而占有使用该房屋一层三间商铺及二层三间住房，但被告并不能据此取得该房屋中被告占有使用部分的物权或成为该房屋的共同权利人之一，故对被告的辩解意见本院不予采纳。在二原告不同意被告继续占有使用案涉房屋的情形下，被告依法应当返还其占有二原告的房屋。考虑到被告的实际生活情况及被告搬离占有房屋也需要合理时间，故本院将给予被告合理的搬离期限。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起六个月内，被告黄羽返还原告王立堂、陈万琼位邛崃市号中被告黄羽占有使用的一层三间商铺及二层的三间住房； 二、驳回原告王立堂、陈万琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年九月五日 书记员  郭 霄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1873号 申请执行人唐忠美与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1873号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初332号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄荣力,男，汉族，1957年8月10日出生，初中文化，户籍地为广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月27日被宾阳县公安局城南派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人吕悟然，男，广西共恒律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人黄荣力犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人黄荣力及其辩护人吕悟然到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月27日，越南籍女子裴某1、吴某和曾某、王某在广西宾阳县宾州镇临浦街临建三巷3号房二楼进行性交易服务时被公安机关当场查获。经查，该卖淫场所系被告人黄荣力提供，两名男性嫖客也是由黄荣力带到上述场所进行嫖娼。 公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄荣力提供场所给他人卖淫，同时在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄荣力对指控的事实和罪名没有异议，但是又辩称不知道两个越南籍女子与两个男子发生性关系，不承认容留卖淫的事实。辩护人吕悟然对指控的事实和罪名没有异议，提出翻译人员是否具有相关资质的意见。均没有证据提供。 经审理查明：2019年3月27日23时许，越南籍女子裴某1、吴某在宾阳县宾州镇临浦街临建三巷3号房二楼房间向嫖客曾某、王某提供性交易服务时被公安机关当场查获。经查，该卖淫场所系被告人黄荣力提供，两名嫖客也是由黄荣力带到上述场所进行嫖娼。 被告人黄荣力及辩护人吕悟然对公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、方位示意图、指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人赵某、曾某、王某、吴某、裴某1的证言和被告人黄荣力的供述等证据均无异议。本院确定为本案的定案证据，足以认定。 本院认为，被告人黄荣力提供场所给他人卖淫，同时在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣力虽然对指控的事实和罪名没有异议，但是辩称不知道两个越南籍女子向其带去的两个男子卖淫，不承认容留卖淫的事实，其供述内容避重就轻，属于不如实供述罪行。被告人因容留他人卖淫在半年内两次被行政处罚，现又容留介绍卖淫，主观恶性较大。被告人主动缴纳罚金2万元，酌情予以从轻处罚。 针对辩护人吕悟然提出翻译人员是否具有相关资质的意见，公诉机关补充提供了《国外学历学位认证书》、河内大学的《大学毕业证书》，证实翻译人员黄某具有越南语大学本科文凭，足以认定其具备相应的越南语翻译水平，其作出的翻译亦与本案其他证据相互印证，足以采信。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄荣力犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵秋美 附：刑法相关条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18381号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：邓智勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓智勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓智勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项348717.16元、执行费5131.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1781号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：四川省射洪县。 被执行人：李林德，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址:湖南省道县。 关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特46号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金215000元（人民币，下同）及利息17200元（以借款本金215000元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月1日起暂计至2019年6月30日）、剩余未付款项以及利息（利息以剩余未付借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年7月1日计算至款项实际清偿之日止），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，本案执行费3383元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述查证情况告知了申请执行人，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请并请求本院将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已依申请执行人的申请对被执行人采取了列入失信名单及限制高消费的措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月十一日 书记员  徐婕晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3319号 申请执行人：梁斌，男，1984年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：郭炜，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：杜莉，女，1972年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人梁斌申请执行被执行人郭炜、杜莉追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2516民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执3319号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭炜、杜莉名下存款230000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年九月十一日 书记员  路 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4894号之三原告：郑勇，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：诸桑欢，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑勇，系诸桑欢配偶。被告：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张明慧，女，1993年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛业建，系张明慧配偶。第三人：姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部，住所地苏州市醋库巷19号1幢101-1室。经营者：朱洁。委托诉讼代理人：张斌，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。原告郑勇、诸桑欢与被告薛业建、张明慧，第三人姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院根据原告郑勇、诸桑欢的申请，裁定冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。现本案原告郑勇、诸桑欢已申请撤诉，本院已经裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告薛业建、张明慧名下人民币40万元财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年九月十一日书记员 张慧敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4617号原告:陈某,公民身份号码:×××女,现住鄂尔多斯市。委托代理人赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。被告:卢某,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。委托代理人石某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告陈某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某，被告的委托代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币70000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日原告陈某与被告卢某签订了《财政结算凭证售后机回购协议》。约定原告向被告借款40万元，用原告所有的价值50万元的财政结算凭证抵押，月利率1.5%，期限三个月。到期后，原告没有回购凭证，2018年12月被告将凭证兑现50万元。被告兑现后多拿原告7万元，应该还给原告。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了《财政结算凭证售后及回购协议》一份、财政结算凭证变更单2份、收据一份予以证明。被告不同意原告的诉讼请求。辩称原告未在约定期限内回购凭证，已经放弃了回购权利。合同明确约定了上述权利义务，双方无其它债权债务关系，应当驳回原告的全部诉讼请求。对原告提供的《财政结算凭证售后及回购协议》真实性及证明问题均不认可。原告提供的协议系复印件，无法与原件核对，无法确定真实性。该协议内容明确约定被告购买原告的结算凭证并且约定了原告有回购的权利，在约定期限内原告并没有进行回购，视为放弃回购且双方再无其它债权债务关系。对财政结算凭证变更单及收据的真实性和证明问题均不认可，与本案无关。该结算凭证系复印件无法与原件核对，对所举的证明问题也不认可，双方之间是买卖合同关系，被告依约支付了40万元现金购买了原告持有的政府结算凭证，合同明确了双方的权利义务关系。被告提供了中信银行业务凭证原件一份证明被告已经支付了原告40万元。原告对被告的证据真实性认可，证明问题不认可。因无法核实案外人闫某的身份，且该证据无法证明原告是否如期还款，是否放弃回购权利。经审理查明：2018年7月25日原告陈某与被告卢某签订了《财政结算凭证售后机回购协议》。约定原告向被告借款40万元，用原告所有的价值50万元的财政结算凭证抵押，月利率1.5%，期限三个月。到期后，原告没有回购凭证，2018年12月被告将凭证兑现50万元。本院认为，原被告双方签订的《财政结算凭证售后及回购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。双方不是民间借贷关系而是买卖关系。被告已经按协议约定向原告交付了40万元，原告也按照约定将财政结算凭证变更到被告名下。双方约定在2018年10月25日之前原告可以回购该凭证，但是到期后原告没有及时回购。被告方在将凭证兑现之前也通知过原告，原告任然没有进行回购。原告提出原被告之间是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明双方是借贷关系，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费775元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年九月十九日书 记 员 胡森栋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初96号原告：连山壮族瑶族自治县人民医院，住所：连山壮族瑶族自治县。统一社会信用代码：12441825457128506Y。法定代表人：梁忠平，执行院长。委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被告：吴春丽，女，汉族，1990年5月7日出生，住址：广东省连州市。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。原告连山壮族瑶族自治县人民医院（以下简称连山人医）与被告吴春丽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄北荣、被告吴春丽及其委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由双方没有争议的事项：一、合同签订问题：2012年7月，原告与被告吴春丽签订《连山人民医院员工聘任合同书》，由原告聘任被告按为医院的医师，合同每年一签，最后签订合同的时间为2017年12月20日。2014年12月8日，原告与被告签订《连山人民医院外出进修学习合同书》，原告安排被告到清远市人民医院进修妇产科专业，培训时间为半年（自2014年12月8日至2015年6月8日），原告负责被告进修期间的进修费、住宿费和一次往返路途费；进修期间，原告按照有关规定发放奖励性绩效工资；合同约定被告进修完毕后，应为原告积极工作5年，如被告违约，则须赔付进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用（包括用于进修的借款）的3倍，另外还须赔偿因计划中断对医院发展造成的损失及相关费用，计人民币6万元整。二、合同解除问题：2018年7月17日，被告吴春丽因个人原因向原告提交辞职信，向医院辞职。三、劳动仲裁及诉讼请求：2018年12月7日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付未满服务期进修费用补偿43926.3元、医院发展损失60000元，合计103926.3元。连山壮族瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年3月14日向本院起诉，要求判决被告向原告赔付未满服务期进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用（包括用于进修的借款）的三倍77415.75元、赔偿医院发展损失60000元，合计137415.75元。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点为被告赔付未满服务期进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用（包括用于进修的借款）的三倍77415.75元赔偿医院发展损失60000元，合计137415.75元是否有法律依据。原告认为，被告没有履行外出进修合同和聘用合同约定的服务满五年期限的义务，违反了合同约定，应按合同约定承担赔偿责任，赔偿上述损失；被告认为，首先，原告没有证据证实其为被告支付了进修期间的相关培训费用；因培训费和工资福利是两个不同的概念，案涉合同约定的该培训费用包括工资、福利不符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及第二十五条之规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，因此案涉合同约定违约金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，为无效条款，且原告没有证据证实被告离职给其带来多大的损失。因此原告的请求没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，《连山人民医院外出进修学习合同书》是与连山人医自愿签订的，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”的相关规定，首先被告作为原告的医生，原告安排其到清远市人民医院进行为期半年的妇产科专业培训，双方在合同中约定服务期限以及相关的违约责任并没有违反法律规定，且也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同部分无效的情形，因此如劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；其次，需要说明的是，劳动者承担的是违约金，并非是直接返还或赔偿培训费用，且违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，也不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。因此，案涉外出进修学习合同约定将工资、福利、补助列入退回费用，不符合上述法律规定，故原告要求被告赔付进修的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用的3倍共77415.75元，依据不足，本院不予支持；最后，因原告在本案中没有提交凭证等证据证实其实际支付的培训费用，其庭后提供的租房发票也并不能证实用于被告支出，故根据上述法律规定，原告要求被告赔偿医院发展损失60000元没有依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告连山壮族瑶族自治县人民医院的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告连山壮族瑶族自治县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一九年九月五日书 记 员  蒋 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4902号原告：张运芳，女，汉族，1970年11月07日出生，住西安市雁塔区。被告：宋金刚，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市临潼区，（未到庭）被告：曾荣，女，汉族，1971年08月08日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山律师事务所律师，（未到庭）委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山律师事务所律师，（特别授权）原告张运芳与被告宋金刚、曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运芳、被告曾荣及其委托诉讼代理人梁舒出庭参加诉讼，被告宋金刚经本院公告传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张运芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还本金8万元以及利息3.33万元（利息计算至2019年1月3日，实际支付利息以被告实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月03日，被告宋金刚向其借款人民币10万元，约定年利息为20%，半年后归还。此后被告以资金紧张不由，只还息不还本。2012年12月03日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条，承诺2013年06月03日向原告还款本息11万元。被告最后一次还款是2017年01月27日，利息还至2016年12月03日，尚有本金8万元未还。经原告多次催促，被告因其妻子曾荣购买住房，资金紧张为由，多次承诺，但未实际还款。2017年10月原告听说被告潜逃并且与其妻曾荣离婚。被告曾荣作为宋金刚的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾荣应当承担清偿责任。为维护原告的合法债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾荣答辩称：借款时其借条上没有其签字，事后也没有其追认，其没有共同举债的意思表示。原告根本就不认识没有见过其，其根本不知情；被告宋金刚的举债完全超出夫妻及家庭生活所需，并且实际上的举债也没有用于家庭生活。二被告于2017年已正式离婚，且二人早在2010年发生婚内矛盾，开始分居生活。综上，请求法院驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉请。原告张运芳对其主张向本院提供如下证据，加以证明：证据一:《招商银行客户回单》证明其于2011年12月03日向被告宋金刚转账支付了10万元。证据二：被告宋金刚于2011年12月03日向原告出具《借条》，证明被告宋金刚借其钱的事实，以及当时约定利息的事实。证据三：来往短信的打印件，证明其与被告宋金刚之间的催款、还款聊天内容。证据四：原告的开户银行《中国建设银行卡客户交易明细清单》，证明2017年01月27日，宋金刚最后一次给其还款14500元。被告曾荣对原告提供的证据不认可，认为与其无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因被告宋金刚拒绝出庭，应视为被告宋金刚放弃质证权利。本院认为，原告提供《招商银行客户回单》、《借条》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》及原告张运芳与被告宋金刚的手机短信记录是相互印证，且是合法、真实的，本院予以采信，作为定案依据。根据以上证据,本院查明事实如下:2011年12月03日，被告宋金刚向原告借款人民币10万元，约定年利息为20%，半年后归还。2012年12月03日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条，承诺2013年06月03日向原告还款本息11万元。2017年01月27日被告最后一次还款，利息还至2016年12月03日，尚有本金8万元未还。经原告多次催促，被告以资金紧张为由，多次承诺，但未实际还款。2017年10月原告听说被告潜逃并且与其妻曾荣离婚。本案争议焦点：被告曾荣应否对被告宋金刚向原告借款人民币10万元及利息承担共同还款责任？依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，被告曾荣并未在该笔借款借据上签名，事后也没有追认该笔借款的意思表示，原告没有证据证明二被告是共同生产经营所需，故原告张运芳要求被告曾荣承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告与被告宋金刚之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告宋金刚支付了借款，被告宋金刚接受了原告的借款，有义务向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告宋金刚经传票传唤拒绝参加诉讼，本院缺席审判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款，第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金刚于本判决生效后十日内偿付原告张运芳借款8万元以及利息3.33万元（利息计算至2019年01月03日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元，公告费560元由被告宋金刚负担。因本案案件受理费、公告费已由原告张运芳预交，被告宋金刚将负担的案件受理费连同上述应付款一并给付原告张运芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯永杰人民陪审员  袁 靖人民陪审员  王喜花二〇一九年九月二日书 记 员  苟晓姝
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初27585号原告：钟桂花，女，汉族，1938年4月27日出生，住栖霞市。被告：牟典春，男，汉族，1957年6月19日出生，住栖霞市。原告钟桂花与被告牟典春赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂花及其委托诉讼代理人衣春红、被告牟典春及其委托诉讼代理人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年1月1日起每年给付原告赡养费由150元增加到3757元；2.判令被告自2019年1月1日起承担原告三分之一的医疗费；3.判令被告承担原告2016年6月所花医疗费的二分之一计2249.82元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是母子关系，原告之夫去世多年，夫妻共育有两子两女，次女已经去世。原告现年80余岁，全靠儿女赡养。1998年3月4日原被告通过所在的村委签订一份分家赡养协议，被告每年给赡养费150元及其他生活用品，该赡养费不够其日常生活支出，不足部分由其他儿女赡养，被告一直拒绝增加。赡养父母是传统美德更是法定义务，为了维护老年人的合法权益，特起诉到法院，请判准所请。被告牟典春辩称，对原告的第一项诉讼请求，应当考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力，另外原告共有三个子女要求追加其他子女为被告，而不应当仅仅起诉被告一人，请求驳回原告的该诉讼请求。且应当扣除子女垫付的医疗费后再予以承担。第四项诉讼费请求原告应当将三个子女同时列为被告平均承担。本院组织原被告进行了庭审举证和质证，原告向本院提供了栖霞市桃村镇铁口村村民委员会的证明，家长牟受芝与牟典春、牟典平的分家协议，原告的医疗费单据三张，烟台市桃村中心医院的门诊病历等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：牟受芝与原告钟桂花是夫妻，牟受芝已经去世。原告钟桂花与牟受芝生有二子和某，长子牟典春，次子牟典平，长女牟典真，次女牟典华，其中牟典华已经于2016年去世。1998年3月4日，牟受芝与牟典春、牟典平在栖霞县铁口镇铁口村人民调解委员会人员在场的情况下达成分家协议，其中第三条规定，养老费由兄弟二人平均负担，分两次给六月底给50%，11月底给50%，口粮、烧草、排水到家数量见表，附表中写明：牟典春、牟典平各付：现金150元、小麦300斤、玉米150斤、大豆10斤、杂粮40斤、生油20斤，柴草1500斤；第五条规定：父母因病住院费、医疗费及亡后的殡葬费均由兄弟二人平均负担。2016年6月初，原告因病住院，共计花医疗费4499.6元。原告为赡养事宜起诉到本院。本院认为，本案的焦点是分家协议中赡养部分的协议是否应该变更。对此，第一、《中华人民共和国婚姻法》规定，子女在父母年老体弱无劳动能力无经济收入的情况下有赡养父母的义务，赡养父母是子女的法定义务。同时，子女赡养父母是中华民族的优良传统；第二、牟典春共有兄弟姐妹三人，三人对父母都有赡养的义务，分家协议中只约定了牟典春和牟典平的赡养义务，未对两个女儿的赡养义务进行约定，虽然符合农村的传统习惯，也与女儿未分得房产有关，但女儿对父母的赡养是其法定的义务，与父母将其抚养成人相对，故女儿对父母有赡养的义务。第三、赡养费的标准按照2018年度山东省农村居民人均生活费支出11270元对父母进行赡养是司法判决可以有效参考的数据，被告提出的其他参考因素在本案中不予考虑。第四、牟典春分家协议中的医疗费是按照两个儿子平均承担，本判决确定自2019年1月起由儿女三人承担。第五、原告所诉赡养费是被告应当承担费份额，其他儿女承担赡养费的标准与本案牟典春承担的份额应当相同，是否起诉其他儿女是原告的权利，被告要求追加其他子女为被告无任何事实和法律依据，同样本案的诉讼费是根据原告所起诉的数额确定的，被告要求其他子女承担无任何事实和法律依据。综上，原告所诉理由正当，本院予以支持，被告所诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一.被告牟典春于自2019年1月1日起每年12月30日前付给原告钟桂花赡养费3757元；二.被告牟典春于自2019年1月1日开始承担原告钟桂花医疗费的三分之一（凭正规医院的医疗费单据确定）；三.被告牟典春于判决生效后七日内付给原告钟桂花2016年6月所花医疗费的二分之一即2249.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟典春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇一九年九月十一日书记员 李红永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初15267号原告：文美旺，男，汉族，1981年11月4日出生，住址广西平南县，被告：北京花千树信息科技有限公司，住所北京市朝阳区安定路35号14层1404室，统一社会信用代码911101175658111420。法定代表人：欧国鹏。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1991年10月15日出生，住址湖南省临湘市，系该公司员工。被告：深圳市手拉手信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦十七楼1726-6B，统一社会信用代码91440300MAEFFXB18。法定代表人：卢森茂。原告文美旺与被告北京花千树信息科技有限公司、深圳市手拉手信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告深圳市手拉手信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市手拉手信息科技有限公司起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文美旺撤回对被告深圳市手拉手信息科技有限公司的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年九月五日书 记 员  陈旭洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20768号原告余大涛，男，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址，委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。被告沈隆旭，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金44800元及逾期利息（以44800元为基数，按照年利率6%自2019年4月30日计至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金1344元；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈隆旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告余大涛借款44800元及逾期还款利息（以44800元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈隆旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告余大涛违约金1344元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告沈隆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月十一日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3500号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄斌，男，1977年10月20日出生，公民身份号码：362********020491X，汉族，江西省樟树市人，大学文化，个体户，户籍所在地为江西省樟树市************附1号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月27日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3368号起诉书，指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，建议对被告人黄斌判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年2月27日0时30分许,被告人黄斌醉酒驾驶一辆浙J*****号牌小型轿车（机动车状态：逾期未检验，违法未处理，达到报废标准）行驶至东莞市南城区*********立交桥桥底路段时，被执勤民警当场查获。经检验,黄斌血液中乙醇含量为126.49mg/100ml。本院意见被告人黄斌的行为构成危险驾驶罪。有驾驶达到报废标准汽车的从重情节。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1858号 申请执行人刘后凯与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1858号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1414号艾某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初465号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人艾某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金人民币1万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年农历8月18日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人艾某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金人民币1万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年农历11月21日起至债务履行完毕之日止）；三、被执行人艾某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金人民币1万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年农历3月23日起至债务履行完毕之日止）；四、被执行人艾某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金人民币1万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年农历9月19日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费800元，案件执行费500元，由被执行人艾某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724040特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4375号之一 申请执行人：唐道刚，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜昌稳，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。 法定代表人：高强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐道刚与被执行人姜昌稳、安徽国能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执4375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十九日 书记员  傅有勤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1416号臧某某、张某某：你与谷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人臧某某、张某某立即偿还申请执行人谷某某借款本金15000元及利息（计息从2013年10月25日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费87元，由被执行人臧某某、张某某负担。案件执行费125元，由被执行人臧某某、张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724339特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17888号原告深圳市深姿源服装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人曾洁。被告深圳市永艺发科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区。法定代表人何锦兰。原告深圳市深姿源服装有限公司诉被告深圳市永艺发科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深姿源服装有限公司撤诉。案件受理费人民币178元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月三日书记员 李思淇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3299号 原告：申文欣，男，汉族，1974年8月生，住宁夏中卫市。 被告：王万斌，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民，现住址不详。 原告申文欣与被告王万斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告申文欣于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申文欣因暂时无法提供被告的详细住址，公告送达费用太高，等找到被告的详细住址后另行起诉而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申文欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文欣负担。 审判员  卢清山 二〇一九年九月五日 书记员  张廷国
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3290号之一原告：苏州高新区镇湖街道秀岸村村民委员会，住所地苏州高新区镇湖街道长秀路1000号。法定代表人：马海东。被告：苏州市升达化纤有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道沙盆桥。法定代表人：朱才龙。本院在审理原告苏州高新区镇湖街道秀岸村村民委员会与被告苏州市升达化纤有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月十九日书 记 员  吴心依
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1428号之一 被执行人：裴足民，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址:江西省吉安市吉安县。 关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初522号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元（人民币，下同）及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%从2018年1月26日起计算至借款实际清偿之日止）、支付律师代理费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费985元，因被告人未主动缴交案件受理费，本院依职权予以追缴并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月十一日 书记员  徐婕晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：殷连贵，女，1965年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷连贵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷连贵应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项37791.51元、执行费467.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6449号原告：陈伟村，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县杨梅镇杨梅村委会高洞村15号，公民身份号码441823199004126834。被告：胡敏华，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇石桐村委会虎头岗村12号，公民身份号码441827198902054714。被告：余志健，男，1983年11月3日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇塘湾村委会新二村10号，公民身份号码441827198311034316。原告陈伟村与被告胡敏华、余志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈伟村于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟村向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟村撤回起诉。案件受理费145元，由原告陈伟村负担。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18339号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：毛祖远，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛祖远银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛祖远应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项1175801.92元、执行费14158.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人毛祖远名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执357号 关于何进军申请执行刘海涛适用特殊程序案件案由一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年09月02日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18429号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：古体，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人古体银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人古体应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项171442.30元、执行费2472.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1601号之一 被执行人：赵德山，男，汉族，1975年1月10日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德山在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇一九年九月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2431号 原告：付振东，男，1975年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告付振东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振东的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 付振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失198928元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，原告向被告全额支付保险费用，双方依法签订了保险合同。2017年8月2日，原告驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市徐水区遂城镇时，遇暴雨导致车辆熄火受损。事故发生后，原告及时报险，经被告委派勘查人员现场查勘，确定车辆行驶时被水淹，现场提示不要二次打火。经向当地气象台查询，事故发生当天经保定市徐水区气象台测定，降水量达到暴雨级别。 事故导致原告车辆损失严重，向被告理赔却如石沉大海，为避免损失继续扩大，在花费1,500元施救费后，原告委托保定市煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评定，车辆损失为189,428元，为此支付公估费8,000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未做答辩。 经审理查明，2017年8月2日，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市徐水区遂城镇时，遇暴雨导致车辆熄火受损。事故发生后，原告及时报险，经被告查勘人员现场查勘，确定车辆行驶时被水淹。保定市徐水区气象台出具证明，事故当天该地降水量达到暴雨级别。经原告向被告理赔未果，为避免损失继续扩大，在支付1500元施救费后，原告委托保定市煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评定，结论为车辆损失189428元，原告主张支付公估费8000元、公估费票据丢失。 另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额281624元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保定市煜阳机动车鉴定评估有限公司评估报告、施救费票据、气象资料证明等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。对原告委托具有评估资质的保定市煜阳机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。施救费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。被告保险公司不出庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付振东赔偿金190928元（赔偿金直接打入付振东的河北银行62×××98银行卡中）。 二、驳回原告付振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告付振东负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2053元（原告已经预交，该诉讼费2053元直接打入付振东的河北银行62×××98银行卡中），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年九月十一日 书记员 宋琳琳 ——
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执686号之三被执行人:张忠兰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执686号之三裁定书，于2019年09月03日向被执行人张忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠兰在中国银行账户内存款人民币30900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月三日书记员  史磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4455号之一申请执行人贾伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。贾伟与李帅、柳顺强股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初19096号民事调解书已经发生法律效力。因李帅、柳顺强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾伟于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年9月5日达成执行和解。2019年9月10日，申请执行人贾伟向我院书面申请撤回对(2018)豫0191民初19096号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0191民初19096号民事调解书的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十一日书记员  高 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2099号之二 原告：李雪冬，男，汉族，1974年12月7日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，刘晶晶（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪高升，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：苏容，女，汉族，1958年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告李雪冬与被告洪高升、苏容民间借贷纠纷一案，2019年9月11日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪冬撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年九月十一日 书  记 员 吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：兰某，系该公司职工。被申请人：刘某被申请人：王某被申请人：威海格邦电子科技有限公司，住威海市环翠区张村镇庐山路54号B1栋209室。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人刘某、王某、威海格邦电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值77万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额77万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执797号之一 申请执行人：梁大勇，男，汉族，桐梓县人。 被执行人：刘荣安，男，汉族，桐梓县人。 本院在执行梁大勇与刘荣安借款合同纠纷一案中，申请执行人梁大勇申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年九月十九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1857号 申请执行人张仁国与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1857号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3154号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：张泉兴，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告张泉兴物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  柯文婷二〇一九年九月十一日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1921号申请执行人于培竹，男，1944年5月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市市政建设工程有限公司。本院在执行于培竹与乳山市市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年九月十一日书记员  宋晓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1116号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区下河路44号附1号、附2号。统一社会信用代码：9150000090344194XF。法定代表人：向勇，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：骆吉华，男，1975年3月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴西雄，男，1970年12月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。统一社会信用代码：91500110569931299W。法定代表人：江浩，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人骆吉华、吴西雄、重庆能翔运输有限公司及财产损害赔偿纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人达成和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇一九年九月十一日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1058号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托代理人：冯发辉，该公司职工。 被执行人：赵斌，男，1976年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈冬花，女，1982年12月生，汉族，江西省德兴市人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与赵斌、陈冬花借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年九月五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19858号原告深圳凌超科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路101号泉森创业园E栋209室，统一社会信用代码91440300349765129Q。法定代表人梁少煌。委托代理人杨再兴，公司员工。被告深圳市捷迅工坊科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号兴强商贸大厦4楼西分隔体，统一社会信用代码914403000578987202。法定代表人田勇。原告深圳凌超科技有限公司诉被告深圳市捷迅工坊科技开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳凌超科技有限公司撤诉。案件受理费人民币366元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月三日书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23093号原告宏联国际贸易有限公司（ＧＲＡＮＤＵＮＩＯＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区九龙。董事郑波。被告深圳市宝安区西乡穗婷美内衣服装厂，经营场所深圳市宝安区。经营者张宏凤。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市宝安区西乡穗婷美内衣服装厂侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年九月十九日书 记 员  李苏妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24389号申请人：达睿贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘红艳，经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。被申请人：广州扬浩进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨约翰。被申请人：杨约翰，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地浙江省。被申请人：董王芬，女，汉族，1975年9月10日出生，住所地浙江省。申请人达睿贸易(上海)有限公司与被申请人广州扬浩进出口贸易有限公司、杨约翰、董王芬委托合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款632,132.2元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州扬浩进出口贸易有限公司、杨约翰、董王芬银行存款632,132.2元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人达睿贸易(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇一九年九月五日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2042号之二 申请执行人:万敏丰，男，汉族，1984年8月3日生，身份证住址：江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址：江西神个九江市修水县。 被执行人：陈勇林，男，汉族，1981年4月23日生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款25900元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费448元，因被告人未主动缴交案件受理费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费289元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结了被执行人银行账户。期间，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议达成后，被执行人自2019年11月开始每月向申请执行人支付人民币1500元，直到完全履行生效判决为止，被执行人缴纳了执行费289元。申请执行人向本院提交了结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结的书面申请。 本院认为，（2018）粤0310民初1577号民事判决确定的内容执行完毕，执行费289元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0310民初1577号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈勇林名下价值26209元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月十九日 书记员  徐婕晶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2583号申请人：王巍，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨山西路8号。统一社会信用代码91340208577095833C。法定代表人：吴法正，总经理。第三人：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号119室。统一社会信用代码911101016343574906。法定代表人：王泽炎，经理。申请人王巍与被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司、第三人北京科安达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王巍于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司价值6191556.41元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王巍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司价值6191556.41元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年九月十九日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1776号 关于申请执行人与被执行人马俊罚金一案，（2018）冀0681刑初367号已经发生法律效力。由于被执行人马俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初367号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）冀0681刑初367号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3997号 原告：杨雪莉，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：骆光旭，男，381982年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨雪莉与被告骆光旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告杨雪莉于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨雪莉撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由杨雪莉负担。 审判员  王双全 二〇一九年九月三日 书记员  孙林鸽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初4814号原告：喻维，男，住湖南省。被告：山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：林罗永，总经理。本院在审理原告喻维与被告山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告喻维在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一九年九月十一日书 记 员  谭惠春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16021号 原告：连诗坤，男，1989年8月27日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区东大路36号，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所执业律师。 被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号602F，统一社会信用代码913502033028142106。 法定代表人：兰源华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告连诗坤与被告厦门律频网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告连诗坤与被告厦门律频网络科技有限公司劳动争议一案【(2019)闽0203民初15946号】基于同一事实发生，诉讼主体、诉讼标的均为一致，经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0203民初15946号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇一九年九月十一日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 3 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3840号 原告：杨继成，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住迁安市。 委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。 被告：迁安长白机械检修有限公司，住所地迁安市杨店子镇任官营村南钢城路南侧。 统一社会信用代码：911302836652723935。 法定代表人：焦健，任执行董事。 本院在审理原告杨继成与被告迁安长白机械检修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨继成于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继成撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨继成负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  刘文彬
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2164号上诉人（原审被告）：温雪花，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：**扬，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永锐，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。原审被告：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：**扬，广东良匠律师事务所律师。原审被告：冯雪玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人温雪花因与被上诉人梁永锐及原审被告谢锡源、冯雪玲买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温雪花上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁永锐的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由梁永锐承担。事实与理由：一、江门市焯燊五金铸件有限公司(以下简称焯燊公司)与梁永锐之间不存在买卖合同关系。1.根据焯燊公司清算之时的财务资料显示，并未存在与梁永锐任何生意往来的资料；2.梁永锐所提交的送货单上签名人员并非焯燊公司的员工，且无焯燊公司的公章进行确认，无法确定其所主张的欠款即为焯燊公司所拖欠；3.焯燊公司关于人事管理方面的具体资料在公司注销后均已灭失，对梁永锐所提交的工资条的真实性，以及取得的合法性无法确认。因此，焯燊公司与梁永锐之间不存在买卖合同关系。二、梁永锐已放弃了对焯燊公司的债权。焯燊公司针对公司注销事项，依据《中华人民共和国公司法》的规定，召开股东会决议、成立清算组，并于2017年9月21日在《江门日报》刊登注销声明：“请债权人见报之日起45天内向本公司清算组申报债权”，焯燊公司已经依法注销公司，而梁永锐对于焯燊公司而言，并非已知债权人，其在公告的申报期限内未向焯燊公司递交申报债权的相关资料。退一步讲，即使梁永锐确实享有对焯燊公司的债权，也以其行为放弃了享有的债权。综上，梁永锐无证据证实与焯燊公司之间存在买卖合同，亦未在法定期限内申报债权，其主张的温雪花承担赔偿焯燊公司拖欠的货款的请求无法律和事实依据，请求二审法院驳回梁永锐的诉讼请求。梁永锐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告谢锡源陈述称，与温雪花的上诉意见一致。原审被告冯雪玲没有陈述意见。梁永锐向一审法院起诉请求：判令温雪花、冯雪玲、谢锡源向梁永锐支付货款325838.8元及利息[以88949元为本金从2017年6月22日起计至2017年7月10日，以209966.8元为本金从2017年7月11日起计至2017年8月21日，以325838.8元为本金从2017年8月22日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(按6%增加50%计算即年息9%计)]。一审法院判决：一、温雪花、谢锡源、冯雪玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向梁永锐支付货款人民币325838.8元及利息(第一笔利息以88949元为本金从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，第二笔利息以121017.8元为本金从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，第三笔利息以115872元为本金从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止)。二、驳回梁永锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6368元，由温雪花、谢锡源、冯雪玲共同负担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉梁永锐的诉请能否支持。结合现有证据显示，焯燊公司于2015年9月11日成立，投资者有温雪花、谢锡源、冯雪玲。一审期间，梁永锐提供《送货单》、《转账凭证》、《增值税发票》、《确认书》、《工资表》、《微信聊天记录》等用以证明其于2017年4月30日至2017年8月21日期间销售焦炭给焯燊公司并由郭建华签名确认，现焯燊公司尚欠其货款325838.8元。经查，上述送货单中收货单位及经手人一栏均签有“江门焯燊郭建华”的内容，其中2017年4月30日《送货单》所涉货款双方已结算，结合焯燊公司《工资表》中存在郭建华代公司员工签收工资的事实，现焯燊公司主张郭建华不是其员工及焯燊公司与梁永锐不存在案涉买卖合同关系缺乏理据，焯燊公司应向梁永锐偿付货款325838.8元。本案焯燊公司于2017年9月21日在《江门日报》刊登注销声明，并于2017年12月1日出具《焯燊公司注销清算报告》，该报告载有“2017年9月19日，谢锡源、冯雪玲、温雪花三名股东作出决定从2017年9月19日起正式歇业。若焯燊公司办理注销后，确有遗留、遗漏的债权债务问题出现，或部分往来账出来问题，均由公司股东全权负责处理”等内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本案焯燊公司在清算过程中，温雪花、谢锡源、冯雪玲作为公司投资人同时也是清算组成员没有将公司解散清算事宜通知债权人梁永锐，也未按照法律规定在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致梁永锐未及时申报债权而未获清偿，温雪花、谢锡源、冯雪玲对此所造成梁永锐的损失应当承担赔偿责任。而且温雪花、谢锡源、冯雪玲在《焯燊公司注销清算报告》中也明确承诺对焯燊公司注销后尚有遗漏的债务由公司股东负责。据此，一审法院作出温雪花、谢锡源、冯雪玲应共同偿付货款325838.8元及利息给梁永锐并无不当，本院予以维持。综上所述，温雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6368元，由温雪花负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月五日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4143号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：孟庆宝，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫友浩 二〇一九年九月十一日 书记员  王政凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18440号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：周桂琼，女，1983年10月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周桂琼银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周桂琼应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项24810.84元、执行费272.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2832号 原告：刘建东，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：谢月月，女，1987年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告刘建东与被告谢月月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼，被告谢月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币叁万元整(30000元整）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息柒佰元整(700元整）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款人民币叁万元整(30000整）原告以支付宝形式借款给被告，双方约定2019年6月21日被告偿还原告全部借款，约定的还款日(2019年6月21日）届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，为了维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告谢月月未辩答。 经审理查明，2019年6月20日，被告向原告借款，原告以支付宝形式向被告转账30000元整，原告出具支付宝转账电子回单，回单载明“付款方：刘建东，收款方:谢月月，付款时间：2019-06-20，付款金额小写：30000大写：叁万元整”。落款为支付宝（中国）网络技术有限公司并加盖该公司业务凭证专用章。以此证明原告向被告转账，同时并提交与谢月月母亲的通话录音，该通话录音中可证明被告母亲承认被告向原告借款的事实，并承诺三个月内偿还。另查明，2019年8月28日，被告向原告偿还3000元。现原告起诉要求被告偿还借款27000元及利息700元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谢月月向原告刘建东借款30000元，现尚欠27000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿还借款27000元。双方未约定借款利息及利息的计算方法，原告起诉要求被告支付利息，不予支持。被告谢月月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢月月向原告刘建东偿还借款27000元。限自本判决生效后五日内履行。 驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一九年九月五日 书记员  史旭东 ——
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1865号 申请执行人梁波与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1865号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈永华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项147330.79元、执行费2110.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10646号原告：周留成，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旭，江苏郎华律师事务所实习-律师。被告：邱俊康，男，1986年12月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。原告周留成与被告邱俊康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周留成及其委托诉讼代理人韩磊、章旭，被告邱俊康的委托上述代理人胡博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失90000元及营业损失10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告因有租房开设宾馆的需要，遂与被告签订房屋租赁协议，租期三年半，自2018年5月1日至2021年12月31日，平均月租金5000元，原告依约支付租金及押金。2018年4月，原告进场装修，家具已购买、装修已成型，但突然收到开发公司的书面停业通知单，通知单以“未办理任何手续装修施工，装修类型存在变更租赁房屋业态”为由，要求原告立即停止装修。因被告不能提供租赁房屋，原、被告双方经光华路派出所调解，被告退还租金及押金，但未就损失达成一致。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告邱俊康辩称，首先，原、被告双方于2018年4月17日在南京市秦淮区人民调解委员会就房屋租赁相关事宜已经达成调解协议，不存在其他纠纷。其次，被告对房屋转租存在瑕疵，原告是明知的，此后原告在未做任何备案的情况下擅自装修，导致无法继续承租，责任应该由其自行承担。再次，原告从未正常营业，故不存在任何营业损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：银龙花园系由南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）开发建设的经济适用房，诉争房屋系银龙花园的配套商业设施。2013年9月16日，光华公司（甲方）与案外人林谭（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将诉争房屋出租给乙方用于经营网吧、台球，未经甲方书面同意，乙方不得超出合同约定的经营方位开展经营活动，否则视为乙方违约；未经甲方书面同意不得以任何理由将诉争房屋转租、分租、转借他方，如发生前述事由甲方有权解除合同并收回诉争房屋。2017年11月1日，林谭（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将逸凡网吧转让给乙方，包含证件、设备及房屋租赁合同，转让费300000元。此后诉争房屋租金由被告直接向光华公司缴纳。2018年3月底，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将南京市秦淮区石杨路101号银龙花园三期XX连接部二楼局部门面房（以下简称诉争房屋）出租给乙方经营使用，面积为290平方米；租赁期为43个月，自2018年5月1日至2021年12月31日止，第一年60000元，第二年60000元，第三年66000元，第四年66000元；装修期内甲方不收取乙方租金，但乙方必须承担因装修引起的一切费用；乙方有下列行为的甲方可以终止合同，收回房屋，乙方有利用承租房屋进行非法活动，损害社会公共利益的；乙方拖欠租金累计达二个月并且催租拒绝缴纳的；合同期满后，没有续签合同的前提下，以地方逾期不搬迁，甲方因此所受的损失由乙方负责赔偿；合同期满后，如甲方仍然维续出租房屋，在同等条件下乙方享有优先权，甲方承诺向乙方提供同等条件下最优惠的租赁价格；双方协商押金为10000元，在租赁到期双方解除合同时退还给乙方；乙方承担租赁经营期间房屋水、电费；甲方应允许乙方根据经营需要在不影响房屋主体结构的前提下自行设计装修，原则上不得损坏房屋结构和设施；乙方装修方案如需改变房屋的内部结构或设置对房屋结构影响的设备，需事先征得甲方的书面同意；装修费用由乙方承担，装修设施为乙方所有；在租期限内，甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金，若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方须负责赔偿乙方的全部损失；如乙方擅自解除合同，也应向甲方付月租金的两倍的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了房屋租金、押金，被告将诉争房屋交付原告使用，原告在诉争房屋内进行了装修施工。2018年4月8日，南京壹城房地产营销策划有限公司发出《停业通知单》，以原告未办理任何手续装修施工，装修类型存在变更租赁房屋业态为由，要求原告立即停止施工。原告停工后就诉争房屋租赁问题与被告进行协商，双方于2018年4月17日在南京市秦淮区调解委员会）进行调解，自愿达成如下协议：1.被告一次性将房屋租金60000元及押金10000元退还原告；2.此纠纷一次性调解终结。2018年11月20日，光华路调解委员会出具《说明》一份，载明因原、被告就诉争房屋装修补偿款问题未能达成一致，故上述调解协议中仅涉及租金、押金，并不包含装修补偿款问题。案件审理过程中，原告陈述其就诉争房屋进行了装修，但是未签订任何装修合同，仅能提供部分收据。原告申请就诉争房屋装修损失进行评估，本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司进行评估，该评估机构后因未通过资格年检，向本院退案。本院再行委托江苏国德资产评估有限公司进行评估，因原告未缴纳评估费用，该评估机构向本院退案。后经本院询问，被告自认原告为诉争房屋装修花费一万余元，同时陈述自愿赔偿原告装修损失20000元。本院认为，本案中，光华公司与林谭签订的租赁合同中明确约定未经光华公司书面同意，不得擅自转租诉争房屋，同时明确了诉争房屋的经营用途，但此后被告在未征得光华公司同意的情况下将诉争房屋转租原告，故原、被告之间签订的转租合同应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿装修损失90000元的诉讼请求，本院认为，原告对此未能提供充分证据予以证明其装修的实际花费，后续评估亦因其未缴纳评估费用而退案，原告在未审慎审核的情况下与被告签订租赁合同，亦存在一定过错，现被告自愿赔偿原告装修损失20000元，本院对此予以确认。关于被告认为双方纠纷已经调解一次性解决的抗辩主张，本院认为，从光华路调解委员会出具的《说明》来看，原、被告诉前的调解协议并不包含装修损失部分，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿营业损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱俊康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周留成装修损失20000元；二、驳回原告周留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告周留成负担920元，由被告邱俊康负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄茜二〇一九年九月三日见习书记员  韩勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执276号之三申请执行人：吴军。委托诉讼代理人:于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：李娜.被执行人：李东浦。被执行人：刘海霞。申请执行人吴军与被执行人李娜、李东浦、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初2330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。经查明，车牌号码为鲁KX813U车辆登记在被执行人刘海霞名下，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘海霞名下的车牌号码为鲁KX813U车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋云刚二〇一九年九月三日书记员  曹 腾