wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市雄卓汽车贸易有限公司、黄鸿泽： 关于申请执行人广州市雄卓汽车贸易有限公司申请执行黄鸿泽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8598号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1620号 原告：张某，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孟某，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 原告张某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽平、被告孟某及其委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年4月相识，双方相处融治，后原、被告协商于××××年××月登记结婚。××××年××月3日，在媒人见证下，原告按照农村习俗给付被告彩礼50000元。被告接收彩礼后，便拖延不予办理结婚登记，原告曾多次要求登记，但被告均不同意，现双方已没有结婚登记的可能。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟某辩称，原告确实给付被告彩礼款50000元，但被告不同意返还。理由是：原、被告于2019年3月26日经人介绍相识，相识大约一周，原告张某便通过媒人叫被告去家中相处，第一次去时被告未在原告家过夜；第二次经原告张某邀请，被告在原告家居住两天；第三次经媒人和张某母亲招呼，被告在原告家居住三天；第四次经媒人和张某母亲招呼，被告在原告张某家居住25天，即自2019年7月9日至8月2日原、被告一直同居生活，在此期间被告孟某怀孕，现已怀孕约2个多月。被告并未拖延办理结婚登记，而是认为婚期准备时间过于仓促，许多亲友没时间来参加原定××××年××月27日的婚礼。被告及家人想和原告家商量婚事延迟办理，但是原告张某不能接受，便将责任全部推于被告，又向法院起诉返还彩礼，这是极不负责任的，也给被告精神上造成了极大打击，因此被告不同意返还彩礼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告母亲王玉珍及哥哥孟斌与原告母亲王春霞的通话录音光盘及整理材料各一份，该组证据真实、合法，能够证实原告给付被告彩礼款50000元，本院予以采信。2、证人李某的证人证言能够证实被告曾去原告家居住过一段时间，原告给付被告彩礼款50000元，该证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3、被告提交的卢龙县医院门诊病历复印件2页、医疗费票据2张、彩超检查报告单2张，该组证据虽真实、合法，但缺乏与本案的关联性，本院对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份左右，原、被告经人介绍相识并以恋爱关系相处。原告曾通过媒人李某给付被告彩礼款50000元。后因结婚登记事宜双方发生矛盾，致使原、被告未能办理结婚登记手续，现原告诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼款50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中被告孟某已收到原告给付的彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，现原告张某要求被告孟某返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼金额问题，本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以恋爱关系相处，被告已在原告家居住过一段时间，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下： 被告孟某自本判决书生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担250元，被告孟某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一九年九月二十日 代书记员 路 昆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1637号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：高永航。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高永航借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1629号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孔德升。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔德升借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6293号   原告：王红，女，1975年1月7日出生，汉族，现住临汾市。   被告：杜春强，男，1984年3月10日出生，汉族，现住山西省永和县坡头乡坡头村。   被告：张春海，男，1970年4月5日出生，汉族，现住临汾市。   原告王红与被告杜春强、张春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告张春海到庭参加诉讼，被告杜春强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜春强偿还原告借款本金50万元及此款自2013年11月25日起的利息，利息按照月利率2%计算，并承担违约责任；2、判令被告张春海在抵押担保范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，约定被告杜春强向原告借款50万元，被告张春海做担保。被告杜春强将一辆丰田车（车号为晋LN0063）作为抵押物，但两被告未按约定还款及给付抵押物，原告无奈提起诉讼，望判如所请。   被告张春海对原告主张的事实予以认可；被告杜春强无正当理由拒不到庭，未作答辩。   本院经审理，认定事实如下：2013年11月25日被告杜春强向原告借款50万元，由被告张春海、案外人冯斌提供担保，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王红现金伍拾万元整，将丰田车一辆作为抵押（车号：晋LN0063），利息2分，每月25号结清。借款人：杜春强，担保人：张大虎、冯斌。”后原告将上述借款足额提供给被告杜春强，被告杜春强除归还原告两个月利息共计2万元外，剩余借款本息经原告多次催讨未能偿还，被告张春海也未能按约承担担保责任。以上事实，有原告提交的借据予以证明，被告杜春强、张春海没有提交证据。   本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议成立。原告按照协议约定已实际向被告杜春强出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限没有明确约定，原告有随时主张被告归还借款的权利。原、被告关于借款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，为有效约定。故原告的请求应予支持。原、被告双方对于被告张春海的保证方式未作明确约定，故被告杜春强未能清偿债务时，应由被告张春海按照连带责任保证的方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：   一、被告杜春强自本判决生效后十日内归还原告王红借款本金50万元及此款自2013年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利率按月利率2%计算）。   二、被告张春海对上述债务承担连带保证责任。   案件受理费8800元，由被告杜春强、张春海共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。         审判长  周国洋   人民陪审员 郑文华   人民陪审员 沈彩霞                                                                                      二〇一九年九月二十七日   书记员  范兰玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3821号 原告：怀允池，男，1972年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨家明，男，1972年11月18日出生，汉族，宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人怀允池民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人杨家明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初829号 本院在审理原告宋刚、张泽仁、徐平梅、杨金玉、唐志梅、裴安全、陈兆杰、高之江、汪俊堂、方建福、唐明祥、范旭东、谈其良、黄有保、黄晓成、刘琴、曹守勤、赵松、唐加春、杨茂忠、管业俊、严厚林诉被告江苏瑞特电子设备有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，于2019年9月26日作出的（2019）苏0813民初829号民事判决书中存在错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0813民初829号民事判决书第八页第二十行“及”补正为“即”。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  陈 嘉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张甜甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1530号 申请执行人：贺俊涛，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杜庆发，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人贺俊涛与被执行人赵波、杜庆发民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日申请执行，申请执行标的额61300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵波、杜庆发发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人赵波、杜庆发纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年7月9日和2019年9月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵波名下有房产一套并予以查封，因上述房产处于轮候查封状态，未能实际处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年8月8日作出拘留决定，对赵波、杜庆发司法拘留15日，因赵波健康状况不适宜拘留、未发现杜庆发下落，未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年9月27日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额61300元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执553号申请执行人：许成军，男，1977年10月8日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵长海，男，1970年12月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：高兰英，女，1971年6月20日生，汉族，住济阳区。被执行人：梁庆超，男，1963年11月11日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵成新，男，1964年7月27日生，汉族，住济阳区。被执行人：高培祥，男，1989年7月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵成东，男，1976年9月2日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请人赵海深与被执行人赵长海、高兰英、梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁0125民初849号民事判决书，判决内容：一、被告赵长海、高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告许成军为其垫付的款项共计61395.88元及相应利息（以61395.88为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东于本判决生效之日起十日内，在上述第一项不能偿还的部分，各自偿还原告赵海深六分之一份额。案件受理费减半收取667元，由被告赵长海、高兰英、梁庆超、赵成新、高培祥、赵成东负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月24日向本院申请立案对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年5月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，经传唤，被执行人高培祥、赵成东已履行完法律规定的义务，2019年7月17日我院依法对被执行人赵长海采取强制拘留30日，2019年9月20日对被执行人赵成新采取强制拘留措施，但因被执行人赵成东血压高压：201，低压111，济南市拘留所拒绝收拘，经传唤被执行人梁庆超其家人反映现有病在家，我院暂未对其采取强制拘留措施。本院于2019年5月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  范光辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广州市星诺装饰设计有限公司、龙敏阳： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市星诺装饰设计有限公司、龙敏阳诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8336号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4036号 原告：刘兴文，男，住济南市。 原告：刘欣，女，住济南市。 以上两原告共同之委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。 以上两原告共同之委托诉讼代理人：黄栋栋，男，山东隆谋律师事务所实习律师，住济南市。 被告：刘福贵，男，住济南市。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 原告刘兴文、刘欣与被告刘福贵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴文、刘欣的委托诉讼代理人张晓明、黄栋栋，被告刘福贵及委托诉讼代理人史贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴文、刘欣向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘光英与被告于1997年10月26日签订的《协议书》合法有效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘光英与被告刘福贵于1997年10月26日签订《协议书》一份，将其位于天桥区北园镇东沙村土地证号为115的农村宅基地上的房屋租赁给刘福贵。约定：“因刘光英不在家住，将个人私有的房子租出，双方达成协议，刘光英为甲方，刘付贵（刘福贵）为乙方。甲方将私房租给乙方，期限十五年，房租费共计玖仟元，如甲方要用时等期满后再将租金玖仟元退给乙方。乙方租房后只能自用不能转他人，院内只能做其他生意，不能建猪圈。乙方自建周围院墙和西屋一间。乙方保管修理租用的房屋。租房期满后，乙方建的院墙（工、料）甲乙双方再协商”。该《协议书》由甲方刘光英、乙方刘福贵签字捺印，郭云彬在经办人处签字捺印，郭宝春、刘付海在证明人处签字捺印。其中经办人郭云彬时任东沙村委治保主任，郭宝春、刘付海为村集体成员。本案《协议书》签订并履行至今。刘光英于2010年7月28日逝世，原告系刘光英的子女。原告认为，本案《协议书》是由签订双方协商一致达成内容真实且不违反法律法规之规定，合法有效。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望依法裁判。 被告刘福贵辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。原告所说的事实部分其中涉及的租赁协议不是事实本意，涉诉房屋是卖给被告的，双方签订了买卖合同。因被告的子女未成年，根据农村一户一宅的规定，当时无法办理宅基地使用权证。根据东沙村委的要求，经办人郭云彬为促成双方真实买卖出具证明，证明是在被告购买成功下写的临时过渡协议，其所涉房屋不是被告租赁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）于1991年5月31日登记的户主为刘光英。2010年7月28日，刘光英去世，原告刘兴文、刘欣系刘光英的子女。户籍登记信息查询结果载明：刘兴文的户籍地为济南市，刘欣的户籍地为济南市。2019年5月24日，刘福贵与天桥区滨河新区建设指挥部、天桥区药山街道办事处、天桥区药山街道办事处东沙社区居民委员会签订了包括位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的房屋的《东沙片区村民住宅拆迁安置补偿补充协议》。 诉讼中，两原告主张位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的现在房屋有部分系被告所翻建。被告刘福贵辩称位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的现在房屋均系其于2004年全部翻盖的，原先宅基地上的房屋已不存在了。 本院认为，位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）于1991年5月31日登记的户主为刘光英。被告刘福贵辩称位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的现有房屋系其翻盖，并提交《东沙片区村民住宅拆迁安置补偿补充协议》和证人证言予以证实，原告刘兴文、刘欣对被告刘福贵的主张不认可亦未提交相关证据证实位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的现有房屋系刘光英原有的房屋，故被告刘福贵的抗辩理由成立。因位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）上的现有房屋系被告刘福贵翻建，刘光英去世后，刘光英的子女即原告刘兴文、刘欣因均不是济南市天桥区北园镇东沙村村民,故刘兴文、刘欣对登记在刘光英名下的位于济南市天桥区北园镇东沙村的农村宅基地（土地证号为115）不享有继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告刘兴文、刘欣与本案无直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴文、刘欣的起诉。 案件受理费100元，由原告刘兴文、刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  张士美 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郝慧明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审155号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：刘庆善,男,1973年1月12日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月未经批准，擅自在曹村镇××疃村孟庄西南角非法占用342平方米（0．513亩）土地建设住宅，建筑物占地面积342平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的342平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋位置、四至、面积等基本情况；《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》的《法律文书送达回证》中受送达人留置送达没有见证人证明。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中,《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》的《法律文书送达回证》中受送达人留置送达没有见证人证明，不能证明已经送达给被执行人，送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益；宿埇自然资规执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1372号原告钟育祥，男，汉族，现住五华县。被告孔国明，男，汉族，原籍五华县，现住址不明。原告钟育祥诉被告孔国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟育祥到庭参加了诉讼，被告孔国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟育祥诉称，2018年2月20日，被告说因生意资金周转困难，叫原告帮忙，要求借给被告10000元现金作资金周转，写有借据，但未注明还款日期。2018年4月7日，被告再次以生意资金周转困难，向原告借现金10000元作资金周转，写有借据，并注明2018年8月7日为还款日期。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还所欠资金20000元及从起诉之日起至实际支付完20000元止按银行规定的同期贷款日利率的利息。原告钟育祥为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟育祥的身份证复印件，证明原告的身份；2、2018年2月20日被告孔国明签名并按手印的借条，证明被告欠原告人民币10000元；3、2018年4月7日被告孔国明签名并按手印的借据，注明被告欠原告人民币10000元。被告孔国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，2018年2月20日，被告说因生意资金周转困难，向原告借款10000元，原告在转水镇××下××队原告侄子钟镕彬家中于现金方式交付10000元给被告，并由被告亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条兹有孔国明身份证手机182××××7929/185××××6790因资金周转困难向钟育祥借到现金人民币（大写）壹万元（小写）10000.00借款人孔国明2018年2月20日”。2018年4月7日，被告再次以生意资金周转困难，向原告借款10000元，原告在水寨大道车中于现金方式将10000元拿给被告，被告亲笔签名写下一张“借据”交给原告收执，该“借据”载明：兹借到钟育祥先生/女士现金人民币壹万元（10000.00）此款定于2018年8月7日前一次性还清，不得拖欠。款项用于生意投资，保证不用于非法用途。如有非法用途行为，我孔国明负一切法律责任！本借据之借款人签名完全出于本人的真实自愿行为，没有任何威胁，胁逼之瑕疵。本借据既为借款合同，也是付款之凭证，一旦借款人在本借据上签，即视为借款人已如数全部收到本借据所述借款金额。借款人保证其所提供的个人信息（含姓名，身份证号码等）准确无误。如有差错，借款人愿意承担一切法律后果！本借据借款人无法如数还清，担保人负一切责任！借款人：孔国明身份证：住址：五华县××××村松塘孔电话：182××××79292018年4月7日”。后来，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，遂原告诉至本院要求被告偿还本金20000元及利息。以上事实，有开庭笔录、借条、借据原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告孔国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告孔国明向原告钟育祥借款，有被告方亲笔所写的一张借条及一张借据为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告钟育祥诉被告孔国明偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方没有书面约定利息，现原告要求被告支付利息，利息以本金20000元从起诉之日起按月利率2%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔国明应在本判决生效后十日内偿还原告钟育祥人民币20000元及利息（利息以本金20000元从起诉之日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔国明负担。原告钟育祥预交的300元，由被告孔国明径行付给原告钟育祥。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  范 斌人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇一九年九月二十六日书 记 员  李道彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李艺祥、广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安： 关于申请执行人李艺祥申请执行广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7477号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2270号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈海元，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈海元信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海元的财产在价值18107.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海元的财产在价值18107.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审157号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：周维卫,男,1951年12月15日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年4月未经批准，擅自在曹村镇寺后村南头非法占用279平方米（0．4185亩）土地建设住宅，建筑物占地面积279平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的279平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不服宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》申请行政复议,宿州市自然资源和规划局于2019年8月2日作出宿自然资规复决字〔2019〕17号《行政复议决定书》，被执行人不服于2019年8月22日提起行政诉讼,本院于同日立案受理，现未结案。 本院审查认为，被执行人不服宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》、宿自然资规复决字〔2019〕17号《行政复议决定书》，提起行政诉讼,本院已经立案受理，现未结案。宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力,不符合受理条件，故裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1646号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：叶献红。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶献红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初713号 原告：朱茂甫，男，汉族，1962年10月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：王佃金，男，汉族，1969年10月24日生，住临沂经济技术开发区。 被告：陶好华，女，汉族，1968年7月4日生，住址同上。 原告朱茂甫与被告王佃金、陶好华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱茂甫到庭参加诉讼。被告王佃金、陶好华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年11月21日被告王佃金因急需资金向原告借款200000元，并由被告陶好华提供担保，并口头约定利息为月息2分，原告于当日通过原告妻子高建霞账户取款200000元将现金交付给二被告，二被告当日向原告出具借据一份，后原告多次催要该款项，被告均以资金紧张为由拖延不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王佃金、陶好华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2006年11月21日二被告以资金周转困难为由原告借款200000元并出具借据一份，内容为：今借到朱茂甫现金200000元（大写贰拾万元整）。被告王佃金在借款人处签字，被告陶好华在担保人处签字。后经原告多次催要借款，二被告仅支付2000元，余款至今未还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水及庭审查证，能够认定被告王佃金向原告借款的事实。原告自认借款后二被告偿还2000元，不损害二被告的利益，本院予以认可。原告主张偿还的是利息，但借条中并未约定利息，也未提供证据证明，本院不予认可，应视为偿还本金，应在本金中予以扣除，故二被告负有及时偿还剩余借款198000元的义务。关于利息，原告虽主张口头约定为月息2分，但原告并未提供有效证据予以证明，本院不予认可，利息应自起诉之日即2019年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陶好华系被告王佃金配偶且在担保人处签字，能够认定该借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王佃金、陶好华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佃金、陶好华于本判决生效后十日内偿还原告朱茂甫借款198000元及利息（利息自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告朱茂甫的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8373号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3557号 原告：彭薇，女，1968年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区 委托诉讼代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市中山西路849号。 负责人：刘静，该支行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 原告彭薇与被告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行（以下简称光大银行石家庄西王支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告彭薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理注销房产抵押登记排除妨害；2、依法判令被告承担50万元损害赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，案外人吕硕向被告贷款900万元，原告以其名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产向被告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月24日，石家庄市桥西区人民法院就案外人吕硕与被告借款纠纷作出（2016）冀0104民初3462号民事判决，判决案外人吕硕承担还款责任，案外人吕小康、河北德康汽车贸易有限公司承担连带责任，被告在案外人吕硕不履行还款义务时对原告的抵押房产享有优先受偿权。在该案生效判决执行中，被告将债权转让给了案外人康圣国，案外人康圣国和吕硕在河北省晋州市人民法院执行中达成执行和解协议，并提前履行了和解协议。2018年10月22日，河北省晋州市人民法院向原告送达了《解除房产查封执行裁定书》和《执行案件结案通知书》。原告所抵押担保的债务已经履行完结，被告有义务为原告办理注销抵押登记手续，排除原告对该房产正常行使物权的妨害。2018年10月23日，原告委托律师与被告沟通协商解押事宜，多次协商未果，原告房产仍抵押在被告名下，严重侵犯了原告的物权。2018年11月10日，原告基于该房产已经不存在担保物权的权利负担和被告有义务注销抵押登记的事实，依法行使所有权人的物权权利，原告以1258.71万元价格将该房产转让给购买人尹智峰，转让合同约定购买人尹智峰于2018年11月15日前支付定金50万元、原告于2018年11月30日前解除该房产抵押关系、2018年12月15日前办理产权过户和交付房产，如果到期不能办理该房产解押或产权过户，原告应承担双倍返还定金100万元及其他违约责任等合同内容。2018年11月12日，购房人尹智峰向原告支付了购房定金50万元。2018年11月19日，原告委托律师向被告发送了《律师催告函》，催告被告应履行的法定义务，告知被告原告已将该房产转让给尹智峰的事实，以及释明被告懈怠履行法定义务将承担违约侵权的法律责任后果，被告对此仍置之不理。原、被告之间抵押担保合同的权利义务终止后，由于被告故意拖延拒不履行为原告办理注销房产抵押登记手续的法定义务，妨害了原告与尹智峰之间的《房屋买卖合同》履行；导致原告被迫于2019年5月10日解除《房屋买卖合同》，及向购房人尹智峰双倍支付定金100万元的严重损害后果发生。原告依法向责院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，2016年8月24日，石家庄市桥西区人民法院就光大银行石家庄西王支行与案外人吕硕、吕小康、河北德康汽车贸易有限公司、本案原告彭薇金融借款纠纷一案作出（2016）冀0104民初3462号民事判决，判决案外人吕硕承担还款责任；案外人吕小康、河北德康汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；本案原告彭薇在案外人吕硕、吕小康、河北德康汽车贸易有限公司不履行债务时，光大银行石家庄西王支行对彭薇名下位于石家庄市裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿权。在该案生效判决执行中，被告将债权转让给了案外人康圣国，并在河北法制报刊登了债权转让公告。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告光大银行石家庄西王支行与案外人康圣国债权转让合法有效，抵押权依法随主债权转让，案外人康圣国已取得该债权的相应权利，2018年6月7日河北省晋州市人民法院作出（2018）冀0183执异51号执行裁定书，变更康圣国为（2018）冀0183执916号（光大银行石家庄西王支行申请执行案件）执行案件的申请执行人。原告彭薇的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇一九年九月二十日 书记员  董 芮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1863号 原告：范明哲，住济南市。 委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。 被告：王纪生，住济南市。 委托诉讼代理人：王高伟（系被告之子），男，住址同被告王纪生。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 原告范明哲与被告王纪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明哲及其委托诉讼代理人于洁，被告王纪生的委托诉讼代理人王高伟、常凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明哲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2012年5月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算），暂计算至起诉之日利息为216615元；2.全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，自2012年5月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：原、被告自年轻相识朋友多年。2012年5月28日，被告因经营济南市天桥区信义恒德快运部需要向原告借款15万元，借期3个月。借款到期后原告多次向被告索要，被告均已手头紧为由拖延还款，后因被告脑血栓病发住院，原告介于与被告朋友多年，在被告身体未完全恢复期间未起诉被告还款。现被告病情已经得到控制，但仍继续拖延还款。2018年8月4日被告向原告出具欠条一份，写明被告2012年借到原告15万元至今未还，被告自愿偿还原告借款本金15万元并自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息自2012年5月28日起至所有借款偿还完毕为止。综上所述，原告认为被告至今未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告王纪生辩称，2018年4月16日被告王纪生应原告要求签署由原告提前打好的欠条，欠条中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，被告多年身患疾病，行为能力受限。被告又应原告要求重新书写借条，并约定贷款利率4倍。对此被告并不知情，认为还是原来借条重新书写。被告已于2018年9月5日偿还原告借款本金1万元，原、被告双方通过电话又重新约定利率为银行贷款利率，并且原告承诺利息进行减半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综合原、被告的举证、质证及本院经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告王纪生向原告范明哲出具欠条一份，载明：“欠老五现金壹拾伍万元（￥150000元）王纪生2012年5.28”。次日，原告范明哲自兴业银行股份有限公司济南历山支行取款99696.1元及部分现金共计15万元交付给被告王纪生。之后被告王纪生未偿还上述借款。2018年4月16日，被告王纪生又向原告范明哲出具欠条一份，载有：“本人王纪生本人于2012年5月28日借到范明哲现金壹拾伍万元（￥150000元）恒德快运的经营使用。借款期限为3个月，到期后范明哲一直向本人索要欠款，因本人脑血栓住院，此款项至今年未归还范明哲。现本人自愿偿还范明哲借款本金15万元并自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付范明哲借款利息自2012年5月28日起至所有借款偿还完毕为止。2018年4月16日王纪生…2012年5月28号借条已丢失声明作废还款计划每年还叁万，半年付一次…”。2018年8月4日，被告王纪生再向原告范明哲出具欠条一份，内容为：“本人王纪生，本人于2012年5月28日借到范明哲现金壹拾伍万元（￥150000元）恒德快运的经营使用。借款期限为3个月，到期后范明哲一直向本人索要欠款，因本人脑血栓住院，此款项至今年未归还范明哲。现本人自愿偿还范明哲借款本金15万元并自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付范明哲借款利息自2012年5月28日起至所有借款偿还完毕为止。欠款人：王纪生2018年8月4日。”2018年9月5日，被告王纪生通过中国建设银行股份有限公司济南翡翠郡支行向原告范明哲转款10000.5元。诉讼中，被告王纪生主张其向原告范明哲的上述转款系偿还原告借款本金，但未提供证据予以证明。原告范明哲对此不予认可，且认为该还款系被告王纪生向其支付的借款利息。 本院认为，从原、被告提交的证据来看，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告王纪生于2018年8月4日向原告范明哲出具借条系对2012年5月28日被告王纪生借款尚未偿还借款本金的总结，被告王纪生应向原告范明哲承担偿还借款本金15万元的民事责任。原告范明哲要求被告王纪生偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借条中双方还约定了借款利息，被告王纪生应负有向原告范明哲支付借款利息的义务，该利息约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%部分，本院不予支持。被告王纪生主张已向范明哲转款10000.5元，原告范明哲认可已收到被告支付的利息10000.5元，故该10000.5元应在原告主张的借款利息中扣减。依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王纪生于本判决生效之日起10日内向原告范明哲偿还借款本金15万元； 二、被告王纪生于本判决生效之日起10日内向原告范明哲支付借款利息，该利息以15万元为基数，自2012年5月28日始至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算后扣减10000.5元计取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由被告王纪生负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  陈同健 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蔺 菲
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2996号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄朝林，女，汉族，1966年1月3日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1656.33元，利息27.33元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月17日                  违约时间              2019年12月18日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4887元              欠款金额              本金              1656.33元                  还款方式              等额本息              利息              27.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4887元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告黄朝林偿还尚欠的借款本金1656.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息27.33元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月18日，应从2019年12月18日计算逾期利息，原告主张从2019年12月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告黄朝林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄朝林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1656.33元、利息27.33元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金1656.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄朝林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢118号之三 申请执行人：严从忠，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：曹国东，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：谈叙林，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人严从忠与被执行人曹国东、谈叙林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖0124民初3722号民事判决书已经发生法律效力。权利人严从忠于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的50002元及利息，未执行标的50002元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0124民初3722号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3550号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：石勒保，男，1980年1月20日出生于云南省517，景颇族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县下社1号。 被执行人石勒保罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1288号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔1530.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王云飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3980号 原告：李勇亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住址香河县新华区。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：香河县路顺道路救援服务部，经营场所：香河县新华大街东段路南。 经营者：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：香河县巅峰汽车修理厂，经营场所：香河县淑阳镇五一路北段西侧。 经营者：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部，经营场所：香河县淑阳镇后小屯西侧新华大街北侧。 经营者：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：香河巅之峰汽车销售有限公司，住所地：香河县新华大街东段路南。 法定代表人：武宏民。 原告李勇亮与被告孙红彦、武宏民、香河县巅峰汽车修理厂、香河县路顺道路救援服务部、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司民间借贷一案，本院于2019年8月8日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一九年九月九日 书记员  王 红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执6号之一 申请执行人：赵东，男，汉族，1974年3月2日出生。 被执行人：孙月红，女，汉族，1974年1月18日出生。 被执行人：张虎，男，汉族，1974年3月11日出生。 赵东与孙月红、张虎民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民终214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙月红、张虎未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月2日申请人赵东向本院申请强制执行，要求二被执行人支付案款186038.78元，并承担执行费2690.57元。 在执行过程中，1、本院于2018年1月2日向被执行人孙月红、张虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙月红、张虎至今未实际履行。 2、本院于2018年1月3日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙月红、张虎的财产信息，发现被执行人孙月红、名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行；被执行人张虎名下登记的新D90068号东风日产牌车辆已被本院其他案件查封，本案无处置权，且申请执行人赵东明确表示不执行车辆，被执行人张虎名下无银行存款、无股票证券可供执行。 3、申请执行人赵东诉前申请了财产保全，本院于2017年5月24日依据（2017）兵0701财保38号民事裁定书轮候查封了孙月红、张虎名下共有的位于奎屯市毓秀里227幢1161号、1162号房屋。本案进入执行程序后，通过线下查控发现被执行人孙月红、张虎名下共有的位于奎屯市毓秀里227幢1161号、1162号房屋已被本院（2016）兵0701执376号案件处置完毕，且在该案中由于被执行人孙月红拒不履行腾房义务，本院拟将被执行人孙月红移送公安机关追究拒执犯罪责任。奎屯市毓秀里227幢1161号、1162号房屋处置完毕后，（2016）兵0701执376号案件申请执行人杨建军已补交了房屋以物抵债差价款，但需房屋完成过户且扣除税费后，申请执行人赵东才可以领取剩余案款。除此之外被执行人孙月红、张虎暂无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人孙月红、张虎采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月15日终本约谈申请执行人赵东，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人赵东认可本院财产调查结果，暂时提供不了财产线索，对终结本次执行程序无意见。本案案款186038.78元及迟延履行期间债务利息、执行费2690.57元未执行到位。 综上，因被执行人名下财产被其他案件处置后暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十七日 书记员  何 颖 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8568号 关于颜守义申请执行段玉梅、李妍房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审136号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：张晓伍,男,1973年4月27日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕468号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设石料堆放点,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款20880元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出宿埇国土资执罚〔2018〕468号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年10月未经批准，擅自在支河乡××与××路交叉路口非法占用4176平方米（6．264亩）土地建设石料堆放点。该宗土地在《支河乡土地利用总体规划2006－2020年》显示为一般农地区2709平方米、水工建筑用地1467平方米，在《土地利用现状图》上显示为水工建筑用地1467平方米、未利用地2709平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的4176平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。三、罚款20880元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2018〕468号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款20880元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕468号《行政处罚决定书》决定对被执行人张晓伍罚款20880元,准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3925号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘小根，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省新余市高新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘小根的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1701号民事判决一案中，因被执行人刘小根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币193097元，申请执行费2796元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2352号 原告:李云，住济南市。 委托诉讼代理人:郭明坤（系原告李云之夫），男，住址同原告。 被告：王嘉帷，住济南市。 原告李云与被告王嘉帷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人郭明坤到庭参加诉讼。被告王嘉帷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14.6万元，以及借款之日起到还清本金之日止期间的利息，借款时双方约定按年利率的24%计算给付利息。诉讼中，原告明确利息计算方式，以14.6万元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告借款时系银行工作人员，被告借款时说自己挪用了客户的资金，客户到其工作的公办室和银行行业协会举报被告，因此被告请求原告借款给其救命。当时原告为了被告的前途着想，一次性借给被告20万元整。后经原告多次催要，被告偿还了5.4万元，并于2015年9月1日重新给原告书写了借条，并按了手印。借款时双方约定年利率24%。现原告诉至法院，要求法院判如所请。 被告王嘉帷未答辩亦未提交证据。 原告李云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王嘉帷未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告王嘉帷向原告李云借款20万元，后被告王嘉帷向原告李云偿还借款本金54000元。2015年9月1日，被告王嘉帷向原告李云出具借条，载明：“今借李云现金人民币共计壹拾肆万陆仟元整（￥146000）借款人王嘉帷2015年9月1日”。关于上述借款20万元的交付方式，诉讼中，原告李云提交案外人郭明坤招商银行户口历史交易明细表，案外人郭明坤称其于2013年11月1日从其招商银行622588541186xxxx账户取出20万元现金交付原告，后原告李云将该款出借并交付给被告王嘉帷。被告王嘉帷未到庭，视为其放弃质证答辩的权利，本院结合被告王嘉帷书写的借条以及原告李云庭审陈述，认定原告李云已向被告交付20万元借款。庭审时，原告李云主张被告王嘉帷曾偿还借款320元，尚欠145680元未还；原告李云主张借款时，原、被告口头约定借款利息以每月2%计息，对此约定原告李云未提交相应证据证实。 本院认为，从原告提交的证据来看，被告王嘉帷出具借条上载明借款金额146000元，且原告李云已提交借款来源的交易凭证，并对借款作出合理说明，可以证明原、被告之间存在借贷关系以及原告已实际交付借款的事实。故原告李云要求被告王嘉帷偿还借款145680元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息或借款期限，至原告李云起诉之日即2019年4月25日始，原告李云有权主张自该日起的逾期借款利息，该利息以145680元为基数，自2019年4月25日起至被告王嘉帷实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告王嘉帷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王嘉帷于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款145680元； 二、被告王嘉帷于本判决生效之日起10日内支付原告李云逾期借款利息，该利息以145680元为基数，自2019年4月25日始至被告王嘉帷实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告王嘉帷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈同健 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蔺 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0104民初14022号原告：王洁，女，1991年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：赵品，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王洁诉被告赵品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人简红杰、米慧鑫到庭参加诉讼，被告赵品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金136000元及利息（其中借据中的10万元本金的利息，以10万元为基数，从2017年4月1日起，按年息24%计算至该10万元本金全部履行完毕之日止；另外3.6万元本金的利息，以3.6万元为基数，从起诉之日起，按年息6%计算至该3.6万元本金全部履行完毕之日止）；截止起诉之日利息暂计为5.5万元，共计19.1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，经双方核对借款金额后，截止到2017年4月1日，被告欠原告借款本金10万元，被告向原告出具《借据》一分，双方约定借款利息为月息2分。之后，被告又向原告多次借款，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金13.6万元。原告多次向被告要求偿还欠付的13.6万元借款本金及利息，被告总以各种理由推脱，未向原告支付本金及相应利息，截止起诉之日，被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，特诉至贵院，望判如所请。赵品缺席，无答辩意见。王洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订《借据》一份，主要载明：自2016年1月1日至今为止，借款人赵品（身份证号）向出借人王洁（身份证号）总借款十万元整，已收现金￥100000。利息每月为2分。且约定2017年7月1日归还全部金额，如有违约缴纳违约金并偿还本金和利息。原告王洁及被告赵品均在该借据上签字捺印。《借据》签订后原告王洁又于2017年6月17日、2017年12月6日、2017年12月13日通过支付宝分别向赵品转账8000元、2000元、4000元、5000元、1000元，于2017年4月18日、2017年7月20日、2017年8月22日通过微信分别向赵品转账600元、1000元、200元。以上共计121800元。原告庭审时称剩余14200元以现金方式交付被告，但未提交相应证据，本院不予认可。本院认为，原告王洁与被告赵品之间的民间借贷关系有双方签订的借据、支付宝转账记录、微信转账记录等予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，双方当事人应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。原告王洁诉求被告赵品偿还借款本金100000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余36000元本金及利息，由于本金中14200元现金交付部分未提交证据证明，本院不予支持，且该部分原、被告并未约定利息，现原告要求自起诉之日起至付清借款之日止期间按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵品于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款本金121800元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2017年4月1日计算至本金全部履行完毕之日止；利息以21800元为基数，按照年利率6%，自2019年8月19日计算至本金全部履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告赵品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13912号 原告：房某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1934年5月30日出生，住临沂市兰山区。 原告房某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院与2019年8月20日立案受理后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房某某撤回起诉。 案件受理费150元，财产保全费220元，由原告房某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢媛媛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初883号                               开庭日期：2019年9月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩应                       出生日期                       1994年8月4日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省景洪市勐龙镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月27日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]39号                               指控事实                       2018年4月5日，被告人岩应醉酒后驾驶云KAR686号小型普通客车（载岩温香和岩吨）沿景大线由北向南方向行驶，18时20分，行驶至景大线43公里500米处时，与相对方向行驶的李华驾驶的云J31810号中型自卸货车发生碰撞，造成岩应、岩温香、岩吨受伤，两车不同程度损坏的道路交通交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩应血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为147.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩应违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩应归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 二十七 日                         ?                                     书 记 员 杨永娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1570号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张沄东，男，1990年10月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石林投资开发有限公司（以下简称石投公司）与被告张沄东合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告张沄东的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.请求判令被告履行《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即将龙树村××号房屋腾空并移交给原告拆除；2.请求判令被告立即到原告处领取后期补偿款198105.5元。事实与理由：根据石林县城市总体规划和石林县人民政府的安排部署，石林县人民政府决定对西北街片区实施城市棚户区改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金424512元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿28301元，原告总共需要补偿452813元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付，详细内容见协议。但协议签订后，被告在领取了51%的补偿款，就迟迟不按协议约定腾空、移交房屋及领取兑付款，导致原告的拆迁工作不能正常进行，按照协议约定原告有权取消被告的速迁奖励及补助28301元。综上所述，被告怠于履行移交房屋的行为已构成严重违约，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张沄东辩称：1、本案不属于民事诉讼受案范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。涉案土地的征收是由被征收土地所在地的市、县人民政协组织实施。土地及房屋征收行为属于行政行为。2、石投公司不是适格的原告，无权提起诉讼。石林城市更新改造办公司才是征收单位。3、《土地及房屋征收安置补偿协议》属于无效合同，自治没有法律约束力，石投公司提起诉讼无法律依据。石林县政府在没有取得土地征收批准文件的前提下就开始组织实施征地行为严重违反法定程序。该行政行为应当依法撤销。4、《土地及房屋征收安置补偿协议》中张沄东的签字及手印均是其母李妍代为，但李妍并没有取得张沄东授权，事后也未追认。原告石投公司围绕诉讼请求提交了:1.营业执照、证明、身份证复印件、房屋征收决定公告；2.房屋征收决定；3.石林县西北街片区棚户改造宣传材料、宣传培训会照片、房屋征收决定公告照片；4.集体土地使用权证、房屋产权分户协议；5.估价委托受理确认书、房屋及土地面积认定说明、房产测绘平面图、现场查勘照片；6.征收安置补偿协议；7.储蓄存单；8.律师函、快递单；9.照片；10.行政裁定书。被告张沄东围绕辩解理由提交了：房屋征收决定公告、房屋征收安置补偿方案、分户评估结果明细表、金海英房屋补偿款欠条、李公平车库补偿款现金进账单、张沄东银行账户开户查询。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年9月26日，被告张沄东的母亲李妍代其与原告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金424512元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿28301元，原告总共需要补偿452813元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付。协议签订后，原告将226406.5元拆迁补偿款存入户名为“张沄东”，账号尾号为“××××”的中国建设银行（整存争取）储蓄存单，该存单一直由原告持有，被告至今未履行腾房义务。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告辩称涉案《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》中“张沄东”名字及手印由李妍代为，但李妍系张沄东之母，拆迁房屋产权分户、现场勘查、估价委托均由李妍一人办理，原告有理由相信李妍有代理权与其进行补偿协议的签订，李妍的代理行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人张沄东承担。因此涉案《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》的双方当事人为原告石投公司和被告张沄东，双方均为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效。既然原、被告双方已经达成了拆迁安置协议并签订了合同，那么本案就属于法院民事案件受理的范围，根据合同的相对性，原告具备诉讼主体资格。签订协议后原告按照约定将50%的拆迁款存入户名为“张沄东”的储蓄存单，虽然该存单一直由原告持有，但系张沄东怠于行使到期债权所致。原告已经履行了兑付补偿款226406.5元的义务，被告也应当按照约定履行腾房义务，故原告要求被告腾房并移交给原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告未领取剩余补偿款的问题，经催告未果，原告可依法办理提存，故对原告要求被告领取剩余款项的诉请，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：一、被告张沄东于本判决生效后三十日内将石林县环城西路××号附××号房屋腾空并移交给原告石林投资开发有限公司。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告张沄东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月三十日书记员  李爽慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢546号李珊、杭州青麦科技有限公司：本院以（2019）浙0105执恢546号立案执行的申请执行人李珊与被执行人杭州青麦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位110454元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月五日经办人：洪锋联系电话：0571-882××××0
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5438号 原告：张海涛，男，汉族，1980年2月11日出生，住所地：张店区。 被告：王兵，男，汉族，1974年8月28日出生，住高青县。 被告：张宗秀，女，汉族，1981年1月22日出生，住张店区。 本院在审理原告张海涛与被告王兵、张宗秀民间借贷纠纷一案，现原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海涛的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张海涛负担。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙宝童
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初845号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李小七                       出生日期                       1986年1月24日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]26号                               指控事实                       2019年5月14日，被告人李小七醉酒后驾驶云KHL535号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由西向东行驶，17时40分许，行驶至景洪市么龙路嘎栋中学路口处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李小七的血液样本中检出乙醇成分，含量为253.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李小七违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李小七归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李小七犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴人民币一千五百元，余人民币三千五百元限本判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2041号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：钟志强，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*******************梯601房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月二十日书记员  周 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审140号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区解集乡沟上小学，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡龙山村沟上组。 负责人：郭晓伟，校长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用324平方米土地建设教学楼，建筑物占地面积324平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年3月15日将宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的324平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2005年9月未经批准，擅自在解集乡××××西南角非法占用324平方米（0．486亩）土地建设教学楼，其中建筑物占地面积324平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的324平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的324平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款1630元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》中涉案教学楼，系原老房屋拆除后在原址上重建的，被执行人不是法人单位。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用324平方米（0．486亩）土地建设教学楼，其中建筑物占地面积324平方米,因被执行人不是法人单位，不是占用土地的主体,行政处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕037号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的324平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1571号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张正生，男，1965年11月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石林投资开发有限公司（以下简称石投公司）与被告张正生合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告张正生及其委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.请求判令被告履行《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即将龙树村××号房屋腾空并移交给原告拆除；2.请求判令被告立即到原告处领取后期补偿款256920.5元。事实与理由：根据石林县城市总体规划和石林县人民政府的安排部署，石林县人民政府决定对西北街片区实施城市棚户区改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金549361元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿35520元，原告总共需要补偿584881元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付，详细内容见协议。但协议签订后，被告在领取了51%的补偿款，就迟迟不按协议约定腾空、移交房屋及领取兑付款，导致原告的拆迁工作不能正常进行，按照协议约定原告有权取消被告的速迁奖励及补助35520元。综上所述，被告怠于履行移交房屋的行为已构成严重违约，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张正生辩称：1、本案不属于民事诉讼受案范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。涉案土地的征收是由被征收土地所在地的市、县人民政协组织实施。土地及房屋征收行为属于行政行为。2、石投公司不是适格的原告，无权提起诉讼。石林城市更新改造办公司才是征收单位。3、《土地及房屋征收安置补偿协议》属于无效合同，自治没有法律约束力，石投公司提起诉讼无法律依据。石林县政府在没有取得土地征收批准文件的前提下就开始组织实施征地行为严重违反法定程序。该行政行为应当依法撤销。4、《土地及房屋征收安置补偿协议》中张正生的签字及手印均是其妻李妍代为，但李妍并没有取得张正生授权，事后也未追认。原告石投公司围绕诉讼请求提交了:1.营业执照、证明、身份证复印件、房屋征收决定公告；2.房屋征收决定；3.石林县西北街片区棚户改造宣传材料、宣传培训会照片、房屋征收决定公告照片；4.集体土地使用权证、房屋产权分户协议；5.估价委托受理确认书、房屋及土地面积认定说明、房产测绘平面图、现场查勘照片；6.征收安置补偿协议；7.储蓄存单；8.律师函、快递单；9.照片；10.行政裁定书。被告张正生围绕辩解理由提交了：房屋征收决定公告、房屋征收安置补偿方案、分户评估结果明细表、金海英房屋补偿款欠条、李公平车库补偿款现金进账单、张正生银行账户开户查询。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金549361元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿35520元，原告总共需要补偿584881元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付。协议签订后，原告将292440.5元拆迁补偿款存入户名为“张正生”，账号尾号为“××××”的中国建设银行（整存争取）储蓄存单，该存单一直由原告持有，被告至今未履行腾房义务。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告辩称涉案《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》中“张正生”名字及手印由李妍代为，但李妍系张正生之妻，拆迁房屋产权分户、现场勘查、估价委托均由李妍一人办理，原告有理由相信李妍有代理权与其进行补偿协议的签订，李妍的代理行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人张正生承担，因此涉案《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》的双方当事人为原告石投公司和被告张正生，双方均为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效。既然原、被告双方已经达成了拆迁安置协议并签订了合同，那么本案就属于法院民事案件受理的范围，根据合同的相对性，原告具备诉讼主体资格。签订协议后原告按照约定将50%的拆迁款存入户名为“张正生”的储蓄存单，虽然该存单一直由原告持有，但系张正生怠于行使到期债权所致。原告已经履行了兑付补偿款292440.5元的义务，被告也应当按照约定履行腾房义务，故原告要求被告腾房并移交给原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告未领取剩余补偿款的问题，经催告未果，原告可依法办理提存，故对原告要求被告领取剩余款项的诉请，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：一、被告张正生于本判决生效后三十日内将石林县环城西路×号附×号房屋腾空并移交给原告石林投资开发有限公司。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告张正生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月三十日书记员  李爽慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1806号之五 被执行人李树利，辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1806号之五裁定书，于2019年09月28日向被执行人李树利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树利在中国农业银行xxx账户内存款人民币8823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇一九年九月二十八日 书记员  于苹
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执924号   申请执行人：陈晓莉   被执行人：拉巴扎西   本院执行的申请执行人陈晓莉与被执行人拉巴扎西借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人拉巴扎西已经自动履行，履行金额为717000元，申请执行人自愿放弃564971元。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。   执行员 马 宇     二0一九年九月二十七日   书记员 祁宝贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2047号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁宝湖，男，壮族，1975年9月5日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 被告：盘杨桂，女，瑶族，1982年5月13日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年7月8日 开庭日期：2019年9月23日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的2017年10月至11月期间物业服务费181.88元、2017年9月至11月代收水费112.8元、2017年10月至11月生活垃圾费16元、2017年9月至11月公摊水费13.87元、2017年9月公摊电费11.93元、2017年10月至11月公共维修基金30.32元，共计366.8元及违约金（违约金计算：以欠费总额366.8元为基数，自2017年12月1日起按每日千分之五计至实际付清之日）。 被告梁宝湖、盘杨桂未作答辩。 本案相关事实： 一、物业相关情况：瀚新公司系南宁百利物业开发有限公司（以下简称百利公司）开发的百利新城商住小区的前期物业服务公司，梁宝湖、盘杨桂系南宁市良庆区东风北路22号百利新城5号楼2单元2-503号房屋的业主，该房屋建筑面积为151.57平方米。 二、物业服务合同依据：2008年11月26日，广西南宁宏祥物业管理有限公司与百利公司签订《百利新城商住小区前期物业服务合同》。2011年11月25日，瀚新公司与百利公司签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》。2009年9月7日，广西南宁宏祥物业管理有限公司将公司名称变更为广西南宁宏祥物业服务有限公司。2011年1月14日，广西南宁宏祥物业服务有限公司将公司名称变更为瀚新公司。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2008年11月26日起3年，如在有效期间业主委员会经业主大会授权后与重新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会已成立但未选聘新的物业服务企业，如百利公司未另行招标，双方继续履行该合同。2011年11月25日，瀚新公司与百利公司签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》，自动续聘一个服务期，时间从2011年11月25日起至2013年11月24日。瀚新公司自2008年11月26日起进入百利新城小区提供前期物业服务至2017年11月30日止。 四、双方约定的服务费及相关费用物业服务费用：计费起始时间从百利公司通知交房之日算起，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层住宅物业服务费（含电梯费）按1.2元/月·平方米，多层住宅物业服务费（无电梯）按0.68元/月·平方米，商业物业服务费按2.0元/月·平方米；业主或物业使用人应在当次当月内缴纳；公共用水、用电按建筑面积比例向共同使用的业主及使用人分摊收取；专项维修基金由业主按其拥有物业的建筑面积0.10元/月·平方米向瀚新公司交纳。在实际履行合同过程中，瀚新公司收取物业费的标准为：案涉5号楼2单元2-503号房按照每月0.6元/㎡收费。 五、合同约定的违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务费用的，按每日欠费用的5‰的标准向瀚新公司支付违约金。 六、催收情况：2017年12月11日，瀚新公司在百利新城小区公告栏发出《拖欠我公司物业费业主名单》，向两被告催交拖欠的费用。 本院裁判意见：瀚新公司与开发商百利公司签订《百利新城商住小区前期物业服务合同》后，成为案涉小区合法的物业服务公司。2011年11月25日，双方签订《百利新城前期物业服务合同补充协议》，自动续聘一个服务期，时间从2011年11月25日起至2013年11月24日。上述合同均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。因两被告在2013年11月24日至2017年11月30日期间继续接受瀚新公司的物业服务，故仍应按约定支付物业相关费用。 关于原告主张的各项费用。关于物业费，原告提供了物业服务，其向两被告主张案涉5号楼2单元2-503号2017年10月至11月的物业费181.88元（0.6元/㎡×151.57平方米×2），依据充分，本院予以支持。此外，原告主张两被告尚欠代收水费112.8元、生活垃圾费16元、公摊水费13.87元、公摊电费11.93元、公共维修基金30.32元，经审核，均有事实依据和合同依据，本院予以确认。两被告未提供有效证据证明其已向原告交纳这些费用，故原告诉请本院判决两被告支付，依据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。两被告不按约定交纳物业相关费用，已构成违约，原告瀚新公司要求两被告自2017年12月1日起以所欠费用金额为基数，按每日千分之五计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 被告梁宝湖、盘杨桂经本院传票传唤，无正当理由不到庭，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁宝湖、盘杨桂共同向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付物业费181.88元； 二、梁宝湖、盘杨桂共同向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付代收水费112.8元、生活垃圾费16元、公摊水费13.87元、公摊电费11.93元、公共维修基金30.32元； 三、梁宝湖、盘杨桂共同向广西南宁瀚新物业服务有限公司支付违约金（违约金计算：以所欠费用金额366.8元为基数，按每日5‰自2017年12月1日起计至实际付清之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内支付完毕。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁宝湖、盘杨桂负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  谢小彩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁佳颖申请执行梁礼强婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9620号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭