wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初232号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孙XX，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2019年4月27日以涉嫌犯非法经营罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于永清县看守所。 被告人张XX，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2019年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人孙XX、张XX犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张建斌、张天成出庭支持公诉，被告人孙XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年4月底，被告人孙XX、张XX、吴忠良（在逃）在未办理任何相关手续的情况下，在永清县私自向外出售汽油，非法获利七万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙XX、张XX的供述与辩解，证人刘某1、刘某2的证言，检测报告，记账本，现场勘查照片，抓获经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人孙XX、张XX未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人孙XX、张XX判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五万元。 被告人孙XX、张XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年4月底，被告人孙XX、张XX、吴忠良（在逃）在未办理任何相关手续的情况下，在永清县私自向外出售汽油，获利七万余元三人均分，被告人孙XX、张XX各获利二万六千元。另查明，2019年4月27日，被告人孙XX、张XX在永清县料场被抓获，二被告人到案后均如实供述了出售汽油获利的经过。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙XX、张XX的供述与辩解，证人刘某1、刘某2的证言，检测报告，记账本，现场勘查照片，抓获经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙XX、张XX未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，构成非法经营罪，应予依法惩处。二人系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪行成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人到案后如实供述了罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙XX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人孙XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 二、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 三、被告人孙XX违法所得二万六千元予以没收；被告人张XX违法所得二万六千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  朱秀英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王汝静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8199号 申请人：张丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：田正平，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码91654003230490893A。 本院在审理申请人张丽与被申请人田正平、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司侵权责任纠纷一案中，申请人张丽于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求以15万元为限冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押被申请人价值15万元的其他财产。担保人朱建国自愿以登记在其名下的川Ｂ×××××哈弗牌小型汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人朱建国名下的川Ｂ×××××哈弗牌小型汽车一辆予以查封； 二、以15万元为限，冻结被申请人田正平、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月二十日 书记员  郭馨莲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3629号 罪犯马道建，男，1977年6月23日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省修文县，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯马道建因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔0123刑初281号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年7月16日起至2021年1月15日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计三个表扬。贵州省修文县司法局及修文县司法局谷堡司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初281号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯马道建的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯马道建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年两个月余，剩余刑期一年三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马道建予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2688号原告：秦志坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海恩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告秦志坤与被告张海恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦志坤、被告张海恩及委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土豆款人民币1604元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告将小土豆9010公斤以每公斤0.4元的价格出售给被告张海恩。当时被告张海恩以没钱为由，要求统一结算，并为原告出具了收到土豆的收据。至今仍未给付土豆款人民币1604元。被告张海恩辩称，张海恩并非土豆的购买人，没有义务支付土豆款。原告主张的土豆款每公斤为0.4元不正确。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证人杨某、秦某证人证言。经庭审质证被告张海恩表示其没有收购原告秦志坤的土豆，邱国峰雇佣被告量称，土豆是邱国峰收的，被告经手过称的土豆都给开票了，秦志坤没有票据。本院经审查认为被告张海恩否认收购原告土豆，原告仅凭证人证言证实被告收购原告土豆，该证言内容不详实，不能证实收购的具体数量，对该证人证言不予采信。被告张海恩为支持其辩解提供证人张某的当庭证言。经庭审质证，原告表示不认可证人证言，证人说邱国峰收的土豆不属实。本院经审查认为，证人张某的证言只证实听张海恩说是给邱国峰收购土豆，属传来证据，证言可信度不高，故对该证据不予采信。本院认为：原告秦志坤提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告提供的两份证人证言不能证实被告张海恩收购原告的土豆，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦志坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年九月二十九日书记员  周雪祺
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初593号 原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会,住所地鞍山市千山区大屯镇某某村。组织机构代码31878040-6。 法定代表人柳某，居委会主任。 委托代理人毛猛，辽宁树家律师事务所律师。 被告黄某某，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会诉被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会委托代理人毛猛、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，1998年4月1日，原告与村民刘某某签订《合同书》，约定将原告所辖的台沟横头子和八日地，荒滩一处承包给刘某某植树造林，承包地四至为：南以三日地壕为界，西：南段以小庙地东头为界，北段以八日地东边为界，北以河甩弯处为界，东以河为界。承包期限为1998年4月1日至2028年4月1日共计30年。树木成材受益后，所得利润二八分红，原告占二成，刘某某占八成。2009年5月18日，经刘某某和原告同意，原告与被告黄某某签订《补充协议书》，约定将上述承包地块转包给被告黄某某，承包期限为2009年1月1日至2038年12月31日共计30年，承包费3万元，被告黄某某在国家法律、法规、政策允许下，可自行经营开发。现有经营的地上覆盖物归被告所有，合同到期后动产部分归被告所有，不动产部分归原告所有。签订承包协议后，由于承包土地属于河滩地，被告在承包土地上进行破坏性挖掘，将挖出的河沙私自贩卖，严重破坏了土地结构，造成生态破坏，原告的平地现在已经变成大坑。原告认为，被告的行为严重地违反合同约定及法律规定，已构成根本违约。为保护国家集体资产、维护村民合法权益诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间签订的土地承包协议；2、判令被告倒出、返还协议承包土地并恢复土地原状；3、被告承担本案受理费。 本院认为，本案涉诉土地已由被告黄某某转包给案外人赵某某，被告黄某某不再对涉案土地享有承包经营权，故原告起诉被告解除合同、倒出土地、恢复原状无事实及法律依据，属被诉主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会的起诉。 案件受理费550元，免交。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  王福利 人民陪审员  谷英博 人民陪审员  郭晓旭 二〇一九年九月三十日 书 记 员  于胜男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4034号原告：马英华，男，1972年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：冯岩，江苏新普合律师事务所律师。被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，统一社会信用代码91320214346513225A，无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司董事长。委托代理人：李家巍，该公司员工。原告马英华与被告无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称诤和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告马英华及其委托代理人冯岩，被告诤和公司的委托代理人李家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英华诉称：其为诤和公司员工，2017年7月4日被派遣至杭州锐拓科技有限公司无锡分公司工作，岗位从事网络平台放贷，2018年12月，诤和公司单方解除劳动合同，严重损害其权益，为维护合法权益，马英华诉至本院，要求判令诤和公司支付违法解除劳动关系赔偿金15826元。被告诤和公司辩称：其与马英华系代缴社保关系，双方不存在劳动关系。经审理查明,2017年7月1日，诤和公司与马英华签订《劳务派遣劳动合同书》一份，约定诤和公司将马英华派遣至锐拓公司工作，岗位为员工，工作期限自2017年7月4日至2019年6月30日止。2018年12月29日，诤和公司以劳动者违反用人单位的规章制度为由解除双方解除劳动合同（劳动关系），并于2019年1月22日办理了退工手续。另查明，2019年4月29日，马英华向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）提出仲裁申请，要求支付克扣工资5719元、加班工资6910元以及违法解除劳动关系赔偿金15826元。劳仲委于2019年6月26日作出锡新劳人仲案字[2019]第719号仲裁决定书，以超过四十五日未裁决为由终止审理本案。以上事实，有当事人陈述及马英华提供的劳务派遣劳动合同书、退工单、仲裁决定书等书证在卷佐证。诉讼中，马英华表示其在2017年7月4日前就在杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）工作，2017年7月4日，锐拓公司要求其出具了辞职报告并为其办理了退工手续，同日锐拓公司要求其与诤和公司签订了劳务派遣协议，其被派遣至锐拓公司工作，工作地点、工作待遇均无变化，后其被诤和公司单方违反解除劳动合同，诤和公司应当根据其提供的银行明细佐证的月均工资数额支付赔偿金。为了证明上述主张，马英华提供了社保缴费明细、银行明细予以佐证。诤和公司对于社保缴费明细无异议，认为前期由锐拓公司为马英华缴纳社保，后委托其代缴，其与马英华之间并无派遣关系；对于银行明细不予认可。诉讼中，诤和公司认为其与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订了人力资源服务协议，该协议约定由其为微贷公司提供社保代缴服务，马英华系微贷公司员工，2018年12月28日，案外人淳安文社经济信息咨询合伙企业（普通合伙）向其寄送了一份解除劳动合同通知书，认为因马英华违反了公司规章制度，要求马英华收到此通知书后三日内到公司办理交接手续，该通知书原件系寄送给马英华，其收到的为扫描件，基于寄发人员系与微贷公司与其对接的人员，故其就为马英华办理了退工手续。为了证明上述主张，诤和公司提供了人力资源服务协议、解除劳动合同通知书、EMS回单复印件予以佐证。马英华对于人力资源服务协议不予认可，认为与本案无关，其并不知晓该协议的存在；对于解除劳动合同通知书及EMS回复单真实性无异议，认可收到该解除劳动合同通知书，但其并不知道淳安文社经济信息咨询合伙企业的存在。本院认为，本案争议焦点在于：一、诤和公司与马英华之间有无劳动关系；二、若存在劳动关系，诤和公司单方解除劳动关系是否合法。关于争议焦点一，劳动合同为评价劳动关系是否成立的重要条件，本案中，诤和公司与马英华签订了劳务派遣劳动合同书并依法为马英华缴纳了社会保险，双方劳动关系真实有效，虽然马英华实际工作地点并非在诤和公司，但其受诤和公司劳务派遣，劳动关系所产生的相应权利义务应当由诤和公司予以承担，故对于诤和公司主张与马英华不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，诤和公司作为用人单位，其开除劳动者应当依据相关法律法规及公司规章制度，现诤和公司仅凭借案外人的解除劳动合同通知书就单方解除与马英华之间的劳动关系，并未就解除事实情况、所依规章制度及工会程序合法性向实际用工单位进行核实，其解除行为违反法律规定，应当承担相应的赔偿责任，现马英华提供了银行明细以证明其2017年11月至2019年1月期间的工资收入情况，诤和公司作为用人单位应当举证证明马英华的工资收入或对于马英华的主张予以推翻，基于诤和公司并未提供证据证明，故本院认可马英华主张的银行明细即为其工作期间工资收入的主张，经核算，马英华月均工资为5057元，基于马英华劳动关系存续期间自2017年7月4日至2018年12月29日，故对于马英华主张的赔偿金中15171元的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、无锡前锦众程诤和人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付马英华违法解除劳动合同赔偿金15171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回马英华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已由马英华预交），由马英华负担1元，由诤和公司负担4元（马英华同意其预交的案件受理费4元由诤和公司向其直接支付，本院不再退还，由诤和公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给马英华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇一九年九月九日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行初26号 原告甄小志，男，1983年4月8日出生，汉族，现住新乐市。 被告新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路。 法定代表人郭建亭，市长。 第三人：新乐市邯邰南张村村民委员会。 法定代表人甄跃武，村主任。 第三人甄志连，女，汉族，现住新乐市。 第三人甄小保，男，汉族，现住新乐市。 本院在审理甄小志诉被告新乐市人民政府其他一案中，甄小志于年月日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告甄小志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑 洁 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2075号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘玉良，男，1974年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与刘玉良物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1297号之一 申请执行人某某银行股份有限公司 被执行人仁某 本院在执行申请人某某银行股份有限公司与被执行人任丽借款合同纠纷一案中，现申请人某某银行股份有限公司与被执行人任丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市燕赵公正处（2016）冀石燕证执字第112号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  亢杰镖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执811号之一 申请执行人：詹福群，女，1962年5月28日生，汉族，现住连城县。 被执行人：邹全德，男，1960年9月18日生，汉族，住址连城县。 被执行人：罗连香，女，1965年4月7日生，汉族，住址连城县。 申请执行人詹福群与被执行人邹全德、罗连香借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的230000元及利息。本院于2019年4月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邹全德名下2002年注册的车辆一部（该车年限已久），除此之外未发现被执行人邹全德、罗连香有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邹全德、罗连香未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月三十日 书记员 谢晓华（代）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更533号罪犯王剑波。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）徐刑初字第0012号刑事判决，认定被告人王剑波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王剑波不服，提出上诉。2012年9月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2013年12月5日作出（2013）刑三复字88973537号刑事裁定，不予核准并撤销本院刑事裁定，发回重审。本院作出（2012）苏刑一终字第0038－1号刑事判决，以王剑波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更464号刑事裁定，将罪犯王剑波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕379号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王剑波向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王剑波参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2016年10月、2017年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑波在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王剑波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘日，男，该行职员。被告：刘丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告刘丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘丹偿还截止2019年4月8日所欠贷款本金19700元及利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实与理由：2018年1月8日，刘丹通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供19700元借款额度，有效期自2018年1月28日至2019年1月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为7341，签约贷款账户尾号为2002。2018年1月8日，刘丹申请支用贷款19700元。2019年1月8日借款额度到期日，刘丹没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年4月8日所欠贷款本金19700元、利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元。经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。刘丹未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，刘丹通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得19700元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币19700元；借款额度有效期自2018年1月28日至2019年1月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为7341。建行鞍山分行于2018年1月8日放款，刘丹于同日取款19700元。另查，截止2019年4月8日，刘丹拖欠建行鞍山分行借款本金19700元、利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丹与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向刘丹履行了发放贷款19700元的义务，刘丹未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年4月8日，刘丹拖欠建行鞍山分行借款本金19700元、利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元，故对建行鞍山分行要求刘丹偿还截止2019年4月8日，刘丹拖欠建行鞍山分行借款本金19700元、利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘丹于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年4月8日，贷款本金19700元、利息1777.02元、罚息477.79元，共计21954.81元，并继续支付自2019年4月9日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费600元，由刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  关耀明人民陪审员  王 丽二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘姣依
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019冀0203民初2643号原告王有顺，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。被告：魏福新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托代理人：汤金凤（被告之妻），1972年2月8日出生，壮族，农民，住唐山市玉田县。原告王有顺与被告魏福新农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿，按照每亩地2000元支付损失费，共180亩地，共计赔偿360000元。事实和理由：被告于2019年3月20日至2019年4月1日期间，为原告田地进行播种，品种为粘玉米，在此期间双方为雇佣关系，原告于2019年4月1日晚上支付被告全额播种费用9000元现金。播种期间，原告以及卖化肥的商家，还有佟志忠等人多次向被告提议，花费和种子的距离过近过多会导致种子不出苗。被告执意不改，并且多次承诺保90%出苗率。但是土地至今基本未出苗，由于被告工作过失导致原告土地损失惨重，因此向被告提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告魏福新辩称，当时他们没有说种与肥距离近，播种三天后，送肥的商家问，用多少种用多少肥。我当时通过原告的同意说和我们那里播种的一样，种与肥都是原告同意的。至于发芽率我也没有说过。在3月20日那天中午，刨地的师傅到了开始旋地，原告问我看土质怎么样，我说可以出7、8成苗，但是这面的土地我没有耕种过，肥我也没有用过。肥和种都不是我带的，我只是看土质能出多少苗。肥在当时他说是控释肥，到唐山市质监局一问是复合肥，我认为是肥的问题，用的种子它是大包装的，我们没有看到种子里有合格证书，我也不知道是什么种子，种子没有包衣。播种肥料里也没有使用地下害虫药，种子的发芽率和出土率我不知道。他们说种哪块土地我就种哪块土地，用什么样的种子就用什么样的种子，一切都是原告方说了算。肥让我用多少我就用多少。我的播种机是正式厂家出的，有国家颁发的合格证书。种与肥是隔离6公分左右，在播种期间我在地头给原告和佟志忠做了实验，是肥、种隔离的，他们也都承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王有顺在××区承包了180亩土地，被告魏福新有播种作业的农机具，原、被告达成口头协议，由魏福新驾驶农机具为王有顺种地，由王有顺支付报酬。2019年3月20日至4月1日，被告魏福新驾驶农机具在上述地块为原告播种万糯2000品种玉米，由于被告播种时播种机调不了宽度，致使种子和肥料混在一起造成烧苗，导致玉米出苗不全，给原告造成了损失。经本院委托河北博亚科技事务有限公司出具专家意见：1、魏福新的播种行为与王有顺土地庄稼部分不出苗存在因果关系；2、因庄稼部分不出苗给王有顺造成的经济损失485.60元～1057元/亩。原告王有顺支付评估鉴定费3万元。庭审中，原告要求被告赔偿115亩的经济损失，并申请补充鉴定，称被告返种了65亩万糯2000玉米比照正常播种晚成熟了20天，比正常成熟期的玉米批发价低了一半还多，请求法院对市场差价损失进行补充评估鉴定，并由被告承担鉴定费用。庭审中，被告亦提交重新鉴定申请书，认为自己的播种机合格，且是按照原告的要求播种，玉米是否出苗与被告无关；博亚公司没有鉴定资质，其鉴定的事项超出了其经营范围，鉴定内容也是虚假的，故申请重新鉴定。本院认为，原、被告形成农机作业服务合同关系，原告向被告支付了服务费，被告应当按照双方约定和人们的惯常认知正确履行合同义务，保证原告能够实现合同目的，被告因其播种行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。本院确定被告按每亩800元赔偿原告经济损失为800元/亩×115亩＝92000元。原告申请本院补充鉴定，本院认为，对于被告返种的65亩玉米的市场差价损失，原、被告可协商解决，如协商不成，原告可以另诉，另诉并不影响原告的民事权益，故为防止民事审判的过分迟延，对原告补充鉴定的申请，本院不予准许。被告申请本院重新鉴定，本院认为，被告对其申请重新鉴定的理由未提交相关证据进行支持，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告魏福新于判决书生效后十日内赔偿原告王有顺经济损失92000元；二、驳回原告王有顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告王有顺负担4400元，由被告魏福新负担2300元。保全费2320元，评估鉴定费3万元，由被告魏福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海人民陪审员 郑宗权人民陪审员 韩永生 二〇一九年九月二十七日书 记 员 付莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3420号 罪犯李超，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月11日作出（2016）黔0103刑初228号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）黔01刑终569号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分44.4分折算377.4分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬,2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬,2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李超准予减刑六个月(刑期自2015年10月25日起至2026年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2286号 申请执行人刘飞武，男，1987年8月15日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人林国防，男，1985年6月21日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘飞武与被执行人林国防民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执2808号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案与（2019）闽0305执2808号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1521号原告：刘琼芬，女，汉族，1971年9月26日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，执行董事。原告刘琼芬与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋工程公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼芬到庭参加诉讼。被告太平洋工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租金385913元；2、判令被告向原告支付该款从起诉之日2019年4月3日起至租金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月1日，原告与被告太平洋工程公司签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将所拥有的大宇300—7挖掘机租赁给被告用于大理海东项目，每月租金40000元。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告使用，后于2018年2月5日退场解除了租赁关系，经结算原告的租金共计655913元。被告向原告支付270000元后，剩余租金385913元至今未支付，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告刘琼芬就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《机械设备租赁合同》1份，拟证明原、被告签订了租赁合同，原告将DH300—7挖掘机租给被告太平洋工程公司管廊项目部使用；A2、表Ш—1租赁机械退场结算证明1份，拟证明原告于2018年2月5日退场，总租金为655913元，被告支付了210000元，尚欠445913元；A3、收据1份，拟证明太平洋工程公司管廊项目部欠原告挖掘机租金445913元。被告太平洋工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刘琼芬提交的证据A1—A3具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月1日，原告刘琼芬（乙方）与被告太平洋工程公司管廊项目部（甲方）签订了《机械设备租赁合同》，约定甲方承租乙方DH300—7挖掘机，租赁期限从2016年9月1日起至甲方书面通知乙方退场止，税前租金40000元/月，税后租金40600元/月。合同订立当日，原告刘琼芬将DH300—7挖掘机交付被告方使用，至2018年2月5日原告挖掘机退场，退场当日被告方机务经办人毛海、财务审核人李聪、项目经理徐杨与原告刘琼芬进行结算，双方人员在表Ш—1租赁机械退场结算证明上签名，上述结算证明记载机械进场时间2016年9月1日，机械退场时间2018年2月5日，总租金为655913元，已支付租金210000元，未支付租金445913元。2018年2月28日，被告太平洋工程公司管廊项目部给原告刘琼芬出具了名为收据实为欠挖掘机租金445913元的收条一份。被告方于2018年春节前向原告刘琼芬支付了60000元租金后，尚欠385913元租金至今被告未支付给原告。本院认为：原告刘琼芬与被告太平洋工程公司签订的《机械设备租赁合同》从形式到内容不违反法律和行政法规规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方应全面履行。原告刘琼芬依约将DH300—7挖掘机租赁给被告太平洋工程公司管廊项目部使用，履行了合同义务，被告太平洋工程公司也应依约履行向原告刘琼芬支付租金的义务。被告太平洋工程公司至今未向原告刘琼芬支付租金385913元，已违约，应承担相应的民事责任。原告刘琼芬提出由被告太平洋工程公司支付租金385913元和由被告支付从起诉之日2019年4月3日起至租金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南太平洋工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘琼芬挖掘机租金385913元，并支付给原告刘琼芬从2019年4月3日起至385913元租金付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由被告云南太平洋工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  何智远人民陪审员  杨雪梅二〇一九年九月十九日书 记 员  杨筱榕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1291号原告：邹亚钿，男，1961年10月20日出生，汉族，住都昌县。被告：江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。统一社会信用代码913604280653641123。法定代表人：高博政，系该公司董事长。被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邹亚钿与被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称“万象公司”）、徐国孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹亚钿到庭参加诉讼，被告江西天万象印刷包装有限公司、被告徐国孙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邹亚钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告方全部承担。事实和理由：2014年4月，经被告公司当时聘用的行政负责人刘锐生联系，向原告以购买原材料和机械的名义于2015年4月15日借款15万元，该款经了解分别用于支付纸板生产线机器采购等项目，所有借款原告通过银行转账转入被告徐国孙账户（当时徐国孙任公司总经理，其妻荆茜任董事长），合同到期后，被告以公司周转困难为由要求延期还款，并支付利息至2015年1月份，此后被告未还款，原告多次约见被告徐国孙和打电话、发短信，被告总是迟延至今，请法院准许原告的诉讼请求。被告江西天万象印刷包装有限公司、徐国孙未答辩辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告徐国孙身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款合同、收据、银行转账凭证，证明原、被告发生借贷关系的事实。本院认定事实如下：被告徐国孙是被告万象公司的投资人，2014年4月15日，原告邹亚钿与被告徐国孙、被告万象公司签订了一份借款合同，约定：被告徐国孙、被告万象公司向原告借款人民币150000元，借款期限为六个月，即自2014年4月15日至2014年10月15日，借期内借款利息按月利率2%计算，被告徐国孙在“借款人”落款处签字并盖章，被告万象公司在借款人亦在“借款人”落款处盖了章。同日原告通过中国建设银行向被告徐国孙账户汇款150000元，同时被告万象公司向原告出具了收条。此后期满后原告一直向被告催讨借款，被告至今未偿还，故原告诉来本院。本院认为：原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告的借贷关系合法有效，原告按合同向二被告提供了借款，二被告应按合同的约定归还借款本金及利息，故原告要求二被告归还本金150000元，应予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国孙、江西天万象印刷包装有限公司付给原告邹亚钿借款人民币150000元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3366元，由被告徐国孙、江西天万象印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年九月十七日书 记 员  郝燕英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1992号 原告：霍林郭勒昌达家具城，统一社会信用代码9215058MA0NQNUM3W，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区东方家园1-7号 经营者：李春艳，女，1967年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：杨昌文，男，1967年10月17日，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被告：张晓艳，女，1978年2月27日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒昌达家具城与被告张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒昌达家具城委托代理人杨昌文到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍林郭勒昌达家具城向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的货款10080元及利息864元，并判令自2019年8月1日起，按货款本金的年利率10%支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年张晓艳从霍林郭勒昌达家具城购买价值10800元的家具，张晓艳未立即给付货款，而是出具了欠条一枚。承诺于2018年12月30日前归还。到期后，经霍林郭勒昌达家具城多次催要，张晓艳一直推脱不予偿还。 张晓艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月份张晓艳在霍林郭勒昌达家具城购购买物品，并出具了欠据一枚，写明：“壹万零捌拾元，于2018年12月30日前归还。”，张晓艳未按约定给付该款。 本院认为，霍林郭勒昌达家具城提供的欠据，能够证明张晓艳欠付霍林郭勒昌达家具城10080元货款的事实存在，故霍林郭勒昌达家具城主张张晓艳给付10080元货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因欠据中未约定逾期付款违约金，只约定了2018年12月30日前归还货款，霍林郭勒昌达家具城主张的利息864元（10080元×10%年利率×2018年12月30日至2019年8月1日）及自2019年8月1日起，按货款本金的年利率10%支付逾期还款利息，直至张晓艳还清全部欠款之日止的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分利息383.82元（10080元×4.35%×150%×2018年12月31日至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至全部货款给付之日止，以未给付货款本金为基数，按年利率6.525%计算的逾期付款损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒昌达家具城10080元货款； 二、被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒昌达家具城2018年12月31日至2019年8月1日期间的逾期付款损失383.82元； 三、被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒昌达家具城自2019年8月2日起至全部货款给付之日止，以未给付货款本金为基数，按年利率6.525%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告张晓艳负担36元，由原告霍林郭勒昌达家具城负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年九月四日 书记员  孙言妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4862号之一申请人：徐磊，男，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村，统一社会信用代码：91419001341639937L。法定代表人：苗勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初9705号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人济源市永盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市永盛陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币96959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3043号 罪犯罗一鸣，男，1970年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔0112刑初135号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。其他被告不服，提出上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）黔01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗一鸣准予减刑九个月(刑期自2016年1月19日起至2030年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初628号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马木洒，男，1995年12月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学肄业，农民，户籍地甘肃省临夏县，租住于江苏省昆山市开发区，因犯盗窃罪于2016年3月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年12月5日被昆山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被昆山市公安局刑事拘留，同年3月7日被昆山市公安局取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被昆山市公安局抓获并代为羁押于昆山市看守所至同月26日；2019年4月26日被莒县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人马木洒犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行了审理，审理过程中发现不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日15时许，被告人马木洒伙同王文龙（另案处理）到江苏省昆山市进行盗窃，被告人马木洒利用锡纸开锁技术打开该层803室房门并进入室内，后发现室内有人，被告人马木洒逃跑。2019年3月18日15时许，被告人马木洒与王建鑫（在逃）窜至莒县，由马木洒负责望风，王某2采用锡纸开锁技术打开该层402室房门并进入该室，盗窃被害人于某卧室衣橱内的黄金项链1条，经鉴定该项链价值3270元。另查明，2019年2月20日下午，被告人马木洒在江苏省昆山市开发区被昆山市公安局民警抓获，同年3月7日被昆山市公安局取保候审。2019年4月19日13时许，被告人马木洒在江苏省昆山市开发区被昆山市公安局民警抓获。上述事实，被告人马木洒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证项链吊牌照片，书证受案登记表、研判分析、立案决定书、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、调取证据清单、房屋出租协议、交易明细、发还清单，证人陆某2、毋某、钱某、谢某、孔某的证言，被害人于某、陆某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，现场指认照片及作案现场照片，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。针对被告人马木洒在2019年2月16日的盗窃行为是否构成既遂的问题，本院结合证据与法律评判如下：该起盗窃中被害人陆某1陈述其丢失的物品为老版人民币、白金项链及玉制吊坠，但未陈述丢失金戒指；被告人马木洒供述其仅盗窃金戒指一枚，并未盗窃其他物品。被告人马木洒的供述与被害人陆某1的陈述不一致，且无其他证据证实，公诉机关指控被告人马木洒盗得价值2200元的金戒指构成犯罪既遂，证据不足。本院认为，被告人马木洒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马木洒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其具有入室盗窃情节，应对其从重处罚。被告人马木洒被抓获归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其未遂部分可对比既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵22日，即自2019年4月26日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马木洒退赔被害人于某损失人民币三千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  冯爱平人民陪审员  徐新朋二〇一九年九月二十六日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2519号 原告：马永民，男，1958年10月27日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8办公楼102号，统一社会信用代码91220101333846872H； 负责人：王鹏，经理。 原告马永民与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告马永民于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永民撤诉。 案件受理费28元，由原告马永民负担。 审判员  何立靖 二〇一九年九月十六日 书记员  李天怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2078号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张新江，男，1977年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与张新江物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更512号罪犯张忠艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)盐刑初字第00021号刑事判决，认定被告人张忠艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯张忠艳于2014年12月25日被交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、刘婷出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯张忠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张忠艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕364号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张忠艳向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张忠艳参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张忠艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张忠艳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4601号 申请执行人陆晓华，女，1982年6月25日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人朱敏健，女，1954年5月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 陆晓华、朱敏健申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林元海，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林元海诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽09行赔初68号行政赔偿判决：驳回林元海的诉讼请求。林元海不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽行赔终36号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林元海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林元海请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，村主任签名等真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林元海向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征林元海在埔下地块的承包地面积2.012亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计227.1549万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿林元海的失地农民社会保障费及预留地应由林元海选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，林元海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林元海的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5380号原告:姚美兰，女，1961年6月14日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告姚美兰诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美兰的委托诉讼代理人范从华、被告陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚美兰诉称：2018年12月19日13时50分左右，被告陈凯驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行经S353省道海安市李堡镇储洋村19组地段，遇有我乘坐蔡某驾驶的电动自行车由东向西亦经该处，两车发生碰撞，致我跌倒受伤。该事故经海安市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书。我经南通三院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告陈凯所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业三责险。要求被告陈凯和保险公司赔偿198755元，并承担诉讼费、鉴定费。被告陈凯辩称：本起交通事故中的另一位伤者蔡某的责任较大，我是避让他才导致事故发生的，我个人应承担的费用偏多。经审理查明：2018年12月19日13时50分左右，陈凯驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行经S353省道海安市李堡镇储洋村19组地段，遇有蔡某驾驶电动自行车驮带其妻姚美兰亦经该处由东向西行驶，陈凯所驾车辆左侧前部与道路中间护栏发生碰撞，车辆的右前部与蔡某所驾电动车的左侧发生碰撞，致蔡某、姚美兰跌倒受伤，两车受损。2019年1月15日，海安市公安局交通警察大队认定陈凯、蔡某分别承担本起事故的同等责任，姚美兰无责任。事故发生当日，姚美兰到海安市李堡中心卫生院治疗，次日出院转海安市人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞叶脑挫伤伴颞叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、左侧2-4肋骨骨折，2019年1月19日好转出院。出院医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊定期复查，有情况随诊。上述医疗费合计23343.7元。2018年12月21日，姚美兰支付事故施救费80元。其车辆损失经评估为1160元。2019年7月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚美兰的鉴定意见：1、罹患脑外伤后智能损害（轻度），2、罹患脑外伤后神经症样综合征，3、日常生活有关的活动能力中度受限。同年7月25日，南通三院司法鉴定所的鉴定意见：1、姚美兰因交通事故致颅脑损伤、左侧肋骨骨折、多处软组织伤，其脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议姚美兰误工期限180为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限60日为宜。姚美兰支付门诊和检查费用1600元、鉴定费2100元。陈凯所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据，机动车交强险保单、商业保险保险单，评估报告、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。庭审后，姚美兰与保险公司就保险理赔部分达成了赔偿协议。本院认为，本起事故发生后，交警部门认定陈凯与蔡某分别承担本起事故的同等责任、姚美兰无责任，依据充分，应予确认。姚美兰所主张损失中的事故车辆施救费用及鉴定费用，不属保险公司理赔范围，应由事故责任人按责分担，本院根据事故中双方的过错程度及回避风险能力等因素，酌定由陈凯按60%的比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：被告陈凯赔偿原告姚美兰车辆施救费48元、检查费用960元、鉴定费1260元，以上合计2268元，于本判决发生法律效力后10日内履行（可汇入本院，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74，汇款时注明案号）。如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取697元，由原告姚美兰负担11元，被告陈凯负担686元（原告姚美兰已垫付，被告陈凯在履行上述义务时一并给付给原告姚美兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王长圣二〇一九年九月十九日书记员  吉 莉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执754号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 被执行人:许珠华，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人许珠华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许珠华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人许珠华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人许珠华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3715号 罪犯刘明军，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月20日作出(2012)南刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，价值人民币3520元的赃物继续追缴。该犯不服，提请上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）筑刑二终字第233号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，价值人民币3520元的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子转换兑换3个表扬；2016年8月至2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明军准予减刑七个月(刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2247号之一 申请人：杨上级，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈锦清，男，1969年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人杨上级与被执行人陈锦清借款合同纠纷一案，申请执行的款项为600000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更971号 罪犯周斌，男，1979年4月11日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月18日作出(2013)洛刑初字第205号刑事判决，认定被告人周斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元(币种，下同)；责令退出赃款823748元，与同案共同退赃109032.03元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月26日对其减去有期徒刑七个月；2017年5月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年5月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周斌在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年6月累计获得考核分2268分，未兑换表扬分505分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8772号 原告：晋江协胜鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码9135058276178935X2。 法定代表人：丁进河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旎、杨宝琳，福建晋贤律师事务所。 被告：晋江市萨乐蒂鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村龙辉西路22号，统一社会信用代码91350582MA31LX3W9D。 法定代表人：梁启明，该公司执行董事兼总经理。 被告：梁启明，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黎辉奎，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：付小明，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：钟斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李昌平，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告晋江协胜鞋材有限公司诉被告晋江市萨乐蒂鞋业有限公司、梁启明、黎辉奎、付小明、钟斌、李昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江协胜鞋材有限公司撤诉。 案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告晋江协胜鞋材有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡小丹 －2－ －2－
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2716号 原告：郑秀琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈亚华，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑秀琴与被告陈亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀琴到庭参加诉讼，被告陈亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元及利息（自2019年2月18日起至借款还清之日止，以借款本金9000元为基数，以月利率1.5%计算，）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告借款19,000元，约定还款日期为2019年2月18日，并出具借条一张。借款到期后，被告于2019年3月21日偿还原告10,000元。后经多次催讨，余款9000元至今没有偿还，原告遂诉至法院。 陈亚华未作答辩。 郑秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈亚华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，郑秀琴提供的原告身份证、借条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑秀琴与陈亚华间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。陈亚华在借款期限届满后仍拒不偿还借款，视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。郑秀琴关于陈亚华偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率，郑秀琴要求自2019年2月18日起至按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予以支持。但其主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亚华应于本判决生效之日起五日内偿还郑秀琴借款本金9000元及利息（自2019年9月3日起至本金还清之日止，以借款本金9000元为基数，按年利率6%计付）。 二、驳回郑秀琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由陈亚华负担。 本判决为终审判决。 审判员  金成铃 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行初71号原告刘建忠，男，汉族，1963年9月2日，大同市金鑫贸易中心工人，住大同市。被告山西省公安厅，住所地：太原市迎泽区五一路36号。法定代表人刘新云，厅长。委托代理人降利华，女，山西省公安厅法制总队行政复议应诉支队支队长。委托代理人刘志峰，男，山西省公安厅法制总队行政复议应诉支队副支队长。原告刘建忠因认为被告山西省公安厅不履行保护人民生命与财产安全违法一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建忠，被告山西省公安厅的委托代理人降利华、刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称，大同市公安局于2019年3月14日16点48分秒签收原告立案侦查申请书，但是大同市公安局收到原告立案侦查申请书后在法律规定的时间内置若罔闻、不理不睬拒绝立案侦查拒绝履行人民警察法定职责，原告依法于2019年3月28日向山西省公安厅提起行政复议，山西省公安厅于2019年3月29日17：01：15签收，在行政复议法律规定的期限内拒绝纠错拒绝履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法的》解释，《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国刑法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《公安机关办理行政复议案件程序规定》等法律法规，原告依法向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求：依法确认山西省公安厅不履行保护人民生命与财产安全违法。原告向本院提交了以下证据：证据1，立案侦查申请书，证明原告依法向人民警察录求保护生命与财产安全；证据2、邮政快递单，邮件妥投单，证明原告向大同市公安局邮寄立案侦查申请书；证据3、行政复议申请书，证明原告向大同市公安局邮寄递交立案侦查申请书即不立案又不回复后，依法向山西省公安厅提起行政复议进行纠错；证据4、邮政快递单，证明原告向山西省公安厅提起行政复议邮寄证据；证据5、邮政妥投单，证明被告收到的证据并与中国邮政终止合同的证明；证据6、国有土地使用证，证明原告不动产证，证明在被告同政发（178）号征收集体土地内；证据7、公证书，证明原告父母赠予原告拥有合法手续。被告山西省公安厅辩称，我厅未签收快递号为1021164876330的快递件，故我厅未收到原告刘建忠在起诉状中所称的快递件，不存在拒绝履行人民法院警察法定职责情形。请求法院依法裁定驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、快递件复印件封皮，证明收件人未签收。我们也向传达室、信访处、办公室、刑侦、法制这几个部门都调取了证据，经核实都没有收到快递件。证据2、快递暂行条例，证明未当面递交收件人。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对材料本身无异议，但对我们收到没收到，原告和邮政公司履行了合同，但邮政公司没有妥投，对妥投行为不认可。原告对被告证据的质证意见为：对证据1，依据《中华人民共和国邮政法》第三章第十四条第一款的规定邮件寄递第三十二条，《中华人民共和国邮政法实施细则》第十九条、三十七条第一款，按址投递，中华人民共和国合同法的规定，我认为被告收到没收到与我无关，我认为收到了。对证据2，不予评论。对于上述证据，本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2019年3月11日，原告向大同市公安局邮寄立案侦查申请书，请求事项为，“请求对2013年4月20日强占强抢强夺强拆报案人城区府南街6排8号房屋及家庭财产一案进行立案侦查。”2019年3月28日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，并附立案侦查申请书壹份、中国邮政速递物流单壹份、邮件妥投单壹份、申请人身份证明壹份、国有土地证壹份、公证书壹份。复议请求为，“1、依法确认大同市公安局拒绝履行保护人民生命财产和安全法定职责行为违法，2、依法对2013年4月20日强占强抢强夺强拆报案人城区府南街6排8号房屋及家庭财产一案进行立案侦查并追究刑事责任。”被告辩称其行政复议机构始终未通过信件与门户网站收到原告的行政复议申请。原告于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”由此可见，行政复议机关对于行政复议申请的受理，应以其实际收到并了解申请人提出的行政复议申请为前提。本案中，原告所寄信件指向被告，且原告在EMS邮单上并未注明邮寄的内容是行政复议申请书，原告的上述行为导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。庭审中，被告称其没有收到原告的复议申请，原告的证据不足以证明被告负责法制工作的机构收到了其邮件，亦无充分证据证明被告知悉其提出行政复议申请的意思表示。因此，原告要求判令确认被告行政不作为行为违法的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘建忠的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 安源生审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二O一九年九月二十日书记员 王 婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2998号 罪犯罗安洪，男，1996年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年3月18日作出（2016）黔01刑初10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗安洪准予减刑九个月(刑期自2015年7月6日起至2029年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6934号申请人：天津市中泰通聚保温材料有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南100米处。法定代表人：于云中，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款1150000元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司的申请符合法律有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款1150000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一九年九月十一日书记员  王 琳附：裁判文书引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的。人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1158号 原告：姚珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：赵刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告姚珍与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告姚珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的《租赁协议》；2、请求贵院依法判令被告返还原告租赁费45万元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告自2018年11月28日起至给付之日止的利息损失；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月1日签订《租赁协议》，被告将位于205国道沙河桥南壹拾陆亩场地租赁给原告用于经营料厂，合同期间为十年，自2012年7月1日至2022年7月1日止。原告已经按照合同约定给付了十年的全部租金。2018年11月27日，原告所租赁的场地被政府依法拆除。该合同双方约定，如遇拆迁，原告无条件迁出，现因拆迁原告已迁出，故合同无法继续履行，要求被告返还剩余租金45万元，但原、被告未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告赵刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系原告姚珍与被告赵刚之间关于205国道沙河桥南场地租赁合同所引发的纠纷，属于上述法律、司法解释规定的应按照不动产纠纷确定管辖的案件。涉案不动产205国道沙河桥南场地位于滦州市辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由滦州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送河北省滦州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李冰 二〇一九年九月十七日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2031号之二 申请执行人俞志斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈万富，男，1986年12月13日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人俞志斌与被执行人陈万富民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执373号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案与（2019）闽0305执373号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保165号 关于康亚峰申请孙海涛财产保全一案，本院于2019年9月29日立案执行，并于2019年9月30日按照（2019）冀0705财保89号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初808号原告：台生象，男，1963年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北万隆经贸有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道北侧中段。法定代表人:陈士明,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁明俊,湖北昭信律师事务所律师。原告台生象与被告湖北万隆经贸有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台生象、被告湖北万隆经贸有限公司委托诉讼代理人鲁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台生象向本院提出诉讼请求：1、返还土地转让款240000元;2、赔偿地块填土损失98000元、围墙损失68000元、简易房损失65700元；3、赔偿因《土地转让协议书》无效给原告造成的损失1080000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年7月20日，被告湖北万隆经贸有限公司将位于荆州××××大道北侧一国有划拨土地转让给原告台生象，双方签订《土地转让协议书》。协议约定转让总价款240000元。原告支付了转让款后，投资98000元将低陷的土地填平，花68000元修建了围墙，花65700元建了一排简易房。2018年政府拟将该地拆迁收储，经方天不动产评估咨询有限公司评估，土地价值1550000元。2018年末，被告向荆州区人民法院起诉，要求确认2008年双方签订的《土地转让协议》无效，荆州区人民法院判决《土地转让协议》无效，现判决书已经生效。原告认为，《土地转让协议》无效的过错责任在被告，被告应当赔偿原告的损失1080000元，返还土地转让款，并赔偿原告投入的资金损失231700元。被告湖北万隆经贸有限公司辩称：1、对于原告要求返还土地转让款240000元的问题，其中200000元是原告因另一法律事务的劳务费用、代理费用，这200000元是未实际支出的，另外4万元是工艺礼品的费用；2、对于简易房和围墙的损失，因原告在申请补偿的过程中并未将该部分作为补偿项目向荆州区征收办申报，应由原告自行向征收办申报，对于填土损失，因被告在建设涉案土地所属的万隆摩配城时就已将土地进行了平整，所以不存在原告主张的填土损失；3、对于土地转让无效如何赔偿，被告也不清楚。根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，案外人鲁德斌以被告湖北万隆经贸有限公司的名义与原告台生象签订《土地转让协议书》，双方就被告湖北万隆经贸公司位于荆州北侧摩配城内西一块800平方米土地转让达成协议，协议主要约定：1、此空地属于江陵县人民法院查封资产，经与市建行、市商业银行、江陵法院协商，同意将此查封拍卖标的（拍卖价为贰拾肆万元整），由万隆公司转让给台生象作为拍卖相关费用；2、土地转让总款：贰拾肆万元整；3、付款方式：台生象负责保证拍卖顺利进行相关外围保障活动，贰拾万元作为万隆公司支付台生象的费用冲抵土地款，剩余土地款由货品折现肆万元一次性付清。被告湖北万隆经贸有限公司于2008年7月3日向原告台生象出具收款收据，载明收到台生象工艺品两件，价值肆万元整。2008年11月10日，原告台生象向被告湖北万隆经贸公司出具收条，载明：今收到湖北万隆经贸有限公司拍卖万隆商贸城内外围协调劳务费用贰拾万元人民币。2018年，该土地拟被政府征收，同年，被告湖北万隆经贸有限公司向本院提起诉讼，请求确认上述《土地转让协议书》无效。2019年1月21日，本院作出（2018）鄂1003民初1801号民事判决书，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，判决确认上述《土地转让协议书》无效。同时查明，经湖北方天不动产评估咨询有限公司出具的《土地估价报告》评估，包含协议约定的800平方米土地在内的917.20平方米土地总地价为1557400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告主张的土地转让款240000元的问题，经查，涉案土地转让价为240000元，原告的支付方式为，其中200000元以被告欠原告的劳务费冲抵，另外40000元以原告赠送的价值40000元的货品冲抵，故对原告该项请求，本院依法予以支持；关于原告主张的填土损失98000元，原告提供了收据及协议等证据予以证实，本院依法予以认定，对于原告此主张，本院依法予以支持；关于原告主张的围墙及简易房损失，因确有该损失存在，但原告提供的证据不足以证明该损失，故对此项主张，本院在本案中不予处理，原告可组织相关证据后另行主张权利；关于原告主张的赔偿因《土地转让协议书》无效给原告造成的损失1080000元的请求，本院认为，被告在转让土地十年后该土地拟被政府征收之时，其主张该转让协议无效，有违诚实信用原则，且该土地在2008年转让时系法院查封拍卖土地，且系作为湖北万隆经贸有限公司支付台生象的劳务费用冲抵土地款而转让的土地，因此本案中，被告有重大过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，原告未尽到适当的注意义务，对合同无效也有一定过错。现经评估，包含涉案的800平方米土地在内的917.20平方米土地总地价为1557400元，则涉案的800平方米土地地价为1358395元，增值1118395元。本院根据原、被告双方的过错程度，依法认定被告赔偿原告损失782877元（1118395元×70%）。同时，原告应将涉案土地返还给被告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北万隆经贸有限公司返还原告台生象土地转让款240000元；二、被告湖北万隆经贸有限公司赔偿原告台生象填土损失98000元；三、被告湖北万隆经贸有限公司赔偿因《土地转让协议书》无效给原告台生象造成的损失782877元；四、驳回原告台生象的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18764元、保全费5000元，由原告台生象负担5210元，由被告湖北万隆经贸有限公司负担18554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  何付蓉审 判 员  范志国人民陪审员  蔡 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：贺云，男，1974年9月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人贺云金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100636.27元，该案作出的（2019）皖0208民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人贺云送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贺云名下的财产信息，发现被执行人贺云名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人贺云限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。