山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初524号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李西贞，男，1969年1月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2001年9月27日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2018年6月8日因犯挪用资金罪被判处免予刑事处罚。2018年9月24日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。 2019年1月，临沂市中级人民法院根据临沂市人民检察院的建议对李西贞涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪一案，指定由本院管辖。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人李西贞犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人李西贞及辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2009年10月26日19时许，被告人李西贞指使沂南县界湖镇界湖东村李某4、石某（均已故）等人持砍刀、木棍至该村李加福（已故）家中，辱骂李加福并打砸其家中门窗玻璃及本田雅阁轿车，致财物毁损价值共计3840元；持砍刀殴打李加福，致李加福头部、左前臂软组织创伤、右肘部多处表皮伤、左大腿软组织伤，构成轻微伤。期间，李加福持菜刀反击，致李某4头面部及全身多处刀砍伤，构成轻伤；致石某全身多处裂伤，构成轻伤。 2、2017年7月12日21时许，被告人李西贞酒后在沂南县城豆花庄饭店外，无故殴打沂南县人民法院王军，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 3、2010年5月的一天，被告人李西贞在沂南县界湖东村李加贵卖炭的院外西侧，无故挥拳殴打该村村民李某2面部，致其鼻骨骨折，构成轻微伤。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人李加福、王军等人的陈述；证人肖某等人的证言；被告人李西贞的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李西贞随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李西贞对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，称第1起，没有指使李某4和石某，也没有参与；第2起，事实无异议，就是地点和起因有异议，罪名有异议，构不成寻衅滋事；第3起，我是在干工作，李某2是去闹事，去阻止杀树，破坏工作现场，我是制止他的违法行为，我当时推了他一把。对指控的第2起认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、指控被告人殴打李某2构成寻衅滋事罪不能成立。二、指控的第1起，事实不清，证据不充分，且超过诉讼时效期限。三、第2起致王军轻伤二级属实，但是因矛盾引起，并非肆意挑衅，随意殴打。已赔偿，并取得谅解。 经审理查明，（一）2009年10月26日19时许，被告人李西贞指使沂南县界湖镇界湖东村李某4、石某（均已故）等人持砍刀、木棍至该村李加福（已故）家中，辱骂李加福并打砸其家中门窗玻璃及本田雅阁轿车，致财物毁损价值共计3840元；持砍刀殴打李加福，致李加福头部、左前臂软组织创伤、右肘部多处表皮伤、左大腿软组织伤，构成轻微伤。期间，李加福持菜刀反击，致李某4头面部及全身多处刀砍伤，构成轻伤；致石某全身多处裂伤，构成轻伤。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）收到条,证实李加福曾与界湖东村村委达成赔偿协议。 （2）行政处罚决定书，证实2009年10月6日，李加福因用砍刀威胁李西贞被沂南县公安局行政拘留五日。 2.辨认笔录 （1）2018年9月29日，沂南县公安局侦查人员在见证人的见证下组织证人高某1从十张不同男性免冠照片中对2009年10月份带领李某4、石某到其家中打砸的李西贞进行辨认。高某1经辨认后指出，1号照片上的男子就是李西贞。经现场查看，1号照片中的男子确为被告人李西贞。 （2）2018年9月30日，沂南县公安局侦查人员在见证人的见证下组织证人李某3从十张不同男性免冠照片中对2009年10月份带领李某4、石某到李加福家中打砸的李西贞进行辨认。李某3经辨认后指出，6号照片上的男子就是李西贞。经现场查看，6号照片中的男子确为被告人李西贞。 3.鉴定意见 （1）2009年12月9日，沂南县公安局出具鉴定意见，证实李某4全身多处裂伤，构成轻伤；石某头部裂伤，构成轻伤。 （2）2009年10月29日，沂南县公安局出具鉴定意见，证实李加福头部、左前臂软组织挫伤，右肘部多处表皮伤，左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。 （3）2009年12月11日，沂南县价格认定中心出具鉴定意见，证实被砸的车辆及铝合金玻璃窗价值为3840元。 3.视听资料（光盘） 证实案发后现场的情况、李加福车辆被砸后的情况及伤者在医院的受伤情况。 4.被害人陈述 被害人李加福陈述，证实李西贞无故带人到李加福住处打砸车辆并持刀、棍棒砍打李加福，李加福持菜刀反抗，将其中二人砍伤的经过，未描述李西杰在场。 5.证人证言 （1）证人肖某证实，李某4曾对肖某称李某4与石某去殴打李加福时被李加福砍伤。 （2）证人唐某证实，因李加福找李西贞上访，李某4和石某二人到李加福家欧打李加福被李加福砍伤。 （3）证人高某2（又名高某1，李加福妻子）证实，因为地的事和村里有矛盾，后来李西贞带人拿砍刀去把他们家车给砸了，把李加福打伤了。 （4）证人李某4于2011年12月15日证实，李西贞、石某、李某4在一起时被李加福持菜刀砍伤，自己并未还手，与李西贞供述的李加福使用的作案工具和案发过程不一致。 于2011年2月15日证实，李西贞带领石某和李某4去李加福家打砸李加福的轿车后，殴打李加福，石某和李某4被李加福砍伤，与石某的第二次供述、李加福的陈述基本一致。 （5）证人刘某证实，2009年10月26日晚上，界湖东村没有人来过指挥部，也没有人在指挥部打过架。 （6）证人石某于2009年10月27日证实，李西贞开车带李某4和石某到达正阳大厦路口时被一男子无故砍伤，并未还手。 于2011年12月15日证实，自己受李西贞指使与李某4等人到李加福家殴打李加福并砸坏李加福家玻璃、车等物品。其供述的案发过程与李加福的陈述一致。 （7）证人李某3于2009年10月29日证实，案发地点在李加福家院内。 于2018年9月30日证实，自己到达现场时发现李某4和石某正与李加福厮打，李某4称自己是受李西杰指使来打李加福。 （8）证人王某2证实，案发地点在李加福院子里。 6.被告人供述和辩解 被告人李西贞于2009年10月26日供述，李加福因砍树问题到沂南界湖东村指挥部追砍李某4、石某、李西贞，后李某4、石某二人被砍伤，李加福持刀自砍左手，李西贞驾车逃离。 于2018年9月25日、10月19日、10月31日、12月25日供述，否认指使他人殴打李加福，自己与李加福当时没有矛盾，是后来两人发生争执的，李加福还被拘留过。 7.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书。 （2）电子档案，证实李加福、石某、李某4的身份情况。 关于本起指控，本院认为，被害人高某1、李加福的陈述证实的案发时间、地点及案发过程与证人李某4、石某出具的第二次证言及自述材料证实的内容相互印证，与鉴定意见证实的李加福、石某、李西杰的伤情相吻合，证人李某3证实了案发的部分过程，视听资料证实了案发后现场的情况。以上证据来源合法客观真实，能够形成完整的证据链条，足以认定李西杰、石某受李西贞指使无故到李加福家中殴打李加福及打砸车辆的事实。被告人的当庭辩解及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。 （二）2017年7月12日晚21时许，被告人李西贞与王军等人在沂南县城豆花庄饭店饮酒后，在回家途中，无故殴打王军，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 2017年8月8日，沂南县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见，证实伤者王军双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。构成轻伤二级。 2.证人证言 （1）证人胡某1、桑某、田某证言，均证实2017年7月12日同李西贞、张军等人一同在豆花饭庄饮酒。期间李西贞与王军并未发生矛盾和争执。吃完饭后他们先行离开，对李西贞殴打王军的过程不知情。 （2）证人胡某2证实,李西贞酒后无故殴打王军的过程，其证实的殴打部位与王军的伤情基本一致，地点是在车开离饭店后，在正阳路和芙蓉路交汇路口处系在车内对王军实施殴打。 （3）证人商某证实，案发后通过其协调，李西贞赔偿王军两万元钱。 3.被害人陈述 被害人王军陈述，证实李西贞酒后无故殴打致其受伤的过程及受伤情况。 5.被告人供述和辩解 被告人李西贞对于殴打王军未作供述。 6.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书。 （2）电子档案。 关于本起，本院认为，被害人王军陈述其被李西贞无故殴打致伤的时间、受伤部位、在场人员与殴打方式方面与证人胡某2的证言基本一致，且与伤情鉴定意见、证人胡某1、高某3证言等相互印证。以上证据来源合法，客观真实，具有关联性，足以认定李西贞酒后无故殴打王军致伤的事实。被告人的当庭辩解及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。 （三）2010年5月的一天，被告人李西贞在沂南县界湖东村李加贵卖炭的院外西侧，无故挥拳殴打该村村民李某2面部，致其鼻骨骨折，构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 2018年10月22日，沂南县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见，证实李某2的损伤构成轻微伤。 2.书证 （1）住院收费单据。 （2）账目表，证实从界湖东村公账中支取李某2住院检查费用共计6281.3元。 3.被害人李某2陈述，证实其无故被李某2打伤鼻部的事实。 4.证人证言 （1）证人肖某证实，在界湖东村组织杀树时，因李某2录像李西贞对李某2实施殴打。 （2）证人唐某证实，其曾听说李某2被李西贞殴打至鼻部受伤。 （3）证人李某5证实，当时李西贞就走到李某2身旁后，二话没说，直接用拳头朝李某2的面部打了两拳，把李某2打倒在地上。李西贞看李某2站起来，就又用拳头朝李某2的面部打了两拳，又把李某2打倒在地上。李某2的鼻子就哗哗流血。其赶到了现场，把李西贞推到一旁去了。 （4）证人郭某证言，证实李西贞无故殴打李某2的经过。 （5）证人李某6证实，李西贞曾打电话告知李某6其将李某2打伤的事实。 5.被告人供述和辩解 被告人李西贞对其殴打李某2致李某2鼻部受伤的事实未作供述。 6.综合证据 电子档案，证实李某2的身份情况。 关于本起，本院认为，被害人李某2陈述被李西贞无故殴打鼻部致鼻部骨折，后李西贞用界湖东村公账为其支付医疗费。其供述的案发地点和案发过程与证人郭某、李某5的证言一致，证人李某6证实李西贞曾电话告知其打伤李某2鼻部的事实。住院单据证实了李某2受伤住院的情况。账目表证实了从界湖东村公账中支付李某2医疗费的情况。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，足以认定李西贞无故打伤李某2鼻部的事实。李西贞辩解仅推了李某2左肩膀一下，并称系李某2酒后阻挠杀树并持刀追砍相关领导，无其他证据印证，其供述不予采信。被告人的当庭辩解及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李西贞随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。已部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。有前科，量刑时酌情予以考虑。 辩护人的辩护意见“已赔偿，并取得谅解”，本院予以采纳。关于第1起是否已过追诉时效。本院认为，该起寻衅滋事行为，应处五年以下有期徒刑，法定最高刑为五年，故追诉时效应为十年。李西贞在2017年又实施寻衅滋事行为，追诉时效从新罪成立之日起重新计算。故第1起寻衅滋事未过追诉时效。辩护人的相应辩护意见不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人李西贞依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李西贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙照苗