湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3528号 原告：华朝莹，男，1995年11月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。 被告：武汉振雄大件物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园16号。 法定代表人：庞殿良，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。 主要负责人：陶旭松，总经理。 委托诉讼代理人：马力，男，公司员工。 被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。 法定代表人：于保生，执行董事兼总经理。 被告：张新文，男，1982年11月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：宜宾市戎宸运业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。 法定代表人：黄茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家柱，男，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块，宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号。 主要负责人：梁彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，公司员工。 被告：卢山，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：钱宗爱，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。 被告暨钱宗爱委托诉讼代理人：周登科，男，1978年11月12日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司，住所地宜昌市高新区发展大道61号。 主要负责人：**兵，总经理。 委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。 被告：李远鹏，男，1998年7月21日出生，云南省昭通市人，住浙江省。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼。 主要负责人：沈海骐，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 原告华朝莹与被告武汉振雄大件物流有限公司（以下简称武汉振雄物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）、漯河市富民运输有限公司（以下简称漯河市富民公司）、张新文、宜宾市戎宸运业有限公司（以下简称宜宾市戎宸公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）、卢山、钱宗爱、周登科、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司（以下简称财保高新公司）、李远鹏、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商财保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华朝莹的委托诉讼代理人刘明华，被告太平洋财保武汉公司的委托诉讼代理人马力，被告宜宾市戎宸公司的委托诉讼代理人黄家柱，被告华安财保宜宾公司的委托诉讼代理人胡小罡，被告暨被告钱宗爱的委托诉讼代理人周登科，被告财保高新公司的委托诉讼代理人姚玉琼，被告浙商财保桐乡公司的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。被告武汉振雄物流公司、漯河市富民公司、张新文、卢山、李远鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华朝莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告赔偿损失320075.70元，其中医疗费57478.50元，住院伙食补助费1500元，营养费5000元，后续治疗费50000元，误工费24000元，护理费10020元，残疾赔偿金155607.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3470元，交通费5000元，住宿费3000元；2.请求判决上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日0时10分，华朝莹驾驶渝Ｄ×××××号“大众牌”小型轿车，沿沪渝高速公路沪渝向行驶至995KM+800M处，其车左前部撞上前方在慢车道内行驶的由张新文驾驶的鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂车右后角，造成华朝莹受伤、渝Ｄ×××××号“大众牌”小型轿车左前部和鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂车右后部不同程度受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2019年1月23日作出道路交通事故认定书，认定华朝莹承担此次事故主要责任，张新文承担此次事故次要责任。当日零时15分，周登科驾驶的鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至该处时，其车右前侧刮撞因事故停于慢车道内的鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号车左后部，致使该半挂车尾部和因事故停驶的华朝莹驾驶的渝Ｄ×××××号小轿车右移，直至渝Ｄ×××××号车右前角触抵路边护栏。随后，由卢山驾驶的川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车右前部先撞上鄂Ｆ×××××车左后部，后与鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××车左后部相刮擦，导致鄂Ｆ×××××号车撞上前方中央护栏钢板，造成川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车上乘车人邹符彩当场死亡，其他6名乘车人受伤，鄂Ｆ×××××号车及车载货物、川Ｑ×××××号车前部及右侧、豫Ｌ×××××车左后部、渝Ｄ×××××号车右前部不同程度损坏，路产设施受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2019年1月23日作出道路交通事故认定书，认定卢山承担此次事故主要责任，周登科承担此次事故次要责任，张新文、华朝莹、邹符彩及其他6名乘车人无责任。当日零时16分，李远鹏驾驶浙Ｆ×××××小型客车沿沪渝高速行驶至此处时，其车追尾撞上前方因事故停于路面上的由卢山驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号大客车尾部，导致浙Ｆ×××××小型客车尾部向右摆动，在摆动的过程中，其右后侧又撞上因事故斜停于慢车道和应急车道上华朝莹驾驶的渝Ｄ×××××小车左后部，造成浙Ｆ×××××小型普通客车、川Ｑ×××××号大型普通客车尾部和渝Ｄ×××××小车左后部三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2018年12月30日作出道路交通事故认定书，认定李远鹏负此次事故全部责任，卢山、华朝莹无责任。在前后三次事故中，华朝莹未离开驾驶座位。华朝莹受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗。华朝莹因多次手术，无力支付医疗费，住院仅15天后被迫出院。经重庆市明正司法鉴定所鉴定：华朝莹三个10级伤残，误工期120日，护理期60日，后续治疗费5万元。武汉振雄物流公司是鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车所有人；漯河市富民公司是豫Ｌ×××××“中集”牌重型低平板半挂车的所有人；宜宾市戎宸公司是川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车的所有人；钱宗爱是鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车的所有人；李远鹏是浙Ｆ×××××小型普通客车的所有人。鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险；川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车在华安财保宜宾公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为150万元的商业三者险；鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在财保高新公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险；浙Ｆ×××××小型普通客车在浙商财保桐乡公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险。事故均发生在保险期间。 武汉振雄物流公司未作答辩。 太平洋财保武汉公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。鄂Ａ×××××在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，太平洋财保武汉公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。华朝莹的医疗费应扣除20%非医保用药费用。涉案交通事故为多人多次对同一受害人造成伤害，且无法区分每次事故对受害人致害程度，应由每次事故平均分担赔偿份额。华朝莹的部分诉讼请求过高，请法院依法核减。根据保险合同的约定，太平洋财保武汉公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 漯河市富民公司书面答辩称，漯河市富民公司对事故发生经过及责任认定无异议。漯河市富民公司是豫Ｌ×××××号“中集”牌重型低平板半挂车所有人。涉案事故中，豫Ｌ×××××车是与鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车连接一体使用，由主车提供动力，受主车控制，如果承担赔偿责任，应当由主车赔偿，漯河市富民公司不承担赔偿责任。 张新文未作答辩。 宜宾市戎宸公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。卢山是宜宾市戎宸公司员工。川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车在华安财保宜宾公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为150万元的商业三者险。华朝莹的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 华安财保宜宾公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车在华安财保宜宾公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为150万元的商业三者险。由于本次事故是多方多次对同一受害人造成伤害，华安财保宜宾公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担不超过20%的赔偿责任。根据保险合同的约定，华安财保宜宾公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 卢山未作答辩。 钱宗爱辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。钱宗爱是鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车所有人，周登科是其雇请的驾驶员，该车在财保高新公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任。 周登科辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。钱宗爱是鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车所有人，周登科是其雇请的驾驶员，同意在法律规定范围内依法承担赔偿责任。 财保高新公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在财保高新公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险，同意在交强险范围内承担赔偿责任以及在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。华朝莹的损失应按受诉法院所在地标准计算，其医疗费应扣除15%非医保用药费用，其后续治疗费数额过高、护理期过长，请法院依法核减。根据保险合同的约定，财保高新公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 李远鹏未作答辩。 浙商财保桐乡公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｆ×××××小型普通客车在浙商财保桐乡公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险。交管部门认定涉案交通事故分为三个阶段，华朝莹是在第一阶段受伤，与李远鹏没有因果关系，故浙商财保桐乡公司对华朝莹的损失不应承担赔偿责任。华朝莹的诉讼请求过高，请法院依法核减。根据保险合同的约定，浙商财保桐乡公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月30日零时10分，华朝莹驾驶渝Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿沪渝高速公路沪渝向行驶至995KM+800M处，其车左前部撞上前方在慢车道内行驶的由张新文驾驶的鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂车右后角，造成华朝莹受伤，渝Ｄ×××××号大众牌小型轿车左前部和鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂车右后部不同程度受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2019年1月23日作出道路交通事故认定书，认定华朝莹承担此次事故主要责任，张新文承担此次事故次要责任。当日零时15分，周登科驾驶的鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至995KM+800M处，其车右前侧刮撞因事故停于慢车道内的鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号车左后部，致使该半挂车尾部和因事故停驶的华朝莹驾驶的渝Ｄ×××××号小轿车右移，直至渝Ｄ×××××号车右前角触抵路边护栏。随后，由卢山驾驶的川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车右前部先撞上鄂Ｆ×××××车左后部，后与鄂Ａ×××××号挂豫Ｌ×××××号车左后部相刮擦，导致鄂Ｆ×××××号车撞上前方中央护栏钢板，造成川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车上乘车人邹符彩当场死亡，其他6名乘车人受伤，鄂Ｆ×××××号车及车载货物、川Ｑ×××××号车前部及右侧、豫Ｌ×××××车左后部、渝Ｄ×××××号车右前部不同程度损坏，路产设施受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2019年1月23日作出道路交通事故认定书，认定卢山承担此次事故主要责任，周登科承担此次事故次要责任，张新文、华朝莹、邹符彩及其他6名乘车人无责任。当日零时16分，李远鹏驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿沪渝高速行驶至995KM+800M处，其车追尾撞上前方因事故停于路面上的由卢山驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号大客车尾部，导致浙Ｆ×××××号小型普通客车尾部向右摆动，在摆动的过程中，其右后侧又撞上因事故斜停于慢车道和应急车道上华朝莹驾驶的渝Ｄ×××××号小车左后部，造成浙Ｆ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号大型普通客车尾部和渝Ｄ×××××号小车左后部三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队于2018年12月30日作出道路交通事故认定书，认定李远鹏负此次事故全部责任，卢山、华朝莹无责任。在前后三次事故中，华朝莹未离开驾驶座位。华朝莹受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，被诊断为：开放性膈破裂、创伤性膈疝、开放性血气胸、开放性多发性肋骨骨折、肺挫伤、大网膜挫伤、手裂伤。华朝莹住院15天，支付医疗费57478.50元。2019年3月18日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：华朝莹6根肋骨骨折、肺破裂修补术后、膈肌破裂修补术后被鉴定为三个10级伤残，误工期120日，护理期60日，后续治疗费50000元。武汉振雄物流公司是鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车所有人；漯河市富民公司是豫Ｌ×××××号“中集”牌重型低平板半挂车的所有人；宜宾市戎宸公司是川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车的所有人；钱宗爱是鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车的所有人；李远鹏是浙Ｆ×××××号小型普通客车的所有人。鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险；川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车在华安财保宜宾公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为150万元的商业三者险；鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在财保高新公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险；浙Ｆ×××××号小型普通客车在浙商财保桐乡公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险。事故均发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病历、出院记录、医疗费收据、重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，能相互印证，可以证明上述事实。财保高新公司虽然对重庆市明正司法鉴定所鉴定意见有异议，但没有提交相应证据加以反驳，对该质证意见，本院不予采纳。 2.华朝莹户籍地是重庆市××××组，其自2016年3月起在浙江省杭州市城区居住，在杭州科廷科技有限公司务工。 华朝莹提交的户口簿、丰都县包鸾镇华坪村民委员会证明、杭州科廷科技有限公司证明、劳动合同、杭州市公安局临浦派出所出具的流动人口登记表，能够形成证据链，可以证明上述事实。财保高新公司和浙商财保桐乡公司虽然对上述证据有异议，但没有提交相应证据加以反驳，对该质证意见，本院不予采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门三次分别作出的事故责任认定，可以作为本案处理的依据。华朝莹在与张新文发生的初次交通事故中已受伤，尔后其驾驶的汽车又分别遭到周登科、卢山、李远鹏所驾驶汽车的连续撞击，张新文、周登科、卢山、李远鹏的行为与华朝莹受到的伤害均具有因果关系。张新文、周登科、卢山、李远鹏对华朝莹身体伤害的责任大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故张新文、周登科、卢山、李远鹏对华朝莹的损失应按交管部门确定的三次事故平均承担赔偿责任。第一、二次事故，交管部门均确认了主次责任，本院确定责任比例以6:4为宜。卢山是宜宾市戎宸公司员工，卢山应承担的赔偿责任转由宜宾市戎宸公司承担，卢山在本案中不再承担赔偿责任。周登科是钱宗爱雇请驾驶员，周登科应承担的赔偿责任转由钱宗爱承担，周登科在本案中不再承担赔偿责任。华朝莹未举证证明武汉振雄物流公司、漯河市富民公司在本案中存在过错，故华朝莹要求武汉振雄物流公司、漯河市富民公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险；川Ｑ×××××号“宇通”牌大型普通客车在华安财保宜宾公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为150万元的商业三者险；鄂Ｆ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在财保高新公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险；浙Ｆ×××××号小型普通客车在浙商财保桐乡公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险。应由太平洋财保武汉公司、华安财保宜宾公司、财保高新公司、浙商财保桐乡公司分别在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由张新文、宜宾市戎宸公司、钱宗爱、李远鹏赔偿。财保高新公司辩称华朝莹后续治疗费过高、护理期过长，但没有提交相应证据加以反驳，其辩称意见本院不予采纳。太平洋财保武汉公司和财保高新公司辩称应扣减非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平洋财保武汉公司和财保高新公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据。故对太平洋财保武汉公司和财保高新公司的上述辩称意见，本院不予采纳。太平洋财保武汉公司、财保高新公司、华安财保宜宾公司还辩称按照保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费，因证据不足，其辩称意见本院不予采纳。浙商财保桐乡公司辩称按照保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。 华朝莹诉请的医疗费57478.50元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金155607.20元、精神损害抚慰金5000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费10020元因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1500元、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。其诉请的误工费24000元因计算时间、标准有误，本院依法认定14014.42元（66432元/年÷365天×77天）。其诉请的交通费5000元，本院酌情支持2000元。其诉请的鉴定费3470元，本院依法认定2750元。其诉请的住宿费3000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华朝莹因此次交通事故造成的损失共计295944.15元。由太平洋财保武汉公司、华安财保宜宾公司、财保高新公司、浙商财保桐乡公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下分别赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下分别赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计45753.91元。不足部分72928.50元，由华朝莹自行承担14585.70元，太平洋财保武汉公司在商业三者险责任限额内赔偿9723.80元，华安财保宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿14585.70元，财保高新公司在商业三者险责任限额内赔偿9723.80元，浙商财保桐乡公司在商业三者险责任限额内赔偿23392.83元，李远鹏赔偿916.67元。太平洋财保武汉公司在保险责任限额内共计赔偿华朝莹损失65477.71元；华安财保宜宾公司在保险责任限额内共计赔偿华朝莹损失70339.61元；财保高新公司在保险责任限额内共计赔偿华朝莹损失65477.71元；浙商财保桐乡公司在保险责任限额内共计赔偿华朝莹损失79146.74元。因保险公司能 足额赔偿华朝莹的损失，故张新文、钱宗爱、宜宾市戎宸公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告华朝莹交通事故赔偿款65477.71元； 二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告华朝莹交通事故赔偿款70339.61元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司支付原告华朝莹交通事故赔偿款65477.71元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司支付原告华朝莹交通事故赔偿款79146.74元； 五、被告李远鹏支付原告华朝莹交通事故赔偿款916.67元； 六、驳回原告华朝莹其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告华朝莹负担325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担630元，被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司负担630元，被告李远鹏负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年九月二十日 书记员  朱 影