福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初283号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张天祥，男，1984年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人蔡聪生、张小莹，、实习律师。 被告人林炎聪，男，1983年7月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住诏安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人许志君、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告人孙朝政，男，1990年2月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中，经商，住濮阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人何碧波、康锦平，福建炜杰律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 被告人曾华荣，男，1990年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 辩护人陈小倩、黄有明，福建泉发律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣犯寻衅滋事罪于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张天祥及其辩护人蔡聪生、张小莹、被告人林炎聪及其辩护人许志君、被告人孙朝政及其辩护人何碧波、被告人曾华荣及其辩护人陈小倩、黄有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，被害人唐某系泉州市公安局丰泽分局治安大队在职民警。2017年9月18日凌晨零时许，被告人张天祥与被告人林炎聪、孙朝政及朋友曾某1酒后乘坐被告人曾华荣驾驶的闽Ｃ×××××轿车，从晋江返回泉州市区。至本区门口处时，曾华荣欲将轿车停放在路边车位，曾某1见车位停放着数辆自行车后，下车将自行车举起扔至路边。途经该处的唐某看到后上前对曾口头制止，张天祥、林炎聪、孙朝政等人见状后均下车围上前，并与唐某发生争吵，唐某见状即拿出警察证表明身份。尔后，张天祥、林炎聪、孙朝政等人被曾某1劝阻，唐某即离开现场。随后，张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣与曾某1尾随唐约100米远，至时，林炎聪持一把铲子，与孙朝政、曾华荣合伙追赶唐银伟，致唐摔倒在地后，3人合伙对唐拳打脚踢。其间，林炎聪持上述铲子上前欲击打唐但被赶来的曾某1制止并夺下，后林炎聪、孙朝政、曾华荣与张天祥又追打唐，导致唐银伟左侧额面部皮肤挫伤、四肢多处皮肤擦伤，在唐银伟跑进附近一民宅时，孙朝政还将唐拖出欲再次殴打，后被曾某1制止。经群众劝阻，张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣与曾某1随后离开现场。案发后，唐某即报警。经法医鉴定，唐某的损伤属轻微伤。同年9月18日、10月19日，张天祥等人先后向公安机关投案。同年9月28日，张天祥等人的家属代为赔偿唐某的损失，唐某对张天祥等人的行为表示谅解。 公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张天祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出张天祥在本案中所起作用相对较小，犯罪情节有较轻的一面，张天祥具有自首情节，无前科，属于初犯、偶犯，家属已代其充分赔偿被害人的损失，且获得谅解，具有实际的悔罪表现，庭审自愿认罪。建议法庭对张天祥最大限度的从轻处罚并宣告缓刑。 被告人林炎聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出林炎聪虽在现场有持械，但未伤害到被害人，未严重后果，具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。建议对林炎聪从轻处罚并宣告缓刑。 被告人孙朝政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出孙朝政具有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，已赔偿被害人并取得谅解。建议对孙朝政从轻处罚并宣告缓刑。 被告人曾华荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出曾华荣具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪，悔罪态度良好，犯罪情节较轻微，未造成严重的社会后果，主观恶性较小。建议对曾华荣从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年9月18日凌晨零时许，被告人张天祥与被告人林炎聪、孙朝政及朋友曾某1酒后乘坐被告人曾华荣驾驶的闽Ｃ×××××轿车，从晋江返回泉州市区。至福建省泉州市丰泽区门口处时，曾华荣欲将轿车停放在路边车位，曾某1见车位停放着数辆自行车后，下车将自行车举起扔至路边。途经该处的泉州市公安局丰泽分局治安大队在职民警即被害人唐某看到后上前对曾口头制止，张天祥、林炎聪、孙朝政等人见状后均下车围上前，并与唐某发生争吵，唐某见状即拿出警察证表明身份。尔后，张天祥、林炎聪、孙朝政等人被曾某1劝阻，唐某即离开现场。随后，张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣与曾某1尾随唐约100米远，至时，林炎聪持一把铲子，与孙朝政、曾华荣合伙追赶唐某，致唐摔倒在地后，3人合伙对唐拳打脚踢。其间，林炎聪持上述铲子上前欲击打唐但被赶来的曾某1制止并夺下，后林炎聪、孙朝政、曾华荣与张天祥又追打唐，在唐某跑进附近一民宅时，孙朝政还将唐拖出欲再次殴打，后被曾某1制止。经群众劝阻，张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣与曾某1随后离开现场。案发后，唐某即报警。经法医鉴定，唐某左侧额面部皮肤挫伤、四肢多处皮肤擦伤，属轻微伤。同日，张天祥、林炎聪、孙朝政主动向公安机关投案。同年10月19日，曾华荣向公安机关投案。四被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月28日，四被告人的家属代其赔偿了唐某的损失，唐某对四被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1、被害人唐某的陈述及辨认曾某1、孙朝政、林炎聪、张天祥照片、现场监控截图的辨认笔录，证实他因制止曾某1扔自行车，被闽Ｃ×××××轿车上下来的五、六名男子追打，被5次打倒在地，后被拳打脚踢。 2、证人潘某某的证言及辨认曾某1、张天祥照片的辨认笔录，证实曾某1举起自行车便往旁边扔，一名本地男子过来谴责，车上其他人也围过去开始争吵，本地男子掏出一个黑色皮夹出示给对方，在对方有一男子劝说后，便解开，本地男子往小巷子里走去，张天祥出言欲教训本地男子，接着这伙人就去追本地男子。 证人谢某的证言及辨认张天祥、曾某1、林炎聪照片的辨认笔录，证实被害人制止扔自行车的年青人，后两个年青人就与被害人发生理论并殴打被害人，被害人说自己是警察，双方被劝开，几个年青人跟被害人进巷子，追打被害人，将被害人按在地上打，被害人进民宅，仍被三个年青人拖出来打，被害人无还手余地。打人一方有四个参与殴打被害人，且态度非常嚣张。 证人曾某1的证言及辨认曾华荣、案发现场、监控截图照片的辨认笔录，证实他扔自行车，张天祥欲打被害人，同林炎聪、孙朝政与被害人争吵起来，后四被告人追打被害人，他劝止并夺下林炎聪手中的铲子，他没打被害人。 证人曾某2的证言，证实被害人已谅解被告人。 3、伤情照片、疾病诊疗证明书、鉴定书，证实唐银伟的伤情情况。 4、现场监控视频及截图，证实本案的部分案发经过。 5、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。 6、检查笔录，证实公安机关对四被告人的人身进行检查。 7、谅解书，证实本案的赔偿及谅解事实。 8、人民警察证、工作说明，证实唐某的身份。 9、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、基本信息、工作说明，证实四被告人身份及归案情况。 10、被告人张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣的供述及辨认相互照片、案发现场、监控截图的辨认笔录、照片，证实四被告人归案后对其犯罪事实供述不讳。 上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，予以确认。 本院认为，被告人张天祥、林炎聪、孙朝政、曾华荣合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人林炎聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 三、被告人孙朝政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 四、被告人曾华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪金钹 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  魏铭尊 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8-