成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9130号 原告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。 被告：严志东，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省达县。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：吴志英，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省达县。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 原告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天西南分公司）与被告严志东、吴志英合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天西南分公司的委托诉讼代理人杨锐、被告严志东、被告吴志英及其共同委托诉讼代理人曾开蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中天西南分公司提出诉讼请求：1、判决严志东立即一次性向原告退还补偿款171000元，吴志英对此承担连带担保责任；2、判决严志东立即一次性向原告支付违约金342000元，吴志英对此承担连带担保责任；3、判令严志东立即支付自2018年5月11日起，以诉讼请求1、2的金额为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，直至所有款项支付完毕之日止的债务利息，吴志英对此承担连带担保责任；4、判令原告为实现上述债权所产生的所有费用由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日严志东在碧桂园城市花园项目意外受伤，中天西南分公司作为该项目承建方积极配合严志东治疗，并对严志东受伤后的补偿费用积极协商。2018年3月10日，原告与二被告签订协议书，约定协议签订后，原告一次性向严志东补偿171000元，严志东承诺不以任何形式、理由就与劳动、社保等一切事宜向原告要求其他费用或主张任何权利，若违反上述约定严志东应退还原告为解决该事项所支付的全部费用（含严志东领取的补偿款），并向原告支付二倍补偿的违约金，严志东的亲属对该义务承担连带担保责任。协议签订后原告依协议向严志东支付了补偿款171000元，但严志东却未履行协议约定义务，2018年5月10日严志东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与严志东存在劳动关系，2019年4月29日严志东再次向仲裁委提起劳动仲裁，请求仲裁确认解除劳动关系并支付相关费用285975元。原告认为，双方签订的协议系双方自愿平等签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，签订协议的双方应当受协议约定的权利义务约束，并本着合同法基本原则诚实信用得履行协议义务，但截至起诉之日被告并未完全履行协议义务，且多次违反协议书约定，据此原告认为被告的行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定应当承担违约责任，故原告特诉至贵院请求判如所请。 严志东、吴志英共同辩称，1、中天西南分公司不是本案适格主体；2、根据合同法的相关规定，案涉协议因违反国家强制性规定，属于无效；3、吴志英仅是见证人，不应承担法律责任；4、中天西南分公司提出的2倍违约金不符合法律规定，综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，中天西南分公司出具《授权书》，载明：因伤者严志东在碧桂园城市花园项目意外受伤，本授权人特授权被授权陈匡匡代表本授权人行使下列权利，被授权人在授权范围内的行为，均代表本授权人行为，由此产生的责任由本授权人承担；授权范围：协助伤者严志东就医治疗，商谈伤者严志东后续补偿费用，签订补偿协议书。 2018年3月10日，碧桂园城市花园项目部（甲方）与严志东（乙方）签订《补偿协议书》，内容为：为解决乙方在甲方碧桂园城市花园工地意外受伤事宜，甲、乙双方参照《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关规定，本着平等自愿原则，经充分协商达成如下一致条款，以兹共同遵守：1、甲、乙双方清楚明晰相关的赔偿项目及标准，本协议签订前甲方已为乙方支付医疗费7万元，现甲方同意再支付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期待遇等甲方依法应予承担的所有费用共计17.1万元，以上费用统称因伤补偿款；该款支付后，甲、乙双方间所有债权债务结清，双方不存在其他债权债务关系；乙方自愿放弃其他权利；……3、经乙方提出，并经甲方同意，双方一致确认：自本协议签订时，双方劳动关系正式终止；乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、社保等一切事宜向甲方要求其他任何费用或主张任何权利；4、本协议签订后，乙方又以任何理由向甲方提出任何费用或主张任何权利的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用（含乙方领取的补偿款），并向甲方支付因伤补偿款的双倍的违约金，给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失；乙方委托代理人及乙方参与事件处理亲属、乙方在场见证亲友对乙方在本协议中的义务承担连带担保责任（担保期限为五年）；5、对本协议内容，甲、乙双方已经全文阅读并理解无误，甲、乙双方明白违反本协议所涉及的后果；6、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由相互纠缠；等等。 上述协议书尾部，案外人陈匡匡以“甲方授权代表”名义签名、捺手印，严志东在“乙方”处签名、捺手印，吴志英以“乙方参与事件处理亲属”名义签名、捺手印。 2018年4月12日，中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）以银行转账方式，向严志东上述《补偿协议书》中载明的62×××55的银行账户转账17.1万元，转账用途备注为：金牛碧桂园。诉讼中，中天公司向本院出具《情况说明》，陈述其上述转款系代中天西南分公司支付。 2018年5月10日，严志东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中天公司存在劳动关系。同年7月17日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1704号《仲裁裁决书》，裁决双方存在劳动关系。中天公司不服，向本院起诉，本院审理后于同年9月17日依法作出（2018）川0106民初9087号《民事判决书》，判决双方不存在劳动关系，双方均未提出上诉。 在该案中本院另查明以下案件事实：案涉项目案涉项目位于成都市金牛区天龙南三路，项目名称“碧桂园城市花园”。2016年10月25日，中天公司从成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司处承建该项目二期二标段6#、7#、10#、11#楼总承包工程。中天公司承建案涉项目后，于2016年11月10日与案外人孙露财签订《防水施工劳务合同》，将案涉项目的防水施工劳务分包给孙露财。2017年5月开始，孙露财招用严志东到案涉项目做工（防水劳务），严志东受孙露财管理和安排工作，严志东的工资按每天200元计算并由孙露财发放。严志东在案涉项目的工作时间并不固定，当项目上需要出勤工作时，由孙露财通知其到工地工作，孙露财对被告按照实际做工天数核算工资。严志东的安全规章和工作制度并未适用被告，孙露财招用的工人若在做工期间违反中天公司的规章制度，由中天公司直接处罚孙露财。孙露财已向被告结清做工期间的全部工资，孙露财不具备用工主体资格。2017年10月13日，严志东在案涉项目工地工作时，不慎受伤，受伤后，孙露财将其送入医院治疗，并由孙露财垫付了医疗费。 经严志东申请，成都市人力资源和社会保障局于2019年1月16日依法作出[2018]03-952号《认定工伤决定书》，对严志东于2017年10月13日在中天公司承揽的“碧桂园城市花园”项目工作过程中因事故受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2019年3月11日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为严志东的工伤致残程序为8级。 2019年4月29日，严志东再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认严志东与中天公司劳动关系解除；2、裁决中天公司支付工伤待遇赔偿费用共计285975元（包含一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、伙食补助费、营养补助、护理费、鉴定费及检查费、固定取出手术费）。同年7月，该仲裁委作出成劳人仲案﹝2019﹞01249号仲裁裁决，裁决：1、中天公司向严志东支付住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定检查费共计219644元，扣除中天公司已支付的17.1万元后，中天公司还应向严志东支付48644元；2、驳回严志东的其他仲裁请求。中天公司不服，向本院提起诉讼，该案尚未审结。 上述事实有补偿协议书、网上银行电子回单、情况说明、（2018）第1704号仲裁裁决书、（2018）川0106民初9087号民事判决书、成劳人仲案﹝2019﹞01249号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 本案中，中天西南公司与严志东于2017年10月13日签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的学科禁止性规定，合法有效，双方均应予以遵守。 严志东主张上述协议无效，但未举证证明签订该协议违背其真实意愿，或者存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定情形，严志东上述主张缺乏事实依据，不予采纳。 上述协议签订后，中天西南分公司已按协议约定足额向严志东支付了赔偿款17.1万元，履行了自己的约定义务。双方之间的纠纷，本应按“本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由相互纠缠”的约定就此了结。但严志东足额收取补偿款后，在明知《补偿协议》中明确约定“本协议签订后，乙方又以任何理由向甲方提出任何费用或主张任何权利的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用（含乙方领取的补偿款），并向甲方支付因伤补偿款的双倍的违约金”、“对本协议内容，双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果”的情况下，违反其在协议中作出的“不再以任何形式、任何理由就与劳动、社保等一切事宜向甲方要求其他任何费用或主张任何权利”的承诺，先后申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系、申请认定工伤、申请劳动仲裁再次要求支付工伤待遇赔偿，应依法承担相应的违约责任。 现中天西南分公司要求严志东退还补偿款17.1万元、支付违约金，符合双方在《补偿协议》中的约定，于法有据，应予支持。但其违约金金额，本院酌情予以调整为2万元。 中天西南分公司要求严志东支付债务利息，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，于法无据，不予支持。 吴志英以“乙方参与事件处理亲属”名义签名、捺手印，即应按《补偿协议》中“乙方参与事件处理亲属、乙方在场见证亲友对乙方在本协议中的义务承担连带担保责任（担保期限为五年）”的约定，对严志东上述支付义务承担连带责任。中天西南分公司要求吴志英承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严志东于本判决生效之日起十五日内向中天建设集团有限公司西南分公司退还补偿款17.1万元； 二、严志东于本判决生效之日起十五日内向中天建设集团有限公司西南分公司支付违约金2万元； 三、吴志英对严志东上述付款义务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向严志东追偿； 四、驳回中天建设集团有限公司西南分公司的其他诉讼请求。 如果严志东、吴志英未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9155元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4577.5元，由严志东、吴志英负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月十七日 书记员  申卢杰