新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1528号原告：支祖军，男，1969年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：蒋召清，男，1958年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李萍，女，1960年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋剑，男，1994年8月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蒋召清，该公司董事长。原告支祖军与被告蒋召清、李萍、新疆众鑫源钢材有限公司（以下简称众鑫源钢材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2019年5月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告支祖军及委托诉讼代理人朱晓梅、朱海红，被告李萍，被告蒋召清、李萍委托诉讼代理人蒋剑到庭参加诉讼，被告众鑫源钢材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支祖军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000000元、自2016年3月16日至2019年3月16日利息2880000元（4000000元×年利率24%×3年），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，被告蒋召清、李萍因众鑫源钢材公司资金周转不开向原告借款5600000元。上述款项中，被告已经偿还借款1000000元，从魏存明处筹集的600000元已经诉讼，另案处理。剩余的4000000元包括原告从郭法宝处筹集1000000元、从刘东风处筹集的1000000元和原告的2000000元。原告从郭法宝、刘东风处筹集的2000000元，因向郭法宝的借款通过刘东风的账户汇入原告，刘东风向你院提起诉讼要求偿还借款及利息。因原告已经偿还100000元，刘东风起诉时要求原告偿还借款1900000元及利息。你院作出的判决已经生效，并执行完毕。另外，被告蒋召清于2015年3月16日向魏翠荣、颜宗梅出具借款1000000元的两张借条。魏翠荣、颜宗梅系原告的店员。其实，向颜宗梅出具的借条系原告在郭法宝处筹集的1000000元，向魏翠荣出具的借条系原告在刘东风处筹集的1000000元。关于被告支付的1975000元，2015年4月13日支付的40000元系借款2000000元2015年3月的利息。2015年4月20日支付的50000元系魏翠荣、颜宗梅借条中2000000元2015年3月的利息。2015年5月4日支付的130000元系借款3600000元利息90000元，剩余的40000元系支付借款2000000元利息40000元。2015年6月15日支付的90000元系借款3600000元的利息。2015年9月2日支付的130000元系借款5600000元的利息。2015年9月10日支付的1000000元，用于偿还借款1600000元中的借款1000000元。剩余的借款600000元，借条换成向魏存明借款的借条。2015年10月16日支付的120000元系借款2000000元利息40000元，借款2600000元利息65000元，剩余的15000元系被告从原告处购买烟酒的货款。2015年11月12日支付的105000元系借款2000000元利息40000元，借款2600000元利息65000元。2016年4月11日支付的110000元系借款2000000元利息40000元，借款2600000元利息65000元，剩余的5000元系货款。2016年5月17日、2016年5月23日分别支付的100000元，也是之前未支付的利息。关于被告提供的自2015年6月9日至2016年1月27日，通过POS机、银行转账及手机银行汇入原告账户合计410000元的统计明细单，原告不认可，也记不清了。2016年初，原、被告将之前的借款本金和利息进行结算，借款本金、利息合计4000000余元。因被告无力一次性偿还，经协商，被告蒋召清将零头还了。被告蒋召清向原告重新出具借款4000000元的借条，被告众鑫源钢材公司在担保人处盖章。原告记不清楚被告蒋召清是否于2016年3月16日出具的借条。该笔借款被告李萍知道，并用于被告蒋召清、李萍夫妻经营的家族企业。为此，原告要求李萍共同承担责任。原告多次索要借款无果，诉至法院。被告蒋召清辩称：2015年3月至4月期间共有借款5600000元。借条是向四个人出具的，借条中没有约定利息，但实际控制人都是原告。借款5600000元包括现金、转账汇款、银行汇票及原告用车折合价款。关于借款4000000元的借条是由向郭法宝、刘东风各借款1000000元和向原告借款2000000元组成。但我记不清该借条是否于2016年3月16日出具。众鑫源钢材公司有我和李辉两个股东，其中我占77.36%的出资额，李辉系李萍的弟弟，占22.64%的出资额。此借款用于众鑫源钢材公司经营，应由该公司偿还。我作为该公司的法定代表人也同意该公司偿还借款。2015年至2016年期间，我已经向原告支付2550000元，剩余的3050000元，扣除魏存明已经起诉的570000元，还尚欠2480000元未偿还。我系职务行为，不应承担本案的责任。被告李萍辩称：我是众鑫源钢材公司的财务人员，上述借款与我无关。其他的辩称意见与被告蒋召清的一致。被告众鑫源钢材公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告分别于2015年3月5日、2015年3月18日、2015年4月3日、2015年4月9日向被告李萍账户汇入1000000元、2000000元、1080000元和600000元。以上合计4680000元（1000000元+2000000元+1080000元+600000元）。2015年3月6日，被告蒋召清向原告出具借条，内容为：“今（出借人）支祖军借给蒋召清（借款人）人民币2000000元整。大写：贰佰万元整……”。2015年3月16日，被告蒋召清出具借条，内容为：“今（出借人）颜宗梅借给蒋召清（借款人）人民币小写：￥1000000元整。大写：壹佰万元整……”。2015年3月16日，被告蒋召清出具借条，内容为：“今（出借人）魏翠荣借给蒋召清（借款人）人民币1000000元整。大写：壹佰万元整……”。2015年4月3日，被告蒋召清向原告出具借条，内容为：“今（出借人）支祖军借给蒋召清（借款人）人民币160万元整。大写：壹佰陆万元整……”。被告蒋召清向原告出具借条，内容为：“今（出借人）支祖军借给蒋召清（借款人）人民币4000000.00元整。大写：肆佰万元整。月息利率为2.5%。担保人确认：本人、公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保”。被告蒋召清在法定代表人处签名，被告众鑫源钢材公司在担保人处盖章。落款时间为：“2016年3月16日”。借款后，被告李萍向原告支付1975000元（详见表一）。表一被告李萍通过转账向原告支祖军汇款情况统计汇款时间汇款金额（人民币）二〇一五年四月十三日40000元二〇一五年四月二十日50000元二〇一五年五月四日130000元二〇一五年六月十五日90000元二〇一五年九月二日130000元二〇一五年九月十日1000000元二〇一五年十月十六日120000元二〇一五年十一月十二日105000元二〇一六年四月十一日110000元二〇一六年五月十七日100000元二〇一六年五月二十三日100000元合计1975000元2016年8月4日，魏存明向本院提起诉讼，要求蒋召清、李萍偿还借款600000元。该案经审理查明，2015年4月3日，支祖军从魏存明处筹集600000元以其名义通过转账汇入李萍账户。2016年4月3日，借款人蒋召清、担保人李萍向魏存明出具借条一张，内容为：“……今（出借人）魏存明借给蒋召清（借款人）人民币小写600000元整。大写：陆拾万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。2015年4月13日至2016年5月23日期间，李萍通过转账汇入支祖军账户合计1975000元。在此期间，支祖军向魏存明支付了30000元。本院于2016年10月31日作出（2016）新0109民初3686号民事判决书，判决蒋召清向魏存明返还借款570000元；李萍对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蒋召清追偿。蒋召清、李萍不服该判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）新01民终9号民事判决书，驳回上诉，维持原判。蒋召清、李萍因不服上述判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月15日作出（2017）新民申1275号民事裁定书，驳回蒋召清、李萍的再审申请。另查，被告蒋召清、李萍于2010年9月15日登记结婚。以上查明事实有借条、客户回单、结婚证、乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3686号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终9号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申1275号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋召清、李萍认可原告向其给付借款5600000元，其中被告蒋召清于2015年4月3日向原告出具借款1600000元的借条，被告于2015年9月10日偿还借款1000000元。剩余的借款600000元由蒋召清、李萍向魏存明重新出具借条。魏存明已经通过诉讼方式另案处理。剩余的4000000元，在庭审中，原告陈述被告蒋召清分别向颜宗梅、魏翠荣出具借款1000000元的借条，之后转换成蒋召清、李萍分别向郭法宝、刘东风出具借款1000000元的借条。被告蒋召清、李萍认可落款时间为2016年3月16日借款4000000元的借条包括向原告、郭法宝、刘东风借款2000000元、1000000元和1000000元的借条之和。关于被告自2015年4月13日至2015年11月12日向原告支付的1665000元（40000元+50000元+130000元+90000元+130000元+1000000元+120000元+105000元），原、被告在庭审中没有明确表示向魏存明支付的30000元系哪一笔款项，故被告于2015年4月13日支付40000元中30000元视为向魏存明支付的30000元。扣除上述款项和于2015年9月10日支付的1000000元，剩余支付的635000元（1665000元-1000000元-30000元）视为对借款本金的偿还。此时，被告蒋召清向原告偿还借款3365000元（4000000元-635000元）。原告主张被告支付的上述款项用于支付借款利息，但在2016年3月16日之前的借条中对支付利息没有约定，且被告不认可约定借款利息，故对此主张，本院不予支持。被告蒋召清辩称其向原告借款系职务行为，不应承担责任。被告蒋召清以借款人的名义在借条中签名，根据合同相对性的原理，故对此抗辩意见，本院不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在庭审中，原告和被告蒋召清、李萍均认可原告于2015年3月至4月期间向被告提供的借款。按照上述计算标准，借款3940000元（4000000元-10000元-50000元）自2015年5月1日至2015年5月3日利息7880元（3940000元×月利率2%÷30天×3天）；借款3810000元（3940000元-130000元）自2015年5月4日至2015年6月14日利息104140元（3810000元×月利率2%÷30天×41天）；借款3720000元（3810000元-90000元）自2015年6月15日至2015年9月1日利息190960元（3720000元×月利率2%÷30天×77天）；借款3590000元（3720000元-130000元）自2015年9月2日至2015年10月15日利息105306.67元（3590000元×月利率2%÷30天×44天）；借款3470000元（3590000元-120000元）自2015年10月16日至2015年11月11日利息62460元（3470000元×月利率2%÷30天×27天）；借款3365000元（3470000元-105000元）自2015年11月12日至2016年3月16日利息280416.67元（3365000元×月利率2%÷30天×125天）。以上合计751163.34元（7880元+104140元+190960元+105306.67元+62460元+280416.67元）。结合庭审情况，被告蒋召清出具借款4000000元借条的行为虽然对支付利息没有约定，但实际是将前期借款3365000元、利息635000元一并计入后期本金。故被告蒋召清向原告偿还借款4000000元。原、被告在庭审中对出具借款4000000元借条的时间有异议，但都不能明确具体时间，故按照借条的落款时间2016年3月16日处理本案。关于被告自2016年4月11日至2016年5月23日支付的310000元（110000元+100000元+100000元），当事人对债务清偿没有约定清偿顺序的，优先清偿利息。上述款项用于支付利息635000元。故本院确认被告蒋召清向原告偿还借款3690000元（3365000元+635000元-310000元）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被在借条中约定按照月利率2.5%支付利息，超过法定的上限，现原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告蒋召清向原告支付自2016年3月17日至2019年3月16日利息2422800元（3365000元×年利率24%×3年）。被告辩称自2015年6月9日至2016年1月27日期间通过POS机、银行转账及手机银行汇入原告账户合计410000元用于偿还借款，但未向本院提供具体的汇款凭证，且原告不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。关于被告李萍是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中蒋召清在其与李萍婚姻关系存续期间以个人名义借款，原告在庭审中陈述该借款用于被告蒋召清担任法定代表人众鑫源钢材公司的经营，被告蒋召清、李萍对此认可，且被告李萍也在该公司任职。综上，本案借款属于蒋召清与李萍婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告李萍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告众鑫源钢材公司是否应当承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该公司的法定代表人蒋召清在庭审中明确表示该借款用于众鑫源钢材公司的经营，同意对本案债务承担责任。故原告要求被告众鑫源钢材公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告众鑫源钢材公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中相应的抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋召清、李萍向原告支祖军返还借款3690000元（3365000元+635000元-310000元）；二、被告蒋召清、李萍向原告支祖军支付利息2422800元（3365000元×年利率24%×3年）；三、被告新疆众鑫源钢材有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋召清、李萍追偿。以上，蒋召清、李萍、新疆众鑫源钢材有限公司应给付支祖军款项合计6112800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，由原告支祖军负担6686.24元，其余受理费53273.76元、邮寄送达费180元，合计53453.76元，由三被告负担。以上款项已由原告支祖军预交，三被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支祖军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长刘亚军人民陪审员牛朝阳人民陪审员潘花琴二〇一九年九月十六日书记员许晶友