安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初10965号                               当事人                       原告                       原告：胡正宜，女，1950年12月26日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵新成，男，1990年9月11日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。             被告：安徽品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202室，统一社会信用代码91340122394207302M。             法定代表人：徐兆奇,总经理。             委托诉讼代理人：陈文瑶，该公司员工，住该公司宿舍。             被告：品骏控股有限公司（以下简称品骏控股公司）,住所地广州市荔湾区芳村大道中314号自编之三，统一社会信用代码914401010686987598。             法定代表人：沈亚,总经理。             被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆中心支公司），住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。             负责人：陈芳,总经理。             委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工，住合肥市庐阳区可苑新村B区4栋502室。                               原告诉讼请求                       一、判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计177018.05元。(后续治疗费待实际发生后另行主张)。二、判令被告中华联合保险肇庆中心支公司在其承保的非机动车第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由上述被告承担。             医疗费26786.37、住院伙食补助费50×33=1650元、营养费50×180=9000元、误工费2500/30×180=15000元、护理费5200+1600+132.88×146=26200.48、交通费1200元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金34393×12×20%=82543.2元、精神抚慰金13000元，合计177018.05元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告赵新成辩称：我对事故认定有异议，我不应当负全责。我认为我是主要责任，原告是次要责任。             被告中华联合保险肇庆中心支公司辩称：一、品骏控股公司为肇事车辆在我司投保了非机动车第三者责任险，每次每车事故责任限额30万元，其中医疗费责任限额为5万元，被保险人为被告三，事故发生在保险期间。本保单每次事故绝对免赔率为10%，我方主张本案免赔率为10%。二、我公司非本案适格的被告，不应承担赔偿责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，所涉及的法律关系为侵权法律关系，而我方并非侵权人，与被告品骏控股公司之间为保险合同法律关系，两者属于不同的法律关系，因此我方无需向原告承担保险责任。三、对于原告的诉请，医疗费我方只认可住院期间的医疗费25347.33元，同时应扣除15%的自费药。门诊发票没有用药清单和病历，无法核实是否是本次事故造成的损失，故该部分损失不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费，营养期限及标准过高，我方认可10元/天×90天的计算标准；误工费，我司不认可，原告已达法定退休年龄，且原告未提交劳动合同、工资银行流水等证据证明其存在误工损失；护理费，护理天数过长，标准过高，认可132.88元/天×150天；交通费，未见发票凭证，原告应承担举证不能的责任。如法院支持，建议支持500元；鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不认可；残疾辅助器具费，未见医嘱或鉴定意见书，故不予认可；残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算；精神抚慰金，不属于保险赔偿责任，故我司不予认可；诉讼费我方不承担。                                           被告答辩                       被告品骏物流公司辩称：对原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费予以认可；误工费不认可，原告今年68岁，已到达法定退休年龄，不应当支持其误工费；护理费，原告虽提供护理费发票，但未提供护理人员信息及实际护理的相关证据，因此我方对该部分费用不认可，护理期应为90-150天，原告主张180天护理期超出标准，请法院酌定；交通费，原告未提供票据，不认可；鉴定费、残疾辅助器具费无异议；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金原告主张过高，请法院酌定。我方投保了非机动车第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。             被告品骏控股公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           事故经过                       2018年9月6日15时23分左右，被告赵新成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市铜陵路非机动车道由北向南行驶至太湖路交口北侧20米附近时，遇前方原告胡正宜驾驶两轮自行车同向行驶，赵新成驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在超越胡正宜驾驶的两轮自行车时，因未能确保安全，致正三轮轻便摩托车右侧后部与两轮自行车的车体左侧前部发生刮擦，造成胡正宜摔倒受伤。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：赵新成负全部责任，胡正宜无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告胡正宜九级伤残。                               投保和预赔                       交强险                       无                               非机动车第三者责任险                       30万元（医疗费责任限额5万元）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       26786.3元                               残疾辅助器具费                       根据发票                       138元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间33天                       1650元                               营养费                       50元/天×营养期179天                       8950元                               护理费                       5200+1600+2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准45070元/人、年÷365天×145天                       24705元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，参照其所从事的行业类别安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张按照2500元/月计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为14917元（2500元/月÷30天×179天）。                       14917元                               残疾赔偿金                       原告提供的证据能够证明其在事故发生前一年即在城镇居住生活，故其主张按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算残疾赔偿金具有事实依据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应为75665元（34393元/年×11年×20%）。                       75665元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成九伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       12000元                               鉴定费                       根据发票                       1500元                               交通费                       法院酌定                       500元                               本院认为                       胡正宜因本次交通事故造成的损失共计166811.3元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告赵新成在驾驶过程中虽有过失，但事故发生时赵新成系在为品骏物流公司履行职务行为，依法应由品骏物流公司对胡正宜的损失承担赔偿责任。原告主张品骏控股公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵新成驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在中华联合保险肇庆中心支公司投保了非机动车第三者责任险，为节约司法资源，本院确定中华联合保险肇庆中心支公司根据保险合同约定应承担的保险赔付责任在本案中一并处理。中华联合保险肇庆中心支公司辩称应扣除胡正宜医疗费中15%的自费药，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告中华联合保险肇庆中心支公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，其上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。中华联合保险肇庆中心支公司根据保险合同第七条的约定主张免于赔付精神损害赔偿及免赔10%，品骏物流公司对免赔10%并无异议，而关于精神损害赔偿免于赔付的条款与免赔率的约定系在保险合同同一条款中，能够证明中华联合保险肇庆中心支公司对于上述免赔事项尽到了说明告知义务，中华联合保险肇庆中心支公司上述抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采信。故原告胡正宜的损失应由品骏物流公司予以赔偿27481元[（166811.3-12000元）×10%+12000]，剩余损失139330.3元由中华联合保险肇庆中心支公司在非机动车第三者责任险限额范围内予以赔付。                                           判决结果                       一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告胡正宜损失139330.3元；             二、被告安徽品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正宜损失27481元；             三、驳回原告胡正宜其他诉讼请求。             案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告安徽品骏物流有限公司负担1809元，原告胡正宜负担111元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年九月十七日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。