福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1645号 上诉人（原审原告）：郭素华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 上诉人郭素华因与被上诉人郑美卿民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭素华上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭素华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定郑美卿于2018年5月18日支付的6400元、2018年7月18日支付的400元、2018年10月18日支付的3200元均抵扣本案借款本金明显错误。郑美卿共向郭素华个人借款210000元，除本案10000元外，另外200000元在（2018）闽0602民初9574号民事判决书审理解决。根据本案及（2018）闽0602民初9574号一案查明的事实，200000元的借款利息为1.5%，每月利息为3000元，本案10000元的借款利息为月利率2%，每月利息为200元。上述两笔借款每月利息合计为3200元。1.根据（2018）闽0602民初9574号一案认定的事实，2018年10月18日支付的3200元已作为该案郑美卿支付的利息，在上述案件中予以抵扣，本案将3200元作为郑美卿支付利息及部分本金，属重复扣除，明显不当；2.在（2018）闽0602民初9574号案件中，郑美卿向郭素华的借款自2015年12月18日开始计算至2018年6月，郑美卿应支付利息90000元，而郑美卿仅举证其支付利息36000元，郭素华自认郑美卿支付利息至6月，显然包括本案郑美卿于2018年5月18日支付的6400元，6400元系郑美卿支付郭素华2个月的利息，而非本案判决认定的归还利息及部分本金；3.郑美卿于2018年7月18日支付的400元，是郑美卿支付本案借款2个月的利息，且根据本案判决引用的相关规定，偿还的款项应优先用于抵扣借款利息，该400元不存在抵扣本金的情形。综上，郑美卿支付的款项系用于支付利息，并未抵扣任何本金。 郑美卿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 郭素华向一审法院起诉请求：判令郑美卿立即偿还郭素华借款10000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 一审法院认定事实如下：2017年12月2日，郑美卿向郭素华出具《借条》一份，记载（摘要）：“兹向郭素华借人民币壹万元整（￥10000元）。”双方口头约定按月利率2%计付利息。郑美卿分别在2018年5月18日、2018年7月18日和2018年10月18日微信转账给郭素华6400元、400元和3200元。 一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。首先，关于借款金额，郑美卿主张本案实际借款金额是9800元，但未提供证据证明，故不予支持。郭素华主张以现金支付借款10000元，与借条记载一致，本院予以采纳，故本案借款金额为10000元。其次，关于郑美卿已偿还款项应用于抵扣借款本金还是利息的问题，双方当事人均确认本案借款口头约定利息按月利率2%计付，根据相关规定，郑美卿已偿还的款项应优先用于抵扣本案借款利息，再用于抵扣本案借款本金。因此，郑美卿于2018年5月18日支付款项6400元中的1100元（10000元*2%*5.55个月=1100元）应用于抵扣本案借款2017年12月2日至2018年5月18日期间借款利息，其余5290元用于抵扣本案本金；郑美卿于2018年7月18日支付的款项400元中的188.4元（4710元*2%*2个月=188.4元）应用于抵扣本案借款2018年5月19日至2018年7月18日期间借款利息，其余211.6元用于抵扣本案本金；郑美卿于2018年10月18日支付的款项3200元中的269.9元（4498.4元*2%*3个月=269.9元）应用于抵扣本案借款2018年7月19日至2018年10月18日期间借款利息，其余2930.1元用于抵扣本案本金，截止2018年10月18日，郑美卿尚欠本案借款本金1568.3元。因此，郑美卿应偿还郭素华借款1568.3元；郭素华请求自起诉之日即2018年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郑美卿应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郭素华借款1568.3元，并自2018年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑美卿负担。 本案二审期间，郭素华提供两组证据，证据1、郭素华与郑美卿的微信截图及光盘，证据2、（2018）闽0602民初9574号民事判决书，证明：证据1中载明2018年5月17日郭素华向郑美卿发微信要求其支付2个月利息，因另案200000元和本案10000元的利息均是1.5%，1个月的利息就是3200元，故一审判决认定的6400元款项是支付利息而非本金和利息；2018年10月23日郭素华向郑美卿发微信说要将3000元抵扣利息，结合证据2，该笔3200元也是另案20万元本金的1个月利息和本案1万元的1个月利息，3200元的利息已经在（2018）闽0602民初9574号案件中予以扣除。对郭素华提供的证据，郑美卿无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对郭素华提供证据的真实性予以确认。 本院依职权调取（2019）闽06民终1423号一案（一审案号（2018）闽0602民初9574号）的证据及（2019）闽06民终1423号民事判决书，并组织双方当事人到庭质证，郭素华对上述证据的真实性无异议，郑美卿无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院依职权调取的证据与本案有关联，依法可作为本案认定事实的依据。 对一审判决认定的事实，郭素华无异议，郑美卿无正当理由拒不到庭发表意见，视为同意一审判决认定事实，对一审判决认定事实，本院予以确认。 另查明，郑美卿在一审庭审中陈述其分别于2018年5月18日、2018年7月18日和2018年10月18日微信转账给郭素华6400元、400元和3200元，均是支付利息，其中400元是支付本案利息。郑美卿在（2019）闽06民终1423号一案的庭审调查中，陈述2018年10月18日微信转账给郭素华3200元中的3000元是支付（2019）闽06民终1423号一案的利息，200元是支付本案的利息。郭素华于2018年10月19日诉至一审法院。 本院认为，郑美卿在本案一审庭审中自认其分别于2018年5月18日、2018年7月18日和2018年10月18日微信转账给郭素华的6400元、400元和3200元均是利息款，且在（2019）闽06民终1423号一案中，郑美卿还自认2018年10月18日即郭素华起诉的前一天，其还在支付本案借款10000元的利息200元，即自认在起诉前一天，其尚未归还借款本金，故郭素华上诉提出郑美卿尚欠其10000元，有事实和法律依据，一审判决有误，本院予以更正。 综上所述，郭素华的上诉请求成立。予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初9573号民事判决； 二、郑美卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭素华借款10000元，并自2018年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑美卿负担；二审案件受理费50元，由郑美卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周洪福 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇一九年九月三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 谢简莹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。