wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2163号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，该行职工。 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 被告：葛玉和，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告吴树夏、张福青、张晓明、葛玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托诉讼代理人刘军、被告吴树夏、被告张福青到庭参加诉讼，被告张晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴树夏偿还原告借款本金50000元，利息5344.52元（利息计至2019年4月20日），及至借款本金还清日的利息；2、判令被告张福青、张晓明、葛玉和对偿还上述欠款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴树夏于2017年3月28日从原告处借款5万元，2018年3月27日到期，借款月利率6.525‰，该借款由被告葛玉和、张福青、张晓明提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告吴树夏仅偿还部分利息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告吴树夏辩称，借款属实，欠原告借款本金50000元及利息5344.52元属实，利息他只偿还到2018年3月27日，对于以后产生的利息他不再偿还。 被告张福青辩称，担保属实，该借款应当由吴树夏偿还，他在原告处也有贷款，也没有偿还，他想各人的贷款各自偿还。 被告张晓明、葛玉和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告吴树夏与原告签订农户贷款借款合同，约定借款用途：购钢材，借款金额5万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；该借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告葛玉和、张福青、张晓明作为担保人在该贷款借款合同上签字，为被告吴树夏的上述借款提供担保。2017年3月28日，原告将借款5万元存入被告吴树夏的账户内，期限至2018年3月27日，利率为月利率6.525‰。至2019年4月20日，被告吴树夏尚欠借款本金50000元及利息5344.52元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述，原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、农民小额贷款业务申请表、贷款还款信息表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告吴树夏、张福青、张晓明、葛玉和签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告吴树夏在合同约定期间内向原告借款5万元，至2019年4月20日，被告吴树夏尚欠借款本金50000元及利息5344.52元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告吴树夏偿还欠款本息，被告张福青、张晓明、葛玉和承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张福青、张晓明、葛玉和承担保证责任后有权向被告吴树夏追偿。被告张晓明、葛玉和经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴树夏偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息5344.52元（利息计至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定月利率6.525‰向原告支付自2019年4月21日起至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛玉和、张福青、张晓明对上述第一项吴树夏所负还款义务承担连带清偿责任。被告葛玉和、张福青、张晓明在承担保证责任后，有权向被告吴树夏追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，财产保全费573元，以上共计1757元，由被告吴树夏、张福青、张晓明、葛玉和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李振兴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2411号 申请执行人吴昊，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐振，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省。 申请执行人吴昊与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5063号民事判决已发生法律效力。被执行人徐振应偿还申请执行人吴昊35000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人徐振发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人徐振与本院（2019）闽0181执3421号民间借贷纠纷一案被执行人徐振相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5063号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈韵维
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2871号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张洪，男，1994年12月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，住高县***********。公民身份号码：51152*****1210*035。羁押时间2019年5月26日至5月27日羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕2953号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月26日20时32分许,被告人张洪酒后驾驶小轿车途经东莞市**********,被执勤民警查获。后经检验,张洪血液中乙醇含量为112.37mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述认罪认罚的从轻情节。判决被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1149号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。 法定代表人：韩东升，该分行行长。 被执行人：李杨,女,1992年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：康彦,男,1963年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王丽娟,女,1963年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李杨、康彦、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年8月22日，以（2018）皖0603执1149号之二执行裁定书查封了被执行人康彦、王丽娟所有的位于淮北市相山区环山西路惠泽山庄3＃105室（房地权淮房字第××号）、205室（房地权淮房字第××号）房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人康彦、王丽娟所有的位于淮北市相山区环山西路惠泽山庄3＃105室（房地权淮房字第××号）、205室（房地权淮房字第××号）房产二套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月一日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17619号原告：张体益，男，1991年6月6日出生，汉族，沙坪坝区封三轮胎店轮胎工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：沙坪坝区封三轮胎店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西福市场临街门面A栋1、2号，注册号500106601507309。经营者：封红龙，该店老板。原告张体益与被告沙坪坝区封三轮胎店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体益及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。被告沙坪坝区封三轮胎店经营者封红龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张体益向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年3月17日起至今双方具有劳动关系。事实和理由：原告张体益于2019年3月17日到被告处工作，工种为轮胎工，工资为每月5000多元左右。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险等。2019年5月9日上午10点30分左右，原告在被告处工作过程中，在补胎松螺丝时因轮胎爆炸，螺丝弹起来打到左手，导致左手拇指受伤，后被送往曾家卫生院拍片后转入重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。劳动者合法权益应受法律保护。为维护合法权益，原告特依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沙坪坝区封三轮胎店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张体益于2019年3月17日到被告沙坪坝区封三轮胎店工作至2019年5月9日受伤。被告对原告进行了住宿和工作的管理，并给原告支付了一定的劳动报酬，原告为被告提供了其经营范围内的业务服务工作，双方没有订立书面的劳动的合同，形成了事实劳动关系。上述事实，有原告举示的证据《仲裁申请书》，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具的《说明书》，《重庆市公安局案事接报回执》，原告与被告经营者封红龙的通话录音和封红龙妻子王婷婷协商过程的视频影像资料，原告与被告经营者封红龙（4页）和封红龙妻子王婷婷（39页）微信聊天记录，重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心《门诊病历》、《诊断报告单》，重庆市九龙坡区人民医院《住院病案》，原告的陈述和庭审笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。本案原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，但是被告对原告进行了劳动管理，并支付了一定的劳动报酬，双方符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定的“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形，劳动关系成立。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张体益与被告沙坪坝区封三轮胎店（经营者封红龙）自2019年3月17日起至今双方具有劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元（已预交）由被告沙坪坝区封三轮胎店（经营者封红龙）承担并限于本判决发生法律效力后立即支付原告张体益。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  别明盛二〇一九年九月六日书记员  何秀丽
武湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢63号 申请执行人余洪清，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人郑浙海，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人余洪清与被执行人郑浙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余洪清向本院申请执行，本院于2019年10月23日终结本次执行程序。2020年2月13日申请执行人向本院申请恢复执行。 本案执行中，本院依法向被执行人郑浙海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,068,013元、本案执行费人民币23,080元由被执行人负担。 恢复，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，冻结了被执行人郑浙海名下中国建设银行账户内存款750,690.12元。案外人郑苏丹对上述冻结执行行为不服并于2020年6月5日在本院以案外人执行异议为由起诉，现本院已立案号为（2020）鄂0102民初516号案件且正在审理中，上述冻结存款暂时无法处置。且未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2,068,013元，执行费人民币23,080元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  李世伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执904号 申请执行人高德英与被执行人黄继超、黄继伟婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄继超、黄继伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高德英向本院申请执行，请求被执行人支付750元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄继超、黄继伟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执904号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初27号原告刘雯，女，汉族，1990年1月6日出生。住平舆县，现住平舆县。诉讼代理人徐德立，男，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告平舆县公安局，住所地：平舆县清河大道南段。统一社会信用代码114128270059820079。法定代表人卞凤禄，男，该局局长。诉讼代理人郑贺，女，平舆县公安局法制室民警。代理权限，一般代理。诉讼代理人梁磊，女，平舆县公安局法制室民警。代理权限，一般代理。被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。法定代表人王明选，该局局长。第三人河南医学高等专科学校（原河南职工医学院），住所地郑州市新郑龙湖镇双湖大道8号。统一社会信用代码124100004158060571。法定代表人孙韬，该校校长。诉讼代理人陈挚，男，河南春秋律师事务所律师。代理权限，特别授权。第三人李瑞，女，汉族，1987年8月11日出生。户籍地平舆县。现住郑州市。原告刘雯诉被告平舆县公安局、郑州市公安局桐柏路分局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘雯诉称，原告与第三人原系平舆县一高同班同学。2008年8月份原告通过全国统招考取河南职工医学院，并收到大学录取通知书。当时第三人李瑞以拿回家让其父母看看通知书为由将其通知书要走。后原告多次催要，第三人一直不予返还。大学开学报名前原告再次找第三人，但第三人全家都躲起来找不到。当时原告年龄小心智不成熟，默默接受被骗，最终造成无法去学校报到。2009年原告复读，在复读期间才知道第三人拿着原告大学通知书报到并上了大学。第二年原告再次报考时，才知道自己的户籍和身份信息被第三更换了照片冒用了，致使原告无法报考。就在报考截止的最后一天，第三人母亲突然给原告打电话让其到平舆县永乐派出所照相，并说这样就可以报名高考。为了报名原告照了相。在填报时得知第三人的父母为原告办理了新户籍（赵紫欣，女，汉族，1991年6月20日出生，身份号码，住平舆县高杨店乡新张胡营村委张胡营）。由于时间紧张，原告不得不用该名字报考，从此原告的户籍身份就成了“赵紫欣”。大学毕业后原告结婚成家生子。2017年5月份原告在上蔡县塔桥乡派出所为其子上户口时得知原告使用的赵紫欣的户籍身份信息在2016年经第三人申报被告注销了。现没有户籍身份信息，孩子三岁上不了户口。现在第三人不知道通过什么方式，又将冒用的户籍身份信息迁入到郑州市中原区桐柏北路101号院21号楼2单元23号，属于郑州市公安局桐柏路分局的户籍迁入管理区域。自原告的户籍身份信息被第三人冒用以来，原告多次联系第三人要求变更，可是第三人以各种理由推脱，还反说原告贩卖户口要追究法律责任。原告当年只是一个18岁在校中学生，自己就一个户口，怎么会贩卖自己唯一的户口。同时原告多次到平舆县公安局和派出所报案要求处理，可是他们以冒用的户籍信息已迁入郑州市桐柏路公安分局辖区无法处理为由进行推脱责任。无奈原告又信访到郑州市公安局桐柏路分局，答复不属于他们管辖。面对被告的违法和不作为行为，原告只能通过法律来保护自己。第三人采取欺骗方式，骗取通知书冒名上大学，这些和被告的违法行为和不作为有直接关系，才致使第三人冒用原告户籍身份信息多年。现第三人有文凭有好工作又在大城市生活，而原告和自己的孩子连户口都没有，更谈不上工作和生活，这一切给原告造成了极大的精神伤害和生活影响，基于以上事实，平舆县公安局随意将原告户籍照片换成第三人的并与其内外串通将原告户籍迁往郑州市公安局桐柏路分局，其行为明显违反法律规定。而郑州市公安局桐柏分局在未查明迁来户籍是否本人就办理，存在失职失察行为。河南医学高等专科学校未对第三人身份进行审查就办理入学手续，并在其入校1年后又为其将原告照片更换为第三人照片，存在违法违纪行为。为此，为维护原告合法权益请求法院：1、请求依法判决认定被告的行为违法；2、请求依法判令被告将原告在公安机关备案登记的被冒用的户籍身份信息照片，更正为原告本人照片。并将原告户籍身份信息迁回原地；3、请求依法判令被告按照原告真实的户籍身份信息，为原告办理、发放户口簿和身份证，恢复原告真实身份；4、请求依法判令被告注销第三人冒用原告的户籍身份信息违法取得的大学学籍和大学学历证书；5、请求第三人赔偿原告因受教育权被侵犯期间造成的经济损失为从其领取工资之日起至被开除工资止；6、请求判令被告和第三人共同赔偿原告精神损害抚慰金共计30万元；7、本案的诉讼费用由被告承担。后经法庭释明，原告撤销了对被告郑州市公安局桐柏路分局的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求依法判决认定被告的行为违法；2、请求依法对原告的身份信息予以恢复；3、请求依法判令被告注销第三人冒用原告的户籍身份信息违法取得的大学学籍和大学学历证书；4、请求第三人赔偿原告因受教育权被侵犯期间造成的经济损失为从其领取工资之日起至被开除工资止；5、请求判令被告和第三人共同赔偿原告精神损害抚慰金共计30万元；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告平舆县公安局辩称，1、原告起诉超过起诉期限；2、被告就原告起诉前提出申请积极按程序办理中，原告身份信息照片已更换原告本人照片；3、起诉状第4、5与被告无关，不予答辩；4、原告诉求请求赔偿无事实及法律依据。经审理查明，原告刘雯，其原身份号码为，2009年10月12日，该身份信息由原告刘雯照片变更为第三人李瑞照片，并由平舆县公安局登记办理居民身份证，有效期至2019年10月12日。第三人李瑞使用原告刘雯身份信息入学河南职工医学院（现河南医学高等专科学校），毕业后长期使用该身份信息工作、生活。另查明，原告刘雯于其身份信息被他人办理身份登记后，又以名为“赵紫欣”身份信息，本人照片办理了居民身份证，身份号码为，并一直使用该身份信息就学、工作、生活。2017年3月，原告到派出所给孩子上户口发现其“赵紫欣”户口已被注销。本院认为，本案中，第三人李瑞利用刘雯身份信息办理身份登记时间为2009年10月12日，即原告至迟应于2009年10月12日知道其所诉的被告平舆县公安局冒用本人身份信息为他人办理身份登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的身份信息登记时间为2009年10月12日，原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年7月1日，其起诉已经超过法定的最长起诉期限，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇一九年九月九日书 记 员  金 隆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3315号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。 被申请人：詹振兴，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：刘双凤，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张晓燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张可睦，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告詹振兴、刘双凤、张晓燕、张可睦金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结詹振兴、刘双凤、张晓燕、张可睦名下银行存款52241.73元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结詹振兴、刘双凤、张晓燕、张可睦银行存款52241.73元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费542元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冰一 二〇一九年九月十日 书记员  赵 媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1782号原告：张某，男，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村000号。委托诉讼代理人：田某，女，汉族，1968年3月22日生，系原告妻子。委托诉讼代理人：车某，山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市中心血站。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：白某、郭某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双休日，节假日加班工资13104元；2、依法判令被告支付原告双倍工资22000元；3、依法判令被告支付原告站龄补6720元，医疗赔偿金9051.2元；4、依法判令被告支付原告2014年至2019年5月的工资130000元，及以后的工资；5、依法判令被告给原告补缴2011年10月至2019年的社保及以后的社保。事实和理由：原告于2011年10月到被告处工作，每月工资2000元，原告从工作开始就要求签订劳动合同，但被告一拖再拖，双休日、节假日，加班后不支付工资，更不缴纳社保。2012年5月9日被告的总务科科长安排原告做厨房吊顶工作，5月11日在工作时发生意外事故，导致原告受伤，成为残疾，受伤后被告不按工伤程序处理，积极主动履行职责。2014年1月4日被告封了工作室的门，停了宿舍的电，迫使原告离开单位，这时原告发现被骗，提起诉讼。2016年2月原告收到了离石区人民法院(2015)离民一初字第1517号民事判决书，判决原告与被告存在事实劳动关系。被告吕梁市中心血站辩称，1、驳回原告的诉讼请求，1.原告诉讼前应该仲裁，本案诉讼的内容与仲裁的内容是否一致，如不一致应该驳回请求；2.原告的诉讼请求已经超出时效，2014年1月3日以后原、被告之间不存在劳动关系，2019年才起诉，期间曾经上访过，但与本案的诉讼请求不一致，五项诉讼请求都超过诉讼时效；3.2011年10月1日到2014年1月3日，是厨师的工作，不存在加班的可能；双倍的工资超过诉讼时效；3、站龄补在法理上没有依据；上次的事故已经处理；2014年以后已经解除劳动关系了，不存在补发工资，原告在其他地方上班了；补交社保不属于法院的诉讼范围。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月1日到被告单位从事厨师工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，2014年1月3日，被告通知原告解除劳动合同，工资发放至2013年12月。2015年11月，原告张某向本院起诉被告，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，本院作出（2015）离民一初字第1517号民事判决，判决本案原、被告之间存在事实劳动关系。2016年2月24日，向原告张某送达了判决书。2017年2月23日，张某向吕梁市卫计委信访，要求被告补发工资；2017年6月21日，张某向吕梁市人大常委会信访，要求被告补发工资；；2017年11月28日，张某妻子田某向吕梁市人民信访大厅信访，要求被告补发张某工资，继续工作，补缴保险；2018年5月16日，张某向吕梁市人大常委会信访，请求认定工资问题；2018年9月6日，张某、田某再次向吕梁市人大常委会信访。2015年7月至2017年11月，原告在吕梁市鸿运物业服务有限公司工作。2019年6月13日，张某向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过一年仲裁时效，该委作出不予受理通知书。本院认为，原告于2011年10月1日起到被告单位从事厨师工作，未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，按照上述规定，被告应当支付原告2000元×11个月=22000元。关于节假日加班工资，本院（2015）离民一初字第1517号民事判决书认定，原告于2011年10月1日开始在被告处工作，2012年5月9日因工受伤，2013年11月康复后开始上班。2014年1月3日，被告单位以停灶为由将原告辞退，原告在被告处实际工作九个月零九天。被告单位承担供血任务，节假日应当安排值班人员，被告也未提供节假日停灶的证据。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资百分之三百的工资报酬。按照上述规定，原告请求支付节假日工资符合法律规定，应予支持。原告工作期间节日17天，假日66天。因原告正常工资已领取，另两倍工资、一倍工资为：66.67元×17天×200%=2267.8元，66.67元×66天×100%=4402.2元。原告请求支付站龄补6720元，无依据不予支持；原告请求支付医疗赔偿金，原告因工伤已经诉讼，不再重复计算。2014年1月，被告已通知原告解除了劳动合同，此后原告也不在被告单位从事任何工作，2015年7月至2017年11月，原告在吕梁鸿运物业服务有限公司工作。故被告请求支付2014年以后的工资不予支持。关于缴纳社会保险，应由社会保险征缴机构责令缴纳或补足，不属于人民法院受理范围。关于时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，因当事人一方向对方主张权利或者向有关部门请求权利救助，或对方当事人同意履行义务而中断。本院于2016年2月6日作出民事判决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，之后原告于2017年2月、6月、11月；2018年5月、9月一直在信访，故时效中断。原告未超过一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告吕梁市中心血站支付原告张某未签订书面劳动合同的二倍工资22000元，支付节假日加班工资6670元，共28670元。限本判决生效后十五日内付清。驳回原告张某其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取计5元，被告负担3元，原告负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年九月十七日书记员 陈保宏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5903号 温州卡特资产管理有限公司、吴兵、苏琼： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人吴兵、苏琼追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2019年08月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5903号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5596号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。 主要负责人：黄伟庭。 被执行人：李如语，男，1972年9月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：雷爱芳，女，1973年5月24日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人李如语、雷爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人李如语、雷爱芳达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  娄树祥
陕西省丹凤县人民法院     民 事 判 决 书                                    (2019)陕1022民初902号   原告：刘垚，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司），住所地陕西省丹凤县。   主要负责人：张齐，该公司经理。   被告：田宏，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕HXXXXX号小型普通客车的所有人。   委托诉讼代理人：张成芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。   被告：田明明，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕HXXXXX号小型普通客车的驾驶人。   委托诉讼代理人：田福政，男，汉族，住陕西省丹凤县，系被告田明明之父。   原告刘垚与被告人保财险丹凤支公司、田宏、田明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垚及其委托诉讼代理人叶卫国，被告田宏委托诉讼代理人张成芳、李家虎，被告田明明的委托诉讼代理人田福政到庭参加诉讼。被告人保财险丹凤支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘垚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告各项损失91726.48元；2.案件受理费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日22时30分，田明明驾驶陕HXXXXX号小型普通客车沿丹凤县XX路由南向北行驶至XX路中段（金山小区四期前）时，与相对方向刘垚驾驶的陕HXXXXX号两轮摩托车相撞，致刘垚受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，刘垚被送往丹凤县医院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑振荡；2、左股骨干开放性粉碎性骨折；3、左股部软组织损伤；4、头面部、唇部多处挫裂伤；5、牙齿部分缺损。住院55天，支医疗费29587.73元。事故经丹凤县公安局交通警察大队责任认定，田明明应负本起事故的主要责任，刘垚应负事故的次要责任。事故车辆陕HXXXXX号小型普通客车为被告田宏所有，在人保财险丹凤支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故给原告造成以下损失：1、医疗费39587.83元（其中住院费27618.43元，门诊费1969.4元，后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1650元（按照55天，每天30元计算）；3、营养费1800元（按照90天，每天20元计算）；4、财产损失1900元（修理费1700元、施救费200元）；5、残疾器具费19200元（更换8次，每次2400元，计算至75岁）；6、误工费27000元（按照270天，每天100元计算）；7、护理费10000元（按照100天，每天100元计算）；8、交通费500元。事故发生后，被告田明明为原告垫付医疗费21870.8元。后原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。   被告人保财险丹凤支公司未到庭答辩。   被告田宏承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为田宏作为车主，对原告刘垚因交通事故造成的损失是无过错的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，自己就不应成为原告损失的赔偿义务人；同时认为原告的诉讼请求赔偿项目中营养费按20元/天标准计算过高，应按照10元/天的标准计算；原告安装的烤瓷牙（假牙）是残疾辅助器具，所产生的费用是残疾辅助器具费，该费用依法应在机动车交强险中的死亡伤残赔偿金的赔偿限额内，由保险公司予以赔付。   被告田明明承认原告在本案中所主张的全部事实，认为自己是受被告田宏之妻的请求驾驶被告田宏的车去县城办事发生的交通事故，认为事故车辆陕HXXXXX号小型普通客车在被告人保财险丹凤支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司承担保险责任，不足部分，愿意按照事故责任进行赔偿。   本院认为：被告田明明受被告田宏之妻请求，驾驶被告田宏所有的陕HXXXXX号小型普通客车去县城办事，途中与原告刘垚驾驶的陕HXXXXX号两轮摩托车相撞，致刘垚受伤，两车受损，造成交通事故的事实清楚，双方当事人均无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险丹凤支公司在交强险限额内应依法承担保险责任，即在交强险限额内替代被告田宏向原告赔偿损失。被告田宏辩称，原告的诉讼请求中营养费每天按20元标准计算过高，应按每天10元的标准计算，该抗辩与客观实际不符，本院不予采纳。原告主张的交通费按实际情况，酌定为200元。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费39587.83元（其中住院费27618.43元，门诊费1969.4元，后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费27000元（270天×100元/天）；5、护理费10000元（100天×100元/天）；6、残疾器具费19200元（计算至75岁，更换8次，每次2400元）；7、交通费200元。8、财产损失1900元（修理费1700元、施救费200元），以上合计101337.83元，由被告人保财险丹凤支公司在交强险赔偿限额内赔付68300元（医疗费用项下10000元，伤残赔偿金项下56400元，财产损失1900元），医疗费超出部分33037.83元按照70%的责任即23126.48元，由于被告田明明与田宏自愿达成协议，被告田明明愿意对原告超出交强险赔偿限额之外的合理损失承担赔偿责任，本院对此予以准许，故对原告刘垚医疗费超出部分由被告田明明予以赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘垚医疗、误工、护理、营养、交通、残疾器具费等各项损失68300元；   二、限被告田明明于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘垚医疗费23126.48元（被告田明明已垫付原告刘垚医疗费21870.8元，实际应再支付1255.68元）;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1468元减半收取734元，由原告刘垚承担220元，被告田宏承担514元；鉴定费1820元，由原告刘垚承担546元，被告田宏承担1274元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审判员    杨文婷                           二〇一九年九月二十六日                                书记员    阮欢                                1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1700号 原告：于洪水，男，1949年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：康连存，男，1960年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康玉花，女，1963年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 原告于洪水与被告康连存、康玉花所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪水及其委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告康连存、康玉花的共同委托诉讼代理人沈子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于潍坊市××区××号楼房的所有权归原告所有；2.请求法院判决二被告共同协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1997年4月16日，原、被告签订房地产转让契约一份，约定被告将位于潍坊市××区××号房屋出售给原告，交易价格50000元。因该房屋是寒亭区X公司的福利分房，一直不能办理房屋过户手续，双方约定待房屋可以过户时被告协助原告办理过户手续，房屋买卖后涉案房屋一直由原告居住使用至今。自2018年起涉案房屋可以办理过户手续，原告一直催促被告办理过户手续，但被告总以种种理由拒绝办理过户手续。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告康连存、康玉花辩称，原告的起诉已超三年诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效，其起诉应予驳回。涉案房屋系两被告共同所有，原告无权要求确认房屋归其所有，康玉花并未同意将房屋出售给原告，且原告方应当先履行支付房款义务，故被告无需配合办理过户，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2.被告康连存、康玉花的户籍登记信息查询结果各一份，证明被告的身份信息情况。3.被告的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4.提交1997年4月16日原、被告签订的《房地产转让契约》一份，证明被告将位于潍坊市××区××楼房出售给原告，房屋所有权归原告所有，交易金额为50000元，证明单位为潍坊市煤气用具厂的事实。5.提交2019年6月30日原、被告签订的《房屋转让附加协议》一份，证明房屋买卖事实，及约定被告协助原告办理过户手续的事实。6.提交房屋所有权证一份，证明涉案房屋的信息情况，自1997年4月16日原告签订《房地产转让契约》后，被告就将该房屋所有权证交付原告，由于该房屋系单位福利分房，一直不能落宗，故双方约定待可以办理房屋过户手续时，一同前往办理。7.提交查档证明一份，证明涉案房屋现登记在被告康连存名下，2019年7月25日原告申请寒亭区人民法院将该房屋依法查封的事实。8.水电费缴纳收据一宗，证明涉案房屋现一直由原告占有居住的事实。 被告康连存、康玉花质证，对于证据1、2、3真实性无异议，两被告系夫妻关系，于1983年10月登记结婚。4.对于证据4真实性无异议；但是该协议未经康玉花同意，且原告方没有支付房屋交易价款。5.对于证据5经当庭核实真实性无异议，该承诺是康连存单方出具，未经过康玉花同意，且其中记载的因证件不全，不能办理过户手续也与事实不符；6.对于证据6真实性无异议，通过该证书可以看出，涉案房屋在1994年8月份就已经在潍坊市寒亭区房产管理所以及潍坊市寒亭区人民政府办理了所有权登记，原告诉状中所称房屋一直不能办理过户手续，与事实不符。7.对于证据7真实性无异议，可以证明房屋目前登记在康连存名下，该房屋登记日期为1994年，系两被告婚后购买取得，属于夫妻共同财产。8.对于证据8真实性有异议，该收据未加盖任何出具单位的公章，也无法反应与本案的任何关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康连存与被告康玉花系夫妻关系，二人于1983年10月1日登记结婚。被告康连存于1994年8月24日在潍坊市××区××登记有房屋一套。1997年4月16日，原告于洪水（乙方）与被告康连存（甲方）签订房地产转让契约一份，契约约定：“一、X楼房壹处，甲方转让给乙方居住；二、甲方的房地产所有手续及居住权全部属于乙方所有（包括房屋所有权证）；三、自即日起乙方有权居住、转让、出售此楼房，甲方无权干涉，立此约为证；四、证明单位潍坊市X厂；五、从即日起此楼房再有任何问题包括转证费，甲方不承担任何费用，一切由乙方承担；六、本契约一式三份，甲乙双方各执一份，潍坊市X厂一份，此约签字盖章生效；七、附房西启19号。甲方：康连存乙方：于洪水证明单位：潍坊市煤气用具厂付款金额：伍万元整证明人：王志兰一九九七年四月十六日”。该转让契约签订后，原告一直占有使用该房屋至今，该房屋的所有权证也一直由原告持有。 2019年6月30日，原告与被告康连存签订房屋转让附加协议一份，协议约定：“甲方转让方：康连存乙方买受方：于洪水关于1997年4月16日甲方售给乙方于洪水X楼房，建筑面积76.66平方米及楼下6平方米的储物间，房屋产权永远属于乙方于洪水。因甲方证件不全，临时不能到服务大厅办理房屋过户手续，等甲方证件齐全后，由甲方通知乙方一同去办理过户手续。特此证明。甲方转让人签字：康连存2019年6月30日。”此后，被告一直未协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，涉案房屋已经可以办理房屋过户手续。 本院认为，原告于洪水与被告康连存签订的房地产转让契约、房屋转让附加协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚实地履行各项义务。房地产转让契约签订后，原告一直在涉案房屋居住，且房屋原始产权证由原告持有，双方后来签订的房屋转让附加协议也只提到因房屋证件不全无法办理过户，未提原告未支付房屋价款，故对被告抗辩原告没有支付房屋价款的主张本院不予支持。被告康连存未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续构成违约，其应当按照合同约定协助原告办理过户手续。因本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，对被告抗辩本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告自1997年一直在涉案房屋居住，至今二十余年，被告康连存、康玉花自1983年起一直为夫妻关系，且被告康玉花系潍坊市寒亭区本地人，在当地居住，二十年期间一直未提出异议，现抗辩其对买卖房屋不知情不符合常理。故被告康连存、康玉花应共同协助原告于洪水办理涉案房屋过户手续。对于过户费用，应按双方合同约定，由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于潍坊市寒亭区X号房屋归原告于洪水所有； 二、被告康连存、康玉花共同协助原告于洪水办理位于潍坊市寒亭区X号房屋的过户手续，过户费用由原告于洪水负担，限于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，财产保全费1520元，由被告康连存、康玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王桂英 二〇一九年九月九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执980号 申请执行人：朱启宏，男，1962年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人朱启宏与被执行人刘武功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，向被执行人刘武功送达执行通知书、报告财产令。因被执行人刘武功未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人刘武功的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人徐炽能亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执980号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3362号之一 申请执行人：曾胜鹏，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘一凡，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘建能，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6617号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行借款本金600000元、利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费10616元。被执行人依法负担案件执行费11330元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人刘一凡、刘建能名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人刘一凡、刘建能适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘一凡、刘建能名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月三十日 书记员 林伟增
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1775号原告：林松雷，男，汉族，1979年7月20日出生（公民身份号码：440************658），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****210。被告：张华文，男，汉族，1980年5月18日出生（公民身份号码：440************493），住广东省信宜市*************。原告林松雷与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件，故本院于2019年7月23日决定本案适用简易程序的其他规定审理，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林松雷到庭参加诉讼，被告张华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及支付从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止的利息给原告；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转困难立据向原告借款6000元。借据中约定原告以现金形式出借6000元给被告，借款须于2019年7月2日前还清，若逾期未还清则按银行月息四倍计付利息，并同意纠纷由法院解决。被告借款后未能按期偿还借款，并处于失联状态，原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告张华文未作答辩。经审理查明，原告称，被告张华文于2016年9月26日在其身份证复印件下方空白处签立内容为“因现金周转张华文向林松雷借人民币陆仟元整：（6000¥），440************493，借款人：张华文2016.9月26日”的借条，但在诉讼过程中，原告未能提供该借条原件给本院进行核对。另查明，原告称其在被告立据当日已以现金形式交付借款6000元给被告，但原告对其主张未能提供其他证据予以佐证。此外，原告确认被告借款后没有偿付过借款本息。本院认为，原告林松雷对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告林松雷提供被告张华文在其身份证复印件下方空白处签立的借条欲证实其于2016年9月26日以现金形式出借6000元给被告张华文，但原告未能提供借条原件给本院核对，且原告亦未能提供其他证据证实其已以现金形式交付借款给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，原告林松雷仅提供无法与原件核对的借条复印件不足以证实其已于2016年9月26日以现金形式出借6000元给被告的事实。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。被告张华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明的事实基础上，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告林松雷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告林松雷负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年九月十二日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条第四项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6336号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，董事长。 委托诉讼代理人：吴志文，男。 被告：赵明，男，1978年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。2019年9月9日，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛佰冠物业服务有限公司负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年九月九日 书 记 员  龚 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31770号原告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆献忠，总经理。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海佐许生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：左强。原告上海科伟达超声波科技有限公司与被告上海佐许生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告上海科伟达超声波科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科伟达超声波科技有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇一九年九月六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2407号被执行人:蒋柏林（曾用名：蒋超），男，汉族,1989年8月12日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，租住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋柏林银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年九月三日书记员  王想玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8124号之三 申请人：田淼，女，1981年2月16日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。 被申请人：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人田淼与被申请人周亚鹏民间借贷纠纷一案，申请人田淼向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下242196.27元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。 本院认为，申请人田淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚鹏名下银行账户资金242196.27元或冻结、查封、扣押被申请人周亚鹏名下同等价值的资产。 案件申请费1731元，由申请人田淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素梅 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 刚 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  于继勇 书 记 员  杨 华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5678号原告（反诉被告）：高志东，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑啸风，浙江择法律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶建永，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：于浩冉、南丹，上海福一律师事务所律师。本院于2019年5月29日立案受理原告高志东诉被告叶建永股权转让纠纷一案后，被告叶建永于2019年7月10日向本院提起反诉。本院于当日受理反诉，并决定与本诉合并审理。原告高志东于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告叶建永于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高志东撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）叶建永撤回反诉。本诉受理费22821元，减半收取11410.5元，由原告高志东负担，反诉受理费2799.5元，由反诉原告叶建永负担。审 判 员  周 萍二〇一九年九月二十七日代书记员  郑秋子-
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执500号之一 申请执行人:韩建都，1987年10月6日生，汉族，山西省盂县上人。 被执行人：赵慧鹏，男，1978年6月24日生，汉族，山西省盂县人。 在韩建都与赵慧鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日做出的（2019）晋0322民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩建都于2019年7月3日申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人赵慧鹏三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赵慧鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慧鹏银行存款137000元，冻结期限为一年（自2019年月日至2020年月日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1510号原告：籍少红，女，1982年5月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，汉族，住寿光市。原告籍少红与被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍少红及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。籍少红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年6月1日至2017年10月2日，被告雇佣原告嫁接黄瓜苗、西瓜苗，经双方结算，被告欠原告25000元工资。该款经原告催要，被告至今未付。张亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：籍少红曾组织人员为张亮嫁接黄瓜苗、西瓜苗。后经结算，张亮尚欠籍少红25000元劳动报酬未付。上述事实，有籍少红提交的记账流水单照片、通话录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：籍少红组织人员为张亮提供劳务，张亮应向按约向籍少红支付劳动报酬。现籍少红依据记账流水单照片及通话录音向张亮追要劳动报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张亮拖欠劳动报酬未付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张亮支付籍少红劳动报酬25000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年九月九日书 记 员  任国良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1624号 申请执行人：刘玉清,男,汉族,1971年7月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人:魏伦海 申请执行人刘玉清与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的花劳人仲案字（2019）第65号仲裁决定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为5152元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十一日 书记员  许奕帆
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执215号 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。 负责人彭佐宇，行长。 委托执行代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托执行代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人邝康宁，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省封开县。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邝康宁金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字137号裁决书已发生法律效力。被执行人人邝康宁未履行裁决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日以（2019）粤1225执215号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人邝康宁银行存款3340元，依法查封被执行人邝康宁所有的车辆因没实际控制暂没处置。经查，被执行人邝康宁在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人邝康宁尚欠借款本金196188.70元、分期手续费39984元、应收利息2111.23元、违约金5372.07元（利息、违约金暂计至2018年10月25日，自2018年10月26日起至欠款全部还清之日止按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）、仲裁费7079.50元、本案执行费3711元未履行。 本院认为，经执行，被执行人邝康宁在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22021号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2257。 负责人于洋。 被执行人袁进勇,男,1977年8月16日出生,汉族,住湖南省衡山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁进勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29926号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金34291.76元，利息（含罚息）44084.75元，复利28106.79元，迟延履行利息2294.09元，律师费500元，返还诉讼费1321.4元并承担本案执行费1559元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁进勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2422号原告：梁某，男，1988年4月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：李某，女，1985年4月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。原告梁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杜红艳、被告李某及其委托诉讼代理人朱俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法分割尚未分割的存在被告名下的夫妻共同财产约49万元，被告应给付原告24.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告在河间市民政局办理了离婚登记手续，但是对存在被告名下的婚后夫妻共同存款没有进行分割，后原告多次向原告分割该存款，但被告总是推脱，故提起本次诉讼。李某辩称，在原、被告离婚时，在原告处也有大量的婚内共有财产，包括住房、车辆及存款等，被告对此没有主张权利，所以双方在离婚时已对共同财产进行了处分，且该处分是双方自愿的，公平合理，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，2019年7月2日，原、被告在河间市民政局办理了离婚登记手续，双方解除婚姻关系。离婚前，原告名下有住房一处、东风风光580轿车一辆及10000元卖房款，上述财产属于原、被告夫妻共同财产；被告掌握卖房款481000元，也属于原、被告夫妻共同财产。对于上述情况，原、被告在离婚时均知晓。原、被告在离婚时所签订的《离婚协议书》第一条约定：财产处理：1.男方无财产纠纷，2.女方无财产纠纷。以上事实有原、被告陈述及双方在河间市民政局办理离婚登记手续时所签署的《离婚协议书》可供认定。本院认为，原、被告在离婚之前均各自掌握部分夫妻共同财产，且双方均知情。原、被告在办理离婚登记手续时所签订的《离婚协议书》约定双方“无财产纠纷”，虽然该约定看似未对夫妻共同财产进行具体分割，但实际上该约定所体现的是原、被告对离婚前各自占有的夫妻共同财产的认可，即原告掌握的夫妻共同财产归原告，被告掌握的夫妻共同财产归被告，对此双方“无纠纷”。因此，无论是原告所掌握的部分夫妻共同财产，还是被告所掌握的夫妻共同财产，都是双方在离婚时已经进行处理过的财产，并不属于“尚有夫妻共同财产未处理”的情形。另外，被告也不能证实原告在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形。因此，对于原告要求分割被告所掌握的夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告梁某对被告李某的诉讼请求。案件受理费2487元，财产保全费1745元，共计4232元，由原梁某进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年九月十日书记员  魏会利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67500号原告:北京昆仑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营北里18号楼101、102室。法定代表人：高爽，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务律师。被告：刘玉祥，男，1955年6月2日出生，汉族，锦江（北方）有限公司退休员工，住北京市朝阳区。原告北京昆仑物业管理有限责任公司（以下简称昆仑物业）与被告刘玉祥（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆仑物业委托诉讼代理人靳晓晓，刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆仑物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉祥立即腾退北京市朝阳区枣营北里xx号楼1305号房屋（以下简称1305号房屋）；2、判令刘玉祥按每月每平方米100元标准支付自2018年7月1日至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费。事实和理由：2017年7月1日，我方与刘玉祥签订《房屋租赁合同》，约定刘玉祥承租1305号房屋，房屋面积74.18平方米。月租金4079元，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。租赁合同期限届满后，双方未签署新的租赁合同，刘玉祥占用使用1305号房屋至今。2017年12月21日，我方向涉租房屋所在楼栋内租户发送《告知函》、《通知函》，因北京市安全隐患专项清理整治工作需要，辖区内政府部门要求对楼栋进行限期整改，为避免安全隐患，我方决定所有对外出租房屋不再续签租赁合同。考虑到过渡时间，我方要求租户于2018年3月31日前搬离，房屋租金自2018年1月1日变为每月每平方米100元，我方要求租户签订过渡用房协议。2018年7月6日，我方多次通知刘玉祥限期搬离1305号房屋，但其拒绝腾退，并欠付2018年7月1日至今的房屋占有使用费。为维护合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。刘玉祥辩称：1305号房屋系锦江（北方）管理有限公司（以下简称锦江公司）按照优惠价格分配给我居住的，锦江公司是北京昆仑饭店有限公司（以下简称昆仑饭店）的上级单位。我与昆仑物业分别于2006年、2013年、2015年、2017年签订四份租赁合同，房屋租金涨至每月每平米55元，约定租期截止至2018年6月30日。锦江公司于2017年12月21日开会说要整改，限期租户腾退房屋，并且限定腾退期间按照每月每平米100元收取租金。我当时就提出异议，不同意腾退。我居住1305号房屋至今，租金按照每月每平方米55元交至2018年6月30日。此后我再去交纳租金，昆仑物业就不收了。按照每月每平方米100元的标准，我交不起房租，也不符合当时单位福利分房的意图。我不同意腾退房屋，我自己名下没有住房，也没有享受过其他福利分房。现我同意按照每月每平方米55元的标准支付欠付的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2017年3月22日，昆仑物业与刘玉祥签订《房屋租赁合同》将1305号房屋作为单位临时性租房出租给刘玉祥居住，租期自2017年7月1日至2018年6月30日止。房屋租金以每月每建筑平方米55元计算，房屋建筑面积为74.8平方米，合计月租金为4079元。签订合同时，刘玉祥一次性支付2万元房屋保证金，作为诚实履行合同各项条款的保证。2017年12月21日，昆仑物业在1305号房屋所在楼栋共同区域张贴《公共告知函》等材料，限定租户于2018年3月31日前腾退搬离房屋，并告知自2018年1月1日至2018年3月31日期间，按照每户每月每平方米100元收取房费。经查，1305号房屋所在楼栋北京市朝阳区枣营北里18楼所有权人系昆仑饭店。自1998年7月6日起，昆仑饭店将上述房屋交由昆仑物业管理使用，包括但不限于物业管理、房屋出租等事项。另查1，2005年12月23日，刘玉祥经锦江公司任命担任北京爱华大厦总经理。刘玉祥任职期间向单位提出住房申请。另查2，昆仑物业与刘玉祥就1305号房屋承租事宜分别于2006年10月19日、2013年3月5日、2015年6月25日签署《房屋租赁合同》，约定租金标准分别系每月每平方米14元、每月每平方米28元、每月每平方米43元。经询，各方均认可刘玉祥按每月每平方米55元标准支付租金至2018年6月30日，1305号房屋由刘玉祥居住使用至今。本院认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，基于单位福利及对员工照顾等因素，昆仑饭店将自管公房1305号房屋分配给时任员工刘玉祥居住使用，经由昆仑物业签署《房屋租赁合同》。1305号房屋使用权之分配，属单位内部行政管理行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管范围。故昆仑物业要求刘玉祥腾退1305号房屋的起诉，应予驳回。鉴于昆仑物业还提出其他诉讼请求，需予实体处理，故对昆仑物业上述起诉，本院按照“判决吸收裁定”的原则处理。对于房屋占有使用费，涉案租赁合同关系基于单位内部分房行为发生，不同于普通的房屋租赁合同关系，不应适用普通房屋租赁合同中不定期租赁状态下随时解除权的相关规定，故昆仑物业与刘玉祥之间处于房屋租赁关系持续期间，昆仑物业主张之房屋占有使用费应系房屋租金。涉案租赁合同约定租金标准系每月建筑平方米55元，且双方均以此标准履约至2018年6月30日，在双方未就租金调整达成一致意见情形下，应沿用原租金标准履行，本院据此予以判处截至本案诉讼阶段法庭辩论终结之日所在之月的租金。原告要求按每月每建筑平方米100元标准支付租金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后七日内支付原告北京昆仑物业管理有限责任公司二〇一八年七月一日至二〇一九年八月三十一日的租金五万七千一百零六元；二、驳回原告北京昆仑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘玉祥负担（原告北京昆仑物业管理有限责任公司已交纳，被告刘玉祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京昆仑物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年九月二十六日书记员 李剑奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8934号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：蒋启程，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告蒋启程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告蒋启程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：蒋启程立即偿还借款本金20万元，并支付逾期罚息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋启程；借款分三笔发放，于2018年4月8日发放33061元、2018年4月27日发放32883元、2018年4月28日发放134056元，均已到期；借款本金共计20万元，尚未归还；期内利息已结清，逾期罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%。蒋启程未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有融e借个人信用消费贷款合同、信用消费贷款申请记录、个人贷款帐户明细清单、授权委托书等证据在卷证实，蒋启程未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋启程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋启程应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元，并支付逾期罚息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元减半收取为2174元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋启程负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4568号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告徐树明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告徐树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐树明归还原告银行卡透支本息1200198.59元及透支款还清之日止的全部利息及违约金；二、判令被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：被告徐树明于2011年3月1日在原告处申请办理了贷记信用卡一张（卡号：52×××23）。被告徐树明消费透支后于2011年7月18日进入属地催收，透支本金398706.48元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日共欠透支本金398706.48元、利息771492.11元、违约金30000元。由于被告徐树明还款意愿差，原告处透支款面临损失，为此起诉，要求依法判决。 被告徐树明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2011年2月24日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：52×××23）。取得该卡后被告进行消费，截止2011年7月18日共欠透支本金398706.48元。 本院认为，被告向原告申请贷记卡业务，原告经审批向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，但原告主张被告支付利息771492.11及违约金30000元无法律依据，本院认为应当按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐树明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行透支本金398706.48元及利息、违约金（自2011年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15602元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  龚 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执854号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城。法定代表人：晏某某，职务：执行董事。委托代理人：程某，系公司员工。被执行人：万某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2019年3月14日立案执行申请人万某某申请执行被执行人万某某追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2193号民事判决书，履行义务内容为：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司代偿款人民币15,650元；二、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司截至2016年3月15日的逾期利息1,047.67元，自2016年3月16日起的逾期利息，以人民币15,650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决履行期限届满之日；三、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售有限公司律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元及公告费，由被告万某某承担。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。经本院在审理中查明，被执行人长期在外地务工，未在其住所地习水县三岔河乡顺江村沙落组居住，现去向不明，经本院电话联系其仍未主动履行判决义务。本院于2019年3月15日、5月24日、8月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。被执行人名下有太行成功牌贵Ｇ×××××号等汽车三辆，本院已委托车辆登记地所在法院在车辆管理部门予以查封。因车辆去向不明，本院未实际控制，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月十九日书记员  郑 愉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执900号 申请执行人南康区艺诺广告传媒部，经营场所地：赣州市南康区。 经营者：范秀峰，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人:江西胡绍食材配送有限公司，住所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋，统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系该公司总经理。 南康区艺诺广告传媒部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3918号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西胡绍食材配送有限公司至今未履完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年9月27日将江西胡绍食材配送有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月27日，本院将被执行人江西胡绍食材配送有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.8156万元及利息，被执行人股东之一邓远航已履行完毕16000元，截至2019年9月27日执行到位16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西胡绍食材配送有限公司有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已下达（2019）赣0703执789号拘留决定书，并提请公安机关协助查找司法拘留（拘传）对象被执行人股东之一胡绍奇下落和行为轨迹信息。2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟俊荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2896号原告：任某，住甘肃省会宁县。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，系该公司董事长。被告：二十一冶白银市第三人民医院项目部。负责人：张某。原告任某与被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶白银市第三人民医院项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砖款220111元；2.要求被告向原告支付同期银行利息至欠款还清之日；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告常年从事砖瓦厂经营。2016年二十一冶白银市第三人民医院项目部材料主管张金林经与原告协商一致，达成口头协议，约定由原告向被告承建的白银市第三人民医院建设工程项目供砖，用于医院门诊楼和住院部大楼的建设。被告按供货次数分期向原告支付砖款，待工程结束后全部付清。但在工程结束后，被告尚有部分砖款没有支付，原告先后多次向被告催要剩余款项，但被告总以各种理由推诿不予支付。2019年6月20日，在原告的再三追要之下，被告向原告出具对账函一份，确定被告拖欠原告剩余砖款共计220111元。后原告又不断找被告索款，但被告至今未向原告履行付款义务。本院经审查认为，本案原告任某向二十一冶建设集团有限公司第四分公司承建的白银市第三人民医院建设工程项目供砖，根据合同相对性原则，原告起诉二十一冶建设集团有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。原告任某已预交的案件受理费2301元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年九月十二日书记员 石晓媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3181号 原告：丁仰军，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张永端，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告丁仰军与被告张永端劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁仰军及其委托诉讼代理人马焕秋到庭参加诉讼，被告张永端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仰军向本院提出诉讼请求：1.判令张永端返还拖欠工资1330元；2.本案诉讼费用由张永端承担。事实和理由：2018年，丁仰军在濉溪县医院新大楼给张永端做油漆工作。工程结束后，张永端欠丁仰军工资1330元。张永端于2019年2月3日向丁仰军出具了由其签名捺印的欠条一份，该欠条载明张永端定于2019年3月2日前付清工资。欠条到期后，丁仰军多次向张永端索要欠款，张永端均以各种理由拒绝。鉴于以上事实与理由，张永端的行为已经严重侵犯了丁仰军的合法权益，故具状起诉。 张永端未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁仰军向本院提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，张永端雇佣丁仰军在濉溪县医院新大楼从事油漆粉刷工作。经双方结算，张永端于2019年2月3日向丁仰军出具欠条一份，载明：“今张永端欠丁仰军濉溪县县医院内墙油漆工工资1330元大写壹仟叁佰叁拾圆整，定于2019年3月2日以前还清。”上述欠条出具后，张永端未能依约付款，丁仰军遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张永端雇佣丁仰军从事油漆粉刷工作，双方之间劳务合同关系成立。丁仰军提供了劳务，张永端应当支付劳务费。现张永端尚欠丁仰军劳务费1330元未付，其行为显属不当，依法应承担相应的民事法律责任。据此，丁仰军请求张永端支付劳务费1330元，有事实及法律依据，本院予以支持。张永端拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。 综上所述，对丁仰军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永端于本判决生效后十日内给付原告丁仰军劳务费1330元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执310号 申请执行人：李平，女，1960年2月15日，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：李群，男，1960年9月3日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住永新县。 申请执行人李平与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初1151号民事判决书已经生效，但被执行人李群至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李群所有的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇一九年九月三日 书记员  胡利华
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4733号原告：秦某1，住包头市。被告：秦某2，住包头市。原告秦某1诉被告秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼。被告秦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右被告向原告借款三万元，未出具借条，后来还款两万元，余一万迟迟未还，2019年3月7日,被告出具借条,原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。秦某2未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告秦某2向原告出具借条一张，内容为：今借秦某1壹万元整。原告自述被告于2013年左右共向其借款3万元,双方未约定利息,被告还款2万元后,出具上述借据。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告借原告1万元的事实，借款应当清偿。被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某2于本判决生效后十日内偿还原告秦某1借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告秦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年九月十八日书记员 高锦瑶
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1737号 梁正银与桐梓县众源煤业有限公司、桐梓县众源煤业煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计62719.42元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年九月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2655号 申请执行人：郭廷春，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何秀群，男，1970年7月13日出生，香港居民，原住福建省福清市。 申请执行人郭廷春与被执行人何秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5028号民事判决已发生法律效力，被执行人何秀群应偿还申请人郭廷春本金65.15万元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元、诉讼保全费5000元，由被执行人何秀群负担。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人何秀群的财产情况进行查询，发现被执行人名下坐落于福清市龙田商贸一期房产及二期店面（均已查封），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢146号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十九日 书记员 林   贝   莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14088号原告：重庆品鑫门窗有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106072341242F。法定代表人：谢菊，职务总经理。委托诉讼代理人：陆玉，女，汉族，1964年6月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆品鑫门窗有限公司（以下简称“品鑫公司”）诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司（以下简称“首信公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品鑫公司委托诉讼代理人陆玉,被告首信公司委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告品鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款381243.75元及逾期付款损失（以未付清工程款381243.75元为基数，从2018年10月24日起算至工程款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年7月、12月和2017年7月签订了三份《施工合同》，分别约定由原告负责承包被告首信·皇冠假日7#、11#、13#塑钢及铝合金门窗制作、安装工程；首信·皇冠假日8#门窗及百叶窗制作、安装工程；首信·皇冠假日21#、22#、27#门窗制作、安装工程，上述三份施工合同的承包内容共同构成原告承包被告首信·皇冠假日的三期工程。根据合同第十条第2款之约定，原告在每一栋工程进度达到合同支付节点并经监理和被告验收合格后向被告提交已完成工程量进度报表，被告在10日被审核完成后的审核工程量作为工程进度款的支付依据，工程竣工验收合格并审计完毕后10日被付至结算审定价款的97%。2018年10月24日，被告在《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认原告承包的三期工程审定造价为7100858.13元，后陆续支付工程款6506588.64元。余款原告多次催收未果，截止目前，被告尚欠工程款共计381243.75元，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持。被告首信公司辩称，案涉工程没有达到合同约定的质量要求，依据合同第十四条第一项的约定，原告应自费返修但经被告催告后至今没有返修，原告应向被告支付合同总价10%的违约金,但至今没有支付。合同第十四条第十二项约定，被告有权直接从应付工程款中扣取原告的违约金和赔偿金，原告诉请的工程欠款，不足以抵扣应当向被告支付的违约金和包括返修费在内的赔偿金，所以要求驳回诉请，被告保留另案起诉的权利。经审理查明：原、被告于2016年7月10日、2016年12月12日和2017年7月18日签订了三份合同，分别为《首信·皇冠假日7#、11#、13#楼塑钢门窗.百页制作安装工程施工合同》、《首信·皇冠假日8#楼塑钢门窗及百页制作安装工程施工合同》、《首信·皇冠假日三期21#、22#、27#楼门窗制作安装工程施工合同》。三份合同中关于工程款的支付均约定为工程竣工验收合格（含节能验收等专项验收及综合验收）并审计完毕后10日内付至结算审定价款的97%。2018年10月24日，原、被告双方签署基本建设工程结算审核定案表，载明双方审定造价为7100858.13元。庭审中，原告述称工程竣工验收并办理了结算，被告陆续支付工程款6506588.64元，截止目前被告尚欠应付工程款381243.75元。被告述称，案涉工程竣工验收,但不符合同约定的质量要求，构成违约，应当承担违约责任。以上事实，有原、被告提交并经庭审举证、质证的合同、结算审核定案表以及庭审笔录等证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告作为承揽人已经交付工作成果，并经双方验收审核结算，被告应当按照合同约定的时间支付报酬，但被告未能付清，故原告要求支付剩余报酬381243.75元（7100858.13元*97%-6506588.64元）的诉讼请求本院予以支持。关于首信公司提出的案涉工程不符合合同约定的质量要求，原告构成违约的辩解理由，案涉工程原、被告双方已经验收完成，且双方均已签署了基本建设工程结算审核定案表，对案涉工程的造价进行了结算，已符合合同中约定的付款条件，针对被告提出的质量问题，当事人之间可另案起诉处理，故对此辩解理由，本院不予支持。关于逾期付款损失，合同中约定了在审计完毕后10日内付至结算审定价款的97%，故逾期付款损失的起算时间应为2018年11月4日起算，以未付工程款381243.75元为基数，从2018年11月4日起算至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司在本判决生效后5日支付原告重庆品鑫门窗有限公司工程款381243.75元；二、被告重庆首信假日房地产开发有限公司在本判决生效后5日支付原告重庆品鑫门窗有限公司付逾期付款损失（以381243.75元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年11月4日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆品鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  王 庆二〇一九年九月十日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2037号邵让楠：你与胡志明劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21170号民事判决书已发生法律效力。权利人胡志明于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年九月二十七日