江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6238号 原告：江苏建华建设有限公司，住所地在南京市中山北路**。 法定代表人：李延和，董事长。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京国睿建设工程有限公司，住，住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区三村组**/div> 法定代表人：秦国建，总经理。 被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区华侨路**iv> 法定代表人：江中明，总经理。 委托诉讼代理人：许晴，女，1989年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：金同贵，男，1963年11月25日生，汉族，住南京市。 被告：南京市浦口区国有资产投资经营有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区经济开发区天浦路****v> 法定代表人：赵修汉，总经理。 委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告江苏建华建设有限公司（下称建华公司）诉被告南京国睿建设工程有限公司（下称国睿公司）、南京大地建设（集团）股份有限公司（下称大地建设公司）、南京市浦口区国有资产投资经营有限公司（下称国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华公司委托诉讼代理人王蓉蓉、被告国睿公司法定代表人秦国建、被告大地建设公司委托诉讼代理人许晴和金同贵、被告国资公司委托诉讼代理人巫蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、被告国睿公司、被告大地建设公司向原告支付拖欠工程款208229.92元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计算利息，被告国资公司在未付工程款的范围内对上述款项承担连带责任；2、被告承担保全担保费2000元；3、被告国睿公司、大地建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告国睿公司与原告签订《加固改造工程施工合同》，2016年12月8日，按双方确认的竣工结算书，工程总价为237481.78元。根据合同约定进场施工时支付合同价款的50%，工程竣工被告国睿公司支付合同价款的50%。截止原告起诉，被告未支付工程款。被告大地建设公司系工程决承包单位，对上述工程欠款应承担连带责任。被告国资公司系工程建设单位，应在未付款的范围内对上述工程欠款承担付款义务。 被告国睿公司辩称，对于原告陈述的施工事实认可，对原告主张的工程款金额有异议，当时口头约定工程款15万元，被告不同意支付利息。 被告大地建设公司辩称，我公司将部分工程分包给国睿公司，我公司已按约定支付了全部工程款，不存在欠付工程款。原告与我公司并无合同关系，原告提交的结算书无证据效力，原告主张的利息标准没有依据。双方结算没有完成，没有形成债权债务关系，不应当计算利息。被告对原告主张的工程款金额有异议，被告不应承担连带责任，也不应承担共同给付责任。 被告国资公司辩称，我公司对原告与被告国睿公司的合同履行情况不知情。我公司与被告大地建设公司签订的施工合同，我公司已按约定履行合同义务，目前工程款处于超付状态，不存在欠付工程款情形，我公司不应承担给付义务。 经审理查明，2013年11月28日，被告国资公司与被告大地建设公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为浦口区桥北体育中心新建工程，工程内容为土建及水电安装、钢结构、暖通、消防及总承包管理，合同价款为10875.5120万元。开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2015年8月30日。 被告大地建设公司（甲方）与被告国睿公司（乙方）签订《内部承包合同》，工程名称为浦口区桥北体育中心新建工程项目，工程内容为土建及水电安装、暖通、消防、钢结构（发包人专业分包）及总承包管理，工程造价为10875.512万元（其中钢结构约2800万元由甲方另行分包）。 2016年8月3日，原告建华公司与被告国睿公司签订《加固改造工程施工合同》，工程名称为浦口区体育文化中心地下通道锚杆静压桩工程，工程内容为地下通道锚杆静压桩设计、施工等，承包范围为锚杆静压桩设计、混凝土底板开孔、钢管桩制作、压桩、接桩、预埋锚杆、封桩、钢管桩灌注混凝土、加压封桩等，承包方式为包工包料，合同价款为206000元(包含设计费、施工费)，本合同采用固定总价方式，本合同约定的承包范围外或由于设计变更的工程量按现场签证另行结算，合同签订后进场施工时支付合同价款的50%，工程竣工发包人支付合同价款的50%，发包人未在合同约定的期限内支付完工程尾款，逾期不付款，则甲方增加支付日5‰的滞纳金。 2016年9月25日，原告建华公司出具《竣工结算书》和竣工资料，工程价款为237481.78元。 2018年2月14日，桥北体育中心竣工验收。2018年2月23日，桥北体育中心办理了竣工验收备案。 2019年8月7日，原告出具情况说明一份，内容为2019年8月6日庭后，被告大地建设公司出具的浦口区桥北体育中心新建工程《工程结算审核汇总表》载明地下通道锚杆静压桩工程送审金额208799.91元，审定金额为208229.92元。原告确认本案被告应付工程款为208229.92元。 上述事实，有当事人提供的《建设工程施工合同》、《内部承包合同》、《加固改造工程施工合同》、《竣工结算书》、竣工验收备案表、情况说明、当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告大地建设公司与被告国睿公司签订的内容承包合同实质为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，双方系挂靠关系，该合同系无效合同。原告与被告国睿公司签订《加固改造工程施工合同》，亦属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为实际施工人有权向被告国睿公司主张工程款，被告大地建设公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。被告国资公司提供的证据能够证明已支付应付工程款，不存在欠付工程款的情形，故对原告起诉被告国资公司的诉讼请求不予支持。 对于原告要求支付工程款208229.92元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计算利息的诉讼请求，被告国睿公司认为双方口头约定工程款为15万元，但未提供相应证据，本院对被告国睿公司的此点意见不予采纳。原告提供的结算书载明价款为237481.78元，但未提供被告确认的相关证据，原告在案件审理过程中对被告大地建设公司提供的工程结算审核汇总表中载明的208229.92元予以认可，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，且与合同约定金额相近，本院予以确认。对于原告主张的利息，被告大地建设公司认为原告的此项主张没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院确认被告应自起诉之日即2018年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至判决确定之日止。 对于原告要求保全担保费2000元的诉讼请求，原告认为因为在案件审理过程中，被告国资公司再行支付被告大地建设公司工程款，原告为其权利得到保证，申请财产保全，增加支出费用。被告国资公司认为其支付工程款系按照合同约定履行义务，本院认为，原告的此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏建华建设有限公司工程款208229.92元及利息（自2018年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定之日止），被告南京大地建设（集团）股份有限公司承担连带责任； 二、驳回原告江苏建华建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4423元、保全费1707元，合计6130元，由被告南京国睿建设工程有限公司、南京大地建设（集团）股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区）预交上诉案件受理费4423元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘浩香 人民陪审员  曾 丽 二〇一九年九月九日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁