云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初223号原告：罗金全，男，1947年4月3日生，白族，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。被告：张留根，男，1964年2月29日生，汉族，广东省韶关市浈江区0。委托诉讼代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。原告罗金全与被告张留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗金全与委托诉讼代理人杨飞鹏、被告张留根的委托诉讼代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金全向本院提出诉讼请求:1.判令被告张留根立即返还借款2000000.00元；2.判令被告支付2016年8月4日至2019年8月4日期间约定的利息总计1440000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告张留根向原告罗金全借款2000000.00元，双方约定，被告每月向原告支付2%的利息40000.00元。当时双方约定还款时间为半年，即2017年2月3日前把本金2000000.00元及利息每月40000.00元还给原告。在原告罗金全按照约定内容陆续向被告打款2000000.00元后，被告未按照约定向原告返还借款，也未按照约定支付利息。后原告多次催告被告支付借款利息，但被告始终不履行还款义务。原、被告之间的借款内容及约定的利息系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，为有效协议，被告应当依约履行义务。原告的诉讼请求，理由正当，且所有的诉讼请求皆有证据支撑。被告迟延履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行。现将原告电话拉入黑名单，属于以自己的行为表明不履行还款义务和协议约定义务类型。被告的实质违约（根本性违约），严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告张留根辩称：1.原、被告不存在借贷关系；2.1200000.00是为购买富源铜矿5%的股权款。原告已经参与经营管理，实际上是隐名股东，三个股东均承认原告的股东身份。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，本院认定如下：1、户口簿、结婚证、原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件一份、《兰坪县农村信用合作联社通甸信用社储蓄取款凭证》复印件两份、《中国农业银行个人业务凭证、结算单》复印件两份、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件一份、《兰坪县农村信用合作联社通甸信用社授信金额及贷款记录》复印件一份、《承诺书》复印件一份、《协议书》复印件一份、《授权委托书》复印件一份、《2018年度第一次会议备忘录》复印件一份的真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）予以认可，证明观点予以采信；2.皎建伟的证言的三性认可，结合原、被告的当庭陈述，对证言中被告向原告借款2000000.00元的事实予以采信，对原、被告双方约定还款期限及利息的证明观点不予采信；以上证据证明原告罗金全款项来源合法，其两次从通甸信用社取款800000.00元及转款1200000.00元，被告收到上述款项后确认共欠原告借款2000000.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张留根因与兰坪县富源铜业有限公司麻地箐铜矿法人何福元联营做生意急需资金，便向原告罗金全借款。经原、被告协商，张留根承诺与何福元合同成立生效后，给罗金全兰坪县富源铜业有限公司百分之五的股份。双方协商后，2016年6月至7月间，罗金全先后分两次交给张留根现金500000.00元和300000.00元，8月4日通过罗金全个人账户将借款1200000.00元转账至被告张留根账号为“62×××69”的账户内，同日被告张留根向原告罗金全出具了2000000.00元的借条。现因被告张留根未还款，原告罗金全诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张留根因做生意资金紧张向原告罗金全多次借款，2016年8月4日，经原、被告协商，被告向原告出具了《借条》，其确认共欠原告借款2000000.00元。原告与被告形成民间借贷关系，借款用途合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告欠原告的借款2000000.00元应向原告清偿。被告张留根提出，本案原、被告不存在借贷关系，被告只收到原告1200000.00元是为购买矿山5%的股权款的答辩观点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中被告的陈述与原告提供《借条》、《协议书》、《承诺书》证实的内容不相符，被告张留根系完全民事行为能力人，其对实施的民事行为后果具有完全的认知和辨识能力，其出具借条的行为属其真实意思表示，其应对该行为承担法律后果，因被告对该答辩主张未向本院提供相应证据予以证实，被告应承担举证不利的后果，本院对其答辩主张不予支持。原告罗金全提出要求被告张留根支付自2016年8月4日至2019年1月9日期间约定的利息总计1440000.00元。本案中被告出具给原告的借条对借款期限和利息均未约定，原告亦没有证据证明双方约定还款时间为半年及被告每月向原告支付本金2%的利息40000.00元的观点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告要求被告支付借其内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方虽未约定还款期限和利息，但因被告长期未归还原告欠款，原告于2019年4月3日向我院提起诉讼要求被告偿还借款，应视为被告还款期届满，从次日按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张留根于本判决生效之日起十五日内向原告罗金全偿还借款本金2000000.00元，并承担以2000000.00元为本金自2019年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告罗金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告张留根负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和松珍审 判 员  和晓芳人民陪审员  李泽生二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 润