wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1483号 周君德、北海惠珠房地产开发有限公司 本院执行的周君德申请北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海惠珠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复763号复议申请人：任兴菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人任兴菊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1251号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人任兴菊向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人任兴菊的异议请求。任兴菊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人任兴菊所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人任兴菊所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回任兴菊的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月五日书记员 李娜娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1699号之一申请执行人:王仕强，男，汉族，生于1965年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱远杰，男，汉族，生于1985年7月8日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。关于王仕强与朱远杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱远杰未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王仕强向本院申请强制执行，申请执行标的22000.00元，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人朱远杰发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱远杰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人朱远杰家及居住地周边群众进行调查，发现被执行人朱远杰原户籍地在习水县，现已搬迁至习水县居住，无可供执行财产。四、因被执行人朱远杰未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王仕强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱远杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王仕强对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱远杰无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇一九年九月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5324号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市零柒柒壹餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路72号同开大厦三、四楼。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁市零柒柒壹餐饮娱乐有限公司（以下简称零柒柒壹公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告零柒柒壹公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1891号申请执行人骆弟国，男，汉族，生于1966年3月2日，住贵州省湄潭县。被执行人王大国，男，汉族，生于1963年4月27日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初785号民事调解书受理了骆弟国申请执行王大国劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款4275元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王大国在2019年12月31日之前给付申请人案款4275元。二、申请执行费50元，由被执行人王大国承担。申请人骆弟国同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1891号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年九月三十日书记员  宋超超
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执435号 申请执行人：孟国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人孟国庆与被执行人俞达军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  江曾扬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1250号申请执行人季光明，男，汉族，生于1954年7月24日，住江苏省海门市。被执行人徐涛，男，汉族，生于1994年1月23日，住贵州省仁怀市。被执行人徐吉刚，男，汉族，生于1967年11月04日，住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初506号调解书，受理了申请执行人季光明申请执行被执行人徐涛、徐吉刚劳务合同纠纷一案。案款156899元，受理费1719元,申请执行费2279元。本案在执行过程中，已执行到位40000元，现双方就未执标的118618元及申请执行费2279元达成和解协议：一、由被执行人徐涛、徐吉刚在2019年9月30日前支付案款50000元，在2019年10月30日前支付案款68618元。二、申请执行费2279元由被执行人徐涛、徐吉刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1250号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年九月十日法官助理王云玲书记员黄治军
福建省寿宁县人民法院  民 事 裁 定 书  （2019）闽0924民初1011号 原告:李辉，女，1968年7月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：龚高明，男，1972年10月20日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 本院在审理原告李辉诉被告龚高明民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李辉撤回起诉。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由李辉负担。 审 判 员  李 斌 二〇一九年九月十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特50号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问。被申请人：孙志渊，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李捷、贺跃辉，河南经源律师事务所律师。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人孙志渊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳砺坤置业有限公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第259号裁决书，仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2018）洛仲字第259号裁决违反仲裁规则。《仲裁规则》第十二条规定，仲裁委收到申请书后，应当在十日内将本规则和仲裁员名单送达申请人。并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人。第二十二条规定，仲裁员有下列情形之一的，应自行向仲裁委披露并申请回避……（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，……前款（三）中的“其他关系”系指（一）对于承办的案件事先提供过咨询的。本案中，申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单，本案的仲裁员在先前裁决申请人的类似事件中已经成了先入为主的观念，但其没有按照规定提出自行回避。二、（2018）洛仲字第259号裁决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%承担损失。该合同是政府部门制定的示范合同，并非申请人自行拟定的合同，不属于《合同法》第三十九条规定的格式合同或格式条款，也不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，本案中，申请人与被申请人已明确约定有如被申请人不能在规定期限内取得房产权属证书的，其应退房并由申请人退还其已付房款并承担0.1%损失。该约定即为当事人的特殊约定，所以该司法解释第十八条不适用于本案。综上，（2018）洛仲字第259号裁决程序违法，事实依据不足，适用法律错误，依据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院提出申请，请求法院查明事实，撤销（2018）洛仲字第259号裁决，维护申请人的合法权益。被申请人孙志渊称，第一、申请人申请撤销仲裁的情形并非法定撤销情形，应当不予采纳，其主张不能成立，同时应当驳回其申请；第二、申请人提出仲裁裁决违反仲裁规则的主张，申请人必须承担举证责任，否则应承担不利后果，其申请撤销仲裁的请求不能成立；第三、原裁决事实部分已经认定清楚，法律适用完全正确，申请人应当履行执行义务，我方已经向法院提供了申请人的财产线索，履行了法律规定的义务。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。经审查查明：2019年4月17日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第259号裁决：（一）洛阳砺坤置业有限公司于本裁决送达之日起30日内将办理权属登记需由洛阳砺坤置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案并办理不动产权属证书登记。（二）洛阳砺坤置业有限公司于裁决书送达之日起30日内向孙志渊支付逾期办理房屋权属证书违约金（按照已付购房款总额475014元，从2015年10月14日开始至办理房屋权属证书止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。（三）对孙志渊的其他仲裁请求不予支持。（四）该案仲裁费6842元，由孙志渊承担1842元，洛阳砺坤置业有限公司承担5000元。该仲裁费已预交，洛阳砺坤置业有限公司将其承担部分的仲裁费用一并支付给孙志渊。本院认为，根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁委应在仲裁庭审前向当事人送达受理通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册及仲裁员选定书》，并通知当事人到庭时间。本案申请人在洛阳仲裁委通知的开庭时间已参加了仲裁审理，且在本案审理过程中，未就其提出的“申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单”的事由提出相关证据予以证明；申请人提出的仲裁员回避理由，不属于《仲裁规则》规定的仲裁员应自行回避的情形；有关仲裁裁决适用法律问题，亦不属于法定申请撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出的关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳砺坤置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年九月二十九日书记员 王雅琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3282号 原告：田凤君，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：田淑玉，女，1958年4月2日出生，汉族，本溪钢铁集团运输部退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：聂耳，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。系被告田淑玉儿子。 原告田凤君与被告田淑玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告田凤君于2019年9月17日以经法院调解双方已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤君撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田凤君负担。 审判员 陈 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1003号申请执行人骆弟友，男，汉族，生于1966年7月7日，住贵州省湄潭县。被执行人王大国，男，汉族，生于1963年4月27日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初789号调解书，受理了申请执行人骆弟友申请执行被执行人王大国劳务合同纠纷一案。案款2397元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人王大国在2019年12月31日前支付案款2397元。二、申请执行费50元由被执行人王大国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1003号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年九月二十六日法官助理王云玲书记员黄治军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复795号复议申请人：王元，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王元不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1182号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王元向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王元的异议请求。王元不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王元所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王元所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王元的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十日书记员 李娜娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1091号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：许娓，公司员工。 被告：汪令财，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪令财追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  杨 忆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20825号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：北京盛世友仁教育科技发展有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号29层3311室。法定代表人：蒋明霞，职务不详。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京盛世友仁教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员 肖 伟二〇一九年九月十六日书记员 赵媛媛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执512号 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0407刑初193号，于年月日向被执行人陈**发出执行通知书，责令被执行人陈**，但被执行人陈**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈**银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年九月十七日 书记员  朱燕波
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复789号复议申请人：郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人郑华不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1190号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人郑华向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人郑华的异议请求。郑华不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人郑华所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人郑华所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑华的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十日书记员 李娜娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢498号之一申请执行人王凯，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙雪涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王凯与被执行人孙雪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）京0116民初5763号民事判决书，该判决书确定被执行人孙雪涛给付申请执行人王凯借款464万元及利息，案件受理费45200元，由被执行人孙雪涛负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人孙雪涛未履行其义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，2019年9月4日，该案终结本次执行程序。2019年10月10日，本院对该案恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人孙雪涛发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人孙雪涛未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人孙雪涛名下财产进行调查，拍卖其名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×的房屋一套，拍卖所得案款3206532.63元，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人孙雪涛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人孙雪涛名下暂无可供执行财产，申请执行人王凯暂不能提供被执行人孙雪涛可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王凯尚未实现的债权，应由被执行人孙雪涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王凯发现被执行人孙雪涛有可供执行财产或被执行人孙雪涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十日书记员 胡湘楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执116号 申请执行人：黎叶铃，女，1980年6月21日出生，汉族，地址：广西贺州市八步区。 被执行人：林立兴，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人黎叶铃与被执行人林立兴民间借贷纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2018)粤1225民初657号民事判决书确定的义务，于2019年3月13日向本院申请执行，请求被执行人履行支付借款本金、受理费等共35337.5元及相应利息。 在执行中，本院依法发出执行通知书，被执行人仍未还款，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执116号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月五日 书记员 伍 杭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4739号原告：李海兰，女，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：任秀华，女，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：徐路，女，2002年9月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：徐冰，女，2013年8月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。四原告共同委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘丽明，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务总经理。原告李海兰、任秀华、徐路、徐冰与被告刘丽明、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年九月十日书 记 员  陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复750号复议申请人：孙琳，女，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人孙琳不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1099号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人孙琳向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人孙琳的异议请求。孙琳不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人孙琳所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人孙琳所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孙琳的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1099号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月五日书记员 李娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4297号申请执行人:柴浚丰，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：都广山，男，1960年1月11日出生，满族，公民身份号码×××。申请执行人柴浚丰与被执行人都广山机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初58606号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月九日书记员  姚春雨
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤07民终2631号上诉人（原审原告）:胡英雄，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）:邹俊林，男，汉族，1982年12月5日出生，住广西陆川县。上诉人胡英雄与被上诉人邹俊林身体权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2019)粤0784民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡英雄上诉请求：1.支持胡英雄一审全部诉讼请求；2.邹俊林承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决未支持胡英雄伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金262043.5元、精神损害抚慰金8000元、误工费53329.99元等赔偿项目于法不合。邹俊林持刀砍伤胡英雄造成其九级伤残，胡英雄依法提起本案诉讼，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院适用法律错误，请二审法院依法改判。邹俊林辩称，其不清楚胡英雄的九级伤残是否是真实的，也不认同伤残赔偿金。胡英雄向一审法院起诉请求：一、邹俊林赔偿胡英雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计336388.66元；二、本案诉讼费由邹俊林承担。一审法院判决：一、邹俊林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14036.29元给胡英雄；二、驳回胡英雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2181.94元，由胡英雄负担2090.9元，邹俊林负担91.04元。胡英雄多预交的受理费91.04元，由一审法院予以退回；邹俊林应向一审法院补缴受理费91.04元。二审期间，胡英雄向本院提交两张照片，拟证明胡英雄确实受到了伤害，邹俊林不认可其九级伤残，该照片用于反驳邹俊林的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院将结合本案的具体事实对前述材料进行综合认定。邹俊林未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，胡英雄称其误工费远高于一审判决的内容和其主张的数额。本院认为，本案是身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对胡英雄的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：胡英雄关于邹俊林应向其赔偿涉案的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计336388.66元是否具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，本案中胡英雄系由于邹俊林的犯罪行为侵犯其人身权益导致涉案的损失，应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定进行处理。胡英雄在本案中单独提起民事诉讼,一审法院核定胡英雄的医疗费5515.17元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费500元，以上合共8815.17元并无不当，其主张涉案的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金并不属于上述相关法律规定的赔偿范畴，故其该项上诉请求缺乏事实及法律依据。胡英雄在二审中称其误工费远超出一审判决认定的数额，但其一审对误工费主张的标准即为按照国有同行业在岗职工年平均工资中批发、零售业68061元/年计算，一审法院根据该标准并结合其误工时间确定胡英雄在本案中的误工费是5221.12元亦无不当，胡英雄关于误工费计算不当的上诉请求事实及法律依据均不足。综上所述，胡英雄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6135.28元，由胡英雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月二十九日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4884号之一申请人：宜春市玲辉农牧有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山西路335号。统一社会信用代码：913609000564424300。法定代表人：黄梅玲。被申请人：宜春市畜牧科学研究所。住所地：宜春市东郊厚田亭子岭。统一社会信用代码：1236080049200041XW。法定代表人：周金辉。本院于2019年7月22日作出（2019）赣0902民初4884号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜春市畜牧科学研究所在银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。现申请人自愿同意解除对被申请人宜春市畜牧科学研究所账号及财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市畜牧科学研究所银行账号的冻结。审判员  孙慈亭二〇一九年九月十日书记员  乐 娟
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2446号上诉人（原审被告）：吴育师，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。上诉人吴育师与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴育师上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宏联国际贸易有限公司的诉讼请求；2.宏联国际贸易有限公司承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：吴育师并不存在侵犯宏联国际贸易有限公司商标专用权的行为，宏联国际贸易有限公司所提供的证据也并不足以证明吴育师存在侵犯其商标专用权的行为,且吴育师已向工商部门缴纳了罚款，不应再给予其他赔偿。因此宏联国际贸易有限公司请求吴育师赔偿其经济损失没有事实和法律依据。被上诉人宏联国际贸易有限公司辩称，一审判决事实清楚、理由充分、适用法律正确，应该驳回吴育师的请求。宏联国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.吴育师立即停止侵害宏联国际贸易有限公司商标专用权的行为；2.吴育师承担宏联国际贸易有限公司经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币20000元整；3.本案诉讼费用由吴育师承担。一审法院判决：一、吴育师应于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支合计5300元。二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担220.5元，由吴育师负担79.5元。宏联国际贸易有限公司应向一审法院补缴案件受理费70.5元，吴育师应向一审法院补缴案件受理费79.5元。二审期间，吴育师向本院提交两份新的证据。证据一，经营者是张倾让的个体户机读档案登记资料以及进货单；证据二、《广东省没收、收缴、追缴财物收据》（EG03096682）和《广东省非税收入（电子）票据》（CI29482238）。上述证据拟证明吴育师已经被处罚不应再向宏联国际贸易有限公司赔偿以及其销售的被控侵权产品具有合法来源。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院结合相关事实对上述证据进行综合认定。二审中，宏联国际贸易有限公司没有提交新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，宏联国际贸易有限公司向一审法院提交的（2016）沪闵证经字第323号公证书显示“兹证明前面的影印本与宏联国际贸易有限公司的委托代理人王雯静出示给本公证员的《授权委托书》的原本相符”，该公证书中附上的《授权委托书》显示“本委托人保罗弗兰克实业有限责任公司现委托上述受委托人在中华人民共和国境内（包括香港和澳门）就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应”，该《授权委托书》的受委托人是宏联国际贸易有限公司。本院认为，本案是侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对吴育师的上诉请求范围进行审查。本案二审的争议焦点为：吴育师是否应向宏联国际贸易有限公司赔偿5300元。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，开平市市*监督管理局作出的《行政处罚决定书》及其出具的财产清单显示，吴育师销售印有被控侵权标识的上衣及裤子，吴育师在本案中出售的上述商品与涉案商标核定使用的商品属于同类商品。涉案上衣和裤子上被控侵权标识“大嘴猴”图案与第10065563号商标的构图基本一致，涉案上衣上被控侵权标识“PAULFRANK”文字与第3627293号商标相同，现有证据亦显示宏联国际贸易有限公司取得上述被侵权商标注册人保罗弗兰克实业有限责任公司的授权独占使用上述商标并采取法律行动对侵犯其知识产权的行为进行回应的权利，一审法院认定吴育师在同种类商品上使用与被侵权商标相同或相似商标构成侵权并无不当，吴育师就其侵权行为向宏联国际贸易有限公司承担相应的法律责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，吴育师向法院提交了进货单及张倾让的个体户机读档案登记资料拟证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，但吴育师提供的进货单上既没有明确的出售货物的经营主体名称，也没有加盖经营主体的公章，吴育师亦未能提供其购入涉案被控侵权产品的相关合同及合法进货发票，故现有证据未能形成完整的证据链证明吴育师销售的被控侵权产品具有合法来源。吴育师诉称其在本案中不存在侵权行为，但其提供的证据不能证明其所销售的产品具有合法来源，应承担举证不能的法律后果。吴育师关于其缴纳罚款后不应进行赔偿的上诉主张，亦无事实及法律依据。据此，一审法院结合涉案商标的知名度、吴育师经营场所的地理位置、经营规模、主观过错、吴育师所在地区的收入水平和消费水平以及宏联国际贸易有限公司制止侵权行为所产生的合理开支、吴育师已经受到行政处罚等因素确定吴育师赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支合计共5300元并无不当。综上所述，吴育师上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴育师负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月二十六日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9284号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：孟康，男，1962年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴传富诉被告孟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴传富于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴传富撤回起诉。 案件受理费275元，由原告吴传富负担。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保143号申请人：陈艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人：哈尔滨大中至正商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路85号。法定代表人：郭治滨，该公司董事长。申请人陈艳于2019年9月9日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1246475元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨大中至正商业有限公司名下银行存款1246475元（开户行：中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行；账号：16×××67）。案件申请费5000元，由申请人陈艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月十日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保65号 安徽国信建设集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司： 本院立案执行的申请人安徽国信建设集团有限公司与被申请人安徽蒙星置业有限公司建设施工合同纠纷一案。已将保全完毕，请予以结案。 附：保全清单 二〇一九年九月十六日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终457号上诉人（原审原告）：蒋学伍，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省开江县************。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市建安建筑安装工程有限公司。住所地：汕尾市区**********。法定代表人：卓远航，该公司经理。委托诉讼代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。上诉人蒋学伍因与被上诉人汕尾市建安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1523民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审查明事实反映，上诉人实际承建了被上诉人发包的工程和收取部分工程款，诉讼中，双方对结算材料、施工面积、单价、已付款项、工程质量等发生争议，但均未主动申请司法鉴定、一审亦未向当事人释明是否申请司法鉴定，导致讼争事实未能查明。上诉人在二审中就工程造价申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”因讼争事实仍待查证且涉及当事人重大权利义务的认定处理，故本案应发回重审以利于查明事实。另讼争工程涉及民生安置工程、施工面积量大，一审对讼争劳务分包工程的合同效力认定缺乏明确法律法规的依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1523民初423号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费11507.48元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年九月二十七日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢43号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路59，统一社会信用代码91350881705324443N。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托代理人：陈美聪，女，该公司员工。 被执行人：邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：张永炎，男，1970年12月30日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郑秋军，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1471号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币112278.02元及至还清欠款之日止利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈永忠名下有工资收入和房产、被执行人郑秋军名下有银行存款，本院于2019年1月17日依法作出（2019）闽0881执恢43号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清的银行存款或财产以人民币112278.02元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人郑秋军的银行存款人民币3180.88元，用于收取案件受理费人民币3007.5元及执行费人民币173.38元；从他案扣留、提取被执行人陈永忠的工资收入分配款中执行到位案件执行款人民币6500元；在（2019）闽0881执10号案件中拍卖了被执行人陈永忠名下在漳平市西侧（天守阳光城）1-3＃幢11、12号店面，拍卖所得款项除用于抵押债权外，无剩余款项分配至本案；被执行人陈永忠名下在漳平市菁城街道顶郊村8号自建房和漳平市（万成家天下）Ａ5-1幢704号商品房正在（2019）闽0881执163案件查封评估处置中。本案已执行到位执行款人民币6500元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人下落及其有其他财产可供执行的线索，同意参与本院另案处置被执行人陈永忠名下房产所得款的分配，并申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：康金连，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告康金连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告康金连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康金连偿还所欠原告贷记卡本金9987.6元，利息321.96元，违约金406.92元,手续费279.41元，合计10995.89元，并承担自2018年6月3日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告康金连在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信额度10000元，无临时额度，用途为个人消费。同日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索”。现该张贷记卡已逾期,原告为维护合法权益，故诉至法院请求处理。 被告康金连未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月27日，被告康金连在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信额度10000元，无临时额度，用途为个人消费。同日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索”。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。现该张信用卡已逾期,被告尚欠原告本金9987.6元，利息321.96元，违约金406.92元,手续费279.41元，合计10995.89元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告康金连偿还贷记卡本金、利息、违约金,手续费，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告康金连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康金连应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本金9987.6元； 二、被告偿还上述欠款的同时，还应从欠息之日起按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金,息随本清（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告康金连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年九月十七日 代理书记员  曾春香
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复760号复议申请人：裘美霞，女，1950年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人裘美霞不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1248号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人裘美霞向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人裘美霞的异议请求。裘美霞不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人裘美霞所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人裘美霞所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回裘美霞的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1248号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月五日书记员 李娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3112号 原告：胡秀英，女。 被告：张运峰，男。 原告胡秀英与被告张运峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加了诉讼，被告张运峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张运峰归还原告借款本金6000元及利息（按年利率24%计，自2016年11月13日起算至款还清之日止）。事实和理由：2016年，被告张运峰在棉北巷开旅社，原告给被告打扫卫生和做饭。十月份，张运峰拿了一份假合同，说是继续承包，要在原告处借款6000元，按月息2分计息。原告见到合同后就借給张运峰6000元，张运峰向其出具了一份借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。 被告张运峰未作答辩。 原告胡秀英围绕诉讼请求依法提交的证据有： 2016年11月13日被告张运峰向原告出具的借条一份，拟证明2016年11月13日，张运峰向原告借款6000元，约定还款日期为2016年12月13日的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告张运峰向原告胡秀英借款6000元，约定还款日期为2016年12月13日。同时，被告向原告出具借条一份：今借到胡秀英现金6000元整。借款日期：2016.11.13还款日期：2016.12.13借款人：张运峰身份证号：14××132016年11月13日。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还，故诉至法院。 本院认为，原告胡秀英与被告张运峰之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张运峰理应按约归还借款，其久拖不还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金6000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因原告无证据证实双方约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告张运峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张运峰于本判决生效后十日内归还原告胡秀英借款本金6000元及利息（按年利率6%计，自2016年11月13日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张运峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员张云芳人民陪审员张媛媛 二〇一九年九月二十三日 书记员 严        雪        星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8493号 上诉人(原审被告):辛集市金昊橡胶有限公司，住所地河北省辛集市南华路61号。 法定代表人:张彦东，该公司董事长。 委托代理人:冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈顺发，男，汉族，1948年2月13日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人:王东雪、梁忠(实习)，河北冀华律师事务所律师。 原审第三人:辛集市金昊橡胶有限公司职工持股会，住所地河北省辛集市路南街64号橡胶厂宿舍1栋1单元131室。 委托代理人:冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原审第三人:陈秀芬，女，汉族，1954年4月11日出生，河北省辛集市。 原审第三人:马印轩，男，汉族，1949年4月28日出生，住河北省辛集市。 原审第三人:张禹，男，汉族，1955年10月17日出生，住河北省辛集市。 上述三原审第三人共同委托代理人:张诺。 原审第三人:骆占报，男，汉族，1951年10月6日出生，住河北省辛集市。 原审第三人:许玉兰，女，汉族，1962年3月20日出生，河北省辛集市路南街64号橡胶厂宿舍。 上述二原审第三人共同委托代理人:刘讯陶。 原审第三人:杨贵娥，女，汉族，1958年2月7日出生，住河北省辛集市路南街64号橡胶厂宿舍。 上诉人辛集市金昊橡胶有限公司与被上诉人陈顺发、原审第三人辛集市橡胶有限公司职工持股会、陈秀芬、马印轩、张遇、骆占报、许玉兰、杨贵娥、边庆刚股东资格确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因辛集市橡胶有限公司实际股东人数及各股东真实的出资数额与工商登记信息不一致直接影响被上诉人陈顺发的股东身份及出资份额。重审后，原审法院应查明辛集市橡胶有限公司设立之前向全体职工募集股金的股东名单和各股东的认股金额明细，以及职工持股会接受各职工会员的委托情况、工会代行使股东权利的依据等。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辛集市人民法院（2018）冀0181民初2838号民事判决； 二、本案发回辛集市人民法院重审。 上诉人辛集市橡胶有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 倩
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执482号 史莉莉、韩贵明： 申请执行人史莉莉与被执行人韩贵明民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人史莉莉向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2410号 原告：郑彦孔，男，1954年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马耀伟，男，1983年5月13日生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告郑彦孔与被告马耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑彦孔到庭参加诉讼，被告马耀伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彦孔向本院提出诉讼请求：1、被告马耀伟付给原告借款150万元整，并自起诉之日起支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日至2012年1月8日被告马耀伟向原告郑彦孔借款共计350万元整，听说炒股赔了200来万元，剩下150万元和李鑫合伙搞绿化工程，至今没还一分钱，找人也找不到，电话也不接，与家人联系也不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 马耀伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑彦孔向本院提交2016年6月13日借条一张，内容为：今借到郑彦孔人民币3500000元（叁佰伍拾万元整）每年偿还叁拾万元整，如未按时还，以法律程序解决。姓名：马耀伟。另外，原告提交了5张银行回单，付款户名郑彦孔，付款金额共计343万元，但均未显示收款户名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告马耀伟付给原告借款150万元整，但原告提交的借条金额与银行回单明细金额不符，且银行回单并未显示收款人姓名，原告未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑彦孔的诉讼请求。 案件受理费18300元由原告郑彦孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 任立会 书 记 员 董爱霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2513号申请执行人:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：战井春，男，1945年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被执行人：刘兆君，女，1955年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：战大力，男，1973年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被执行人：王羲元，男，1961年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王忠厚，男，1952年3月23日出生，汉族，住北京海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王临红，女，1953年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本案在执行鹰潭点石金良投资有限合伙企业与战井春、刘兆君、战大力、王羲元、王忠厚、王临红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）京0108民初12240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终464号上诉人（原审原告）：卓少妹，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省海丰县********。诉讼委托代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省海丰县*******7号。上诉人卓少妹因与被上诉人陈茂辉离婚纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人卓少妹因与被上诉人陈茂辉拟另行和解，于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓少妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卓少妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由上诉人卓少妹负担（已预交费用300元，退还多交费用150元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年九月二十三日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1344号之二申请执行人：天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号科技孵化器B区房屋510间。法定代表人：汪孟德,经理。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。。法定代表人：刘延峰,董事长。中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1495号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止〔2019〕中国贸仲京裁字第1495号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月十日书记员  王永寒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初238号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人谢良兰，男，壮族，1983年6月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年2月9日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年4月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经阜阳市公安局颍泉分局决定，于2019年1月24日被监视居住。辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2018]190号起诉书指控被告人谢良兰犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢良兰及其辩护人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月19日15时许，被告人谢良兰在阜阳市颍泉区香港财富广场商场内趁被害人葛某不备，将葛某放在其上衣口袋内的一部香槟色OPPO牌R9S手机盗走，该手机经物价部门鉴定，价格为人民币500元；2.2019年1月19日16时许，被告人谢良兰在阜阳市颍泉区香港财富广场负一楼沃尔玛超市附近趁被害人尹某不备，将尹某放在其衣服兜内的一部红色苹果牌P7手机盗走，该手机经物价部门鉴定，价格为人民币2967.3元；3.2019年1月21日14时许，被告人谢良兰在阜阳市颍泉区皖西北商贸城服装区趁被害人刘某不备，将刘某放在其衣服兜内的一部白色苹果牌XsMax手机盗走，该手机经物价部门鉴定，价格为人民币7458元；4.2019年1月22日15时许，被告人谢良兰在阜阳市颍泉区皖西北商贸城服装区东西路趁被害人张某2不备，将张某2放在上衣口袋内的一部宝石蓝色华为牌mate10pro手机盗走，该手机经物价部门鉴定，价格为人民币2246元。上述事实，被告人谢良兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、江苏省常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第92号刑事判决书、江苏省无锡市劳动教养管理委员会锡劳教委决字（2010）177号劳动教养决定书、浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第552号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初114号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初231号刑事判决书、释放证明、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人刘某、葛某、张某2、尹某的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人谢良兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢良兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人谢良兰具有坦白、认罪、悔罪，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢良兰在一年二个月有期徒刑范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。根据被告人谢良兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、家庭具体情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢良兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谢良兰的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年九月二十三日书 记 员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1568号申请执行人范朝辉，女，布依族，1977年7月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人高华新，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人肖现飞，男，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1468号民事调解书，受理了申请执行人范朝辉申请执行被执行人高华新、肖现飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人范朝辉与被执行人肖现飞达成和解：一、由被执行人肖现飞于2020年2月15日前支付申请人肖现飞案款63525元，并承担本案申请执行费853元；二、若被执行人肖晓飞未按照上述协议履行，申请人范朝辉可向本院申请本案恢复执行。申请人范朝辉向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1568号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年九月二十三日书记员  雷 令
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保634号 申请人：郝鑫瀛，男，藏族，1992年3月17日出生，住青海省同仁县。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 被申请人：成都富途股份有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段241号4楼3-4号。 法定代表人：刁波。 申请人郝鑫瀛于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司名下的财产在277000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在277000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司名下的财产在277000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十七日 书记员  韩亚群
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1636号原告：祁县安运捷汽车运输服务部，地址：晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。经营者：郭红，女，1987年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。原告祁县安运捷汽车运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县安运捷汽车运输服务部委托诉讼代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁县安运捷汽车运输服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费5200元、拖车费4500元、车损264680元、鉴定费14200元，共计288580元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：晋Ｋ×××××号华菱之星重型半挂牵引车所有人为原告。原告为该车在被告处投保有机动车损失保险险种，保险金额为303800元，保险期间为2018年5月14日至2019年5月15日。2018年11月1日3时25分，司机杨艳明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ6Ｊ71挂华菱之星重型半挂货车由山西省榆次往山西省和顺县县城方向行驶（由西向东），行驶至省道318线（董榆线）49ＫＭ＋9Ｍ路段时追撞于李华旗停放于路边的冀Ｄ×××××、冀ＤＥＺ98挂重型半挂货车尾部，造成司机杨艳明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省和顺县公安局交通警察大队认定，杨艳明承担本起事故主要责任，李华旗承担本起事故次要责任。事故发生后，为施救事故车辆，原告花费现场施救费5200元，从事故现场往修理厂花费拖车费4500元。经司法鉴定，本起事故造成晋Ｋ×××××车辆损失264680元，为此原告花费鉴定费用14200元。被告辩称，保险单约定了保险第一受益人，原告提供的声明书是扫描件，原告不具备适格的诉讼主体资格。事故认定了双方责任，原告损失应扣除交强险赔偿金额后按事故责任比例赔偿。公估报告结论过高，拖车费、施救费金额过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年11月1日3时25分，杨艳明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ6Ｊ71挂华菱之星重型半挂货车由山西省榆次往山西省和顺县县城方向行驶（由西向东），行驶至省道318线（董榆线）49ＫＭ＋974Ｍ路段时追撞于李华旗停放于路边的冀Ｄ×××××、冀ＤＥＺ98挂重型半挂货车尾部，造成杨艳明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经和顺县公安局交通警察大队事故责任认定，杨艳明承担本起事故主要责任；李华旗承担本起事故次要责任。晋Ｋ×××××号牵引车在被告处投限额为303800元机动车损失险，事故发生在保险期间。2019年4月19日深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出鉴定结论，晋Ｋ×××××号牵引车损失价值为264680元。鉴定费14200元。施救费5200元。拖车费4500元。本院认为，原告提供上海徽融融资租赁有限公司的声明书可证实原告是适格主体。晋Ｋ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失险，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失。经审核，晋Ｋ×××××号牵引车损失价值为264680元。鉴定费14200元。施救费5200元。拖车费4500元。以上共计288580元。此款首先应扣除交强险财产项2000元后，按事故责任由被告在机动车损失险限额内赔偿（288580-2000）元×70%＝200606元。被告虽辩解鉴定报告金额过高，但该报告是双方共同参与，依据鉴定程序而作出的，故对该报告本院应予认定。被告还辩解施救费、拖车费过高，鉴定费、诉讼费公司不承担，但未向法庭提供证据证明其主张，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告祁县安运捷汽车运输服务部交通事故损失200606元；二、驳回原告祁县安运捷汽车运输服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告负担2155元，原告负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年九月十六日书记员  石庆璐
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执431号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张军： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4485号之一 申请执行人：余荣江,男,1972年6月19日出生,汉族,住四川省犍为县。 被执行人：夏继勇,男,1975年12月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：欧阳茂,女,1985年5月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11723号民事判决，余荣江申请执行夏继勇、欧阳茂股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 一、将被执行人夏继勇名下的位于成都市青羊区（监证×××××）的房屋予以查封。 二、将被执行人夏继勇所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌车辆予以查封。 原查封号：（2018）川0191执4485号 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十二日 书记员  马润峰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2711号 原告：林春景，男，1971年2月28日出生，汉族，住永春县。 被告：戴锦庭，男，1971年12月19日出生，汉族，住永春县。 原告林春景与被告戴锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春景到庭参加诉讼，被告戴锦庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴锦庭偿还原告借款20000元及其自2018年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日戴锦庭称经营需要向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，戴锦庭出具借条交原告收执。借款后只支付利息至2018年3月31日。后经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 戴锦庭未作答辩也未提交任何证据材料。 林春景围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因戴锦庭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林春景提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴锦庭因缺乏资金周转于2014年4月1日向原告借款20000元，双方约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，戴锦庭出具借条交原告收执。借款后，戴锦庭按月利率2.5%支付利息至2018年3月31日。后经林春景催讨，戴锦庭未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林春景提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借条内容中落款处的借款人，虽然加盖“永春群升建材商行”公章，但是也有戴锦庭的签名，且借条主文中借款人后的空白处，书写的内容为“戴锦庭”，并且有捺印确认，故该笔借款的实际借款人应视为戴锦庭。林春景请求戴锦庭偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。林春景请求被告戴锦庭按月利率2%计算支付自2018年4月1日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对林春景请求依法应予支持。戴锦庭经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林春景的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 戴锦庭应在本判决发生法律效力后十日内偿还林春景借款20000元及其自2018年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费470元，减半收取计235元，由戴锦庭负担235元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年九月二十九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保25号 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被申请人：北京水云龙水力发电技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号42号楼313室。 法定代表人：刘宝弟，总经理。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告北京水云龙水力发电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人北京水云龙水力发电技术开发有限公司价值20000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人北京水云龙水力发电技术开发有限公司价值20000元的财产。 二、查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的小型轿车（号牌号码：川Ｃ×××××号）为担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴济州