wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初第3987号 原告：朱美华，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：王文力，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告朱美华与被告王文力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美华到庭参加诉讼。被告王文力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并从2017年9月2日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年9月2日向原告借款100000元，约定利息从立据之日起以银行利息四倍计算，发生争议由借款地漳州市芗城区人民法院解决。原告当场支付现金100000元给被告，被告收款后出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特具状诉至法院，请求判如所请。 被告王文力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年9月2日借条、福建增值税普通发票（票据号02116442）、福建华艺尚品装饰工程有限公司营业执照各一份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年9月2日，被告王文力向原告借款100000元，并出具一张借条给原告收执。该借条记载：“本人因生意周转需要，兹向朱美华借到人民币壹拾万元整（￥100000元），当场以现金方式全数交给王文力亲自收讫无误。注：1、利息从立据之日起以银行利息四倍开始计算，到期一次性还清。2、借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院解决。由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费由借款承担。” 2019年4月16日，原告向本院提起民事诉讼。 2019年9月2日，原告支付给福建协兴律师事务所律师服务费5000元。 综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款100000元，并从2017年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。按照本案借条的约定，被告应当赔偿原告因本案支出的律师服务费5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文力应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱美华借款100000元，并从2017年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。 二、被告王文力应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告因本案支出的律师服务费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告王文力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 张秀玲  人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8003号 原告：宋某，女，2012年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：宋波，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系宋某的父亲。 被告：成都市金牛区少儿文化艺术教育中心，住所地：成都市金牛区茶店子西街**。 法定代表人：田稼蓉，系该中心主任。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 原告宋某诉被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心（以下简称：金牛区少儿中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋波，被告金牛区少儿中心的委托诉讼代理人梁周霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令金牛区少儿中心向宋某支付前期治疗费11991.73元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、护理费3000元、住院生活补助费500元、营养费500元、伤残赔偿金84256元、精神抚慰金10000元，以上共计121447.73元；2.本案诉讼费由金牛区少儿中心承担。事实和理由：2018年11月17日15时许，宋某在金牛区少儿中心207教室上舞蹈课时，将左手臂摔伤，导致左肱骨髁上粉碎性骨折，后由家长送至四川天祥骨科医院进行紧急正骨治疗。2018年11月18日至11月23日在四川省骨科医院住院手术治疗，共计住院7天。经四川求实司法鉴定所鉴定，宋某伤残等级为十级。双方协商不能达成一致。现诉至法院，请求判如所请。 金牛区少儿中心辩称，金牛区少儿中心对于宋熙霖的人身损害结果不存在任何过错，且已尽到合理的管理职责，依法不应当承担损害赔偿责任。宋熙霖的损害赔偿请求金额过高，无事实与法律依据，不应得到支持。请求法院驳回宋熙霖所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日15时许，宋某在金牛区少儿中心207教室上舞蹈课时，将左手臂摔伤，后宋某被送至四川省骨科医院治疗，入院诊断为：左肱骨骨髁上骨折。于2018年11月18日入院治疗。2018年11月23日出院，出院诊断：左肱骨骨髁上骨折。宋某因伤共计支出医疗费11991.73元。2019年2月26日经四川求实司法鉴定所鉴定：宋某左肘部损伤的致残程度为十级。 上述事实有当事人身份信息，医疗费票据，四川省骨科医院入院、出院病情证明及住院费用结算票据，鉴定费发票，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，相关书证，当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，金牛区少儿中心在给幼儿授课期间，教学模式相对封闭，培训机构应提高其管理、保护幼儿的注意义务。幼儿在上课期间，老师没有考虑到幼儿的认识能力及自我保护力差的因素，未给予充分的注意、指导与保护，金牛区少儿中心在教育、管理职责上未尽到其应尽的义务，应对宋某损伤承担赔偿责任。关于宋某的各项赔偿请求数额，本院认定如下： 1．医疗费。宋某主张11991.73元，并提交了医疗票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……”，本院予以确认医疗费11991.73元； 2.后续治疗费。宋某主张10000元，但未提供相应票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因宋某未提交相应医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，对该后续治疗费，不予支持。宋某可以待后续治疗费实际发生后另行起诉； 3．鉴定费。宋某主张1200元，并提交相应票据，因鉴定费用系本案实际支出，本院予以确认鉴定费1200元； 4．护理费。宋某主张3000元，但未提供相应票据，本院认为，虽宋某未提供相应票据，但结合其伤情，并考虑到其系未成年人，确需要人更耐心细致的护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，本院确认宋某护理费为720元（1人×120元／天×6天）； 5．住院生活补助费。宋某主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院确认宋某住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）； 6．营养费。宋某主张500元，本院认为，事发时，宋某只有6周岁，身体恢复确需必要的营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院确认宋某营养费为500元； 7．残疾赔偿金。宋某主张84256元，结合司法鉴定意见，宋某伤残等级为十级。宋某系城镇人员，本院确认宋某残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 8．精神抚慰金。宋某主张10000元，考虑到宋某年龄尚幼，此次受伤对其身心造成了一定伤害，本院酌情认定宋某的精神抚慰金为2000元。 综上所述，宋某因此次受伤所遭受的损失：医疗费11991.73元、残疾赔偿金66432元、护理费720元、营养费500元、鉴定费1200元、住院生活补助费300元、精神抚慰金2000元，以上费用共计83143.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付宋某83143.73元； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取1365元，由成都市金牛区少儿文化艺术教育中心负担（该款已由宋某垫付，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付给宋某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田岳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保7号申请人：夏玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，河南省平舆县麻村委甄庄。申请人：甄大民，男，1939年1月4日出生，汉族，住址同上。申请人：甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人：甄超齐，男，1997年6月15日出生，汉族，住址同上。申请人：甄丽丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。申请人：甄亚丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：李冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人朱东方与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林的银行存款或价值100000元的其他财产进行保全，并以甄丽丽在江苏东台农村商业银行股份有限公司金鑫支行的10万元存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李冬梅的银行存款或价值100000元的其他财产进行保全。二、对申请人提供担保的甄丽丽在江苏东台农村商业银行股份有限公司金鑫支行存款10万元予以冻结。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇一九年九月二十六日书记员  余 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：吴海洋，男，1957年11月5日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：韦炳将，男，1963年10月10日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：黄兵，男，1985年9月12日出生，壮族，粮农，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人吴海洋、韦炳将、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴海洋、韦炳将、黄兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即一、被执行人吴海洋归还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息47099.41元（利息计至2019年3月25日，往后利息按照合同另计）；二、被执行人韦炳将、黄兵对上述债务在60000元的限额内承担连带清偿责任；三、承担案件执行费606元，诉讼费440元。三被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，调查结果如下：三被执行人除个人银行账户有少量余额，以及韦炳将名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌车辆、一辆桂Ｇ×××××号哈弗牌车辆，黄兵名下有一辆桂Ｇ×××××号摩托车外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法进行冻结和查封，现在车辆下落不明，无法进行扣押和拍卖。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴海洋、韦炳将、黄兵有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人吴海洋、韦炳将、黄兵无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初923号   原告：范海燕（反诉被告），女，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：任小兵，男，住呼和浩特市。   被告：乔永东（反诉原告），男，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。   被告：李小聪（反诉原告），女，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。   本诉原告范海燕与本诉被告乔永东、李小聪居间合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，二被告提出反诉，本院依法进行了合并审理。   范海燕向本院提出诉讼请求：判令二被告尽快给付原告为其垫付的购楼等款共计332921.63元，以及资金占用利息。诉讼过程中，原告范海燕增加诉讼请求：自被告住进房屋之日起按照内蒙古银行同期同类购房贷款利率计算利息直至起诉之日止。事实和理由：原告系呼市源源房地产经纪有限公司经理，2018年3月二被告请求原告为其购买二手房，两次向原告交房款40000元后原告为其找到房源。被告李小聪于2018年5月7日以350000元成交价与原告、案外人潘某签订《房屋定金合同》。被告入住案涉房屋后，原告发现其不符合按揭抵押贷款条件，故原告先行垫付现金332921.63元，并将房屋过户于自己名下，被告自入住至今不给付原告垫付款项。   本院经审查认为，本案案由为居间合同纠纷，案涉《买卖定金合同》、《购房意向金协议》居间方均为呼和浩特市源源房地产经纪有限公司，两份合同均加盖“呼和浩特市源源房地产经纪有限公司合同专用章”，二被告所交款项收据也加盖该公司合同专用章，并注明收款单位为“源源房产”，因居间合同履行引发的纠纷应由居间人呼和浩特市源源房地产经纪有限公司为诉讼主体，以公司法定代表人为原告不符合法律规定。二被告提起的反诉亦同理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告范海燕、反诉原告乔永东、李小聪的起诉。   本诉案件受理费6294元，由本院退还范海燕6294元。反诉案件受理费100元，由本院退还乔永东、李小聪100元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 孟树兰     二〇一九年九月十七日     书 记 员 王 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保364号 申请人:李硕，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：王者涛，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 申请人李硕与被申请人王者涛申请诉前财产保全一案，申请人李硕于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人李硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1190号之二 原告：张某，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：韩某，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告韩某继承纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张某负担。 审 判 长  王智新 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8075号 原告：成都世纪新城科技有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金科东路****楼102。 法定代表人：李勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：邓全发，男，汉族，1959年9月8日出生，住四川省中江县。 被告：邓政乾，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省中江县。 原告成都世纪新城科技有限公司（以下简称世纪新城公司）诉被告邓全发、邓政乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世纪新城公司委托诉讼代理人周利，被告邓全发、邓政乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓全发赔偿原告剩余货款共计13609元及利息1020元；2.邓政乾对上述诉讼请求承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：世纪新城公司诉称，2016年1月1日，邓全发在原告处入职库管工作，邓政乾为邓全发在工作期间所产生的经济债务和民事责任提供连带清偿责任担保。2015年3月8日，经调查邓全发因失误致公司损失货款41459元，且其拒不履行赔偿义务。 经审理查明，邓全发在原告处任库管员期间，曾向原告出具书面《库管差错》一份，载明从2014年1月份至12月份的盘成差错总金额为41459元。原告主张邓全发至今仍有13609元的货款没有向原告清偿。 本院认为，通过查明的事实可知，被告邓全发、邓政乾在案涉纠纷发生时系世纪新城公司的雇员。原告世纪新城公司具有合法的用工主体资格，原、被告双方应为劳动关系。据原告陈述，被告邓全发在职期间因工作失误造成公司经济损失，世纪新城公司要求邓全发承担相应的赔偿责任、邓政乾对此承担连带清偿责任，本院认为该争议应属履行劳动合同发生的争议。因此，本院认为原、被告之间的纠纷应为劳动争议纠纷。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告应先行仲裁，未经劳动仲裁不得直接向法院提起诉讼。本院认为原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回成都世纪新城科技有限公司的起诉。 案件受理费166元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  李科文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执681号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。 法定代表人：王若军，董事长。 委托代理人：赵秀华，女，1977年7月2日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：安法合，男，1956年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁志太，男，1970年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与安法合、丁志太借款合同纠纷一案中（审理案号：（2017）鲁0725民初3300号），责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月24日以（2017）鲁0725民初3300号民事裁定书查封了本案抵押物安志强（死亡）名下位于昌乐县的房产（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖本案抵押物安志强（死亡）名下位于昌乐县的房产（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾海梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执553号 申请执行人：安丘市鸿祥养牛专业合作社；住所地：安丘市景芝镇代家庄村。 法定代表人：代利清，理事长。 被执行人：董术革，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：李长兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0784民初80号民事判决发生法律效力后。申请执行人安丘市鸿祥养牛专业合作社于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人董术革、李长兰支付借款本金37000元、利息35164元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1190元。本院于2019年3月22日依法立案执行。执行立案标的额73354元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市鸿祥养牛专业合作社送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月25日向被执行人董术革、李长兰发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初80号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月26日、2019年8月1日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人董术革、李长兰的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。在财付通账户有金额115.9元，本院扣划转为执行费。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人董术革名下登记有鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车，本院于2019年8月16日对上述车辆进行查封，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。对此本院向公安机关发出协助要求公安机关依法予以查找并控制该车辆。 4、未发被执行人董术革、李长兰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年4月9日，被执行人李长兰到庭接受调查，查明被执行人董术革系李长兰之子两年前已离婚，现住，李长兰身患重病，家庭困难。 2、2019年7月2日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2019年7月4日，通过对被执行人董术革、李长兰户籍所在地安丘市景芝镇郭岗村村民委员会进行调查，查明被执行人董术革多年不在本村居住下落不明，李长兰在村中居住身患重病，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、于2019年7月25日对申请执行人安丘市鸿祥养牛专业合作社进行了电话调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住处，不能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人董术革、李长兰未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因董术革拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权73354元未能实现。申请执行费884.1元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执553号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月三日 书记员  宿 冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3695号 上诉人（原审原告）：张金锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办，北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。 法定代表人：田光，总经理。 委托诉讼代理人：谭洪煦，男，1982年11月10日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 上诉人张金锋因与被上诉人潍坊市磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审以张金锋起诉超过诉讼时效为由判决驳回张金锋诉讼请求，张金锋对此在二审中提供了补充证据并陈述了新事实，致一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7322号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人张金锋预交的二审案件受理费5973元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年九月十日 书记员  赵建盛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初1848号 原告：郎咸洪，男，1962年5月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1988年6月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李斌（系被告李娜之夫），男，1990年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李斌（系被告李娜之夫），男，1990年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区**。 法定代表人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告郎咸洪与被告李娜、李斌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郎咸洪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌、李娜的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郎咸洪自愿向本院申请撤回对被告李斌、李娜的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎咸洪撤回对被告李斌、李娜的起诉。 审 判 员  田 静 二〇一九年九月十九日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4223号之二申请人：金明花，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：杨海峰，男，1974年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理杨海峰诉孔晓杰、苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根民间借贷纠纷一案中，依杨海峰的申请，作出（2018）苏0507民初4223号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。后被申请人杨海峰申请撤回对申请人金明花、蒋凤根的起诉，本院予以准许。现申请人金明花、蒋凤根要求解除对其财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3181号 原告：隋志胜，男，1989年7月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 被告：任立华，男，1977年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市华力橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。 法定代表人：董建军，总经理。 原告隋志胜与被告任立华、寿光市华力橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋志胜的委托诉讼代理人柴福生、被告任立华到庭参加诉讼，被告寿光市华力橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋志胜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资18560元及利息（自起诉之日起判决生效之日止，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年在被告处工作，截至2015年7月，被告尚欠原告工资18560元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告寿光市华力橡胶有限公司承担责任的诉讼请求。 任立华辩称，原告确实在被告处工作，但前期法庭调解阶段，被告已支付2000元，原告在工作时缺勤7天半，应扣除工资1249元，故至今尚欠原告工资15311元。 寿光市华力橡胶有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告任立华处工作，截至2017年1月26日，被告任立华尚欠原告工资18560元，并为原告出具欠条一份。后被告任立华支付2000元，并扣除原告的缺勤工资后，被告任立华至今尚欠原告工资15311元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为,原告与被告任立华之间的劳务合同关系合法有效。双方对被告任立华尚欠原告工资15311元的事实均无异议，本院予以确认，被告任立华应及时支付原告工资，其拖欠不付的行为不当，应付清偿义务，并对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告任立华应自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告寿光市华力橡胶有限公司承担责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，该不违反法律规定，本院予以确认。被告寿光市华力橡胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告任立华支付所欠工资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告任立华支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任立华支付原告隋志胜工资15311元，并支付利息（以15311元为基数，自2019年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，保全费132元，由被告任立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年九月三日 书记员  洪丽君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1385号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年10月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日23时13分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为HU312E的非营运小型轿车行驶至济宁市任城区交叉路口处时，被市中大队民警查获，在民警对其进行呼气式酒精检测时拒不配合，采取暴力对抗民警执法，并袭击民警，后110民警出警对其采取强制措施，由医务人员对其抽血后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，赵某某血液中乙醇成分含量为87.7mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人赵某某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，建议对被告人赵某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。案发时，执法民警在现场对被告人赵某某进行呼气时酒精测试仪测试时，被告人赵某某拒不配合，采取暴力方式妨碍执行公务，酌情从重处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之六申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在中国农业银行淳安汾口支行的存款人民币85068.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：林容，女，1973年2月28日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林容信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5288号 上诉人（原审被告）：郭广忠，男，1962年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1970年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：汪雷，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪晴，山东伟弘律师事务所实习律师。 上诉人郭广忠、王秀丽因与被上诉人中国银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭广忠、王秀丽经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭广忠、王秀丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人郭广忠、王秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月三十日 书记员  吕 静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1465号申请执行人：刘冰，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宁国市云涯文化传媒有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坞组，统一社会信用代码91341881MA2N2C355C（1-1）。法定代表人：汪涛，公司总经理。申请执行人刘冰与被执行人宁国市云涯文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）皖1881民初1116号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年九月二十六日书记员  郑 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5440号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王明刚，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人张勇因与被上诉人王明刚合伙协议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：一审法院应查明上诉人与被上诉人合伙经营期间共同债务的数额、上诉人承担387575元合伙债务的依据以及合伙人之间的负担比例等问题，并由被上诉人出具相关证据。不应根据被上诉人持有的证明条，机械的认定欠款属实。 被上诉人王明刚未提供答辩意见。 王明刚向一审法院起诉请求：1、依法判令张勇立即支付合伙期间欠款387575元；2、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2015年2月24日，张勇为王明刚出具证明一份，内容为：“证明兹有张勇、刘殿波、王明刚三人合伙经营期间，经核算张勇欠王明刚现金我387575元，大写：叁拾捌万柒仟伍佰柒拾元整张勇2015年2月24日”。 张勇对王明刚提交的“证明”有异议，并申请对其签名及手印进行鉴定，经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，检材指印是张勇右手拇指所捺印。该鉴定意见系双方共同选定并经法院委托的有鉴定资质的机构所作，对该鉴定意见的效力予以采信。张勇对该鉴定意见虽有异议，但未提交反驳证据，其质证意见不予采纳。 上述事实，有“证明”原件、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。 一审法院认为，王明刚与张勇曾合伙经营，后经结算，张勇为王明刚出具“证明”证实欠款的事实及金额，依法应予认定。《民法通则》第108条规定，“债务应当清偿”。王明刚要求张勇支付欠款，理由正当，依法应予支持。依据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见，该证明上签名及手印均为张勇本人所留，故张勇关于其不欠对方欠款的辩解意见，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：张勇支付王明刚欠款387575元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元（已减半），保全费1520元，合计5077元，由张勇负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人为被上诉人出具证明，其中载明了上诉人欠付被上诉人的欠款数额以及欠款的理由。上诉人虽对上述证明不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故原审法院依据上述证明认定双方间的权利义务关系并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7114元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年九月三十日 书记员 张瑞丰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民催14号 申请人杭州美德华家电设备有限公司 法定代表人曹慧坤 申请人杭州美德华家电设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30237397，出票人为高密市旺升纺织有限公司，收款人为高密市瑞福祥纺织有限公司，出票日期为2019年1月21日，到期日为2019年7月21日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人杭州美德华家电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年九月三日 书记员  乔昌山
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1419号 申请执行人：刘珊珊，男，1987年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：寿光骏腾合成橡胶有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：91370783571669699K。 法定代表人：杨录泉。 申请执行人刘珊珊与被执行人寿光骏腾合成橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年3月28日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月29日，2019年4月2日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光骏腾合成橡胶有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年4月11日对被执行人寿光骏腾合成橡胶有限公司法人代表杨录泉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十五日 书记员  王金磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执913号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，系申请执行人职工，住安丘。 被执行人：焦学德，男，1962年10月6日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：周华宪，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙艳华，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张金玉，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高振香，女，1958年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：周云义，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张爱美，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人焦学德、周华宪、孙艳华、张金玉、高振香、周云义、张爱美（2017）鲁0784民初817号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784民初817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年九月十七日 书记员  李占宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执157号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 被执行人：张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张晔、江开青信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4832号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51587.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，经查，本院另案查封张晔与案外人肖绍兰、张琪（ＺｈａｎｇＱｉ）共同共有的厦门思明海滨东区21号302房产（产权证号：厦地房证字第××号；查封期限至2021年7月31日止）；该房产原为张修仁与其配偶肖绍兰共有财产（各占1／2），属张修仁的份额由肖绍兰、张琪、张晔共同继承，而2014年12月29日张晔书面将四分之一份额转赠张琪，因各共有人份额未明确，该房产暂时无法处置；申请执行人可以另行代位提起析产诉讼，分割上述共有房产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月七日 书记员 刘芳芳（代）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1817号 原告：李金亭，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。 被告:李勇，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李金亭与被告李勇、周晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金亭的委托诉讼代理人刘兵福到庭参加诉讼，被告李勇、周晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李金亭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告农资款35930元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告代理厂家销售农资。第一被告与第二被告共同经营农资，从原告处购进农资销售。从2017年3月3日至2017年8月4日期间，二被告共欠原告农资货款45930元。上述货款被告偿还了10000元，余款35930元，原告多次追要，被告总是以各种借口拒不支付，至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李勇、周晓丽均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、欠条、户籍证明、诉讼保全承保明细表、发票、原告委托诉讼代理人与被告周晓丽的手机通话录音等证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告代理销售化肥。二被告曾合伙共同经营农资门市，2017年期间原告多次向其门市供应化肥，二被告为其出具收到条或欠条。其中2017年3月3日，被告周晓丽向原告出具欠条一份，载明欠原告化肥钱12840元，并署名欠款人为李勇；2017年3月5日出具收到条一份，载明收到膨果旺20袋，共3200元，并署名周晓丽。被告李勇于2017年3月20日出具欠条一份，载明欠大姜套餐肥及大葱套餐肥共计4390元；于2017年3月30日出具收到条一份，载明收到根医生20袋、纳米豆粕有机肥60袋……共10套，每套1980元，合计19800元；于2017年5月8日出具欠条一份，载明欠货款2600元；于2017年8月4日出具欠条一份，载明欠肥钱3100元。被告李勇均在落款处签字确认。上述货款共计45930元。后经原告催要，被告支付原告货款10000元。剩余35930元，二被告一直未予支付。原告遂诉至本院，要求二被告连带支付其货款。另，本案在立案过程中，原告因申请对二被告财产进行保全，为此支出担保保险费500元。原告亦要求二被告予以承担。 本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。二被告购买原告的化肥并拖欠货款，至今尚欠35930元，该事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。该债务系二被告共同经营农资门市期间产生，二被告应当对其合伙期间债务承担连带责任，故原告要求二被告对该货款承担连带付款责任，理由正当，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求二被告支付其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日2019年4月10日起至欠款付清之日止的利息，即逾期付款违约金，符合上述法律规定，应予支持。 原告要求被告支付其保全担保保险费，因该部分费用并非原告的必要支出，故对原告的该部分请求，不予支持。被告李勇、周晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇、周晓丽连带支付原告李金亭货款35930元，并支付以35930元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年4月10日起至欠款实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李金亭其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，财产保全费392元，共计1090元，由被告李勇、周晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  王焕棋 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  董 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1037号之一 申请执行人：安世宝，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，董事长兼经理。 本院在执行安世宝与被执行人安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以被执行人进入破产清算阶段为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2256号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：李行元，1970年12月16日出生，，住广西河池市金城江区 被告：罗利群，1973年5月20日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告李行元、罗利群物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1365号 原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河西路通盛御河花园**楼。统一社会信用代码：91370404310433717W。 负责人：伍爱娥，总经理。 委托诉讼代理人：提亮、周长安、袁瑞，该公司职员。特别授权代理。 被告：孙中钦，男，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王超超，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司（以下简称跃盛物业公司）与被告孙中钦、被告王超超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年九月六日 书记员  冯璐
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初39号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人廖惠元，男，1975年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，党员，本科学历，户籍地湖北省武汉市江岸区，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人廖惠元犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生、检察官助理江帅出庭支持公诉,被告人廖惠元及其辩护人杨羡英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年4月3日19时47分许，被告人廖惠元驾驶小型越野车在泸渝高速与许卫明驾驶小型普通客车与四车连环碰撞，致一人死亡、三人受伤，四车受损。经认定，被告人廖惠元负本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人廖惠元，宣读了证人证言，出示了受案登记表、人口基本信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见等。 铜陵市郊区人民检察院认为，被告人廖惠元违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人廖惠元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人称被告人廖惠元积极赔偿被害人亲属经济损失并以取得谅解，认罪态度较好，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明,2019年4月3日19时47分许，被告人廖惠元驾驶浙Ａ×××××号小型越野车行驶至泸渝高速448公里处时，与许卫明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、陈健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、张进艳驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生连环碰撞，致乘坐鲁Ｇ×××××号小型普通客车的被害人许某1、许某2、刘某三人受伤，四车受损。被害人许某1后经医院救治无效，于2019年5月5日18时16分死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2、刘某的人体损伤程度均为轻伤一级。经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队依法认定，被告人廖惠元负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人廖惠元及时报警并在现场等候处理。 另查明，浙Ａ×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保三者险100万人民币。 案发后，经本院主持调解，被告人廖惠元与被害人许某1亲属及被害人许某2和刘某达成和解协议，并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖惠元违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名均成立。事故发生后，被告人廖惠元及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿各被害方经济损失，取得各被害方谅解，故对其辩护人请求判处被告人廖惠元缓刑的意见，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖惠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 张  少  青 人民陪审员 张  青  云 二〇一九年九月二十日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1572号 原告：王世春，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，吉林铭英律师事务所执业律师。 被告：索春城，住吉林省长春市二道区。 被告：李丽，住地吉林省长春市二道区。 原告王世春与被告索春城、李丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世春向本院提出诉讼请求：1依法判令索春城返还原告11万元；2.依法判令索春城向王世春支付自2018年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用和保全费用由索春城承担；4.李丽对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月，索春城找到原告，以联合小超市的名义，集中采购方式集资。原告将11万元交付索春城，在经营过程中，原告没有获得相应的利益。2018年11月28日，原告与索春城签订了退伙协议。协议约定，索春城分两期返还出资，第一期2018年12月30日返还5.5万元，第二期2020年12月30日返还5.5万元。索春城未履行已届履行期的第一期债务，故提起诉讼。 索春城、李丽辩称，二被告系夫妻关系。原告起诉不属实，第一我不是合伙协议中的人，第二我没有在协议上签字，他们的盈利他们都分到了，我没有分到。我是商会的会长，长春市社区商超商会的会长，我是负责沟通协调，所以大家有事情都找我。原告供货卖货，供楼下的小超市里销售的产品，小超市有300多家。原告经营，还在其他的合伙协议里的合伙人经营，签字的都是合伙人。当时入伙时钱在他们自己建立的三人监管账户里，我就是商会会长，负责沟通这些事，我不挣钱不盈利，为了扶持这件事，我还出资400多万到这个项目里，我的钱没转入监管账户，库房租赁、人员开支、设备采购的钱出资的，我出资不盈利。因为当时为了做起来这事情，为了扶持这件事，也想着分利润。我看好这个项目，但是赔了。我投资400万没有约定分利润的方式。 本院经审理认定事实如下： 索春城与李丽系夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚。索春城系长春市社区商超商会法定代表人。 包括王世春在内的47人签订了一份《合伙协议》，《合伙协议》中未明确合伙企业的名称、主要经营场所、合伙目的和经营范围，《合伙协议》第七条利润分配与亏损承担中约定，合伙企业净利润由全体合伙人按照实缴出资比例分享，亏损由全体合伙人按照实缴出资比例承担，该协议第十一条解散和清算中约定，企业解散后，由清算人对企业的财产债权债务进行清理和结算，处理所有尚未了结的事务，清算人自被确定之日起十日内将本企业解散事项通知和公告债权人，清算结束后，清算人编制清算报告，经全体合伙人签字、盖章，在15日内向企业登记机关报送清算报告，办理合伙企业注销登记。在该合伙协议附件合伙人信息中，有王世春签字捺印，在“缴资”一栏中载明缴资10万元。 庭审中原、被告均认可索春城并非合伙成员，亦均认可合伙存在亏损。 2018年11月28日，王世春等25人与索春城签订《退伙协议》一份，载明：鉴于2018年1月27日各合伙人签订了《合伙协议》，在该协议履行过程中出现经营亏损，现部分合伙人要求提前退伙，经全体合伙人同意，达成如下一致意见：一、经各合伙人同意以2018年11月28日为部分退伙人退伙之日。二、各合伙人已经对合伙经营期间的债权债务进行清算，清算结果为合伙亏损。分两次返还目前申请退伙合伙人在入伙时的出资金额。三、除去退出合伙的部分合伙人，剩余的该合伙的其他合伙人继续履行原合伙协议，按入伙时的投资比例进入共同设立的合伙企业继续经营，合伙企业设立后名称为（空白），合伙企业的经营范围为（空白）。四、申请退出合伙的合伙人身份信息、出资情况、返还出资情况。（下列有王世春等36人姓名、身份证号、退还总金额、第一次退还时间及金额、第二次退还时间及金额、收款人、银行账号、开户行，其中，王世春退还总金额11万元，第一次退还金额5.5万元，第二次退还金额5.5万元。）五、全体合伙人一致同意按本协议第四条的名单及金额返还退伙人投资款。各退伙合伙人债权债务全部结清，退伙人退出该合伙项目，各退伙合伙人与合伙之间无任何债权债务关系。六、此次退伙事务的清算人为索春城，由索春城负责退还出资事宜。七、本协议经各合伙人签字后生效。退伙人签字处有王世春等25人签字捺印，在第四条“申请退出合伙的合伙人身份信息、出资情况、返还出资情况”所附明细后有索春城签字捺印。 另查明，2016年11月11日，王世春自其尾号为7366的中国建设银行账户中转账10万元至其尾号为1941的长春农村商业银行股份有限公司账户。原、被告庭审中均认可，上述尾号1941户名为王世春的账户，实际是王世春以及案外人刘林和、张义彦的“共管账户”。2016年11月22日，该“共管账户”取款54万元后余额为零，同日案外人关红波账户存入54万元。 庭审中，原告自认并无证据证明索春城将王世春投入的款项用于家庭生活或者夫妻共同支出，亦无证据证明李丽对上述款项知情。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽诉称系将11万元交付索春城，但从本案查明的事实可见，原告系将款项存入其自己名下账户，亦无证据证明索春城对包括原告在内的合伙人的合伙出资享有支配的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，且该《退伙协议》约定：“本协议经各合伙人签字后生效”。但原告既未举证证明《退伙协议》已经经过全体合伙人签字又未举证证明当事人一方已经履行主要义务，因此该《退伙协议》并不符合成立和生效条件。即使该《退伙协议》成立且生效，依照该协议第六条约定：“此次退伙事务的清算人为索春城，由索春城负责退还出资事宜”，结合上述《合伙协议》，清算人也仅负责对合伙债权债务进行清理和结算，而非承担偿还责任，在明知合伙存在亏损的情况下，结合上述《合伙协议》，“亏损由全体合伙人按照实缴出资比例承担”，王世春要求索春城退还出资，无事实及法律依据。在原告诉请索春城退还出资不应予以支持的情况下，原告诉请李丽承担还款责任同样没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，王世春的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王世春的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇一九年九月十二日 书记员  李方旭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1154号 申请执行人：赵世林，男，1965年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：薛清江，男，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于彩春，女，1953年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：金广日，男，1981年10月17日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘建，男，1988年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵世林与被执行人薛清江、于彩春、金广日、刘建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3259号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年九月二十六日 书记员 于全龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：夏琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人夏琴信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3381号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：汪志斌，男，汉族，1970年7月13日生，户籍地南京市江宁区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告汪志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告汪志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金153105.52元、利息19496.18元、罚息9660.32元、复利3198.85元（截至2019年3月5日）及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信20万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告汪志斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年6月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度20万元；为循环额度；授信期限自2014年6月30日至2019年6月30日止。后原告按约发放贷款。被告2018年4月13日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月5日，被告尚欠贷款本金153105.52元、利息19496.18元、罚息9660.32元、复利3198.85元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪志斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金153105.52元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以153105.52元为基数，自被告汪志斌逾期之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，由被告汪志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1483号 原告：马翠英，女，1990年8月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：刘军强，男，1991年1月14日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告马翠英与被告刘军强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告马翠英于2019年9月20日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马翠英自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马翠英负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初685号 原告：福建同福物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市仓山区。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：张云玲女，1969年6月16出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建同福物业管理有限公司（以下简称同福公司）与被告张云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同福公司委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告张云玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费计人民币5256元及应付水电公摊费848元（自2015年9月起暂计至2018年12月止），共计6104元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与“××××”全体业主的代表人福州市仓山区××××××××委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为“××××”范围内全体业主提供管理、修缮、维护等物业服务；业主要按建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，具体标准为多层住宅1.2元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；同时还应分摊公共区域的水电费。被告作为××××单元的业主，房屋面积为109.52平方米，每月应缴物业费为131.4元。被告自2015年9月起至今未向原告缴纳物业费，暂计至2018年12月被告已有40个月未缴纳物业费，共计拖欠物业费5256元，未付公摊费848元，总计拖欠6104元。 根据《物业管理条例》第41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付物业费及代垫的公共区域水电费用。 被告拒不缴纳应缴费用的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉请，望贵院判如所请。 被告张云玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据2欠费计算表、证据3公共区域的水电费明细表系原告单方制作，不能作为本案认定事实的根据。证据4《律师函》及邮寄凭证因无回执签收联，且网络查询该快递单号结果显示为“退回妥投”，故无法证明该《律师函》已有效送达被告，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的证据1《××××物业服务合同》因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，福州市仓山区××××委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对××××（物业名称）提供物业服务；乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅1.2元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米、商业物业2元/月·平方米；物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在当月上旬（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季进行交纳；属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；本合同为期三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告张云玲系福州市仓山区××××××××单元的业主，其房屋建筑面积109.9平方米,自2015年9月1日起至物业服务期限届满之日（2018年4月9日）止未向原告交纳物业服务费。 本院认为，福州市仓山区盖山镇××××委托原告为××××小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》合法有效，该合同对原告及××××全体业主均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告所提交的《律师函》邮寄凭证无回执签收联，且网络查询邮政快递单号结果显示为“退回妥投”，原告亦未提供其他有效证据证明已向被告的有效联系地址进行过书面催交，现原告直接起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告张云玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建同福物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福建同福物业管理有限公司负担。公告费（凭公告费收据）由原告福建同福物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初187号 原告徐士奎，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人徐忠建，系原告之子，××族，住扬州市邗江区。 被告扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人翟祥坤，局长。 原告徐士奎诉被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）确认违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐士奎诉称：根据扬州市拘留所2019年4月7日解除拘留证明，以原告扰乱公共场所秩序为由对原告强制拘留无法律依据，训诫书反映公安机关违法办案。原告徐士奎进京主要寻求法律救济，故请求确认被告将原告2019年4月6日强制送入扬州市拘留所行政拘留的行为违法。 被告景区公安分局辩称：我局于2019年4月6日将徐士奎送扬州市拘留所依据的是蜀公（北）行罚决字[2017]123号行政处罚决定，徐士奎曾就该处罚决定提起过行政诉讼，后分别经一审、二审，均认定徐士奎之诉讼请求无事实和法律依据。我局于2017年10月9日作出行政处罚决定后，因徐士奎避而不见导致处罚决定未能如期送达并执行。后徐士奎一直从事上访、诉讼等活动，故我局于2019年4月6日将徐士奎送至扬州市拘留所执行已被行政判决确认、且系处罚决定作出后并未实际执行的行政拘留，并无不当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月9日，景区公安分局作出蜀公（北）行罚决字[2017]123号行政处罚决定，认定徐士奎扰乱公共场所秩序，对徐士奎处以行政拘留七日的行政处罚。2018年1月16日，徐士奎就该行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1003行初0058号行政判决，驳回徐士奎的诉讼请求。徐士奎不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏10行终175号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月6日，徐士奎被送入扬州市拘留所执行行政拘留。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告徐士奎因扰乱公共场所秩序被景区公安分局处以行政拘留七日的行政处罚，就该行政处罚决定，原告已经提起过行政诉讼。被告将原告送入扬州市拘留所执行行政拘留，属于上述行政处罚决定的执行行为，并没有给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐士奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  徐有斌 人民陪审员  周金超 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 聪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执693号申请执行人：张强，男，1987年7月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：冯凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘文，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上，本院于2019年4月29日立案执行申请执行人张强与被执行人冯凯、刘文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初1264号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月23日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人冯凯、刘文发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年9月20日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年4月29日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年九月二十三日书记员  冯庆磊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3333号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张光宇，男，汉族，1966年12月25日生，户籍地南京市玄武区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告张光宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金298274.87元、利息35515.27元、罚息6405.24元、复利3466.36元（截至2019年3月5日）及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信30万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告张光宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年9月5日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度30万元；为循环额度；授信期限自2014年9月22日至2019年9月22日止。后原告按约发放贷款。被告2018年6月25日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月5日，被告尚欠贷款本金298274.87元、利息35515.27元、罚息6405.24元、复利3466.36元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光宇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金298274.87元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以298274.87元为基数，自被告张光宇逾期之日即2018年6月25日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6449元，由被告张光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1181号 原告：李丰军，男，1973年11月22日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李丰军与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰军到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金107864元（自2015年10月1日至2018年9月30日，该数额系总数134955元扣除原告所缴纳税金剩余部分）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司A2－1302号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限20年，从2011年10月1日算起，第一至三年免租，第四至十年固定租金，每半年一付，每年租金44764元，等等。后双方签订说明确认增加租金221元。二被告工作人员、办公地址一样，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月19日，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同书，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1-1302号房，建筑面积为36.51平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年10月1日之前，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年4月18日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座1302号商铺预售面积36.51平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按44764元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。等等。 原告李丰军购买的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1-1302号房于2012年7月办理房产证，双方确认合同面积和实测面积的差额金额的托管租金增加租金221元（第4-10年），原告在此书面说明中签字。 原告就2015年9月之前的租金提起诉讼，法院已作出（2015）开民初字第1318号民事判决书。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为44985元，计算2015年10月1日至2018年9月30日期间的租金共计134955元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2015年10月1日起至2018年9月30日止拖欠的租金总数额134955元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。就合同而言，对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告自行主张扣除税金，即也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，原告也自愿减去其应承担的税金，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李丰军与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李丰军自2015年10月1日起至2018年9月30日止拖欠的租金，租金数额为134955元中扣除代原告李丰军所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4697号 原告：匡后铭,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：梁永超,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告匡后铭与被告梁永超健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡后铭及其委托诉讼代理人李大仕、被告梁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡后铭向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失20801.2元。事实与理由：2020年8月16日20时许,被告在春秋乡寨洼石料厂车间内因装载石料与原告发生口角,被告推搡原告,导致原告倒地,造成右胳膊肘子及右膝盖处被地上石子蹭破皮,流血不止且疼痛难忍。2020年8月20日,舒城县公安局下发《行政处罚决定书》,对被告因殴打他人处于罚款500元的处罚,被告承担全部过错责任。原告受伤后去舒城县中医院治疗,支付医疗费508.7元。现在原告时常头昏,伤处疼痛,不能参加重体力劳动。原告持A2驾驶证,常年从事石料运输,每日最低收入500元。 被告梁永超辩称，1对原告诉称的事实有异议。原告先挑起的争端，装货需要排队，原告有插队行为，我和他理论让他不要插队，原告强行插队要先装石子，我让铲车不要装,原告不让我阻拦铲车，导致原被告相互拉扯，由于地下石子滑,导致原告摔倒。2对原告的损失不认可。原告只是皮外伤,不存在误工，且原告也不能提供证据证明每天误工损失500元。精神抚慰金不愿意承担。我没有责任，处于人道主义可以承担合理的检查费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日20时许,在，梁永超与匡后铭发生口角，并相互推搡，致匡后铭倒地，造成匡后铭右胳膊肘子及右膝盖处被地上石子蹭破皮。匡后铭经舒城县中医院诊断，除外伤其他未见明显异常，支付医疗费508.7元。医嘱注意休息,一周后复查，不适随访。此后，匡后铭没有复查和随访记录。以上事实有匡后铭医院病历、ＣＴ检查单、医疗费发票、性处罚决定书以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，梁永超与匡后铭因言语争执而相互推搡，致匡后铭受伤，梁永超对匡后铭伤害有一定的过错，应承担赔偿责任。因言语争执过程中存在相互推搡，匡后铭对损害的发生也有过错，可以减轻梁永超的赔偿责任，本院酌定梁永超对匡后铭的损失承担60%的赔偿责任。至于匡后铭损失，医疗费508.7元予以确认；交通费酌定100元；参照医嘱和匡后铭的治疗情况，误工时间可以认定为14天，误工费标准可以参照安徽省交通运输业平均工资每天221.63元计算，即误工费为221.63元／天×14天＝3102.82元；匡后铭的其他诉请没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，梁永超应赔偿匡后铭（医疗费508.7元＋误工费3102.82元＋交通费100元）×60%＝2227元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁永超于本判决生效后十日内赔偿原告匡后铭各项损失计2227元； 二、驳回原告匡后铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告匡后铭负担125元，被告梁永超负担25元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8227号 原告：刘萍，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗选东，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都旭泰置业有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊若凡，泰和泰律师事务所律师。 原告刘萍与被告成都旭泰置业有限公司（以下简称“旭泰公司”）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人罗选东、被告旭泰公司的委托诉讼代理人冯思然、熊若凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、旭泰公司立即停止冒用、伪造刘萍签名的侵权行为，消除影响、赔礼道歉；2、确认旭泰公司伪造刘萍签名的《商品房交接单》无效；3、旭泰公司赔偿名誉损失和精神抚慰金20,000元；4、旭泰公司承担诉讼费用。事实及理由：刘萍诉称，2019年4月，刘萍、袁习金因与旭泰公司之间的商品房预售合同纠纷，向成都市金牛区人民法院起诉。在案件审理过程中，旭泰公司提交《商品房交接单》，业主签字栏标注为“刘萍”，该证据被法院采信。刘萍认为，《商品房交接单》上并非其本人签字，系旭泰公司伪造，旭泰公司的行为欺骗了法院，刺痛了刘萍本人，损害了刘萍姓名权。据此，诉至法院。 被告旭泰公司辩称，一、不存在旭泰公司冒用、伪造刘萍签名的侵权行为，刘萍的主张没有事实依据；二、《商品房交接单》是业主办理房屋交接手续时业主签署的对房屋财产交接的确认文件之一，是业主的单方意思表示，并非双方签订的合同，不存在无效的情况；三、旭泰公司不存在侵权行为，刘萍也不存在侵权的损害后果，其主张的损失赔偿和抚慰金没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2016年11月25日，刘萍、袁习金（买受人）与旭泰公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘萍、袁习金购买旭泰公司开发的位于成都市金牛区房屋（以下简称“案涉房屋”），总价款为2558112元。2019年4月23日，本院受理刘萍、袁习金与旭泰公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，旭泰公司向法庭提交《商品房交接单》作为证据，该交接单“业主（委托人）签字”处签署“刘萍”。2019年6月25日，本院作出（2019）川0106民初5155号民事判决书，判决“驳回刘萍、袁习金的诉讼请求。”该民事判决书尚未生效。 庭审中，旭泰公司表示认可《商品房交接单》上并非刘萍本人签名，但该交接单系由业主方签名后交给旭泰公司，旭泰公司并不清楚签字人员身份。 本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。本案的争议焦点系旭泰公司是否实施了侵害刘萍姓名权的行为。本院认为，旭泰公司在刘萍、袁习金与旭泰公司商品房预售合同纠纷一案中提交《商品房交接单》，虽然旭泰公司认可该交接单上“刘萍”签字并非刘萍所签，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，刘萍主张《商品房交接单》上签名系旭泰公司伪造，刘萍应提交相关证据，但刘萍提交的证据不能证明上述签名系旭泰公司工作人员伪造，刘萍应承担举证不能的法律后果，刘萍不能证明旭泰公司实施了侵害其姓名权的侵权行为，对刘萍要求旭泰公司停止侵权行为并赔偿损失的诉请，本院不予支持。对刘萍要求确认《商品房交接单》无效的诉请，本院认为，《商品房交接单》系业主方对房屋进行接收时签署的单方面文件，并非合同，刘萍未签署《商品房交接单》，该交接单对刘萍不产生约束力，但《商品房交接单》不属于《中华人民共和国合同法》中合同无效的情形，刘萍的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院对刘萍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘萍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李果 二〇一九年九月九日 书记员  杨华