wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4906号 上诉人（原审被告）:蔡长信，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 原审被告：孙锦锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡秀绵，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡长信因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（下称农商银行东石支行）、原审被告孙锦锋、蔡秀绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 蔡长信上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回农商银行东石支行对蔡长信的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.农商银行东石支行主张的还款数额有误，请求二审法院依法查清案件具体的贷款数额；2.蔡长信请求按照实际贷款数额返还贷款，请求在减少利息、罚息、复息的基础上分期还款。 农商银行东石支行向一审法院起诉请求：1.蔡长信偿还农商银行东石支行借款本金70455.76元及自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.孙锦锋、蔡秀绵对蔡长信所负上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年3月2日，农商银行东石支行与蔡长信签订一份借款合同，约定蔡长信向农商银行东石支行借款78000元，借款期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止，贷款月利率为基准利率上浮60%、按年调整，按月等本递减还款；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生合同项下任一借款本息逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商银行东石支行与蔡长信、孙锦峰、蔡秀绵签订一份保证合同，约定孙锦峰、蔡秀绵为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，农商银行东石支行依约向蔡长信发放78000元，但蔡长信未能依约还款，农商银行东石支行依约向蔡长信、孙锦锋、蔡秀绵寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。目前，蔡长信尚欠东石支行借款本金70455.76元及相应的利息、罚息、复息。 一审法院认为，农商银行东石支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告蔡长信应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金70455.76元及自2019年3月21起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息、复息；二、被告孙锦锋、蔡秀绵对被告蔡长信所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向被告蔡长信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，因适用简易程序减半收取计780.5元，由被告蔡长信、孙锦锋、蔡秀绵共同负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。蔡长信与农商银行东石支行对一审查明的事实均未提出异议，本院对双方均没有异议的事实依法予以确认。 二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于蔡长信是否应当偿还讼争款项的问题。蔡长信主张农商银行东石支行请求还款的金额有误，但未能提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其主张，本院不予支持。 综上所述，蔡长信的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1561元，由蔡长信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2570号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：邓福波男，1977年9月24日出生，住福建省武平县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人邓福波行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邓福波未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓福波发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邓福波名下均无财产可供执行。现被执行人邓福波无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人邓福波暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审111号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 潘尉骋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4420号 上诉人（原审原告）：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何培忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 上诉人梁双法因与被上诉人何培忠不当得利纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁双法上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持梁双法一审的诉讼请求。事实和理由：梁双法已经对何培忠构成不当得利尽到了证明责任。梁双法提供的证据可以证实梁双法汇给何培忠160000元，何培忠取得不当利益的事实，梁双法无须进一步举证涉案款项系何培忠没有合法依据取得，一审法院以梁双法未证明涉案款项为何培忠没有合法依据取得的不当得利为由，驳回梁双法的诉讼请求，分配举证责任错误，取得涉案款项的合法依据的证明责任应当由何培忠承担。一审法院认定双方之间存在其他经济往来错误。何培忠提供的《借款居间合同》，居间方空白，不能认定合同成立生效，不能作为证据采信，何培忠称该合同是梁双法与其签订，其按梁双法的要求把“程志红”改为其名字并签字交给梁双法与事实不符，且没有证据支持。何培忠主张150000元中的50000元为介绍费，100000元为结欠货款，没有证据支持。 何培忠辩称，梁双法一审提交的证据无法证明何培忠存在不当得利，一审法院根据短信记录、《借款居间合同》，结合何培忠的陈述，认定双方之间存在其他经济往来正确。 梁双法向一审法院起诉请求：判令何培忠返还不当得利款160000元及利息（其中150000元自2015年7月4日起至还款之日止、10000元自2015年7月17日起至还款之日止，均按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：梁双法于2015年7月4日通过其民生银行的账户（账号62×××22）汇入何培忠的账户（账号62×××78）150000元。梁双法又于2015年7月17日通过其设立在中国建设银行股份有限公司惠安崇武支行的账户（账号62×××69）汇给何培忠10000元（建行卡62×××93）。何培忠确认收到上述两笔转账160000元。何培忠持有梁双法亲笔签名的《借款居间合同》原件1份，甲方为梁双法，其上载明甲方委托居间方协助借款金额为2100000元，居间介绍手续费为50000元及每月居间报酬63000元。梁双法于2015年7月4日向刘永奎借款2100000元，刘永奎于2016年10月25日以民间借贷为由起诉梁双法偿还尚欠借款,并否认梁双法汇款给何培忠的160000元系其指定用于偿还其借款。一审法院的（2016）闽0521民初9198号民事判决及二审法院的（2017）闽05民终3342号民事判决确认本案涉诉的160000元与刘永奎无关联性，梁双法于2019年5月30日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案立案受理时,确定案由为追偿权纠纷,根据梁双法的主张,本案应为不当得利纠纷,故立案时确定的案由应依法进行调整。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一为取得不当利益。梁双法应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，梁双法先后于2015年7月4日、2015年7月17日共计汇给何培忠160000元，事实清楚。从梁双法提供的短信记录、何培忠提供的《借款居间合同》，结合何培忠的辩称，可以认定双方之间有其他经济往来，梁双法未能进一步举证涉案款项系何培忠没有合法根据取得的不当利益，故梁双法请求何培忠返还160000元及相应的利息，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回梁双法的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：双方往来短信体现，梁双法系主动向何培忠银行账户汇款，汇款后主动告知何培忠已经汇款，可认定将诉争160000元支付至何培忠账户是梁双法的真实意思。梁双法主张该160000元是按案外人刘永奎指示支付至何培坤账户，但在刘永奎与梁双法等人民间借贷一案中，生效判决确认诉争16万元与梁双法向刘永奎的借款无关，梁双法的上述主张，缺乏依据，不予采纳。何培忠主张该160000元的组成系50000元居间费用、100000元货款，后又追加10000元居间费用，并提供了一份由梁双法签字，并由梁双法注明出借人为刘永奎的《借款居间合同》佐证，何培忠陈述，合同系梁双法提供，一式两份，一份梁双法收执，一份何培忠收执，梁双法之前与他人谈好居间费用，并据此与何培忠签订案涉居间合同，梁双法收执的一份合同的居间人的名字有改为何培忠，何培忠持有的一份居间人名字未改。本院认为，梁双法主动汇款给何培忠，何培忠能够对款项进行相对合理的说明且有证据佐证，一审法院认定双方之间存在其他经济往来正确，予以确认。经审查，一审查明事实正确，予以确认。 本院认为，梁双法对不当得利的构成要件事实负有证明责任，一审法院就此分配举证责任正确，双方之间存在其他经济往来，梁双法未能举证诉争款项系何培忠没有合法根据取得的不当利益，一审法院驳回梁双法的诉讼请求正确。 综上所述，梁双法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由梁双法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈威鸿 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审250号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：杨文辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，现住广东省佛山市高明区*********。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，申请执行的请求为：1.责令被执行人杨文辉恢复其占用的位于佛山市高明区***********“沉坑尾”（土名）林地（占用林地为商品林，面积476平方米）原貌，即拆除地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案476平方米土地不得少于58棵；2.收缴被执行人罚款及加处罚款各4760元。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门同意和批准擅自在涉案林地上占地建房，申请执行人（原佛山市高明区农林渔业局）立案后于2019年1月28日作出明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，责令被执行人于二个月内恢复原状（即上述申请执行内容），并处非法改变用途林地每平方米10元共4760元的罚款。该处罚决定已于2019年2月1日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经依法催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局高明分局依法继受了原佛山市高明区农林渔业局在林地管理执法方面的职权，其具备合法的行政主体资格。佛山市自然资源局高明分局申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请行政复议或诉讼的期限已届满，有可供执行的内容，强制执行不影响被执行人杨文辉继续合法使用土地，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨文辉恢复其占用的位于佛山市高明区***********“沉坑尾”（土名）林地（占用林地为商品林，面积476平方米）原貌，即拆除地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案476平方米土地不得少于58棵；并由申请执行人佛山市自然资源局高明分局组织林地所在地的乡镇人民政府（佛山市高明区杨和镇人民政府）共同实施；二、准予依法强制执行佛山市自然资源局高明分局明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》第二项对被执行人杨文辉罚款4760元的决定；三、准予依法强制执行佛山市自然资源局高明分局对被执行人杨文辉未履行明林罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》第二项加处的罚款4760元。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年九月二十四日书记员  黎泸蔓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4762号 原告：重庆高维装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街********。 法定代表人：吴高冬，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，男，1983年6月16日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：成都车车佳友科技有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********iv> 法定代表人：刘俊余，职务不详。 原告重庆高维装饰工程有限公司（以下简称“高维公司”）与被告成都车车佳友科技有限公司（以下简称“车车佳友公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维公司的委托诉讼代理人程祖全、周旭到庭参加诉讼，被告车车佳友公司经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 高维公司向本院提出诉讼请求：1.判令车车佳友公司支付高维公司工程款39,101.15元；2.判令车车佳友公司支付高维公司逾期利息141.7元（暂计至2019年4月11日，要求计算至实际支付之日）；3.由车车佳友公司承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，高维公司减少第1项诉讼请求的金额为23,707.97元，并自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年1月3日，高维公司与车车佳友公司签订《装饰装修工程施工合同书》，约定：由高维公司以包工包料的形式对车车佳友公司位于成都市金牛区光荣北路93号的中石化易捷沙湾店进行装修，总承包价35,180.36元。经双方签证确认增减部分项目，最终结算工程直接费30,910元、综合管理费4,636.5元、税金3,554.65元，三项合计39,101.15元。高维公司按约如期完工，并经车车佳友公司验收合格后于2019年1月15日将该工程移交给车车佳友公司。车车佳友公司应于2019年3月21日前将全部工程款及税金支付给高维公司。高维公司多次催收，车车佳友公司拒不付款。 车车佳友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，高维公司（承包方，乙方）与车车佳友公司（发包方，甲方）签订《装饰装修工程施工合同书》，约定的主要内容：1.车车佳友公司将位于成都市金牛区光荣北路93号的中石化易捷沙湾店装饰工程发包给高维公司施工，承包方式为包工包料，工期15天，自2019年1月3日开工，于2019年1月18日竣工；2.合同价款35,180元，本合同工程以验收时装修项目的工程造价为最后结算（含车车佳友公司认可的施工中变更的增减项目的工程总造价）；3.工程款具体支付日期：第一次付款于工程完工后3日内支付总付工程款的30%，计10,544元；第二次付款于工程完工后33日内支付总付工程款的30%，计10,544元；第三次付款于店面开业后63日内支付总付工程款的37%，计13,016.6元；第四次付款于店面开业后1年支付总付工程款的3%，计1,075.4元；4.本合同工程验收交付之日起，高维公司负责为期1年的保修（以验收单据为准），保修范围为高维公司所装修项目应有的质量保证。 合同签订后，高维公司进场进行了装修。2019年1月16日，高维公司向车车佳友公司移交案涉装修工程，双方签署《工程移交单》确认案涉工程已完工；同日，车车佳友公司与高维公司的负责人签署《车车佳友易捷便利店（沙湾店）结算资料》，确认：案涉工程应收金额合计35,618.558元，减除金额合计4,708元，两项合计应收金额总计30,910元整，以上金额均未含税。车车佳友公司在该结算资料上加盖公章予以确认。 庭审中，高维公司陈述案涉装修项目已于2019年1月18日开业，并自认车车佳友公司已向其支付工程款9,273元。 以上事实，有《装饰装修工程施工合同书》、《工程移交单》、《车车佳友易捷便利店（沙湾店）结算资料》等证据及高维公司陈述在卷予以佐证。 本院认为，高维公司与车车佳友公司签订的《装饰装修工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。高维公司按约对案涉工程进行了装修，并移交给车车佳友公司使用，车车佳友公司应向高维公司支付相应的工程款。关于装修价款的金额认定，根据双方签署的结算资料载明内容，案涉装修工程应收金额总计30,910元。高维公司提交《沙湾店超市（一楼）基装报价书》，拟证明车车佳友公司向高维公司支付的工程总价款应包含10%的税金，即车车佳友公司应支付工程款总计34,001元。对此，本院认为，《装饰装修工程施工合同书》中并未约定税金由车车佳友公司承担，且按照该合同书约定内容，工程价款最终以验收时装修项目的工程造价为最后结算，而双方结算时并未就税金进行确认；同时，合同书中并未列明将该报价书作为合同附件，且报价书载明的工程造价总计金额28,313.77元，也与合同书载明的合同价款35,180元不符。故对高维公司主张该报价书系合同附件，并据此主张工程总价应包含税金的意见，本院不予采纳，本案装修工程总价款为30,910元。根据合同对付款方式的约定，结合本案查明案涉工程完工日期为2019年1月16日及高维公司陈述店面开业时间为2019年1月18日的事实，能够认定截至法庭辩论终结之日，车车佳友公司应向高维公司支付前三次，即工程总款97%的工程款，计29,982.7元（30,910元×97%）。高维公司自认车车佳友公司已付9,273元，本院予以确认。扣除该部分款项后，车车佳友公司还应向高维公司支付工程款20,709.7元；高维公司超出此部分的工程款主张，本院不予支持。 诉讼中，高维公司自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都车车佳友科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆高维装饰工程有限公司支付工程款20,709.7元； 二、驳回重庆高维装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费781元，由成都车车佳友科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚小艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢213号 申请执行人：刘熠熠，男，1992年10月29日出生，汉族，住福清市。 被执行人：黄香宋，女，1988年10月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人：叶伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：叶振拥，1958年7月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑赛琴，1965年4月23日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘熠熠与被执行人黄香宋、叶伟、叶振拥、郑赛琴故意伤害（附带民事赔偿）一案，本院于2008年7月28日作出的（2008）融刑初字第255号刑事附带民事判决已发生法律效力。黄香宋应当赔偿刘熠熠51718.9元，叶伟、叶振拥、郑赛琴应共同赔偿刘熠熠51718.9元，被执行人黄香宋、叶伟、叶振拥、郑赛琴对上述赔偿承担连带赔偿责任。本院依申请于2009年1月6日立案执行。在执行中，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年11月9日裁定终结执行程序。 本院于2019年3月18日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融刑初字第255号刑事附带民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十八日 书记员 林贝莉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执419号 关于郭爱春申请执行杜秀明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初77号原告：苗庆新，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苗怀申（原告父亲），男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈祥，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈红军，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王翠敏，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告苗庆新与陈祥、陈红军、王翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗庆新的诉讼代理人苗怀申到庭参加诉讼，原告苗庆新、被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈红军、王翠敏经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗庆新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币40000元整；2.依法判令被告给付原告利息，自2013年1月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还欠款本金40000元，自2013年1月19日至实际给付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：2013年1月19日，被告陈祥以经营周转为由向原告借款40000元，被告找来其子陈红军、儿媳王翠敏作担保。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告已各种理由推拖，至今未偿还欠款。故诉至法院。被告陈祥在法庭调查时承认欠款40000元属实，同时表示没有还款能力。被告陈红军、王翠敏未答辩。苗庆新围绕诉讼请求提交借据一张。内容为“借据：因经营周转需要，本人向苗庆新借款人民币肆万元整（40000.00元），还款日期为2013年1月19日。借款人：陈祥，担保人：陈红军、王翠敏。”该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院确认原告所述事实。经本院庭前询问被告陈祥，其承认借款事实，愿意自行承担这笔借款。并表示联系不上儿子、儿媳。另查明，经本院到呼兰区民政局查询，确认陈红军、王翠敏确系夫妻关系。二人已离开住所地，无法联系。本院公告送达相应法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈祥应当偿还该笔借款。根据担保法及相关法律规定，被告陈红军、王翠敏作为担保人应当对上述借款承担连带责任。关于利息，原告主张自2013年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈祥在本判决生效后三日内给付原告苗庆新借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率6%给付利息，自2013年1月19日起至实际给付之日止；二、被告陈红军、王翠敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  曲秀国二〇一九年九月四日书 记 员  唐明月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2478号之一申请执行人叶旭东，男，1986年4月15日出生，住乐清市。被执行人孔万田，男，1971年5月30日出生，住乐清市。被执行人孔万善，男，1965年11月9日出生，住乐清市。申请执行人叶旭东与被执行人孔万田、孔万善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔万田、孔万善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔万田、孔万善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔万田、孔万善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人孔万田、孔万善有银行开户，本院已进行冻结，并对被执行人孔万善的一个银行账户的存款进行扣划，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年9月5日，在扣除案件受理费525元、执行费650元后，申请执行人叶旭东受偿828.23元，暂未发现被执行人孔万田、孔万善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔万田、孔万善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔万田、孔万善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔万田、孔万善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年九月六日代书记员 夏 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执487号 申请执行人：福清金辉房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村洪宽中心楼，统一社会信用代码91350181779637119D。 法定代表人：郑长胜。 被执行人：余雅平，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清金辉房地产开发有限公司与被执行人余雅平商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5328号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、原告福清金辉房地产开发有限公司与被告余雅平2009年2月28日签订的合同备案编号为MF-2007-01-NO.0221049的《商品房买卖合同》于2017年8月15日解除；二、……。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人以双方当事人在协商处理为由，请求法院暂缓执行。 本院认为，申请执行人以双方当事人正协商为由，请求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5328号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十三日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1631号 原告:杨显飞，男，壮族，1987年6月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务服务所法律工作者。 被告：梁开年，男，壮族，1984年2月2日出生,住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳运运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道北二里二巷**，统一社会信用代码91450108799715292E。 法定代表人：何仁龙。 原告杨显飞与被告梁开年、南宁市佳运运输服务有限公司（以下简称佳运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨显飞及其委托诉讼代理人卢有群到庭参加诉讼。被告梁开年、佳运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨显飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁开年、佳运公司连带赔偿原告杨显飞车辆修理费20393元。二、判令被告梁开年、佳运公司连带赔偿原告杨显飞误工费583元。三、本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年6月19日上午，原告杨显飞驾驶车牌号为桂Ａ×××××轿车从南宁市蒲庙镇广良村团罗坡到南宁园博园上班，8时30份许与被告梁开年驾驶的东风牌BQ306IGAC中型自卸货车在团罗坡的村道上会车，原告杨显飞礼让靠边停车，而被告梁开年驾驶的车辆拉泥因车速过快及操作不当，正面撞上原告杨显飞车辆，造成原告杨显飞车辆保险杠、前左大灯、叶子板等严重损坏的交通事故。事故发生后，被告梁开年自认承担事故全部责任，恳求原告杨显飞不要报警、私了。过后，原告杨显飞通过南宁市车辆管理所查询得知，被告梁开年驾驶的车辆是报废车辆，该车辆早在2015年已终止保险。本次交通事故造成原告杨显飞的经济损失有：一、车辆维修费20393元；二、误工费583元（3500元/月÷30天×5天），交通事故发生后，原告杨显飞为修车耽误10天时间，现原告杨显飞主张被告赔偿5天的误工费，2019年7月4日被告梁开年向原告杨显飞立写一张欠条，承诺在2019年7月15日全部赔偿原告杨显飞车辆修理费，逾期不给的，所造成一切后果由被告梁开年承担。现被告梁开年书面承诺的赔偿时间已超过，原告杨显飞多次催促，但被告梁开年以种种借口一拖再拖不予赔偿，最近又拒绝接听原告杨显飞电话。被告梁开年的东风牌号BQ306IGAC车辆挂靠于被告佳运公司，被告佳运公司在得知被告梁开年的车辆已到报废期的情况下仍让被告梁开年的车辆挂靠，被告佳运公司对损害的发生有过错，根据法律规定，被告佳运公司和被告梁开年应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告杨显飞特诉请人民法院判令被告立即偿还原告杨显飞车辆修理费20393元、误工费583元，总计20976元。 被告梁开年未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告佳运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告杨显飞提交的证据有:1.机动车行驶证；2.电脑咨询单；3.国家企业信息公示；4.机动车车主表记录信息；5.现场照片；6.欠条；7.维修结算单；8.证明；9.银行工资流水账。 被告梁开年未提交证据。 被告佳运公司未提交证据。 对原告杨显飞提交的证据，本院认定如下： 一、证据1至6真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据； 二、原告杨显飞无法证实证据7上的维修费全部是因本次交通事故产生，故本院不予采信。 三、原告杨显飞提交证据8、9欲证明的修车误工费于法无据，故本院不予评价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，原告杨显飞驾驶其所有的桂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车（以下简称涉案轿车）与被告梁开年驾驶的A68128号东风牌中型自卸货车（以下简称涉案货车）发生碰撞。 2019年7月4日，被告梁开年出具欠条一张，载明：本人梁开年在2019年6月19日因开车碰到杨显飞的轿车是我本人梁开年的全责修车费（贰万元）由我本人梁开年承担。本人梁开年承诺修车费贰万元在2019年7月15日全款付给杨显飞逾期不付的所造一切后果由梁开年承担。 2019年8月15日，原告杨显飞以被告不支付赔偿款为由，将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：涉案货车的登记车主为被告佳运公司。 庭审中，原告确认本案的调查重点是：一、被告梁开年是否应当支付原告杨显飞车辆修理费和误工费；二、被告梁开年和被告佳运公司是否应当承担连带责任。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁开年、佳运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭进行答辩、举证、质证和辩论的权利。 一、关于被告梁开年是否应当支付原告杨显飞车辆修理费和误工费的问题。 （一）车辆修理费 原告杨显飞与被告梁开年因案涉轿车损坏签订欠条证实被告梁开年自愿对原告杨显飞修车费达成协议,该欠条具有民事合同性质。该欠条系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告杨显飞与被告梁开年于2019年7月4日签订的欠条有效，本院予以确认。原告杨显飞要求被告梁开年支付修车费20393元不符合约定，本院对超出部分不予支持，本院支持被告梁开年赔偿原告杨显飞修车费20000元。 （二）误工费 该项诉请于法无据，本院对该主张不予支持。 二、关于被告梁开年和被告佳运公司是否应当承担连带责任的问题 原告杨显飞提供的机动车主表记录信息不能证明涉案货车、被告梁开年及被告佳运公司的关系，故原告杨显飞要求被告佳运公司承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁开年赔偿原告杨显飞修车费20000元； 二、驳回原告杨显飞的其他诉讼请求。 案件受理费162元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告杨显飞已预交），由原告杨显飞负担12元，由被告梁开年负担150元。由于原告杨显飞已垫付，被告梁开年于支付上述款项时一并给付原告杨显飞。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执713号之三 申请执行人：王润生，男，1968年9月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王润生与被执行人黄贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王润生于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的503857.00元。本院于2019年4月19日立案执行。 1.本院于2019年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月16日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对登记在被执行人黄贤明名下的手机号码138××××7777及135××××8888的使用权进行了拍卖，成交价共计为人民币403700.00元。扣除执行费7439.00元后，余款396261.00元已及时过付给申请执行人。 4.本院于2019年9月25日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询得知，被执行人名下无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年9月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。本案目前执行到位标的396261.00元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0781民初5359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十九日 书记员  祝介金
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执784号之三申请执行人：吴庆聚，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路**原二轻局**，统一社会信用代码913717005578917010。法定代表人谢启峰，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住，住所地山东省桓台县城建街**一社会信用代码：9137032116442626XJ。法定代表人张士武，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初958号民事判决书，向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××90账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  贾会来
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2440号之一申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码683112254。法定代表人：徐志武。被执行人：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，组织机构代码789720485。法定代表人：郑红卫。被执行人：郑红卫，男，1966年9月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林晓平，女，1974年7月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款2752152元及利息，并负担案件受理费21358元、执行费29921.52元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有银行开户，本院于2019年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有车牌号为赣Ｈ7××**、赣ＨＦ××**、赣Ｈ1××**三辆汽车，已另案委托当地法院查封，但未实际扣押，被执行人郑红卫名下有车牌号为浙ＣＥ××**汽车，本院另案已于2019年5月23日查封，亦未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司名下有土地【土地证号：浮国用（2007）第4××2号】、房屋（浮房权公字第Ｘ200080198、浮房权公字第Ｘ200080199、浮房权公字第Ｘ200080200、浮房权公字第Ｘ200080201、浮房权公字第Ｘ200080202、浮房权公字第Ｘ200080203、浮房权公字第Ｘ200080204、浮房权公字第Ｘ200080205、浮房权公字第Ｘ2000802**），本院已保全，现该房产已由江西省景德镇市昌江区人民法院依法处置，我院已参与分配，被执行人郑红卫有房产位于××镇××村，本院另案于2019年5月14日进行查封，因该处房产已被外地法院首封，暂时无法处置，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人林晓平持有航天动力股权，本院已发起冻结，申请人执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红卫、林晓平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司、郑红卫、林晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年九月二十五日代书记员 叶桐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）赣0103民初8012号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 法定代表人：徐松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：宋冬冬，男，汉族，1994年5月2日出生，住址：杭州市上城区。 本院于2019年8月20日受理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告宋冬冬信用卡纠纷一案，被告宋冬冬已于2019年9月18日之前归还全部借款本息。虽被告归还了借款本息，但由于被告违约引起的诉讼，其责任在于被告，故本案的诉讼费132元应由被告宋冬冬承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，决定如下： 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行预交的案件受理费132元，由被告宋冬冬承担，限十日内支付。 如对本决定有异议，可向本院院长申请复核。 南昌市西湖区人民法院 二〇一九年九月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2839号之一申请执行人王洪炯，男，1983年12月17日出生，住乐清市。被执行人俞明，男，1975年9月11日出生，住乐清市。申请执行人王洪炯与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款166700元及利息，并负担案件受理费1921元、执行费2400.5元。执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人俞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣留、提取了被执行人俞明的工资收入，扣除诉讼费后已由申请执行人受偿18276.14元，暂未发现被执行人俞明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年九月二十四日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3217号 上诉人（原审被告）：王添丁，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：王家焕，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：王海水，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省南安市。 王海水的委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 王海水的委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许振忠，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 原审被告：许结速，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省南安市。 上诉人王添丁、王家焕、王海水与被上诉人许振忠及原审被告许结速房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案争议的焦点是王添丁、王家焕、王海水、许结速共同合伙经营的加工厂是否有尚欠许振忠租金及火灾损失等共计517690元。根据许振忠陈述，前述加工厂在农历2016年11月24日火灾发生后即中止经营，而案涉《租金确认书》是在近两年后即2018年11月9日才由许结速作为代表签字确认给许振忠，王添丁、王家焕、王海水均未在该《租金确认书》上签字，你院仅凭许振忠提供的一份《租金确认书》即认定所涉事项租金、火灾损失等事实的存在，认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2709号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人王添丁、王家焕、王海水预交的二审案件受理费8977全部予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月五日 书记员  康雯娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2552号原告：哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植合作社，住所地呼兰区杨林乡七百村。经营者：张国彬，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：赵秀燕，男，52岁，汉族，农民，住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植合作社与被告赵秀燕买卖纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十二日书记员  叶春雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2493号 申请执行人王梅明，男，1971年12月26日出生，汉族，住福清市。 被执行人魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王梅明与被执行人魏仁乐借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0181民初2078号民事判决已发生法律效力，被执行人魏仁乐应偿还申请人王梅明本金人民币15万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月22日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息，被执行人系福清市三山中学的老师，其名下工资银行账户已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2695号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1012号申请执行人：刘克顺，男，汉族，1957年05月13日出生，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：李春梅，女，汉族，1966年11月10日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人刘克顺与被执行人李春梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李克铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4868号原告：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张心智，董事长。委托诉讼代理人：朱霞，山西众志诚律师事务所律师。被告：临猗县鼎华热能供应有限公司，住，住所地运城市临猗县工业园区高新区**一社会信用代码×××。法定代表人：赵文，总经理。被告：陈永康，男，1967年8月29日出生,汉族，住山西省临猗县。被告：陈会民，男，1961年12月17日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：陈秀丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住山西省临猗县。原告华融晋商资产管理股份有限公司与被告临猗县鼎华热能供应有限公司、陈永康、陈会民、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告华融晋商资产管理股份有限公司诉称，2016年2月18日，被告临猗县鼎华热能供应有限公司（以下简称“鼎华热能公司”）与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”)签订编号为×××的《融资额度协议》，约定融资额度金额伍仟万元整，额度使用期限自2016年2月18日至2017年2月18日止；2016年3月15日，被告鼎华热能公司与浦发银行太原分行签订编号为19212016280066的《流动资金借款合同》，约定借款金额为贰仟万元整，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日。2016年2月18日，被告临猗县鼎华热能供应有限公司与浦发银行太原分行签署编号为×××的《最高额抵押合同》,为上述借款提供最高额抵押，抵押财产为机器设备（详见抵押财产清单）；同日，被告陈永康、陈会民与浦发银行太原分行签署了《权利最高额质押合同》，为上述借款提供最高额质押担保，并办理股权质押登记;被告陈永康、陈会民、陈秀丽又分别与浦发银行太原分行签署了《最高额保证合同，为上述借款提供最高额保证。2017年3月13日,各被告与浦发银行太原分行签署编号为19212017280052《贷款展期协议书》，承诺在2018年3月8日偿还贷款本金2000万元。2017年9月1日,原告华融晋商资产管理股份有限公司(以下简称“华融晋商”)与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》,协议约定浦发银行太原分行将包含本案所涉债权的“不良资产包”转让给原告华融晋商，交易基准日为2017年8月10日。2017年9月8日，原告华融晋商向浦发银行太原分行支付了全部转让价款，2017年10月13日，原告华融晋商与浦发银行太原分行在山西经济日报上发布“上海浦东发展银行股份有限公司太原分行华融晋商资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”,受让债权后至今，被告仅于2018年3月向原告支付10万元利息。为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告临猗县鼎华热能供应有限公司立即向原告清偿债务本金20000000元及利息、罚息、复利3237060.2元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月1日，此后，利息按年利率5.72%计算，罚息按年利率8.58%计算，并按罚息利率标准计算复利，直至债务全部清偿为止）；2.判令原告对被告临猗县鼎华热能供应有限公司抵押的机器设备（详见抵押财产清单）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令原告有权对被告陈永康、陈会民质押的临猗县鼎华热能供应有限公司股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告陈永康、被告陈会民、被告陈秀丽对第一项诉讼请求的债务本息承担连带保证责任；5.本案律师费、诉讼费、保全费、评估费等由各被告承担。被告临猗县鼎华热能供应有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为运城市临猗县工业园区高新区**，属于运城市临猗县人民法院管辖范围；且；且本案其余被告住所地均在临猗县据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”案应当移送至运城市临猗县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告临猗县鼎华热能供应有限公司（作为借款人）签订的《流动资金借款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，双方就管辖法院作出明确约定，且，且贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的住所地位于太原市迎泽区双方约定的管辖法院为本院。上述合同转让后，合同的管辖协议对受让人即本案原告有效，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回临猗县鼎华热能供应有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年九月三日书记员 张 茜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3111号之一申请执行人：秦款，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金银斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人秦款与被执行人金银斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款89000元及利息，并负担案件受理费1033元、执行费1235元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金银斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金银斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金银斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金银斌有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金银斌名下有车牌号为浙ＣＳ××**菲亚特牌小型汽车，本院于2019年06月13日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金银斌在乐清市维奥电气有限公司持有的45%的股权（投资额为22.5万），本院于2019年06月12日进行冻结，但申请人要求暂不处置，以上公司股权的冻结期限为三年；截止2019年09月27日被执行人尚欠执行款89000元及利息损失。暂未发现被执行人金银斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金银斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金银斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦款，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金银斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1678号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人吉敬奇，男，1973年2月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人杜干争，男，1966年4月1日生，汉族，住华龙区。申请人鲁河信用社申请执行吉敬奇、杜干争金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为170000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将杜干争账户余额1880元扣划转付给了申请人，吉敬奇名下银行账户暂无可供执行余额。被执行人杜干争名下登记有豫Ｊ×××**号风神牌轿车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人吉敬奇名下无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息、证券信息、被无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月四日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3010号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人冯卫兵。被执行人牟冬青，女，1972年12月12日出生，住乐清市。被执行人牟宣地，男，1979年1月26日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人牟冬青、牟宣地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款53528.33元及利息，并负担案件受理费569元、执行费702.92元。执行立案后，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟冬青、牟宣地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟冬青、牟宣地逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟冬青、牟宣地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟冬青、牟宣地有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月24日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人牟冬青、牟宣地有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟冬青、牟宣地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟冬青、牟宣地作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟冬青、牟宣地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟冬青、牟宣地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二十五日代书记员  连祝宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4712号 上诉人（原审被告）：庄火盛，男，1953年1月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶秀明，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妙玲，福建传志律师事务所律师。 原审被告：黄淑玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人庄火盛因与被上诉人叶秀明、原审被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄火盛上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回叶秀明的一审诉讼请求；二、由叶秀明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定庄火盛未将21万元用于投资系事实认定错误。庄火盛于2013年起一直经营鳗鱼生意，2015年叶秀明经黄淑玲介绍认识庄火盛，并投资21万元与庄火盛合作做生意，庄火盛收到款项后将投资款用于鳗鱼生意，后因经营不善导致全部亏损。庄火盛一审提供的平潭法院的民事判决可证明庄火盛将21万元实际用于鳗鱼生意，因叶秀明是中途投资，故支付投资款的时间为2015年。叶秀明投资后参与项目，亲自前往现场参与具体经营事宜，该事实庄火盛将在二审中提供证据予以证明。二、一审法院认定20万元为借款系事实认定不清。叶秀明提供的证据以及其在起诉状中的陈述，均可证明其明知20万元是投资款。投资后叶秀明有实际管理投资行为，黄淑玲等可证明。庄火盛是在叶秀明的强烈要求下出具借条以示收到20万元投资款，但并无借贷的意思表示，仅表明收到款项。三、一审法院认定款项一笔为投资款、一笔为借款，即使认定正确，也应分开审理，不应合并审理。 叶秀明答辩称：一、一审法院认定庄火盛未将21万元用于投资事实清楚。二、一审法院认定20万元为借款正确。三、叶秀明参与投资，未参与管理，庄火盛未投资。 黄淑玲答辩称：叶秀明经其介绍参与庄火盛的生意，21万元和20万元均是投资款。 叶秀明一审请求：庄火盛和黄淑玲归还叶秀明借款本金41万元及利息（2018年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 一审法院查明事实如下：2015年9月19日，叶秀明汇款21万元至庄火盛账户,2016年12月20日，叶秀明汇款20万元到黄淑玲账户，2018年4月24日，庄火盛出具一张内容为“借条向叶秀明，2016年12月20号借贰拾万元货款清后还款2018－04－24借款人庄火盛”的借条给叶秀明收执。另查明，叶秀明已分两次收到黄淑玲支付的款项共计5万元。 一审法院认为：庄火盛与叶秀明约定合伙投资，并收取叶秀明投资款21万元，但事后却未按约定投资经营，仅预先返还叶秀明5万元，庄火盛的行为显属违约，依法应当承担违约责任，故叶秀明有权要求庄火盛返还涉案投资款并支付资金占用期间利息，但应扣除已返还的5万元，占用资金期间利息应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的短期贷款利率计算。叶秀明认为涉案的21万元系借款的主张，缺乏依据，不予采纳。故叶秀明要求判令庄火盛返还涉案21万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。叶秀明要求黄淑玲承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。庄火盛向叶秀明借款20万元，有银行卡交易清单及庄火盛出具的借条为证，予以确认。庄火盛及黄淑玲认为该20万元为投资款的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。叶秀明与庄火盛之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。双方虽未约定还款期限，但叶秀明已向本院起诉要求庄火盛还款，庄火盛至今仍未还款，应认定庄火盛已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故叶秀明要求判令庄火盛偿还借款20万元并自起诉之日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息应按年利率6%计算。叶秀明要求判令黄淑玲共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、庄火盛应于判决生效后十日内，返还叶秀明投资款16万元及资金占用期间利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的短期贷款利率计付）；二、庄火盛应于判决生效后十日内，偿还叶秀明借款20万元及资金占用期间利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；三、驳回叶秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由叶秀明负担750元，庄火盛负担6700元；庄火盛应负担部分，应于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人对于一审查明的事实均无异议，且未再提供任何证据。 本案二审的争议焦点是：一、涉案两笔款项的性质应如何认定？二、庄火盛是否应承担相应还款责任？三、一审法院程序是否合法？ 本院认为：一、关于涉案两笔款项的性质问题。1.对于2015年9月19日汇付的21万元，一审法院经审理认定为投资款，叶秀明未提出上诉，故双方对该款项的性质已无争议。2.对于2016年12月20日汇付的20万元，叶秀明起诉主张用于投资养虾生意，但庄火盛未提供证据证明该款项已实际投入经营，且庄火盛于2018年4月24日出具借条确认该20万元系向叶秀明借款，并承诺货款清后还款，故该20万元的性质应认定为借款。 二、庄火盛的还款责任问题。1.庄火盛主张前述21万元已投资鳗鱼生意且全部亏损，但仅于一审提供平潭法院的民事判决，而该判决无法体现与本案的关联性，因此，一审法院认定庄火盛未实际将21万元用于投资并无不当，故在扣除预先返还的5万元后，庄火盛尚应返还叶秀明投资款16万元。2.20万元已认定为庄火盛向叶秀明的借款，因未约定借款期限，在叶秀明起诉请求庄火盛偿还借款后，庄火盛依法应在合理期限内予以偿还。 三、关于一审程序问题。叶秀明以借贷法律关系向一审法院提起诉讼，一审法院审理后发现案涉两笔款项性质虽有不同，但基于减少当事人诉累的原因予以合并审理，且未影响庄火盛、黄淑玲的诉讼权利义务，并无不妥。 综上所述，庄火盛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人庄火盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 7
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2001号原告：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社，住所地:哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯。法定代表人:毛建波，男，职务经理。委托代理人：高树春，男，1968年4月7日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：张景超，男，该专业合作社法律顾问。被告：姜洪涛，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社（以下简称巨龙升合作社）与被告姜洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙升合作社委托代理人张景超到庭参加诉讼，被告姜洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。巨龙升合作社向本院提出诉讼请求：依法判决姜洪涛偿还巨龙升合作社农资款1万元。事实及理由：2015年3月24日，姜洪涛从巨龙升合作社购买肥、农药共欠款1万元。原被告签订了农资供应合同。此款至今未还。被告未答辩。巨龙升合作社为证明其主张的事实，向本院提供了二份证据：一、农资供应合同一份。证明姜洪涛同意从巨龙升合作社赊购化肥、农药等生产资料。但该合同未约定具体数量、金额。二、案外人姜洪利亲笔书写的购货明细复印一份。证明姜洪涛欠巨龙升合作社1万元农资款。三、哈尔滨市阿城区金德利化肥商店出具的付货票据一张。证明姜洪涛欠化肥款1万元。原告提供的证据具有客观真实性，相互间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采信。姜洪涛未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：案外人姜洪利原系呼兰区沈家镇福利村委会主任，现已判刑。原告经营种子、化肥等生产资料。经他人介绍，原告代理人与姜洪利相识。2015年3月24日，在姜洪利家，原、被告签订“农资供应合同”。被告同意赊购原告化肥等资料。该合同第七条约定“乙方（姜洪涛）委托姜洪利作为保人。合同签订后，原告将化肥等资料送到福利村委会，由各农户自己领取。由姜洪利记载各农户赊购化肥等具体数量、欠款金额。此款至今未给。另查明，该村多户村民签订类似合同。本院为慎重起见，到北安市凤凰山监狱找到姜洪利进行调查。姜洪利明确表示被告欠原告生产资料款属实，自己开烘干塔时欠农户玉米款与本案无关。自己出狱后另行处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告将生产资料送到福利村委会，被告自己领走生产资料，姜洪利有购货明细。能够证实原告已经履行了供货义务，被告亦使用了提供的农资，应及时支付货款。故巨龙升合作社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪涛给付原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社农资款1万元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年九月二十日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保343号 梁海兰、杨志伟、杨志煌： 关于申请人梁海兰与被申请人杨志伟、黄志煌分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日依据本院作出的（2018）桂0109民初721号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人杨志伟、黄志煌在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第九村民小组名下银行存款，额度为253083.55元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市邕宁支行、8000717****0015，实际冻结253083.55元，冻结期限为一年，自2019年9月6日至2020年9月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初721号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3379号申请执行人：颜阿芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林文武，男，1977年11月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人颜阿芬与被执行人林文武变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款75980元及利息，并负担案件受理费40元、执行费1040元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林文武有银行开户，本院于2019年6月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人林文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文武作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜阿芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月二十六日代书记员 黄淑娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执异84号 异议人（案外人）黄鸿菊，女，1977年12月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃健宾，男，1976年9月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人张裕迁，男，1975年6月11日出生，壮族，来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人覃健宾与被执行人张裕迁民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄鸿菊对本院（2020）桂1302执恢287号执行裁定书有异议，请求撤销（2020）桂1302执恢287号文。本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人黄鸿菊称：其已于2005年5月19日与张裕迁办理离婚，离婚协议已明确来宾市兴宾区合山路东二巷19号兴宾区林业局院内2栋7-14号房产归其所有，且明确离婚时其与张裕迁无共同债权、债务，覃健宾与张裕迁借款时间为2013年9月份，与其无关。综上所述，请求法院撤销（2020）桂1302执恢287号文。 本院查明： 本院认为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人广东电白建设集团有限公司的异议成立，中止对被执行人来宾市永泰混凝土有限公司账号61×××33中属于案外人所有的280428元货款的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢统英 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇一九年九月十九日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5311号原告：永康市陶瓷厂，住所地：永康市经济开发区东清路**。法定代表人：陈根华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王焕其、陈韬,、实习律师。被告：应加升，男，1958年3月11日出生，汉族，住永康市。原告永康市陶瓷厂与被告应加升合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王焕其、陈韬，被告应加升均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告生产用地572平方米;二、判决被告从2019年10月20日起按照每年每平方米60元支付土地占有使用费至被告腾空并返还原告生产用地572平方米之日止(暂算至起诉之日为17520元)。事实与理由：2009年10月20日，原告与武义启来汽车部件制造有限公司签订借用生产用地合同。合同约定，武义启来汽车部件制作有限公司借用原告厂区生产用地572平方米，位置南邻恒飞纸箱厂，北邻围墙，借用期限为10年，于2019年10月19日到期，年管理费6864元。2010年10月2日，武义启来汽车部件制造有限公司的法定代表人童廷忠又与被告应加升就涉案用地签订转租合同。合同约定，武义启来汽车部件制造有限公司将坐落在陶瓷厂内的厂房及住宅楼整体转让给应加升租赁。原告与武义启来汽车部件制造有限公司间的借用生产用地合同期满后，原告多次通知被告及武义启来汽车部件制造有限公司终止合同并要求将借用生产用地返还原告。现被告应加升仍实际占有涉案生产用地，逾期返还应支付原告土地占有使用费，按照现在的市场价每年每平方米60元计算。被告应加升辩称，对第一项诉讼请求无异议，关于第二项诉讼请求，原告所主张的上述生产用地上的厂房系童廷忠所造，童廷忠已将厂房转让给被告，若要被告腾空返还原告上述生产用地，原告需先将造厂房的补偿款支付给被告。对土地占用使用费计算标准及起算时间没有异议。本院认为，被告应加升现使用原告永康市陶瓷厂生产用地572平方米的事实清楚，证据充分，原告与武义启来汽车部件有限公司签订的生产用地合同已到期，被告仍使用该生产用地，应予以返还，逾期未返还的应赔偿占用土地使用费损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出要原告先支付补偿款再向原告返还生产用地的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告应加升在判决生效后十五日内返还原告永康市陶瓷厂涉案572㎡生产用地。二、由被告应加升在判决生效后十五日内支付原告永康市陶瓷厂涉案土地使用费（以572㎡为基数，自2019年10月20日起至实际返还土地之日止按60元/㎡/年计算）。如果被告应加升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告应加升负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐廉球二〇一九年九月二十三日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3397号申请执行人：徐祥双，男，1990年2月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢亚川，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人徐祥双与被执行人卢亚川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款69000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费935元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢亚川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢亚川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢亚川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢亚川有银行开户，本院于2019年06月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年09月27日，被执行人尚欠执行款69000元及利息损失。暂未发现被执行人卢亚川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢亚川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢亚川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祥双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢亚川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1943号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人高红涛，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请人濮阳县人民法院申请执行高红涛罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为1000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初974号刑事判决书被告人高红涛罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十五日书记员  张振宇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢99-2号申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司，法定代表人：李喜灵，住所地：河南省洛阳市孟津县。被执行人：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，法定代表人：葛本江，住所地：鄯善县。本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司申请执行鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）豫0322执恢99号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月二十五日书记员  朱浩杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28559号起诉人：杜树坚，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************215。本院收到起诉人杜树坚诉东莞市********民委员会（以下简称“杜屋村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人在自身的房屋旁边约250㎡的村集体闲地上开荒种植海南黄花梨树、沉香树以及印度檀香大树等植物，并散养鸡鸭等，已有几年，杜屋村村委会一直没有干预。2019年4月19日，杜屋村村委会聘请社会人员以清拆村违法建筑为由，强行用推土机将起诉人所种植的树木推平，造成起诉人种植的树木毁坏和鸡鸭死亡，财物损失共计39710元。杜屋村村委会的违法毁坏行为给起诉人造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、杜屋村村委会赔偿起诉人财产损失39710元；二、本案诉讼费用由杜屋村村委会承担。经审查，本院认为，起诉人主张杜屋村村委会的行为导致其财产损失，但并未提供充分的证据证明其是案涉财产的权属人，即无证据证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故起诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人杜树坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  洪建文审判员  何嘉玲二〇一九年九月十日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执716号之二申请执行人：张梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李京生，男，1959年6月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2041号民事判决书，向被执行人李京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李京生在中国工商银行45×××47账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初306-313号原告：深圳市聚能自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××9ＸＢ。法定代表人：张卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。被告：朱海鹏，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址山东省单县，原告深圳市聚能自动化设备有限公司与被告朱海鹏专利权权属纠纷八案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市聚能自动化设备有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚能自动化设备有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市聚能自动化设备有限公司撤回起诉。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年九月三日书记员 余再丰（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破5号 申请人：徐州元琪物资贸易有限公司管理人。 2020年9月25日，徐州元琪物资贸易有限公司管理人向本院提出申请，称徐州元琪物资贸易有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州元琪物资贸易有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州元琪物资贸易有限公司破产。 本院认为，徐州元琪物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州元琪物资贸易有限公司管理人申请宣告徐州元琪物资贸易有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州元琪物资贸易有限公司破产； 二、终结徐州元琪物资贸易有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林佳锟 审 判 员 盛如虎 审 判 员 张艳玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 王琳娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1435号申请人：段淑文，女性，汉族，1944年06月03日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：马玉麟，男性，汉族，1993年07月20日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人段淑文与被执行人马玉麟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李克铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2665号之一申请执行人王玉芬，女，1965年7月26日出生，住乐清市。被执行人乐清象虹铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇坂塘村，组织机构代码:689145938。法定代表人黄利荣。申请执行人王玉芬与被执行人乐清象虹铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件执行费32400元。执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清象虹铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清象虹铜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清象虹铜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人乐清象虹铜业有限公司的银行存款28802.61元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；依法查封了被执行人乐清象虹铜业有限公司名下的车牌号为浙ＣＵ××**的小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的大型汽车、车牌号为浙Ｃ0××**的小型汽车，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人乐清象虹铜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清象虹铜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清象虹铜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清象虹铜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月二十七日书记员  赵琼
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2202号   原告：孙某1，住甘肃省民勤县。   原告：孙某2，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告孙某1与被告孙某2物权保护纠纷一案中，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤回起诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。   审判员 李博文   二〇一九年九月二十二日   书记员 刘 朋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2208号原告：孙国臣，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李连峰，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告孙国臣与被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙国臣撤诉。案件受理费275元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费250元，剩余25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年九月五日书记员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1363号 原告陈家礼，男，62岁，1956年8月28日，汉族，地址：广西南宁市青秀区。 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷振宁雅苑******，、0771-2752270。 法定代表人马海明。 陈家礼诉广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员粟少清(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家礼诉称，1、确认原告与被告签订《龙岗•宏丰农贸美食铺批发零售市场商铺合作建设合同》无效。2、判令被告返还原告已支付的商铺款（¥65001元）及赔偿利息损失3863元（利息计算方式：①以购铺款10000元作为基数，按年利率6％计算，从2018年5月09日至2018年5月23日计15天，利息25元；②以购铺款48751元作为基数，按年利率6％计算，从2018年5月24日至2018年11月14日计175天，利息1402元；③以购铺款65001元作为基数，按年利率6％计算，从2018年11月15日至2019年6月30日计228天，利息2436元；之后利息计算至被告还清购房款本金之日止）。3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  粟少清 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 谢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4053号 原告：洪文情，男，1967年4月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：晋江市泰力新服饰织造有限公司，住所地晋江市深沪镇科任工业区，统一社会信用代码913505827617602313。 法定代表人：陈明宣，该公司董事长兼总经理。 原告洪文情与被告晋江市泰力新服饰织造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告洪文情于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪文情向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪文情撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告洪文情负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年九月三日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1147号 被执行人：桂林市缘友投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**枫丹丽苑****，统一社会信用代码：91450300MA5MRUQ94D。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304执306号罚款决定书，责令被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日以（2020）桂0304执1147号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2020年7月，向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟发出执行通知书、财产报告令； 2、2020年7月，依法向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2020年7月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2020年7月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2020年9月，向被执行人桂林市缘友投资管理有限公司、王伟发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，因被执行人下落不明，根据法律规定，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇一九年九月二十八日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初675号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人章年杰，男，1987年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西钦州市钦**。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，本案于2019年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人冯燊，广西正权律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人章年杰犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人章年杰及辩护人冯燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人章年杰和宁某在南宁市青秀区交往期间，隐瞒自己已婚已育的事实，同时为了隐瞒自己的真实出生年龄以便获取宁某的信任和好感，于2018年7、8月间委托他人伪造并购买到一本记载自己虚假的出生年龄、虚假身份证号码的机动车C1驾驶证。章年杰拿到此证后长期持有携带并向宁某展示用于证明身份。2019年5月23日在南宁市青秀区万客来酒店内，因宁某父母关于宁某与章年杰二人的情感问题向被告人章年杰索要说法，章年杰再次使用该虚假驾驶证件用于证明身份后脱身。 被告人章年杰在和宁某交往期间，曾多次提出各种理由向宁某索取财物。案发后，被告人章年杰家属向宁某退赔了人民币8500元。 另查明，被告人章年杰于2019年6月2日被公安机关抓获；公安机关从被告人章年杰处扣押机动车驾驶证一张（证号：为450702199004034230，姓名：章年杰，住址：广西钦州市钦**石泉东三巷**，出生日期：1990年4月3日）。 上述事实，被告人章年杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出章年杰已对宁某予以赔偿，可作为量刑情节考量，建议判处拘役五个月，辩护人提交证据收条一份，证明章年杰对宁某予以赔偿的情况。辩护人向法庭提出的辩护意见是：被告人家属代其向被害人已赔偿，量刑为五个月。本案且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证复印件、被害人宁某陈述、被告人章年杰供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章年杰违反国家关于身份证件的管理规定，伪造、买卖用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控章年杰犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立。章年杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的章年杰已对宁某予以赔偿的意见，本院综合全案予以考量。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，根据章年杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章年杰犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证一张（证号：450702199004034230，姓名：章年杰，，住址：广西钦州市钦**石泉东三巷**出生日期：1990年4月3日），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2762号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学。被执行人：张元辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被执行人张元辉合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元辉银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 李兴云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3125号申请执行人：秦款，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金银斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人秦款与被执行人金银斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款60303.3元及利息，并负担案件受理费654元、执行费805元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金银斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金银斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金银斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金银斌有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金银斌名下有车牌号为浙ＣＳ××**菲亚特牌小型汽车，已另案查封，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年09月27日，被执行人尚欠执行款60303.3元及利息损失。暂未发现被执行人金银斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金银斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金银斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦款，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金银斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇