wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1658号 原告：朱清，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：许夏凉，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告朱清诉被告许夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年12月12日向原告借款，并出具《借款协议》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告，借款15000元，借款期限为2017年12月12日至2018年3月12日，如乙方不按时还款，则支付甲方自借款逾期之日起每日万分之十的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于律师代理费……。上述借款及利息经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金15000元，并支付2018年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金15000元为基数及年利率24%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：《借款协议》、微信聊天记录打印件、转账凭证、委托代理合同。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，原告于2017年12月12日向被告转账10000元。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院认为原告实际向被告转账交付10000元，其未能提供证据证明现金交付5000元的事实，故借款以实际交付为准，上述利息计算基数同理调整为10000元，其余诉请求符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1800元的诉讼请求，结合本案的诉讼类型、诉讼标的、律师尽职情况等，酌情支持500元，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许夏凉于本判决生效之日起十日内归还朱清借款本金10000元，并支付2018年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、许夏凉于本判决生效之日起十日内支付朱清律师代理费500元； 三、驳回朱清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由朱清负担94元，由许夏凉负担208元。 朱清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许夏凉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初468号 原告：于志军，男，1963年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 被告：山东海王银河医药有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**泰和东郡**楼。 法定代表人：孔宪俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告于志军与被告山东海王银河医药有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理。本院于2019年9月2日向于志军送达补交案件受理费通知，于志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于志军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年九月十日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执143号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初931号民事判决书，于2019年3月7日立案执行申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人嵊州市风和宾馆侵害商标权一案，案件执行标的为人民币81100元。执行中，强制执行被执行人嵊州市风和宾馆人民币61100元(其中案件执行标的金额60000元，执行费1100元)，对剩余部分20000元申请执行人书面表示放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502财保27号申请人：张万义，男，1965年2月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人：杨立，男，1969年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。申请人与被申请人因合同纠纷，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的本溪市平山区人民法院执行的债权756660.8元进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨立持有的本溪市平山区人民法院执行的债权756660.8元，期限为协助单位接到本裁定起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇一九年九月十一日书记员  杨晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11617号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街**。法定代表人：林红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：李梅，女，1984年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告烟台市奥德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业电梯费、车费管理费合计21228.54元。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区大东夼西南街**7-1-1101房屋原系业主于翠珍购买，房屋建筑面积147.33平方米；坐；坐落于烟台市芝罘区大东夼西南街**7-2-1601房屋原系业主石娥显购买屋建筑面积142.28平方米。于翠珍与石娥显均于2011年与原告签订前期物业服务合同，合同约定原告为其提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元（其中含物业服务费0.7元和电梯使用费0.3元），交费时间为每年年底预交此一年的费用，并一次性交清，逾期按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。被告先后购买了上述两套房屋，自2013年7月起开始欠交烟台市芝罘区大东夼西南街219号7-1-1101房屋的物业服务费及电梯使用费，截止2019年12月底合计11491.74元；并自2015年1月起欠交烟台市芝罘区大东夼西南街219号7-2-1601房屋的物业服务费及电梯使用费，截止2019年12月底合计8536.80元，并欠交2015年1月至2019年12月底的车位管理费1200元。原告多次催要被告均拒绝交纳，故诉至法院，维护原告合法权益。本院经审查认为，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中原告应向涉案两套房屋的业主主张物业服务费，原告虽称涉案两套房屋已由被告购买，但未能提交相关证据佐证，不能认定被告李梅为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市奥德物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一九年九月二十六日书记员 郝经顺（代）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1903号申请执行人：隋举鹏被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人隋举鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋举鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2493号 申请执行人：高子涛，男，1966年2月18日生，汉族，住灌南县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，统一社会信用代码913208038427434921，住所地淮安市淮安区。 主要负责人：高殿顺。 申请执行人高子涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0724民初457号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司银行存款人民币3452.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦   二〇一九年九月十八日 书记员  李文谦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4207号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:武向安，该公司高龙支行客户经理。被申请人：辛昊，男，1993年3月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：辛红光，男，1964年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨明学，男，1952年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李少鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：祁仲舒，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒银行存款1642000元，或查封被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒相当于1642000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒银行存款1642000元，期限为一年；或查封被申请人辛昊、辛红光、杨明学、柴孟慧、李少鹏、祁仲舒价值1642000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十日代书记员 郭倩倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2335号原告：杨宪金，男，1966年6月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：杨波，男，1962年3月17日出生，汉族，现下落不明。原告杨宪金与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪金及其委托代理人陈丽香到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨宪金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告100,000.00元购楼款及违约金30,000.00元，并给付损害利息(自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，经原被告协商，原告购买被告位于依兰县××公安小区××楼××单元××室房屋，双方当日签订了购房协议，原告当日通过其朋友向被告账户汇款100，000.00元，被告为原告出具了100,000.00元购楼收据，双方签订的协议中约定被告交楼的日期为2015年10月23日，同时约定如果被告违约承担交易金额的三倍赔偿。合同到期后，原告要求被告交付楼房，结果发现该房屋因被告欠款已经被银行收走，房屋买卖协议已实际无法履行，经原告多次找被告要求返还购楼款及损失，但因被告下落不明，至今无法联系，故原告诉至法院。被告杨波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月23日，原告杨宪金与被告杨波双方签订了《楼房买卖协议书》，杨宪金购买被告杨波名下位于依兰县××公安××小区××楼××单元××室（面积83.16平方米），楼房定价100,000.00元，原告于合同签订当日通过案外人陈春香以银行汇款的方式交付给被告杨波购房款100,000.00元，《楼房买卖协议书》约定楼房交付日期为2015年10月23日。协议约定的楼房交付届期后，原告找到被告要求交付房屋，因被告杨波未按合同约定履行交付义务，亦未返还购房款，被告根本违约，故原告诉至法院要求被告返还购楼款及给付损失。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务，买受人应当履行向出卖人交付款项的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，是原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平的情形，于法无悖，应当认定该房屋买卖合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。现原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告有义务按约定交付房屋并协助办理产权过户，由于被告根本违约，未按约定交付房屋及协助办理产权过户，故原告要求被告返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，原、被告双方根据合同目的及存在的风险约定了违约金，经审查原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告给付相应的利息损失，因被告对购房款占有多年未予返还，对被告产生了相应的经济效益，同时，因被告未将房屋交付的违约行为，也给原告造成一定的经济损失，被告应对原告的损失予以一定赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告杨宪金购房款100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金基数，自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告杨宪金违约金30,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1020元及公告费560元由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  温 达人民陪审员  郑 新二〇一九年九月二十九日书 记 员  李伟健
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2310号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，男，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：刘克新，男，1979年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告刘克新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊、王凯迪到庭参加诉讼，被告刘克新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘克新支付2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5560.8元、垃圾处理费324元，合计5884.8元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2010年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年4月3日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区5-4-12号的业主，产权面积87.43平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2010年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费5560.8元、垃圾处理费324元，合计5884.8元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告刘克新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2004年4月3日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明被告房屋位于青馨家园二区5-4-12号，房屋面积87.41平方米，协议约定物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2010年1月1日至2018年12月31日，按协议约定、开发区物价局批复及垃圾处理费收费标准，被告拖欠原告物业管理服务费为5560.8元、垃圾处理费324元，合计5884.8元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘克新于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2010年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费5560.8元、垃圾处理费324元，合计5884.8元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘克新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2315号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：周明阳，男，1972年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告周明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人单倩倩、王凯迪、被告周明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周明阳支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6132元、垃圾处理费72元，合计6204元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2017年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金2797.72元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区9-1-301号的业主，产权面积170.33平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6132元、垃圾处理费72元，合计6204元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告周明阳辩称，2008入住后房子漏水，跟物业沟通后，物业每年都是在跟房地产公司沟通，现在房屋全部重新装修，物业至今都是在跟房地产公司沟通，我们当时就说好了，房子维修好了，就交物业费。对欠费期间和数额无异议。本院经审理查明如下事实：2007年1月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议载明被告房屋位于兴龙尚府9-1-105号，房屋建筑面积173.55平方米，协议约定物业费标准：别墅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层3层以下按建筑面积每月每平方米0.9元，高层4层以上按建筑面积每月每平方米1元（含电梯运行维护费），不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。同日被告签署了业主公约一份。2014年4月21日原告与兴龙尚府小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准是：高层每月每平方米1元，二次供水从七层开始收取，七层为每月每户10元，逐层增加，每层增加每月每户5元，电梯运行费从一层开始收取，一层为每月每户13元，逐层增加，每层增加每月每户3元；8-22栋叠拼别墅物业服务费每月每平方米1.5元，业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告诉称被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6132元、垃圾处理费72元，合计6204元，被告对欠费期间及金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、业主公约、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议签订后，原告与兴龙尚府小区业主委员会又签订《物业服务合同》一份，该合同亦为有效合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告抗辩房屋漏水问题，作为物业公司并无法定和约定的瑕疵担保责任和维修义务，被告抗辩理据不足、不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周明阳于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6132元、垃圾处理费72元，合计6204元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告周明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初684号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1983年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民特7号 申请人：杜连庆，男，1958年9月25日生，汉族，住潍坊高新区，系被申请人的丈夫。 被申请人：韩伟霞，女，1960年9月25日生，汉族，住潍坊高新区。 代理人：杜琰，女，1985年1月17日生，汉族，住潍坊高新区，系被申请人之女。 申请人杜连庆申请认定韩伟霞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜连庆称，韩伟霞患有阿尔茨海默病，意识混乱，记忆严重受损，简单结构的视空间能力下降，出现各种神经症状，情感由淡漠变为急躁不安，患者已经完全依赖照护者，严重记忆力丧失，仅存片段的记忆，丧失表达及判断能力，生活完全不能自理，为重度痴呆期。诉至法院，申请认定韩伟霞为无民事行为能力人，并指定杜连庆为其监护人。 杜琰称，韩伟霞患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，如果法庭宣告韩伟霞为无民事行为能力人，同意杜连庆作为韩伟霞的监护人。 经审理查明：杜连庆、韩伟霞系夫妻关系，双方共育有两个女儿杜琰、杜珂。诉讼中，杜连庆申请对韩伟霞的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2019）精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩伟霞患“阿尔茨海默病”，目前无民事行为能力。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所潍精鉴所（2019）精鉴字第175号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明韩伟霞患阿尔茨海默病，已不能辨认自己的行为。杜连庆申请认定韩伟霞为无民事行为能力人，并指定杜连庆担任韩伟霞的监护人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、韩伟霞为无民事行为能力人； 二、指定杜连庆为韩伟霞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年九月十六日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2169号原告：王丽娟，女，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张顺，男，1982年2月26日出生，汉族，现下落不明。原告王丽娟与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告张顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款本金22,860.00元及利息（自2016年1月起计算至实际给付之日，月利1.5分，利息13,034.00元，本息合计35,894.00元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年5月9日，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款22,860.00元，当时被告承诺此款在2015年年底结算，如不能到期结算，自2016年起按月利1.5分计算，后原告多次找到被告索要该笔欠款，被告总是以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告张顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院举示了书面欠据一份，用以证明2014年5月9日被告在原告处购买化肥，欠款22,860.00元及利息至今未还的事实。本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力。经审理查明，2014年5月9日，被告张顺在原告王丽娟处购买化肥，欠化肥款22,860.00元并为原告出具了书面欠据一张，欠据中约定于2016年1月前偿还该笔欠款，如到期未还，自2016年1月起按1.5分利计算，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未能偿还,故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告张顺欠原告王丽娟化肥款22,860.00元，有被告出具的欠据为凭，本院予以认定。被告张顺拖欠原告化肥款不还，依法应承担还款责任，对原告要求被告偿还欠款及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告张顺于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟化肥款22,860.00元及利息13,034.00元，本息合计35,894.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.35元及公告费560元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  温 达人民陪审员  郑 新二〇一九年九月三日书 记 员  李伟健
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1916号申请执行人：李玉超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李玉超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李玉超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4154号申请人：王利峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住偃师市华夏路36号，公民身份号码4103811982********。被申请人：裴朝峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：贾攀攀，女，1981年8月16日出生，汉族，住偃师市。申请人王利峰与被申请人裴朝峰、贾攀攀民间借贷纠纷一案，申请人王利峰于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴朝峰、贾攀攀银行存款600000元，或查封被申请人裴朝峰、贾攀攀同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900776046049）提供担保。本院经审查认为，申请人王利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴朝峰、贾攀攀银行存款600000元，期限为一年；或查封被申请人裴朝峰、贾攀攀价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3520元，由申请人王利峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月十八日代书记员 郭倩倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3151号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐超君，男，1990年12月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：娄元满，男，1970年7月24日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：娄彩娇，女，1967年5月6日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐厚水，男，1966年6月29日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐超君、娄元满、娄彩娇、徐厚水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐超君立即向原告清偿尚欠的贷款本金445,200元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月21日利息和罚息共233,734.85元，从2019年11月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告娄元满、娄彩娇、徐厚水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告徐超君签订《联保借款/担保合同》,贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年1月27日起至2016年1月26日止。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年11月21日，共欠借款本金445,200元，利息、罚息合计233,734.85元。2014年1月27日，原告与娄元满、娄彩娇、徐厚水签订《联保借款/担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告徐超君辩称，案涉贷款实际用款人为张华，作为保证人的保证责任免除。被告徐厚水辩称，签名是本人所签，但没有使用该笔借款，作为保证人的保证责任免除。被告娄元满辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，其他都不知情，作为保证人的保证责任免除。被告娄彩娇辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，作为保证人的保证责任免除。本院查明，本案系四户联保案件，贷款过程中，被告娄元满提供饶房权证信州区字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄元满”；被告徐超君提供饶房房权证信州区字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐超君”；被告娄彩娇提供饶房权房权证信州区字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄彩娇”；被告徐厚水提供上房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐厚水”。经本院调查核实，被告娄元满提供饶房权证房权证信州区字第**、被告徐超君提供饶房权证信房权证信州区字第**被告娄彩娇提供饶房权证信州房权证信州区字第**告徐厚水提供上房房权证上饶字第**产证均系伪造（不存在该编号）。本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3151、3282、3159、3277号】，被告明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,786,200元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,295元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2309号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，男，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：陈友贵，男，1976年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告陈友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊、王凯迪到庭参加诉讼，被告陈友贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈友贵支付2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6661.76元、垃圾处理费420元，合计7081.76元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2007年5月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年5月16日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区16-2-11号的业主，产权面积82.04平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2007年5月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费6661.76元、垃圾处理费420元，合计7081.76元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告陈友贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2005年5月16日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明被告房屋位于青馨家园二区16-2-11号，房屋面积82.06平方米，协议约定物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2007年5月1日至2018年12月31日，按协议约定、开发区物价局批复及垃圾处理费收费标准，被告拖欠原告物业管理服务费为6661.76元、垃圾处理费420元，合计7081.76元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈友贵于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2007年5月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费6661.76元、垃圾处理费420元，合计7081.76元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈友贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民特9号 原告：王元玲，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王学荣，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王元玲诉被告王学荣申请宣告公民死亡纠纷一案中，因被告王学荣下落不明，公告送达期满,本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘春富 二〇一九年九月二十九日 书记员  李贝贝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2240号原告：河南新鸣人石化装备有限公司，住所地：新乡市卫滨区西环十里铺村。统一社会信用代码：914107033370850624。法定代表人：郭冰，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝建兴，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省。该公司职工。被告：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。统一社会信用代码：91410381670075191B。法定代表人：詹永欣，负责人。原告河南新鸣人石化装备有限公司（以下简称新鸣人公司）诉被告偃师市恒祥化工设备有限公司（以下简称恒祥化工）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南新鸣人石化装备有限公司的委托诉讼代理人郝建兴到庭参加了诉讼，被告偃师市恒祥化工设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸣人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46345元及利息9568元(自2016年6月1日起至2019年4月1日),合计：55913元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日原告与被告以传真方式签订了编号H12016005052的产品购销合同。合同规定：由原告为被告加工传动装置6套,合同金额36000元,货到付款。同年5月27日原告按合同约定履行了交货义务,被告收到货物后没有履行付款义务。原告多次派人催要货款,被告均以其下游企业没有提货为由拒付货款。我们认为原告为被告加工的产品交付给被告后,即完成了合同规定的义务,被告收到产品后就应该履行付款义务，至于产品是否卖出或下游企业是否提货与原告没有任何关系，更不能成为被告拒付货款的理由。因为双方合作多年，此合同签订前恒祥化工尚欠鸣人公司货款10345元。截止到2019年3元31日被告共欠原告货款46345元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告恒祥化工未答辩。原告新鸣人公司提交的证据有：1.购销合同1份，拟证明双方存在买卖关系。2.双方签字对账单1份，拟证明被告欠原告货款及金额。3.双方谈话录音1份，拟证明被告不付货款是因为被告客户没有提货。4.双方谈话录音文字记录（简要）1份。5.双方资金往来明细表，拟证明被告方付款明细。被告恒祥化工未提交证据。经审理查明：2016年5月11日原告新鸣人公司与被告恒祥化工以传真方式签订了《产品购销合同》，合同总价款36000元。同年5月27日原告按合同约定履行了交货义务，被告收到货物后没有履行付款义务。因为双方多次合作，被告此前尚欠有原告货款。2019年1月16日，原告新鸣人公司向被告恒祥化工出具企业对账函，函上显示被告共欠原告47145元。2019年1月31日，被告恒祥化工公司总经理岳有敏在对账函上签署下列字样：“我公司帐面显示欠款46345元差额800元为图纸设计费需确认.经办人：岳有敏日期2019年1月31日”。因当日恒祥化工公章不在该公司，故对账函上未加盖该公司公章。对账以后，被告公司未清偿货款。原告因被告未认可差额800元，故此次原告起诉的货款总额为被告认可的46345元以及利息9568元。本院认为，原告起诉被告购买传动装置拖欠原告货款46345元有原告提供的购销合同、对账函等证据予以证明，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请的利息9568元，因原被告双方事先没有约定，本院不予支持。综上，被告偃师市恒祥化工应支付原告河南新鸣人石化装备有限公司货款46345元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告河南新鸣人石化装备有限公司货款46345元。二、驳回原告河南新鸣人石化装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告偃师市恒祥化工设备有限公司负担993元，原告河南新鸣人石化装备有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  褚静静人民陪审员  田宇飞二〇一九年九月二十四日书 记 员  李聪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4277号申请执行人：钱维云（曾用名钱伟），女，1970年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初866号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许高胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许高胜的银行存款25200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年九月九日书记员  姚 明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7997号原告：青岛农一食品有限公司，住所地：平度市凤台办事处香港路**，统一社会信用代码：91370283724005309K。法定代表人：金爱子，总经理。委托诉讼代理人：张双龙，男，汉族，系公司员工。被告：姜平勇，男，1967年10月28日生，汉族，住平度市。原告青岛农一食品有限公司与被告姜平勇工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农一食品有限公司的委托诉讼代理人张双龙到庭参加诉讼，被告姜平勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但已提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告青岛农一食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付一次性伤残补助金42472元。事实和理由：被告受伤是在2011年11月5日。已超过1年的仲裁时效，如被告请求得到支持，应按2011年度标准计算。被告姜平勇辩称，双方的劳动关系是在2018年10月22日解除，至被告提起仲裁时未超过1年的仲裁时效，一次性伤残就业补助金应按解除劳动合同上一年度职工平均工资计算，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告工人，原告为被告缴纳了1999年5月至2018年11月的社会保险费，2018年10月22日，原被告解除劳动合同。2011年11月5日，被告乘坐原告车辆卸货后返回原告公司时发生交通事故。2011年12月27日，平度市人力资源和社会保障局认定被告工伤。2012年7月13日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定姜平勇劳动功能障碍程度为伤残十级。2019年6月3日被告姜平勇以申请人的身份以青岛农一食品有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2019年7月12日作出平劳人仲案字（2019）第413号裁决书，裁决：1、被申请人青岛农一食品有限公司支付申请人姜平勇一次性伤残就业补助金双方解除劳动合同是在2018年10月22日，被告提起仲裁是在2019年6月3日，未超出1年的仲裁时效。元；2、驳回申请人姜平勇对被申请人青岛农一食品有限公司的其他仲裁请求。被申请人青岛农一食品有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起民事诉讼，申请人姜平勇未起诉。青岛市2017年度职工平均工资为5309元。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、平劳人仲案字（2019）第413号裁决书等证据在案佐证，业经庭审质证。本院认为，被告是原告的职工，被有关部门认定为工伤，并被鉴定为伤残十级，原告应当根据法律、法规支付被告相关工伤待遇。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款的规定，原告应当以5309元为基数，支付被告8个月的一次性伤残补助金42472元（5309×8）。劳动争议申请仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算一年，从最后履行期限届满之日起算。本案，双方解除劳动合同是在2018年10月22日，被告提起仲裁是在2019年6月3日，未超出1年的仲裁时效，原告认为被告的主张已经超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：原告青岛农一食品有限公司支付被告姜平勇一次性伤残就业补助金42472元。于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛农一食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年九月二十五日书记员  姜 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1772号 原告：范维泉，男，1954年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：刘永贞，女，1954年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：周清华、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1959年6月26日生，汉族，住潍坊高新区。 第三人：潍坊江晨机械有限公司，住所地潍坊经济技术开发区北城街道东王家庄村南。 原告范维泉、刘永贞与被告刘新华、第三人潍坊江晨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案，原告范维泉、刘永贞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范维泉、刘永贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予范维泉、刘永贞撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由范维泉、刘永贞负担。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年九月三十日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2920号之一申请人:苏某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：苗某，女，1956年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：苏某2，女，1995年6月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告苏某1、苗某与被告王某、苏某2共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司栖霞支的存款400000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月四日书 记 员  王俐力
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1343号 原告：林广田，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：陈志鹏，男，1990年9月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告林广田与被告陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告林广田的委托诉讼代理人吕国亮、被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林广田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日13时50分，王彬驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车自北向南行驶至青龙满族自治县三星口乡三星口路段因操作不当驶入公路西侧路下，与原告相撞，致原告受伤。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：王彬负事故的全部责任。王彬与被告陈志鹏系合伙关系，王彬所驾驶的车辆登记在被告陈志鹏名下。现原告二次手术已经完成，前期相关损失，法院已经做出判决。原告后期相关损失已经确定，发生的经济损失：1、医疗费：门诊291元，住院3120.3元。2、误工费：77元／天×60天＝4620元÷2＝2310元。3、护理费：115元／天×15天＝1725元。4、伙食补助费：50元×15天＝750元。5、营养费：20元×15天＝300元。6、交通费：500元，合计：10000元。为维护原告的合法权益，依法提请诉讼，请求法院判决被告赔偿。 陈志鹏辩称，对事故发生经过及王彬负事故全责没有异议。王彬和我是朋友关系，当时是合伙卖西瓜。发生事故的时候，我们正赶集，当时卖了一大部分，回家的时候发生的事故。在原告抢救的时候，我给过原告10000元医疗费用。对原告主张的损失，请求法院依法认定。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2017年7月13日道路交通事故认定书一份； 证据2、原告在青龙满族自治县交警大队调取的对本案被告陈志鹏所做的询问笔录一份； 证据3、2017年9月27日，原告青龙满族自治县医院诊断证明书一份。 证据4、原告在青龙满族自治县医院的住院病案一份。 以上4份证据均是复印件，原件在（2018）冀0321民初1661号案卷中。 证据5、青龙民生医院二次手术的诊断证明及住院病案各一份。 证据6、民生医院住院费3120.30元发票1张。 证据7、青龙县医院门诊费票据2张，总金额291元。 证据8、民生医院的费用清单一份。 被告陈志鹏发表如下质证意见：对以上证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告陈志鹏与王彬合伙卖西瓜。2017年6月28日13时50分，王彬驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车自北向南行驶至青龙满族自治县三星口乡三星口路段因操作不当驶入公路西侧路下，与公路西侧行人陈彦、原告林广田相撞，后又与樊福军停放在路下的冀Ｃ×××××轻型箱式货车和修车用后桥相撞，致使陈彦、原告林广田受伤，双方车辆与后桥受损。该起事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出责任认定：王彬负事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｃ×××××轻型普通货车为被告陈志鹏所有，该车投保有第三者责任强制险，事故发生在保险责任期间。原告伤后在青龙满族自治县红十字医院、青龙满族自治县医院救治。林广田的前期费用，本院已于2019年1月3日作出（2018）冀0321民初1661号判决。对其主张的二次手术费用10000元，因当时没有实际发生，未予以支持。 2019年1月15日，林广田到青龙满族自治县医院门诊检查治疗，发生费用291元。2019年12月19日，林广田在青龙民生医院取出内固定装置（右胫骨），2020年1月3日出院，共住院15天，发生住院医疗费3120.30元。2020年7月23日，原告就其发生的各项损失向本院提起诉讼，请求判令王彬、被告陈志鹏连带赔偿各项经济损失10000元。因被告王彬下落不明，原告林广田庭前自愿撤回对王彬的诉讼，本院已准许。 本院认为，原告林广田与王彬间发生交通事故，王彬负事故的全部责任，其应对原告发生的全部合理经济损失承担赔偿责任。王彬驾驶车辆系被告陈志鹏所有，被告陈志鹏与王彬正在合伙从事水果生意，故陈志鹏对本案原告经济损失应该与王彬连带承担赔偿责任。原告林广田请求被告陈志鹏承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。 原告的经济损失，医疗费用3411.30元有住院票据、门诊票据、住院病案、诊断书、费用清单等予以证实，证据真实客观，本院予以支持。关于误工费，根据出院恢复情况结合医嘱建议，原告主张的天数及标准比较合理，本院予以支持。误工费数额为77元/天×30天=2310元。护理费主张按照每天115元计算，没有提供证据证实。根据事故发生时间、原告二次住院治疗及后期恢复情况，对护理费标准按照农业标准每天77.26元计算15天，合计护理费数额为1158.90元。伙食补助费主张750元，数额合理，予以支持。在出院医嘱中，有加强营养的建议，原告主张营养费理据充分，但其主张每天20元，数额过高，本院酌情支持每天10元，营养费合计150元。交通费主张500元，但没有提供证据予以证实。本院参考其后期住院、家庭住址地与治疗地距离、通常班车费价格等因素，酌情支持200元。前述总损失数额为7980.20元，被告陈志鹏应承担赔偿责任。其承担全部赔偿责任后，可依法向王彬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈志鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告林广田经济损失人民币7980.20元； 二、驳回原告林广田的其他诉讼请求。 如未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈志鹏负担，限本判决生效后十五日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年九月十日 书记员 张栋华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3445号原告：王宇波，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨攀飞，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告王宇波诉被告杨攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王宇波于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇波撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年九月三日书记员  李聪梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初694号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：任津萱，女，现住秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人：任冠华，男，1964年3月13日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告任津萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2301号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张松，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：王会东，男，1974年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告王会东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人张松、王凯迪到庭参加诉讼，被告王会东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王会东支付2010年3月1日至2018年12月31日的物业服务费12137元、垃圾处理费318元，合计12455元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2010年3月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金11033.22元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区6-1-301号的业主，产权面积127.12平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2010年3月1日至2018年12月31日的物业服务费12137元、垃圾处理费318元，合计12455元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告王会东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：2008年12月25日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明被告房屋为6-1-301号，建筑面积127.18平方米，协议约定物业费6+1多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层3层以下（含3层）每月每平方米0.9元。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2009年3月4日开发区物价局对紫晶阁小区物业管理服务收费标准作出批复，多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.6元，高层3层以下（含3层）每月每平方米0.9元。2011年5月30日秦皇岛市物价局对城市区生活垃圾处理费收费标准作出批复，居民3元/户·月。原告诉称被告拖欠2010年3月1日至2018年12月31日的物业服务费未交纳，根据协议约定及物价局批复的物业费标准，被告房屋为小高层，拖欠物业服务费应为12133元、垃圾处理费318元，合计12451元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王会东于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2010年3月1日至2018年12月31日物业服务费12133元、垃圾处理费318元，合计12451元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、减半收取195元，由被告王会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4377号申请人：焦英华，女，1977年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：薛朝辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王延利，女，1978年8月28日出生，汉族，住偃师市。申请人焦英华与被申请人薛朝辉、王延利民间借贷纠纷一案，申请人焦英华于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛朝辉、王延利银行存款350000元，或查封被申请人薛朝辉、王延利相同其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000119）提供担保。本院经审查认为，申请人焦英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛朝辉、王延利银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人薛朝辉、王延利价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人焦英华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月三十日代书记员 郭倩倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3157号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：娄德正，男，1958年4月24日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：娄金女，女，1966年3月18日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：郑德兴，男，1979年8月3日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告娄德正、娄金女、郑德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告娄德正、娄金女立即向原告清偿尚欠的贷款本金39.9万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月29日利息和罚息共377,732.55元，从2019年10月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告郑德兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告娄德正签订《个人借款合同》。被告娄金女出具《共同还款承诺书》，与被告娄德正共同承担还款责任。贷款金额为40万元。贷款期限为12个月，自2014年2月21日起至2015年2月20日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为固定利率，月利率11.64‰。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年10月29日，共欠借款本金39.9万元，利息、罚息合计377,732.55元。2014年2月21日，原告与被告郑德兴签订《最高额保证合同》，由被告娄德正为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告娄德正辩称，案涉贷款实际用款人为郑德富。经本院核实，被告娄德正提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄德正”，提供营业执照号码为361××××3768（德正五金商行，，地址为信州区沙溪镇镇南新区的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：娄德正”。被告郑德兴提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑德兴”；提供营业执照号码为361××××5837（江西永富绢纺有限责任公司，，地址为信州区沙溪镇镇南新区龙门路西侧的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：郑德兴”。经本院调查核实，上房权房权证上饶市字第**实际坐落于，产权人系案外人朱温兵，361××××3768营业执照不存在；上房权证房权证上饶市字第**号为虚假房产证号（不存在六位数编号规则），361××××5837号营业执照不存在，即涉案房产证和营业执照均系伪造。本院认为，本案被告娄德正明、郑德兴知其并未持有上述所涉房产和个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告娄德正、郑德兴又未能归还原告贷款本息，造成原告399,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,784元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4095号申请人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。负责人：许鹏林，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市业盛机械厂与被申请人郭文选民间借贷纠纷一案，申请人偃师市业盛机械厂于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭文选银行存款3200000元，或查封被申请人郭文选所有的价值3200000元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900771549559）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市业盛机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文选银行存款3200000元，期限为一年；或查封被申请人郭文选价值3200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市业盛机械厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月十六日代书记员 郭倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初699号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：阮久冰，女，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告阮久冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2604号原告：季树争，男，1962年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：季清弟，男，1945年12月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告季树争与被告季清弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年九月十二日书记员  孙岩峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1501号之一 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被执行人：奚家虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家虎邮储银行账户存款31462元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年九月十一日 书记员  方 婷
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2759号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，统一社会信用代码：91130429678539050T。地址：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。负责人：任春霞，该支行行长。被申请人：王腾飞，男，汉族，1990年1月11日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：张宁波，女，汉族，1991年3月21日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：徐雷刚，男，汉族，1990年1月2日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：乔笑笑，女，汉族，1990年8月5日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：薛彦召，男，汉族，1988年3月12日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：温涛，女，汉族，1993年10月19日出生，住河北省邯郸市永年区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告王腾飞、张宁波、徐雷刚、乔笑笑、薛彦召、温涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王腾飞、张宁波、徐雷刚、乔笑笑、薛彦召、温涛5万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人以《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王腾飞、张宁波、徐雷刚、乔笑笑、薛彦召、温涛5万元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇一九年九月十九日书记员  陈莎莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0321执402号 申请执行人:秦金养，男，1976年3月15日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：秦田发，男，1981年10月15生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张艳，女，1981年6月8日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人秦田发，男，1981年10月15生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。（系张艳丈夫） 被执行人：莫爱玲，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人秦金养、秦田发、张艳与被执行人莫爱玲相邻纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫爱玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦金养、秦田发、张艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人莫爱玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人莫爱玲至今未履行。2019年9月12日申请执行人秦金养、秦田发、张艳自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年九月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 李 扬
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1757号原告：孝义市运通达运输有限公司。统一社会信用代码911411810964803510法定代表人：王某王某，总经理。委托诉讼代理人：曹某曹某，山西森浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。统一社会信用代码××××××。负责人：赵彩霞，经理。委托诉讼代理人：武某武某，女，1990年7月4日生，汉族，该公司职工。原告孝义市运通达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义青年路服务部）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市运通达运输有限公司的委托诉讼代理人曹某曹某、被告人保财险孝义青年路服务部的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市运通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险孝义青年路服务部给付原告保险赔偿金269080元，施救费2829元，合计271909元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告雇佣陆万生驾驶原告所有的××××××××××××重型半挂牵引车沿新榆线由北向南行驶至东许村段时碰撞前方同方向行驶的××××××××××××重型半挂牵引车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队认定，陆万生负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2829元。原告车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现依法提起以上诉讼请求。原告孝义市运通达运输有限公司针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、机动车行驶证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故发生情况及事故责任；3、保单2份，证明原告事故车辆的投保情况；4、施救费、鉴定费发票各1份，证明原告支付施救费及鉴定费情况。被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对事故事实无异议，被告保险公司在第三者责任保险限额内同意赔偿原告的合理损失，原告的施救费应提供正规发票。本案事故是双方事故，应扣除对方车辆在交强险内应承担的无责赔偿100元后按事故责任比例赔偿。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保财险孝义青年路服务部未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险孝义青年路服务部对原告证据的真实性无异议，对施救费请求法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：2019年5月14日，原告雇佣陆万生驾驶原告所有的××××××××××××大运牌重型半挂牵引车沿新榆线由北向南行驶至东许村路段碰撞前方同方向行驶达怀俊驾驶的××××××××××××解放牌重型半挂牵引车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月29日，孝义市公安局交警大队第141181120190000355号道路交通事故认定书认定，陆万生负事故的全部责任，达怀俊无责任。事故发生后，该事故车辆经孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司施救，原告支付施救费2829元。经原告申请，本院委托，2019年8月16日，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司[2019]车鉴字第JHSIF962019081400156号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关法律、法规和委托方提供的资料，我司鉴定人员实施了必要的司法鉴定程序，采用重置价值法进行鉴定，最终鉴定意见：××××××车辆的损失价值为人民币211606元。原告支付鉴定费11500元。本院以此认定原告的车辆损失。综上，原告的损失为车辆损失211606元，鉴定费11500元，施救费2829元，合计225935元。本案事故车辆××××××牵引车以原告为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部投保机动车损失保险，保险金额为269080元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队第141181120190000355号道路交通事故认定书认定了本案事实，本院予以认定。本案原告所有的××××××牵引车以其为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部投保机动车损失保险，保险金额为269080元。事故发生在保险期限内，发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。原告的损失为225935元，由被告人保财险孝义青年路服务部在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告人保财险孝义青年路服务部辩称，本案事故是双方事故，应扣除对方车辆在交强险内应承担的无责赔偿100元后按事故责任比例赔偿。本案原告是以保险合同纠纷为由提起诉讼，而非侵权纠纷，故被告人保财险孝义青年路服务部的以上辩称，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告孝义市运通达运输有限公司所有的××××××车辆损失225935元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告孝义市运通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2689.50元，由原告孝义市运通达运输有限公司负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担2344.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年九月三日书记员 梁舒棠
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3001号 原告：周忠营，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王义芹，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 两原告共同委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：惠民县人民医院，住所地：惠民县开发区孙武五路**，登记号：49462026837162111A1001。 法定代表人：李遵德，院长。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告周忠营、王义芹与被告惠民县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告周忠营、王义芹申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俎永国 二〇一九年九月十八日 书记员  时 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2306号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，男，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：高英，女，1970年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：高山，男，1972年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告弟弟。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊、王凯迪、被告高英及委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高英支付2011年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5177.52元、垃圾处理费276元，合计5453.52元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2011年5月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年4月11日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区34-2-1号的业主，产权面积90.51平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2011年5月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费5177.52元、垃圾处理费276元，合计5453.52元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告高英辩称，我家是6+1的一楼，楼下是其他住户的车库被用作仓库使用，用来存放化妆品，化妆品属于危险品，我家老人在该房子里住，找到物业，物业说只能协调，上一次起诉我家老人直接找物业协调，物业说尽快协调就撤诉了，现在又起诉了。我家的车3次被刮蹭，没有监控，另外在我家楼前安装了一个变电站，没有通知过我们。一楼公共下水道虽然物业会疏通，但是每年都会堵两次。对欠费期间和数额没有意见。本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年4月11日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明被告房屋位于青馨家园二区34-2-1号，房屋面积90.51平方米，协议约定物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2011年5月1日至2018年12月31日期间的物业费未缴纳，被告拖欠物业管理服务费为5177.52元、垃圾处理费276元，合计5453.52元，被告对欠费期间及金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告的抗辩不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定，对其抗辩不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高英于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2011年5月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5177.52元、垃圾处理费276元，合计5453.52元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告高英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2312号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，男，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：刘东京，男，1983年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告刘东京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊、王凯迪、被告刘东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘东京支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5505.84元、垃圾处理费324元，合计5829.84元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2010年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年4月3日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区6-1-10号的业主，产权面积86.52平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5505.84元、垃圾处理费324元，合计5829.84元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告刘东京辩称，我是二区业主，我从2010年开始没有交物业费，因为玻璃被枪打碎，告诉了物业，物业迟迟没有处理，后来因为我是兴龙的人我就交了物业费。2013年我家的山地车被盗，告诉了物业说监控坏了，2017年冬天厨房的管线往外淌水，找物业，也没有处理，车也被划了物业监控也调不出来，物业没有跟我沟通好，我觉得未缴费是有原因的，原告诉求不合理，我们一直没有沟通，沟通我们有很多问题可以解决。对欠费期间及金额没有异议。本院经审理查明如下事实：2004年4月3日原被告签订了《前期物业管理服务协议》、业主公约，协议载明被告房屋位于青馨家园二区6-1-10号，房屋面积87.69平方米，协议约定物业费按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5505.84元、垃圾处理费324元，合计5829.84元，被告对欠费期间及欠费金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告抗辩不能证明原告物业公司未履行合同约定的物业管理服务义务或履行义务不符合约定，对其抗辩不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘东京于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5505.84元、垃圾处理费324元，合计5829.84元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘东京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1057号之一申请执行人：李宁宁，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭兴成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1782民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴成的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二日书记员  毕志强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1909号申请执行人：孙静芬被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙静芬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙静芬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1750号 原告：董某，男，1977年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。 被告：许某，女，1979年4月27日生，汉族，住潍坊高新区。 原告董某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院已立案，原告董某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予董某撤诉。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由董某负担。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年九月十八日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2792号原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区西湖路**。负责人：张慧，该分行行长。委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被告：王昌健，男，1976年4月26日出生，住宿迁市宿豫区。原告交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行）诉被告王昌健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告王昌健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金189625.03元、滞纳金7580.08元、利息191625.07元（暂算至2018年10月14日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：滞纳金更改为利息，利息标准为日利率万分之五。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告申请太平洋白金信用卡。后经原告审核，向其发放信用卡。被告在使用该卡过程中，并未按照约定偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王昌健未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年9月18日，被告王昌健向原告申请办理信用卡并填写《交通银行白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。其中信用卡收费表载明了：贷款利息（每日）为万分之五、滞纳金（每笔）为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告交通银行按约发放了信用卡，但是被告王昌健未按约还款。截至2018年10月14日，被告尚欠原告本金189625.03元、滞纳金7580.08元、利息191625.07元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王昌健填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告庭审中明确表示截至2018年10月14日滞纳金已经还清，不再主张滞纳金，故仅主张利息199205.15元，而经本院审查，截至2018年10月14日，被告尚欠利息为191625.07元，故本院依法支持尚欠利息数额为191625.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宿迁分行偿还本金189625.03元及利息（暂算至2018年10月14日为191625.07元，之后利息以189625.03元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司宿迁分行对被告王昌健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，公告费520元，合计7652元，由被告王昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年九月二十日书 记 员  方 远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3226号申请执行人:济宁市任城区人民法院审管办。被执行人：赵月强，男，1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811任刑初字第29号刑事判决书于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵月强的银行存款4561.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年九月二十七日书记员  何士新