广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号。法定代表人：周泳梅。被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号国贸逸豪酒店东裙楼2、3楼。主要负责人：刘国伟。两被告共同的委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司（以下简称国贸逸豪酒店）、中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅（以下简称丽都会歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人罗辉、被告国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。被告丽都会歌舞厅未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼。被告国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅辩称，原告音集协应举证证明其损失及被告丽都会歌舞厅的收益，原告主张的律师费、公证费等，均未举证证实实际支出，被告丽都会歌舞厅经营不善，长期亏损，收益微小；原告音集协主张的经济损失及合理费用过高，请求依法调整降低。本院经审理认定事实如下：中国唱片总公司出版、音集协监制的流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑（10碟装），收录了包含涉案《恩赐》《相容》《哈啰》《没什么好怕》在内的音乐作品，且前述音乐作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。合同还约定了双方其他的权利义务。2017年3月31日，音集协向北京市国立公证处申请证据保全。2017年4月8日，音集协的代理人刘志威与该公证处的公证员武某、工作人员崔子龙到位于广东省××××聚福街标牌标识为“丽都会”的处所“301”房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对刘志威携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行检查确认为清空状态。在公证人员的现场监督下，刘志威在房间内的点歌系统上查找、选取、点播了包括《恩赐》《相容》《哈啰》《没什么好怕》在内的133首音乐电视作品，刘志威并对上述133首音乐电视作品播放情况进行了录像。消费结束后，刘志威取得联系卡片、签购单、收据各一张。后在公证员人员的监督下，刘志威将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市国立公证处封条。北京市国立公证处对上述经过进行了公证并于2017年5月23日出具了（2017）京国立内证字第4868号公证书。庭审中，经比对，在播放丽都会歌舞厅现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。音集协明确合理费用为系列案律师费1万元。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅的违法所得进行举证。国贸逸豪酒店成立于2011年5月13日，经营范围为餐饮服务、旅业、商业用房出租、投资办酒店等，注册资本为1000万元，经营地址为中山市阜沙镇聚福街18号，丽都会歌舞厅为国贸逸豪酒店的分公司，经营地址为中山市阜沙镇聚福街18号国贸逸豪酒店东裙楼2、3楼。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同自动续展，仍处于有效期限内，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，故音集协具有诉讼主体资格。焦点2，根据（2017）京国立内证字第4868号公证书内容显示，丽都会歌舞厅以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《恩赐》《相容》《哈啰》《没什么好怕》，与音集协主张权利的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面基本一致。丽都会歌舞厅未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，该行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。国贸酒店作为丽都会歌舞厅的总公司，应与丽都会歌舞厅共同承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅的获利情况,本院依据国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度等情况，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况及本案分摊的合理费用等因素，酌定由国贸逸豪酒店、丽都会歌舞厅赔偿音集协经济损失及合理费用共1400元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司、中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《恩赐》《相容》《哈啰》《没什么好怕》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司、中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用共1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司、中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年九月三日书记员  潘家敏