江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1176号原告：王延林委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：马宜海原告王延林与被告马宜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告王延林的委托诉讼代理薛志慧，被告马宜海到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告王延林及其委托诉讼代理人王东、被告马宜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延林向本院提出诉讼请求：判令马宜海归还借款40万元，及自2013年2月8日起至2019年2月8日止，以40万元为本金计算的未归还利息21.1万元，并承担2019年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；诉讼费用由马宜海承担。事实与理由：2011年9月至2013年2月1日，马宜海在与陶铁明合伙承包连云港市赣榆新区龙湖海岸小区住宅楼工程时，委托王延林管理工地，拖欠王延林工资1.25万元未付。2011年，马宜海分别向王延林借款8万元、10万元、10万元，合计28万元。2012年2月1日，陶铁明向王延林借款10万元，2013年2月1日，陶铁明将10万本金和1年的利息25500元结算后重新向王延林出具了12.55万元的借条。2013年2月1日，王延林在上述工地的工作结束后，要求与马宜海、陶铁明结算借款和工资，经马宜海、陶铁明协商，马宜海同意陶铁明差欠王延林的上述12.55万元由其归还，差欠的工资1.25万元也由马宜海支付给王延林，再加上马宜海差王延林的28万元借款，合计41.8万元，马宜海当场给付1.8万元，要求继续借用余款40万元，并于2013年2月8日向王延林出具了40万元的借条，约定月利息2分。2014年2月8日，王延林与马宜海换据，马宜海对2013年至2014年期间的利息只给付了5万元，余欠的利息没有给付也没有出具欠条，本金也没有归还。2018年8月，马宜海支付利息31.5万元，余款未还。王延林向马宜海索要上述借款未果，向法院提起诉讼。马宜海辩称，1.王延林诉称的事实与理由不成立，马宜海没有借王延林40万元，也没有约定月息2分。案涉40万元借据是马宜海出具属实，但是王延林并没有向马宜海交付40万元。2.借条的形成过程是：2011年8月左右，马宜海通过朋友认识了做工程的陶铁明，马宜海也想做工程，找到王延林、杨某、陶铁明共同投资一起做，陶铁明占50%股份，马宜海、王延林、杨某共占50%股份，2011年10月，马宜海、王延林、杨某分别向陶铁明转款20万元，由王延林代表马宜海、杨某在工地现场负责并且由合作的项目统一开工资。王延林在工程即将竣工的时提出退出合作，双方协商王延林的股份由马宜海持有，工程结束后如果有利润，马宜海就按照2分结息给王延林，如果工程亏损，马宜海保证将20万元本金退给王延林，不承担任何利息。王延林在工程现场负责监督和库存管理。工程结束后，王延林提供了一张陶铁明向其借款12.55万元的借条给马宜海，请马宜海帮忙讨要，因工程是马宜海与陶铁明最终结算，马宜海就答应了王延林的请求。40万元借条中还有7.45万元是王延林20万元投资款按月息2分计算的利息。3.截至目前，马宜海已向王延林支付31.5万元，且陶铁明出具的12.55万元借条的原件也已由王延林拿回。综上，马宜海付款超出了20万元本金部分。请求驳回王延林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王延林提交的马宜海于2014年2月8日所立的借条1份、2013年2月1日案外人陶铁明出具的借条1份，马宜海提交的2018年8月29日、8月30日的收条各1份，2018年8月28日王延林出具的字据1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。马宜海提交杨某的证言，证明案涉借条中包含的20万元约定工程赚钱就付利息，不赚钱就不支付利息，证人杨某陈述其退伙后，王延林和马宜海的情况不清楚，故不能达到马宜海的证明目的。王延林申请本院调取马宜海、唐翠平的银行交易明细中没有其陈述的交易记录，故不能证明其向马宜海交付了8万元借款本金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，马宜海向王延林出具借条1份，载明：今借到王延林人民币肆拾万元，月息按2计算等内容。本院确认上述借条中40万元的组成为：投资款本金20万元、陶铁明差欠王延林的10万元本金及2.55万元的利息、及马宜海陈述上述借条中包含的投资款本金20万元按月利率2%计算的至出具借条前的利息7.45万元。原、被告双方陈述的陶铁明差欠王延林的12.55万元，陶铁明于2013年2月1日向王延林出具借条，该份借条原件，王延林先交付给马宜海，又于2018年8月28日拿回，并于当日向马宜海出具书面材料1份，载明：王延林在马宜海手拿到陶铁明一张借条壹拾贰万伍仟伍佰元整，如拿到钱在40万元条子里减12.55万元。案涉40万借条出具后，马宜海于2017年3月27日向王延林还款5万元，借条下方备注“已交付伍万元现金2017.3.27”。除此笔还款外，2014年5月12日至2018年4月30日期间，马宜海还向王延林还款数笔，合计21.5万元，王延林就上述还款于2018年8月29日向马宜海出具收条1份，载明：收到马宜海利息贰拾壹万伍仟元整等内容，原、被告双方对该21.5万元的还款时间均认可为2016年6月30日。2018年8月30日，马宜海向王延林还款10万元，马宜海出具收条1份，载明：今收到马宜海人民币壹拾万元整。本院认为，1.王延林、马宜海均陈述案涉借条中有20万元是由王延林的投资款转化，本院认为，双方当事人之间因其他法律关系形成的债权债务，在马宜海向王延林出具借条后即转化为民间借贷关系，王延林有权持借据向马宜海主张该部分权利。马宜海就陶铁明差欠王延林的12.55万元向王延林出具借条的行为，系其自愿偿还借款的意思表示，其行为应认定为债务加入，其法律后果是马宜海应作为债务人承担还款义务。王延林虽于2018年8月28日从马宜海处拿回12.55万元借条原件，但从王延林拿回原件时出具给马宜海的书面材料中载明的内容看，王延林并没有免除马宜海还款责任的意思表示，且马宜海也亦接受该份书面材料，故马宜海应承担上述12.55万元的还款责任。2.关于案涉借条包含本金和利息金额的认定。案涉借条中包含马宜海差欠王延林的本金20万元及陶铁明差欠王延林的10万元本金，原、被告双方对此无异议，本院予以认定。余下10万元，王延林诉称其中8万元是本金、2万元是陶铁明差欠的10万元借款的利息，马宜海辩称其中7.45万元是其差欠的20万元本金按月利率2%计算的利息、2.55万元是陶铁明差欠的10万元借款的利息。本院认为，王延林对8万元本金交付的事实陈述前后不一致，先陈述是通过银行转账交付马宜海，后又陈述是将现金存到马宜海或其妻子的银行账户，也未能提交证据证明其陈述的事实，故本院对其陈述的案涉借条中还包含本金8万元的事实不予认定，本院认定案涉借条中除双方均认为的30万元本金外，余下部分是马宜海差欠20万元本金按月利率2%计算的利息及陶铁明差欠的10万元本金的利息。又因王延林陈述陶铁明差欠的12.55万元债务中包含1年利息2.55万元，该利率超过月利率2%，对超出部分扣减后，本院认定案涉40万元借条中，本金为30万元、利息9.85万元。3.关于利率的认定。双方在案涉借条中约定“月息按2计算”，虽未写明计算单位，但根据马宜海在本案中对20万元本金前期利息结算的陈述及民间借贷的交易习惯，本院认定双方在出具案涉借条时约定月利率2%。马宜海辩称双方约定工程有利润时才计算利息，王延林不予认可，马宜海提供的证据不能证明该事实，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。4.关于剩余金额的认定。王延林在审理过程中认可自案涉40万元借条出具之日主张利息，本院认定利息起算日为2014年2月8日。马宜海于2016年6月30日还款21.5万元，冲抵2014年2月8日起至2016年6月30日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息17.46万元，及借条中包含的利息9.85万元，尚欠利息5.81万元。马宜海于2017年3月27日还款5万元，冲抵尚欠的5.81万元利息和自2016年7月1日起至2017年3月27日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息5.38万元，尚欠利息6.19万元。马宜海于2018年8月30日还款10万元，冲抵尚欠的6.19万元利息和自2017年3月28日起至2018年8月30日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息10.4万元，尚欠利息6.59万元。截止2018年8月30日，马宜海欠本金30万元、利息6.59万元未还。综上，王延林主张马宜海偿还借款本金30万元、截止2018年8月30日的利息6.59万元，合计36.59万元，并自2018年8月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告马宜海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王延林返还借款本金30万元、利息6.59万元，并自2018年8月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算利息；二、驳回原告王延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由原告王延林负担3121元，被告马宜海负担6789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  苏广友二〇一九年九月十六日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。