wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1021号之四被执行人：陈勇明，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人陈勇明罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇明应缴纳罚金5,000元。本院在执行过程中，本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月30日、2019年8月19日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款630.29元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户中，除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，发现被执行人名下有公积金存款116.54元，本院对被执行人名下的公积金缴存账户予以冻结并提取被执行人账户中的存款116.54元缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人陈勇明户籍所在地海南省海口市××区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人陈勇明发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月二十六日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初445号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张继辉，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，现暂住永安市（户籍所在地：吉林省长岭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审，2019年9月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人张继辉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人张继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日23时28分许，被告人张继辉饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮电动车，从贡川镇佳洁超市往水东园区行驶，行至永安市路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张继辉送检的血样中乙醇含量为133.21ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所检验，被告人张继辉案发时所驾驶的两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车类别。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人张继辉的供述和辩解；4.车辆属性及类别检验报告书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场调查记录、现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人张继辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责；建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。 被告人张继辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张继辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继辉无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚。被告人张继辉归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据被告人张继辉的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张继辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月三十日 书记员  叶云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1258号之一 申请执行人赵雪林，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林邦良，男，1988年10月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现被羁押于宁德市看守所。 本院立案执行的申请人赵雪林与被执行人林邦良借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为245000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月九日 书 记 员  由 凯
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执875号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住址：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：钟子华，男，1989年11月16日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人钟子华责令退赔纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）闽0823刑初328号刑事判决书，判决如下：责令被告人钟子华、梁勇在本判决生效后一个月内共同退赔被害人何善清四百元、曹林招五千六百元、吴冬连二百四十一元二角五分；被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔被害人曾昭朋六千五百元、陈继坤二千元、袁德炎四百三十二元、高发仁一百二十元、饶德添四千五百元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2019年3月27日申请强制执行，同日立案，执行案号(2019)闽0823执875号。立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并到被执行人住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人钟子华未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人钟子华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  谢清英
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1230号申请人陈龙周与被申请人祝洪某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1122民初5745号民事裁定书，冻结被申请人祝洪某在银行账户内的存款。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日通过网络查控系统提起对被申请人祝洪某的银行存款查询，经查其名下存款200余元，与本案申请标的相差巨大，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1230号予以结案。二〇一九年九月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1406号之一 申请执行人：冯朱玉，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤银，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冯朱玉与被执行人林凤银追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1212号民事判决]中，于2019年5月20日向林凤银发送执行通知书、报告财产令。鉴于林凤银拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林凤银未履行还款义务，尚欠冯朱玉借款28万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林凤银有可供执行的财产。现本院已告知冯朱玉在限定期限内提供林凤银可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1号 申请执行人郭猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人康春雨，男，1977年8月6日出生，所在地河间市。 被执行人高富霞，男，1984年4月27日出生，所在地河间市。 申请执行人郭猛与被执行人康春雨、高富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康春雨、高富霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月5日向被执行人康春雨、高富霞送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.偿还申请执行人郭猛借款15万元及违约金39000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2040元，执行费2766元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人康春雨、高富霞银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2018年3月26日作出对被执行人康春雨、高富霞采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年3月26日向被执行人康春雨、高富霞发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人康春雨、高富霞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 申请执行人尚未实现债权191040元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初1114号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁洪波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执615号申请执行人管某，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人管某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1625号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行，也未申报财产。本院依法对刘某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘某偿还申请执行人管某借款本金10万元及利息，现查明被执行人刘某名下有房产，但因该房产另案查封，本案等待房屋拍卖参与分配。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十六日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初367号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余丙堂，男，1962年8月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；同年7月6日被该局取保候审。指定辩护人孙建，河南申威律师事务所律师。指定辩护人胡洋，河南申威律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人余丙堂犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人余丙堂及其指定辩护人孙建、胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日13时许，被告人余丙堂在信阳市平桥区城阳城保护区马营村余洼组与被害人余某因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中致被害人余某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：余某损伤程度系轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余丙堂的供述，被害人余某的陈述，证人周某、陈某1、陈某2等人的证言，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0379号鉴定书、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0391号鉴定书，户籍信息、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人余丙堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处余丙堂拘役三个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人余丙堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是余丙堂具有自首情节、被害人有过错、余丙堂犯罪情节较轻，主观恶性不大、自愿认罪悔罪、积极赔偿损失，已取得被害人谅解、系初犯、偶犯，建议对余丙堂从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年4月20日13时许，在信阳市平桥区城阳城保护区马营村余洼组，被告人余丙堂与被害人余某因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，余丙堂将余某头部、胸部、四肢打伤，致余某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、12牙冠折、27牙挫伤、左侧第6、7肋骨各骨折一处、右侧第2趾中节及远节趾骨骨折、右足第3趾远节趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年7月2日，被告人余丙堂及其亲友与被害人余某达成调解协议，余丙堂一次性赔偿余某医药费等各项损失人民币4000元，取得了余某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0379号鉴定书、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0391号鉴定书，户籍信息、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人余某的陈述，证人周某、陈某1、陈某2的证言，被告人余丙堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余丙堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。余丙堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余丙堂认罪且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。余丙堂系初犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。余丙堂的辩护人提出的余丙堂有自首情节，经查，公安民警通过群众报案，采取传唤措施将余丙堂抓获，不符合自首的相关规定，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出的余丙堂自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、系初犯，建议对余丙堂从轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人余丙堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余丙堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月三日书 记 员  张 芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2039号申请人：牛芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：苗付增，男，1979年2月28日出生，汉族,住河南省林州市。申请人牛芳于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗付增名下所有的银行存款76400元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000535）提供担保。本院经审查认为，申请人牛芳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗付增名下的银行存款76400元或查封、扣押被申请人苗付增名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费784元，由申请人牛芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年九月十一日书记员  陈奕诚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3428号 罪犯陶大伟，男，1991年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月21日作出（2013）云法刑初字第1665号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，涉案赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分119.6分折算1016.6分转换为一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年9月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陶大伟准予减刑八个月(刑期自2013年5月29日起至2020年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2018)陕0502民初6184号原告：李某某（曾用名，李某），女，汉族，居民。  委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告: 雷某某，女，汉族，居民。被告:张某某，男，汉族，居民。法定代理人：雷某某，女，汉族，居民。被告:张某某，男，汉族，居民。被告:宁某某，女，汉族，居民。 原告李某某与被告雷某某、张某某、张某某、宁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，其委托诉讼代理人朱涛、姚园园到庭参加了诉讼，被告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭，其法定代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某、宁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但被告张某某通过手机视频参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某向原告偿还借款本金300000元，并按照月息2分支付自借款之日起至实际偿还之日利息（截止2018年10月25日利息共计为96266.7元）；2、判令被告张某某、张某某、宁某某在继承张继业遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告支付烟酒货款共计111760元，并支付逾期付款损失共计8595.2元（暂计算至2018年10月25日，应计算至实际付款之日）；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告雷某某系张继业（已于2018年3月因病死亡）的妻子，张某某、张某某、宁某某分别系张继业的儿子、母亲。2017年6月15日、6月18日、7月8日，张继业分三次从原告处借款共计30万元，每次借款均是10万元，原告都是以现金形式交付给张继业，约定月息2分，有借条为证。原告向张继业多次催要本息，均无果。后张继业因故身亡，原告又向被告催要借款及利息，但被告拒绝偿还本息。2017年至2018年2月，被继承人张继业多次从原告处赊账购买烟酒，赊欠烟酒的货款共计111760元，2018年3月，张继业因病死亡后，原告又多次向被告雷某某、张某某讨要货款，其均承诺肯定会给付，但一直以各种理由推诿拒绝支付。原告催要以上欠款未果，故诉至法院。原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：2018年5月7日雷某某民事起诉状、追加被告申请、雷某某户籍证明、结婚证、声明、管辖异议申请，以上证据证明被继承人张继业与四被告的关系，以及张继业的遗产足以清偿与原告之间的债务。第二组证据： 1、 2017年6月15日、6月18日、7月8日借条三份；2、李某某借记卡历史明细清单，以上证据证明原告李某某从银行支取现金交付给张继业，双方之间存在真实的债权债务关系。第三组证据：张某某签字确认张继业2017年-2018年2月期间赊欠原告烟酒款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷某某、张某某对原告提供的证据1的合法性存在异议；对证据2借条三张真实性、关联性、合法性均有异议，认为借条是否是张继业所写不清楚，对李某某银四张行交易明细清单关联性有异议，认为交易明细不能证明原告履行了出借义务，且该交易明细与提供的借款数额也不相符，该组证据不能证明出借的事实，并且要求原告提供向张继业的转款记录，说明借款用途；对证据3张某某确认的烟、酒款条据不具有证据能力，该烟、酒款条据是张某某所打与被告雷某某、张某某无关。被告张某某对原告提供的证据1真实性及证明目的无异议，认为四被告是第一顺位继承人，其父张继业去世的时间属实；对证据2借条三张真实性无异议，认为是其父张继业签的字，对李某某银行交易流水真实性也无异议。对证据3真实性无异议，认为该份烟、酒款条据是被告张某某所签的名，并且知道其父拿烟酒的事实，烟酒也是用于张继业平常的应酬。被告雷某某辩称，1、原告主张的民间借贷法律关系不成立，被告雷某某不应承担还款责任；2、被告张某某没有继承遗产，不应承担还款责任；3、烟、酒款被告雷某某、张某某不知情，故与其也无关。被告张某某通过微信视频辩称，被告父亲张继业给其说过借款30万元的事情，被告也同意连带清偿借款。烟、酒款因为是老顾客，父亲张继业给其说过，被告张某某只知道张继业经常在原告处拿烟酒，但是具体金额不清楚。被告宁某某未作答辩。被告雷某某、张某某、张某某、宁某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：张继业与被告雷某某系夫妻关系，被告张某某系张继业与被告雷某某之子，被告张某某系张继业之子、宁某某系张继业之母。2018年3月28日张继业去世。原告李某某就签有“张继业”名字的30万元借条及张某某出具的烟酒款条据向被告催要未果故提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、原告李某某与被继承人张继业之间的债权债务关系是否成立，应由谁来承担还款责任；2、所欠烟酒货款具体数额为多少，应由谁来承担还款责任。对争议焦点一，原告提举的张继业向原告出具的借条，被告雷某某、张某某不予认可，认为张继业已去世，欠条签名是否是张继业所签并不清楚，要求原告提供30万元的转账记录并说明借款用途，原告陈述借款是支付的现金，对其用途不清楚，其也未能提供其他相应证据证明出借借款的事实；被告张某某庭审中陈述听张继业提起过借款30万元的事情，但出借借款时其未在场，也不能充分证明原告出借借款的事实。对争议焦点二，原告提举了张某某签名的的烟酒款条据，但被告雷某某、张某某认为没有张继业签字，与其无关；烟酒款条据张某某虽签字认可，但张某某在庭审中陈述，对烟酒款具体金额因未经手并不清楚，原告也未能提供其他相应证据加以证明。对张继业的遗产，原告提供的四被告在继承案件中的诉状等证据，因继承案件已撤诉，无法查明张继业遗产情况。原告对其以上主张不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的责任。且本案中被告张某某与被告雷某某、张某某因继承纠纷向法院提起过诉讼，双方之间有利害关系。综上，对原告李某某的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费7244元，公告费560元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审  判  长      高  萍人民陪审员      李  军人民陪审员      田长江 二0一九年七月二十五日      书  记  员       郑  楠 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7980号 原告：陈小华，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：黄河、吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告陈小华与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方2014年1月24日签订的《外汇投资经营合作协议书》于2019年7月16日解除；2、判令被告郑声滔偿还原告借款本金人民币110000元，并从2019年7月起至实际还清款项之日止，按110000元每月2％的标准向原告支付借款利息（利息暂计至2019年8月为人民币4400元）3、判令被告郑声滔支付原告违约金（资金占用费）人民币3300元；4、判令被告福建所罗门投资有限公司对被告郑声滔的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。（第2、3项诉讼请求截止起诉之日暂计人民币117700元）。事实与理由：2014年1月24日，原告陈小华与被告郑声滔签订一份《外汇投资经营合作协议书》。该协议书约定，原告出资人民币110000元给被告郑声滔作为外汇投资经营合作资金，于2014年1月24日交付。但被告郑声滔要保证原告资金的使用安全。被告郑声滔可自主经营全权支配原告出资的资金，但要按月支付给原告投资经营合作资本金的3％作为固定利润收益（即110000×3％＝3300元）。原告投资经营合作资金的使用期限为12个月：从2014年1月24日至2015年1月24日。被告郑声滔每个月24日按时支付给原告当月利润3300元。协议书同时约定，投资经营合作资金期满后，原告可以继续投资合作，也可以部分或全部撤回资金。如投资合作期满前一个月双方无异议，视为自动续约一年。但原告如果要提前撤回资金时，必须提前一个月告知被告郑声滔做好安排。除不可抗力因素外，被告郑声滔在经营活动过程中造成投资经营资金亏损由被告郑声滔负责；若被告郑声滔违反国家法律法规，原告不承担经济和法律责任。如无特殊情况，被告郑声滔不能按期支付原告利润或归还原告资本金，须按原告资本金总额或利润部分的总额3％作为资金占用费，并于到期之日起一个月内将资金付清原告等。该协议书由原告陈小华、被告郑声滔分别签字，被告福建所罗门投资有限公司同时在协议书的落款处加盖公章，为协议书的履行提供担保。协议书签订后，原告于当日向被告郑声滔支付人民币110000元，被告郑声滔从2014年2月起由其本人或通过由其指定的其他人按月向原告支付固定利润收益3300元至2019年6月。2019年7月原告决定收回款项，于2019年7月16日向被告郑声滔提前告知，要求解除协议并收回投资款项110000元。此后，被告郑声滔当月即行停止向原告支付合同约定的利润收益，但对原告请求退回的投资本金110000元，却至今拒不偿还。原告认为，双方签订的《外汇投资经营合作协议书》明确约定，原告在投资期间享有固定收益，且不承担任何投资经营亏损风险。因此，本案的基础法律关系应为借款合同关系，双方签订的合同虽然名义上为《外汇投资经营合作协议书》，实质上为借款合同，被告郑声滔是以投资为名行借贷之实，双方的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。鉴于原告已于2019年7月16日依协议约定提前一个月向被告郑声滔发出解除协议的通知，而被告郑声滔在原告向其通知解除协议后，未按协议约定向原告返还借款本金及支付应付的借款利息，已构成违约，故被告郑声滔除应当偿还原告借款本金外，还应当向原告支付借款利息和违约金。另鉴于被告福建所罗门投资有限公司在本案讼争协议书上加盖公章，为原告与被告郑声滔合同的履行提供担保，故被告福建所罗门投资有限公司依法应当对被告郑声滔的上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈小华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王廷琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘闽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3028号 罪犯甘文刚，男，1992年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案赃款赃物予以继续追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月18日起至2033年1月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯甘文刚准予减刑五个月(刑期自2014年12月18日起至2031年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2360号之一原告：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村818号，统一社会信用代码:91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，男，该公司总经理。被告：冯上江，男，1990年4月8日出生，汉族，住九江市都昌县。本院于2019年8月19日立案受理原告江西爱依投资有限公司诉被告冯上江租赁合同纠纷一案，现因原、被告双方已庭外达成和解，原告江西爱依投资有限公司遂于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯上江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告江西爱依投资有限公司撤回对被告冯上江的起诉。案件受理费减半收取865元，财产保全费792元，合计1657元，由原告江西爱依投资有限公司负担。审判员  方晶晶二〇一九年九月二十三日书记员  余艺琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1328号被执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。法定代表人：喻港。被执行人：舒雅琴，女，1989年11月24出生，汉族，住赤壁市。被执行人：廖强，男，1986年01月19出生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨兰秀，女，1964年07月25出生，汉族，住赤壁市。被执行人：舒辉福，男，1962年02月17出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人舒雅琴、廖强、杨兰秀、舒辉福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒雅琴、廖强、杨兰秀、舒辉福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行于2019年8月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒雅琴、廖强、杨兰秀、舒辉福在银行的存款90000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年九月二十五日书记员  姚静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8949号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：邓光成，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被告邓光成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费9519元减半收取为4759.5元、保全费3520元，合计8279.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4929号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告李某某，男，回族，1962年12月24日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告梁某某，女，汉族，1962年4月14日生，住河北省石家庄市桥西区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟、周林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、请求判令终止原、被告双方签订的合同编号为13020120150109596的《个人担保借款合同》的履行。2、判令被告提前偿还未到期借款本金235585.92元，偿还截止到2018年9月12日拖欠的已到期借款本金40662.35元，利息13264.75元，利息计算至实际执行之日止。3、判令被告抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月5日，被告李某某从原告处办理房抵贷消费贷款一笔，金额37万元，借款日期2015年9月25日，到期日期2022年9月24日，期限7年，从2015年9月25日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金93751.73元，利息45366.62元。自2018年3月13日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告李某某置之不理，截止2018年9月12日被告欠贷款本金276248.27元及利息13264.75元，现根据13020120150109596《个人担保借款合同》第九条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告李某某应立即偿还借款本金276248.27元及利息13264.75元（暂计算到2018年9月12日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至本院。 被告李某某、梁某某未答辩，也未举证。 原告提交证据如下：证据一、二被告身份证复印件与结婚证复印件，证明二被告身份及关系；证据二、房产证与他项权证，证明二被告为借款办理了抵押；证据三、信贷业务申请表与个人担保借款合同，证明二被告在我行办理了借款；证据四、借款凭证，证明我行按约发放了借款；证据五、欠款清单，证明二被告履行还款义务情况。 经审理查明，2015年9月7日，被告李某某、梁某某填写提交了某某某某银行的《个人信贷业务申请表》，表中载明借款用途为住房装修，贷款金额为37万元，贷款的期限为84个月，还款方式等额本息，被告李某某及其配偶被告梁某某在申请表上签字捺印。2015年9月22日，被告李某某与原告农行某某支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元用于房屋装修，期限84个月，每月以等额本息进行还款，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。且约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内尝试让那个的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并约定借款人如未能按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定被告以位于桥西区为贷款抵押，双方于2015年9月24日办理了抵押他项权证登记，抵押权人为某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行。2015年9月25日某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行按约放款，放款后被告从2015年10月25日起按约还款，每月等额还款本息5472.92元，按约还款本金93751.73元，利息45366.62元后，自2017年10月25日出现逾期，逾期后未再按约还款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应认真履行。原告如约向被告发放贷款后，被告未能如期还款，已构成违约，依据合同第九条约定，原告要求终止原、被告所签订《个人担保借款合同》，并要求被告提前偿还未到期借款本金235585.92元，偿还截止到2018年7月11日拖欠的已到期借款本金40662.35元，利息13264.75元（利息计算至实际执行之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已就位于桥西区（证书编号：石房权证西字第××号）为其贷款办理了抵押手续（石房他字第××号），抵押权人为原告。如被告未能偿还上述债务，则原告有权在拍卖、变卖抵押房产后，优先受偿。被告梁某某作为被告李某某的配偶在《个人信贷业务申请表》上签字捺印，即对借贷事宜系明知，且该笔贷款系用于装修房屋，用于二人生活，故被告梁某某应与被告李某某共同承担上述债务。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、自本判决书生效之日原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某签订的《个人担保借款合同》（合同编号为13020120150109596）终止履行。 二、被告李某某、梁某某于本判决书生效之日起十日内向原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行偿还截止至2018年9月12日的借款本金276248.27元，利息13264.75元；2018年9月13日后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 三、如被告李某某、梁某某未能如期履行上述清偿责任，则原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行对抵押房产（被告李某某名下位于桥西区；证书编号：石房权证西字第××号）在拍卖、变卖后优先受偿。 诉讼费5643元，公告费400元，由被告李某某、梁某某承担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 达
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1467号之一 申请执行人吴慧俐，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人李满超，男，1974年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人吴慧俐与被执行人李满超借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为250000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  由 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8536号原告深圳市葵瑞生物科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡固戍社区下围园旭达高端智造产业园603。法定代表人胡小能。委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告黑龙江康普生物科技有限公司，住所哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、长沙路南。法定代表人段旭煌。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠货款157760元；2、被告向原告支付自2018年10月16日起至提起诉讼之日(2019年3月20日)共计156日的迟延履行违约金12305.28元;起诉之后的迟延履行违约金另需计至被告实际清偿之日止。上述费用共计170065.28元；3、被告承担本案律师费22007元；4、本案诉讼费、担保费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项有关律师费的诉求。本案相关情况原告主张其向被告供应复合蔬菜粉，被告拖欠货款未结清。为证明其主张的事实，原告有如下举证：1、《复合蔬菜粉购销合同》，显示原、被告于2017年8月17日签订，约定被告按照1160元每公斤的统一价格向原告采购复合蔬菜粉，首次订货预付50%，此后订货预付30%，货到检验合格后付清尾款。2、原告自行制作的两份订单，显示2018年8月15日订单内容为232公斤复合蔬菜粉，单价1160元/kg，总价269120元，备注：预付30%款安排生产，发货前付20%款，货到检验合格后付清尾款（原告在付尾款前开具增值税发票），含运费，送货上门，各质量指标以年度合同为准，交货期预付30%起15日；2018年9月21日订单内容为20公斤复合蔬菜粉，单价1160元/kg，总价23200元，备注：预付定金40%，到货检验合格后付60%，原告提供普通增值税发票，含运费，送货上门。3、付款转帐凭证，显示被告于2018年8月16日和29日分别转款80736元和53824元，总计134560元。4、发票、被告提供开票信息，显示原告按照被告要求于2018年10月17日开具金额总计292320元（269120+23200）的发票。5、货物邮寄单及该快递签收订单，显示被告签收了原告通过德邦和顺丰快递发送的货物，其中一份货运单中记载货物重量252kg，一份快递信息显示2018年9月26日签收。6、原告法定代表人与电话号码尾号为7042备注微信名为“海燕”及“胡学军”两人之间的微信聊天记录，其中显示的主要内容与上述证据所显示的事实一致。原告还提交了对账及催款函主张曾多次向被告催要过货款。原告明确其诉求的迟延履行违约金的起算时间为开具发票之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院对原告有关欠款157760元（292320-134560）的诉求，予以确认，被告拖延付款，原告有关迟延履行违约金的诉求，亦符合法律规定，本院确认以157760元为本金，按照同期银行贷款利率自2018年10月17日起计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江康普生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市葵瑞生物科技有限公司货款157760元；二、被告黑龙江康普生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市葵瑞生物科技有限公司迟延履行违约金（以157760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月17日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071元，保全费1480.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢137号 关于申请执行人苏伯平与被执行人孙相阳合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民出字第1088号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在收到被执行人赔偿尾款79594元后，同意本案了结。案件执行费945元，已由被执行人孙相阳交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之九申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人武汉协创汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人武汉协创汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉协创汽车服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉协创汽车服务有限公司的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214破申5号 申请人：河北明亚新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91130302MA089YCE7H,住所地河北省秦皇岛市海港区建新丽39幢518号。 法定代表人：张新君，该公司执行董事。 委托代理人许英，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91320214323588531K，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路15号。 法定代表人：龚辉。 执行过程中，经河北明亚新能源科技有限公司（以下简称明亚公司）同意，于2019年8月30日决定将江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年9月4日，本院对茂韦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，茂韦公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：经本院调解，确认明亚公司对茂韦公司享有到期债权819295元，茂韦公司未能履行付款义务。茂韦公司成立于2015年1月6日，注册资本为2000万元，法定代表人为龚辉，股东为江苏营电新能源科技有限公司（持股比例100%）。茂韦公司在本院有一系列作为被执行人的案件，均未执行到位。 本院认为：茂韦公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理河北明亚新能源科技有限公司对江苏茂韦新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈立力
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1379号之一申请执行人：杨爱珍，女，1970年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行杨爱珍与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨爱珍拖欠工资人民币14729.57元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨爱珍经济补偿金人民币16148元。三、驳回原告杨爱珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨爱珍的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨爱珍对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4115号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3127号之一申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。法定代表人：吴咏思，该公司董事长。被执行人：李文勇，男，1990年6月19日生,住湖北省红安县，被执行人：李长镇，男，1991年4月12日生，住湖北省红安县，本院在执行武汉仁信投资担保有限公司与李文勇、李长镇追偿权纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人李文勇、李长镇发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5374号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文勇、李长镇存款51000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年九月十日书记员  王玥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1759号 原告：柴洪香，女，1963年1月27日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告柴洪香诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告柴洪香的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴洪香向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资7000元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资7000元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告柴洪香与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计7000元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费7000元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费7000元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴洪香劳务费人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州华裕煤气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。 法定代表人：徐国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司徐州市刘集支局，住所地江苏省徐州市刘集乡集镇。 负责人：杨承霖，该支局经理。 委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。 再审申请人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕煤气公司）因与被申请人中国邮政集团公司徐州市刘集支局（以下简称邮政刘集支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华裕煤气公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。首先，华裕煤气公司和邮政刘集支局形成邮寄合同关系，华裕煤气公司已支付邮费，邮政刘集支局应按规定及邮寄合同履行自己的义务，案涉邮件由他人签收，邮政刘集支局必须要求他人签收写明详细地址及姓名，但邮政刘集支局应该做的都未做到，且华裕煤气公司并未约定委托邮政刘集支局让他人签收，过错全部归于邮政刘集支局。其次，华裕煤气公司二审开庭前主动找到邮政刘集支局澄清问题，希望得到合法解决，华裕煤气公司当时并未想找邮政刘集支局赔偿，但邮政刘集支局极不配合、态度恶劣。邮政刘集支局的过错已由两级法院认定，华裕煤气公司要求邮政刘集支局赔偿有事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。 邮政刘集支局提交意见称，华裕煤气公司要求邮政刘集支局承担其与案外人张北耕劳动争议案中被法院判决承担的赔偿责任，必须证明上述责任的承担是邮政刘集支局过错导致的，而华裕煤气公司承担赔偿责任是因为其违法用工，生效判决认定华裕煤气公司未能履行通知义务的原因是地址填写错误及其自身的过错。综上，请求驳回华裕煤气公司的再审申请。 本院经审查认为，华裕煤气公司的再审申请理由不能成立，理由是： 1、华裕煤气公司以其与邮政刘集支局之间存在邮寄服务合同为由提起本案诉讼，主张其于2017年6月2日委托邮政刘集支局通过EMS向张北耕发送告知书，因邮政刘集支局过错未将解除劳动关系告知书送达给张北耕，导致其无法行使合同解除权，要求邮政刘集支局赔偿华裕煤气公司在与案外人张北耕的劳动争议纠纷一案中被判决承担的经济补偿金40500元。本案中，华裕煤气公司通过邮政刘集支局向张北耕邮寄的快递单系华裕煤气公司员工填写，快递单载明张北耕的地址为“徐州市泉山区民安园13-4-703”，该地址书写错误，徐州市泉山区民安园13号楼4单元7层仅有两户，并不存在703室，702室房屋为张北耕所有，但张北耕长期出租给租户夏雨，华裕煤气公司作为邮件的寄件人，将收件人的地址书写错误，委托邮政刘集支局寄件后亦未及时跟踪查询邮件的收件情况，其自身也存在过错。2、根据生效判决查明的事实，华裕煤气公司自2016年1月开始拖欠张北耕社保费用，故在该起劳动争议纠纷中，审理法院据此判令华裕煤气公司支付张北耕13.5个月工资的经济补偿金40500元。据此，本案所涉邮件未能送达与华裕煤气公司在另案中承担的经济补偿金责任并无法律上的因果关系，华裕煤气公司将其因未缴纳社保费用导致支付经济补偿金的责任归咎于邮政刘集支局，没有事实与法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人华裕煤气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州华裕煤气有限公司的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  安晓辉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  庆姝驿
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执601号之一申请执行人邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人邓中洋与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年九月二十六日书记员  潘 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7015号 申请人：吴勇刚，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：易红艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王斌，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张远利，女，1974年5月30日出生，汉族，25，住四川省绵阳市游仙区。 申请人吴勇刚、易红艳与被申请人王斌、张远利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴勇刚、易红艳于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、张远利价值966518.5元的财产进行保全，或对相应的银行存款进行冻结。 本院认为：申请人吴勇刚、易红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴勇刚、易红艳价值966,518.5元的财产予以查封，或者对相应的银行存款予以冻结； 二、对担保财产登记在担保人易有明名下位于成都市龙泉驿区的房屋（龙房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一九年九月九日 书记员  苏 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1385号 申请执行人:林彬彬，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄四明，男，汉族，1963年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏敏京，女，汉族，1968年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林彬彬与被执行人黄四明、苏敏京民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8823号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180000元；向本院缴交诉讼费3900元、公告费560元，执行费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年9月24日电话约谈申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 宁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执325号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人梁家全，男，1979年10月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄慧梅，女，1982年10月24日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执325号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执325号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月二日 书记员  黄克锋
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢75号申请执行人：刘亮，男，汉族，1981年1月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市源泉融资担保有限公司，注册地：荆州市荆州区荆沙路32号，办公地：荆州市北京中路凤台大厦11楼1111号。法定代表人：何文泉，该公司经理。申请执行人刘亮与被执行人荆州市源泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第00385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人荆州市源泉融资担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市源泉融资担保有限公司应偿还申请执行人刘亮借款本金250万元及利息41万元共计人民币291万元；并支付从2015年7月30日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；承担案件受理费15600元、申请执行费31500元。但被执行人至今仍未履行。本院经网络，未发现被执行人可供执行财产。经线下查询，被执行人荆州市源泉融资担保有限公司依据（2014）鄂荆州中执字第00055号执行财产分配方案可参与分配，本院已告知申请执行人刘亮可参与该案件分配程序，其亦同意。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年九月五日书记员 薛 康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1901号之一 申请执行人:许吕君，男，1984年6月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘玉华，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:林智明，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人许吕君与被执行人刘玉华、林智明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈文涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2302号 申请执行人：王秀钦，女，1949年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：张杰，男，1976年6月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：张毅，男，1979年5月19日出生，汉族，现住北京市石景山区。 申请执行人：周友民，男，1949年5月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：韩品良，男，1953年10月13日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行王秀钦、张杰、张毅、周友民与韩品良借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款305412元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十日 书记员  池云硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3284号 申请执行人:王长兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王长兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3896号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1067号之一被执行人：梁崇敏，男，1979年4月28日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人梁崇敏罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96刑终171号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人梁崇敏应缴纳罚金1,500元。在执行过程中，本院于2019年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月1日、2019年8月19日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，发现被执行人梁崇敏名下有一块座落于海口市××区的集体建设用地使用权（不动产权证号：N2010057168），但上述集体建设用地使用权暂时无法处置，除上述土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人梁崇敏发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 罗华伦审 判 员 王 俊 二〇一九年九月二十四日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1421号申请执行人：雷晴被执行人：聂俊廷、李艳杰雷晴与聂俊廷、李艳杰借款合同纠纷一案，现终结执行现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年九月十二日书记员  王 鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行审208号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路87号，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人王志刚，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人赵君苓，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－121号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年4月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年1月28日作出河卫计育征（2019）B10－121号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年7月30日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫计育征（2019）B10－121号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王志刚、赵君苓系河间市居民，于2011年登记结婚，2010年生育一女孩，2012年生育一女孩，又于2017年4月7日生育第三胎一男孩。原河间市卫生和计划生育局（现为申请执行人河间市卫生健康局）于2019年1月28日作出河卫计育征（2019）Ｂ10－121号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年7月30日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2019）B10－121号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2019）B10－121号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓声 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1051号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人田茂林。 被执行人：河间市九龙印染有限公司，住所地河间市兴村镇袁村。 法定代表人：胡占迎。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市九龙印染有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初967号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市九龙印染有限公司未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年7月11日向被执行人河间市九龙印染有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金450000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费4025元，执行费6650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月5日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2018年11月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 五、依法将被执行人河间市九龙印染有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权450000元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十六日 书记员  何建光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7696号原告周建国，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县，现住昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告费庆国，男，汉族，1969年10月14日，身份证住址重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所，特别授权代理。原告周建国诉被告费庆国买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年1月4日，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款109330元，并向原告出具《欠条》。被告出具《欠条》后，经原告催款，被告于2017年1月25日还款40000元，尚欠69330元未还，现特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计69330元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费庆国未到庭，但提交书面答辩意见表示对原告诉请金额无异议，但认为没有还款能力，无法还款，故请求人民法院依法判决。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款未付的事实。被告费庆国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告费庆国经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买皮料，2017年1月4日被告费庆国向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周建国鞋底款109330元。”，庭审中原告认可被告截止庭审前已支付货款40000元。故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账且由被告出具《欠条》确认了被告尚欠原告货款的事实，虽债权凭证名称为《欠条》，但双方实际法律关系为买卖合同，且被告书面答辩对金额及事实均无异议，故本院对原告诉请予以支持。被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费庆国于本判决生效之日起三日内支付原告周建国货款69330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元,由被告费庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡彩燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执3655号申请执行人：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：**飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨秉奎与被执行人**飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初3370号民事调解书，确定被执行人向申请执行人偿还借款29000元及利息3600元，案件受理费288元，向本院缴纳执行费348元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费348元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年九月二十六日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3794号原告：汤伟伟，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：张梅霞（系汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告汤伟伟诉被告陈霞、第三人汤化强、张梅霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告汤伟伟虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨永英人民陪审员  严能本二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4795号原告：苏玉华，男，1960年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：程学志，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告苏玉华与被告程学志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉华到庭了参加诉讼，被告程学志到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金1530000元；2.被告向原告支付以上款项从2015年12月16日至2018年12月15日(暂计至起诉时止）的所欠利息合计275400元（按照年利率6%计息）；以上1、2项合计1805400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告签署了《租赁合同》，主要约定：被告租用原告XR280D旋挖钻机一台，租金为每月170000元。租金实行先付款后使用原则逐月支付，每月15号前支付下月的租金。被告持续租用该设备至2016年1月底，产生租金合计1870000元。2015年被告陆续支付租金合计340000元，截止2015年底，尚欠租金1530000元未支付。之后，原告多次催促被告支付租金，但被告一直拖延至今仍未支付。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审时，原告撤回第二项关于利息的诉讼请求。被告程学志辩称，认可欠付原告租金，不确认欠原告主张的租金153万元，具体金额被告未计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，原告苏玉华（甲方，出租方）与被告程学志（乙方，承租方）签订《租赁合同》，内容：设备徐工XR280D旋挖钻机一台；设备租赁期限4个月，自2015年2月26日至2015年6月26日，租赁期满后如乙方要求续租，此合同条款不变；租金每月170000元，超过四个月，实际使用不足整月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；实行先付款后使用的原则，设备租赁期限暂定为四个月，2015年3月18号前首付170000元，之后乙方每月15号前向甲方交付下月租金，如到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担；机械的进、退场运费由乙方承担；施工地点为广州萝岗；采用包月的租赁方式；合同附件所列租赁设备及其随机附件的所有权属于甲方，乙方对租赁机械只享有租赁期间的使用权，没有设备的所有权；未经甲方同意，乙方不得在设备上随意增加或减少部件，附件丢失、损耗，由乙方如数归还，也不得以任何理由对设备进行抵押，否则由此造成的全部后果由乙方承担；乙方必须随时注意设备的维修保养，所发生的配件及修理费用由乙方承担，甲方有权随时检查维护保养情况；租赁期间员工的工资、福利、食宿等费用由乙方承担。该合同尾部有出租人苏玉华签字捺印，承租人程学志签字捺印。2018年12月1日，案外人张先锋出具《证明》，内容：兹证明本人张先锋受苏玉华委托于2016年1月20日将苏玉华XR280旋挖钻机及附件从广州萝岗九龙镇地铁车辆段工地用本人拖车拖出。原告庭后向本院提交工商银行账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告共支付租金460000元情况如下：2015年3月23日，被告程学志付款50000元、50000元，合计100000元；2015年5月29日，被告程学志付款130000元；2015年7月31日，被告程学志付款100000元；2015年10月15日，被告程学志付款130000元。本院于2019年8月27日将上述材料以及限期质证通知书送达被告，被告在质证期限内未发表质证意见。庭审时，被告陈述自签订租赁合同后第三天，即2015年2月27日起占有租赁物，被告确认于2016年1月归还租赁物。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约定履行各自义务。原告主张被告自2015年2月27日起租赁原告设备至2016年1月20日，并提交《证明》予以佐证，被告主张租赁设备至2016年1月，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院采信原告主张。《租赁合同》约定每月租金170000元，租赁期超过四个月实际不足整月部分按实际天数计算，2015年2月27日至2016年1月20日的租金为2017333.33元（170000×11个月+170000÷30×26天）。原告自认被告已支付租金共计460000元，故被告尚欠原告租金1557333.33元（2017333.33-460000），原告现主张被告支付租金1530000元。被告辩称不确认欠原告主张的租金153万元，但具体金额被告未计算，亦未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故被告应向原告支付租金1530000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程学志于本判决生效之日起十日内向原告苏玉华支付拖欠的租金1530000元。如果被告程学志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21048.6元，由原告苏玉华负担3210.8元，由被告程学志负担17837.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  夏华强二〇一九年九月十七日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执830号 申请执行人：魏昌茂，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人：王玉兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人魏国菊，女，1988年11月1日出生，汉族，所在地河间市 申请执行人魏昌茂、王玉兰与被执行人魏国菊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏国菊未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月16日向被执行人魏国菊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人赔偿款961元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人魏国菊限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人魏国菊作出拘留的决定，因被执行人精神异常，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年九月十八日 书记员  宁洪波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3195号申请执行人：张红选，男，汉族，生于1979年10月5日，住禹州市。被执行人：曹副强，男，汉族，生于1984年3月14日，住禹州市。本院在申请执行人张红选申请执行被执行人曹副强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初字4523号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹副强在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 ： 惠 柯