福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初214号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林永进，男，1971年10月17日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。曾因犯购买假币罪，于2000年4月28日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币（下同）20000元，于同年6月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2001年10月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现又因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月10日被德化县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，同年12月18日被刑事拘留；后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月8日被永春县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。 被告人姚建雪，男，1967年5月31日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月16日被福建省武夷山市公安局抓获，次日被德化县公安局刑事拘留；后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月9日被永春县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告人康新景，男，1961年11月20日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月16日到案，次日被德化县公安局刑事拘留；后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月9日被永春县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林清荣、杨庆祝，福建李林律师事务所律师、实习律师。 被告人涂建智，男，1963年12月5日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年12月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪于2019年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告人涂志荣，男，1970年8月4日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，经商，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年12月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后又因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 被告人康金星，男，1958年4月25日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月10日被德化县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，同年12月18日被刑事拘留；后又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月9日被永春县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告人肖锦扬，男，1959年3月6日出生于福建省永春县，公民身份证号码35xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年12月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人李国才、林坚圣，福建李林律师事务所律师、实习律师。 被告人姚逢忠，男，1970年11月20日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月16日被福建省武夷山市公安局抓获，次日被德化县公安局刑事拘留；后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月8日被永春县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯非法采矿罪同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告人涂招辉，男，1984年4月11日出生于福建省大田县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，务农，户籍地、居住地大田县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月17日到案，当日被德化县公安局取保候审；后又因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月10日被永春县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告人姚启法，男，1951年2月15日出生于福建省永春县，公民身份证号码350xxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，经商，中共党员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月16日到案，次日被德化县公安局取保候审；后又因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月10日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年7月22日被继续取保候审。现在家。 辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 被告人余候文，男，1958年12月16日出生于福建省武夷山市，公民身份证号码352xxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，务农，户籍地、居住地武夷山市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月16日被福建省武夷山市公安局抓获，当日被德化县公安局刑事拘留；后因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年1月9日被永春县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯窝藏罪于同年1月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年7月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人林永进犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，被告人姚建雪犯非法运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，被告人康新景犯非法买卖、运输爆炸物罪及非法采矿罪，被告人涂建智、涂志荣犯非法买卖爆炸物罪及非法采矿罪，被告人康金星、肖锦扬犯非法买卖、运输爆炸物罪，被告人姚逢忠、涂招辉、姚启法犯非法采矿罪，被告人余候文犯窝藏罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林永进及其辩护人郭雅怀，被告人康新景及其辩护人林清荣、杨庆祝，被告人涂建智及其辩护人赵柳生，被告人涂志荣及其辩护人王群生，被告人康金星及其辩护人陈金杰，被告人肖锦扬及其辩护人李国才，被告人涂招辉及其辩护人陈振宙，被告人姚建雪、姚逢忠、姚启法、余候文以及永春县法律援助中心经本院通知依法分别为六被告人指定的辩护人林多毅、姚志杰、王双双、郑梦阳等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：一、非法采矿罪 1、永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井于2012年1月关闭停产，该矿井原股东林永进出资80000元，姚建雪出资50000元，康新景出资115000元，姚逢忠出资100000元，涂招辉继承出资155000元，姚启法出资450000元。2018年3月，因煤价上涨，林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法共同商议对济阳煤矿837矿井重新开采经营，并约定按原出资比例分红，由林永进、姚逢忠负责现场管理，后又雇佣工人非法开采煤矿。自2018年3月至2018年12月，林永进、姚逢忠等人非法打开南湖矿区济阳煤矿837矿井，修整、改造巷道，开采铅坑煤矿公司原890主井下属地质硐的煤层，造成煤炭矿产资源破坏价值总计644798元，其中已销售煤矿1300吨，平均销售单价350元/吨，价值455000元；剩余未销售煤矿731.56吨，价值189798元。 2、永春县下洋镇新村井田官殊煤矿551矿井原采矿证至2013年5月31日已到期，2013年6月起停止生产并申请闭坑，该矿井原股东涂建智占5%股份，涂志荣占10%股份，后涂建智、涂志荣同其他股东叶铭安、郭福田、康文良（均另案处理）等人经共同商议后决定对官殊煤矿551矿井重新开采经营，由涂建智、涂志荣共同负责现场管理，后又雇佣工人非法开采煤炭。自2018年4月至2018年12月，涂建智、涂志荣等人非法开采造成煤炭矿产资源破坏价值总计402269元，其中已销售煤矿1000吨，平均销售单价360元/吨，价值360000元；剩余未销售煤矿183.78吨，价值42269元。 二、非法买卖、运输、储存爆炸物罪 1、2018年8月，被告人肖锦扬将其向新嘉煤矿公司下属南湖658主井领取的5箱炸药，用其所有的号小车载回下洋镇大荣家中，后以每箱1800元的价格卖给被告人康金星，康金星在被告人康新景的介绍联系下，使用其妻子所有的号小车将上述5箱炸药载至下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井，以每箱2000元的价格卖给被告人林永进，林永进储存于该矿井工棚用于该矿井非法采矿所用。 2、2018年11月，被告人肖锦扬将其向新嘉煤矿公司下属南湖658主井领取的5箱炸药装到其号小车上，以每箱1500元的价格卖给被告人康金星，后康金星直接驾驶号小车，将该5箱炸药从南湖矿区载至下洋镇新村井田官殊煤矿551矿井，以每箱1700元的价格卖给被告人涂建智、涂志荣，用于该矿井非法采矿所用，涂志荣明知系购买爆炸物品仍通过微信支付8500元给康金星。 3、2018年11月，被告人康新景将其合股南湖905矿井剩余的8箱炸药，用其子所有的号工具车载回下洋曲斗村下洋中学后面老年协会操场旁，以每箱1600元的价格卖给被告人林永进，后林永进使用其所有的号小车将该5箱炸药载回济阳煤矿837矿井，储存于该矿井工棚用于该矿井非法采矿所用。 4、2001年至2006年间，被告人姚建雪担任下洋镇天仁石灰石矿708班组仓库员间，领取后使用剩余的1800枚雷管和1000米导火索未予清退，储存于该班组洞口临时仓库，至2018年8月，姚建雪使用其女儿所有的号小车，将1800枚雷管和1000米导火索载至济阳煤矿837矿井，提供给林永进用于自己合股的该矿井非法采矿所用，林永进将上述火工品储存于该矿井工棚。 三、窝藏罪 因陆续案发，被告人姚建雪、姚逢忠为逃避公安机关抓捕，于2018年12月11日至12月16日逃匿至武夷山市吴屯乡小际村姚逢忠亲家被告人余候文家中躲藏。被告人余候文明知姚建雪、姚逢忠逃避公安机关侦查抓捕，仍为二人提供住宿、饮食等便利，帮助二人潜逃。 被告人林永进、康金星均于2018年12月10日被抓获，被告人涂建智、涂志荣、肖锦扬均于2018年12月17日被抓获，被告人姚建雪、姚逢忠、余候文均于2018年12月16日被抓获，被告人康新景、姚启法均于2018年12月16日主动投案，被告人涂招辉于2018年12月17日主动投案。2019年1月11日，公安机关在济阳煤矿837矿井工棚等地扣押未使用完的炸药69.3千克、雷管342枚、导火索268.5米及违法所得24195元。同日，公安机关在被告人康新景家中扣押其违法所得12400元。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：1、被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠、涂招辉、姚启法、余候文的供述和辩解;2、证人叶铭安等人的证言;3、现场勘验、辨认等笔录；4、煤矿价值等鉴定意见；5、 扣押清单、微信转账截图、银行账户明细、到案经过、户籍证明等书证。 公诉机关认为:被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、姚逢忠、涂招辉、姚启法违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证仍开采矿产资源，其中被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法开采矿产价值人民币644798元，情节特别严重；被告人涂建智、涂志荣开采矿产价值人民币402269，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬违反国家爆炸物品管理法规，擅自买卖、运输、储存爆炸物品并用于非法采矿，均情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其中被告人林永进非法买卖、运输、储存炸药312千克、雷管1800枚、导火索1000米，应当以非法买卖、运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人姚建雪非法运输、储存雷管1800枚、导火索1000米，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人康新景非法买卖、运输炸药312千克，被告人康金星、肖锦扬非法买卖、运输炸药240千克，均应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人涂建智、涂志荣非法买卖炸药120千克，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。 被告人余候文明知是犯罪的人仍为其提供隐藏住处等，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。 被告人林永进对公诉机关指控其犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人林永进犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）济阳煤矿837矿井的股东除被告人林永进、姚逢忠外，其他被告人均未参与现场管理、无从知道采煤数量，被告人姚逢忠在现场仅负责井下安全生产而不负责过磅、登记、销售所开采的煤炭，公诉机关仅依被告人林永进的供述指控该矿井非法采煤2000吨、证据不足，本案中并未按最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论、非法开采造成矿产资源破坏的价值尚难以认定，因此被告人林永进等人非法采煤数量应确认为销售给姚长青300吨、销售给沈荣埭56吨和现场被查获的731.56吨计1096.56吨；（2）被告人林永进因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪一案被德化县公安局传唤到永春县公安局下洋派出所、尚未被讯问和采取强制措施时，即主动供述了公安机关尚未掌握的参与非法买卖、运输、储存爆炸物和非法采矿的主要犯罪事实，应认定其具有自首情节；（3）证人涂文促、康友妙虽证明其藏匿在济阳煤矿837矿井巷道内的19节炸药于2018年12月6日晚上被盗，但证人章建图证明与其搭档的采煤工人林泽金已于同年12月4日下午返回德化县，并无其他证据证明林泽金又再潜回矿山盗窃爆炸物用于爆炸杀人，因此不能认定被告人林永进采矿所使用的爆炸物流入社会并危害他人；(4)德化县公安局在对被告人林永进等人涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪立案侦查过程中，也同时对被告人林永进等人涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪进行侦查，在前罪查无犯罪事实的情况下又将涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪移送永春县公安局管辖，因此其在德化县公安局侦查前期被指定居所监视居住、刑事拘留的期限应予折抵刑期；（5）被告人林永进在采矿许可证到期后又对济阳煤矿837矿井重新开采并照章纳税，且其所非法买卖、运输、储存的爆炸物均用于非法采矿，主观恶性较小，具有认罪悔罪表现，建议对其减轻处罚。 被告人姚建雪对公诉机关指控其犯非法运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人姚建雪犯非法运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人姚建雪非法运输、储存爆炸物是为了生产经营即非法采矿、获取经济利益，社会危害性相对较小，可不认定为“情节严重”，依照《刑法》第一百二十五条之规定应处3—10年有期徒刑；（2）被告人姚建雪非法运输、储存爆炸物是犯罪手段和方法，其目的是为了非法开采矿，属于刑法理论上的牵连犯，不应实行数罪并罚，而应从一重罪即按非法运输、储存爆炸物罪进行处罚；（3）被告人姚建雪无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其较大幅度减轻处罚。 被告人康新景对公诉机关指控其犯非法买卖、运输爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人康新景犯非法买卖、运输爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）济阳煤矿837矿井实际销售的煤炭数量即使没有账本或结算清单，也可以查明购煤客户及购煤数量，公诉机关依据被告人林永进的供述并采取估算和平均销售单价确认涉案已销售矿产品的价值不准确、依据福建省197地质大队出具的技术鉴定确认未销售矿产品的价值也不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因此涉案矿产品的价值应确认为购煤客户姚长青、沈荣埭所支付的购煤款155540元和未销售煤炭价值189798元计345388元，远未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项规定的“情节特别严重”的量刑标准，不应认定被告人康新景非法采矿属“情节特别严重”；（2）被告人康新景系济阳煤矿837矿井的原始股东，其非法介绍、买卖、运输爆炸物的目的是为了非法采矿，基于同一犯罪目的所实施的两种犯罪行为之间是犯罪手段与犯罪目的的关系，属于刑法理论上的牵连犯，不应实行数罪并罚，而应择一重罪即按非法买卖、运输爆炸物罪进行处罚；（3）被告人康新景虽系济阳煤矿837矿井的原始股东，但其既未参与非法采矿行为，又未参与经营管理，更未领取工资和获取收益，因此其在非法采矿共同犯罪中仅起次要作用，依法应认定其为从犯并从轻、减轻或免除处罚；（4）被告人康新景仅向被告人康金星提供被告人林永进欲购买炸药的信息和手机号码，并未参与5箱炸药的交易过程，因此其在被告人康金星与被告人林永进买卖炸药的共同犯罪中仅起辅助作用，依法应认定其为从犯并从轻、减轻或免除处罚；（5）被告人康新景所参与买卖、运输的爆炸物均用于开采济阳煤矿837矿井，既未流入社会又未造成严重社会危害，主观恶性较小，可酌情予以从轻处罚；（6）被告人康新景在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应予减轻处罚；（7）被告人康新景无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，买卖涉案爆炸物所得的款项12400元仍存放在家中并已上缴公安机关，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（8）被告人康新景年老体弱多病、需长期服药治疗，为此建议对其按非法买卖、运输爆炸物罪并予以较大幅度减轻处罚。 被告人涂建智对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人涂建智犯非法买卖爆炸物罪和非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）官殊煤矿551矿井系他人（即大股东）提议并准备整合入长汀煤矿公司才决定重新开采，该矿井重新开采过程中的股份比例及具体分工均不是被告人涂建智决定的，其仅占有5%的股份且所投入的资金至今未获利和分红，在本案中的作用相对较小、犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚；（2）被告人涂建智所购买的炸药系由被告人康金星运至官殊煤矿551矿井的洞口并全部用于该矿井的生产经营，既未流入社会又未造成严重社会危害，即使本案不适用牵连犯、择一重罪进行处罚，也应适用最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定不认定为“情节严重”并对其从轻处罚；（3）被告人涂建智归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，依法应予轻处罚；（4）被告人涂建智无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（5）被告人涂建智长期从事采煤工作、患有多种疾病、需及时治疗，为此建议对其较大幅度从轻、减轻处罚。 被告人涂志荣虽对公诉机关指控其犯非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但在庭审中辩解称：其从未参与买卖炸药，且在微信转账付款时也不知道被告人涂建智向被告人康金星购买了炸药，因此其不构成非法买卖爆炸物罪。辩护人虽对公诉机关指控被告人涂志荣犯非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人涂志荣虽与被告人涂建智共同经营管理官殊煤矿551矿井，但其主观方面的直接犯意是非法采矿，客观方面对该矿井进行开采销售，因此其行为仅构成非法采矿罪，且其在该矿井中仅占有10%的股份、犯罪情节较轻、应予从轻处罚；（2）被告人涂志荣虽参与官殊煤矿551矿井的现场管理，但其对非法买卖爆炸物既无主观犯意又未实施具体的犯罪行为，其与被告人康金星之间并无买卖爆炸物品的关系、不具备明知的事实基础，且其在接受被告人涂建智的指示微信转账付款时并不知道所付款项的性质，同时其与被告人涂建智、康金星对买卖爆炸物的交易过程供述并不一致、无法排除各自供述之间的矛盾，更无其他相关证据相互印证，因此公诉机关指控被告人涂志荣犯非法买卖爆炸物罪事实不清、证据不足、于法不符，应遵循“疑罪从无”的原则认定其不构成非法买卖爆炸物罪；（3）若法院认定被告人涂志荣构成非法买卖爆炸物罪，也应按刑法上牵连犯的理论和实践择一重罪即按非法买卖爆炸物罪进行处罚，且应充分考虑所购买的爆炸物全部用于官殊煤矿551矿井的开采生产、被告人涂志荣在非法买卖爆炸物犯罪中又系从犯而对其从轻、减轻处罚；（4）被告人涂志荣无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。 被告人康金星对公诉机关指控其犯非法买卖、运输爆炸物罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人康金星犯非法买卖、运输爆炸物罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人康金星归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，庭审中又表示自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；（2）被告人康金星所涉及的10箱炸药系被告人肖锦扬向新嘉煤矿公司下属南湖658主井领取的、来源合法安全，且又是其直接驾车运送到被告人林永进的济阳煤矿837矿井及被告人涂建智的官殊煤矿551矿井并全部用于煤矿生产，而未流入社会或倒卖到外地，也没有造成严重社会危害后果，可酌情予以从轻处罚；（3）济阳煤矿837矿井及官殊煤矿551矿井虽均无采矿许可证，但本案买卖爆炸物发生在矿区的矿井之间且均用于矿井生产，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定,不宜认定被告人康金星属“情节严重”，并在3—10年有期徒刑的幅度内予以处罚；(4)被告人康金星系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（5）德化县公安局在对被告人康金星涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪采取指定居所监视居住、刑事拘留的强制措施时，永春县公安局也对其涉嫌非法买卖爆炸物同时立案侦查并进行讯问，因此其被德化县公安局先行指定居所监视居住、刑事拘留的期限应予折抵刑期。 被告人肖锦扬对公诉机关指控其犯非法买卖、运输爆炸物罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人肖锦扬犯非法买卖、运输爆炸物罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人肖锦扬与被告人康金星是同学关系，其碍于面子，又相信被告人康金星所说的经营煤矿缺少火工品，才会将来源合法的10箱炸药卖给被告人康金星，虽已构成非法买卖爆炸物罪，但主观恶性较小，可酌情予以从轻处罚；（2）被告人肖锦扬卖给被告人康金星10箱炸药后，被告人康金星虽再分别转卖给被告人林永进、涂建智，但均用于煤矿生产，并未造成严重社会危害后果，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定,可以不按“情节严重”进行处罚；（3）被告人肖锦扬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；（4）被告人肖锦扬系初犯、偶犯，积极要求退缴违法所得8500元，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（5）被告人肖锦扬年满60岁且又患有矽肺病，为此建议对其较大幅度从轻处罚即判处3—10年有期徒刑。 被告人姚逢忠对公诉机关指控其犯非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人姚逢忠犯非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）济阳煤矿837矿井尚未销售的煤炭731.56吨并未造成国家矿产资源流失、不能计入非法采矿的数量，公诉机关仅依该矿井现场管理人员的供述认定已销售煤炭的数量为1300吨证据不足，已销售煤炭的价值应按已查找到的客户的购煤数量并按相关权威部门认定的平均销售单价259.44元/吨计算，因此不能认定被告人姚逢忠参与非法采矿属“情节特别严重”；（2）被告人姚逢忠归案后如实供述所实施的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；（3）被告人姚逢忠无任何前科，系初犯、偶犯，具有深刻的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；为此，建议对其较大幅度从轻处罚。 被告人涂招辉对公诉机关指控其犯非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人涂招辉犯非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）济阳煤矿837矿井所开采及已销售煤炭的数量，仅有被告人林永进的供述，又无其他证据予以佐证，公诉机关据此指控该矿井非法开采矿产价值为644798元证据不足，即使按已查找到的2个客户的购煤数量和尚未出售的煤炭数量认定、非法开采的矿产价值也仅341248元，因此被告人涂招辉参与非法采矿属“情节严重”，而并非公诉机关所指控的“情节特别严重”；（2）被告人涂招辉不可能懂得因继承其父在济阳煤矿837矿井的股权竟会构成犯罪，且其又未参与经营管理，犯罪情节较轻，按其在本案中所处的地位及所起的作用明显较小，依法应认定其为从犯并从轻、减轻或免除处罚；（3）被告人涂招辉自动到公安机关投案，归案后即如实供述自己的罪行，依法应认定其为自首并从轻、减轻或免除处罚；（4）被告人涂招辉等人虽属无证开采济阳煤矿837矿井，但均照章纳税，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚；（5）被告人涂招辉无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；为此，建议对其较大幅度从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人姚启法对公诉机关指控其犯非法采矿罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人姚启法犯非法采矿罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人姚启法在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）被告人姚启法参与济阳煤矿837矿井经营管理的时间短且又未从中获利，在本案中所起的作用较小，犯罪情节明显较轻，可酌情予以从轻处罚；（3）被告人姚启法一贯表现良好、无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（4）被告人姚启法年老且患有多种严重疾病、医生也建议需手术治疗，为此建议对其较大幅度从轻处罚并适用缓刑。 被告人余候文对公诉机关指控其犯窝藏罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人余候文犯窝藏罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）被告人余候文在侦查期间及庭审中均如实供述所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；（2）被告人余候文基于亲情而实施窝藏被告人姚建雪、姚逢忠的犯罪行为，主观上并无恶意阻碍公安机关侦查的意图，且又未造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚；（3）被告人余候文一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；（4）被告人余候文年老多病，为此建议对其较大幅度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、非法买卖、运输、储存爆炸物罪 1、2018年11月29日，被告人肖锦扬驾驶其所有的号丰田牌小型轿车，将其向永春县新嘉煤矿有限责任公司（下简称新嘉煤矿公司）下属南湖658主井所领取的岩石膨化硝铵炸药（下简称炸药）5箱（24千克/箱、下同）、重120千克运至下洋镇南湖矿区，以1500元/箱的价格卖给被告人康金星；被告人康金星随即驾驶该车，将其所购买的炸药5箱运至永春县下洋镇新村井田官殊煤矿551矿井（下简称官殊煤矿551矿井），以1700元/箱的价格卖给被告人涂建智、涂志荣用于非法开采该矿井，被告人涂志荣明知系该矿井购买爆炸物品仍通过微信向被告人康金星转账付款8500元；当日，被告人康金星通过微信向被告人肖锦扬转账支付了炸药款7500元，从中获利1000元。 认定上述事实的证据有： （1）被告人涂志荣的供述和辩解，即其在公安机关第一、二次讯问时供述称，其系永春县下洋镇县矿551井（即官殊煤矿551矿井）的股东兼管理人员。该矿井于2018年4、5月份开始重新生产，当时约定由其与涂建智在现场管理，其负责煤炭销售和管账，涂建智负责地下安全生产和管理火工品。551井的火工品都是涂建智自己一个人在管理，其没有接触过火工品，也不清楚涂建智的火工品是从哪里来的。2018年11月29日上午，涂建智带着康金星一起到551井的工棚找其，让其支付给康金星8500元的火工品钱，其才知道涂建智有向康金星购买火工品。涂建智没有对其说向康金星买了多少火工品，其也没看到康金星是如何将火工品交给涂建智的。当时，其直接用微信将8500元的火工品钱转账给康金星后，涂建智和康金星就离开了。因火工品很少，其支付给康金星的火工品钱也只有一笔，就不用记账了。其事前并不清楚涂建智向康金星购买5箱炸药，是在涂建智叫其付钱给康金星时才知道的。这次购买火工品只有其与涂建智知道，其他股东都没有过来管理，他们都不清楚。 其在公安机关第三、四、六次讯问时又供述称，之前所交待的那些细节，其记错了。551矿井的火工品都是涂建智在管理，其不清楚所使用的火工品是从哪里来的。其于2018年11月29日用微信转账给康金星8500元时并不清楚是炸药款，而是在12月10日其发工资给工人时，涂建智才告诉其付给康金星的8500元是火工品的钱。在11月29日之前，涂建智从来没有告诉其康金星要提供火工品给551矿井。11月29日，涂建智没有告诉其付给康金星的是什么钱，其也没有问涂建智。因涂建智是主管，他让付钱其就付钱，其也没有问康金星付给他的是什么钱。其平时将向工人发放工资的工资表、销售煤炭的账本放在551矿井办公室内办公桌的中抽屉和保险柜。12月29日，其带民警到该矿井指认现场时，发现工资表和账本都不见了。 其在公安机关第十次讯问时还供述称，除了2018年11月29日康金星运送的那次炸药外，551矿井从同年5月至11月都是利用旧巷道采煤，没有用到火工品，涂建智也没有向其报销过火工品的账目。其将账本放在551矿井的办公室，支付给康金星的8500元是记账为涂建智的借支，并没有记账为购买炸药的钱款。 （2）被告人涂建智的供述和辩解，其是永春县下洋镇县矿551井（即官殊煤矿551矿井）的股东，主要负责井下安全生产及管理火工品。在现场负责管理的还有一个涂志荣，他负责卖煤及管理账目，还与其一起管理火工品。该矿井从2018年5月份开始整理维护巷道，并不需要用火工品，一直到11月份有了火工品才开始使用并开采煤炭。 县矿551井所用的火工品，炸药是其向康金星购买的，雷管是该矿井原生产使用后遗留下来放在洞口的一个仓库。 2018年11月份（具体哪一天不记得了），其与康金星聊天时，康金星说：“我的矿没做了，还剩5箱炸药没有用，拿过来给你用。”其说:“可以。”之后，其就在县矿551井的办公室对涂志荣说：“康金星有说过几天会载来5箱炸药给我们用。”涂志荣说：“可以。”于是，其就向康金星购买了。 11月29日早上，其从县矿551井出来时，看到康金星开来的一部小轿车（不记得车牌号）停在洞口，他从小轿车上将5箱炸药搬下来，其就让工人将5箱炸药搬进洞里了。当时，涂志荣没有在场，他应该是没有看到。康金星运来的5箱炸药,每箱有8包、每包3千克，共计40包、120千克。康金星说：“一箱就算1700元，总共8500元。”涂志荣事前就知道其向康金星购买5箱炸药，他才当场用微信转账给康金星8500元。过了一会，康金星就走了。 县矿551井重新开采后，其仅向康金星买过一次5箱炸药，没有再向别人买过炸药了。其所购买的炸药全部用于该矿井生产。 县矿551井的股东中，只有其与涂志荣知道向康金星购买火工品。其他股东都没有过来管理，他们都不清楚。涂志荣用微信转给康金星8500元时就知道是付5箱炸药的钱，不然他不可能转钱给康金星。 （3）被告人康金星的供述和辩解，即其在公安机关第二次讯问时供述称，2018年11月下旬的一天（具体时间记不清了），其在与邻居涂建智泡茶聊天时，涂建智说：“我的矿井没有火工品了，你能不能帮忙找一点。”之后，其就打电话给肖锦扬，让他帮其找火工品。过了几天，肖锦扬打来说：“我那里有5箱炸药，你过去载。”其就一个人驾驶号宝马牌小轿车到冷坑煤矿找肖锦扬，肖锦扬对其说：“5箱炸药放在我的轿车后备箱。”于是，其就直接驾驶肖锦扬的号丰田牌小轿车将那5箱炸药载到新村县矿主井下面涂建智的煤矿交给涂建智。到了后，只有其与涂建智在场，二人一起从肖锦扬的小轿车后备箱将5箱完整的炸药搬到洞口，涂建智就问其要多少钱，其对他说一箱算1700元。搬完炸药后，其与涂建智一起到办公室喝茶，涂建智叫涂志荣用微信转给其8500元。其收到涂志荣转给的钱款后，就将小轿车开回冷坑煤矿还给肖锦扬，并用微信转账给肖锦扬7500元。肖锦扬在冷坑经营煤矿，这5箱炸药应该是冷坑那里的，也都是用炸药箱包装着，每箱8包、24千克，共计120千克，但其没有细看是哪里生产的。其将炸药卖给涂建智，涂志荣应该知道，不然他也不会用微信转账给其钱款。 其在公安机关第三次讯问时又供述称，2018年11月下旬卖给551矿井的5箱炸药是其与涂建智联系的，其不清楚涂志荣事先是否知道。其将5箱炸药载到官殊551矿井交给涂建智，并与涂建智将5箱炸药搬进洞口，涂志荣并没有在场。搬完炸药后，其与涂建智一起到551矿井的工棚（只有一层）的客厅，涂志荣就用微信转给其8500元。当时，涂志荣没有问，其也没有对他说这8500元是5箱炸药款，钱是涂建智让他转给的。至于涂建智是否有告诉涂志荣这8500元是购买5箱炸药的钱款，其没有注意到。 （4）被告人肖锦扬的供述和辩解，其是新嘉煤矿公司下属南湖658主井（原叫668井、是合法的矿井、土名叫冷坑）的股东兼爆破员。2018年，其二次卖给康金星共10箱岩石膨化硝铵炸药，每箱有8包、每包3千克，10箱有80包、共240千克。第一次是8月份（具体时间记不清了），其卖给康金星5箱炸药，每箱1800元，康金星在之后三、五天的晚上用现金付给其炸药款9000元。第二次是11月20日左右，康金星又到大荣村其家里，问其是否还有炸药，其当时也是告诉他过几天看一下再说。11月29日上午，其先打电话给康金星，让他直接到其在煤矿经营的食杂店。其与上次一样，也是向现代公司领取了5箱炸药，后将炸药装入其小轿车上。康金星到其食杂店后，将他的小车停放在食杂店门口，后直接用其小轿车将5箱炸药载走。当天上午11时多，康金星驾驶其小轿车回来，问其要多少钱，其告诉他每箱炸药1500元、5箱共7500元。康金星用微信转账付给其炸药款7500元后，就离开了。 （5）微信收款截图，证实经被告人肖锦扬于2018年12月17日确认，其于同年11月29日收到被告人康金星通过微信转账支付的炸药款7500元。 （6）微信付款截图，证实经被告人涂志荣于2018年12月17日确认，其于同年11月29日通过微信转账支付给被告人康金星火工品（即炸药）的钱款8500元。 （7）证人林国卫证言，证实其是福建省现代爆破工程有限公司（下简称现代爆破工程公司）的仓管员，主要负责对民爆物品的入库登记和信息录入，并对当天使用后所剩的民爆物品进行清退入库。2017年年底，该公司承接了新嘉煤矿公司南湖煤矿的爆破项目，委派其到南湖煤矿担任民爆物品管理员，派驻人员还有严根林和卢灿彬。南湖煤矿每天所需的民爆物品由仓库统一配送到该矿的临时发放点后，公司的派驻人员协助仓管员发放，由爆破员、安全员向仓管员领取，并都有登记，还用记录仪同步录音录像。其认识肖锦扬，他是现代爆破工程公司的爆破员，负责新嘉煤矿公司南湖煤矿的爆破工作，每次领用民爆物品都有签名并捺指印。经其查阅仓库登记台账，肖锦扬于2018年8月份共向其领取炸药110箱（每箱24千克）计2640千克、电雷管3400枚、导爆管雷管360枚；2018年11月29日，肖锦扬共向其领取炸药5箱（每箱24千克）计120千克、电雷管200枚。他所领取的民爆物品应该是用于南湖煤矿生产，直到他被公安机关抓了，才知道他将民爆物品卖给他人。 （8）证人严根林证言，证实其是现代爆破工程公司的安全员。2017年年底，该公司承接了新嘉煤矿公司南湖煤矿的爆破项目，公司委派其到南湖煤矿进行管理，派驻人员还有卢灿彬。南湖煤矿每天所需的民爆物品从仓库配送到该矿临时发放点后，派驻人员协助仓管员林国卫发放，由爆破员、安全员向仓管员领取，现场都有同步录音录像，并对爆破员所领用的民爆物品如实登记台账。其认识肖锦扬，他是现代爆破工程公司的爆破员，在新嘉煤矿公司南湖煤矿工作。肖锦扬每次领用民爆物品，都有签名捺指印确认。直到他被公安机关抓后，其才知道他将民爆物品卖给他人。 （9）证人刘润泽证言，证实其是现代爆破工程公司矿山部经理，负责永春区域内的矿山爆破管理项目。公司从2017年11月底开始到永春开展业务，承接新嘉煤矿公司的煤矿爆破项目。新嘉煤矿公司下属共有四个爆破项目，分别是新一煤矿、曲斗煤矿、含春煤矿和南湖煤矿。其认识肖锦扬，他是现代爆破工程公司的爆破员，负责新嘉煤矿公司南湖煤矿的爆破作业。肖锦扬被公安机关查获后，其才知道他非法买卖民爆物品。肖锦扬非法买卖的民爆物品都是由现代爆破工程公司依法申请审批后，由仓库统一配送至南湖煤矿井口的临时发放点，他和安全员再向仓管员林国卫领去井口使用的。 （10）福建省现代爆破工程有限公司的营业执照、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证及其与新嘉煤矿公司签订的委托爆破合同书、民用爆炸物品出入库情况登记表，证实被告人肖锦扬系现代爆破工程公司持证上岗的爆破员，负责新嘉煤矿公司南湖煤矿的爆破作业，其于2018年7月27日至12月5日间向现代爆破工程公司领取炸药、雷管等民用爆炸物品的情况。 上述证据均系公安机关依法收集，取证来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证程序查证属实，均可作为定案的依据。 2、2001年至2006年间，被告人姚建雪在永春县下洋镇天仁石灰石矿719矿井（已于2007年停产关闭）下属708班组担任仓管员，其将领取使用后所剩而又未予清退的雷管18盒（100枚/盒）计1800枚、导火索1箱（4捆、250米/捆）计1000米储存于该班组洞口的临时仓库；2018年8月的一天上午，被告人姚建雪驾驶登记车主为其女儿姚素霞的号丰田牌小型轿车，将所储存的雷管1800枚、导火索1000米运至其参与合股经营的永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井（下简称济阳煤矿837矿井），提供给被告人林永进；被告人林永进将上述雷管、导火索储存于该矿井的工棚，并用于非法开采该矿井。 被告人林永进、姚建雪在庭审中对公诉机关所指控的该起非法运输、储存爆炸物的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林永进、姚建雪、姚逢忠的供述和辩解，被告人林永进辨认指认济阳煤矿837矿井非法储存炸药、雷管等爆炸物品的具体地点的照片；证人姚建宁、姚承德、姚章桂、姚天仁、姚承尧的证言；福建省涉案爆炸物应用性试验永安点出具的YA试验点〔2019〕第04号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件;福建省涉案爆炸物应用性试验永春点出具的Yc试验点〔2019〕第1号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件；永春县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被扣押的3盒雷管来源的证明，对涉案爆炸物抽样送检的照片等证据证实，足以认定。 3、2018年8月的一天，被告人肖锦扬驾驶其所有的号丰田牌小型轿车，将其向新嘉煤矿公司下属南湖矿区658主井所领取的炸药5箱、重120千克运至下洋镇大荣村28号的家中，以1800元/箱的价格卖给被告人康金星；经被告人康新景介绍联系，被告人康金星于次日上午驾驶其妻涂美兰所有的号宝马牌小型轿车将所购买的炸药5箱运至济阳煤矿837矿井，以2000元/箱的价格卖给被告人林永进；被告人林永进当场付给被告人康金星炸药款10000元，并将所购买的炸药储存于该矿井的工棚、用于非法开采该矿井；之后，被告人康金星在被告人肖锦扬的家中付给其炸药款9000元，从中获利1000元。 被告人林永进、康新景、康金星、肖锦扬在庭审中对公诉机关所指控的该起非法买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林永进、姚建雪、康新景、康金星、肖锦扬、姚逢忠的供述和辩解，被告人林永进辨认指认济阳煤矿837矿井非法储存炸药、雷管等爆炸物品的具体地点的照片；证人林国卫、严根林、刘润泽的证言；福建省涉案爆炸物应用性试验永安点出具的YA试验点〔2019〕第04号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件;福建省涉案爆炸物应用性试验永春点出具的Yc试验点〔2019〕第1号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件；福建省现代爆破工程有限公司的营业执照、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证及其与新嘉煤矿公司签订的委托爆破合同书、民用爆炸物品出入库情况登记表；大田县公安局治安大队出具的证明；永春县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，对涉案爆炸物抽样送检的照片，接受证据清单等证据证实，足以认定。 4、2018年11月的一天，被告人康新景驾驶其子康志远所有的号江铃牌轻型普通货车，将其之前参与合股经营的南湖矿区905矿井使用后所剩的炸药8箱、重192千克运至下洋镇曲斗村下洋中学后面老年协会操场旁一车库内；次日上午，被告人康新景在该操场以1600元/箱的价格将炸药8箱卖给被告人林永进，被告人林永进随即驾驶其所有的号宝来牌小型轿车将所购买的炸药8箱运至济阳煤矿837矿井储存于工棚、用于非法开采该矿井；之后，被告人林永进在下洋镇曲斗村113号被告人康新景家一楼店内付给其炸药款12800元。 被告人林永进、康新景在庭审中对公诉机关所指控的该起非法买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林永进、康新景的供述和辩解，被告人林永进辨认指认济阳煤矿837矿井非法储存炸药、雷管等爆炸物品的具体地点的照片；福建省涉案爆炸物应用性试验永安点出具的YA试验点〔2019〕第04号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件;福建省涉案爆炸物应用性试验永春点出具的Yc试验点〔2019〕第1号《福建省涉案爆炸物应用性试验报告》及其附件；大田县公安局治安大队出具的证明；永春县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，对涉案爆炸物抽样送检的照片等证据证实，足以认定。 二、非法采矿罪 1、济阳煤矿837矿井的采矿许可证于2012年1月10日到期后，即关闭停产。该矿井原股东的出资情况分别为被告人林永进80000元、被告人姚建雪50000元、被告人康新景115000元、被告人姚逢忠100000元、被告人涂招辉〔继承其父涂志山（已于2014年5月病故）的股份〕155000元、被告人姚启法450000元。2018年3月，因煤炭价格持续上涨，被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法经共同商议后决定重新开采经营济阳煤矿837矿井，并约定仍按原股东的出资比例分红，由被告人林永进、姚逢忠、姚启法负责现场管理，其中被告人林永进负责民用爆炸物品（即爆破作业所用的火工材料）管理，被告人姚逢忠负责井下安全生产，被告人姚启法负责煤炭销售和财务管理（同年5—6月因病未能继续参与管理而移交给被告人林永进）。从2018年3月至同年12月，被告人林永进、姚逢忠等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自打开济阳煤矿837矿井，修整、改造巷道，并雇佣工人非法开采永春县铅坑煤矿公司原890主井下属地质硐的煤层，所开采的矿产品（即煤炭）的价值计644798元，其中已销售煤炭1300吨，按平均销售单价350元/吨计算，价值为455000元〔其中姚长青支付购煤款138000元（包括通过微信转账支付124090元）、沈荣埭支付购煤款21450元〕；开采后尚未销售、仍存放在该矿井煤场的3堆煤炭，经福建省197地质大队现场勘测估算储煤量为731.56吨，后经永春县价格认定局鉴定价值为189798元（其中69.48吨热卡值“5990”的煤炭单价为540元/吨、561.76吨热卡值“2105”和100.32吨热卡值“2284”的煤炭单价均为230元/吨）。被告人林永进、姚逢忠各从中获利（即仅领取工资6个月×3000元/月）18000元。 被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法在庭审中对公诉机关所指控的该起非法采矿的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法的供述和辩解，被告人林永进辨认到济阳煤矿837矿井向其购买煤炭的沈荣埭的辨认笔录和照片，被告人林永进、姚逢忠辨认指认非法开采济阳煤矿837矿井硐口及煤场的照片；证人章建图、苏元集、涂兴家、涂文促、涂兴周、涂兴远、涂贵水、康友妙、姚江思、姚长青、沈荣埭的证言，证人沈荣埭辨认济阳煤矿837矿井向其出售煤炭的被告人林永进的辨认笔录和照片；福建省197地质大队出具的《永春县下洋镇南湖矿区837矿井非法开采煤矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》；福建省121地质大队化验测试中心出具的《委托煤样检测报告》；永春县价格认定局出具的永价认〔2019〕21号《关于煤炭的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；永春县国土资源局出具的永国土资函〔2019〕3号《关于永公函〔2018〕63号的复函》及附件；大田县国土资源局出具的田国土资〔2018〕492号《关于永公函〔2018〕61号的复函》；大田县公安局出具的田公函〔2018〕108号《关于永公函〔2018〕60号办理情况的复函》；永春县公安局出具的永公函〔2018〕60号、61号、63号《关于共同加强涉爆从业单位安全监管的函》，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，销售煤炭的微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 2、官殊煤矿551矿井的采矿许可证于2013年5月31日到期后，从同年6月起即停止生产并申请闭坑。该矿井原股东分别为被告人涂建智占股5%、被告人涂志荣占股10%及郭福田（男、1967年2月8日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇溪塔村117号、因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月31日被永春县公安局逮捕、另案处理）占股25%、郭福混（男、1963年5月2日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇溪塔村79号、另案处理）占股20%、康文良（男、1960年3月13日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇曲斗村133号、因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月31日被永春县公安局逮捕、另案处理）占股20%、康程云（男、1955年8月8日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇曲斗村370号、另案处理）占股10%、叶铭安（男、1965年2月28日出生、汉族、户籍地永春县下洋镇新村村26号、因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月31日被永春县公安局逮捕、另案处理）占股10%。2017年9月，被告人涂建智、涂志荣与其他股东郭福田、郭福混、康文良、康程云、叶铭安等人经共同商议后决定集资400000元作为启动资金、重新整合开采经营官殊煤矿551矿井，并约定仍按原股东的占股比例分红，由被告人涂建智、涂志荣共同负责现场管理，其中被告人涂建智负责井下安全生产和民用爆炸物品管理，被告人涂志荣负责煤炭销售和财务管理。从2018年4月至同年12月，被告人涂建智、涂志荣等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自打开官殊煤矿551矿井，修整、维护巷道，并雇佣工人进行非法开采，所开采的矿产品（即煤炭）的价值计402269元，其中已销售煤炭1000吨，按平均销售单价360元/吨计算，价值为360000元〔其中黄金波通过微信转账支付购煤款56680元（不包括现金支付约50000—60000元）、李平福通过银行卡和微信转账支付购煤款计230210元（不包括现金支付约20000—30000元）〕；开采后尚未销售、仍存放在该矿井煤场的1堆煤炭，经福建省197地质大队现场勘测估算储煤量为183.78吨，后经永春县价格认定局鉴定价值为42269元（均属热卡值“2143”的煤炭、单价为230元/吨）。被告人涂建智、涂志荣各从中获利（即仅领取工资9个月×4500元/月）40500元。 被告人涂建智、涂志荣在庭审中对公诉机关所指控的该起非法采矿的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人涂建智、涂志荣及同案人郭福田、郭福混、康文良、康程云、叶铭安等人的供述和辩解，被告人涂志荣辨认非法开采官殊煤矿551矿井硐口及开采后存放在煤场的煤炭的辨认笔录和照片；证人郭国强、涂英花、黄金波、李平福、郭福安、郭元宾的证言；福建省197地质大队出具的《永春县新村井田官殊煤矿551矿井涂志荣等人非法开采煤矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》；福建省121地质大队化验测试中心出具的《委托煤样检测报告》；永春县价格认定局出具的永价认〔2019〕20号《关于煤炭的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；永春县自然资源局出具的情况说明；永春县公安局出具的搜查笔录、搜查现场照片，所调取的被告人涂志荣涉案银行账户的存款明细账及转账记录，销售煤炭的微信转账记录截图，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，同案人郭福田、康文良、叶铭安的逮捕证等证据证实，足以认定。 三、窝藏罪 被告人姚建雪、姚逢忠得知其参股经营的济阳煤矿837矿井非法储存爆炸物案发、被告人林永进、康金星被公安机关抓获后，为了逃避公安机关的抓捕，于2018年12月11日至12月16日间逃匿至武夷山市吴屯乡小际村井后6号被告人余候文(即被告人姚逢忠的亲家)的家中躲藏。被告人余候文明知被告人姚逢忠、姚建雪欲逃避公安机关的侦查抓捕，仍为二被告人提供住宿、饮食、联系租车等便利，帮助二被告人潜逃。 被告人余候文在庭审中对公诉机关所指控的该起窝藏的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人姚逢忠、姚建雪、余候文的供述和辩解，武夷山市公安局刑侦大队出具的抓获（三被告人）经过等证据证实，足以认定。 2018年12月9日晚上，德化县盖德镇林地村枣坪十组发生一起爆炸杀人案。次日，德化县公安局决定对“2018.12.09德化县盖德林地村故意杀人案”立案侦查。德化县公安局经调查发现涉案的爆炸物疑似来源于永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井后，在泉州市公安局的统一指挥、协调下对该矿井涉及的相关人员和爆炸物进行侦查，并在永春县公安局的配合下，分别于同年12月10日11时许在永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井抓获被告人林永进、于当日14时许在永春县下洋镇曲斗村第4组318号抓获被告人康金星后，并于次日以被告人林永进、康金星涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪分别指定在德化县龙浔镇隆中路6号105室、106室监视居住，后又于同年12月18日对二被告人刑事拘留。德化县公安局又以涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪分别于同年12月13日、12月14日对被告人姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法上网追逃，于同年12月1５日对被告人余候文涉嫌窝藏、包庇案立案侦查；被告人姚建雪、姚逢忠与同行的被告人余候文于同年12月16日11时许在武夷山市洋庄乡五度桥路段被武夷山市公安局刑侦大队抓获后即被移交给德化县公安局，被告人余候文因涉嫌犯窝藏罪于当日被德化县公安局刑事拘留，被告人姚建雪、姚逢忠于次日被德化县公安局刑事拘留；被告人姚启法于同年12月16日13时许、被告人康新景于同年12月16日21时许主动到永春县公安局下洋派出所投案后即被移交给德化县公安局，被告人康新景于次日被德化县公安局刑事拘留，被告人姚启法因患有高血压等较严重疾病、德化县看守所暂不予收押而于次日被德化县公安局取保候审；被告人涂招辉于同年12月17日16时许主动到大田县公安局济阳派出所投案后即被移交给德化县公安局，并于当日被德化县公安局取保候审。同年1月8日、1月9日，德化县公安局以原认定的犯罪事实不存在为由分别释放了被告人林永进、姚逢忠、姚建雪、康新景、康金星、余候文。次日，德化县公安局又将被告人涂招辉、姚启法移交给永春县公安局审查。 2018年12月14日，永春县公安局决定对被告人林永进等人涉嫌非法买卖爆炸物案立案侦查。永春县公安局分别于同年12月17日10时许在永春县下洋镇大荣村抓获涉嫌非法买卖爆炸物的被告人肖锦扬，于当日15时许在永春县下洋镇曲斗村抓获涉嫌非法买卖爆炸物的被告人涂建智，于当日17时许在永春县下洋镇新村村公路旁抓获涉嫌非法买卖爆炸物的被告人涂志荣，并于次日对三被告人刑事拘留。2019年1月2日，永春县公安局决定对被告人林永进、涂建智、涂志荣等人涉嫌非法采矿案立案侦查；同年1月4日，永春县公安局又决定对被告人余候文涉嫌窝藏案立案侦查。同年1月8日、1月9日，永春县公安局对被德化县公安局释放的被告人林永进、姚逢忠、姚建雪、康新景、康金星、余候文刑事拘留；同年1月10日，永春县公安局分别对德化县公安局移交的被告人涂招辉刑事拘留、被告人姚启法取保候审。归案后，被告人林永进如实交代了其参与非法买卖、运输、储存爆炸物及非法采矿的犯罪事实，被告人姚建雪如实交代了其参与非法运输、储存爆炸物及非法采矿的犯罪事实，被告人康新景如实交代了其参与非法买卖、运输爆炸物及非法采矿的犯罪事实，被告人涂建智如实交代了其参与非法买卖爆炸物及非法采矿的犯罪事实，被告人康金星、肖锦扬如实交代了其参与非法买卖、运输爆炸物的犯罪事实，被告人姚逢忠、涂招辉、姚启法如实交代了其参与非法采矿的犯罪事实，被告人余候文如实交代了其窝藏的犯罪事实；被告人涂志荣虽如实交代了其参与非法采矿的犯罪事实，但其在供述参与非法买卖爆炸物的主要犯罪事实后又再翻供。 德化县公安局刑侦大队在侦查期间，分别于2018年12月12日在永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井的工棚向被告人林永进扣押了炸药22包又5节（20节/包、0.15千克/节）计66.75千克、雷管340枚〔3盒（100枚/盒）、散装40枚〕、导火索268.5米（其中1捆250米、零散18.5米）、OPPO（型号R11t）手机1部及款项24195元，于同年12月16日在永春县下洋镇上姚村第6组367号被告人姚启法的家中一楼房间向其扣押了监控主机1台，于同年12月17日在永春县下洋镇曲斗村113号被告人康新景的家中二楼房间向其扣押了放在衣柜内的款项12400元及其记录出售炸药的纸条1张，于同年12月17日在采矿工人涂兴家的带领下到济阳煤矿837矿井巷道内的采矿工作面扣押了雷管2枚（无编码、连接导火索15厘米）、炸药17节计2.55千克和硝铵化肥15节。同年12月20日，永春县公安局治安大队依法冻结了被告人涂志荣在永春县农村信用合作联社所开设的账号为“”的银行账户中的款项660349元。同年1月9日,德化县公安局将扣押后带回德化县用于侦破案件以及原寄存在永春益民民爆物品专营有限公司大荣仓库的上述物品〔除监控主机（需进行数据恢复）1台、硝铵化肥15节外〕及款项一并移交给永春县公安局治安大队。同年1月11日，永春县公安局治安大队又对在济阳煤矿837矿井的工棚等地向被告人林永进及涂兴家所查扣的（包括德化县公安局移交的）炸药23包又2节（散装）计69.3千克、雷管342枚、导火索268.5米及款项24195元重新办理扣押手续。同年6月4日，永春县公安局治安大队分别扣押了被告人林永进的号宝来牌小型轿车、被告人姚建雪的号丰田牌小型轿车（机动车行驶证上的登记车主为姚素霞）、被告人肖锦扬的号丰田牌小型轿车。 永春县公安局治安大队所冻结的被告人涂志荣在永春县农村信用合作联社开设的账号为“”的银行账户至2019年6月20日期满后，因未再办理继续冻结手续，至同年8月1日查询时余额仅为60.36元。庭审后，被告人涂志荣的亲属主动缴存入该银行账户款项400000元。同年8月9日，永春县公安局治安大队又再依法冻结该银行账户中的款项400060.36元。 被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法非法开采济阳煤矿837矿井尚未销售的煤炭已转运至永春县下洋镇荣强煤场储存，被告人涂建智、涂志荣等人非法开采官殊煤矿551矿井尚未销售的煤炭仍储存在该矿井的煤场。被告人林永进在永春县看守所羁押期间，于2019年4月11日向永春县人民检察院举报黄某耀涉嫌电信网络诈骗犯罪的线索，经永春县公安局刑侦大队查证，并无相关证据证实黄某耀参与实施诈骗犯罪行为。在侦查期间、庭审中，被告人林永进供述称，被公安机关所查扣的24195元系济阳煤矿837矿井销售煤炭的款项，OPPO（型号R11t）手机系其联系买卖爆炸物品的作案工具；被告人姚建雪供述称，被公安机关所查扣的用于运送雷管和导火索的号丰田牌小型轿车系其出资购置并一直由其使用，因其被法院列入失信名单才登记在其女儿姚素霞的名下；被告人康新景供述称，被公安机关所查扣的款项12400元系其出售炸药所得的赃款（另400元用于支付搬运炸药的工资）；被告人涂志荣供述称，其被永春县公安局治安大队所冻结的开户行为“永春县农村信用合作联社”、账号为“”的银行账户中的大部分款项系官殊煤矿551矿井的股东集资款和煤炭销售款。 此外，被告人林永进曾因1999年12月至2000年1月间在永春县玉斗镇玉美村康某顺开办的修车店向康某顺购买假币后又将部分假币出售给林某，于2000年4月28日被本院以其犯购买假币罪判处拘役二个月并处罚金20000元，在永春县看守所服刑后于同年6月27日刑满释放；因2001年7月10日上午驾驶大货车途经安溪县剑斗镇仙荣村路段与黄某生所驾驶的二轮摩托车交会时发生碰撞后致黄某生死亡及车上乘客黄某泉受伤的重大交通事故，于同年10月16日被安溪县人民法院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年。 在审理过程中，被告人林永进的亲属分别于2019年8月16日、8月21日代其向本院退缴了违法所得18000元、预缴罚金100000元，被告人姚建雪的亲属于同年8月23日代其向本院预缴了罚金100000元，被告人康新景的亲属于同年8月20日分别代其向本院补退缴了违法所得400元、预缴罚金80000元，被告人涂建智的亲属于同年8月22日分别代其向本院退缴了违法所得40500元、预缴罚金60000元，被告人涂志荣的亲属于同年8月16日分别代其向本院退缴了违法所得40500元、预缴罚金60000元，被告人康金星的亲属于同年8月14日代其向本院退缴了违法所得2000元，被告人肖锦扬的亲属于同年8月19日代其向本院退缴了违法所得16500元，被告人姚逢忠的亲属分别于同年8月19日、8月23日代其向本院退缴了违法所得18000元、预缴罚金100000元，被告人姚启法于同年8月26日向本院预缴了罚金80000元。 被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠、涂招辉、姚启法、余候文在庭审中对上述事实均无异议。上述事实，还有被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠、涂招辉、姚启法、余候文的供述和辩解，被告人林永进检举揭发他人涉嫌电信网络诈骗犯罪线索的举报信；中共永春县下洋镇曲斗村支部委员会、大荣村支部委员会、上姚村支部委员会分别出具的被告人康新景、涂建智、康金星、肖锦扬、姚启法的党员证明；永春县农村信用合作联社营业部出具的被告人涂志荣涉案银行账户的存款明细账及冻结账户业务凭证、协助冻结财产通知书（回执）；德化县公安局出具的受案登记表、立案决定书，指定居所监视居住决定书、指定居所监视居住通知书，取保候审决定书，提取笔录、扣押（即炸药、雷管、导火索、监控主机、手机、纸条、款项等）决定书、扣押清单、移交物品清单及被提取物品的照片，案件材料移交证明、工作说明；德化县公安局刑侦大队出具的到案经过；武夷山市公安局刑侦大队出具的抓获（被告人姚建雪、姚逢忠、余候文）经过；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，扣押（即炸药、雷管、导火索、涉案的小轿车及机动车行驶证、款项等）决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，济阳煤矿837矿井、官殊煤矿551矿井非法开采尚未销售的存煤现场照片，永春益民民爆物品专营有限公司出具的民爆物品寄存收据，所调取的涉案小轿车的机动车登记信息，协助冻结财产通知书，关于林永进信访件（即举报他人涉嫌诈骗犯罪）的调查报告，到案经过、破案过程说明、工作说明、逮捕必要性说明，接受证据材料清单，被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠、姚启法的户籍证明和被告人涂招辉、余候文的人员基本信息以及各被告人的违法犯罪记录查询情况说明；安溪县人民法院（2001）安刑初字第395号刑事判决书；本院（2000）永刑初字第049号刑事判决书；永春县看守所出具的暂不予收押通知书；德化县看守所出具的暂不予收押通知书；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 针对本案中相关被告人及其辩护人所提出的辩解和辩护意见，根据所查明的案件事实、证据及相关法律规定，本院分析评判如下： 1、关于被告人涂志荣是否构成非法买卖爆炸物罪问题。被告人涂志荣虽在侦查期间翻供，在庭审中也否认公诉机关指控其参与非法买卖爆炸物的犯罪事实，但其作为官殊煤矿551矿井的现场管理人员之一，不仅曾供述被告人涂建智让其付款时就知道被告人涂建智向被告人康金星购买了爆炸物品，而且当场通过微信转账支付给被告人康金星8500元，还在微信转账记录截图上确认系其支付给被告人康金星火工品的钱款，同时被告人涂建智、康金星的供述及其他相关证据也予以证实，本案各证据间能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定公诉机关的起诉书中所指控的被告人涂志荣参与非法买卖爆炸物共同犯罪。 2、关于本案中非法买卖、运输、储存爆炸物罪与非法采矿罪之间是否具有牵连关系（即是否择一重罪处罚）问题。刑法理论上的牵连，是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。本案中所非法买卖、运输、储存的爆炸物品虽分别用于非法开采济阳煤矿837矿井、官殊煤矿551矿井，但在实施非法采矿的过程中也并非都必须使用爆炸物品，二者既非犯罪手段（即方法行为）与犯罪目的（即目的行为）又非原因行为与结果行为之间的关系，而是基于不同犯罪目的所实施的两种犯罪行为，且两种犯罪行为之间并不具有牵连关系，分属两个不同的犯罪构成，即分别构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪和非法采矿罪，根本不存在择一重罪处罚问题，依法应当实行数罪并罚。 3、关于本案中非法采矿的涉案数额问题。（1）被告人林永进、姚逢忠作为济阳煤矿837矿井的现场管理人员，不仅在庭审中对公诉机关的起诉书中所指控的该矿井的采煤数量及价值均无异议，而且在侦查期间均供述称“该矿井2018年3月至12月间采煤约2000吨、已销售约1300吨价值约455000元（平均销售单价约350元/吨）、未销售约700吨”，同时又有购煤客户即证人姚长青、沈荣埭的证言和微信转账记录等证据予以佐证，根据福建省197地质大队对该矿井煤场的存煤量进行现场勘测后所出具的《永春县下洋镇南湖矿区837矿井非法开采煤矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》以及永春县价格认定局出具的《关于煤炭的价格认定结论书》确认未销售煤炭的数量和价值也符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，据此可综合认定该矿井非法开采煤炭2031.56吨、价值计644798元；（2）被告人涂志荣作为官殊煤矿551矿井负责煤炭销售和财务的现场管理人员，不仅在侦查期间均供述称“该矿井2018年间采煤1000多吨、已销售约1000吨、平均销售单价约360—370元/吨”，而且与另一现场管理人员即被告人涂建智在庭审中对公诉机关的起诉书中所指控的该矿井的采煤数量及价值又均无异议，同时还有购煤客户即证人黄金波、李平福的证言和微信转账记录等证据予以佐证，根据福建省197地质大队对该矿井煤场的存煤量进行现场勘测后所出具的《永春县新村井田官殊煤矿551矿井涂志荣等人非法开采煤矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》以及永春县价格认定局出具的《关于煤炭的价格认定结论书》确认未销售煤炭的数量和价值也符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，据此可综合认定该矿井非法开采煤炭1183.78吨、价值计402269元。 4、关于本案中非法买卖、运输、储存爆炸物的量刑情节问题。被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬所非法买卖、运输、储存的爆炸物品的数量均明显高于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项所规定的“情节严重”的数量标准，且涉案的爆炸物并非用于合法的生产经营活动，而是分别用于非法开采济阳煤矿837矿井、官殊煤矿551矿井，并不属于该《解释》第九条第二款所规定的可不认定为“情节严重”的法定情形，因此依法应认定为“情节严重”。 本院认为，被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬违反国家爆炸物品管理法规，擅自买卖、运输、储存爆炸物品并用于非法采矿，且均属于情节严重，其中被告人林永进非法买卖、运输、储存炸药312千克、雷管1800枚、导火索1000米，其行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；被告人姚建雪非法运输、储存雷管1800枚、导火索1000米，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人康新景非法买卖、运输炸药312千克（其中居间介绍买卖炸药1起、120千克），被告人康金星、肖锦扬非法买卖、运输炸药240千克，其行为均已构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人涂建智、涂志荣非法买卖炸药120千克，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。 被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、姚逢忠、涂招辉、姚启法违反矿产资源法的规定，在原采矿许可证到期矿井已关闭停产的情况下，又未再取得采矿许可证仍擅自打开矿井开采矿产资源，其中被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法所开采的矿产品（即煤炭）的价值计644798元，属于情节特别严重；被告人涂建智、涂志荣等人所开采的矿产品（即煤炭）的价值计402269元，属于情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。 被告人余候文明知被告人姚建雪、姚逢忠是犯罪的人仍为二被告人提供隐藏处所、饮食等，帮助二被告人逃匿，其行为已构成窝藏罪。 公诉机关指控被告人林永进犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，被告人姚建雪犯非法运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，被告人康新景犯非法买卖、运输爆炸物罪及非法采矿罪，被告人涂建智、涂志荣犯非法买卖爆炸物罪及非法采矿罪，被告人康金星、肖锦扬犯非法买卖、运输爆炸物罪，被告人姚逢忠、涂招辉、姚启法犯非法采矿罪，被告人余候文犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法均应予惩处。被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠、涂招辉、姚启法在各自所参与的非法采矿或非法买卖、运输、储存爆炸物共同犯罪中均行为积极，应按各被告人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林永进曾有因犯购买假币罪、交通肇事罪分别被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人康新景、涂招辉、姚启法在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人康新景所犯的非法买卖、运输爆炸物罪、非法采矿罪以及被告人涂招辉、姚启法所犯的非法采矿罪均依法予以减轻处罚；被告人林永进、姚建雪、涂建智、康金星、肖锦扬、姚逢忠、余候文归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚；被告人涂志荣归案后仅如实供述其参与非法采矿的犯罪事实，依法对其所犯的非法采矿罪予以从轻处罚。被告人康新景在参与非法买卖爆炸物共同犯罪中，对其中1起仅起居间介绍作用的非法买卖爆炸物（即炸药120千克）犯罪予以从轻处罚。被告人林永进、康新景、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠的亲属在案发后积极代为退缴全部违法所得，酌予以从轻处罚。被告人林永进、姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣在判决宣告前犯有数罪，依法均应当实行数罪并罚。被告人林永进、康金星因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪而被德化县公安局指定居所监视居住、刑事拘留，被告人姚建雪、康新景、姚逢忠因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪以及被告人余候文因涉嫌犯窝藏罪而被德化县公安局刑事拘留，均牵涉到本案中的涉案爆炸物品，依法对六被告人先行被指定居所监视居住、刑事拘留的羁押期限均应予折抵刑期。被告人林永进、涂建智、涂志荣、姚逢忠在参与非法采矿共同犯罪中的违法所得分别为18000元、40500元、40500元、18000元，被告人康新景、康金星、肖锦扬在参与非法买卖、运输爆炸物共同犯罪中的违法所得分别为12800元、2000元、16500元，依法均应予追缴；被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法非法开采济阳煤矿837矿井已销售煤炭的违法所得455000元以及开采后尚未销售的煤炭，被告人涂建智、涂志荣等人非法开采官殊煤矿551矿井已销售煤炭的违法所得360000元以及开采后尚未销售的煤炭，依法均应予追缴。公安机关分别向被告人林永进、姚建雪、肖锦扬所扣押的号宝来牌小型轿车、号丰田牌小型轿车（机动车行驶证上的登记车主为姚素霞）、号丰田牌小型轿车，均系运输涉案爆炸物的作案工具，依法应予没收；公安机关在济阳煤矿837矿井向被告人林永进等人所扣押的炸药、雷管、导火索及作案工具（即手机）等（详见公安机关扣押的涉案物品清单），依法应予没收。本案中各被告人虽有法定从轻或减轻处罚情节，但综合本案的性质及具体情节，不宜对各被告人适用缓刑，因此被告人涂招辉、姚启法、余候文的辩护人所提出的应对三被告人适用缓刑的辩护意见理由不能成立、不予采纳；济阳煤矿837矿井非法开采的煤炭数量及价值既有相关被告人的供述又有证人证言、微信转账记录及相关鉴定机构出具的鉴定结论等证据相互印证、足以认定，被告人林永进、康新景、姚逢忠、涂招辉的辩护人对该矿井的采煤数量及价值所提出的辩护意见（即不应认定为“情节特别严重”）与本院所查明的事实不相符，理由不能成立、不予采纳；被告人涂志荣及其辩护人所提出的其未参与非法买卖爆炸物共同犯罪的辩护意见也与本院所查明的事实不相符，理由不能成立、不予采纳；本案中涉案的爆炸物品的数量明显高于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项所规定的“情节严重”的数量标准且又均用于非法采矿，并不属于该《解释》第九条第二款所规定的可不认定为“情节严重”的法定情形，被告人姚建雪、涂建智、康金星、肖锦扬的辩护人所提出的四被告人非法买卖、运输、储存爆炸物不应认定为“情节严重”的辩护意见于法不符，理由不能成立、不予采纳；本案中非法买卖、运输、储存爆炸物与非法采矿是基于不同犯罪目的而实施的两种犯罪行为、并不具有牵连关系，被告人姚建雪、康新景、涂建智、涂志荣的辩护人所提出的对四被告人应按牵连犯、择一重罪（即非法买卖、运输、储存爆炸物罪）处罚的辩护意见于法不符，理由不能成立、不予采纳；被告人林永进归案后虽如实供述自己的罪行，但其并未主动投案，而是在济阳煤矿837矿井被公安机关抓获的，辩护人所提出的应认定被告人林永进具有自首情节的辩护意见于法不符，理由不能成立、不予采纳；在非法采矿共同犯罪中，被告人康新景、涂招辉虽未直接参与济阳煤矿837矿井的经营管理，但二被告人均系该矿井的股东、积极参与非法采矿的预谋并与其他股东约定按原投资比例分红，辩护人所提出的应认定二被告人为从犯并予从轻、减轻处罚的辩护意见于法不符，理由不能成立、不予采纳；在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人涂建智、涂志荣相互配合且均行为积极、不宜区分主从犯，被告人涂志荣的辩护人所提出的应认定其为从犯并予从轻、减轻处罚的辩护意见理由不能成立、不予采纳；各被告人的辩护人所提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百一十条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第八条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款（一）项、第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林永进犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2031年10月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人姚建雪犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年八个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2031年5月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人康新景犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年五个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2029年10月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人涂建智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2029年11月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 五、被告人涂志荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2030年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 六、被告人康金星犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年五个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2029年5月13日止。） 七、被告人肖锦扬犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年五个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2029年5月16日止。） 八、被告人姚逢忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 九、被告人涂招辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2021年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人姚启法犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 十一、被告人余候文犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年4月12日止。） 十二、被告人林永进、涂建智、涂志荣、康金星、肖锦扬、姚逢忠的违法所得分别为人民币18000元、40500元、40500元、2000元、16500元、18000元（均限于本判决生效后五日内缴纳），予以追缴，上缴国库。 十三、被告人康新景的违法所得人民币12800元（其中12400元由公安机关于本判决生效后五日内从被告人康新景被扣押的款项予以上缴、另400元限于本判决生效后五日内缴纳），予以追缴，上缴国库。 十四、被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法非法开采永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井已销售煤炭的违法所得人民币455000元，其中24195元由公安机关于本判决生效后五日内从被告人林永进被扣押的款项予以上缴国库；尚未退缴的款项430805元，应于本判决生效后十日内继续向上述六被告人追缴，上缴国库。 十五、被告人涂建智、涂志荣等人非法开采永春县下洋镇新村井田官殊煤矿551矿井已销售煤炭的违法所得360000元（由公安机关于本判决生效后五日内从被告人涂志荣在永春县农村信用合作联社所开设的账号为“”的银行账户被冻结的款项中予以上缴），予以追缴，上缴国库。 十六、被告人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法非法开采永春县下洋镇南湖矿区济阳煤矿837矿井尚未销售的煤炭（现已转运储存于永春县下洋镇荣强煤场），被告人涂建智、涂志荣等人非法开采永春县下洋镇新村井田官殊煤矿551矿井尚未销售的煤炭（现储存于该矿井的煤场），均予以追缴，上缴国库。 十七、公安机关分别向被告人林永进、姚建雪、肖锦扬所扣押的号宝来牌小型轿车、号丰田牌小型轿车（机动车行驶证上的登记车主为姚素霞）、号丰田牌小型轿车，予以没收，上缴国库。 十八、公安机关向被告人林永进等人所扣押的炸药、雷管、导火索及作案工具（即手机）等（详见公安机关扣押的涉案物品清单），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚佳霖 附：一、公安机关扣押的涉案物品清单 姓名扣押物品来源扣押物品名称数量林永进德化县公安局扣押后移交OPPOR11t手机1部林永进 涂兴家（采煤工人）德化县公安局在济阳煤矿837矿井工棚及巷道内扣押移交（包括扣押后带回德化用于侦破案件及原寄存于永春益民民爆物品专营有限公司大荣仓库的爆炸物）岩石膨化硝铵炸药23包又2节、重69.3千克雷管342枚（其中3盒、100枚/盒）导火索268.5米（其中1捆250米）备注德化县公安局向姚启法扣押的监控主机1台因需进行数据恢复而未移交公安机关扣押、冻结的涉案款项清单 被告人扣押或冻结 款项来源扣押或冻结地点款项性质金额（元）林永进德化县公安局扣押后移交济阳煤矿837矿井济阳煤矿837矿井销售煤炭的款项24195康新景德化县公安局扣押后移交下洋镇曲斗村113号康新景的家中出售炸药的赃款12400涂志荣永春县公安局冻结账号“”的银行账户永春县农村信用合作联社营业部大部分系官殊煤矿551矿井的股东集资款和销售煤炭的款项400060.36 公安机关扣押的涉案车辆清单 被告人扣押车辆备注林永进号宝来牌小轿车姚建雪号丰田牌小轿车登记车主为姚素霞肖锦扬号丰田牌小轿车 二、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。