wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1010号 申请执行人：张存小，男，1969年9月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李勇，男，1961年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张存小与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书调解内容，被告李勇于判决书生效后给付原告张存小77917元及利息。因被告李勇未按上述生效法律文书履行义务，原告张存小向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未按期履行，我院对被执行人限制高消费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李勇有少量银行存款，已被另案冻结。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 5.查明被执行人在准煤信用社有工资，已被另案冻结。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人单位同事进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人张存小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员高振基 审判员赵硕 二〇一九年九月三日 书记员刘政 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2533号 申请执行人：吕龙庭，男，汉族，1967年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭乐乐（郭志强，已注销），男，汉族，1976年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吕龙庭与郭乐乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭乐乐依照（2018）内0602民初1183号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年5月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年11月28日被执行人郭乐乐采取强制措施，司法拘留十五日；于2019年9月4日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人郭乐乐名下位于东胜区（合同编号：2010-8000402）房产进行评估、拍卖，经两次拍卖降价10%均无人竞买予以流拍。申请人在期限内未能缴纳上述房产的差额价值，视为不申请以物抵债。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额257000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费2600元，执行费3755元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年九月九日 执 行 员  李 渊 书 记 员  吕秦汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执保106号 任丘市华北石油天华环保节能有限公司、长春弘大能源勘探开发股份有限公司： （2019）内0626执保106号民事裁定书保全案件未能保，未保全原因中国石油集团渤海钻探工程有限公司暂没有长春弘大能源勘探开发股份有限公司的可供执行财产为由不接受载定书，未保全的送达回证复印件交付于你，请签收。 二〇一九年九月九日 执行员 双胡尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2513号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：谢德洪，行长。 被执行人：王XX，女，1992年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨玉波，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省汇川区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被执行人王XX、杨玉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行法定代表人谢德洪以考虑到二被执行人名下确无财产可供执行且申请方希望再给二被执行人一定时间筹集文书款、暂不对被执行人王XX、杨玉波采取执行强制措施为由，于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执903号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。 被执行人：徐兴武,男,1990年8月5日出生,汉族，住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐兴武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40579号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人徐兴武住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 于佃超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13966号原告：何长富，男，汉族，1976年2月25日出生，住址黑龙江省伊春市委托代理人:曹宁涛，孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告：于秀生，男，汉族，1955年11月28日出生，住址黑龙江省伊春市委托代理人:曹宁涛，孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告：何梦瑶，女，汉族，2004年6月30日出生，户籍地住址黑龙江省伊春市法定代理人：何长富，系何梦瑶父亲。被告：许磊，男，汉族，1990年1月13日出生。住址辽宁省法库县被告：曹露露，女，汉族，1986年1月9日出生，住址辽宁省昌图县。原告何长富、于秀生、何梦瑶诉被告许磊、曹露露生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，经审查，本案死者于影尸体已由刑警送至尸检中心，等待家属确定是否尸检。本院认为，本案尚在公安机关处理过程中，死者的死亡原因尚未确定。本案暂不属于民事案件的受理范围。待死者死亡原因确定后，如属于法院民事案件的受理范围，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何长富、于秀生、何梦瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇一九年九月十八日法官助理毛园书记员张宁本案裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1596号 申请执行人：唐利铭，男，1987年5月5日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市。 法定代表人：王长富，该公司总经理。 被执行人：何占立，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人唐利铭与被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司、何占立建设工程合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人侯铭刚表示对于人民法院已冻结的被执行人何占立名下交通银行遵义3支行银行账号上存款6100.00元，由人民法院依法划拨给申请执行人，同时以申请方希望给被执行人一定时间及空间筹集本案文书款、暂不要求人民法院对被执行人采取执行强制措施为由，于2019年9月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月十九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6539号之一原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：熬革新，该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，该行员工。委托诉讼代理人：黄婕，该行员工。被告：李莉，女，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：付光辉，男，1968年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘觅，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12#公建楼-2702室。管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：张习军，管理人员工。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告李莉、付光辉、刘觅、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回对担保人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行撤回对鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司的起诉。审判员  肖海涛二〇一九年九月三十日书记员  马榕晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6777号 原告:安徽华旗农化有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬五路南,统一社会信用代码913401227467909693。 法定代表人：陶应美，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区火车站利忠农资经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区农机大市场，注册号341203600124948。 经营者：王海云，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告安徽华旗农化有限公司与被告阜阳市颍东区火车站利忠农资经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽华旗农化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽华旗农化有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈芝 二〇一九年九月十九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1062号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：李博文，男，1996年10月28日出生，汉族，住元氏县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告李博文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人魏龙根到庭参加诉讼；被告李博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付10435.23元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告为购买裕华区劲百车行的电动车小跑前后碟刹（白色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款6358元，其中商品价款4780元（由商家收取），借款管理费1578元（普惠快信及第三方收取）并由原告承担连带担保责任。2015年8月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10414.40元。 被告李博文未作答辩。 经审理查明，2015年5月8日，被告张洋为购买电动车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了有关协议后，授权普惠快信以被告的名誉与“有利网”平台签订借款协议，约定借款6358元，由卖电动车的店铺收取货款4780元，由普惠快信及第三方收取管理费1578元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月24日，被告李博文从卖电动车的店铺领取电动车一辆。此后被告未依约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还了电动车借款4780元及借款利息和借款的逾期利息共计10414.40元。上述事实有：营业执照、被告出具的授权委托书、借款协议、商品交易确认书、代偿证明、转账凭证和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，被告为购买电动车在原告担保的情况下在“有利网”平台借款6358元。后因被告未依约还款致使原告为其代偿了借款本金、利息和逾期利息8836.40元，故原告有权向被告进行追偿。因原告为被告代偿的借款管理费1578元违反法律规定，本院不予支持。因被告李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李博文在本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司8836.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费60元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杜哲鸿 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执10382号申请执行人杨开华，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人罗安凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：何国光，男，汉族，1963年03月20日出生，重庆市渝中区。杨开华申请执行罗安凤、何国光借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初3370号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人罗安凤应当向申请执行人履行借款本金100000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人罗安凤、何国光无可供执行财产线索。且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月十九日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9336号 申请人：胡丁远，男,1977年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：代家峰，男，1984年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县。 申请人胡丁远与被告代家峰合伙协议纠纷一案中，申请人胡丁远于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人代家峰名下价值140000元的财产。申请人胡丁远提供了其向中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司购买的保险金额为人民币140000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人胡丁远以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求冻结被申请人名下价值140000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人代家峰名下价值140000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年九月三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5918号 原告：王照元，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。 被告：山东新大陆制药有限公司，住所平邑县经济开发区银花路西段。 法定代表人：牛生辉，该公司副总经理。 原告王照元与被告山东新大陆制药有限公司（以下简称新大陆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照元及其委托诉讼代理人于恩祥、被告新大陆公司的法定代表人牛生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照元向本院提出诉讼请求：请求依法判令新大陆公司支付拖欠工程款28829元及利息。事实和理由：2015年3月18日，我与新大陆公司签订前处理（检药台）施工合同，合同约定，由我为新大陆公司的检药台及不锈钢篦子进行施工，施工完毕后，双方于2015年4月15日进行验收结算，总工程款为68829元，已付4万元，下欠28829元经多次催要，新大陆公司以无钱为由不予支付。2015年5月，山东大陆药业有限公司更名为新大陆公司。故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 新大陆公司法定代表人牛生辉辩称，我自2017年2月担任公司法人，之前不认识王照元，也没在公司见过王照元，对该笔债务我不知情，王照元起诉后我才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，王照元与山东大陆药业有限公司签订《山东大陆药业有限公司前处理（检药台）施工合同》，合同约定：由王照元为新大陆公司的检药台及不锈钢篦子进行施工，合同总价款63915元，优惠价63000元，付款方式为预付款4万元，待工程结束后，一次性付清全额工程款。施工完毕后，双方于2015年4月15日进行收方验收结算，总工程款为68829元，已付4万元，下欠28829元。该下欠款项经王照元多次催要，新大陆公司未有偿还。 另查明，2015年5月8日，山东大陆药业有限公司更名为新大陆公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力。依据合同约定，王照元为新大陆公司的检药台及不锈钢篦子进行施工，经双方结算，新大陆公司欠王照元工程款28829元，事实清楚，债权债务关系明确。王照元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于王照元主张的利息问题，因双方对利率和还款期限未作约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。”据此，2015年4月15日双方进行收方验收之日视为应付款时间，即利息计付时间。因此，新大陆公司应当自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向王照元支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 山东新大陆制药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王照元工程款28829元及利息（以本金28829元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取261元由山东新大陆制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇一九年九月二十八日 法官助理  孙程程 书 记 员  任雨婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1051号 申请执行人：康诗敏，女，汉族，1980年6月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人康诗敏与被执行人彭新桃民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉联依照本院作出的（2018）内0602民初4045号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人彭新桃邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人彭新桃暂无可供执行财产，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达限高令、失信决定书。被执行人彭新桃尚有8000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张文佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1535号 申请执行人钟爱华，女，1964年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520300622447771F,住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人高志刚，公司经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9315号民事判决书，依法受理钟爱华申请执行遵义南方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款226339.68元及利息，并承担案件受理费4895元、执行费3350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司在银行或其它机构的存款、应收款234584.68元及利息至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××37遵义南方房地产开发有限责任公司隆盛源建材有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月九日 书记员  黄 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2000号 申请执行人：王久柱，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：葛玉秀，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行王久柱与杨子宝、葛玉秀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨子宝、葛玉秀2630885元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月十八日 书记员 陆志豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7342号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邓阳，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告邓阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2400元（截止2019年5月23日的利息为209元，罚息为146.08元，自2019年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金2400元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告邓阳未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年12月28日，被告邓阳因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360510153-0063-20191478617的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为2400元；2、借款期限为2017年12月28日起至2018年12月28日；3、贷款利率为固定利率9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年12月28日支用贷款2400元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止到2019年9月2日，被告尚欠借款本金2400元及利息为209元、罚息为252.88元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告邓阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓阳向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邓阳归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金2400元及利息为209元、罚息为252.88元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告邓阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2400元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为209元、罚息为252.88元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告邓阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月九日书记员  陶志明
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1692号 申请执行人盛松柏，男1947年08月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人被执行人：杨常，男，1962年11月19出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨晓光，1954年12月19出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人盛松柏与被执行人杨常、杨晓光民间借贷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1692号案件中对被执行人杨晓光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 王益志 二〇一九年九月九日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3002号 原告：蒋常青，男，1972年2月7日生，汉族，住七星区。 委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：柳城县妙景大理石材有限责任公司，住所地柳城县寨隆镇寨隆村民委妙景屯，统一社会信用代码：91450222595136723U。 法定代表人：陈光磊。 委托代理人：林品希，广西众维律师事务所律师律师。 委托代理人：梁雯飘，广西众维律师事务所律师实习律师。 本院受理原告蒋常青诉被告柳城县妙景大理石材有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订《大理石矿山合作协议》第15条约定，本案应由协议签订地柳州市鱼峰区人民法院管辖。即便认定本案为民间借贷案件受理，本案亦应按照被告住所地柳城县人民法院管辖。故请求本案移送至柳州市鱼峰区人民法院或者柳城县人民法院管辖。 本院认为，首先，签订《大理石矿山合作协议》的甲乙双方分别为被告与灌阳县常发石材厂，原告蒋常青不是合同相对方，故被告以《大理石矿山合作协议》的约定主张由柳州市鱼峰区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系原告与被告发生借贷纠纷而提起的诉讼，原、被告未约定合同履行地，现原告作为借款人向被告主张归还借款，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。现原告住所地位于本院辖区，本院系合同履行地人民法院，因此本院依法对本案有管辖权。综上，被告的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三条之规定，裁定如下： 驳回被告柳城县妙景大理石材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案收取管辖异议受理费100元，由被告柳城县妙景大理石材有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年九月二十二日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执313号之一 申请执行人:陈某，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省连平县。 被执行人:宋某，男，汉族，1977年11月6日生，住广东省连平县。 申请执行人陈某申请执行宋某合同纠纷一案，执行标的额为131450.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初758号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人宋某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人宋某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县、河源市区相关机构，依法查询了被执行人宋某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2019年7月8日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人陈某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人宋某无财产可供执行，故申请执行人陈某的债权人民币131450.00元未能执行。 2019年6月23日，因被执行人宋某违反财产报告制度，本院决定将被执行人宋某限制高消费。 本院认为，由于被执行人宋某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年九月三十日 书记员  曾令闹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3715号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘孝芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘孝芳借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人422286元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人刘孝芳名下位于九龙坡区房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月三十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1900号原告：石宝贵，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赤峰卓艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911504280964685717，住所地内蒙古赤峰和美工贸园区建材城A15幢15B050#。法定代表人：陈树林，总经理。被告：高小光，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告石宝贵诉被告赤峰卓艺装饰工程有限公司（下称赤峰卓艺装饰公司）、高小光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石宝贵、高小光到庭参加诉讼。赤峰卓艺装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝贵提出诉讼请求：要求二被告立即连带给付石宝贵劳务报酬9500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日至2017年12月25日期间，石宝贵经高小光介绍，到赤峰卓艺装饰公司承建的昊翔大酒店KTV工地从事水暖工作，高小光与石宝贵口头约定工资标准为300元/日，石宝贵实际工作65日，应得工资19500元，工作期间借支10000元，尚欠劳动报酬9500元。石宝贵向赤峰卓艺装饰公司追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后得到了仲裁委员会的支持，但赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起了诉讼，辩称系高小光雇佣的石宝贵，高小光未出庭答辩。石宝贵认为赤峰卓艺装饰公司系具有承包资质的法人，应当对违法分包承担责任，高小光应明确与被告赤峰卓艺装饰公司之间的关系，承担相应责任。高小光提出答辩意见：其本人本案中应是第三人，不应成为本案的被告。赤峰卓艺装饰公司雇高小光为他们公司找工人干活，当时高小光也要求签订劳动合同，赤峰卓艺装饰公司说历来都没有签订过劳动合同，赤峰卓艺装饰公司与昊翔大酒店之间签订了《工程承包合同》，工程完工后高小光向赤峰卓艺装饰公司提出过年需要给工人开工票，但是赤峰卓艺装饰公司未开具工票，工票是工人找高小光给开具的。石宝贵的劳务费用应该由赤峰卓艺装饰公司承担，与高小光无关，高小光只是代工的工长。赤峰卓艺装饰公司未作答辩。石宝贵依法提举了证据：霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书、（2019）内05民初23号民事裁定书、出工记录单、工票。意在证明石宝贵给赤峰卓艺装饰公司干活，共计65日，发生劳务费19500元，已经给付10000元，剩余9500元未给付。高小光质证认为，对民事裁定书有异议，高小光只是介绍石宝贵在昊翔大酒店干活，高小光及石宝贵均是赤峰卓艺装饰公司雇佣的工人，对其他证据均无异议。本院认证认为，石宝贵提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。经审理认定事实：2017年8月30日至2017年12月25日期间，石宝贵经高小光介绍，到昊翔大酒店KTV工地从事水暖工作，高小光与王志刚口头约定工资标准为300元/日，石宝贵实际工作65日，应得工资19500元，工作期间借支10000元，尚欠劳动报酬9500元。另认定，石宝贵为追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出了霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书，裁决为赤峰卓艺装饰公司收到仲裁决定书之日起十五天内向石宝贵支付9500元。后赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书，通辽市中级人民法院依法撤销了霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书。本院认为，高小光介绍石宝贵到昊翔大酒店KTV从事水暖工作，且与高小光口头约定工资标准为300元/日，石宝贵实际工作65日，应得工资19500元，工作期间借支了10000元，尚欠劳动报酬9500元。高小光雇佣石宝贵的劳务合同关系明确，高小光有义务给付拖欠石宝贵劳务费9500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，石宝贵要求高小光给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。石宝贵要求赤峰卓艺装饰公司支付劳务费的诉讼请求，因石宝贵并非受赤峰卓艺装饰公司招用，且未与赤峰卓艺装饰公司协商工资、未接受该公司管理，双方之间未签订劳务合同，且提供的证据不足以证明涉案劳务费系赤峰卓艺装饰公司所欠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小光于本判决生效之日起十日内支付原告石宝贵劳务费人民币9500元；二、驳回原告石宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（石宝贵已预交），由高小光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年九月九日书记员 郭 玲 玉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执738号 申请执行人：鄂尔多斯市爱森园林绿化有限责任公司。 被执行人：杨小春，男，汉族。 申请人鄂尔多斯市爱森园林绿化有限责任公司依照（2018）内0625民初2034号民事判决书申请执行，要求被执行人杨小春赔偿30995元，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年5月8日受理该案件后，已对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人有车辆，申请人表明不处置车辆也无法提供车辆的下落,被执行人再无其他可供执行财产，2019年9月26日与申请人进行了约谈，告知了本案的执行情况，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请人认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月十九日 书记员  李 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1561号申请执行人：中国XX银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：侯X。被执行人：贵阳XXX房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：秦X。被执行人：孙X，女，1954年08月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张XX，男，1954年11月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初7023号民事判决书，立案受理中国XX银行股份有限公司XX支行申请执行贵阳XXX房地产开发有限公司、孙X、张XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXX房地产开发有限公司、孙X、张XX应当支付申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行人民币37万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXX房地产开发有限公司、孙X、张XX银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1383号 申请执行人：白丽君，女，汉族,1957年7月20日生，现住东胜区。 被执行人：温红霞，女，汉族,1980年8月9日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第1120号民事调解书，向被执行人温红霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13297号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人周晓芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周晓芳借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初23543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人370000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人周晓芳名下位于江北区房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月三十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5322号之二 原告：徐州冬荣建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路306号3楼352，办公地萧县龙城西市电子商务公司二楼，统一社会信用代码91320302MA1WYU0486。 法定代表人：韩春玲，职务，总经理。 被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，职务，总经理。 本院受理原告徐州冬荣建筑工程有限公司与被告安徽兴罗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽兴罗建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为安徽省合肥市长丰县罗塘乡，应由安徽省长丰县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。2018年3月5日，徐州冬荣建筑工程有限公司委托代理人陈高杰与安徽兴罗建设集团有限公司签订《石料购销合同》第八条、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，执行本款第1项方式。1.向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地点为宿州市萧县。因此，萧县人民法院对该案享有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽兴罗建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年九月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2087号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：王春霞，女，1968年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭根荣，男，1965年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、轮候查封了被执行人王春霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，写字楼四层4039（合同编号：2009-0019923）商铺一套、冻结了被执行人郭根荣在工行内蒙古鄂尔多斯东胜支行开设的账户06×××60。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2087号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郝敬平
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1270号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：赵贝贝，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省开封县。被告：支静静，女，汉族，生于1985年11月6日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵贝贝、支静静借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵贝贝、支静静经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月2日，被告赵贝贝因养殖与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告赵贝贝向原告借款30000元，期限为2017年4月2日至2018年4月2日止，利率6.9‰。《个人借款合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵贝贝偿还30000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告赵贝贝、支静静承担。被告赵贝贝、支静静未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵贝贝与被告支静静是夫妻关系。2017年4月2日，被告赵贝贝与宋都农商银行兴隆支行签订《个人借款合同》一份，约定被告赵贝贝向宋都农商银行兴隆支行借款30000元，借款期限为12个月，利率6.9‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年11月20日，被告向宋都农商银行兴隆支行出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，宋都农商银行兴隆支行按照约定向被告赵贝贝转账支付30000元。合同履行过程中，被告赵贝贝仅支付了821.74元利息，对借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行兴隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《身份证复印件》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《结婚证复印件》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，宋都农商银行兴隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，故宋都农商银行兴隆支行的债权与债务、权利与义务应由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告赵贝贝提供借款本金30000元及约定利息月利率6.9‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵贝贝按照约定归还到期借款本金30000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告赵贝贝已归还的利息821.74元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》能够证明借款是被告赵贝贝与被告支静静的共同意思表示，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告赵贝贝与被告支静静共同偿还。被告赵贝贝、支静静未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵贝贝、支静静于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及其利息（自2017年4月2日至2018年4月2日利息按月利率6.9‰计算，自2018年4月3日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告赵贝贝已归还的利息821.74元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵贝贝、支静静承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年九月十日书 记 员  蒋金龙
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初410号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人方和平，男，出生于内蒙古自治区包头市,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市，捕前住呼和浩特市新城区。2001年7月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月18日内因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区法院判处罚金1500元。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年10月29日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人方和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨晓伟出庭支持公诉，被告人方和平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年2月15日10时许，被告人方和平伙同他人在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼二楼，扒窃被害人娜仁花一部iPhone8plus型手机（价值人民币人民币3780元）。案发后赔偿被害人娜仁花人民币3800元。2、2019年3月29日9时30分许，被告人方和平伙同他人在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼三楼，扒窃被害人杨某一部VIVOY81s型手机（价值人民币650元）。案发后赔偿被害人杨某人民币650元。3、2019年4月5日8时54分许，被告人方和平伙同他人在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼三楼采血窗口处，扒窃被害人田某一部iPhoneXsMax型手机（价值人民币7100元）。案发后赔偿被害人田某人民币7100元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人方和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条之规定。被告人方和平对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2019年2月15日10时许，被告人方和平伙同刘永刚(另案处理）、王照武（另案处理）、王琼（另案处理）在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼二楼，扒窃被害人娜仁花一部iPhone8plus型手机（价值人民币人民币3780元）。案发后赔偿被害人娜仁花人民币3800元。2、2019年3月29日9时30分许，被告人方和平伙同刘永刚（另案处理）、王照武（另案处理）、王琼（另案处理）在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼三楼，扒窃被害人杨某一部VIVOY81s型手机（价值人民币650元）。案发后赔偿被害人杨某人民币650元。3、2019年4月5日8时54分许，被告人方和平伙同刘永刚（另案处理）、王照武（另案处理）、王琼（另案处理），在呼和浩特市赛罕区内蒙古自治区人民医院门诊大楼三楼采血窗口处，扒窃被害人田某一部iPhoneXsMax型手机（价值人民币7100元）。案发后赔偿被害人田某人民币7100元。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、人口基本信息。证明被告人的基本身份信息；3、工作说明及归案情况说明。证明被告人方和平的到案情况；4、监控截图。证明被告人方和平盗窃被害人手机监控情况；5、涉案手机发票及包装盒。证明本案被盗手机的型号、手机串码等相关情况;6、收条。证明被告人方和平的家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解;7、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2001）回刑初字第122号、（2013）回刑初字第24号刑事判决书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00341号刑事判决书及释放证明。证明被告人方和平2001年7月27日，因盗窃罪，被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年1月18日，因盗窃被呼和浩特市回民区法院判处罚金人民币1500元；2014年8月13日因盗窃被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月29日刑满释放；8、被害人娜仁花、杨某、田某报案材料及陈述。证明被害人手机被盗的时间、地点及经过；9、被告人方和平的供述。证明被告人伙同他人扒窃手机的时间、地点、经过；10、呼赛发改认定字[2019]63号价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明被告人方和平盗窃的3部手机在基准日认定总价格为人民币11530元；11、方和平辨认笔录。证明方和平能辨认出刘永刚、王照武、王琼；12、监控视频。证明被告人方和平实施盗窃的经过；13、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人方和平的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人方和平均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人方和平以非法占有为目的，伙同他人在医院多次扒窃他人财物，共计人民币11530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方和平被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人方和平家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇一九年九月三日书 记 员 郝梦琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1210号 申请执行人：贵州荣基安全科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区12栋1单元36层12号。 法定代表人：何毅。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。 法定代表人：陈震，该公司总经理。 申请人贵州荣基安全科技有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1670号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义玉隆铝业有限公司向申请执行人贵州荣基安全科技有限责任公司支付货款68000元及逾期利息12000元。案件受理费938元，由被执行人胡雪峰负担。 执行中，由于被执行人已未生产经营，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上无存款，车辆因价值过低且下落不明，已无查封必要。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封了遵义玉隆铝业有限公司所有的位于遵义市红花岗区电解铝厂主控楼1层厂房（产权证号：XXXXXXXXX；建筑面积：206㎡）、位于遵义市红花岗区电解铝厂整Ａ2层厂房（产权证号：XXXXXXXXX；建筑面积：222.09㎡）、位于遵义市红花岗区电解铝厂4＃环保工程厂房（产权证号：XXX；建筑面积：58.78㎡）、位于遵义市红花岗区电解铝厂铸造车间（产权证号：XXXXXXXXX；建筑面积：5103.25㎡）、位于遵义市红花岗区电解铝厂原料库房（产权证号：XXXXXXXXX；建筑面积：2118.01）、位于遵义市红花岗区电解铝厂一期厂房（产权证号：XXXXXXXXX；面积：9024.63㎡）、位于遵义市红花岗区（产权证号：监证XXXXXXX；面积：1980.16㎡）、位于遵义市红花岗区（产权证号：监证XXXXXXX；面积：2044.87㎡）、位于遵义市红花岗区区电解铝厂二期厂房1层（产权证号：XXXXXXXX；面积：13559.15㎡），现无处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人法定代表人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1670号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢松审判员陈方平 审判员 梁   仕   刚 二〇一九年九月九日 执行员 刘      博 书记员 魏      钰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3657号 原告：郭虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭虎与被告宣勇水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告宣勇下落不明需公告送达法律文书，本院于2019年7月1日裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭虎到庭参加了诉讼，被告宣勇经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告宣勇支付运费28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 宣勇未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，认定如下事实：郭虎营运海源1168号干货船，自2013年为宣勇从淮安运送货物至利辛县。经结算，2016年元月16号宣勇出具欠条，内容为：今欠海源1168＃船黄沙运费1190吨×24＝28500元（此款在2016年6月30号之前还清）。宣勇在欠条下方签名。 本院认为，原、被告成立水路货物运输合同关系，宣勇出具欠条，视为对运输费用的结算认可。宣勇在欠条中承诺于2016年6月30号前付清，不按时付款违背诚信原则及合同法规定，故原告请求被告支付28500元运输费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣勇于判决生效之日起五日内支付原告郭虎运输费用28500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，由被告宣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 陆 浩 人民陪审员 于金梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员 朱鑫鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1381号 关于陈乐申请执行陈全胜、张彩萍继承纠纷一案，本院于2018年10月14日立案执行。现被执行人陈全胜、张彩萍于2019年9月3日依照（2018）冀0606民初375号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2305号之一申请执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司,住阜阳市经济技术开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室,法定代表人:武传林,机构代码:91341200770426390Ｃ（1-1）。被执行人：武传红,男,汉族,1972年6月10日出生,44岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳照杰房地产开发有限公司与武传红追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1202民初3754号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封武传红所有的车号皖Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，识别代码137954；车号皖Ｋ×××××号奇瑞牌汽车一辆，识别代码100135。但对被执行人名下车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4635号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：秦凯，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告秦凯、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8760号之一原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层），统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告:中交第三航务工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十号楼1072室。统一社会信用代码：91360108MA361M5L7L。负责人：康宏。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰。被告：杨志高，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司江西分公司、中交第三航务工程局有限公司、杨志高租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中交第三航务工程局有限公司江西分公司、中交第三航务工程局有限公司支付原告租金2172840.29元及逾期付款滞纳金319944.41元（暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至付清日止按日3‰计算）；2.被告中交第三航务工程局有限公司江西分公司、中交第三航务工程局有限公司支付原告律师费42000元；3.被告杨志高承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建国际贸易中转物流仓储中心工程项目需要向原告租赁钢管、扣件等，与原告签订《租赁合同》。原告依约交付了租赁物，但被告未依约支付租金。被告杨志高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为南昌市新建区赣江新区，案涉为建筑设备租赁合同应由租赁物所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为钢管、扣件等，不属于不动产，无论系一般租赁物或建筑设备均应按合同纠纷确定管辖。被告杨志高主张适用专属管辖并无事实与法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，当事人可以协议选择与案争有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《租赁合同》第十四条约定，发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院裁决，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨志高对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年九月三十日书记员  马榕晨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执955号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：庞皓东，男，1983年11月2日生，住山东省临沭县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人庞皓东仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16812号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执955号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 李保柱
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执5009号 申请执行人：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高二喜，系该公司总经理。 住所地：东胜区。 被执行人：王东，男，1976年10月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高敏，女，1981年01月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司与被执行人王东、高敏追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2249号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年九月六日 书记员  郭 强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4516号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：江廷伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告江廷伟、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1113号之一申请执行人：杨红停，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭凤芝，女，汉族，1965年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖原理，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地同上。本院在执行杨红停与谭凤芝、肖原理借款合同纠纷一案中，申请人杨红停于2019年8月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1113号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年九月五日书记员  董家宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1302号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张聪，曾用名：张飞，男，1993年9月25日出生，汉族，中专文化，系四川百中建设工程有限公司员工，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月9日22时12分许，被告人张聪饮酒后驾驶川Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至本市口门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人张聪静脉血中的乙醇含量为120.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人张聪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张聪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张聪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月六日书记员  张智斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执808号申请执行人：谭杰,女，1971年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何宏君，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谭杰与被执行人黄斌、何宏君民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌、何宏君金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入2692010.12元【其中借款本金1473635元、2017年6月30日前利息为697759元；利息459774.12元（以1473635元为基数从2017年7月1日起暂计至2019年8月31日止按月利率1.2%计算）、一审案件诉讼费、财产保全费、公告费27160元、二审案件受理费4653元、执行费29029元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年九月三日书记员  杨 瑞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2954号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所律师（实习）。 被告：陆拴石，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陆拴石融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费1921元，减半收取960.5元，保全费870元，合计1830.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴易寒
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3280号 原告：河北华药医药有限公司。地址：石家市新华区中华北大街211号。统一社会信用代码：91130100796596814U。 法定代表人：王征飞，该公司董事长。 委托代理人：张国斌，河北顺业律师事务所律师。 委托代理人:王京。 被告：河北华北石油商业有限公司，地址:任丘市会战道。统一社会信用代码：9113098275240935B。 法定代表人：高建国，该公司董事长，身份证号： 132903196210036818。 委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 第三人毕雁翎，男，汉族，1978年7月18日出生，现住石家庄市桥东区。 原告河北华药医药有限公司诉被告河北华北石油商业有限公司、第三人毕雁翎买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华药医药有限公司的委托代理人张国斌、王京，被告河北华北石油商业有限公司委托代理人麻雅良、吕云飞及第三人毕雁翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告具有长期的药品供销关系，2015年2月10日至2015年3月10日期间，被告向原告采购药品，原告依约向被告交付了合同总价共计436648元的货物，但被告自收货赊销期满后至今未能如数向原告支付货款，2016年7月13日，原告因被告欠款纠纷一案向我院提起诉讼，请求被告向原告支付2627323.5元(大写贰佰陆拾贰万柒千叁佰贰拾叁元伍角)货款，在此前提下，2017年1月3日，原告与被告达成和解协议。2017年3月6日，原告向石家庄市裕华区人民法院提起侵权诉讼，要求第三人毕雁翎向原告返还436648元的等值货款。2017年4月8日，被告应第三人要求，出具并承认曾收到436648元药品的收货证明，2017年4月17日，原告向石家庄市裕华区人民法院申请，追加被告河北华北石油商业有限公司作为第三人承担赔偿原告436648元货物的责任。因侵权诉讼变为债权债务纠纷，案情及管辖权发生变化，原告只能撤诉并向我院提起诉讼。原告主张被告与第三人是恶意串通，损害其利益，至今原告仍蒙受436648元的损失，现原告为了维护自身的台法权益，特向法院起诉讼，请求判令被告给付原告货款436648元及相应利息，判令第三人偿还原告货款3780元及相应利息。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷已经自愿和解解决，原告无权再向被告主张权利，原告所诉与事实不符，因为原被告自愿和解是在人民法院的主持之下庭外和解的，和解理由除了原告的证据存在严重失误以外，还有原被告之间是11年的合作关系，交易的数额也在亿元之上，且被告为原告的大客户，再者是在临近春节，原告急于结案回笼资金，因为按照原被告之间的买卖合同约定，只有在货物销售完三个月之后才能支付货款，因为在原告第一次起诉时被告的货物还有大量的库存，因此基于多种原因在人民法院的主持下庭外进行和解，且已经履行完毕和解义务。该和解协议是双方自愿的情况下签订，是真实意思表示，没有任何逼迫行为，然而原告在向石家庄裕华区法院再次起诉未果的情况下又再次向贵院起诉，是违背诚实信用原则，也无视法律规定，因此对其诉请不应得到支持，请驳回原告诉请。 第三人辩称，同于被告答辩意见。 经审理查明，原告河北华药医药有限公司与被告河北华北石油商业有限公司之间买卖关系成立。2016年7月13日，原告因被告欠款纠纷一案向我院提起诉讼，请求被告向原告支付2627323.5元(大写贰佰陆拾贰万柒千叁佰贰拾叁元伍角)货款(包含原告此次起诉被告要求被告支付的436648元货款)。2017年1月3日，原告与被告达成和解并书写和解协议，内容为:“和解协议书原告(甲方):河北华药医药有限公司被告(乙方):河北华北石油商业有限公司，甲、乙方就买卖合同纠纷一案(案号:2016冀0982民初3099号)，双方本着......达成如下和解协议:一、乙方ー次性支付甲方购药款220000元。二、乙方一次性支付本案诉讼费用3909元。三、该款自本协议生效后十五个工作日内支付至甲方账户。四、乙方付款后，甲方应及时向任丘市法院撤回起诉结案。五、上述款项付清后，双方债权债务清理结束，今后再无纠纷。七、本协议一式三份，各持一份，交法院一份”。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的购销合同一份(复印件)、和解协议书等证据予以证实。 本院认为，原告河北华药医药有限公司与被告河北华北石油商业有限公司之间药品购销合同关系真实、合法、有效，本院依法认定。但该购销合同中的全部药品买卖的款项在原告第一次诉讼中原、被告双方进行了和解，在被告将和解款项支付原告后，双方的债权债务亦清理结束。原告主张本案诉争款项不在上述和解协议之内的证据不足，并原告在双方债权债务清理结束且原告在原、被告双方未产生新的债权债务的情况下再次要求被告支付结清的债务没有法律依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告河北华药医药有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇一九年九月十一日 书记员  张 鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢416号 申请执行人黎昌继，男，汉族，生于1955年5月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人达州市都市来客餐饮服务有限公司，地址：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号医贸园A区商务中心D栋1号，统一社会信用代码：91511703MA62E70W74 法定代表人：郭兵，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黎昌继与被执行人达州市都市来客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢416号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月十日 书记员 王子翰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1116号原告：王桂芝，女，1952年8月2日生，汉族，鸡东县宏达源养殖场经营者，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：贾玉林，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王桂芝与被告贾玉林定金合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼，被告贾玉林经公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金20000元、赔偿测量费2900元、环评费5000元，共计27900元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告丈夫王兆明因养殖场经营需要新建猪舍，与被告协商房屋买卖事宜，被告于2017年1月25日将其购买的位于保合煤矿炸药库旧址改造后的房屋及周边自留地约6000平方米卖给王兆明，供其建猪舍使用，王兆明交付定金10000元后申请了环评和国土勘测。但是，此后被告却表示不能履行房屋买卖约定了，因为该地的使用权人并不是被告，被告出让的土地面积内还包括其他人的土地。经王兆明多次与被告协商解决事宜，被告均拒绝，后被告将房屋另行出卖，搬离保合煤矿。2018年9月19日，王兆明因呼吸心跳骤停、急性心肌梗死在送医途中去世。被告在收取定金后不能履行约定，应承担双倍返还责任并赔偿损失。为维护原告合法权益，原告起诉来院。贾玉林未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一户口本、死亡医学证明和公证书，证据二营业执照及2017年1月25日收据，证据六张长林的证人证言，本院予以采信。证据三2017年8月23日环评报告编制费收据及登记表和证据四2017年8月24日测量费收据及勘测图，此两份证据虽系有关单位出具真实且合法，但不能证明该环境评价及土地测量活动与本案交易房屋之间的关联性，证据五鸡东县保合社区出具的证明，该证明仅说明贾玉林“房卖搬走”，但未证明贾玉林所出卖的房屋与其欲卖给王兆明的房屋是否系同一房屋，故本院对证据三、证据四、证据五的证明目的不予确认。本院经审查认定事实如下：案外人王兆明欲购买贾玉林的房屋，于2017年1月25日向贾玉林交付购房定金10000元，贾玉林出具收据一张，内容为：“今收王照明买房款预定金。”现贾玉林已搬离保合社区。另查明，王兆明与王桂芝系夫妻关系，王兆明于2018年9月19日因呼吸心跳骤停、急性心肌梗死在送医途中去世。王兆明的子女王雪与王艳秋于2019年1月17日在鸡东县公证处作出放弃继承权声明，自愿放弃对案涉财产的继承权。本院认为，本案争议焦点为1.王桂芝作为原告起诉，主体是否适格；2.贾玉林是否应返还双倍定金20000元、赔偿测量费2900元、环评费5000元。关于第一个争议焦点，因王兆明与王桂芝系夫妻关系，在王兆明去世后，王兆明的子女王雪与王艳秋作出公证，声明自愿放弃对案涉财产的继承权，故王桂芝作为本案原告，其诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，贾玉林于2017年1月25日收取王兆明10000元买房款定金，用于保证双方之间的房屋买卖，并给王兆明出具收据一张，贾玉林与王兆明之间形成了定金合同法律关系，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因交易双方在收据上对所交易的房屋位置、面积未予明确，原告亦未就此举证，且原告未提交有效证据证明贾玉林违约，不按约定将房屋出卖给王兆明而另行卖与他人，对于鸡东县宏达源养殖场所进行的环评及土地测量活动与案涉房屋交易的关联性原告也未提交证据，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告双倍返还定金20000元、赔偿测量费2900元、环评费5000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王桂芝的诉讼请求。案件受理费498元，公告费560元，由王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  赵立霞人民陪审员  王琳琳二〇一九年九月三十日法官助理申鹏书记员闫海舰
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初1559号 原告：太原市尖草坪区天创优品食品商行（地址：太原市尖草坪区，经营者：李家臣，男。 委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被告：太谷县耀刚综合服务部（地址：太谷县，经营者：张耀刚，男。 被告：杨晓颖，女。 原告太原市尖草坪区天创优品食品商行与被告太谷县耀刚综合服务部、杨晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区天创优品食品商行的经营者李家臣及其委托诉讼代理人张晋文、被告太谷县耀刚综合服务部的经营者张耀刚、被告杨晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款叁万陆仟玖佰陆拾贰（36962元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营饮料的个体工商户，两年来，给山西交通技师学院内的“太谷县耀刚综合服务部”销售饮料，送货上门，一共十几次。接收货物、核对往来账务的是第二被告（实际经营者）；卡上付款是第一被告的姓名。2018年12月24日，应付货款17382元；2019年2月22日，应付货款19580元，合计36962元。被告不接电话，原告多次去商店找不见负责人。现具状诉讼，请求依法判决。 被告太谷县耀刚综合服务部辩称，答辩人不清楚欠原告什么钱，答辩人也没有见到原告的证据，答辩人也不认识原告，是有太原的这个店，我们每次见到的都是送货员，货款应该已经结清了。 被告杨晓颖辩称，答辩人原来在太谷县耀刚综合服务部只是个打工的，原告起诉说答辩人欠他的钱不合适。答辩人只是接受货、报货，但不是每次都是答辩人接货。2019年2月22日销售单上的“杨”是答辩人所签，2018年12月24日销售单上的“杨”是答辩人签的，但“颖”不是答辩人签的。 原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、销售单十一张（其中2018年12月24日的销售单五张，2019年2月22日的销售单六张）。证明被告尚欠原告货款36962元未付。2、与杨晓颖的微信聊天记录一份，证明杨晓颖认可2018年12月24日欠17382元，2019年2月22日欠19580元。3、询问笔录一份，证明原告在上次起诉后法院2019年6月5日向杨晓颖进行过询问，杨晓颖认可是在点货后签字的。被告太谷县耀刚综合服务部的经营者的质证意见为：对销售单有异议，对微信聊天记录不清楚，这个是我的订货单，签字是认可，是我们要的货，这个不是送货单，正常我们欠款会出具欠条，具体送货了没有我不清楚、存疑，这两次送货是谁送的，因为有时候我们结账是打卡有时候是现金，时间太长了，我也记不清了。杨晓颖是打工的，这段时间杨晓颖在我的店里打工，她主要负责收货等事情。被告杨晓颖的质证意见为：这个聊天记录是真实的，是原告李家臣让我这么写的，我就这么写了，订货单是我签的字，订货单是我订的货我签的字，这两次的货我都没有收，订货有时候是打电话或者是微信，2018年12月24日和2019年2月22日我在太谷县耀刚综合服务部打工，店里是否有叫杨颖的人我不清楚，因为人员变动大。2019年2月22日的销售单上面的杨是我写的，颖也不是我写的。打勾的地方我记不清了，划了的地方也不是我划的。2018年12月24日销售单上面的签字是我签的。对询问笔录有异议。 本院认为，被告虽称其系在订货单上签的字，没有收到原告的送货，但原告提供的系销售单，不是订货单，而且被告杨晓颖在法院2019年6月5日的询问笔录中，其认可是在点货后签字的。杨晓颖认可2018年12月24日销售单上的签字是其签的，2019年2月22日销售单上的“杨”是其写的，同时也认可微信聊天记录，本院综合考虑，对原告提供的上述证据予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实： 原告是经营饮料的个体工商户，2018年4月份，原告与被告太谷县耀刚综合服务部开始发生销售饮料业务，被告杨晓颖系被告太谷县耀刚综合服务部雇佣的服务员。2018年12月24日，原告向被告太谷县耀刚综合服务部送货，被告太谷县耀刚综合服务部应付货款17382元；2019年2月22日，原告向被告太谷县耀刚综合服务部送货，被告太谷县耀刚综合服务部应付货款19580元，两次合计36962元。此款被告未付。 本院认为，被告杨晓颖系被告太谷县耀刚综合服务部雇佣的服务员，原告所送货物虽由杨晓颖清点签字，但杨晓颖的行为属于履行职务行为，依法不应承担给付货款的义务。被告太谷县耀刚综合服务部欠原告货款36962元未付，事实清楚，证据确凿，被告太谷县耀刚综合服务部理应及时支付。被告太谷县耀刚综合服务部虽辩称该货款已付清，但未能提供相应的证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告太谷县耀刚综合服务部于本判决生效后三日内给付原告太原市尖草坪区天创优品食品商行货款36962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告太谷县耀刚综合服务部负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇一九年九月九日 书记员  王宝君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1763号 原告：陶东，男，汉族，生于1987年9月10日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，生于1979年4月10日，住遂宁市船山区。 原告陶东与被告唐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶东的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元及逾期利息，利息的计算方法为：以欠款60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率为基数，从2019年2月2日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告、唐坤映与遂宁开发区好家房产中介服务部签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告支付购房定金30000元以及房屋更名费80000元。原告于2018年4月14日向唐坤映支付了购房定金30000元，于2018年4月25日向被告支付了房屋更名费80000元。现唐坤映不能履行合同义务，原、被告、唐坤映三方协商一致达成补充协议，约定由唐坤映退还原告所支付的购房定金30000元，由被告退还原告所支付的房屋更名费80000元。原告多次催收后，被告仍剩余60000元未退还，后双方约定于2019年2预定2日之前还清剩余60000元，现约定履行期限届满，被告并未按照约定退还剩余60000元。 被告唐军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，经遂宁开发区好家房产中介服务部居间介绍，原告陶东与唐坤映、遂宁开发区好家房产中介服务部签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方约定原告陶东以1363000元的价格，购买唐坤映所有的位于遂宁市（跃层）房屋。为了给案涉房屋进行更名，原告陶东支付了80000元给被告唐军用于更名事宜。后因该房屋无法更名，原告陶东与被告唐军及唐坤映于2019年1月14日签订了《补充协议》，三方约定由唐坤映向原告陶东退还购房定金，由被告唐军于2019年1月15日向原告陶东退还更名费80000元。协议签订后，被告唐军仅向原告陶东退还了更名费20000元。2019年1月20日，被告唐军向原告陶东出具《欠条》一张，上载“今欠到陶东购船山区缤纷路17号山屿湖30栋2单元1-2层102（跃层）的退款60000元，于2019年2月2日之前还清。欠款人：唐军2019年1月20日”。付款期限届满后，被告唐军仍未能履行付款义务，原告陶东遂起诉来院。 本院认为，原告陶东为了给其所购买的房屋更名而委托被告唐军代为处理并支付了相应价款，原、被告之间已形成了委托合同关系，而不是商品房买卖合同关系，对原告主张的案由，本院依法更正为委托合同。因被告唐军不能按约完成委托事务，经原、被告双方协商，同意解除合同，并由被告唐军全额退还更名费。现双方约定的退费期限届满，被告唐军尚欠60000元未支付，故对原告陶东诉请被告唐军立即退还更名费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐军未能按期及时履行退费义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其除了承担继续退费的责任还，还应赔偿原告陶东的损失，原告陶东的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，现原告陶东诉请被告唐军从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期退费利息，与原告陶东的损失相符，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告陶东退还更名费60000元及逾期退费利息，利息的计算方式为：以未退还的更名费为基数，从2019年2月2日起计算至更名费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1300元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒲春旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8943号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3253号原告：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：焦某，组长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，男，1974年3月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：解某，女，1951年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，男，蒙古族，1974年7月6日出生，住内蒙古赤峰市。（系被告儿子）委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1957年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组与被告解某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组及其委托诉讼代理人刘某1、刘某2、被告解某及其委托诉讼代理人徐某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组向本院提出诉讼请求：一、判令被告解某不享有喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组地名为沟子北的1.4亩土地承包经营权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解某系内蒙古赤峰市××旗民，其所在的农村家庭联产承包户的代表原为徐国祥（解某丈夫），徐国祥去世后，被告解某成为该家庭承包户的代表。1983年在第一轮土地承包时，以被告解某丈夫为户主，取得喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组地名为“沟子北”的承包地0.844亩，已经登记在册并颁发了土地承包经营权证。同时，西山村十八组在分配山地时，因徐国祥嫌山地不好，同意承包位于另一处地名为“小旱地”的水浇地，以山坡地2.4亩置换小旱地1亩。故被告2.4亩山地的承包经营权已经与“小旱地”1亩水浇地的承包经营权互换，已经登记在册并颁发了土地承包经营权证，不存在小组再为其补足1.4亩山地土地承包经营权的事实条件。被告在沟子北分得的承包地为0.844亩，已经按照当时每口人0.211亩的标准足额分配，登记在册，并颁发了土地承包经营权证。本案争议1.4亩土地的地块与被告沟子北的承包地相邻，是小组沟子北林带地，而沟子北林带地的另一侧是其他村民小组的承包地，为防止其他小组侵占林带地，故原告将与被告相邻的该林带地交由被告管护，但未承包给被告。因为如果林业部门要求恢复植造防护林，小组随时需要及时更新造林。被告称原告在该处为其补了1.4亩山地承包地的说法不是事实。综上，被告已经用地类较好小旱地的1亩水浇地置换了地类较差的山坡地2.4亩的承包经营权，且其对沟子北林带地仅为临时管护，并不享有土地承包经营权。故诉至贵院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本案争议的1.4亩土地与被告家庭户内“沟子北”0.844亩土地相邻，此地原为小组防护林带，与其他小组土地相邻，后经改造形成了本案争议的1.4亩土地。被告自从此地改造成耕地后一直经营耕种至今，但对于本案争议的1.4亩土地被告既未与小组签订土地承包合同，也未记入小组土地台账。2019年喀喇沁旗和美园区建设项目征占喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组集体部分土地，本案争议的1.4亩土地被征占，导致喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组与被告解某就1.4亩土地使用权的归属产生争议。现原、被告对于属于本集体经济组织的1.4亩土地的所有权、使用权产生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权、使用权有争议的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组的起诉。案件受理费100元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一九年九月三十日书记员 白冰洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4552号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：陈波，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈波、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1215号 申请执行人：张培芬，女，1964年9月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，山东省菏泽地区人，户籍住址贵州省红花岗区。 申请人张培芬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8982号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李耀辉偿还申请执行人张培芬借款90000元。案件受理费2050元、公告费400元，共计2450元，由被执行人李耀辉负担。 执行中，由于被执行人无法联系，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，已无冻结必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8982号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月九日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2787号申请人：何新林,女，1966年9月1日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人：邓少轩，男，1965年1月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王艳，女，1969年10月8日出生，汉族，遵义市红花岗区。申请人何新林与被执行人邓少轩、王艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓少轩银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅