wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1028号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周显发，男，1969年10月13日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县*******。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陶善华，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县***********。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陶英任，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县***********。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周显发、陶英任、陶善华犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤0605刑初2425号刑事判决。原审被告人周显发、陶善华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月22日20时许，被害人吴某1、梅某1和工友何某1等人在佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾市场某大排档吃宵夜、喝酒。至23时许，何某1过去同在某大排档吃宵夜的被告人陶善华、陶英任及“宝弟”（另案处理）等人的一桌猜拳喝酒。期间何某1一方与陶善华一方发生争执摩擦，以致双方有推搡行为。随后陶英任打电话叫了被告人周显发，之后周显发、陶英任等人前往便利店购买了四把西瓜刀，后“宝弟”带着陶善华、陶英任、周显发等人，分别持西瓜刀、木棍、铁铲前往某大排档。当去到某大排档路口，被告人一方碰见何某1等人出来，何某1拿起旁边的自行车扔“宝弟”，之后跑掉，而吴某1、梅某1就被周显发等人用刀、棍、铁铲殴打受伤（其中周显发、陶英任持刀殴打，陶善华持棍殴打），某大排档老板徐某1也被周显发等人砍伤，后周显发等人逃离现场。2017年10月25日，公安人员抓获周显发。当日，周显发协助公安人员抓获陶英任、陶善华。经鉴定，被害人吴某1、徐某1系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，伤情为轻微伤；梅某1系受锐性暴力作用致头面部、躯干软组织损伤，左眼眼球外伤破裂，左眼上眼睑约2/3皮肤缺损，鼻中隔断裂，左侧锁骨骨折，左眼眼睑缺失行左眼眼睑重建术，伴皮瓣移植，现遗留左眼眼球萎缩，左眼光感方向不准（盲目4级），左眼眼睑严重畸形，属重伤二级，伤残等级为七级。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍材料，情况说明，通话记录，现场勘验笔录，现场检测报告，病历资料，刑事技术检验回执，证人甘某、黄某1、何某1、李某1的证言，证人曾某1、周某1的证言及辨认笔录，被害人吴某1、徐某1、梅某1的陈述，被告人周显发、陶英任、陶善华供述与辩解、辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人周显发、陶英任、陶善华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人持械伤害被害人并造成对方七级伤残，酌情从重处罚。周显发、陶英任在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。陶善华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。周显发协助司法机关抓捕其他同案人，有立功表现，依法从轻处罚。周显发、陶英任、陶善华归案后基本如实供述了其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人周显发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人陶英任犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被告人陶善华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月宣判后，原审被告人周显发提出如下上诉意见：1.对方先动手打人，并且抢摩托车。2.其只是携带武器到现场，但是没有动手打人。原判量刑过重，请求二审改判。原审被告人陶善华提出如下上诉意见：1.对方先动手并且抢摩托车。2.其不知道陶英任、周显发买了刀具到现场，其到达现场时才临时捡了一根木棍，但没有围殴被害人。现场监控视频不真实。请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人周显发、陶善华、原审被告人陶英任犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于被害人一方是否存在过错。被害人梅某1、吴某1一方与上诉人周显发等同伙因喝酒猜拳发生冲突，但未实施严重暴力行为。监控视频显示被害人一方并未抢夺过“宝弟”的摩托车，“宝弟”自行丢弃摩托车逃离现场。随后上诉人周显发等同伙持凶器返回现场袭击被害人一方导致冲突严重升级并致使被害人梅某1、吴某1、徐某1受伤。被害人梅某1、吴某1一方对于本案冲突激化和伤害后果的发生不存在过错。2.关于上诉人周显发、陶善华是否实施了伤害行为。监控视频显示，上诉人周显发持刀到现场并砍被害人，上诉人陶善华跟随上诉人周显发等人赶到现场并在现场持棍连续追赶被害人，上述视频证据经公安机关依法调取，上诉人周显发、陶善华、原审被告人陶英任在侦查阶段均对上述视频截图中出现的人员进行了辨认，足以认定。上诉人周显发、陶善华均参与了共同故意伤害行为，均应对行为的后果承担责任。对上诉人周显发、陶善华否认实施伤害行为的意见不予采纳。本院认为，上诉人周显发、陶善华、原审被告人陶英任与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人陶英任、上诉人周显发起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人陶善华起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人周显发协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人周显发、陶善华、原审被告人陶英任持械伤害他人，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年九月二十九日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特53号申请人：许酉峻，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人许酉峻与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性支付许酉峻人民币79331元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人许酉峻与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十一日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1492号原告：张某某，男。被告：马某某，男。原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合水县南商场经营水产门市，被告常年承包农村红白喜事酒席。被告2012年开始长期在原告处购买肉食、蔬菜等，每次都是先拿货，后付款。至2017年6月份，被告共欠原告货款46000元。2017年6月15日，被告向原告出具46000元欠条一张。后被告分别于2017年11月28日、2018年3月15日、2018年5月12日、2018年8月22日、2018年12月25日、2019年7月19日向原告支付货款9800元、3000元、3000元、800元、1000元、1000元、下剩27400元至今未付。马某某未答辩。张某某依法提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条1份。身份证复印件与原件核对无异，予以认定；欠条证实马某某欠款的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：张某某在合水县南商场经营水产门市。马某某从2012年开始在张某某处购买肉食、蔬菜等，每次都是先拿货，后付款。2017年6月15日，经双方结算，马天向张某某出具46000元的欠条一张。后马某某分6次向张某某付款18600元，下欠27400元未付。因欠款催要未果，张某某提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，马某某在张某某处购买货物，双方之间买卖关系成立，马某某未按约定的价款付清张某某货款，应承担付款之责，张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：由马某某支付张某某欠款27400元（限判决生效后30日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?审判员 崔 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 郭都督
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1453号原告：马某，身份号码×××，住临夏市。被告：孙某，身份号码×××，住临夏市。被告：杨某，身份号码×××，住临夏市。原告马某诉被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，公开开庭进行了审理，于2018年12月5日作出（2018）甘2901民初1868号民事判决，宣判后被告杨某不服提起上诉，经临夏州中级人民法院审理后，于2019年5月7日作出（2019）甘29民终300号民事裁定，裁定：撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初1868号民事判决；本案发回临夏市人民法院重审。本院于2019年9月20日依法另行组成合议庭公开进行审理，原告马某、被告孙某、杨某均到庭参加了诉讼。原告马某于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某以被告杨某作为担保人收到被告孙某的借款后，未交还原告丈夫，据为己有，原告马某以另案起诉为由，撤回民间借贷纠纷一案的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告孙某、杨某的起诉。案件受理费100元，由原告马某承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 陈文萍 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 沁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1932号原告：戈春琴，住南京市雨花台区。被告：金毅，住南京市鼓楼区。原告戈春琴与被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月24日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告戈春琴到庭参加诉讼，被告金毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈春琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款17万元及利息（以17万元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月27日被告向原告陆续借款，至2018年7月8日共计向原告借款170000元，其中4月27日借50000元，4月28日借50000元，5月3日借50000元，7月5日借17800元,7月8日借2200元，共计170000元。约定2018年10月27日前归还，如到期不还，后期利率按照年息24%计算。期间被告仅归还12600元。后被告金毅分文未还，原告戈春琴多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金毅未作答辩。原告戈春琴围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行业务凭证打印件、南京银行专用凭证等证据。被告金毅未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月27日被告向原告陆续借款，至2018年7月8日共计向原告借款170000元，其中4月27日借50000元，4月28日借50000元，5月3日借50000元，7月5日借17800元,7月8日借2200元，共计170000元。约定2018年10月27日前归还，如到期不还，后期利率按照年息24%计算。期间被告金毅于2018年12月仅归还12600元。原告戈春琴催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戈春琴向被告金毅出借170000元的事实，有借条、微信转账记录截屏、中国农业银行、南京银行业务凭证照片打印件等证据证实。被告金毅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈春琴支付借款本金157400元及利息（以人民币157400元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3700元，保全费1520元，公告费600元，共计5820元，由被告金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  朱玉景人民陪审员  邓婉仪二〇一九年九月四日见习书记员  赖江蕾
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2932号原告赵健华，男，汉族，1972年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人赵欣，单位工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫海军。原告赵健华诉被告西安市自然资源和规划局、第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵健华诉称，2007年8月15日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）1号楼1单元11501号房屋。购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但原告2011年入住至今，始终无法取得房屋不动产登记证，原告曾于2018年4月18日向被告申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市自然资源和规划局辩称，一、原告未向被告申请办理所有权登记，其主张被告不履行法定职责的请求不能成立，其起诉应予驳回；二、涉案房屋尚未办理首次登记，不具备转移登记的条件。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，原告虽陈述其曾于2018年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵健华的起诉。案件受理费50元，退还原告赵健华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  翟汉卿审  判  员  张成金审  判  员  唐颖杰 二〇一九年九月六日                            书 记 员  邓昌林 1
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申981号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）常效孟，男，1948年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市天桥区东西丹凤街26号。      法定代表人燕建广，主任。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年4月28日（2019）鲁01行终347号      行政裁定书                         案由              不履行法定职责                  原生效      裁判主要内容              济南市天桥区人民法院一审裁定驳回原告的起诉，常效孟不服提起上诉。济南市中级人民法院认为，济南市人民政府于2015年12月10日对常效孟的房屋作出《房屋征收补偿决定书》，常效孟对该补偿决定不服曾向济南市人民政府提出申诉。常效孟虽然对该补偿决定存有异议，并多次向有关行政机关反映，但其在法定期限内并未提出复议或行政诉讼，其于2018年9月26日起诉本案，要求予以评估并赔偿，已超过法定起诉期限。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                常效孟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常效孟的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月二十日书记员 杨柳青
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初313号 原告：牛刚，男，54岁。 被告：张安群，女，67岁。 牛刚与张安群劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚、被告张安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛刚向本院提出诉讼请求：1．判令张安群支付劳务费2160元、材料费690元、误工费720元、交通费150元，合计3720元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告给被告干活（刷墙、吊顶、彩钢房）共计9天，并用了原告的材料，7月16日结束（每天240元）。原告找被告结账，但被告说干的活不好，不给结账。此款经原告多次催要无果。现诉至法院，请依法判决。 张安群辩称，欠原告劳务费和材料费属实，因原告干的活存在质量问题，所以没有支付。如果被告把活干好，愿意支付劳务费和材料款。 本院经审理认定事实如下，2019年6月，原、被告口头约定，由原告给被告的房屋刷墙，并由原告提供材料，每天按240元结算工钱。7月16日原告刷墙完工，共计干活8天半，被告应支付工钱2040元（240元/天×8.5天）、材料费690元，两项合计2730元。上述款项被告至今未支付。 上述事实有当事人的陈述、焉耆垦区公安局治安管理处罚卷对张安群第二次询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。被告不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及交通费，因其未提供证据证实，此主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，因原告完成的工作任务存在质量问题，所以没有支付费用，在本院作出判决前其未提供相应的证据证实，其理由本院不予采信。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告张安群于本判决生效之日起二日内支付原告牛刚劳务费2040元及材料费690元，两项合计2730元； 二、驳回原告牛刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告牛刚负担7元，被告张安群负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3840号 原告：周易平，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。 法定监护人：刘某，系周易平母亲，1947年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：张瑞恩，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告周易平与被告张瑞恩、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理。原告周易平的法定监护人刘某及其委托诉讼代理人沈宇秀，被告张瑞恩，被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周易平诉称： 一、涉案事实 （一）2017年9月3日11时，张瑞恩驾驶在阳光财保泰州公司投保交强险和商业三者险的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿352省道由西向东行驶至南沈灶河中桥，与周易平驾驶的二轮电动车相撞，致周易平受伤，车辆受损，后被送往东台市人民医院治疗，该事故经东台市公安交通巡逻警察大队处理，认定周易平、张瑞恩负事故的同等责任。 (二)事故损失及证据 1、医疗费：533.82元（在东台市人民医院出院后发热在东台市南沈灶卫生院住院期间所花费用），医疗费票据； 2、住院伙食补助费：270元，住院病案等； 3、营养费：900元，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书； 4、护理费：5520元，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书； 5、误工费：8815.5元，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书、东台市大洋纺织染整有限公司证明等; 6、残疾赔偿金：94400元，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书等; 8、精神损害抚慰金：4000元，证据无； 9、交通费：1090元，证据无； 10、鉴定费：1750元，鉴定费票据。 (三)事故发生后，张瑞恩垫付了周易平在东台市人民医院住院期间的全部医疗费用及以“以车换车”的方式处理了周易平的车损。 二、诉讼请求： 要求张瑞恩、阳光财保泰州公司再赔偿各项损失117279.32元。 张瑞恩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××号车辆在阳光财保泰州公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张瑞恩为周易平及周易兰合计垫付医疗费10084.08元，此款已向阳光财保泰州公司申请理赔，阳光财保泰州公司赔付8571.4元，未赔付的部分是扣除的15%非医保用药。此外，有关车辆损失部分已经与周易平协商处理。 阳光财保泰州公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后阳光财保泰州公司垫付了8571.4元医疗费，对周易平合理的损失愿意承担相应赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对周易平在东台市南沈灶卫生院医疗费用不予认可；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费标准认可60元一天，天数认可80天；误工费标准周易平需进一步举证，天数认可90天；残疾赔偿金周易平需进一步举证按城镇居民标准计算，年限无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；车辆损失已经赔付给张瑞恩。 对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，周易平的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，2018年11月24日作出射人医鉴所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书，认为周易平的伤情构成十级伤残，误工期限为135日、护理期限60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限60日。周易平为此花去鉴定费1750元。关于车辆损失，周易平与张瑞恩协商一致予以解决，阳光财保泰州公司对此亦无异议，并已实际赔付2000元。 根据周易平的伤情、治疗情况和其主张，对周易平的涉案损失，本院认定如下： 1、医疗费533.82元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费270元，本院予以认定； 3、营养费900元，本院予以认定； 4、误工费，根据周易平的出生时间，其提供的证据，参照盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书，误工费8815.5元本院予以认定; 5、护理费，结合周易平的住院期限，参照盐城市射阳县人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第758号司法鉴定意见书，护理费5520元，本院予以认定； 6、残疾赔偿金，周易平提供的证据足以证明其损失标准可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金应为94400元（47200元/年*20年*0.1）; 7、精神损害抚慰金为2000元； 8、交通费酌情认定500元； 以上合计112939.32元。 9、鉴定费1750元，本院予以认定。 上述事实有当事人陈述、周易平提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。周易平驾驶的系非机动车，张瑞恩系机动车，事故发生后，公安交警部门认定张瑞恩负事故的同等责任，张瑞恩驾驶的车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔率的商业三者险，故周易平的合理损失应由阳光财保泰州公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分承担65%的赔偿责任。结合阳光财保泰州公司已垫付医疗费8571.4元的事实，周易平在本案的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费应由阳光财保泰州公司赔偿1607.49元[1428.6+（1703.82-1428.6）*65%];除鉴定费外，其余部分损失应由阳光财保泰州公司赔偿110803.08元[110000+（111235.5-110000）*65%]，合计112410.5元。张瑞恩在本次事故中负同等责任，故本案中相应的鉴定费应由张瑞恩按责负担。据此，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周易平112410.57元； 二、驳回原告周易平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，鉴定费1750元，合计3144元，由原告周易平负担900元，被告张瑞恩负担2244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  顾剑峰 二〇一九年九月三十日 书记员  王晓杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20126号原告：广东湘大骆驼饲料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道滘吓段东侧，统一社会信用代码91441322553621544F。法定代表人:周永红，总经理。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：陈庆平，男，汉族，1962年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码440301196201012334。原告广东湘大骆驼饲料有限公司诉被告陈庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180660元及逾期付款违约金14452.8元（逾期付款违约金以180660元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年3月21日起计至货款实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为生猪养殖户，一直向原告采购饲料。2019年1月18日，被告向原告出具《2019年1月18陈庆平还款计划》，确认被告欠原告货款180660元，承诺2019年3月20日前归还被告，如逾期未全额归还，愿意按欠款总额以每日千分之五支付违约金，并且愿意拍卖猪场生猪偿还。出具该还款计划后，被告未向原告支付任何款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《往来对账单》一份。《往来对账单》显示，2018年10月，原告向被告出售价值2140元货物。截至2018年10月对账，被告尚欠原告货款17540元。《往来对账单》落款处有原、被告签章。2.《还款承诺书》一份。《还款承诺书》显示，2018年11月16日，被告确认尚欠原告购买饲料款180660元，承诺2018年12月20日前归还；若被告未按时足额偿还货款，按照总款项以每日千分之五承担违约金；及其他内容。《还款承诺书》落款处有被告的签名捺印，并有证明人刘大鹏、朱科荣签字捺印。3.《2019年1月18日陈庆平还款计划》一份。该份还款计划载明：“经朱科荣本人到现场详谈2018年12月20日借款壹拾捌万零陆佰陆拾元整（￥180660元整）附‘2018年11月16日还款承诺书’内容。因陈庆平本人房产抵押贷款在审批中，特向公司申请在2019年3月20日前归还公司。如果2019年3月20日未全额还款，本人愿意承担按照借款总额以每日千分之五处罚违约金，并且愿意公司拍卖猪场生猪偿还。本月10日前还3万元，本月底返80660元，5月还清拾万元正。还款承诺人陈庆平，证明人朱科荣。2019.1.18”。该份还款计划中金额及被告签字部分均有被告捺印。原告在庭审时陈述，《2019年1月18日陈庆平还款计划》系由证明人朱科荣所写，还款计划中的被告签字及捺印部分均由被告本人签章，证明人刘大鹏、朱科荣均为原告处业务员；被告自出具还款计划后，从未向原告偿还涉案货款。以上事实，有《往来对账单》《还款承诺书》《2019年1月18日陈庆平还款计划》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款180660元。原告就其主张提交了有被告签字的《往来对账单》《还款承诺书》《2019年1月18日陈庆平还款计划》作为证据，原告的证据可相互印证，足以证明其主张的事实。被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款180660元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告在还款计划中承诺于2019年3月20日前支付货款，逾期不支付，被告应承担逾期付款违约金，因被告承诺的逾期付款违约金计算标准过高，现原告主张逾期付款违约金以180660元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年3月21日起计至货款实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆平应于本判决生效之日起十日内向原告广东湘大骆驼饲料有限公司支付货款180660元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以180660元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年3月21日计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广东湘大骆驼饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.13元，由被告陈庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年九月十八日书记员 胡慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执869号申请执行人：周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，住盐城市。被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，组织机构代码57674004-4，住所地盐城市盐都区。法定代表人：钱玉华。申请执行人周顺钊与被执行人袁健、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2175号法律文书载明：“一、被告袁健、江苏宝丽斯新材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周顺钊借款本金100万元及利息（自2016年9月9日起至实际偿还之日止按月利率1.4%计算）。二、驳回原告周顺钊要求被告王文明、钱玉秀承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14075元，诉讼保全费5000元，合计19075元，由被告袁健、江苏宝丽斯新材料有限公司负担。”因被执行人袁健、江苏宝丽斯新材料有限公司未履行上述义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执869号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17834号原告：文洪全，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告：王德明，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安平实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路167号1栋10-3号，统一社会信用代码915001083395462568。法定代表人：王云华，职务不详。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，重庆市彭水县村民，住重庆市彭水县。原告文洪全、王德明与被告重庆安平实业有限公司（以下简称安平公司）、王云成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文洪全、王德明的委托诉讼代理人周楚齐到庭参加诉讼。被告安平公司、王云成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文洪全、王德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告保证金10万元，并支付资金占用损失，即以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月11日起计算至付清之日止。事实及理由：2016年9月9日，二原告与被告安平公司签订《建设工程施工承包合同》，约定二原告承建“中国新农村市场建设重庆凤凰示范基地.中央国家机关老干部健康中心重庆凤凰生态养老康复基地”。被告王云成作为安平公司的签约代表及股东在合同上签字。合同签订后，二原告依约向安平公司支付保证金10万元，王云成向原告出具了《收条》。但案涉工程至今尚未启动，安平公司一直未通知原告进场施工。后原告得知，安平公司因无启动资金无法施工。原告多次要求被告退还保证金，二被告仅口头承诺退还。二原告认为，二原告没有建筑业企业施工资质，二原告与安平公司签订的合同系无效合同，二被告应当退还原告保证金并支付资金占用损失。特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告安平公司、王云成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，安平公司（发包方、甲方）与文洪全、王德明（承包方、乙方）签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定：工程名称：中国新农村市场建设重庆凤凰示范基地.中央国家机关老干部健康中心重庆凤凰生态养老康复基地，工程地质：重庆沙坪坝凤凰镇威灵村，承包内容：路基土石方开挖、挡墙、护坡、河道治理、功能用房等，工程量以实际验收及承包项目为准。开工时间：2016年10月8日，竣工时间：2017年4月8日，总工期为6个月（不可抗力的自然因素除外），进场施工时间以甲方进场通知书为准。合同总造价暂定300万元。工程项目价格：按混凝土方量实作实收130元/立方（不含税费及文明施工措施费），计时工150元/工日，以现场管理人员签证为准。承包方式：包工及所有周辅材（模板方条钢管扣件及辅助机具）运距在20米以内（丝杆由甲方提供，乙方负责焊接）。乙方向甲方缴纳保证金30万元，签订合同时缴纳。此外，双方还在合同中对工程质量及施工要求、违约责任与处罚、付款方式等进行了约定。安平公司在该合同末尾甲方署名处加盖印章，王云成在法人署名处签字，文洪全、王德明在乙方署名处签字。此外，合同末尾甲方署名下方空白处备注收款账号为6214**********675，户名为张翠，开户行为重庆农村商业银行杨家坪支行。2016年9月10日，王云成向文洪全出具《收条》一份，载明“今收到文洪全交来凤凰镇威灵村挡土墙安全保证金100000元大写（壹拾万元整）”。2016年9月11日，文洪全之妻张利代文洪全向王云成6228********024账户转账支付100000元。另查明，王云成在2016年8月1日至2017年1月19日期间系安平公司股东，并未担任过安平公司法定代表人。审理中，文洪全、王德明陈述，因此前与安平公司、王云成没有合作，缺乏信任，故不敢轻易向合同中指定的收款账户转账支付保证金。经过与安平公司、王云成协商，才将保证金支付到王云成账户中，由王云成代安平公司收取。《收条》是王云成在张利转账后才出具的。拿到《收条》后，文洪全、王德明也没有注意到落款时间有误的问题。上述事实，有文洪全、王德明举示的《建筑工程施工承包合同》、《收条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、结婚证、情况说明、企查查网站查询截图以及当事人的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......。本案中，文洪全、王德明系未取得建筑施工企业资质的个人，其与安平公司签订的《建筑工程施工承包合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而归于无效。王云成在《建筑工程施工承包合同》署名处，仅作为安平公司法定代表人签字，并非《建筑工程施工承包合同》的合同相对人。文洪全、王德明要求王云成承担合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王云成是否代安平公司收取文洪全、王德明保证金的问题。本院认为，根据工商登记信息，王云成仅在一段时间内系安平公司股东，并非安平公司法定代表人。王云成、安平公司在签订《建筑工程施工承包合同》过程中隐瞒上述事实，由王云成在《建筑工程施工承包合同》中甲方署名处作为安平公司的法定代表人签字，安平公司加盖印章予以确认，文洪全、王德明基于《建筑工程施工承包合同》中安平公司对王云成为其“法定代表人”的认可，有理由相信王云成有权代表安平公司收取保证金，以及变更合同约定的收款账户，构成表见代理。王云成代安平公司收取保证金的行为对安平公司发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现文洪全、王德明要求安平公司退还已交纳的保证金10万元，以及从付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。安平公司、王云成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆安平实业有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告文洪全、王德明保证金10万元。二、由被告重庆安平实业有限公司支付原告文洪全、王德明资金占用损失，即以10万元为基数，从2016年9月11日起至保证金全部退还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。三、驳回原告文洪全、王德明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告重庆安平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 勤二〇一九年九月六日书记员 张玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6914号原告：林某某1，住莱州市。被告：林某某2，住址同上。被告：林某某3，住莱州市。被告：林某某4，住莱州市。被告：林某某5，住莱州市。原告林某某1与被告林某某2、林某某3、林某某4、林某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月十九日书记员  侯玥超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8043号之一申请人：马天羽，男，汉族，1955年10月26日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：田宗英，男，汉族，1978年5月29日出生，住南阳市方城县。本院在审理申请人马天羽与被申请人田宗英民间借贷纠纷一案中，申请人马天羽于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田宗英的银行存款140,000元或同等价值的财产予以查封、扣押，并提供了被申请人的财产线索如下：田宗英所拥有的位于南阳市宛城区（不动产权证号xxxxxx；原房权证号20××34）。申请人马天羽为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的140,000元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为41001903093473。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田宗英的银行存款140,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建业二〇一九年九月二十六日书记员  王璐璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9845号上诉人（原审原告）：佛山市奔腾针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审被告）：冯顺溪，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市奔腾针织有限公司因与被上诉人冯顺溪劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市奔腾针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更872号罪犯从鹏涛，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯从鹏涛因犯盗窃罪于2015年1月9日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年二月十七日作出(2016)鲁1091刑初320号刑事判决，以被告人从鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币37708元，刑期自2016年5月6日起至2021年8月5日止。同案犯不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）鲁10刑终57号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯从鹏涛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯从鹏涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丛鹏涛罚金人民币二万元、违法所得人民币37708元均未履行。上述事实有罪犯从鹏涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯从鹏涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丛鹏涛系三次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯从鹏涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁06刑更968号 罪犯陈德兵，男，1984年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县。现在山东省烟台监狱服刑。 罪犯陈德兵于2004年7月2日因犯职务侵占罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月21日因犯危险驾驶罪被山东省临沭县人民法院判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。山东省栖霞市人民法院于二○一六年十一月二十六日作出（2016）鲁0686刑初260号刑事判决，以被告人陈德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得120900元，刑期自2016年5月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯陈德兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。 山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈德兵减刑五个月，未向本院提出异议。 经本院审理查明，罪犯陈德兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈德兵罚金人民币六万元未缴纳，违法所得120900元未履行。罪犯陈德兵还提交其所在的临沭县大兴镇港头社区村民委员会、临沭县大兴镇民政办公室、临沭县民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。 上述事实有罪犯陈德兵的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈德兵财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，且其系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握。但因其系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈德兵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月11日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  史隆基 人民陪审员  迟荣庚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李坤颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执268号杨波、德宏州森鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人杨波与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲案字（2019）第6号仲裁调解书立案执行，执行案号（2019）云3103执1125号，2019年9月9日，本院裁定提级由本院执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2019年9月3日，本院裁定扣划被执行人在中国建设银行一账户内款项。2019年9月12日，本院将执行款项25000.00元发放给申请执行人。本案执行申请费275.00元由被执行人承担。综上，本案申请执行人杨波基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十二日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3919号原告:齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行，住所地：济南市。法定代表人：刘光海，行长。委托诉讼代理人：邢戈，齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行员工。委托诉讼代理人：赵凤，齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行员工。被告：李镜光，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地：山东省济南市。被告：郑义隆，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。被告：马少妹，女，1973年4月20日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地：济南市。法定代表人：石玮华，董事长。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行诉被告李镜光，郑义隆，马少妹，济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行撤回起诉。案件受理费7979元，减半收取3989.5元，申请费2650元，由原告负担。审判员  刘玉刚二〇一九年九月四日书记员  金茗仪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1376号之一申请执行人：吴锁明，男，汉族，1964年11月29日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行吴锁明与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告吴锁明与被告华星电力（常州）有限公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴锁明拖欠工资人民币23623.03元。三、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴锁明经济补偿金人民币24829元。四、驳回原告吴锁明的其他诉讼请求。五、驳回原告华星电力（常州）有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费吴锁明已预交10元，华星电力（常州）有限公司应与上述义务同时履行，一并给付吴锁明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锁明的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴锁明对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4097号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5510号上诉人（原审原告）：郭光明，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：姜文林，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人郭光明因与被上诉人姜文林、薄德宇买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年8月15日向上诉人郭光明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭光明未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年九月二十七日代书记员  赵丽丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3666号 申请执行人:罗刚，男，汉族，1979年1月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李廷君，男，汉族，1969年2月28日，住绵阳市经开区。 案由相邻关系纠纷 本院受理申请执行人罗刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4442号相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人李廷君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李廷君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财保140号 申请人：魏恒利，男，1963年10月10日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：毛明凤，女，1974年2月15日出生，汉族，陕西省紫阳县。（系司机、车主） 申请人于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛明凤在武安市扣押车牌号为陕Ｇ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人毛明凤在武安市扣押车牌号为陕Ｇ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇一九年九月四日 书记员  赵 卉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10261号 原告：唐山市开平区中浩贸易有限公司，住所地：唐山市开平区古镇新城璞园32-6号底商，统一社会信用代码：91130205358535819R。 法定代表人：刘广浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。 被告：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区38号路西，统一社会信用代码：91130294769802328Q。 法定代表人：刘辉颖，该公司经理。 被告：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市开平区中浩贸易有限公司与被告唐山海港京唐国际船务代理有限公司、刘辉颖委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告唐山市开平区中浩贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市开平区中浩贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区中浩贸易有限公司撤诉。 案件受理费9150元，由原告唐山市开平区中浩贸易有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇一九年九月十六日 书记员  刘佳佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更880号罪犯孙刚，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙刚因盗窃于2014年1月被行政拘留十日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016)鲁0602刑初50号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年3月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙刚于2017年9月11日缴纳罚金人民币四万五千元。上述事实有罪犯孙刚的认罪悔过书、山东省非税收入专用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  于嘉源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2978号之二解除保全申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：张玥凤，女，1999年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张玥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖0504民初2978号民事裁定。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张玥凤银行存款3151元的冻结或其相当价值财产的查封、扣押。保全申请费52元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年九月二十四日书记员  赵 媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1699号 本院在执行邹绪飞与被执行人邓焕焕婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人邓焕焕拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人邓焕焕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1502号申请执行人：赖晓静，女，1973年03月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱利焕，男，1980年01月24日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2483号民事调解书，向被执行人邱利焕发出执行通知书，责令被执行人邱利焕立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人27,000元及利息，并承担执行费305元，共计27,305元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱利焕在银行的存款27,305元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人邱利焕存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十日（江西书记员张叶红
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初89号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人许庆得，男，汉族，1982年8月28日出生，初中二年级文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区（户籍所在地吉林省白城市镇赉县）。2018年12月31日被临时羁押于长春市第二看守所，2019年1月4日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年1月11日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于富锦市看守所。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人许庆得犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人许庆得到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2013年4月，被告人许庆得因多年种植水稻亏损并欠有外债，没钱种植水稻，找到被害人张某1借款。张某1提出借款需要抵押，许庆得故意隐瞒其名下房产（位于前锋农场安泰小区33号楼二单元401室）已经卖给董某的事实，以该处房产作为抵押向张某1借款，因该房产无法进行变更登记，许庆得又通过一复印社伪造了前锋农场房产科买卖证明交给张某1，张某1相信后借给许庆得人民币10万元。借款到期后张某1多次向许庆得催要，许庆得以各种理由推脱，后逃至吉林省长春市躲藏。被告人许庆得于2018年12月31日在吉林省长春市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人许庆得以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许庆得到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人许庆得在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人许庆得在三至四年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人许庆得对公诉机关的指控，没有异议且无辩解意见。经审理查明：2013年4月，被告人许庆得因多年种植水稻亏损并欠有外债，没钱种植水稻，找到被害人张某1借款。张某1提出借款需要抵押，许庆得故意隐瞒其名下房产（位于前锋农场安泰小区33号楼二单元401室）已经卖给董某的事实，以该处房产作为抵押向张某1借款，因该房产无法进行变更登记，许庆得又通过一复印社伪造了前锋农场房产科买卖证明交给张某1，张某1相信后借给许庆得人民币10万元。借款到期后张某1多次向许庆得催要，许庆得以各种理由推脱，后逃至吉林省长春市躲藏。另查明，案发后被告人许庆得的近亲属赔偿了被害人张某1经济损失人民币2万元。被告人许庆得于2018年12月31日在吉林省长春市被公安机关抓获。上述事实，被告人许庆得在开庭审理过程中无异议，并有被告人许庆得户籍证明、现实表现证明、抓获经过、银行明细清单等；证人董某、张某2、汪某、张某3等的证言；被害人张某1的陈述；被告人许庆得的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据足以证实。本院认为，被告人许庆得非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以采纳。被告人许庆得到案后如实公诉犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，本院决定对许庆得从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许庆得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人许庆得继续退赔被害人张海洋人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 强人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  相程成
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2468号原告：上海英耀激光数字制版有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇友东路300号。法定代表人：陈纯，执行董事。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大朴，该公司员工。被告：浙江利美乐包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路168号内北幢。法定代表人：杨冬冬。原告上海英耀激光数字制版有限公司与被告浙江利美乐包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大朴、被告的法定代表人杨冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告柔性版款103430.62元，并支付逾期利息即逾期付款损失（以103430.62元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告根据被告订单，包料为被告进行柔性版制作，截止2019年6月3日被告尚欠原告柔性版制作款103430.62元。根据被告2019年5月17日确认的《还款计划》，被告应在2019年5月30日前支付20000元，但被告未按约定付款，己构成违约。被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，被告暂无还款能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、《还款计划》、送货单、上海增值税专用发票及发票签收单。上述证据系原件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告制作柔性版，由原告将货物送至被告处，并开具相应增值税专用发票。2019年5月17日，被告向原告出具《还款计划》1份，载明：截止2018年12月31日被告尚欠原告134236.86元，并承诺于2019年5月22日前支付50000元，于2019年5月30日前支付20000元，于2019年6月起每月30日前支付20000元至结清为止。2019年6月3日经双方对账，确认截止2019年5月31日被告尚欠原告103430.62元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、增值税专用发票、《还款计划》以及对账单，上述证据系原件，且被告并无异议，本院确认截止2019年5月31日被告尚欠原告103430.62元。被告未按照协议约定期限付款，其行为构成违约。原告作为承揽人有权以定作人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告给付价款103430.62元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江利美乐包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海英耀激光数字制版有限公司103430.62元，并支付逾期付款损失（以103430.62元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取1184元，财产保全申请费1037元，合计2221元，由被告浙江利美乐包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年九月五日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5285号之一申请执行人:王海英。申请执行人：郗洪涛。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10912号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：曾煜洪，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾煜洪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曾煜洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾煜洪立即归还原告借款本金49676.16元，支付截至2019年8月19日的罚息5466.65元；2、判令被告曾煜洪支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告曾煜洪支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告曾煜洪支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告曾煜洪提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾煜洪未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月10日；2、贷款用途：向肇庆美轮庆达汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率10.33%（浮动基本点即为558点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款3333.34元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安马自达，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年7月10日；贷款到期时间：2019年7月10日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金49676.16元、罚息5466.65元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾煜洪借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年7月10日到期，截至2019年8月19日，曾煜洪尚欠汽车金融公司借款本金49676.16元、罚息5466.65元，汽车金融公司主张曾煜洪偿还借款本金，并支付罚息有事实和法律依据，本院予以认可。对汽车金融公司要求曾煜洪支付罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后应按照约定的罚息利率标准计算罚息。对汽车金融公司要求曾煜洪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求曾煜洪支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。曾煜洪为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾煜洪于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司49676.16元，支付截至2019年8月19日的罚息5466.65元；二、被告曾煜洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾煜洪于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾煜洪提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计581元，由被告曾煜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保70号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与遂宁市君茂商贸有限公司、南充超蓝广告有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案中，现申请人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请财产保全措施，已依照（2019）川13民初103号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已于2019年9月26日冻结兴源环亚集团有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁市分行32×××50账户的存款0元。 二、已于2019年9月26日冻结被执行人兴源环亚集团有限公司持有的四川天豪生态园林有限公司82.5%的股权（对应股权数为1650万元），冻结期限三年。 三、已于2019年9月26日冻结被执行人兴源环亚集团有限公司持有的遂宁市兴源大酒店有限公司55%的股权（对应股权数为1100万元），冻结期限三年。 四、已于2019年9月26日冻结被执行人蒲晓鸿持有的四川天豪生态园林有限公司17.5%的股权（对应股权数为350万元），冻结期限三年。 至此，(2019)川13执保70号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10926号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：邓毫文，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓毫文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邓毫文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姓名立即归还原告借款本金12491.46元，支付截至2019年8月19日的罚息729.20元；2、判令被告邓毫文支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告邓毫文支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告邓毫文支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告邓毫文提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓毫文未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月1日；2、贷款用途：向佛山市东顺行汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款3125元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月5日；贷款到期时间：2019年6月5日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金12491.46元、罚息729.20元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓毫文借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年6月5日到期，截至2019年8月19日，邓毫文尚欠汽车金融公司借款本金12491.46元、罚息729.20元，汽车金融公司主张邓毫文偿还借款本金，并支付罚息有事实和法律依据，本院予以认可。对汽车金融公司要求邓毫文支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后应按照约定的罚息利率标准计算罚息。对汽车金融公司要求邓毫文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邓毫文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邓毫文为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓毫文于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司12491.46元，支付截至2019年8月19日的罚息729.20元；二、被告邓毫文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓毫文于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邓毫文提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计71元，由被告邓毫文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10965号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：王全，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王全金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全立即归还原告借款本金26056.96元，支付截至2019年8月19日的罚息468.29元；2、判令被告王全支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告王全支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告王全支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告王全提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月11日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王全未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年2月11日；2、贷款用途：向淮北市良宇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：65000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年2月11日；贷款到期时间：2020年2月11日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金26056.96元、罚息468.29元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王全借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王全支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王全对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王全支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王全为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司26056.96元，支付截至2019年8月19日的罚息468.29元；二、被告王全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年2月11日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2020年2月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王全提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计317元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初561号 原告：南京市江宁区洪氏彩铝经营部，经营场所：南京市江宁区东山街道文靖路305-309号。统一社会信用代码：92320115MA1QNLAK2E。 经营者：洪畴锋，男，1962年9月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：徐昭宾，男，1984年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告南京市江宁区洪氏彩铝经营部（以下简称原告洪氏彩铝）与被告徐昭宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪氏彩铝的经营者洪畴锋到庭参加诉讼，被告徐昭宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪氏彩铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐昭宾多次向原告赊购铝合金，2016年2月6日经双方结算，被告徐昭宾向原告出具欠条一张，内容为“今欠到洪氏彩铝人民币贰万叁仟元整”，后经原告多次催索被告徐昭宾支付款项，被告一直推脱不还，故向你院提起诉讼。 被告徐昭宾未作答辩。 原告洪氏彩铝为证明其诉讼主张，提交了身份证、欠条作为证据，身份证系公安机关制发的有效身份证件，欠条原件明确载明了欠款金额、债权债务主体等内容，被告徐昭宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告洪氏彩铝提供的身份证及欠条予以采信。 被告徐昭宾未提交证据。 综上，本院经审理认定事实如下：原告洪氏彩铝在南京经营彩铝、彩铝配件及彩铝加工。2015年2月至8月期间，被告徐昭宾多次向原告洪氏彩铝赊购彩铝。经结算，被告徐昭宾结欠原告洪氏彩铝货款23000元，2016年2月6日，被告徐昭宾向原告洪氏彩铝出具内容为“今欠到洪氏彩铝人民币贰万叁仟元正（￥23000元）”的欠条一张。出具欠条后，被告徐昭宾分文未还，故原告洪氏彩铝提起本案诉讼。 本院认为，被告徐昭宾向原告赊购彩铝，并就结欠的货款向原告洪氏彩铝出具欠条，双方就此形成买卖合同关系，被告徐昭宾应按照约定履行支付价款的义务，故本院对原告洪氏彩铝要求被告徐昭宾支付货款23000元的诉讼请求予以支持。被告徐昭宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昭宾应于本判决生效后十日内向原告南京市江宁区洪氏彩铝经营部支付货款23000元。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告徐昭宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费375元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年九月十一日 代书记员 李聘芬
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初151号原告太原宜美服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街91号。法定代表人黄志平，执行董事。委托诉讼代理人聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处，住所地太原市杏花岭区敦化南路104号。法定代表人高明录，主任。出庭负责人卫小慧，副主任。委托诉讼代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。原告太原宜美服务有限公司因要求被告继续履行《凯旋街棚户区及周边路网改造房屋征收与补偿安置协议》，承担逾期支付补偿费用以及逾期安置房屋给原告造成的损失，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告太原宜美服务有限公司与被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处达成庭外和解，故原告太原宜美服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原宜美服务有限公司申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太原宜美服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原宜美服务有限公司负担。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年九月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4844号原告：上海浦东御马机电有限公司，统一社会信用代码证9131011574760331XW，住所地在上海市浦东新区沪南公路2170号4幢。法定代表人：钱荣，该公司经理。委托诉讼代理人：祝某。被告：宏图三胞高科技术有限公司，统一社会信用代码91320100724573605U，住所地在南京市玄武区太平北路106号，实际经营地在雨花台区软件大道68号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某。原告上海浦东御马机电有限公司(以下简称御马公司)与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御马公司委托诉讼代理人祝某，被告宏图公司委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告御马公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏图公司立即向原告御马公司支付拖欠货款44940元及20000元质保金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2018年12月期间，原告御马公司向被告宏图公司销售一批电竞耳机，经双方核对，被告宏图公司出具结算单，原告于2019年3月4日开具增值税专用发票，发票金额为82386元。2019年3月，被告退一批货给原告，货物价值37446元，截止2019年6月底，原告应收被告货款44940元及20000元质保金。被告宏图公司辩称：1.原告御马公司提供的证据不足以证明被告宏图公司欠付货款；2.原告御马销售给被告三胞公司的货物的保修期未到，质保金不满足退还条件。本院经审理查明事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《宏图三胞商品采购合同》、《商品采购（经销）协议》，双方约定：原告向被告销售金士顿、威刚两品牌商品，货款结算为三胞公司实际入库后45天为结算期，在合同终止日起至最后一批所售签约商品的售后保修期满后3个月内没有出现有关质量、售后问题的投诉、诉讼、行政处罚，则被告无息全额返还原告履约保证金。键鼠耳机产品质保期为两年，固态硬盘、移动存储质保期为三年。合同签订后原告按约向被告供货。2019年3月4日原告向被告出具了《上海增值税专用发票》，金额为82386.00元。2019年7月18日，被告向原告出具《宏图三胞宏三总部往来账务（B2B平台）》对账函单，对账单主要载明：供应商为御马公司，应付供应商款项余额为82386.00元，宏三进货、退款金额合计为-37446.00元，宏三总计应付供应商款项为44940.00元。备注：质保金20000元。供应商在收到本函后五个工作日内加盖公章或者财务专用章，并将原件寄回宏三或在宏图三胞财务供应链平台电子签章，逾期视为对本函内容的认可，如有异议请注明。本院认为，原告御马公司与被告宏图公司签订的《宏图三胞商品采购合同》，《商品采购（经销）协议》及附件合法有效，双方之间买卖合同关系成产，该买卖合同关系对原、被告双方具有法律约束力，双方均应切实履行。根本案中，原告御马公司提供了发票和电子对账单证明三胞公司尚欠货款44940.00元，被告宏图公司未能及时向原告御马公司支付货款，已构成违约。原告御马公司诉请被告宏图公司支付货款44940.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告御马公司诉请被告三胞返还质保金20000元，因条件尚未成就，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东御马机电有限公司支付货款44940.00元；二、驳回原告上海浦东御马机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，（原告御马公司已预交）减半收取1174元，由原告御马公司负担659元，被告宏图三胞高科技术有限公司承担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 朱 成 龙二〇一九年九月十八日书记员 李燕呢喃