广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4298号原告：何勤光。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良枝，系原告的儿子。被告：何健辉。被告：何绍辉。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。原告何勤光诉被告何健辉、何绍辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2019年3月19日、2019年5月6日、2019年8月13日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人卢书辛，被告何健辉、何绍辉及其共同委托诉讼代理人刘忠辉均到庭。第二、第三次开庭时，原告的委托诉讼代理人卢书辛，被告何健辉、何绍辉的共同委托诉讼代理人刘忠辉及被告何绍辉均到庭。第四次开庭时，原告及其委托诉讼代理人卢书辛、何良枝，被告何健辉、何绍辉的共同委托诉讼代理人刘忠辉及被告何健辉均到庭。本案现已审理终结。原告何勤光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失238685.26元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月16日下午16时许，原告向两被告的父亲追收欠款，期间与两被告发生争吵。两被告对原告进行殴打，导致原告鼻梁骨折、小腿骨折。原告在广州中医药大学顺德医院住院治疗27天，共花费住院费31269.18元，出院后全休一个月。2018年5月28日，原告伤情经广东经纬司法鉴定所评定为九级伤残。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告何健辉、何绍辉共同答辩称，一、原告本身有重大过错，对自身受伤应负主要责任。2018年2月16日下午16时，原告向两被告居住房屋喷涂“欠债还钱”字样的油漆，对两被告的财产造成损失，原告没有理性讨债，粗言秽语对两被告及其家人进行辱骂，侵犯了两被告及家人的名誉权，在争执中，原告先动手殴打被告何健辉，被告何健辉也被原告打伤，经公安法医鉴定为轻微伤。二、两被告对九级伤残结论有异议，鉴定程序严重违法，没有与被告协商就私自选定鉴定机构鉴定，原告在2018年3月15日出院，出院后两个月就进行鉴定，鉴定结果必然不具有真实性和科学性，申请重新鉴定。三、医疗费应当提供相关票据与门诊病历佐证；医用耗材费不属于必要费用，应由原告自行承担；对住院伙食补助费无异议；营养费不应该得到支持；护理费已经包含在医疗费中，应当予以剔除；误工费不应当得到支持；残疾赔偿金因对伤残等级有异议，不予确认；精神抚慰金不应支持，原告负主要责任，即使两被告存在过错，但已经受到法律制裁；鉴定费不应由被告承担；交通费应当提交相应票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原、被告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告何健辉、何绍辉的父亲经法院生效判决确认应向原告何勤光偿还欠款10万余元，后经法院强制执行，被告何健辉、何绍辉的父亲亦未履行完毕。2018年2月16日下午16时许，原告何勤光的儿子何良枝到两被告及其父亲的共同住所追讨欠款，并在房屋上喷涂“欠债还钱”字样的油漆。原告何勤光随后亦赶到现场，与两被告发生口角，并相互扭打。在打斗过程中，治安员赶到现场，并喝令双方停止打斗，原告被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗。原告经送院后被诊断为：1.开放性三踝骨折，左踝部开放性骨折脱位；2.鼻骨骨折；3.支气管肺炎；4.窦性心律失常，窦性心动过缓。住院治疗27天后，原告于2018年3月15日出院，出院医嘱：1.定期复查，不适随诊；2.患踝勿负重，行主动功能锻炼；3.全休一月。此后，原告多次到顺德区顺德医院门诊复诊。2018年5月16日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东经纬司法鉴定所于2018年5月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何勤光的损伤主要为开放性三踝骨折（左踝部开放性骨折脱位），鼻骨骨折。经住院行左踝开放性骨折清创切开复位钢板螺钉内固定石膏托外固定术等治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：1）左侧踝关节脱位，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后改变，左踝关节功能丧失75%以上；2）鼻骨骨折治疗后改变。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.10）条的规定，被鉴定人何勤光的损伤达九级伤残。原告何勤光支出鉴定费1500元。另查，原告于事故发生前被佛山市顺德区均安镇凌沿股份合作经济社聘用为村道路灯维修员，原告确认受伤后单位并无停发工资，但原告主张原因是由于儿子顶替其上班。另查，何健辉、何绍辉因犯故意伤害罪，两人一审均被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年【（2018）粤0606刑初3670号】。诉讼中，两被告申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年9月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何勤光因外伤致左踝部开放性骨折脱位，经住院行左踝切开复位内固定术后，左踝关节活动受限，测量其活动度并与健侧（右踝关节）对比，按各方向均分法计算，左踝关节活动度丧失=[（30-10）/30+（55-25）/55]/2×100%=60.6%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）款之规定，被鉴定人何勤光的左踝关节功能障碍评定为十级伤残。两被告支出鉴定费1956元。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据过错程度承担相应的损害赔偿责任。本起事件中，原告有权利追债，但应以文明理性的方式进行，然而原告不但未以冷静平和的态度处理，反而同两被告争吵，并先动手打人，最终发展到双方互殴，故原告在本案中存在一定过错。而两被告的父亲确实欠债未还，两被告在此过程中不但不争取获得原告的谅解，反而与原告发生争执，最终发展与原告互殴，故两被告在本案中存在重大过错。本院参考本次事件的起因、经过、双方伤情，结合公安机关的处理结果，酌定由两被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失如下：1.医疗费31269.18元（根据住院医疗费发票予以确认，另门诊费用因已由社保全部报销，原告无权再向两被告主张）；2.医用耗材费4700元（诊断证明已证实原告的伤情需使用该医用耗材，本院对此予以确认）；3.住院伙食补助费2700元（两被告对此无异议，本院予以确认）；4.营养费500元（原告伤情构成十级伤残，本院据此予以酌定）；5.护理费2700元（原告骨折部位为左踝关节，必然使原告住院期间日常生活自理能力受限，住院期间确需陪护，原告主张按每天100元计算合理，本院予以确认）；6.残疾赔偿金69657.5元（原告自行委托的鉴定意见与诉讼中重新鉴定意见不一致，首先由当事人共同选定、本院委托的鉴定机构作出的重新鉴定意见在程序上更具有合法性、正当性，此外重新鉴定较前者另审阅了2019年6月2日左踝关节DR片，检验方法更为全面，故本院对重新鉴定意见予以采信。原告因事故造成十级伤残，定残之日年满63周岁，故残疾赔偿金计算为：40975元/年×17年×10%=69657.5元）7.交通费1500元（本院结合住院、门诊情况予以酌定）。由于原告并未提交证据证实其因受伤造成收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。至于鉴定费1500元，因该份鉴定意见未被采信，故鉴定费应由原告自行承担。以上损失合计113026.68元，两被告应向原告连带赔偿79118.68元（113026.68元×70%）。另原告因两被告的伤害而导致十级伤残，必然造成精神痛苦，结合两被告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。综上，两被告应连带赔偿原告86118.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告何健辉、何绍辉应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告何勤光86118.68元；二、驳回原告何勤光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计846.71元（原告何勤光已预交），由原告何勤光负担416元，被告何健辉、何绍辉共同负担430.71元。重新鉴定费1956元（被告何健辉、何绍辉已预交），由原告何勤光负担586.8元，由被告何健辉、何绍辉共同负担1369.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年九月二十九日书记员 李 素 婷