福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3677号 原告：常州力马包装科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区，统一社会信用代码91320402572556071E。 法定代表人：周振华，总经理。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，男，系该公司员工。 被告：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号，统一社会信用代码913509025653969624。 法定代表人：周绍迁，董事长。 委托诉讼代理人：周丽婷，女，系该公司员工。 原告常州力马包装科技有限公司（以下简称力马公司）与被告福建仙洋洋生物科技有限公司（以下简称仙洋洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托诉讼代理人徐新燕、被告仙洋洋公司的委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力马公司向本院提出诉讼请求：判令仙洋洋公司支付力马公司欠款107000元及逾期付款违约金40660元，共计147660元(其中逾期付款违约金自2017年4月1日计算至还清之日止，按未付货款以每日万分之五计算)。事实与理由：2015年8月27日，双方签订《销售合同》，约定仙洋洋公司向力马公司购买茶粉输送配混包装集成系统一套，总价为107万元，预付合同总价的30%，合同生效，发货前再付总价的60%，余总价的10%为质保金，验收合格后一年内付清，并约定了结算方式和逾期付款的违约金。仙洋洋公司已支付了90%的货款后，该设备运至仙洋洋公司处安装调试，后针对仙洋洋公司使用过程局部出现的一些问题，力马公司又于2016年10月对设备添附了部分装置并进行了维护，仙洋洋公司使用至今，仍欠力马公司合同总价10%的质保金。 仙洋洋公司辩称，1.案涉设备没有调试合格，也未经验收。双方签订的销售合同第十条第一、四款明确约定设备余款的10%作为质保金，质保金的支付时间为安装调试合格之日起一年内付清。需方需在设备安装完毕组织双方进行调试工作，调试完毕合格后应组织验收工作，但截至目前双方并没有达成调试合格的相关手续及文书，更谈不上验收，支付违约金没有依据；2.没有提供任何设备的技术资料。2015年8月，其购买茶粉输送配混包装集成系统，总额为107万元，该费用不仅包含了全套设备还有全套软件资料，我司多次对设备相关的工艺流程图、设备操作说明、密码、设备维护保养规则、设备清洗规则的文件、操作说明、技术资料进行催讨，但力马公司没有给出任何答复；3.力马公司私自设定锁定程序，设备出现故障，给其造成经济损失。在未告知我方的情况下，在我司生产过程中突然将两台设备锁定，导致设备无法使用，经过沟通力马公司拒绝将设备解锁，导致了我司生产线上万吨原料质变浪费，也导致了其他订单无法正常排产；4.力马公司未尽附随义务。力马公司没有完全履行合同义务，我司购买的是全套提成系统，力马公司有义务向我方提供技术资料，但力马公司至今也没有履行该义务，故我方有权拒绝支付剩余质保金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。力马公司依法提交了销售合同、发货清单暨收货确认单，经仙洋洋公司质证，对证据真实性无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，予以采信。力马公司提交的顾客满意度调查表，经仙洋洋公司质证，对证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据不能作为双方对案涉设备进行验收的证据，不能证明力马公司的待证目的，不予采信。仙洋洋公司提交的对外联络单，经力马公司质证，对证据真实性有异议，本院认为，该证据系仙洋洋公司单方制作，且庭后仙洋洋公司仍未向本院提交其已向力马公司寄送、力马公司已收到其寄送的对外联络单的证据，在无其他证据相印证的情况下，该证据不具有证明力，不予采信。仙洋洋公司提交的发票，经力马公司质证，对证据真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据不能证明其待证目的，与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年8月27日，力马公司与福建海峡生物工程有限公司签订《销售合同》，约定福建海峡生物工程有限公司向力马公司购买茶粉输送配混合包装集成系统一套，金额为107万元，合同生效后90天交货。供方对产品质量按国家有关规定，设备自交货之日起质保期一年。供方对其提供产品实现质量三包。在质量期内如出现质量问题，在和需方沟通后，供方承诺在48个小时内到达需方进行处理。若未能解决处理，需方有权向供方提供质量异议，供方应负责包修、包换、包退，承担修理、调换、退货产生的实际费用。汽运、运费已含在合同总价中。质量异议期限，外观质量货到一周内，内在质量设备调试完毕之日起一个月内提出质量异议。设备部件到达现场，需方提供吊装设备，供方负责整套系统设备的就位、安装、调试。结算方式为预付合同总额的30%合同生效，发货前再付合同总额的60%，余款10%作为质保金，自安装调试合同之日起一年内付清。需方需按照合同要求及时支付款项。需方逾期付款的，每逾期一日，按合同未付价款万分之五向供方支付违约金。需方需在设备安装完毕后组织双方进行调试工作，调试完毕合格后应组织验收工作，其验收期最长不得超过调试完毕60天，否则视为验收合格。需方随时可以到供方处进行设备部件验收，提出异议期限为验收后3天，不验收或者超出异议期限视为验收合格。 2.合同签订后，力马公司按照合同约定分别于2015年12月28日、2016年2月26日分两批向福建海峡生物工程有限公司发出茶粉输送配混合包装集成系统一套，福建海峡生物工程有限公司收到全部货物后，依约向力马公司支付了合同总额的90%，余款10%即107000元的质保金至今未支付。 3.2015年9月29日，福建海峡生物工程有限公司更名为福建仙洋洋生物科技有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。力马公司与仙洋洋公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。 合同签订后，力马公司依约按照仙洋洋公司的要求交付了茶粉输送配混合包装集成系统，仙洋洋公司亦收到了案涉货物，但力马公司未提供证据证明仙洋洋公司收到货物的具体时间，本院结合发货地与收货地两地空间距离及运输交通情况，并参考（2019）闽0902民初3678号一案中，发货一方的发货时间、相同发货地与收货地的运输时间和仙洋洋公司的收货时间，酌定本案仙洋洋公司收货时间为2015年12月30日、2016年2月28日。根据合同约定“设备自交货之日起质保期一年”，案涉设备的质保期分别为2015年12月30日至2016年12月30日，2016年2月28日至2017年2月28日，仙洋洋公司提供的证据不足以证明其在质保期即2017年2月28日内向力马公司提出过质量异议，亦未提供案涉系统调试不合格的证据，应承担举证不能的不利后果。仙洋洋公司收到案涉设备后使用至今，未对设备提出异议，应视为案涉设备已调试合格，双方已实际验收。故仙洋洋公司以案涉设备未调试合格，双方未进行验收为抗辩理由，不予采纳。案涉设备双方已实际验收，质保期已逾一年，仙洋洋公司尚有107000元的质保金未支付，已构成违约，因此，力马公司诉请仙洋洋公司支付货款107000元及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。根据合同约定“余款10%的质保金，自安装调试合格之日起一年内付清”，力马公司未提供证据证明案涉设备安装调试合格之日为2016年4月1日，故其主张从2017年4月1日起开始计算逾期付款违约金，于法无据，不予支持。本院结合合同及生活常理认定，案涉设备应于质保期2016年2月28日至2017年2月28日期间内调试合格，故酌定仙洋洋公司应从2017年2月28日起一年内即2018年2月28日起向力马公司支付逾期付款违约金至实际给付之日止，按日万分之五计算。仙洋洋公司以力马公司未提供相关技术资料为抗辩理由，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。给付报酬是仙洋洋公司的主要义务，力马公司已经按照仙洋洋公司的要求交付了工作成果，履行了合同主要义务，且双方合同并未以力马公司提供技术资料作为仙洋洋公司支付货款的条件之一,提供技术资料仅为合同附属义务不能成为仙洋洋公司不履行合同主要义务即给付案涉剩余合同价款的理由。仙洋洋公司主张力马公司私自设置案涉设备程序锁定密码，造成其经济损失，但其未提供证据证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建仙洋洋生物科技有限公司应于本判决生效之日向常州力马包装科技有限公司支付货款107000元及逾期付款违约金（以107000元为基数，从2018年2月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回常州力马包装科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由常州力马包装科技有限公司负担130元，福建仙洋洋生物科技有限公司负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年九月五日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。