江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6849号原告：徐州永利精细化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区贾汪化工产业园内。法定代表人：常德启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被告：张家港顺昌化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙化工区。法定代表人：顾长春，该公司执行董事。原告徐州永利精细化工有限公司（以下简称永利公司）与被告张家港顺昌化工有限公司（以下简称顺昌公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人刘照辉熊星到庭参加诉讼。被告顺昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付票据款396299.17元，并支付自2020年5月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告与被告存在业务关系，被告向我单位支付承兑汇票，票号为130887109520120180119150943034，金额为50万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。收款人之后的被背书人依次为：科贝奇公司、顺昌公司、永利公司、青岛海之情商务有限公司（海之情公司）、成都盛蓉化工有限公司（以下简称盛蓉公司）、镇江海纳川物流产业发展有限公司（以下简称海纳川公司）、云南石化公司。因持票人到期后通过提示付款的方式遭拒而未获得票款，持票人云南石化燃气有限公司于2018年12月11日通过电子商业汇票系统向镇江海纳川物流产业发展有限公司行使追索权。2019年7月16日，云南石化公司于海纳川公司签订《债务清偿协议书》，将无法兑付的上述承兑汇票金额50万元抵扣海纳川公司应返还云南石化公司的货款。电子商业汇票系统显示票据状态为：非拒付追索待清偿。海纳川公司于2019年8月13日向张家港市人民法院提起票据追索权纠纷诉讼，张家港市人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏0582民初10723号民事判决书，判决被告、盛蓉公司、海之情公司及原告互负连带责任向海纳川公司支付汇票票款50万元并承担利息损失，后该案申请执行。2020年5月24日，张家港市人民法院划扣我单位执行款388744.17元及执行款7555元，合计396299.17元。2020年5月28日张家港市人民法院出具(2019)苏0582执7509号结案通知书。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，原告已向被告发出再追索通知书，但至今被告未支付票据款项，故诉至法院。被告顺昌公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，永利公司因与顺昌公司存在业务往来取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180119150943034。该电子商业承兑汇票出票日期为2018年1月18日，到期日为2018年7月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据记载的出票人、收款人之后的被背书人依次为：科贝奇公司、顺昌公司、永利公司、海之情公司、盛蓉公司、海纳川公司、云南石化公司。云南石化公司因在汇票到期后通过提示付款的方式遭拒而未获得票款，其于2018年12月11日通过电子商业汇票系统向海纳川公司行使追索权。2019年7月16日，云南石化公司与海纳川公司签订《债务清偿协议书》，将无法兑付的上述承兑汇票金额50万元抵扣海纳川公司应返还云南石化公司的货款。2020年5月24日，云南石化公司出具票据清偿确认书，确认海纳川公司已向其清偿完毕上述汇票金额。电子商业汇票系统显示票据状态为：非拒付追索待清偿。2019年8月13日，海纳川公司向本院提起票据追索权纠纷诉讼，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0582民初10723号民事判决书，判决顺昌公司、盛蓉公司、海之情公司及永利公司互负连带责任向海纳川公司支付汇票票款50万元并承担利息损失。在该判决书的对应执行案件中，本院于2020年4月24日从永利公司划拨票据款388744.17元、执行费7555元。永利公司于2020年6月4日向顺昌公司发出《再追索通知书》，要求顺昌公司向其支付上述汇票款。以上事实，有(2019)苏0582民初10723号民事判决书、（2019）苏0582执7509号结案通知书、执行票据、《再追索通知书》等以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告永利公司已依据生效判决向海纳川公司支付汇票款388744.17元，其有权向其他汇票债务人即其前手之中的一人或数人行使再追索权，故原告永利公司要求其前手顺昌公司支付票据款388744.17元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告永利公司主张自2020年5月24日至实际履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。执行费7555元不是行使再追索权必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告张家港顺昌化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐州永利精细化工有限公司汇票票款388744.17元并承担利息损失（自2020年5月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，由被告张家港顺昌化工有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇一九年九月二十八日书记员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。