wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2263号原告：赵学武，男，1956年4月14日生，汉族，退休干部，住迁西县。被告：韩占平，男，1970年1月19日生，汉族，户籍：迁西县。现住迁西县。原告赵学武与被告韩占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学武、被告韩占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元。2、要求被告支付按现行银行贷款利率支付至被告实际偿还欠款完毕之日止利息（按实际天数付息）。3、要求被告承担本案诉讼费及案件受理费。事实及理由：被告于2015年腊月找到原告借款1万元，说过了春节就还，结果拖至2017年4月3日经原告多次讨要也不归还，无奈原告于2017年4月3日用原告家属民生保险保单担保给被告贷款2万元，双方商定借款利息按现行贷款利率付息，结果被告经原告多次讨要逾期不还贷款和利息，被告逾期不还贷款和利息民生银行扣除了原告家属保单本金和贷款利息。为维护原告合法权益，起诉至贵院。原告在庭审中变更利息的诉讼请求为要求以2万元本金为基数，从2017年4月3日起至履行完毕之日止按被告在民生保险公司贷款利率5.1%支付利息。被告韩占平辩称，我在民生保险借款2万元，原告妻子用保单担保。在民生保险的贷款未还，后来原告说已经用他妻子的保单的钱偿还了2万元借款及利息。之后我就给原告打了借条原告要求借款利息从2017年4月3日起至履行完毕之日止支付利息，按民生保险贷款年利率5.1%计算，无异议。借款是事实，但是钱已经还了，我这有原告给我打的收条，我也有转账记录。2018年2月11日被告还原告12000元，有收条为证。2019年3月16日通过微信转账还原告5000元。2018年旧历年底我还原告5000元现金，但没有给我写收条。总计还原告22000元。我为原告打20000元借条时是因我没钱所以打的借条。原告赵学武向本院提交证据如下：借条一份。证明被告从我处借款20000元。被告韩占平针对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条无异议。对借条形成过程质证意见同答辩意见。但是我已经偿还了。被告韩占平向本院提交证据如下：1、收条。证明2018年2月11日还款12000元。2、微信的转账记录，证明2019年3月16日我还款5000元。原告赵学武针对被告提交的证据发表质证意见如下：对证2收到款属实，但偿还的其他款项，我的房产被被告作抵押，被告给我打了87万元借条，法院已作出判决将这5000元扣除。对证1我也确实收到被告还款12000元，但不是还此笔借款。因被告从我处借款不仅仅一次，有时被告从我处借款不给打借条，还款的时候让我打收条。证1就是没有借条，却让我打的收条，如果是还这2万元借款的我必然会在收条中写清楚。这12000元还的是本金，但不是这笔借款的本金。综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：被告韩占平用原告赵学武妻子在民生保险的保单做担保在民生保险公司借款2万元。被告韩占平在民生保险的借款到期后，未能偿还借款本金及利息，民生保险公司用原告妻子保单的钱偿还了2万元借款本金及利息。原、被告经协商，将担保追偿之债转化为借款之债，被告韩占平于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵学武现金贰万元整，20000元按现行银行利息付利息。借款：韩占平2017年4月3日”。庭审中原告要求以借款本金2万元为基数，自2017年4月3日起至履行完毕之日止按民生保险公司贷款年利率5.1%计算支付利息，被告对利率表示认可。被告主张已还清原告借款，于2018年2月11日偿还原告借款本金12000元，有原告赵学武为被告出具的收条为证；于2019年3月16日通过微信转账给原告5000元，有微信转账记录为证；于2018年旧历年底被告偿还原告现金5000元，但原告未写收条。另查，2019年3月16日被告通过微信转账偿还原告的5000元，本院（2019）冀0227民初1215号民事判决书中作为利息已予以处置。原告主张被告偿还原告的借款本金12000元是偿还其他借款不是偿还的此笔借款，但未提供相应证据。并不认可被告主张2018年旧历年底被告偿还的现金5000元。本院认为，本案系担保追偿之债转化为借款之债，双方债权债务关系明确，被告韩占平应当积极履行偿还借款的义务。原告要求自2017年4月3日起至履行完毕之日止按民生保险贷款年利率5.1%计算支付利息，被告认可，本院予以支持。被告主张于2018年2月11日偿还原告借款本金12000元，有原告赵学武出具的收条为证，被告抗辩偿还的是其他借款，理据不足，本院不予支持，故应从本金20000元中予以扣除。2019年3月16日被告通过微信转账方式偿还原告此次借款5000元，虽有转账记录予以证实，但此笔款项已在本院（2019）冀0227民初1215号民事判决书中作为利息予以扣除，本院不予认可。2018年旧历年底被告称偿还原告现金5000元，但无证据予以证实，本院不予认可。综上，被告韩占平尚欠原告赵学武借款本金8000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩占平于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵学武借款本金人民币8000元；并自2017年4月3日起至履行完毕之日止按年利率5.1%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二〇一九年九月二十四日书记员 李 林
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执465号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：普宁市三和实业发展有限公司，住所地：普宁市流沙南芳苑36号。组织机构代码：72294416-9。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：普宁市流沙南芳苑36号。统一社会信用代码：9144528174298212XT。 法定代表人：江选虹。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈科洪，男，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市三和实业发展有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、陈科洪、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人普宁市三和实业发展有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）15037000元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）20228968.82元；2018年6月21日起的罚息按合同约定的罚息标准计算至全部本金还清日止（其中：农信保借字2008第155750号的《保证担保借款合同》项下9318000元本金的罚息按年利率14.04%计算至该本金还清之日止；河东农信2009借字第169542号的《借款合同》项下2899500元本金及河东农信2009借字第173234号的《借款合同》项下2819500元本金的罚息按年利率13.806%计算至该本金还清之日止）。被执行人广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、陈科洪对被执行人普宁市三和实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，经查询发现的被执行人陈汉君、陈科洪名下的房产系本院执行的其他案件标的物，也已由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人普宁市三和实业发展有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、陈科洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产已另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月二日 书 记 员  卢葆承
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18286号原告：桂玉峰，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告桂玉峰与被告张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告户籍所在地即普陀区人民法院管辖，故要求将本案移送至普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人(原告)要求借款人(被告)归还借款的纠纷，故依据上述司法解释，原告即为接受货币的一方，因原告的住所地位于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年九月二十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3097号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：邓志明，男。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告邓志明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20942元、利息4673.86元、费用3754.59元（暂计算至2018年4月27日），合计29370.45元及至实际付清之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259066183255518。后被告在使用该卡过程中产生透支，逾期未还，截至2018年4月27日，累计拖欠信用卡透支本金20942元、利息4673.86元、费用3754.59元，合计29370.45元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细、对账单、风险代理合同、陕西增值税专用发票等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，领用合约明确约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），现原告为实现本案所涉债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师代理费1000元，故原告该项诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行欠款本金20942元、利息4673.86元、费用3754.59元，合计29370.45元（截至2018年4月27日），及自2018年4月28日至欠款实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告邓志明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费600元，均由被告邓志明负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告邓志明于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十六日书记员  贺小宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18623号之一原告张洪彬，男，汉族，住所地河南省郸城县。原告杨小素，女，汉族，住所地河南省郸城县。被告邱伟杏，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告邱东，男，1950年9月19日出生，香港永久性居民，第三人深圳市龙岗区天顺成餐厅，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者陈道年。本院在审理上列原、被告债权人代位权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邱伟杏、邱东名下价值人民币1658878.66元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币1658878.66元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱伟杏、邱东名下价值人民币1658878.66元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年九月二日书记员  罗桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8091号之一 申请执行人：邹明云，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：佛山市鹏涛装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道198号东顺国际家居建材装饰城A座二楼A229号。 法定代表人：周定明。 被执行人：周定明，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省永新县。 原告邹明云与被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邹明云支付装修工程款18000元，并承担本案受理费138.87元。因义务人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹明云向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明名下的财产。 1.查明被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司名下无车辆登记信息;查明被执行人周定明名下有粤ＸXXXX、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周定明的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18138.87元未能实现。 本院认为，除上述粤X××××、粤Ｘ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8091号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、周定明负有继续向申请执行人邹明云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十八日 书记员  张思颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3292号申请执行人：吴立勇,男,19650826出生,54岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：崔心标,男,19740506出生,45岁,汉族,住太和县。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内,法定代表人:陈伟,机构代码:91341222343867909C。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省太和县人民法院已生效的（2019）皖1222民初4933号确定的义务，向本院申请执行，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔心标、安徽昊坤置业有限公司银行存款1815926元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4548号 申请人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵,安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人：安徽驰耐邦体育产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：李之泉。 被申请人：濉溪县百善中心学校，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：孙学宝。 申请人淮北市宏景公路工程有限公司与安徽驰耐邦体育产业有限公司、濉溪县百善中心学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款17万元或其他等额价值财产。申请人以其所有的皖Ｆ×××××车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封（冻结）被申请人安徽驰耐邦体育产业有限公司、濉溪县百善中心学校名下银行存款或等额价值财产（限额17万元），其中，银行存款，冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人淮北市宏景公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2816号 原告：林存行，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：河北唐机重工有限公司，住所地滦州市大徐庄村北。 法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。 原告林存行与被告河北唐机重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存行到庭参加诉讼，被告河北唐机重工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林存行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告加工费104970元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年起为被告代加工焦粉、毛铁等。双方约定加工费为：毛铁45元/吨、焦粉3元/吨、破矿石115元/吨、三脚架大铁块70元/吨、零工11.33元/人/天、铁豆45元/吨，由被告进行称重后视为交付并作为结算依据。后因被告方经营不善，2016年9月至12月费用未结算，经与被告方财务人员结算后确认被告尚欠原告104970元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付上述款项。因此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告河北唐机重工有限公司未作答辩。 原告林存行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1．过磅单照片，用于证实其为被告加工毛铁等，2016年9月至12月份的过磅单都交给被告了。 2．明细表：用于证实2016年9月至12月为被告加工的明细，表中的104970元的数字是被告的财务人员书写，证实被告欠原告加工费104970元。 3．录像资料一份，原告陈述被告答应于2019年3月份给钱，因为一直没给，于2019年4月30日又去厂子要钱，该录像内容是原告向被告原来的老板李立双妻子要钱的经过。 对于原告所提交的上述证据，没有提出相反证据予以反驳，且原告能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告林存行组织工人为被告河北唐机重工有限公司（原为唐山佳鑫机械配件有限公司，现更名为河北唐机重工有限公司）代加工焦粉、毛铁等，加工地点为被告东院厂内。原告工人按照被告的要求完成加工产品后，由被告进行称重并视为交付，过磅单作为结算依据。原告自述双方约定加工费为：毛铁45元/吨、焦粉3元/吨、破矿石115元/吨、三脚架大铁块70元/吨、零工11.33元/人/天、铁豆45元/吨。自2016年9月至12月的加工费经双方核对数额为104970元，被告至今未给付原告，原告未能向工人支付工资。 本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工毛铁等产品，被告应当在原告完成加工并将竣工产品交付后向原告支付加工费。本案原告要求被告支付其自2016年9月至12月为被告加工毛铁等产生加工费104970元，并提交了证据证实其主张，本院对原告诉请予以支持。 被告河北唐机重工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北唐机重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告林存行加工费104970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告河北唐机重工有限公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 娣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6808号 原告：骆广静，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 本院审理原告骆广静与被告张强、代庆才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告请求依法判令被告给付原告工程款68329元，案件审理过程中，原告申请减少诉讼请求，要求被告给付工程款10000元。 原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆广静撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交754元，因原告骆广静减少诉讼请求，本院退还给原告729元)，由原告骆广静负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月二十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初645号原告：刘永超，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：盆海东，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：史翠翠，其他自然信息不详。原告刘永超诉被告盆海东、史翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永超的委托诉讼代理人宋广成、被告盆海东到庭参加诉讼。被告史翠翠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金64190元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盆海东、史翠翠于2018年7月10日向原告借款104190元，并为原告出具还款协议一份，被告盆海东偿还40000元后，剩余64190元一直未还，故诉至法院，诉请如前。被告盆海东辩称，从未向原告借款，签订该还款协议时与被告史翠翠系男女朋友关系，还款协议签订后，我还款40000元，后来史翠翠下落不明。被告史翠翠未答辩。经本院审理查明，2018年7月10日，被告盆海东、史翠翠为原告出具还款协议一份，就此前拖欠原告劳务费及被告史翠翠在原告处的借款进行结算并就还款一事做出承诺。被告盆海东签署还款协议后，先后向原告还款40000元。因剩余部分一直未还，原告据此诉至法院。本院认为，被告史翠翠向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告史翠翠偿还借款的诉讼请求予以支持。被告盆海东在双方结算的还款协议上签字，属于债务加入行为，债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一是第三人承担债务人的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带债务。本案中，依据《还款协议》中记载的内容，属于第三人与债务人对上述债务承担连带债务的类型。所以对原告主张的要求被告盆海东承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息符合法律规定予以支持。被告盆海东主张其未向原告借款不应承担还款责任，因其在签署还款协议时对借款及金额充分了解且还款的意思表示真实又履行了部分还款义务，足以认定债务加入行为成立，故对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告盆海东、史翠翠于本判决生效后立即偿还原告刘永超借款64190元并按照年利率6%的标准支付自2019年2月13日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、公告费300元，合计1704元（原告已预交），由被告盆海东、史翠翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 于 洋审判员 黄海涛审判员 赵丽萍 二〇一九年九月四日书记员 卢明月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保254号 申请人：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：常州市神州园林建设有限公司。住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路15号。 法定代表人：朱锡荣。 申请人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被申请人常州市神州园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0502财保254号民事裁定书，冻结了被申请人常州市神州园林建设有限公司的财产，现湖州佳鼎商品混凝土有限公司向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，湖州佳鼎商品混凝土有限公司的申请，系自行处分其权利，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市神州园林建设有限公司的保全。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4006号 申请执行人：李子亮，男，现住东胜区。 申请执行人：柴权，男，现住东胜区。 申请执行人：邱少云，男，现住东胜区。 被执行人：贾伟，男，现住东胜区。 关于申请执行人李子亮、柴权、邱少云与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明贾伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月十五日 书记员 郝雪茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3333号 原告：唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站，住所地唐山市丰润区国美宾馆。 经营者：付占东，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：孙刘锁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站与被告张海生、孙刘锁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告张海生的起诉，本院予以准许。原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站的经营者付占东到庭参加诉讼，被告孙刘锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站诉称，原告经营汽车租赁业务，2017年10月3日张海生租赁原告所有的冀Ｂ×××××号本田牌小型轿车，双方约定每月租金8000元。张海生在租赁期间车辆被孙刘锁强行开走，原告多次向被告孙刘锁追要车辆，并向派出所报案，但是被告孙刘锁拒至今不返还原告车辆。被告张海生向原告支付了3万元租赁费拒不支付剩余租赁费用。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告自2017年10月3日至返还车辆之日止的租赁费用11.4万元。2、被告返还原告冀Ｂ×××××号本田小型轿车，如不能返还车辆给付车辆折价款14万元。3、要求被告给付2017年11月29日至未返还车辆期间车辆违章扣分、罚款的所有损失。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙刘锁未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告与张海生于2017年10月3日签订《汽车租赁合同书》一份，约定张海生租赁冀Ｂ×××××号轿车，月租金8000元。张海生与被告孙刘锁有债务纠纷，2017年11月29日被告孙刘锁将该车辆扣留。2017年11月29日晚19时55分，原告报警至唐山市丰南区派出所，因涉及经济纠纷，该所未予处理。 被告孙刘锁在公安询问笔录中称，张海生拖欠其12万元左右，张海生说将车、行车本、车钥匙押在孙刘锁处，凑两三万元将车开走，故孙刘锁将冀Ｂ×××××号轿车扣留。后张海生未还钱，还带人抢车，孙刘锁将车开到辽宁鞍山，将车藏了起来。被告将车扣留后看了行车本知道车不是张海生的。 另查明，冀Ｂ×××××号轿车于2014年9月17日购买，该车登记在付占东名下，价税合计175800元。原告提交的冀Ｂ×××××违章处理罚单显示，2017年11月29日至2018年9月17日期间该车缴纳违章罚款1150元。原告主张买分交罚款花费1860元，且还有已产生但尚未缴纳的罚款共计8000元被告也应给以赔偿。 上述事实有原告陈述、《汽车租赁合同书》、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”付占东系冀Ｂ×××××号雅阁轿车的所有人，付占东个人经营唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站并将车辆用于租赁，被告孙刘锁控制该车辆，没有法律依据，应将车辆返还给原告。被告孙刘锁在付占东报警要求返还车辆后仍占有车辆，被告对于其占有车辆期间的损失应承担赔偿责任。涉案车辆虽登记为非营运车辆，但鉴于该车用于汽车租赁公司出租的客观实际，参考《机动车强制报废标准规定》认定该车的营运年限为10年为宜，即车辆每日的折旧费为48.1644元（175800元÷10年÷365天），该车截至2017年11月29日实际价值为119544元（175800元-175800元÷10年×3.2年）。对于被告占用车辆期间的损失原告主张按每月租赁费8000元计算，因原被告间不存在租赁合同关系，且租赁收入具有不确定性，故被告占有车辆期间的损失以折旧费计算为宜，即被告应按每日48.1644元给付原告车辆折旧费至车辆返还之日止。如被告不能返还车辆，则被告应赔偿原告车辆折价款119544元。对被告控制车辆期间产生的违章损失1150元被告应予给付，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙刘锁于本判决生效后三十日内返还原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站雅阁轿车（车牌号：冀Ｂ×××××），并按每日48.1644元给付原告自2017年11月29日至车辆返还之日止的车辆折旧费。如被告不能返还车辆则应赔偿原告车辆损失共计119544元。 二、被告孙刘锁于本判决生效后三十日内给付原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站2017年11月29日至2018年9月17日期间冀Ｂ×××××号轿车产生的违章罚款损失1150元。 三、驳回原告唐山市丰润区鑫鑫汽车租赁站其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履利息。 案件受理费2555元，由被告孙刘锁负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔耀
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1697号 申请执行人：邯郸市盛达建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园观景楼四层。 法定代表人：李书贤，该公司执行董事。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号亚太大厦14层。 法定代表人：程丽花，该公司董事长。 申请执行人邯郸市盛达建筑有限公司与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民特17号民事裁定书已发生效力。申请执行人邯郸市盛达建筑有限公司于2018年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下财产。现申请执行人邯郸市盛达建筑有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1697号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月七日 书 记 员  王 冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18436号申请执行人：刘军，男，1960年2月1日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：马凤岐，男，1948年7月25日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘军与马凤岐共有物分割纠纷一案中，双方于2020年9月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执18436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月八日书记员 安立凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1120号原告：重庆钧睿律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥建新南路1号中信大厦8-10，统一社会信用代码31500000771754580R。委托代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告：范祥忠，男，1969年5月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市江北区金岗大厦业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥金岗大厦28-2。负责人：范祥忠。原告重庆钧睿律师事务所（以下简称钧睿律所）钧睿律所与被告范祥忠、第三人重庆市江北区金岗大厦业主委员会（以下简称金岗业委会）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧睿律所的委托诉讼代理人杨春梅、吴迪、被告范祥忠及第三人金岗业委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧睿律所向本院提出诉讼请求：请求法院判决范祥忠偿还钧睿律所支付的4万元办证费用。事实和理由：2011年，我所受重庆西南联合电力（集团）有限公司的委托，就其位于重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦17层房屋办理房屋产权相关事项。嗣后，我所在办理委托事项过程中，因金岗大厦遗留问题较多，范祥忠作为金岗业委会负责人称其可以联系其他业主集中办理金岗大厦17层房屋权证，故委托范祥忠统一办理。2017年初，范祥忠告知我所需要支付2万元办证费用，我所现金支付后，范祥忠出具金岗业委会的收据。2017年4月，范祥忠再次告知我所需要另行支付2万元办证费用，我所指示出纳通过银行转账方式支付给范祥忠。此后，我所多次向范祥忠询问权证办理进度，均未得到准确回复。2018年8月，范祥忠明确告知无法办理房屋权证，我所遂多次与其协商退款事宜。2018年11月12日，我所向范祥忠邮寄催款律师函，范祥忠仍未退款，现我所为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，钧睿律所变更诉讼请求为：1、要求解除钧睿律所与范祥忠的委托合同关系；2、请求法院判决范祥忠退还钧睿律所支付的4万元办证费用。被告范祥忠辩称，2010年12月起，我便受金岗业委会委托联系重庆市高院及相关部门办理房屋产权证书，并于2013年将大部分业主的权证办理完毕，但涉及抵押及司法查封等问题的房屋未能办理权证。此后，未办理权证的委托我继续进行房屋解押工作及办理权证，钧睿律所期间经常向我咨询解押情况。2017年3月底，钧睿律所要求加入，与其它四名业主共同委托我办理权证。2017年4月6日，大家召开协调会，并协商一致，并将自2013年来相关工作费用按办证户数分摊，每户6500元，14户共计91000元，作为我办证的经费。会议结束后，除钧睿律所以外的业主均支付了办证费用，钧睿律所的经办人江律师称其个人先行垫付2万元，权证办理完毕后补交余下的3.2万元。嗣后，我多次到四川与房屋抵押权人沟通。钧睿律所不能提交相关业主出具的授权委托书，无权就涉案房屋办证事宜提起诉讼，事实上，钧睿律师与其代理的相关业主已经解除了合作关系，其想在解除合作关系前终止其余我的合作关系，不想支付相关费用，故编造事实起诉我。为此，我组织了其他业主协商钧睿律所退出后的费用承担问题，最终大家认为钧睿律所无权退出，即使退出钧睿律所支付的费用应向其委托人索取，未缴纳部分再与业主另行协商，我收取的费用是2013年至办证完毕的差旅费及工作补贴，不管什么原因都没有理由要求退款。关于钧睿律所支付费用与收据开具的情况，钧睿律所仅于2017年4月转账支付2万元，其余业主按2017年4月6日协调会后全额支付费用，金岗业委会在会后统一开具了收据。2017年11月，钧睿律所经办人员前来开具收据，其明确要求交款单位书写为钧睿律所，开票时间书写为2017年3月中旬，我没有太在意其具体用意，故按其要求书写、开具收据，钧睿律所此外并未现金支付2万元办证费用。第三人陈述，其意见与范祥忠答辩意见一致，本案与金岗业委会无关。本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的银行业务凭证证据，本院予以采信。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：钧睿律所举示范祥忠向其出具的收据（编号16668，交付单位联），载明入账时间为2017年3月18日，交款单位为钧睿律所，收款方式为现金，金额为2万元，收款事由为办证工作费用（金岗大厦17楼）。钧睿律所拟证实其于2017年3月18日现金支付2万元办证费用，另由工作人员通过银行汇款支付2万元办证费用，以上共计4万元。范祥忠辩称收据系钧睿律所工作人员转账支付2万元时隔数月后，应钧睿律所要求出具，实际出具时间为2017年11月。范祥忠为此举示编号为16663-16669号的收据（存根联），其上显示编号为16663号的收据出具时间为2017年6月27日，编号为16664、16665号的收据出具时间为2017年10月30日，编号为16666号的收据出具时间为2017年11月3日，编号为16667号的收据出具时间为2017年3月18日（交款单位书写重庆均，其余内容空白），编号为16667号的收据出具时间为2017年3月18日,编号为16669号的收据出具时间为2018年1月5日。范祥忠举示了整本收据，其编号亦是连贯的，且其中编号为16668号的收据存根与钧睿律所持有的收据亦是成套的不同联，本院对其真实性予以确认。其中编号在前的收据出具日期为2017年6月至2017年11月，故本院对编号16668号收据的出具时间在2017年10月后予以确认。编号16668号的收据实际出具时间与钧睿律所陈述并不一致，钧睿律所未能举示证据证明其于2017年3月18日以现金方式支付2万元款项，本院对其主张不予支持。另范祥忠认为其为涉案房屋业主办理权证，委托方为业主，并非钧睿律所，但范祥忠接收委托、收取款项、开会协商等事宜均是与钧睿律所工作人员联系，范祥忠并无证据证实涉案房屋业主方作出了委托其办理房屋产权事宜的意思表示，本院对其答辩意见不予支持，故本案委托人系钧睿律所。结合庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年初，钧睿律所委托范祥忠办理房屋权证。2017年4月18日，钧睿律所指派工作人员何燕通过银行汇款向范祥忠支付委托报酬及办证费用。嗣后，范祥忠未能完成委托事项，办理相关房屋权证。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托人可以随时解除委托合同，钧睿律所于2019年6月10日，在本院第二次庭审时明确提出解除委托合同关系，故本院认定双方的委托合同关系在该日期解除。对于钧睿律所要求范祥忠返还4万元办证费用的请求，范祥忠至今未能办理相关产权证书，亦无证据证实其办理钧睿律所委托事项期间的实际支出，应当退还钧睿律所支付的费用，但钧睿律所实际仅支付2万元，本院仅对其返还实际支付费用的请求部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆钧睿律师事务所与被告范祥忠委托合同关系于2019年6月10日解除；二、被告范祥忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆钧睿律师事务所2万元费用；三、驳回原告重庆钧睿律师事务所的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告重庆钧睿律师事务所负担250元，由被告范祥忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 浩二〇一九年九月二十七日书记员 张寒冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3325号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：田灵丽，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：张睿治，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行田灵丽、张睿治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人田灵丽、张睿治纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为100466.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执80号之二 申请执行人：沈林，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高云峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘薇，女，汉族，1983年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高春燕，男，汉族，1950年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 沈林与高云峰、刘薇、高春燕借款合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）阜仲字第245号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第245号调解书由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月十日 书记员  张艳艳 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6694号申请执行人：操雪琴，女，1998年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人操雪琴与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的夏劳人仲裁字【2019】164号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人操雪琴于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人操雪琴支付2018年11月1日至2019年2月13日期间工资3714元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款3800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1132号 申请执行人韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人广西跨境通国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2003室。 法定代表人张维卿。 被执行人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋店，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展.航洋城购物中心第三层第L3-013B号商铺及A、B外摆区。 法定代表人张维卿。 申请执行人韦恒与被执行人广西跨境通国际贸易有限公司、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋店劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6000元。 本院于2019年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月十七日 书记员 顾小梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2218号原告：诺唯真游轮股份有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33126，迈阿密，企业中心大道7665号。法定代表人：林肯·M·维达先生，副总裁兼总法律顾问助理。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第175850号关于第23656585号“诺唯真喜悦号”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年3月1日。开庭审理时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第21638376号“诺唯真喜悦号”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标正处于不予注册复审程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：236565853、申请日期：2017年4月19日。4、标识5、指定使用的服务（第39类3901；3911群组）：观光旅游运输服务；运送乘客；安排游览；安排游艇旅行。二、引证商标1、注册人：深圳市邮轮假期票务代理公司。2、注册号：216383763、申请日期：2016年10月21日。4、初审公告日期：2017年9月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第39类3901-3903；3905-3906；3910-3911群组）：运输；游艇运输；汽车运输；客车出租；仓库贮存；信件投递；旅行预订；安排游艇旅行；观光旅游运输服务；旅行座位预订。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法院提交了1份新证据，用以证明引证商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准不予注册，引证商标不是合法有效在先权利商标，不构成诉争商标的注册障碍。经查，截至本案审理时，引证商标尚处于商标不予注册复审程序中，引证商标仍为在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院的对此不再评述。原告主张引证商标正处于不予注册复审程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标不予注册复审程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告诺唯真游轮股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告诺唯真游轮股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告诺唯真游轮股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  毛艾越人民陪审员  李晓宁二〇一九年九月十日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异612号异议人（案外人）：职小娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住河南省新乡市获嘉县。被申请人（申请执行人）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵被执行人：职明明，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在办理河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行职明明追偿权纠纷一案，案外人职小娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人职小娟异议称，郑州高新技术产业开发区人民法院根据（2018）豫0191财保2315号民事裁定书，查封了被执行人职明明位于获××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户房产（产权证号：获房权证字第××号）。现已进入执行程序，案号为：（2019）豫0191执8333号。一、异议人认为郑州高新技术产业开发区人民法院对查封的财产缺乏必要的调查，对于被查封财产的权属未做全面的了解，该裁定是错误的，应当依法予以撤销。异议人与被执行人职明明系夫妻关系，二人于2017年3月17日在获嘉县民政局办理离婚登记，离婚协议中第2条中明确约定：“位于获××干道××乐园××楼××单元××楼东户房产（产权证号：获房权证字第××号）及家具、家电都归女方职小娟所有”，故本案涉案房产的所有权人应当是异议人职小娟，被执行人职明明对案涉房产不享有权利，法院不应当对案涉房产予以查封。法院在在执行以及财产保全过程中，并未对案涉房产进行调查，法院应当对查封的财产进行核实后，再作出裁定，显然本案法院不应该对案涉房产进行查封，应给予异议人公平合理的解释。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，法律依据执行的款项系被执行人职明明离婚后其个人名义所负债务，根据法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，因此法院在执行时，应当针对被执行人职明明的财产予以执行。本案异议人与被执行人离婚时，对其夫妻共同财产均享有处分权，双方根据平等自愿达成的离婚协议，且协议中明确规定案涉房产归异议人所有，双方已领离婚证，该离婚协议现已生效，那么离婚后被执行人对涉案房产处分后便不再享有任何权利，根据离婚协议的约定，案涉房产应当归异议人所有，且异议人自离婚后一直居住在该房产去，所以法院对该房屋查封执行时错误的，应当依法予以纠正。故依法请求法院解除对位于获××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户房产（产权证号：获房权证字第××号）查封。本院查明，河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行职明明追偿权纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初477号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2018年10月12日依据（2018）豫0191财保2315号民事裁定书、协助执行通知书查封了职明明名下位于河南省××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户房产（产权证号：获房权证字第××号）房产一套。本院于2019年6月17日立案执行，执行案号为（2019)豫0191执8333号。另查明，根据被执行人身份信息在获嘉县不动产登记中山进行查询，房产证号：20××85，坐落于新乡市××干道××乐园安居小区××＃东单元××东户房产，房屋产权人为职明明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对案外人职小娟的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本院2018年10月12日查封涉案房屋时房屋所有权人为职明明，异议人职小娟对涉案房屋享有的权利不符合上述法律规定的情形，不足以排除本院执行实施机构的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人职小娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年九月四日书 记 员  丁 点
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1092号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，员工。 被执行人：苟斌，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍住址绥阳县。 被执行人：王良娟，女，1984年10月16日出生，汉族，与配偶张元江同住。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人:李靖。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4970号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款本金399300元及利息，承担诉讼费、公告费8160元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款本院已依法冻结；被执行人苟斌名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号汽车四辆，被执行人遵义俊峰绿色产业开发有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人潘新培名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，以上车辆本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人均无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人潘新培与案外人丁明秋共有位于贵州省遵义市红花岗区住房一套，本院已依法轮后查封，该房屋有查封在先，本案无法处置。执行法官到被执行人张元江、王良娟、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人张元江、王良娟、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4970号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2371号之二申请执行人：李文丽，女，汉族，1968年6月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北志宏化工科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇居委会一组。法定代表人：万洪斌，该公司董事长。本院在申请执行人李文丽与被执行人湖北志宏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，经双方协商申请执行人李文丽申请解除对被执行人湖北志宏化工科技有限公司所有的电石炉、变压器、电石锅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北志宏化工科技有限公司所有的电石炉、变压器、电石锅的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十日书记员  汪 辉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2979号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：邱天兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈立祥，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘光，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告邱天兰、陈立祥、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告邱天兰、陈立祥、刘光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.邱天兰、陈立祥返还福安信用社借款本金100，000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年4月13日止为13,309.39元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.邱天兰、陈立祥赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元、公告费260元；3.刘光对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，福安信用社与邱天兰、陈立祥、刘光签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：邱天兰向福安信用社借款100，000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月6日止；借款月利率为8.949‰；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；合同约定借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；刘光作为保证人为邱天兰的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。陈立祥作为邱天兰的配偶，在借款人一栏签字捺印，自愿共同承担还款责任。2017年11月10日，福安信用社向邱天兰发放贷款100，000元，还款日期为2018年11月6日，借款月利率为8.949‰。邱天兰在借款到期后未按约定还款，截止至2019年4月13日，结欠福安信用社借款本金100，000元及利息13,309.39元，保证人亦未还款。 邱天兰、陈立祥、刘光未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执以及小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支付律师代理费2000元、公告费260元;自2019年4月13日至2019年9月16日（即开庭之日），邱天兰、陈立祥未偿还过欠款。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,各方均应按约定履行义务。现福安信用社已依约发放了贷款，邱天兰、陈立祥则负有足额按期偿还借款的义务。但邱天兰、陈立祥未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，邱天兰、陈立祥应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人邱天兰、陈立祥承担本合同项下实现债权的费用，故本案律师代理费、公告费应由邱天兰、陈立祥负担。刘光提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱天兰、陈立祥自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金100，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年4月13日利息为13,309.39元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、邱天兰、陈立祥自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、刘光对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由邱天兰、陈立祥、刘光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪月 人民陪审员  黄茜 人民陪审员  李明 二〇一九年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初908号 原告惠某。被告王某。王某原告惠某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告惠某诉称，2017年11月23日被告王某向原告借款3万元，约定一个月内还款，立有借据一张，由张博担保，后经原告多次索要本金，被告一再推脱至今不还，被告借款后经多次催要不还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债权及时得到偿还，故提起诉讼，请求由被告偿还原告本金3万元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年11月23日被告王某向原告借款3万元，时间一个月。被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定；对原告提供的证据借据一支，该证据真实，合法，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年11月23日被告王某向原告惠某借款3万元，约定一个月内还款，未约定借款利息，由张博担保。借款后经原告索要未果故诉至法院，审理过程中，原告自愿放弃对担保人张博的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告王某偿还借款3万元，事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。庭审中，原告惠某放弃对担保人张博的起诉，于法有据，本院予以确认。被告王某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效之日起五日内偿还原告惠某借款人民币3万元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王经栋                                人民陪审员    杨  明                                人民陪审员    刘国平                                    二〇一九年九月二十日                                  书  记  员   李雪瑞1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11692号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：黎红英委托诉讼代理人：胡旗（系黎红英之子），男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告委托诉讼代理人胡旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币30000元，利息1757.44元，罚息2349.65元(合计34107.09元)，及2019年3月19日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月5日至2018年6月5日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月5日向借款人指定账户中支用借款20000元，2017年6月9日向借款人指定账户中支用借款10000元，共计30000元。被告应于2018年6月5日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截至2019年3月18日尚有本金人民币30000元，利息1757.44元，罚息2349.65元,合计34107.09元未归还与原告，构成违约。被告黎红英承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告黎红英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1757.44元，罚息2349.65元,合计34107.09元（截至2019年3月18日），及自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告黎红英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黎红英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1739号 起诉人：张素萍，女，汉族，1961年10月11日出生，居民，住唐山市路北区。 起诉人：陈全全，男，汉族，1958年1月21日出生，居民，住唐山市路北区。 2019年9月23日，本院收到起诉人张素萍、陈全全的起诉状。起诉人张素萍、陈全全向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑105楼1单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人在2009年购买的唐山四季房地产开发有限责任公司开发的紫荆花苑105楼1单元201号商品房后，双方于2009年9月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人（唐山四季房地产开发有限责任公司）应当在2009年11月30日前交付房屋。并且在房屋交付使用后的180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容。”起诉人按照合同约定交纳了购房款251498元以及各项费用（包括大修基金和办证费），唐山四季房地产开发有限责任公司于2009年11月30日将房产交付起诉人。但时至今日已经10年多时间没有为起诉人办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现已合并为不动产权属证书。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反法律和《商品房买卖合同》的约定，起诉人依法提起诉讼，要求唐山四季房地产开发有限责任公司立即将办理房屋所有权属证书所需全部材料交到产权登记机关备案，并且协助产权登记机关为起诉人办理在唐山四季房地产开发有限责任公司处购买的位于唐山市住房的房屋所有权证书，并且向起诉人支付违约金一万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张素萍、陈全全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
南平市延平区人民法院 决 定 书 (2019)闽0702民初2090号 申请人…… …… （以上写明申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息） 本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，被告吴晓芬物业服务合同纠纷一案中，×××于××××年××月××日申请……（写明被申请人的诉讼地位和姓名）回避。理由是：……（概述申请回避的理由）。 本院院长／审判委员会／本案审判长认为，……（写明准许或者驳回回避申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： （准许回避申请的，写明：）准许提出的回避申请。 （驳回回避申请的，写明：）驳回提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年九月二十三日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初232号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人鲍绍明，男，汉族，1954年2月24日出生,安徽省界首市人，初中文化，农民，住界首市。因故意伤害，于2019年6月12日被界首市公安局行政拘留十三日并处罚款六百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被界首市公安局刑事拘留，同年8月5日经界首市人民检察院不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人鲍绍明犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人鲍绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6月6日18时许，在界首市王集镇鲍庄，被告人鲍绍明与被害人齐某因土地纠纷发生争执并引发撕扯，鲍绍明用手推齐某致其摔倒，后齐某发生嘴歪及口吐不清。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，齐某损伤程度鉴定为轻伤二级。同年7月8日鲍绍明与齐某达成调解协议，赔偿齐某45000元，取得齐某的谅解。 公诉机关认为，被告人鲍绍明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍绍明已经与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人杨某、王某等人的证言，被害人齐某的陈述，被告人鲍绍明的供述，界首市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书等证据证实。 被告人鲍绍明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，依据界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人鲍绍明具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人鲍绍明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍绍明故意伤害老年人，酌情对其从重处罚，但考虑到被告人鲍绍明本身亦年满六十五周岁，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人鲍绍明具备社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍绍明因本次故意伤害他人的行为被行政拘留的期限应当折抵相应的刑期。综上，结合被告人鲍绍明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 牛晨月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执668号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托代理人：刘臣炼。被执行人：杨宁，男，1981年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初813号民事判决书立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行杨宁借款合同纠纷一案。申请执行标的金额222300元及其利息。执行过程中向被执行人送达了执行通知、财产报告表；查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、证劵登记，无登记记录。执行过程中查明被执行人杨宁名下有贵Ｃ×××××五菱车一辆，注册日期是2005／03／05，年限较长，处置意义不大，申请人认可不需要查封处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十日书记员  张尉尉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特监2号 申请人（原被申请人）：周静，女，1979年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原申请人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司工作人员。 原被申请人：孙斌，男，1977年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2019年8月21日立案受理申请人周静与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（姜堰农商行）、原被申请人孙斌申请撤销实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审査。现已审查终结。 申请人周静称，姜堰农商行与周静、孙斌申请实现担保物权一案，姜堰法院已审查终结，并作出（2019）苏1204民特58号民事裁定。周静认为，1.案涉房地产为周静与孙斌共同共有。2.根据《民事诉讼法》三百六十八条规定：“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。”但姜堰法院未依法向孙斌送达申请书副本、异议权利告知书等文书，存在程序违法，影响了孙斌的民事诉讼权利和义务。2.因孙斌未到庭，未能及时陈述及证明合同的履行情况、抵押权实现条件等，无法认定本案是否具有实质性争议，从而影响案件审理结果。请求：依法撤销（2019）苏1204民特58号民事裁定，驳回姜堰农商行的申请。 被申请人姜堰农商行称，借款合同、借款借据都是真实的，并且经过了合法登记。 经审查查明：2019年8月1日，本院作出（2019）苏1204民特58号民事裁定：准许拍卖、变卖孙斌、周静提供的抵押房地产（《不动产登记证明》编号为苏2018姜堰不动产证明第0003594号），所得价款优先偿还姜堰农商行借款本金800万元、利息328350.43元（截止2019年6月20日）及自2019年6月21日起至担保物权实现之日止按借款合同约定的期内利息、逾期利息、复利，具体受偿范围以不动产登记证明记载为准。申请费23367元，由孙斌、周静负担。 2018年4月3日，姜堰农商行（贷款人）与孙斌（借款人、担保人）、周静（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：合同金额800万元；周静、孙斌以其自有房地产提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用等；等等。同日，周静确认上述贷款为共同债务，并承诺共同偿还。上述房地产依法办理了抵押登记（《不动产登记证明》编号为苏(2018)姜堰不动产证明第0003594号）。2018年4月9日，姜堰农商行依约向孙斌发放贷款800万元，借款期限至2023年3月15日。后周静、孙斌未按约偿还借款利息，姜堰农商行于2019年7月15日就上述抵押房地产向本院申请实现担保物权。 另查明，1.本院受理（2019）苏1204民特58号后，依法向原被申请人孙斌送达了申请书副本、异议权利告知书、诉讼权利义务告知书、询问通知书等相关法律文书，并由与孙斌同住的其父孙某某签收。孙斌未到庭接受询问。 2.本院受理本案后，周静与姜堰农商行均未提交证据。 3.本院在对本案听证过程中，周静未提出实质性异议。 本院认为，姜堰农商行于2019年7月15日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定的申请实现担保物权的全部条件，故姜堰农商行申请拍卖、变卖案涉抵押房地产并优先偿还其债权本金、利息的请求应予支持。本院作出的（2019）苏1204民特58号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。周静提出的本院未依法向孙斌送达相关法律文书与事实不符，其对本院（2019）苏1204民特58号民事裁定亦未提出实质性异议，且孙斌本人并未对本院的上述民事裁定提出异议，故本院对周静申请撤销本院（2019）苏1204民特58号民事裁定的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回周静的申请。 审判长  申明宏 审判员  薛 艳 审判员  李 清 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8294号原告：刘江，男，汉族，1978年9月10日生，云南宏泰商务有限公司经理。住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李美科，邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏尊杰，男，回族，1987年8月26日生，无业，住云南省昆明市西山区。委托代理人：彭友辉，盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。原告刘江诉被告苏尊杰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘江的委托代理人李美科，被告苏尊杰委托代理人彭友辉，盘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告长期向被告出售机票，2019年5月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告人民币242130元，该款于2019年6月30日前偿还，还款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。诉讼请求一、请求判令被告向原告偿还欠款242130元。二、请求判令被告向原告支付从2019年7月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息（以本金242130元为基数，以年利率8%计算）。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：1、根据委托合同法律关系规定，若本案委托关系成立，则应由委托人即原告承担权利义务。作为受托人的被告要承担责任，应当由原告举证，证明其有过错。2、原告陈述其长期向被告出售机票不是事实。3、被告是云南宏泰商务有限公司工作人员，涉案欠款是公司客户的欠款。不是购票欠款。4、本案欠条是在受胁迫的情况下形成的行为。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交以下证据：1、欠条。证明2019年5月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告242130元，该款于2019年6月30日前偿还。2、对账单。证明原被告通过对账后确认欠机票款242130元的事实。经质证，被告对原告提交的证据三性均不认可。本院认为，原告提交的证据不能证明其主张的委托合同法律关系成立及因委托合同法律关系产生的债权债务，故在本案中依法不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、接处警登记表、出警情况、通话记录、照片。证明欠条是在被告受原告胁迫的情况下作出的，并非被告真实意思表示。2、国家企业信用信息公示报告、公证书、被告借记卡账户历史明细清单。证明云南宏泰商务有限公司是原告的独资公司，原告是该公司的法定代表人、执行董事兼总经理、财务负责人；被告是恒泰公司工作人员，在宏泰公司从事机票销售工作，工号8028，所属部门话务部；原告所称的242130元系恒泰公司客户所欠机票款项，被告只是该款项的经手人。经质证，原告对接处警登记表、出警情况三性认可，证明观点不认可。通话记录、照片真实性认可，观点不认可。对公司公示报告真实性认可。公证书三性认可，内容不认可。借据卡明细清单真实性认可，关联性不认可。本院认为，原告提交的证据1及国家企业信用信息公示报告、公证书客观真实，本院依法确认其真实性。借记卡明细清单不能证明与本案的关联性，在本案中依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2009年5月28日，原被告双方因发生经济纠纷，被告报警。原告是云南宏泰商务有限公司法定代表人。2018年9月至2019年5月，被告是云南宏泰商务有限公司员工。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其所主张的原被告之间形成委托法律关系及因为委托法律关系产生的债权债务。依法应当由原告承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘江的诉讼请求。诉讼费4932元，减半收取2466元由原告刘江承担，剩余2466元退还原告刘江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一九年九月二十日书记员 马楚然
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11623号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵宏军，男被告：西安金业实业有限公司法定代表人：陈国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵宏军、西安金业实业有限公司（以下简称金业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告赵宏军，被告金业公司委托诉讼代理人姬英凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告赵宏军立即偿还贷款本金491338.92元，利息8271.27元，罚息71.99元，复息82.38元，共计499764.56元（截至2019年6月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告赵宏军以其名下位于西安市雁塔区西影路东段北侧金业·缇香山第1幢1单元12层11201号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告金业公司对被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，原告与被告赵宏军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告赵宏军向原告借款580000元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买xxxx，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告金业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告金业公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款580000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月24日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告赵宏军承认原告所述属实，但目前无法一次性还款，希望银行给予宽限。同时，原告的计算标准过高。被告金业公司承认原告所述事实属实，但原告应先从保证金划扣以实现债权，且原告与金业公司应就债权及保证金进行结算后再主张保证责任。保证合同截至的债权日期为2016年3月9日，对之后所形成的债权，保证人不承担责任。原告应先就被告赵宏军提供的抵押房产的拍卖价款进行优先受偿，不足部分由金业公司补清偿，如果法院坚持判决金业公司承担保证责任，请在判决中明确金业公司对被告赵宏军享受追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵宏军、金业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵宏军长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赵宏军清偿借款本息及相关费用。被告赵宏军辩称原告计算标准过高之辩解意见，本院不予采纳。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵宏军偿还借款本金491338.92元，利息8271.27元，罚息71.99元，复息82.38元，共计499764.56元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》明确约定，最高额保证所担保的债权是指自2013年3月10日至2016年3月9日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，故被告金业公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告赵宏军行使追偿权。原告要求被告金业公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告金业公司之辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告赵宏军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金491338.92元，利息8271.27元，罚息71.99元，复息82.38元，共计499764.56元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安金业实业有限公司对被告赵宏军上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵宏军追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由被告赵宏军负担，被告西安金业实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵宏军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安金业实业有限公司承担清偿责任后有权向被告赵宏军追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初523号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       石原                       出生日期                       1995年4月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月13日被景洪市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定             辩护人                       李俊蓉、夏杰，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师、实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]512号                               指控事实                       2019年1月2日，被告人石原酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由勐打线往嘎洒方向行驶。19时55分许，行驶至勐打线（景混线K5+10M）处时，与同向沿道路边缘线行走的被害人搓某发生相撞，造成被告人石原受伤、摩托车损、被害人搓某经抢救无效死亡的道路交通事故。             经鉴定，被告人石原的血液中检出乙醇成分，含量为94.6mg/100ml。             经交警部门认定，被告人石原承担事故的全部责任。             经鉴定，被害人搓某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人石原没有前科，系初犯偶犯；愿意积极赔偿受害人家属，认罪认罚态度诚恳。建议对被告人石原适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人石原违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石原归案后能如实供述，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人石原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起至2021年5月12日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰             人民陪审员  蔡 有 昌             人民陪审员 刘 晓 洁                                     二○一九年 九 月 十七 日                                     书 记 员 四 大
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5895号 原告:李某某，男，汉族。被告：饶某某，男，汉族。原告李某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年12月18日起息至款项兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息6400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后被告分五次向原告清偿利息6400元，现尚欠原告40000元本金及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告饶某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月18日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后被告分五次向原告清偿利息6400元，现尚欠原告40000元本金及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款40000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。原告庭审中认可被告清偿利息6400元，在兑付利息时予以扣除。被告饶某某经传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年12月18日起息至兑现完毕止息，兑付时扣除已付利息6400元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年九月三日 书  记  员  段文杰