广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1163号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐昌荣，曾冒名刘风林，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍地址湖南省新化县。2009年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。2010年10月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2011年1月12日刑满释放。2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月11日刑满释放。2015年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月10日刑满释放。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人曾斌，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍地址湖南省新化县。2001年5月10日因犯抢劫罪被湖南省娄底市中级人民法院判处无期徒刑，2016年9月22日经减刑后刑满释放。2018年3月29日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人徐昌荣、曾斌犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人徐昌荣、曾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日下午，被告人徐昌荣、曾斌经预谋，在广州市黄埔区鱼珠街鱼珠码头公交车站尾随被害人钱某乘坐广州市431路公交车至地铁鱼珠站公交车站附近时，由被告人徐昌荣伺机盗得被害人钱某后裤袋内的华为畅享9PLUS（4G+64G）幻夜黑手机1台（价值人民币1304元），并将该手机转移给被告人曾斌，后二人携赃逃离现场。随后，被告人徐昌荣、曾斌使用上述同样手段，在B30路公交车上盗得乘客被害人徐某侧裤袋内的小米红米Redminote7（3G+32G）手机1台（价值人民币902元），从广州市黄埔区文冲市场公交站携赃下车逃离现场，在逃跑过程中被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物手机已由公安机关分别发还给被害人钱某、徐某。公诉机关认为：被告人徐昌荣、曾斌无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身的携带财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌荣、曾斌均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐昌荣、曾斌虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐昌荣有多次盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，可酌情对被告人徐昌荣从重处罚。涉案赃物手机已被缴回并发还被害人钱某、徐某，可酌情对被告人徐昌荣、曾斌从轻处罚。据此，建议对被告人徐昌荣判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾斌判处有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐昌荣、曾斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2019年5月1日下午，被告人徐昌荣、曾斌经预谋，在广州市黄埔区鱼珠街鱼珠码头公交车站尾随被害人钱某乘坐广州市431路公交车至地铁鱼珠站公交车站附近时，由被告人徐昌荣伺机盗得被害人钱某后裤袋内的华为畅享9PLUS手机1部（价值人民币1304元），并将该手机转移给被告人曾斌，后二人携赃逃离现场。随后，被告人徐昌荣、曾斌使用上述同样手段，在B30路公交车上盗得乘客被害人徐某侧裤袋内的小米红米Redminote7手机1部（价值人民币902元），从广州市黄埔区文冲市场公交站携赃下车逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获。公安人员当场从被告人曾斌身上缴获上述华为畅享9PLUS手机1部、小米红米Redminote7手机1部及作案工具VIVO牌手机1部，从被告人徐昌荣身上缴获作案工具VIVO牌手机1部。案发后，缴获的赃物华为畅享9PLUS手机、小米红米Redminote7手机，已由公安机关分别发还给被害人钱某、徐某。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、手机通话记录、涉案手机照片、证人吴某、苏某的证言、被害人钱某、徐某的陈述、被告人徐昌荣、曾斌的供述、亲笔供词、辨认笔录、穗埔价认定[2019]1544、1932号《价格认定结论书》、现场勘验检查记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人徐昌荣、曾斌以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐昌荣、曾斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人徐昌荣、曾斌均积极参与，并分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.被告人徐昌荣、曾斌均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人徐昌荣、曾斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4.被告人徐昌荣有多次盗窃前科，经教育改造仍不知悔改，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。5.涉案赃物已被缴回并发还给被害人，未对被害人造成实际经济损失，本院酌情对被告人徐昌荣、曾斌从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人徐昌荣、曾斌的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机2部（由广东省广州市公安局公共交通分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年九月三十日书记员 许露予附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。