大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9118号原告付君，男，1984年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告徐美静，女，1974年12月8日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告许春伟（兼被告徐美静的委托诉讼代理人），男，1969年8月29日生，汉族，住址同上。原告付君诉被告徐美静、被告许春伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付君、被告徐美静、被告许春伟及被告徐美静委托诉讼代理人许春伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日14时00分许，许春伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至甘井子区时，与杨俊垚驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，许春伟负全部责任，杨俊垚无责任。原告车辆辽Ｂ×××××受损，被告许春伟作为肇事司机，被告徐美静作为车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告修车费283,626.00元，鉴定费10,500.00元，通勤费18,000.00元，误工费1,500.00元，合计313,426.00元。诉讼费由被告承担。被告徐美静、被告许春伟辩称，不同意原告诉请。经审理查明，2019年03月12日14时00分许，被告许春伟（男，50岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至甘井子区时，与杨俊垚（男，23岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年3月12日以第210211420190001476号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人许春伟负全部责任，当事人杨俊垚无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连华宸价格评估有限公司于2019年6月12日做出关于德宝赛纳5TDDK3DC小型普通客车定损评估报告大华车损估字【2019】S082号九、鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时修复评估值合计为人民币贰拾捌万叁仟陆佰贰拾陆元整（￥283,626元）。此车未拆解，拆解后可能含有隐藏损失。付君先生同意我司通过市场调查对标的车的车残值进行市场询价，该车残值市场价格为230,000元。由于此车肇事前实际价值减残值低于车辆的维修价格，故不建议维修此车辆，按照肇事前实际价值处理较为适宜。原告与大连安驰商务服务有限公司于2019年3月15日签订租车协议，议定：原告租用该公司别克GL8车辆，车牌号为辽Ｂ×××××，期限自2019年3月15日至2019年4月15日止，月租金18,000.00元，已花租费18,000.00元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将交强险财产损失赔偿限额内2,000.00元支付给被告徐美静。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系付君；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系徐美静，徐美静与许春伟系夫妻关系，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190001476号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司关于德宝赛纳5TDDK3DC小型普通客车定损评估报告大华车损估字【2019】S082号、发票、车辆租赁协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人许春伟负全部责任，当事人杨俊垚无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告许春伟应当承担本次事故全部民事赔偿责任。依据有关法律规定，被告徐美静应当对被告许春伟承担连带赔偿责任。原告诉请替代性交通工具的费用是否合理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。据此，本院予以支持。原告诉请误工费于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费283,626.00元（含交强险2,000.00元）、替代性交通工具租车费18,000.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告许春伟赔偿原告付君车辆维修费283,626.00元（含交强险2,000.00元）及替代性交通工具租车费18,000.00元。被告徐美静应当对被告许春伟承担连带赔偿责任。二、驳回原告付君其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,001.00元，鉴定费10,300.00元，合计人民币16,301.00元（原告已预交），由被告许春伟担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年九月五日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。