福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4133号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人:陈文俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。 被上诉人（原审原告）：骆伙顺，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周正东，男,1992年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：周宇松，男,1964年12月28日出生,住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人骆伙顺、周正东、周宇松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、骆伙顺已年满65周岁，已远超法定退休年龄，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，下列情形不支持误工：1、受害人无劳动收入的；2、受害人不能提供收入减少证明的。骆伙顺无证据证明其年满退休年龄后仍有劳动收入，一审支持骆伙顺误工损失存在错误。二、根据鉴定结论，骆伙顺护理依赖程度为大部分护理依赖，结合骆伙顺的伤情，护理依赖程度应按50%计算为宜，一审判决认定骆伙顺护理依赖程度系数70%有误。 骆伙顺辩称，骆伙顺系农村人口，有务农，法律并无规定农民年满60周岁退休，且人保泉州分公司也无法证明骆伙顺有其他收入。根据鉴定结论，骆伙顺护理依赖程度为大部分护理，根据骆伙顺的伤情，一审判决酌定护理依赖程度为70%是正确的。 周正东未作答辩。 周宇松未作答辩。 骆伙顺向一审法院起诉请求：1.判令周正东、周宇松赔偿骆伙顺因本案交通事故造成的经济损失320543.77元。2.判令人保泉州分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给骆伙顺。 一审法院认定事实：2018年10月14日6时47分许，周正东驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿Ｇ324线由泉州往惠安方向行驶，至福昆线175公里洛阳，由最右侧车道驶入辅道往后亭村方向行驶过程中，与沿辅道逆向行驶由骆伙顺驾驶的无牌两轮电动车（经鉴定属于机动车）发生碰撞，造成骆伙顺受伤及两车损坏的交通事故。2018年11月9日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定骆伙顺承担事故主要责任，周正东承担事故次要责任。事故发生后，骆伙顺被送至福建省泉州市第一医院治疗，于2018年10月28日出院，住院14天，伤情经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.双侧颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额颞部硬膜下血肿；5.右侧颞骨骨折；6.双侧头皮血肿；7.Ｔ11胸椎骨折；8.Ｌ1腰椎楔形变。2018年11月12日，骆伙顺第二次入住福建省泉州市第一医院治疗，于2018年11月21日出院，住院9天，伤情诊断为：右周围性面神经麻痹。其他诊断：右颞骨骨折。2019年4月15日，骆伙顺入住泉州中医院治疗，于2019年4月18日出院，住院3天，伤情经诊断为：脑外伤后综合征。骆伙顺为此共花费医疗费30093.98元。2019年4月28日，经骆伙顺家属委托，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2019〕临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为：骆伙顺的损伤评定为一处七级伤残，一处八级伤残；护理期为终身，护理依赖程度为大部分护理依赖。骆伙顺为此花费鉴定费2600元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车的登记车主为周宇松，该车在人保泉州分公司投交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2018年1月6日至2019年1月5日。事故发生后，人保泉州分公司已支付骆伙顺9549.38元。以上事实，有骆伙顺提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、福建省泉州市第一医院的病历、泉州中医院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，予以认定。 一审法院认为，对骆伙顺本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，认定如下：1.医疗费30093.98元，根据骆伙顺提供的相关病历、医疗票据及清单认定。2.营养费3000元，依骆伙顺的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费780元，按住院天数26天×30元／天计算。4.护理费207372元，其中住院期间26天，护理人员按农林牧渔业平均工资标准159元／天计算为4134元（26天×159元／天）；出院后护理时间参考鉴定意见，结合骆伙顺的伤情、年龄情况暂计5年、护理依赖程度为70%、58068元／年计算为203238元（5年×58068元／年×70%），二项合计207372元，至2023年11月9日后，若骆伙顺仍需继续护理的，可另行起诉要求护理费损失赔偿。5.交通费800元，根据骆伙顺及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支，骆伙顺请求合理，予以支持。6.误工费31005元，误工时间根据骆伙顺伤情及伤残等级情况可计算至定残前一天为195天，骆伙顺提供的土地承包经营权证和村委会证明，可以证实其事故发生前仍旧从事农业耕作，按159元／天计算为31005元（195天×159元／天）。7.残疾赔偿金114945.45元，骆伙顺构成一处七级伤残、一处八级伤残，其定残时已年满65周岁，按农村居民人均可支配收入17821元／年计算15年为114945.45元（17821元／年×15年×43%）。8.精神损害抚慰金20000元，根据骆伙顺的伤残等级及双方在事故中的过错程度酌定。9.鉴定费2600元，根据鉴定费票据认定。10.残疾辅助器具费2800元，根据骆伙顺的伤情，其购买胸腰骶支具确为伤情恢复所需，根据购买支具的票据确认。上述各项目损失合计为413396.436元。其中属于交强险医疗费用项下为33873.98元（医疗费30093.98元＋营养费3000元＋住院伙食补助费780元），属于死亡伤残赔偿金项下为376922.45元（护理费207372元＋交通费800元＋误工费31005元＋残疾赔偿金114945.45元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾辅助器具费2800元）。因闽Ｃ×××××号小型客车在人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，骆伙顺因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人保泉州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿骆伙顺的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿骆伙顺110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿骆伙顺10000元，二项合计120000元。人保泉州分公司已支付给骆伙顺的9549.38元应予以扣除，即人保泉州分公司还应在交强险责任限额内赔偿骆伙顺110450.62元。骆伙顺超出交强险的损失为293396.43元（413396.43元-120000元）。经交警部门认定，周正东承担本事故的次要责任，故其应对骆伙顺超出交强险的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿骆伙顺88018.93元（293396.43元×30%）。周正东应负担的部分，由人保泉州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。周宇松虽为事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车的登记车主，但骆伙顺未能提供证据证明周宇松对本案的交通事故存在过错或存在法定需要承担责任的情形，其要求周宇松承担共同赔偿责任缺乏依据，不予支持。人保泉州分公司未能提供证据证明骆伙顺的医疗费用中包含有非医保费用及具体金额，其要求扣除非医保费用依据不足，不予支持；人保泉州分公司另抗辩不承担诉讼费、鉴定费，有悖法律规定，不予支持。骆伙顺诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。周正东、周宇松经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、人保泉州分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付骆伙顺110450.62元，在商业第三者险范围内赔付骆伙顺88018.93元，合计198469.55元。二、驳回骆伙顺的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6108元（立案时申请缓交），减半收取3054元，由骆伙顺负担1163元，人保泉州分公司负担1891元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，骆伙顺于一审中提供的土地承包经营权证（NO：099623）及福建省惠安县张坂镇下宫村村民委员会出具的《证明》能够证明骆伙顺在本案事故发生前，从事农业耕作，应予采信。一审判决据此认定骆伙顺存在误工事实并根据骆伙顺的伤情及伤残等级情况确定误工时间及按农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算骆伙顺的误工费，并无不当，应予维持。人保泉州分公司主张骆伙顺年龄远超退休年龄，无误工事实，不应支持其误工费，与客观事实不符，不予采纳。闽万鸿司鉴〔2019〕临鉴字第180号鉴定意见体现骆伙顺护理依赖程度为大部分护理依赖，一审判决酌定其护理依赖程度为70%，并无不妥，应予维持。人保泉州分公司主张骆伙顺的护理依赖程度应为50%，缺乏依据，亦不予采纳。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。（中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司多预交的二审案件受理费4520元应以退回） 本判决为终审判决。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郭金旺 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 钟昭婷 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1-