wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2362号 原告：王某，男，汉族，1964年12月10日出生，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南纬度装饰工程有限公司，住所地：琼海市嘉积镇万泉河金贸旅游区**路。 法定代表人：陈某 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：许某，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地：福建省泉州市，现住海南省琼海市。 原告王某诉被告海南纬度装饰工程有限公司、许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某、被告海南纬度装饰工程有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告许某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的劳务费15600元。事实和理由：被告二许某于2018年11月7日雇佣原告王某在被告一海南纬度装饰工程有限公司承包的琼海市××路口绿化改造工程项目中从事种花草的劳务，劳务费200元/日，完成工作量才进行统一结算劳务费。待原告完成工作后，两被告却不按时给原告结算劳务费，经原告多次催促，被告才支付一部分，对于两被告尚欠原告劳务费数额，经原告和被告结算，被告于2019年4月12日签下一张《欠条》与一张《协议书》，均载明被告尚欠原告工资共计15600元，定于2019年4月20日前付清。目前为止，被告并未按照约定的时间付清工资，经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，拒绝支付。被告拒不向原告支付劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海南纬度装饰工程有限公司答辩称：一、被告一不属于本案的被告。被告一公司将高速路口的工程承包给被告二，总工程价格为10万元左右，被告一已将9万元的工程款支付给被告二，目前为止尚欠被告二的工程款1万元，但这1万元是合同中的约定的保证金。二、本案中的被告一跟被告二签订的绿化签订合同中第七条的约定，甲方不负责乙方在本工程中所产生的任何债务纠纷（人工费纠纷、材料款纠纷）。根据合同中对质量的约定，工程验收不合格，乙方必须进行修改并负责所产生的费用，目前为止该工程未验收，该绿化已经死亡，乙方必须进行返工修改，所承担的费用都应该有被告二来承担。三、被告一从来没有跟原告进行结算，也没有向原告出具借条，原告称被告没有按时支付劳务费这是不属实的。被告一与原告没有关系，也不需要向原告支付劳务费。原告也从未向被告一进行结算，该借条和协议书都是承包者许某向原告出具的，该借条不经过公司的签名和盖章，该协议中所注明的负责人是错误的，许某不属于被告一公司的员工，许某向原告出具的借条和协议书属于被告二个人的债务，与被告一的公司无关。该欠条所欠的应该由被告二负责。 被告许某没有提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了海南纬度装饰工程有限公司的企业信用信息、《欠条》、《协议书》作为证据。原告所举证据，经被告海南纬度装饰工程有限公司质证，对其真实性没有异议。经本院审查认为，原告所举证据能证明原告与被告二之间所存在的劳务合同关系，对原告提供的证据予以确认，并依法采信作为认定本案事实的依据。 被告海南纬度装饰工程有限公司围绕答辩意见提交了《绿化工程合同书》复印件、被告许某收取工程款的收据作为证据。原告对上述证据进行了质证。经本院审查认为，被告海南纬度装饰工程有限公司所举证据能证明两被告之间的合同关系，对上述证据予以确认。 被告许某没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海南纬度装饰工程有限公司是经生产监督管理机关核准成立的从事市政工程等设计施工企业。2018年11月9日，该公司与被告许某签订《园林绿化工程合同书》，将琼海市银海路高速路口两侧园林绿化工程承包给许某，双方就工程概况、质量验收及劳务、材料款纠纷等作出明确约定。合同签订后，许某雇佣原告王某为其承包的琼海市××路口绿化改造工程项目中从事种花草的劳务，双方约定劳务费200元/日，完成工作量才进行统一结算劳务费。原告完成工作后，许某却不按时给原告结算劳务费。经原告多次催促，原告和许某通过结算，许某于2019年4月12日签下一张《欠条》与一张《协议书》，均载明被告尚欠原告工资共计15600元，定于2019年4月20日前付清。因许某未按期履行，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告许某依法送达了诉讼材料及开庭传票，被告许某无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告向被告许某提供劳务服务，经双方结算确认，被告向原告出具了《欠条》和《协议书》并约定了还款时间，双方形成了债权债务关系，被告许某应依约向原告支付拖欠的劳务报酬。原告要求两被告支付劳务报酬的请求，因原告与被告海南纬度装饰工程有限公司之间不存在雇佣关系，且两被告已就劳务、材料款纠纷等作出明确约定，原告主张的劳务报酬应由被告许某承担。被告许某经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许某于本判决生效之日起十日内向原告张华东偿还劳务费15600元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇一九年九月十五日 书记员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申777号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈明章，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省获嘉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)获嘉县公安局城关派出所，住所地获嘉县获位街**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)获嘉县公安局，住，住所地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角/div>法定代表人刘学冠，局长。一审第三人王晓征，女，汉族，1965年2月23日出生，住获嘉县，系获嘉县民政局工作人员。陈明章因诉获嘉县公安局城关派出所、获嘉县公安局行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈明章申请再审称，依据《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，被申请人获嘉县公安局城关派出所故意为违法人王晓征开脱责任。因为辱骂再审申请人的国家民政干部王晓征与上诉人是接待和被接待的信访关系，根本不是“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不应当给予治安管理处罚”的情形，执行职务是对违规违法人员而言，履行职务是全心全意为人民服务，两者有严格区别。当时在王晓征办公室里，再审申请人没有过激行为，而王晓征对再审申请人进行恶意辱骂，应当给予处罚。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行重审。本院经审查认为，本案中，王晓征是在工作时间、工作场所内接待陈明章夫妇，对于陈明章夫妇反映的问题作出解释，在沟通过程中发生口角，出现过激言语，王晓征的行为属于行政机关工作人员执行职务时的行为。据此，参照国务院法制办公室秘书行政司国法秘[2005]256号《对的复函》“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”之规定，获嘉县公安局城关派出所对王晓征作出不予处罚决定，获嘉县公安局复议决定予以维持，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈明章申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明章的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年九月四日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保259号 申请人：耿晓珊，女，1991年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被申请人：郭小芳，女，1981年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 担保人：李世为，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 担保人：庞华芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人耿晓珊诉被申请人郭小芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人耿晓珊于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小芳名下的房产进行保全，并用担保人李世为名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人耿晓珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人郭小芳名下位于合肥市庐阳区（产权证号：庐07××45）的房产。 二、查封担保人李世为名下位于合肥市新站区（产权证号：合产3191**）的房产。 案件申请费为2020元，由申请人郭小芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年九月六日 书记员  葛珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢341号之一申请执行人：刘士敏,女性,1958年5月15日出生,120112195805150489,汉族,住天津市津**；被执行人：赵春乐,男性,1959年5月1日出生,341225195905019217,汉族,住安徽省。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行二庭2017年6月14日生效的(2017)津0112执3178号判决，于2019年4月17日向被执行人赵春乐发出执行通知书，责令被执行人赵春乐（写明指定履行的义务）。本院查明房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春乐所有的房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前100日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24587号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：王卫康，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：龚治华，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佛山市国行家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区**，统一社会信用代码91440605MA4W3TMC7N。 法定代表人：王卫康。 被执行人：任朝阳，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于本院移送执行被执行人王卫康、龚治华、佛山市国行家具有限公司、任朝阳追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初10874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9232.79元由被执行人王卫康负担，被执行人龚治华在8498.42元范围内对被执行人王卫康应承担的案件受理费承担连带责任，被执行人佛山市国行家具有限公司、任朝阳在1384.62元范围内对被执行人王卫康应承担的案件受理费承担连带责任。因四被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4645号原告：解翠侠，女，1964年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张迪（系原告之女），住烟台市芝罘区。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新。原告解翠侠与被告烟台新海水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬17425元。事实和理由：原告自2018年7月6日起到被告公司工作，月工资为2900元，被告公司自2019年3月1日起拖欠原告工资。原告至今未离职，未办理离职手续。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2018年3月1日至2019年9月30日工资18925元。2019年11月11日，该委作出烟芝劳人仲案字[2019]第1595号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于2018年7月6日到被告公司从事开单工作，月工资为2900元，其在被告处工作至2019年9月30日，之后被告让其回家待岗，被告向其发放劳务费至2019年2月。因被告拖欠劳务费，其与其他员工到相关部门反映问题，经被告核算当时尚欠其2019年3月1日至2019年9月30日期间的劳务费18925元，后被告仅支付1500元，现尚欠17425元。原告为证明其劳务费发放情况，向本院提交交通银行个人账户交易清单一份，显示被告分别于2019年4月10日、5月17日向原告支付劳务费2870元。另查，原告已于2014年5月办理退休手续。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务,履行期限不明确的,债权人可以随时要求债务人履行义务。根据原告提交的银行交易清单，足以证实原告向被告提供劳务,被告应当支付相应的报酬,现原告要求被告给付所欠劳务费,理由正当,应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：限被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解翠侠2019年3月1日至2019年9月30日期间的劳务费差额17425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告烟台新海水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫娜人民陪审员  孙娜人民陪审员  宿利二〇一九年九月十四日书 记 员  王丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16935号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄美玲,女,1991年11月29日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄美玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11338号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金6872.5元及相关利息，诉讼费133.84元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。申请执行人向本院主张被执行人情绪激动、思想极端，请求法院解除被执行人银行账户的冻结并退回已扣划的全部款项。申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申939号再审申请人(一审原告、二审上诉人)裴楠，男，汉族，1984年4月29日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新乡市公安局卫北分局，住所地新乡市牧野区黄岗北三巷豫西干道二巷交叉口南150米。法定代表人郝靖宇，局长。委托代理人王中亚，该局民警。委托代理人张永帅，该局民警。一审第三人新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人赵敬，该公司总经理。裴楠因诉新乡市公安局卫北分局治安处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴楠向本院申请再审称，一、被申请人在办案过程中多处严重违法，被申请人在一、二审时未出示执法记录录像，办案严重超期，对再审申请人的行政处罚错误，侵犯了再审申请人的权利。二、被申请人及一审第三人伪造证据。三、一、二审庭审中缺乏质证环节，证据认定错误，没有按再审申请人的申请调取证据，判决理由错误，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人新乡市公安局卫北分局辩称，其办案程序合法，所作行政处罚符合法律规定，一、二审认定事实清楚，判决正确，再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人根据一审第三人的报案事实，依法进行了调查取证、听取了再审申请人的陈述申辩，认定再审申请人故意毁坏公私财物的基本事实清楚。被申请人依据再审申请人的违法事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出新北公（治）行罚决字【2018】347号行政处罚决定书，对裴楠处以拘留七日并处罚款300元，向裴楠履行了告知、送达等程序。被申请人所作行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于再审申请人以二审法院未依其申请调取证据，构成程序违法的理由，二审判决亦给予了回应，本院予以认可。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回裴楠的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月十七日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1254号 原告：冉金澄，男，1995年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：白景金，男，1980年12月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王郡花，女，1981年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告冉金澄与被告白景金、王郡花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告冉金澄委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼，被告白景金、王郡花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉金澄提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还借款60000元及罚金、利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告白景金于2018年2月4日向原告借款20000元，由被告王郡花提供担保，并书写借条一份。2018年3月4日，被告白景金又向原告借款20000元，用于购买建筑材料，约定于2018年5月4日前归还，被告白景金向原告出具借条一份。2018年8月5日，被告白景金再次向原告借款20000元，用于发放工人工资，约定使用期限一个月，自2018年8月5日起至2018年9月5日止。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告冉金澄向本院提出上述诉讼请求。 被告白景金、王郡花经本院公告送达后未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白景金分别于2018年2月4日、3月4日、8月5日向原告出具了借条：第一份借条载明：被告白景金借到原告冉金澄20000元，欠款于2018年3月4日归还，逾期不还被告需每天向原告支付罚金一千元，被告白景金在借款人处签字确认，被告王郡花在担保人处签字确认，该借条出具后，原告于次日通过银行转账18300元至被告白景金账户；第二份借条载明：被告白景金向原告借款20000元，欠款于2018年5月4日前归还，被告白景金在借款人处签字按手印予以确认，该借条出具后，原告于当日通过银行转账16000元至被告白景金账户；第三份借条载明：被告白景金向原告借款20000元，该欠款于2018年9月5日归还，被告白景金在借款人处签字按手印予以确认，该借条出具后，原告于当日通过银行转账18000元至被告白景金账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据和银行转账记录能够证明被告向原告借款事实，三张借条中虽载明借款金额共计为60000元，但根据原告提供的打款记录显示三次借款原告实际交付借款分别为18300元、16000元、18000元，共计52300元，虽原告主张剩余借款7700元系现金交付给被告，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故借款本金本院依法认定为52300元，被告负有及时偿还债务的义务。被告王郡花在2018年2月4日借条中在担保人处签字按手印，且被告王郡花、白景金系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任；2018年3月4日、8月5日的两份借条，因原告未能向本院提供足够证明被告王郡花应共同承担债务的相关证据，故对于原告要求被告王郡花对该两笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。对于2018年2月4日借款，原告主张逾期按照每天一千元收取罚金过高，本院不予支持；对于原告主张的自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，故该利息损失应自2018年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于2018年3月4日、8月5日借款，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告未书面约定借款利息，应视为借期内不支付利息，且原告主张的利息计算标准过高，本院不予支持，利息应分别自2016年5月4日、2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告白景金、王郡花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白景金、王郡花于本判决生效后十日内偿还原告冉金澄借款本金18300元及利息（自2018年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）； 二、被告白景金于本判决生效后十日内偿还原告冉金澄借款本金34000元及利息（以16000元为基数，自2018年5月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以18000元为基数，自2018年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告冉金澄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告白景金、王郡花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐京华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初921号原告佛山市晟达汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******1303-7（住所申报）。法定代表人夏艳洪。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘宝清，该局工作人员。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。第三人张幸勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市晟达汇物业管理有限公司与被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人张幸勇劳动保障行政确认纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市晟达汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市晟达汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市晟达汇物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  冯文光人民陪审员  植惠卿二〇一九年九月十二日法官 助理  何倩雯书 记 员  李舒婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢110号申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**，组织机构代码71805231—X。法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司债权纠纷一案中，依据已生效的（2013）开商初字第151号民事判决书，被执行人应于2016年2月3日前给付申请执行人提成报酬、提成损失2356345.66元及利息，并承担案件受理费26452元、保全费5000元。被执行人未按判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。本院虽查封被执行人土地及房屋一处，且已进行了评估，但被执行人已提出异议，故本院不能直接进行拍卖。除此外，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人其它财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除上述土地及房屋以外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年九月二十五日书记员  孙亚男
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑827号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李有生,男,1959年8月18日出生,身份证号码1401021***********,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区并州北路****,现住址太原市小店区学府苑学府逸居****。因犯盗窃罪于2009年11月20日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月25日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年10月16日被太原市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年11月15日被小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月14日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因吸毒于2016年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被太原市公安局迎泽分局监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]804号起诉书指控被告人李有生犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月7日13时许，被告人李有生骑电动车经过太原市迎泽区双塔西街38号金广大厦时，发现1楼门口处的被害人孙晨阳正在低头看手机，身后放有灰色双肩背包等物品。遂停下电动车，步行绕到孙晨阳身后，趁其不备将双肩背包盗走。被盗背包内有黑色戴尔笔记本电脑一台、CF读卡器一个、充电宝一个、网络串口线一根、16G优盘等物品。被告人李有生离开现场后，将盗窃所得赃物遗弃到太原市迎泽区建设南路与南沙河快速路交叉口隧道内。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值4588元。破案后，赃物未追回。2019年4月24日13时许，被告人李有生在太原市迎泽区朝阳街与建设路交叉口处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李有生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李有生的供述与辩解、被害人孙晨阳的报案材料、抓获经过、普通发票、（2009）小店刑初字第565号刑事判决书、（2012）小店刑初字第269号刑事判决书、（2013）并刑终字第427号刑事判决书、（2013）小店刑初字第232号刑事判决书、（2016）晋0107刑初361号刑事判决书、（2019）晋0106刑初171号刑事判决书、忻监（2017）释字第398号释放证明书、诊断证明书、迎价认定字（2019）044号价格认定结论书（证实被害人孙晨阳被盗戴尔笔记本电脑价值4588元）、（迎）公（司）鉴（法物）字[2019]7号鉴定书、嫌疑人员基本情况调查表、常住人口基本信息、案件视频等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李有生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李有生在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当与本罪数罪并罚。被告人李有生曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李有生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李有生退赔被害人孙晨阳黑色背包一个、戴尔笔记本电脑一台（价值人民币4588元）、CF读卡器一个、充电宝一个、网络串口线一根、16G优盘一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  田钰杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘纪泽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执1219号 申请人：常开锋，男，1965年8月20日生，汉族，住平邑县。 被执行人：华逢平，男，1981年5月4日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请人常开锋与被执行人华逢平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20286号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市时尚风饮食娱乐有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道西海一路****佑一城**，统一社会信用代码91440605671391583H。 法定代表人：吴仲安。 关于本院移送执行被执行人佛山市时尚风饮食娱乐有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初9805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费15136.8元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执5号 救助申请人杨天成，男，2012年1月5日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡**，公民身份号码。 法定代理人梁某，女，1985年3月6日出生，壮族，身身份证住址南宁市邕宁区，申请人杨天成母亲。 救助申请人杨天成以其在抚养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月23日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨天成称：南宁市邕宁区人民法院、南宁市中级人民法院依法审理后分别作出（2014）邕民一初字第72号民事判决书和（2014）南市民一终字第624号民事判决书。二审判决生效后，梁某以杨天成的名义向法院申请强制执行，要求被申请人杨培弼履行生效判决。经法院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产。申请人也无法向法院提供相关可供执行的财产线索。法院根据法律规定作出（2019）桂0109执247号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。由于义务人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人的母亲梁某一时收入微薄，又要抚养申请人，负担申请人的生活费、教育费和医疗费，申请人及其母亲梁某生活困难，故请求本院给予国家司法救助5000元。 本院查明：2010年1月份，杨培弼、梁某经人介绍相识，当时，杨培弼在广西某水泥公司务工，梁某在浙江省某工艺品厂务工，同年3月29日杨培弼、梁某登记结婚。婚后，杨培弼、梁某在广西南宁市××区蒲庙镇××村坡即杨培弼家与杨培弼的父母、兄长共同居住、生活。在日常生活中，杨培弼及杨培弼的家人与梁某常因生活琐事发生争吵，并因此产生了矛盾。2011年4月份，因梁某怀疑杨培弼与婚外异性有不正当男女关系，杨培弼、梁某再次发生争吵，甚至打架。同年7月10日，杨培弼、梁某因产生纠纷到蒲庙镇××村委接受调解。同年8月23日，杨培弼、梁某因产生纠纷再次到蒲庙镇××村委接受调解，并达成如下协议：1.杨培弼、梁某同意于2011年8月25日到民政局办理离婚手续；2.因梁某当时已经怀孕，杨培弼先支付梁某打胎费用15000元，并由梁某拿走个人物品。但是，双方未到民政部门办理离婚手续，梁某也未做人工流产手术。同年8月底，梁某离开杨培弼家到河南省××县即梁某的姐姐家居住、生活。2012年1月5日，梁某在河南省××县生育儿子杨天成。同年2月9日，梁某携带儿子杨天成从河南省回到杨培弼家，与杨培弼共同居住、生活。2012年5月5日，因梁某怀疑杨培弼将婚外异性带回家，原、梁某再次发生争吵，同年5月18日，杨培弼搬走室内财物，梁某遂离开杨培弼家，杨培弼、梁某自此开始分居至今。同年5月28日，杨培弼向本院起诉要求与梁某离婚，且不认可杨天成系其亲生。本院受理以后，杨培弼、梁某携带杨天成到司法鉴定机构做了亲子鉴定，鉴定结果：杨培弼、梁某与杨天成之间存在亲生血缘关系。同年7月3日，因法律规定女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，杨培弼遂撤回了起诉。同年12月4日，因杨培弼未向梁某支付婚生子杨天成的抚养费，梁某作为杨天成的法定代理人以杨天成的名义向本院起诉要求杨培弼支付抚养费，2013年2月5日，本院作出（2013）邕民一初字第27号民事判决书，判决：杨培弼从2013年2月份起每月5日前支付杨天成抚养费500元，直至杨天成能独立生活时止。2014年1月14日，杨培弼再次向本院起诉要求与梁某离婚。本院于2014年4月11日作出（2014）邕民一初字第72号民事判决书，判决：“一、准予杨培弼与梁某离婚；二、婚生子杨天成由梁某携带抚养，由杨培弼从2014年4月份起每月15日前支付婚生子杨天成生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、梁某各承担一半，直至婚生子杨天成能独立生活时止；……”一审判决后，梁某上诉至南宁中院，南宁中院于2014年10月10日作出（2014）南市民一终字第624号民事判决书，判决：“……二、变更南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第72号民事判决第二项为：婚生子杨天成由上诉人梁某携带抚养，被上诉人杨培弼应负担杨天成生活费每个月500元（自本案判决生效之日十日内，由被上诉人杨培弼预付杨天成之后一年的生活费6000元，以后每年以此类推），教育费、医疗费凭有效票据由杨培弼、梁某各负担一半，直至杨天成独立生活时止。……”二审判决生效后，杨培弼并没有自动履行判决，拒不支付杨天成的抚养费。申请执行人于2019年3月20日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为8158.61元及利息，执行费50元。立案后，本院依法向被执行人杨培弼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。在执行过程中，经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，除了扣划被执行人1405.4元存款外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。申请执行标的尚有6753.21元及利息未执行到位。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。2019年9月21日，本院作出（2019）桂0109执247号执行裁定，裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区居民委员会出具的《证明》，证明杨天成母亲梁某离异后，一直独自抚养儿子杨天成，导致长期没有固定工作，无稳定经济来源，家庭生活困难。 本院认为：救助申请人杨天成提交的南宁市邕宁区那楼镇那良村民委员会出具的《证明》，可以证明杨天成母亲梁某离异后，一直独自抚养儿子杨天成，导致长期以来没有固定工资，无固定经济来源，家庭生活困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”。救助申请人杨天成申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨天成司法救助金5000元。 二〇一九年九月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8592号申请执行人：石盟，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司（组织机构代码：07663275X），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：单宝莹，职务不详。石盟申请执行北京泊之利乐国际商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4178号调解书已发生法律效力。石盟向本院申请执行，要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司给付27603.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人石盟亦未提供被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石盟申请执行的27603.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石盟享有要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司负有继续向申请执行人石盟履行债务的义务。申请执行人石盟发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  戚泽宇
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执380号 张来之： 张来之与金华中宇建筑工程有限公司、程仁建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计24688.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，张来之向本院申请结案，故本案全部执行完毕，全案全结。 特此通知。 二〇一九年九月七日
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保88号 一、冻结被申请人林永洪名下阳山县农村商业银行股份有限公司银行账户XXXX中900000元、中国工商银行阳山支行银行账户ＸＸ×××ＸＸ中900000元，期限为一年；二、查封被申请人林永洪名下坐落于广东省阳山县XXXX土地【产权证号：ＸＸ×××ＸＸ号】、坐落于广东省阳山县XXXX房屋【产权证号：XXXX号】、坐落于广东省阳山县XXXX车位【产权证号：XXXX号】，期限为三年；三、查封被申请人林永洪名下粤RX**号、粤RX**号、粤RX**号小型汽车，期限为两年。 二〇一九年九月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申763号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁长庆，男，汉族，1957年3月11日出生，住焦作市解放区。委托代理人梁世千，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市丰收路****。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人董建宏，该局工作人员。梁长庆因诉焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁长庆向本院申请再审称，一、本案中再审申请人的人身及合法财产受到不明原因、不明身份人员的不法侵害，遂向被申请人邮寄人身及财产保护书，被申请人作为一级公安机关，本应依法履行职责，但其却没有履行法定职责，而是作出一份《不予调查处理告知书》。二、被申请人提供的证据与其行政不作为没有关联性，不能作为被申请人已履行法定职责的证据，二审法院没有对被申请人提供的证据进行合法性审查，认定的事实和法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人焦作市公安局焦南分局辩称，自接到再审申请人梁长庆邮寄的人身及财产保护申请书后，立即转交下属派出所进行了调查，经调查后取得相应书证，认定正在拆迁的是行政机关的行政行为，公安机关无权处理，遂作出了不予调查处理告知书，并邮寄给了再审申请人梁长庆，被申请人已履行了法定职责，不存在行政不作为的违法行为。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人向被申请人邮寄人身及财产保护申请书，本质上是对其房屋在征迁中的强制拆除行为不服，但该强制拆除房屋的行为属于其他行政机关及组织作出的行政行为，不属于公安机关管辖，再审申请人可依法通过其他途径救济自己的权利。被申请人收到再审申请人的人身及财产保护申请书后，及时对再审申请人反映的情况进行了调查，被申请人认为再审申请人所报案件属于政府拆迁行为，不属公安机关管辖范围，并出具《不予调查处理告知书》并无不当。一、二审判决认定事实清楚，结果正确，本院依法予以维持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁长庆的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年九月五日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1173－2号移送机关山东省郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人李明省，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。移送机关山东省郓城县人民法院刑事审判庭申请执行李明省附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2008）郓刑初字第6－1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明省未履行生效法律文书确定的义务，山东省郓城县人民法院刑事审判庭于2019年7月10日向本院移送，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人李明省发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李明省至今未自动履行。本院于2019年7月11日、2019年9月23日对被执行人李明省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，对被执行人在郓城县法院的款予以扣留。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1725执1173号限制消费令，对被执行人李明省限制消费。本院于2019年8月12日向移送机关发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了移送机关，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2008）郓刑初字第6－1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月二十三日书记员  孙 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢679号申请执行人：李俸坤，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：李华强，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：牛会前，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市。李俸坤、李华强申请执行牛会前刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）大刑初字第879号刑事判决书已发生法律效力。李俸坤、李华强向本院申请恢复执行，要求被执行人牛会前退赔违法所得268200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牛会前发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人牛会前名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人牛会前有可其他供执行的财产。申请执行人李俸坤、李华强亦未提供被执行人牛会前可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李俸坤、李华强申请执行的退赔违法所得268200元未受清偿。经申请执行人李俸坤、李华强确认，被执行人牛会前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俸坤、李华强享有要求被执行人牛会前继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牛会前负有继续向申请执行人李俸坤、李华强履行债务的义务。申请执行人李俸坤、李华强发现被执行人牛会前有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月五日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3978号 申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码124406054560788938。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：陈荣华，系广东法品律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区西樵镇以礼建筑机械服务有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新村&ldquo联”市场边首层04号，统一社会信用代码914406055940314958。 法定代表人：张玉萍。 申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人佛山市南海区西樵镇以礼建筑机械服务有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区社会保险基金管理局作出的佛（南）社决【2018】第5号追偿决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应向申请执行人偿还先行支付的工伤保险待遇62927.34元及利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日作出（2019）粤0605行审176号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2019年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月3日、4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国建设银行账户尾数00×××17，余额0元。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：佛山市南海区西樵镇以礼建筑机械服务有限公司。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年4月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除银行、证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院到被执行人的住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4851号 原告：覃强，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告覃强申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃强负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8752号 原告：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路******。 法定代表人：钱胜强，董事长。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，该公司员工。 被告：谢天宝，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姚晓青，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江大乘担保有限公司与被告谢天宝、姚晓青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢天宝偿还原告代偿款45675.59元；2、被告谢天宝支付原告资金占用费20920.87元（从垫付次日起按欠款额的日万分之六暂计算至2018年7月20日，此后算至判决履行之日止）；3、被告姚晓青对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告谢天宝、姚晓青签订《担保服务合同》，约定原告为被告谢天宝代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，被告姚晓青对被告谢天宝债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。同日，被告谢天宝与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。上述合同生效后，因被告谢天宝未按约定履行还款义务，原告分别于2015年7月28日、2015年11月26日、2016年3月28日、2016年7月15日、2018年4月25日代被告谢天宝向银行垫付2636.11元、6081.38元、8474.21元、25920.432元、2563.46元。原告多次向被告谢天宝、姚晓青催讨欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。并有原告提供的担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、情况说明、转账及庭审记录在卷佐证。 另查明，《担保服务合同》第9.3条约定：“……若乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫资款或代偿款及支付上述违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）。”第十二条约定：“共同还款人承诺：……本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。如乙方为甲方代偿了贷款人合同项下的债务或者垫付车款（包括代偿第三方垫付款的），则本人仍然对乙方承担连带还款责任。本承诺不可撤销。” 本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告谢天宝的购车贷款提供担保，因被告谢天宝未及时还款致原告代偿了款项，原告有权向被告追偿。关于资金占用费部分，合同约定日千分之三的计算标准过高，现原告按日万分之六的标准主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告姚晓青作为共同还款人在《担保服务合同》中签字，同时承诺承担连带还款责任，现原告主张要求被告姚晓青为被告谢天宝的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢天宝于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘担保有限公司垫付款45675.59元及资金占用费20920.87元（暂算至2018年7月20日，此后以未付垫付款为基数，按日万分之六的标准算至款项实际付清之日止）。 二、姚晓青对谢天宝的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由谢天宝、姚晓青负担。 浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢天宝、姚晓青于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  朱爱萍 二〇一九年九月八日 书 记 员  倪俊杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2508号原告：汪新乐，男，1948年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人：龚在法，汉川市田二河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯安周，又名冯安洲，男，1960年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告汪新乐诉被告冯安周民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告汪新乐及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯安周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪新乐向本院提出诉讼请求，1.被告立即支付原告借款本金7.2万元及利息1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以其子在外经商需资金周转为由，向原告借款7.2万，原告考虑到与被告邻村，且是亲戚关系，原告将7.2万元现金借给被告，双方约定等被告之子工程完工后还款。后工程完工后原告找被告索要借款时，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求支付借款本金及利息。原告汪新乐为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告向原告出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款7.2万元的事实。被告冯安周未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月23日，被告以其子做生意缺乏资金为由，向原告借款现金7.2万元，并向原告出具借条，双方约定等被告之子工程完工后后还款。后工程完工后原告找被告索要借款时，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求支付借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告冯安周在原告汪新乐向其催要借款时，其不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告在庭审时自愿放弃利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯安周所欠原告汪新乐借款7.2万元，由被告冯安周于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，由被告冯安周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费925元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年九月二十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1429号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E 被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，，住所地安徽省枞阳县麒麟镇统一社会信用代码91340762570420875B。 法定代表人：占纯志，该公司经理。 被执行人：占纯志，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：张小云，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：徐斌，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：占威，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1669号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威银行存款3425469.88元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年九月十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7244号申请执行人：刘亚东（×××），男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：程浩楠（×××），男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。刘亚东申请执行程浩楠金融委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4528号民事判决书已发生法律效力。刘亚东向本院申请执行，要求被执行人程浩楠赔偿2480000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程浩楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程浩楠有可供执行的财产。申请执行人刘亚东亦未提供被执行人程浩楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘亚东申请执行的赔偿2480000元未受清偿。经申请执行人刘亚东确认，被执行人程浩楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘亚东享有要求被执行人程浩楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程浩楠负有继续向申请执行人刘亚东履行债务的义务。申请执行人刘亚东发现被执行人程浩楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月六日书记员  戚泽宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1604号申请执行人:邱长河，男，1996年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:宋时花，女，1995年8月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏长平，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1116号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人宋时花、苏长平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年九月十三日书记员  王丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1864号申请人：吴贵香（死者之妻），女，1945年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：张颜旗（死者之长子），男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：张彦峰（死者之次子），男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：张彦红（死者之女），女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：曹道杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人吴贵香、张颜旗、张彦峰、张彦红诉被申请人曹道杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴贵香、张颜旗、张彦峰、张彦红于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹道杰所有的帅克虎牌电动三轮车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人曹道杰所有的帅克虎牌电动三轮车一辆。查封期限为2019年9月24日至2021年9月23日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一九年九月二十四日书记员 海金鹤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1334号申请执行人陈贵生（曾用名陈桂生），男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王永革，男，1970年6月13日出生，汉族，郓城县国税局潘渡分局职工，住郓城县。申请执行人陈贵生与被执行人王永革民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永革未履行生效法律文书确定的义务，陈贵生于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，对被执行人存款予以冻结，其他无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人王永革的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3444号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十八日书记员  孙 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1788号徐志路、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司：你单位与赵悦房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0108号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵悦于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行[2018]哈仲裁字第0108号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：徐志路6228400176203311068哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司6228400176203310961特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初3245号原告：文山三七房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007726974694，住所地：文山市三七产业园区内。法定代表人：唐修武。被告：唐世平，男，1987年9月9日生，汉族，住文山市。原告文山三七房地产开发有限公司与被告唐世平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告文山三七房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下：准许原告文山三七房地产开发有限公司撤诉。案件受理费56530元，减半收取28265元，原告文山三七房地产开发有限公司自愿负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  杨景景二〇一九年九月四日书记员  普星谕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1533号 申请执行人：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B。 法定代表人：朱永红，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：曹军明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽新锐公路工程有限责任公司与曹军明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1718号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹军明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹军明银行存款888648.2元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 倩 二〇一九年九月二十三日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7082号申请执行人：曹会勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：兴乐（北京）餐饮有限公司（组织机构代码：335608720），住所地北京经济技术开发区文化园西路**院**楼******-110。曹会勇申请执行兴乐（北京）餐饮有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2018】第962号仲裁裁决书已发生法律效力。曹会勇向本院申请执行，要求被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司给付工资8100元、经济补偿金8100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹会勇亦未提供被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹会勇申请执行的工资8100元、经济补偿金8100元未受清偿。经申请执行人曹会勇确认，被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹会勇享有要求被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司负有继续向申请执行人曹会勇履行债务的义务。申请执行人曹会勇发现被执行人兴乐（北京）餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  戚泽宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1679-1号申请执行人：李**飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李**飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李**飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24279号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人阮锦平追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初21289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费10000元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24630号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所地佛山市南海区佛平路桂城粮所**，注册号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地佛山市南海区佛平路桂城粮管所综合楼**，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司追缴诉讼费一案中，查明两被执行人已于2012年2月5日被工商部门吊销营业执照，无义务承受人也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1571号 原告：韩爱华，女，1982年2月13日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：马**，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所实习律师。 原告韩爱华与被告马**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩爱华及其委托诉讼代理人董春仁，被告马**的委托诉讼代理人赵卉芳、曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿人民币70000元；2.判令被告向原告支付自起诉立案之日起至判决生效之日止期间的利息（以70000元为本金，按年利率6%进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日傍晚，马**联系韩爱华的丈夫李连刚及兴福镇南吴村的吴家林一起吃晚饭，三人在饭店吃饭过程中喝了2、3瓶啤酒，饭后马**提议去兴福镇的皇家永利歌厅唱歌直到凌晨，在期间三人又喝下2、3瓶啤酒。在回家途中，李连刚因酒后驾车发生交通事故，因抢救无效死亡。马**考虑到李连刚酒后驾车发生交通事故死亡自身存在严重过错，在当天下午给韩爱华送去2万元。2018年4月30日经过三方协商，在李连刚所在村支部书记陈振祥的见证下，韩爱华与马**达成协议，关于马**与李连刚喝酒死亡纠纷，马**同意支付韩爱华10万元。由于已经支付2万元，马**同意再支付8万元，并承诺于2018年7月31日前付清。后经韩爱华催要，马**与2018年6月15日再支付1万元，剩余赔偿款至今未付，为维护韩爱华的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 马**辩称,1、原告丈夫发生交通事故与被告之间没有因果关系，并且也没有证据证明其发生交通事故是被告马**的过错造成。原告在诉状中陈述一共是喝了两次，两三瓶啤酒，酒的数量并不必然导致发生交通事故，进而引发死亡的事故，并且也没有证据证实被告在吃饭饮酒过程中存在让酒或者其他过错行为，也不能证实是被告邀请的原告；2、原告与被告达成的协议书只是基于原告丈夫与被告马**系朋友关系并且是生意上的伙伴，给予经济上的帮助，协议中也未表明被告对该事故的发生具有过错，协议第九行明确表示给予10万元给原告是基于经济上的帮助，结合该内容，可以看出该协议是被告给予原告的一种赠与，根据合同法规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予；3、我们实际上签订协议后付给了原告4万元，除了原告陈述的3万元，另外的1万元是因为原告丈夫与被告因租用展台时双方各交纳押金1万元，后来属于被告的1万元押金退还到原告丈夫的账户中，作为10万元中的1万元，因此我们实际已经支付了4万元；4、因为在原告丈夫生前，原告丈夫曾向农业银行贷款30万元，由本案被告进行担保，后因原告没有偿还该笔借款，农业银行已经将被告作为担保人起诉到博兴县法院，该判决书也已经生效，目前被告面临着履行30万元借款的义务，因为这一点，我们认为原告的行为侵害了赠予人的权利，被告要求通知原告我们要撤销赠予。 韩爱华提交协议书一份，证实赔偿协议情况。经质证，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。马**提交参展合同一份、中国农业银行转账回单两张、山东众联商务会展有限公司收款凭证两张、营业执照一份、结婚证明一份，证实李连刚与马**合伙租用展柜并交纳押金情况；博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2356号判决书一份，证实被告给原告及其丈夫担保情况。上述证据与本案不属于同一法律关系，在本案中，不予审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日傍晚，马**与韩爱华的丈夫李连刚及兴福镇南吴村的吴家林一起吃晚饭，随后去兴福镇的皇家永利歌厅唱歌直至凌晨。三人在吃饭、唱歌期间曾饮用数瓶啤酒。后在回家途中，李连刚因酒后驾车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。马**在李连刚死亡的在当天下午给韩爱华送去2万元。2018年4月30日，经过韩爱华、马**、吴家林三方协商，在李连刚所在村支部书记陈振祥的见证下，韩爱华与马**、吴家林达成协议。其中关于马**与李连刚喝酒死亡纠纷，马**同意支付韩爱华10万元。由于之前已经支付2万元，马**同意再支付8万元，并承诺于2018年7月31日前付清。后经韩爱华催要，马**于2018年6月15日再支付1万元，剩余赔偿款至今未付。 本院认为，马**与韩爱华达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有相应的法律效力，双方应当按照约定履行。韩爱华要求马**履行赔偿协议系合法主张，应当予以支持。马**主张该协议是一种赠与行为，无法律和事实依据，不予支持。关于会展押金及银行借款，与本案不是同一法律关系，本案不予审查。 关于迟延支付的利息。双方并未约定迟延支付的利息，韩爱华单方主张的计息方式于法无据，不予支持。根据案件情况，利息的计算期限可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告马**于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱华赔偿款70000元（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告韩爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，申请费820元，由马**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 范曙光 二〇一九年九月十六日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3540号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨晨辉，系该公司法定代表人。委托代理人：朱娜，系该公司物业助理。被告：卢荣汉，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县**************。公民身份号码：445************415。被告：袁淑静，女，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址：广东省肇庆市高新开发区********************。公民身份号码：441************724。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告卢荣汉、袁淑静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20294号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈如林，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人陈如林追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，扣划被执行人在中国工商银行开设的账户，得款1385.1元，该款将用于扣除本案诉讼费和执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本院收取诉讼费1335.1元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2958号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系申请执行人的员工。 被执行人：刘已川，男，壮族，1988年10月29日出生，住广西扶绥县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人刘已川保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14192号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应赔偿49328元予申请执行人，并应以49328元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2018年8月3日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。案件受理费516.6元由被执行人负担，并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年3月15日、2019年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行账户尾数12×××76，余额46.85元，账户已冻结，冻结期限2019年9月2日至2020年9月1日。 （二）、财付通：账户尾数4××××m，余额97.37元，账户已冻结，冻结期限2019年4月1日至2020年4月1日。 （三）、支付宝：有，余额20元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年3月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、因被执行人的住所地位于广西扶绥县人民法院的辖区范围内，本院依法委托该院对被执行人的财产状况进行调查，经该院向被执行人住所地的不动产登记局及居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月十一日 书记员  余家成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7210号申请执行人：王倩男，女，1984年11月25日出生，汉族。被执行人：北京致想科技有限公司（组织机构代码：MA01CYYH1），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2311。法定代表人：李贺江，职务不详。王倩男申请执行北京致想科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1134号已发生法律效力。王倩男向本院申请执行，要求被执行人北京致想科技有限公司给付债务119000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京致想科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行20000元。经查，本院未发现被执行人北京致想科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王倩男亦未提供被执行人北京致想科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王倩男申请执行的债务119000元及迟延履行期间的债务利息，本院现已执行20000元尚有99000未受清偿。经申请执行人王倩男确认，被执行人北京致想科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王倩男享有要求被执行人北京致想科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京致想科技有限公司负有继续向申请执行人王倩男履行债务的义务。申请执行人王倩男发现被执行人北京致想科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月三十日书记员  戚泽宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3554号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司。住所地：四会市*******委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室。统一社会信用代码：914************850。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：张孝锋，系该公司职员。委托代理人：熊灿辉，系该公司职员。被告：陈斌，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址：广东省四会市城中区************。公民身份号码：445************329。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半后收取为54元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十六日书记员  梁淑仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8562号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：卢金鉴，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告卢金鉴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年7月9日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为100000元，期限36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止，贷款月利率为1.6%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年7月13日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计20925.14元（其中本金17509.09元、利息3130.37元、复利285.68元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金17509.09元、利息3130.37元、复利285.68元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计20925.14元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告卢金鉴经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年7月9日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止，贷款月利率为1.6%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年7月13日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2015年8月13日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年3月13日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金17509.09元、利息（含罚息）3130.37元、复利285.68元，合计20925.14元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金17509.09元及利息（利息以借款本金17509.09元为基数自2018年2月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告卢金鉴经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告卢金鉴应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金17509.09元及利息（利息以借款本金17509.09元为基数自2018年2月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380.62元（原告已预交），由被告卢金鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年九月四日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7041号申请执行人：翟玉叶，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：北京碱法食品有限公司（组织机构代码：MA00GMQG0），住北京市密云区密云镇鼓楼东大街******（**）。法定代表人：张跃华，总经理。翟玉叶申请执行北京碱法食品有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第763号仲裁调解书已发生法律效力。翟玉叶向本院申请执行，要求被执行人北京碱法食品有限公司给付案款2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京碱法食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京碱法食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟玉叶亦未提供被执行人北京碱法食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟玉叶申请执行的案款2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京碱法食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟玉叶享有要求被执行人北京碱法食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京碱法食品有限公司负有继续向申请执行人翟玉叶履行债务的义务。申请执行人翟玉叶发现被执行人北京碱法食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  张 冰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9496号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行,住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，该银行行长。委托代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南叁友机械设备有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡路小围村附**/div>法定代表人：张杰。被申请人：姚建玲，女，汉族，1971年7月30日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：孙娅芳，女，汉族，1986年3月17日出生，住云南省曲靖市麒鱗区。申请人交通银行股份有限公司云南省分行诉被申请人云南叁友机械设备有限公司、姚建玲、李有能、孙娅芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司云南省分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南叁友机械设备有限公司、姚建玲、李有能、孙娅芳所有的价值3175749.59元的财产进行诉讼财产保全。交通银行股份有限公司云南省分行出具担保函，以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司云南省分行的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南叁友机械设备有限公司、姚建玲、李有能、孙娅芳所有的价值3175749.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲贵兵二〇一九年九月二十三日书记员  夏 禹
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2526执258号申请执行人孙某某，男，汉族，1983年4月27日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人托某，男，蒙古族，1984年2月19日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人特某某，女，蒙古族，1985年12月23日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行孙某某与托某、特某返还原物纠纷一案中，依照（2018）内25民终1870号民事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内25民终1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇一九年九月二十七日书记员 :齐 珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7147号申请执行人：庞展（×××），女，1981年3月11日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京北医联合药业有限公司（组织机构代码：633706708），住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路**。法定代表人：王永和，职务不详。庞展申请执行北京北医联合药业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6367号民事判决书已发生法律效力。庞展向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付劳务费18000元、利息、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人庞展亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞展申请执行的劳务费18000元、利息、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人庞展确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞展享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人庞展履行债务的义务。申请执行人庞展发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14387号 申请人：肖小梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：广西普艺达投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-701号办公用房。 法定代表人：李永华。 申请人肖小梅与被申请人广西普艺达投资有限公司合同纠纷一案，申请人肖小梅于2019年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西普艺达投资有限公司名下价值人民币185638.87元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为185638.87元的保单保函【保险单号：11425003900782886065】，为申请人肖小梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖小梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西普艺达投资有限公司名下价值人民币185638.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3251号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人罗某某，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人曾某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3241号起诉书，指控被告人孙某某、罗某某犯赌博罪，建议建议判处被告人孙某某、罗某某十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人罗某某辩护人辩护意见如下：1、被告人社会危害性小；2、被告人认罪悔罪态度好；3、被告人系初犯。                  查明事实              被告人孙某某伙同被告人罗某某分别于2019年4月3日至2019年04月16日期间，先后组织廖某新、李某伟、王某付、陈某锋等人，六次在深圳市龙岗区某酒店666房、某酒店，某酒店、某酒店等地点，以“ 摇骰子，赌大小” 的方式聚众赌博。被告人孙某某与罗某某还购置慢翻版等装置，试图通过作弊手段赢钱，孙某某共输28900元，罗某某共输50000余元。                  本院意见              被告人孙某某、罗某某的行为构成赌博罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2019年10月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2019年10月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的赌博工具一批、手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                        二○一九年九月十九日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪