wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5555号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告章新江，男，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告岳延荣，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告张小兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告章新江、岳延荣、张小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告章新江偿还原告代偿款109928.78元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金32978.63元；2、判令被告岳延荣、张小兰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告章新江、岳延荣、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告章新江签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告章新江已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告章新江选择通过腾铭汽车为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭汽车提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告章新江为所购置车辆向保险公司投保的服务。因被告章新江未按时向发卡银行偿还分期款，被告章新江应向腾铭汽车支付违约金，违约金数额为被告章新江贷款额的30%。被告岳延荣、张小兰出具《反担保函》，承诺对被告章新江的债务向腾铭汽车提供连带责任保证担保。2016年1月1日，被告章新江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款135125元，购买奥迪牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭汽车签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭汽车的债权债务。因被告章新江未依约偿还银行贷款，腾铭汽车依约代被告章新江于2017年3月2日偿还17445.64元，于2017年6月23日偿还17873.51元，原告依约代被告章新江于2017年10月25日偿还17431.31元，于2018年2月24日偿还17430.4元，于2018年6月25日偿还17436.13元，于2018年11月24日偿还22311.79元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告章新江追偿。被告岳延荣、张小兰对上述债务承担连带担保责任。被告章新江、岳延荣、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新江、岳延荣、张小兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款109928.78元并支付违约金32978.63元，合计142907.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1579元，由被告章新江、岳延荣、张小兰共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章新江、岳延荣、张小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二日 代书记员 袁荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申17号申请人：广州市臻贝电子商务有限公司，住所地广州市天河区广棠北路******。法定代表人：高金华。委托代理人：李立斌，北京中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：屈曼，北京中伦（广州）律师事务所律师。申请人广州市臻贝电子商务有限公司（以下简称臻贝公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：臻贝公司是以债务人的身份提出破产申请。根据臻贝公司听证时的陈述以及提交的证据资料显示，该公司资产总额27900.76元，负债总计3483619.74元，资产负债率为12485.75%。另外，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2519号民事判决，臻贝公司应向四川合众兴国际物流有限公司支付费用2991085.86元。臻贝公司不服该判决，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院经审理后作出（2018）川民终1147号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，臻贝公司被申请强制执行，但由于无可供执行的财产，债权人未获得清偿。另查明：根据臻贝公司工商登记资料显示，臻贝公司是有限责任公司，其成立于2015年9月2日，法定代表人是高金华，股东包括：广州市国数信息科技有限公司（持股比例99%）、谢大信（持股比例1%）。臻贝公司注册资本为100万元人民币，住所地，住所地在广州市天河区广棠北路******关为广州市天河区工商行政管理局。在审查期间，债权人四川合众兴国际物流有限公司向本院提出异议，认为臻贝公司有转移资产、利用破产逃废债等嫌疑，请求法院不予受理臻贝公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，臻贝公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对臻贝公司的破产清算案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》(法发﹝2009﹞36号)第2条规定，“对于虽有借破产逃废债务可能但符合破产清算申请受理条件的非诚信企业，也要将其纳入到法定的破产清算程序中，通过撤销和否定其不当处置财产行为，以及追究出资人等相关主体责任的方式，使其借破产逃废债务的目的落空，剥夺其市场主体资格。”依照上述规定，臻贝公司是否存在转移资产、利用破产逃废债务，并不影响破产受理审查，只要该公司符合法定的受理条件就应当依法受理。臻贝公司作为企业法人，其以债务人的身份提出破产清算申请，主体适格。由于臻贝公司已经资不抵债，且经人民法院强制执行程序，债权人未获得清偿，故臻贝公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，本院认定臻贝公司具备破产原因，臻贝公司提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理广州市臻贝电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  刘彬山人民陪审员  官美华二〇一九年九月五日书 记 员  叶丽方王淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16117号原告深圳市兆纪光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李思升，总经理。委托代理人裴婷，广东承鹏律师事务所律师被告黄慧花，女，壮族，1982年2月23日生，住址广西忻城县，委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议纠纷案，由审判员杨燕华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴婷，被告委托代理人何伟建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年9月17日。二、工作岗位：普工。三、休假前最后工作日：2018年10月31日。四、工资结构：基本工资（2200元/月）+加班费+工龄工资+绩效。五、工资发放形式：银行转账。六、平均工资：休假前应发月平均工资5733.71元，剔除加班费以后月平均工资2296.1元/月。七、2018年10月1日至2018年12月31日工资：14782.11元。原告主张被告于2018年11月1日开始休事假6个月，只需支付30天产假工资即可，并提交了《请假条》、《承诺书》、《调休申请书》。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张调休事由“回家待产”，应享受产假待遇，并提交了《深圳市计划生育证明》、《疾病诊断证明书》及《出生医学证明》证明其于2018年11月22日顺产一婴儿。原告主张其于劳动仲裁裁决后2019年4月23日向被告发放了2019年10月1日至2018年10月31日的工资7223.27元，被告确认收到上述工资。原告尚余7558.84元未支付给被告。八、2016年1月1日至2018年12月31日未休年假工资：2111.28元。庭审中双方确认劳动关系于2019年5月21日解除，仲裁时效应从解除之日起一年内，被告于4月1日诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，故未超过仲裁时效。根据《职工带薪年休假条例》第四条，被告从2018年11月1日开始休事假，2018年11月22日产下一婴儿，因此2018年11月1日至2018年11月21日为事假，该期间超过20日，因此被告不再享受2018年年休假。因此2016年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资为2111.28元（2296.1/月除以21.75天乘以10天乘以200%）九、诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2018年10月1日至2018年12月31日工资14782.11元；2、依法判令原告无需向被告支付2016年1月1日至2018年12月31日未休年假工资3167.03元;3、依法判令原告无需向被告支付律师费2543.54元。十三、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动者支出律师费的，可以在不超过人民币5000元的范围内，按照劳动者胜诉的比例予以支持，本院据此计算律师费为2394元（16893.39元除以35284.37元乘以5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市兆纪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄慧花支付2018年11月1日至2018年11月21日工资未7558.84元；二、原告深圳市兆纪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄慧花支付2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资2111.28元；三、原告深圳市兆纪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘宇明支付律师费2394元；四、驳回被告深圳市兆纪光电有限公司的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市兆纪光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  燕  华二〇一九年九月五日书记员 陈泽龙（兼）书记员 董    宏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审574号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大土布沙大兴大道中**，统一社会信用代码114406077251013436。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇潦边村潦南股份经济合作社，，地址佛山市三水区大塘镇潦边村民委员会潦南村统一社会信用代码：N1440607MF0705072N。法定代表人黄社才。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行其大府行决〔2018〕16号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员曾凤英的全征地农村失地保险费2875.7元。经查明，申请执行人于2018年10月25日作出《决定书》，确认曾凤英具有佛山市三水区大塘镇潦南股份合作经济社集体成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实曾凤英的相关待遇，2019年5月31日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向曾凤英支付前述款项2875.7元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，“佛山市三水区大塘镇潦南股份合作经济社”经登记变更为“佛山市三水区大塘镇潦边村潦南股份经济合作社”。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员曾凤英支付上述款项的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2018〕16号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3909号 原告：刘勇军，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告刘勇军与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15847号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：宋广禄，男，1973年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告宋广禄金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告宋广禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金344982.34元，利息3929.12元，罚息74.59元（利息、罚息暂计至2019年9月16日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的位于皇姑区房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼发生相关费用。事实和理由：被告宋广禄于2015年10月01日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币390000元整，用于购买位于皇姑区之房屋（建筑面积91.72平方米），借款期限为240个月（即2015年11月19日至2035年11月19日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋广禄未出庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋广禄经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告宋广禄签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告为被告提供贷款本金39万元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款方法；若本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的抵押财产：皇姑区房屋，建筑面积91.72平方米。2015年11月18日，被告在沈阳市房屋登记中心办理了他项权证，他项权证号为：沈房他证中心字第××号，权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。2015年11月19日，原告向被告履行了放款义务。截至2019年9月16日，被告拖欠贷款本金344982.34元，利息3929.12元，罚息74.59元。本院认为，原告建设银行与被告宋广禄签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，并要求被告立即偿还借款本金344982.34元，利息3929.12元，罚息74.59元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于皇姑区（建筑面积91.72平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告宋广禄签订的《个人住房借款合同》；二、被告宋广禄于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金344982.34元；三、被告宋广禄于本判决生效后十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息3929.12元、罚息74.59元（截止2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告宋广禄提供的位于皇姑区（建筑面积91.72平方米）抵押房产的优先受偿权五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费800元由被告宋广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  牛州成人民陪审员  王 冰二〇一九年九月八日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1716号之一申请执行人侯素珍，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊红亚，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。申请执行人侯素珍与被执行人樊红亚财产保全损害责任赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6020号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2018)鲁1725民初6020号之一民事裁定书,停止支付了被执行人樊红亚在郓城县人民法院的保证金80000元。本案在执行过程中，因被执行人樊红亚已全部履行义务，现需解除对上述款项的停止支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人樊红亚在郓城县人民法院的保证金80000元扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月六日书记员  李旭东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2260号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王寿增，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王寿增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费250.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8657号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：严奋业，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告严奋业信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11933.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月2日，尚欠利息9420.49元、滞纳金893.26元、取现手续费5元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为596.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严奋业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11933.35元、利息9420.49元、滞纳金596.67元、取现手续费5元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告严奋业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4066号 邓云龙： 本院受理的申请执行人邹慧与被执行人邓云龙婚姻家庭、继承一案，因被执行人邓云龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十一日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10891号 申请执行人袁乃康,男,1975年1月31日出生,汉族,住东莞市。 被执行人赖文超,男,1988年9月21日出生,汉族,住东莞市万江区。 申请执行人袁乃康与被执行人赖文超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22251号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖文超向申请执行人袁乃康支付本金10000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赖文超发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人袁乃康告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十二日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2254号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位,总经理。 被告：王家宏，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王家宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费75.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8664号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李昭涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李昭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13600.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月11日，尚欠利息8494.21元、滞纳金716.47元、取现手续费45元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为680.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昭涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13600.27元、利息8494.21元、滞纳金680.01元、取现手续费45元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告李昭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11816号原告：徐炳辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台新和餐饮管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**附**。法定代表人：徐美娜，该公司经理。原告徐炳辉诉被告烟台新和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳辉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《摊位经营管理合同》，并判令被告退还原告保证金3万元及利息（自2016年5月1日起至被告偿付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月23日，原、被告在签订的《摊位经营管理合同》中约定，原告租赁被告位于烟台市芝罘区时光工厂（阳光100店）美食广场8号单元，面积为20平方米，经营品种为：水饺、馄饨、面条。合同期限为一年，自2016年1月23日起至2017年1月22日。关于租金（经营管理费），双方约定每月从原告营业额中扣除21%作为租金由原告向被告支付。保证金为3万元。合同签订之前，原告向被告交纳保证金3万元。合同签订后，原告正常经营。2016年5月3日，原告准备正常经营时，原告发现自己经营的摊位被被告改作他用。被告行为构成严重违约，致使原告无法经营。原、被告经多次商讨无果，原告遂诉至法院。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告向被告交纳保证金3万元。其收款收据载明，2016年1月18日，今收到徐炳辉摘由履约保证金（8号档口）水饺、馄饨、面条人民币3万元。被告在经手人盖章处加盖印章。2016年1月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告在签订的《摊位经营管理合同》中约定，经营地，经营地点为山东省烟台市芝罘区时光工厂（阳光100店）美食广场**单元所面积为20㎡，经营品种为水饺、馄饨、面条。甲方有权根据各档口的营业情况对各档口进行评估，如乙方连续三个月营业额在美食城中排名最后三名并且日均营业额达不到500元，甲方有权要求乙方调整经营品种，如果调整后仍达不到甲方要求（日均营业额达到500元），甲方有权单方面解除合同，乙方无条件退场。乙方要求甲方提供帮助时，甲方在不影响业务机密下，须给乙方提供帮助。在解决过程中有不适宜之处乙方有继续申诉权，如情况属实可追究甲方相关责任人并给乙方最终解决。乙方须按规定向甲方交付保证金，以确保乙方在本合同中应遵守及履行的一切协议、规定、条款和条件。保证金须在整个合同有效期内存放于甲方，甲方无须向乙方支付利息，合同期满后，双方无违约、物业等相关费用争议的情况下，甲方将保证金退还乙方。保证金额为3万元。保证金用于乙方在甲方市场中出现了危害甲方一切利益的行为结果的保证金。从本合同签订之日起，乙方违约解除合同或未经甲方同意，乙方擅自中途解除合同时，按下述方式扣除：营业不足三个月扣除100%、不足半年扣除80%、半年以上不难一年扣除70%。本合同经营期限从2016年1月23日起至2017年1月22日，计1年。甲方根据本合同将经营单元交付乙方使用，乙方实行自主经营。乙方同意甲方每月从乙方的总营业额中扣除21%作为向甲方支付的经营管理费。每日保底营业额为500元/日。周六、周日以实际营业额结算。原告在庭审中提供照片4张，以2016年5月4日的两张照片证实摊位用品被挪走，无法正常经营，以2016年9月26日的两张照片证实该摊位被用作经营健康服务站。原告主张已向被告交涉且被告承诺一周内将3万元保证金退回，后联系不到被告。本院认为，原告与被告签订的摊位经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同恪守履行。被告于2016年5月4日将摊位挪作他用之事实清楚。现原告请求解除原、被告双方的《摊位经营管理合同》，并判令被告退还原告保证金3万元及利息（自2016年5月4日起至被告偿付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）之诉请于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐炳辉与被告烟台新和餐饮管理有限公司于2016年1月23日签订的《摊位经营管理合同》；二、判令被告烟台新和餐饮管理有限公司退还原告徐炳辉保证金3万元及利息（自2016年5月4日起至被告偿付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告徐炳辉的其他诉讼请求。如果被告烟台新和餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告徐炳辉。案件受理费550元，由被告烟台新和餐饮管理有限公司负担。因原告徐炳辉已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 张德军二〇一九年九月十九日书 记 员 孙佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14423号 申请执行人姚惠波,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人薛瑞斌,男,1996年3月9日出生,侗族,住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人姚惠波与被执行人薛瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20045号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人薛瑞斌应向申请执行人姚惠波支付本金1500元、律师费2000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人薛瑞斌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人姚惠波告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十八日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24214号之一原告深圳市好至科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园****,统一社会信用代码914403003495759829。法定代表人朱智峰。被告东莞市卡波仕电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇祥隆路****一社会信用代码91441900MA51CREW72。法定代表人肖志平。被告文树生，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍住址湖南省宁乡县。本院在受理原告深圳市好至科技有限公司诉被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、文树生买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、文树生价值人民币154913.08元的财产,并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东莞市卡波仕电子科技有限公司、文树生价值人民币154913.08元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年九月四日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1070-3号申请执行人：刘道宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛占渤，男，1980年5月22日，住孟州市。被执行人：李运连（又名李玉连），女，1986年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请刘道宇与毛占渤、李运连民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人毛占渤、李运连发出执行通知书，责令被执行人毛占渤、李运连接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运连、毛占渤至今未履行。经查被执行人李运连银行账户内有存款被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李运连在中国建设银行账户内存款人民币22564.12元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月三日书记员  刘 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保372号 申请人：鞠伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 被申请人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人鞠伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款170万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款170万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月三十日 书记员  王晓
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审553号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办主任。委托代理人冯嘉树，该街道办工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道坑头股份合作经济社，住广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会坑头村。负责人梁永起。申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员潘浩贤2018年年终分配款5,775元。经查明，申请执行人于2018年4月9日作出三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》，确认潘浩贤具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实潘浩贤的相关待遇，申请执行人于2019年5月28日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向潘浩贤支付前述款项5,775元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》确认潘浩贤具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员潘浩贤支付前述分配款5,775元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文)审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3907号 原告：崔长明，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路73号，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告崔长明与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保614号 解封保全申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：张某，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：于某，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、于某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2962号民事裁定书，解除对被申请人张某、于某的银行存款或相应价值财产的查封。我院于2019年9月30日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、于某财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18843号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：巫龙华，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告巫龙华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日以双方达成和解、本案已没有继续进行诉讼的必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为5226.89元、财产保全费3846.89元，两项合共9073.78元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  梁逵二〇一九年九月二十三日书记员  范文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3613号之一 申请执行人：巫大福，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人：余文平，男，汉族，1982年12月19日出生，住址：广东省东莞市万江区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初1848号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人余文平应向申请执行人巫大福偿还借款38921元及利息、律师费3000元、交通费200元、承担诉讼费1199元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人余文平发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人余文平至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人余文平银行存款680.06元，扣除执行费50元，余款630.06元已经依法支付给申请执行人巫大福。依法档案轮候查封被执行人余文平名下粤Ｓ×××××号车，有抵押，轮候查封期限从2019年5月13日起至2021年5月12日止。本院轮候查封，无权处理。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月四日 书记员  庾晓锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申21号申请人：佛山市南海嘉欣展柜有限公司，住所地佛山市南海区狮山兴贤文行村兴泰建筑木料城****（靠广高速）。法定代表人：王林生。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：穆虹雨，该司职员。被申请人：广州市宝宣生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河路**粤海天河城大厦（即天河城东塔楼）第****。法定代表人：黎玉秀。申请人佛山市南海嘉欣展柜有限公司（以下简称嘉欣公司）以被申请人广州市宝宣生物科技有限公司（以下简称宝宣公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中电公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2016）粤0106民初10081号民事判决确认，嘉欣公司对宝宣公司享有债权金额为139315元及相应的利息。根据（2017）粤0106执11951号执行裁定书，嘉欣公司通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，嘉欣公司对宝宣公司享有的债权未获清偿。另查明：据宝宣公司的工商登记资料显示，被申请人宝宣公司是有限责任公司，其成立于2004年6月10日，法定代表人是黎玉秀，股东包括：黎玉秀、叶会。宝宣公司注册资本为500万元人民币，住所地在广，住所地在广州市天河区天河路**粤海天河城大厦（即天河城东塔楼）第****广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人宝宣公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对宝宣公司的破产清算案件具有管辖权。嘉欣公司的债权已经由生效法律文书予以确认，嘉欣公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，嘉欣公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现宝宣公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院认定宝宣公司具备破产原因，嘉欣公司提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理佛山市南海嘉欣展柜有限公司对广州市宝宣生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  钟 骅人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月五日书 记 员  庞慧明王淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5031号 原告：张梦弟，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：冷甲州，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张梦第与被告冷甲州买卖合同纠纷一案中，原告张梦弟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷甲州的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦弟撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张梦弟负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月十日 书 记 员  林 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14424号 申请执行人姚惠波,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人黄流琼,男,1997年5月18日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人姚惠波与被执行人黄流琼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12057号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄流琼向申请执行人姚惠波支付本金1500元、律师费2000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄流琼发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人姚惠波告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十八日 书记员  叶志鸿
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执450号 申请执行人：广东天文防雷工程有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区人民南路**院内办公楼**，社会信用代码9144080359013127XC。 法定代表人：邱建厦，经理。 被申请人：雷州市杨家初级中学，住，住所地广东省雷州市雷高镇雷高市场路/div> 法定代表人：林海生，校长。 申请执行人广东天文防雷工程有限公司湛江分公司与被执行人雷州市杨家初级中学建设工程施工合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）湛仲字第10号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人广东天文防雷工程有限公司湛江分公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）湛仲字第10号裁决指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月××日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5494号之一原告：麦伟楠，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：尹海波，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告麦伟楠诉被告尹海波民间借贷纠纷一案中，原告麦伟楠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦伟楠在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦伟楠撤回起诉。案件受理费4765元、保全费3270元，合共8035元，由原告麦伟楠负担。审判员 李 航二〇一九年九月十七日书记员 余钰婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3352号之一申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县。负责人：张春玲，行长。委托诉讼代理人：董超，男，汉族,住齐河县。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住址:齐河县。原告德州银行股份有限公司齐河支行与被告山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县，不动产权证明证号为：××××、××××的土地及房产使用权；查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备。保全总价值为24033450.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）。二、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备。以上保全价值共计24033450.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年九月十八日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9116、9117号 申请执行人深圳市展智电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**A、第**A，组织机构代码66416488-4，统一社会信用代码91440300664164884P。 法定代表人傅咸兵。 被执行人深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**C，组织机构代码55211630-0，统一社会信用代码91440300552116300L。 法定代表人郑藩。 申请执行人深圳市展智电子科技有限公司与被执行人深圳市威斯荻克电路有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5781号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息、受理费825元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5781号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5781号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘学标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14425号 申请执行人姚惠波,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人董鲁涛,男,1983年12月20日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人姚惠波与被执行人董鲁涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12056号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人董鲁涛应向申请执行人姚惠波支付本金1500元、律师费2000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人董鲁涛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人姚惠波告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十八日 书记员  叶志鸿
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3690号原告：秦福珍，男，1938年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告秦福珍与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告秦福珍于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福珍的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告秦福珍向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.37元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼3单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委ｐ，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告秦福珍向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.37元，用于鲁泰花园1号楼3单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告秦福珍出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告秦福珍以此为由诉来本院。本院认为，原告秦福珍与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.37元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告秦福珍要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告秦福珍取暖费2192.37元及利息（以2192.37元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1155号原告：李院宗，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢瑞祥，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告李院宗与被告谢瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李院宗到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李院宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月4日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告因生意周转问题，向原告借款20000元，原告以现金的形式将20000元借款于当天交付了给被告，被告开具借款证明一份交予原告保存，借款证明中没有约定还款时间，但被告口头说只借一个月。2018年12月开始，原告多次以电话方式向被告催讨，但被告至今也没有向原告偿还借款，故向法院起诉，望判决如请求。谢瑞祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向其借款，原告于2018年10月13日将借款20000元以现金方式交付给被告，被告随即出具《借款证明》给原告收执，《借款证明》载明“谢瑞祥先生因生意周转问题向李院宗先生借款人民币贰万正小写20000元正，借款人：谢瑞祥2018（年）.10（月）.13（日）。”另原告对被告借款情景拍照予以证明，照片显示被告手持《借款证明》及现金。涉案借款没有约定还款期限，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李院宗主张谢瑞祥向其借款20000的事实，有谢瑞祥出具的《借款证明》予以证明，原告李院宗陈述现金交付借款，因涉案金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理且有原告提供的照片予以佐证，本院对原告陈述的已交付涉案借款予以采信，谢瑞祥对李院宗主张借款事实没有提出抗辩，本院对李院宗主张谢瑞祥向其借款20000元的事实予以确认。李院宗与谢瑞祥之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金20000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张利息从2019年3月4日起开始计付，没有法律依据，利息应该以20000元为基数从起诉之日（即2019年3月14日）起至款项还清之日止按年利率6%计付，院对原告主张超出本院确认部分不予支持。被告谢瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑞祥应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告李院宗。二、驳回原告李院宗其他诉讼请求。如果被告谢瑞祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元（原告李院宗已预交300元），由被告谢瑞祥负担。原告李院宗预交的一审案件受理费300元由本院予以退回；被告谢瑞祥应向本院补缴一审案件受理费300元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 李 健 祥二〇一九年九月二十日书 记 员 黄 剑 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8864、8865号 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300792559493T。 法定代表人李洪瑞。 被执行人陕西华洋消防工程有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦****组织机构代码76633804-8。 法定代表人白洋。 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂与被执行人陕西华洋消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第996号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13660号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人陕西华洋消防工程有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂支付233529.6元及违约金（违约金分笔计算，1、以214353.12元为基数从2013年5月1日起算，2、以19176.48元为基数从2015年4月1日起算，以上按日1‰计至实际清偿之日，总额以233529.6元为限）；二、驳回申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8950元，由申请执行人负担833元，被执行人陕西华洋消防工程有限公司负担8117元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保305号 申请人：石敏，女，1989年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李广华、李时雨（实习），山东圣义律师事务所律师。 被申请人：潘宗荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：姚会森，男，1949年12月23日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人石敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘宗荣、姚会森银行存款175万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘宗荣、姚会森银行存款175万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十日 书记员  王晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3802号原告：孙西振，男，1950年5月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告孙西振与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙西振于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西振的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西振向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2463.73元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告孙西振向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2463.73元用于汤头办事处祥和小区2号楼2单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告孙西振向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2463.73元，用于祥和小区2号楼2单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告孙西振出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告孙西振以此为由诉来本院。本院认为，原告孙西振与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2463.73元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孙西振要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2463.73元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙西振取暖费2463.73元及利息（以2463.73元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7641、7642号 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**后****，组织机构代码59678596-0，统一社会信用代码91440300596785960C。 法定代表人郭飞。 被执行人王学高。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人王学高买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6590号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王学高应支付申请执行人深圳市金点影像科技有限公司货款人民币24938元及违约金（以本金人民币24938元为基数，按照日万分之二的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；受理费600元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月六日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3719号原告：赵桂兰，女，1973年1月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵桂兰与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵桂兰于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵桂兰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼4单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告赵桂兰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼4单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵桂兰出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵桂兰以此为由诉来本院。本院认为，原告赵桂兰与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告赵桂兰要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵桂兰取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5472号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：伍健泮，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告伍健泮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告伍健泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及手续费共计137652.79元（暂计至2019年2月15日），其中本金111255.59元、利息761.71元、其他手续费25635.49元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年2月16日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××41。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年2月15日，拖欠原告信用卡本金、利息及有关费用合计137652.79元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告伍健泮未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年6月18日向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，开通卡号为62×××41的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年2月15日产生透支本金111255.59元，利息761.71元，其他手续费25635.49元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍健泮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金111255.59元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年2月15日的利息为761.71元，其他手续费为25635.49元；自2019年2月16日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3053.06元，由被告伍健泮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  朱仲灼审判员  董永文审判员  黄银平二〇一九年九月十日书记员  梁超豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3075号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗成德，男，1990年8月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************391，汉族，小学文化，无固定职业，住*********，2019年8月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2855号起诉书指控被告人罗成德犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，罗成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日凌晨2时20分许，被告人罗成德酒后无证驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区西樵镇樵桑基围崇北金岗窦对开路段时车辆失控，与左侧路外路灯柱及金岗窦建筑物发生碰撞，造成车辆损坏，罗成德受伤的道路交通事故。经鉴定，罗成德血液中酒精含量为143.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗成德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗成德归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗成德对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗成德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗成德赔偿了事故相对方4000元。本院认为，被告人罗成德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗成德醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。罗成德如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗成德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8640号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何杰松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51961.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息38536.85元、滞纳金1167.05元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何杰松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金51961.28元、利息38536.85元、滞纳金1167.05元、年费1000元（上述利息暂计至2019年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告何杰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23582号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黄振超，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄振超信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄振超应向申请执行人偿还贷款本金19984.87元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1168.69元，违约金993.91元、手续费349.1元]，并承担案件受理费156.17元及保全费244.36元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄振超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人黄振超所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黄振超发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6081号 原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人林慧兵，董事长。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告姚青山，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告姚青山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉请：1、判决被告姚青山向原告归还代偿款46905.18元，违约金6557.34元（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从垫付之日暂算至2018年10月31日，实际计算至款项还清之日，不超过14071.5元），共计53462.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告姚青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月8日，被告姚青山因购买宝马汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，为便于获得银行贷款，被告与原告杭州林通汽车销售有限公司（现更名为浙江杭标汽车销售有限公司）签订《委托代办服务合同》，申请原告为被告姚青山提供担保，合同约定被告姚青山未能及时按照借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告姚青山行使追偿权，同时被告姚青山还应当承担贷款金额30%的违约金。双方同时约定争议协商不成提交原告所在地拱墅区人民法院解决。因被告逾期还款，经原告多次催讨未果，原告于2018年3月12日代偿了111905.18元，之后被告于2018年3月20日归还了65000元，现尚余46905.18元未归还。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告姚青山追偿。被告姚青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚青山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款46905.18元，违约金6557.34元（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从垫付之日暂算至2018年10月31日，实际计算至款项还清之日，不超过14071.5元），共计53462.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由被告姚青山承担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚青山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月三日 代书记员 袁荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初894号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台三奇食品有限公司。住所地：烟台开发区天山路198号。负责人：陈爱燕，该公司董事长。被告：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住所地。被告：烟台金枫实业有限公司。住所地：烟台开发区松花江路2号。负责人：柳淑芝，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告烟台三奇食品有限公司、被告陈爱燕、被告柳尧波、被告烟台金枫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼；被告烟台三奇食品有限公司、被告陈爱燕、被告柳尧波、被告烟台金枫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告烟台三奇食品有限公司偿还借款本金17966353.33元，利息190961.8元（暂计至2018年12月20日），以上合计18157315.13元；同时，自2018年12月21日起至实际偿还之日止按借款合同约定支付利息、逾期利息及复利；2.请求确认原告对被告烟台三奇食品有限公司提供的马哈鱼货物抵押物在800万元最高余额范围内和单冻机设备抵押物在260万元最高余额范围内经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.请求判决被告陈爱燕、被告柳尧波分别对上述款项在7940万元的最高余额内承担连带保证偿还责任；4.请求判决被告烟台金枫实业有限公司对上述款项承担连带保证偿还责任；四被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告陈爱燕、被告柳尧波签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈爱燕、被告柳尧波自2016年10月28日至2019年10月27日期间在人民币7940万元的最高余额内为被告烟台三奇食品有限公司（以下简称三奇公司）的全部债务提供连带责任保证。借款合同的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年11月22日，原告与被告三奇公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告三奇公司发放贷款人民币1800万元，借款期限12个月，利率为浮动利率，以中国人民银行基准贷款利率加70.25个基点，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款利息按日计息，按月结息，借款到期利随本清。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。同日，被告三奇公司以其冻马哈鱼货物、单冻机设备提供抵押，并依法办理了抵押权登记。被告烟台金枫实业有限公司（以下简称金枫公司）作为被告三奇公司的保证人承担连带责任保证。2018年12月25日，原告与被告三奇公司、被告金枫公司对上述借款合同签订了《借款展期协议》，借款期限延长至2019年11月5日，利率执行原合同约定。合同签订后，原告依约发放了上述约定的贷款。但被告三奇公司未按期偿付借款本息，违反合同约定，原告宣布借款于2019年1月18日提前到期，其他被告也拒不履行担保责任。原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告三奇公司签订的流动资金借款合同、浮动最高额抵押合同、最高额抵押合同，原告与被告柳尧波、被告陈爱燕签订的最高额保证合同，原告与被告金枫公司签订的保证合同，原告与被告三奇公司、被告金枫公司签订的借款展期协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告三奇公司办理了冻马哈鱼、单冻机设备的抵押登记，原告依约向被告三奇公司发放了借款1800万元。被告三奇公司未依约履行还款义务之事实清楚。其中被告陈爱燕、被告柳尧波未签订借款展期协议，即不承担展期以后的贷款责任，应按原最高额保证合同约定的借款期限和保证期限范围内承担保证责任，即在主合同借款期限届满之次日起两年，承担保证责任。现原告请求判决被告向原告偿还借款本金17966353.33元，利息190961.8元（暂计至2018年12月20日），以上合计18157315.13元；同时，自2018年12月21日起至偿还之日按借款合同约定支付利息、逾期利息及复利；被告三奇公司提供的马哈鱼货物在800万元最高余额范围内和单冻机设备在260万元最高余额范围内经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判决被告陈爱燕、被告柳尧波分别对上述款项在7940万元的最高余额内承担连带保证偿还责任；判决被告烟台金枫实业有限公司对上述款项承担连带保证偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告烟台三奇食品有限公司偿还借款本金17966353.33元，利息190961.8元（暂计至2018年12月20日），以上合计18157315.13元；同时，自2018年12月21日起至实际偿还之日止仍按借款合同约定支付利息、逾期利息及复利；并由被告陈爱燕、被告柳尧波分别对上述款项在7940万元的最高余额内承担连带清偿还责任、由被告烟台金枫实业有限公司对上述款项承担连带清偿还责任；二、确认原告对被告烟台三奇食品有限公司提供的马哈鱼货物抵押物在800万元最高余额范围内和单冻机设备抵押物在260万元最高余额范围内经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果被告烟台三奇食品有限公司、被告柳尧波、被告陈爱燕、被告烟台金枫实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费130744元，由被告烟台三奇食品有限公司、被告柳尧波、被告陈爱燕、被告烟台金枫实业有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告130744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月三十日书 记 员  孙佳佳