wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2049号 申请执行人：贾高峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，汉族，1965年5月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行贾高峰与刘理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1728号民事调解书，确认刘理偿还贾高峰借款本金185万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经贾高峰申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘理发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向贾高峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘理纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知贾高峰，要求其提供刘理其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人贾高峰已受偿债权0元，未受偿债权185万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘理有可供执行财产，贾高峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6221号 原告：黄国钦，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，代理权限为特别代理。 被告：王荔山，男，1968年10月17日出生，汉族，住仙游县。 原告黄国钦与被告王荔山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄国钦的委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告王荔山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国钦向本院提出以下诉讼请求：判令王荔山立即偿还给黄国钦借款本金3万元及利息，利息从2018年4月20日起，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：王荔山因经营生意缺乏资金，于2018年4月20日向本人借款现金3万元整，约定借款期限至2018年9月5日，并按月利率2%计算利息，这有王荔山签写的一份借条为据。届期后，王荔山未还款付息，本人经多次催讨后至今仍无偿还，故提起本案诉讼。 王荔山未作答辩。 经审理查明，王荔山于2018年4月20日签写一份借条向黄国钦借款3万元，约定借款期限至2018年9月5日，并按月利率2%计算利息。届期后，王荔山未还款付息，黄国钦经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给王荔山，但王荔山未提出答辩和反驳意见，也未提供证据。在庭审中，黄国钦提供王荔山的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，黄国钦提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。 本院认为，黄国钦与王荔山之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定王荔山至今结欠黄国钦借款3万元及利息未还。故王荔山应负偿还的民事责任，黄国钦的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王荔山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荔山应在本判决生效即日起十日之内偿还给黄国钦借款3万元和利息，利息计算方式：以借款本金3万元为基数，自2018年4月20日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果王荔山未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312.5元，由王荔山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国概 二〇一九年九月十日 书记员  柯 燊 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14526号原告：耿玉珠，女，1967年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：付群虎，男，1981年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告耿玉珠与被告付群虎合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告耿玉珠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的委托关系。2.被告偿还原告购房款5万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告向原告的侄子魏峰称西安市曲江新区XX小区有安置房出售，原告从魏峰处得知该消息后，欲购买该小区房屋，经魏峰介绍与被告取得联系。随后，XX小区XX号楼XX单元XX室房屋实地查看了房屋，被告称该房屋面积为90平米，单价4000元/平米，总价36万元，需向出卖人预付5万元定金。经原告查看后决定购买该房屋，便于2017年10月25日向被告交付定金5万元，委托被告办理购房手续。之后，原告多次通过魏峰联系被告，询问交付房屋事宜，被告多次拖延。后原告到被告家里询问，被告便给原告看了一张其与案外人王某某于2017年10月23日签订的房屋买卖协议（原告仅拍了照片)。协议约定“今有王某某出售房屋一套（9号楼2单元1303室)，房屋总价35万元整，预付房款5万元整，剩余房款交钥匙时一次性付清30万元整。”原告发现上述协议房屋总价与被告之前所说不一致，且签订时间在原告委托其购买该房屋之前，便向被告询问，但被告一直拖延未予解决。直至今日，被告仍未完成原告委托事项。综上所述，原被告形成了合法有效的委托关系，被告应按原告的要求完成委托事项，但被告却一直未完成受托义务，给原告造成了经济损失。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，其已将案涉款项5万元交给王某某，亦就王某某诈骗事宜向公安机关报案。王某某的刑事案件已进入审理阶段。其与原告之间不存在委托合同关系。本院经审查认为，原告为购买回迁安置房而交付给被告5万元。被告称其已将案涉款项交付给王某某。另查，王某某因谎称有能力低价出售回迁安置房，骗取购房人信任并收取款项被司法机关采取刑事强制措施，刑事案件尚未审理终结。原告亦就案涉款项被骗事宜向公安机关报案。综上来看，案涉款项是因购买回迁安置房屋而发生的事实，该事实已被司法机关作为涉嫌刑事犯罪的基本事实处理，故本案不属于经济纠纷案件，不属民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿玉珠的起诉。本案案件受理费1050元于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年九月二十七日书记员  薛 丹1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1875号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：覃胜，男，壮族，1979年8月10日出生，住址广西武鸣县东风农场总场部中区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告覃胜金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金15941.01元、利息2314.77元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计18255.78元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告覃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人覃胜。 2、借款合同：合同编号为450605000-4905-20180671091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：17500元。 4、借款本金：17500元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2016年10月3日至2017年10月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 4.78%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 10、欠款情况：借款到期后，被告覃胜偿未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金15941.01元、罚息2314.77元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告覃胜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金15941.01元； 2、被告覃胜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日罚息为2314.77元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以15941.01元为基数，按照合同编号为450605000-4905-20180671091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告覃胜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费141元，由被告覃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初846号 原告：林小根，男，汉族，江苏省徐州市人。 委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所，律师。 被告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，地址山西省昔阳县。 法定代表人：卓友米，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所，律师。 原告林小根诉被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小根的委托诉讼代理人王虢龚、被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司的委托诉讼代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小根向本院提出诉讼请求：1、确认被告替案外人李某某扣款行为无效。2、判令被告将代扣的相应工程款5563620元直接向原告支付。事实和理由，2017年3月15日，原、被告签订承包合同，由原告组织工程队承包三都煤业露天煤矿土方剥离工程。2018年11月10日，原、被告就原告组织的工程队所施工工程量进行结算，结算明细中涉及原告与案外人李某一其他债务纠纷，被告提出要替案外人李某一扣款5563620元。原告认为，被告在未取得原告同意，强行替案外人扣款，严重违反了双方承包合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。 原告针对其陈述，提供如下证据： 1、承包合同1份，证实原、被告签订承包合同的情况。 2、土石方结算明细表1份，证实原告欠李某一款项5563620元，备注，欠款及支付给李某一的505万有争议，待双方核对后重新确定，落款为工程队确认，以上数据全部确认林小根2018年11.10，董事长卓某某。 原告提供的证据，经当庭质证，被告提出，1、对2017年3 月15日的承包合同无异议，对承包事实无异议。2、全部的 工程款已经结算过了。3、土石方结算明细表中林小根、卓 某某的签字不能否认债权转让的效力，同时该明细表中没 有受让人李某某的签字，债权转让的通知不得撤销。 被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司辩称，1、被告未取得原告同意主动为李某某扣款的事实不存在。2、2018年8月，协商一致，原告转让了自己的债权5563620元，并且通知了被告，被告在财务挂帐。3、该债权转让通知债务人后生效，原、被告之间就该转让债权范围内的权利义务已经全部消灭，原告对该债权不再有任何权利。被告与受让人李某某已经形成新的债权债务关系，4、债权人转让权利的通知不得撤销，除非经过案外人的同意，因此原告对转让债权主张权利并要求确认扣款行为无效，与法无据。 被告针对其陈述，提供了工程结算明细表1份。证实原告欠李某某款项5563620元，落款为，林小根。 被告提供的证据，经当庭质证，原告对证据无异议，但证明不了原告与李某某的债权转让。 综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下：2017年3月15日，原、被告签订承包合同，原告组织工程队承包了三都煤业露天煤矿土方剥离工程。2018年11月10日，原、被告就原告组织的工程队的施工工程量进行了结算。现尚有工程款5563620元，被告未给付原告。庭审中，原、被告就工程款5563620元未支付的原因进行了陈述，被告称，2018年8月，原告、被告、李某某三方进行了对帐，并签订协议。原告已对该5563620元债权进行确认，并在最终应付款项中已经核减。原告称，原告与李某某之间不存在债权转让。 以上事实有原、被告的陈述、承包合同、土石方结算明 细表证实，应予认定。 本院认为，原、被告签订承包合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，应予认定。原、被告已对原告组织的工程队所承包并施工的三都煤业露天煤矿土方剥离工程的工程量结算，被告现有工程款5563620元未支付给原告，原告现要求被告支付该5563620元工程款，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告主张案涉的5563620元工程款，已经由原告、被告、李某某三方协商一致，进行了债权转让，即原告已将该5563620元工程款的债权让与李某某，对此原告予以否认，被告也未就债权转让提供相应的证据证实，被告所提供的工程结算明细表，难以证实债权转让的事实，故对被告的此主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下： 被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林小根工程款5563620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25372.67元，由被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年九月二十三日 书记员  孔华丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书   （2019）内02民特76号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟。   委托诉讼代理人：魏海江。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：王荣荣，女，1991年8月13日出生，住包头市。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人王荣荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案199-1/2号和199-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案199-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向王荣荣支付拖欠工资18698.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为王荣荣补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案199-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向王荣荣支付经济补偿金26859元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回王荣荣的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。     审判长   张志强                         审判员  包杏花                         审判员  王    伟                             二○一九年八月三十日   书记员   张景文                         附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。    人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。    仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。                     一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称。   本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   驳回的起诉。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。       审判 长             书 记 员
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1900号 原告：吴思蓉，女，1987年7月14日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，董事长。 原告吴思蓉诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴思蓉到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴思蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》约定交付“锦绣祺峰”楼盘61栋9层07号商品房的义务；2、判令被告支付违约金60200元（以房款350000元为基数，按日万分之二从2017年1月31日起计至2019年7月11日支付违约金），此后违约金计至实际符合交房条件之日止。事实和理由：2015年9月8日原告与被告签订了编号为锦绣61-907的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告锦绣祺峰项目大二期楼盘61栋1706号商品房，房屋面积123.53平方米，单价2833.32每平方米，房屋总价为350000元，同时约定被告应于2017年1月31日前向原告交付该住宅房，如延期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。随后，原告按照被告的要求，以一次性方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房。由于被告的原因，原告所购房屋工程长期停工，导致无法按期交房，严重损害了原告的合法权益。违约金支付日期从2017年2月1日至今2019年7月11日，共计860天，违约金共计60200元，随后的直至被告交付商品房止。原告认为被告延迟交房行为违反合同约定，构成违约。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定内容包括：买受人（原告吴思蓉）所购房屋为锦绣祺峰小区61幢9层07号商品房，预测建筑面积123.53平方米；单价为每平方米2833.32元，总价款350000元，买受人采取一次性付款方式付款，买受人在2016年2月29日前支付全部房价款；出卖人（伟弘公司）应于2017年1月31日前向买受人交付该商品房；如确因出卖人原因造成房屋延期交付，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告伟弘公司分别于2016年2月4日和2016年2月5日出具收款收据确认收到原告交付的购房款350000元。 再查明，截止2019年6月24日，锦绣祺峰小区61幢9层07号房已在房地产管理部门进行备案，备案人为原告吴思蓉。另，伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工，但已经长时间停止建设，亦尚未进行恢复施工。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款单2张、广西农村信用社转账业务凭条1张、河池市宜州区不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按合同约定向被告支付了全部350000元购房款。截止开庭审理之日，被告伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，未能向原告交付房屋，构成违约，应依法承担逾期交房的违约责任。原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中第十二条第2款中约定“如确因出卖人责任造成房屋延期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金给买受人”，因此原告请求按350000元为基数，按日万分之二自逾期交房之日起计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，审理过程中，经本院释明可变更诉讼请求，原告坚持交付商品房的诉讼请求，在目前尚未具备向原告交付商品房的情况下，对该诉讼请求本院不予支持，待锦绣祺峰小区61幢楼楼房具备交付条件后，原告吴思蓉可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司向原告吴思蓉支付逾期交房违约金60200元（以350000元为基数，按日万分之二自2017年2月1日起计至2019年7月11日），之后利息以350000元为基数按日万分之二计至具备交房条件之日止； 驳回原告吴思蓉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年九月十七日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5969号原告:陆青，女，回族，1987年1月1日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告:马成，男，回族，1984年11月11日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆青与被告马成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青以及委托诉讼代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青向本院提出诉讼请求：1、 判令被告赔偿原告医疗费13万元，交通费1000元、鉴定费2000元、误工费3000元、陪护费3000元，共计139000元；2、 精神损失费20万元整；3、本案诉讼费由全部由被告承担。变更诉讼请求为要求被告赔偿30000元：事实与理由：2019年5月2日，被告不让原告见孩子把原告打伤，造成原告鼻骨骨折、眼眶骨折、颅脑损伤、视神经损伤，后原告入院到西安市中心医院治疗。西安市莲湖区青年路派出所出警，妇联及社区主任都知晓事情。派出所也有报案记录和出警证明。原告入院治疗鼻骨10天，花去医疗费3万元，现在视神经受损在治疗中，莲湖区青年路派出所到司法鉴定，原告所受伤为轻伤。案发后，青年路派出所有照片为证。原告认为，被告致伤其身体并损害其人身安全，应当予以赔偿，为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。被告马成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审后向本院陈述意见为：原告诉状上所述与事实不符，原被告是打架了，现在刑事上正在处理。应该先刑事后民事，在刑事上一并处理，不同意在本案中赔偿。本院经审理查明事实如下：原告陆青与被告马成系夫妻关系，双方正在离婚诉讼中。2019年5月2日，原被告打架，被告马成将陆青打伤，陆青受伤，并报警。2019年6月24日经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，陆青损伤程度属轻伤一级。2019年7月3日，西安市公安局莲湖分局以陆某某故意伤害案立案侦查，现该案未侦查终结。陆青于2019年5月2日至2019年5月11日在西安市中心医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻外伤楼、双向情感障碍；4、双眼球钝挫伤；5、双眼近视；6、左眼眶内壁骨折；7、右上臂软组织损伤。出院医嘱，不适随诊。原告住院期间医疗费为10967.40元。原告提供的门诊医疗费用为：一、中心医院门诊费共 1877.41元，包括挂号费。二、高新医院2019年5月23日门诊票据3张共计92元。三、西安市第四医院： 2019年5月24日至2019年8月2日期间就诊，1、2019年5月23日门诊费用共计212元，票据3张都是检查费都是检查费；2、2019年5月24日至5月25日门诊票据8张，费用共计262.5元；3、2019年6月1日票据2张，西药费534.14元；4、2019年6月2日票据5张，费用共94.5元，没有相对应的病案，是治疗室治疗的费用。5、2019年6月3日门诊票据诊疗费1张12元，无对应病案；6、2019年6月7日、6月8日票据5张，西药费408.35元，4张治疗费各38元，没有病案，38元是治疗费用，一次开了10支的药，治疗一次38元，当天是交了4次的钱；7、2019年6月10日5张票据，治疗费共计392元；8、2019年6月24日3张票据，治疗费和检查费26元。第四医院以上费用共计2093.49元。四、西安市第一医院2019年6月12日2张票据共计22.5元；2019年6月17日2张票据，共计18.5元；2019年8月2日中成药票据227.20元，治疗费100元，西药费499.23元，检查费7.5元，诊疗费15元，共计848.93元；第一医院以上总计费用889.93元。五、交通大学第一附属医院2019年6月18日挂号费100元，门诊1元，没有病历；六、军大第二医院2019年6月12日票据2张，共计63元；七、精神卫生中心票据3张，化验费57.5元、检查费25元，挂号费15元。原告陆青共计支付门诊治疗费、挂号费、检查费、化验费等合计金额为5116.83元。不含精神卫生中心97.50元。原告陆青主张医疗费用、护理费3080元，误工费每月2000元。主张伙食补助费、营养费等金额共计30000元。庭审中，原告陆青确认上述医疗费用系其母亲垫付。被告马成对上述医疗费用意见为：医疗费票据由法院审查，其余均不予认可。医疗费是陆青自己支付的，不是其母亲支付的。婚姻存续期间，原告所有的花费也有被告的一部分，不应该由被告一人承担。本院认为：夫妻关系是两个具有独立人格的异性民事主体组成的特定身份关系的共同体，原被告双方虽然系夫妻关系，原告的健康权依法应予以保护，我国现有法律并未规定侵权人与被侵权人之间系夫妻关系，侵权人可以免除责任，鉴于双方之间特殊的身份以及财产关系，不应适用一般的侵权责任，被告马成对于原告陆青的健康权的损害具有主观的故意性，且夫妻之间有相互扶助的义务，马成在陆青受伤住院以及治疗过程中，应当履行夫妻扶助义务，支付医疗费用，原告要求被告马成支付医疗费用的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、护理费、交通费等其他费用，本院不予以支持。被告马成辩称，原被告系夫妻，原告已经支付的医疗费用中有一半财产权利属于被告，不应再由被告支付。原被告目前正在离婚诉讼中，双方经济处于相对独立状态，被告应当向原告给付医疗费用。至于夫妻之间的财产纠纷，应当在原被告离婚案件中予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告马成于本判决生效后十日内，给付原告陆青医疗费用16084.23元；二、驳回原告陆青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告马成负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年九月二十日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11229号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3038号 原告：李秀文，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告李秀文诉被告张春虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李秀文到庭参加了诉讼，被告张春虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李秀文向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告运输费6805.00元2、依法判令被告赔偿因拖欠原告运费所产生得到利息，（自2018年9月2日起按人中人民规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，中间人常学民说张春虎处有运输工程，后经常学民介绍认识了张春虎，双方约定原告用翻斗车在牙克石市免渡河农场给被告运土方，每车35元，自2018年9月21日开始运输，以每天被告出具的结算单结账，运输到2018年10月24日，运输工作完结，经结算，被告尚欠原告运输费人民币陆仟捌佰零伍元（￥6805.00元）。被告以各种理由推托，拒绝给付原告运输费，故原告无奈诉至人民法院。综上所述，原告与被告之间运输法律关系明确，事实清楚，被告理应依法无条件给付原告运输费，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定诉至人民法院，以维护原告人的合法权益。 被告张春虎未到庭未提交答辩意见。 原告李秀文为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1、记载车次收据22张，证明原告给被告运输897车，每车35元，被告应给付31395.00元，被告已为原告垫付柴油款8590.00元，原告曾向被告借过2000.00元，被告曾给付原告加油卡14000.00元，现被告应再给付原告6805.00元。经审查，该证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据的真实性予以采信。2、证人常学民出庭作证：证人与原、被告系朋友关系，被告张春虎到牙克石市豪德商贸城找到证人，雇用了证人的挖掘机，后被告又想向证人雇佣翻斗车，因证人没有翻斗车，证人告诉被告证人的朋友既原告有翻斗车，当时证人向被告报价为拉一车40元至50元，经协商，被告承诺不论远近，拉一车35元，十天用现金结账，后我与原告协商，原告同意了被告报价。原告进入工地后，因为路途远，不包吃住，原告及其他翻斗车司机认为这个活不合适，想撤出工地，证人又与被告协商，确定由被告包吃住，并且给来回接送包括原告在内的这些翻斗车司机的车加油，原告及其他司机才为被告继续运输。当时与被告讲价的过程原告没有参与，均是证人与被告沟通的。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经查，证人与原被告系朋友关系，被告张春虎在本院2019内0782民初2225号案件的开庭笔录中的表述为“被告给免渡河农场修蓄水池,经过常学民介绍原告给我拉土方。”原、被告均认可经证人作为中间人确定运输劳务合同关系，证人的证明力强，本院对证人的证人证言予以采信，对原告为被告提供运输劳务的事实予以确认，对原告为被告运输土方计价为35元/每车的主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为免渡河农场修蓄水池，2018年9月，被告张春虎找到案外人常学民，经常学民介绍，原告等人为被告运输土方，约定不论远近均价35元/每车，根据车次计算运输款，自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告运输897车次，合计应为35元×897车=31395元，其中被告曾为原告加油花费8590.00元，原告曾向被告借过2000.00元，被告曾给付原告加油卡14000.00元（折人民币14000元），现原告要求被告再给付6805.00元（34359元-8590元-2000元-14000元=6805元）运输款。 本院认为，被告张春虎为修建免渡河农场蓄水池雇佣原告翻斗车为其拉运土方，原、被告之间形成了劳务合同关系。自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告张春虎拉运土方897车，应得运输款31395.00元，原告自认被告已给付原告合计24590.00元，尚欠6805.00元运费未给付。本院对原告自认的即被告张春虎已为其垫付加油款8590.00元，原告曾向被告借过2000.00元，被告曾给付原告加油卡14000.00元（折人民币14000.00元），共计24590.00元的事实予以确认。现原告要求被告给付6805.00元运输款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请于法有据，予以支持。原告要求被告给付因拖欠原告运费自本案立案之日起至运费给付之日止所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张不违反法律规定，本院对原告主张的利息在人民银行同期贷款利率的范围内予以保护。被告张春虎经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春虎应于本判决生效起十日内给付原告李秀文土方运输款6805.00元； 二、被告张春虎以6805.00元为本金向原告给付自2019年9月2日起至该本金偿清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇一九年九月十九日 书记员  靳 松 本判决适用法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3781号之一原告：甘仕平，男，1948年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉国基恒达置业有限公司,住所地:武汉经济技术开发区沌口街郭蔡路100号。法定代表人兰青，该公司董事长。第三人：袁望先，女，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告甘仕平诉被告武汉国基恒达置业有限公司（以下简称国基恒达公司）、第三人袁望先股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告甘仕平诉称，2005年，原告向咸宁市工商局申请登记设立了湖北诚兴矿业有限责任公司。2013年原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其名下60%股权转让给被告，被告支付原告股权转让价款3500万元。原告及第三人将60%股权转移登记至被告名下后，被告先后支付原告股权转让价款1779万元。因被告未按协议约定支付款项，2013年5月21日股东会决议，被告自愿支付原告在外借贷的利息500万元。后经原告多次催告，被告至今未支付拖欠的股权转让款。故诉至法院，请求：1、解除原被告于2013年3月21日签订的《股权转让协议书》，并要求被告按照协议约定支付违约金；2、解除2013年1月23日原告、被告及2013年6月28日第三人与被告签订的股权转让协议；3、被告退回湖北诚兴矿业有限责任公司60%股权并配合原告在工商部门办理变更登记。被告国基恒达置业公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、本案诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，咸安区人民法院只能审理诉讼标的额在3000万元以下的民商事案件，无权审理本案。二、申请人的女儿系咸安区人民法院法官，若咸安区人民法院审理本案，公正性难免受到质疑。故本案应移送至咸宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求是解除双方签订的股权转让协议，并按协议约定支付违约金。解除合同是非财产性诉讼请求，要求支付违约金是财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》规定“当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”根据原告主张违约金的诉讼请求，本案具体诉讼请求金额并未超过3000万元。原告甘仕平的女儿并非本案审判人员，未参与本案审理，其具体身份与本院对该案是否有管辖权无关。综上，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉国基恒达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉国基恒达置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇一九年九月二日书记员  余晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:梁广宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁广宝的银行存款人民币及其它款项人民币78256.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月十六日 书记员  谭雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11239号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3146号 原告：张弓，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：河北奥菱汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号513室。统一社会信用代码91130185092560602J。 法定代表人：张天舒，董事长。 委托诉讼代理人：刘纬。 原告张弓与被告河北奥菱汽车销售服务有限公司（以下简称奥菱汽车销售公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弓、被告奥菱汽车销售公司的委托诉讼代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付因延长工作时间的加班费3661.94元、未休节假日工资7006元，经济补偿金2232.11元，合计12900.05元；2、由被告承担本案的仲裁费用及诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决书对原告主张的加班费以及节假日双倍工资、经济补偿金一事不予认可是错误的。对于延长工作时间和节假日加班一事，原告有证人可以证明，虽仲裁庭审中，同事未到庭，但被告承认有加班的情况，至于其所述后来有调休一事，须被告提交证据予以证实，否则应承担不利后果，但仲裁庭均不予认定。原告在仲裁庭审中提交了其与同事郭晓龙的对话录音，证明原告被被告辞退一事，证据充分，仲裁委不予认可实属不当。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》之相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法裁判，维护弱势劳动者的基本权益。 奥菱汽车销售公司辩称，员工加班确实是公司做的不到位，但假如员工有加班，公司后期会有调休，所以不存在加班。 本院经审理认定事实如下：奥菱汽车销售公司是一家有限责任公司（法人独资）,法定代表人为张天舒。2018年11月28日，原告张弓到被告奥菱汽车销售公司工作，岗位为汽车饭金、售后工作，双方签订了书面劳动合同，期限为三年，原告在被告处工作到2019年2月28日。后双方发生劳动争议，原告张弓诉至鹿泉区仲裁委，仲裁委作出裁决后，原告张弓不服，诉至本院，诉称，要求被告奥菱汽车销售公司支付因延长工作时间的加班费3661.94元、未休节假日工资7006元、经济补偿金2232.11元，合计12900.05元。 庭审时，原告张弓为了证明自己的主张，提交的证据为， ：一、录音光盘1份，证明加班的事实和辞退的事实； 二、证人刘某出庭作证。证言为我在被告公司担任车间主管，2019年3月中旬从公司离职的，我在公司上班期间，原告上班期间确实有加班情况，公司一直是一周休一天，但合同上写的是一天不超过8小时，一周不超过40个小时。 被告奥菱汽车销售公司针对原告的主张和提交的证据，质证意见为，加班只能证明白天的活没干完，效率低，不是辞退原告的，原告是按照正常手续离职的，我认为原告是正常离职，工资分为基本工资和绩效工资，绩效工资是干多少给多少，不存在加班；对证人证言不认可。 庭审时，被告奥菱汽车销售公司为了证明自己的主张，提交的证据为， ：一、录音光盘1份，证明原告是正常离职，录音当中的女声是公司的行政经理； 二、工资表； 三、原告的离职手续。 原告张弓针对被告的主张和提交的证据，质证意见为，录音属实，我认为是公司解雇的我；工资属实；离职手续的签名都是我签的，入职时间和离职时间属实，节假日上班我要求双倍工资，我认为公司是解雇我，解雇要求经济补偿金。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案，原告张弓提供的录音光盘、证人刘某的证言，不足以证明原告加班和节假日上班的事实，故，对原告张弓要求被告支付延长工作时间加班费3661.94元和未休节假日工资7006元，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位和劳动者协商一致，解除劳动合同的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位均应支付劳动者经济补偿金，故，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持，原告在被告处工作不足六个月，被告应向原告支付半个月的工资即2232.11元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告河北奥菱汽车销售服务有限公司在本判决生效三日内支付原告张弓经济补偿金2232.11元； 二、驳回原告张弓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓然
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （ 2019 ）鄂2828刑初75号                               公诉机关                       鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏聪勇，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，无业，现住鹤峰县容美镇。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。                               辩护人                       田曾玉,湖北立鹤律师事务所律师。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2019〕68号                               指控事实：2019年6月16日20时许，被告人夏聪勇酒后来到自家位于鹤峰县容美镇城南十字路口农业银行自助取款机外的人行道旁宵夜摊位，因不满丰某将宵夜摊开在自己宵夜摊旁边占用位置，到丰某宵夜摊前要求丰某只准营业到晚上十点钟。在遭到拒绝后，将丰某用于煮水饺的蒸锅掀翻，蒸锅内的开水及饺子泼出来将田某烫伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。             案发后，夏聪勇家属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：寻衅滋事罪                               量刑建议：建议判处被告人夏聪勇有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人夏聪勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏聪勇犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、初犯、偶犯情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项。                               判决结果                       被告人夏聪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 振 科                                     二〇一九年九月十日                                     法官助理 王 洪 云             书 记 员 王 洪 云
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初703号原告：洱源县松杰钢材经营部。统一社会信用代码：92532930MA6MDWT35P。经营场所：洱源县茈碧湖镇赵家营村。经营者：陈杰，男，1984年8月19日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告洱源县松杰钢材经营部与被告曾华光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洱源县松杰钢材经营部于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县松杰钢材经营部以要与被告自行协商为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县松杰钢材经营部撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告洱源县松杰钢材经营部负担。审判员  杨玉梅二〇一九年九月十日书记员  马雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1541号 原告:珠海西默电气股份有限公司，住所地珠海市高新区科技创新海岸第二期金峰北路89号三号厂房二层。 法定代表人傅某，该公司董事长。 委托诉讼代理人罗某某，重庆景程律师事务所律师。 被告:锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人王某，辽宁华峰律师事务所律师。 原告珠海西默电气股份有限公司与被告锦州正兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海西默电气股份有限公司委托诉讼代理人罗某某，被告锦州正兴置业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海西默电气股份有限公司诉称，2016年8月9日，原告珠海西默电气股份有限公司与被告锦州正兴置业有限公司签订了《购销合同》，约定被告向原告购买智能疏散指示系统一批，规格型号为西默电气，约定按合同单价、根据被告需要材料计划供货。该批设备用于被告指定“家居广场”项目。原告按照上述合同约定供货1242535元。原告已于2017年9月21日将所有货物发票开具完毕并交付被告，截止原告起诉之日，被告只付了960000元货款，尚欠282535元未付。合同中对争议约定由被告所在地人民法院管辖。原告认为，原被告双方签订的《购销合同》应受法律保护，现原告按照合同约定提供货物，被告应当按照合同约定付款。现被告拖欠货款，给原告造成了较大的经济损失，故诉至贵院，请求判决被告立即支付货款282535元。 被告锦州正兴置业有限公司辩称，被告认为原告所主张的欠款未达到协议约定的付款条件，所以不同意给付。 经审理查明，2016年8月9日，原告珠海西默电气股份有限公司与被告锦州正兴置业有限公司签订了《购销合同》，供方为原告，需方为被告。工程名称：家居广场。合同总价款包括但不限于货物价格、包装费、运输费、装卸费、保险费、检测费、增值税及其他一切相关税费等。乙方于出货后一个月内为甲方开具17%增值税发票。供方供应的产品应符合国家标准及行业标准要求，必须保证需方各级质检部门验收合格。供方对质量负责的条件及期限：质保期为材料全部安装调试完毕，甲方验收合格后24个月，甲方验收最迟不超过供方调试完毕后2个月。结算方式及期限：1、在合同签订完毕后，供货前30天支付合同总价款的30%作为预付款；2、在货到现场验收合格后再付总价款的50%作为到货款；3、调试完毕无问题后(以需方项目工程师出具的调试证明函为依据，最晚不超过货到现场的6个月)，再支付总价款的15%为调试款；4、留存总货款的5%为质保金在保修期届满后如无任何问题不计息付清。如保修期内出现质量问题，供方应无条件保修、更换，如因供方消极处理或保修、更换不及时，需方有权直接委托第三方保修又或从第三方处直接购买，相应产生的费用及损失需方有权直接从质保金中扣除，超出部分需方有权继续追索。2016年10月28日，双方再次签订《补充协议》，对《购销合同》作出补充。购销合同中“甲方”为需方，“乙方”为供方。供方在原合同第2条款中规定的“乙方于出货后一个月内为甲方开具17%增值税发票。”现解释为，供方货到现场后，需方提供开票信息之口起一个月内为需方开具17%增值税发票，并与发票开具之日后15天内送至需方财务。合同签订后，原告珠海西默电气股份有限公司从2016年10月8日至2017年6月6日共计向被告锦州正兴置业有限公司供应了价值1242535元的货物，并分别于2017年4月12日、2017年9月21日为被告开具了相应的发票。被告锦州正兴置业有限公司已经给付货款96万元，还有282535元货款尚未给付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、购销合同、补充协议、发货明细、增值税发票、收款通知单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原告珠海西默电气股份有限公司与被告锦州正兴置业有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应当在合理期限内给付全部货款。被告抗辩称产品未经调试，未经被告验收合格故不能给付质保金。最后一次供货时间在2017年6月6日，现在全部产品均已安装完毕，家居广场亦早已开始营业，被告作为买受人在收到标的物之后应当及时检验，不能以需方工程师未出具调试证明函作为拒付货款的抗辩理由，且被告并未举证证明原告供应的产品在保修期内存在质量问题，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告锦州正兴置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州正兴置业有限公司货款282535元。 案件受理费5539元，由被告锦州正兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  程 才 人民陪审员  王 巍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张雨鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14707号原告:周锋，男，汉族，1958年1月11日出生，住陕西省铜川市王益区XX路市。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：姜桂花，女，汉族，1964年3月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周耀，男，汉族，1986年3月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜兴发，男，汉族，1966年4月3日出生，住陕西省铜川市王益区。原告周锋诉被告姜桂花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人崔继朝与被告姜桂花及其委托诉讼代理人周耀、姜兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋诉称，原告原系陕西省铜川市食品总公司职工。2009年，原告在陕西省铜川市食品总公司王益区XX路冷库家属院一、XX号XX楼后面建有平房。2018年12月17日，陕西省铜川市食品总公司出具证明，证明两间平房系原告所建。被告原系原告之弟媳，原告把冷库家属院1号楼1-2-5-2号房屋让给兄弟及弟媳居住。原告所建两间平房放有原告大量的东西和被告家的杂物。原告之弟去世后，该地段拆迁。2017年4月18日，拆迁方铜川千金方地产开发有限公司与被告达成《房屋拆迁货币补偿协议》，被告收取了该公司货币补偿18602元。原告认为被告没有合法根据取得该18602元，应将该18602元返还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告房屋拆迁补偿款18602元并承担本案诉讼费。被告姜桂花辩称，首先，被告与铜川千金方房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中所拆房屋系被告所有，原告主张的房屋与被告所有的被拆迁房屋不是同一房屋，理由如下：1、原告主张的其所建之房建成于2009年，而被告与丈夫周钢所建之房建成于2001年至2002年，并于2004年2月19日出租给韩建忠使用；2、原告主张的其所建之房面积为41.25平方米，而被告与丈夫周钢所建之房面积为33.32平方米；3、原告自1992年调至铜川市王益区环卫公司工作后一直未在食品公司工作居住生活，而周钢一直系食品公司职工，自1986年就在食品公司家属院1号楼1-2-5-2号房屋居住，在2001年家属院职工在家属院空地开始搭建房屋时，被告及其丈夫也在当时建设有房屋，而2009年4月由于食品公司已列入被拆迁范围，原告不被允许，也没有空地再建设房屋；4、铜川千金方房地产开发有限公司在拆迁时经摸底并与被告的左邻右舍及单位核实，确认了被拆迁房屋的所有人系被告，随后才和被告商谈拆迁事宜。其次，原告为得到房屋的拆迁款，于2016年9月5日将被告诉至铜川市王益区人民法院，因原告未能举证被拆迁房屋系原告所有，故法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决而上诉，但最终撤回上诉。原告又于2017年3月10日将铜川千金方房地产开发有限公司诉至铜川市王益区人民法院要求赔偿其损失，但最后仍因无法举证被拆迁房屋系其所有而被法院判决驳回。第三，被告与铜川千金方房地产开发有限公司所签《房屋拆迁货币补偿协议》中所拆房屋系被告所有，该协议合法有效，被告依据该协议领取合同补偿款18602元系自己的合法所得，依法应当受到法律的保护。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告（乙方）与铜川千金方房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定甲方对乙方位于XX路冷库家属院自建33.32平方米房屋实施房屋拆迁，甲方应支付乙方补偿款18602元，乙方应在2016年12月25日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。后被告依据该协议领取了上述拆迁款18602元。现原告认为上述被拆迁房屋系其所有，故被告应当将上述18602元向其返还。原告为证明其系上述被拆迁房屋的所有人，仅向本院提交《证明》一份，该证明载明“位于王益区XX路XX号XX楼一、XX号楼”后面有一些私建房屋，其中两间房屋是周锋的，面积不详。由于开发，一、二号楼及楼后房屋均已拆除。”，该证明落款为“陕西省铜川市食品总公司”，落款时间为2018年12月17日，该证明上无经办人签字，也无经办人联系电话，经询原告，原告也无法说明。另查明，原告在起诉本案前曾就被拆迁房屋的物品损失将被告及其子诉至法院，也曾就被拆迁房屋的被毁损损失及物品经济损失将铜川千金方房地产开发有限公司诉至法院，但历经两级法院的多次裁决，法院均未确认过被告的被拆迁房屋属原告所有。上述事实，有《房屋拆迁货币补偿协议》、领款单、《证明》、判决书、裁定书等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为主张其系被告被拆迁房屋的所有人仅提供《证明》一份相佐证，但该《证明》上无经办人签字，也无经办人联系电话，经询原告，原告也无法说明，故该证明形式上存在瑕疵，证明内容的真实性存疑。且该《证明》上仅表述“其中两间房屋是周锋的”，具体指向那两间房屋也不得而知。再者，原告为上述房屋提起多次诉讼，两级法院也从未认定其主张的上述房屋归其所有。综上，原告以其系被告被拆迁房屋的所有人要求被告返还补偿款，依据不足，本院难以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周锋的诉讼请求。本案案件受理费265元，由原告周锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    梁  梦  艺人民陪审员    薛  一  凡      人民陪审员    金      山 二〇一九年九月 二十九 日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华       校对：贺倩       2019年  月   日送达
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3194号原告：陈文忠，男，无固定职业呼和浩特市玉泉区小黑河镇西瓦窑村94号。被告：黄继光，男，50岁，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。原告陈文忠与被告黄继光民间借贷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告陈文忠于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤回对起诉。案件受理费153元由原告陈文忠负担。审判员 李亚茹 二○一九年九月十七日书记员 刘佳慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1695号 上诉人(原审起诉人)：张向翠，女，1942年3月16日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 上诉人张向翠因恢复原状纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院的（2019）桂1281民初1512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 起诉人张向翠于2019年5月29日向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告张某成、袁某花退还原告承包的土地1.03亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2000年12月，原宜州市人民政府将宜州市龙头乡龙头村大村屯2.8亩土地发包给原告，并向原告发放编号为451281213001030043的第18号《土地承包经营权证书》。2017年10月23日，河池市宜州区龙头乡龙头村大村下队村民小组继续将上述土地交由原告承包。2017年间河池市宜州区龙头乡人民政府在没有与原告达成承包土地有偿使用协议，且未向张向翠实际补偿的情况下，强行征收张向翠承包的土地并将土地硬化，用于修建烈士墓。龙头乡人民政府称已与张某成、袁某花达成协议并向二人发放补偿款，是在应知或明知该地为张向翠承包土地的情况下，且该征收行为没有得到河池市宜州区政府的批准，征收的张向翠的土地也在红线范围内，故该行为是与张某成、袁某花二人恶意串通损害原告利益，故张向翠诉至法院要求返还土地并恢复原状，以维护其利益。 原审法院经审查认为，张向翠于2018年8月10日以同一事实理由对龙头乡人民政府提出同样的诉讼请求，本院及河池市中级人民法院已作出裁判，中院以“张向翠户是否真实承包了案涉土地和以何种身份承包，案涉《土地承包经营权证书》和《农村土地（耕地）承包合同》是否合法有效等问题，存在高度存疑”为由裁定维持本院驳回张向翠起诉的裁定，并指引案涉人员张向翠、张某成和袁某花夫妻、河池市宜州区龙头乡龙头村大村下队村民小组等均可向相关行政主管部门确认张向翠及其儿子黎某春、黎某忠是否还拥有案涉农村集体经济组织的成员权并真实合法的取得案涉土地的承办经营权。现张向翠在上述问题未得到确认时，再次向本院提起同样的诉讼请求，虽然被告不同，但原告主体不适格，对张向翠本次起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，对张向翠的起诉，裁定不予受理。 上诉人张向翠上诉称，涉案土地权属清楚，其诉求属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应立案受理。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理错误，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人张向翠为恢复原状问题与被起诉人张某成、袁某花及河池市宜州区龙头乡人民政府发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉,请求判令被起诉人张某成、袁某花退还上诉人承包的土地1.03亩和恢复原状及本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，因恢复原状纠纷，张向翠曾于2018年8月10日向原审法提起民事起诉，请求责令河池市宜州区龙头乡人民政府退还张向翠承包土地1.03亩和恢复原状并承担本案诉讼费。该案经一、二审审理后，原审法院和二审法院分别作出（2018）桂1281民初2234号和（2019）桂12民终472号民事裁定，二审法院以“张向翠户是否真实承包了案涉土地和以何种身份承包，案涉《土地承包经营权证书》和《农村土地（耕地）承包合同》是否合法有效等问题，存在高度存疑”为由作出维持原审法院驳回张向翠起诉的裁定。因涉及到张向翠户三人是否还拥有案涉农村集体经济组织的成员权、亦即该户是否还拥有以农村集体经济组织成员的身份承包案涉土地的资格确认问题，另，河池市宜州区龙头乡人民政府已经提出上诉人张向翠不是案涉土地的实际承包人的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定，由案涉土地所在地的县级人民政府行政主管部门先行依法确认张向翠及其儿子黎某春、黎某忠是否还拥有案涉农村集体经济组织的成员权并真实合法的取得了案涉土地的承包经营权。同时，亦指引案涉人员张向翠、张某成和袁某花夫妻、河池市宜州区龙头乡龙头村大村下队村民小组等均可向相关行政主管部门申请确认张向翠及其儿子黎某春、黎某忠是否还拥有案涉农村集体经济组织的成员权并真实合法的取得案涉土地的承包经营权。现张向翠在上述问题未得到相关行政主管部门确认之前，即再次向原审法院提起民事起诉，其各项请求不符合法律规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院应予驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13230号申请人：张某，男，回族，1979年出生，住天津市南开区。被申请人：赵某某，女，1997年出生，住天津市武清区。本院在审理张某诉吴某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某某名下车牌号为津Ｒ×××××号的奥迪牌小型汽车予以查封并扣押（该车辆现被天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队扣押在河西区黑牛城道事故停车场内）。申请人张某以其名下座落于天津市滨海新区华苑产业区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某某名下车牌号为津Ｒ×××××号的奥迪牌小型汽车予以查封并扣押；二、查封申请人张某提供担保物座落于天津市滨海新区华苑产业区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月二日书记员  张铎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10987号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林志停，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林玉田，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀莲，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林志停、林玉田、林秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理  杨易    书记员 吴煌达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9475号原告：杨玉凤，女，1960年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张海涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告杨玉凤与被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤，被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4864.94元、误工费16912元、自行车修理费100元，共计21876.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日12点45分，被告张海涛驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶到沈河区将原告刮倒，造成原告受伤，经沈河大队认定，被告负全责，现原告诉至法院请求赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求予以赔偿，其他部分不同意赔偿。被告张海涛辩称，保险情况属实，保险公司应当赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告张海涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告张海涛负事故全部责任。事故发生后原告被送至辽宁省人民医院，经诊断为距骨撕脱骨折，软组织多发挫伤，头外伤，患肢支具固定，定期门诊复查，不适随诊。原告治疗回家后，于2018年11月21日至2019年3月11日间陆续按医嘱至医院进行复查，诊断为左足骨折、左距骨骨折、头外伤，复诊期间医嘱均为休息两周。治疗期间共花费4864.94元，其中包含购置下肢支架费用1500元。原告现在沈阳百时教育培训中心及沈阳鑫利物业管理工程有限公司工作。沈阳百时教育培训中心出具的误工证明载明，原告为该单位职工，原告于2011年11月24日至2019年2月23日间向该公司请病假，平均月工资为2828元，病假期间工资不予支付，同时原告提供了该公司在其事故发生前半年间向其发放工资的银行流水。沈阳鑫利物业管理工程有限公司出具的证明载明，原告为该公司员工，因交通事故未能上班，月薪1400元，病假期间该公司不予支付工资，同时原告提供了在事故发生前三个月的工资领取证明。另查明，辽Ａ×××××号车辆归被告张海涛所有，事故发生时由被告张海涛驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张海涛驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费4864.94元的问题，经核实，原告共支出医疗费4864.94元，其中包含遵医嘱购买的下肢支架，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称部分医疗费已用医保报销，保险公司不应赔付，原告本次治疗均为门诊治疗，未启动医保报销程序，挂号缴费时用的医保卡为原告自己的个人支出，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔付。关于原告要求被告赔偿误工费16912元的问题，根据原告提供的诊断书及其工作单位提供的误工证明，原告自交通事故起至2019年2月23日期间病休，共计94天，本院按照其工资标准计算其误工费为13247.7元（1400元/30天×94天＋2828元/30天×94天）。关于原告要求被告赔偿自行车修理费100元的问题，根据交通事故认定书及现场照片可以认定原告自行车受损，但原告无法提供修理自行车费用的证据，故本院酌定修理费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告杨玉凤医疗费4864.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告杨玉凤误工费13247.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告杨玉凤自行车修理费50元；四、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇一九年九月二十九日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1229号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：何意，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 被执行人何意盗窃犯罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初403号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人何意应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。但被执行人何意未按生效判决要求履行，本院少年审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人何意未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人何意名下财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何意名下有可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 卢    美    铤 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11252号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申160号 再审申请人（原审被告）：江国炽，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（原审被告）：梁瑞卿，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐永英，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 再审申请人江国炽、梁瑞卿因与被申请人徐永英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民三初字第438号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江国炽、梁瑞卿申请再审称，被申请人徐永英与再审申请人江国炽的委托诉讼代理人李国铭为获取非法利益，恶意串通，伪造证据，通过制造本案虚假房屋买卖合同关系起诉本案，损害江国炽的利益，原审法院对于本案可能存在虚假诉讼嫌疑的情形，未依职权加强程序和实体的审查，也未依职权审查调解协议是否可能损害第三人的利益，在事实未查明责任未分清的情况下出具了调解书。江国炽对该份调解书从不知情，也从未收到该200万购房款，请求撤销原调解书，对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。原审法院作出（2010）南民三初字第438号民事调解书，该调解书于2010年4月27日发生法律效力。现江国炽、梁瑞卿于2018年10月20日向本院申请再审，已经超过六个月，故其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江国炽、梁瑞卿的再审申请。 审 判 长  宋 川 审 判 员  侯旭东 审 判 员  杨卫芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理  陈国卿 书 记 员  蔡 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13773号 原告：安徽汇浦贸易发展有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1211室，统一社会信用代码91340100672649806U。 法定代表人：李莉，总经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，董事长。 本院在审理原告安徽汇浦贸易发展有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇浦贸易发展有限公司于2019年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国建筑第七工程局有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽汇浦贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告中国建筑第七工程局有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二日 书记员  陈 君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初5712号原告：张某某，女，汉族，1989年6月25日出生，现住西安市雁塔区。原告：杨某某，男，汉族，2013年4月29日出生，现住西安市雁塔区。法定代理人：张某某，系杨某某之母。共同委托代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：段德亮，该村委会主任。负责人：杨海，该村书记。委托代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：马艺飞，系该村民小组组长。原告张某某、杨某某与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人侯琰到庭参加了诉讼，被告老烟庄村委会委托代理人**喜到庭参加了诉讼，被告老烟庄第一小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、杨某某共同诉称，2016年4月，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会公布《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》，确定征地款的分配基准日为2016年4月28日24时。被告分两次向原告发放了征地款，2018年1月，在XX村XX户发放最后一次征地款时，却以种种理由未按分配方案向原告支付剩余征地款125000元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1. 被告依照《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》立即分配给原告征地款125000元；2. 被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告老烟庄村委会辩称，1、村委会无义务向原告支付征地款，依据西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案，此分配方案是合法有效的，所有村民分配都应按照分配方案来实施，村委会已按照分配方案将分配款支付给各村民小组，由各村民小组向各位村民进行发放，村委会已经履行了征地款的分配义务，不应承担任何责任；2、独生子女的应当提供独生子女光荣证，该证件是证明独生子女的唯一证据，只有持有该证才能享受相关奖励政策，没有证的就不应该分。被告老烟庄第一小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某、杨某某系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告杨某某于2013年4月29日出生，系原告张某某之子，2014年3月10日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》。该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。第六条、对于超过领取独生子女证年限，但从未享受集体分配优待的独生子女户某某，在此次征地分配款中，再增加一个人的分配份额，以后不再享受独生子女的任何待遇。2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，老烟庄第一小组每为村民的应分配金额均为123000元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某某、杨某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告张某某领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》地五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。原告同时符合《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》规定的条件，XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告张某某、杨某某土地征收赔偿款123000元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某、杨某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2800元，由二被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   景  振  宇审  判  员   殷      瑞审  判  员   刘      洁          二0一九年 九 月  二  日   书  记  员    杜  佩  珍 打印：扈艳红      校对：魏张红    2019年  月  日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11260号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执401号申请执行人:廖应菠，女，布依族，1985年8月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:班荣力，男，布依族，1982年10月8日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初791号民事判决书，于2019年9月16日立案执行廖应菠与班荣力民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人廖应菠支付人民币6500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班荣力银行存款人民币6575元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年九月十六日书记员  何玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4272号 原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：李验林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市陆顺运业有限公司（以下简称陆顺运业公司）与被告李验林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋延书到庭参加诉讼。被告李验林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆顺运业公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同。事实和理由：2015年11月28日原被告双方签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2019年7月车辆应当依法进行年审以及购买保险，被告经原告通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。 被告李验林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日原被告双方签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。陆顺运业公司每年向被告收取挂靠费1200元，被告不按时审车、购买保险脱保视为违约，违约方应承担违约责任。Ｍ16050保险于2019年7月24日到期，2019年7月31日车辆应当依法进行年审。2019年8月14日，陆顺运业公司起诉至法院，请求判决如上请求目的。 上述事实有原告提交的当事人营业执照、身份信息、《汽车营运代管服务合同》复印件、车辆信息原件、保险单原件、催办函及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，被告李验林经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检、购买保险，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的请求，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市陆顺运业有限公司与被告李验林于2015年11月28日签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李验林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年九月十日 书记员  倪 会
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1318号 上诉人（一审被告）：安某，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：夏某，现住内蒙古自治区。 上诉人安某、王某1因与被上诉人张某2、夏某公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安某，王某1及其共同委托诉讼代理人张某1，被上诉人张某2到庭参加诉讼。被上诉人夏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安某、王某1上诉请求：1.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初245号民事判决判项中上诉人王某1、安某的连带给付责任，改判上诉人王某1、安某按出资比例给付张某2运费；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月4日，夏某、王某1、安某签订了《股份制合作协议书》，约定按出资比例夏某占50%的股份，王某1、安某占50%的股份，并约定重大事项必须由合作人双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。一审法院未查清出资比例，盈余分配比例，没有兼顾当事人之间的权利义务关系，属于未查清事实。夏某未经王某1、安某同意占用砖厂的钱，未支付运费，王某1、安某应该按出资比例承担债务。 被上诉人张某2辩称，夏某、王某1、安某都是砖厂的合伙人，都应承担责任。 被上诉人夏某未作答辩。 一审原告张某2向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付拖欠运费59568元并按照银行同期同类贷款利率自2017年12月5日至欠款实际清偿之日计付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月4日，被告夏某、安某、王某1签订一份《股份制合作协议书》，约定由三人合伙经营太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，合伙经营期限为2015年12月4日至2039年12月4日，三人对出资方式、出资额、合伙事务执行、合伙人的权利义务及盈余分配与债务承担等内容进行了详细约定。其中第七条第二款第三项约定合伙人“为合伙债务承担连带责任”。原告张某2于2017年6月至10月期间为太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂拉运砖。经2018年11月11日与经办人王某1进行结算，砖厂共欠原告拉砖运费59568元，王某1为张某2出具了两份证明。59568元拉砖运费至今未付。 另查明，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂性质为个体工商户，已于2019年5月23日注销登记。 一审法院认为，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂名为个体工商户，实为夏某、安某、王某1合伙经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”该案中，砖瓦厂登记经营者夏某和实际经营者安某、王某1应为共同诉讼人，是该案的诉讼主体，被告安某、王某1关于二人不是适格主体的抗辩理由不能成立。根据被告夏某、安某、王某1三人签订的合伙协议的约定及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告张某2为合伙组织提供运输，各合伙人对原告的运输费用负有连带给付的义务，被告夏某、安某、王某1应支付原告运费59568元。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定判决：被告夏某、安某、王某1于该判决生效之日起十日内连带给付原告张某2运输费59568元。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告张某2已预交），由被告夏某、安某、王某1负担(于该判决生效之日起十日内给付原告)。 本院二审期间，当事人没有提交证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人王某1、安某对欠付张某2运输费59568元应如何承担责任。 夏某、安某、王某1在《股份制合作协议书》中约定：“为合伙债务承担连带责任”，另依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，安某、王某1对欠付张某2的运输费应承担连带责任，故安某、王某1按出资比例对欠付张某2的运输费承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人安某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人安某、王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年九月二十三日 书记员 乌日 力玛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1698号原告：江苏乐彩印刷材料有限公司，统一社会信用代码91321200690295175Q，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇泰胡路西工业集中区。法定代表人：顾爱清，董事长。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚保健，男，该公司员工。被告：湖南省和林印务有限公司，统一社会信用代码914301216735539025，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人：胡和平。原告江苏乐彩印刷材料有限公司（以下简称乐彩印刷）与被告湖南省和林印务有限公司（以下简称和林印务）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告乐彩印刷于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结和林印务名下价值265000元的财产或银行存款。2019年7月9日，本院作出裁定，查封、扣押、冻结和林印务名下价值265000元的财产或银行存款。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐彩印刷的委托诉讼代理人巫志云、龚保健到庭参加诉讼。被告和林印务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐彩印刷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款258839.72元，并按年息6%承担自诉讼之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及保全服务费795元。事实和理由：原告从事生产UV-CTP印刷版。2013年8月20日，原告和被告在泰州签订一份《采购合同》，合同约定：原告向被告供应UV-CTP印刷版，约定24.5元/平方米。自2013年8月24日至2014年3月20日，原告向被告供货金额达603077.3195元，双方于2014年5月30日进行对账，被告给付部分款项，尚欠原告258839.72元未给付。原告多次催要均未果。为保障原告权利，特诉至法院。被告和林印务未答辩、质证。根据原告方的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年8月20日签订《采购合同》一份，约定：产品名称规格UV-CTP、PS版，单价分别为24.5元/平方、23.5元/平方。合同有效期为2013年8月20日至2015年8月20日。如终止合同不发生业务往来余款在40天内付清。原、被告签订合同后，原告于2013年8月24日至2014年3月20日向被告供货金额合计603077.3195元。原告持有的2014年5月30日对账函载明：致：望贵公司积极配合我们公司的财务对账制度，谢谢！贵公司名称：湖南省和林印务有限公司至2014年5月30日止，结欠江苏乐彩印刷材料有限公司货款金额人民币贰拾伍万捌仟捌佰叁拾玖元柒角贰分￥258839.72。欠款单位处有湖南省和林印务有限公司印章及胡和平签名。以上事实有采购合同、发货清单、送货应收款对账单、对账函、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。（二）、被告尚欠原告货款258839.72元，有对账函为证，被告应当履行给付义务。采购合同约定，如双方终止合同不发生业务往来余款在40天内付清，现被告已构成违约，原告主张自起诉之日至实际给付之日至的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按照年利率6%，于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省和林印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏乐彩印刷材料有限公司给付258839.72元及逾期利息（以258839.72元为本金，自2019年7月2日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、保全费1840元，保函费795元，合计5225元，由被告湖南省和林印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  罗树平二〇一九年九月三十日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民特416号 申请人：广东创虹家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐开勇。 委托诉讼代理人：苏艳玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。 被申请人：陈国新，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。 申请人广东创虹家具有限公司因与被申请人陈国新申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3235号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年8月28日立案。申请人广东创虹家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人广东创虹家具有限公司撤回申请处理。 审 判 长  侯 进 审 判 员  张 莹 审 判 员  禤敏婷 二〇一九年九月十日 法官助理  李敏娜 书 记 员  梁小敏