河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27347号原告：黄x，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省民权县。原告：盖xx，男，回族，1963年4月11日出生，住河南省民权县。二原告共同委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：王x，女，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱宏帅，男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市金水区，与原告系夫妻关系。原告黄x、盖xx诉被告王x（以下简称被告）执行异议之诉一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄x、盖xx共同委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告王x委托代理人朱宏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得追加原告黄x、盖xx为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告根据（2017）豫0105民初7286号民事判决书确认的金钱债权，向郑州市金水区人民法院申请对河南鼎亮置业有限公司、孟庆民强制执行。执行期间，被告以法院没有查到可供执行财产，被执行人鼎亮公司的原股东黄x、盖xx等存在抽逃出资行为为由，申请追加原告黄x、盖xx等6人为被执行人。在法定的答辩期内，原告黄x、盖xx等向郑州市金水区人民法院提交了答辩状，认为鼎亮公司的股东不存在抽逃资金的情形，且公司有足够财产以供执行，不符合法定的追加被执行人的条件。同时，原告黄x、盖xx等还向法院提交了鼎亮公司开发的民权县老颜集中心社区项目六套房屋的信息和其它证据材料，证明被执行人鼎亮公司有足够财产以供执行。郑州市金水区人民法院于2019年8月10日作出（2019）豫0105执异594号执行裁定，认定原告黄x、盖xx存在抽逃出资，且由于原告等提供的六套房屋未在房管部门备案，“对上述房产在执行中无法处置，鼎亮公司仍应属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形”，裁定追加原告黄x、盖xx等为王x申请执行鼎亮公司、孟庆民民间借贷一案的被执行人。原告认为（2019）豫0105执异594号执行裁定，对事实的认定和对法律的理解和适用均存在错误，理由如下：一、执行裁定对鼎亮公司股东抽逃出资的认定错误。二、执行裁定对鼎亮公司“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的认定错误。三、执行裁定适用法律错误。综上所述，法院应被告王x申请，追加原告黄x、盖xx为被执行人的裁定，没有事实和法律依据，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告作为原始发起人股东，抽逃出资9998000元，事实清楚，证据充分。二、原告提供的鼎亮公司自己出具的所谓的无证房屋的资产材料，不能证明鼎亮公司具有偿债能力。综上所述，只要申请执行人王x有银行出具的历史交易明细等客观证据，证明了鼎亮公司的股东黄x等人存在抽逃出资的情形，只要相关发起人原始股东未补交抽逃出资，法院就应当依法追加抽逃的股东及相关责任人作为被执行人，故，金水法院裁定追加鼎亮公司的原始发起人股东黄x、盖xx、朱国华为被执行人，合法、有据、公平、公正。原告向本院提交证据如下：一、河南鼎亮置业有限公司与民权县老颜集乡人民政府签订的《委托开发协议书》；二、民权县老颜集乡人民政府“颜政字[2012]38号”文件；三、民权县城乡规划技术鉴定委员会“民规鉴字[2012]5号”文件；四、民权县国土资源局证明；五、照片一份；六、河南鼎亮置业有限公司出具的证明。被告向本院提交证据如下：河南鼎亮置业有限公司的《股东会决议》一份；河南鼎亮置业有限公司的银行基本户《开户许可证》一份；河南鼎亮置业有限公司《开立单位银行结算账户申请书》一份；河南鼎亮置业有限公司《开立单位银行结算账户申请书》一份；河南鼎亮置业有限公司尾号为8590的工商银行单位账户历史交易明细一份；河南鼎亮置业有限公司尾号1853的工商银行基本历史交易明细一份；河南鼎亮置业有限公司的工商注册登记原始信息一套。经审理查明，王x诉鼎亮公司、孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）豫0105民初7286号民事判决书，判决：鼎亮公司、孟庆民于本判决生效后十日内偿还王x借款30万元及利息（利息从2014年11月21日开始，以30万元为基数，按月息2%计至该债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、公告费260元，由鼎亮公司、孟庆民负担。该判决已于2017年10月30日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执13758号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。鼎亮公司成立于2011年11月4日，注册资金1000万元，股东为黄x、盖xx、朱国华，出资比例分别为40%、30%、30%。2011年11月1日、11日，朱国华缴纳出资款40万元、260万元，共计300万元，2011年11月11日，黄x、盖xx分别缴纳出资款400万元、300万元。2011年11月10日、11日，鼎亮公司账户17×××53分4次向股东黄x的个人银行账户62×××00转款40万元、500万元、458.8万元、1万元，共计999.8万元。2013年5月21日，盖xx将其持有的鼎亮公司的股权转让给高娜。2017年2月8日，高娜将持有的鼎亮公司股权转让给栗培培。2017年2月8日，黄x将其持有的鼎亮公司股权转让给吕巧龙。鼎亮公司现股东为吕巧龙、朱国华、栗培培。2019年6月15日，鼎亮公司出具《证明》一份，载明：我公司开发的民权县老颜集中心社区项目，尚有：老颜集中心社区一号院C栋三楼305室（89平方米）；老颜集中心社区一号院C栋三楼306室（89平方米）；老颜集中心社区一号院C栋三楼308室（89平方米）；老颜集中心社区一号院C栋四楼402室（124平方米）；老颜集中心社区一号院C栋四楼404室（124平方米）；老颜集中心社区一号院C栋四楼405室（124平方米）；六套房屋未曾出售，属于我公司所有财产，特此证明。本院认为：作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鼎亮公司为被执行人，因无财产可供执行，本院已作出终结执行裁定。二原告提供了鼎亮公司开发的老颜集中心社区项目六套房屋信息，未提交相关证据证明该六套房屋在房管部门备案，对上述房产执行中无法处置，鼎亮公司仍应属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。鼎亮公司注册资金1000万元，股东黄x、盖xx出资比例分别为40%、30%。2011年11月11日，黄x、盖xx分别缴纳出资款400万元、300万元。2011年11月10日、11日，鼎亮公司账户17×××53分4次向股东黄x的个人银行账户62×××00转款40万元、500万元、458.8万元、1万元，共计999.8万元。本院认定该转款行为构成抽逃出资，股东黄x、盖xx应在抽逃出资范围内承担责任并追加二原告为被执行人，事实清楚，与法有据。综上，二原告诉请，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄x、盖xx的诉讼请求。案件受理费4539元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  雷海娜人民陪审员  李楠楠二〇一九年九月二十七日书 记 员  王伟亮