wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12683号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人周家标，汉族，男，1970年07月06日出生,住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周家标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1074号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周家标应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51631.56及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12683号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1536号 起诉人：薄利伟，男，汉族，1982年5月15日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人薄利伟的起诉状。起诉人薄利伟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元103号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元103号商品房后，双方于2010年7月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月19日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9351元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人薄利伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6147号 原告：张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张范水，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张一平与被告张范水承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一平与被告张范水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一平向本院提出诉讼请求：张范水支付张一平承揽款116945元。事实和理由：2017年11月12日，张一平与张范水口头协商由张一平承包清理张范水址于龙湖镇三福公司内的垃圾，由张一平自行雇员按每人每天200元计算，绑水泥桶每个5元，张范水应另行支付张一平每天管理费50元。共清理90天，现已全部清理完毕，经双方统计做工541.8天，绑水泥桶19817个，张范水应支付张一平承包管理费211945元。后张范水仅支付125000元，尚欠116945元。 张范水辩称，张一平诉称的双方于2017年11月12日口头协议不属实，张范水于12日并未接手该工地。张一平诉称的总工程款210000余元不属实，张范水所有的项目都没有这个金额。张范水并未拒不支付，张范水已支付131100元，张范水目前仅尚欠张一平35900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张范水尚欠张一平承揽款的数额应如何认定的问题。张范水主张其已支付张一平131100元，并提供银行流水单以及手机微信转账记录以证明其主张；张一平对收到张范水民生银行转账支付的130000元不持异议，但认为手机微信转账支付的1100元系另外的工作报酬，并不包括在本案诉求内。张范水另主张双方已对承揽款进行结算并提供结款单一份以证明其主张，张一平认为该结款单上的“张一平”并非其本人所写，并申请对此进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定后，福建历思司法鉴定所泉州分所出具司法鉴定意见书认定讼争结款单上的“张一平”系张一平本人所写。张一平虽对该司法鉴定意见书不予认可，但并未提供相关证据证明自己的主张，故应对其该主张不予采纳。综上，讼争结款单形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力可予以确认，并可证实张一平于2018年2月8日确认合计款项为142000元以及2017年11月18日之前与案外人李贵华未结款项为13000元的事实。结合张范水民生银行转账以及手机微信转账的时间均在讼争结款单签具时间之后的事实以及双方于庭审中均确认签具结款单后并无新的业务往来，故应对张一平关于该1100元系另外的工作报酬的主张不予采信。张一平虽主张张范水尚欠款项为116945元并提供记工明细表以证明其主张，但该记工明细表并未体现尚欠款项数额，且双方已就之间的承揽款项进行了结算，故应对张一平的该主张不予采纳。 综上，结合张范水已支付款项的数额以及结款单中载明的结算情况，现张范水于庭审中确认其自愿代案外人李贵华承担结款单中备注的李贵华尚欠张一平款项13000元的清偿责任，并自认张范水尚欠张一平承揽款项为35900元，鉴于该自认尚欠款项数额不少于结款单中载明的结算数额扣除张范水已付款项后的余额，故应对此予以确认，并由此可以认定张范水尚欠张一平承揽款项为35900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张一平于2018年2月8日签具结款单一份以确认双方之间结算的承揽款项为142000元，张一平与案外人李贵华于2017年11月18日前的未结款项为13000元。张范水现自愿承担案外人李贵华尚欠张一平未结款项13000元的清偿责任。后张范水陆续付款131100元，并自认至今尚欠张一平35900元。张一平于2019年5月16日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张一平与张范水之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张范水现既已自认尚欠张一平承揽款35900元，依法应承担清偿责任。张一平虽主张张一平尚欠款项为116945元，但缺乏事实依据，故应对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 张范水应于本判决生效之日起十日内支付张一平承揽款35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由张一平负担914.5元，由张范水负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年九月十日 书记员 李 少 阳 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2123号申请人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北土街**，统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾国霞。委托诉讼代理人：吴慧军，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新生，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地：开封市夷山大街南段路东，统一社会信用代码：91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被申请人：李亚军，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。开封市恒昌典当有限责任公司诉开封容基华泰汽车租赁有限公司、李亚军典当纠纷一案，申请人开封市恒昌典当有限责任公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封容基华泰汽车租赁有限公司、李亚军银行存款180.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人开封市恒昌典当有限责任公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人开封市恒昌典当有限责任公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人开封市恒昌典当有限责任公司提供担保的车牌号为豫Ｂ×××**轿车一辆。冻结被申请人开封容基华泰汽车租赁有限公司、李亚军银行存款180.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗人民陪审员  李冬阳人民陪审员  王建华二〇一九年九月十日书 记 员  田娇娇
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2334号 原告：福建日日红电线电缆有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇花园村下溪路**，统一社会信用代码：91350128M0000AK991。 法定代表人：王玉芝，总经理。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建中嘉联港贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼**06办公统一社会信用代码91350103MA34855EXK。 法定代表人：陈建康。 原告福建日日红电线电缆有限公司与被告福建中嘉联港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼；被告福建中嘉联港贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建日日红电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付合同余款126725.25元；2.被告以合同余款126725.25元为基数，自2019年1月31日起按月利率2%的标准向原告支付利息至合同余款付清之日止（暂时计算至2019年4月30日为7519.03元）。事实和理由：2018年6月10日，原被告之间签订电线电缆购销合同，约定由被告向原告采购电线电缆。合同预估金额143698元；交货时间以被告采购订单时间为准；交货地点以被告采购订单地点为准，被告指定货运站托运或送货，所产生运费或送货费由被告负责。依合同第六条及第十条的约定，被告应在原告出具结算书之日起5个工作日内付清货款，未依约支付货款的，被告应按日1‰利率每日向原告支付利息。同时，在合同第十一条，原被告双方还约定合同争议由被告住所地法院管辖。2018年6月11日及6月12日，原告分两次向被告供货。2018年7月3日，原被告双方对账，确认合同价款147026元（含运费）。因被告未支付货款，截止2019年1月29日按日1‰的标准共产生利息29699.25元。2019年1月30日，被告向原告支付50000元。扣除上述本息，被告尚余126725.25元货款至今仍未支付。被告的行为已构成违约，原告据此起诉。 被告福建中嘉联港贸易有限公司未作答辩。 原告对其诉讼请求提交了下列证据： 1.电线电缆购销合同，证明2018年6月10日，原被告之间签订电线电缆购销合同，约定了双方合同权利义务。 2.对账单，证明2018年6月11日及6月12日，原告分两次向被告供货。2018年7月3日，原被告双方对账，确认合同价款147026元（含运费）。 3.银行流水，证明2019年1月30日，被告向原告支付50000元。 被告福建中嘉联港贸易有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福建中嘉联港贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据及原告庭审中的相关陈述，真实合法，具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据上述查明的证据，本院认定原告上述主张的事实属实。另查明，双方对账确认的合同价款147026元由货款143698元、运费3328元构成。原告确认其已垫付了运费。 本院认为，原告与被告订立的购销合同即买卖合同系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的涉案合同内容，合法有效，双方均应按约履行。被告于双方对账后未在约定的期限内支付货款，并付清运费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告应于付款期限的最后一日2018年7月10日向原告支付货款143698元，并自2018年7月11日起按日1‰利率支付利息，该利息计至2019年1月29日按原告合法主张的202天为29027元。被告于2019年1月30日支付的50000元，抵付前述29027元利息后，余额20973元系为货款支付，故至2019年1月30日被告尚欠应付货款122725元及其原告合法主张的自2019年1月31日起按自愿调低的月利率2%计算至付清货款之日止的利息，以及原告垫付的运费3328元应予偿还。原告诉讼请求符合本院上述认定的部分，予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建中嘉联港贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建日日红电线电缆有限公司支付尚欠的货款122725元及运费3328元，合计126053元； 三、被告福建中嘉联港贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建日日红电线电缆有限公司支付以货款122725元为计算基数，按月利率2%，从2019年1月31日起计算至被告付清前述货款之日止的利息； 三、驳回原告福建日日红电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由原告福建日日红电线电缆有限公司负担16元，被告福建中嘉联港贸易有限公司负担2968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年九月五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4130号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：何美珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王家庆，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟龙忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何龙坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人何美珍、王家庆、钟龙忠、何龙坤信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1538号 起诉人：张贺友，男，汉族，1961年10月24日出生，居民，住河北省迁安市。 起诉人：洪玉枝，女，汉族，1962年8月10日出生，居民，住河北省迁安市。 2019年9月6日，本院收到起诉人张贺友、洪玉枝的起诉状。起诉人张贺友、洪玉枝向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元701号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元701号商品房后，双方于2010年7月5日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月24日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12092元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张贺友、洪玉枝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3573号之一 被执行人：福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区，统一社会信用代码91350000779600391Y。 法定代表人：柯伟文。 本院在执行被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司罚金一案中，被执行人应缴纳500000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17725号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：伍刘洋，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：刘明均，男，汉族，1993年3月22日出生，住四川省达县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初1900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人伍刘洋、刘明均偿还先行支付的医疗费3684.01元，受理费50元；承担本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）委托被执行人户籍法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17725号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁伟强
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行初19号原告史永泉、廖玲等1210人。（名单、身份信息附后）原告等人的共同委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。特别授权代理。被告大理市住房和城乡建设局，住所地大理市海东行政办公区政府主楼**。统一社会信用代码11532901738083615W。法定代表人周国鸿，局长。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。第三人大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**。统一社会信用代码91532901772666240A。法定代表人黄东玲，总经理。委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告大理市住房和城乡建设局、第三人大理城建房地产开发有限公司城建行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：一、确认被告向第三人颁发预许大市字（2012-01）号《商品房预售许可证》行为违法。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、第三人不具备开发大理幸福家苑小区项目的资质，无任何实际投资，且非法出借资质，《商品房预售许可证》是采取欺诈手段骗取的。第三人的四级等级资质，只能开发建筑面积25万平方米以下的建设项目，大理市幸福家苑小区项目总面积远超于25万平方米，第三人不具备开发该项目的资质。大理幸福家苑项目实际出资人是全体小区业主，第三人仅是将其名义、资质有偿出借给团购委。第三人申请颁发《商品房预售许可证》时，隐瞒事实，《商品房预售许可证》是第三人采取欺诈手段骗取的。二、被告未尽到审查义务，给第三人颁发《商品房预售许可证》是违法的。第三人不具有开发大理幸福家苑小区项目的资质，未实际投资，出借资质。被告不认真履行法定职责，受第三人隐瞒有关情况、提供虚假材料的欺诈，作出向第三人颁发《商品房预售许可证》的行为违法。综上，幸福家苑小区是包括原告在内的1100余户业主自筹资金建造的职工住房，不是商品房开发，被告向第三人颁发《商品房预售许可证》严重侵害了原告的合法权益。被告大理市住房和城乡建设局答辩意见：一、原告关于请求确认被告颁发《商品房预售许可证明》行为违法的起诉已超过诉讼时效，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四＋六条的规定，原告应当自知道或应当知道之日起六个月内提起诉讼。本案的《商品房预售许可证明》系被告于2012年1月12日向第三人颁发，2012年原告等人与第三人签订的购房合同中已经载明《商品房预售许可证明》的信息，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。二、原告与被告颁发《商品房预售许可证明》的行政行为无利害关系，其起诉不符合法定的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告既不是被告作出颁发《商品房预售许可证》行为的相对人，也与被告颁发《商品房预售许可证明》的行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件。三、被告向第三人颁发《商品房预售许可证明》的行政行为证据确凿，适用法律法规准确，符合法定程序。被告系大理市人民政府住房和城乡建设的主管部门，有颁发《商品房预售许可证明》的权利。第三人城建公司于2012年1月份向被告递交商品房预售申请及其他相关资料，经审查，被告认为幸福家苑小区项目符合预售条件，且第三人申报报送的资料齐备，于2012年1月12日向第三人颁发预许大市字（2012-01）号《商品房预售许可证明》。被告的行为，符合法定条件及程序，无超越职权和滥用职权行为，该行政行为合法有效。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。第三人大理城建房地产开发有限公司答辩意见：一、原告针对《商品房预售许可证明》提起诉讼不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。本案中原告与被告向第三人颁发的《商品房预售许可证明》没有法律上的利害关系，因此原告针对该《商品房预售许可证明》提起诉讼不符合法定条件。二、幸福家苑小区项目在2012年1月份申请预售许可时符合商品房预售的法定条件，被告向第三人颁发《商品房预售许可证明》的行政行为合法。2007年11月底，为解决大理供电局职工的住房问题，大理供电局成立“大理供电局职工团体购房委员会”（下称：团购委），负责职工住房建设相关事宜的办理。2008年6月3日，第三人和团购委签订《“幸福家苑”合作开发协议》，约定团购委和第三人合作开发幸福家苑小区。经过前期的开发工作，第三人取得幸福家苑小区的土地使用权证、建设工程规划许可证和施工许可证、并且项目投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并确定施工进度和竣工交付日期。经第三人申请，被告于2012年1月12日向第三人颁发了大理幸福家苑小区项目的[预许大市字（2012-01）号]《商品房预售许可证明》。三、第三人开发建设的“幸福家苑”小区项目已经竣工验收合格，项目已不存在预售的情况。第三人开发建设的“幸福家苑”小区项目早已于2014年1月竣工验收合格，“幸福家苑”小区项目属于商品房现售。已经销售的房屋已交付购房业主使用，大部分购房业主已经取得不动产权证书。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告大理市住房和城乡建设局于2012年1月12日向第三人大理城建房地产开发有限公司颁发“预许大市字（2012-01）号”商品房预售许可证，载明大理城建房地产开发有限公司“大理幸福家苑小区”项目，经审查，符合商品房预售条件，准予预售，特发此证。2012年第三人大理城建房地产开发有限公司取得商品房预售许可证后，与原告廖玲等人签订《商品房购销合同》，合同第二条载明，原告购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关是被告大理市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为预许大市字（2012-01）号。2014年1月，“幸福家苑小区”项目工程竣工。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被告大理市住房和城乡建设局于2012年1月12日就“大理幸福家苑小区”项目颁发给第三人大理城建房地产开发有限公司“预许大市字（2012-01）号”商品房预售许可证。2012年第三人与原告等人签订《商品房购销合同》时，原告等人应当知道上述行政行为。根据上述法律规定，本案已经超过起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史永泉、廖玲等1210人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董致仁审 判 员  何海瑛人民陪审员  罗进文二〇一九年九月九日书 记 员  杨骁鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1339号之一 申请执行人:陈**琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:王品云，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:何梅英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**琴与被执行人王品云、何梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4851号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈**琴向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人王品云、何梅英偿还申请执行人陈**琴借款10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月8日立案执行后，向被执行人王品云、何梅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王品云、何梅英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王品云、何梅英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除何梅英的工商登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王品云、何梅英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人王品云、何梅英违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人王品云、何梅英的部分银行账户；（4）本案审理中冻结了何梅英在福建省金畅塑胶管业有限公司的股权。 2019年9月6日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4851号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院已采取相应措施，但目前暂无法处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4851号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1531号 起诉人：王淑艳，女，汉族，1964年6月9日出生，居民，住唐山市古冶区。 2019年9月6日，本院收到起诉人王淑艳的起诉状。起诉人王淑艳向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼1单元402号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼1单元402号商品房后，双方于2009年5月23日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月6日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11161元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王淑艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢689号 交通银行股份有限公司佛山分行、杨啟明： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行杨啟明信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2662号、诉讼案号：（2011）佛禅法民二初字第470号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢689号】，被执行人杨啟明已完全履行本案所负义务，并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3023号原告：钟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510143637。委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：马小宁，男，汉族，1979年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告钟亮诉被告马小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、何芳到庭参加了诉讼。被告马小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小宁偿还原告钟亮借款本金人民币300万元（大写叁佰万元整）以及上述借款从拖欠之日起至全部款项还清之日止期间的利息（计算标准:按月息1.3%计算）；2、判决被告马小宁偿还原告钟亮借款本金人民币300万元（大写叁佰万元整）自2018年12月26日起至全部款项还清之日止的违约金（按每天0.1%计算，暂计至2019年1月16日为人民币63000元，计算明细:3000000元×0.1%/天×21天=63000元）；3、判决被告马小宁支付原告钟亮律师费用损失人民币100000元（大写拾万元整）及按提成部分律师费450000元（计算明细：3000000元×15%）；4、判决被告马小宁支付原告钟亮担保服务费用3500元（大写叁仟伍佰元整）；5、判决被告马小宁承担本案的全部诉讼费用。和理由：原告钟亮与被告马小宁是二十多年的朋友关系。2018年3月26日，被告马小宁因生活需要，向原告钟亮提出借款300万元用于资金周转。当日，双方签订《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定贷款期限为九个月，自2018年3月26日至2018年12月25日止；贷款月息为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止；贷款逾期的，逾期期间加收逾期还款违约金，逾期还款违约金＝贷款本金金额×0.1%×逾期天数；合同还约定，因催收逾期的贷款产生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、律师费。调查取证费等）支出，由被告承担。合同签订当日，原告钟亮通过银行转账方式向被告马小宁支付300万元借款。被告马小宁收到上述款项后，出具《借款借据》，确认收到上述款项。之后，被告马小宁陆续向原告钟亮支付了2018年3月26日至2019年1月25日之间的利息。2018年12月25日贷款到期，但被告马小宁至今没有偿还300万元本金，经多次催告无果，原告钟亮认为，被告马小宁逾期未偿还债务其行为构成违约。被被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、2018年3月26日，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款300万元，借款期限为9个月，自2018年3月26日起至2018年12月25日止；借款用途为资金周转；贷款月息为1.3%，利息于放款当月起，每月与放款日相对应的日期支付；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期还款违约金，逾期还款违约金=贷款本金金额×0.1%×逾期天数；被告还款不足时，清偿顺序为催收支出、利息、本金；因催收被告逾期贷款产生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）支出，由被告负担；合同还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付300万元，被告并向原告出具《借款借据》，确认收到上述款项。二、原告于庭审中确认，被告依约支付了2018年3月26日至2019年1月25日期间的利息。三、原告因本案诉讼与北京市炜衡（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费支付方式为：前期律师费10万元+15%提成，原告应于签订本合同之日起七个工作日内支付律师费10万元，原告在取得相应款项后，以实际取得款项为基数，支付15%提成部分的律师费。原告已向北京市炜衡（深圳）律师事务所支付10万元律师费。四、原告因本案支付诉讼保全担保费3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金300万元，理据充分，本院予以支持。被告违约，原告有权要求被告支付利息、违约金、律师费、诉讼保全担保费，但利息、违约金、律师费及诉讼保全担保费之和不应超过法定上限即年利率24%，超出此部分的本院不予支持。据此，被告应向原告支付自2018年12月26日起按年利率24%计付的违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小宁应于本判决生效之日起十日内向原告钟亮清偿借款本金3000000元及违约金（违约金按年利率24%，自2018年12月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35732元，保全费5000元，公告费260元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月十七日书 记 员  刘晓杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1631号 起诉人：银刚，男，汉族，1983年9月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人银刚的起诉状。起诉人银刚向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼2单元702号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼2单元702号商品房后，双方于2010年7月10日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10718元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人银刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1088号 申请执行人：李学强，男，汉族，1973年4月20日出生，住山东省青州市。 被执行人：孙青山，男，汉族，1973年6月16日出生，住山东省青州市。 申请执行人李学强与被执行人孙青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的5045.00元。本院于2019年5月15日立案执行。 1.本院于2019年5月16日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年5月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。6月10日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人未到庭。7月10日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。7月10日下午，按照申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），扣划期银行账户存款769.55元，并完成过付。9月4日，再次按照申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。9月12日，通过线下查控被执行人房产等财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年5月24日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月28日，根据申请，将孙青山纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款769.55元。 6.9月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示被执行人孙青山下落不明，不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十日 书记员  郭帅锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3470号之一 申请执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人王旭鸣与被执行人林如全民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12684号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人周四海，汉族，男，1993年05月10日出生,住湖南省东安县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周四海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1075号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周四海应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3352l.13及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12684号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4004号 申请执行人翁其兴，男，1933年7月3日，汉族，住福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人翁其兴与被执行人王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0181民初3411号民事判决书已发生法律效力，王功用应偿还翁其兴借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年9月5日计算至还清款项之日止），案件受理费2847.5元由王功用负担。本院立案执行后，依法向被执行人王功用发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王功用名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功用的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人王功用名下无车辆、房产可供执行，王功用名下的银行仅有存款人民币4192.22元，本院另案已依法冻结。 另查明，本案被执行人王功用与（2019）闽0181执1470号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1563号 被执行人彭顺，男，1987年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人彭顺犯盗窃罪一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）闽0181刑初905号刑事判决已发生法律效力,被执行人彭顺应退赔被害人薛纬伦人民币5892元、被害人陈自贵45**元。本院于2019年3月19日移送立案执行后，向被执行人彭顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人彭顺的财产情况进行了查询。未发现被执行人彭顺有可供执行的财产，本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人彭顺有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初905号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2245号 原告：赵斌，男，1987年2月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐素明、林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰小区****10-15店面。 法定代表人：郑春。 第三人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路******。 法定代表人：赖健文。 原告赵斌与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告以双方案外调解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤诉。 案件受理费1476元，撤诉减半收取738元，由原告负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年九月十日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  2
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1998号 原告：左冈，男，1988年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：代美春，男，1984年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告左冈与被告代美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左冈到庭参加诉讼。被告代美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过网络相识，2018年7月25日，被告向原告借款1万元，双方签订《借款合同》一份，约定具体借款数额及还款时间，原告于当天将1万元现金交付给被告，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 案经公告送达，被告代美春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年7月25日向原告借款1万元，原告在银行取款后将1万元现金交付被告。该借款到期后，被告未偿还。原告为证实其主张，提供以下证据： 1.借款合同一份，主要载明：原告借给被告1万元，于2018年7月25日之前交付给被告，还款日期为2018年8月25日，拟证实原、被告之间存在借贷关系； 2.借款单一份，主要载明：2018年7月25日，被告借到原告1万元，约定还款日期为2018年8月25日，拟证实原、被告之间存在借贷事实； 3.被告手持借款单和现金拍摄的照片一张。 因被告未到庭应诉，未发表质证意见，本院依法审查后对以上证据予以采信，对于原告主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签字的借款合同、借款单，能够证实双方存在民间借贷关系；对于借款的交付，结合原告的陈述及其提交的证据，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代美春于本判决生效之日起十日内偿还原告左冈借款本金1万元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年九月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢379号之一 申请执行人：黄杰承,男,1973年12月2日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：黄卓林，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：崔永洪,男,1984年12月31日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：崔佩玲,女,1980年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：罗锡辉,男,1977年7月16日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人黄杰承与被执行人崔永洪、崔佩玲、罗锡辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民再2号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔永洪应向申请执行人归还借款本金200000元、逾期利息及律师费17200元，被执行人崔佩玲、罗锡辉对上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带保证责任、受理费9157元,并承担本案执行费3827元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院冻结被执行人崔永洪在财付通支付科技有限公司账户085e9858e17b94d84444c9005@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日；档案查封崔佩玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日，由于本次查封为轮候查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理；冻结被执行人罗锡辉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5d8b0672a4170e5d@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日；冻结被执行人罗锡辉在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日；扣划了被执行人罗锡辉财付通存款861.94元、银行存款3546.04元；被执行人崔永洪、崔佩玲向本院执行账户划款60000元，上述执行款共计64407.98元，扣除执行费866.12元，申请执行人得款63541.86元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已对被执行人罗锡辉进行司法拘留。 本院于2019年8月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月五日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3021号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：庄俊强，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行厦门市俊强债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28028.19元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋凯，男，1966年10月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵莉，系宋凯之妻。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锋利［一审被告蔡国君（已故）法定继承人］，女，1953年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 一审被告：蔡琳麟［一审被告蔡国君（已故）法定继承人］，男，1979年12月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 一审被告：李玉华，女，1963年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人宋凯因与被申请人黄锋利、一审被告蔡琳麟［一审被告蔡国君（已故）法定继承人］、一审被告李玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，宋凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈大为 审 判 员 卢增鹏 审 判 员 程 洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 曲晓明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢648号之一 申请执行人：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈琼兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈顺恩，男，1975年4月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄振文与被执行人陈琼兰、陈顺恩民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项3000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1958号原告：植艳玲，女，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304。法定代表人：周海军。共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住所地：张家口市桥**马路街****楼。法定代表人：张文贤。本院在审理原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告张家口市金禾互联网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费为4435元，减半收取计2217.5元，由植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年九月十九日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4054号之一 申请执行人：曾志红，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾志红与被执行人张伟雄婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项44100元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢169号孙仲华与刘进平、杨兴新民间借贷纠纷一案，（2010）济阳民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）济阳民初字第1820号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2502号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人周冠，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈其成，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈其成行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审203号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈其成要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项10000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2502号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  巫昌任
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6003号原告崔永萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人周玉婷，山西税渡律师事务所律师。被告明泰地产集团有限公司，住所地太原高新区亚日街**，统一社会信用代码×××。法定代表人王燕红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人张誉方，山西华炬律师事务所律师。原告崔永萍与被告明泰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永萍的委托诉讼代理人周玉婷、被告明泰地产集团有限公司的委托诉讼代理人张誉方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》；2、被告退还原告支付的15万元车位使用权购买款，并支付8775元利息，共计158775元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月7日签订了《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》(下文称“车位使用权买卖合同”),原告于合同签订当日支付给被告150000元的车位款，按照合同约定原告对位于太原市迎泽区青年路35号院内的地下停车位拥有的使用权年限与湖滨丽景住宅土地使用年限相同。但是，被告并未取得青年路35号土地开发权,且合同涉及的地下机械车库未办理规划及建设许可手续,原告的使用权无法得到保护。合同涉及的地下车位为机械车位,按照规定在使用之前应当经检测机构验收合格并取得特种设备使用登记证书方可使用，但是被告并未取得相应证书,原告在使用过程中,机械车位经常出现不能使用的情况,且存在安全隐患。其次,原告与被告签订“车位使用权买卖合同”前，被告声称湖滨丽景地下车位只售不租,原告基于此情况与被告签订上述合同。但是，被告与原告签订的“车位使用权买卖合同”从内容看,其实应当是长期租赁合同而非“买卖”合同，被告也未对车位只售不租,在与原告签订“车位使用权买卖合同”后,被告对车位进行了租赁，被告在与原告签订合同时,明显存在欺诈行为。再次,原告向被告支付了150000元的车位款,对应仅取得了机械车位的使用权，此金额明显高于一般机械车位使用价格。原告在缴纳了上述车位款后,还需要缴纳每月130元的车位管理费及其他费用,而被告出租车位每月仅收费330元,被告与原告签订的“车位使用权买卖合同”明显存在显失公平的情况。基于以上的事实和理由,被告存在严重违约,合同继续履行会严重损害原告的合法权益，根据《合同法》第94条、第97条的规定,为了维护自身合法权益,原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求被告明泰地产集团有限公司辩称，原、被告之间签订的涉案买卖合同，是双方真实意思表示，被告车位经验收合格，并定期年检，原告不享有法定或者合同约定的解除权。经审理查明，2014年3月14日，原告崔永萍与被告明泰地产集团有限公司签订明泰·湖滨丽景住宅认购协议（编号230401），原告认购被告开发的位于太原市青年路33号2号楼3单元04层01户房屋。2016年1月7日，原、被告双方签订《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》，约定：该车位地址位于太原市迎泽区青年路35号院内，湖滨丽景地下停车位出售的是长期使用权，使用年限与湖滨丽景住宅土地使用年限相同，本合同采用一次性付款方式，签订本合同时，原告一次性支付被告150000元，即可享有合同约定的地下车位使用权，该费用包括机械设备费用、相关工程建设费用等车位具备使用条件前的一切费用，不包含物业管理公司对车位的管理费、使用机械停车位所产生的电费及每年的维护费用等。合同签订当日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告向其支付的车位款150000元。2018年3月19日，原告激活车位停车卡并开始使用涉案车位，每月向被告支付130元停车服务费。原告现以涉案地下机械车位未办理规划及建设许可手续、原告使用权无法得到保护为由，将被告诉至本院，要求解除合同、退还相关款项并支付利息。上述事实，有原、被告提交的《明泰·湖滨丽景住宅认购协议》、《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》、收款收据、停车服务费收款收据、车位停车卡领取单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告崔永萍与被告明泰地产集团有限公司签订的《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容对涉案车位的使用权进行了约定，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付了车位款，被告也向原告提供了相应的地下停车位服务，该合同已实际履行。原告主张该车位占用的土地尚未取得合法手续、被告对该地块的买卖属于无权处分，本院经审查认为该住宅区域属于回迁房住宅区域，因涉及住房改造住户回迁等事宜，先回迁后办理各项手续属客观情况，原告既已与被告签订房屋认购协议，则有权在该地块上依据《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》合理、正常的使用该涉案车位，原告也无证据证明该车位存在其他不能正常使用的情形；关于原告诉称被告违背合同约定，违反《太原市物价局、太原市房产管理局关于印发太原市住宅物业服务等级与收费标准的通知》，原告由此具有法定解除权的理由的主张，停车服务费与车位款应属不同概念，且双方签订的《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》已明确载明“该费用包括机械设备费用、相关工程建设费用等车位具备使用条件前的一切费用，不包含物业管理公司对车位的管理费、使用机械停车位所产生的电费及每年的维护费用等”，原告的主张应是对上述两个概念产生概念混淆。综上，原告的提交的各项证据不足以证明其与被告签订的《“湖滨丽景”地下停车位使用权买卖合同》存在法定解除事由，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔永萍的诉讼请求。案件受理费减半收取1788元（原告已预交），由原告崔永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年九月十九日书记员 窦渊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢733号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何庆彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何庆彬信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10543.53元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审177号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：刘国权，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区********。公民身份号码：441************712。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]51号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人刘国权于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风一组刘屋村的230.019平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对刘国权作出肇国土资旺执法罚[2018]51号行政处罚决定：1、责令刘国权将非法占用的230.019平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、对刘国权非法占用230.019平方米现状地类为建设用地的土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币2300.19元。限刘国权自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月19日依法将前述行政处罚决定书送达刘国权，刘国权在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向刘国权发出履行催告书，刘国权在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]51号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘国权。被执行人刘国权在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]51号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6499号原告郭先良，男，1962年9月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人吴澄，山西恒驰律师事务所律师。被告太原旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人赵海莲，总经理。委托诉讼代理人周国光，男，1963年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市迎泽区解放南路******，身份证号×××。原告郭先良诉被告太原旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先良及其委托诉讼代理人吴澄、被告太原旭海水产有限公司的委托诉讼代理人周国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭先良诉称，原告经李凌惠介绍，声称太原旭海水产有限公司在建旭海银座18000平方米，23层商住两用楼竣工在即，目前资金不足，急需外借，并就此事再三求告原告，通过考察，原告以亲见实物俱在，协商过程中，借款人赵海莲又信誓旦旦，保证约期定能偿还，实在困难，还能以该楼6层601-606号房屋确权证明担保抵押，直至借款全部还清为止。一应诉请事实均有抵押借款协议、太原市存量房买卖合同，收款收据为证，足以认定。然而，近年来无数事实证明，被告太原旭海水产有限公司及其法人代表赵海莲屡用这种这种手段大量套现，甚至骗贷，归还承诺兑现不能，以至于兴讼不断，终无了结，原告眼见情况有变，一再通过协商等方式向被告催还。被告无奈之下，另写欠条，日期为2016年6月8日清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款1000000元及发生孳息，或以等值不动产予以抵偿；2、判令被告承担本案诉讼及代理律师费用。被告太原旭海水产有限公司辩称，我方不就诉讼时效提请异议，借款事实认可，原告所称以该楼抵押，因该楼在建，尚未办理合法手续，亦无抵押登记，应该无效。经审理查明，2015年10月30日，原告通过案外人李凌慧中国工商银行账户向被告太原市旭海水产有限公司转账380000元，2015年12月1日，原告郭先良（以下简称甲方）与被告太原市旭海水产有限公司（以下简称乙方）、担保人李凌慧签订借款协议一份，主要约定甲方将1000000元出借给乙方做经营资金，该借款期限为六个月，自2015年12月1日起至2016年5月31日止，乙方用其已建成的旭海农副产品大厦（旭海银座）（地址为太原市小店区北营北路**）第6层601号、602号、603号、604号、605号、606号房屋进行担保抵押，抵押期限为乙方借款全部还清为止，抵押期间该房屋未经甲方同意乙方不得处置；若乙方不能按期偿还甲方借款时，该借款视为甲乙双方签订的《太原市存量房买卖合同》中所列房屋的全部房款，乙方必须将合同约定的房屋即时交付甲方，若乙方还清甲方借款，甲乙双方即时解除《太原市存量房买卖合同废止》等。协议落款处有原告郭先良及被告法定代表人赵海莲签字捺印。协议落款处备注：本合同延续至2016年8月31日止，在延续范围内，按期支付利息。以上内容有被告法定代表人赵海莲签名确认，并加盖有其个人名鉴及被告公章对该内容予以确认。被告法定代表人赵海莲针对上述借款协议内容另出具证明，载明太原市旭海水产有限公司证明《借款协议》涉及到《太原市存量房买卖合同》中所提到的房屋地址：太原市小店区北营北路6号旭海银座，第6层601号、602号、603号、604号、605号、606号房屋在与郭先良签定借款协议签没有出租、转借、出售等。同日，原、被告双方签订《太原市存量房买卖合同》一份，主要约定被告太原市旭海水产有限公司自愿将坐落于太原市北营北路第六层第601-606室的自有房屋出售给乙方，该房屋成交价格为1000000元，原告郭先良于2015年12月1日前一次性付清。随后原告以现金方式向被告支付借款620000元。被告亦于同日出具收款收据一份，确认收到原告购房款1000000元整。2016年6月8日，被告又出具欠条一份，确认至2016年5月31日被告太原市旭海水产有限公司欠郭先良220000元，保证在2016年6月30日前结清。双方均认可该笔款项系上述借款所产生的利息。另，上述位于太原市小店区北营北路6号旭海银座，第6层601号、602号、603号、604号、605号、606号房屋于原告起诉之时，尚未办理相关建设施工手续。以上事实，有原告提供的借款协议、证明，太原市存量房买卖合同、收款收据、欠条及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告郭先良与被告太原旭海水产有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。双方应按照约定履行各自的义务，原告郭先良以银行转账、现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告应按照双方约定履行归还义务，故对原告请求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告虽出具欠条认可欠付原告利息220000元，但该利息计算方式明显超过法律的相关限制性规定，本院酌定调整为以借款1000000元为基数，自2015年12月1日（收据出具时间）至本判决生效之日至，按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原旭海水产有限公司于本判决生效后十日归还原告郭先良借款本金1000000元、并支付原告该款自2015年12月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告郭先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告太原旭海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年九月二十五日书记员 窦渊
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审180号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：李秀美，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************724。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]38号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李秀美于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会李坑五社村的133.80平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李秀美作出肇国土资旺执法罚[2018]38号行政处罚决定：1、责令李秀美将非法占用的133.80平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限李秀美15天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的130.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李秀美非法占用3.72平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币37.20元。限李秀美自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年11月23日依法将前述行政处罚决定书送达李秀美，李秀美在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李秀美发出履行催告书，李秀美在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]38号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李秀美。被执行人李秀美在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]38号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2271号 原告：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**。 法定代表人：陈立芝，总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：耿雄飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司（以下简称晨阳公司）与被告耿雄飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人董彦宾、被告耿雄飞委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告61503.94元及利息7560元（暂计算至2019年8月，应按年息6%进行计算至实际付清之日止）计69063.94元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，耿雄飞因购买车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司裕华东路支行（以下简称邮储银行）签订了一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，并办了一张卡号为62×××62的银行卡作为偿还本次贷款的还款卡。同日，晨阳公司作为担保人就上述合同与邮储银行签订了一份《经营性车辆按揭贷款保证合同》，约定为确保耿雄飞与邮储银行签订的合同切实履行，晨阳公司愿作为被告的保证人向邮储银行提供连带责任保证。被担保的主债权为经营性车辆按揭贷款，担保本金数额为72000元，贷款期限为24个月，自2016年5月9日至2018年5月9日。自2016年11月份开始，被告不能正常还款，经邮储银行每月电话催收后，原告通过公司员工孙晨账户按月向被告还款卡转账，由邮储银行直接划扣。原告共计代耿雄飞偿还了61503.94元。原告代被告偿还后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 耿雄飞辩称，一、原告主张按年利率6%计算无事实与法律依据。二、原告所垫付的款项系被告和吴刚强、耿辉三人共同购买运营车辆，原告对此是知晓的，因此，原告应追加另外两个合伙人，仅起诉耿雄飞一方缺少必要的当事人。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，耿雄飞为购买车辆从邮储银行借款72000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%，借款期限自2016年5月9日至2018年5月9日还款账号62×××62，同时签订了一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。同日，晨阳公司作为担保人与邮储银行签订了一份《经营性车辆按揭贷款保证合同》，为耿雄飞履行借款提供连带责任保证，担保本金数额为72000元，贷款期限为24个月，自2016年5月9日至2018年5月9日，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。自2016年11月份开始，原告通过其财务人员孙晨的账户向被告的还款账户还款19个月23笔共计61503.94元。 被告主张该借款购买的车辆，是为被告和吴刚强、耿辉汽车运营合作，只是以被告耿雄飞的名义和邮储银行签订的借款合同，应当由三个合伙人共同偿还。本院认为，该借款是被告耿雄飞向邮储银行的借款，至于借款用途、购买车辆后的经营，不能影响借款事实的成立，该借款和吴刚强、耿辉没有关系，对被告主张应追加吴刚强、耿辉为被告，不予支持。 被告主张2016年11月至2017年1月份三个月的还款，是原告偿还被告的事故赔偿款，不是原告为被告的垫付款，与本案没有关系，该款不应偿还。原因是被告车辆发生事故后，由于事故车辆登记在原告名下，被告赔偿被害人的赔偿款，应由原告支持。原告辩称，在2016年11月份，被告购买的车辆发生交通事故，在月还款到期前经原告工作人员催收，耿雄飞表示因发生事故没有能力偿还银行贷款，要求我公司先行垫付，所以才在备注中显示“事故垫月还垫款”。本院认为，被告没有提供车辆的行驶证证明车辆登记在原告名下，也没有事故赔偿数额的证据，和应由原告承担的事实和法律依据，不予支持。认定该三个月的还款为原告代被告偿还的按揭贷款。 以上事实有原告提交的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、网上银行电子回单和当事人陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告耿雄飞在邮储银行的按揭贷款不能按期清偿，原告根据担保合同的约定，代被告向邮储银行履行了担保义务，原告有权依法向被告追偿。被告认为，原告主张按年利率6%计算无事实与法律依据。本院认为，被告在邮储银行的贷款本应由被告偿还，在被告不能履行还款义务的情况下，原告才不得不履行担保义务。原告支付代偿款后，必然给其造成一定的利息损失，该损失被告应当支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求在2018年11月16日被告的贷款全部到期并代偿完毕后，按年利率6%计算占用资金期间的利息，并无不当，应予支持。2018年11月16日至2019年8月15日，原告利息损失为61503.94元×6%÷12个月×9个月=2767.68元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告耿雄飞偿还原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司代偿款61503.94元、利息2767.68元（利息截止2019年8月15日，其后利息按年利率6%计算，直至偿还完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告负担53元，被告负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年九月二十九日 书记员  常子健 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11210号原告：陈必威，男。被告：龙羡，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资9150元。事实和理由：2018年8月1日至31日间，原告由被告聘请在佛山市南海区狮山镇恒大御景项目深圳市深装总建设集团有限公司（下称深装总公司）的工地做水电工，每天工作8小时，每天工资300元。期间，被告仅向原告支付了150元工资，余下9150元一直未支付。经协商，被告称其与深装总公司项目部尚未对好账，不能向工人发放工资。原告等工人要求恒大御景项目负责人通知被告与深装总公司解决，但一直未能解决。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，深装总公司将涉案工程分包给被告，被告聘请原告到工地做水电工。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告2018年9月24日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。3.工资表、考勤表各1份，证明原告的工作时间及被告欠原告的工资金额。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月24日，被告出具一份证明，确认被告在深装总公司总包下承包了佛山市南海区狮山镇恒大御景项目水电工程，聘请了原告为该项目做时工，每天工作8小时工资300元，工作时间2018年8月1日至31日，工资由深装总公司发放，途中有发放工资，但未结清，余下9150元于2018年12月15日结清。被告以欠款人的身份在该证明中签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告，被告出具证明确认其欠原告工资，该款被告应向原告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙羡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9150元予原告陈必威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  曾国荣人民陪审员  梁红杰二〇一九年九月二十八日书 记 员  廖嘉颖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执432号之一 被执行人：林小健，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住海南省龙江镇××，现服刑于海南省美兰监狱。 被执行人林小健犯贩卖毒品财产刑一案，本院依据发生法律效力的（2017）琼9002刑初255号刑事判决，于2019年3月15日立案执行。依照生效判决：被执行人林小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；查扣的vivo手机一部，予以没收。执行立案后，本院依法向被执行人林小健发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法委托琼海市价格认证中心对随案移送执行的vivo牌（型号：X6SA）手机一部进行价格评估，经认定，该手机价值157.6元。2019年7月30日，本院作出（2019）琼9002执32号执行裁定书，裁定变卖被执行人林小健犯敲诈勒索罪一案中的犯罪物品VIVO牌手机一部（型号：X6SA）。在变卖期间，买受人黄祖芳以157.6元的价格购得上述变卖物品，本院已将变卖价款157.6元缴交至海南省财政厅财政性资金账户。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002刑初255号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈星文 审 判 员 王夫中 审 判 员 杨 亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄鹏飞 书 记 员 刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1708号 申请执行人王文秀，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈泉，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王文秀与被执行人陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0181民初4923号民事判决书已发生法律效力。判决如下：陈泉应于偿还王文来得及借款人民币1.5万元及利息，利息按年利率6%自2018年7月2日起计至款项还清之日止。本院依申请于2019年3月26日立案执行后，依法向被执行人陈泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈泉名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈泉的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人陈泉名下无银行存款、车辆、房产可供执行。经向申请执行人了解，被执行人长期未在住所地居住。本院于2019年8月29日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泉有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初4923号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十九日 书记员 林贝莉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更137号罪犯朱锦添，男，1998年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂0704刑初441号刑事判决：被告人朱锦添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。宣判后，该犯人不服，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）鄂07刑终9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱锦添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年10月表扬，2019年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯朱锦添在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锦添减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4003号之一 申请执行人：泉州建新服饰有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521MA3466HB3J。 法定代表人：曾建平。 被执行人：庄婷婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州建新服饰有限公司与被执行人庄婷婷买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项66700元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10118号 申请执行人：阮生辉，男，汉族，1983年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林铭锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4708号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及逾期付款利息，并负担受理费2720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十六日 书记员 张颖诗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1451号原告：张明友，男，汉族，1955年2月10日生。委托诉讼代理人：张祥（张明友之子），住址同上。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：付年宝，男，汉族，1968年8月1日生。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：张见香，女，汉族，1964年12月23日生。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：孙国财，男，汉族，1964年3月27日生，住址同上。原告张明友与被告付年宝、张见香、孙国财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托诉讼代理人张祥、成祥、被告付年宝的委托代理人余联刚、被告张见香及其委托诉讼代理人鲍生海到庭参加诉讼；被告孙国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：被告付年宝、张见香、孙国财共同赔偿医疗费117807.47元、物品费用1000元，合计118807.47元。事实和理由：其受付年宝雇请，为付年宝承揽的张见香、孙国财家的农村房屋建造从事瓦工工作，建房过程中其不慎从梯子上摔下受伤，诊断为脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨崩折等伤，支出巨额医疗费用，与被告协商未果，故诉至法院。被告付年宝辩称：对张明友受伤的事实没有异议，但张明友自身存在重大过错，应当承担主要责任。在施工过程当中，其一直重视安全措施，安排工人爬竹梯干活都明确要求要有人扶才能爬，但事发时张明友是在其他工人均已下班、在没有人扶梯子的情况下擅自爬竹梯，然后不慎摔倒，故张明友自身存在重大过错，应当承担主要责任。张明友自身患有小脑萎缩的疾病，不排除爬竹梯的过程当中，突发脑梗等自身健康原因造成摔倒。张明友受伤后，其积极地安排抢救，垫付医疗费共计258162.6元，应在本案中一并处理。其系个人承包张见香与孙国财家房屋建设，没有施工资质，张见香与孙国财应当承担相应的过错责任。被告张见香辩称：其不应当成为本案的被告承担民事责任。对于主张的医疗费，张明友提供的清单没有相应的票据。被告孙国财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，孙国财、张见香委托付年宝在南京市江宁区谷里街道谷里社区杜家坝30号建造两层楼房，面积约150平方米。后付年宝雇请张明友施工。2018年7月14日8时许，在施工过程中，张明友爬竹梯时不慎从梯子摔落受伤，事发时梯子下方无人扶助。张明友伤后即被送至医院救治。2018年7月14日至同年8月16日，张明友在南京同仁医院住院治疗，诊断为脑疝、脑挫裂伤（额颞，双）、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（额颞，左）、右颞顶骨骨折、左顶骨骨折、头皮挫裂伤、肺部感染等伤，期间行“左侧额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋硬脑膜扩大修补术＋颅内压探头置入术”。2018年8月16日至同年10月25日在南京悦群医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤术后：脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、左顶骨骨折、头皮挫裂伤，肺部感染。张明友伤后医疗费349388.79元，付年宝垫付张明友255462.61元。另查明，孙国财与张见香系夫妻。付年宝、张明友从事农村房屋施工未经相关行政机关培训合格，未取得相应资质证书。上述事实，有书证接处警工作登记表、承诺书、病历、入院记录、疾病诊断书、住院记录、医疗费票据、住院费用清单、垫付款收条、预缴金收据、建房施工承包合同、建房公示及当事人陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙国财、张见香将农村房屋建造事宜委托给被告付年宝，双方之间形成承揽合同关系，付年宝雇请原告张明友施工，双方形式个人之间的劳务关系。付年宝作为接受劳务的一方，应履行较高的注意义务，其未尽到审慎审查提供劳务一方资质的义务，未对提供劳务一方进行严格的操作规范培训和教育，在施工过程中未采取安全保护措施，应当承担相应的赔偿责任。张明友作为提供劳务一方，不具备相应的资质，在工作中未注意严格遵守相关操作规范，对自身受伤亦应承担相应责任。孙国财、张见香将农村房屋建造事宜委托给付年宝，未注意审慎审查付年宝是否具备相应的资质，对承揽人的选任存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。综合考量本案实际情况，本院确定应付年宝承担60%的赔偿责任，孙国财与张见香共同承担20%的赔偿责任，张明友自担20%的责任。关于张明友的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭据，结合病历、出院记录等证据予以确定。关于张明友主张的物品费用，该项主张缺乏依据，本院不予支持。付年宝垫付的款项应予返还。综上，张明友的医疗费349388.79元，由付年宝赔偿209633.27元（349388.79元×60%），孙国财、张见香共同赔偿69877.76元（349388.79元×20%），其余由张明友自担。付年宝已垫付255462.61元，故其在本案中不应再向张明友赔偿。付年宝剩余垫付款45829.34元（255462.61元－209633.27元），因张明友权利主张尚未完毕，可待后续张明友主张权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国财、张见香共同赔偿原告张明友伤后医疗费69877.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿；二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1008元，由原告张明友负担415元，由被告孙国财与被告张见香共同负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  祝翠珍二〇一九年九月九日法官 助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执836号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码：913717007508553668，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：李文霞，职务行长。被执行人：王昌玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码：913717005793538837，住，住所地：菏泽市人民路**南华康城**商务楼**/div>法定代表人：刘国庆，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初963号民事判决书，向被执行人王昌玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌玉至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌玉在中国农业银行62×××69账户内存款人民币287414.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  贾会来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4823号 申请执行人张周顺，男，1969年07月15出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区，现住南宁市青秀区。 被执行人方财华，男，1977年04月07出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币105287元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月三十日 书记员  王 岩