河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8310号原告：张启德，男，1958年1月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程浩，河北秦智律师事务所律师。被告：闫宇航，男，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：汪丽娜，女，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张启德诉被告闫宇航、汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启德及委托诉讼代理人程浩、被告闫宇航到庭参加诉讼，被告汪丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付银行利息（以30万元为基数，自2018年7月16日至本息还清之日止）；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告闫宇航向原告借款，原告通过秦皇岛银行向被告汪丽娜（系被告闫宇航妻子）转账30万元，后经过原告催要，被告闫宇航于2019年2月28日出具欠条，因被告系夫妻关系，理应对债务承担连带还款责任，现原告要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，经原告多次协商未果，遂诉至贵院。被告闫宇航辩称：这个起诉的欠款不是借款，是2018年7月份的时候由原告出资，我俩放贷，后我共计分三次给原告我前岳父最少3.9万元要不就是4.2万元，具体记不清了，后我前岳母找到我让我给我前岳父打了个欠条，并且让我写房款，我当时说是放贷钱不是房款。这个钱款当时也是我前岳父给我出资放贷的，不是借款。这个钱是打到我前妻的卡里，因为我没有银行卡，一直都是用我前妻的银行卡中，当时就转到了借款人的账户，我只是借用其银行卡，包括我们现在离婚了我还在借用她的银行卡，这个事和汪丽娜无关。被告汪丽娜辩称：一、钱确实打到我账户，因为闫宇航没有银行卡，一直以来都用我的银行卡，起初不知道用途，后来才知道，闫宇航和张启德用于放贷。为什么都显示转款是房款，因为应银行要求大额转账必须填写用途，没想过多就按张启德要求填写。都是一家人填写什么都无所谓。如果知道今天这个结果就会问清楚，实事求是填写。二、请求法官判欠条无效。因为当时写条有威胁成份在里面，当时我前夫闫宇航给我打电话说：我母亲徐华让给出一张欠条为的是回去糊弄我爸张启德，要不我爸要去小饭桌和孩子学校拉条幅。出于一位母亲、一位父亲对子女的爱，怕给孩子造成不良影响，迫于无奈才出具欠条，当时闫宇航写完欠条，给我拍过照片，我还问他为什么写房款，他告诉我，是我妈徐华让这么写的。但是上面没有按手印，就没有想太多，照片也没保存，但是现在已经给我儿子闫博麟造成不良影响了，我母亲给老师打电话问，问同学家长我家在哪住，我儿子看好长时间心理医生。三、30万元确实用于他俩放贷，而且闫宇航给利息的事我都知道，特别第二次给利息的时候，我还和他大吵一架，所以记得特别清楚，而他们张启德、徐华没有利益的事情是不会做的，打个比方，2014年我前夫闫宇航生意失败，欠外面钱，当时债务逼上门了，他们都没管。四、针对18万这笔钱，张启德也说是房款，流水显示也是房款，那么既然房款，原告为什么说是我们要买车的钱，这何来买车的依据呢？所以请法官考虑原告的诚信问题。五、事实这笔钱就是他们放贷（合作关系）。他会无缘无故借给他不认识的我们朋友买房子吗？现在原告之所以起诉我们，就是因为放贷钱收不回来，他的利益没有了，他就想让我们来承担。其实这几年没少和他们两口子合作放贷，让他们吃利息。六、请法官判借贷关系不成，判合作关系成立，风险共担。七、在这个案件中一方是父母，一方是两个孩子的父亲，偏袒哪一方都不行，我只能保持中立。经审理本院认定，原告张启德与被告汪丽娜为继父女关系，被告闫宇航与汪丽娜为夫妻关系。2018年7月16日，原告张启德通过秦皇岛银行卡号×××向被告闫宇航的妻子汪丽娜中国工商银行秦皇岛河东支行卡号×××转款人民币30万元。2019年2月28日，被告闫宇航为原告张启德出具欠条一份，载明“今欠张启德叁拾万元整（300000）房款欠款人：闫宇航2019年2月28日”。后被告未还款，原告于2019年6月11日诉至本院。原告诉称，一共借给被告闫宇航三笔钱，一笔18万没利息，是被告闫宇航要买车，尚欠3万元未还。一笔10万元，是被告闫宇航要买房，借了半年，1万元利息，已还清。本次诉请的一笔是30万元，一分钱没有还过。被告闫宇航找我说他朋友要买房缺钱借款30万元，一个月还款，月息5分，我从八月份开始就一直催要被告，但至今都未还，后来我老伴找到被告才打的这个欠条，欠条上的手印是被告按的。借给被告闫宇航、汪丽娜的钱是道南煤场拆迁，政府给了50多万。我不认可和被告闫宇航一起放贷。每次被告闫宇航向我借钱，被告汪丽娜都知道。被告辩称，其与被告汪丽娜2008年8月份结婚，2019年4月18日离婚。2019年2月28日的欠条是我写的，签名也是我签的，但手印不是我按的。该笔30万元是借给程宏利，我岳父转给汪丽娜银行卡以后，汪丽娜的银行卡由我持有使用，我就转到程宏利名下了，转款的时候原告不在场。后来程宏利因为利息要高了不还钱。曾还过3.9万元或者是4.2万元利息给原告。一笔10万元也是放贷的，当时借给罗宏宇了，加上利息还款11万元。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫宇航出具的借条是对双方债权、债务关系的确认，合法有效，本院予以认定。原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内归还借款，被告逾期还款，已构成违约。故原告要求被告闫宇航偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2019年6月11日起至偿还完30万元本金之日止按年利率6%支付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。本案中，被告闫宇航主张该笔款项是与原告共同放贷，并主张该欠条是受到胁迫、欺骗而出具的，且已支付利息不少于3.9万元，但未提交证据予以证明。对其辩论意见，本院不予采信。关于涉案借款是否系被告闫宇航、汪丽娜的夫妻共同债务，被告汪丽娜应否共同偿还的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽将上述款项转账至被告汪丽娜银行卡内，但被告闫宇航、汪丽娜都称该卡由闫宇航持有使用，且汪丽娜既未在欠条上签字也未事后追认，原告亦知道被告闫宇航将上述款项转借给他人。故原告现有的证据不足以证明被告闫宇航所借款项已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。该债务不属于夫妻共同债务，被告汪丽娜不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫宇航于本判决生效后七日内返还原告张启德人民币30万元及利息，利息自2019年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算；二、驳回原告张启德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告闫宇航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年九月二十三日书记员 高 淞