wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：包浩兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告包浩兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告包浩兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令包浩兴立即支付信用卡欠款本金42983.10元、利息6729.30元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日至实际给付之日止，以42983.10元为基数，按每日万分之五计算）、年费395.82元；2.本案诉讼费由包浩兴承担。事实和理由：2015年4月11日，包浩兴向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××69；包浩兴所欠信用卡本金42983.10元、利息6729.30元（截至2019年1月9日）、年费395.82元。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。包浩兴未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，包浩兴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分中心的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包浩兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金42983.10元、利息（截至2019年1月9日为6729.30元，自2019年1月10日至实际给付之日止，以42983.10元为基数，按每日万分之五计算）、剩余年费395.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元、公告费560元，二项合计2223元，由包浩兴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，包浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年九月十六日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4046号原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。法定代表人：邓斌斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马润涛，男，1978年3月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：宋进金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵，男，1967年10月13日出生，汉族，系该公司法务人员。原告北京海纳联创节能科技股份有限公司与被告大同中建伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马润涛、被告的委托诉讼代理人吴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京海纳联创节能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款81058.72元；2、判令被告支付延期履行债务利息（按银行同期贷款利率计算），至实际支付完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订位于大同市清远西街北侧大西街公园一号一期住宅无机纤维喷涂施工合同。合同签订后，原告按照合同约定完工。2018年7月31日，被告为原告出具结算书，结算金额为221058.72元，被告共计支付工程款140000元，尾款81058.72元被告一直未支付。无奈原告诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，对结算金额221058.72元、已付工程款140000元、尚欠尾款81058.72元均无异议，原告所述利息在合同中没有约定，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实本院予以确认，即2016年12月原、被告签订位于大同市清远西街北侧大西街公园一号一期住宅无机纤维喷涂工程施工合同。原告施工完毕，双方结算后，被告确认欠付原告工程款共计81058.72元。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告在签订合同后及时履行了施工义务，被告亦应及时支付工程款，现被告未及时支付工程款违反合同义务，应予纠正。原告在庭审结束后自愿放弃利息主张，对原告放弃的部分本院尊重其意愿。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大同中建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海纳联创节能科技股份有限公司工程款81058.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取，由被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担913元（在本判决生效后十日内给付原告北京海纳联创节能科技股份有限公司）。本院退还原告913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年九月十五日书记员 窦建芳
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初490号   原告：康某，男，汉族，1985年9月22日生，住云州区许堡乡东水地村502号。   委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1993年9月11日生，住山西省广灵县壶泉镇新建街282号。   原告康某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68000元及利息16320元（截止2019年5月15日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，被告张某向原告借款人民币68000元，双方约定借款期限为2018年7月15日至2019年3月15日，同时约定借款利息为月息2.4%，截止2019年5月15日共欠利息16320元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院。   被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：借条、收条、张某的合同编号：YS0064614商品房买卖合同、原告康某与杨丽萍结婚证复印件、汇款凭证，经审查，能够证实被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告张某向原告借款人民币68000元，双方约定借款期限为2018年7月15日至2019年3月15日，同时约定借款利息为月息2.4%，原告支付被告现金4000元，由原告妻子杨丽萍为被告转帐64000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款68000元，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告违约，原告要求被告支付借款68000元本金的请求本院支持。关于借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现双方约定的利率已超过年利率24%，故原告主张的16320元利息本院不予支持；因双方对逾期利息没有约定，本院只支持2018年7月15日至2019年3月15日借款期间的利息，按月息2%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内归还原告康某借款68000元及利息（利息从2018年7月15日计算至2019年3月15日，按月息2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费954元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判员  张彪       二0一九年九月二十二日       书记员  徐梦真
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终867号 上诉人（原审原告）：位某某，男，2016年4月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。法定代理人：刘聪，女，1994年11月3日出生，汉族，住址同上。系位某某母亲。委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：裴靖瑜，区长。委托代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会工作人员。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安沣京工业园管理委员会。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王鹏彬，管委会主任。委托代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会工作人员。委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。上诉人位某某因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）及被上诉人西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）履行补偿安置职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人位某某的法定代理人刘聪及委托代理人严忠飞，被上诉人鄠邑区政府的委托代理人杜玮祎、杨东峰，被上诉人沣京管委会的委托代理人杜玮祎、陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年10月28日，西安市鄠邑区机构编制委员会根据西安市编办《关于鄠邑区渭河现代生态农业示范区管委会等机构的批复》（市编办发〔2018〕61号），决定成立沣京管委会，作为鄠邑区政府的派出机构。2018年12月1日，第三人沣京管委会发布《通告》，XX园XX镇XX村开展房屋搬迁补偿安置工作。该通告第一条规定：“以2015年7月1日户县实施户籍制度改革的日期为基准，将被搬迁人界定为原农户、原非农户两类，分类享受不同的补偿安置政策。原农户为有本村农业户籍，在村内有宅基地、房产并参与村集体经济分配的常住人口（含迁出的在读大学生、现役义务军人和服刑人员。）原农户内的本村农业户籍人口数，由村两委会提供相关资料，沣京管委会会同五竹镇人民政府、当地公安派出所复核确认。人口认定时点为补偿安置基准日。”第二条规定：“补偿安置基准日为2018年12月2日。安置对象必须在该基准日符合第一条被搬迁人条件。”原告位某某户所有的房屋位于搬迁范围内。原告户口簿户主为刘希哲，该户内共有8人，原告系刘希哲曾外孙，出生于2016年4月4日，2017年4月24日因补报往年出生而落户。2018年12月4日，刘希哲户全体家庭成员向第三人出具授权委托书，委托刘希哲之子刘平年签订安置补偿协议。同日，刘平年提交签订安置补偿协议并承诺按期交房的申请书以及原告为非集体经济组织成员的承诺书。2018年12月12日，周贵坊村两委会在《西安市鄠邑区房屋搬迁改造项目户籍人口和宅基地认定表》中认定刘希哲户原农业人口数为7人，宅基地为3间，第三人复审予以确认，而原告位某某未被列入原农业人口之中。2018年12月14日，刘平年与第三人签订《西安市鄠邑区房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书》，对除原告外的7人予以安置补偿。后原告家房屋被拆除。一审法院认为：本案涉及两个焦点问题，一是被告鄠邑区政府是否具有安置补偿职责；二是原告位某某要求被告予以安置补偿是否应予支持。关于被告鄠邑区政府是否具有安置补偿职责的问题。第三人沣京管委会发布拆迁通告，实施拆迁安置补偿工作，因其不是行政机关，不能独立承担法律责任，根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，鄠邑区政府作为其组建单位，应为本案适格被告，承担安置补偿职责。关于原告位某某要求被告予以安置补偿是否应予支持的问题。原告所在的周北村搬迁安置补偿的依据为第三人发布的通告，该通告将被搬迁人界定为原农户、原非农户两类。原告是否属于原农户，是否享受村民待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属于村民自治范畴，应当由周北村委会根据村民自治章程进行确定，第三人认定原告为非安置对象亦是依据周贵坊村两委会关于原告系非原农户的认定。原告如对其是否应当享受村民待遇有异议，属于其与村委会之间的民事争议，可以通过民事诉讼途径予以救济，其直接要求被告对其进行安置补偿没有事实和法律依据。综上，原告位某某要求被告对其予以安置补偿的理由不能成立，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告位某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告位某某负担。上诉人位某某上诉称：其系西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，2016年4月4日出生，2017年4月24日XX户XX村XX组，成为该村合法的集体经济组织成员，属户主刘希哲家的家庭成员，并常住于该村。按照《通告》第二条规定，其应享受补偿安置待遇，但被上诉人没有对其进行补偿安置。请求撤销一审判决并判令给付其应享受的安置补偿款412900元，并安置经济发展用房10平方米；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鄠邑区政府答辩称：拆迁安置工作由沣京管委会负责，其并非本案适格被告；其不具有实施搬迁安置补偿的法定职责，并未实施搬迁安置行为；沣京管委会具有独立的法人资格，是实施搬迁安置的适格主体；上诉人不具有农村集体经济组织成员资格，不能享受房屋搬迁安置补偿待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人沣京管委会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案为请求履行法定职责之诉，但上诉人位某某在提起本案行政诉讼前并未向二被上诉人鄠邑区政府、沣京管委会提出履行法定职责的申请，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院对不应当受理的案件受理并作出实体判决，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：  一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初81号行政判决；二、驳回上诉人位某某的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人位某某。本裁定为终审裁定。  审  判  长    李建军审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇  二〇一九年九月二十九日   书  记  员    周怡玮1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6962号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：钟国茂，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：广州农商行）与被告钟国茂信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告钟国茂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国茂立即向原告广州农商行清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款共计433220.1元（其中透支本金29967.66元、利息37971.86元、滞纳金88531.63元、违约金276748.95元），从2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计付；2.判令本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产，保全费用等）由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告钟国茂向原告广州农商行申领了一张太阳信用卡，卡号62×××36。钟国茂在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。截至2018年10月28日，欠款金额共计已达433220.1元。被告答辩称，案涉信用卡的欠款行为已经在刑事判决书中被认定为信用卡诈骗罪，与其无关。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告钟国茂通过朋友梁聚贤向原告广州农商行提交《太阳信用卡申请表》以及身份证复印件，申请办理该行信用卡。广州农商行经审核后向钟国茂发放了卡号为62×××36的信用卡,由梁聚贤代领。《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。后该信用卡多次发生透支欠款及逾期还款行为，根据广州农商行提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月28日，该信用卡共拖欠本金29967.66元、利息37971.86元、滞纳金88531.63元（截至2016年12月31日）、违约金276748.95元（2017年1月1日起计）。本院于2015年9月11日作出的（2015）穗黄法刑初字第237号《刑事判决书》（已生效）认定：2013年6月至8月间，被告人梁聚贤以可以帮忙办理高额信用卡为由骗取钟国茂的信任，利用钟国茂填写的多份信用卡申领资料和身份证复印件，以钟国茂的名义成功申领了包括广州农商行信用卡（卡号62×××36）在内的多张银行信用卡。后梁聚贤向钟国茂谎称没能办成信用卡并私自占有上述信用卡，冒用上述信用卡进行透支消费。截至2014年6月，梁聚贤冒用钟国茂的上述信用卡透支本金共计132731.4元。后钟国茂等多名受害人到公安机关报案，2014年6月8日，梁聚贤被公安机关抓获归案。本院判决如下：被告人梁聚贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。本院认为，被告钟国茂委托梁聚贤向原告广州农商行申办信用卡，并向广州农商行提交了由其本人签名的《太阳信用卡申请表》及身份证复印件，广州农商行发放了以钟国茂名义持有的信用卡，双方之间形成信用卡合约关系。至于梁聚贤没有将信用卡交给钟国茂，而是存在冒用行为，则属于梁聚贤对钟国茂的欺诈和侵权行为，与广州农商行无关，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第237号《刑事判决书》也认定受害人为钟国茂，而不是广州农商行。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，真实合法有效。钟国茂申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。广州农商行要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则年化率畸高，明显过分高于广州农商行的实际损失，导致对钟国茂的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对广州农商行主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额，即22132.91元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，广州农商行仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与钟国茂就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故广州农商行主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟国茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29967.66元及其利息（截至2018年10月28日为37971.86元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金22132.91元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由原告负担3088元，被告负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一九年九月四日法官助理卢凤君书记员张滢倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1033号 申请执行人:林子龙,男，汉族，1965年4月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：吴瑞云，女，汉族，1964年1月26日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人林子龙、吴瑞云与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5090号民事判决]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向林子龙、吴瑞云支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计17998元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，林子龙、吴瑞云名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5090号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2551号 原告：倪智勇，男，l986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁国栋，男,1986年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪智勇因与被告翁国栋民间借贷纠纷，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告翁国栋偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月24日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 庭审中，因被告已偿还利息6000元，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告翁国栋偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月24日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息6000元）。 本院查明的事实如下：2018年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过名下银行账户将借款10万元汇至被告名下银行账户。被告出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告偿还利息6000元，本金及其余利息均未偿还。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告翁国栋向原告倪智勇借款10万元,有被告出具给原告的借条、银行交易明细和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翁国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告翁国栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪智勇借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月24日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息6000元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告翁国栋负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  郭梅娟 人民陪审员  金智明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林贝莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1916号之一 申请执行人林志勇，男，1962年8月12日出生，汉族，住芗城区。 被执行人韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住芗城区。 被执行人韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住芗城区。 本院立案执行的申请人林志勇与被执行人韩海福、被执行人韩伟杰借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为372000人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书 记 员  由 凯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更519号罪犯应万亮。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人应万亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应万亮不服，提出上诉。2014年4月16日，本院作出（2013）苏刑一终字第0123号刑事判决，将应万亮的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对应万亮的定罪和量刑予以核准。2014年6月19日，交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更484号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯应万亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯应万亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕395号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯应万亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯应万亮庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯应万亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯应万亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应万亮在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯应万亮的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2044年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1869号 申请人林群芳，男，汉族，1982年9月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王重任，男，汉族，1976年11月17日出生,住福建省仙游县。 申请执行人林群芳与被执行人王重任民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）闽0305民初3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林群芳于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王重任支付案款人民币4000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十一日 书记员  林国煌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初438号原告：陈国奇，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，货车司机，现住湖北省荆门市。被告：赵靖，女，1990年8月4日出生，白族，云南省大理市人，原大理市北京现代4Ｓ店销售人员，住大理市。未到庭。原告陈国奇诉被告赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国奇到庭参加诉讼，被告赵靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国奇向本院提出诉讼请求：一、由被告赵靖归还原告陈国奇借款本金人民币29,000元，如果被告到2019年10月1日仍未归还原告借款，要求被告按照年利率10%计算，承担从2019年10月1日起至款项还清之日止的借款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵靖因投资做生意，向原告借款人民币29,000元做资金周转，被告承诺在2018年5月1日前还款，但其未按时还款，原告多次向其索要没有结果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵靖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈国奇针对其诉讼主张向本院提交证据：A1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格的事实；A2．借条一份，证明被告向原告借款人民币29,000元的事实；A3.支付宝转账回单打印件1份，证明原告向被告转款20,000元的事实。本院认为，对于原告陈国奇向本院提交的证据A1、A2、A3，虽未经被告赵靖质证，但其证据形式合法、内容客观，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告陈国奇通过手机“支付宝”向被告赵靖支付人民币20,000元；2018年12月16日，原告陈国奇与被告赵靖签订书面《借条》一份，该借条的内容为：被告赵靖向原告陈国奇借款人民币29,000元，借款用于资金周转。双方在该借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。本案受理后，因无法查找被告下落，本院于2019年3月14日在《云南法制报》上刊登向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的送达公告，现在公告期、答辩期已经届满。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年12月1日，原告陈国奇通过手机“支付宝”向被告赵靖支付人民币20,000元，2018年12月16日，被告赵靖向原告陈国奇出具书面《借条》一份，该借条的内容是被告赵靖向原告陈国奇借款人民币29,000元，就其中的人民币20,000元有原告的转款事实，也有书面借条的认定，双方之间人民币20,000元的民间借贷的法律关系成立；但其中的人民币9,000元，原告无交付借款的证据证明，原告应当承担举证不能的后果。现原告主张由被告归还借款本金人民币29,000元的主张，不能完全成立；因双方当事人在借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率10%计算，承担从2019年10月1日起至款项还清之日止的借款利息的主张，无事实和法律依据，不能完全成立；但被告应当支付该款从原告起诉的2019年2月1日起至款项还清之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息；被告赵靖经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵靖于本判决书生效之日起十日内向原告陈国奇归还借款本金人民币20,000元，并支付该款2019年2月1日起至款项还清之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、原告陈国奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈国奇承担163元（525元×31％），被告赵靖承担362元（525元×69％）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 萍人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年九月十七日书 记 员  黄媛婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1520号 申请执行人：翟彦芳，女，1975年9月5日生，住河间市。 被申请人：赵维桥，男，1970年10月21日出生，通讯地址：北京市顺义区。 被申请人：刘英兰，女，1970年，6月28日出生，住北京市顺义区。 申请执行人翟彦芳与被执行人赵维桥、刘英兰欠款纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被申请人赵维桥、刘英兰连带共同给付申请执行人翟彦芳欠款329579元；被申请人赵维桥偿还申请执行人翟彦芳欠款362265元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被申请人赵维桥、刘英兰共同担负诉讼费及保全费4480元，执行费9412元；被申请人赵维桥担负诉讼费及保全费4924元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行财产。 二、2018年11月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十四日 书记员  何建光
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初245号原告王迈全，男，1952年11月16日生，汉族，住唐山市。委托代理人王荣坡，男，1982年5月26日生，汉族，住唐山市。被告唐山市自然资源和规划局路北分局，住所地：唐山市建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人臧建武，职务：局长。委托代理人张春光，男，该局工作人员。委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人高怀军，男，职务：局长。委托代理人张春光，男，唐山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。第三人王荣坡，男，1982年5月26日生，汉族，住唐山市。原告王迈全诉被告唐山市自然资源和规划局路北分局、唐山市自然资源和规划局要求办理宅基地变更转移登记一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告王迈全及其委托代理人王荣坡、二被告委托代理人张春光及刘敬东、第三人王荣坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迈全诉称：我于2017年想办理宅基地转移、过户到第三人名下，但在办理手续时发现自己的宅基地在被告唐山市自然资源和规划局路北分局有证无档案，无法办理过户。2017年1月我来到被告唐山市自然资源和规划局路北分局多次反映问题一直没有解决。我的宅基地手续齐全，是大队当时分配的，且有相关手续及大队证明信，现申请办理宅基地转移过户到第三人名下。综上，原告向法院提起行政诉讼，要求二被告依法为原告和第三人办理宅基地变更登记并过户到第三人名下。原告向本院提交了如下证据材料：1、村委会证明信1份，证明当时盖房的时候我们是第一户，缴费日期与房本不符是因为不懂流程，是按照他们的要求做的；2、经办人开具的证明；3、村委会证明，证据2、3均证明涉案房屋是经过合法批准的；4、村委会证明，证明我们都是同一年建房的；5、村委会证明，证明建房3间，建房之后第二户经过批准盖的；6、赵利华出具的证明，证明村民建房符合标准，后经上报土地局准予批准；7、《唐山市国土资源局路北区分局关于韩城镇王先生信访事项答复意见书》、《信访事项复查意见书》，认为没有档案是被告的问题；8、收据（2张），表示当时就是这个政策；9、赠与合同，证明原告及其妻子把该房产公证给第三人，但因没有档案无法过户；10、公证书，证明公证处出具的公证书，把涉案房产过户给第三人；11、《集体土地建设用地使用证》，证明该房产是原告所有。被告唐山市自然资源和规划局路北分局、唐山市自然资源和规划局辩称：接到原告的申请后，被告经查阅原始登记档案，发现原告的涉案房产在被告处无任何相关档案资料。在无法查证原告集体土地建设用地使用证权属来源的前提下，无法为其办理宅基地转移登记。原告持有的《集体土地建设用地使用证》显示颁发日期为1996年4月1日，但其提交的两张占地建房费收据分别为1997年12月26日、1998年3月5日，交费日期明显晚于《集体土地建设用地使用证》颁发时间，程序上存在问题；原告提交的《集体土地建设用地使用证》显示的“四至”与其所在的村委会出具的证明信上载明的“四至”相互矛盾。无证据证实原告建房程序合法、按照建房程序履行了相关手续。综上，因无法查证原告申请转移的宅基地权属来源，被告无法为其办理宅基地转移登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的意见。经庭审质证，对原告提交证据，二被告对《集体土地建设用地使用证》有异议，认为正常的土地使用证有档案的都有编号，但原告的《集体土地建设用地使用证》没有编号，也没有其档案材料，且涉案土地使用证在先、交费在后，相差将近两年，村委会出具的2019年8月8日的证明也证明了原告建房的时间是1998年；对没有日期的证明信有异议，认为村委会没有权利出具这种证明，且没有日期，在本案中是无效的；关于赵利华出具的证明，认为无法确定该证据的真实性，是无效证据；对《唐山市国土资源局路北区分局关于韩城镇王先生信访事项答复意见书》、《信访事项复查意见书》的真实性无异议；对2019年7月15日的证明有异议，认为与本案无关，是村里为原告作公证出具的相关手续；对赠与合同有异议，认为合同上没有土地证的编号；对于公证处所出具的公证书不认可，认为从手续上和程序上都不健全。本院对上述证据作如下确认：本院对原告提供的除个人证明材料以外证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系第三人之父。1997年11月26日，丰润县韩城镇龙湾子管理区管理委员会出具收据1张，显示原告交纳建房占地费3000元；1998年3月5日，丰润县韩城镇龙湾子管理区管理委员会出具收据1张，显示原告交纳占地建房费200元。2015年6月4日，唐山市华忆公证处出具公证书，载明原告及其妻子荣伯芸将涉案房产赠与给其子即第三人王荣坡。2016年6月6日，唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄三村村民委员会出具证明，显示原告系1998年宋三村建房户之一。2017年1月22日，唐山市国土资源局路北分局作出《关于韩城镇王先生信访事项答复意见书》，载明涉案宅基地因无原档案暂无法办理宅基地转移手续，且周边分局也存在无宅基地档案的情况。2019年8月8日，唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄三村村民委员会出具证明，载明原告1998年在村建房经过村委员研究同意批准。另查明，原丰润县人民政府颁发给原告王迈全丰润集建（宅）字第号集体土地建设用地使用证显示日期为1996年4月1日。本院认为，本案争议的焦点在于原告所持有的《集体土地建设用地使用证》存在瑕疵且无法查证权属来源的情况下能否办理变更登记。二被告认为原告所持有的《集体土地建设用地使用证》存在无编号、发证时间及所载四至界限与村委会出具的证明不一致的瑕疵，但并未否认原告所持有的《集体土地建设用地使用证》的真实性。二被告亦认为涉案房产无原始档案、原告所持有的《集体土地建设用地使用证》无法查证权属来源而无法为其办理宅基地转移登记手续，但涉案房产的原始档案非由原告保存且被告唐山市自然资源和规划局路北分局亦承认其周边分局也存在无宅基地档案的情况，加之原告提供了建房占地费收据及涉案房产所在的村委会出具证明，故二被告以无法查证原告申请转移的宅基地权属来源为由拒绝为原告办理宅基地转移登记手续理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告唐山市自然资源和规划局路北分局在本判决生效六十日内为原告王迈全及第三人王荣坡办理宅基地转移登记手续。案件受理费50元，由被告唐山市自然资源和规划局路北分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年九月十二日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2154号之二 移送执行人：刑一庭，住所地：都江堰市。 被执行人：吉觉尔日，男，1984年05月16日出生,彝族，住昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初387号刑事判决书，于2019年08月01日向被执行人吉觉尔日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉觉尔日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吉觉尔日在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二日 书记员  候文亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执730号关于被执行人郭立友罚金执行一案，（2018）吉0122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立友没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年2月15日移送强制执行。在执行过程中，强制扣划被执行人郭立友银行存款1050.00元。本院认为，（2018）吉0122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0122刑初154号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1968号之一 本院于2019年8月20日对原告湖北千禧建设工程有限公司与被告廖海胶劳动争议纠纷一案作出（2019）冀0283民初1968号判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0283民初1968号判决书中“（2018）冀0283民初1968号”补正为“（2019）冀0283民初1968号”。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 维
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1360号 申请执行人闫航飞，男，1953年9月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市一冶建筑材料有限公司，住所地河间市沙洼乡东方村。 法定代表人郭昊泽，。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2181号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人河间市一冶建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人河间市一冶建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市一冶建筑材料有限公司银行的存款10040900元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年九月十日 书记员  张文玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4436号 原告：李双桥，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐建国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何满义，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李双桥诉被告唐建国、何满义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李庆贺于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李双桥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆贺负担。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6000号 原告：张世务，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：韩先宝，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：黎丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告张世务与被告韩先宝、黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告韩先宝、黎丽经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世务向本院提出诉讼请求：1.判令韩先宝、黎丽立即支付其货款286130元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：韩先宝、黎丽两夫妻在晋江经商，因生意需要向其购买胶水，双方于2017年9月19日进行结算，韩先宝、黎丽确认尚欠其货款235456元整。结欠后韩先宝、黎丽继续向其购买胶水等原材料50674元，共计欠其286130元。事后，经其多次催讨，韩先宝、黎丽均未能付款。 韩先宝、黎丽均未作答辩。 张世务围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩先宝、黎丽在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.张世务提供的婚姻登记材料上记载的双方虽为“韩先保、黎丽”，但该两人的信息及身份证号码与张世务提供的韩先宝、黎丽的户籍人口基本信息上记载的韩先宝、黎丽的信息及身份证号码一致，可互相印证韩先宝即是韩先保，据此可认定韩先宝、黎丽系夫妻关系；2.张世务提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2017年9月19日韩先宝、黎丽尚欠其货款235456元，予以采纳并作为定案的依据；3.张世务提供的共计50674元的六份收款收据，客户处均记载韩先宝，并有黎丽的签名确认，结合韩先宝、黎丽系夫妻关系，且其双方曾共同在2017年9月19日的欠条上签名确认欠张世务胶水款235456元，可确信该六份收款收据上记载的货物是韩先宝、黎丽一起向张世务购买的，据此可认定双方共计欠张世务货款50674元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年9月19日韩先宝、黎丽两夫妻尚欠张世务货款235456元，结欠后韩先宝、黎丽又向张世务购买货物，尚欠货款50674元，至此韩先宝、黎丽共计欠张世务货款286130元（235456元+50674元）。 综上所述，本院认为，张世务与韩先宝、黎丽之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。韩先宝、黎丽尚欠张世务货款286130元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张世务请求韩先宝、黎丽支付货款286130元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但韩先宝、黎丽在张世务起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张世务请求韩先宝、黎丽按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。韩先宝、黎丽经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 韩先宝、黎丽应于本判决生效之日起十日内支付张世务货款286130元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月13日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，因适用简易程序减半收取计2796元，由韩先宝、黎丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年九月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4903号原告：喇某，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：郭某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：方某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告喇某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇某到庭参加了诉讼，被告方某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6126元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告在金积工业园区方氏豪庭木业有限公司从事制作门窗工作，口头约定工资为计件形式，截至2018年5月，被告欠原告4月、5月工资为18126元，并出具欠条，后陆续为原告支付劳务工资12000元，下欠6126元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今下剩喇某工资4月工资9384元、5月工资8742元未结，方某，2018年5月20日”。本院认为，本案中原告当庭提交由被告出具签字的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费6126元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方某支付原告喇某劳务费6126元，限被告方某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年九月二十六日书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执642号之一 申请执行人：赵庆发，男，汉族，住河间市，联系方式。 被执行人：侯爱芳，女，汉族，1981年2月13日出生，住河间市。 被执行人：赵光辉，男，汉族，1981年5月2日出生，住河间市。 申请执行人赵庆发与被执行人侯爱芳、赵光辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵庆发欠款20000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2.015万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十五日 书记员  何建光
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执430号 关于申请执行人安国市水利局与被执行人安国市药城学校为行政非诉案由一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安国市药城学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安国市水利局于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人安国市药城学校人民币91250元，其中案件款90000元，执行费1250元。（2019）冀0683行审34号行政裁定书判决已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683行审34号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安国市水利局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683行审34号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1624号 申请执行人：张**，男，1966年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冉**，男，1960年7月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1963年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人冉**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉**、王**未履行本院（2019）冀0402民初824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉**、王**银行存款846750元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月十七日 书记员 徐智勇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1521号原告：罗林秀，女，1961年11月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。被告：山西医科大学晋祠学院，住所地太原市晋源区晋祠镇晋疗路2号。负责人：张宏德，院长。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。原告罗林秀诉被告山西医科大学晋祠学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗林秀及其委托诉讼代理人张芊芊、郝竹青、被告山西医科大学晋祠学院的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付赔偿金43679元；3、依法判令被告向原告支付延长工时的工资报酬57405元；4、依法判令被告向原告支付周末加班工资50662元；5、依法判令被告向原告支付法定节假日加班工资21543元；6、依法判令被告向原告支付未休年假的工资报酬8215元；7、依法判令被告为原告补缴社会保险费用；8、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10608元；9、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月14日原告开始在被告处从事公寓管理及打扫卫生的工作，双方未签订书面劳动合同，直至2018年9月1日被告无故将原告辞退。工作期间原告每周只休息一天，被告除正常支付月工资外，未支付任何加班费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，原告与被告之间视为已订立了无固定期限劳动合同，合同期限自2008年9月14日起至出现法定终止条件时止。而2018年9月1日被告在未出现法定终止条件的情形下口头与原告解除了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告应当支付原告赔偿金43679元。原告在被告处工作时，固定为每周只休一天，每月分别上13天白班和13天夜班。白班的工作时间每天为8小时，夜班的工作时间为每天10小时，因此，原告每次夜班超时工作2小时，每月超时工作26小时。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付原告延长工作时间的工资报酬58740元、休息日安排劳动者工作又不能安排补休时的工资报酬50662元以及法定节假日安排劳动者工作的工资报酬21543元。依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告自2008年起每年可享受相应天数的带薪年休假。因原告未享受每年的休假天数，故应当按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，被告应当支付原告未休年假工资报酬8215元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费用，故被告应当为原告补缴自2007年9月14日至2018年9月1日的社会保险费用。原告于2018年4月5日在工作时，因雪天路滑，摔倒至腰部骨折，依据相关法律规定，被告应当支付原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10608元。综上所述，原告全部请求依法据理，均应支持。故诉至法院，请求判如所请。被告山西医科大学晋祠学院辩称，一、原告在法律规定的收到不予受理决定通知后的15日内，向人民法院起诉，人民法院受理后应驳回其起诉。二、罗林秀今年已经58周岁，早已超过国家法定50岁的退休年龄。根据《劳动合同法》规定，其与被告学院的劳动合同，早在2011年11月7号就已经终止。此后与学院形成的是劳务关系，其与被告在2015年签订的《劳务合同》，也清楚地表明双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。三、关于罗林秀诉请的医疗费，被告已告知其已经报销，但其至今未领取。被告再次表示，其可随时领取。其休息期间，学院照发其工资，因此不存在误工费说法。其主张的精神抚慰金、护理费、营养费和交通费因缺乏相应证据和法律依据，被告难以支付。四、原告主张补缴社会保险，不属于人民法院受理范围，且没有法律和政策的可行性。综上，答辩人认为罗林秀诉请没有事实法律依据，且超过法律规定的仲裁时效，请求法院驳回其全部诉请。经审理查明，原告罗林秀出生于1961年11月7日，2007年9月14日，原告开始在被告处从事公寓管理及打扫卫生的工作。2015年1月1日，原告罗林秀与被告山西医科大学晋祠学院签订《劳务合同》，对劳务期限约定为：从2015年1月1日开始生效，以完成工作任务为主要目标。同时合同中对劳务工作内容及要求、劳动报酬、违约责任、合同终止与解除、劳动争议、其他作出了约定。2018年9月1日，被告山西医科大学晋祠学院将原告罗林秀辞退，后原告罗林秀向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴为由，向原告送达不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，请求判如所请，认定证据有庭审笔录、原告罗林秀提交的工作证、个人结算账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行业务清单、《不予受理通知书》、被告山西医科大学晋祠学院提交的《劳务合同》。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告罗林秀于2011年11月7日达到法定退休年龄，其与被告山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。后原、被告双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。现原告罗林秀以其与被告山西医科大学晋祠学院为劳动关系为由主张权利，缺乏法律依据，故对原告要求被告向其支付赔偿金、延长工时的工资报酬、周末加班工资、法定节假日加班工资、未休年假的工资报酬、补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告罗林秀诉请的医疗费，被告在庭审中已告知其可随时领取，原告可自行主张权利。根据原告的工资明细，其休息期间，被告未停止向其支付工资，故关于原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金、护理费、营养费和交通费因缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗林秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗林秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  吴志鑫二〇一九年九月十日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执816号申请执行人王玉成，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县本院在执行王玉飞、潘廷建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘延建未履行，也未申报财产。本院依法对潘延建采取财产调查等措施。经本院执行被执行人潘延建于本判决生效后十日内偿还申请人王玉成借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人潘延建名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人潘延建名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人潘延建的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8181号适用程序普通程序原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。被告麦敏聪，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日诉讼 请求判令麦敏聪立即支付卡号为62×××76的信用卡账户透支余额4358.4元（其中本金3355.75元、利息799.72元、滞纳金198.93元，费用4元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。判决 主文一、麦敏聪应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××76的信用卡欠款4358.4元（本金3355.75元、利息799.72元、滞纳金198.93元，取现手续费4元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、麦敏聪应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 基本 事实2014年4月4日，麦敏聪向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，境内他行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%+2元/笔；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向麦敏聪发放了卡号为62×××76的信用卡，麦敏聪使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计4358.4元，其中本金3355.75元、利息799.72元、滞纳金（违约金）198.93元，费用（取现手续费）4元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。裁判 理由麦敏聪向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。麦敏聪在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼 费用案件受理费50元，由麦敏聪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤 丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异94号 案外人：王人尖，男，1953年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人王人尖对本院扣划蔡秋玲名下中国农业银行账户62×××18中的存款430705元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证，王人尖的委托诉讼代理人王明亮参加了听证。现已审查终结。 案外人王人尖称，根据（2017）闽刑终158号刑事判决，本院在执行过程中扣划属于王人尖的资金金额应该是生效文书确定的已冻结款项3073193.63元及其慈息，并将全部执行款项按比例发还陈某和王人尖。然而，本院在执行过程中，总共扣划了属于王人尖的资金共3653504.2元，其中错误扣划的430705元系案外人王经埔、林如苹支付给王人尖的生意往来款（转账时间分别为2015年10月26日、11月27日），只是因为账户被冻结而无法取出，并非所谓“赃款”（其实全部款项均不应被视为赃款，王人尖已就该生效判决申请再审）。因此，请求法院将多扣划的430705元及其慈息退还给王人尖。为支持其异议主张，案外人王人尖向本院提供落款署名“蔡秋玲”的《情况说明》以及账号户名为“62×××18蔡秋玲”的《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。 本院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪。本院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈某；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈某的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具MacBookAir笔记本电脑1台、白色iphone6plus手机1部、农业银行网银U盾二个予以没收。泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决书，判决：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈某、王人尖；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈某、王人尖；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈某、王人尖。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，本院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）闽05执1445号执行裁定书，裁定：1、没收被执行人陈宝密个人全部财产；2、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息。后本院于2018年9月25日扣划了蔡秋玲名下中国农业银行账户62×××18中的存款1494387元。王人尖为此向本院提出书面异议。另查明，蔡秋玲名下中国农业银行账户62×××18于2015年10月26日、11月27日分别收到王经埔、王如苹通过网银转账汇入的款项46500元、384205元，合计430705元。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中包括了涉案争议款项430705元在内，因此，本院在执行过程中对该款项予以扣划，并无不当。案外人王人尖认为该款项不是赃款，不应予以扣划，实际上是对上述已生效的刑事判决不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因案涉款项已经刑事判决作出处理，且无法通过裁定补正，王人尖若认为刑事判决对此认定处理错误，应通过审判监督程序处理，故其所提出的执行异议不符合受理条件；本案系立案后发现不符合受理条件，故依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王人尖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执76号 申请执行人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街华新园底商30-18号。 被执行人：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市桥西区通顺街16号。 申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0703民初958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付借款54360元及相应利息、诉讼法共计122281元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 三、2019年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的122281元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0703民初958号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  **翊 审判员  何晓雨 审判员  刘汉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁宇轩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3642号 罪犯罗应道，男，1994年7月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2014年3月26日，贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第23号刑事判决，认定罗应道犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗应道准予减刑八个月(刑期自2013年10月17日起至2023年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8013号之一 申请人：石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司，住所地石家庄长安区建设北大街47号富邦大厦。 法定代表人：邸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王娟蕊、赵括，河北信联律师事务所律师。 被申请人：周某，女，1984年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：许某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司与被申请人周某、许某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某、许某某名下36242元银行存款或同等价值财产。申请人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司以程伟名下河北银行银行存款36242元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某、许某某名下银行存款36242元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结程伟名下河北银行银行存款36242元。（银行卡号：62×××74） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年九月十八日 书记员 范子建
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林德乐，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林德乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告林德乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德乐偿付原告保险赔偿款75302元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告此前承保被保险人石狮市凯斌达建材工贸有限公司所有的闽Ｃ×××××号小型普通轿车的机动车损失保险，保险单号ＰＤＡＡ20183505000004837，保险期间自2018年2月28日19时起至2019年2月28日24时止。2018年5月2日17时14分许，于东海大街亲子广场路段，林德乐驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与蔡伟龙驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。交警作出道路交通事故认定书，认定林德乐承担事故的全部责任，蔡伟龙不承担事故责任。上述事故发生后，闽Ｃ×××××号小型普通轿车进入福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司（下称维修机构）接受维修。经原告查勘、定损并与维修机构进行确认，闽Ｃ×××××号小型普通轿车的维修费共计75302元。2018年5月15日，原告支付保险赔偿款75302元至维修机构账户，履行了保险赔偿责任。原告认为，被告林德乐在本次交通事故负全部责任，应当依法承担相应赔偿责任。原告向石狮市凯斌达建材工贸有限公司作出保险理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在该赔偿金额范围内代位行使石狮市凯斌达建材工贸有限公司对被告林德乐请求赔偿的权利。 被告林德乐未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告的驾驶证复印件；3、《机动车商业保险保险单》；3、《道路交通事故认定书》；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、维修费发票；5、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《承诺书》；6、汇款凭证；7、《机动车保险权益转让书》。被告林德乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2018年2月28日，案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司与原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司签订保险合同，为其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通轿车投保商业险，保险期间为自2018年2月28日19时起至2019年2月28日24时止。2018年5月2日17时14分许，本案被告林德乐驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车于泉州市丰泽区东海大街亲子广场路段，与案外人蔡伟龙驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告林德乐负事故的全部责任，案外人蔡伟龙不承担事故责任。事故发生后，案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司为修理闽Ｃ×××××号小型普通轿车支出维修费75302元，遂向原告提出索赔申请，原告经审核后于2018年5月15日予以赔付，案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司为此向原告出具一份《机动车保险权益转让书》，确认收到上述理赔款75302元，同时将请求赔偿的权利转让给原告。 本院认为，案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司为闽Ｃ×××××号小型普通轿车在原告处投保机动车辆损失保险，双方签订的《机动车商业保险保险单》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，经交警机关认定，被告林德乐负事故的全部责任，依法应对事故造成闽Ｃ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。在保险公司依法查勘定损后，案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司为修理闽Ｃ×××××号车辆支出维修费75302元，并向原告申请先行赔付。原告依据保险合同约定实际赔付案外人石狮市凯斌达建材工贸有限公司款项75302元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告主张代位行使被保险人石狮市凯斌达建材工贸有限公司对被告林德乐的赔偿请求权，要求被告林德乐赔偿75302元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林德乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项75302元及自2019年4月10日起至实际支付款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告林德乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之二申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。据本院（2019）鄂0323执987号案，被执行人罗茂喜应领取其申请执行张勇租赁合同纠纷一案的案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人罗茂喜在本院执行局应领取的其与被执行人张勇租赁合同纠纷一案的案款5000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年九月十二日书记员  王 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初597号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郑光耀。2019年6月20日被抓获，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人郑光耀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月间，被告人郑光耀先后至无锡市新吴区梅村街道采用剪线等手法，先后实施盗窃作案5次，窃得电动车电池5组，价值共计人民币8008元。具体事实如下： 1、2019年6月初的一天，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道书香国际公寓附近，采用上述手法，从陈某甲电动四轮车上窃得“世纪宝驼”牌电池1组，价值人民币1498元。 2、2019年6月6日凌晨，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑一期186号附近，采用上述手法，从方某电动三轮车上窃得“川洋”牌电池1组，价值人民币1372元。 3、2019年6月10日凌晨，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑二期246号门口，采用上述手法，从陈某乙电动三轮车上窃得“超威”牌电池1组，价值人民币266元。 4、2019年6月11日凌晨，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑二期250号门口，采用上述手法，从杨某电动三轮车上窃得“双龙”牌电池1组，价值人民币2636元。 5、2019年6月17日凌晨，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑一期119号门口，采用上述手法，从吕某电动三轮车上窃得“双龙”牌电池1组，价值人民币2236元。 2019年6月19日晚，被告人郑光耀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑一期155号门口行窃时，被群众发现并报警，被告人郑光耀遂弃车逃跑。次日凌晨，被告人郑光耀返回现场取车时被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑光耀的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人郑光耀对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人郑光耀退赔被害人陈某甲人民币1498元，退赔被害人方某人民币1372元，退赔被害人陈某乙人民币266元，退赔被害人杨某人民币2636元，退赔被害人吕某民币2236元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年九月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3907号原告：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：914117005672737551（1-1）法定代表人：陈佐邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，该公司员工。被告：姚俊英，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省正阳县。被告：王妞，女，汉族，1985年7月29日生，住址同上。系被告姚俊英之妻。被告：余随攀，男，汉族，1979年10月27日生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店安佑饲料科技有限公司（简称安佑饲料公司）与被告姚俊英、王妞、余随攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康云生、被告姚俊英到庭参加了诉讼。被告王妞、余随攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚俊英向原告支付饲料款109071元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告王妞、余随攀承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告姚俊英签订直销合同，被告王妞、余随攀为连带保证人。经双方对账，截至2019年5月16日，被告姚俊英共欠原告饲料款109071元。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告姚俊英辩称，原告所诉欠款属实，我本来打算2019年12月底把欠款还完，但是不同意支付利息，因为当时业务员说是公司垫支的款，不要利息。被告王妞、余随攀未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告姚俊英签订直销合同，被告姚俊英购买原告生产的饲料，合同期限为2016年12月21日至2017年12月31日，付款方式为授信等。同日，原告分别与被告王妞、余随攀签订保证合同，约定，王妞、余随攀为被告姚俊英的上述买卖行为提供连带责任保证，保证期间为姚俊英债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围为主合同本金、利息、违约金等。合同签订后，原告即向被告姚俊英供货。经原被告双方对账，截至2019年5月16日，被告姚俊英共欠原告饲料款109071元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告姚俊英提供了货物，履行了供货义务，被告姚俊英未及时足额支付货款、被告王妞、余随攀未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚俊英偿还下欠货款及利息，请求被告王妞、余随攀承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊英于本判决生效之日起十日内支付原告货款109071元及利息（自2019年8月2日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王妞、余随攀对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年九月十二日书记员 李媛媛