wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2551号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地玉泉区水语青城小区三层办公楼。法定代表人：张玉宝，任总经理。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：郭永亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司诉被告郭永亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中伟、被告的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告给付原告代为垫付的人工费2402950元，并承担自立案之日起同期银行贷款利率。事实与理由：原被告于2011年11月29日签订了原告开发水语青城三区7号楼合作开发协议，后于2016年5月8日双方结算，结算后于2018年年末经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室告知被告郭永亮就水语青城三区7号楼尚欠刮腻子人工费780450元、欠电工人工费300000元、欠二装人工费320000元、欠水暖工人工费488500元、欠项目经理工资450000元，欠木工工费64000元，以上合计2402950元。后经被告同意，由原告代为垫付全部欠款，并经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室见证。垫付后被告一直不与原告接洽还款事宜，无奈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、诉讼主体不适格，原告是与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司签订了合作开发协议书，昭华又转包给蒙星劳务公司，同时委派黄建平为涉案工程的项目总负责人承担相应的一切法律责任，与被告无任何关系，原告起诉被告属于被告主体不适格。从案涉工程中签订合作开发协议的主体上分析，原告与昭华均为工程款或劳务工资承担责任的主体，依法应该承担相应的给付责任，该诉原告向被告追偿属于主体不适格。从诉讼中列举的各项费用里，作为被告既不认识这些工人和承包人，也未给他们出具过任何欠款凭证，这些款项欠与不欠、欠多欠少被告均不知晓，让一个局外人莫名其妙的承担欠款责任没有法律依据。本案涉及的工程至今未做最后结算，甚至没有正式的竣工验收交付，究竟应该由谁来承担责任或承担多少责任，应该由原告、昭华公司、蒙星公司及黄建平共同作出结算后才可明确欠款的详细情况，才具备向实际责任人追偿的条件。综上被告认为事实不清与法无据，应依法予以驳回。经审理认定事实如下：2011年原被告签订了《合作开发协议》，被告为水语青城二区3号楼、三区7号楼的承包人。2016年8月8日被告郭永亮签字认可水语青城三期7号楼结算单。2019年5月22日呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具证明：“兹证明2018年11月-12月内蒙古巨东房地产开发有限责任公司处理水语青城7号楼人工费时，是经郭永亮和内蒙古巨东房地产开发有限责任公司协商同意后，经本单位见证，由内蒙古巨东房地产开发有限责任公司代为结算”。2019年8月14日内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司出具情况说明：“水语青城三区7号楼郭永亮是实际施工人，挂靠我公司，个人独立核算。”2018年11月28日原告出具结算协议，见证单位为呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室。其中孔青山7号楼刮腻子材料及人工费支付780450元；许存荣7号楼木工人工费50000元；段平项目经理工资450000元；谷日成7号楼水暖工工程人工费488500元；李珍平7号楼二装工程人工费320000元；赵云龙7号楼电工工程人工费300000元。上述费用原告已经抵顶支付给了农民工，共计2388950元。本院认为：原告诉请被告给付原告代为垫付的人工费2402950元，并承担自立案之日起按同期银行贷款利率计算的利息。原被告签订了水语青城二区3号楼、三区7号楼的《合作开发协议》，被告系该项目的承包人。2019年5月原告在呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室与6名农民工进行结算并支付了共计2388950元。现原告向被告进行追偿，被告辩称该案诉讼主体不适格，原告与昭华公司签订了合作开发协议与被告无任何关系。《合作开发协议》系原告与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司签订，被告郭永亮签字，并载明系该项目的承包人。昭华公司亦出具证明被告郭永亮系挂靠其公司进行施工，为实际施工人。且原告提供的结算单、工程款划拨房审批表均显示郭永亮系项目负责人。被告辩称无任何关系本院不予采信；被告辩称工程未结算，原告向本院提供了与被告的工程结算单有被告签字确认，并且工程款拨付划房审批表中亦有被告签字确认，已形成结算事实，对该辩解本院不予采信；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告系工程发包人，被告系实际施工人，双方已进行了结算。现原告垫付了工人费用共计2388950元，被告应履行偿还责任及其产生的必要费用。对于原告该诉请本院部分予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告郭永亮于本判决生效十日内支付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司2388950元及自立案之日2019年7月2日起至实际付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。驳回原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元，由被告郭永亮负担12000元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年九月十一日书记员 贾晓东附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10421号 原告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启、郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门驼尼户外用品有限公司，住所地厦门市集美区锦英路7号中亚置业的2#工业厂房A区第三层，统一社会信用代码91350211MA2YAKDJ9G。 法定代表人：梁海林，该公司执行董事。 原告晋江明伟鞋服有限公司与被告厦门驼尼户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告晋江明伟鞋服有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费36794元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋江明伟鞋服有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文晋 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘苗玉  －2－
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3644号原告：陈景祥，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇前七家村第一组56号。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市双福商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市文钟镇农畜产品加工园区2号街。法定代表人：孙德龙，经理。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：宋配军，男，其他自然情况不详。原告陈景祥与被告赤峰市双福商贸有限责任公司（以下简称双福商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加宋配军作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈景祥的委托诉讼代理人田冰、宗海荣、被告双福商贸公司的委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼。被告宋配军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告双福商贸公司给付工程款115,110元。诉讼中，原告明确表示不要求被告宋配军承担给付工程款的责任。事实与理由：2015年9月至11月，原告为双福商贸公司进行水暖、电器工程施工，经结算双福商贸公司尚欠工程款115,110元，上述工程经双福商贸公司验收人员王青龙、崔志民验收，工程合格，并在结算单上签字验收。原告多次催要工程款，双福商贸公司推脱至今，故诉至法院。被告双福商贸公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立。答辩人从未委托原告为其施工，双方不存在建设工程施工合同关系。涉案工程从发包到验收，均由答辩人单位经理张宏韬全权负责。王青龙、崔志民既非答辩人的员工也未获得答辩人的授权，该二人与原告所做的确认，对答辩人无效。答辩人是将工程发包给的宋配军，双方已结算完毕。被告宋配军未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的工程清单、证人语言，被告提供的民事判决等证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈景祥向本院提供工程清单一份，该清单中记载原告为双福商贸公司的办公楼、门卫等工程进行水、电、暖工程施工的具体项目及价格，工程价款总计115,110元，清单底部由王青龙、崔志民签字确认。原告称，双福商贸公司找其为双福商贸公司的办公楼、门卫工程进行水电暖施工，说是宋配军干不了水电暖，其施工后，双福商贸公司的经理张宏韬指派宋配军的工作人员王青龙、崔志民进行的验收，并出具了工程清单。对此，被告双福商贸公司不予认可。诉讼中，崔志民作为原告方证人出庭作证，崔志民称其是宋配军的技术员，因为这部分工程宋配军干不了，由双福商贸公司直接发包给原告，原告施工完，张宏韬让其负责验收，其在工程清单签字确认，上述工程清单中的工程是原告所施工。被告双福商贸公司认可崔志民为宋配军的技术员，但对崔志民的证人证言的真实性不予认可。本院于2019年3月26日作出（2017）内0402民初2397号民事判决书（即双福商贸公司起诉宋配军建设工程施工合同纠纷一案），该案审理查明，2014年双福商贸公司与宋配军达成口头协议，约定由宋配军承包建设双福商贸公司的办公楼、库房、门卫、室外围墙等工程项目。双福商贸公司认可，上述工程于2015年竣工并交付使用。在施工过程中，宋配军陆续通过借支方式在双福商贸公司处取得工程款4,763,050元。现双福商贸公司以超付被告工程款为由，诉至本院，主张宋配军返还超付工程款。该案中，双福商贸公司申请对于宋配军施工的上述工程造价进行鉴定，经审查本院予以准许，并委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对该工程造价进行鉴定。2018年11月22日，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司作出赤峰鑫正.2018JD4166号鉴定报告，经鉴定该工程的工程造价为4,787,116元（含规费236,339元、税金157,858元）。双福商贸公司对该工程造价无异议，但认为社会保险费及税金均由其实际缴纳，故应在工程款中予以扣除，对此双福商贸公司未能提供证据证明。该判决书认定，根据双福商贸公司提供的借据、收据能够证明其已支付宋配军工程款4,763,050元，而双福商贸公司应付工程款金额为4,787,116元，并不存在超付工程款的情形，驳回了双福商贸公司的诉讼请求。本院认为，现当事人双方的主要争议为原告与被告双福商贸公司是否存在建设工程施工合同关系，原告是否有权向双福商贸公司直接主张工程款。原告称双福商贸公司直接将水、电、暖工程交由其施工，理由是宋配军干不了。但原告在施工完毕后却由宋配军的技术员进行验收并出具工程清单，明显不符合常理。而在本院已作出的生效判决书中，已查明宋配军承包建设了双福商贸公司的办公楼、库房、门卫、室外围墙等工程项目，经鉴定工程价款为4,787,116元，该工程价款中包括水、电、暖的施工费用，故原告主张工程费用实际已由双福商贸公司与宋配军进行结算并支付，而崔志民等人为原告出具工程清单的行为系代表宋配军的职务行为，原告应向宋配军主张权利，原告以其与双福商贸公司之间存在建设工程施工合同关系，据此主张双福商贸公司支付其工程的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，经本院询问原告明确不要求宋配军承担给付工程款的责任，故对宋配军与其之间的工程款结算问题，本院无法进行调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈景祥的诉讼请求。案件受理费1301元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 任丰利人民陪审员 于和永 二0一九年九月二十四日书 记 员 张仲妍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初423号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人练志财，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师，集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人练志财犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟、助理李晓兰出庭支持公诉，被告人练志财及辩护人郭慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日3时许，被告人练志财饮酒后到厦门市集美区门前路段，跳起来用脚踢踹被害人张某1、刘某、郭某、张某2、张某3停放在该处的五辆小汽车后逃匿。经鉴定，被害人张某1的“闽Ｄ×××××”号“英菲尼迪”小型普通客车损失共计人民币1760元，被害人刘某的“闽Ｄ×××××”号“大众”小型轿车损失共计人民币500元。2018年4月23日，被告人练志财被公安机关抓获。归案后，被告人练志财在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 本案审理期间，被告人练志财向本院预缴纳了赔偿款人民币3000元。本案被害人出具谅解书表示：被告人练志财的家属已代为道歉和赔偿，希望法庭对被告人练志财免除或者减轻处罚。 上述事实，被告人练志财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、维修单、情况说明、本院开具的票据、当事人出具的谅解书、被害人张某1、刘某、郭某、张某2、张某3的陈述、厦价认定（2018）738号价格认定结论书、现场照片及视频截图及监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练志财在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练志财在侦查阶段如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已预先缴纳赔偿款及赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人练志财适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人练志财犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张显春 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  陈跃忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7252号原告：王冬菊，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆润祥塑胶制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳三路17号6幢3单元9-7，统一社会信用代码91500109MA602GEQ4C。法定代表人：张祥平。第三人：黄惠明，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王冬菊与被告重庆润祥塑胶制品有限公司、第三人黄惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菊到庭参加诉讼，被告重庆润祥塑胶制品有限公司、第三人黄惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告重庆润祥塑胶制品有限公司立即支付给原告货款22822.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北碚区水土和欣家园农贸市场从事蔬菜、大米、食用油、佐料等零售业务。自2018年10月开始至2019年3月21日止为被告食堂提供蔬菜等上述产品。每次原告派人供货至被告处后由被告食堂厨师(本案第三人)签字验收。截止2019年3月21日，被告在原告处一共购买蔬菜等29822.18元，被告已支付7000元,尚欠原告22822.18元。经原告多次向被告催收余款，被告以资金困难为由予以推诿。为此，起诉来院。被告重庆润祥塑胶制品有限公司未作答辩意见。第三人黄惠明未作陈述意见。本院经审理认定的事实：原告举示了以下证据：销货清单、送货单，拟证明被告于2018年10月至2019年3月在原告处购买了蔬菜等食品，总金额29822.18元，被告已支付7000元。销售清单上注明的是水泥厂而不是本案被告，是因为被告与水泥厂是相邻的，所以在单据上直接写了水泥厂，销货清单和供货清单有本案第三人黄惠明的签字是因为本案第三人是被告雇请的食堂厨师，原告每次送货去被告处都是第三人签收。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告诉称与被告成立货物买卖合同关系，举示了销货清单、送货单，但原告并未举证证明销货清单、送货单上的收货方相关人员的签字系代表被告，也未举证证明第三人黄惠明系被告公司的厨师，故本院对于原告主张与被告成立买卖合同关系的意见，不予支持。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬菊的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月二十四日书记员 池巧巧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初2898号 原告：仙游县菜溪乡象星村民委员会，住所地：福建省莆田市仙游县菜溪乡象星村，统一社会信用代码：54350322B24188394D。 法定代表人：岳加盘，村委会主任。 被告：莆田绿高林业有限公司，住所地：仙游县鲤南镇仙安村下叶组，统一社会信用代码91350300766169897B。 法定代表人：黄春雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟福明，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林清尾，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限：特别代理。 原告仙游县菜溪乡象星村民委员会与被告莆田绿高林业有限公司因林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告仙游县菜溪乡象星村民委员会于2019年9月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县菜溪乡象星村民委员会的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予仙游县菜溪乡象星村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由仙游县菜溪乡象星村民委员会负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄林静 1- 1-
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4771号 原告：戚丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号22层D单元，统一社会信用代码：9121020039634233XC。 法定代表人：魏忠良，总经理。 被告：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。 二被告共同委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 原告戚丽与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富公司）、被告轩海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 戚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金伍万元；2、判令二被告按约定给付原告利息5750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告签订了《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将人民币伍万元的投资款出借给被告推荐的借款人，出借期限为12个月，年化收益为出借本金的11.5%，本金及利息在合同到期时一并给付。但被告在合同到期后并没有履行，原告出于无奈，依据我国法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款及利息。 本院经审查认为，由于国汇财富公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚丽的起诉。 案件受理费1194元（原告已预付），退回原告1194元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  王维华 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  柳 桢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更253号  罪犯耿卫，男，1988年出生。 广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人耿卫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金10000元，附带民事赔偿20080元；广东省高级人民法院于2012年1月11日作出(2011)粤高法刑执字第172号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇一二年一月十一日起至二〇三二年一月十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更779号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三一年五月十日止；罪犯耿卫于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯耿卫确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯耿卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯耿卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年十一月十日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49210号原告：桂继显，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告桂继显诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂继显、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂继显向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原告联通号码XXXXXXXXXXX上海人民币(以下币种同)56元流量王套外流量0元畅用包；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月2日通过被告营业厅工作人员钮某某了解到，充值100元话费，送0元流量包活动，感觉非常划算，随即充值办理且成功。2019年1月8日，被告营业厅该名工作人员电话联系原告，称自己被举报，要求原告自己联系10010取消该流量包，并在QQ聊天中以原告不取消他就会被报警拘留，并声称被告会因他后续没有处理好，而直接全部取消该流量包等理由软胁迫与欺诈原告。让原告取消了，这不公平。2019年2月1日，原告发现其他没有自己取消的用户可以继续使用，被告也没有强制取消，被告营业厅该名工作人员也没有被拘留，只是被开除。但在2019年1月8日被告该名工作人员通过上述内容来欺骗原告取消了该流量包，事实证明被告该名工作人员欺诈原告。原告多次通过电话10010联系被告要求恢复或重新办理该流量包，被告不给恢复或重新办理。2019年2月28日，被告经过原告一个月的投诉，终于将其他用户的流量包取消了，但到了3月份，被取消的用户又去投诉，被告又给这些用户恢复了该流量包。原告发现后，继续要求被告恢复该流量包，但遭到被告拒绝。后续原告投诉到被告集团投诉专线10015，依旧得不到解决，原告继续投诉到工信部电信投诉受理中心，经上海市通信管理局电信用户申诉中心调解，依旧无法恢复原告的流量包，该中心告知用户可以去起诉。因此原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护消费者合法权益。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，不同意原告的诉请。原告通过代理商上海圣志通信技术有限公司工作人员钮某某违规办理了0元流量包，但是该流量包套餐并非正式产品，而是测试产品。原告原本使用的是56元流量套餐，钮某某所谓充值100元只是幌子，0元流量包与充值无关。被告发现后，通知代理商立即进行处理。代理商进行了处理。经沟通，原告通过热线电话在2019年1月31日23时59分59秒取消了0元流量包。故原告与被告之间关于0元流量包的争议已经处理完毕。对于其他用户是否取消和恢复流量包不清楚，该事实与本案无关。经审理查明，案外人上海圣志通信技术有限公司系中国联合网络通信有限公司上海市分公司的代理商。案外人钮某某系案外人上海圣志通信技术有限公司工作人员。2019年1月2日，原告通过案外人钮某某为其号码为XXXXXXXXXXX的电话违规办理上海56元流量王套外流量0元畅用包。该流量包套餐系被告的测试产品，并非正式产品。后被被告发现，被告要求案外人上海圣志通信技术有限公司处理。经案外人钮某某与原告沟通，原告通过热线电话于2019年1月31日23时59分59秒取消了上海56元流量王套外流量0元畅用包。后原告发现还有其他人员在使用上海56元流量王套外流量0元畅用包，遂与被告交涉要求恢复上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐，未果。原告现诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的入网协议、办理流量包时的业务受理单、上海圣志通信技术有限公司出具的处理意见、QQ聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告通过被告代理商的工作人员钮某某为其号码为XXXXXXXXXXX的电话违规办理上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐，事后被发现，经案外人钮某某沟通后，原告已通过热线电话自愿解除了与被告之间签订的上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐协议。现原告以其他人还在使用该套餐而要求恢复与被告已解除的上海56元流量王套外流量0元畅用包套餐协议，被告不同意。因原告之诉请无法律根据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告桂继显所有的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告桂继显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年九月十八日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。主要负责人：周永超，该分行行长。被执行人：李超，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：苏中亭，女，1992年8月15日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，系李超妻子。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初3371号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年5月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与李超、苏中亭金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人李超名下位于安徽省××××村珠江丽景西楼912（不动产权证号：13023389），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；同时依法冻结被执行人名下银行账户并扣划账户内余额共计70427.99元，但该余额不足以偿还本案执行标的。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。本案申请标的额172110.29元、已执行到位67945.99元，执行费2482元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年九月二十四日法官助理李林书记员辛意
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1912号原告：刘红松，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林。原告刘红松与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案。本案在审理过程中，发现根据天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪[2018]11号）要求，涉案房屋所属的七里香格庄园项目处于停工状态，针对该项目后续的处理办法需等待天津市政府进一步的指导意见。本院经审查认为，以上情况会影响本案裁判结果，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年九月三日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2131号申请执行人：程坤，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行程坤与淮南圣烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2824号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人淮南圣烨置业有限公司的存款29778.5元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人淮南圣烨置业有限公司名下价值29778.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年九月二十四日书记员  辛 意
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更228号  罪犯黄克明，男，1972年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)甬刑初字第137号刑事判决，以被告人黄克明犯故意杀人、赌博罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出(2005)浙刑一终字第499号刑事判决,驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯黄克明从无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年，刑期自二〇〇九年九月二十日起至二〇二四年九月十九日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）农二刑执字第0581号刑事裁定书，对罪犯黄克明减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二二年十一月十九日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00338号刑事裁定书，对罪犯黄克明减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年六月十九日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更671号刑事裁定书，对罪犯黄克明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年五月十九日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯黄克明于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄克明确有悔改表现，于2019年8月17提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄克明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄克明减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二〇年二月十九日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
文书内容                  江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2019）苏1323执2992号                  案 由              婚姻家庭纠纷                  受送达人              申请执行人金媛媛；被执行人朱箭                  执行当事人情况              申请执行人：金媛媛，女，1982年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省扬州市。      被执行人：朱箭，男，1981年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2019年7月4日立案受理，申请执行标的为59613.75元。经本院执行，原审（2012）泗民调初字第0264号民事调解书中第二项抚养费，自2013年7月至2019年6月共计3万6千元，被执行人朱箭已交至本院账户；第四项共同财产分割折价款4万元，被执行人朱箭在与申请人金媛媛诉讼离婚时已履行完毕；第三项给付教育费和医疗费，其中盖有单位公章的正式发票共计160.3元，被执行人朱箭已给付申请人，其他收据因不符合正规票据的要求，且被执行人提出异议，本院在执行程序中不对其进行认可。以上共计36160.3元被执行人朱箭已全部履行。本案执行费794元由被执行人朱箭承担。至此，（2012）泗民调初字第0264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О一九年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1789号之九 申请执行人：张昌道，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张世明,男,1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张昌道与被执行人张世明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张世明无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的5025元，现已执行标的320.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙 玄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2648号原告：张荣虎，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李树飞，安徽名钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志会，安徽名钰律师事务所律师。被告：尹彩霞，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张荣虎与被告尹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣虎及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告以做安利产品需要资金为由向原告借款28000元并出具借条一张，约定月利率2%。于2018年12月31日一次性还清本息。但至今未偿还，故原告诉讼来院。尹彩霞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以认定，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月下旬，被告以生意周转为由，向原告借款28000元。被告于2018年10月就上述借款向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：尹彩霞，性别：女，民族：汉，出生日期：1960年8月11日，身份证号：。今向张荣虎身份证号，借到人民币大写：贰万捌仟元整，小写：28000元整。借款利息按照年利率24%计算，于2018年12月31日一次性还清借款本金和利息。特立此据！借款人：尹彩霞借款日期：2017年10月1日。”被告借款后未支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹彩霞向原告张荣虎借款28000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系合法有效，现借款到期，被告理应偿还。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣虎借款28000元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费290元，合计1294元，由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫人民陪审员  张有年人民陪审员  高 俊二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保292号 申请人：安徽苏龙电力设备有限公司，住所地合肥市固镇路188号海棠别院1幢202室，统一社会信用代码91340100322725039L。 法定代表人：张厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：太和县合肥博天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼，统一社会信用代码913412223487546553。 法定代表人：李素兰，总经理。 本院在审理申请人安徽苏龙电力设备有限公司诉被申请人太和县合肥博天化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽苏龙电力设备有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款1228065元或查封其等额财产。申请人安徽苏龙电力设备有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽苏龙电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太和县合肥博天化工有限公司银行存款1228065元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽苏龙电力设备有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  方启帆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2736号原告：何承义，男，1955年9月19日生，汉族，住靖江市。被告：包明忠，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告何承义与被告包明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承义到庭参加诉讼，被告包明忠经本院公告送达,期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币现金9500元，其在借款当日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告分文未付。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2017年2月6日，被告资金周转向原告借款9500元，并出具借条一份，载明：“今借到何承义现金计人民币玖仟伍佰元正。”上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条原件在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告包明忠经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述、提供的借条原件，可以认定被告向原告借款9500元未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包明忠于判决生效后十日内归还原告何承义借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳,被告于判决生效后十日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  刘增康二〇一九年九月六日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8416号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：尚路伟，男，汉族，住重庆市黔江区城西街道。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行尚路伟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9676号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人尚路伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因并未实际控制该车，故目前无法处置；另发现被执行人有银行存款426.34元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金89501.61元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1385元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  谭 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更230号  罪犯代良山，男，1981年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月18日作出(2012)肇端法刑初字第163号刑事判决，以被告人代良山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年十一月八日起至二〇二五年九月七日止。该犯不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月8日以(2012)肇中法刑二终字第12号刑事判决,驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）兵02刑更207号刑事裁定书对罪犯代良山减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二四年十二月七日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯代良山于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯代良山确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯代良山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代良山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯代良山减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年四月七日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1947号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角国贸中心B座14层1203号。负责人:毕永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西誉吞江运输有限公司，住所地:临汾市尧都区贾得乡刁家庄村。法定代表人:曹双龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司副经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西誉吞江运输有限公司（以下简称运输公司）保险纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李雪彭、被上诉人的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司不承担保险责任或发还重审。事实和理由：事故发生时，驾驶人驾驶证属于A2增驾实习期内，驾驶人没有驾驶重型牵引半挂车的驾驶资格。按照保险合同约定和法律规定，此次事故情形属于保险公司免赔情形，保险公司不应承担保险责任。运输公司辩称：运输公司购买保险时，保险公司只提供了保单，未对免责条款进行告知。保单上只有险种和价格，没有免责条款内容。保险公司应当承担保险责任。运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判决保险公司支付运输公司车辆维修费用5500元；2、本案诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：2018年10月30日11时30分，王某驾驶运输公司所有的重型牵引半挂车，与同向等待信号灯的案外人杨某驾驶的小型客车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损、小型客车上乘坐人马某受伤；该事故经交警部门认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，运输公司为修复受损车辆支付修理费5500元。另查明，牵引车在本案保险公司处投保车辆损失险，保险限额为299800元并不计免赔。一审庭审时，保险公司认为运输公司仅提供修车费票据，没有提供修车明细，故对证明内容不予认可；另外保险公司主张涉案车辆驾驶员王某的驾驶证在发生事故时处于实习期，且运输公司未提供涉案车辆的从业资格证，属保险合同的免责部分，故不应承担赔偿责任，就此节保险公司未提供证据；运输公司则主张在签订保险合同时，保险公司仅给其提供了保单，而保单上并没有免责条款。一审法院经审理认为：本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司应当遵照执行，在运输公司车辆发生事故受到损坏时，依照保险合同的约定予以理赔。一审庭审时，保险公司未提供驾驶证在实习期及无从业资格证属于免责条款，且已明确告知运输公司的证据，故保险公司的免赔理由不能成立，其应当按照保险合同的约定承担运输公司的修车费用。至于保险公司主张运输公司未提供修车明细，因运输公司修理费用数额不大，且已提供了修理费的正规票据，未提供修车明细是运输公司举证的瑕疵，但该瑕疵不能否定车辆损坏及修理费用的支出，故一审法院对保险公司的该抗辩理由不予采信，保险公司应在运输公司投保的车辆损失险限额内赔偿运输公司的车辆维修费用5500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告山西誉吞江运输有限公司车辆修复费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案保险公司与运输公司签订的保险合同合法有效，在保险期间内投保车辆发生保险事故，保险公司依约应当承担保险责任。保险公司上诉称，投保车辆驾驶人在增驾实习期内驾驶重型牵引半挂车发生交通事故属免责情形，其不应承担保险责任。运输公司称，保险公司仅向其提供了保单，未就保险免责条款进行告知，保险公司应承担保险责任。对是否可以免责问题，在一、二审审理过程中，保险公司均未能提供证据证明其已就相关免责条款向运输公司尽到了提示、告知义务，故保险公司主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月四日书记员  吕张萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初543号 原告：中山市美爵纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路2号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4WBL4F9K。 法定代表人：苏荫东，该公司总经理。 被告：陈木金，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告苏荫东与被告陈木金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告中山市美爵纸类制品有限公司的法定代表人苏荫东到庭参加诉讼，被告陈木金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款118681.13元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿货款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告陈木金以中山市金利美灯饰有限公司的名义（经查该公司没有工商注册登记）向原告购买纸箱，累计应付原告货款118681.13元，该款已经起过被告所承诺的付款期限。经原告催收未果，故起诉至法院。 被告陈木金没有提出答辩。 本案原告美爵公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：工商登记资料查询情况、催收逾期货款的函、欠款明细、结数单等。 被告陈木金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年8月期间，被告陈木金以中山市金利美灯饰有限公司的名义（经查该公司没有工商注册登记）先后数次向原告购买纸箱，累计货款118681.13元。2018年1月15日，原告向被告催收货款，并向其出示《催收逾期货款的函》时，被告对上述货款作了签名确认，并承诺于2018年12月归还全部货款。事后，被告没有在约定的期限内支付货款给原告。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以中山市金利美灯饰有限公司的名义向原告购买了纸箱，有原告提供的结数单、欠款明细、催收货款函等证据予以证实，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，故本院予以认定。被告应当按照双方确认的催收货款函所约定的事项全面履行自己的义务。被告于2018年1月15日确认未付原告货款118681.13元后一直没有支付，因此，原告要求被告支付货款118681.13元的请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告还应支付上述货款的利息（从2019年1月1日起，按年利率24%计算至全部清偿货款之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈木金应支付货款118681.13元及利息给原告中山市美爵纸类制品有限公司（利息按年利率24%计算，从2019年1月1日起至全部清偿货款之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元（原告已预交），由被告陈木金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 审 判 员  李炳基 人民陪审员  石远玉 二〇一九年九月四日 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18071号原告：朱彦，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：陈琦，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：徐凌，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省。原告朱彦与被告陈琦、被告杨飞、被告徐凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱彦及其委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告陈琦、被告杨飞、被告徐凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以20,000元本金为基数，按照月利率2%为标准，自2018年7月20日起计付至实际清偿之日止)；3.判令被告杨飞、被告徐凌对被告陈琦应付款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与三被告签订借款协议，约定被告陈琦向原告借款25,000元，借款期限自2018年7月20日至2018年8月4日止，被告杨飞、被告徐凌为被告陈琦的上述借款提供担保，借款合同中约定借款利息月息3%，担保方式为连带保证责任，担保期间为到期之次日起两年。合同签订后，原告朱彦通过支付宝转账实际向被告陈琦出借20,000元。借款期满后，三被告均未归还借款，亦未偿付利息，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告陈琦、被告杨飞、被告徐凌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的借款协议原件、借条原件、收条原件证、支付宝转账记录等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陈琦向其借款的事实，提供了借款协议原件、借条原件、收条原件、支付宝转账记录，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原告朱彦与被告陈琦之间的借贷关系依法成立，被告杨飞与被告徐凌对于被告陈琦的债务应承担连带保证责任。三方对借款金额、借款期限、借款利息、保证担保方式、保证担保期间等均在合同中予以约定，原告出借款项，三被告均应按协议约定承担相应法律责任，现原告以实际出借金额要求被告陈琦归还借款本金并以月息2%偿付借款利息，被告杨飞、被告徐凌承担连带保证责任，于法有据，可予支持。被告陈琦、被告杨飞、被告徐凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决，仍应承担相应还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告朱彦借款本金20,000元；二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱彦上述借款利息(以本金20,000元为基数，自2018年7月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%予以计算)；三、被告杨飞、被告徐凌对被告陈琦上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元及公告费560元，原告朱彦已预缴，由被告陈琦、被告杨飞、被告徐凌共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月六日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2355号原告：刘静波，女，1955年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨雪峰，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告刘静波与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加诉讼，被告杨雪峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘静波向本院提出诉讼请求：1.要求杨雪峰偿还欠款人民币27200元；2.要求杨雪峰承担诉讼费用。事实与理由：刘静波与杨雪峰系邻居关系，2014年杨雪峰以在外包活儿无力支付工人工资为由向刘静波借款20000元，约定月息1.5%。2018年杨雪峰支付了部分利息后，经核算尚欠刘静波本息合计27200元整，并为刘静波出具欠据一份，此款经刘静波多次索要未果，故诉至法院。杨雪峰未出庭、未答辩。刘静波围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年杨雪峰向刘静波借款，2017年双方核算本息后杨雪峰向刘静波出具欠条，载明借款金额为27200元，杨雪峰在借款人处署名。上述借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘静波向杨雪峰提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杨雪峰应按照约定返还借款。杨雪峰出具欠条确认了借款金额为27200元，故刘静波要求杨雪峰偿还借款27200元的诉讼请求，应予支持。杨雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘静波的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨雪峰给付刘静波借款27200元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元，共计1040元（刘静波已预付），由杨雪峰负担，杨雪峰于本判决生效之日起七日内将应付款1040元给付刘静波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11782号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女。 被告：薛建红，男，汉族，1992年5月9日出生，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告薛建红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人王耀玲到庭参加诉讼，被告薛建红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：薛建红立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金49502.88元及截至2019年8月22日的利息、违约金为1742.64元，并按《普惠卡申请表》约定的利息、违约金的计算标准支付自2019年8月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。 薛建红未作答辩。 本院经审理查明，薛建红向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2016年10月20日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为50000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点柒伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。薛建红开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年8月22日共计拖欠本金49502.88元,利息、违约金1742.64元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛建红应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49502.88元及截至2019年8月22日已欠的利息、违约金1742.64元，自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由薛建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3870号 原告：支映霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。 被告：王怀伦，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在江苏省盐城监狱服刑。 原告支映霞与被告王怀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支映霞及其委托代理人陈锦琪、被告王怀伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元并承担利息（以100000元为基数，从2016年3月9日起至被告实际还款之日止，按年利率20%计算；以20000元为基数，从2016年3月15日起至被告实际还款之日止，按年利率20%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月9日，被告向原告借款120000元并承诺借款年息为20%。因原告手头只有100000元，故被告向原告出具了100000元的《借条》。2016年3月15日，原告又给付被告20000元，被告在原有《借条》上注明另加20000元。 被告辩称，我欠原告120000元是事实，原告给我的是现金，没有约定利息。《借条》也是我本人出具的。我愿意还钱，但现在人在监狱，没有能力还钱，现在也没有其他财产。 原告向法庭提供了以下证据： 1、2016年3月9日的《借条》一份； 2、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份； 3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。 被告未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀伦于2016年3月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到支映霞人民币100000元，拾万整。加（20000）元，合计：拾贰万整”。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系合法有效，被告王怀伦应及时向原告归还借款。原告主张从借款之日起，按年利率20%计算利息，无事实和法律依据，本院依法对该主张不予支持。原告起诉后，被告未及时还款，应从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王怀伦于本判决生效之日起十日内向原告支映霞归还所欠借款120000元并支付逾期利息（从2019年6月19日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王怀伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  丁晓敏 人民陪审员  丁 娟 人民陪审员  陈 卫 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  韩 青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特272号申请人：周永福，男，汉族，1985年11月5日生，住湖南省道县。申请人：陈平，男，汉族，1978年2月7日生，住泰兴市。本院于2019年9月20日立案受理申请人周永福、陈平关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2019年9月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告陈平所欠原告周永福工资32265元，被告保证于2020年1月30日前一次性支付原告上述款项；二、若被告未按期履行上述支付义务，原告有权按32265元中未履行部分申请法院强制执行，且可要求被告支付利息（以32265元为基数，按照年利率24%从2019年9月12日起计算至工资实际清偿完毕之日止）；三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周永福、陈平于2019年9月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调第224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月二十四日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初163号 自诉人王保红，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告人何风金，男，1972年8月10日出生，安徽省定远县人，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年6月21日被本院决定逮捕（在逃），同年7月11日到广州铁路公安局惠州铁路公安处小金口站派出所投案，当日被羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所，同年7月16日被押回，现羁押于定远县看守所。 自诉人王保红以被告人何风金犯拒不执行判决罪，于2019年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王保红同被告人何风金自行和解并申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王保红同被告人何风金自行和解而自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王保红撤诉。                                                         审  判长 杨明武                                                         人民陪审员 胡业霞                                                         人民陪审员 张新红                                                       二〇一九年九月二十四日                                                            书记员庞晓露   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执620号之二 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈柯先，男，1998年6月11日出生，黎族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人陈柯先诈骗一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初526号刑事判决书，被执行人陈柯先应缴纳罚金6000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈柯先发出执行通知书及财产报告令，但陈柯先未主动履行，也未报告财产。 2、向陈柯先发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈柯先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在财付通支付科技有限公司开设的账户（1078513948）内存款2.75元。 ②在财付通支付科技有限公司开设的账户（8c0325f@wx.tenpay.com）内存款20.38元。 ③在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e9ddb8397b8966c5b@wx.tenpay.com）内存款2.91元。(mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858eff115dcb5ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。) ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e7282f0ecc6d2d3a0@wx.tenpay.com）内存款9.16元。(mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858eff115dcb5ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。) ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ebfbf9c7ac00c9fc3@wx.tenpay.com）内存款1619.18元。(mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858eff115dcb5ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。) 关于上述查明的财产，本院均已依法扣划。此外，未发现被执行人陈柯先有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1654.38元，未执行案款4345.62元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈柯先发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已依法扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初526号刑事判决书第一项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8980号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（组织机构代码：051281308），住所地中国（上海）浦东自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长兼总经理。被执行人：刘宏飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省三河市。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请执行刘宏飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4288号民事调解书已发生法律效力。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘宏飞支付租金80496.31元、违约金、律师费30000元、案件受理费7992元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款3671.52元，经查，本院未发现被执行人刘宏飞有其他可供执行的财产。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司亦未提供被执行人刘宏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请执行的贷支付租金80496.31元、违约金、律师费30000元、案件受理费7992元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款3671.52元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘宏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司享有要求被执行人刘宏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宏飞负有继续向申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司发现被执行人刘宏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 刘      云      成
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执559号申请执行人：张惠新,男,汉族,1965年11月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。法定代表人:洪建法,机构代码:91341824070659820U。申请执行人张惠新与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2019）第17-2号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绩溪县劳动争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2019）第17-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年九月二十四日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3106号原告：李章明，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住盐城滨海县。被告：李现彬（斌），男，1952年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。原告李章明与被告李现彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李章明与被告李现斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李章明向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告立即支付借款本金92000元及给付之日止的利息，（按月息2%利率，从2013年1月13日暂计算至2019年6月6日止141250.67元）；后庭审中变更为：本金应该以50000元计算，起息的日期应该以2008年8月31日计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告向我借款92000元现金使用，并书面承诺月息按2分计算。近几年来经我多次前往被告居住地催要被告总以各种借口推脱不予归还。无奈本人于2019年将被告起诉到滨海县人民法院，后经过滨海县人民调解委员会调解，双方于5月20日在滨海县人民法院调解室由调解员主持下达成了书面调解协议：被告承诺于2019年5月31日前归还我2万元、2020元5月30日前归还2万元，余款及利息原告全部放弃；同时约定如被告不按时履行本协议内容，原告有权以借款本金92000元、月息2%提起诉讼。现在被告再次违反刚达成的协议约定，根本没有还款的诚意，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本息。（自2013年1月13日至实际给付之日止按约定利率月息2%计算）。被告李现彬答辩称：借款属实，还过7万多元，调解时原告只承认3万多元，我觉得我还过的钱不应当再作为原告的本金计算利息。经审理查明：被告李现彬因需要于2008年7月8日向原告李章明借款50000元，并出具了借条注明“今借到李章明人民币五万元整，8月30日前还，否则月息2分收利”，借款后，被告李现彬没有偿还。2013年元月13日，被告李现彬将上述50000元的借条本息又向原告李章明出具了借条，注明：“借到李章明现金玖万贰仟整（92000），月息2分”，出具借条后，被告李现彬向原告李章明偿还了30000元利息，余款本息没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现彬向李章明借款，有借条证明，借贷关系成立，被告李章明应依法履行还款义务，对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，因2013年元月13日出具的借条包含50000元本金和利息，根据利息不能重复计算的原则，本金应以50000元计算，对于已经还款30000元，根据利息计算，应当偿还了30个月，利息的起计算日期应为2011年1月9日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李现彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李章明偿还借款50000元并承担自2011年1月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告李现彬承担2000元，原告李章明承担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3124元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  徐为畅人民陪审员  王以功二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更278号  罪犯苏承祥，男，1972年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人苏承祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产二万元，刑期执行自二〇〇九年十二月十二日起至二〇二四年十二月十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出2014)兵二刑执字第00820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二四年二月十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更244号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二三年十月十一日止；罪犯苏承祥于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苏承祥确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏承祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次未履行没收财产，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏承祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏承祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年五月十一日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙连文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇金姜村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰瑞勤，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。一审被告：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化街6号。负责人：王晓林，该分公司经理。再审申请人魏伯忠因与被申请人兰瑞勤及一审被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司（以下简称东方建设十堰分公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伯忠申请再审称：（一）魏伯忠与兰瑞勤签订《建设工程施工合同》，将十堰经济开发区柯家垭安置小区11#楼的木工工程分包给了兰瑞勤，双方之间系建设工程施工合同关系，二审法院认定双方之间为租赁合同关系错误。本案原由一审被告东方建设十堰分公司住所地法院即湖北省十堰市张湾区人民法院立案受理，后该院采纳了魏伯忠关于本案应按照建设工程施工合同纠纷专属管辖原则确定管辖法院的意见，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院即一审法院审理，若认定本案为租赁合同纠纷，则一审法院审理本案存在管辖错误。（二）兰瑞勤与魏伯忠口头约定涉案11#楼7-33层的单价为48元/平方米，二审判决认定相应单价均为65元/平方米缺乏证据证明，且魏伯忠已经向兰瑞勤支付了1618735元，二审法院未予扣减。（三）兰瑞勤与魏伯忠之间为建设工程施工合同关系，根据最高人民法院建设工程施工合同纠纷相关司法解释，本案双方签订的合同因施工人无法定资质而属于无效合同，兰瑞勤作为实际施工人，在工程未竣工及验收合格的情况下无权主张工程款。另本案工程面积未经测量，魏伯忠未认可过26600平方米的工程面积，二审法院判决魏伯忠支付2129000元租金，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，魏伯忠与兰瑞勤虽在《建设工程施工合同》中约定工程承包内容为“二次结构等属于木工及材料大包范围”，但其后双方又签订补充协议，兰瑞勤不再承包人工部分，仅供应木材（模板），一、二审据此认定双方之间已变更为模板租赁合同关系，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案合同纠纷进行审理，符合法律规定。魏伯忠与兰瑞勤对于租赁模板的价格虽然没有明确约定，但均认可涉案11#楼负二层至6层系按照65元/平方米结算。结合双方在《建设工程施工合同》中约定涉案11#楼整体承包价为135元/平方米，后双方又签订补充协议，将其中的人工部分按70元/平方米交由他人承包的情况，二审法院对涉案11#楼7-33层的模板租赁价格均按65元/平方米计算，并无不当。本案工程面积虽未经测量，但兰瑞勤主张27000平方米，而魏伯忠一审庭审中称为26600平方米，一、二审按照26600平方米计算，亦无不当。魏伯忠主张已经向兰瑞勤支付了1618735元，但其提交的大部分付款证据不足以证明与本案租赁款项相关，一、二审判决以兰瑞勤认可的75万元作为已付款项金额，符合法律规定。综上，魏伯忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伯忠的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十四日书记员 耿丽淇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1090号之一申请执行人屈善洪,男，1969年9月29日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人夏海龙，男，1976年8月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2018年6月11日查封了被执行人夏海龙所有的位于丰城市新城区（东方名郡）3幢地上8层1-801室（产权证号为：20××83）房屋一套，现因被执行人夏海龙已履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏海龙所有的位于丰城市新城区（东方名郡）3幢地上8层1-801室（产权证号为：20××83）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣审判员  邓 涛审判员  王仕昕二〇一九年九月二十四日书记员  鄢慧涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初9868号 原告：贾新安。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。负责人：贺武。原告贾新安与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告新常村七组负责人均到庭参加了诉讼，被告新常村村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付克扣原告的征地补偿款36740元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生即是被告村组村民，后因婚变离家，老伴去世后，原告又回到被告村组，仍是该村组村民。2017年年底，被告给本组每位村民分配征地补偿款36740元，但未给原告分配，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村七组辩称，原告户口迁回时间在被告村组征地时间之后，所以不应参与分配。经审理查明：原告贾新安原系被告村组村民，2007年因再婚将户口迁至咸阳市秦都区陈杨办事处陈杨寨村525号。2008年4月1日，原告贾新安与时任七组组长贾世华达成协议，如贾新安妻子早逝，女方子女对贾新安生活照顾不到，不能安稳渡过晚年，在户籍管理条件允许的情况下，贾新安可将户口迁回，小组同意返回后一切等同本组村民。后贾新安因妻子去世无法生活，故于2017年4月将户口迁回至新常村七组，在该村组办理了农村合作医疗。2016年7月28日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与被告新常村村委签订农村集体土地统征协议，征收了被告新常村七组集体土地141.1798亩。2017年，该组召开村民代表会议研究征地款分配方案，确定户口截止日期为2017年7月5日，统计人数为209人，并形成了会议纪要（村委会及村监委会未盖章），由组长及小组代表签字，并予以公告。后该组村民向街办反映该组户口截止时间错误，该组又重新召开村民代表会议研究征地款分配方案，并形成了会议纪要，向全体村民公告，确定此次分配户口截止日期为2016年7月5日。该会议纪要经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村委会、监委会公章，留存于西安市长安区斗门街道办事处。2018年2月，被告村组根据其制定的分配方案给村民发放征地款每人36740元，但未给原告发放，原告认为被告侵犯其合法权益，遂以诉称诉至本院。2019年7月5日，新常村七组代表开会决定因原告落户时间晚于征地日，故向原告不予分配。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗本、合疗缴费票开、户口迁移证、交涉材料、会议纪要、公告、反映材料、（2018）陕0116民初7726号民事判决书等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体土地后对该集体组织成员的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。关于参与土地补偿款分配的时间节点，应以农村集体组织内部按照民主议定程序确定的最终分配方案为准。本案中，被告新常村七组最终确定的分配方案经过了代表会议，向全体村民公告，并经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村两委会公章，并留存于西安市长安区斗门街道办事处，程序合法，依法属于村民自治范畴，应予确认。根据该分配方案，应分配的户籍截止日期为2016年7月5日，原告落户在此之后，不应当享有相应分配款项。原告主张按照杨红锁保存的会议纪要上记载的2017年7月5日为户口截止时间从而自己能够获得征地款分配，但该会议纪要没有村委会、监委会签字盖章，也未在斗门街道办事处留存，故原告主张按照该份会议纪要的内容进行分配缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告贾新安的诉讼请求。本案受理费719元，原告已预交，减半收取359.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    王  婷   二〇一九 年  九  月 十 日  书 记 员    王  茹  1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2113号 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人荆伟大责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初244号刑事判决书，判决荆伟大对朱凤云被盗财物损失2890元予以退赔。因被执行人荆伟大未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荆伟大发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荆伟大的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现荆伟大有可供执行的财产。本院已依法将被执行人荆伟大纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人荆伟大应退赔损失2890元，未履行2890元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荆伟大有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初244号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终9046号     上诉人（原审被告）赵武科,男,1958年11月23日生,汉族。   委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）王战利,男,1977年07月29日生,汉族。     委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人赵武科因与被上诉人王战利民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6671号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6671号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费9363元，赵武科预交，予以退回。                      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年九月十二日                       书记员  李秦龙            1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢443号 申请执行人：毛金荣，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江常山科达纺织有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道七里弄村。 法定代表人：江益武。 本院在执行（2019）浙0822执恢443号毛金荣与江益武、浙江常山科达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更232号  罪犯刘征，男，1979年出生。 广东省深圳市盐田区人民法院于2005年7月21日作出(2005)深盐法刑初字78号刑事判决，以被告人刘征犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇〇四年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）穗中法刑执字第657号刑事裁定书，对罪犯刘征减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年二月十七日。剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1153号刑事裁定书，对罪犯刘征减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年十二月十七日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00247号刑事裁定书，对罪犯刘征减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二〇年十月十七日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更第339号刑事裁定书，对罪犯刘征减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年四月十七日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯刘征于2013年2月18日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘征确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金3000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘征在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘征减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年九月十七日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文