福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8306号 原告：晋江新闻网有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路619号报业大厦17楼，统一社会信用代码×××33Ｎ。 法定代表人：吴美章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：温岭市时企网络服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢三单元1208室，统一社会信用代码×××87Ｒ。 法定代表人：郑小建，该公司执行董事。 原告晋江新闻网有限公司与被告温岭市时企网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担原告为维权支付的合理费用（含公证费、律师费），合计3334元，以上金额共计13334元。 事实与理由：原告是晋江经济报下属单位，亦是晋江新闻网的经营者，独家享有晋江经济报新闻及相关信息的信息网络传播权等权利。2019年1月15日，晋江新闻网发表《晋江天价追尾！为避让老人，总价超10000000元的三辆宾利车连环撞》（以下称涉案文章），并在文章的底部备注“记者-朱艳”。该文章所载字数为277字，并附有原创摄影图片2张。文章及图片作者朱艳系晋江经济报职工，上述作品均属于职务作品，晋江经济报对上述发表的原创文章及图片享有署名权以外的所有著作权权利，因此原告依法对涉案文章独家享有信息网络传播权等权利。 2019年1月16日，被告未经原告许可、未支付报酬，在其运营的微信公众号“大温岭平台”上擅自转载改编了涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。现原告以3000元/幅图片、4000元/篇文章主张经济损失，被告还应承担原告为制止侵权而支付的律师费用3000元和公证费用334元。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.企业信用信息公示报告、微信截图，以证明被告的基本信息及微信公众号“大温岭平台”的运营主体是被告的事实；2.新闻从业人员职务行为信息保密协议，以证明晋江经济报对涉案文章及图片享有署名权以外的所有著作权权益的事实；3.授权委托书，以证明原告为晋江经济报下属单位，也是晋江经济报唯一授权对晋江经济报新闻及相关信息进行互联网发布的机构，即原告独家享有信息网络传播权等权利的事实；4.作品登记证书、微信截图、网页打印件，以证明涉案文章及摄影作品的作者为朱艳，著作权人为晋江经济报社；5.公证书，以证明被告侵权事实；6.公证费发票，以证明原告因维权而支出公证费4000元的事实；7.委托代理合同，以证明原告因本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据除证据4未提供原件，本院不予确认外，对其余证据均予以认可。据此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 一、涉案文章的发布情况 晋江新闻网于2019年1月15日发布了涉案文章，内容为“今天上午10：08分，晋江市区迎宾路曾井菜市场门口，三辆宾利车组成的迎亲车队发生三车追尾。据该婚车车队一共有八辆，被撞的是最后三辆。现场一名保险公司人员告诉记者，初步估计维修费超100万元。据了解，三部车当时已迎亲结束，但其中两部都没有商业保险。现场有围观群众称，当时车队前方有一名老人，头车为避让老人，再加上雨天路滑就导致三车追尾。其中一名当事人也向记者证实，当时一名老太太在车前方徘徊，停车避让时才导致车后面追尾。目前，三车车主已协商自行解决赔偿问题。该案件已移交交警一中队。”该涉案文章附有两张车辆受损的图片，涉案文章尾部备注“本报记者：朱艳”等内容。 二、涉案文章的权属情况 朱艳为晋江经济报的记者，根据其与晋江经济报社于2014年9月1日所签订《新闻从业人员职务行为信息保密协议》的约定，涉案文章属于职务作品，朱艳享有署名权，晋江经济报社享有著作权的其他权利。 原告为晋江经济报的下属单位，亦系晋江新闻网的经营者。晋江经济报于2013年4月25日出具授权委托书，授权原告为晋江经济报新闻及相关信息进行互联网发布的机构，原告独家享有相关新闻的信息网络传播权、销售或授权第三方使用晋江经济报作品以及其他与互联网相关业务的权利，有权以自己的名义对侵犯晋江经济报作品著作权的行为提起诉讼或仲裁等权利，授权期限至2021年3月14日。 三、被诉侵权行为 被告系“大温岭平台”微信公众号的经营者，（2019）闽泉海证内字第6651号公证书载明：“大温岭平台”公众号于2019年1月16日发布《天价追尾！三辆宾利车连环撞，这损失……》的文章，该文章内容与原告的涉案文章基本一致，该文章同样附有与涉案文章中一样的图片。文章末尾备注有“信息来源：新闻广角、晋江经济报、晋江新闻网”的内容。 四、与本案有关的其他事实 原告为维权申请证据保全公证，公证书涉及12个案件，公证费为4000元，分摊到每个案件的费用为333元。原告为本案诉讼与福建晋贤律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元。 本院认为，涉案文章和图片的作者是朱艳，而朱艳系晋江经济报的记者，根据《著作权法》规定和朱艳与晋江经济报的约定，涉案文章和图片属于职务作品，朱艳享有涉案文章和图片的署名权，晋江经济报享有除署名权以外的其他著作权。原告根据晋江经济报的授权，独家享有涉案文章和图片的信息网络传播权等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 关于是否侵权问题。《著作权法》第五条规定：“本法不适用于：……（二）时事新闻。”关于时事新闻的含义，《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称《著作权法实施条例》）第五条规定，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《著作权解释》）第十六条规定，通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第（二）项规定的时事新闻。由上述规定可知，《著作权法》第五条中“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用最为简单的语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录，其仅反映客观事实的存在，不属于作品的范畴。因此，要判断被告是否侵权的关键在于涉案文章和图片是否属于时事新闻。 本案中，涉案文章由文字、图片、视频组成。其中，从文字内容来看，文字内容仅仅200余字，仅是对车祸事件发生的时间、原因、后续处理等情况的客观描述，并未包含作者的情感表达、新闻评论等内容，属于单纯的事实消息，不具有独创性，不属于《著作权法》保护的作品。涉案文章所附的两张图片，一张为车辆受损车尾的图片，一张为受损车辆斜四十五度的整体图片，都体现了作者为客观反映车祸事故情况所确定的拍摄主题、拍摄角度选择等，包含了作者的一系列主观活动，具有独创性，属于《著作权法》保护的摄影作品。 虽然，为鼓励新闻传播，《著作权法》有关于合理使用的规定。如《著作权法》第二十二条规定“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”，《信息网络传播权保护条例》第六条规定“为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”。但是，涉案文章所附图片虽然与文字共同构成一篇新闻报道，图片亦能增强新闻报道的具体、真实、形象等宣传效应，但涉案文章中的文字并无对图片的内容进行具体、客观地描述，图片并非是涉案文章必不可少、不可分割的一部分。而且，图片并不以其所配发的文字是单纯事实消息而否认其自身的独创性，图片的独创性亦不会因其所配文字的变化而发生任何实质性改变。另外，涉案的两张图片亦非所报道新闻事件中出现的已经发表的作品，而是记者在报道车祸事故过程中独创产生的作品。因而，被告在转载报道时事新闻时使用图片的行为，不属于不可避免地再现或引用已经发表的作品，不构成合理使用。据此，本院认定，涉案文章中的文字属于时事新闻，不受《著作权法》的保护，但图片具有独创性，被告未经原告许可，在其“大温岭平台”微信公众号中使用原告享有信息网络传播权的涉案图片，违反了《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于具体的赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权的违法所得，根据《著作权法》的四十九条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑以下因素：1.涉案文章中的文字属于时事新闻，被告的转载行为具有一定的公益性质，不宜对其中图片侵权行为苛以过高的赔偿义务；2.被告在转载时注明了具体来源；3.图片的独创性程度较低；4.原告虽然主张约定律师费为3000元，但并未提供相应转账凭证及发票，且本案为系列案件、案情简单，对原告所主张的律师费不宜全额支持。据此，本院酌情确定被告的赔偿数额（含合理费用）为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十六条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告温岭市时企网络服务有限公司立即停止侵权行为，即在“大温岭平台”微信公众号删除涉案文章； 二、被告温岭市时企网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江新闻网有限公司经济损失（含合理费用）2000元； 三、驳回原告晋江新闻网有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133元，减半收取计67元，由被告温岭市时企网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月二十五日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：附本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第十条【著作权的内容】著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十六条【职务作品著作权的归属】公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品； （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条【侵权行为和法律责任（二）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条【侵权赔偿】侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－