江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初523号原告：叶杏社，女，1958年2月15日出生，汉族，住浮梁县。原告：张有明，男，1985年6月29日出生，汉族，住浮梁县。原告：张明，男，1982年6月18日出生，汉族，住浮梁县。原告：郑夏女，女，1935年3月3日出生，汉族，住浮梁县。以上四原告共同委托代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城县徽宏物流有限责任公司，住所地：亳州市蒙城县汽车产业园区**，统一社会信用代码：91341622051483589（1-1）。法定代表人：魏早杨。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女与被告高飞、蒙城县徽宏物流有限公司（以下简称“徽宏物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有明及其与原告叶杏社、张明、郑夏女共同委托诉讼代理人杨彪、被告保险公司委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼，被告高飞、蒙城县徽宏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计313483.1元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年4月26日12时许，原告亲属（死者张长林）驾驶二轮摩托车从浮梁县梅溪村方向沿梅龙公路往大河里村方向行驶至浮梁县梅龙公路4ＫＭ上屋大桥头地段，遇相对方向由被告高飞驾驶未保持安全车速的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**号挂货车时，原告亲属（死者张长林）驾驶车辆向左避让，致两车相撞，造成两车受损及原告亲属张长林经医院抢救无效死亡的交通事故，经浮梁县交警大队出具事故认定书认定被告高飞承担此次事故次要责任。经查，被告高飞所驾驶的车辆属徽宏物流公司所有，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告保险公司辩称：1、对此次事故发生的事实及事故责任的划分无异议；2、肇事车辆在我司处投保交强险及商业险100万元及不计免赔，我司将在赔偿范围内承担赔偿责任，但应提供行驶证、驾驶证，并经检验合格，否则商业险范围不予赔偿；3、请法院核实受害人母亲的自然情况，确认本案原告是否为适格主体；4、原告是农村户口，其提供的证据不能证明死亡赔偿金适用城镇标准，死亡赔偿金应适用农村标准；5、已赔偿了死亡赔偿金的，无权再主张被扶养人生活费及赡养费，受害者母亲的赡养费不予认可；6、受害人在本次事故中负主要责任，存在严重过错，不应支持精神损害抚慰金；7、原告未提供工资减少的证明，不应承担处理丧葬的相关费用；8、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女的身份证、户口本；2、事故认定书；3、机动车强制险、商业险保险单；4、交通事故尸体检验报告、销户证明、安葬证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、景德镇市浮红物业管理有限公司出具的居住证明，原告张有明购房收据，不动产登记证明、公证书、物业管理合同、房屋管理协议、浮梁县流口村委会出具的关于本案事故受害人张长林不在该村居住的证明、证人叶某、陈某的证言，拟证明本案所涉交通事故的受害人张长林在生前居住在原告张有明所购房屋一年以上。被告保险公司认为原告方提供的该组证据中，物业管理公司出具的证明虽有居委会加盖了公章，但无居委会负责人签名、流口村委会出具的证明中无该村负责人签名，该证明不符证据的法定形式，且证明内容系个人主观的感受，证人证言主观性较大，不动产登记证等与本案无关。本院认为，物业管理部门出具的证明有其法定代表人签名并加盖了公章，居委会、村民委员会出具的证明虽无负责人签名，但与物业管理部门及证人证言内容相互印证，与原告方提交的购房收据，不动产登记证明、公证书、物业管理合同、房屋管理协议等形成证据链。且被告保险公司未提供反驳证据，故对该组证据，予以采信；2、工作证明，出具证明的证人未到庭接受质证，且该证明内容中，无工作种类、时间、、地点等也无其他证据相佐证，不予采信；3、证人张某的证言，拟证明受害人张长林生前的工作、收入状况，证人张某系受害人张长林的弟弟，本案中，其证言的证明力较弱，且无其他证据佐证，故对该证实不予采信；4、浮梁县流口村民委员会出具的证明，拟证明受害人张长林母亲郑夏女的赡养情况。证明中郑夏女的赡养义务人的情况与庭审中查明的事实不一致，故对证明中的部分，不予采信，关于郑夏女的身份信息，与户籍登记情况比对一致，予以采信；5、驾驶证、牌号皖Ｘ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××**车的行驶证复印件，拟证明被告高飞具有合法的驾驶资格、牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**车的合法行驶资格。被告保险公司认为若原告方未提驾驶证、行驶证原件，其在商业险部分拒绝赔偿。本院认为，1、被告保险公司以原告方未提驾驶证、行驶证原件而在商业险部分拒绝赔偿的理由，没有依据；2、被告高飞驾驶证、牌号皖Ｘ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××**车的行驶证复印件经与浮梁县公安局交通警察大队核实，被告高飞所持驾驶证及牌号皖Ｘ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××**车的行驶证的复印件，其记载内容与登记机关的登记内容一致，在本案所涉交通事故发生时是合法、有效的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日中午，受害人张长林无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从浮梁县梅溪村方向沿梅龙公路往大河里村方向行驶，12时许，行驶至浮梁县梅龙公路4ＫＭ上屋大桥头地段，遇相对方向由被告高飞驾驶的未保持安全车速的牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**车时，受害人张长林驾驶车辆向左避让，致使两车相撞，造成两车受损及受害人张长林经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次交通事故经浮梁县公安局交通警察大队制作的“景公交认字360222120190000007号”道路交通事故认定书，认定受害人张长林无证驾驶无号牌机动车遇相对方向来车时未向右让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，是造成事故的主要原因，承担此事事故的主要责任；被告高飞驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。本案中，被告高飞驾驶的牌号为皖Ｓ×××**的半挂牵引车系被告蒙城县徽宏物流有限责任公司所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔险、限额为1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）、保险期间均为2019年2月23日起至2020年2月22日止。本次交通事故发生在保险期间。另查明，受害人张长林，汉族，1960年8月1日出生，其从2017年11月份起居住在浮梁县，其母亲郑夏女，系农业家庭户口，居住在浮梁县，共生育六位子女。本院认为，本案的争议焦点为：一、受害人张长林死亡赔偿所适用的标准；二、受害人张长林死亡赔偿项目金额的核定。一、受害人张长林死亡赔偿所适用的标准，《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第19条“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。”受害人张长林自2017年11月份起居住在浮梁县，可认定其经常居住地为浮梁县。浮梁县位于浮梁县县城，属城镇区域，故受害人张长林的死亡赔偿应适用城镇标准认定赔偿。二、受害人张长林死亡赔偿项目金额的核定。受害人张长林因交通事故死亡赔偿的项目金额核定如下：1、死亡赔偿金：（1）受害人张长林的死亡赔偿金：受害人张长林的经常居住地在城镇，其近亲属主张其死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。故受害人张长林的死亡赔偿金确定为676380元（33819元/年×20年）；（2）被扶养人郑夏女的生活费：被扶养人郑夏女居住在农村，其年龄已满八十周岁，且生育六子女。根据江西省上一年度农村居民人均年均生活消费支出及扶养义务人数确定其生活费为9070.83元（10885元/年×5年÷6人）；2、受害人张长林的丧葬费：按江西省上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算。原告方主张受害人张长林的丧葬费为31534.5元（63069元/年÷2），在合理限度内，予以支持；3、精神损害抚慰金：受害人张长林因此次交通事故死亡，使其近亲属的精神遭受损害，其近亲属主张精神抚慰金按50000元标准计算，在合理限度内，予以支持；4、受害人张长林丧葬期间近亲属办理丧葬事宜的误工费：根据受害人张长林居住地的习俗，其近亲属办理丧葬事宜酌情按3人7天，依据江西省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。其近亲属主张办理丧葬事宜的误工费为3150元，在合理限度内，予以支持。以上各项费用共计770135.33元。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护，受害人张长林在此次交通事故中死亡，其近家属应得到合理赔偿。根据浮梁县公安局交通警察大队制作的“景公交认字360222120190000007号”道路交通事故认定书，认定受害人张长林承担此事故的主要责任，酌定为70%的责任；被告高飞承担此事故的次要责任，酌定为30%的责任。由于被告高飞驾驶的牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为皖Ｍ×××**车中牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车系被告徽宏物流公司所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率险、限额为1000000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。因此，对被告高飞应承担的赔偿责任，由被告保险公司依据保险合同在交强险限额内赔偿110000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内按30%的责任赔偿198040.60元。审理中，调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女因受害人张长林死亡的死亡赔偿费用共计308040.60元；二、驳回原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告高飞、蒙城县徽宏物流有限责任公司负担2960元，由原告叶杏社、张有明、张明、郑夏女负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邬红辉二〇一九年九月二十九日代书记员 许 颖附本案有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。