wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3187号原告：左壮飞，男，1986年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：程洪建，女，1987年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告左壮飞之妻。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告程洪建、左壮飞诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦房开）商品房预售合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将与原告购买的位于安顺市西秀区丰景华府的商品房房屋所有权证书交付给原告；2、判令被告按照原告已付购房款总额462497元为基数，按照日万分之一支付原告从2017年1月7日起至2019年5月12日逾期办证违约金人民币39543元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市西秀区，丰景华府，所购房屋建筑面积141.93平方米,套内建筑面积118.93平方米,该房屋按套内面积每平方米单价3888.82元，房屋总价462497元。原告于2013年11月19日支付购房定金20000元，于合同签订当天支付了购房首付款尾款122497元，维修基金9225元，四通费4319元，其他520元。2013年，原告于中国工商银行办理个人购房借款，支付了房屋剩余尾款共计320000元。该房屋已于2014年10月交付，原被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。贵州省安顺市西秀区人民法院民事判决书（2019）黔0402民初185号判决书已对被告逾期办证违约事项进行了判决，虽判决早已生效，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。故向法院起诉请支持原告的诉请。被告今旦房开辩称：1、关于不动产登记证，我公司目前还在办理中，具体时间不能确定。2、关于违约金部分，我方认为合同约定过高，请求法庭予以调整。经审理查明：二原告基于相同的事实于2017年向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理原告购买的位于安顺市西秀区丰景华府的商品房房屋所有权证书交付给原告。2、被告按每日总房价款的万分之一支付逾期办证违约金。本院作出（2017）黔0402民初185号民事判决书，判决：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告左壮飞、程洪建从2015年1月1日起至2017年1月6日止的逾期办证违约金人民币34040元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。因被告未办理好丰景华府的商品房房屋所有权证书并交付给二原告。二原告再次向本院提起诉讼并提出前述诉求。审理中查明现被告仍在办理丰景华府其他住户及本案住户的商品房房屋的不动产权证书，办理完毕不动产权证书的时间尚不确定。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的二原告身份证、结婚证复印件各一份、商品房买卖合同、安顺市商品房预售合同备案登记表复印件各一份，中国工商银行个人借款凭证复印件两份，收据复印件3张，贵州省农村信用社存根复印件一张、（2017）黔0402民初185号民事判决书一份；被告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件一份、预售许可证复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：一、关于原告诉求判令被告将位于安顺市西秀区丰景华府的商品房房屋所有权（房屋不动产权）证书交付给原告的问题。因被告今旦房开尚不具备办理房屋不动产权证书的条件，故该请求暂不支持，待被告具备办理房屋不动产权证书的条件后，原告可另行主张权利。二、关于原告要求判令被告按照原告已付购房款总额462497元为基数，按照日万分之一支付原告从2017年1月7日起至2019年5月12日逾期办证违约金人民币39543元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日的问题。商品房买卖合同虽然约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称违约金过高，请求调减。因二原告未举证证实未取得不动产权证书所造成的实际损失，本院考虑房屋已交付给二原告实际使用，加之被告认为违约金约定过高要求调减，故本院依据公平与诚实信用原则，结合本辖区的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按每月110元的标准计付，故被告向二原告支付从2017年1月7日起至2019年5月12日止逾期办证违约金人民币3105.90元，2019年5月12日后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司支付原告左壮飞、程洪建从2017年1月7日起至2019年5月12日止的逾期办证违约金人民币3105.90元（本判决生效后5日内支付）。二、驳回原告左壮飞、程洪建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币838元，减半收取419元由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担；该诉讼费二原告已经预交，本判决生效后由被告直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年九月八日法官助理谌静书记员蒙忠璞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5339号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：车仕浪，男，1993年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告车仕浪、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2865号 关于申请人何乐乐与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2865号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3622号                         当           事           人                   原告                   保利物业发展股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。           负责人：刘旭奔，该分公司总经理。           委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。                         被告                   刘冬梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市。           委托诉讼代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费58876.1元（自2014年5月1日起至2019年3月31日止），及至实际清偿之日止的滞纳金（暂计至2019年3月31日为13043.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：被告依约认购保利（德阳）房地产开发有限公司开发的保利国际城美茵庄园房屋，该房屋建筑面积为332.64平方米。同时，原告于2012年5月10日与被告签订《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告为被告所购房屋提供物业管理服务，收费标准为3元/平方米/月。但被告自2014年5月1日起至2019年3月31日止应付未付的物业服务费合计58876.1元，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告刘冬梅辩称，答辩人为该房屋业主；对欠费时间及金额无异议；小区观景水系一直无水，门禁一直不能使用，存在安全隐患；原告未按合同约定进行管理，对业主提出的问题经多次沟通仍未整改解决，因此拒缴物业费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   332.64㎡                         收费           标准                   物业管理服务费按照房屋面积收取： 3元/平方米/月。                   欠费           时间                   2014年5月1日至2019年3月31日                         是否订立物业服务合同                   □是 □否  þ其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时亦应根据业主的合理要求不断完善服务。被告称小区内存在观景水系无水、门禁不能使用、有安全隐患等问题，但设计缺陷及质量问题应当向开发商主张，上述其他问题原告已作出较为合理的答复，因此，对于被告拒交物业服务费的抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告未举证证明其已结清相关费用，故被告应向原告支付2014年5月1日至2019年3月31日的物业费，根据合同约定计算为3元/平方米/月×332.64平方米×59月＝58877.28元，限于原告诉请，本院支持58876.1元。关于原告诉请的滞纳金问题，被告因原告物业服务存在瑕疵而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但系为了提高小区物业服务质量，而非恶意拖欠，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，故对原告主张的违约金,本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司支付物业服务费58876.1元；           二、驳回原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费799元，由被告刘冬梅负担636元，原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司负担163元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7747号原告：蒋小宁，女，1958年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男，1981年9月5日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培云，男，1968年5月3日生，汉族，该公司员工。原告蒋小宁与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小宁、被告江南公交公司委托诉讼代理人沈浩、郭培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小宁向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费1673.8元、护理费3200元、营养费800元、精神伤害费6000元、羊绒大衣500元、黑皮包100元、眼镜150元、打车费86元、宁波至南京火车费188.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日10时50分，江南公交公司司机刘某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿玄武大道行驶至玄武大道王家湾时，与寇某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型客车发生追尾，致两车车损，苏Ａ×××××车上乘客蒋小宁及苏Ａ×××××车上乘客周某人身损害的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人刘某负全部责任。该事故造成原告人身及财产损害，被告为支付相应赔偿，故诉至法院。江南公交公司辩称，对事故的真实性没有异议，前面739.8元的医疗费没有异议，后面的934元医疗费时间太长，不予认可；护理费不予认可，由于原告是软组织挫伤；营养费无医嘱不予认可；羊绒大衣、眼镜、黑皮包当时责任书中没有不认可；打车费根据原告就医情况，有票就认可；宁波到南京火车票属于间接损失，与被告无关；精神抚慰金由于未构成伤残不予认可。诉讼过程中，蒋小宁认为治疗尚未终结，暂不申请对伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。庭审中，蒋小宁提交羊绒大衣1件、黑皮包1个、眼镜发票1张，证明在本次事故过程中，羊绒大衣、皮包受损，眼镜损坏。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。刘某系江南公交公司驾驶员，事故发生时驾驶大客车的行为系履行职务行为，故本案应由江南公交公司依法承担上述赔偿责任。对蒋小宁主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。蒋小宁主张2017年4月-8月间医疗费739.8元，2018年3月-6月康复的医疗费934元，江南公交公司认可第一次医疗费，对第二次医疗费不予认可。本院认为，蒋小宁的治疗仍系因交通事故导致左侧颧面部外伤，故医疗费用本院予以支持。2、护理费。蒋小宁主张护理费3200元。本院认为，蒋小宁伤情为左肘关节软组织挫伤、左颧面部外伤，其不申请鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，该伤情无需护理期，故对该主张不予支持。3、营养费。蒋小宁主张营养费800元。本院认为，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肢体软组织损伤营养期为1-7日，本院酌定为5日，按照30元/天的标准计算，营养费150元。4、精神抚慰金。蒋小宁主张精神抚慰金6000元。本院认为，蒋小宁未鉴定构成伤残，该主张无事实与法律依据，对该项主张不予支持。5、财产损失。蒋小宁主张羊绒大衣500元、黑皮包100元、眼镜150元。蒋小宁羊绒大衣有轻微损害，结合衣物折旧，本院酌定损失为200元，眼镜提供发票150元本院予以认可，黑皮包有擦痕，本院酌定损失100元。故本院支持财产损失450元。6、交通费。蒋小宁提交出租车票据和火车票主张打车费86元、宁波至南京火车费188.5元。江南公交公司认可打车费86元，对火车费不认可。本院认为，蒋小宁主张其丈夫从宁波回南京的火车费无法律依据，本院不与支持。本院支持交通费86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蒋小宁2359.8元；二、驳回原告蒋小宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年九月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初882号原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道50号。法定代表人：李双，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人：刘鹿鸣。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告湖北鄂海桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。被告湖北鄂海桩基工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付混凝土款364940元及相应的违约金（违约金以364940元为计算基数，从2019年2月26日起按年利率24%的标准计算，计至货款付清时止）；2、本案的律师费用25000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告向韶关220千伏尖峰输变电工程的混凝土，并约定了混凝土品种单价、供货期限、供货方式、结算及付款方式等内容，其中第八条第1款约定，被告按月结算，次月25日前结清上月货款。截止至2019年3月27日，原告共向被告提供了总价值为896815元的货物，但被告至今仅支付货款531875元，现仍欠货款364940元。根据约定被告每逾期一天应向原告支付所欠货款0.5%的违约金，因违约金标准过高，原告主动调低，按年利率24%计算违约金。被告湖北鄂海桩基工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月6日，原、被告签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告向韶关220千伏尖峰输变电工程的混凝土，并对混凝土品种单价、供货期限、供货方式、结算及付款方式等内容作了约定，其中付款方式为被告按月结算，次月25日前结清上月货款，每逾期一天应向原告支付所欠货款0.5%的违约金，如逾期付款引发诉讼，原告为追讨欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告负担。合同签订后，原告依约向被告供货，2018年7月27日、8月31日、10月9日、10月23日，双方先后进行了对账结算，被告均在对账单上签字盖章。根据对账结算，截止2018年10月23日，被告支付货款531875元，欠货款464940元。2019年1月间，被告又向原告支付了100000元，此后，被告未再支付货款，原告催收无果，委托广东众同信律师事务所律师指派律师代为诉讼，产生律师费25000元。本院认为：原、被告签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，系方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告依约向被告供货后，被告未足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠货款364940元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，原告认为原约定偏高，主动降为按年利率24%计算，合法合理，本院予以采纳。原告因被告拖欠货款不予支付提起诉讼，产生律师费25000元，原告主张被告予以支付，有合同依据，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鄂海桩基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司货款364940元及违约金（违约金以364940元为基数自2019年2月26日起按年利率24%的计算至货款付清时止）。二、被告湖北鄂海桩基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元、公告费260元，合计7584元，由被告湖北鄂海桩基工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  王国卿人民陪审员  龙官爱二〇一九年九月二十六日书 记 员  丘美英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄阳芷： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄阳芷诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8074号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢福恩、段海英： 关于申请执行人谢福恩申请执行段海英合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1077号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8745号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 负责人夏永元。 被执行人刘伟杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘伟杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，本案执行费1277元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘伟杰的银行存款4773.12元，该款项退缴本案执行费1277元，余款3496.12元已退付申请执行人。本院依法查封的被执行人刘伟杰名下的佛山市南海区XXX房【房产证号：粤(2016)佛南不动产证明第0XXX5号】，因房产已为他人设立抵押，本案暂不处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2292号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：骆卫红，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人骆卫红信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆卫红的财产在价值155778.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆卫红的财产在价值155778.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11576号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢咏丹,女,1977年01月19日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区大观五巷26号二座602房。公民身份号码44060219770119002X。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢咏丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3890号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢咏丹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26330.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘汉伦： 关于申请执行人刘汉伦申请执行冯凌汉合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7432号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                          核稿人：                              会签单位：                    主办单位和拟稿人：                        （2019）皖0102执4253号              密级：                  公文事由及名称：      执行裁定书      申请执行人:安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。被执行人:**，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇耿皇村六队59-1号，身份证号码340404198903221616。被执行人:王莲，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇耿皇村六队59-1号，身份证号码340404198812052829。被执行人:张伟，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇邱庙村周湾队027，身份证号码340421199306083439。本院作出的（2019）皖0102民初3008号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人**、王莲、张伟银行存款193455元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十一日书记员 聂传政安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4253号申请执行人:安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。被执行人:**，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇耿皇村六队59-1号，身份证号码340404198903221616。被执行人:王莲，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇耿皇村六队59-1号，身份证号码340404198812052829。被执行人:张伟，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇邱庙村周湾队027，身份证号码340421199306083439。本院作出的（2019）皖0102民初3008号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人**、王莲、张伟银行存款193455元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄胜二〇一九年九月十一日书记员聂传政
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4844号原告：郭振华，女，汉族，1987年7月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石鹏波（系郭振华丈夫），男，汉族，1987年6月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：原军林，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告郭振华与被告原军林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托诉讼代理人石鹏波、江万有到庭参加诉讼，被告原军林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人闫波芳、马朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿支付原告医疗费（住院费用计48468.29元）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等经济损失92577.4元（详见赔偿清单），第二被告在交强险和商业保险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日7时25分，在林州市××与××班大道交叉口南路段，被告驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车与原告去往林州市运通加油站第五站的上班途中驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告多处受伤，车辆损坏。原告受伤后120救护车急救，原告先后在林州市人民医院、安阳市人民医院、林州市中医院、中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗和检查复查治疗。原告身体多处受伤、呼吸无法自主、生活无法自理、身心备受折磨。原告出院后至今留有后遗症头痛、头晕、腰疼、生活不能自理丧失劳动能力，遗嘱休息治疗定期复查继续坚持后期治疗。林州市公安交通警察大队第105811201800000801道路交通事故认定责任书认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。双方均未申请复核，对认定书无异议。本次交通事故造成原告的经济损失92577.4元（后附赔偿清单）。原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉请。被告原军林辩称：1、对事故发生无异议；2、已经垫付49818.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，对原告的合理损失同意赔偿；2、司机（原军林）在无法提供行车证、驾驶证的情况下，我公司保留对原军林的追偿权；3、对原告的证据及赔偿项目在庭审中质证；4、诉讼费、鉴定费依合同约定不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭振华提交证据清单一份：郭振华身份证和户口本、责任认定书、住院费票据、病例、出院证、诊断证明、交通费住宿费票据、鉴定费、护理误工评估、赔偿清单。被告原军林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未向本院提交证据。经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日7时25分，在林州市××与××班大道交叉口南路段，被告驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车与原告去往林州市运通加油站第五站的上班途中驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告多处受伤，车辆损坏。2018年5月23日，林州市公安交通警察大队第105811201800000801道路交通事故认定责任书认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｅ×××××小型越野车登记人为原军林，投有机动车强制责任保险及商业保险。原告受伤后120救护车急救，原告2018年5月23日至2018年5月25日在林州市人民医院住院2天，医疗住院收费1093.95元，医疗门诊收费1484元；于2018年5月25日至2018年6月25日在安阳市人民医院住院31天，医疗住院收费29075.13元，于2018年6月25日至2018年9月3日在林州市中医院住院70天，医疗住院收费16815.21元。被告原军林已垫付49818.29元。在诉讼过程中，经原告申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证号410502014出具评估意见：被评估人郭振华本次交通事故受伤住院治疗，第一个月内需2人护理，其余时间需1人护理。出院后护理期限为2个月，误工期限为出院后3个月，不构成伤残，评估费1900元。林州市昊威价格评估咨询有限公司昊威车鉴字[2018]第030号价格鉴定结论为：洪都牌二轮电动车的损失鉴定价值为417元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1、医疗费：48468.29元（1484元+1093.95元+29075.13元+16815.21元）；2、住院伙食补助费：4120元（40元/天×103天）；3、营养费：1030元（10元/天×103天）；4、护理费：24152.5元（住院期间第一个月2人护理：45677元/年÷365天×30天×2人+住院剩余时间1人护理：45677元/年÷365天×73天×1人+出院后2个月护理：45677元/年÷365天×60天）；5、误工费：23431.79元（44314元/年÷365天×193天）；6、财产损失：417元；7、交通费酌情认定2500元（其中包括林州市人民医院120救护车500元）；8、鉴定费：1900元。以上金额共计106019.58元，而原告要求被告赔偿金额为92577.4元，故本院予以支持。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告人保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内承担62401.29元，剩余30176.11元因被告原军林对事故负全部责任，故由被告人保险公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告30176.11元，因被告原军林已垫付49818.29元，则被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司还应赔偿原告42759.11元。而被告原军林垫付的49818.29元则由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振华损失共计42759.11元（已扣除被告原军林垫付的49818.29元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告原军林垫付的49818.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取计1057元，被告原军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年九月十二日法官助理栗超书记员王平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2066号之二申请执行人张买成，男。被执行人党永定，男。被执行人陈憨红，男。本院在执行申请执行人张买成与被执行人党永定、陈憨红提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2548号民事判决书向被执行人党永定、陈憨红分别发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期内赔偿申请执行人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计55977.6元，案件受理费及鉴定费合计3200元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费788元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人党永定在西安市长安区大兆街道办事处有拆迁安置款或党永定以其妻潘巧峰、其子党彭、其儿媳侯友霞的名义在西安市长安区大兆街道办事处有拆迁安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人党永定在西安市长安区大兆街道办事处的拆迁安置款或党永定以其妻潘巧峰、其子党彭、其儿媳侯友霞的名义在西安市长安区大兆街道办事处的拆迁安置款。（具体方式、数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一九年九月二日书记员  姚 倩
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3590号原告：任延玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告任延玲与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任延玲撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告任延玲负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审103号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:马洪波，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005292692号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5210号原告：赵永峰，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人：李美芹，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：刘领云，又名刘小云，女，生于1984年4月11日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人：户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告赵永峰与被告刘领云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘领云给付原告借款5万元及利息，利息从2018年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2015年4月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借用现金5万元，被告给原告出具有借款条一张。后经原告多次向被告追要，被告至今未给付原告。被告刘领云辩称，被告刘领云并没有借过赵永峰5万元钱，此款是赵海芳借赵永峰的，刘领云只是在借款条上签了名字。原告所称借款并未约定利息，且已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月23日，被告刘领云因做生意缺少资金，经赵海芳介绍借原告赵永峰现金5万元，刘领云给原告写有借款条一张。后经原告多次追要，被告至今未给付原告借款。上为本案事实。上述事实有原告赵永峰提供的证据借款条一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘领云借原告赵永峰现金5万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，应予支持。利息从原告向本院主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称口头约定借款利率为月息2分，证据不足，对原告要求被告从2018年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算给付其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘领云（刘小云）于判决生效之日起十日内，给付原告赵永峰借款5万元及利息，利息从2019年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘领云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年九月三十日书记员  潘 红
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初709号 原告：杜长青，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杜长青与被告**凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长青到庭参加诉讼，被告**凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长青向本院提出诉讼请求：1.判令**凡支付茶叶款15800元；2.本案诉讼费用由**凡承担。事实和理由：2017年4月10日，**凡向杜长青购买茶叶88斤，每斤350元，共计茶叶款30800元。2018年7月份，杜长青向徽州区法院起诉后，**凡支付了15000元，并承诺剩余15800元于8月底前付清。后经多次催讨，**凡均以各种理由推诿。杜长青为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉请。 **凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，**凡通过微信方式向杜长青购买茶叶88斤，电话约定每斤350元，杜长青通过国通快递将茶叶邮寄给**凡，茶叶款共计30800元。2018年6月29日，杜长青向黄山市徽州区人民法院起诉，在办案法官庭外调解下，**凡主动支付15000元，2018年9月，杜长青向法院申请撤诉。后经多次催要，**凡尚欠15800元未付。 本院认为，杜长青与**凡达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。杜长青按约定履行供货义务，**凡未按约定支付全部货款，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故杜长青要求**凡支付茶叶款15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。**凡经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对杜长青的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**凡于本判决生效之日起十日内支付原告杜长青茶叶款15800元； 二、驳回原告杜长青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告**凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张淑文 二〇一九年九月十七日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初635号原告（反诉被告）：张红霞，女，汉族，1962年6月11日出生，住。委托诉讼代理人：黄笑薇、刘志韫，河南智明律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘春玲，女，汉族，1960年3月23日出生，住。被告：申为钢，男，汉族，1963年4月17日出生，住。以上两被告共同委托诉讼代理人：李留其，河南欣成律师事务所律师。被告：刘海亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住。上列张红霞与刘春玲、申为钢、刘海亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，张红霞申请追加刘春玲为被告，本院通知刘春玲到庭应诉，后被告刘春玲提出反诉，本院依法受理其反诉后适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计1027.4元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告在周山森林公园游乐场进行正常经营活动与被告的家人发生纠纷，被告及其家人对原告大打出手，原告的女婿辛广玉及家人前来进行有效劝阻。但事后，被告及其家人纠集多人（共6名男子）到原告的经营场地寻衅滋事实施暴力，将原告及其女婿辛广玉打伤，导致原告受伤，花费医疗费747.4元。被告的殴打行为给原告造成损失，应承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）刘春玲、被告申为钢、被告刘海亮辩称，该事件的发生是由原告及其女婿的故意挑衅引起的，原告有不可推卸的严重责任，依法应由原告对该事件负重要责任。原告所述事实和理由可以隐瞒其故意挑衅的事实，恳请法庭依法查明事实并驳回原告的不当诉求。被告（反诉原告）刘春玲向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计6402.32元；2、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年10月22日中午一点多，反诉人在周山森林公园游乐场与经营相同项目的张红霞产生纠纷，张红霞及丈夫、女儿、女婿对反诉人及其女儿大打出手，致反诉人当场昏迷倒地。后经医院诊断外伤后头痛，混合性听力下降，全身多处软组织损伤。反诉人本身就是一名××人，因右下肢小儿麻痹后遗症导致活动不便，当时双方发生争执时面对被反诉人一家四口非常被动，受伤是必然的。张红霞起诉所谓的受伤与事实不符，其所受到的身体伤害与反诉人没有任何法律关系，反而是反诉人在遭受被反诉人及其丈夫、女儿、女婿殴打致身体多处伤害，产生经济损失。原告（反诉被告）张红霞辩称：反诉完全是颠倒黑白，意图掩饰自己因不正当竞争进而挑起矛盾主动寻衅滋事对张红霞进行无端的殴打。有公安机关调查笔录和证人可以证实对方除母女之外，又叫来6名男子对张红霞一方进行残忍的殴打，致使张红霞及其女婿被打伤住院。反诉人不提其叫来6名男子殴打的事实，不提违反正当竞争的事实，不提将张红霞咬伤、抓伤的事实，也不提将原告女婿打成脑震荡的事实，刻意强调自己是××人。事实真相是反诉人的女儿在双方发生口角后将孩子放在蹦床上，然后上来对张红霞进行殴打，我方有证据可以证实。综上，请驳回反诉人的反诉请求。被告申为钢、被告刘海亮辩称，对刘春玲的反诉认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红霞与刘春玲系同村村民，两家都在本辖区的周山森林公园上经营儿童娱乐项目的游乐设施，经营时间已逾三年之久，两家之间时常因生意问题发生矛盾。经公安机关行政处罚决定书查明，2017年10月22日13时许，原、被告两家因争夺客源发生争执，张红霞及其女儿申俊兵与刘春玲及其女儿申凤杰发生厮打，厮打过程中双方被张红霞的丈夫和女婿辛广玉拉开。拉开后，申凤杰又给家人打电话，随后来人中的申为钢对张红霞、刘海亮对辛广玉实施了殴打。整个过程中，双方都有人受伤。刘春玲在事发当日2017年10月22日14时到解放军534医院住院治疗，经诊断为外伤后头痛；混合性听力下降（左耳）；全身多处软组织损伤。张红霞于2017年10月25日到洛阳市第六人民医院就诊，诊断为右小腿人咬伤、头外伤。2018年6月12日，洛阳市公安局高新分局分别对张红霞、刘春玲、申俊兵均作出罚款伍佰元的行政处罚决定；2018年9月4日，又分别对申为钢、刘海亮作出罚款伍佰元、行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚决定。本院认为：本案系侵权责任纠纷，公安机关在行政处罚决定中已经对双方发生侵权的事实及过程进行了认定，双方在收到行政处罚决定后均未对行政处罚决定提出异议，故该行政处罚决定书查明的事实可以作为认定侵权行为发生的证据。行政处罚决定查明，被告申为钢对张红霞实施殴打，故张红霞要求被告刘海亮、刘春玲承担侵权责任没有事实依据。根据张红霞提交的诊断证明，其于2017年10月25日到医院就诊，已经距离事发第三天，又未提交其他证据证明申为钢的侵权行为与张红霞的损害后果之间存在因果关系，故张红霞要求申为钢承担责任的证据不充分。综上，对张红霞的本诉请求予以驳回。关于刘春玲的反诉请求，公安机关的行政处罚决定书显示，本案所涉事件的事发过程中双方都有人受伤，但并未查明刘春玲所受伤害的具体侵权人，故刘春玲要求张红霞承担侵权责任没有充分证据证明，对其反诉请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张红霞的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘春玲的反诉请求。本案受理费250元，由原告（反诉被告）张红霞负担；反诉费250元，由被告（反诉原告）刘春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年九月三十日书记员  陈梦娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初78号之二解除保全申请人：纪海娥，女，1972年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人：刘相朋，男，1971年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人纪海娥与被申请人刘相朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁0682民初78号民事裁定，查封了被申请人名下位于烟台市芝罘区辰源小区29号楼住宅楼1单元202室房产一栋及担保人王永辉名下车牌号鲁Ｆ×××××奥迪轿车一辆。现解除保全申请人于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘相朋名下位于烟台市芝罘区辰源小区29号住宅楼1单元202室房产一栋[产权证号：鲁（2018）烟台市芝不动产证明第0000080号）]的查封。二、解除王永辉名下车牌号鲁Ｆ×××××奥迪轿车一辆的查封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年九月二十四日书记员  曲芸芸
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3547号原告：陈红星，男，1975年12月13日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告陈红星与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红星撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告陈红星负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5344号原告：商丘金源物流有限公司,住所地：河南省商丘市北海路999号。法定代表人：李田民。职务，经理。委托诉讼代理人：胡玉生，男，1963年1月13日生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：郭文强，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：莘县乾元物流有限公司住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇驻地（政府院内）。法定代表人：张峰元。职务，经理。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国。职务，经理。委托诉讼代理人：谢元玲，河南兴邺律师事务所律师。原告商丘金源物流有限公司（以下简称商丘金源公司）与被告郭文强、莘县乾元物流有限公司（以下简称莘县乾元公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告商丘金源公司的委托诉讼代理人胡玉生、冯保安；被告郭文强、莘县乾元公司的共同委托诉讼代理人郭军杰，被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人谢元玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘金源公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告共同赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等各项损失71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日4时许，被告郭文强驾驶登记车主为被告莘县乾元物流有限公司在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有保险的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿郑吴线101省道92公里加400米处时撞上原告公司驾驶员许永亮驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NWL29挂重型罐式半挂车，致罐体损坏，罐内装载的精醇泄露至李自博田地的交通事故。事故发生后，内黄县交警大队出具道路事故认定书，认定被告郭文强负此次事故的主要责任，原告司机许永亮负事故的次要责任。因原告在事故中的损失被告未赔偿，原告于2018年11月份起诉后，被告保险公司提出司法鉴定申请，法院于2019年3月12日以原告损失数额无法确定为由驳回了原告起诉，现因法院委托的司法鉴定意见书已作出，特向贵院依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告郭文强、莘县乾元公司共同辩称：我方车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由二被告承担的损失，保险公司应该全额承担。诉讼费保险公司应该承担。被告太平财险聊城支公司辩称：本案事故车辆在我公司投有交强险及100万元的商业险，我公司在交强险限额内已经赔付完毕，对于原告的损失应按照事故主要责任比例予以承担。原告主张的施救费过高，应当说明产生12000元的必要性和合理性。我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年9月18日4时许，被告郭文强驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿郑吴线101省道92公里加400米处时，撞上原告公司驾驶员许永亮驾驶的头东尾西停在道路南侧的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NWL29挂重型罐式半挂车，致豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NWL29挂重型罐式半挂车罐体损坏，罐内装载的精醇泄露流入道路南侧李自博田地中，造成两车损坏，李自博的树木、果树、庄稼及土壤损毁的交通事故。事故发生后，内黄县交警大队出具道路事故认定书，认定被告郭文强负此次事故的主要责任，原告司机许永亮负事故的次要责任。诉前，经太平财险聊城支公司申请，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NWL29挂重型罐式半挂车罐体内的精醇货物损失的数额和价值进行鉴定，该公司于2019年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“委评的精醇损失在鉴定基准日的市场价值为人民币73304.60元。”另原告的车损为14000元，提供了修理费票据，支出施救费12000元，提供了施救费票据。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的登记车主为莘县乾元公司，实际车主是郭文强，车辆挂靠在莘县乾元公司经营，被告郭文强持有B2有效驾驶证及行驶证。事故车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告太平财险聊城支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。另据本院（2018）豫0527民初5853号民事调解书显示，被告太平财险聊城支公司已在交强险的财产损失中赔偿了事故中的李自博损失2000元，商业三者险中赔偿了李自博损失5000元。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告郭文强驾驶机动车与原告的司机许永亮驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告郭文强负事故的主要责任，原告商丘金源公司的司机许永亮负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告郭文强驾驶的事故车辆在被告太平财险聊城支公司投有交强险和商业三者险，故原告商丘金源公司的损失，首先由被告太平财险聊城支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平财险聊城支公司在商业三者险限额内按照70%的比例直接赔偿给原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告郭文强承担，被告莘县乾元公司对被告郭文强承担连带赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、车辆损失14000元；2、货物损失（精醇）73304.60元；3、施救费12000元，上述原告的物质性损失共计99304.60元。因被告太平财险聊城支公司在交强险中的财产损失限额2000元已使用完毕，故原告的上述损失99304.60应由被告太平财险聊城支公司在商业三者险限额内赔付原告70%，即69513.22元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告商丘金源物流有限公司各项物质性损失共计69513.22元；二、驳回原告商丘金源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告郭文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年九月六日书记员  李晓玉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1788号原告：叶卓，男，1987年3月10日出生，汉族，住深圳市宝安区**************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：林志宇，男，1994年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告叶卓与被告林志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶卓撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告叶卓负担。审判员  林培森二〇一九年九月十六日书记员  陈 涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执409号之二申请执行人丰城市新城房地产开发有限公司，地址江西省丰城市新城区梦祥路339号。被执行人杨庆辉，男，1978年3月27日出生，汉族，地址江西省丰城市，证件号码362202197803276254。本院于2018年9月10日作出（2018）赣0981执409号执行裁定，查封、冻结了被执行人的房产、住房公积金等财产，现因被执行人已自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）本院原因本案对被执行人杨庆辉房产、住房公积金等的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  胡乡荣二〇一九年九月二日（江西书记员  张 志
河南省柘城县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1424行赔初字第2号原告：李艳荣，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区民主路。法定代表人：王振宇，职务：该局局长。委托诉讼代理人：田雷，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，一般代理。原告李艳荣与被告商丘市梁园区房地产管理局行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告李艳荣及其委托诉讼代理人范家华、被告商丘市梁园区房地产管理局委托诉讼代理人田雷、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳荣诉称：2015年1月4日，被告组织有关人员将原告涉案房屋实施了强拆。之后，原告起诉到法院，要求确认被告的涉案强拆行为违法。2016年12月27日，贵院作出（2016）豫1424行初45号行政判决书，确认被告的涉案强拆行为违法。由于原告与被告均未上诉，该判决已生效。2018年12月27日，原告向被告提起行政赔偿申请。被告收到原告的行政赔偿申请已超过2个月，至今也未作出是否赔偿的决定。原告无奈，现依据《国家赔偿法》第十四条关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿因强拆原告位于商丘市梁园区原光明小区4号楼楼梯下北属第3间配套房所造成的损失共计91000元(包括：1、房屋市场价：12平方米X6000元/平方米=72000元，2、房屋装饰装修及附属物损失费19000元)。原告李艳荣在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.柘城县人民法院行政判决书，证明涉案房屋被被告强拆的行为已被生效判决确认违法，被告是行政赔偿的主体。2.原告向被告提起行政赔偿申请的邮寄单，网上查询的被告签收的信息详情单，证明原告依法向被告提起行政赔偿申请，被告在法定期限内没有答复；3.物品损失明细单，证明原告屋内物品的实际损失情况。被告商丘市梁园区房地产管理局辩称：1.被告主体不适格，被告不是征收主体，不是行政赔偿的义务人。2.原告主张的损失没有法律依据，涉案房屋按照征收方案并不应当做为房屋来认定，按照地上附属物来计算价值远低于原告的请求。被告商丘市梁园区房地产管理局未向本院提供证据。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告的主体资格是否适格；原告请求赔偿的数额是否有合法的依据，应否依法予以支持?经审理查明：原告李艳荣于2006年10月，购买位于商丘市梁园区归德路光明小区2号楼1单元2层西户房产一套，并购买位于该小区4号楼楼梯下北数第3间配套房（附属用房）一间。2014年7月16日，两人协议离婚，约定涉案房屋归原告李艳荣所有，并将该涉案配套房的购置票据交给了原告李艳荣，两人当日领取了离婚证。2014年10月27日因郑徐客专高铁建设需要，商丘市梁园区人民政府作出商梁政征补（2014）64号《房屋征收补偿决定书》，将原告李艳荣位于光明小区2号楼1单元2层西户房屋征收并给予补偿，但该征收补偿决定没有涉及涉案配套房。2015年10月29日，商丘市中级人民法院作出（2014）商行初字第79-1号行政裁定书，准予对商梁政征补（2014）64号房屋征收补偿决定先予执行。2016年12月27日柘城县人民法院作出（2016）豫1424行初45号行政判决，确认被告商丘市梁园区房地产管理局拆除原告李艳荣配房行为违法。原告李艳荣据此要求行政赔偿91000元，诉讼来院。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。以上法律规定明确了市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，本案中，从2014年10月27日商丘市梁园区人民政府作出的商梁政征补（2014）64号《房屋征收补偿决定书》来看，虽然被告梁园区房地产管理局拆除原告李艳荣配房的行为已经确认违法，但本案配房的征收主体及赔偿义务主体仍是商丘市梁园区人民政府，据此，原告李艳荣起诉商丘市梁园区房地产管理局属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李艳荣对被告商丘市梁园区房地产管理局的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ：刘美娟人民陪审员 ：董迎起二〇一九年九月十六日书 记 员 ：李东峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2771号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司泰州道路救助服务办公室工作人员。被告：杨惠，女，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：祝年礼，男，1990年5月29日出生，汉族,住江苏省泰兴市。被告：祝年仙，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：项菊美，女，1945年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨惠、祝年礼、祝年仙、项菊美追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼、被告杨惠、祝年礼、祝年仙、项菊美经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告垫付祝某的抢救费15800.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日12时左右，刘某驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至泰兴市蒋华路段与祝某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致祝某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2016年4月垫付抢救费用15800.53元，现依法向被告追偿。被告杨惠、祝年礼、祝年仙、项菊美未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日12时55分左右，刘永生驾驶苏Ｅ×××××轿车沿泰兴市西侧机动车道由南向北倒车行驶至267路灯电杆南侧地段后向左转弯时，与由南向北驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的祝某（后载杨惠）发生事故，致祝某受伤后死亡，杨惠受伤。该事故经交警部门认定，刘某负事故的主部责任，祝某负事故的次要责任。事故发生后，祝某被送至泰兴市人民医院住院治疗。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心向泰兴市人民医院支付了祝某医疗费15800.53元。另查明，2016年4月6日，杨惠向紫金财产保险股份有限公司出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还基金已垫付的费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的费用等等。又查明，杨惠系祝某妻子，祝年礼系祝某儿子、祝年仙系祝某女儿、项菊美系祝某母亲。2016年6月3日，刘某（甲方）与四被告（乙方）达成协议书一份，甲方赔偿乙方590000元（包括乙方已经在中队支付50000元、甲方交强险的120000元、三责险42500元、甲方在医院已交医药费10000元，自行支付给乙方的70000元），除此甲方不再承担其他赔偿责任。本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；受害人或其近亲属已经从义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。本案中，原告向泰兴市人民医院支付了祝某医疗费15800.53元，紫金财产保险股份有限公司可以依法向刘永生及祝某的继承人即四被告追偿，因刘永生已赔偿给了四被告，故紫金财产保险股份有限公司应向四被告追偿其垫付的费用，故对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠、祝年礼、祝年仙、项菊美本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用15800.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、公告费600元，由被告杨惠、祝年礼、祝年仙、项菊美负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘 凌人民陪审员 杨 玉人民陪审员 鞠新女二〇一九年九月十日书 记 员 朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10343号 被执行人陈洋新，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省英德市。 关于陈洋新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初815号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，扣划被执行人陈洋新名下广东省农村信用社联合社（帐户80×××12）的银行存款5410.58元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10343号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2988号之二 申请执行人东莞市森合五金制品有限公司，住所地:东莞市寮步镇竹园元英路一巷83号康鹏科技园B栋一楼-1。 法定代表人刘森辉。 委托代理人谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人东莞盈聚电子有限公司，住所地:东莞市石碣镇沙腰村兴龙路6号。 法定代表人蓝蕙莹。 申请执行人东莞市森合五金制品有限公司与被执行人东莞盈聚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市盈聚电子有限公司应向申请执行人东莞市森合五金制品有限公司支付承揽费105950元及逾期付款损失、受理费1236.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人东莞市盈聚电子有限公司名下财产，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市盈聚电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟耀文
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之十 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十九裁定书，于2019年9月10日向被执行人张咸雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张咸雷在交通银行62×××76账户内的存款人民币2800元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1851号原告：南京吉瑞物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石门坎104号。法定代表人：陈海涛，董事长。委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：秦青，女，1958年12月30日生，住本市秦淮区。被告：王跃年，男，1959年2月19日生，住址同上。原告南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告秦青、王跃年物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。被告秦青、王跃年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费12084元元、停车费1800元、公摊水费60元，以上合计13944元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与南京月牙湖街道月牙湖社区签订《物业管理委托服务协议》，为明湖山庄小区提供物业管理服务，被告系该小区X栋别墅业主，自2017年1月至12月期间未按约交纳物业服务费、公摊水费、停车费。经原告多次催要被告仍拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告秦青、王跃年未做辩护，未提供证据。原告吉瑞物业围绕诉讼请求提供物业管理委托服务协议、收费收据、记账凭证、催缴照片、月牙湖街道出具的证明、明湖山庄车辆出场记录查询照片等证据。对原告吉瑞物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吉瑞物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系南京市明湖山庄小区X栋别墅业主，房屋建筑面积为338.9平方米。因明湖山庄小区业委会任期届满，而原在该小区服务的物业服务企业合同到期不再续签，为防止明湖山庄小区失管，在秦淮区月牙湖街道指导下，月牙湖社区与原告签署物业管理协议。2016年1月1日，原告进驻明湖山庄小区提供物业服务，2016年3月4日，原告与南京市秦淮区月牙湖街道月牙湖社区签订《物业管理委托服务协议》，约定由原告对明湖山庄小区提供物业管理服务；物业管理服务内容包括住宅区进出大门上的管理及区域内的安全巡逻、维护小区公共秩序包括安全监控、公共设施的维护保养、生活垃圾的收集清运、道路地面的循环保洁、楼梯通道定期清扫、化粪池的清理及外运、窨井阴沟的疏通，树木草坪的修建养护、房屋建筑公用设施及设备的维修、养护运行和管理、对机动车辆进入区域内空间占用位置的服务、引导及有序停放等等；小区居民每季度按时缴纳物业管理费，别墅3元/月，机动车在公共停车位上停车，每车缴纳150元/月的汽车停放费……。被告按照上述收费标准缴纳了2016年度的物业费12084元及两辆车的停车费3600元、2018年度的物业费12084元及停车费1800元，但2017年度的物业费及停车费一直未缴纳。本院认为，原告入驻明湖山庄小区提供物业管理服务，是在该小区未成立业主委员会、原物业服务企业不愿续签物业合同的情形下，为防止该小区出现失管情况，依据南京市人民政府宁政发（2009）284号文件，向该小区业主提供拖托底管理，由月牙湖街道指导月牙湖社区与原告签订了《物业管理委托服务协议》，该协议合法有效，对小区业主具有拘束力。吉瑞物业提供相应的物业服务，被告作为该小区的业主应支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告应向原告交纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费用为：3元/月/平方米×335.86平方米×12个月=12084元。原告主张停车费1800元，根据被告在此之前和之后的停车费缴费记录来看，被告至少有一辆车在该小区停放，故对原告主张的2017年度停车费（一辆车的）1800元，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费60元，由于未提供证据证实已实际产生费用，故对此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦青、王跃年于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉瑞物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费12084元及停车费1800元。二、驳回原告南京吉瑞物业管理有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告、王跃年负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  朱春红人民陪审员  魏灵美二〇一九年九月二十七日见习书记员  洪 飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1455号原告：冯严，男，汉族，1945年5月26日出生，住新安县。委托诉讼代理人：冯卡，男，汉族，1976年5月1号出生，住河南省洛阳市新安县。特别授权代理。被告：张三子，又名张进财，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省新安县。被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生，住河南省新安县。原告冯严与被告张三子、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯严、委托诉讼代理人冯卡到庭参加了诉讼，被告张三子、李素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告冯严向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款肆拾肆万元（￥440000元），按借条约定利息支付我利息款壹拾壹万捌仟捌佰元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告到原告处向原告借款肆拾肆万元（￥440000元），写有借条为证。被告在做生意急用钱，说好用一年，到时全款还清，现在被告不还款，电话打不通、找不到人。综上所述，被告的行为违反了双方当时的约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张三子、李素霞缺席未答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，从1998双方相识后被告张三子、李素霞多次找原告冯严借钱，并于2017年7月10日向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借冯严现金肆拾肆万元整（￥440000元），月息合计：陆仟陆佰元整（￥6600元），张三子（），138××××3652，新安县城关镇上扬沟村二组，李素霞（），2017年7月10号”。之后原告多次讨要欠款，均联系不上被告张三子、李素霞，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张三子、李素霞向原告借款事实，有张三子、李素霞书写借条为证，属双方真实的意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还440000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告冯严要求被告张三子、李素霞支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉请的自2017年7月10日借款之日起，按照借款本金为基数、年利率18%计算至2019年1月10日共计118800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张三子、李素霞经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张三子、李素霞于本判决生效后五日内向原告冯严偿还借款本金440000元及利息118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，公告费600元，共计9988元，由被告张三子、李素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  王 杏二〇一九年九月二十四日书 记 员  李瑛瑛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执843号 申请人王雅丽，女，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：李树波（系原告之夫），男，1960年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该院院长。 委托诉讼代理人：韩秋，女，1954年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：马国宝，男，1975年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，系该院办公室主任，现住建昌县勃宇新区。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：韩秋，女，1954年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 王雅丽申请执行葫建昌县仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初768号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王东旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4868号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：陈俊宇，该所职员，通讯地址。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：吴翠琼，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告吴翠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇、吴卓斌到庭参加诉讼。被告吴翠琼经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁关系。2.被告户将广州市越秀区XX路29号206-1房屋腾空交还原告。3.被告向原告按每月278.4元的标准支付2018年9月1日至实际交还房屋之日止的租金（按照2017年广州市房屋租金参考价XX路地段每月每平方米32元标准计，被告每月按照30.8元向原告支付租金，故该租金抵扣后每月还欠247.6元）。事实和理由：广州市越秀区XX路29号206-1房屋是原告管辖的房屋，由被告承租作住宅使用。该租赁合同于2014年6月30日届满，双方未再续签租赁合同。被告按照278.4元的标准向原告支付租金至2018年8月30日。经原告了解，被告名下登记有居住用房，违反了《广东省公有房产管理办法》的规定，故原告于2018年向被告发出收回房屋的通知，但被告至今未到原告处办理相关退租手续。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告无答辩。经审理查明：据原告提交的《广州市直管房租赁合同》（复印件）记载，2013年6月6日，广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订租赁合同，约定甲方将广州市越秀区XX路29号206-1部位房屋（使用面积8.7平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，月租金30.8元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日缴付租金给甲方；乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月的万分之五向甲方支付违约金，如逾期三个月，甲方有权解除合同，收回房屋；甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户口所在地，资料无法送达直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等；乙方同意并确认本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约。为证明其主张，原告提交了：1.2018年8月30日向被告发出的《关于收回房屋的通知》及张贴该通知于甜水巷57号的照片打印件，记载经查被告作为涉案房屋的承租人，已拥有自有产权房屋，违反合同约定及法律规定，原告决定自通知送达之日起终止与被告的租赁关系，收回房屋，并要求被告于2018年9月4日前将涉案房屋交还给原告，否则原告将自通知送达当月起，按2017年广州市房屋租金参考价的标准收取房屋使用费。2.《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》（打印件），记载涉案房屋的原租面积8.7平方米，租户为被告，评定月租278.4元等。3.《个人名下房地产登记情况查询结果》（复印件），记载被告名下有两套住宅（分别为建筑面积86.4347平方米、65.4055平方米）。另查明，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2013年12月27日发出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字[2013]30号），载明根据越秀区部分街道行政区划的调整，该局相应对属下房管所和受委托承接事务性管理工作的物业公司的管理区域进行调整，其中北京街、光塔街和洪桥街辖内直管房管理工作自2014年1月1日起调整为原告。本院认为：原告提交的《广州市直管房租赁合同》等证据均为复印件，原告亦未能提供其他与其主张事实相关的证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，不能作为认定原告与被告就涉案房屋存在租赁关系的依据。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”的规定，原告应自行承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年九月十七日书 记 员  韩俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8484号之一 被执行人周荣财，男，汉族，1956年10月21日出生，住四川省仪陇县。 关于周荣财犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初847号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终808号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，查封被执行人周荣财名下粤Ｅ×××××号车辆。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执8484案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17927号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：底某，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告某有限公司郑州花园支行诉被告底某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、张伟，被告底某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告底某偿还原告借款本金35468.14元，利息3532.65元，分期手续费5837.76元，违约金3916.79元，共计48755.34元。（以上费用暂计算至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告底某名下车牌号为豫Ｈ×××××、发动机号为F11E13986的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告底某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告底某办理了卡号为62×××42的中国银行信用卡。2016年7月18日，被告底某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为73000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｈ×××××、发动机号为F11E13986的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告底某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告底某、某公司均未答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告底某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告底某发放了卡号为62×××42中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告底某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年7月18日，原告与被告底某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告底某向原告申请专向分期付款额度为73000元，用于支付其购买北京车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告底某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为8760元；如被告底某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告底某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告底某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告底某自愿以其购买的北京牌小型轿车（车牌号：豫Ｈ×××××、车架号：LNBMCBAH5FU215631）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告底某尚欠原告借款本金35468.14元、利息3532.65元、分期手续费5837.76元、违约金3916.79元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告底某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告底某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告底某应偿还原告本金35468.14元、利息3532.65元及分期手续费5837.76元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告底某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告底某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行借款本金35468.14元、利息3532.65元及分期手续费5837.76元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告底某名下车牌号为豫Ｈ×××××、发动机号为LNBMCBAH5FU215631汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告底某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取510元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告底某、河南某汽车贸易有限公司共同负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1292号 申请执行人侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王配才，男,1973年5月2日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人侯立东与被执行人王配才民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4087号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月三十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保257号 申请人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******汇成大厦首层105-106号第三层，统一社会信用代码为914***********922E。 负责人：龚荣佳，该分行行长。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：杨子维，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为441************014。 申请人华夏银行股份有限公司东莞分行于2019年8月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨子维价值1695536.38元的财产。2019年9月6日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人华夏银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1695536.38元的信用担保。经查实，申请人于2019年9月18日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子维的银行存款1695536.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月十八日 书记员  李 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2088号申请执行人：曹学雷，男，1981年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：臧浩，男，1990年1月17日出生，住泗阳县。被执行人：韦琼，女，1989年4月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人曹学雷与被执行人臧浩、韦琼民间借贷纠纷一案，申请执行人曹学雷向本院申请撤回对臧浩的执行申请。本院认为，申请执行人曹学雷的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执2088号案件对被执行人臧浩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月三十日书记员 张超然
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督503号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄振响，男，1952年10月2日出生，身份证地址：揭西县********，身份号码：440********2063。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费243元及违约金200元，共443元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄振响送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督503号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张金榜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1665号 申请执行人丁建龙，男，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人邹正胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人丁建龙与被执行人邹正胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4436号民事调解书，于2019年08月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人邹正胜21845元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月四日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卿洪河： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行卿洪河罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8457号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保275号 李康、承德聚丰保温材料有限公司： 申请人李康与被申请人承德聚丰保温材料有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保178号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德聚丰保温材料有限公司所有的挤塑板生产设备生产线，二、查封被申请人承德聚丰保温材料有限公司所有的成品挤塑板，期限为二年。本院于2019年9月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12024号 起诉人：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号。 法定代表人：付优明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 本院收到成都优旺建筑劳务有限公司（以下简称“优旺公司”）的民事起诉状。起诉人优旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘正波返还优旺公司多支付的工程款人民币728740.13元及利息（以728740.13元为本金，从2019年1月29日按银行同期贷款利息计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由刘正波承担。事实和理由：2017年6月29日，优旺公司与刘正波达成合意，刘正波承包优旺公司位于成都市锦江区的水电安装工程，并签订《工程承包责任书》。2018年12月30日，该工程竣工，双方制作了工程结算单。2019年1月28日，刘正波出具承诺书，确认总工程款为1710483.67元，已收1421980.8元，未收288502.87元。2019年1月29日，优旺公司替刘正波垫付民工工资803826元。2019年4月2日，优旺公司再次替刘正波垫付民工工资208177元。优旺公司共计支付工程款2439223.8元，多支付728740.13元，多次要求刘正波返还无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系因位于成都市锦江区的水电安装工程发生争议诉至人民法院，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。鉴于工程地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都优旺建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈思语