广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7148号原告：茹振让，男，汉族，1960年1月9日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：罗铁映，男，汉族，1972年2月3日出生，住广州市海珠区。委托代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所实习律师。第三人：谢有旋，男，汉族，1965年5月10日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告茹振让、谢有旋诉被告罗铁映民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告茹振让向本院申请变更谢有旋为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告茹振让、第三人谢有旋的委托代理人赵剑客以及被告罗铁映的委托代理人谭锦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹振让起诉称：2017年1月12日被告罗铁映与谢有旋签《借条》一张，约定被告谢有旋向谢有旋借款人民币100万元整，借款期限为半年，原告茹振让（实际借款人）当天通过银行转账方式向被告汇款100万元整。2017年7月13日借款期限已到，被告罗铁映无法按期全部偿还本金，被告罗铁映遂与原告茹振让口头约定被告罗铁映按月利率1.5%向原告茹振让支付利息，并在2017年9月28日偿还利息3万元，2018年2月10日偿还利息10万元，截止至2018年7月12日共偿还39万元，其中包括借款本金12万元，以及2017年1月12日至2018年7月13日的利息27万元（共18个月，每月15000元利息），之后被告罗铁映于2018年9月12日、2018年12月20日，2018年12月21日分别支付借款本金加利息15万元（其中本金51150元、利息98850元）。截止至2019年3月21日被告罗铁映仍欠原告茹振让本金828850元，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金828850元；二、被告支付（4-6月份）利息37298元（剩余利息按月利率1.5%从起诉之日起计算至被告偿还全部借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告、被告、第三人身份证复印件；2.《借条》；3.银行汇款记录；4.还款流水；5.利息计算表；6.《公证书》。被告罗铁映答辩称：第一，茹振让与谢有旋购买并砍伐被告罗铁映位于清远市清××县××镇××村的林木，由茹振让支付给被告罗铁映100万元保证金（订金），因此原告茹振让支付给被告罗铁映的款项是购买砍伐林木的款项，而不是借款。第二，由于茹振让、谢有旋放弃购买并砍伐被告罗铁映的林木，被告罗铁映已经退还39万元，由于不是借款，不存在利息的计算，退一步来说，即使被告罗铁映仍拖欠原告茹振让的款项，也应该是尚欠61万元（100万元-39万元）。被告罗铁映在举证期限内向本院提交的证据有：1.见证书、山地承包合同、林权证、发票、广东省林木采伐许可证；2.合作协议、情况说明、身份证复印件、证明。第三人谢有旋无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告茹振让通过第三人谢有旋介绍认识到被告罗铁映。2017年1月12日，原告茹振让通过银行转账方式划付100万元至被告罗铁映的银行账户。同日，被告罗铁映出具借条一份，内容为：“今借谢有旋人民币壹佰万元正，款项在松杉杂树扣除，如未能办理证件砍伐，需还回人民币壹佰元正给谢有旋，特此证明，凭汇款单生效。半年内退回。”被告罗铁映收到原告茹振让转账划付的100万元后，有陆续还款给原告茹振让，截止至最后一次还款即2018年12月21日，被告罗铁映合共还了39万元给原告茹振让。另查明，被告罗铁映提供2019年9月8日出具的情况说明，内容为：“罗铁映和茹振让、谢有旋、张绍斌共四人在2017年1月17日在茹振让的江门水产办公司洽谈购买清远市浸潭镇渔仙村蕉坑村的共三块林地，砍伐林材一事，横水2500亩，山场木林作价150万，渔仙龙仔周边600亩作价60万元，及杨树坑330亩作价128万元，共338万元，原定协商完毕预付壹佰万作为订金，因杨树坑及横水山场有部分问题未完善，但渔仙山场已可以正常砍伐，故将订金改作为借款。特此说明！情况说明人：罗铁映张绍斌2019.9.8”庭审中，被告罗铁映坚持涉案100万元是原告茹振让和第三人谢有旋购买并砍伐林木的保证金，而不是借款。另，原告茹振让与被告罗铁映在短信聊天中有提及利息的计算，但没有达成一致的意见。本院认为，本案是原告茹振让以被告罗铁映书写借条及其收到原告茹振让转账的100万元为由向被告罗铁映追偿款项所引起的纠纷。综合原、被告提供的证据以及双方庭审意见，本院归纳本案焦点如下：一、关于本案款项100万元的性质；二；被告罗铁映实际的欠款金额；三、关于利息。首先，关于本案款项100万元的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告茹振让为其起诉的内容提供了有被告罗铁映签名的借条以及银行汇款记录，被告罗铁映确实收到了原告茹振让转账划付的100万元；虽然被告罗铁映抗辩该款项是原告茹振让和第三人谢有旋购买并砍伐林木的保证金，而不是借款，但无证据显示三方有购买并砍伐林木的关系，且被告罗铁映出具的情况说明亦表明原协定的100万元订金改为借款的事实，因此，被告罗铁映的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告茹振让是实际出借人，其起诉被告罗铁映并无不妥，故本院确认原告茹振让与被告罗铁映之间存在借贷关系、原告茹振让转账给被告罗铁映的100万元实属借款的事实。其次，被告罗铁映实际欠款金额的问题。被告罗铁映收到原告茹振让出借的100万元后，有陆续还款，截止至最后一次还款即2018年12月21日合共偿还了39万元给原告茹振让。由于双方没有约定还款顺序以及利息标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告罗铁映偿还的39万元应扣减从2017年1月12日至2018年12月21日以100万元为基数按年利率6%计算的利息即118000元（100万元×6%÷360天×708天），再扣减剩余本金272000元，因此经扣减后借款本金应以728000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗铁映没有偿还余下借款本金，已属违约，应偿还借款本金728000元给原告茹振让。最后，关于利息问题，即后期利息的计算。因扣减后的借款本金应以728000元计算，且被告罗铁映自2018年12月21日最后一次还款后再也没有还款给原告茹振让，故后期利息应以728000元为基数，从2018年12月22日起计算至清偿借款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下一、被告罗铁映应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币728000元及利息（利息以728000元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告茹振让；二、驳回原告茹振让的全部诉讼请求。一审案件受理费12461.48元，减半收取6230.74元，保全费4850.74元，合共11081.48元，由原告茹振让负担1348.33元，由被告罗铁映负担9,733.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫少彬二〇一九年九月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文