广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6935号 原告：李斌，男，1986年1月4日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：朱茂军，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：李喜斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：于波涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金洲路11号金旺角A座601、602。 负责人：郑兆旺。 委托诉讼代理人：冯丽炎，公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月23日 开庭时间：2019年1月28日、2019年4月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告李斌、朱茂军到庭。 被告方：第一次开庭，被告李喜斌、于波涛未到庭，被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下称渤海财险广西分公司）的委托诉讼代理人冯丽炎到庭。第二次开庭，被告李喜斌、于波涛、渤海财险广西分公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告李喜斌、于波涛、渤海财险广西分公司连带赔偿原告李斌、朱茂军误工费17318.40元、租金损失费5280元，共计：22598.40元。二、本案诉讼费用由被告李喜斌、于波涛、渤海财险广西分公司承担。 被告答辩要点 被告李喜斌、于波涛未答辩。 被告渤海财险广西分公司辩称：一、我司作为桂Ａ×××××号车的保险公司，承担的是交通事故造成直接损失的赔偿责任，本事故造成的原告李斌、朱茂军直接车辆损失，我司已赔付完毕，因此，原告李斌、朱茂军在本案中未主张车辆维修费。二、交强险财产损失限额2000元已赔付完毕；我司不承担商业险赔偿责任，原告李斌、朱茂军诉请的停运损失、租金损失属于间接损失，不属于商业第三者责任赔偿范围。三、根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条规定，结合商业保险条款免责规定，我司已履行免责条款提示义务及明确说明义务。四、我司已赔付车辆维修费17240元，由我司汇入原告李斌账户。五、我司不承担诉讼费。 事实认定 2017年5月13日12时45分，在南宁市青秀区，被告李喜斌驾驶的桂Ａ×××××号车车头左侧碰撞原告李斌驾驶的桂Ａ×××××号车车身左侧，造成桂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事发当日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明事故情形为被告李喜斌未按规定让行，认定被告李喜斌全责、原告李斌无责。原告李斌、被告李喜斌分别在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名。 事发当日，桂Ａ×××××号车至广西弘德汽车销售服务有限责任公司（以下称弘德公司）维修。2017年6月14日，桂Ａ×××××号车维修完毕，弘德公司开具《维修结算单》。 另查明，2009年8月18日，原告李斌取得道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为出租汽车驾驶员，证号为，有效期限至2021年8月27日。2013年3月28日，原告朱茂军取得从业资格证，从业资格类别为旅客运输（只限出租汽车），从业资格证件号为450100032470，有效期至2019年3月28日。 桂Ａ×××××号车系南宁市红木棉运输有限责任公司（以下称红木棉公司）的出租营运车辆。2014年2月12日，红木棉公司（甲方、发包方）与原告李斌（乙方、承包方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定“……甲方将自有产权、营运手续齐备、设施完好的一辆出租汽车提供给乙方依法承包经营。（车牌号：桂Ａ×××××……）……承包期为2014年2月11日起至2020年2月10日止……乙方必须按约定时间向甲方缴交承包金、税费及其他费用……承包金为192元/日，每月均按三十天计……乙方依照相关规定、本合同约定自主经营承包车辆，获取相应报酬……乙方所请副班驾驶员，必须取得相关从业资格……”。 2017年2月8日，红木棉公司（甲方）与原告李斌（乙方）签订《出租汽车承包经营合同补充协议书》，约定“……一、合同内容变更部分为：原合同中第二章第八条第二项中‘承包金为192元/日，每月均按三十天计’变更为‘承包金为160元/日，每月均按三十天计，即每年甲方给予乙方免租日为5天’……五、本补充协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本补充协议明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效。六、本补充协议所称的‘原合同’为甲乙双方于2014年2月12日签订的《出租汽车承包经营合同》，乙方承包车号为桂Ａ×××××”。 事发时，原告李斌系桂Ａ×××××号车主班驾驶员，原告朱茂军系该车副班驾驶员。 2017年6月14日，红木棉公司出具《证明》，载明“兹有我公司桂Ａ×××××出租车……根据我公司规定及行业情形，该车每月承包金为（160元/天*30）=4800元”。《证明》加盖红木棉公司公章。 2017年7月25日，红木棉公司开具《收据》，载明“今收到李斌8M262交来5月承包费”4800元。 再查明，被告于波涛系桂Ａ×××××号车的登记车主。2016年9月28日，被告于波涛为该车向被告渤海财险广西分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（包含不计免赔）。 事发后，被告渤海财险广西分公司在保险范围内赔偿桂Ａ×××××号车的维修费17240元。 还查明，《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条加黑字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 桂Ａ×××××号车的《机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏加黑加粗字体载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，声明下方的“投保人签名/签章：”处手写“于波涛”。声明栏上方加盖被告渤海财险广西分公司的保单专用章。另有“投保人声明”页，载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并有手写文字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，“投保人签章处：”手写“于波涛”。手写文字下方空白处加盖被告渤海财险广西分公司的保单专用章。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于民事责任。交警部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案并无足以推翻认定书的相反证据，本院对认定书的证明力予以确认。被告李喜斌驾驶机动车未按规定让行造成事故，对损害的发生具有过错，应承担民事责任。无证据证明原告李斌、朱茂军及被告于波涛对损害的发生具有过错，不应承担民事责任。 原告李斌、朱茂军合理合法的损失，被告渤海财险广西分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。该公司已赔偿维修费17240元，超出交强险财产损失赔偿限额，本案中不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告渤海财险广西分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任，应综合桂Ａ×××××号车的商业三者险保险合同、投保单予以认定。原告李斌、朱茂军诉请的误工费、车辆承包金属于停运损失，并非事故造成的直接财产损失，系间接财产损失。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十条关于间接财产损失免赔的约定系属免责条款，保险人对保险合同中的免责条款，在订立合同时负有保险法所规定的提示义务或明确说明义务。根据《机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏及“投保人声明”页所载明的内容，被告渤海财险广西分公司已就免责条款向被告于波涛尽到提示义务及明确说明义务，被告于波涛的签字应视为其已知悉、理解并同意免责条款，故本案中免责条款发生法律效力，被告渤海财险广西分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，被告李喜斌作为侵权人，应承担赔偿责任。 关于赔偿项目和具体数额。原告李斌、朱茂军参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，于法不悖，本院予以确认。具体计算如下： 1、误工费。根据弘德公司《维修结算单》，事故导致桂Ａ×××××号车自2017年5月13日至2017年6月14日维修合计33天。维修期间，桂Ａ×××××号车无法营运，造成原告李斌、朱茂军误工损失。出租车司机的收入具有不固定的特点，本院参照前述标准“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资66667元计算误工费为12054.90元（66667元/年÷365天×33天×2人）。 2、车辆承包金。根据红木棉公司《收据》，原告李斌、朱茂军已交纳事发当月的车辆承包金4800元。桂Ａ×××××号车停运期间的车辆承包金无法返还，产生损失5280元（160元/天×33天）。原告李斌、朱茂军诉请被告李喜斌赔偿车辆承包金5280元于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李喜斌向原告李斌、朱茂军赔偿误工费12054.90元、车辆承包金5280元； 二、驳回原告李斌、朱茂军对被告于波涛的诉讼请求； 三、驳回原告李斌、朱茂军对被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费365元、公告费260元，由被告李喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车产生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间产生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间产生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。