wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3432号之一申请人：姜杰，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师被申请人：齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：山东省德州市法定代表人：孙德涛，职务：总经理申请人姜杰与被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜杰于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求：1、依法将被申请人名下的土地、房产等不动产予以保全（证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0006258号）；2、将被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的加油设施和设备予以保全。（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台，配电室2座）；3、将被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站加油机4台、油罐4个、罩棚1座予以保全；4、将被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司的《成品油零售经营批准证书》（证号：鲁油零售证书第**和鲁油零售证书第**）和《燃气经营许可证》（证号：鲁201513060175J）予以保全。保全总价值：42万。申请人姜杰以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的土地、房产等不动产（证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0006258号）、曹庙加油站的加油设施和设备（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台，配电室2座）、务头加油站加油机4台、油罐4个、罩棚1座、《成品油零售经营批准证书》（证号：鲁油零售证书第3714083057：鲁油零售证书第**和鲁油零售证书第**1513060175J），价值42万，期限为一年。案件申请费2620元，由申请人姜杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年九月五日书记员  王 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保178号 申请人：黄相阳，男，1997年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈梦云，女，1997年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：叶忠玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请人黄相阳于2019年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款150000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在银行的存款150000元。期限一年。 二、查封申请人黄相阳提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人黄相阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1543号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2836号民事调解书，受理凤冈鸿凤翔商贸有限公司申请执行宋庆华租赁合同纠纷一案。执行中，双方已私下达成和解协议，并自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执973号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：杜涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：周清会，男，1978年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董培永，男，1976年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杜涛、周清会、董培永借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1547号原告:张波，男，1971年10月20日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。被告:王新华，男，1970年8月2日生，汉族，住吉林市。被告:卢旭，女，1978年7月27日生，汉族，住吉林市。原告张波诉被告王新华、卢旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人孟庆宇，被告王新华、卢旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金50万元；2、判决两被告共同向原告支付利息10万元；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告王新华（原告哥哥的同学)因和其妻子被告卢旭共同经营生意的需要向原告借钱50万元。当时原、被告双方约定借期一年，年利率15%。当日，原告将50万元人民币通过银行汇入了被告王新华指定的账户，王新华出具了欠条。还款期限届满后，王新华仅支付了利息，提出要继续使用借款本金并向原告继续支付利息，原告也同意了。从2014年8月31日至今的五年里，被告仅向原告支付了两年的利息。此后便一直没有向原告归还本金和利息。2018年11月10日，原告向被告索款时，被告王新华仅重新出具了欠条，但是没有还款。原告认为,两被告在婚姻存续期间从原告处借款,他们对原告具有清偿借款的义务，请人民法院依法支持原告的全部诉请。王新华辩称：具体日期记不清了，2013年我接到卢旭的电话让我跟张波联系，张波给存50万元，这样我跟张波约在江北一个工行见面，当时张波让我办张卡，存了50万元，我打了57.5万元的欠条。第二天我就把钱给了卢旭，事实是因为我生病一切经营情况都是卢旭经营，因为我是脑出血后遗症身体为二级残疾，没有参与经营的能力。原告说的怎么还款怎么情况都是他跟卢旭沟通的，事实我是不清楚的。卢旭辩称：我跟张波不熟悉，不直接认识张波，张波是张斌的亲弟弟，张斌是王新华的小学同学他们是好朋友。2011年5月份之前都是王新华经营，后来因为脑出血开颅手术后经营我接手，2012年我成立了煤炭公司，2013年我在牙克石谈生意，我回家后王新华跟我说张斌找他，张波出国打工挣了钱，存了银行利息太低，能不能投资在咱家公司每年给1.5的利息，7.5万元。其实王新华在2011年生病之前我家公司全部都是他经营，截止到2011年1月，他把家里的所有的公司、土地及我的住宅全部已经在银行贷款了。2012年王新华生病了，他做的许多生意我做不了，然后我就成立一个煤炭公司。这时候家里的资金情况我跟我哥哥们卢红、卢明商量把他们的三处房产贷款了，加上我现在住的万达的住房四个房子捆绑一起在民生银行贷款了，所以当时我做煤炭资金是有流动资金的。然后2013年我回来的时候王新华跟我说这件事，当时我家其实不缺钱，但是因为张斌是王新华的朋友，我跟王新华共同生活的时间里也跟张斌产生了深厚的感情，当时张斌提出这个要求我就同意了。他跟我说这个事情的时候事实已经发生了，我当时在外地了，打到他哪个卡里我都不知道，他说张波给他打了50万元，打没打欠条啥的我也不知道。王新华说把钱打给我了，他说的谎话，钱打给谁了，是否打给我了需要法庭审理查实。第二年到日期的时候，原告跟我说利息的时候，按照他说的7.5万元打到了原告卡里了，因为当时说的投资利息钱。再隔一年煤炭生意不好了就走下坡路了，第二年到期张波又要利息的时候应该是没有当年给原告这个利息，第二年年底的时候原告跟我说他着急用钱，他要去三亚带着他母亲，我又给了张波10万元的利息，之后家里的生意发生了骤变。因为当时王新华把家里都贷款大概850万元，我的煤炭生意开始艰难了，第三年开始无法偿还张波的利息了。在这几年中多次与我跟王新华沟通和交涉。因为家里有很大的窟窿，因为我贷款银行要拍卖我家资产，我这三年很艰难，求人买我家的土地，把银行贷款还上，有剩余的钱把张波的钱还上。2018年张波找我，说他家着急用钱，说利息可以算了，把本钱给张波就行。我在2018年跟王新华办理了离婚手续，在2019年张斌找我多次，问我钱怎么办，这种情况下我又给了张斌10万元。经审理查明：张波的哥哥与王新华系同学关系；王新华与卢旭原系夫妻关系，于2018年7月4日离婚。王新华与卢旭在婚姻关系存续期间，经营吉林市铁丰储运有限责任公司、吉林省蓄能煤炭经销有限公司、吉林省鑫正煤炭有限公司。2013年8月31日，王新华按卢旭的指示向张波借款50万元，当日张波向王新华转账支付50万元，并由王新华出具“今有王新华借张波伍拾柒万伍仟元，2014年9月1日还清”的欠条一份。翌年，王新华在原欠条上标注“再借一年”。2018年11月10日，王新华向张波又出具借50万元的欠条一份。期间，由卢旭向张波偿还27.5万元。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的中国工商银行存折、中国工商银行对账单、欠条两份、被告婚姻档案、吉林市铁丰储运有限责任公司企业信息、吉林省蓄能煤炭经销有限公司企业信息、吉林省鑫正煤炭有限公司企业信息等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，张波提供的证据，能够证明与王新华之间存在民间借贷的事实。该借款系王新华与卢旭婚姻关系存续期间为了经营家庭企业所借，且已支付利息27.5万元均由卢旭支付。因此，应认定系王新华与卢旭在婚姻关系存续期间的共同借款。在借款发生时，双方约定年利率为15%，符合法律规定。即双方之间的民间借贷关系，系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在庭审中，张波主张利息10万元，放弃其他利息损失，系私权处分，本院予以确认。现张波主张借款本金50万元及逾期利息范围内的10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王新华、卢旭于本判决生效之日起五日内一次性向原告张波共同偿还借款本金50万元及其利息10万元，合计60万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王新华、卢旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二○一九年九月二十二日书记员 李 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执924号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:江秀云，女。1964年7月10日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:殷光京，男。1964年8月22日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:张涛，男。1971年10月25日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人:刘增山，男。1980年11月10日出生，汉族，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人江秀云、殷光京、张涛、刘增山（2016）鲁0784民初2420号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执858号 申请执行人：刘庆忠，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆忠与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初432号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执858号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1036号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄锦章，男，1955年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]777号起诉书指控被告人黄锦章犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日，被告人黄锦章与购毒者罗某电话商定以人民币420元的价格贩卖冰毒1小包。当日18时许，被告人黄锦章在广州市增城区永顺大道永贤南五街的交界处的桥上将冰毒1小包（经称量，净重0.35克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交付给罗某。被告人黄锦章在收取毒资后被公安民警当场抓获归案。随后，公安民警在被告人黄锦章的住处查获冰毒3小包（经称量，共净重0.44克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为：被告人黄锦章无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锦章虽没有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄锦章有吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人黄锦章十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄锦章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年4月2日，被告人黄锦章与购毒者罗某经电话联系，商定以人民币420元的价格贩卖冰毒1小包。当日18时许，被告人黄锦章在广州市增城区永顺大道永贤南五街的交界处的桥上将1小包冰毒（净重0.35克，含甲基苯丙胺成分）交付给罗某。被告人黄锦章在收取毒资后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人黄锦章身上查获人民币500元及黑色手机1部。随后，公安人员在被告人黄锦章的住处查获3小包冰毒（共净重0.44克，含甲基苯丙胺成分）。经现场检测，被告人黄锦章的检测样本中甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人黄锦章曾因吸毒被多次强制戒毒、劳动教养。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《抓获经过》《提取笔录》《称量取样笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据材料清单》《发还清单》《现场检测报告书》《劳动教养通知书》《强制戒毒审批表》《戒毒人员出所审批表》、手机通话记录、案发现场、作案工具、毒资、毒品照片、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人黄锦章的供述、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00449号《检验报告》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人黄锦章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄锦章犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄锦章归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人黄锦章从轻处罚。3.被告人黄锦章有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄锦章的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄锦章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克及作案工具黑色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年九月四日书记员 韦家璐严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执806号 申请执行人：李儒江，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口西北角。 法定代表人：胡贵平，职务：董事长。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的安劳人仲案字（2018）第482号裁决书生效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款77000元，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行立案标的额77000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人单位倒闭至今未申报财产，安劳人仲案字（2018）第482号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日及2019年9月11日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、查明，被执行人山东海盛电力铁塔有限公司名下有雪佛兰牌机动车一辆，本院已采取查封手续，但未实际控制。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、扣押该车辆。 4、于2019年9月5日到国家税务总局安丘市税务局查询该企业自2019年1月以来纳税情况为0元。 二、因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权77000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李儒江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执806号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  马汝兵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1992号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：文小华，男，1975年7月15日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告文小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告文小华经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文小华立即归还原告借款本金10000元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文小华于2007年1月14日向农商银行岳阳支行申请借款10000元，用途购车，月利率7.65‰，该借款定于2008年1月13日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金10000元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 文小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、信用借款合同、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限、月利率为7.65‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之四计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。文小华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文小华因购车需要于2007年1月14日向原告申请贷款10000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为2007年1月14日至2008年1月13日，贷款月利率7.65‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之四计收利息,合同未约定违约金。文小华收到10000元借款后，自2008年1月14日开始逾期。原告于2015年6月22日向被告出具了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，并承担相应违约责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告文小华应当按合同约定的期限返还借款本金10000元，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告文小华按照合同约定的日利率万分之四支付逾期利息，即年利率为14.6％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为13.77%（7.65‰×12个月×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告文小华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告文小华自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告文小华偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告文小华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元、利息（2007年1月14日至2008年1月13日期间的利息按照月利率7.65‰计算，2008年1月14日起的利息按照年利率13.77%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告文小华负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十七日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执829号之一 申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司，住所地：泰州市东河阳光小区公建****。 被执行人叶宗得，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司与被执行人叶宗得建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初855号民事判决已立案执行，但被执行人叶宗得至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶宗得银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1135号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1543号民事调解书，受理徐国贤申请执行冉玉江劳务合同纠纷一案。执行中被执行人冉玉江主动履行2,575元,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月3日将执行款2,525元发放给申请执行人徐国贤。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5477号 原告：俞丽明，女，1988年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：魏杨平、余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告俞丽明与被告福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杨平、余小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理福清红星美凯龙全球家居广场第Ｅ号楼2603单元房产权属证书的相关材料交付给原告，并协助办理不动产权登记证书；2.判令被告以购房款951834元为基数，按每日0.01%向原告支付违约金，从2016年10月8日起计算至被告将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给原告之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市。2014年9月9日原、被告签订编号20140190310的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买该小区Ｅ号楼2603单元号房，建筑面积共114.94平方米，总价款951834元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。签约当天，原告已通过被告的ＰＯＳ机刷卡支付首付款381834元，2014年9月9日原告向中国建设银行股份有限公司福清分行办理按揭贷款570000元，2014年12月12日中国建设银行发放贷款，至此，原告依约将全部购房款951834元交付给被告。2015年10月8日，被告按照合同约定向原告交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今被告仍未按合同约定履行义务，导致原告至今无法办理不动产权属登记。原告认为，原告已按合同约定履行合同义务，但被告未依约全部履行合同义务，有违诚信原则。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的企业公示信息表复印件、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证复印件、房屋预告登记证、以房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予认定并在卷宗佐证。经审理查明原告所诉属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行购房款支付义务，被告亦应依约全面履行自己义务，否则承担相应违约责任。原告主张因被告的原因导致其在商品房交付使用后365日内未能取得讼争房屋权属证书，被告对此未作抗辩，对原告该主张予以采纳。被告在房屋交付使用后365日内未向原告交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告请求被告交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产权登记证书，并按约定支付逾期办证违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。讼争房屋在2015年10月8日交付使用，截至2016年10月7日满365日，故原告请求违约金从2016年10月8日起计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场E号楼2603单元商品房权属登记需由其提供的资料交付俞丽明,并协助办理不动产权登记证书； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向俞丽明支付逾期办证违约金（以951,834元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月8日起计算至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记资料交付俞丽明之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由福清市星融置业有限公司负担（限判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  周勇霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄小玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：王雪芬，女，1978年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王雪芬信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7907号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，员工。 被告：王用芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余昌清，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告王用芳、余昌清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人彭霞、张明常到庭参加诉讼。被告王用芳、余昌清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款本金44,643元及利息（以44,643元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月10日为399.18元）；2、判令二被告向原告支付违约金13,392.9元、律师费7,150元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，俊驰公司自愿撤回第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实与理由：2016年1月，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：二被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，申请原告为二被告就本次贷款提供保证担保。同日，二被告与原告签订了《反担保合同》，约定被告二为被告一向原告提供反担保。同月，被告一与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因二被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任，截止2019年1月25日，原告代二被告偿还了贷款共计44,643元。被告应当按照合同约定返还代偿款本金并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款本金的30%，即13,392.9元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王用芳、余昌清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，俊驰公司（甲方，下同）与王用芳、余昌清（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方购买奇骏2014款2.5L，CVT领先版4WD汽车向工行金牛支行申请个人汽车消费借款，请求甲方为其提供135,000元整不可撤销的保证担保；在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费借款合同的约定时间和金额按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则乙方违约，根据乙方违约的情况的不同甲方分别享有下列权利，若乙方出现连续三期逾期或累计六期逾期，或一期逾期90天以上，甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。同月，俊驰公司与王用芳、余昌清签订《反担保合同》，约定因俊驰公司为王用芳向贷款银行提供担保，余昌清向俊驰公司提供不可撤销的连带责任保证担保，反担保保证期间为俊驰公司取得对借款人王用芳的追偿权之日起三年。后，俊驰公司向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，载明其同意为王用芳、余昌清与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务向工行金牛支行提供担保。 另查明，工行金牛支行（甲方，下同）与王用芳（乙方，下同）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：王用芳向俊驰公司购买奇骏2014款2.5L，CVT领先版4WD汽车，车辆总价为204,800元，乙方自行支付首付款61,800元，剩余购车款申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为143,000元，乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。2016年3月7日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。王用芳办理信用卡购车分期付款后多次逾期，截至2019年1月25日，俊驰公司共计代王用芳向工行金牛支行支付了代偿款44,643元。2019年8月，俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川循定律师事务所指派律师代理俊驰公司与王用芳、余昌清追偿权纠纷一案，前期代理费7,150元，俊驰公司在实际取得所涉案款当日，按照实际取得案款的10%向四川循定律师事务所支付后期律师费。2019年8月28日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付律师费7,150元。 以上事实，有《担保合同》《反担保合同》《担保承诺函》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、付款凭证、工行金牛支行出具的垫付证明、《委托代理合同》、现金交款单、《四川增值税普通发票》、机动车登记证书、《机动车行驶证》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为王用芳向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因王用芳未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款44,643元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，王用芳应当向俊驰公司支付代偿款444,643元。王用芳未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司自愿按照代偿金额的30%主张违约金13,392.9元，不违反法律规定，本院予以支持。俊驰公司自愿撤回利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。俊驰公司主张的律师费7,150元已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。余昌清自愿为王用芳上述债务向俊驰公司承担连带保证责任，对俊驰公司主张余昌清与王用芳共同承担上述债务，予以支持。王用芳、余昌清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王用芳、余昌清于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款44,643元、违约金13,392.9元； 二、王用芳、余昌清于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费7,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，保全费675.85元，共计2,115.85元由王用芳、余昌清负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，王用芳、余昌清应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付2,115.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  欧应权 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王文凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3379号 原告：郫县鑫中磊石材经营部，经营场所郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。注册号：510124600164602。 经营者：郭斌，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈宗权、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郫县鑫中磊石材经营部与被告陈智杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县鑫中磊石材经营部委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼,被告陈智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郫县鑫中磊石材经营部向本院提出诉讼请求：判决陈智杰立即偿还原告货款72574元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：郫县鑫中磊石材经营部系个体工商户，在四川成都经营石材批发生意。2017年至2018年间，陈智杰多次向原告定购各种规格的“蝴蝶兰”石材，总货款112574元。2018年4月7日，双方结算，扣除陈智杰已付货款4万元外尚欠72574元。为此，陈智杰在结算单的尾部签名确认。之后，原告多次向陈智杰催讨欠款，陈智杰以种种理由予以推诿。 陈智杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郫县鑫中磊石材经营部向本院提供“蝴蝶兰”定货单及结算清单一份，其中“蝴蝶兰”定货单及结算清单原告编号为第8页的右下角载明：“共8页合计：蝴蝶兰总货款：112574元已付货款：4万元（1万元定金3万元货款）.欠款：72574元陈智杰2018年、4月、7日、未付共合计8页3503211976××××××××”。该份单据由郫县鑫中磊石材经营部制作，由陈智杰签名确认,上述欠款72574元，陈智杰至今未还，郫县鑫中磊石材经营部于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，陈智杰结欠郫县鑫中磊石材经营部货款72574元，有郫县鑫中磊石材经营部提供的“蝴蝶兰”定货单及结算清单及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。因当事人双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郫县鑫中磊石材经营部请求欠款按年利率6%计算利息，缺少事实和法律依据，不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，涉案欠款可自起诉之日即2020年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，但以不超过郫县鑫中磊石材经营部请求的年利率6%为限。陈智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈智杰应在本判决生效之日起五日内支付给郫县鑫中磊石材经营部货款72574元，并自2020年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，但以不超过年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由陈智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年九月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初342号   原告：白润根，男，个体，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：董利平，女，内蒙古庆胜律师事务所律师，一般代理   被告：黑吉小，男，农民，现住内蒙古和林格尔县。   原告白润根与被告黑吉小不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白润根及其委托诉讼代理人董利平，被告黑吉小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农村危房改造款33000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年和林格尔县羊群沟乡相应国家政策实行农村危房改造,原告作为羊群沟乡羊群沟村危房改造的的实际施工方,共改造了64户,改造款以每户农户自筹资金9000元和政府补贴金构成,其中63户改造款均已支付了原告,但是其中一户名为郑粉叶的自筹款9000元及政府补贴金24000元均给付了被告(时任村委书记)手里,但是被告一直以种种借口拒绝给付原告,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起民事诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。   被告辩称，在2016年危房改造中和林格尔县羊群沟乡羊群沟村委会与邹四小达成口头协议，由邹四小负责施工，但邹四小私自转包给白润根具体施工，在工程完工后，白润根向我提起诉讼且要求我支付有关工程费。事实上，我与邹四小之间的工程款事宜早已结算。况且邹四小拿走10元款项已经超过所述的承建费，其余的在2017年11月顶底过33000元，介于案件的实际情况，为了查明事实并作出正确的判决，并申请追加邹四小为本案的被告参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   针对其诉讼请求，原告委托代理人出示证明两份，第一份是和林格尔县羊群沟村民委员会出据证明，第二份是2018年11月5日邹四小出据的证明，证明问题是被告至今未将郑粉叶的房屋改造款33000元支付给原告，被告应当返还；并证明邹四小于2016年向羊群沟村黑吉小借款50000元，此笔款项属于个人民间借贷，与白润根在羊群沟村做危房改造工程款无关。   被告对于该组证据的两份证明均不认可。针对答辩意见，被告出示邹四小的借条一张，证明问题邹四小欠我工程款10万元。   原告委托代理人对于该组证据的真实性、关联性不认可，且与原告无关。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年度经和林格尔县羊群沟乡委托羊群沟村民委员会，响应国家政策实行农村危房改造，时任村支书的被告黑吉小与邹四小口头达成承揽本村危房改造项目，原告白润根又从邹四小手包了该村64户村民的危房改造施工工程，工程竣工验收后，其中的63户已与原告结算完毕，维有一户郑粉叶，其建筑面积30平方米，自筹资金9000元和政府补贴资金24000元，却交于被告黑吉小手中，未付给原告白润根，原告认为被告的行为是属不当得利，应予给付，因协商未果，诉讼法院，请求判令被告给付原告农村危房改造款33000元。被告则认为工程是我承包给邹四小的，后来邹四小又承包给了白润根，因当时在施工过程中邹四小因缺钱向我借款，3.3万元是我拿的，邹四小欠我5万元，在工程结束后我就扣除3.3万元。并申请追加邹四小为共同被告解决欠款一事。   本院认为，争议焦点：原告诉请被告主体是否适格？原告的诉请有无法律依据？没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在2016年危房改造中和林格尔县羊群沟村民委员会时任支书的被告黑吉小将本村危房改造施工项目承包给邹四小，并达成口头协议，但邹四小又转给原告白润根具体施工直至64户村民危房改造工程结束，其中63户已与原告结算，村民郑粉叶却交于被告手中，原因是邹四小向被告曾有借款（以借条为准），被告要求扣住郑粉叶33000元予以归还。后邹四小给作出书面证明佐证个人借款与原告承建危房改造应挣款无关，是个人行为，个人清偿，何况原告在邹四小的借款条上未有签字或担保。因此原告主张被告支付不当得利郑粉叶危房改造款是合法的，且有羊群沟村民委员会证明予以佐证其真实性、关联性、合法性，原告诉请被告主体适格，理应支持其诉讼请求，至于被告主张邹四小作为共同被告参加诉讼的理由，因确乏证据链条，不予支持。可另行诉讼邹四小予以归还其借款。   综上所述，被告人私自扣住村民郑粉叶危房改造款是属不当得利，理应支付实际施工人的原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   被告黑吉小在判决生效后十五日内给付原告白润根农村危房改造款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，由被告黑吉小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 云利平     二〇一九年九月三日     书记员 刘 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2078号之四申请执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：童反修，男，1969年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行赵军与童反修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童反修有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童反修在中国农业银行南陵弋江支行的存款人民币50650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1202号 原告：王俊伟，男，1971年7月27日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道X村。 法定代表人：邢洪奎，村委会主任。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 原告王俊伟与被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会（以下简称X村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟，被告X村委的法定代表人邢洪奎及其委托诉讼代理人孙延辉、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付X村东西安置区用铲车、挖掘机、六轮、十轮工程机械、货用十二轮拉石头29车垫东西安置区路所产生的劳务费264748元。事实和理由：被告欠原告从2016年9月15号-10月13号用机械拉石头的费用，原告多次催要被告未付款。请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，经庭前核实原告所诉工程存在，确实由原告进行施工。但是因为工程量不确定，工程单价不确定无法得出总工程款，因此才没有结算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2016年9月15日至10月1日期间使用工程车辆施工明细17份（其上均有原告及被告工作人员的签名）及工程量明细1份，提交东西安置区垫石头渣子修路及拉石头明细2份（其上有被告工作人员的签名），证明原告为被告施工及完成的工程量情况。被告质证称，对17份施工明细及修路、拉石头明细的真实性无法确认，证据上邢效东、邢春山等五人是否是监工的身份现任村委不清楚，需庭后核实，且证据上五人的签名不能确定是本人所签；对东西安置区工程量及拉石头明细的真实性无法确认，证据上邢成坤、邢江涛、徐召娜三人的签字真实性不能确定，即使是本人所签，村委也没有授权，三人也不能代表村委，该证据也不能证明邢成坤、邢江涛是在任职时间内签的字；且施工明细上没有工程单价，显示的时间段不能作为计算工程款的依据。 2、原告提交被告村党员及村民代表承认工程款账目并签字的签名表1份，称原告要求被告支付工程款时，被告要求其找到该村党员及村民代表60个人签字同意即可支付，但在原告找到村民及党员代表60人签了该证据后被告仍拒绝支付。被告质证称，对修路及拉石头明细的质证意见同17份施工明细；对签名表的真实性不认可，并对原告证明目的有异议。被告村委开支1万元以上的正常程序是需经村两委会、村民代表、党员会村委监督委员会成员讨论通过，由片总支审核上报街道党工委办事处同意，分别经片总支书记、经管站长、分管领导、包片书记、街办主任、党工委书记签字、入村委账目后，再报街道经管站记账，而对原告的工程量确认及工程总价款，被告村委并没有召开会议进行讨论研究。 3、原告提交增值税普通发票两份，其上有原告施工时的被告村支书邢XX的签名，与其他证据一起证明被告欠其劳务费的总额为264748元。被告质证称，对发票本身的真实性无异议，发票是原告自行开具的，但发票上“XX”的签字不能确认是本人所签，且即使“XX”二字是本人所签，也不能证明其是在任职期间所签，即不能证明是职务行为；另，该发票可以证明该工程款未计入被告村委账目，也未进行核算。 本院认为，被告承认上述证据中邢X东等五人系其本村村民，邢X坤等三人系其上一届村两委成员，虽对该八人签名的真实性提出异议，但未向本院申请笔迹鉴定，庭后也未向本院提交书面核实情况，本院对上述17份施工明细及东西安置区垫石头渣子修路及拉石头明细2份予以采信。 被告主张的其村委开支及记账程序系其内部管理问题，与本案无关联，但无论原告提交的党员及村民代表签名是否为根据被告要求所签，均不是法律意义上的欠款凭证，对该签名表本院不予采信。 被告虽对增值税发票上“XX”的签名提出怀疑，但未申请笔迹鉴定；邢XX作为时任被告村支书经办原告施工项目的经办人，即使签字系在其非任职时间内所签、非履行签字报销的职务行为，但其在该两份发票上签名的行为也是对原告实际施工事实及工程款价款的认可和证明，本院对该证据的真实性予以采信。 工程量明细是原告自己记录、其上没有被告工作人员的签名，本院不予采信。 被告虽不认可原告主张的工程单价，但其并未提供证据证明双方关于工程单价的约定；而根据上述邢X东等五人所签字的17份施工明细所使用机械设备的时长及邢X坤等三人所签字的修路及拉石头明细上所记载的工程单价计算出工程劳务款的数额，低于邢XX签字的发票的税后数额（原告称系增加税款时计算失误所致），上述证据已形成完整的证据链条，发票上超出实际工程款部分应予扣除，故本院确认被告欠原告工程劳务费的数额为259850.76元（252139.65元+原告已支付的3%的税款7711.11元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9、10月份，原告王俊伟与被告X村委达成口头协议，组织挖掘机、装载机、铲车、运土车为被告的东西安置区拉土整平场地及拉石头渣子修路，分别由被告村民邢效东、邢连春、邢春茂、邢成坤、邢春山在17份使用工程车辆明细上，在被告监督工作人员下签名；由被告村两委成员邢成坤、邢江涛、徐召娜在2份东西安置区垫石头渣子修路及拉石头明细上签名。经当庭核算，上述工程的劳务费共计252139.65元，原告为被告出具发票时，又按3%的比例向相关税务部门缴纳了7711.11元税款。后因被告村两委换届，此款被告未支付原告，双方形成纠纷。 本院认为，原告王俊伟与被告X村委虽未签订书面的工程施工劳务合同，双方均认可原告实际承包了被告东西安置区拉土整平场地及修路的工程施工劳务并已经实际履行，对该口头劳务合同本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。现原告的施工义务已经完成，被告应按约支付原告劳务费用259850.76元。被告虽主张原告施工的工程量及工程单价均不确定，但原告提交的有被告村民及村委成员、时任村支书签名的证据，可以证明原告实际施工的工程量及工程单价已经被告确认，对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告按照其所出具发票的数额要求被告支付劳务费264748元，对发票上超出实际工程劳务费部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会支付原告王俊伟劳务费259850.76元，限于本判决生效后十日内全部付清； 二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，由被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会负担5198元，原告王俊伟负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  徐 丽 二０一九年九月二十三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
福建省晋江市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2019)闽0582法赔4号 赔偿请求人：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾建成（柯美月丈夫），住福建省晋江市。 赔偿请求人柯美月于2019年8月22日以本院执行错误造成其损害为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其本金及利息、罚息损失计2255225元。经本院书面通知补正，柯美月于2019年9月12日补正了相关申请材料。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在执行程序终结后提出。柯美月主张本院在执行（2015）晋民初字第2213号民事判决书中存在执行错误，但该生效判决目前处于拍卖款项分配阶段，尚未执行完毕。 综上所述，本院认为，柯美月请求赔偿的执行案件尚在执行过程中，且不存在司法解释所规定的除外情形。对其赔偿申请，本院不予受理。如有必要，柯美月可在执行程序终结后再行申请，执行程序期间不计入赔偿请求时效。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定，决定如下： 对赔偿请求人柯美月的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2254号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：潘志海，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告潘志海物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初44号原告吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王茂亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴泽敏诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴泽敏诉称，原告对高菜园村庄南地1.3亩享有承包经营权，该地中1.406亩被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王茂亮述称，被告给第三人颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王茂亮，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告吴泽敏以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂亮颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴泽敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1837号原告：贾建永，男，1969年11月18日出生，汉族，住定州市北城区。被告：朱亚平，男，汉族，住定州市。被告：侯占杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住定州市。原告贾建永与被告朱亚平、侯占杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾建永、被告侯占杰到庭参加诉讼，被告朱亚平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱亚平归还借款3万元；2.要求被告侯占杰承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告朱亚平由被告侯占杰担保向原告借款3万元，并约定了借款期三个月，借款到期后，被告未能偿还，虽经原告多次催要被告一拖再拖，至今未能归还，请求人民法院依法判决。朱亚平未答辩。侯占杰辩称，我担保是2015年的事儿，只是给朱亚平签了一个单子，担保合同也没给我，2017年收到原告信息，说我给朱亚平担保的款没有还，朱亚平还没还我不知道，我的担保责任已经过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月16日被告朱亚平借原告贾建永款30000元，约定借款期限3个月，被告侯占杰为担保人。被告朱亚平、侯占杰与原告贾建永签有借款合同和借条，借款人均为被告朱亚平的签名，担保人均为被告侯占杰的签名，借款合同中另有被告朱亚平所写收到现金30000元的收条。双方未约定保证方式和保证期间。被告朱亚平借原告贾建永款后未偿还过原告款。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、收条证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱亚平借原告贾建永款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱亚平应按照约定的期限偿还原告款项。被告侯占杰为被告朱亚平的债务进行担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告贾建永与被告侯占杰未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年12月15日，保证期间截止日期为2016年6月15日，原告在此期间未要求保证人被告侯占杰承担保证责任，故应免除被告侯占杰的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚平于本判决生效后十日内偿还原告贾建永款30000元；二、驳回原告贾建永对被告侯占杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月二日书 记 员  张明明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11034号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：赵云珊、粟京萍，云南鼎兴律师事务所律师。被告：吴立方，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍登记地址：四川省宣汉县，现在云南省嵩明监狱服刑。被告：杜丽平，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍登记地址：重庆市潼南县，现住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告吴立方、杜丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人赵云珊，被告吴立方到庭参加诉讼，被告杜丽平经传票传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金148,018.08元，以及自2019年5月9日起至全部款项还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；2.判令两被告承担原告支出的律师费7,318元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月17日,原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》,协议约定由授信人向授信申请人提供可循环的授信额度15万元，授信期间60个月。协议签订后，被告支取了授信额度内的贷款，但却未按期足额偿还贷款本、息，因此提起诉讼。被告吴立方辩称，认可原告主张的借款事实和欠款数额，由于前妻杜丽萍一人带着三个孩子，我很感激她，所以贷款我愿意个人来还。律师费认可，但现在我没有履行能力，我出狱后会和银行商量具体还款事宜。罚息数额太高，希望银行和法庭能够结合我的实际情况考虑罚息的截至时间。被告杜丽萍未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告吴立方、杜丽平（授信人申请人/借款人）向原告招行昆明分行（授信人/贷款人）申请个人授信额度贷款，为此双方于2015年6月17日签订《个人授信及质押协议》及《个人贷款借款合同》，合同约定：1.授信额度（可循环额度）：15万元；2.授信期间：60个月（2015年6月17日至2020年6月17日）；3.利率、罚息与复息：合同执行利率5.1%。授信申请人未按借款借据的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款及停止发放借款人尚未使用的贷款；5.授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担；6.本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带责任清偿义务。合同履行过程中，被告吴立方、杜丽平支取了案涉授信额度内的贷款本金合计15万元，截至2019年9月18日，案涉金融借款合同项下有借款本金148,018.08元未还。2019年9月12日，原告招行昆明分行向云南鼎兴律师事务所支付了“吴立方一案”的“民事诉讼代理费”6,000元。以上事实，有个人授信协议及质押协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款信息逾期账单、贷款信息已出账单列表、专项法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，案涉《个人授信协议及质押协议》和《个人贷款借款合同》系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告吴立方作为共同债务人之一，在债权人不放弃对其他共同债务人债权请求权的前提下，其要求个人承担债务的理由无合法依据，本院不予采纳。其次，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合证据反映的案涉金融借款合同履行事实，原告请求两被告连带返还借款本金148,018.08元、支付截至2019年9月18日的利息1,338.75元、罚息37,431.61元、复利（复息）342.72元，以及持续计算至债务清偿之日止的利息、罚息及复利（复息）的诉求应受法律保护。合同对律师费转付义务虽有约定，但结合证据证明力，本院只对原告实际支出的律师费6,000元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立方、杜丽平应于本判决生效后三十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：1.返还借款本金148,018.08元；2.支付截至2019年9月18日的利息1,338.75元、罚息37,431.61元、复利（复息）342.72元；3.支付自2019年9月19日起持续计算至债务清偿之日止的利息、罚息和复利（复息）（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限）；3.支付律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105元，减半收取计2,052.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担52.5元，被告吴立方、杜丽平负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年九月三十日书记员  李根琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88835号之三本院于2019年8月29日对原告蔡玉恒诉被告左百灵、郭敏寿赠与合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初88835号决定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该决定书案号“(2019)沪0115民初88835号”应补正为“(2018)沪0115民初88835号”。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年九月二十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6914号申请人：盛铭，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：黄萍，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人盛铭与被申请人黄萍股权转让纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币476000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人盛铭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄萍银行存款人民币476000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月十九日书记员 胡倩倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之四 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义生、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1396号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3011号民事调解书，受理张金礼申请执行田兴会、田小凤、秦天福婚姻家庭纠纷一案。执行中，三被执行人已主动将居住在凤冈县龙泉镇农贸市场田小凤门面内的张金礼接至绿城花园旁三被执行人居住房屋第七层居住，并自愿达成由田兴会、田小凤负责张金礼的日常生活及护理；由秦天福每月支付1,000元费用的协议。本案申请执行内容已执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1498号 原告：李昕宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人李保征，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人赵禹，河北平一律师事务所，律师。 被告：张文会，男，1965年8月3日出生，汉族，住涞水县。 被告：杨翠平，女，1964年11月21日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人武浩，北京市智先律师事务所，律师。 被告：张俊玲，女，1989年12月16日出生，汉族，住涞水县。 被告：李俊宜，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人武浩，北京市智光律师事务所，律师。 原告李昕宁与被告张文会、杨翠平、张俊玲、李俊宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕宁、被告张文会、杨翠平、张俊玲、李俊宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昕宁向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%、本金30万元支付自2018年6月23日至借款本金全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，四被告以被告张文会的名义向原告借款30万元整，双方约定月利率2%，借款期限到2018年12月23日止，四被告以家庭共有财产位于涞水县（建筑面积131.93平方米）的楼房对该笔借款本息和被告其他义务提供抵押担保，但四被告并未如约还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告张文会、杨翠平、张俊玲、李俊宜辩称，杨翠平、张俊玲、李俊宜对于原告的全部诉讼请求均不予认可，理由如下：三被告并未以张文会的名义向原告借款；位于涞水县的楼房系张俊玲、李俊宜的夫妻共同财产，该财产与被告张文会杨翠平无关；对涞水县的房屋并未设定本案的抵押担保，产权人张俊玲、李俊宜对原告说的抵押担保情况并不知情；针对原告增加的诉讼请求，被告认为该诉讼请求已经超过法律规定的利息标准，因为在该利息的前提是支付月利率2%。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、张文会的身份证复印件，证明张文会的主体身份。张俊玲的户口本复印件，证明张俊玲的主体身份及与张文会、杨翠平家庭关系。2、借款条、借款合同、借款凭证各一份，证明原被告的债权债务关系及被告已在张俊玲、李俊宜名下的新东城四号楼××单元××号房产对以上提供抵押担保。3、商品房买卖合同一份，证明涉案房产信息。三被告发表质证意见为：对证据1张文会的身份证复印件，无从考证，不认可，不认可原告的证明目的。对于证据1户口本的复印件，是复印件，真实性无从考证，不认可，其次，该户口页并不能证明张俊玲与本案的借贷法律关系有关。对于证据2的借条，该借条中并无三被告的签字，因此三被告对该借条不应承担义务和责任，对该借条的真实性也不认可，因为签字的人员系张文会，张文会今天未到庭说明情况，真实性无从考证，借款合同的质证意见和借条一致，补充一点，借款合同中虽然对于新东城四号楼××单元××号房屋约定了担保，但首先房屋的产权人并未签字确认，其次依照法律规定，物权的抵押担保需要办理登记，未办理抵押登记的无效。对于借款凭证，质证意见同借条的质证意见一致，补充一点，该借款凭证仅是借款合同的简单版本。对于证据3的商品房买卖合同书，对于其真实性认可，但是与本案无关。综合原告所举的全部证据并没有体现出借条借款合同和借款凭证所约定的内容已经履行，也就是说并没有证据证明被告张文会已经收取了原告李昕宁出借的借款人民币30万无，因此，原告李昕宁与被告张文会之间的债权债务关系并未成立。本院认为：经本院核实，张文会身份证与原件核对一致，本院予以认定，张俊玲确为其长女，但不能证明其他关系的存在。证据2、3仅能证明被告张文会向原告借款300000元，且双方约定于2018年12月23日之前还清，同时约定月利率为2%，虽然被告张文会承诺以新东城四号楼××单元××号房产对此债务提供抵押担保，但该房屋所有权归被告张俊玲、李俊宜所有，此抵押关系不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告张文会向原告李昕宁借款30万元整，被告张文会与被告杨翠平系夫妻关系，双方约定月利率2%,借款期限到2018年12月23日止，被告张文会借款到期后并未向原告偿还，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张文会向原告借款，到期后理应向原告偿还，故原告诉请被告张文会向其偿还借款本金300000元，本院予以支持；双方约定月利率2%，还款期限为2018年12月23日，原告诉请被告张文会按月利率2%向其支付自2018年6月23日至借款本金还清之日止的利息，本院亦予以支持；被告张文会用于抵押的新东城小区房屋为被告张俊玲、李俊宜所有，故该抵押并不成立，经本院核实，被告张文会与被告杨翠平系夫妻关系，故原告诉请其被告杨翠平向其偿还借款，本院予以支持，原告诉请被告张俊玲、李俊宜向其偿还借款，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张文会、杨翠平向原告李昕宁偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年6月23日至本金还清之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李昕宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张文会、杨翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘海帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7250号 原告：四川省质安电梯工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：岳涛，总经理。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都易和置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场****iv> 法定代表人：张**力，执行董事。 委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。 原告四川省质安电梯工程有限公司(以下简称“质安电梯公司”）与被告成都易和置业有限公司(以下简称“易和置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。质安电梯公司的委托诉讼代理人周静、吴雪薇，易和置业公司的委托诉讼代理人方定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 质安电梯公司向本院提出诉讼请求：1、易和置业公司向质安电梯公司支付安装款103990元及违约金48060元（逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%）；2、本案诉讼费由易和置业公司承担。事实与理由：2015年6月25日，质安电梯公司与易和置业公司签订了扶梯产品安装合约（合约号YHGC-2015-148）总共32台。合同总金额为1856000元减去4台未装梯254000元，合同28台总金额变为1602000元，质安电梯公司依约履行了安装义务，28台电梯已验收合格并投入正常使用。按照安装合同第八条违约责任第4款约定“甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成……，同时甲方应按延期天数每天向乙方支付所涉合同总价万分之三的逾期违约金（但逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%）。”以上安装款合计1602000元，易和置业公司于2016年10月9日支付50%开工款900000元，于2018年1月22日支付安装款598010元，现易和置业公司未支付安装款103990元。经质安电梯公司发出律师函后，易和置业公司仍拒不履行相应付款义务，质安电梯公司根据《民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼。 易和置业公司辩称：一、安装款是事实，易和置业公司还欠质安电梯公司安装款103990元，由于质安电梯公司在电梯买卖款中多收了易和置业公司198400元没有退还，在支付尾款的过程中，易和置业公司一直在与质安电梯公司协商多收的电梯款怎么退，易和置业公司也主张过冲抵，本案违约金不存在，因为是互付款项且还在交涉过程中。二、律师费支付没有法律依据，不应由易和置业公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年6月25日，甲方易和置业公司与乙方质安电梯公司签订《电/扶梯产品买卖合同》及《电/扶梯产品安装合同》，《电/扶梯产品买卖合同》合同条款如下：第一款合同货物描述、数量及价格：合同总价5214000元；第二款货款结算方式：合同生效之日起10个工作日内，甲方需向乙方支付5万元诚意金，排产前支付至当批货物25%的定金（包含诚意金）。交货结算时，定金转作货款的一部分；第七款违约责任：如乙方延期交货，应按延期天数向甲方支付每天延期交货的货物总价万分之三的逾期交货违约金（但逾期交货违约金累计最高不超过合同总价的3%）。《电/扶梯产品安装合同》合同条款如下：第一款工程概况：甲方委托乙方承担安装工程，合同总价1856000元；第三款工程价款的支付及结算：在电/扶梯工程按合同约定验收完毕后10日内，甲方支付合同总金额47%的剩余款项、如因非乙方原因导致电/扶梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的，则甲方应在任何情况下于正式开工日期后六个月内付清合同款项，一年质保期满后支付剩余质保金；第八款违约责任：乙方未按约定日期竣工，应按延期天数向甲方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期交货违约金（但逾期竣工违约金累计最高不超过合同总价的3%）。甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数每天向乙方支付所涉合同总价万分之三的逾期违约金（但逾期竣工违约金累计最高不超过合同总价的3%）。 2019年4月3日，质安电梯公司向易和置业公司发送《律师函》，载明：质安电梯公司与易和置业公司签订扶梯产品顶撞合同（YHGC-2015-148)总共32台，减去4台未装梯，总共28台。合同签订后，质安电梯公司依约履行了安装义务，安装费用合计1602000元，减去易和置业公司于2016年10月9日支付50%开工款900000元，于2018年1月22日至安装款598010元，剩余未支付103990元。质安电梯公司致函易和置业公司要求易和置业公司支付安装款103990元及违约金。2019年6月14日质安电梯公司向本院诉讼。 上述事实有《电/扶梯产品买卖合同》、《电/扶梯产品安装合同》、支付款回单、《律师函》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告、被告签订的《电/扶梯产品买卖合同》及《电/扶梯产品安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。庭审中，双方当事人均认可易和置业公司尚欠质安电梯公司安装款103990元未支付，故质安电梯公司主张支付安装款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，易和置业公司未按照合同约定期限支付费用明显违约，质安电梯公司根据合同约定主张的违约金的观点予以采纳，但其金额应从本案起诉之日起即2019年6月14日按照合同总价万分之三/天计算至实际支付日止，但最终支付的违约金累计金额不能超过48,060（1602000*3%）元予以支持。关于原告主张的律师费，由于双方合同中未对此约定，故此主张不予支持。易和置业公司抗辩质安电梯公司在电梯买卖款中多收了易和置业公司198400元，应是互付款项，故违约金不存在的观点，由于与本案不属同一法律关系，故其观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都易和置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向四川省质安电梯工程有限公司支付安装款103990元及违约金（以1602000元为基数，从2019年6月14日按照万分之三/天计算至成都易和置业有限公司实际支付日止，但最终支付的违约金累计金额不能超过48060元）； 二、驳回四川省质安电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由成都易和置业有限公司负担； 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月十七日 书记员  陶 林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初6815号原告：张宝连，男，1965年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张洪敬，女，1965年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张迎迎，女，1988年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：于昊，男，1983年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告张宝连、张洪敬与被告张迎迎、于昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张宝连、张洪敬及被告张迎迎到庭参加诉讼，被告于昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝连、张洪敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张迎迎、于昊偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二原告系被告张迎迎父母，二被告系夫妻关系。2017年5月8日张迎迎称于昊做生意需要资金周转，向二原告借款20万元。因被告于昊生意亏钱，无偿还能力，二原告向其主张债权，被告拒绝偿还，二原告为维护自身利益诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告于昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于昊未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告张迎迎向原告张宝连、张洪敬出具借条一张，内容为“今借父母张宝连、张洪敬20万元特立此据”；同日，原告张宝连通过中国农业银行银行卡（卡号：62×××73）转账20万元至被告张迎迎中国农业银行银行卡（卡号：62×××72）。同日，被告张迎迎通过该农行卡卡转账10万元至被告于昊银行卡（卡号：62×××46）。另查明，被告张迎迎、于昊于2015年11月27日登记结婚。被告张迎迎庭审中陈述，其出具的借条是其在2018年过年时二原告要求偿还借款时补打的，在补打借条前因一直找不到于昊，所以借条上就只有其个人签字。张迎迎另陈述，其向二原告借款前无工作收入、家庭没有存款且于昊经营饭店亏损尚有外债，所以借款20万元除去转给于昊的10万元用于开店资金周转外，剩余10万元用于家庭日常生活和抚养孩子需要。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张迎迎向原告借款20万元，有被告张迎迎出具的借条及原告张宝连的转款记录加以证实，本院予以确认。关于涉案借款能否认定为夫妻债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告张迎迎未约定涉案借款系被告张迎迎个人债务；借条虽系被告张迎迎个人出具，但被告张迎迎于借款当日即将借款中的10万元转账给被告于昊，另外的10万元用于家庭生活需要，故涉案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。关于还款期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告虽未约定还款期限，但自原告向本院起诉要求被告张迎迎、于昊偿还涉案借款至今，已给二被告必要的准备时间用于偿还涉案借款，二被告未能在合理期限内偿还该笔借款，故原告要求二被告返还借款本金20万元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎迎、于昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝连、张洪敬借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张迎迎、于昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇一九年九月二十日书 记 员  宋神保
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1107号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：刘滨，该单位职工， 被告：郭立军。 被告：郝成慧。 被告：魏从志。 被告:徐佳。 原告潍坊银行股份有限公司与被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、刘滨到庭参加诉讼，被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年6月26日，被告郭立军、郝成慧从我行借款1000000元，借款期限为2015年6月26日至2017年6月5日，年利率为7%，逾期利率10.5%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告郭立军、郝成慧未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告郭立军、郝成慧偿还原告借款本金0元及利息50302.9元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告魏从志、徐佳对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。 被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行（以下简称“纺织品市场支行”）系原告下属分支机构。 2015年6月26日，纺织品市场支行与被告郭立军、郝成慧签订2015年0624第89号《个人借款合同》，约定被告郭立军向该行借款1000000元用于贷新还旧，借款期限自2015年6月26日至2017年6月5日，合同约定借款年利率为7%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告郝成慧在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行与被告魏从志签订《保证合同》，约定被告魏从志为被告郭立军、郝成慧上述借款向该行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告徐佳在该《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行将1000000元付至被告郭立军账户。后被告郭立军、郝成慧未按约还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年10月29日，被告郭立军、郝成慧尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）50302.9元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 纺织品市场支行与被告郭立军、郝成慧签订的《个人借款合同》及与被告魏从志、徐佳签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。纺织品市场支行系原告下属分支机构，原告有权向四被告主张权利。 纺织品市场支行依约发放借款后，被告郭立军应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年10月29日，被告郭立军尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）50302.9元，故原告要求被告郭立军偿还上述欠款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝成慧作为共同债务人应与被告郭立军共同承担还款责任。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告魏从志应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告徐佳作为被告魏从志的共同债务人，应与被告魏从志共同承担保证责任，被告魏从志、徐佳清偿后有权向被告郭立军、郝成慧追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立军、郝成慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0624第89号《个人借款合同》项下借款本金0元及利息50302.9元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告魏从志、徐佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告郭立军、郝成慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 娇
签发：核稿人：拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初956号原告：庄海鹰，女，1973年7月23日出生，汉族，住陆丰市潭西镇会城村**，身份证号码4415221973********。被告：庄恭得，男，1976年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦5J，身份证号码4415221976********。原告庄海鹰诉被告庄恭得民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告庄海鹰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10万元并支付从起诉之日起至清偿借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计息）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友（被告与庄建忠是要好同学关系，原告与庄建忠是亲姐弟关系，经庄建忠介绍认识被告的）关系，由于被告急需资金周转，需向原告借款。原告同意后，委托其胞弟庄建忠，从其账号20000********通过网银转账14万元（其中10万元是原告庄海鹰的，4万元是原告的侄子林建世的）给被告，款到被告账号后，被告当日即2014年9月22日向原告立下10万元借款借据一张交由原告存执，并承诺2016年10月还款。现原告急需用款，多次打电话及多次找被告催讨借款，但是，被告以种种理由搪塞，一拖再拖，后来拒不接电话，接着人（被告）失联，至今仍不归还借款。为了维护原告的合法权益，不得已特向贵院起诉，要求处理。原告为其主张向法庭提交证据：1.原、被告身份证；2.个人账户汇总信息清单；3.借款借据（均复印件）。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。本案。本案被告住所地系在广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦5J案应移，故本案应移送至被告住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖审理《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林应波二〇一九年九月四日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执920号 申请执行人：王建友，男，1963年5月2日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王建友与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1792号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人王建友办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人王建友支付逾期办证违约金24856元（暂计至2018年6月11日，应计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费421元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书；2.被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金24856元。本院于2019年7月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。