广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9605号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：邓柏锌，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：黑龙江省勃利县，系该分公司的总经理。委托诉讼代理人：宋兴全，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：陈奎，男，汉族，1996年12月5日出生，住址：湖南省安化县，被告：陈昆英，女，汉族，1991年10月17日出生，住址：湖南省安化县，二被告共同委托诉讼代理人：陈火明，广东运胜律师事务所律师。原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告陈奎、陈昆英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中外（深圳）融资租赁有限公司委托诉讼代理人邓柏锌及被告陈奎、陈昆英的共同委托诉讼代理人陈火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告陈奎签订的《车辆融资租赁合同书》；二、判令被告陈奎赔偿损失47860元（损失为全部未付租金112860元与收回租赁车辆价值65000元的差额）；三、判令被告陈奎支付逾期利息375.99元（按年利率24%计算逾期利息，自2018年11月3日起以3762元为基数计算利息，至清偿之日止，暂计至2019年5月31日）；四、判令被告陈奎支付违约金33858元；五、判令被告陈昆英对被告陈奎的上述债务承担连带清偿责任；六、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告陈奎在珠海市××××区签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定被告陈奎通过融资租赁方式向原告租赁一台英朗汽车，车牌号码为粤Ｃ×××××,每月租金3762元，租赁期限自2018年5月31日至2021年5月30日，被告承诺每月支付租金。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告陈奎正常使用。同日，被告陈昆英向原告出具一份《保证书》，承诺为原告与被告陈奎签订的《租赁合同》项下被告陈奎所负债务提供连带保证。但被告陈奎从2018年11月3日起拖欠租金，并于2018年12月14日返还租赁车辆要求提前解除合同。被告陈奎无故拖欠租金及提前解除合同的行为已经构成违约。合同约定，被告陈奎逾期交租或提前解除合同时，原告有权要求违约金。原告多次催讨，两被告均拒绝履行缴纳租金及违约金义务。两被告的行为给原告造成生产经营困难，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提交了以下证据：1.车辆融资租赁合同书；2.还款承诺书；3.租赁物件交付确认书；4.机动车登记证书；5.保证书；6.个人融资租赁申请表、汽车买卖合同。被告陈奎、陈昆英共同辩称如下：1.原告不是本案的适格主体。本案业务从洽谈到签订合同再到交钱提车交租金，都是在原告设在珠海市的分公司进行，根据法律规定，分公司是属于独立的法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，本案应该由珠海分公司担任原告才对。2.原告为了推销业务，不惜弄虚作假，将刚领到驾驶证且还在实习期间的被告陈奎忽悠进来经营网约滴滴车，并答应帮陈奎的汽车驾龄加长并通过验证审查。在原告的运作下，被告陈奎的滴滴打车也顺利通过验证。过了几个月后，滴滴整改，因被告陈奎的驾龄不合条件而致其经营资格被取消，并导致被告陈奎无法使用所购汽车进行营利活动而终止合同。被告陈奎之所以通过融资租赁方式买车，是因为被告陈奎资金困难，没有能力一次性付款，被告陈奎也没有能力养车。被告陈奎买车的目的很明确，就是为了经营滴滴打车讨生活养家糊口。但是因为原告的弄虚作假，被告陈奎虽然经原告的运作一时通过滴滴打车验证，但最终被告陈奎被取消资格，原告有缔约过错的责任，导致被告陈奎无法实现合同目的，无法使用所买的汽车进行经营活动而终止合同。3.被告陈奎与原告解除合同是双方协商后确定的。由于原告过错的原因，最终致被告陈奎不能经营网约车，被告陈奎又属于刚刚进入社会不久的年轻人，没有经济来源且又没有其他收入，无法供缴一辆车，所以只好把所租车辆退还给原告，原告明确表示同意。经过双方协商，双方达成解除合同协议：因原告不能继续给被告陈奎办理滴滴打车验证手续，被告陈奎无法继续经营滴滴打车业务，被告陈奎所租车辆原样退还给原告，由原告处理；被告陈奎已经经营该车6个月，已经支付了租金38822元及为该车办理保险等其他附属设施等都属于原告所有，双方互不追究任何责任。双方当场也签署了终止合同书，只是原告借故没有当场把合同书给被告，致被告陈奎手上没有终止合同书。但是从被告陈奎提供其与原告分公司原总经理邓铂锌的微信聊天记录中可证明，双方是同意终止合同的，而且已经了结了此事。在被告陈奎退车后至原告起诉前，原告从来没有要求过被告陈奎支付租金，现在突然原告出尔反尔又起诉被告，确实违背了法律的诚信原则，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。4.原告要求被告赔偿汽车差额损失47860元没有事实依据和法律依据。本案约定汽车的总租金为148082元，办理保险落户等费用4238，首期租金12650元，后续交租期为36期（3年），每月3762元，金额为135432元，被告陈奎购买该车总花费152320元，被告陈奎交完租金后汽车归被告陈奎所有。如果当时被告陈奎在4S店买该车，包保险包落户只要11万左右，中间差额4万余元，这个代价是由原告能够办理滴滴打车验证被告陈奎才能接受的。由于原告上述原因致合同不能履行并终止，被告陈奎只使用汽车6个月时间就交还给了原告，现在原告以汽车被使用有损失为由，要求被告赔偿47860元，该数额没有任何依据，被告不予认可。因租赁标的定价明显高于市场价，标的物退回，原告也接受退回，后续租金就不存在继续支付。或者，原告退回的出租标的物价值可按全部使用年限进行分摊，不是原告所定现在价值65000元。一台总价152320元的车，一般使用年限在15年左右，使用6个月之后，其价值并非只有65000元。可见，原告的计算和要求明显不合理，没有依据。5.原告与被告陈奎所签订的《汽车融资租赁合同书》是原告提供的版本，全部条款都是由原告自己事先拟定好的，属于格式合同。合同相关内容属于霸王条款，既不合理，也不公平，应当纠正或者撤销。如合同书第十二条违约责任的认定中，原告违约，除了要承担支付到期欠付和全部未到期的租金外，还要支付该租金总额的30%违约金，这样的约定明显不公平，不对等，而且违约损失计算过高。综上所述，一是原告存在缔约过错责任导致该合同的终止，不是被告故意违约造成合同终止，被告不需要承担违约责任。二是原告的格式合同所约定的违约损失，赔偿数额过高过多。假设就算被告违约，其违约计算应当依法予以核减。三是正因为原告有缔约过错责任，双方已经就涉案问题作出了结。被告已经将车退还，原告也接受被告退车行为，原告也同意双反互不追究责任。原告再进行诉讼要求追究被告的违约责任就是新的违约。就是属于不诚信，与法律规定完全相违背。被告陈奎、陈昆英为支持其辩称，提交以下证据：1.微信支付凭证4张及一卡通转给原告单据1张；2.收款收据2张；3.银行转账流水；4.被告陈昆英与原告珠海分公司原总经理邓铂锌2019年7月8日至2019年8月6日（星期二）的微信聊天记录截图；5.被告陈昆英与原告珠海分公司现负责人罗伟澜2019年7月19日至2019年8月7日（星期三）的微信聊天记录截图；6.2019年8月7日在场人邓铂锌与陈奎、陈昆英及亲戚的谈话录音光碟壹片及录音文字整理。经审理查明：2018年5月初，原告根据被告陈奎的自行选择以总价83400元购入一辆全新的别克牌英朗小汽车。2018年5月22日，原告将上述新购入的车辆登记在中外（深圳）融资租赁有限公司珠海分公司名下。2018年5月31日，原告（乙方、出租人）与被告陈奎（甲方、承租人）签订《车辆融资租赁合同书》（含租赁附表）（合同编号：HKZH20180531RZ-01-D）一份，约定：被告陈奎向原告承租由其自行选定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车），被告陈奎在合同约定的时间内向原告支付保证金（定金）、首付款、保险杂费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，原告确认被告陈奎无违约行为，则被告陈奎有权以优先购买价0元取得租赁车辆所有权；租赁车辆车牌号码为粤Ｃ×××××，车辆品牌为英朗，租赁时间从2018年5月31日至2021年5月30日共计36个月，首付款（含租金）12650元应于2018年5月31日支付，余下租金按等额本息方式支付：自2018年5月31日起每月一期，分36期，每期租金为3762元，每期期初即每月最后一天支付租金。合同第四条第3款关于租金及逾期滞纳金约定，如发生延期付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十天之内按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成，超过三十日未给付租金除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至完成上述给付义务。合同第十二条关于违约责任之认定及文书送达地址，其中第1款约定，延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付义务时，以违约论，被告违约时，除应付清全部未付租金（含全部到期欠付租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金；第3款约定，被告如发生违约时，原告有权要求被告给付本合同项下全部未付租金（含全部到期欠付租金和全部未到期租金）、违约金及资产保全所产生之款项与费用；不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，被告应立即返还租赁车辆……。合同第十三条关于租赁物折旧、提前终止合同、租赁物之收回约定，双方一致同意本合同项下标的物之折旧费依照车价总额每月10%予以计算，不足一月则依上述标准平均到自然日折算，在租赁期限内若被告单方面提前终止本合同应给付全部到期欠付租金和全部未到期租金30%作为违约金，因被告逾期违约致使原告需要回收车辆进行资产保全措施时，原告得以径行行使上述权利，被告不得以双方未进行协商处理而由此进行相关抗辩。同日，被告陈奎向原告出具一份《还款承诺书》，其载明：在2018年5月31日至2021年5月30日期间，分36期支付租金，每月一期，每月最后一天支付租金3762元；承诺若未按时交纳租金，同意按年利率24%加计迟延利息给原告，未到期租金视同全部到期。同时，被告陈坤英向原告出具一份《保证书》同意对被告陈奎在《车辆融资租赁合同书》（含租赁附表）（合同编号：HKZH20180531RZ-01-D）项下的债务提供连带保证。上述合同签订后，被告陈奎按约支付涉案租赁车辆的首付款（含税费等）12650元。在完成涉案租赁车辆的所有手续后，原告于同日已向被告陈奎交付涉案租赁车辆。被告陈奎在2018年5月31日至2018年11月2日期间共向原告支付了6期租金共计22572元（3762×6），此后未再支付过租金。被告陈奎于2018年12月14日主动将涉案车辆交还给原告。原告主张，其仅是向被告陈奎提供网约车的便利，并未对被告陈奎作出任何承诺，系被告陈奎提前违约解除合同。被告陈奎辩称，其承租涉案车辆是用于滴滴打车服务，当时原告承诺为被告陈奎延长驾龄并通过审查，从而获得滴滴打车服务运营资格；后滴滴整改，因原告驾龄不符合条件，被告陈奎在获得滴滴打车资格后被取消，导致合同目的无法实现，后双方协商互不追究并终止合同；原告存在缔约过失责任，并非被告违约。被告陈昆英与原告的珠海分公司原总经理邓铂锌在2019年7月8日至2019年8月6日的微信聊天记录显示：被告陈昆英找原告谈原告起诉其与老公陈奎一事，并要求邓铂锌（原告在本案中的代理人）帮忙说一下，邓铂锌回答说“没事的”、“确认车还回来了，没事。”被告陈奎问“能不能撤诉？”邓铂锌回答“能”、“没事的，解决了”。陈昆英说“确实有合同终止协议，但是我没有拿。”邓铂锌回答“合同终止协议还有”。被告陈奎说“我老公当初就是因为驾龄问题滴滴平台通不过，月供没钱供才协商还车解决，确认没事才放心的，现在这样我也不知道该怎么搞了，只能麻烦邓总。”邓铂锌回答“我正要合同终止”。后邓铂锌称其也不知道怎么办，同时向被告陈坤英推送一个微信号，让被告陈昆英联系原告的关联企业泰丰公司的法务人员。被推送的微信告知被告陈昆英涉案车辆已经卖给别的客户，其要求被告续租，并告知需要联系邓铂锌重新选车。2019年8月7日，被告陈奎、陈昆英找原告的珠海分公司的总经理邓铂锌当面沟通诉讼事宜。被告陈昆英称还车时就确认可以走了，邓铂锌予以认可并建议被告陈奎续租半年。被告陈昆英称：“你说如果说当时你要追究这个事情，你当时就提出来，我当时就可以不还车，对吧？”邓铂锌回答称：“当时就结束了，当时就说结束了，就真的就结束啦，车送回来就完事了”、“答应撤诉啦。”陈坤英称：“他说没撤诉，根本没撤。”本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效融资租赁合同。根据谁主张，谁举证的证据规则，被告陈奎、陈昆英辩称“原告未能履行承诺帮被告陈奎审查通过滴滴平台而违约，并导致合同目的不能实现而双方协商解除合同，互不追究”，应提交充分的证据支持。但被告陈奎、陈昆英提交的微信聊天记录、电话录音仅能证明其收到本案的应诉材料后双方协商调解的一个过程，至于原告的分公司员工或者本案代理人以续租等条件为由承诺撤诉并不能推论出双方在还车时达成了“还车后互不追究”的协议。原告已依约向被告陈奎交付涉案车辆，但被告陈奎自2018年11月3日起不再向原告支付租金，并于2018年12月14日主动将涉案车辆交还给原告，被告的行为已构成违约。被告陈奎主动将涉案车辆交还给原告，原告也予以同意并接收，应视为被告陈奎以实际行动要求提前单方解除合同，原告也予以同意，据此，本院予以确认《车辆融资租赁合同书》在被告陈奎还车之日即2018年12月14日还车之时已解除。被告陈奎仅支付了6期租金，仍有30期租金未付，已经构成违约，原告诉请被告陈奎支付违约金，理据充分，本院予以支持。按照合同约定，被告陈奎违约应支付原告未付租金的30%的违约金即33858元（3762元/期×30期×30%）。被告陈奎于2018年12月14日已将涉案车辆交还给原告，故原告无权要求被告陈奎支付交还车辆后的租金。运营小汽车的使用期限通常为十至十五年，而涉案车辆的购入价仅为80000多元，结合被告陈奎支付的首期款及6期租金情况来看，被告陈奎仅仅使用涉案车辆6个多月，在此期间原告已经收取了30%以上的成本，由此可见，若仍按照合同约定每月10%的车辆折旧计算损失，原告购买涉案的车辆的回报率将远远高于市场平均回报率，不符合市场经济规律，更有违民法的公平原则。且原告已主张了违约金，同时也并未举证证明其还存在其他损失，应视为违约金已经弥补了损失。据此，原告再诉请被告按照未付租金与每月10%的折旧率计算车辆价值的差额赔偿损失，理据不足，本院不予支持。但按照合同约定，被告陈奎应在2018年11月30日缴纳2018年11月30日之后一个月内的租金，而被告陈奎在2018年12月14日已经交还涉案车辆给原告，故被告陈奎实际拖欠原告2018年11月30日至2018年12月13日期间的租金1755.60元（3762元/月÷30天/月×14天），该未付租金为原告实际损失，故被告应支付原告租金损失1755.60元。尽管双方约定未按期支付租金则按年利率24%计算滞纳金，但该约定标准过高，本院予以酌定按照年利率6%计算，故被告应自2018年12月1日起以拖欠的租金1755.60元为基数，并按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因《车辆融资租赁合同书》在2018年12月14日已解除，故连带保证期间为2018年12月14日至2019年6月14日，因此，原告在2019年6月27日向本院提起诉讼要求被告陈昆英承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告中外（深圳）融资租赁有限公司和被告陈奎签订的《车辆融资租赁合同书》（合同编号：HKZH20180531RZ-01-D）于2018年12月14日已解除；二、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司支付违约金33858元；三、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司支付尚欠的车辆租金损失1755.60元；四、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司支付逾期付款利息（自2018年12月1日起以拖欠的租金1755.60元为基数，按年利率6%计至实际付清之日止）；五、驳回原告中外（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担950元，由被告陈奎负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年九月二十五日书记员  廖晓仪赖秀娜