山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4950号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司工作人员。 被告：隽洪良，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董国利，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南，统一社会信用代码91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告隽洪良、董国利、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告隽洪良到庭参加诉讼，被告董国利、莒南县全顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90617.54元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告隽洪良于2016年1月26日在莒南县农村信用合作联社处借款136000元，由董国利、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由隽洪良提供车辆抵押担保。借款于2019年1月24日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社债权、债务已归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告隽洪良辩称，借款合同上签字是我签的，但当时合同上都是空白的，当时是隽洪彬要买车，用我的名。董国利是我家属，保证合同当时是隽洪彬和银行工作人员拿着去我家签的。 被告董国利、莒南县全顺物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年1月25日，莒南县农村信用合作联社与被告隽洪良签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人隽洪良，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额136000元，期限自2016年1月25日至2019年1月24日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年1月26日，被告隽洪良向莒南县农村信用合作联社出具借款136000元转存至存款户的凭证一份。 2、2016年1月25日，莒南县农村信用合作联社与被告董国利、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人董国利、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为136000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。 3、2016年1月25日，莒南县农村信用合作联社与被告隽洪良签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人隽洪良，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为136000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年1月25日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。 4、2017年11月3日，隽洪彬因涉嫌诈骗罪被莒南县公司局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，莒南县人民检察院于2018年7月17日向本院提起公诉，案号为（2018）鲁1327刑初438号。本院经审理查明，自2016年初至2017年5月份，隽洪彬先后8次采用隐瞒贷款、捏造购车事实的方式诈骗邱德贺、李云云、赵振华、许春生、刘少永、隽洪良、李君堂、赵育伟的贷款或现金共计1269230元。其中有关隽洪良部分的犯罪事实为“2016年1月份，被告人隽洪彬找到隽洪良，谎称将车放在隽洪良名下并让其贷款，承诺本人还贷款，后从莒南县农商银行办理了贷款13.6万元，后归还4万余元，尚有9万元用于个人使用。现该车在郝会东手中”。有关该贷款隽洪良陈述称“2016年1月份隽洪彬给我打电话说他要买车，想把车放在我的名下，因为隽洪彬是我的叔兄弟，我就答应了。他当时说车也就7万多。我没见过隽洪彬买的那辆车，只见过行驶证，车是白色北京汽车，车现在在什么地方我也不知道。当时贷款签名是我签的，签名的时候也没注意贷了多少钱。签完名后收到信用社的短信写的是贷款13.6万元，我问隽洪彬为什么那么多，他就说今天办了四个贷款买车的，这四个走了一个账户。到了今年四五月份的时候担保公司的人来我家要钱，我才知道我被隽洪彬骗了”。隽洪彬供述称“2016年初，我买了一辆白色北京汽车，车价8万多，想通过隽洪良的名字办理车贷，我和隽洪良在莒南县农商行办理了汽车贷款，贷出来了13.6万元，款先打到了隽洪良的银行卡里，后来又转到我自己的银行卡里了。我给隽洪良说我就是以他的名义买车的，我来付贷款，除了8万元多车款、2万元多的保险、购置税、贷款手续费，剩下2万元多我用来周转、还账了。我一直付这笔贷款。到了2017年2、3月份，因为我手头不宽裕，钱比较紧张，就没有继续还款。这辆车是我自己买的，只是以隽洪良的名字购买的。因为我欠了郝会东一部分钱，这辆车我开了一段时间就被我顶账给郝会东了”。本院经审理判决隽洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；涉案赃款1269230元由被告人隽洪彬予以退赔，其中退赔邱德贺190000元、李云云13×××××元、赵振华310000元、许春生61800元、刘少永89930元、隽洪良90000元、李君堂290000元、赵育伟98500元。 5、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。 6、被告隽洪良现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金90617.54元，以及自2017年5月28日至今的利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同是否已经成立并生效；二、隽洪良是否应偿还贷款，董国利、莒南县全顺物流是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，2016年1月25日，隽洪良与莒南县农村信用合作联社签订借款合同、抵押合同，约定莒南县农村信用合作联社向隽洪良发放贷款136000元，隽洪良用其名下的汽车一辆抵押进行担保。山东莒南农商业银行股份有限公司于2016年1月26日将贷款136000元发放至隽洪良在原告处开设的账户，隽洪良在借款人处签字按手印确认，莒南县农村信用合作联社已履行合同义务，该借款合同已经成立并生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”。根据上述规定，本案双方当事人以书面形式签订了抵押合同，按照抵押合同约定到莒南县车辆管理所抵押登记后，抵押合同即生效。隽洪良与莒南县农村信用合作联社存在借贷关系，隽洪良自愿以其名下的汽车提供抵押担保借款，董国利、莒南县全顺物流有限公司自愿提供保证担保。以上借款合同、保证合同、抵押合同均经当事人本人签字、按印、盖章，系当事人真实意思表示，均为有效合同，该合同虽经案外人利用，但根据合同相对性原则，并不影响上述合同的效力。 关于争议焦点二，关于隽洪良是否应偿还贷款，根据隽洪良签字的借款合同、抵押合同、借款借据等材料，可以认定借款合同关系的主体为隽洪良，依据合同相对性原则，隽洪良与莒南县农村信用合作联社之间的借款合同成立，合同对双方具有法律约束力。莒南县农村信用合作联社已按约定将借款付至隽洪良指定的银行账户中，隽洪良作为借款人应按合同约定，依法应承担还款责任。隽洪良辩称该借款应由隽洪彬偿还，因隽洪彬犯罪行为侵害的是隽洪良的财产权利，与本案并非同一法律关系，且本院（2018）鲁1327刑初438号刑事判决书已确认并判决隽洪彬退赔隽洪良9万元，故对隽洪良该辩解意见，本院不予采信。关于董国利、莒南县全顺物流有限公司是否应承担连带清偿责任，董国利作为完全民事行为能力人在担保合同上签字，应明知签字应承担的法律后果。莒南县全顺物流有限公司在担保合同上加盖公章，应系其真实意思表示，亦应依法承担连带清偿责任。隽洪良与莒南县农村信用合作联社签订的抵押合同已经生效并进行抵押登记，现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，莒南县农村信用合作联社作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，莒南县农村信用合作联社与被告隽洪良、董国利、莒南县全顺物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。借款到期后，被告隽洪良未履行付款义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告隽洪良偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产实现抵押权、被告董国利、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隽洪良于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金90617.54元及利息（以90617.54元为基数，自2017年5月28日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金90617.54元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告隽洪良提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 三、对被告隽洪良抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告董国利、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告董国利、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告隽洪良享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由被告隽洪良、董国利、莒南县全顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡慧慧