福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初836号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行,住所地福州市台江区广达路141号恒宇大厦二楼。统一社会信用代码：91350100674040359X。 负责人：林增，该行行长。 委托诉讼代理人：何正宇、王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告:魏存锐，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省福州市台江区。 被告:陈圣芳，女，汉族，1985年5月20日出生，现住福建省福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行（以下简称邮储银行台江区支行）与被告魏存锐、陈圣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼，被告魏存锐、陈圣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行台江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金1800000元及项下利息（含罚息、复利）33918.68元（该利息暂计算至2018年12月7日止，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2、请求判令两被告支付原告违约金90000元；3、请求判令两被告赔偿原告律师费损失19239元；4、请求判令原告有权以魏存锐名下坐落于台江区产及相应的土地使用权（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以拍卖、变卖所得价款或折价优先偿还原告第一、二、三项诉讼请求之款项；5、请求判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告魏存锐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行签订编号为35000100217045787590《个人额度借款合同》一份，合同约定：自2017年4月17日至2027年4月17日止，被告魏存锐在授信额度1800000元以内向原告申请借款，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按照《个人额度借款支用单》约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，且贷款人有权要求借款人支付借款合同金额5%的违约金。如借款人违约迫使贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。同日，被告魏存锐与原告签订编号为33500010031746151116《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：被告魏存锐提供单独所有的坐落于台江区产作为抵押物，为上述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供抵押担保。4月24日双方依法办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约于2018年4月28日为被告魏存锐一次性发放了贷款本金人民币1800000元整,年利率为6.65%，借款期限从2017年4月28日至2022年4月28日止，还款方式为固定周期结息，按还本计划表还本。现被告多次未按合同约定归还贷款利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截至2018年12月7日止，被告魏存锐尚结欠原告借款本金1800000元及相应利息。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费19239元。综上所述，被告的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。被告魏存锐、陈圣芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈圣芳知悉并承诺与被告魏存锐共同偿还，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 被告魏存锐、陈圣芳未作答辩。 原告邮储银行台江区支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《小企业主快捷贷业务客户》一份；《个人额度借款合同》（35000100217045787590）一份；证明被告魏存锐于2017年1月24日向原告申请个人消费贷款，原、被告于2017年4月17日签订借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度1800000元，借款期限为10年，自2017年4月17日至2027年4月17日。被告陈圣芳在合同上签字承诺共同偿还合同项下借款。 2.《个人最高额抵押合同》（3500010031746151116）一份；《不动产权证》（榕房权证Ｒ字××号）一份；《国有土地使用证》（榕台国用2012第0203901963号）；《不动产登记证明》（闽2017福州市不动产证明第××号）一份；承诺函；证明原告与被告于2017年4月17日签订借款抵押合同，约定被告将台江区产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，被告承诺抵押房屋为自住，不存在出租的情形。 3.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；中国邮政储蓄银行放款通知书；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证；货款受托支付清单；证明2018年4月18日，原告依据借款合同约定向被告魏存锐放款1800000元，该笔款项已按照约定汇入被告指定的唐斌杰账户内，原告已履行了出借义务。双方还约定该笔借款期限从2017年4月28日至2022年4月28日，年利率为6.65%，还款方式按周期结息，按还本计划表还本。 4.送达地址确认书，证明魏存锐提供的送达地址为福州市台江区白马中路126号书香大第9#1206。 5.被告魏存锐与陈圣芳结婚证；证明被告魏存锐与陈圣芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。 6.本息查询截屏单一份；证明截至2018年12月7日止，被告魏存锐尚结欠原告借款本金1800000元。现被告多次未按合同约定归还贷款利息，已构成违约。 7.《委托代理合同》一份；律师代理费发票一份，律师费进账单；证明因被告魏存锐违约，致使原告采取诉讼方式支出律师代理费19239元的事实。 被告魏存锐、陈圣芳未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，原告邮储银行台江区支行与被告魏存锐订立的《小企业主快捷贷业务客户》及《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同明确约定，若被告魏存锐未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告魏存锐立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。被告魏存锐未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告魏存锐偿还尚欠的借款本金1800000元，并支付暂计至2018年12月7日的利息（含罚息、复利）人民币33918.68元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告邮储银行台江区支行有权依约请求被告魏存锐承担其为实现债权而支付的律师代理费19239元。 被告魏存锐自愿以其所有的坐落于台江区产及相应的土地使用权（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为讼争债权提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告魏存锐未依约履行债务，原告有权依据《个人最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额2575000元范围内优先受偿其相应债务。 原告与被告魏存锐签订的《个人额度借款合同》中，关于违约金部分条款约定不明，且《个人额度借款合同》已经约定被告应承担的利息包含罚息、复利，已对被告的违约行为进行惩罚，再要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予采纳。 被告魏存锐与被告陈圣芳系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告陈圣芳婚姻关系存续期间，且被告陈圣芳在《小企业主快捷贷业务客户》中借款人配偶一栏中签字确认，证明其知晓并同意被告魏存锐的借款事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈圣芳应共同承担清偿责任。 综上所述，对原告邮储银行台江区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。被告魏存锐、陈圣芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告魏存锐、陈圣芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江区支行偿还借款本金人民币1800000元及利息（含罚息、复利暂计至2018年12月7日的利息33918.68元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告魏存锐、陈圣芳应于本判决生效之日起十日内，向原告邮政储蓄银行股份有限公司台江区支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币19239元； 三、原告邮政储蓄银行股份有限公司台江区支行有权以被告魏存锐提供抵押担保的位于台江区产及相应的土地使用权（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务在最高债权额2575000元范围内优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22288元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司台江区支行承担2050元，其余案件受理费20238元，保全费5000元，公告费560，由被告魏存锐、陈圣芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  林育兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘诗丽 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。