广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5030号 原告：阮海营，女，1987年10月25日出生，壮族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路南一里43号，统一社会信用代码93450103ＭＡ5ＫＥＥＹＦ8Ｌ。 法定代表人：梁治创，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：北京华夏助农科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A316，统一社会信用代码91110111ＭＡ00Ｃ7036Ｒ。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 原告阮海营与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社（以下简称聚养天成合作社）、北京华夏助农科技有限公司（以下简称华夏助农公司）合同纠纷一案,本案于2019年7月22日立案受理后，适用简易程序并于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告阮海营的委托诉讼代理人韦朝鸿，被告聚养天成合作社和华夏助农公司共同的委托诉讼代理人胡单才、蓝罗一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮海营向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告阮海营与被告聚养天成合作社签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156）；2、被告聚养天成合作社、华夏助农公司退还原告阮海营本金240000元；3、被告聚养天成合作社、华夏助农公司向原告阮海营支付资金占用期间利息19400元（计算方式：以240000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月31日起计算至债务清偿之日止，暂计至2019年2月28日，利息为19400元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，原告与被告聚养天成合作社签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156），约定双方共同合作钦州市九佰垌亚热带水果种植项目，被告聚养天成合作社全权负责经营整个农业基地，原告缴纳24万元作为12亩土地的合作社种植发展资金并成为合作社的庄主，种植园收益部分原告优先收回成本，原告收回成本后，种植园12亩土地收益部分被告享有40%，原告享有60%。协议同时约定社员（庄员）自愿加入、自愿退出，合作社是一种协商联合互助组织，充分尊重个人的自由，原告可在缴纳合作社种植发展资金12个月后向被告提出终止合作申请，被告可根据实际发展状况，在不影响合作社正常经营的情况下，为原告办理退出手续，被告按银行同期存款利率计算收益，扣除原告从合作社获得的全部收益后将剩余部分退还原告。上述合同由被告华夏助农公司的监事黄海萍签字，款项240000元也是由被告华夏助农公司收取。从合同签订至今，被告没有为原告办理入社手续，为此被告应按合同约定退还原告缴纳的种植发展金并支付利息。 被告聚养天成合作社辩称：被告聚养天成合作社认可已收到原告的种植发展金240000元，但不认可原告按年利率6%计算利息，如果要计算利息，只能按合同约定的中国人民银行同期存款利率计算利息，且被告聚养天成合作社已返还原告收益2100元，如果本案解除合同,该款应退还被告或相应扣除。原告提出解除合同的请求不符合约定和法律规定，双方签订的合同约定在不影响被告经营的情况下可以解除合同，目前被告聚养天成合作社已将原告的资金投入经营并种植了大量的果树，且在三年后才有收益，才能向原告退款。投入项目的人员不止原告一人，如果退还原告，其他投资人也要求退款，将迫使被告的经营陷入困境，被告聚养天成合作社至少到明年六月有收入后方可支付原告的款项。 被告华夏助农公司辩称：被告华夏助农公司不是本案合同的相对方，因被告华夏助农公司与被告聚养天成合作社存在合作关系，被告聚养天成合作社尚欠被告华夏助农公司的购物款，被告华夏助农公司的收款是受被告聚养天成合作社的委托，不应承担还款责任。 本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156）是否符合解除条件？2、原告请求的资金占用费如何计算？3、被告华夏助农公司是否应当承担还款责任？ 经开庭质证，原告阮海营提供如下证据：1、《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156）；2、电子回单；3、收据；4、转账说明；5、贷款利息计算器；6、微信聊天记录。本院认为：证据1经原告与被告聚养天成合作社签名和盖章，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2收款人为被告华夏助农公司并由被告聚养天成合作社出具收款收据即证据3，证据4付款人代原告付款的金额与被告聚养天成合作社出具的收款收据、原告向被告华夏助农公司转账金额一致，互相佐证原告支付的款项，故证据2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据5属于原告自己单方计算，也没有经过两被告的认可，故证据5不具备证据的基本要件，本院不作为定案依据；证据6中聊天记录属于个人意见，而两被告主体间的关系应以工商行政管理部门登记为依据，故证据6不具有真实性、合法性，且与本案没有关联性，本院不作为定案依据。 被告聚养天成合作社、华夏助农公司共同提供如下证据：1、土地流转协议；2、种植果树的照片；3、转款凭证。本院认为：证据1合同中有被告聚养天成合作社的盖章，被告取得了流转的土地，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2属于证据1中部分土地，与实地相符，故证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据3付款人为被告聚养天成合作社，收款人为原告，故证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2017年10月31日，原告阮海营（乙方）与被告聚养天成合作社（甲方）签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156），约定：共同合作钦州市九佰垌亚热带水果种植项目；第一期面积1200亩；期限从2017年9月至2032年9月；甲方负责经营整个农业基地，乙方缴纳24万元作为12亩土地的合作社种植发展资金并成为合作社的庄主，种植园收益部分由乙方优先收回成本，乙方收回成本后，种植园12亩土地收益部分甲方享有40%，乙方享有60%；社员（庄员）自愿加入、自愿退出，合作社是一种协商联合互助组织，充分尊重个人的自由；乙方可在缴纳合作社种植发展资金12个月后向甲方提出终止合作申请，甲方可根据实际发展状况，在不影响合作社正常经营的情况下，为乙方办理退出手续，甲方按银行同期存款利率计算收益，扣除乙方从合作社获得的全部收益后将剩余部分退还乙方。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告华夏助农公司转账支付合同款项24万元，同日被告聚养天成合作社向原告出具收款收据一张，内容载明收到《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156）的款项24万元。被告聚养天成合作社向原告付款的时间和金额为：2017年12月8日500元、2018年6月29日1100元、2018年12月28日300元、2019年5月8日100元、2019年7月30日100元，合计2100元。庭审中被告聚养天成合作社确认：原告交付的合同款项是被告聚养天成合作社要求转到被告华夏助农公司账户。 另查明，被告聚养天成合作社与被告华夏助农公司均具有独立的法人资格，两被告之间不存在分支机构关系。原告于2019年7月22日以两被告没有为原告办理入社手续应按合同约定解除合同为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告聚养天成合作社于2019年8月15日签收本院送达的起诉书副本和其他材料。 本院认为：原告与被告聚养天成合作社签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人签订协议的第五条第5.1项约定原告可在缴纳发展金12个月后申请终止合作关系，被告在不影响正常经营的情况下为原告办理退出手续。而本案合同签订的时间为2017年10月31日，当日原告按约定缴纳了相关费用，至今已超过12个月，而被告并没能提供证据证明因原告提出解除合同而导致其经营状况受到严重影响的情形，故原告请求与被告聚养天成合作社解除合同理由成立，本院予以支持，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院将起诉书副本送达被告聚养天成合作社的时间为2019年8月15日，至此本案合同解除时间为2019年8月15日。签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》的合同当事人为原告与被告聚养天成合作社，而被告华夏助农公司没有在合同中签名，庭审中被告聚养天成合作社也认可被告华夏助农公司的收款行为属于其委托收款，故原告请求被告华夏助农公司共同承担还款责任理由不成立，本院不予支持。 关于返还本金和利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告已向被告聚养天成合作社付款24万元，而原告也从被告聚养天成合作社取得收益款2100元，两者相抵，被告聚养天成合作社返还原告的款项为240000元－2100元＝237900元。原告与被告聚养天成合作社签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》第五条第5.1项约定利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告请求利息按年利率6%计算没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和第一百二十四条的规定，判决如下： 一、原告阮海营与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》（编号：ＨＸＪ00156）于2019年8月15日解除； 二、被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社返还原告阮海营款项237900元； 三、被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社支付原告阮海营利息（计算方式：以237900元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）； 四、驳回原告阮海营其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2596元，由被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。