河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1347号原告：袁小龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：吴子超，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：段瑞宗，男，1984年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告袁小龙与被告吴子超、段瑞宗、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小龙及其委托诉讼代理人张玉莹、张涛，被告吴子超及其委托诉讼代理人张萍，被告段瑞宗到庭参加诉讼，被告中国人保保定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费1,711元（其他损失项目及数额，待伤残鉴定结论和营养期、误工期、护理期鉴定结论做出后另行增加）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，袁小龙增加诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失数额增加至71,022.01元。事实和理由：2019年2月25日17时许，被告吴子超驾驶段瑞宗所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿郑庄村至刘庄村道路由东向西行驶至刘庄村西路段时，碰撞对行的袁小龙驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、袁小龙受伤的交通事故。事故发生后，被告吴子超驾驶车辆将原告送至医院，此事故无现场，事后报警。保定市徐水区公安交通警察大队认定吴子超应负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险，事发时正值保险期间。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗56天，花去费用若干，至今三被告未赔付原告的损失。吴子超辩称，原告主张的损失数额过高，对原告合法合理的损失承担赔偿责任；在原告住院治疗期间，我已经垫付了费用，在确定损失数额后应当予以扣除；肇事车辆投保了商业三者险，我应在保险限额内承担赔偿责任；我是该车辆的所有人，只是登记在段瑞宗名下，事故责任与段瑞宗无关。段瑞宗辩称，车辆为吴子超所有，只是登记在我名下，我不应承担任何责任。中国人保保定分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年2月25日17时许，被告吴子超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿郑庄村至刘庄村道路由东向西行驶至刘庄村西路段时，碰撞对行的袁小龙驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、袁小龙受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告吴子超负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为段瑞宗，该车在中国人保保定分公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴子超将原告送往保定市徐水区人民医院，自2019年2月25日至2019年4月22日住院治疗，诊断为：1.鼻外伤鼻骨骨折鼻皮肤裂伤；2.头面部多出皮肤裂伤；3.双眼睑钝挫伤；4.腹部及左小腿软组织损伤；5.L4-L5椎间盘突出；6.高血压病；7.偶发室早、房早；8.鼻窦炎。吴子超支付了门诊费用3,490.5元，并垫付住院医疗费9,000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及原告所有的电动三轮车的车辆损失进行鉴定。经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，袁小龙损伤属十级伤残，误工期为20-45日，护理期为1-7日，营养期为7-15日。经汇新保险公估有限公司出具公估报告，袁小龙所有的宝岛牌电动三轮车损失价值为1,906元。原告为此支付了鉴定费共计2,816元。被告吴子超、被告段瑞宗对原告主张的残疾赔偿金28,062元无异议。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张自己负担医疗费1,721.01元，住院伙食补助费5,600元，提交了住院病历一份，保定市徐水区人民医院医疗费票据两张，保定市徐水区康乐堂大药房收据一张。被告质证称，原告4月9日至4月22日没有进行任何治疗，属于挂床状态，对此期间产生的费用不予承担；保定市徐水区康乐堂大药房收据不是正式票据，不予认可；对住院伙食补助费按每天100元计算无异议，对计算天数有异议，应扣除挂床天数。本院认为，原告提交的住院病历加盖有保定市徐水区人民医院复印专用章，对病历的真实性予以认可，原告的住院天数认定为56天；原告提交的保定市徐水区康乐堂大药房收据与原告住院时间相符，且与原告病情有关联，对该证据本院予以认可，原告自己负担的医疗费确定为1,721.01元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，原告住院伙食补助费确定为5,600元。二、原告主张营养费3,550元。被告认为，原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不认可。本院认为，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养期为10天，原告的营养费确定为300元。三、原告主张误工费12,019元，护理费9,828元，提供了保定市徐水区大嘴羊排饭店营业执照，原告及护理人员袁钊的劳动合同书、误工证明及2018年11月-2019年1月工资表。被告质证后认为，原告提交的证据存在矛盾，不具有真实性，应按农林牧渔业标准计算误工费及护理费；原告方按照住院天数加上鉴定天数确定误工期、护理期没有法律依据，应参照鉴定意见书的鉴定意见，在20天至45天间确定误工期限，在1天至7天间确定护理期限。本院认为，结合原告住院病历及司法鉴定意见书，原告在住院期间确实有误工事实的存在，但原告主张按照住院天数加上鉴定天数确定误工期不符合相关法律规定，本院认定原告的误工期为56天；结合原告伤情及鉴定意见书，本院采纳鉴定意见书关于护理期的结论，酌情认定原告的护理期为7天；对于原告提交的本人及护理人员袁钊的劳动合同书及工资表本院予以认定，原告每日工资为130元、护理人员袁钊每日工资为170元，原告的误工费确定为7,280元、护理费确定为1,190元。四、原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告认为，原告主张的数额过高。本院认为，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3,000元。五、原告主张交通费520元，提供了票据52张。被告质证后认为，原告提交的交通费票据没有载明乘车时间及乘车区间，对该证据不认可。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据不能证实与其就医时间、地点、次数等相符合，本院根据原告的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为300元。本院认为，此次事故，经交警部门认定，被告吴子超负事故的全部责任，原告无责任。被告段瑞宗虽为冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主，但依据现有证据不能证实段瑞宗在此次事故中存在过错，故对此次事故段瑞宗不承担赔偿责任。因冀Ｆ×××××号车未投保交强险，因此次事故给原告造成的损失，应由被告吴子超首先在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依据保险合同的约定在第三者责任限额内直接赔偿原告。对原告的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁小龙的损失有医疗费1,721.01元、住院伙食补助费5,600元、营养费300元、误工费7,280元、护理费1,190元、交通费300元、残疾赔偿金28,062元、精神损害抚慰金3,000元，车辆损失1,906元，鉴定费2,816元，共计52,175.01元，由被告吴子超在交强险限额内直接赔偿原告49,359.01元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告2,816元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁小龙对被告段瑞宗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取计788元，由袁小龙负担215元，由吴子超负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年九月十五日法官助理胡少华书记员赵国平