wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3416号之一 申请执行人：佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心8座1号，统一社会信用代码91440606551706210P。 法定代表人：童朝万。 被执行人：北京荣盛捷达科技有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院3号楼7层712，统一社会信用代码91110112327195460T。 法定代表人：林国华。 被执行人：林国华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司与北京荣盛捷达科技有限公司、林国华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初18783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告北京荣盛捷达科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司支付货款201256元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计至清偿完毕之日止）；二、被告林国华对被告北京荣盛捷达科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2225.92元（原告佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司已预交），由被告北京荣盛捷达科技有限公司、林国华负担。因北京荣盛捷达科技有限公司、林国华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人林国华在中国建设银行股份有限公司北京广渠路支行（账号62×××_1、43×××_1）、工行北京南新园支行（账号02×××81）、工行北京万源路支行（账号02×××75）、中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行（账号62×××78）的账户，上述账户的冻结期限至2020年3月27日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人林国华有京Ｎ×××××号汽车一辆（已查封，查封期限至2021年5月8日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203481.92元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3416号案终结本次执行程序。 被执行人北京荣盛捷达科技有限公司、林国华负有继续向申请执行人佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月六日 书记员  何国裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：廖火明，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖火明信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初11295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖火明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1521.42元、年费100元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2016年5月13日止合计为256.31元，并从2016年5月14日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年5月13日止为95.64元；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖火明负担。因义务人廖火明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2891.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖火明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2527号原告：黄俊，男，1978年3月30日出生,汉族，住化州市*************，公民身份号码440************69X。被吿：曾壮，男，1971年7月9日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************613。原告黄俊与被告曾壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告曾壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾壮归还借款本金90OOO元给我；2.请求判令被告曾壮支付的利息从立案之日起按年利率36%计至款还清止；3.请求判令被告曾壮承担本案件受理费。事实和理由：被告曾壮因资金周转困难，于2018年3月6日向我借款90OOO元，借款没有约定还款日期，但约定借款利息为月息按3分计算。近段时间以来，我多次要求曾壮归还借款，但曾壮避而不见，置之不理。为了维护我的合法权益,现特向法院提起诉讼。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。被告曾壮不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾壮因资金周转困难，于2018年3月6日借到原告黄俊90000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告曾壮至今未付过款给原告，原告便于2019年7月23日向本院起诉。上述事实，有原告黄俊身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告曾壮于2018年3月6日借到原告黄俊90000元，有被告曾壮签字并捺指模的《借据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告曾壮没偿还过该笔借款给原告黄俊，故原告黄俊请求被告曾壮还清借款90000元及从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持,但利息应按年利率24%计算支付。被告曾壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾壮在本判决发生法律效力之日起十日内还清90000元及该款利息(从2019年7月23起按年利率24%计至付清款日止)给原告黄俊；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曾壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月四日书记员  李土林
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初723号 原告：孙金秀，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告孙金秀与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金秀及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款1540元。事实与理由：被告秦志国雇佣我为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产共欠我工资1540元，2018年7月秦志国于给我写欠条一张，并加盖公司公章。后我多次催要，被告拒付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年工资1540元，盖有绿诺公司印章；二、企业信用信息公示报告，证明河北绿诺农业科技有限公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。 根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告孙金秀为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年被告绿诺公司共欠原告孙金秀工资1540元，该公司法定代表人秦志国为原告打一欠条，并加盖公司印章。后被告一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表绿诺公司雇佣原告工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据欠条向被告绿诺公司主张报酬，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙金秀工资1540元。 二、原告孙金秀的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1192号 申请执行人张佳晶，女，1983年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人黄子豪，男，1995年5月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602民初411号民事判决书，于2019年9月21日向被执行人黄子豪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄子豪名下的银行存款917654.5元(本金500000元，案件受理费5192元，利息405062.5元，执行费7400元)或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1853号原告：王淑红，女，1965年2月19日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋燕，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：徐桂凤，女，1962年6月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐宏军（被告弟弟），男，1969年9月1日出生，汉族，宽甸县职教中心教师，住宽甸满族自治县。原告王淑红与被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托诉讼代理人隋燕、被告徐桂凤及其委托诉讼代理人徐宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元，利息21875元，合计81875元。事实与理由：2008年11月17日，被告因做生意急需用钱，向原告借用现金60000元，并出具了借据，双方口头约定按银行同期利率付息。此后，原告多年来数次向被告索要，均被以各种借口推脱，至今未还。故，诉至法院，请求依法裁判。被告徐桂凤辩称，这六万元借条是假的，不是我写的，是原告伪造的，笔迹鉴定我不认可，上面的指纹也是原告伪造的，有意给指纹模糊，导致无法鉴定，我从未在王淑红手里拿过现金，这十多年她从未跟我要过钱。既然原告说我跟她借钱，要求她拿出这六万元的银行流水记录。十年前王淑红诱骗我在她家打黑彩，给我号叫我买，说可以中奖，买了之后说没中，让我给她打了三万元的欠条，这三万后来我已经结清，现在她又把这张欠条拿出来涂改为借条再次向我要钱，当时第一次开庭我没仔细看，就又给她结了一遍，所以那三万我还要申诉。王淑红打黑彩，上当受骗不止我一个人，很多人上当，我也可以提供证人，请法院给予公正答复。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告徐桂凤为原告出具借据一枚，记载：“陆万元整，60000.00，现金，徐桂凤。”借据中有指纹一枚。庭审中，被告对该枚借据的真实性提出异议，申请对借据中的签名及指纹进行鉴定。经本院委托司法鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2008年11月17日《借据》中的“姓名”处“徐桂凤”的签名是徐桂凤本人所写；第2项请求事项，由于检材指印不具备鉴定条件，不予受理。本院所确认的上述事实，有借据、司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告辩称涉案借据系伪造的，签名并非其本人所签，经本院委托司法鉴定，借据中的“徐桂凤”系被告本人所写，故对借据的真实性本院予以认定，被告该辩称意见本院不予采信。关于被告要求原告出具银行流水，原告陈述系从她人处拿钱借给被告，故无法提供银行流水，本院认为，涉案借据中标明双方交付的是现金，该借据既证明了双方之间的借贷关系，也证明了交付事实。关于被告陈述的在原告处“打黑彩”，为原告出具过三万元欠条，系本院已结另案，被告如对该案有异议，应通过再审程序解决。原告提供被告亲笔所写借据，能够证明双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息21875元，因借据中并未约定利息，被告亦不予认可，应视为无息借贷，原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告王淑红借款60000元；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元、保全费620元，合计1545元，由原告负担275元，被告负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一九年九月二十九日书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4047号申请人：丁瑞云,女,1962年4月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：郭亚民,男,1954年4月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人丁瑞云与郭亚民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郭亚民未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人郭亚民立即履行(2018)皖1302民初5847号民事裁定书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人郭亚民的银行存款203670元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人郭亚民所有的价值为203670及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人郭亚民名下车辆的，限被执行人郭亚民收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十六日书记员  葛 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2404号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹仕灿，男，2000年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区容县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2273号起诉书指控被告人邹仕灿犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人邹仕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月23日晚，被告人邹仕灿将被害人李建芳（未成年人）放在佛山市顺德区**************技师房间内的一台玫瑰金色VIVO牌X20plus型手机（价值人民币1959元）盗走。5月24日，被告人邹仕灿利用之前与被害人李建芳恋爱期间录入的解锁指纹及知道的手机微信支付密码，先后通过套现、转账、发红包形式盗取现金人民币4100元。5月27日，民警在佛山市顺德区******水上莲沐足店员工休息室将被告人邹仕灿抓获，并起回手机发还被害人李建芳，但赃款无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邹仕灿的供述和辩解及指认笔录；被害人李建芳的陈述及指认笔录；证人廖正德的证言及辨认笔录；价格鉴定意见；微信及银行卡交易明细；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邹仕灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹仕灿有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹仕灿判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邹仕灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年8月16日被告人邹仕灿在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹仕灿犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹仕灿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹仕灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹仕灿归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹仕灿自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案侵害对象是未成年人，本院在量刑时对被告人邹仕灿酌情从重处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人邹仕灿酌情从轻处罚。被告人邹仕灿的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人邹仕灿的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邹仕灿的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹仕灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李建芳的经济损失人民币4100元，由被告人邹仕灿依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13953号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11956号之一 被执行人：廖楚文，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告人廖楚文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖楚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖楚文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖楚文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4955号原告：周红侠,女,1965年7月19日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁杰林木业有限公司,住所地宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号。法定代表人：吴乾茂。原告周红侠诉被告宿迁杰林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周红侠委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告宿迁杰林木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红侠向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务报酬2558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号从事木材加工，原告自2018年10月起为被告提供劳务，至2019年1月底，被告共拖欠原告劳动报酬2558元。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告宿迁杰林木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告出具欠付工资表一份，载明欠付原告工资2558元。另查明：2019年5月15日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定原告诉被告工资一案，原告已超过国家法律所规定的劳动就业年龄，主体不适格，不属于劳动争议受理范围。以上事实有当事人陈述、宿迁杰林木业工资表、被告工商登记材料、宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具欠付工资结算表，应履行付款义务，原告主张被告给付欠付工资2558元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁杰林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红侠2558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁杰林木业有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 荣人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年九月二十三日书 记 员 张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13936号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2386号原告李某1，男，1959年8月6日生，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告李某1与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租3.14亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金9106元（2016年4月15日至2019年4月15日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其3.14亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：李家坟头，南北20.35米，东西103米，东邻杨俊勇承包地，西邻沟渠，南邻李玉民承包地，北邻李慕志承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将3.14亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠9106元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告李某1与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北李家坟头地（东西长103米、南北宽20.35米，东邻杨俊勇承包地，西邻沟渠，南邻李玉民承包地，北邻李慕志承包地），面积为3.14亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金9106元（3.14亩×900元×1年＋3.14亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费9106元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县北李家坟头地（东西长103米、南北宽20.35米，东邻杨俊勇承包地，西邻沟渠，南邻李玉民承包地，北邻李慕志承包地）3.14亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费9106元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2019年4月17日起至实际返还3.14亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3138号申请执行人：宋世广，男，1965年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓学润，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人宋世广与被执行人邓学润劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十九日书记员  周邦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13947号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17998号原告：岑秋玉，女，1966年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********便3巷13号，公民身份号码452************020。被告：佛山市丽天制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************塘2层之一，统一社会信用代码91440604MA4WG8387G。法定代表人：陆凯丽，该公司经理。原告岑秋玉与被告佛山市丽天制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告岑秋玉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑秋玉以被告佛山市丽天制衣有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑秋玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告岑秋玉已预交），由原告岑秋玉负担。审判员  宋小静二〇一九年九月十一日书记员  赖冠华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振吉，男，1961年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信源种业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路东、现代路南现代路沿街商业楼2号楼。法定代表人：张广银，总经理。一审被告：田卫华，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。一审被告：梁拥军，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人梁振吉因与被申请人山东信源种业有限公司，一审被告梁拥军、田卫华买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁振吉申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。梁振吉与山东信源种业有限公司的法定代表人张广银根本不认识,梁振吉只是孙志强、田卫华之间买卖麦种的介绍人，实际付款人、买货人为孙志强，山东信源种业有限公司提供的手机信息是孙志强转发的，并不代表梁振吉为合同当事人。依据相关规定，在一个种植区域内不能繁殖多个品种，田卫华繁育的麦种仅为鲁源502而非山东信源种业有限公司所述的黑马系列；山东信源种业有限公司所提交的两份检测报告无法证实所检测的麦种是梁振吉介绍孙志强购买的麦种，无法证实其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。田卫华提交意见称，田卫华与山东信源种业有限公司不存在买卖关系，田卫华与梁振吉仅存在鲁源502号小麦种买卖关系，涉案麦种质量问题与田卫华无关。山东信源种业有限公司提交意见称，山东信源种业有限公司、梁振吉之间存在买卖关系，孙志强系介绍人并非买卖合同当事人；涉案买卖的种子存在质量问题。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：梁振吉应否返还山东信源种业有限公司种子款。本案中，梁振吉在一审答辩状中称其与孙志强存在买卖关系，其在二审上诉状及再审申请书中又称其系孙志强、田卫华买卖关系的介绍人，上述陈述前后矛盾且均无证据证实，原审未予认定并无不当。原审依据山东信源种业有限公司持有的载有梁振吉手机号码的发货单、网上银行电子回单、手机短信等证据及孙志强的证言，依据逻辑推理和生活经验认定梁振吉与山东信源种业有限公司存在直接买卖关系并无不当。山东信源种业有限公司提供的检测报告、发货单收货人的证明以及短信内容均证实其从梁振吉处购得的种子存在质量问题。梁振吉称山东信源种业有限公司无法证实存在质量问题的种子系交易中的种子，但这与发货单收货人的证明及短信内容不一致，原审对此未予支持并无不当。山东信源种业有限公司现因所购种子存在质量问题要求梁振吉退还种子款，原审依法予以支持并无不当。综上，梁振吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁振吉的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年九月三日法官助理柴华书记员郭敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2529号之二原告：马保玉，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：母坤义，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省宁陵县。被告：蓬莱市新港街道宇祥养殖场，住所地山东省烟台市蓬莱市新港街道大皂许家村，统一社会信用代码91370684MA3C6DKT6K。负责人：许军贵。被告：许军贵，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省蓬莱市。本院在审理原告马保玉与被告母坤义、蓬莱新港街道宇祥养殖场、许军贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告母坤义向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省蓬莱市人民法院管辖，理由是：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，母坤义与马保玉之间没有任何法律关系，既不是马保玉的雇主，也不是劳务伤害事件的关联当事人，作为健康权侵权案件，应该适用被告所在地、侵权行为发生地、侵权结果发生地原则确定案件管辖。母坤义不是案件关联的当事人，母坤义自2007年开始一直在蓬莱工作，经常居住地在蓬莱，原告之所以列母坤义为被告，完全是为了争夺案件管辖权，贵院作为管辖法院，诉讼成本昂贵，也无法对具体案件事实进行详细的了解，不能确保各方当事人的权利。经审查，本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告母坤义的住所地为河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告母坤义认为其经常居住地为蓬莱，未提交相应的证据，被告母坤义提出本院不具有管辖权、本案应由蓬莱市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告母坤义的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年九月二十四日书记员  乔文博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执753号申请执行人：潘玉兰，女，1962年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：赵渊、，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室，现住住上海市南团公路35弄5幢34号。被执行人：余菲，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人：赵中平，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市。被执行人：张丽芳，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市。被执行人：赵得，女，1994年11月20日生，汉族，住上。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币43761.2元，但被执行人未履行。执行中本院依法对被执行人赵渊、赵中平、赵得、张丽芳名下上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产进行评估，并再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人赵渊、赵中平、赵得、张丽芳名下上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年九月二日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百四十七条【拍卖和变卖】财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9007号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：龚币币，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龚币币信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告龚币币应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8079.46元、账单分期费102.88元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年10月7日为987.75元，之后的利息以透支本金8079.46元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）；二、本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，龚币币负担23元。因义务人龚币币未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12620.93元（含执行费87.99元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚币币负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6949号原告：石余建。委托诉讼代理人：王峰之、王冬阳。被告：朱兰凯。被告：张先文。二被告共同委托诉讼代理人：高强。原告石余建诉被告朱兰凯、张先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月29日公开开庭审理。原告石余建及其委托诉讼代理人王冬阳、二被告的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石余建向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告给付原告各项损失263806元（其中医疗费8669元、误工费118000元、护理费34911元、营养费2700元、住院伙食补助费126元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2010年4月11日，原告在被告处（某集团新厂区）工作期间，因吊车操作员操作失误，导致吊车臂碰触原告，造成原告从高空坠落受伤。原告受伤后，被告及时对原告进行了救治并就前期治疗费用进行赔付。由于原告创伤愈合缓慢，长期不能从事体力劳动，直至2018年1月份才行第二次手术。现原告伤情已经基本稳定，能够进行伤残等级鉴定。故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。二被告共同辩称：1、原告起诉二被告的事实清楚，二被告应予以赔偿，但吊车驾驶员不是二被告聘请的，是案外人曹某某、张某某、张某聘请的吊车驾驶员。2、对于原告主张的医疗费以票据为准；对原告主张的住院伙食补助费无异议，以实际住院天数为准。3、对于原告主张的误工费、护理费和营养费有异议。事故发生于2010年4月11日，鉴定报告中载明的休息时间是在伤后270天，所以护理费、误工费、营养费均应从2010年4月11日以后计算，标准也应按照2010年4月11日以后的标准按阶段计算，而不应按照2019年的标准计算。按照事故发生的时间，原告的误工费、护理费应该按照农村居民标准计算。4、对原告主张的伤残赔偿金无异议。5、对鉴定费2900元无异议。6、原告的精神抚慰金应为3000元。本院经审理认定事实如下：原告石余建受二被告雇佣，在江苏箭鹿毛纺有限公司进行锅炉安装。2010年4月11日，原告在安装锅炉过程中，因故从高处跌落受伤。原告受伤后，在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨干骨折、右胫骨平台开放性骨折、双下肢多发软组织损伤。原告于2010年4月19日在该院行左股骨干、右胫骨平台内固定术，于2010年6月8日出院。2012年4月9日-2012年4月18日，原告在第二军医大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：左股骨干骨折骨不连。2012年4月11日，原告在该院行左股骨干骨折后骨不连内固定取出术+切开复位内固定植骨术。2012年5月24日至2016年4月14日期间，原告多次至江苏省宿迁市中医院对股骨正侧位进行影像检查。2018年1月22日，原告至第二军医大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：双下肢骨折术后，骨愈合，于2018年1月23日在该院行双下肢内固定取出术，于2018年1月29日出院。二被告已经就前期医疗费用向原告支付。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所对原告石余建的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年1月30日，宿迁东院司法鉴定所出具【宿东院司鉴所[2019]临鉴字第22号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人石余建因劳务受伤致左股骨干骨折、右胫骨平台骨折，经相关治疗，目前遗留双下肢不等长，左下肢短缩畸形2.5cm，构成十级伤残。2、被鉴定人石余建误工期以伤后2年半为宜，护理期以伤后270日为宜，营养期以伤后270日为宜。本院认为，原告石余建受雇于二被告朱兰凯、张先文，在提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8669元，有医疗发票及病案材料等在卷证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费126元，予以支持；对原告主张的误工费、护理费、营养费，被告辩称应按照2010年4月11日之后的标准分阶段进行计算。根据宿迁东院司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期以伤后2年半为宜，护理期以伤后270日为宜，营养期以伤后270日为宜。本院认为误工费应根据误工时间和收入状况确定，原告的误工期为伤后2年半，即应按照原告受伤后2年半期间对应的收入状况确定误工费，又因原告至2018年1月方行双下肢内固定取出术，故本院酌定原告行该内固定取出术时的误工期为3个月，即原告的误工期具体期间应为2010年4月11日至2012年7月10日、2018年1月22日至2018年4月21日。同理，本院确定原告的护理及营养期间为2010年4月11日至2010年12月18日、2012年4月9日-2012年4月18日、2018年1月22日至2018年1月29日。3、误工费，原告提供房屋所有权证证明其于2008年即在宿豫区某小区居住生活，主张按照城镇居民标准计算相关费用，应予以支持。本院参照2010年、2011年、2012年、2018年江苏省城镇居民人均可支配收入支持原告误工费70137元（63元/天*265天+72元/天*365天+81元/天*192天+129元/天*90天）；4、营养费2700元，予以支持；5、护理费，酌定支持17718元（63元/天*252天+81元/天*10天+129元/天*8天）；6、伤残赔偿金，经鉴定原告石余建构成十级伤残，本院对原告主张的94400元（47200元*20*0.1）予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，对原告主张的5000元，予以支持；8、鉴定费2900元，有发票证实，予以支持。上述费用合计201650元，二被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱兰凯、张先文于本判决生效之日起十日内赔偿原告石余建201650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告石余建负担319元，由被告朱兰凯、张先文负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  冯光云人民陪审员  姜晓春二〇一九年九月十六日法官 助理  曹 洁书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1274号申请执行人：刘荣富，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：深圳市顺倡达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。关于刘荣富申请执行深圳市顺倡达物流有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37776.99元及利息，并承担本案执行申请费467元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的37776.99元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十三日书记员  周邦伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《彩虹》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《彩虹》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《彩虹》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《彩虹》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《彩虹》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《彩虹》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1875号申请执行人：宋玉良被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人宋玉良与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋玉良与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月九日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审597号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路23号，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，住广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村。负责人周有杰。本院于2019年8月20日受理申请执行人申请强制执行其白府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员伍世杰2018年6月29日分配的征地款70,000元、2018年6月30日分配的征地款50,000元、2018年8月18日分配的征地款30,000，合计150,000元。经查明，申请执行人于2018年8月27日作出白府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》，确认伍世杰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实伍世杰的相关待遇，申请执行人于2019年7月3日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向伍世杰支付前述款项150,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》确认伍世杰具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员伍世杰支付前述分配款150,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3258号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李永研，男，1993年11月1日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************235，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*****************，2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2017年1月7日刑满释放，2017年5月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月6日刑满释放，2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月5日刑满释放，2019年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人**扬，男，1994年10月12日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************317，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2015年5月13日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（后在刑罚未执行完毕前发现漏罪），2017年11月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，与之前被判处的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，2018年8月29日刑满释放，2019年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3165号起诉书指控被告人李永研、**扬犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月3日，被告人李永研去到佛山市顺德区****新滘象龙西路一巷13号101房，撬门入屋盗走被害人梁少梅现金500元人民币、三星天翼3G手机1台。经鉴定，在现场提取的检材STR分型与李永研的血液样本的STR分型相同，似然率为2.14＊1020。2012年5月8日，被告人李永研去到佛山市禅城区圣堂7巷83号，撬门入屋盗走被害人罗美娟现金450元人民币、索爱K530手机1台、1G手机内存卡1张。经鉴定，在现场提取的检材与李永研的血液样本在15个基因座检测结果相同，似然率为2.14＊1020。2013年1月16日，被告人李永研去到佛山市顺德区****国际商业城A区3座3楼411号，撬门入屋盗走被害人成东现金1500元人民币、1500港币、戒指4只、佳能照相机1台等物。经鉴定，在现场提取的指印与李永研的右手小指指纹捺印样本相同。2013年5月29日，被告人李永研去到佛山市南海区********************，入内盗走被害人伍志强现金1000元人民币、台式电脑主机1台、三星牌电脑显示器1台。经鉴定，在现场提取的手印与李永研的右手拇指指印为同一人所留。2014年4月21日，被告人李永研去到佛山市南海区大沥镇盐步元桂苑45号之一206房，入内盗走被害人吴珈辉现金1000元人民币、TCL电视机1台。经鉴定，在现场提取的检材的15个STR基因座的STR分型与李永研的血液样本的STR分型相同，似然率为3.41＊1020。2017年12月17日，被告人李永研去到佛山市南海区*******************，入屋盗走被害人谢家明惠普手提电脑1台。经鉴定，在现场提取的手印与李永研的左手拇指指印为同一人所留。2019年3月17日18时许，被告人李永研去到广州市荔湾区************被害人胡彩虹的住处，撬门入屋盗窃。2019年4月28日19时许，被告人**扬、李永研去到佛山市南海区******************，撬门入屋盗走被害人郑剑苹果Iphone664G全网通移动电话1台、红米3手机1台、联想牌Y470笔记本电脑1台。经鉴定，苹果Iphone664G全网通移动电话价值700元人民币。2019年4月30日，被告人**扬、李永研去到广州市海珠区***************，撬门入屋盗走被害人万才OPPO手机1台。2019年4月30日，被告人**扬、李永研去到广州市海珠区*************，撬门入屋盗走被害人彭中斌手表1块、联想手提电脑1台等物。2019年5月5日10时许，民警在佛山市南海区*******抓获李永研、**扬。综上，被告人李永研共盗窃10次，价值共5150元人民币、1500元港币；被告人**扬共盗窃3次，价值共700元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李永研、**扬的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李永研、**扬对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永研、**扬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永研、**扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人**扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月二十日书记员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2637号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱子君，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区*************，经营佛山市顺德区君仔汽车培训服务咨询部。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2560指控被告人朱子君犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人朱子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱子君因与被害人黎俊杰合办驾校拆伙而心存不满。2019年6月15日凌晨2时许，被告人朱子君和朋友在佛山市顺德区*******吃宵夜喝酒后，欲借酒劲找黎俊杰的麻烦，即醉酒（送检朱子君的血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤EE678大众牌的教练车，从佛山市顺德区**镇出发，驶至顺德区北滘镇坤洲路15巷14号顺杰驾校门口，用石块、砖块将被害人黎俊杰停放在上址的粤ED160学捷达牌教练车的前后挡风玻璃等处砸烂（经顺德区价格认定中心认定：汽车修复价格为人民币5358.00元），并殴打在场的郭思杨等人，致郭思杨构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱子君的供述和辩解；被害人黎俊杰的陈述；证人郭思杨、钟丽霞、张绍琼的证言；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书、不予重新鉴定告知书；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；车辆损失价格认定结论书、价格认定结论送达告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；接受证据材料清单；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录、指认材料；户籍证明；情况说明及侦查情况说明等；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人朱子君无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆且故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。因被告人朱子君具有如实供述等量刑情节，建议判处被告人朱子君拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱子君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人朱子君向法庭提交了收据、谅解书，证明朱子君家属已向被害人黎俊杰赔偿人民币18000元，并获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人朱子君犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱子君已赔偿被害人黎俊杰人民币18000元，并获得被害人的谅解。以上事实有被告人朱子君提交并经法庭质证的收据、刑事谅解书予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱子君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱子君犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，罪名均成立。被告人朱子君归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱子君已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人朱子君的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱子君的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱子君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，实行数罪并罚；决定执行刑期拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1103号 原告：冯朝东，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：杜雪雁，女，1972年1月11日出生，汉族，住广西梧州市。 原告冯朝东与被告杜雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝东、被告杜雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40万元和利息（利息以人民币40万元为基数，按月利率2%，从2019年5月1日起至2019年7月17日止为2.4万元，此后计至还清之日止）。事实与理由：被告以生意需要短期流动资金周转为名，于2018年4月至8月期间共向原告借款40万元，双方约定借款利息按年利率24%计算（自收到借款之日起）。2018年8月7日，被告向原告出具了《借款确认书》，确认40万元借款本息尚未归还，并承诺尽快归还。 2019年5月起，被告未按约定向原告归还借款，原告多次要求被告支付利息并返还借款，但被告以各种理由拖延和推搪。2019年6月14日原告委托律师向被告发出《律师函》，要求原告在收到《律师函》10日内归还全部款项。此后，原告的委托律师两次与被告沟通，要求被告提出合理的还款方案，被告均不理睬。被告至今未归还原告借款本金和利息。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拒绝向原告归还借款及利息，已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。 被告杜雪雁辩称，被告确实向原告借款40万元，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 经审理查明，原告与被告杜雪雁是朋友关系。被告因生意需要资金周转分别于2018年4月3日、6月20日向原告借款20万元，合计40万元。2018年8月7日，被告出具《借款确认书》交原告收执，《借款确认书》注明“本人因生意周转需要，于2018年4月至2018年8月期间共计借到冯朝东人民币大写肆拾万整（¥400000元）。利息按年利率24%计算（自收到借款之日起）。因本人原因该笔借款本息至今未还。本人承诺尽快归还”字样，被告杜雪雁在《借款确认书》上签名。被告借款后按月向原告支付截止至2019年4月的利息。此后被告没有向原告支付利息亦没有归还借款本金，2019年6月14日，原告委托广西正权律师事务所通过全球邮政特快专递向被告寄送《律师函》，要求被告在收到《律师函》10日内还本付息。由于被告没有还款，原告遂向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《借款确认书》、中国建设银行活期个人交易明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行电子回单、《律师函》、EMS全球邮政特快专递、微信聊天记录截屏、短信记录截屏等以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告杜雪雁向原告借款40万元，有原告提供的《借款确认书》、中国建设银行活期个人交易明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单加以佐证，故被告杜雪雁借款事实清楚，本院予以确认。由于原、被告在《借款确认书》中没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，被告杜雪雁在借款后仅向原告支付了截止至2019年4月利息，借款本金经原告催告后在合理期限内没有归还，构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借款确认书》约定借款利息从借款之日起按年利率24%计付，现原告要求被告从2019年5月1日起按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杜雪雁应归还原告冯朝东借款本金人民币40万元及利息(利息以人民币40万元为基数，按月利率2%，从2019年5月1日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告杜雪雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年九月二十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2724号原告杜春梅,女,汉族,1953年出生,公民身份号码，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处,住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告杜春梅不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于8月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年7月4日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年7月4日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年7月4日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告杜春梅的起诉。案件受理费50元，退还原告杜春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝02执异17号 异议人（被保全人）：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5。统一社会信用代码91500107709315288N。 法定代表人：黄建福，该公司董事长。 委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人：郎彭，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码91500115203399701L。 法定代表人：彭永波，该公司董事长。 委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。 委托代理人：李松，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市渝北区。 重庆渝发建设有限公司与重庆市顺盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆渝发建设有限公司向本院提出申请，请求对重庆市顺盛实业有限公司价值4200万元的财产进行诉讼保全。本院于2017年11月2日作出了（2017）渝02执保32号执行裁定，将重庆市顺盛实业有限公司位于重庆市梁平县房屋予以整体查封。查封后，重庆市顺盛实业有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 异议人重庆市顺盛实业有限公司诉称，我公司与重庆渝发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆渝发建设有限公司提出申请，请求对重庆市顺盛实业有限公司价值4200万元的财产进行诉讼保全。目前异议人名下位于重庆市梁平县房屋被整体查封。现该房屋经评估，其价值高达1.5个亿，远高于重庆渝发建设有限公司申请保全的金额，故申请解除对超额部分的查封。 被申请人重庆渝发建设有限公司辩称，我公司与重庆市顺盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，我公司申请对重庆市顺盛实业有限公司名下价值4200万元的财产进行诉讼保全是符合法律规定的，同时我公司也对诉讼保全行为提供了足额的担保。现重庆市顺盛实业有限公司主张本案被查封的财产价值远高于我公司申请保全的金额，这一诉讼主张并不属实。其要求解除对超额部分查封的诉求不能予以支持，请求依法驳回重庆市顺盛实业有限公司的申请。 本院经审查查明，异议人重庆市顺盛实业有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆渝发建设有限公司向本院提出申请，请求对重庆市顺盛实业有限公司价值4200万元的财产进行诉讼保全。本院于2017年11月2日作出了（2017）渝02执保32号执行裁定，将重庆市顺盛实业有限公司位于重庆市梁平县房屋予以整体查封。上述房屋在本院查封之时尚未修建完工，2018年6月，重庆市顺盛实业有限公司将上述房屋修建完工并投入使用。2019年4月2日，重庆市顺盛实业有限公司认为本案所查封的标的物价值远高于重庆渝发建设有限公司申请保全金额，即向本院申请解除对超额部分的查封。本院受理该申请后，确定由重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对重庆市梁平县房屋进行价值评估。2019年7月9日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出了渝瑞达［2019］房鉴字第092号房地产司法估价报告。该报告对本案保全标的物现状、面积、经营状况、房屋实际用途等方面进行了考察，对标的物单价、标的物总价等项目进行了评估，最终确定本案所保全的标的物的评估总价为12932.89万元。根据该评估报告所载明的情况，保全标的物除第二层部分房屋以及第四层外，其余房屋均进行了装修，并投入了使用。 上述事实有重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出的渝瑞达[2019]房鉴字第092号房地产司法估价报告在卷予以佐证，作出该评估报告的鉴定机构及鉴定人员资质适格，鉴定程序合法，鉴定依据真实有效，采用的鉴定技术手段科学，鉴定结论明确，本院依法予以采信。 本院认为，异议人重庆市顺盛实业有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆渝发建设有限公司向本院提出申请，请求对重庆市顺盛实业有限公司价值4200万元的财产进行诉讼保全。依据当事人的申请，在重庆市顺盛实业有限公司提供了足额担保的情况下，本院对重庆渝发建设有限公司的保全申请予以准许是符合法律规定的。因采取保全措施时，该标的物尚处于修建中，无法准确确定其价值，故本院将重庆市顺盛实业有限公司位于重庆市梁平县房屋予以整体查封并无不当。 本院采取保全措施后，重庆市顺盛实业有限公司继续将本案保全标的物修建完毕并取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记，上述行为致使被保全标的物的价值增加。根据本院查明的事实可以看出，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出的渝瑞达[2019]房鉴字第092号房地产司法估价报告，已明确本案所保全的标的物的评估总价为12932.89万元，其价值远高于重庆渝发建设有限公司申请保全的金额，故对于重庆市顺盛实业有限公司请求解除对超额部分查封的申请，本院予以采纳。鉴于重庆市顺盛实业有限公司位于重庆市梁平县房屋已取得竣工验收备案登记手续，其中部分房屋已进行装修并投入了使用。为保证将来的判决得以执行，同时结合保全标的物使用的情况以及目前的市场价值，本院综合考虑，决定解除对重庆市梁平县房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对重庆市梁平县房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。逾期申请或不申请的，本裁定发生法律效力。 审 判 长 揭 诚 渝 审 判 员 徐 家 清 审 判 员 邹 绍 云 二〇一九年九月十一日 法官助理 余  琼 书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1883号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵铁生，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司与被告赵铁生物业服务合同纠纷一案，本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告赵铁生物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司负担。审判员 冯 凯二〇一九年九月四日书记员 荣甜甜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1866号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700553241154Q。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：管叶，女。 被告：杜文钦，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行与被告杜文钦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行向本院申请撤回对杜文钦的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行撤诉。 案件受理费50元，公告费400元，均由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行负担。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  胡榕卿 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年九月十二日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7779号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：范丽英，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范丽英金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初22720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金233981.48元及利息29077.39元、复利（计算方式：截止2018年11月28日的复利为3245.02元，从2018年11月29日起以利息29077.39元为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿之日止）、罚息（计算方式：截止2018年11月28日的罚息为5175.73元，从2018年11月29日起以尚欠本金233981.48元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止），上述利息、复利、罚息合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收； 二、本案受理费减半收取为2736.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担150元，由被告范丽英负担2586.6元。因义务人范丽英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余274066.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范丽英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3389号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗有芬，男，1967年6月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码442************71X，汉族，初中文化，个体户，住怀集县****************，因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3211号起诉书指控被告人罗有芬犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，罗有芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时28分，被告人罗有芬饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。后经佛山市南海区********鉴定，罗有芬的血液中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100ml，罗有芬的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗有芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗有芬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人罗有芬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗有芬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗有芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗有芬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗有芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19883号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：曾庆杰,男，1991年2月20日出生，汉，住广东省广宁横山镇白坎村委会屋头村51号，公民身份号码441************538。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾庆杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8255.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1288.32元、逾期还款违约金519.64元、费用52.87元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********531的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金8255.94元、利息1288.32元、逾期还款违约金519.64元、分期付款手续费用52.87元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金8255.94元、利息1288.32元、违约金519.64元、分期付款手续费用52.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8255.94元、逾期还款违约金519.64元、分期付款手续费用52.87元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1288.32元，此后的利息以透支款本金8255.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.3元（原告已预交），由被告曾庆杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯