安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4613号 原告：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322686876495F。 法定代表人：徐凯亚，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 被告：李克，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司（以下简称华凯公司）与被告李克建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人许继光，被告李克及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失194,582.77元并限期清理施工现场；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告签订《华凯二期厂房承包合同》，约定甲方（原告）厂区原料库西南及西北新建原料厂房交与乙方（被告）施工安装，厂房的钢构主材及相应辅材由甲方承担；乙方应按照甲方的要求施工并保证在2个月的工期内完工并交付使用。另约定乙方应对其施工人员进行进岗安全培训、购买保险和发生任何安全事故均由乙方自行承担等内容。合同签订后，被告组织人员进行施工，但其施工过程中，改变了顶棚结构且存在焊接不实等，2019年4月17日施工中导致顶棚坍塌并致其一名施工人员受伤。应被告的请求，原告为其代为垫付医疗费十余万元（告另行主张），所坍塌的厂房经博文房地产评估造价集团有限公司现场评估认定，实际给原告造成材料损失194,582.77元（尚未计算油漆及焊条等费用）。后与被告协商处理无果，原告的厂房也因不能清理而无法重建。综上，被告在施工中没有按原告要求施工且尽到保障施工安全的义务，已给原告造成较大经济损失，其应当承担赔付责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 李克辩称：原、被告在2019年1月12日签订了华凯二期承包合同，是违反法律行政法规强制性规定的合同，应为无效合同，因此本案应根据合同法第58条的规定处理；原告没有提供涉案工程的施工图纸，被告李克带人施工是按照原告所派的现场管理人员要求施工，不存在擅自改变顶棚结构和焊接不实的情况；案涉顶棚倒塌的原因是棚内混凝土立柱与圆管焊接处之间没有螺丝固定，及在倒塌部分的不远处一个混凝土立柱被原告的铲车碰倒，原告没有及时修复固定，造成倒塌的顶棚晃动不稳有关，与被告的焊接行为无任何关系，水泥立柱是在被告施工之前，原告已完成的工程；原告提供的钢构主材及相应的辅材均不符合国家标准，也是造成顶棚倒塌的原因。综上，被告向原告提供的劳务与顶棚倒塌之间无因果关系，倒塌的后果完全是由原告的过错造成的，其起诉要求被告承担责任无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提供证据：1、原、被告签的承包合同，证明被告没有完全按照原告的要求进行施工而导致的顶棚坍塌；2、微信截图2张，证明在签订合同之前，原告已经告知被告厂房的设计没有图纸，是按照原告在宝鸡华凯厂顶棚的设计要求施工的，把华凯施工的图发给了被告方，在被告施工的过程，被告改变了顶棚的设计，导致顶棚倒塌；3、现场照片6张，证明被告在施工过程中导致了坍塌，原因是琉璃瓦负重太大，从中间直接坍塌；4、概况说明一份，证明建筑物在坍塌的过程中，造成被告方施工人员受伤，被告要求原告帮他垫付医药费用，说明了这个事故是被告方单方事故；5、评估报告一份，证明被告造成的损失价值是194,582.77元。被告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，作为原告不应该与被告签订承包合同，该合同是无效合同，因此处理本案不能根据合同的约定处理，应根据法律的规定处理；对证据2该截图的真实性无异议，截图是原告与被告签订合同之前的，因此该截图的内容不是合同的组成部分，对被告的行为无任何约束力，与本案不存在关联性，故该份证据达不到原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但从该组证据所反映的内容可以看出，原告提供的材料并没有全部损毁，损毁的仅是彩钢瓦部分，横梁竖梁钢结构部分并没有损毁，完全可以再用；对证据4认为实质上是当事人陈述，原告确实为张勇支付了医药费，被告认为该医药费应由原告全额支付；对证据5评估报告认为不是鉴定报告，反映不出原告财产损失的数额，报告仅是对倒塌顶棚的原材料价值的评估，不是损失数额鉴定，因此该组证据达不到原告的证明目的。评估报告所附的收据不是正规发票，证明不了倒塌顶棚部分的材料符合国家标准。二、被告提供证据系9张照片：照片1能证明倒塌部分混凝土立柱与钢结构之间无螺丝固定及顶棚倒塌的全貌；照片2能证明被告施工的横梁没有任何损坏；照片3能证明立柱和倒塌的钢结构之间没有螺丝的固定；照片4能证明倒塌部分不远处混凝土立柱在案涉顶棚倒塌之前已被损毁，引起倒塌部分立柱受到拉力，会引起顶棚晃动；照片5能证明倒塌部分的横梁和竖梁完好无损，下面有泥土支撑，故没有损坏；照片6能证明在案涉顶棚倒塌之前与其连接的厂棚混凝土立柱缺失，原告用以钢管支撑，会引起倒塌部位顶棚的晃动，是事故发生的根本原因；照片7能证明案涉顶棚的混凝土立柱上没有螺丝固定，在受到拉力，会引起顶棚倒塌；照片8能证明在案涉顶棚倒塌之前，与其连接的不远处的混凝土立柱被毁损，其支撑的钢结构立柱及顶棚处于悬空状态，对案涉的顶棚产生了拉力；照片9证明案涉顶棚处混凝土立柱上面钢管部分没有螺丝固定。原告质证认为，照片能反映现场的情况是真实的，但是达不到被告的证明目的。理由：1、立柱是原告已经建好的，是抗风柱，不是受力柱，在被告施工之前柱子确实是有问题的，抗风柱所在的厂房至今还是完好的，被告利用了这个柱子。2、现场坍塌的并不是因为柱子，而是施工的顶棚中间坍塌的，不是柱子拉力造成的。3、被告在施工过程中明知原厂房的抗风柱本身有隐患而利用了这个柱子，这个责任也不能在于原告方。本院经审查认为，被告没有钢结构的施工资质，原告所举证据1承包合同因违反法律的强制性规定应为无效，证据2、3、4、5能够说明工程坍塌的事实及造成的损为194,522.77元的事实，本院予以认定；被告所举证据照片能够说明工程坍塌，不能说明工程坍塌的原因在原告方，故被告提供证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，华凯公司与李克签订《华凯二期厂房承包合同》，约定华凯公司（甲方）将厂区原料库西南及西北新建原料厂房交于李克（乙方）施工安装，厂房面积按照完工后的实际平面面积计算，厂房的钢构主材及相应辅材由甲方提供，乙方负责安装，安装过程中所需的吊车费用由乙方承担；合同价款按照厂房平面面积每平方32元，最后结算按实际施工平面面积计算；双方确认工期为2个月，乙方保证在2个月内完工并交付使用，在施工过程中乙方必须按照甲方的设计要求施工不得私自改动甲方的设计要求，施工过程中如需要变更的设计安装，乙方无条件配合甲方；乙方在进厂前必须为自己的安装团队购买保险，进行进岗安全培训，乙方人员在施工过程中如出现任何事故，全部由乙方自行承担，与甲方无任何关系等等。合同签订后，原告将原告在宝鸡华凯厂顶棚的照片发给李克，要求李克按照该棚的结构施工的，李克看不懂照片的结构，李克组织人员按照自己的设计进行施工。2019年4月17日施工过程中顶棚坍塌，造成原告提供的原材料毁损及一名施工人员受伤。2019年5月15日华凯公司委托博文房地产评估造价集团有限公司对华凯公司原料毁损部分进行了评估，2019年6月16日经博文房地产评估造价集团有限公司现场评估，认定造成材料损失194,582.77元。原告的厂房也因不能清理而无法重建，双方协商未果，华凯公司起诉要求被告赔偿经济损失194,582.77元并限期清理施工现场及诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。因李克不具备相应的建设工程施工资质，华凯公司与李克签订的《承包合同》，违反法律强制性规定，该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的被告李克无相关的资质，承揽钢结构工程，在施工的过程中工程坍塌，造成原告的损失，具有明显的过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。华凯公司将涉案工程承包给不具有建设工程资质的李克，明知被告不具备相关的资质仍与被告签订工程承包合同，将工程承包给被告施工，亦没有提供按照规定提供事故图纸，其未尽审慎义务，具有一定的过错，对自己的损失也应承担相应的责任。案涉工程经华凯公司委托博文房地产评估造价有限公司评估认定，造成材料损失194,582.77元，李克应承担70%的责任即194,582.77元×70%=136,208元，华凯公司应承担30%的责任即194,582.77元×30%=58,375元。李克抗辩称工程坍塌的原因在于原告，没有充分的证据予以佐证，故对李克的抗辩理由不予支持。李克施工的工程坍塌，华凯公司可以要求由李克清理现场，但是该项请求不适于强制履行，华凯公司可以自行清理现场或者委托他人清理后，要求李克承担清理施工场的费用，故原告要求判令李克限期清理施工现场，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李克应于本判决生效后十日内赔偿原告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的财产损失136,208元。 二、驳回原告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,192元，减半收取2,096元，原告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司负担584元，由被告李克负担1,512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年九月二十日 书记员  梁晓慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理： （一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持； （二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。 因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。 第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任： （一）提供的设计有缺陷； （二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准； （三）直接指定分包人分包专业工程。 承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。