山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5543号 原告：龙某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：杜某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 法定代理人：龙某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：杜某2，女，2013年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 法定代理人：龙某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：李正英，女，1941年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 四原告共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杜传明。 被告：王玉德，男，1963年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯社区，统一社会信用代码：91371311053439893X。 法定代表人：王连成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理， 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告龙某、杜某1、杜某2、李正英与被告王玉德、临沂市罗庄区顺康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、杜某1、杜某2、李正英的委托诉讼代理人李庆、杜传明，被告王玉德及其委托诉讼代理人邰孝银，被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的法定代表人王连成，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某、杜某1、杜某2、李正英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、交通费等各项损失共计32万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告亲属杜传勇受雇于被告从事驾驶鲁Ｑ7××××号货车从临沂到西藏送货工作。2018年8月18日，杜传勇在西藏送完货后，途径青海省格尔木市长江路昆仑物流园停车休息，在该物流园蓝恒宾馆332房间非正常死亡，后由青海省格尔木市西藏路派出所出具死亡证明。被告雇佣杜传勇的送货路程从临沂到西藏单程路程就近4000公里，且途径高原缺氧地区。在此情况下，被告应当雇佣至少两名驾驶员轮换驾驶，而被告仅雇佣杜传勇一人长距离驾驶，导致其过度疲劳而非正常死亡，被告有明显过错，应当对杜传勇的死亡承担赔偿责任。事发后，原告与被告多次协商赔偿问题未果，为此，向法院提起诉讼。 王玉德辩称，原告近亲属杜传勇系被告临时雇佣的驾驶员，杜传勇的死亡是其自身原因所致，在杜传勇生前驾车为被告送货时，是其明确要求一人驾车前往，并非原告诉称的因被告仅雇佣其一人，致其过度疲劳死亡，在整个过程中，被告没有过错，依法不承担赔偿责任，另被告已在保险公司处投保了50万元的雇主责任保险，对原告诉请的损失应当由保险公司在保险限额内依法承担。 临沂市罗庄区顺康运输有限公司辩称，我们是挂靠公司，王玉德将车挂靠在我的公司，其他具体情况不清楚，我方不应承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1.原告起诉我方主体不适格，应依法驳回原告对我方的请求；2.根据被告提供的保险单，可以证实保险合同约定，雇员只有在驾驶或乘坐投保车辆过程中或维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理等情形而遭受意外伤害我公司才按合同规定承担责任，本案中原告主张损失，不属于保险责任范围，我公司依法不承担赔偿责任；3.被告提供的保险单中明确约定本保单责任限额范围为伤亡责任，不包括误工津贴责任；4.我方无需承担诉讼费等责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、户口本、结婚证、滕州市西岗镇杜庄村村民委员会开具的证明、居民死亡医学证明书、行驶证复印件、照片。被告王玉德提交的证据有：山东新亮电子科技有限公司出具的车辆动态数据、证人卢某的证言、保险单、派遣卡。被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均未提交证据。依据被告王玉德的申请，本院依法到格尔木市公安局调取卷宗材料一份。本院审理认定事实如下：1.原告龙某系杜传勇之妻，原告杜某1系杜传勇之子，原告杜某2系杜传勇之女，原告李正英系杜传勇母亲；2.鲁Ｑ7××××货车的实际所有人为被告王玉德，登记车主为被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司。2018年8月10日，杜传勇受雇于被告王玉德，驾驶该货车自山东泰安出发运送拖拉机到西藏拉萨，后空车返回，于2018年8月17日到达青海省格尔木市，并于当晚19时许入住格尔木市蓝恒酒店。次日，因王玉德无法联系杜传勇，遂联系其信息部一名叫邹顺的人员去寻找其车辆司机杜传勇。邹顺后根据杜传勇姓名找到蓝恒酒店，上午11时许，邹顺与酒店服务员一起开门进入杜传勇入住房间，发现杜传勇面朝地趴在宾馆卫生间门口，后报警并拨打急救电话，经医生确认杜传勇已死亡。格尔木市公安局的卷宗材料显示，杜传勇入住的房间干净，床铺平整，应系杜传勇进入房间将携带物品放置在行李柜后，在卫生间方便过程中倒地意外死亡；3.涉案货车于2017年11月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保雇主责任险，约定被保险人所聘用员工人数：2，每人人身伤亡责任限额500000元，保险责任期限：2017年11月28日零时起至2018年11月27日二十四时止。并在备注注明特别约定：雇员只有在驾驶或乘坐投保车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任，本保单不承担法律费用赔偿责任……；4.因证人卢某未出庭作证，对其出具的证言，本院不予采信；5.山东新亮电子科技有限公司出具的车辆动态数据显示，2018年8月17日早8时许杜传勇驾驶车辆出发，晚17时许停止运行；6.杜传勇生前需扶养的人有：母亲李正英，1941年7月16日出生；儿子杜某1、女儿杜某2均于2013年8月28日出生，原告李正英系农村居民，另育有一子一女，杜某1、杜某2现居住于城镇；7.原告主张交通费5000元，但未举证证实。 本院认为，鲁Ｑ7××××货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保雇主责任保险，杜传勇受雇于被告王玉德驾驶鲁Ｑ7××××货车送货，并在途中死亡，事实清楚，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：一、被告王玉德及临沂市罗庄区顺康运输有限公司是否应对杜传勇的死亡承担侵权责任；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否有赔付义务。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。杜传勇受雇于被告王玉德，驾驶鲁Ｑ7××××货车自山东泰安运货至西藏拉萨，被告王玉德作为接受劳务一方应预料到货物目的地遥远，且处于高海拔地区，运输过程存在一定的安全风险，仍安排杜传勇一人独自驾驶车辆，存在一定的过错，应对杜传勇的死亡承当相应的侵权责任。杜传勇作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，应明知该次运输可能存在安全风险，未能确保自身安全，导致其入住宾馆后死亡，自身亦存在过错。综合本案具体案情及双方的过错程度，本院酌情认定由被告王玉德承担30%的责任，杜传勇自负70%的责任为宜。王玉德将车辆登记在临沂市罗庄区顺康运输有限公司名下从事货物运输，王玉德与临沂市罗庄区顺康运输有限公司之间是挂靠服务合同关系，临沂市罗庄区顺康运输有限公司应与王玉德承担连带责任。 关于焦点二，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张其出具的保险单中已注明：雇员只有在驾驶或乘坐投保车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，公司才按条款规定承担赔偿责任，本案原告主张的损失不在保险赔偿范围。对此，本院认为，保险单列明的临时停车过程明确注明“等情形”，并非仅限于上述几种情形。杜传勇驾驶车辆在长途运行，需要临时停车进行人员及车辆休整，以便维护车辆继续运行的临时停车过程，杜传勇在停车并休息过程中意外死亡，应属于保险合同中约定的应予承担责任的情形。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张保险赔付范围仅限于保险单中约定的特殊情形，但在保险单中并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，其也未能举证证明对该条款的概念、内容和法律后果已作出口头或书面说明，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张免责所依据的条款不产生效力。 依据2019年度本地人身损害赔偿标准，丧葬费为37562.5元,被抚养人李正英已年满75周岁，其抚养费为18783.33元（11270元／年×5年÷3），被抚养人杜某1、杜某2的抚养费为322374元（24798元×13年×2÷2）。原告主张死亡赔偿金325940元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，因原告未举证证实，本院酌情支持4000元。关于精神损害抚慰金，考虑杜传勇死亡给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定20000元。以上各项损失共计728659.83元。被告王玉德按照30%承担民事责任为218597.95元，未超过在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的雇主责任保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告龙某、杜某1、杜某2、李正英各项损失218597.95元。 二、驳回原告龙某、杜某1、杜某2、李正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告龙某、杜某1、杜某2、李正英负担1521元，由被告王玉德、临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担4579元，申请费2120元由被告王玉德、临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王博民