湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2493号上诉人（原审原告）杨诗国，男，汉族，1974年1月15日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张松涛，男，汉族，1971年2月26日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。上诉人杨诗国因与被上诉人张松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨诗国上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初432号民事判决，依法被上诉人承担交通费、后续治疗费，并承担全部赔偿责任，被上诉人已支付的30000元属于人身意外伤害保险金，不应计算为被上诉人已赔偿的范围；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人治疗终结后进行伤残鉴定发生的交通费，以及收集证据发生的交通费属于必然且相关联的费用，应当支持。2.鉴定意见建议的16000元后期治疗费属于必然发生的费用，应当一并支持。3.被上诉人作为雇主，未提供安全有效的设施、设备，未做好预防工作，直接导致本案事故发生，应承担全部赔偿责任。4.保险公司赔偿的30000元人身意外伤害保险赔偿款属于上诉人应获得的金额，不应计算在被上诉人的赔偿范围内。张松涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨诗国向一审法院起诉请求：判令张松涛赔偿损失135315.6元（损失明细：医疗费341.50元、护理费4650元、伙食补助费1550元、误工费48500元、营养费8150元、伤残赔偿金76533.6元、后期治疗费16000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1560元、食宿费1008元、交通费1022.50元，合计165315.60元，张松涛已支付30000元）；诉讼费由张松涛承担。一审法院认定事实：2018年2月初，经多层转包，张松涛在未取得建筑施工资质的情况下承揽了陕西省日丰管业有限公司钢构车间安装施工工程。张松涛雇佣杨诗国从事安装施工，约定日工资240元，并要求施工时系安全带。2018年4月9日，杨诗国与吴志勇共同在高度约5米左右的平台上施工。杨诗国未将安全带系到柱子上，施工时不慎从平台上坠落，摔倒受伤。事发后，杨诗国被送往陕西省中心医院住院治疗，住院31天，出院诊断为：右侧肱骨干骨折、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧桡骨头骨折、右侧尺骨冠头突骨折、右侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、耻骨上支和下支骨折、盆腔积血。出院医嘱：患者神志清，精神可，诉右腕部活动受限。查体：右侧胸壁压痛，腰椎棘突旁区压痛，骶尾部压痛，右前臂及右手可见软组织肿胀，右腕关节活动受限。患者病情平稳，嘱患者出院后加强营养，加强功能煅炼，促进神经恢复，定期复查，观察病情变化，不适随诊。杨诗国住院期间由张松涛安排人员护理及伙食。杨诗国入院当天医疗费为2031.08元，住院医疗费61360.91元，2018年6月15日医疗费为211元,2018年7月9日医疗费为431元。上述医疗费用由张松涛支付，张松涛另赔付杨诗国30000元。2018年7月29日至2018年7月31日期间，杨诗国到陕西省处理理赔事宜支出交通费756元、住宿费608元、餐费400元、复印病历费用37元。2018年10月23日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城［2018］临鉴字第6号司法鉴定意见书，认定杨诗国伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》标准构成两个十级；依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》标准构成八级伤残。后期医疗费约需16000元或据实而付。因鉴定检查，于2018年10月15日在谷城县中医院CT诊断，医疗费为304.50元。鉴定费为1560元。一审法院认为，杨诗国受张松涛的雇佣从事钢构安装施工，双方形成劳务关系。根据我国建筑法相关规定，从事建筑行业，必须具有相应等级资质才能从事建筑活动。张松涛在未取得建筑施工资质的情况下，承接建设工程，并且未尽到必要的安全管理义务，导致施工人杨诗国坠落受伤，其行为具有过错。杨诗国施工时未按照施工安全管理要求系安全带，其行为也具有过错。张松涛与杨诗国的过错程度相比较，张松涛过错程度大于杨诗国过错程度，张松涛应承担主要责任，杨诗国应承担次要责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据本地经济发展状况、责任主体的责任承担能力，一审法院在4000元范围内支持杨诗国主张精神抚慰金的诉讼请求。因杨诗国伤残导致持续误工，因此杨诗国主张误工时间为194天符合法律规定，误工费为46560元。杨诗国住院31天，住院伙食补助费、营养费参照本地国家工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为620元，营养费根据医嘱确定为3260元。杨诗国、张松涛均未举出证据证明护理人员收入，因此参照本地护工收入标准计算护理费，护理费为2990.88元。杨诗国后续治疗费用尚未发生，杨诗国对未发生的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。杨诗国主张因索赔而支出交通费、住宿费、复印费，属于实现债权的合理费用，一审法院予以支持。杨诗国主张张松涛赔偿餐饮费用，于法无据，一审对该损失不予支持。综上，杨诗国医疗费64033.99元；残疾赔偿金为76533.60元；误工费为46560元；护理费为2990.88元；伙食补助费为620元；营养费3260元；鉴定费及鉴定检查费为1864.50元；交通费756元；住宿费608元；复印费37元；合计损失为197263.97元。上述损失，由杨诗国自担30%损失，即59179.19元；由张松涛赔偿70%损失，即138084.78元。张松涛另赔偿杨诗国精神抚慰金损失4000元，共计应赔偿损失142084.78元，扣减张松涛已支付的医疗费64033.99元、30000元现金、伙食补助费620元、住院期间营养费620元、护理费2990.88元，张松涛还应赔偿杨诗国损失43819.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张松涛于判决生效后十五日内赔偿杨诗国损失43819.91元;二、驳回杨诗国的其他诉讼请求。案件受理费977元，由杨诗国负担677元，由张松涛负担300元。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人杨诗国的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审对交通费、后期治疗费、责任比例的处理是否适当，本案起诉前张松涛向杨诗国支付的30000元应否扣减。本院认为，关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合。本案中，杨诗国主张的往返鉴定机构作伤残鉴定支出的交通费，未提供相应的票据；其主张去事故发生地收集相关证据等产生的交通费非“就医或转院治疗实际发生的费用”，对其交通费请求本院不予支持。关于后期治疗费，可待实际发生后另行起诉，一审判决认为杨诗国后续治疗费尚未发生，告知其待实际发生后另行起诉符合法律规定。关于责任比例，一审查明杨诗国在平台作业过程中未将安全带固定，其行为本身存在过错，是本案损害结果发生的原因之一，结合其过错程度，一审判决酌定张松涛承担70%的赔偿责任符合本案实际。关于张松涛在事故发生后向杨诗国支付的30000元，经审查，杨诗国在起诉状、一审庭审及一审调解过程中均未提及张松涛支付的30000元属于人身意外保险赔偿款，且其一审诉讼请求中，已自行将该30000元从张松涛的赔偿款中扣减。杨诗国二审主张该费用属于人身意外保险赔偿金，未提供相关证据，其请求该费用不计算在张松涛的赔偿款内，既与其诉请相悖，也无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杨诗国上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人杨诗国承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年九月十七日书记员  李琳