安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1820号 原告：张为民，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王文志，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥丰沁珂商贸有限公司（曾用名合肥建信教育科技有限公司），住所地合肥市包河区包河工业园兰州路**安徽青年电子商务产业园**1-7（西北角），统一社会信用代码913401000709364968。 法定代表人：汪跃，总经理。 被告：刘涛，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张为民、王文志诉被告合肥丰沁珂商贸有限公司（以下简称丰沁珂商贸公司）、刘涛委托代理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为民、王文志的委托诉讼代理人施黄林、被告刘涛到庭参加诉讼，被告丰沁珂商贸公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为民、王文志向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原告与两被告合肥丰沁珂商贸有限公司签订的《委托服务协议》； 2、依法判令被告合肥丰沁珂商贸有限公司立即向原告返还服务费用6000元及王峰（340621198808085051）、秦莉（342201198005049027）毕业证书； 3、依法判令被告刘涛对被告合肥丰沁珂商贸有限公司的上述债务承担连带责任； 4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月28日，原告与被告合肥丰沁珂商贸有限公司（曾用名合肥建信教育科技有限公司）签订了《委托服务协议》，合同约定：由被告公司代办王峰、秦莉的安徽省非国有中级工程师，包含入库、实名制，在“安徽建设工程信息网”网站可查，并明确约定一年内如不是因原告原因而未完成合同约定工作即全额退款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告多次推诿，未能在合同约定的期限内完成代办义务。现原告多次要求解除合同，返还服务费，被告均置之不理。被告刘涛于该协议中担保人栏签名，承诺其承担保证责任。经查，被告名称已由合肥建信教育科技有限公司变更为合肥丰沁珂商贸有限公司。原告为维护自身合法权益，现具状至贵院，望判如所请。 被告刘涛辩称：当初签担保人不是我本人自愿签的。且开始的时候合同是没有担保人的，后来说要签，我只是公司业务员，说我是联系人，就让我签，我说让公司领导签，他说一定要我签，后来实在没有办法，我就签字了。 被告丰沁珂商贸公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年9月28日，原告张为民、王文志（甲方）、被告合肥建信教育科技有限公司（乙方）签订《委托服务协议》一份，约定乙方根据甲方的授权选手及要求，在授权范围内代为四方申请服务项目为：安徽省非国有中级工程师（共计2人）、包含入库、实名制，在“安徽省建设工程信息网”网站可查。服务周期一般为6-12个月左右，具体以当地机关部门公布为基准。遇节假日顺延。乙方本次服务费为6000元／本，共6本，计12000元。首付款6000元。领取证书时尾款6000元一次性付清。乙方账户名张礼保，账号60×××63。甲方保证因服务内容向乙方所提供的身份证、照片和毕业证三份材料的真实性、有效性、合法性，并愿意承担一切法律后果。一年内如不是甲方影响而未完成合同约定工作（除不可抗力因素），即全额退款等内容。合同下方担保人栏由刘涛签名。 上述合同签订后，原告将王峰（340621198808085051）、秦莉（342201198005049027）毕业证书交付给被告。 2017年9月28日，合肥建信教育科技有限公司为原告张为民、王文志出具《合肥建信教育科技有限公司收款凭证》一份，载明：中级工程师24000元，电工1300元，合计25300元。被告至今未完成合同约定的义务。 另查明：2018年10月30日，合肥建信教育科技有限公司名称变更为合肥丰沁珂商贸有限公司。 上述事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、《委托服务协议》、《合肥建信教育科技有限公司收款凭证》、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：告张为民、王文志与合肥建信教育科技有限公司签订的《委托服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于合肥建信教育科技有限公司名称变更为合肥丰沁珂商贸有限公司，合肥建信教育科技有限公司的权利义务应由合肥丰沁珂商贸有限公司承继。 因原告无法联系到被告合肥丰沁珂商贸有限公司，业务办理人员刘涛也无法联系被告合肥丰沁珂商贸有限公司，致使双方所签订的合同不能继续履行，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求退还所交付办证人员的毕业证书的理由成立，本院予以支持。 合同约定一年内如不是原告影响而未完成合同约定工作（除不可抗力因素），即全额退款，故原告要求退还已交纳的费用6000元的请求理由成立，本院予以支持。 由于合同签订时间为2017年9月28日，约定一年内如不是原告影响而未完成合同约定工作，即全额退款。故退款时间应为2018年9月28日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘涛在合同中担保人栏签名，但未约定担保方式，应为连带责任担保。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于合同签订时间为2017年9月28日，约定一年内如不是原告影响而未完成合同约定工作，即全额退款。故退款时间应为2018年9月28日。原告应在主债务履行期届满前6个月即2019年3月29日前要求担保人刘涛承担保证责任。原告未有证据证明其在2019年3月29日前要求担保人刘涛承担保证责任，故刘涛的保证责任依法应予免除。原告要求被告刘涛承担连带责任的请求理由不能成立，本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张为民、王文志与被告合肥丰沁珂商贸有限公司于2017年9月15日签订的《委托服务协议》； 二、被告合肥丰沁珂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张为民、王文志龙服务费用6000元并返还王峰（340621198808085051）、秦莉（342201198005049027）的毕业证书； 三、驳回原告张为民、王文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，原由被告合肥丰沁珂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。