山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4613号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人:张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：崔玉英，女，1948年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：曹晓明，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：李海云，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市兴安路烟市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人崔玉英、曹晓明、李海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其应按70%的责任比例承担商业险赔偿责任。 被上诉人崔玉英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人曹晓明、李海云均未提交书面答辩意见。 崔玉英向一审法院起诉请求：判令曹晓明、李海云、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其受伤造成的损失共计155175.11元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月29日8时20分许，被告曹晓明驾驶鲁VW835E号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线322公里+990米处时，与沿国道206线由东向西行驶左转原告崔玉英驾驶的电动二轮车相撞，致崔玉英受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定：被告曹晓明承担事故的主要责任；原告崔玉英承担事故的次要责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗53天，支出医疗费72164.25元，另原告还因治疗损伤支出门诊费用1721元，共计支出费用73885.25元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动二轮车修复费用为1610元，原告为此支出评估费200元。 2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费50000元，并向法院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理人员及期限、误工期限、后续治疗费用、营养费、护理依赖程度进行司法鉴定。法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2019年4月22日，该司法鉴定所向法院出具延长鉴定时限告知书，认为目前暂不适宜鉴定，需延长鉴定时限90日，至2019年7月29日。2019年5月18日，潍坊安城法医司法鉴定所根据原告自行委托对原告的损伤出具司法鉴定意见：原告的伤残等级为十级、十级伤残；后续治疗费用约为人民币12000元或按照实际合理支出审查认定；原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理二个月；营养期为九十日；误工时间建议自车祸发生之日始以180日审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，原告依据该司法鉴定意见变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计155175.11元。经质证，各被告认为原告伤情目前不适宜鉴定，且系原告方单方委托，对上述鉴定意见不予认可。 被告曹晓明所驾鲁VW835E号车登记车主为李海云。该车在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告曹晓明为原告垫付医疗费20000元，审理中要求原告返还，原告同意扣除其应承担的部分，剩余部分予以返还。 一审法院认为，被告曹晓明驾驶机动车与原告崔玉英驾驶二轮电动车发生交通事故并致使崔玉英人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹晓明承担事故的主要责任，崔玉英承担事故的次要责任，法院对此予以确认。根据事故成因及曹晓明承担的事故责任，确定由曹晓明对本次事故所致损害承担80%的民事赔偿责任，被告李海云在本次事故中无过错，不应承担民事责任。 关于原告主张的医疗费73885.25元，证据确实充分，予以支持。审理中，被告安诚保险公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，不予采信；对于原告主张的伙食补助费1590元，符合法律规定，予以支持；对于车损1610元、评估费200元，有评估报告为据，审理中，被告安诚保险公司申请对车损重新评估，后又撤回重新评估申请，故对原告主张的车损及评估费予以支持；对于原告主张的交通费1060元，未提供合法有效证据证实，不予支持；对于护理费、误工费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均是原告依据其自行委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定结论而主张，审理中，各被告对该鉴定结论不予认可，法院认为，因原告在起诉后已申请法院委托司法鉴定，法院依法委托了潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，根据该鉴定所出具的延长鉴定时限告知书，认为目前暂不适宜鉴定，需延长鉴定时限90日至2019年7月29日，故法院对原告自行委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定结论不予采信。对于原告据此主张的护理费、误工费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在本案中不予一并处理，原告可待伤情适宜鉴定时另行主张权利。对于鉴定费2200元，应由原告自行负担。 因被告安诚保险公司承保了鲁VW835E号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故确定由被告安诚保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、车损1610元，共计11610元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费63885.25元、伙食补助费1590元、评估费200元，共计65675.25元，应由曹晓明赔偿80%，计款52540.20元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于曹晓明应承担的损失52540.20元应由被告安诚保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因原告的前期损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告曹晓明在本案中无需再承担赔偿责任。对于被告曹晓明已为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿崔玉英因交通事故造成的损失11610元；二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿崔玉英因交通事故造成的损失52540.20元；三、崔玉英返还曹晓明垫付款20000元；四、驳回崔玉英本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（减半收取，已预交525元），由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，曹晓明承担事故的主要责任；崔玉英承担事故的次要责任，各方当事人对事故的发生、责任的认定没有异议，本院对此予以确认。对于上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“其应按70%的责任比例承担商业险赔偿责任”的上诉理由，经审查，原审法院根据道路交通事故认定书，结合本案具体案情，认定上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1404元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月六日 书记员  王新艳