福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5339号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市蕉城坊兜路3号。 法定代表人：黄瑞棋。 被告：宁德市运升物流有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼。 法定代表人：马晓江。 被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城京都商贸区站前路南侧（后岗环岛加油站旁）。 法定代表人：叶华。 被告：福建省联丰汽车销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路单石碑148号。 法定代表人：叶北。 被告：福建省鑫海盛贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢16层1601。 法定代表人：杨波。 被告：黄瑞棋，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄丽平，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：马晓江，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：施晓倩，女，汉族，1986年7月27日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：康元萍，女，汉族，1963年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林小斌，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨波，女，汉族，1977年5月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶华，女，汉族，1965年9月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告宁德市凯力电子有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司、黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁德市凯力电子有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息1412631.29元，其中本金1399768.29元，利息（含罚息、复利）12863元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年2月18日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】；2.被告宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司、黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华对上述第一项所列明的全部债务，立即承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实和理由：2018年1月15日，被告凯力公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35601180100049），约定：被告凯力公司向原告借款人民币1400000元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月11日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）借款利率按固定利率，执行年利率为5.655%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同约定的借款计结息方式相同。 2018年1月15日，作为联保成员，被告联丰公司、被告鑫海盛公司、被告联诺公司、被告凯力公司、被告运升公司与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20183566410002101534），为被告联丰公司、被告鑫海盛公司、被告联诺公司、被告凯力公司、被告运升公司自2018年1月15日至2019年12月7日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告凯力公司最高债务本金额度为人民币1400000元。合同还约定以下内容：（1）各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、补偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。（2）合同双方确认：借款人（或担保人）向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。诉讼法律文书送达地址：被告凯力公司确认“宁德市蕉城坊兜路3号”，被告运升公司确认“宁德市蕉城南路18号”，被告鑫海盛公司确认“宁德市蕉城区万达华城17栋402”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2018年1月15日，被告黄瑞棋、被告黄丽平与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566410001801534），被告马晓江、被告施晓倩与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566410001601534），被告叶北、被告康元萍与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566410000201534），被告杨波、被告林小斌与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566410001501534），被告叶华与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183566410001301534），被告黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华自愿为被告凯力公司在2018年1月15日至2020年1月14日期间连续发生的最高本金限额为1400000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同还约定以下内容：以上保证人均已知晓：本保证人为宁德市凯力电子有限公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰肆拾万元系用于归还编号为35601160100720的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同双方确认：担保人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。诉讼法律文书送达地址：被告黄瑞棋、被告黄丽平确认“宁德市蕉城坊兜路3号”，被告马晓江确认“东侨开发区冠宏星花苑16楼1101室”，被告施晓倩确认“宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼”，被告叶北确认“宁德市蕉城区单石碑路148号”，被告康元萍确认“宁德市蕉城区闽东西路27号”，被告林小斌、被告杨波确认“宁德市蕉城区蕉南闽东西路2号B栋801室”，被告叶华确认“宁德市单石碑路148号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2018年1月15日，原告向被告凯力公司实际提供了借款，被告凯力公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币1400000元，年利率5.655%，归还期限2019年1月11日。 2019年1月11日（约定的还款日），原告未能自被告凯力公司约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息。截至2019年2月18日，被告凯力公司尚欠原告借款本息1412631.29元，其中本金1399768.29元，利息（含罚息、复利）12863元。 综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宁德市凯力电子有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司、黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告宁德市凯力电子有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告宁德市凯力电子有限公司支付了借款，履行了合同义务，被告宁德市凯力电子有限公司作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告宁德市凯力电子有限公司返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。 被告宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司与原告稠州银行福州分行签订的《最高额联合保证合同》系其真实意思表示，现保证期间尚未经过，被告宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司应对被告宁德市凯力电子有限公司的前述债务在最高额本金1400000元及相应利息、罚息的范围内承担连带保证清偿责任。被告黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华与原告稠州银行福州分行签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，现保证期间尚未经过，被告黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华应对被告宁德市凯力电子有限公司的前述债务在最高额本金1400000元及相应利息、罚息的范围内承担连带保证清偿责任。 被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。诸被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德市凯力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金1399768.29元，并支付利息（含罚息、复利）12863元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告宁德市运升物流有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、福建省联丰汽车销售有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司、黄瑞棋、黄丽平、马晓江、施晓倩、叶北、康元萍、林小斌、杨波、叶华对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17513元，因适用简易程序减半收取8756.5元，由诸被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第10页共10页