北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初12245号原告：李东海，男，1969年1月7日出生。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：刘国富，男，1972年6月10日出生。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被告：魏红玉，男，1970年4月22日出生。被告：马建，男，1972年7月2日出生。被告：刘华义，男，1980年8月30日出生。原告李东海与被告刘国富、魏红玉、马建、刘华义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告刘国富的申请，本院依法追加马建、刘华义作为本案共同被告。原告李东海、被告刘国富及其委托诉讼代理人史建芳、被告魏红玉、马建、刘华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国富、魏红玉支付原告李东海误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计255530元，被告马建刘华义承担补充连带责任；2.诉讼费由魏红玉、刘国富承担。事实和理由：原告在被告处从事建筑工作。2018年4月12日，魏红玉、刘国富安排原告到北京市房山区某某镇某某村一栋三层楼房高的架子进行粉刷墙壁，在粉刷墙壁的过程中，原告从架子上摔下来受伤。受伤后由被告刘国富、魏红玉送往北京燕化医院就医。后转至北京北亚骨科医院就医。原告入住北京燕化医院进行治疗，2018年4月12日入院，2018年4月19日出院，住院7日。原告主诉：头外伤后头晕头痛2.5小时余，出院诊断为：右侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶部皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，血气胸，左肩甲骨骨折，椎体骨折，左膝部皮擦伤。后入住北京北亚骨科医院，2018年4月19日入院，2018年5月24日出院，住院35天，原告主诉：高处坠落伤及头胸部致疼痛7天，出院诊断：1.重度颅脑损伤，1.1右侧颞叶脑挫伤伴血肿，1.2蛛网膜下腔出血，1.3右侧额部硬膜下积液，1.4右侧额叶、顶叶脑挫伤，2.胸部闭合性损伤，2.1双肺挫伤，2.2肋骨骨折，2.3双侧胸腔积液，2.4左侧胸腔闭合式引流术后，3胸椎11、12椎体压缩骨折，共计住院42天。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，鉴定意见：一个八级伤残，一个十级伤残，建议综合伤残赔偿指数为35%，误工期180天，护理期90天，营养期90天。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之相关规定具状起诉。刘国富辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告是从树上坠落受伤的，而非工作中受伤，对于原告经济损失应该由其自行承担。退一步说即便原告是在工作中受伤，原告的损失也应该自行承担主要责任。原告是完全民事行为能力人，在高空施工作业中理应意识到施工的危险性，理应采取相应防护措施，而本案原告在施工过程中，未采取任何防护措施，放任风险存在，发生高空坠落的结果，其自身的重大过错与事故发生有重大因果关系。根据人身司法解释的规定，受害人对同一损害的发生，有故意或过失的可以减轻或免除赔偿责任，所以原告应该自行承担主要责任。其次，被告刘华义和马建应对原告经济损失承担相应赔偿责任，本案涉及工程是由刘华义发包给马建，而马建作为工程承包人，并不具有施工资质，刘华义在对承包人的选任上存在重大过失，根据法律规定，刘华义应该对原告的经济损失承担相应赔偿责任。刘国富在事发当日并不在工地，原告的施工是受马建的指示和指派，马建作为工程的承包人和受益人，应该对原告损失承担相应责任。最后，原告住院期间，刘国富已经为原告支付了医疗费10万余元，支付了生活费9500元，转院费350元，该些费用我方认为应该返还刘国富。因为即便刘国富依法应该承担相应赔偿责任，根据各方承担过错，刘国富的赔偿金额已经超过了其应承担的比例份额。魏红玉辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和本案无关，我只是工地上给老板马建、刘国富打工的。我只知道刘国富承包过马建的工程，但不是原告受伤的工程。李东海受伤的工程刘国富没有承包。马建辩称，我不同意原告的诉讼请求。本案在年前我与李东海已经和解了，本案与我无关了。诉争房屋是我和刘华义合伙要做垂钓园的，刘华义本身不认识刘国富。之前我有个四合院工程是和刘国富一起干的，证人证言上说的三层楼的马头墙是刘国富盖的，四合院和马头墙是同时进行包工包料给刘国富，口头合同。关于住院费，第一次住院送急诊费都是我出的，后来转院北亚骨科也是我和刘国富各结了一部分医疗费，我在北亚医院结了3.5万元多，燕化医院的钱忘了，但是我都有记录。刘华义与本案无关，不是刘华义让谁干的，我俩是合伙关系，我负责盯着施工现场，我不知道刘国富为什么把我和刘华义追加成被告，李东海干活的涉案工程款也都结了，给了4万元，还有工人工资我都给刘国富了。刘华义辩称，我不同意原告的诉讼请求。本案与我无关。原告摔伤的事情，是后来马建和我说的，我们很配合给伤者进行了治疗，我们也经过法院调解了，现在刘国富把我追加为本案被告，不知道因为什么。出于人道，刘国富和魏红玉不能绝对的说原告就不是他们的工人。本院经审理认定事实如下：刘华义和马建合伙进行住宅工程和马头墙工程，2017年11月，马建（甲方）与刘国富（乙方）签订《合同书》，约定由乙方进行房山区某某村住宅翻建工程（以下简称：住宅工程），同时，双方口头约定，由刘国富为马建在上述住宅工程的东侧建马头墙工程。后刘国富组织魏红玉、李东海等人为马建的上述两项工程施工。2018年4月12日，李东海在马头墙工程的施工过程中从高处的钢管架坠落受伤。后经北京120急救中心送往北京燕化医院急诊，并于当日住院治疗，经诊断为：右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、血气胸、左肩胛骨骨折、椎体骨折、左膝部皮擦伤。后于2018年4月19日出院并于当日转院至北京北亚骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.重度颅脑损伤，（1）右侧颞叶脑挫伤伴血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）右侧额部硬膜下积液，（4）右侧额叶、顶叶脑挫伤；2.胸部闭合性损伤，（1）双肺挫伤，（2）肋骨骨折，（3）双侧胸腔积液，（4）左侧胸腔闭式引流术后；3.胸椎8-12椎体压缩骨折；4.双侧肩胛骨体部骨折；5.胸8-10左侧横突骨折；6.胸11椎体棘突骨折；7.胸11椎体骨折脱位，8.胸椎间盘损伤；9.胸11椎体Chance骨折；10.贫血；11.电解质紊乱，（1）低钠血症，（2）低钙血症。在北京燕化医院和北京北亚骨科医院实际共住院42天。马建和刘国富为李东海支付了相应的住院医疗费。2018年9月21日，经李东海个人委托，北京博大司法鉴定所对其伤残等级及其误工期、护理期和营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李东海的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和一个十级伤残（建议综合赔偿指数为35%）；2.被鉴定人李东海的误工期180日，护理期90日，营养期90日。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、合同书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点之一原告是否因劳务受伤。李东海主张其在2018年4月12日在其劳务过程中从高处坠落摔伤，马建和刘华义均认可李东海为高处坠落受伤，结合本案的具体案情，故本院对于原告的该主张予以采信。刘国富和魏红玉均辩称原告从树上坠落，提交北京燕化医院的住院病历，其中载“患者自述约于2.5小时前不慎自高约3米树上掉落”并由李东海的妻子杜建英签字确定，经查，李东海的妻子杜建英系事发后三天到达医院，该签字系事后补签，结合李东海的入院诊断、实际伤情和施工现场的环境，对该患者自述的真实性本院不予采信。本案争议的焦点之二责任主体的认定。根据本案查明的事实，系由刘国富与马建双方口头约定承揽马头墙工程，魏红玉受刘国富的安排负责该工程的现场管理，李东海受魏红玉的安排去马头墙处施工，所以应认定李东海与刘国富已形成劳务关系，而并非与魏红玉形成劳务关系。刘国富疏于安全管理，应对李东海的受伤承担主要责任，责任承担比例本院酌定为70%；李东海作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，未尽到安全注意义务，对自身损害亦应承担相应责任，责任承担比例本院酌定为30%。刘华义与马建系合伙关系，马建负责项目工程建设，马建将上述工程交予刘国富组织、管理，要求刘国富按照其要求进行项目施工，故马建与刘国富形成了承揽合同关系。根据本案查明的事实，马建作为定作人并无过失，故其不应对李东海的受伤承担责任。其在另案中与李东海达成和解意见，同意支付李东海各项赔偿金40000元，不违反法律规定，对此本院不持异议。刘华义则与本案无关，故其也不应对李东海的受伤承担责任。本案争议的焦点之三赔偿金额的认定。李东海因此次事故造成的损失数额，本院根据证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对合理诉讼请求本院予以支持，对不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费、护理费和营养费，本院根据鉴定意见书确定李东海的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，误工费、护理费和营养费的标准和数额，本院根据本案的案情、李东海的诉请、伤情及过错比例予以酌定。交通费，李东海未提交充分、有效的与其就医时间、地点、次数等相一致的正式票据，故合理的就医交通费数额，本院根据李东海伤情及就医等情况酌情确认。住院伙食补助费，根据住院病历，李东海实际住院42天，本院根据原告主张、相应标准及过错比例予以认定；伤残赔偿金和鉴定费，根据原告主张及过错比例予以认定。经本院依法核实，李东海因此次受伤造成的合理损失为：误工费9145元、护理费7560元、交通费500元、住院伙食补助费2940元、营养费3150元、伤残赔偿金118776元、鉴定费3045元、精神损害抚慰金18000元。其中，马建在庭前与李东海进行和解，已赔偿其40000元，刘国富亦在庭前给付李东海8000元以及通过李海力支付了部分生活费用，上述费用应在李东海的合理损失中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘国富于本判决生效之日起七日内赔偿原告李东海经济损失共计114216元；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告李东海负担1274元（已交纳），由被告刘国富负担1292元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一九年九月二十五日书记员  李爽