内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2152号原告：乌拉特前旗通顺运输有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区包头市。被告：许某，个体户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古钢苑律师事务所律师。第三人：巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。法定代表人：张某3。委托诉讼代理人：周某，男，1981年3月12日出生，汉族，巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司法务人员，住内蒙古自治区包头市。原告乌拉特前旗通顺运输有限责任公司（以下简称：通顺运输公司）与被告许某，第三人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司（以下简称：金峰化工公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通顺运输公司的委托诉讼代理人张某2，被告许某及其委托诉讼代理人高某及第三人金峰化工公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠债务617301元；2、请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还本付息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与第三人金峰化工公司在2013年签订了拉运煤炭和石灰石的《委托运输协议》。受经济下行影响，第三人金峰化工公司欠我公司运费一直无法支付。因被告长期从第三人金峰化工公司购买石灰石矿，尚欠部分货款未予支付，所以在2016年1月12日第三人金峰化工公司与我公司、被告签订了《债务转移三方协议书》，协议中约定经三方对债权、债务的确认，将第三人金峰化工公司欠我公司运费617301元转给被告，由被告直接给付原告。并约定履行过程中发生争议协商解决，协商不成可提交协议签订地乌拉特前旗人民法院裁决。该转让协议合法有效，但截止今日为止，我公司曾多次向被告许某催要该笔债务，被告许某一直以各种理由推诿，不予偿还其应支付原告的债务。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。被告许某辩称，原告要求被告偿还617301元的欠款诉讼请求与事实不符。作为债务617301元已经过诉讼时效。就事实和理由部分，对三方债务转移事实没有异议。债务转移以后，原、被告口头约定形成合伙关系，由被告代持包括原告在内的原金峰公司10几名债权人在盛达矿业有限责任公司的股份。对于债务转移三方确认书中窦安平和原告通顺运输公司中窦安平是否是债权人还是原告的代理人存在异议。综上所述，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。第三人金峰化工公司无所陈述的意见。原告通顺运输公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、2016年1月12日原、被告及第三人共同签订的《债务转移三方协议书》一份。证明被告许某所欠617301元的事实清楚，证据确凿；2、2015年原、被告及第三人共同签订的《债务转移三方确认书》复印件一份。证明《债务转移三方协议书》中约定的已经扣除的被告付给原告运费144493元的情况；3、合同编号分别为：JFHG20131101、JFHG20130823的《委托运输协议》复印件各一份，合同编号为：JFHG20130701的《巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司运输协议》复印件一份。证明合同合法有效，并且未约定付款期限。以上证据经质证，被告许某对1号证据协议书的真实性没有异议，对举证意图有异议，认为转移协议签订后原、被告达成了口头协议，双方达成了合伙协议，由被告为代表将原告的债权转为了盛达矿业公司的股权，事实上这个协议已经解除终止。这个债务转移协议签订于2016年1月12日，至今已转移4年了，作为债权债务的依据已经超过了诉讼时效；对2号证据认可；对3号证据真实性认可，对举证意图不认可。认为合同中已经约定了付款期限，原告的诉讼时效已过。第三人金峰化工公司对1至3号证据均认可。上述证据被告许某及第三人金峰化工公司均认可，本院均予以采信。被告许某及第三人金峰化工公司均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，第三人金峰化工公司委托原告通顺运输公司运输煤炭、石灰石，并与原告通顺运输公司签订了合同编号分别为：JFHG20131101、JFHG20130823、JFHG20130701的三份运输协议。2015年，原告通顺运输公司与被告许某及第三人金峰化工公司签订了一份《债务转移三方确认书》，约定第三人金峰化工公司将所欠原告通顺运输公司144493.04元石灰石运费的债务转移给被告许某，由被告许某承担。2016年1月12日，第三人金峰化工公司作为协议甲方，与作为协议乙方的原告通顺运输公司及作为协议丙方的被告许某共同签订了一份《债务转移三方协议书》，内容为：“甲乙双方于2013年签订了拉运煤炭和石灰石《委托运输协议》，甲方委托乙方拉运煤炭、石灰石等原料，受经济下行影响，甲方被迫停产，欠乙方运费无法支付，具体欠款如下：1、甲方欠乙方拉运煤炭运费陆拾肆万肆仟贰佰玖拾陆元（644296元）。其中：乙方已开具运输发票，甲方也已经挂账的欠款107961元；乙方尚未开具发票，有甲方验收结算单的欠款536335元（该数据为扣除开票税金65923元的实际欠款）。2、甲方欠乙方石灰石运费壹拾壹万柒仟肆佰玖拾捌元（117498元）。两项合计欠款761794元。扣除2015年甲方已经转让，由丙方给付乙方的运费144493元后，截止2015年12月31日，甲方实际欠乙方运费陆拾壹万柒仟叁佰元零壹元（617301元）。经甲、乙、丙三方对债权、债务的确认，现就甲方支付乙方运费达成如下协议：1、乙方同意甲方将欠其运费陆拾壹万柒仟叁佰元零壹元（617301元）转给丙方，由丙方直接给付乙方。2、甲方同意等额核减丙方购买其石灰石矿时的欠款陆拾壹万柒仟叁佰元零壹元（617301元）；3、本协议三方签订后，三方转移等额债权、债务，各方剩余的债权债务，仍然按原协议或原合同继续执行。4、本协议一式六份，甲方执四份，乙方、丙方各执一份。5、本协议履行过程中发生争议协商解决，协商不成可提交协议签订地乌拉特前旗人民法院裁决。”，该协议书“甲方（盖章）：债务人或委托代理人签字：”处加盖有第三人金峰化工公司的财务专用章及合同专用章，且签有“胡忠”的名字，在该协议书“乙方（盖章）：债权人或委托代理人签字：”处加盖有原告通顺运输公司的公章，且签有“窦安平”的名字，在协议书“丙方债务履行人签字：”处有被告许某的签字。现原告通顺运输公司以被告许某未按该协议约定履行给付欠款的义务为由，诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年1月12日，原告通顺运输公司与被告许某及第三人金峰化工公司签订了《债务转移三方协议书》，该协议书约定第三人金峰化工公司将其所欠原告通顺运输公司的617301元运费债务转移给被告许某，由被告许某负责向原告通顺运输公司清偿该笔债务。该协议系原、被告及第三人的真实意思表示，且协议所约定的内容符合法律规定，故该《债务转移三方协议书》合法、有效。该协议书中所约定的第三人金峰化工公司欠原告通顺运输公司的617301元债务，自该协议签订之日起即由第三人金峰化工公司转移至被告许某，被告许某应当按照该协议的约定，向原告通顺运输公司清偿该笔债务，但其却未向原告清偿上述债务，应承担本案的违约责任。被告许某辩称，该债务转移之后，其与原告通顺运输公司达成口头协议，其与原告通顺运输公司形成合伙关系，该笔债务转为原告在盛达矿业有限公司的股份，由其代原告持有该股份，故该债务转移协议已经解除。对于被告许某的该辩称理由，原告通顺运输公司不认可，被告许某亦未向本院提供证据加以证明其以上事实主张的成立，故本院对其该辩称理由不予支持。被告许某还辩称，原告从未向其主张过本案所诉欠款，故原告要求其给付欠款的诉讼请求已超过诉讼时效。对此，原告通顺运输公司不认可。关于原告所主张的欠款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，从原、被告及第三人共同签订《债务转移三方协议书》之日，清偿本案所诉债务的义务，已由原债务人（第三人）金峰化工公司转移至被告许某。原告通顺运输公司主张债权的诉讼时效应当从该《债务转移三方协议书》中约定的债务履行期届满之日起进行计算，但该《债务转移三方协议书》中未约定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告通顺运输公司可以随时向被告许某主张本案欠款，现原告通顺运输公司诉至本院要求被告给付欠款并支付利息，原告通顺运输公司向本院提起诉讼之日（即：2019年7月1日），视为原告通顺运输公司要求被告许某给付欠款的宽限期届满之日，诉讼时效期间应从其起诉之日起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对于被告许某的该辩称理由亦不予支持。原告通顺运输公司起诉要求被告许某给付欠款617301元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告通顺运输公司要求被告许某给付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还本付息之日止的利息的诉讼请求，因被告许某未按该协议书的约定给付原告欠款，其应当从本案起诉之日（即：2019年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告通顺运输公司支付欠款利息至付清本案全部欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗通顺运输有限责任公司欠款617301元及利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，减半收取计4987元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二十七日书记员  王小丽注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。