广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4448号原告：陈全，男，汉族，1979年11月6日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被告：谭家荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住清远市清新区。被告：欧少娟，女，1985年2月15日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。原告陈全与被告谭家荣、欧少娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全的委托诉讼代理人梁木兴、被告谭家荣、被告欧少娟的委托诉讼代理人高汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金12362元；2、判令两被告立即向原告清偿借款利息，利息以44362元为本金，按照中国银行同期贷款利率四倍（月利率2%）计算，自2017年6月30日计起计至所有款项付清时止；3、判令两被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告谭家荣作为借款人，被告欧少娟作为共同借款人，共同向原告陈全借款44362元，双方并于当日签订《借款确认书》，约定的借款期限为180天，即从2017年1月1日起至2017年6月30日止，但是借款到期后，两被告并没有依约向原告清偿借款，而是一直拖延至今，期间，两被告断断续续向原告偿还了借款本金共计32000元。被告最后一次还款时间是2019年6月2日，偿还金额是2000元。《借款确认书》约定“在该笔借款到期即日偿还借款本金，逾期不还的，本人（借款人）愿意本息合计，按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失和法律责任，直到清偿所有借款本金及利息为止。”据此，两被告应向原告支付借款利息及律师费。被告谭家荣辩称：款项性质不是借款，是拖欠柴油货款，已还清大部分款项，尚欠2000元余元。被告欧少娟辩称：一、本案并非借贷纠纷，而是被告谭家荣因拖欠原告加油费，于2016年12月6日与答辩人一起签署《借款确认书》，以借款形式确认欠原告加油费44362元。2016年12月6日至2019年6月2日止共向原告返还了40000元，答辩人已实际履行了还款义务。《借款确认书》是答辩人与被告的单方确认，并非借贷双方的协议。二、原告主张的逾期利息既无事实依据亦无法律依据，且计算利息的标准过高，依法应予驳回。三、原告主张的逾期利息、律师费、诉讼费等费用总计超过年利率24%，因此律师费、诉讼费应依法予以驳回。本院经审理查明以下事实：被告谭家荣因赊欠原告陈全柴油款，于2016年12月6日向原告出具一份《借款确认书》，确认借到陈全44362元，借款期限从2017年1月1日起至2017年6月30日止，逾期不还愿意本息合计，按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失和法律责任，直到清偿所有借款本金及利息为止，被告欧少娟作为共同借款人在该确认书上签名并按捺指纹。2016年12月6日，被告通过微信向原告还款8000元（对于该款项原告称总欠款为64362元，签订确认书当日还了12000元及转账还了8000元，被告则称是签订确认书后还了8000元）。2017年1月26日微信还款3000元，2017年3月1日微信还款2000元，2017年3月30日还款2000元，2017年7月19日还款4000元，2017年8月30日还款4000元，2017年10月13日还款4000元，2017年11月30日还款4000元，2018年1月5日还款2000元，2018年2月14日还款2000元，2018年6月9日还款2000元，2018年9月19日还款1000元，2019年6月2日还款2000元。诉讼中，为证明原告为此次诉讼支付律师费3000元，原告提供了其与广东明典律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》及律师费发票。本院认为，本案民间借贷纠纷是因拖欠货款转化而成，原被告以《借款确认书》形式确认拖欠原告货款，本院予以确认，两被告应按确认书履行还款义务及承担违约责任。对于2016年12月6日被告所还的8000元是否包括在《借款确认书》结算的44362元之内，对此双方各执一词，因该还款与《借款确认书》是同一日形成，而此前被告一直拖欠原告款项未付，同一日还款而没有在《借款确认书》注明与常理不符，因此本院对原告认为该还款不包含在44362元之内的主张予以采信。2017年1月26日至2017年3月30日期间，被告还款7000元，抵减后尚欠37362元。2017年6月30日之后，因被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持，但本金基数应按此后实际还款金额依次抵减，至2019年6月2日实欠借款本金12362元。至于原告所主张的律师费3000元，按约定应由被告承担，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭家荣、欧少娟于本判决生效之日起10日内向原告陈全归还借款12362元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月1日起至2017年7月19日期间以本金37362元为基数计算，2017年7月20日至2017年8月30日期间以34362元为基数计算，2017年8月31日至2017年10月13日期间以30362元为基数计算，2017年10月14日至2017年11月30日期间以26362元为基数计算，2017年12月1日至2018年1月5日期间以22362元为基数计算，2018年1月6日至2018年2月14日期间以20362元为基数计算，2018年2月15日至2018年6月9日期间以18362元为基数计算，2018年6月10日至2018年9月19日期间以16362元为基数计算，2018年9月20日至2019年6月2日期间以15362元为基数计算，2019年6月3日起以12362元为基数计算至借款还清之日止）；二、被告谭家荣、欧少娟于本判决生效之日起10日内向原告陈全支付律师费3000元；三、驳回原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358元，由原告陈全负担58元，被告谭家荣、欧少娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年九月五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。