河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2019）豫10执异46号异议人（被执行人）：许昌市惠龙服饰有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：吴贤政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。申请执行人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：史全顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。在本院执行申请执行人许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司（以下简称鼎鼎公司）申请执行被执行人许昌市惠龙服饰有限公司（以下简称惠龙公司）借款纠纷一案中，异议人惠龙公司对本院作出的（2018）豫10执恢16号执行裁定及执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠龙公司称，1.你院作出（2018）豫10执恢16号执行裁定及执行通知书没有法律依据，是违法错误的。你院于2006年10月10日作出（2006）许法执二裁字第175号执行裁定已将惠龙公司的所有财产拍卖给姚永建，惠龙公司已丧失拍卖财产的权利。2006年10月25日，你院作出（2006）许法执二裁字第181号执行裁定，认定惠龙公司已无可供执行的财产，依据当时的民事诉讼法裁定终结执行。终结执行是永远结束执行程序，不存在恢复执行的问题。而你院作出的（2018）豫10执恢16号执行裁定是依据现行的民事诉讼法及相关司法解释，这些规定均不是对已经裁定终结执行案件可以恢复执行的规定，且对本案没有溯及力，故适用法律错误。2.惠龙公司名下土地使用权证的土地，不属于惠龙公司，惠龙公司已无任何财产。2006年7月，姚永建通过你院的司法拍卖取得惠龙公司的4444.4平方米土地使用权、三处房屋及帕萨特轿车一辆，因其身体不好，于2009年3月将该资产转让给了范惠君、杜天池。2011年1月3日，范惠君、杜天池将该资产发包给张艳华。2011年5月张艳华购买两处房产，一处土地使用权1194.4平方米（3250平方米土地、拆除一处房产建了经济适用房）。2012年11月16日，张艳华把土地使用权和房产又转让给吴贤政。该财产属于吴贤政个人，与惠龙公司无关。惠龙公司账户中只有该公司职工交纳养老金和已退休职工交纳的大病保险金，并没有该公司的资金。3.鼎鼎公司不是合法的申请执行人。你院（2006）许法执二裁字第12号执行裁定确认中国长城资产管理公司郑州办事处为申请执行人，鼎鼎公司不是合法的申请执行人，其申请恢复执行缺乏法律依据。综上，请求撤销（2018）豫10执恢16号执行裁定及执行通知书并终结执行行为。鼎鼎公司称，1.根据民事诉讼法及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，鼎鼎公司申请恢复执行符合法律规定。2.涉案债权转让通过2013年1月8日的河南商报和2017年9月21日的东方金报以登报的形式通知惠龙公司并不违反法律规定，应当视为依法对惠龙公司实施了有效的通知行为。3.执行法院查封的房产、土地登记在惠龙公司名下，上述财产是否属于异议人，异议人自身无权提出异议，同时案外人吴贤政已对涉案财产提出了执行异议，故本案对此异议不应再做处理。综上，请求驳回惠龙公司的异议请求。本院查明，原告中国工商银行许昌分行天平街支行（以下简称工行天平街支行）与被告惠龙公司借款纠纷一案，本院经审理于2004年11月15日作出（2004）许民一初字第77号民事判决，判决主文为：一、限被告惠龙公司于本判决生效后五日内偿还原告工行天平街支行贷款本金212万元及相应利息、罚息；二、原告工行天平街支行对被告惠龙公司所签订的抵押合同有效及原告工行天平街支行对抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告工行天平街支行的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。因惠龙公司未履行生效判决确定的义务，工行天平街支行向本院申请强制执行。在执行过程中，工行天平街支行将所执行的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司郑州办事处），本院于2006年2月20日作出（2006）许法执二裁字第12号执行裁定，将申请执行人变更为长城公司郑州办事处，2006年7月17日本院委托河南省新恒丰拍卖行有限公司，对惠龙公司所有的位于许昌市××峰路西侧的土地使用权、房产所有权及帕萨特轿车一辆予以公开拍卖，9月10日姚永建以635000元的价格竞得。2006年10月10日，本院作出（2006）许法执二裁字第175号执行裁定，裁定将上述土地使用权、房产所有权及帕萨特轿车归姚永建所有。2006年9月14日，本院组织进行惠龙公司履行能力执行听证，惠龙公司已无财产可供执行，长城公司郑州办事处亦举不出惠龙公司可供执行的财产线索。2006年10月25日，本院作出（2006）许法执二裁字第181号执行裁定，裁定本院（2004）许民一初字第77号民事判决终结执行。2012年11月23日，长城公司郑州办事处与郑州中正万融资产管理有限公司（以下简称中正万融公司）签订债权转让协议，长城公司郑州办事处将其享有的惠龙公司名下本金1485000元的贷款债权转让给中正万融公司。2013年1月8日，长城公司郑州办事处在河南商报对债权转让通知进行了公告。2017年9月13日，中正万融公司与鼎鼎公司又签订债权转让合同，中正万融公司将其享有的包含惠龙公司涉案债权在内的五户债权及其从权利转让给鼎鼎公司。2017年9月21日，中正万融公司与鼎鼎公司在东方今报对债权转让暨催收通知书进行了公告。后鼎鼎公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月22日立案恢复执行。2018年11月29日，本院作出（2018）豫10执恢16号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人惠龙公司的银行存款4590000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。同日，本院作出（2018）豫10执恢16号执行通知书，告知惠龙公司本院决定恢复（2006）许法执字第181号案件的执行。2019年1月15日本院作出（2018）豫10执恢16号协助执行通知书，将惠龙公司名下的位于许昌市××峰路土地证号为20××91、20××20、许市国用（2013）00400043的三宗土地使用权及证号为2003426、2003423、2003425、0601006380、2003424号房产予以查封。2019年5月16日，本院将惠龙公司股东吴贤政的100%股权予以冻结。后惠龙公司以本院恢复执行行为违法，该公司名下资产非其所有等理由向本院提出异议，请求撤销（2018）豫10执恢16号执行裁定及执行通知书并终结执行行为。本院认为，1.关于本院恢复对（2004）许民一初字第77号民事判决的执行是否正确的问题。本院于2006年10月25日作出（2006）许法执二裁字第181号执行裁定时并无终结本次执行的规定，该裁定的作出系依据当时的民事诉讼法第二百三十五条关于终结执行的相关规定，该规定与现行民事诉讼法第二百五十七条关于终结执行的规定一致。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。因此本院根据当事人的申请，恢复对（2004）许民一初字第77号民事判决的执行符合法律规定。2.关于是否应当执行惠龙公司名下土地及房产的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封登记在惠龙公司名下的不动产并无不当。如有案外人认为其对本院查封的财产享有实体性权利，可由其提出异议解决，况且案外人吴贤政已向本院提出异议。3.关于鼎鼎公司是否是适格的申请执行人的问题。根据本院查明的事实，鼎鼎公司通过债权转让取得涉案债权，其作为申请执行人主体适格。综上，惠龙公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回许昌市惠龙服饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 颜 森二〇一九年九月十日书记员 陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口