wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3196号之一申请执行人：李玉林，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：王绍孝，男，1974年3月23日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：连永建，男，1975年11月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人李玉林、王绍孝与被执行人连永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款48600元及利息，并负担案件受理费507.5元、执行费629元。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连永建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连永建有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连永建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连永建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连永建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人连永建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉林、王绍孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十一日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1852号之一申请执行人兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:746320641。法定代表人虞文品。被执行人易缆贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****707，组织机构代码:795133594。法定代表人高新超。申请执行人兴乐集团有限公司与被执行人易缆贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为执行款3554863.79元及利息，并负担案件受理费40239元、执行费37948.64元。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人易缆贸易（北京）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易缆贸易（北京）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易缆贸易（北京）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人易缆贸易（北京）有限公司有银行开户，本院于2019年03月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人易缆贸易（北京）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易缆贸易（北京）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易缆贸易（北京）有限公司法定代表人高新超作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人易缆贸易（北京）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴乐集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易缆贸易（北京）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年九月三日代书记员 彭俊凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6077号之二 申请人：广州回天新材料有限公司，住所地广州市花都区新华街岐北路**，统一社会信用代码9144011476190205X4。 被申请人：苏州中鸿睿信智能科技有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594596918268J。 本院在审理申请人广州回天新材料有限公司与被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州回天新材料有限公司的申请，依法查封申请人广州回天新材料有限公司名下所有的位于广州市花都区岐北路6号的产权并冻结被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司的银行存款350000元或查封等值的其他财产。申请人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对担保物及被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司财产共350000元的查封。 本院认为：申请人广州回天新材料有限公司向本院申请解除本案中对担保物及被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州回天新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除申请人广州回天新材料有限公司名下所有的位于广州市花都区岐北路6号的产权查封； 二、解除对被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司的银行存款350000元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年九月三十日 书 记 员  骆雪玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1620号 黄仕振、周清沃、黄春苗、黄翠卿、徐伟汉、李振兴、梁颜活、黄丽娟、杨明瑶、黄国耀、张洁飞、关曼娟、谢彩运、黄立兴、关惠仪、周秀丽、余坚志、甄振枢、黄德威、开平市家常用调味品有限公司： 关于黄仕振等19人与开平市家常用调味品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2019年9月16日被执行人主动履行了2300元，2019年9月26日从（2019）粤0783执1351号案中提取执行款117956元。上述款项合计140956元，发放给申请执行人周清沃、徐伟汉、李振兴、杨明瑶、黄国耀、张洁飞、关曼娟、谢彩运、关惠仪、周秀丽、余坚志。其中，甄振枢、梁颜活、黄丽娟、黄春苗、黄翠卿、黄立兴、黄德威的工资款已有被执行人自行发放，其委托诉讼代理人予以确认。至此，黄仕振等19人向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）280号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执1099号之二申请人：南京亥恩电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：王臻初，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶力，该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王建方，该公司董事长。被执行人：信立泰国国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋学军，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，申请人提供的上述证据经申请执行人确认无误，系双方真实意思表示。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京亥恩电子科技有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  王兆华二〇一九年九月二日书记员  葛 栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10032号 佛山市谷宝粮油有限公司： 关于你司犯单位行贿罪一案【案号：（2018）粤0604刑初52号、（2019）粤06刑终75号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币200000元，你司已于2019年7月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2540号原告盛庆国，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区被告杭州暖腾餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区杭州天虹商场****。法定代表人曹隆中。本院在审理原告盛庆国诉被告杭州暖腾餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告盛庆国于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告盛庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛庆国撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告盛庆国负担。审 判 长  吴斌元人民陪审员  周一敏人民陪审员  朱海勇二〇一九年九月十七日代书 记员  薛杨阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2831号申请人：王兴玲，女,1983年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王进，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王兴玲与被执行人王进婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 李兴云
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1298号 申请执行人李积运，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李积付，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县 被执行人张西林，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李积运、李积付与被执行人张西林交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1325刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。 申请执行内容：支付赔偿款961884.17元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人张西林在监狱服刑，本院于2019年6月14日交邮寄送达执行通知书、报告财产令，张西林家人6月17日代收；2019年6月17日对被执行人予以限制高消费。2019年6月14日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到少量银行存款财产，已经扣划1149.87元，并已经过付申请人，令张西林名下在梁邱邮政储蓄所有金融理财产品金额10000元，但未到期，已经予以冻结，待到期后扣划执行。现张西林仍然在服刑，经现场调查、了解亦未发现可供执行财产。2019年9月18日经约谈申请执行人李积运，其书面同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初15号刑事附带民事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 笑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16409号原告：梁学明，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东翔宇律师事务所律师。被告：陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁学明诉被告陈海威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学明的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼，被告陈海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学明向本院提出诉讼请求：被告陈海威向原告梁学明支付车辆转让款250000元及利息115000元（利息按每月5000元的标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年5月31日）。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订一份《汽车转让协议》，约定原告将其名下车牌号粤Ｔ×××**的小型越野客车（车架号ＷＶＧＡＶ67Ｌ99Ｄ030933）转让给被告，汽车转让价格为250000元，车辆过户的一切费用由被告承担，被告将车辆验收合格后，将250000元一次性付款给原告。协议另约定，被告应于2018年1月31号前付清购车款，若在约定期限内未付清的，则自2017年7月开始每月向原告支付利息5000元。后经被告确认涉案车辆验收合格，且双方办理了过户手续，但被告并未按约定向原告支付车辆转让款。原告梁学明为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.汽车转让协议；2.二手机动车交易（转让）合同；3.车管所车辆转让记录。被告陈海威在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月27日，梁学明作为售车方（甲方），与作为购车方（乙方）的陈海威签订《汽车转让协议》，约定：“甲方将车牌号为粤Ｔ×××**，发动机型号为ＢＨＫ100615的小型越野客车转让予乙方，车辆转让价格为250000元；甲方向乙方转让车辆时提供车辆证件、说明汽车的现状；车辆必须过户，一切费用均由乙方承担；自合同签定之日起，车辆发生的一切纠纷均由乙方负责，甲方概不负责；乙方将车辆验收合格后，按照第一条规定车辆价格一次性付清车款给甲方。”合同加写手写内容“注：到2018年1月31日前付清，如不付清，从2017年7月开始按月利息5000元”。合同由梁学明、陈海威分别在“售车方（甲方）”、“购车方（乙方）”栏签名确认，陈海威并在其签名及前述“利息5000元”上加盖手指模印确认。次日，梁学明（甲方、机动车转让方）、陈海威（乙方、机动车受让方）与丙方（交易受理单位）签订《二手机动车交易（转让）合同》，写明：“根据《中华人民共和国合同法》、《二手车流通管理办法》、《机动车登记管理规定》等相关法律法规，甲乙双方为明晰二手机动车在交易、转让过程中的责任、权利与义务，在平等自愿基础上达成本合同，并委托丙方为合同签订行为的见证人及合同档案管理人。交易车辆登记信息:原车主名称梁学明，原车牌号码粤Ｔ×××**，厂牌型号途锐ＷＶＧＡＶ67Ｌ，车辆类型小型越野客车，发动机号码ＢＨＫ100615，车架号码ＷＶＧＡＶ67Ｌ99Ｄ030933;交易车辆签约时甲方提供了证件：机动车行驶证、机动车登记证书；甲乙双方已对上述关于车辆情况进行详细了解并确认，并以机动车办理转移登记时的现状进行交易、转让，甲乙双方无异议，不委托丙方主持交易，相关款项及车辆的交付由甲乙双方自行完成。”梁学明、陈海威分别在“甲方”、“乙方”签字栏签名并加盖手指模印确认，“丙方”签字盖章栏空白。庭审中，梁学明陈述，其于签订该转让合同的当日向陈海威交付了涉案车辆及相关证件，第二天并协助陈海威办理了涉案车辆过户手续，其提交的中山市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年7月12日打印的车辆登记查询记录显示，车辆识别代号ＷＶＧＡＶ67Ｌ99Ｄ030933的途锐小型汽车，原所有人梁学明，原车牌号码粤Ｔ×××**，变更登记日期2017年6月29日，变更车牌号码粤Ｔ×××**；依据陈海威身份证号码查询其名下车辆，显示粤Ｔ×××**车辆登记的所有人的身份证号码为4412301974********，即陈海威的身份证号码，说明涉案车辆已登记到陈海威的名下。2019年6月19日，梁学明以陈海威没有依约支付车辆转让款，其多次追讨无果为由，诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，梁学明与陈海威签订的《汽车转让协议》、《二手机动车交易（转让）合同》，均是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方有法律约束力，双方均应自觉遵守履行。合同签订后，梁学明已向陈海威交付涉案车辆并协助办理车辆过户登记手续，提供了《二手机动车交易（转让）合同》及车管所车辆信息登记记录等证据予以证明，陈海威对此没有提出反驳的证据，本院对此予以认定。陈海威拖延支付涉案车辆转让款250000元，经梁学明催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任。梁学明提出要求陈海威及时支付车辆转让款250000元，并按双方约定支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，梁学明的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁学明支付车辆转让款250000元及逾期付款利息（从2017年7月1日起至清偿之日止，按每月5000元的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告陈海威负担。该款原告梁学明已预交，被告陈海威于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月十六日书记员 卓依莲钟金花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄中，男，1969年2月24日出生，壮族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄中金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金89978.21元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为8074.09元、罚息为1814.08元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费4993元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄中经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄中。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年4月20日至2018年4月20日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，黄中未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，黄中尚欠原告借款本金89978.21元、利息8074.09元、罚息1814.08元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄中未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄中偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金89978.21元； 二、被告黄中向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为8074.09元、罚息为1814.08元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄中向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4993元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2397元，由被告黄中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2152号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所：钦州市向阳路**。 负责人：苏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员，住钦州市。 委托诉讼代理人：梁文，女，该行职员，住钦州市。 被告：李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：刘毅，男，1976年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 案由:信用卡纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年7月5日 开庭日期:2019年9月25日 原告诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告透支本金48443.85元、表内外利息41768.22元、及表内表外违约金21423.84元，合计111635.91元（利息暂计至2019年4月25日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求1变更为：请求判令二被告偿还原告透支本金48443.85元、表内外利息48634.45元、及表内表外违约金23423.84元（利息暂计至2019年9月25日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；事实和理由：被告李雪玉向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币18.2万元，以透支方式支付购买广西弘腾汽车销售服务有限公司销售的本田CR-V2.4小车壹辆，按原告与被告李雪玉于2013年2月21日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币5074.80元，以后每期偿还金额为人民币5055.00元。上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，原告于2012年7月5日向李雪玉发放了信用卡，卡号：62×××79，被告持该卡在2013年2月22日在广西弘腾汽车销售服务有限公司进行了刷卡透支消费18.2万元。2013年6月27日，李雪玉将该卡卡号更换为：62×××06。 2013年2月19日，李雪玉的配偶刘毅向我行出具共同偿债承诺书，对李雪玉于我行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承诺承担共同偿债责任。且该笔购车消费分期付款发生在李雪玉与刘毅的婚姻存续期间，实为家庭共同债务，所以刘毅应当对该笔透汽车分期付款承担偿还责任。 上述信用卡分期付款发放后，被告李雪玉、刘毅不按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定履行还款义务，2016年2月25日，该笔汽车分期消费已到期。截止2019年9月25日，被告已连续违约47期以上，尚欠透支本金48443.85元，表内外利息48634.45元、及表内表外违约金23423.84元，合计120502.14元（利息暂计至2019年9月25日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。故原告请求判令李雪玉、刘毅即偿还尚欠我行的全部透支本息及违约金。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告答辩意见:被告李雪玉、刘毅未作答辩。 查明事实:经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，被告李雪玉、刘毅在借款期间是夫妻关系。 本院意见:本院认为，李雪玉向中国工商银行股份有限公司钦州分行申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，均系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。中国工商银行股份有限公司钦州分行为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金48443.85元，表内外利息48634.45元、及表内表外违约金23423.84元，并按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息至实际清偿之日止，对于该项请求本院予以支持，被告应承担还款之责。二被告系夫妻关系，向原告承诺共同还款，系其真实意思表示，具有法律约束力，应与被告李雪玉共同承担上述债务还款责任。被告李雪玉、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国工商银行股份有限公司钦州分行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 判决主文: 被告李雪玉、刘毅应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：62×××06）欠款本金48443.85元、表内表外违约金23423.84元及利息（截至2019年9月25日的利息为48634.45元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 诉讼费:案件受理费2710.00元，减半收取1355.00元，由被告李雪玉、刘毅负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年九月二十六日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1482号 原告：杨惠堡，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告杨惠堡与被告桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠堡到庭参加诉讼，被告百年之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨惠堡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6135元；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年8月1日至2018年12月28日期间，经公司财务核算被告尚欠原告工资6135元人民币，被告于2019年3月15日出具欠条，工作期间原告多次向被告讨要2018年8月份至2018年12月份工资，但是被告以种种借口、不同方式搪塞敷衍拒绝支付工资。原告为维护合法权益，故诉至法院，望公正审判。 被告百年之家公司未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告百年之家公司在本院规定的举证期限内未能向本院提交相关证据，应视为其放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，被告百年之家工作人员找到原告杨惠堡，要求其为被告公司承接装修的位于林溪府、慧佳城、城市一号、南溪山医院小区的房屋做腻子工，材料由被告公司提供，原告负责手工，双方并未签订相关合同。此后，原告如约完成了被告交付的工作；经双方结算，被告尚欠原告工钱共计6135元。此后，因被告公司经营出现困难，以上款项迟迟未支付原告，经原告多次催要，被告公司在2019年3月15日出具三份《欠条》交原告收执，欠条分别载明欠到原告工费3135元、2500元、500元，共计6135元。出具欠条后，被告公司仍未付款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告杨惠堡接受被告百年之家公司的指示为其装修工程提供相应劳务，因双方间法律关系存在以下特点：1、双方并不存在控制、支配和从属关系；2、报酬双方系根据每次或多次装修工程量进行一次性结算；3、原告提供的劳动是其独立业务，在完成工作后向被告交付工作成果；故双方间法律关系符合劳务关系性质，本案应以劳务关系处理。原告在完成被告交付的工作后，被告应向原告支付相应的劳务报酬；现被告百年之家公司拖欠原告劳务费用6135元的事实，有相关欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应按照双方确认的金额支付。故原告诉讼请求合法有据，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司支付原告杨惠堡劳务报酬6135元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半实收取案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林百年之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年九月二十日 书记员  刘涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤2071民初14749号原告：沈胜林，男，1966年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所律师。被告：周佐清，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告沈胜林与被告周佐清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜林及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告周佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈胜林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款34000元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2012年1月至2014年11月期间，被告从原告处购买砂砖，原告送货至被告指定的中山市火炬开发区小引码头，期间因被告无能力付清货款，遂向原告出具欠条3份，总金额为34000元，原告多次催促被告还款，被告一直拖延搪塞，甚至拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。原告沈胜林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单2张、欠条1张。被告周佐清辩称，本案的诉讼时效已经到期，且2015年我已经付清全部货款。双方之间只有这一次红砖交易，2012年因为我经济紧张，所以拖欠了原告的货款，2015年原告经常到我家里拿钱，有时3000元有时5000元，每次都是原告到我家里拿的。我给了原告7500元，于2015年11月3日还清了全部的货款。基于对原告的信任，我没有要回欠条、送货单、原告也没有签名确认已收取了货款，之后双方一直没有联系，原告于2018年开始又打电话催我还钱，并于2019年5月份开车堵在我门口，双方报警处理。期间我没有给过钱给原告，被告周佐清向本院提交了以下证据：欠据。经审理查明：2012年1月17日送货单记载：“今欠到沈胜林砖款1万元正（10000元）”；2014年9月19日送货单记载：“今欠到胜老板红砖款17000元正（壹万柒仟元正），证明事实。”；2014年11月17日欠条记载：“本身证欠沈胜林砖款7000元正（柒仟元正）”。前述送货单及欠条周佐清均签名。另查：周佐清提供的编号为6843430的欠据正面记载：“沈老板砖款：下欠几千元于2015年10月15号归完，如不归完，后果自负”、“7500元2015年11月3号完清”，周佐清在收款单位处签名；欠据反面记载：“9月21日12时归完，完清帐2015年11月3号，拿了2000元+5500元，共7500元”）。周佐清称欠据的内容是沈胜林在场的时候，由周佐清本人书写的。沈胜林对此不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案的证据及庭审陈述，沈胜林与周佐清的买卖合同关系，本院予以确认。由于双方对货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故沈胜林有权随时要求周佐清履行支付货款的义务。沈胜林向周佐清交付了红砖，周佐清应当依约履行支付货款的义务。被告周佐清以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，本院不予采信。周佐清主张货款已于2015年11月3日还清，但其提交的欠据是自行书写制作，并未得到沈胜林的确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在周佐清未进一步举证证明货款已支付完毕的情况下，应当承担举证不利的后果。故对于原告沈胜林主张被告周佐清支付货款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周佐清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈胜林支付货款34000元及利息(以34000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取为325元（原告沈胜林已预交），由被告周佐清负担（被告周佐清于本判决生效之日起三日内迳付原告沈胜林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年九月二日书记员 彭梦圆姚志姬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执726号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人杨玉龙，男，汉族，生于1988年4月23日，现住栾川县。关于嵩县人民法院刑事审判庭移送执行杨玉龙罚金一案，(2019)豫0325刑初284号刑事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：被执行人杨玉龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7.5万元。现在河南省平原监狱服刑。被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月29日，本院通过邮寄方式向被执行人杨玉龙发出执行通知书、报告财产令。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月25日、2019年9月12日二次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨玉龙名下的车辆信息；经向栾川县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨玉龙名下房产登记信息；经向洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部查询，未能发现被执行人杨玉龙名下有住房公积金缴存信息。3、已将被执行人杨玉龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2019年8年28日，本院依法向被执行人杨玉龙户籍所在地村委会调查被执行人家庭人员情况以及其他财产信息，未发现被执行人杨玉龙的其他财产信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年九月二十四日书 记 员 ：王**芳
郯城县人民法院 结案通知书 （2019）鲁1322执2715号 申请执行人刘伟，男，1965年生，汉族，郯城县。 被执行人单凤军，男，1960年2月15日生，郯城县。 申请执行人刘伟与被执行人单凤军借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕应负法律义务且剩余标的款申请人自愿放弃。本案依法执行完毕，现予以结案。 特此通知 二0一九年九月十八日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25952号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路****。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平、张涛，原告职员。被告：叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司（以下简称“嘉华公司”），住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路**div>法定代表人：叶智晖。被告：叶智晖，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华平、张涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、两被告支付纸款1523416.39元；二、两被告支付违约金，分别以677068.67元为本金，846347.72元为基数，分别自2018年7月25日、2018年8月25日起，按年24%的比率计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月8日止为335941.42元（详见当庭提交的计算明细表）；三、被告叶智晖对纸款及违约金承担连带清偿责任；被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告嘉华公司自2018年5月27日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向嘉华公司发出合同项下的货物，但截止2018年10月12日嘉华公司仍未付款。为此原告曾多次催促两被告付款，但两被告至今未能支付。原告合法权益受到损害。另：起诉后被告方向原告付款15万元。两被告未答辩。经审理查明：2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自甲乙双方签订之日起生效，结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的千分之三支付违约金，争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖，等。同日，被告叶智晖向原告写具《担保书》，载明：叶智晖自愿为嘉华公司完全履行其与原告已订立或即将订立的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等，保证期间为两年、自主债务履行期届满之日起计算，等。原告（卖方）与被告嘉华公司（买方）签订《纸张买卖单笔合同》多份，均载明产品、金额、付款期限等，载明买方逾期付款的，约定每天按逾期货款金额的千分之三支付违约金。原告已向被告送货，嘉华公司在《送货单》上签字盖章。2018年9月10日，被告嘉华公司盖章确认《对账单》，载明：截止2018年8月31日，嘉华公司共欠原告货款金额1673695.39元，嘉华公司回应2018年7月13日扣破损款项279元，实际欠款1673416.39元。《对账单》附有明细表，列明金额及预计收款日期等。原告提交《违约金计算明细表（暂计至2019年7月8日）》，载明：合同约定付款时间为2018年7月25日的欠款金额为677068.67元，付款时间为2018年8月25日的欠款金额为846347.72元，欠款合计1523416.39元，违约金计算截止时间为2019年7月8日，违约金合计335941.42元。本院认为：原告与被告嘉华公司买卖合同关系成立，原告已向嘉华公司送货，嘉华公司应按时支付货款，否则应负担约定的合理违约金。嘉华公司欠款已经对账，现原告诉请嘉华公司支付纸款1523416.39元及违约金，违约金以677068.67元、846347.72元为基数，分别自2018年7月25日、2018年8月25日起，按年24%的比率计算至实际偿还之日止，均为合理诉请，本院对此依法予以支持。原告诉请被告叶智晖共同承责无依据，本院对此不予支持并依法予以驳回；叶智晖向原告写具《担保书》，现原告诉请叶智晖对前述纸款及违约金承担连带责任合理，本院对此依法予以支持，叶智晖承责后依法可向嘉华公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款1523416.39元；二、被告叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付违约金，违约金以677068.67元、846347.72元为基数，分别自2018年7月25日、2018年8月25日起，按年24%的比率计算至实际偿还之日止；三、被告叶智晖对前述一、二向债务承担连带责任，叶智晖承责后依法可向被告叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司追偿；四、驳回原告广州启润纸业有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20490元、保全费5000元，均由被告叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司、叶智晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘彬山人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月六日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1283号原告：丁恒东，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告：王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市合江县，现在广东省女子监狱服刑。原告丁恒东诉被告王子勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒东到庭参加诉讼。被告王子勤现在广东省女子监狱服刑，本院依法委托广东省女子监狱送达诉讼材料并进行了书面询问。本案现已审理终结。原告丁恒东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息21776元（利息从2018年5月31日起按一分利率暂计至起诉之日），违约金14000元，以上合计335776元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款192000元、利息100000元及相应利息（计算方法：以192000元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年12月11日，被告因欠缺资金向原告借款30万元，并于2017年12月11日立下借据承认该欠款，借款约定于2018年5月31前归还，被告不仅不归还一分，更是连电话信息均联系不上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、借条；2、中国农业银行转账凭证；3、微信聊天截图。诉讼中，本院依法委托广东省女子监狱向被告王子勤送达诉讼材料以及进行书面询问，广东省女子监狱对被告王子勤进行了询问。被告王子勤答辩称，原告于2015年向被告转账20万元用于酒店投资，被告通过微信转账方式向原告支付了分红款约10万元，但由于酒店无法经营故没有归还本金。被告对原告所提交的证据予以确认，没有证据向法庭提交。经质证，原告丁恒东对前述被告王子勤询问笔录的真实性予以确认，但不同意被告陈述的已支付分红款10万元。本院经审查认定事实如下：2015年4月19日、同年4月23日，原告向被告银行转账12万元、8万元，共计20万元。2017年12月11日，原告与被告签订借条，被告确认借到原告现金30万元，约定于2018年5月31日前归还，如到期未能归还，则支付违约金14000元。原告、被告以及见证人王某在该借条落款处签名并按手印。同日，原告在借条下方书写：“本借据各方签字按手印后，前期王子勤所欠丁恒东于2017.8.25到期应还的贰拾伍万元借条自动作废，特此证明。”王子勤备注：“之前所有借据作废，以此据为准。”根据原告陈述，原告通过王某介绍认识被告;原告于2015年4月19日、同年4月23日向被告银行转账12万元、8万元，共计20万元，原用于投资被告的酒店，但事实上，原告没有参加酒店经营，故双方确认上述款项为借款;借款后，被告自愿按月利率5%向原告支付利息，并于2015年4月、同年5月各向原告支付10000元，合计20000元，后来被告没有依约还款，仅于2017年9月15日、同年9月25日向原告微信支付利息5000元、2700元，因此，被告共向原告支付利息27700元，其余本息至今未付；双方于2017年12月11日签订的借条，其中20万元为借款本金、10万元为拖欠的借款利息。由于被告借款后于2015年4月、同年5月各向原告支付10000元的利息已超过法律规定的上限，经本院释明，原告自愿将被告多付利息抵扣借款本金，并变更其相应诉讼请求。本院认为，原告为了证明与被告存在借款合同关系，向本院提交了借条、银行转账流水等证据佐证，本院予以采信。被告述称双方存在投资合作关系，但原告已解释并提交借条证明双方仅存在借款关系，另被告述称通过微信转账向原告支付约10万元的分红款，但未提供证据证明，故本院对被告以上陈述事实不予采信。借款期限届满后，被告未依约向原告依约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告自愿将被告多付部分利息抵扣借款，并请求被告偿还借款本金192000元、利息100000元以及从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王子勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁恒东偿还借款本金192000元、利息100000元及相应利息（计算方法为：以192000元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6336元（原告丁恒东已预交），由被告王子勤负担（被告王子勤在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告丁恒东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  林锦潮人民陪审员  梁宝霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  雷绮婷简培华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1649号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人黄方枢，男，1965年1月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄方枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款18372.95元及利息，并负担案件受理费851元、执行费175.59元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄方枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄方枢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方枢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄方枢名下有车牌号为浙Ｃ7××**北京牌小型汽车，本院于2019年4月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月4日，暂未发现被执行人黄方枢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄方枢拒不履行又未报告财产，本院已对黄方枢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄方枢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月五日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1840号之一申请执行人王玉连，女，1965年12月18日出生，住乐清市。被执行人林禹方，男，1961年2月14日出生，住玉环县。申请执行人王玉连与被执行人林禹方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10597号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为执行款170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林禹方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林禹方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林禹方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林禹方有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人林禹方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林禹方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林禹方作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林禹方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林禹方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年九月九日代书记员 陈挺
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行辖352号 原告张亚琴诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由嵊州市人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异114号异议人暨被执行人王云红，男，1968年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人贾尚宪，女，1978年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理执行贾尚宪与王云红离婚纠纷一案，案号为（2019）黔0303执2016号，被执行人王云红对本案提出书面异议请求停止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王云红称，2005年3月14日，我与申请执行人贾尚宪在遵义市汇川区人民法院调解离婚，双方约定子女王琨由贾尚宪抚养，我每月支付抚养费200元至子女十八岁止。离婚后的第三天，贾尚宪便丢下子女去了六盘水市，中途给我打电话称待其条件稳定后再来接小孩，贾尚宪直到2010年才将小孩接走。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养子女的义务，即使夫妻离婚，孩子跟随其中一方生活时，另一方也必须支付抚养费，离婚后贾尚宪抚养子女王琨（现名贾炜奇）5年属实，但在我抚养子女的5年时间内，贾尚宪也未支付我任何抚养费，按照常理来说双方债务已经抵销，加之我现在再婚另抚育有二名子女，经济状况也有限。双方离婚调解书约定由我支付抚养费至子女18岁止，从离婚算起到申请执行已经过去了14年3个月，期间贾尚宪从未向我索要过抚养费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的时间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，我认为申请执行人贾尚宪执行申请无法律效力，应予以驳回。据此，特申请遵义市汇川区人民法院依法停止对贾尚宪申请执行王云红离婚纠纷一案的执行。本院查明,本院于2005年3月1日受理贾尚宪诉王云红离婚纠纷一案，于2005年3月14日作出（2005）汇民一初字第122号民事调解书，该调解书主文约定：一、原告贾尚宪与被告王云红自愿离婚；二、婚生子王琨由原告贾尚宪抚养，被告王云红每月支付子女抚养费200元至子女十八岁止。2019年6月20日，贾尚宪依据该生效民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、由王云红支付从2005年4月至2015年7月期间共计124个月的抚养费合计24800元；二、由王云红承担执行费用。本院于同日立案受理执行。执行过程中，异议人暨被执行人王云红向本院提出上述书面执行异议。另查明，贾尚宪与王云红子女王琨于1997年7月出生。本院认为,异议人暨被执行人王云红向本院提出的执行异议实质上是对本案申请执行时效期间提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，生效民事调解书规定由异议人王云红每月支付抚养费200元至子女十八周岁止，调解书规定履行期间为每月支付200元，申请执行的期间应从每月最后一日起计算。双方子女王琨于1997年7月出生，根据生效调解书“……支付子女抚养费200元至子女十八岁止”的规定，异议人王云红应履行最后一期抚养费的时间为2015年7月31日，申请执行人贾尚宪于2019年6月20日向本院申请执行已明显超过二年的申请执行期间。据此，异议人王云红的异议事由成立，本院对其请求停止本案执行的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人贾尚宪依据（2005）汇民一初字第122号民事调解书申请执行王云红离婚纠纷一案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇一九年九月四日书记员 唐 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1882号 原告：孙凯，男，1988年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄万焯，男，1994年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告孙凯与被告黄万焯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼，被告黄万焯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄万焯偿还孙凯借款本金212000元并支付违约金（违约金以212000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年9月6日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：孙凯和黄万焯是朋友关系，2016年7月5日，黄万焯因资金周转困难，向孙凯借款212000元，孙凯以现金方式出借给黄万焯。借款后，黄万焯向孙凯出具了借条，借条载明了借款金额为212000元、还款时间为2016年9月5日前、逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金等。黄万焯出具借条给孙凯后，既未偿还借款本金也未支付利息。 黄万焯未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，黄万焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。孙凯提交的证据，符合证据构成要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄万焯与孙凯系朋友关系。2016年7月5日，黄万焯向孙凯借款212000元，并出具了《借条》。《借条》载明：黄万焯借到孙凯现金212000元，于2016年9月5日前还清，如逾期未还，每日违约金按银行利率的4倍计算。黄万焯借款后至今本息分文未还。 本院认为，孙凯主张黄万焯向其借款212000元的事实，有黄万焯出具的《借条》予以佐证，黄万焯未到庭参加诉讼，亦未提交证据对此予以反驳，本院对孙凯该主张予以采信，双方借贷关系成立。案涉《借条》已约定还款期限，黄万焯有及时还款义务，但还款期限届满后，黄万焯至今未予偿还，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。孙凯诉请黄万焯返还借款本金212000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。黄万焯逾期还款，依约应支付违约金。借贷双方约定黄万焯逾期还款每日应按银行贷款利率四倍支付违约金，孙凯主张按该约定计算逾期还款违约金。本院认为，该约定的违约金计算标准虽是当事人之间的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，黄万焯应支付的逾期还款违约金，自2016年9月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、黄万焯于本判决生效之日起十日内向孙凯返还借款本金212000元，并支付违约金（违约金计算：以212000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以年利率24%为限，自2016年9月6日起计算至借款还清之日止）； 2、驳回孙凯的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5235元，由黄万焯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十六日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1424号 申请执行人：丁双四，男，1963年5月2出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁双四与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年9月20日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓3#幢1层103铺不动产办理产权登记至丁双四名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十三日 书记员 程佳勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4969号之一原告唐健，男，1984年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人许玲，系唐健母亲（特别授权代理）。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告唐健诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告唐健撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告唐健负担。审判员  程留会二〇一九年九月六日书记员  陆莉英
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1562号原告:陈韦俞，男，1990年5月28日生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住江苏省南通市开发区。被告：陈永亮，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告陈韦俞与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日进行了公开开庭审理。原告陈韦俞到庭参加了庭审，被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈韦俞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款70000元，2、被告支付原告借款利息12600元，3、被告给付原告损失8000元，4、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求中利息计算标准为自2019年3月起按银行借款利率的三倍计算，并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月31日，被告从原告处分两次借走现金50000元和20000元，合计70000元，其承诺于2019年2月28日归还，并以一辆宝马车作抵押。此后，被告以拿宝马车换钱为由将车开走。现已超过约定的还款期限，被告未能还款，且电话停机。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈永亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两张、微信聊天记录及转账记录，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月，原告因装修家居与被告相识。2019年1月30日，被告以要发工人工资为由，微信联系原告借款并承诺给付利息；1月31日，原告通过微信向被告转账18000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到陈韦俞现金人民币贰万元整（￥20000），于2019年2月30日还清。陈永亮2019年1月31日”。同日，被告再次提出借款事宜，并在微信中陈述“借五万，一个月伍千利息，只要拿四万五就可以了，打五万的条子”，原告遂于2月1日分五次通过微信向被告转账46000元，被告向原告出具借条载明“今借到陈韦俞现金人民币伍万元整（￥50000），于2019年2月28日还清，以苏Ｆ×××**宝马轿车抵押。陈永亮2019年1月31日”。此后，因被告未能按期归还借款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永亮向原告陈韦俞借款的事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录为证，应予以确认。对于借款本金，根据法律规定，借据、收条、欠款等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付金额为64000元（18000+46000），故本院认定借款本金为64000元，被告理应归还该款。关于利息，虽然借条中未有书面记载，但结合原告庭审陈述以及其提供其与被告的微信聊天记录可以证明双方之间的借贷存在利息，借条上记载的金额与实际交付的金额差异即预先扣除的一个月的利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算不超过双方约定及法律规定，本院予以准许，并认定自原告实际交付开始计算至被告实际给付之日止。至于其他损失，原告自愿放弃，本院照准。被告未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈韦俞借款本金64000元及支付相应利息（分别以18000元为基数自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日止，以46000元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈韦俞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告陈韦俞负担258元，由被告陈永亮负担775元（诉讼费原告已垫付，本院不作退还，被告负担部分由被告履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇一九年九月三日书记员 顾文倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2928号之一申请执行人陈全应，男，1955年8月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈建华，男，1963年4月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人林建云，女，1967年3月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈全应与被执行人陈建华、林建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款210000元及利息，并负担案件受理费2895.5元、执行费3050元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建华、林建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华、林建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华、林建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建华、林建云有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建华、林建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华、林建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈全应，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建华、林建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月十一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2879号申请执行人：郭青波，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周秀荣，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郭青波与被执行人周秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为执行款15020元及利息，并负担案件受理费176元、执行费126元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周秀荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周秀荣有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周秀荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭青波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周秀荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十一日代书记员  林 鹏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执768号 关于被执行人宫俊杰、郭超没收财产一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫俊杰、郭超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，对于扣押的犯罪工具赌博机主板一个、赌博机一台已被高阳县公安局予以没收，该案予以执行完毕。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628刑初65号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3198号申请执行人：黄正达，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈文岳，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人黄正达与被执行人陈文岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈文岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文岳有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈文岳名下有房产位于温岭市××镇××村林楚岙，本院另案于2019年06月27日委托温岭市人民法院进行查封，但该房产系其他法院首封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈文岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄正达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十一日代书记员  林 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2220号 申请执行人：李治，男，1977年1月5日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：杨庆聪，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林洁贞，女，1978年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李治申请执行杨庆聪、林洁贞借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2017）粤0703民初4520号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还6万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36389号原告：应范云商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码91440300MA5F47EP4C。法定代表人：冯君。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告应范云商业保理（深圳）有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告应范云商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告应范云商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5433号 原告:姜开丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李超，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：李中淑，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 本案在审理原告姜开丽与被告李超、李中淑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜开丽于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超、李中淑的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李超、李中淑的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜开丽撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姜开丽负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  林 琦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢154-1号 申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。 法定代表人李茂桉，董事长。 被执行人成典前，男，1958年5月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人丰宁满族自治县云果炬矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。 法定代表人马志伟，董事长。 被执行人北京大千方圆贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里**院****。 法定代表人成典前，经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初780号民事调解书，在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人成典前等人纠纷一案中，申请执行标的额为本金800万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、2019年9月6日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十日 书记员  肖宝光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12499号之一申请人：闵兰芹，女，1951年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，总经理。被申请人：杨斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：山东广福元食品工业有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园柳林河路**。法定代表人：杨新宇，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。申请人闵兰芹诉被申请人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌、山东广福元食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵兰芹于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌、山东广福元食品工业有限公司在银行其账户内的存款936767元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人闵兰芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌、山东广福元食品工业有限公司在银行其账户内的存款936767元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月三日书记员  于晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3072号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟伯辉，男，1982年4月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************314，汉族，大专文化，无固定职业，住*********，2019年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2983号起诉书指控被告人钟伯辉犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，钟伯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日凌晨3时许，被告人钟伯辉醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************路段时，将车辆停在道路中间后在车内睡着，民警接报后到场抓获钟伯辉。经鉴定，钟伯辉的血液中检出乙醇成分，含量为169.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟伯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟伯辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟伯辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟伯辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟伯辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟伯辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟伯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1108号原告：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：冯玉娟，女，2000年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢石平诉被告冯玉娟民间借贷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢石平到庭参加诉讼，被告冯玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢石平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款10000元人民币及利息由借款日2018年11月7日起至2019年3月7日止共四个月，按年利率24%计算利息共800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2018年11月7日向原告借款10000元，并言明于2018年12月7日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来再以不同理由逃避此债务，现被告已失联，故起诉至法院。冯玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年11月7日借款10000元给被告，微信转账交付8500元，现金交付1500元借款。被告随即出具《借据》、《收据》给你原告收执。《借据》载明“本人冯玉娟在2018年11月7日向谢石平借人民币10000元（大写壹万）元，利息按年利率24%计算……冯玉娟必须在2018年12月7日前还清借款及利息……借款人签名：冯玉娟（含捺印），日期2018年11月7日”。《收据》载明“本人已收到谢石平借给本人的人民币10000元（大写）壹万元……收款人：冯玉娟（含捺印），日期：2018年11月7日”。现还款期限已届满，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谢石平主张被告冯玉娟向其借款10000元事实，有原告提供的《借据》、《收据》及微信转账记录予以证明，另原告陈述部分借款1500元现金交付，金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理且与《收据》中载明的“本人已经收到谢石平借给本人的人民币10000元”相互印证，本院对原告部分涉案借款已现金交付的陈述予以采信。被告没有抗辩，亦没有提供证据予以反驳原告主张，原告已就涉案借款事实完成举证责任，本院对原告主张涉案借款事实予以确认。谢石平与冯玉娟之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定了还款期限为2018年12月7日，现还款期限已届满，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，涉案借款约定借款期限内利息按年利率24%计算，原告主张利息由借款日2018年11月7日起至2019年3月7日止以欠款额10000元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，利息合共806元（10000元×24%÷360天×121天=806元)，原告主张为利息800元，是其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯玉娟应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息800元给原告谢石平。如果被告冯玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费70元（原告谢石平已预交），由被告冯玉娟负担。原告谢石平预交的一审案件受理费70元由本院予以退回；被告冯玉娟应向本院补缴一审案件受理费70元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 李 健 祥二〇一九年九月二十日书 记 员 黄 剑 雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2372号 申请执行人：林良景，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于林良景申请执行侯铭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3761号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还190160元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21850号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系该行员工。被告：凌红英，女，1974年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县***********，身份证号码452130************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌红英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********196）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10921.7元及利息、违约金、手续费等费用（暂计算至2019年1月24日，尚欠利息3281.23元、违约金6705.81元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌红英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10921.7元、利息3281.23元（上述利息暂计至2019年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告凌红英负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：河南新起腾升起重设备有限公司。住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：翟进行，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：范文波，女，回族，1988年12月22日出生，住河南省新乡市。被申请人（原审第三人、被执行人）：杜新，男，汉族，1961年2月10日出生，住河南省新乡市。再审申请人河南新起腾升起重设备有限公司因与被申请人范文波、杜新案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南新起腾升起重设备有限公司于2019年9月18日提交撤回再审申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，河南新起腾升起重设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南新起腾升起重设备有限公司撤回再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十一日书记员  赵思琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1843号申请执行人赵剑英，男，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周茂林，男，1940年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。赵剑英申请执行周茂林民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初26401号民事裁定书，将周茂林名下位于郑州市惠济区开元路16号49号楼1-3层2号（产权证号：07××**）的房产一套予以保全，本院作出（2016）豫0105民初26401号民事判决书已经发生法律效力，周茂林未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵剑英申请强制执行。执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司对被执行人周茂林名下位于郑州市××区××路××楼××号进行评估，评估结果为人民币4361645元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行挂拍，2019年8月15日，竞买人靳红萍以3053152元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周茂林名下位于郑州市惠济区开元路16号49号楼1-3层2号（产权证号：07××**）的查封；二、上述的房产所有权及相应的土地适用权归买受人靳红萍（身份证号：4101841990********）所有。三、买受人靳红萍（身份证号：4101841990********）应持本裁定书于30日内到相关的产权机关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员 张照蓬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24424号 钟军,张芯瑜： 本院受理的申请执行人钟秋与被执行人钟军,张芯瑜借款合同纠纷一案，因被执行人钟军,张芯瑜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  赖文根
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1797号 关于管清向罚金一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务。 本院认为，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初166号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3824号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉（特别授权），公司员工。 被告吴大松，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省常州市武进区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告吴大松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告吴大松偿还原告为其垫付的代偿款146632.12元；2、判决被告支付违约金43989.64元（以垫付款的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，原告与被告签订了《车贷服务合同》一份，约定被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款151500元用于购车，贷款期限为36个月，原告为被告的该笔贷款向上述银行提供保证金质押担保；如被告未按银行合同约定导致原告承担担保责任，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费用等；为此，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告向该行申请分期资金151500元，分36期偿还。后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次联系被告还款，被告均予以拒绝。根据合同约定，原告于2017年8月15日向杭州联合农村商业银行股份有限公司垫付了146632.12元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴大松追偿。被告吴大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款146632.12元及违约金43989.64元，合计190621.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4112元，由被告吴大松承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴大松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年九月三日 代书 记员  袁荣华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3269号 申请执行人：韦福，男，1984年6月12日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：江门市蓬江区秀汉传媒有限公司，住所地江门市蓬江区隆华苑****（自编之一），统一社会信用代码91440703324825295R。 法定代表人：黄仕麟。 关于韦福申请执行江门市蓬江区秀汉传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4094号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还10万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21839号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系该行员工。被告：何彩飘，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************720。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何彩飘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告偿还信用卡本金12981.59元及利息、违约金、手续费等费用（暂计算至2019年3月*日，尚欠利息2565.18元、违约金4573.62元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彩飘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12981.59元、利息2565.18元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告何彩飘负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷