广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10051号原告：中山市小榄镇星航制线厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡益路8号之一。主要负责人：肖伟梅，系该厂经理。委托诉讼代理人：杨培东，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路20号。法定代表人：冯镇中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑惠清，系广东品信律师事务所律师。被告：马凤玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇星航制线厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司(以下简称莱卡斯公司)、马凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐梅和被告莱卡斯公司的委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼，被告马凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莱卡斯公司向原告支付货款376268.54元及利息(以376268.54元为本金，从2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日为1944.05元)；二、判令被告承担律师费18813元及财产保全担保费1128元；三、判令马凤玲对被告莱卡斯公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系从事加工、销售线的个人独资企业，被告莱卡斯公司系从事生产、加工、销售服装的有限责任公司，被告马凤玲与被告莱卡斯公司的法定代表人系夫妻关系，共同持有被告莱卡斯公司100%的股权。原告与被告莱卡斯公司双方具有多年的业务往来关系。原告向莱卡斯公司销售用于生产、加工服装所用的各种线，双方形成了原告按莱卡斯公司通知送货，莱卡斯公司收货后每月对账一次，次月结算的交易习惯。但自2018年9月始，被告莱卡斯公司长期频繁拖欠原告的货款。2019年4月13日经原告与莱卡斯公司确认，截止2019年3月莱卡斯公司尚欠原告货款455042.88元。莱卡斯公司承诺在2019年4月30日前支付20万元，余款255042.88元，被告莱卡斯公司在2019年5月30日前一次性付清。双方为此签订了《分期付款协议书》并由被告马凤玲在《分期付款协议书》上签名为莱卡斯公司的债务承担担保责任。协议签订后，莱卡斯公司于2019年4月、5月分别购货20471.66元、754元，莱卡斯公司并于2019年5月10日支付货款10万元，余款至今未能支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《分期还款协议书》一份；2.4月份月结单复印件一份；3.5月份月结单复印件一份；4.委托代理合同及律师费发票各一份；5.产品报价单一份；6.月结单复印件十份、出货单十三份；7.担保费发票一份；8.2019年7月9日签订的和解协议一份。被告莱卡斯公司辩称，确认与原告有交易往来，但对原告主张的欠款金额不确认；双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息没有依据，属于法律关于民间借贷纠纷的规定，不适用于本案货款纠纷；律师费不是维权的必须费用。被告莱卡斯公司未向本院提供证据。被告马凤玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与莱卡斯公司存在交易往来，原告向莱卡斯公司销售线制品。经结算，原告(乙方)与莱卡斯公司(甲方)于2019年4月13日签订《分期付款协议书》，载明：鉴于甲方由于经济困难，不能一次性偿还乙方货款和欠款。经甲、乙双方友好协商，乙方同意甲方按如下还款方式履行付款：双方确认截至本协议签订之日甲方尚欠乙方货款共计455042.88元，不含2019年4月份的货款在内。乙方同意甲方分2次偿还欠款，还款计划如下：甲方于2019年4月30日支付乙方部分货款200000元；甲方于2019年5月31日支付乙方截至3月剩余的全部款项255042.88元。甲方如有一期未按时履行，即属甲方单方违约，乙方有权一次性按甲方欠款总额要求甲方清偿(包括但不限于乙方因此产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等合理费用的赔偿)。保证人对还款协议承担连带担保责任，如甲方违约，保证人应主动承担连带还款责任。本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。最后落款处甲方有莱卡斯公司的签章及其法定代表人冯镇中的签名捺印，保证人处有马凤玲的签名捺印并书写身份证号码：，乙方处没有任何签章或签名。莱卡斯公司称由于原告未在协议上签章确认，该协议并未发生法律效力。原告称其对该协议内容确认，只是疏忽而未在协议上签章，并称该协议莱卡斯公司已经实际履行，于2019年5月10日支付了100000元给原告。莱卡斯公司对其已实际付款100000元给原告的事实予以认可。原告称双方之后继续交易，原告于2019年4月和5月分别向莱卡斯公司继续销售线制品20471.66元有754元，原告为此并向本院提交了相应的月结单复印件两份。莱卡斯公司以月结单是复印件为由对其真实性不予确认。原告补充了与分期还款协议书相应的产品报价单和月结单复印件等证据，以证明双方交易的事实及莱卡斯公司尚欠原告货款376268.54元至今未支付的事实。莱卡斯公司均以原告所提交的证据为复印件为由对其真实性不予确认。原告为此补充提交了在原告起诉后原告与莱卡斯公司于2019年7月9日所签订的《和解协议》，内容为：莱卡斯公司确认尚欠原告截止2019年5月货款376268.54元；约定莱卡斯公司分别于2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前向原告分别支付拖欠的货款94067.16元；诉讼费7272元减半收取3636元，律师费18813元，财产保全担保费1200元，合计23649元，由莱卡斯公司承担，该费用于2019年7月31日前支付给原告；如莱卡斯公司逾期支付任何一期货款，原告有权就全额向中山市第二人民法院申请强制执行，并由莱卡斯公司承担剩余货款总额的10%的违约金；马凤玲对莱卡斯公司的上述债务承担连带清偿责任；本协议签订后原告撤回对莱卡斯公司、马凤玲的财产保全申请，并保证莱卡斯公司的账户不因本案冻结，否则，莱卡斯公司的货款支付时间顺延一个月。本协议自双方签订之日起生效，本协议签订后由双方到中山市第二人民法院按本协议的内容出具调解书，任何一方不履行调解书约定的，另一方有权申请人民法院强制执行。合同加盖有原告和莱卡斯公司的公章，并有马凤玲的签名。原告称该协议未实际履行。被告莱卡斯公司对该《和解协议》无异议。另查明，原告向被告追讨涉案货款未果，遂与广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起本案诉讼，原告为此实际支出律师费18813元。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，原告为提供担保而向深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司支付了财产保全担保费1200元。本院认为，原告与被告莱卡斯公司之间成立买卖合同关系，双方对此无争议，本院予以确认。原告提供的分期还款协议书、月结单复印件、和解协议以及双方在庭审中的陈述等，能够相互印证，分期还款协议书确认莱卡斯公司所欠原告的货款金额455042.88元，扣减莱卡斯公司后来支付的100000元，加上双方之后继续交易产生的货款20471.66元有754元，合计金额为376268.54元，与双方在原告起诉后签订的《和解协议》所确认的货款金额相一致，形成完整的证据链，莱卡斯公司虽然对原告主张的事实否认，但对《和解协议》无异议，本院对原告主张的事实予以采信，并据此认定被告莱卡斯公司尚欠原告货款376268.54元。莱卡斯公司未及时支付货款，除应支付所欠货款外还应承担占用资金造成原告的利息损失，由于双方未约定利息的计算标准，原告主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。而双方在起诉后签订的《和解协议》已经改变了《分期还款协议书》所约定的还款期限，且约定逾期支付任何一期货款可全额申请强制执行，现因被告方未履行和解协议约定的付款义务，故利息应从《和解协议》约定的第一期付款期限届满次日即2019年8月1日起计算。原告与被告莱卡斯公司明确约定律师费和因诉讼保全而支出的财产保全担保费由莱卡斯公司承担，且原告提供相应的发票证明律师费18813元和财产保全担保费1200元已实际发生，原告主张的律师费18813元和财产保全担保费1128元(未超出发票记载的金额)，于法有据，本院予以支持。被告马凤玲自愿对莱卡斯公司所欠原告债务承担连带担保责任，依法应对莱卡斯公司的债务承担连带清偿责任。马凤玲承担清偿责任后，享有向莱卡斯公司追偿的权利。原告对马凤玲的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告马凤玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇星航制线厂支付货款376268.54元及逾期付款利息（以376268.54元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇星航制线厂支付律师费18813元和财产保全担保费1128元；被告马凤玲对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；马凤玲承担清偿责任后，享有向中山市莱卡斯纺织制衣有限公司追偿的权利；驳回原告中山市小榄镇星航制线厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元，诉讼保全费2511元，合计6147元（该款原告已向本院预交)，由被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司和马凤玲共同负担(两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年九月三十日书记员 郑安淇