wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初18197号 申请人：深圳市展旺连接器有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路****厂房**，统一社会信用代码：91440300777161305G。 法定代表人：张世闯，总经理。 委托诉讼代理人：王立闯，广东解治律师事务所律师。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码：914406057649306387。 法定代表人：刘世能，经理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 申请人深圳市展旺连接器有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款2882694.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款2882694.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游胜平 二〇一九年九月三日 书记员  何丽斯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2975号原告：林锦森，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴灿锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月9日受理原告林锦森诉被告吴灿锋民间借贷纠纷，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告林锦森到庭参加诉讼。被告吴灿锋经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林锦森向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴灿锋偿还本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止,按年利率6%计息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年12月1日向原告借了现金35000元，并立下借据确认该笔借款。上述款项，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故其起诉至法院。被告吴灿锋在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告吴灿锋于2017年12月1日向原告出具借款条一份，借款条载明被告吴灿锋欠原告林锦森35000元借款，没有约定还款期限、利息月率及逾期利率。直到原告起诉被告，被告也没有偿还过任何款项给原告。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款条原件1份，证明被告向原告借款的事实；本院认为，原告与被告吴灿锋35000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告吴灿锋经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴灿锋应在本判决生效后十日内偿还原告林锦森借款本金人民币35000元及后续逾期利息（以本金35000元为基数，自2019年7月9日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取337.50元（原告已预交），由被告吴灿锋负担337.50元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年九月二十日书记员  李小茵
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执207号 黎世林、侯进培： 关于申请执行人黎世林与被执行人侯进培不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执207号执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1580号之四 原告：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建波，四川建永律师事务所律师。 被告：北京国科中技商贸有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**A2003。 法定代表人：陈燕玲。 被告：国购产业控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东园路****。 法定代表人：袁启宏。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：昆山市曹安供销有限公司。住。住所地：花桥镇曹安路/div> 法定代表人：兰章霖。 被告：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告马剑诉被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马剑自愿向本院申请撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告马剑撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉。 案件受理费减半收取计25677.5元，由原告马剑负担。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  费福来 人民陪审员  李 薇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2991号申请人：廖寿敏，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省习水县。被执行人：李顺，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市长寿区。申请人廖寿敏与被执行人李顺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 李兴云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1173号 申请执行人:谭锦华，男，1991年07月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人:曾昭剑，男，1980年2月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人谭锦华与被执行人曾昭剑民间借贷纠纷一案，英德市人民法院作出的(2019)粤1881民初4944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付标的款34000.00元，并承担一审案件受理费325.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月3日达成执行和解协议，被执行人曾昭剑应支付给申请执行人谭锦华的标的款34000.00元，现双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人曾昭剑欠申请人谭锦华借款本金34000.00元，被执行人于2019年9月3日下午支付申请人3000元现金，法院扣划2000元给申请人，共计5000元。 二、被执行人于2019年12月30日年底前支付申请人5000元，在2020年开始每个月保证支付1000元或2000元给申请人（支付多少情况由被执行人自行安排），直至在2020年12月30日前还清所有欠款本金。 二、本案执行费415元由被执行人曾昭剑负担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1173号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年九月四日 书记员 罗 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2153号原告：南慧明，女，朝鲜族，1969年4月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳。委托诉讼代理人：丛菡、邱彬，系管理人工作人员。原告南慧明与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南慧明及委托诉讼代理人高晓辉、被告委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南慧明向本院提出诉讼请求：确认原告购买的韩国城108号1206室的房款已经全部付清。事实和理由：原告于2019年8月10日收到被告发出的《补交房款通知书》，要求原告结清未付的房款229009元。原告认为已全额支付了涉案房屋的购房款，不存在欠付房款的情形，请求依法确认。正土公司辩称，原告请求确认的付款数额与事实不符，原告购买的大庆路108号1206室房屋房款总价为549009元，原告已付房款32万元，尚欠229009元，管理人审定结果符合事实。本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，原、被告签订编号200506638的威海市商品房预售合同，约定原告购买被告建设的坐落于威海经济技术开发区的房屋，价款549009元。签订合同时原告第一次付款229009元，余款32万元到指定银行办理按揭。2005年11月18日，原、被告签订一份协议书，约定被告就销售中的韩国城住宅楼（大庆路108号1206室）与原告达成协议，首付50%的现金，其余50%向银行贷款。原告先向银行申请贷款，首付款支付日期在毛坯房竣工前、外窗施工前交齐。2006年3月21日，中国建设银行股份有限公司威海海埠支行将原告申请的涉案房屋按揭贷款27万元支付至被告账户。2018年7月24日，本院裁定受理对正土公司的重整申请，并指定了管理人。2019年8月10日，被告向原告发出《补交房款通知书》，载明：原告购买涉案房屋已付款32万元，尚欠房款229009元，依据正土公司重整计划草案，原告应于2019年7月29日前付清全部房款。经重整方与管理人协商，同意将付清余款期限宽限至2019年8月20日，通知原告于2019年8月20日前付清全部余款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据的认定：原告提交署名朴盛显（正土公司原法定代表人）、落款时间2006年1月27日、金额人民币5万元的借条一张及署名朴盛显、落款时间2007年5月27日、金额人民币27万元的收据一张，主张在按揭贷款27万元之外，向正土公司交付了借款5万元已转为房款并另行支付了房款27万元。被告不认可两份证据的真实性，但承认在按揭贷款27万元之外收到原告交付的房款5万元，支付方式无法核实。经本院释明，原告无法证明其于2007年5月27日交付朴盛显相应款项的具体情况，且经查证当日原告在中国境内而朴盛显在韩国，原告两次陈述的款项交付细节存在矛盾之处。本院对原告所主张的通过朴盛显向被告另行支付房款27万元的事实，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告认可的房款32万元之外，另行支付了购买涉案房屋的剩余款项229009元，但未能充分举证证实，被告否认收到该部分款项，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一九年九月二十五日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2777号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：吴飞，男，汉族，1988年9月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人吴飞合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴飞银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5822号原告：冯某，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告冯某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告冯某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十日书记员 杨小丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15588号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人韩文登追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1472.79元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2046号 原告：孙延才，男，汉族，1945年6月26日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：种萌、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区常庄镇姬庄村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区常庄镇。 法定代表人：姬脉刚，村主任。 原告孙延才与被告枣庄市薛城区常庄镇姬庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙延才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙延才撤诉。 案件受理费元50元，减半收取计25元，由原告孙延才负担。 审判员  张志胜 二〇一九年九月四日 书记员  倪玉瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2921号申请人：夏雄，男，1974年2月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑启霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梅中银，男，汉族，1971年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏雄与被执行人郑启霞、梅中银合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑启霞、梅中银银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 张芹梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4292号原告：张清杨，女，2001年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张。原告张清杨与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张清杨于2019年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张清杨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清杨撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年九月六日书记员  寇毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3000号 李丽申请执行被执行人周传水、周淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的为27073.72元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，李丽向本院申请执行的(2019)苏0311民初432号民事判决书已终结执行，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2041号原告：鹰潭市月湖区老五粮行，所在地鹰潭市月湖区环城西路二化安置小区,统一社会信用代码：260602MA35RNG685。经营者:胡万寿，男，1964年11月4日出生汉族，江西贵溪市人，个体户，住鹰潭市月湖区。被告:张海，男，1988年3月11日出生汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：张科也，男，1960年11月4日出生汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：何菊英，女，1963年5月23日出生汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。原告鹰潭市月湖区老五粮行(以下简称原告)与被告张海、张科也、何菊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区老五粮行经营者胡万寿到庭参加诉讼，被告张海、被告张科也、被告何菊英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院伋法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市月湖区老五粮行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠购米款计人民币18530元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海欠原告米款19530元，原告于2015年7月起诉到月湖区法院，三被告承诺2019年8月4日前全部还清，原告撤诉，但至今三被告只支付了1000元，尚欠18530元未付，原告一直催收无果，只有诉至法院，请求法院判如所请。被告张海、被告张科也、被告何菊英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张海、被告张科也、被告何菊英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鹰潭市月湖区老五粮行主张的事实予以确认，对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海、张科也、何菊英于本判决生效之日起七日内一次性支付原告鹰潭市月湖区老五粮行米款计人民币18530元。本案案件受理费131.5元，已减半收取，由被告张海、张科也、何菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月二十五日书记员  张韩月
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执521号 被执行人刘国球： 本院受理的被执行人刘国球罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初38号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初429号 原告：于婧，女，1990年3月26日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告于婧与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婧的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2003年至2032年（610亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2005年4月11日，被告给于占军发放《土地承包经营使用证》。双方约定由于占军承包被告位于一四八团自开荒地610亩，承包期限为2003年1月1日至2032年12月31日。2017年2月，经被告同意于占军将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井2口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋8间，购买大型农机具3台，总投资4370000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月11日，被告给案外人于占军发放编号为：8148376850的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积190亩，承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。2017年经被告同意，该证承包方变更为原告。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2008年1月1日，被告与案外人于占军签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2008年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告于婧的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告于婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3068号申请人：重庆迪美联合环保工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路二巷******，统一社会信用代码：91500108MA5UG10H2G。法定代表人：范华英。被执行人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**社会信用代码：91520303MA6DT31G3G(1-1)。法定代表人：吴浩。申请人重庆迪美联合环保工程有限公司与被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十九日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2920号申请人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：91520302741119666X（1-1）。法定代表人：龙雪玉。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住，住贵州省大方县/div>申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 张芹梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J负责人：赵进，支行行长。被执行人：黄宇，女，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李根，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆奔成汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108590519741X。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与黄宇、李根、重庆奔成汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人黄宇、李根、重庆奔成汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金、分期手续费、利息等共127587.06元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付律师费1600元，支付案件受理费2926元，保全费1170元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人黄宇名下渝GU67**号牌车辆一辆，本院已查封但未实际扣押到位；被执行人李根名下有银行存款8073.03元，被执行人黄宇名下1038.45元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执6549号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15462号 移送执行部门:本院西樵法庭。 被执行人：杨发，男，1987年1月10日出生,汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：袁晚玲，女，苗族，1987年1月24日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：佛山市南海区龙发生物染料厂，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯金井新沙厂房。 负责人：袁晚玲。 本院西樵法庭移送执行的被执行人杨发、袁晚玲、佛山市南海区龙发生物燃料厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2050元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执1541号 英德市人民政府国有资产管理办公室、王玉清： 关于申请执行人英德市人民政府国有资产管理办公室与被执行人王玉清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5241.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位5241.85元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3177号 申请执行人：范德丰，男，1987年9月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：莫淦澄，男，1967年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人范德丰与被执行人莫淦澄借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，范德丰与被执行人莫淦澄达成执行和解协议如下： 一、被执行人莫淦澄欠申请执行人范德丰借款40000元及诉讼费1190元，合计41190元，限被执行人莫淦澄于2020年1月25日前偿还11190元，2020年5月1日前偿还20000元，余款10000元于2020年10月1日前还清； 二、本案执行费894元由被执行人莫淦澄负担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执3177号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7450号之一原告：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：王志会，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。被告：陈红珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉利民与被告王志会、陈红珠买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  曹金成二〇一九年九月十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2844号申请人：遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年华商铺负****和**门面，统一社会信用代码：91520300556609807Q。法定代表人：洪道芳。被执行人：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人韩洪毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洪毅银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 张芹梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9310号 原告：赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司（统一社会信用代码：9132132206458181X7），住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志,该公司董事长。 第三人：沭江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县湖东镇湖北路****。 法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。 本院于2019年6月19日立案受理原告赵生才与被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司、第三人沭江苏汇丰远土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 沃 进 人民陪审员 任亚东 二〇一九年九月五日 书 记 员 孙沭娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18188号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，女，汉族，1950年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人诉讼费一案中，查明本院已在（2017）粤0605执2562号案退本案执行标的，本案不符合移送执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18188号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19403号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：刘仕佳，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省陆丰市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘仕佳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费650.64元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 本院与原本核对无异 书记员  李韵珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9634号申请执行人：重庆首信汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UQUTF49。法定代表人：杨正荣。被执行人：重庆猪八戒汽车销售有限公司，住，住所地重庆市南岸区铜元局新村**1-4一社会信用代码91500108MA5UU1QF8E。本院在执行重庆首信汽车销售服务有限公司与重庆猪八戒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆猪八戒汽车销售有限公司应向申请执行人重庆首信汽车销售服务有限公司返还购车款219364元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费4672元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执9634号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审86号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司，，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园二纬路**法定代表人王武中，负责人。申请人于2018年12月8日对被执行人作出的鹰市监（产）罚决[2018]18号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院提出申请执行鹰市监（产）罚决[2018]18号行政处罚决定书，要求强制执行被申请人应缴纳的罚没款及加处罚款共计3083760元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司应缴纳的罚没款及加处罚款共计3083760元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19541号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：刘冬，男，1986年10月20日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘冬追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1146.92元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7525号申请人：罗某，女1965年5月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：曹某，男，1958年9月6日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告罗某与被告曹某婚约财产纠纷一案，申请人罗某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人曹某名下银行存款536997.05元（包括公积金账户×××97.05元、工资收入账户和其他银行账户100000元）或查封同等价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下银行存款536997.05元（包括公积金账户×××97.05元、工资收入账户和其他银行账户100000元）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年九月二十九日书记员  常泽琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14619号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。其余案件受理费1368.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何承康
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2616号 原告：唐晓东，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房。 法定代表人：袁浩，执行董事兼总经理。 被告：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住，住所地：福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城****01商业用房/div> 法定代表人：袁浩，执行董事兼总经理。 原告唐晓东与被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司、福建蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告唐晓东于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐晓东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐晓东撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由唐晓东负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年九月四日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1023号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被执行人：冯绍文，男，1975年5月12日生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人冯绍文金融借款合同纠纷一案，经查被执行人冯绍文名下有银行存款、动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯绍文银行存款39690元或查封、扣押被执行人冯绍文相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年九月二十四日书记员  于静远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15655号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：谢格彬，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行被执行人谢格彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14886号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人负担案件受理费842.68元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行账户尾数04×××68，银行反馈其系统暂不支持对非借记卡的冻结操作，未能冻结。 （二）、财付通：有，余额合共0.02元。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2019年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17832号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：黄延红，男，汉族，1986年12月20日出生，住广西岑溪市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄延红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1143.10元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18161号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区信易达五金包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区，注册号440682000584181。 被执行人：谢绍兵，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区信易达五金包装有限公司、谢绍兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初19412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7468.19元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
06遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2987号申请人：张远伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：汇川区小淼砂石厂，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居坪桥组。统一社会信用代码：92520303MA6G4QK53D。经营者：王淼。被执行人：王淼，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王川贵，男，汉族，1975年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张远伟与被执行人王川贵、汇川区小淼砂石厂、王淼建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王川贵、汇川区小淼砂石厂、王淼银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 李兴云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18520号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曹万，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曹万金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曹万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曹万使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曹万立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费62705.75元、利息1617.63元、违约金2029.77元，合计66353.15元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项62705.75元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曹万承担。被告曹万未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月3日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为61000元，手续费为8784元，分期期数为36期，首期金额为1710元，每期金额为1694元，每期手续费为244元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告曹万办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费62705.75元、利息1617.63元、违约金2029.77元，共计66353.15元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曹万向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费62705.75元、利息1617.63元、违约金2029.77元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹万经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹万于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费62705.75元、利息1617.63元、违约金2029.77元，共计66353.15元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项62705.75元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告曹万负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审8号 申请人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人吴琪明，局长。 委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。 委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。 被申请人金坛区薛埠蔷荣建材厂，住所，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村社会信用代码XXXXXX。业主俞蔷荣，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人常州市环境保护局于2018年8月29日作出常环金行罚〔2018〕112号行政处罚决定书，决定对金坛区薛埠蔷荣建材厂作出“罚款200000元，责令停止建设，责令立即改正”的行政处罚决定。常州市环境保护局于2018年10月12日向金坛区薛埠蔷荣建材厂公告送达了决定书。金坛区薛埠蔷荣建材厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市生态环境局于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求金坛区薛埠蔷荣建材厂缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。根据《常州市机构改革方案》的实施，常州市环境保护局调整为常州市生态环境局。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕112号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年6月13日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过200000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区薛埠蔷荣建材厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 敏
山东省郯城县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5537号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 被告：阮林，男，汉族，1986年10月20日生，汉族，郯城县。 被告：杜伟，女，1985年1月18日生，汉族，郯城县。 被告：阮苑苑，女，1981年1月19日生，汉族，郯城县。 被告：李亚琪，男，1985年11月25日生，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告阮林、杜伟、阮苑苑、李亚琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  佟晓赋 二〇一九年九月二十日 书记员  徐瑞擎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2176号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、于静涛： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初518号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人于静涛罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2834号申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：915203017952277061K。主要负责人：潘国强。被执行人：王长高，男，汉族，1988年1月16日出生，住贵州省习水县。申请人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人王长高保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长高银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 李兴云
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执130号 申请执行人：甘志辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住址:广西岑溪市。 委托代理人:刘少颜，女，广东盈腾律师事务所律师。 委托代理人:贺义辉，男，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：钟佰灿，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：广东省封开县。 关于申请执行人甘志辉诉被执行人钟佰灿民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的(2018)粤1225民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金、受理费184980元及相应利息。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期偿还和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执130号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十日 书记员 伍 杭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2337号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路****首层**铺位。法定代表人：梁健威。委托诉讼代理人：黄叶初，该司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：张焕源，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：张华丽，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市石歧区，现住广东省开平市。原告开平市美好物业管理有限公司诉被告张焕源、张华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告开平市美好物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄叶初及林国亮到庭参加诉讼，被告张焕源、张华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市美好物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付2015年1月至2019年2月期间的物业管理费人民币5450元；2、判令两被告连带承担自2015年1月至实际付清之日期间的利息，按每月管理费人民币109元为当月欠款本金，按银行同期贷款利率分段计算，暂计至起诉之日为人民币1423.9元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是开平市光华路23号“凯龙湾豪园”的物业管理公司，原告与物业的开发商“开平市龙辉房地产发展有限公司”(下称龙辉公司）签署了物业管理协议，由龙辉公司将“凯龙湾豪园”的物业管理服务交给原告。两被告是“凯龙湾豪园”第x幢x房业主，两被告已实际使用上述房屋多年，原告也一直就涉案物业所在的小区提供安保、绿化、维保等物业服务至今。根据开平市发展和改革局、开平市住房和城乡建设局【开发改价管函[2015]4号】《关于对开平市凯龙湾豪园住宅小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的备案复函》规定，对于涉案物业原告可以按照每平方米0.80元/月的标准收取物业管理费，即两被告应就涉案物业向原告支付每月109元人民币的物业管理费。自2015年1月起，两被告就拖欠原告的物业管理费，经原告多次催促，两被告均以种种借口拒不支付。两被告的前述违约行为，已经给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼。原告在举证期内提交以下证据：1、凯龙湾豪园业主资料登记表复印件盖章1份、业主承诺书复印件盖章1份、物业交付使用通知书复印件盖章1份、业主收楼物品清单复印件盖章1份、物业交付使用验收记录表复印件盖章1份，证明被告系涉案物业的业主，应承担支付物业管理费的业务；2、前期物业管理问委托合同原件1份，证明原告为涉案物业所在的小区提供物业管理服务，被告应承担支付物业管理费的义务；3、开平市发展和改革局文件复印件盖章1份，证明原告的收费标准得到行政管理部门的审批准许，可以按照标准向被告收取物业管理费，被告应按规定支付物业管理费；4、售房发票复印件1份，证明房屋是业主本人；5、EMS邮政快递单复印件2份、照片打印件1份，证明除电话通知催收外，还上门张贴催收、寄邮政快递信函催收等证明材料。被告张焕源、张华丽在答辩期内未作答辩，在举证期内未提交证据。被告张焕源、张华丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告开平市美好物业管理有限公司依据《凯龙湾豪园前期物业管理委托合同》向位于开平市（以下简称“凯龙湾豪园”）提供物业管理服务。开平市发展和改革局、开平市住房和城乡建设局于2015年3月31日作出的《关于对开平市凯龙湾豪园住宅小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的备案复函》【开发改价管函［2015］4号】（以下简称《收费复函》）文件第3页中载明：“服务项目名称：一期无电梯住宅管理服务收费（1栋3号梯、2栋、5栋、10栋、11栋1-2号梯）；收费标准：0.8元／ｍ2·月”。被告自2009年7月起使用位于开平市的涉案房产（房产面积136.05ｍ2），并开始向原告缴交物业管理费，从2015年1月开始欠缴物业管理费，原告经多次向被告催收该费用未果，遂成诉讼。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，涉案的《凯龙湾豪园前期物业管理委托合同》约定由开平市美好物业管理有限公司为凯龙湾豪园提供物业管理服务，该合同对作为凯龙湾豪园的业主的被告张焕源、张华丽具有约束力，故原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。两被告在接受原告开平市美好物业管理有限公司提供的物业管理服务后，应当按照双方签订合同的约定向开平市美好物业管理有限公司支付物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，两被告未依约履行支付物业管理费的义务，已构成违约，原告主张两被告应支付自2015年1月至2019年2月（合计50个月）期间的涉案物业管理费，但原告提供《收费复函》显示，涉案物业管理费收费标准应自2015年4月开始启用，涉案物业管理费自2015年4月起计至2019年5月（合计47个月）期间的收费标准与《收费复函》相符，本院予以确认。至于2015年1月至3月的物业管理费，双方可就该问题自行协商或另案处理。关于原告主张利息的问题，因原告所提证据不足以证明《收费复函》收费标准启用后，原告已明确就收费标准相关事项向被告进行告知及协商，存在不当，故本案不予处理，双方可就该问题自行协商或另案处理。综上，两被告应向原告支付物业管理费5115.48元（0.8元×136.05m2×47个月）。被告张焕源、张华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕源、张华丽应自本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费5115.48元给原告开平市美好物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，(此款原告已预交)，由被告张焕源、张华丽负担37元，原告开平市美好物业管理有限公司负担13元。原告开平市美好物业管理有限公司多预交的一审受理费37元，由本院予以退回；被告张焕源、张华丽应向本院补缴一审受理费37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  张玉华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-23号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石玉玲名下河南省农村信用社联合社账户内有存款721.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石玉玲名下河南省农村信用社联合社账户内存款721.79元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十一日书记员  李晓菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2840号申请人：贾占全，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝**。被执行人：程连江，男，仡佬族，1977年7月14日出生，住贵州省余庆县。申请人贾占全与被执行人程连江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程连江银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2996号申请人：潘永礼，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路常青藤********1-17-1，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人潘永礼与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15864号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费8912.92元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终34号上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人刘兆义。被上诉人（原审原告）山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街**。法定代表人张彦禄。委托诉讼代理人田宇。上诉人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称崇升煤业公司）因与被上诉人山西天地煤机装备有限公司（以下简称天地煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初412号民事裁定，向本院提起上诉。崇升煤业公司上诉称，其与天地煤机公司就涉案合同争议解决方式达成了书面仲裁约定,系双方的真实意思表示,真实有效。虽然仲裁条款未载明具体仲裁机构名称,但条款已约定在合同签订地仲裁委员会仲裁，涉案合同签订地为北京市,双方约定在北京市通过仲裁解决合同争议的意思表示是明确的、不会产生歧义的。本合同纠纷应由天地煤机公司向北京仲裁委员申请仲裁解决。故请求撤销原裁定，由天地煤机公司向北京仲裁委员会申请仲裁。天地煤机公司未答辩。本院经审查认为，天地煤机公司与崇升煤业公司在《工业品买卖合同》中约定“合同签订地仲裁委员会仲裁”，虽然合同签订地在北京，但并未明确具体的仲裁委员会，双方对此又未达成协议，故平鲁区人民法院受理天地煤机公司的起诉，裁定驳回崇升煤业公司的管辖异议适当，应予维持。崇升煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇一九年九月二十五日书记员 许 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3013号申请人：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：李中会。被执行人：王小奎，男，汉族，1973年12月19日出生，现住贵州省仁怀市。申请人遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被执行人王小奎借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小奎银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16071号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：成显灵，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省清新县。 本院在执行被执行人追缴诉讼费一案中，查明原生效判决【（2018）粤0605民初12910号】载明案件受理费1109.12元、财产保全费543.64元由被告成显灵迳付原告，本案不符合移送执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16071号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  余家成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6010号申请执行人：万禹，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘继省，男，1978年7月2日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。万禹申请执行刘继省民间合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初28456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万禹向本院申请执行，要求刘继省给付补偿款2000000元、利息、案件受理费11760元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘继省发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人刘继省存款14176.10元予以强制扣划。经查，被执行人刘继省名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人刘继省有可供执行的财产。申请执行人万禹亦未提供被执行人刘继省可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万禹申请执行的补偿款2000000元、利息、案件受理费11760元及迟延履行期间的债务利息，已执行14176.10元，尚余补偿款1985823.90元、利息、案件受理费11760元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人万禹确认，被执行人刘继省确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万禹享有要求被执行人刘继省继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘继省负有继续向申请执行人万禹履行债务的义务。申请执行人万禹发现被执行人刘继省有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十日书记员  戚泽宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1743号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。 被执行人:林少艺，男，汉族，1981年05月04日出生,住广东省英德市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人林少艺追偿权纠纷一案，英德市人民法院作出的(2018)粤1881民初1607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付标的款10000.00元，并承担一审案件受理费347.22元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成执行和解协议，被执行人林少艺应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的标的款10000.00元，现双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人林少艺欠申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司各项损失10000.00元，被执行人与2019年10月30日前一次性支付予申请执行人（赔偿款直接汇入申请人制定账户）。逾期支付则从2018年12月开始计算利息，并承担相应法律责任。 二、本案执行费50元由被执行人林少艺承担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1743号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11451号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。被告：黄浩，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李喜均，女，1936年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄浩、李喜均因保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年9月16日原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。本案诉讼费减半为为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  韦燕红人民陪审员  梁志沃二〇一九年九月十八日书 记 员  吴碧玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8745号申请执行人：邱兰兰（×××），女，1984年7月5日出生，汉族，首钢总公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。邱兰兰申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4154号民事调解书已发生法律效力。邱兰兰向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金10500元、其他费用1500元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱兰兰亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱兰兰申请执行的租金10500元、其他费用1500元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人邱兰兰确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱兰兰享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人邱兰兰履行债务的义务。申请执行人邱兰兰发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十日书记员  戚泽宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3310号原告：惠州市银海涂料有限公司，统一社会信用代码：914413037769076119，住址：惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。诉讼代理人：李姜，系广东鹏星律师事务所律师。被告一：惠州市雅柏兰家具有限公司，统一社会信用代码：91441303MA52QNW65T，住所：惠州市惠阳区秋长白石村边塘小组。法定代表人：陈学勤，经理。被告二：陈学勤，男，汉族，1987年5月30日出生，住址：广东省惠来县，原告惠州市银海涂料有限公司诉被告一惠州市雅柏兰家具有限公司、被告二陈学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市银海涂料有限公司诉称：原告长期向被告一供应油漆涂料产品，至今被告一拖欠原告货款230073.5元。被告二陈学勤自愿为以上货款做个人担保。为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款230073.5元及利息（以230073.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月16日计算至付清款日止）；2、判令被告二对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年1月至5月被告一结欠原告货款230073.5元。2019年5月19日被告二陈学勤出具欠条，内容“今惠州市雅柏兰家具有限公司欠惠州市银海涂料有限公司油漆货款197177元。本人陈学勤自愿为惠州市雅柏兰家具有限公司所欠惠州市银海涂料有限公司的油漆货款承担连带担保付款责任”。原告惠州市银海涂料有限公司于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币230073.5元的财产，本院依法作出裁定：一、冻结被告二陈学勤名下在平安××××山新区支行的账户（账号：62×××77）内存款；二、冻结被告二陈学勤名下在财付通支付科技有限公司的账户（微信号：×××）内存款；三、冻结被告二陈学勤名下在支付宝（手机号码：185××××****）的账户内存款。以上事实有原告提供的《送货单》、《对账单》、《欠条》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提供的送货单、对账单、欠条证明原告与被告一之间形成买卖合同关系。原告与被告一之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了的交付标的物的义务。被告收到原告的货物并经对账后，未支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任，原告要求被告一支付拖欠的货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月16日起计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告二陈学勤是否承担担保责任问题。本案中被告二陈学勤在欠条上作出自愿为被告一所欠货款197177元承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，被告一应在货款197177元范围内对原告承担连带担保责任，原告主张被告二陈学勤承担全部货款连带担保责任，没有事实依据，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一惠州市雅柏兰家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市银海涂料有限公司货款230073.5元及利息（以230073.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月16日起计算至付清款日止）。被告二陈学勤对上述款项中的货款本金197177元及该款的利息（以197177元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月16日起计算至付清款日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元、保全费1670元，合计4046元，由被告一惠州市雅柏兰家具有限公司和被告二陈学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年九月十七日书记员  叶莉巧蓝钰婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3382号原告：关仁杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭伟健，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月26日受理原告关仁杰诉被告谭伟健民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告关仁杰委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼。被告谭伟健经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告关仁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭伟健偿还本金90000元及利息8160元（自2019年3月1日起按月利率2%暂计至2019年7月15日，其余利息计至全部款项清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是从事装修建筑行业的，2015年因原告的住宅需要装修所以认识被告。被告为原告装修期间，因资金周转不来，被告向原告多次借款，且约定原告住宅的装修工程完工后，用原告应付给被告的工程款抵消原告借给被告的款项。原告向被告多支付的部分款项约定为原告借给被告的借款，按月利率3%支付利息给原告。2016年完工对账后并由被告写下借条，被告仍欠原告90000元。原告担心2016年的借条时间过长，就要求被告重新出具新的借条，再次确认被告尚欠原告90000元的事实，借条上没有约定还款日期，但被告至今未还。故起诉至法院，要求被告归还欠款。被告谭伟健在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告谭伟健于2019年3月1日向原告出具借据一份，借据载明被告谭伟健欠原告关仁杰90000元借款，没有约定还款期限，利息月率及逾期利率约定均为3%。直到原告起诉被告,被告也没有偿还过任何款项给原告。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份、中国工商银行股份有限公司开平东兴支行借记卡账户历史明细清单打印件1份，证明被告向原告借款的事实；本院认为，原告与被告谭伟健90000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告谭伟健经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟健应在本判决生效后十日内偿还原告关仁杰借款本金人民币90000元及利息8100元以及后续逾期利息（以本金90000元为基数，自2019年7月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1127元（原告已预交），由原告关仁杰负担0.7元，由被告谭伟健负担1126.3元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年九月二十日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4076号原告：关永俊,男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒德传,男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司,地址：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应。原告关永俊诉被告司徒德传、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月十一日书记员  张玉华
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1592号 申请执行人罗丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县付庄乡乡直七所八站财政所。 被执行人董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街**。 申请执行人罗丽与被执行人董俊景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊景需支付申请人罗丽各项费用1650000元。因被执行人董俊景未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗丽向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人董俊景有存款5600.62元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到董俊景房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人董俊景没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人董俊景持有44万股金，已经抵偿给申请执行人罗丽。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）豫1726执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人董俊景负有继续向申请执行人罗丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十七日 书记员  吴宗钦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执319号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党春丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志钦，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭国平与李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、于2019年4月2日向被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行材料；二、于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下有可供执行的有效财产；三、于2019年4月3日依法对被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳作出限制高消费措施；四、于2019年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳有可供执行的有效财产；五、于2019年7月8日到平安保险公司查询被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的保险信息，该单位反馈被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳在该处无保险登记信息；六、于2019年7月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的住房公积金信息，该单位反馈被执行人李社会、李志钦、刘淑芳在该处无住房公积金登记信息，被执行人党春丽名下有公积金32979.8元，但该公积金被另案冻结，本案暂无法处置；七、于2019年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下的房产情况，未发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳在该处有房产登记信息；根据申请执行人郭国平提供线索，我院通过调查，发现被执行人党春丽名下有一套未备案的位于孟州市交通局家属院房产一套，但该房产已被其它案件查封，本案暂无法处置；八、于2019年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳有可供执行的有效财产；九、于2019年9月20日根据申请执行人郭国平提供线索，我院到被执行人李志钦所在梨园进行调查，发现被执行人李志钦种植了大约9亩的梨树，通过协商，被执行人李志钦让申请执行人郭国平来处置这些梨用来偿还债务；十、于2019年9月29日通过短信、电话方式对申请执行人郭国平进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务，申请执行人郭国平表示同意。本院认为，被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭国平发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十九日书记员  徐江那
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6823号申请执行人：丁守慧，女，1982年7月9日出生，汉族，北京大橙文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。申请执行人：钱江川，男，1981年12月6日出生，汉族，优酷信息技术（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。丁守慧、钱江川申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁守慧、钱江川向本院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付18260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁守慧、钱江川亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁守慧、钱江川申请执行的18260元未受清偿。经申请执行人丁守慧、钱江川确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁守慧、钱江川享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人丁守慧、钱江川履行债务的义务。申请执行人丁守慧、钱江川发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月五日书记员  戚泽宇
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初268号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李泉泉，男，1983年1月24日出生于山东省宁阳县，住泰安市泰山区。1998年6月26日因犯故意杀人罪、奸淫幼女罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑十二年。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李泉泉犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人李泉泉及其辩护人马昵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日9时30分许，被告人李泉泉驾驶鲁Ｊ×××××奔驰商务车由北向南行驶至东平县，超车时与顺行的刘某2驾驶的拖拉机相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡、两车车损的重大道路交通事故。经东平县交通警察大队认定，被告人李泉泉负事故全部责任。被告人李泉泉在事故现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年6月24日，被告人李泉泉与被害人亲属达成协议，并支付被害人亲属法定赔偿之外的生活补偿款50000元，被害人亲属对李泉泉予以谅解。 1998年6月26日，被告人李泉泉（未成年）因犯故意杀人罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑十年、因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。 上述事实，被告人李泉泉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人邴某、刘某1的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、（1998）宁刑初字第81号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泉泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李泉泉有犯罪前科，依法从重处罚。李泉泉具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的事故责任认定显失公正、不能作为定案依据的辩护意见，因未提供与事故责任认定书相反的证据，被告人亦未申请复核，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李泉泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二00九年九月五日 书记员  马 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7683号申请执行人：张文涛（×××），男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：潘帅（×××），男，1998年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。张文涛申请执行潘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3408号民事判决书已发生法律效力。张文涛向本院申请执行，要求被执行人潘帅给付案款11211元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘帅有可供执行的财产。申请执行人张文涛亦未提供被执行人潘帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文涛申请执行的案款11211元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张文涛确认，被执行人潘帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文涛享有要求被执行人潘帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘帅负有继续向申请执行人张文涛履行债务的义务。申请执行人张文涛发现被执行人潘帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十六日书记员  戚泽宇