成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1981号 原告：成都远翔电器成套有限公司。 法定代表人：罗利琼。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司。 法定代表人：贾正玉。 委托诉讼代理人：廖雪峰。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市青羊区教育局。 负责人：杜忠云。 委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 第三人：吕明贤。 第三人：伍云早。 原告成都远翔电器成套有限公司（以下简称成都远翔电器公司）与被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司），第三人成都市青羊区教育局（以下简称青羊区教育局）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，本院依据上元天骄公司的申请依法追加伍云早，依职权追加吕明贤为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。成都远翔电器公司的委托诉讼代理人白兰根，上元天骄公司的委托诉讼代理人陈小彬，青羊区教育局的委托诉讼代理人周正义，吕明贤到庭参加诉讼，伍云早经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都远翔电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令上元天骄公司向成都远翔电器公司支付货款50000元；2、判令上元天骄公司向成都远翔电器公司支付利息（以货款50000元为基数，自2017年3月1日起，按年利率5%计算至货款付清之日止）；3、判令青羊区教育局在应付工程款中直接将上述款项支付给成都远翔电器公司；4、判令上元天骄公司承担本案的诉讼费。事实和理由：上元天骄公司承包了泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程、青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程。成都远翔电器公司向上元天骄公司指定的工地供货，现案涉工程已经交付青羊区教育局使用，上元天骄公司未按约支付货款，故诉至法院。 上元天骄公司辩称，案涉工程是由上元天骄公司承建的，但上元天骄公司与成都远翔电器公司之间并无买卖合同关系，上元天骄公司没有在买卖合同中盖章，也没有授权吕明贤签订买卖合同，更不清楚合同的履行情况。伍云早是买卖合同的签订人和实际履行人，也是案涉工程的实际施工人，案涉债务应当由伍云早负责清偿，与上元天骄公司无关。请求驳回成都远翔电器公司的诉讼请求。 青羊区教育局述称，青羊区教育局欠付上元天骄公司的工程款金额为2611784.43元。其中，泡桐树小学教学综合楼扩建工程未付金额为2173171.67元，青羊实验中学附属小学境界校区教学综合楼扩建工程未付金额为438612.76元。 吕明贤述称，吕明贤是上元天骄公司的员工，其行为代表了上元天骄公司所承包的案涉项目的意思表示。 伍云早未作陈述。 本院经审理认定如下事实： 一、本案买卖合同的签订和履行情况 （一）《产品购销合同》签订情况 2017年7月4日，甲方“四川上元天骄建筑工程有限公司”与乙方“成都远翔电器成套有限公司”签订《产品购销合同》，约定乙方为甲方提供EPS应急电源柜，合同总价为310000元。项目名称：成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程、青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程。工程期限：根据工程进度，乙方在收到甲方预付款后15日内供货，不得超期供货。交货地址：项目现场指定地点。付款方式：合同签订预付80000元，成套设备供货到项目现场并验收合格10日内支付180000元，设备经安装完毕，通电调试合格后付35000元，剩余15000元为质保金，质保期满壹年后，甲方一次性无息结算。质保期由通过调试完成起算。违约责任：……需方应当及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当进行计算利息（每天利息按万分之六）。合同落款处加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”和“成都远翔电器成套有限公司合同专用章”，吕明贤在上元天骄公司经办人处签字。 （二）2018年12月1日，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字，确认案涉工程所欠成都远翔电器公司的应急柜款项金额为50000元。 二、案涉工程的施工、工程款支付情况 上元天骄公司承建了成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程，上述工程经监理单位验收合格，已交付青羊区教育局使用。 2016年4月27日，上元天骄公司与伍云早签订《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早担任上元天骄公司承建的成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程的项目负责人，全面负责施工和管理，伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理。本院（2017）川0107民初5217号民事判决书确认了上元天骄公司将上述工程承包给伍云早的事实。 另查明，四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日经工商行政部门核准变更登记为上元天骄实业有限公司。 以上事实有，成都远翔电器公司、上元天骄公司的营业执照、《产品购销合同》、送货单、工作联系函、《工程材料、构配件、设备报审表》、《施工组织设计/（专项）施工方案报审表》、《材料结算单》、《泡实小材料》、《付款协议》、《上元天骄统计清单》、《施工合同》、《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》、（2017）川0107民初5217号民事判决书、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《成都市青羊区审计局审计报告》、《会议纪要》、《青羊区教育局关于再次要求尽快解决拖欠农民工工资和材料供应商货款的函》、《收条》、转账凭证、《工程款支付申请表》等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是与成都远翔电器公司建立买卖合同关系的主体。 首先，从合同内容上看，《产品购销合同》载明供方为成都远翔电器公司，需方为上元天骄公司，项目名称为成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程的项目，并且加盖的“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”，与案涉工程的名称相吻合，而上述两个工程项目的承包方均为上元天骄公司；其次，从合同履行上看，《产品购销合同》所涉产品已经用于案涉工程施工，因此，《产品购销合同》的签订和履行均与上元天骄公司承建的工程项目有密切的关联；最后，从吕明贤行为的效力上看，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吕明贤在《产品购销合同》以及在合同履行过程中形成的《上元天骄统计清单》上签字，特别是在《产品购销合同》中，其系以上元天骄公司经办人的名义签字，再结合吕明贤代表上元天骄公司参加成都市青羊区东坡街道办事处组织召开的关于案涉工程欠款事宜的联系协调会，以及代表上元天骄公司签收与发包方及本案第三人青羊区教育局关于案涉工程事宜的相关函件，因此，吕明贤的行为均是从事与上元天骄公司承建的案涉工程相关的工作，其行为应代表上元天骄公司，而作为成都远翔电器公司来说，其与吕明贤签订《产品购销合同》，合同中载明的需方为上元天骄公司，而加盖的印章虽然不是上元天骄公司公章，但印章名称系“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”，其名称所指向的也是上元天骄公司所承建的案涉工程，其所供货物也系交付与案涉工程使用，其权利外观也足以使成都远翔电器公司产生合理信赖，故成都远翔电器公司有理由相信吕明贤代表上元天骄公司。因此，吕明贤的行为符合表见代理的构成要件，本案买卖合同关系的主体为成都远翔电器公司与上元天骄公司。成都远翔电器公司履行了供货义务，上元天骄公司应当按约支付货款，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字确认案涉工程所欠成都远翔电器公司的应急柜金额为50000元，该结算行为对上元天骄公司具有约束力。故对于成都远翔电器公司主张上元天骄公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于上元天骄公司辩称其将案涉工程项目转包给伍云早，《产品购销合同》系伍云早与成都远翔电器公司签订，由此产生的债权债务与上元天骄公司无关的主张。对此，本院认为，《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》明确约定伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理，上元天骄公司与伍云早之间的内部承包关系不具备对外法律效力；且从本案中的证据来看，伍云早本人并未参与《产品购销合同》的签订和履行，庭审中成都远翔电器公司也陈述其与伍云早互不相识，二者并无经济往来。因此，对于上元天骄公司的此项主张，本院不予采信。伍云早不是案涉合同的相对方，不应承担案涉款项的支付责任。 关于成都远翔电器公司主张青羊区教育局从应付款中直接将款项支付给成都远翔电器公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息的诉讼请求，《产品购销合同》载明“需方应当及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当进行计算利息（每天利息按万分之六）”，现成都远翔电器公司主张按年利率5%计算利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因成都远翔电器公司未举证证明每期合同款项的应付时间，故本院酌定利息的计算方法为：从2019年2月15日，即成都远翔电器公司起诉之日起，以50000元为基数，按年利率5%计算至货款付清之日止。因此，对于成都远翔电器公司主张上元天骄公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都远翔电器成套有限公司支付货款50000元； 二、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都远翔电器成套有限公司支付利息（以本金50000元为基数，从2019年2月15日起按年利率5%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告成都远翔电器成套有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由原告成都远翔电器成套有限公司负担475元，由被告上元天骄实业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 梅