山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3380号原告（反诉被告）:泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所山东省泰安市岱岳区(泰安大汶口工业园)。法定代表人:杨兴利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李千金、曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰安暄丰商贸有限公司，地址:泰安市泰山区王庄钢材市场****。法定代表人:高荣美，该公司经理。被告：高荣美，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。原告（反诉被告）泰安市兴宏建筑安装有限公司与被告（反诉原告）泰安暄丰商贸有限公司、高荣美建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人李千金、曹文凤与被告泰安暄丰商贸有限公司、高荣美的委托诉讼代理人李海东、钱尊广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安市兴宏建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款322012.80元及逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从应付款之日起至实际支付之日）。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告泰安市兴宏建筑安装有限公司承建被告的满庄镇钢材市场的办公楼工程，施工地点在岱岳区满庄镇，并约定了计算方式及付款方式等内容。工程竣工后原告将办公楼交付给被告，被告进行了装修并使用。被告支付部分工程款后，剩余款项一直未支付。为维护原告的合法权益，特提出此诉讼请求，望判如所诉。泰安暄丰商贸有限公司、高荣美辩称，该纠纷早在2018年2月份有现在的被告作为原告向法院提起诉讼，要求现在的原告履行合同义务，赔偿因履行合同不全面给被告方造成的损失。法院受理后，现在的原告作为反诉人向法院提出了反诉，要求我方履行合同职责，经法院审理后，作出了驳回双方诉讼请求的裁定，现在该裁定已生效。依照我国《民事诉讼法》司法解释第247条的规定，该案应当驳回起诉，法院不应受理。为了确定我方的诉讼权利和相关的义务，我们针对原告现在的诉讼请求作以下答辩意见。答辩人与被答辩人泰安市兴宏建筑安装有限公司《建筑工程施工合同》纠纷一案，现答辩如下：1、被答辩人的诉讼请求无理。2013年9月10日，答辩人与被答辩人签订《建筑工程施工合同》一份，约定答辩人将在满庄镇钢材市场的建造办公楼的工程承包给第一被答辩人建设，承包范围：1、施工内容：基础、主体、内墙抹灰、屋面保温、防水、洒水。2、甩项内容：所有门窗、外墙保温、真石漆、地面面砖、室内楼梯、内墙涂料、楼梯栏杆、内外墙瓷砖（甲方供乙方施工）。3、钢筋、楼顶保温材料、防水、水泥、沙子石子的化验由乙方承担。工期时间为2013年9月10日到2013年12月30日，单价为每平方米820元计价，房顶面积按30%计算，房屋撑沿部分按半价计算，如图纸变更，增减项目据实结算（详见合同书）。合同成立后，答辩人依约将工程交予被答辩人施工，由被答辩人实际进行施工。完工后，答辩人发现被答辩人没有按照图纸进行施工，建盖办公楼底座矮了两个台阶，不符合五级台阶的设计，给防涝带来安全隐患；楼房顶部撑沿没有按设计建造，；二楼、三楼多处墙体出现上下贯通开裂，楼的主体存在严重质量问题。如被答辩人不认可，答辩人可申请相关鉴定。所以就被答辩人建造的楼房的现状还要求答辩人支付工程款是没有道理的。2、被答辩人对建设的办公楼不符合合同约定应承担违约责任。上述事实中可以看出，被答辩人承建的楼房没有依照合同的约定进行建设，依据《合同法》相关条款的约定，应向答辩人承担违约责任，答辩人有权要求被答辩人返工、整改，直到与图纸的设计相吻合时才能向答辩人主张权利。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求毫无事实依据和法律依据。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。泰安暄丰商贸有限公司、高荣美向本院提出反诉请求：1、承担给反诉原告建造的办公楼不符合图纸部分的违约责任，并要求重新整改建造；2、赔偿因办公楼整改建造期间不能正常使用的经济损失（暂定）30万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，反诉原告与反诉被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定反诉原告将在满庄镇钢材市场的建造办公楼的工程承包给反诉被告建设，承包范围：1、施工内容：基础、主体、内墙抹灰、屋面保温、防水、洒水；2、甩项内容：所有门窗、外墙保温、真石漆、地面面砖、室内楼梯、内墙涂料、楼梯栏杆、内外墙瓷砖（甲方供乙方施工）。3、钢筋、楼顶保温材料、防水、水泥、沙子、石子的化验由乙方承担。工期时间为2013年9月10日到2013年12月30日，单价为每平方米820元计价，房顶面积按30%计算，房屋撑沿部分按半价计算，如图纸变更，增减项目据实结算（详见合同书）。合同成立后，反诉原告依约将工程交反诉被告施工。完工后，反诉原告发现反诉被告并没有按照反诉原告提供的图纸进行施工，主要是：（1）楼的底座矮了两个台阶，不符合五级台阶的图纸设计，给防涝带来隐患；2、屋檐撑沿没有建设完整，撑沿缺失，给楼房的外观造成严重影响；3、二楼、三楼部分墙体出现上下贯通开裂，楼体出现严重质量问题。对此，反诉原告多次找反诉被告，要求其按照合同约定给予整改和修建，但反诉被告未予理睬，还用暴力手段殴打反诉原告法定代表人。2018年2月，反诉原告向法院提起诉讼，反诉被告也提起反诉，法院审理后裁定驳回双方的诉讼请求，双方均未上诉。现该裁定已生效，现反诉被告又提起了本次诉讼，反诉原告认为反诉被告诉讼请求不能成立，违反了一事不再理的民事诉讼法律原则。为此，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。泰安市兴宏建筑安装有限公司辩称，被答辩人的反诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。事实与理由：一、暄丰公司没有提供合法有效设计图纸，施工图纸仅作为参考，承包人在施工过程中根据暄丰公司要求修改，暄丰公司主张涉案工程未按图纸施工无事实依据。暄丰商贸至今没有提供合法有效的施工图纸，涉案工程是边施工边设计，图纸仅作为参考，与图纸不符部分都是按发包人要求更改。提供图纸是发包人的义务，发包人应对图纸的真实性、完整性和准确性负责。根据《建设工程质量管理条例》第19条：注册建筑师、注册结构工程师等注册执业人员应当在设计文件上签字，对设计文件负责。第11条：建设单位应当将施工图设计文件报县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门审查。故发包人不仅需要提供图纸，所提供的图纸还需要符合法律规定，不仅需要经过设计单位及设计人员签章，还必须具有审图机构的审查合格证书，否则因施工与图纸不符造成的损失应当由暄丰公司承担。二、涉案工程未经验收擅自使用，暄丰商贸以涉案工程质量问题为由拒付工程款于法无据。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的司法解释一第13条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案工程未经竣工验收便擅自使用，暄丰公司已经失去了抗辩权，不能以质量不合格为由拒付工程款。况且，兴宏公司已于2014年将涉案公司交付暄丰公司，暄丰公司已经进行装修并入住，暄丰公司主张的工程质量问题有可能是在装修过程中因改变建筑结构造成的，兴宏公司不应承担修复责任。另外，由于暄丰公司没有提供合法有效设计图纸，也没有进行地质勘察，也未取得审图机构的图审合格证明，无法确认工程质量问题是由于地质原因、设计原因还是施工原因造成，暄丰公司应承担举证不能的后果。综上所述，答辩人认为被答辩人的反诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，故请贵院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，该纠纷本院曾于2018年作出了（2018）鲁0911民初773号裁定书，驳回了双方当事人的起诉和反诉。该裁定已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第247条的规定，即一事不再理原则，本案不应受理，受理后应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）泰安市兴宏建筑安装有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）泰安暄丰商贸有限公司的反诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年九月十日书记员  翟伟伟