wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢183号之一 申请执行人唐元波，男，1979年10月1日生，汉族，住青州市。 被执行人山东雷迪诺工程机械有限公司，住所地：潍坊市青州市弥河镇政府驻地。 被执行人山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路**。 被执行人青州市强力商贸有限公司，住所地，住所地：青州市北环路王桑路口东400米路南iv> 被执行人崔建清，男，1963年11月22日生，汉族，住青州市。 被执行人岳景红，女，1965年1月3日生，汉族，住青州市。 被执行人岳经玉，男，1960年4月13日生，汉族，住青州市。 被执行人王立叶，女，1962年7月26日生，汉族，住青州市。 被执行人孙永胜，男，1966年1月26日生，汉族，住青州市。 原申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、青州市强力商贸有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2060号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0704执异18号执行裁定书，裁定变更唐元波为本案申请执行人，该裁定已产生法律效力。在该案审理中，查封了被执行人崔建清所有的坐落于商住房（证号：青房权证益都字第××号）及被执行人山东威力天地机械股份有限公司所有的坐落于青州市南房产一处（证号：青房权证弥河字第××号）、土地一宗（证号：青国用（2011）第××号）。现查封期限即将届满，申请执行人唐元波申请续行查封，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人崔建清所有的坐落于商住房（证号：青房权证益都字第××号），查封期限为三年； 二、续行查封被执行人山东威力天地机械股份有限公司所有的坐落于青州市南房产一处（证号：青房权证弥河字第××号）、土地一宗（证号：青国用（2011）第××号），查封期限为三年； 三、被执行人负责保管各自被查封的上述财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年九月二日 书记员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1923号 本院在执行申请执行人毛殿明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1923号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民特153号之一 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：葛国荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住安 吉县递铺街道鲁家村大路桥自然村26号。 被申请人：朱亚琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住 安吉县递铺街道鲁家村大路桥自然村26号。 被申请人：翁俊杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住 安吉县天荒坪镇马吉村观音堂自然村045号。 被申请人：鲍红伟，女，1976年10月17日出生，汉族，住 安吉县天荒坪镇马吉村观音堂自然村045号。 被申请人：安吉县俊杰纺织厂，住所地安吉县上墅乡程家村，统一社会信用代码91330523781831164R。 投资人：翁俊杰。 本院于2020年9月16日作出（2020）浙0523财保153号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了被申请人葛国荣、朱亚琴、翁俊杰、鲍红伟、安吉县俊杰纺织厂名下财产。2020年9月27日，申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人葛国荣、朱亚琴、翁俊杰、鲍红伟、安吉县俊杰纺织厂名下的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，可以予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人葛国荣、朱亚琴、翁俊杰、鲍红伟、安吉县俊杰纺织厂名下银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄银霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  何 忍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1820号之二 申请人：刘凤学，男，1962年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李桂芹，女，1968年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人刘凤学与被申请人李桂芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0703民初1820号民事裁定书，查封被申请人李桂芹的银行存款1万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2019年8月26日，申请人刘凤学申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李桂芹的银行存款1万元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年九月三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执821号 王晓阳、王瑞丰： 本院在执行王晓阳、王瑞丰交通事故责任纠纷一案中，因王晓阳已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执821号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初144号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人张建清，男，1976年1月23日出生，公民身份号码:XXX，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，个体工商户，住乌海市。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张建清犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月1日21时40分许，被告人张建清醉酒后驾驶XXX号小型轿车行驶至海南区巴音陶亥街与新桥路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的张建清血样中乙醇成分含量为166.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张建清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，可以适用缓刑，并处罚金。   被告人张建清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人张建清的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人张建清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张建清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张建清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 员 王立嵩     二〇一九年九月四日   法官助理 翟鹏俊   书 记 员 袁 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16791号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6717号申请执行人：冯志显,女，1965年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县原告冯志显与被告郭梅借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人冯志显于2019年7月16日向本院申请执行，要求郭梅依照该法律文书偿还申请人1,417,650.00元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执6717号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2025号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：吴梅喜，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴迎春，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告吴梅喜、吴迎春追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴梅喜向原告返还代偿款10752.57元并支付违约金（违约金按代偿额日万分之六自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告吴梅喜承担；3.被告吴迎春对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告吴梅喜、吴迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月11日，原告漮易公司（甲方）与被告吴梅喜（乙方）、被告吴迎春（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方就分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方未乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同日，被告吴梅喜与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告吴梅喜为购买福田牌汽车，交易总价为85715元，被告吴梅喜自行支付首付款20815元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64900元。透支分期还款期数为36期。手续费6159.01元，分期支付手续费。被告以所购车辆向银行提供抵押担保。被告吴迎春在共同债务人处签字。原告漮易公司向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，作为担保人对被告吴梅喜与银行的前述合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告未按约定还款，原告于2018年11月23日代为偿还10752.57元。 以上事实有《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《代偿证明》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按代偿款日万分之六计算违约金的计算标准过高，本院调整为按日利率万分之五计算。原告漮易公司主张被告吴迎春承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款10752.57元及违约金（违约金从2019年2月19日起按照日万分之五计算至款清之日止）。 二、被告吴迎春对被告吴梅喜上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告吴梅喜负担，被告吴迎春连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年九月四日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初673号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人单旭，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，被捕前住该处。2017年8月9日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李闯，河北澜森律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]446号起诉书，指控被告人单旭犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩担任公诉人出庭支持公诉，被告人单旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日至2019年3月1日，被告人单旭在保定市、青岛市、邯郸市采取用螺丝刀、改锥撬汽车玻璃的手段多次盗窃车内财物，盗物财物价格共计人民币175696元，被毁坏财物价格共计12903.99元，具体如下： 1.2018年12月5日凌晨，被告人单旭在保定市假日公馆小区门口，用螺丝刀将被害人崔某停放在此处的车牌号为冀Ｆ×××××白色锐界汽车车窗撬开，盗窃车内2000元现金和一条软中华烟（价格600元），共计2600元。被毁坏的汽车车窗玻璃价格520元。 2.2019年1月19日凌晨，被告人单旭在保定市上，用螺丝刀将被害人田某停放在此处的车牌号为冀Ｆ×××××白色丰田酷路泽汽车车玻璃撬开后，盗窃车内两箱（12瓶）38度国窖1573白酒、两条南京雨花石香烟、一条半黄鹤楼香烟、现金300元，以上物品价格共计9850元。被毁坏的丰田酷路泽车窗玻璃价格900元。 3.2019年2月26日凌晨，被告人单旭在山东省青岛市路边，用改锥将被害人于某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰牌ＧＬ450越野车后侧车玻璃撬开，盗窃车内3条软中华香烟、3条硬中华香烟、1块卡地亚手表、4瓶茅台酒，以上物品价格共计97246元。被毁坏奔驰车玻璃价格9433.33元。 4.2019年3月1日凌晨，被告人单旭在河北省邯郸市门，用改锥将被害人孙某停放在此处的车牌号为琼Ｂ×××××别克牌商务车左侧车玻璃撬开，盗窃车内现金66000元。被毁坏的别克车车窗玻璃价格2050.66元。 卡地亚手表、现金66000元已发还被害人于某、孙某。 上述事实，被告人单旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单旭因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人单旭多次使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人单旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗卡地亚手表、现金66000元已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2027年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人单旭于本判决生效后十日内退赔被害人崔某人民币2600元；退赔被害人田某人民币9850元；退赔被害人于某人民币7646元。 三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。 审判长 杨 超 审判员 王天骄 审判员 许 烁 二〇一九年九月十八日 书记员 臧 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民特5号 申请人：沭阳县沭城街道社会福利院，住所地沭阳县沭城街道曙光路。 法定代表人：朱丽，院长。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。 被申请人：肖广荣，女，1994年6月20日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 被申请人：朱啟友，男，1979年1月29日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 申请人沭阳县沭城街道社会福利院申请被申请人肖广荣、朱啟友申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人称：撤销被申请人对未成年儿童福南的监护权，并指定申请人为监护人。事实和理由：二被申请人同居生活期间生育一男孩，现年7岁。该男孩于2011年10月20日被拐卖至沭阳县，被我县公安机关查获后，暂收至我福利院抚养至今。2014年3月24日，申请人为男孩申报户口，并起姓名福南。2018年6月，申请人因孩子抚养监护问题，多次通过公安机关都无法联系到二被申请人，又通过公安机关与孩子爷爷沟通，其爷爷也不愿意抚养孩子福南。因二申请人不履行监护义务，孩子的教育、生活收到了严重的影响，为此请求依法变更申请人为孩子福南的监护人。 二被申请人未作陈述。 经审理查明：男孩福南现年8周岁，被我县公安机关在办理李贤有等人涉嫌拐卖儿童案件中解救，并于2011年10月20日送至申请人沭阳县沭城街道社会福利院处喂养。申请人为男孩取名福南并于2014年3月24日为其办理户口登记。经调取查阅当年刑事案件审理卷宗以及公安机关侦查卷宗，未发现本案二被申请人为福南亲生父母的相关陈述和证据。 上述事实，由申请人陈述、男孩福南的谈话笔录、案件卷宗等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：男孩福南被拐卖后被公安机关解救，但现有的材料无法证明二被申请人为福南亲生父母，所以申请人沭阳县沭城街道社会福利院申请撤销被申请人肖广荣、朱啟友监护人资格的申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回沭阳县沭城街道社会福利院的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  程家生 人民陪审员  仲维明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 惠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3840号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市凉城路******。法定代表人：曹传峰，董事长。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：廖月秋，女，1964年9月10日出生，台湾地区居民，住址不详。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告廖月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告廖月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2,292.76元(房屋面积159.22平方米，标准是每平方米每月1.6元，再乘以9个月，具体时间是2014年10月1日至12月31日和2015年7月1日至2015年12月31日)；2.判令被告支付逾期违约利息1,100元(合同滞纳金约定每日千分之三，原告主张按照年利率24%计算，以为2,292.76本金，自2016年1月1日计算至2017年12月31日止，计算两年利息)。事实与理由：2014年9月20日，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主大会签订《鸿申大厦物业服务合同》，约定原告服务物业范围西长宁区定西路XXX弄XXX-XXX号。合同期三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。业主按建筑面积1.6元/月交纳物业管理服务费。原告已履行了合同义务，被告自2014年10月1日至12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日，共9个月的物业管理费未予支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告廖月秋未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《鸿申大厦物业服务合同》、上海市不动产登记信息、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月18日至2016年5月16日期间，本市定西路XXX弄XXX号6D房屋(以下简称涉讼房屋)权利人为被告，该房屋建筑面积为159.22平方米。2014年9月20日，原告与上海市长宁区鸿申大厦业主大会订立《鸿申大厦物业服务合同》，约定由原告对定西路XXX弄XXX-XXX号提供物业管理服务，并向业主按建筑面积1.60元/每月收取服务费，业主应在每个季度的前十天履行交纳义务；业主逾期交纳，原告可从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告自2014年10月1日起至2016年1月1日止对鸿申大厦提供物业管理服务。被告从2014年10月1日至12月31日以及2015年7月1日至12月31日，共计9个月的物业管理费未交纳。2016年2月，原告向被告发送催款函，要求被告及时付费。由于至今被告未予交纳费用，故原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告自2014年10月1日至2016年1月1日期间对鸿申大厦提供了物业管理服务，在此期间，被告作为鸿申大厦16号6D房屋的权利人，理应按照《鸿申大厦物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。鉴于被告拖延不付管理费长达数年，原告要求被告支付延期付款滞纳金，以每年24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖月秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司物业管理费2,292.76元；二、被告廖月秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告廖月秋负担。案件受理费50元，由被告廖月秋负担。如不服本判决，原告上海裕佳物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告廖月秋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 沁审 判 员  吴 钧人民陪审员  俞云飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1567号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行陈晋阳借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号、第0010070号、第0010069号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：林松，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人夏琴信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4211号 原告：王瑞，男，1981年9月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码:91370783678138812C。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：姜其永，男，1983年4月10日生，汉族。该公司员工。 原告王瑞与被告寿光中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人张丰庆、被告寿光中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年以购房代金券的形式向原告补偿170250元；2.判令被告继续履行《协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于寿光市一处，原告依约支付了房款，但因商铺前存有加油站，导致原告的商铺不能出租获利，经双方协商，自2012年6月起即达成了补偿协议（见），约定被告每年以支付“购房代金券”形式向原告进行补偿，数额为170250元，直至加油站搬迁至今。协议签订后，双方一直履行到2017年5月，但现在被告以各种理由拒绝继续支付补偿，构成违约，双方协商未果，现起诉到法院，请依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告以购房代金券的形式向原告支付自2017年6月1日起一年的补偿170250元。 寿光中南房地产开发有限公司辩称，一、原告向被告要求支付补偿款没有任何依据。本案中原告根据与被告签订的《协议书》有关内容，要求支付补偿，该协议明确了补偿时段为2016年6月1日至2017年5月31日，协议签订后，被告已履行了协议约定的义务，并已补偿全部支付到位；二、被告与原告自2012年以来就达成给予补偿协议，但协议都是每年签订，明确相关补偿的时间及金额，也明确了双方于每年的6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜，并未约定具体的补偿数额，因此原告依据上一年度所签的已履行协议向被告主张2017年6月1日之后一年的补偿事宜，是没有合同依据的，根据之前所签的协议书，双方每年度都要协商补偿金额；三、从合同履行的公平性来看，被告也不应再给予补偿，原告的商铺处于出租状态，且被告已累计补偿其975000元，超过房屋总价款的三分之一，而且周边商铺的市场价格每年的租金不超过100000元，因此原告每年的出租收益加上被告的补偿数额是远大于周边商铺的租赁价格的，被告基于之前的补偿状况，不应再给予补偿。如油站的存在确实影响了原告的房租收益，被告所应承担的也是周边房租的市场价减去涉案商铺已出租获取的收益之间的差价，原告在未与被告达成一致的情况下，直接依据上一年度已履行完毕的协议来主张补偿，是没有合同依据，也违反公平原则；四、从加油站存在时间来看，加油站在原告购买涉案房屋时就已经存在，原告对购买房屋时的周边环境是知情的，房屋交付后原告要求的补偿依据是每年度所签的补偿协议，而不是被告认为加油站的存在给原告造成了实质性的影响而给予的补偿。综上所述，被告认为，原告提出的诉讼请求与事实及合同约定不符，违背法律规定，请求法院依法审查，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的坐落于寿光市一处。2012年3月7日，被告给原告出具购房发票一份。因该商铺楼前存有一家加油站导致原告所购商铺的使用价值降低，2012年6月经双方协商达成补偿协议书一份，双方协议约定，被告以支付“购房代金券”形式向原告进行补偿，按《商品房买卖合同》确定价款的９%计算年补偿额，补偿时间段为自2012年3月1日至2013年2月28日。其后2013年-2015年期间，原、被告均重新签订了协议，约定仍按购房价款总额的9%计算补偿款。2016年6月1日，双方重新达成补偿协议书一份，并约定，被告以支付“购房代金券”形式向原告进行补偿，年度补偿数额为《商品房买卖合同》确定价款的９%减两万元后所得余额；原、被告双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止；协议签署后原告对商铺的交付、补偿等一切问题不再有任何争议，原告不得以任何理由向被告要求补偿或提起其他权利主张；双方同时还约定了“购房代金券”的使用事宜。其后，原、被告双方采取每年“一签一补”的形式履行补偿协议至2017年5月。 以上事实，有购房发票、协议书、（2018）鲁07民终4521号民事判决书打印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告王瑞与被告寿光中南房地产开发有限公司的房屋买卖合同及补偿协议依法成立且真实有效，双方应当共同遵守并适当履行。本案争议焦点是补偿协议书效力及补偿方式问题，现根据庭审查明的事实论述如下：2012年6月原、被告双方签订的补偿协议既是被告作为出售方对房屋瑕疵担保责任的具体约定，也是原告接受“购房代金券”补偿并购买房屋的真实意思表示。该补偿协议虽然每年都重新签署一次但内容并无明显变动，其唯一重要变动仅仅是关于补偿时间段的递延和确认，双方采用每年“一签一补”的形式履行至2017年5月。至为重要的是，2016年签订的补偿协议明确约定“甲乙双方于每年6月1日前10日内协商下一年度的补偿事宜（如加油站未拆除），直至加油站搬迁为止”，故其本质是附解除条件（加油站搬迁）的合同，目前存在于案涉房屋前的加油站并未搬迁即合同解除条件并未成就，则该补偿协议对原、被告双方仍持续具有约束效力，双方应当按照协议约定继续履行。原告主张提出继续履行合同（补偿协议）且被告支付原告2017年度“购房代金券”170250元（面值）的请求，符合双方以“购房代金券”方式予以补偿的相关约定，故本院予以支持。被告辩称已完全履行协议书内容，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告王瑞与被告寿光中南房地产开发有限公司于2016年6月1日签订的《协议书》继续履行； 二、被告寿光中南房地产开发有限公司向原告王瑞支付2017年度购房补偿代金券170250元，并于本判决生效后十日内履行。 案件受理费3705元，由被告寿光中南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  吉秀兰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保352号 申请人:董洪书，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋子英，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人董洪书与被申请人宋子英申请诉前财产保全一案，申请人董洪书于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人董洪书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由申请人董洪书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2439号之一申请执行人湖南众盈中小企业融资担保有限公司（原名湖南众盈中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际****。法定代表人曾双伟。被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘正文，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邓清萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人何建宏，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘静，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司，住所地湖，住所地湖南省宁乡县菁华铺乡菁华铺村代码为58703369-5。法定代表人李小平。申请执行人湖南众盈中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人李小平、胡月兰、刘正文、邓清萍、何建宏、刘静、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小平、胡月兰、刘正文、邓清萍、何建宏、刘静、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘静名下位于宁乡县交汇处（格林春天）7栋2105房屋（房产证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余   志   顺审 判 员 曹慧审判员刘翔宇二〇一九年九月四日代理书记员 曾      胜
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1541号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行郝建春、吴向东借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号、第0015937号、第0015939号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1581号 原告：合肥坤琪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，统一社会信用代码913401000993296305。 法定代表人：郭博振，总经理。 被告：合肥鑫润楼餐饮管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**顶峰公寓****用代码91340100343912327G。 法定代表人：沈玉国。 原告合肥坤琪商贸有限公司诉被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥坤琪商贸有限公司的法定代表人郭博振到庭参加诉讼，被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥坤琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的货款28078元及逾期付款利息1031.4元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算：以28078元为基数，暂自2018年1月6日计算至2018年11月6日，判决时请算至实际给付之日止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日原告与被告签订《千岛湖啤酒合作协议》,协议约定原告向被告提供符合国家标准的各种型号的千岛湖啤酒，每月10号结算上个月的货款。协议签订后，原告于2017年5月至10月，分6次向被告供应千岛湖啤酒，被告累积拖欠货款共33078元。2017年10月25日被告还款5000元，余下28078元至今未付，有被告所立欠款凭证为证。 被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《千岛湖啤酒合作协议》，协议约定由原告向被告供应啤酒，合作时间为2017年5月10日至2018年5月9日，每个月10号结算上个月的货款。合同落款处，甲方处加盖了合肥鑫润楼餐饮管理有限公司的印章，乙方处加盖了合肥坤琪商贸有限公司的印章。2018年1月6日，鑫润楼利港店向原告合肥坤琪商贸有限公司出具《欠款凭证》一份，载明“今收到千岛湖啤酒（合肥坤琪商贸有限公司）供货商所有采购欠款单据，欠款金额分别是2017年5月份7320元，6月份4800元，7月份7148元，8月份10411元9月份2290元，10月份1109元，合计欠款总金额为33078元。其中2017年10月25日已还款5000元，截止目前还余28078元未还……”凭证下方有被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司加盖的财务专用章。 上述事实有《千岛湖啤酒合作协议》《欠款凭证》各一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥坤琪商贸有限公司与被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司签订的合作协议，有双方公司加盖公章，应当是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告合肥坤琪商贸有限公司依约履行了发货义务，而被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司却未及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款28078元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司在出具《欠款凭证》后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司应承担逾期付款利息损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自2018年1月6日起按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥坤琪商贸有限公司所欠货款28078元及逾期付款利息（以28078元为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，公告费800元，合计1328元，由被告合肥鑫润楼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 李丽华 二〇一九年九月十六日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4061号 原告：祖俊龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州东鑫矿业技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人：翁其銮，董事长。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 原告祖俊龙与被告福州东鑫矿业技术有限公司(以下简称“东鑫公司”)有公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖俊龙的委托诉讼代理人刘贤顺与被告东鑫公司委托诉讼代理人杨美伦、江小金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祖俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司返还祖俊龙股东股本30000元。2.本案诉讼费用由东鑫公司负担。事实与理由：祖俊龙系东鑫公司股东，持有东鑫公司0.2%股份。2018年5月8日，东鑫公司召开股东会，一致通过东鑫公司的注册资本由2000万元人民币减少至500万元人民币的决议，并在股东会决议中载明应付祖俊龙的股东股本30000元。2018年8月16日，东鑫公司已完成减少注册资金的工商登记信息变更。但至今东鑫公司仍未返还祖俊龙股东股本款。 东鑫公司辩称，祖俊龙要求东鑫公司返还股本30000元无事实及法律依据。首先，在祖俊龙起诉前，东鑫公司未对减资款如何处理形成任何股东会决议，应付股东股本明细表不是公司的真实意思表示，不符合客观事实。从股东会决议或者工商档案均可以证实：应付股东股本明细表不属于股东会决议内容，股东会会议未对减资款如何处理形成决议。2018年5月8日的股东会决议第三页及签字页均表示以下无正文，亦无附件；工商档案中关于注册资本变更的材料亦无应付股东股本明细表。在2014年4月8日及2014年10月17日的股东会决议将公司以未分配利润转增股本后，该部分款项性质已从未分配利润的款项性质转化为公司资产，用于经营后财务状况也随之变化，故在公司办理相关减资手续时，该部分减资款的性质并非当然转化为公司增资前的未分配利润，不能在办理减资手续后向股东予以分配。并且，从办理减资前（即2018年8月）的资产负债表及损益表可以看出，资产负债表上货币资金仅为6891270.61元，未分配利润仅为1018604.57元，损益表上净利润为-1362362.92元，根本不足以返还所谓减资款1500万元，故从事实上，亦无法实现向股东返还1500万元的目的，否则有违资本维持原则，祖俊龙要求返还股本无事实依据。2019年8月14日，为解决公司存续经营问题，公司召开临时股东会会议，对减资款处理形成决议。东鑫公司认为，该部分事项属于公司自治的重要内容，公司经营情况发生变化时，有权进行调整或作出决议，该决议未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故祖俊龙要求返还股本亦无法律依据。综上，本次减资系审计问题的整改事项，是不以向股东分配股本为目的的减资，不存在办理减资手续后向股东返还资本的情形。考虑到公司发展，经股东会决议对减资款1500万元暂时不予支付符合客观情形且未损害股东权益。祖俊龙的诉讼请求无事实及法律依据，恳请驳回祖俊龙的全部诉讼请求。 祖俊龙围绕诉讼请求依法提交的东鑫公司章程、东鑫公司股东会决议、应付股东股本明细表、工商登记信息、资产负债表、损益表，东鑫公司对其真实性无异议，本院予以确认。祖俊龙提交的录音的真实性，东鑫公司有异议，本院认为，中国冶金地质总局二局在表决票上加盖公章，已依法行使表决权，本院对祖俊龙提交的录音不予确认。东鑫公司依法提交的《股东会决议》（2018.5.8）、《股东会决议》（2018.8.1）、《公司章程》（2018.8.1）、2018年8月东鑫公司《资产负债表》、东鑫公司临时股东会议案表决票及表决结果统计表，祖俊龙对其实性无异议，本院予以确认。东鑫公司提交的《东鑫公司专项审计报告》与本案无关联性，本院不予确认。东鑫公司提交的2019年8月14日的《股东会决议》的真实性，祖俊龙有异议，认为该股东会决议未经三分之二以上表决权的股东通过，本院认为该《股东会决议》有表决票、表决结果统计表相印证，且东鑫公司章程并未规定“公司减资后是否分配减资款”必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，综上，本院对东鑫公司提交的2019年8月14日的《股东会决议》予以确认。 经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认： 祖俊龙系东鑫公司股东，持有东鑫公司0.2%的股权。东鑫公司原注册资本为2000万元，东鑫公司确认股东于2014年9月30日完成了2000万元的出资，其中祖俊龙实际出资40000元。2018年5月8日，东鑫公司召开股东会，全体股东一致同意公司的注册资本由2000万元减少至500万元。祖俊龙的出资额由40000元变更为10000元。2018年8月1日，东鑫公司重新制定公司章程。2018年8月16日，东鑫公司办理变更登记手续，注册资本由2000万元减少至500万元。东鑫公司制作的《应付股东股本明细表》中体现应付祖俊龙股本30000元。 东鑫公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。东鑫公司章程仅规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年8月14日，东鑫公司召开临时股东会，就东鑫公司注册资本金减资的1500万元是否分配给全体股东进行表决，62.693%表决权的股东不同意将减资款1500万元支付给全体股东，会议形成“注册资本金减资款1500万元暂不予支付股东”的决议。 本院认为，公司减资是指公司依法对已经注册的资本通过一定程序进行消减的法律行为，由此形成的公司与股东之间的关系受《中华人民共和国公司法》调整。虽东鑫公司股东共同作出了减资的意思表示，依法减资并办理登记手续，但东鑫公司于2019年8月14日作出“注册资本金减资款1500万元暂不予支付股东”的会议决议，该决议合法有效，对各股东有约束力，故祖俊龙诉请东鑫公司返还祖俊龙减资款30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，判决如下： 驳回祖俊龙的诉讼请求。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由祖俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇一九年九月二十日 法官助理陈燕 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初3170号解除保全申请人：禚文涛。委托诉讼代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。被申请人：邱广富。被申请人：薛秀华。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。解除保全申请人禚文涛与被申请人邱广富、薛秀华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0785财保218号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款450000元，现因申请人申请解除对被申请人的查封措施。本院经审查认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人的银行存款450000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一九年九月二十五日法官助理王呈呈书记员刘艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11201号原告：李多勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：曾令标，男，1981年4月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被告：黄和平，男，1961年5月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区，原告李多勇与被告曾令标、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序。后因被告曾令标、黄和平下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李多勇的委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，被告曾令标、黄和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多勇向本院提出诉讼请求：1.判令曾令标清偿借款545500元以及利息180059.84元（利息从2017年12月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，先暂计算至起诉之日：545500元×24%÷365日×502天=180059.84元）；2.判令黄和平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.判令曾令标、黄和平承担本案的诉讼费。事实和理由：李多勇与曾令标有生意往来，李多勇向曾令标提供家具制造、安装等服务，曾令标支付货款。2017年，双方达成买卖合意，李多勇按约如期向曾令标提供货物，曾令标成功验收货物之后却不能及时支付货款。为此，双方约定以借条形式明确这笔货款的支付方式以及利息等，一致同意把拖欠的货款转变为借贷关系。该借条约定：曾令标须在2018年1月14日前将545500元借款一次性连本带息（利息为国家有关规定的最高利率）还清，否则每天按本金的3%支付违约金直至借款清偿完毕；黄和平作为连带保证人，对上述债务向李多勇承担连带担保责任。而时至今日，经过李多勇多方催促，曾令标仍然拒绝付款。双方的债权债务关系清晰、明确，曾令标拖欠借款的行为已严重损害到李多勇的合法权益，现诉至法院，望判如所请。曾令标、黄和平未作答辩。李多勇围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条一份，拟证明因曾令标拖欠货款545500元，经与李多勇协商一致，将货款转为借款，曾令标为借款人，黄和平为连带责任保证人，二人向李多勇出具借条确认；2.家具签收确认书五份，拟证明案涉借款是因拖欠货款产生；3.佛山市顺德区森缘家具有限公司工商信息查询打印件一份、情况说明一份，拟证明佛山市顺德区森缘家具有限公司同意由货款转为借款并由李多勇向曾令标、黄和平主张权利。经审查，该证据有原件予以核对，真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。曾令标、黄和平没有提交证据。曾平标、黄和平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，曾令标经人介绍到佛山市顺德区森缘家具有限公司购买家具，部分家具自提，部分家具由佛山市顺德区森缘家具有限公司送至曾令标指定地点，曾令标在家具签收确认书上签字确认，并加盖广西栢豪家具有限公司的公章。后曾令标未能按时支付货款545500元，由此于2017年12月14日，向李多勇出具借条，内容如下：李多勇借给曾令标545500元，借款期限自2017年12月14日起至2018年1月14日止，共1个月，利率为每月按国家有关规定的最高利率，全部本息于2018年1月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应按每天3%向出借人支付违约金；担保人确认为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，担保日期为出借人收到款为止，本借条在没有收到钱之前长期有效。曾令标在借款人处签字并按捺手指印，黄和平在连带责任保证人处签字并按捺手指印。佛山市顺德区森缘家具制造有限公司向本院出具情况说明，同意由李多勇以个人名义向曾令标、黄和平追讨上述款项。经查，广西栢豪家具有限公司并未进行工商注册。本院认为，本案为非借贷之债转为借贷之债，李多勇提供证据可以证明实际合同相对方是曾令标，其与佛山市顺德区森缘家具制造有限公司存在真实、合法的买卖关系，后经双方自愿协商一致，以曾令标向李多勇出具借条的形式结算所欠货款，达成将货款转为借款的共同意思表示，这并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。被告未提出有还款行为等抗辩事由，应当按照约定时间足额还款，故李多勇请求曾令标偿还545500元，有事实依据，本院予以支持。关于借款期限内利息及逾期利息，借条中仅显示借款期限内按国家规定的最高利率，本院认为，国家机构中国人民银行仅规定有存款利率、贷款利率及借款利率的上限，该利息约定并不明确，原告既按民间借贷关系主张债权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故李多勇请求曾令标支付自2017年12月14日起计至2018年1月14日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。自2018年1月15日起可计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。曾令标在借条中承诺不能按期足额归还借款，按每天3%支付违约金，现李多勇自愿按年利率24%计算逾期还款的违约损失，不超出上述法律规定，故李多勇请求曾令标支付自2018年1月15日起按年利率24%计至实际清偿借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄和平是否承担连带清偿责任，黄和平自愿在借条中担保人处签字确认对上述债务承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾令标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李多勇归还借款545500元及利息（利息以尚欠借款为基数自2018年1月15日起按照年利率24%计至实际清偿尚欠借款之日止）；二、被告黄和平对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告黄和平承担连带清偿责任后，可向被告曾令标追偿；三、驳回原告李多勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055.6元（原告李多勇已预交），由被告曾令标、黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  何兆轩人民陪审员  马键斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  赖冠华
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1386号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1873号民事调解书，受理任明泉申请执行李诗兰抚养费纠纷一案,执行中被执行人李诗兰与申请人任明泉自行履行全部申请款项，李诗兰支付申请执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1503号之一 原告：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道**，统一社会信用代码913703035845465596。 法定代表人：史静，经理。 被告：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院在审理原告淄博宝信汽车销售服务有限公司诉被告张银霞、王维合同纠纷一案中，被告张银霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所均在滨州市滨城区，本案合同履行地不在淄博市高新区，本案应当移送滨州市滨城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告提交的2015年7月7日原告与被告张银霞签订的代用车辆使用条款约定，发生争议协商不成向维修方所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定明确具体，本院作为车辆维修方即原告方住所地人民法院有管辖权，被告张银霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告张银霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年九月九日 书记员  刘 旭
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1230号 关于申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司与被执行人华容县大运渣土运输有限公司、陈彪、易修红其他案由一案，（2019）冀0606执849号已经发生法律效力。由于被执行人华容县大运渣土运输有限公司、陈彪、易修红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司于2019年7月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自行履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606执849号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币359957.0元已由被执行人华容县大运渣土运输有限公司、陈彪、易修红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0606执849号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢110号 申请执行人：于文英，女，1927年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：张奎忠，男，1943年11月24日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：张瑞清，男，1974年10月31日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：张延庆，男，1977年12月1日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：徐知新，男，1969年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初542号民事调解书，在执行申请执行人于文英、张奎忠、张瑞清、张延庆与被执行人徐知新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为333000元。本院于2019年3月4日向被执行人徐知新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月6日、2019年8月28日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年4月8日对被执行人徐知新传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已限制其高消费的强制措施。 4、2019年9月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人徐知新进行了限制高消费措施，约谈申请执行人张延庆同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年九月二日 书记员 张传欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2053号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇长良，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李明,男,系公司员工。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，，住所地成都市青羊区方池街**附** 法定代表人:吴林歧。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称正尚荷花公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告正尚荷花公司下落不明，本院适用普通程序，以公告方式送达起诉书副本等法律文书，并于2019年5月29日、2019年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蹇长良，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费1469051.29元，并以实际每月欠付物业服务费为基数，按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金66411.82元至本息付清为止；2、判令被告自2019年1月1日起按双方签订的物业服务合同约定标准向原告支付物业管理费至双方物业服务合同关系终止时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2015年7月1日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰缴纳违约金。经原告多次催收，被告仍不履行自己的缴费义务。为维护合法权益，诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并确定被告在2017年10月1日至2018年12月31日期间欠缴的物管费金额为1153266元。 被告正尚荷花公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方为位于金牛区的金荷花国际时装城提供物业管理服务，物业服务费15.5元／月／平方米，每季度物业服务费为337037.4元，物业费在上一季度的最后10日内预交。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应交物业费总额的千分之五交纳违约金。因乙方的原因空置房屋，物业费全额收取。若乙方转让（出租）物业时，需交清之前的物业费；转让后的物业费，由受让方（承租方）交纳，并监督受让方（承租方）提前交纳入住后第一季度的物业费。合同终止期限为金荷花国际时装城业主委员会与合法选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同生效之日。原告多次发出缴费通知函催缴。 另查明，位于成都市金牛区房屋（分别为2389.28平方米、2502.42平方米、2341.46平方米），总面积为7233.16平方米，分别于2015年2月13日、2015年7月15日登记于被告名下。截止2019年6月24日，该物业已变更产权的面积为2263.03平方米。 以上事实，有《前期物业服务协议》、邮寄单、交费通知函、律师函、欠费明细、产权登记信息、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《前期物业服务合同》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告要求被告支付从2017年10月1日至2018年12月31日的物业费于法有据，本院予以支持。根据案涉物业的产权变动情况，结合原告关于被告在上述期间的欠费金额，本院确定被告应向原告支付物业管理费1153266元。关于违约金。原告自愿以被告实际每月欠付物业费为基数,以银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金计算至本息付清为止，系其对权利的处分，本院予以支持。另，原告主张将利息计入违约金计算基数，本院认为，原告未能举证证明除利息之外的其他损失，该请求不予支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川正尚荷花商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2017年10月1日至2018年12月31日止的物业管理费1153266元； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付因欠缴从2017年10月1日至2018年12月31日止的物业管理费产生的违约金（计算方式为：以上述期间内每季度实际欠付物业管理费76721元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自当季度第一日开始计算，逐月计算至当季度物管费实际支付完毕为止）； 三、驳回四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18619元，由被告四川正尚荷花商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 李永孝 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7956号 原告：夏小英，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：罗伦，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。 原告夏小英与被告罗伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小英及其委托代理人张宜泉、被告罗伦及其委托代理人程星、宋建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏小英向本院提出诉讼请求：1.判决罗伦返还成都市金牛区泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房；2.判决确认合同无效；3.判决罗伦支付占用房屋期间的租金123000元（2015年12月21日起计算至2019年5月21日止，3000元/月计算），后续租金计算至罗伦搬离房屋时止；4.罗伦承担本案的诉讼费。事实与理由：夏小英购买位于成都市金牛区泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号安置房后，于2015年12月21日与罗伦签订“协议书”，约定价格出卖位于成都市金牛区泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房。因该房屋系安置房，根据相关法律政策的规定，购买经济适用房不满5年不能买卖，进而不能办理过户手续。因此，该合同不能履行，合同目的不能实现，系无效合同。为维护合法权益，夏小英诉至本院。 罗伦辩称：一、不应当返还房屋；二、双方的合同有效；三、双方之间不存在房屋租赁关系，不应当支付房屋租金；四、夏小英在事实与理由中将安置房和经济适用房混淆，根据成都市中心城区经济适用住房管理细则第三条之规定，安置房与经济适用房没有任何法律上的关联，不存在不满五年不能买卖的规定，合同目的不能实现与合同无效也不具备法律上的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2011年12月27日，成都市金牛区征地工作领导小组办公室成都市国土资源局金牛分局与肖俊刚签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，协议载明：成都市金牛区征地工作领导小组办公室成都市国土资源局金牛分局安置给肖俊刚、黄秀芳、肖丽3套住房，其中泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房屋为本案案涉房屋。2013年6月25日，夏小英与肖俊刚、黄秀英、肖丽签订房屋买卖合同购买案涉房屋。 2015年12月21日，夏小英与罗伦签订《协议书》，约定如下：一、夏小英自愿将购买的位于成都市金牛区泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房屋一套出售给罗伦，双方确认该房屋成交价460000元，房屋产权面积发生变化时总金额不变（付款方式以收条或转账凭据为准）。二、在签订此协议时，罗伦先支付购房款220000元给夏小英，此协议签订后该房屋产生的权利义务，全部由罗伦享有。罗伦在该房屋的权利、义务适用于《婚铟法》等相关法律、法规约规定，夏小英有义务配合罗伦及其亲属行使权利。夏小英及肖俊刚、黄秀芳、肖丽领到房产证7日内在相关单位办理按揭贷款手续和房屋过户手续，按揭商业贷款手续完成后由银行将房屋余款240000指定打在夏小英的账户上，如今后罗伦办理该套房屋的国有土地使用证，如需要夏小英协助时，夏小英必须协助罗伦办理过户及相关手续。如夏小英不协助，视为夏小英违约。夏小英领取产权证时产生的税费由夏小英承担，夏小英过户给罗伦产生的税费（含国家新增调控、政策所产生的税费）由罗伦承担。如该套房屋涉及赠与、继承、离婚等额外税费时由夏小英全部承担。三、夏小英办理该套房屋的产权登记时，必须把方便协助罗伦办理产权登记作为首要条件，经罗伦书面同意的除外，不得将该套房屋登记为其他人名下（包括添加的共有人）及本协议中的未成年人的名下。四、签订此协议时夏小英将该房屋交付给罗伦使用，夏小英不得以任何理由拒绝交房。五、双方应遵守此协议，如一方违约另一方有权要求继续履行协议，违约方除无条件履行本协议外，还应承担违约方除无条件履，本协议外，还应支付另一方违约金人民币420000元等。 另查明，2015年12月21日后，案涉房屋一直由罗伦居住使用至今，物业费用也由罗伦支付。 上述事实有当事人的身份信息、《协议书》、《金牛区拆迁住房安置协议书》等证据和双方当事人的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，双方签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相关的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中夏小英、罗伦双方买卖案涉房屋性质属于拆迁安置房，夏小英未提供案涉房屋系经济适用房不能交易的证据，夏小英已实际将案涉房屋以460000元的价格出售并交付罗伦居住使用至今，且罗伦按约支付220000元房款，故夏小英主张确认合同无效、返还房屋及支付租金的请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回夏小英的全部诉讼请求。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由夏小英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月十二日 书记员  陶 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7969号 原告：李明可，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘艺，四川中法律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告李明可与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明可的委托诉讼代理人刘艺到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明可向本院提出诉讼请求：1．判令仁和公司向李明可支付逾期交房违约金（违约金以购房款999131元为基数，按每日万分之一点五从2018年3月31日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼过程中，李明可调整第一项诉讼请求为：判令仁和公司向李明可支付逾期交房违约金（违约金以699999元为基数，按每日万分之一点五从2018年3月31日起计算至2019年7月3日止）。事实和理由：2017年12月2日，李明可与仁和公司签订《商品房买卖合同》及附件补充协议，约定李明可购买仁和公司修建的位于成都市金牛区，房号为3幢2单元1004号，建筑面积69.93平方米，房屋价款为699999元。李明可采取一次性付款的方式支付购房款。合同第十条约定，出卖人应在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照如下方式处理：逾期超过20日后，买受人有权要求退房……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后，李明可已按合同约定履行付款义务。仁和公司一直未按照合同约定向李明可交付房屋，构成了严重违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，李明可（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1．李明可购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）3幢2单元10层1004号房屋；2．测绘建筑面积为69.93平方米，房屋总价699999元，付款方式为一次性付款；3．仁和公司应当在2018年3月31日前向李明可交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4．除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付李明可的，逾期超过20日后，李明可有权退房，李明可退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照李明可全部已付款的15%向李明可支付违约金。李明可要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向李明可支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向李明可支付违约金。 仁和公司于2017年12月19日向李明可出具收到699999元购房款的收据。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及附件补充协议、收据等证据及李明可陈述在卷予以佐证。 本院认为，李明可与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。李明可支付了购房款699999元，仁和公司未能按约于2018年3月31日前将案涉房屋交付给李明可，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2018年3月31日次日，即2018年4月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。李明可主张仁和公司以699999元为基数，从2018年4月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年7月3日，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李明可支付逾期交房违约金（计算方式：以699999元为基数，按日利率万分之一点五，从2018年4月1日计算至2019年7月3日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年九月九日 书记员 姚书云
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初3176号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告：席敦伟。 被告：孙伟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临朐支行诉被告席敦伟、孙伟信用卡纠纷一案过程中，原告以被告席敦伟在监狱服刑，案件无法正常送达为由，于2019年9月23日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执200号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 被执行人宿州同创机械设备有限公司（曾用名：宿州同创机械销售有限公司），住，住所地安徽省宿州市城东街道办事处十里村梅圩路口西侧/div> 法定代表人：陶乾坤，该公司经理。 被执行人陶乾坤，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人宿州同创机械设备有限公司、陶乾坤小额买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第949号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人宿州同创机械设备有限公司（曾用名：宿州同创机械销售有限公司）名下的知识产权（冻结明细详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年九月三日 法官助理 张建文 书 记 员 彭苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2850号原告：蔡纬，女，1987年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503室。法定代表人：周治国。原告蔡纬与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成公司）、徐州松芝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纬及其委托诉讼代理人张勇、被告浙江中成公司的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加了诉讼。被告徐州松芝置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中成公司双倍返还定金，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告浙江中成公司承担。事实和理由：原告于2018年4月22日同浙江中成公司金龙湖公馆项目部签订了一份房产认购书，约定购买中成建工集团承建的金龙湖公馆1-2-1614房产,该房产是开发商徐州松芝置业有限公司以支付工程款形式抵偿给中成建工的。按照认购书的约定，原告支付了合同定金50000元，但事后原告得知该房屋被他人购买，无论是中成建工还是松芝置业均未同原告签订购房合同。故原告提起诉讼，望判如所请。被告浙江中成公司辩称，第一，房屋并没有向原告所述的已经卖给他人。第二，双方之间签订的房产认购书，里面并没有约定签订商品房买卖合同的履行期限，所以被告不存在违约的情形。第三，原告提供的房产认购书中并未约定定金，所以原告主张双倍返还定金的诉请没有依据。第四，从被告掌握的证据来看，该房屋的买受人并非原告一个人，而是存在案外人盛广阁，盛广阁签订的承诺书也约束原告，原告和盛广阁是共同买受人，是原告违约再先。被告徐州松芝置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年4月22日，被告浙江中成公司（甲方）与原告蔡纬（乙方）签订《金龙湖公馆1-2-1614房源房产认购书》一份，该认购书约定“1、乙方向甲方购买金龙湖广场房源，建筑面积70.77平方米。2、上述商品房成交单价为人民币9093元/㎡，认购总价为人民币643511元。3、乙方签订本认购书时向甲方交付认购金人民币5万元。4、甲方同意乙方已（以）分期付款的方式给付购买该套房源的剩余房款，具体分期付款方式依照经双方同意的乙方付款承诺为准。5、甲方在上述约定期限内不得将乙方认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金……”。原告蔡纬持有一份被告浙江中成公司出具的收据，载明交款单位为“蔡伟”，收款方式为“刷卡”，金额为“伍万元整”，收款事由为“认购金龙湖公馆1-2-1614定金不退”，入账时间为“2018年4月22日”。被告浙江中成公司持有一份案外人盛广阁签署的《付款承诺书》，原告对此不予认可。但原告自认，已交付的认购金5万元中，有案外人盛广阁支付的5000元。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告要求被告浙江中成公司返还双倍定金，理由是基于双方签订的认购协议第五条，即“甲方（浙江中成公司）在上述约定期限内不得将乙方（蔡纬）认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金”。但被告称案涉房产并未转卖他人且愿意卖给原告，原告亦无证据证实被告已将案涉房产转卖他人造成其无法购买。故原告要求被告浙江中成公司返还双倍定金，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡纬的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年九月十日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1188-4号 申请执行人褚荣喜，男，1963年1月15日生，汉族，住正定县。 申请执行人吕树林，男，1964年12月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人正定县森露种植专业合作社，住址正定县新村。 法定代表人李建民。 被执行人李建民，男，1971年6月29日生，汉族，住正定县。 褚荣喜、吕树林与正定县森露种植专业合作社、李建民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1667号民事调解书已生效，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中经本院协调双方达成和解协议，申请人同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年九月九日 书记员  邢建航
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初820号 原告潍坊中远置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊村。 法定代表人沈卫东，董事长。 委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。 被告石志强，男，1986年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告辛永静，女，1988年5月26日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人石志强，同被告石志强，系被告辛永静表哥。 原告潍坊中远置业有限公司诉被告石志强、辛永静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊中远置业有限公司委托代理人孙希科，被告石志强及被告辛永静委托代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊中远置业有限公司诉称，2016年12月23日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将铂金水岸43号楼沿街24、25号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年12月23日至2019年12月22日止，租赁费支付方式为租赁三年免一年，第一年租赁费为11万元，第二年租赁费为11万元，第三年租赁费为0元，被告辛永静提供担保。被告仅支付第一年房租，第二年的房租未支付，且被告在使用房屋期间对房屋进行了破坏。请求法院判令被告：1、支付原告租金110000元及利息10000元；2、赔偿原告损失5万元；3、承担本案的诉讼费用。 被告石志强、辛永静辩称，他方仅使用房屋一年，期间他方想退租并找原告的法定代表人洽谈退订事宜，但未能达成一致，另原告主张赔偿损失他方不认可。 经审理查明，2016年12月23日，原告与被告石志强签订商铺租赁合同，合同约定原告将铂金水岸43号楼沿街24、25号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年12月23日至2019年12月22日止，租赁费支付方式第一年租赁费为11万元，第二年租赁费为11万元，第三年租赁费为0元，现付后用，第一年的租金于签订合同当日支付，第二年租金提前一个月支付，被告辛永静为担保人。合同第9条第2款约定，被告未经原告同意中途擅自退租的，被告应按照年租金的三倍向原告支付违约金。 被告经营期间，在原告售楼处顶部安装洗浴设备及储水罐时因使用膨胀螺栓导致屋面防水层破坏，现原告已停止经营，租赁期间，原告曾向被告主张退租事宜，但双方未达成解除意愿。 上述事实，有原、被告陈述，书证在案证实。 本院认为，2016年12月23日，原告与被告石志强签订商铺租赁合同，被告辛永静为担保人，有租赁合同在案证实，予以确认。合同约定的租赁期限为2016年12月23日至2019年12月22日止，租赁期间，原告虽向被告主张过退租事宜，但双方未达成解除意愿，且合同第9条第2款约定被告未经原告同意中途擅自退租的应按照年租金的三倍向原告支付违约金，故原告主张被告支付租赁费110000元的请求符合法律规定。被告辛永静为担保人，但未约定担保方式，应当对该债务承担连带偿还责任。按合同约定，被告应当于2017年11月23日前支付租赁费，故原告主张的利息可自2017年11月24日起按同期借款利率计算。原告主张被告承担财物损失50000元但未举证证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告石志强支付原告潍坊中远置业有限公司房屋租赁费110000元及利息（自2017年11月24日开始至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效之日起十日内还清。 二、被告辛永静对上述债务承担连带保证责任，被告辛永静承担保证责任后，有权向被告石志强追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担元，原告负担740元，被告负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田政 二〇一九年××月××日 书记员  赵娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申7号 再审申请人（原审被告）：张志南，男，1953年9月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被申请人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审被告：关振香，女，1969年10月25日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原审被告：陈焕亭，男，1978年6月14日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原审被告：刘丽萍，女，1980年5月26日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 再审申请人张志南与被申请人汇银融资租赁有限公司、原审被告关振香、陈焕亭、刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初1779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,张志南的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异22号 申请人（申请执行人）：候子成，男，1949年4月9日出生，汉族，邱县。 被执行人：邯郸市顺译投资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路****，组织机构代码：07205291-8。 法定代表人：任连华。 被申请人（第三人）：任连华，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（第三人）：李希法，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省曲周县。 在本院执行候子成与邯郸市顺译投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人候子成向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求：请求人民法院依法追加被申请人成为本案被执行人。事实与理由：申请人候子成与邯郸市顺译投资有限公司民间借贷纠纷一案，已经邱县人民法院判决，判决邯郸市顺译投资有限公司偿还申请人借款10万元及利息。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，但经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担邯郸市顺译投资有限公司对申请人的债务。 本院查明：关于申请人候子成与被执行人邯郸市顺译投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）冀0430民初568号民事判决书，判决：被告邯郸市顺译投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告候子成借款人民币100000元整及利息（利息计算方法按本金100000元利率月息1.5%计算，自2014年4月1日起至本判决生效后第十日止，其中应扣除被告已付利息8500元）。候子成申请执行后，邯郸市顺译投资有限公司未能履行上述判决所确定的义务，本院亦未查明其有可供执行的财产。关于布香芹与邯郸市顺译投资有限公司、任连华、李希法民间借贷纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2018年11月25日作出（2018）冀0402民初2718号民事判决书，该判决查明：“另查明，顺译公司注册资本500万元，任连华为顺译公司法定代表人、股东，李希法为顺译公司股东。根据顺译公司决议、章程的规定，注册资本500万元由全体股东于章程签订之日起15日内一次缴足，任连华出资250万元占注册资本的50%，李希法出资250万元占注册资本的50%。2013年6月24日，任连华、李希法各出资250万元缴存顺译公司在中国银行股份有限公司邯郸分行开立的验资临时存款账户（账号：10×××24）。同日，顺译公司验资通过。2013年6月25日，顺译公司将上述500万元全部转入李希法的账户。”；判决：“一、邯郸市顺译投资有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还布香芹借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年9月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、任连华、李希法在抽逃出资的资金本息范围内对本判决第一项借款承担连带赔偿责任。”。该判决现已生效，并进入执行阶段。 本院认为，被执行人邯郸市顺译投资有限公司至今未履行本院（2017）冀0430民初568号民事判决书所确定的还款义务，且无财产可供执行；被申请人任连华、李希法作为公司股东存在抽逃出资资金的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对申请人追加被执行人的的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人任连华、李希法为本院（2017）冀0430民初568号民事判决书的被执行人，在抽逃出资的资金500万元的本息范围内承担连带赔偿责任。。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向向本院提起执行异议之诉。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇一九年九月十二日 书记员  陈保卫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3832号 原告：郭文社，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：檀金秋，男，成年人，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告郭文社诉被告檀金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭文社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭文社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭文社负担。 审判员  张深青 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈婉婉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4336号 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴会民，男，1991年7月18日生，系原告职工。 被告：张海霞，女，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 被告：孙靖杰，男，1995年8月20日生，汉族，住寿光市。 被告：宁兰芝，女，1943年10月5日生，汉族，住寿光市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告张海霞、孙靖杰、宁兰芝劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘明忠、柴会民、被告张海霞及其孙靖杰、宁兰芝的共同委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共合计604102元、供养亲属抚恤金28500元以及2019年5月起按月支付1500元的供养亲属抚恤金等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告亲属孙华堂无证驾驶机动车发生交通事故，该起事故造成孙华堂死亡。2018年2月1日，经原、被告协商达成协议：由原告一次性支付被告二十万元作为补偿。因被告亲属孙华堂系无证驾驶，为此保险公司拒绝赔偿。之后，被告向寿光市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，寿光市劳动人事仲裁委员会依法下达寿劳人裁（2019）第345号仲裁裁决。因裁决书违背双方真实意思表示而裁决原告赔偿被告各项费用是错误的，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决原告不支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计604102元、供养亲属抚恤金28500元及2019年5月起按月支付1500元的供养亲属抚恤金等费用。 张海霞、孙靖杰、宁兰芝辩称，认可劳动仲裁裁决书，请求法院维持。 本院经审理认定事实如下：被告张海霞系孙华堂之妻，孙靖杰系孙华堂之子，宁兰芝系孙华堂之母。孙华堂曾系原告处职工，死亡前月平均工资为5000元。2017年9月19日，孙华堂在上班途中因发生交通事故死亡，其在事故中负次要责任。事故发生后，原告与被告签订协议一份，约定：原告一次性支付被告各项经济补偿金、丧葬费、保险赔付费等共计200000元（协议签订后支付100000元，另100000元由信达保险公司赔付后再付给被告）。其后，原告支付被告100000元。因孙华堂系无证驾驶，信达财产保险股份有限公司对原告投保的雇主责任保险作出拒赔处理。 孙华堂死亡后，三被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付一次性工亡补助金727920元、丧葬费34656元、经济补偿金10000元、每月供养亲属抚恤金2000元至宁兰芝丧失抚养条件。该委员会裁决： 一、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付张海霞等三人丧葬补助金31782元（5297元/月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍），扣除已支付的100000元，共计604102元；二、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付宁兰芝2017年10月-2019年4月的供养亲属抚恤金28500元（5000元/月30%×19个月）；三、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司自2019年5月起按月支付宁兰芝供养亲属抚恤金1500元/月，如遇国家政策应随之调整，直至失去供养条件；四、驳回张海霞等三人的其他仲裁请求。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司不服该裁决，起诉至本院。 另查明，2017年度山东省职工月平均工资为5673.4元（68081元÷12个月）。 上述事实，有寿劳人裁字（2019）第345号仲裁裁决书、送达回证、亲属关系证明、认定工伤决定书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙华堂生前与原告存在劳动关系，其在上班途中遭遇交通事故死亡，已经寿光市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定其为工亡，原告亦未对该决定书提起行政复议和行政诉讼，该认定书已经生效，原告辩称孙华堂发生交通事故系自身原因，但孙华堂在该事故中仅承担次要责任；其辩称孙华堂并非在上班途中发生事故，但未能提供证据证实，故原告的抗辩意见不能反驳认定工伤决定书，本院依法确认孙华堂死亡系工亡，三被告作为其直系亲属，有权利按照法律规定享受因工死亡待遇。原告辩称双方已经签订和解协议，即一次性支付被告200000元，双方再无其他经济纠纷，但从协议内容可见，赔偿项目并未列举尽本案应赔偿项目，无法看出双方已经本案赔偿项目进行了和解，二者数额差异过大，且庭审中原告仍否认孙华堂构成工亡，因此当时并未就工亡赔偿进行和解具有高度可能，故若对协议中“等”兜底字眼作扩大解释，无相关依据且有违公平原则，对原告的抗辩意见，本院不予采信。原告辩称信达保险公司拒赔系因孙华堂系无证驾驶，因此应赔偿的保险金额100000元亦应计入原告实际支付数额，本院认为，该雇主责任险为原告为弥补自己损失而投保的商业险，不能减轻其对被告的工亡赔偿义务，本案应扣除款项以原告实际交付给被告的为准。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅的通知（鲁人社发（2014）34号）》第二条第三款的规定，判决如下： 一、原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付被告张海霞、孙靖杰、宁兰芝丧葬补助金31782元（5297元/月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍），扣除已支付的100000元，共计604102元； 二、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付宁兰芝2017年10月-2019年4月的供养亲属抚恤金28500元（5000元/月30%×19个月）； 三、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司自2019年5月起按月支付宁兰芝供养亲属抚恤金1500元/月，如遇国家政策应随之调整，直至失去供养条件； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨艳青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1390号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月23日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区解放路由东向西行驶至物资局宿舍门口处时，被执勤交警现场查获，其现场呼气式酒精测试结果为99mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某某案发时血液中的乙醇成分含量为123.1mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出的辩护意见是：被告人张某某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯。建议对被告人张某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且在接受执法查处过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，可以酌情从轻处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮