wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1896号 原告：韩某某，男，汉族，1963年12月8日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1988年12月26日生，住石家庄市。 原告韩某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告许某某到庭参加了诉讼。 原告韩某某诉称：2018年6月下旬，被告许某某雇佣原告等六人在藁城区大丰化粮库从事建筑施工工作。2018年8月8日，被告许某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，拉原告等六人前往工地途中，在京港澳高速侧翻，造成原告等六人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：被告许某某负全部责任。事故发生后原告被送至石家庄市医院住院治疗。先后产生医疗费护理费营养费等，故诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的损失130999.88元。 被告许某某辩称：我还为原告垫付了28000元医疗费。 经审理查明：2018年6月下旬，被告许某某雇佣原告等六人在藁城区大丰化粮库从事建筑施工工作。2018年8月8日，被告许某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，拉原告等六人前往工地途中，在京港澳高速侧翻，造成原告等六人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：被告许某某负全部责任。事故发生后原告被送至石家庄市医院住院治疗24天，花费医疗费共计120899.88元。诊断为：1、双胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧髋关节脱位；5、股骨头骨折；6、右足皮肤脱套伤；7、双小腿皮肤裂伤；8、左侧多发肋骨骨折；9、创伤性湿肺；10、胸骨骨折；11、右足第2-4跖骨骨折。承保被告许某某所驾事故车辆车上人员险的保险公司已赔付原告医疗费10000元。被告许某某垫付医疗费共计30004.14元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费120899.88元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费2400元，本院支持；3、营养费4200元，过高，本院支持按照每天30元计算90天，即30元*90天=2700元；4、护理费13500元，证据不足，本院支持按居民服务业计算90天，即109元*90天=9810元；以上共计123805.74元。保险公司垫付10000元医疗费和被告许某某垫付的30004.14元医疗费，应予扣除，即123805.74元-10000元-30004.14元=83801.6元。应由被告许某某按事故全部责任全部赔偿。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定判决如下： 被告许某某赔偿原告韩某某各项经济损失83801.6元。于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5177号 原告：武某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求(变更诉讼请求为)：1、请求人民法院依法判令被告王某偿还原告武某借款本金25万元及从2014年3月9日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告王某承担。 事实与理由：2014年3月9日，被告王某向原告武某借款25万元并书写借据一支，双方口头约定月利率1.5分，期间原告武某多次向被告王某催要，被告王某在2016年至2018年5月25日期间通过以物抵债、现金等方式偿还原告武某33000元。后原告武某与被告王某多次协商，被告王某未偿还借款。现原告武某起诉请求人民法院依法判令被告武某偿还借款本金和利息。 被告王某辩称：承认向原告武某借款的事实，2012年借款300000元，2014年3月9日双方进行结算，重新书写借条欠原告武某250000元，双方没有约定利息。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告王某向原告武某借款300000元，2014年3月9日，原告武某与被告王某进行结算，被告王某共欠原告武某借款250000元并书写借据一支，双方重新结算时未约定利息和还款期限。 以上事实有当事人当庭陈述及原告武某提交的证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，被告王某向原告武某借款本金250000元的事实有借条、中国农业银行银行卡交易清单为证，且被告王某认可,本院予以认定。原告武某自认被告王某偿还借款33000元，但未说明是偿还借款本金还是利息。本院就其自认数额确认被告王某偿还原告武某借款本金33000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告武某要求被告王某偿还原告武某借款本金25万元及从2014年3月9日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求，本院在借款本金217000元及从2014年3月9日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）的请求范围内支持原告武某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起立即给付原告武某借款本金217000元及从2014年3月9日至实际给付之日止的利息（利息按借款本金217000元，年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元（原告武某已预交4103元），减半收取，由被告王某负担2803元，由原告武某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年九月四日 书记员 潘雅芳 本判决援引的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初560号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人程红英，女，1983年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地现住地贵州省贵阳市南明区。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2693号起诉书指控被告人程红英犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人程红英及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日，被告人程红英虚构以合伙投资贵州省福泉市水滴公益基金会采购体育用品为由，使用虚假的合同，骗取被害人黄某人民币12万元，后将该款项用于偿还债务。2018年7月19日16时许，被告人程红英虚构以合伙投资贵州省福泉市政府采购体育用品为由，使用虚假的团购合同、转账凭证和委托书，骗取被害人黄某人民币32万元，后将该款项用于偿还债务。2019年1月16日，公安机关在被害人黄某的带领下在本市南明区将被告人程红英抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人程红英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。庭审中，被告人程红英对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，协议书，承诺书，委托书，团购合同，辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行转账交易明细，情况说明，在岗人员名单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见；经查，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人程红英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程红英犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程红英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2027年7月16日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）;二、责令被告人退赔被害人赃款人民币44万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  郭珈利二〇一九年九月四日书 记 员  李国静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：当阳市山峰村煤矿有限责任公司。住所地：湖北省当阳市庙前镇山峰村一组。法定代表人：陈习才，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远和，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人当阳市山峰村煤矿有限责任公司（以下简称山峰煤矿公司）因与被申请人王远和合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山峰煤矿公司申请再审称：（一）该公司与王远和签订的协议中明确约定在煤矿验收合格正常生产后再向王远和支付60万元，是一个附生效条件的协议。山峰煤矿公司至今没有验收合格是客观事实，双方合同约定的付款条件没有成就，一、二审判决山峰煤矿公司向王远和支付60万元错误。（二）一审法院对本案主要证据未组织质证，二审查明该项事实后未将本案发回重审，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。王远和提交意见称，山峰煤矿公司因国家政策关闭获得900多万元补贴，王远和要求支付60万元而被该公司以合同附加条款拒绝，不符合常理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山峰煤矿公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经存在的确须履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定是不确定的履行期限。如何在诉讼中将不确定的履行期限确定下来，是司法纠纷解决功能的必然要求。根据诚实信用原则，可以当事人的合理预期为标准确定合理的期限，该合理的期限就是履行期限。合理期限经过后，债务人仍未履行债务的，债权人即可请求履行。本案双方当事人约定山峰煤矿公司向王远和支付60万元，该笔款项系基于山峰煤矿公司法定代表人变更及“原柳**买断山峰村煤矿与王远和还存在遗留问题，包括整个从高压主线到矿架设电线下面树木、山地和路征用，王华读书的费用和王远和应补的工资等一切证件大小事务包括在内”。双方在协议签订后，已经将山峰煤矿公司的法定代表人变更登记，王远和也将相应证照进行了移交，即王远和获得该60万元的对价均已经履行，山峰煤矿公司的合同目的已经实现，该60万元款项的支付属于山峰煤矿公司已经存在确须履行的债务。对于该项债务，双方约定“在山峰村煤矿验收合格正常生产后，先付叁拾万元整，余下的在付前叁拾万元为时间界限一年后付清”。该项约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定。在本案一审立案时，已距双方协议签订近6年，且涉案煤矿实际上被关闭并将获得相关补偿，已经超过当事人对于付款期限的合理预期。此时王远和向山峰煤矿公司请求履行债务，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，山峰煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回当阳市山峰村煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十四日书记员 耿丽淇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更219号  罪犯杨晓涛，男，1986年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年9月29日作出（2013）库刑初字第334号刑事判决，以被告人杨晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，刑期自2013年3月29日起至2023年7月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）兵02刑更328号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年1月2日止。罪犯杨晓涛于2014年8月25日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨晓涛确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨晓涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩91.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，追缴赃款1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨晓涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年七月二日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8714号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。被告：刘燕，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨少萍二〇一九年九月十八日法官助理张蓓书记员孔灿萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更214号  罪犯秦太忠，男，1981年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）温刑初字第9号刑事判决，以被告人秦太忠犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑二复字第9号刑事裁定书裁定核准并维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日作出（2009）新兵刑执字第370号刑事裁定，自2009年5月30日对该罪犯减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日作出（2011）新兵刑执字第00230号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终生改为剥夺政治权利八年，刑期执行自2011年8月12日起至2031年2月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）兵二刑执字第00172号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2030年2月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵02刑更743号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年9月11日止。罪犯秦太忠于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯秦太忠确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯秦太忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦太忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯秦太忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二八年四月十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3561号申请执行人：王志敏，男，1952年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，文盲，住宿州市埇桥区。被执行人：王阿兵，男，1987年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。被执行人：王阿伟，男，1988年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。本院在执行王志敏与王阿兵、王阿伟刑事附带民事一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3561号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十四日书记员  丁绿萍
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初3877号   原告：谢开彦，男，汉族，1982年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司）。   住所地：安康市汉滨区XX大道XX小区XX幢XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70JMJG53。   法定代表人：崔万稳，系该公司经理。   原告谢开彦与被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开彦到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告支付拖欠原告货款16600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在安康满意建材市场从事装修墙布经营业务，被告系从事装修业务。因被告在外承揽工程需从原告处购进一批艾是墙布，被告自2018年6月至2018年12月四次在原告处购买艾是墙布，共计24600元，被告支付8000元，下余16600元未付。2019年1月19日被告向原告出具欠条一份，并约定在2019年3月20日前结清。现履行期限已届满，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告在安康满意建材市场从事装修墙布经营业务，被告从事装修业务，2018年6月至2018年12月被告分四次共在原告处购买价值24600元的艾是墙布，期间被告已支付8000元货款，下余16600元货款未支付。2019年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明“今有宏图装饰有限公司崔万稳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0199）欠艾是壁布谢总货款￥16600.00（壹万陆仟陆佰元整），于2019年3月20日前结清，以此为凭。  安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司（盖章）崔万稳2019年元月19日”。2019年8月11日，汉滨区谢克敏建材经营部业主谢克敏出具证明一份，证明汉滨区谢克敏建材经营部于2017年5月12日在汉滨区市场监督管理局登记，业主登记在谢克敏名下，但实际经营者为谢开彦，该经营部一切债权均由谢开彦主张。该欠款到期后，原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司于2019年2月28日变更名称为安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司，该公司法定代表人、经营场所、经营范围未发生变更。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告经营墙布销售，被告从原告处购买墙布，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。现原告已按被告要求交付合规的墙布，被告应向原告足额支付货款。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款16600元，并承诺在2019年3月20日结清。现期限早已届满，被告迟迟不履行，原告主张被告向其支付货款的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告谢开彦支付货款16600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取107.5元，由被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周 杰                      二〇一九年八月十九日                    书记员周 雨 晨        1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4915号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：麻佩，该公司职工。 被告：胡智平，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：马晓波，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王小平，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：张换义，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡智平、马晓波、王小平、张焕义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人麻佩到庭参加诉讼。被告张焕义到庭参加诉讼，被告胡智平、马晓波、王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告胡智平、马晓波偿还原告借款本金887500元及利息（利息从2014年3月21日起至2015年3月20日按月利率9.3‰计算，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告王小平、张换义承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡智平、马晓波于2014年3月21日向原告申请借款90万元，约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，并与原告签订了书面借款合同。由被告王小平、张焕义对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月20日到期后，借款人偿还部分款项后剩余887500元未能偿还。经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，故原告提起诉讼。 被告张焕义辩称，担保属实，钱他用了，但是现在无力偿还。 被告胡智平、马晓波、王小平未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，被告胡智平、马晓波向原告申请借款90万元，由被告张焕义、王小平对该笔借款提供担保，并与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额为90万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日止，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。借款后，被告陆续偿还部分款项后剩余887500元未能偿还。原告曾于2017年3月16日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告胡智平、马晓波偿还剩余借款本金887500元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，逾期利率应为12.09‰，该利率未超过法律规定的范围，对原告要求被告胡智平、马晓波支付利息及逾期利息的请求予以支持。被告王小平、张换义作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年，且原告在保证期间即2017年3月16日以诉讼方式向被告主张权利形成保证合同诉讼时效，因此，现原告在法定诉讼时效内要求担保人承担连带保证责任，符合合同约定以及法律规定。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡智平、马晓波于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金887500元及利息（利息从2014年3月21日起至2015年3月20日按月利率9.3‰计算，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告王小平、张换义承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年九月四日 书记员  王 昆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1522号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林琳（绰号“啊码头”），男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，中华人民共和国香港特别行政区居民，住所地中华人民共和国香港特别行政区，暂住地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑志林，男，1978年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。 被执行人：李玉华，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人林琳、郑志林、李玉华罚金和违法所得款一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初319号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币24700元，被执行人郑志林已缴纳违法所得款人民币7700元（全部履行），但其他被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林琳、李玉华名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人李玉华在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年9月6日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款人民币1061.76元（该执行款转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初319号刑事判决中关于追缴被执行人林琳、李玉华罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1526号原告：贺明义，男，1964年7月8日生，汉族，贵州省安龙人，住贵州省安龙县。原告：胡连芬，女，1965年7月25日，汉族，贵州省安龙人，住贵州省安龙县。被告：熊朝林，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告贺明义、胡连芬诉被告熊朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。原告贺明义、胡连芬提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬17400元；2、请求人民法院判决被告按同类同期银行贷款利率计算支付逾期支付原告劳动报酬的损失3306元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告请原告等与其到山东做活，结束后，被告领取工程款后未结算原告应得报酬给原告，原告等民工只得回到家乡，于2015年11月12日，向被告催要报酬，被告仍未给付，书写欠条给原告，内容为“工资欠条：今欠到贺明义、胡连芬工资合计17400元，壹万柒仟肆佰元正欠款人：熊朝林，2015年11月12日”。被告书写欠条后，虽未约定给付时间，但每年年底原告均向被告催要，被告总是以无钱为由拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，提起诉讼，望予以受理并依法判决!原告贺明义、胡连芬举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告劳务费17400元未支付，书写欠条给原告的事实。被告熊朝林答辩：1、本案已超过诉讼时效，建议法院驳回；2、原告主张的《欠条》不符合法律规定，原、被告均系打工人，出具欠条不是被告的真实意思表示。2015年原告随我一同到山东打工，但老板一直没有给我们工资，原告他们就逼我出具了一张欠条，至今我自己也没有得到工钱。对于原告的诉讼请求，不是我承包的工程，我是帮老板带工人去做工。不是我去招原告的，而是原告与他们本寨的人跟我一起去的。我与原告没有劳务合同。且工钱是公司支付的，公司将劳动报酬给我之后，由我转交给工人。原告二人做工的工钱老板没有给我。被告在举证期限内无证据提交。经审理查明：2015年，被告熊朝林招募工人到其他老板承包的工地做工，工人工资支付方式是公司将劳动报酬付给被告熊朝林，由熊朝林转交给工人。原告贺明义、胡连芬系被告熊朝林招募的工人，随被告熊朝林一道到山东务工，务工结束后，被告熊朝林没有将原告应得的报酬按照约定的支付方式支付给原告，于2015年11月12日向原告出具了欠条一张，载明“今欠贺明义、胡连芬工资合计17400元，壹万柒仟肆佰元正。欠款人：熊朝林。”被告熊朝林出具欠条后，原告每年年底均向被告熊朝林催要，被告熊朝林以无钱为由拒绝支付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条证实，足以认定。本案争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效?原告的劳动报酬是否应该由被告支付？本院认为：被告熊朝林招募工人到其他老板的工地做工，约定工人的劳动报酬由公司付给被告熊朝林，由熊朝林转交给工人，该约定是原、被告之间的约定，不涉及其他人，因此，原、被告的约定是合同关系，受《中华人民共和国合同法》的调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，被告熊朝林应该按照约定支付原告的劳动报酬。原告诉请的17400元劳动报酬，有被告熊朝林出具给原告的欠条证实，事实成立，予以支持；对于原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定，且没有明确的付款时间，其诉请没有事实依据及法律规定，不予支持。被告辩称的诉讼时效问题，因被告出具给原告的欠条没有约定付款期限，不能确定被告产生侵权行为的起算日期，且原告亦经常对于该劳动报酬向被告主张权利，有诉讼时效中断情形，因此，被告的辩解不符合事实依据不足，不予认定。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告熊朝林支付原告贺明义、胡连芬劳动报酬人民币17400元。（限判决书生效后10日内履行）。二、驳回原告贺明义、胡连芬的其余诉讼请求。案件受理费5元，由被告熊朝林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年九月三十日书记员  罗钰清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2154号 申请人:霍礼棠，男，汉族，1956年1月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：植中文，男，汉族，1976年3月28日出生，住所地广东省怀集县。 申请人霍礼棠诉被申请人植中文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人植中文的财产在价值278226.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人霍礼棠以其名下位于佛山市禅城区华远东路3号1702房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人霍礼棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人植中文的财产在价值278226.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人霍礼棠名下位于佛山市禅城区华远东路3号1702房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2299号 原告：沈某，男，2001年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：沈某祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系原告之父。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被告：滕某平，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告沈某与被告滕某平委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某法定代理人沈某祥、委托诉讼代理人李文平及被告滕某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对未给原告交纳合医费而给原告造成的经济损失73669.55元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滕某平于2014年1月至2016年10月任松桃苗族自治县冷水溪镇桐子坪村委员会（以下简称桐子坪村委会）主任，2016年至今任桐子坪村委会党支部书记。2018年年初，农村新型合作医疗参保时，沈某之父沈某祥将自家需参保人数6人（含沈某祥、蒲亦萱、沈某、沈昕睿、任林英、蒲正义）的合医费720元交给滕某平代为缴纳。之后，沈某因患癫痫病分别于2018年7月25日至30日、8月31日至9月2日两次在昆明神康脑科癫痫病医院住院治疗，共产生医疗费73669.55元。沈某出院后，沈某祥便向滕某平要合医证，用以报销该医疗费，但滕某平却告知未将沈某祥一家的合医费予以缴纳，滕某平同时出具《证明》以证实其未缴纳沈某祥一家的合医费的事实，并将该《证明》及合医费720元交给代荣珍，代荣珍收下《证明》，未收合医费720元。后沈某祥多次与滕某平沟通，要求滕某平赔偿因未得到合医报销而产生的医疗费损失73669.55元，但滕某平均不予理睬。沈某祥又向政府部门寻求帮助，亦未得到解决。沈某认为，滕某平作为村干部接受合医局的委托代收合医费，并接受沈某祥委托代为缴纳沈某祥一家的合医费，应当依法履行缴纳义务。但滕某平并未缴纳，其行为与沈某住院产生医疗费后无法享受合医报销政策而造成的经济损失73669.55元具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持。 被告滕某平辩称，1.沈某陈述其父沈某祥于2018年年初将自家需参保6人的合医费720元交给滕某平并委托滕某平代为缴纳一事不属实，也没有证据证明已将合医费交给滕某平。理由如下：（1）沈某祥于2019年1月3日通过微信发信息给滕某平，说是2017年11月29日（农历10月12日）上午在松桃县中医院将合医费720元交给滕某平的，其陈述时间、地点与诉状所述相矛盾。（2）2017年11月29日滕某平并未在松桃县中医院，也未要求沈某祥在前述时间、地点交纳合医费。但滕某平于2018年4月9日至11日在松桃县中医院就医，在此期间，沈某祥曾向滕某平咨询养老保险缴纳的相关政策，并未提及合医费的情况，该次见面沈某祥也未将合医费交给滕某平，且合医费缴纳的官方网络系统于2018年2月28日即已关闭，滕某平不可能再代沈某祥缴纳合医。2.滕某平出具《证明》的本意并非认可收到沈某祥合医费720元。滕某平之所以出具该《证明》是考虑到沈某因就医产生较大医疗费用又不能进行合医报销及利于基层工作开展，以及在沈某祥多次电话恳求的情况下才违规出具的。综上，沈某要求滕某平承担其经济损失赔偿责任，没有法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人无争议的事实为：沈某因患癫痫病分别于2018年7月25日至7月30日、8月31日至9月2日两次在昆明神康脑科癫痫病医院住院治疗，共产生医疗费73669.55元。 二、对当事人有争议的事实及证据，认定如下： 关于沈某与滕某平之间是否订立委托合同问题。沈某认为，滕某平系桐子坪村委会党支部书记，并负责收缴2018年合医费。沈某2018年的合医费已交给滕某平，由滕某平缴至合医部门，因此，沈某与滕某平之间属于委托合同法律关系。为证明其主张，向本院提交有冷府信复函【2019】2号《冷水溪镇人民政府文件》、《证明》及其伯母代荣珍证人证言加以佐证。经质证，滕某平对冷府信复函【2019】2号《冷水溪镇人民政府文件》无异议；对《证明》的真实性、合法性有异议，认为《证明》是违规出具的，其实际并未收到沈某缴纳2018年的合医费；对代荣珍证人证言真实性有异议，认为其委托代荣珍转交给沈某祥的720元并不是沈某一家人的合医费，而是其自己的。滕某平同时认为，冷水溪镇人民政府根据松桃县人民政府工作安排，而安排桐子坪村委会负责收缴2018年新型农村合医费，其作为桐子坪村委会村干部，因此而收缴合医费。为证明其主张，向本院提交有松府办发【2017】437号《松桃苗族自治县人民政府办公室文件》、冷府通【2017】118号《冷水溪镇人民政府文件》进行佐证。对此，本院认定如下：《证明》及代荣珍证人证言均不能直接证明沈某与滕某平之间订立有委托合同，虽然从《证明》可以看出，滕某平从沈某之父沈某祥处收取了合医费720元，但不能说明滕某平收取该合医费720元系以个人名义收取，且从《证明》出具人、松府办发【2017】437号《松桃苗族自治县人民政府办公室文件》、冷府通【2017】118号《冷水溪镇人民政府文件》及沈某、滕某平二人陈述滕某平系桐子坪村委会村干部来看，滕某平收取该合医费720元的行为应属职务行为。因此，沈某未能举证充分证明其与滕某平之间订立有委托合同关系，其该项主张不能成立。为此，本院认定沈某与滕某平之间不存在委托合同关系。 综上所述，本院认定事实为：沈某因患癫痫病分别于2018年7月25日至7月30日、8月31日至9月2日两次在昆明神康脑科癫痫病医院住院治疗，共产生医疗费73669.55元。沈某与滕某平之间不存在委托代缴合医费的委托合同关系。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，沈某主张其委托滕某平代为缴纳合医费而与滕某平形成委托合同关系，因滕某平未将合医费上缴导致其不能享受合医报销政策而造成经济损失，对该经济损失滕某平应当承担违约责任。结合前文所述，沈某未能举证充分证明其与滕某平之间订立有委托合同关系，且对沈某该项主张本院已向沈某进行了释明，沈某仍然坚持其主张，但其未能举证证明与滕某平确实建立了委托合同关系，亦不能举证证明其不能享受合医报销政策而造成经济损失与滕某平存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈某诉讼请求。 案件受理费821元（已减半收取），由原告沈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4383号原告：柯伟，男，汉族，户籍地：陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告柯伟诉被告陕西绮得置业有限公司（以下简称绮得公司）、西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告绮得公司委托诉讼代理人耿志强、被告房地二公司委托诉讼代理人卢禹冰、周蔷薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2014年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告向原告交付位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，并承担自2016年1月1日至2019年2月28日的违约金85317元，之后违约金承担至实际交房之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告绮得公司达成以房抵债协议，同日双方签订《商品房买卖合同》，绮得公司将位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号住房一套（建筑面积123.22平方米，房屋总价款739320元）抵债给原告。绮得公司向原告出具金额739320元的收款收据。此后，绮得公司单方违约，未按合同履行相关义务。按照合同约定，绮得公司应在2015年12月31日前将房屋交付原告，但至今房屋未交付。2019年1月9日，西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目取得商品房预售证，预售证号为201XXXX。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。绮得公司辩称，原告所诉房屋是工程抵账而来，但该抵账协议已经生效判决认定无效，原告无权取得案涉房屋，其诉请应驳回。房地二公司辩称，《商品房买卖合同》中没有其公司印章，其公司不承担义务。同意绮得公司所称抵账协议无效，原告无权取得案涉房屋。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2014年，原告作为购买人、被告绮得公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买首秀Ⅱ期第1幢1单元29层12907号，建筑面积为123.22平方米，单价6000元，总金额739320元。合同约定2014年10月20日前支付全部房款，2015年12月31日前将经建设、施工监理、勘察、设计单位共同验收合格房屋交付购买人使用。合同约定逾期交房违约金及其他权利义务。同日，绮得公司向原告出具金额739320元的收款收据。但上述房产至今未交付原告。2018年，陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）因与绮得公司、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、单某某、靳XX合同纠纷诉至西安市中级人民法院， 2018年6月20日该院作出（2018）陕01民初90号判决，判决查明：2011年11月18日，鑫诺公司与建工公司就柠檬时代广场项目结算中，单某某、靳XX代表建工公司同意以房抵债，接受绮得公司有销售权的“首秀”商品房（合同价17222231元）代鑫诺公司支付补偿款。后单某某、靳新泉与绮得公司签订《结算清单》，《结算清单》中以房抵债条款涉及金额17222231元（附明细）。后绮得公司与单某某、靳XX分别各签订两份《商品房买卖合同》，约定将首秀Ⅱ期10107-2号、10108-2号、10804、11801号房销售二人，并分别出具收款收据。判决认为：鑫诺公司与建工公司施工现场授权代表非单某某、靳XX，二人签订的《结算清单》不能认定为建工公司与绮得公司之间签订的协议。遂判决：绮得公司与单某某、靳新泉签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，单某某、靳XX将与绮得公司签订的以上四套首秀Ⅱ期《商品房买卖合同》及相应收款收据返还绮得公司。该判决所认定《结算清单》中以房抵债条款附件明细中涉及14套房产，其中柯伟三套房产：房号12907（面积123.22、单价6000元、总价739320元）、房号12808（面积79.24、单价6000元、总价475440元）、房号12908（面积79.24、单价5500元、总价435820元），张莹一套房产：房号12708（面积79.24，单价6000元、总价475440元）。庭审中，原告认可未向绮得公司支付过房款。案涉房屋系其在承包建工公司工程劳务时，建工公司因拖欠其劳务费，而以案涉房屋抵款，其与绮得公司签订了《商品房买卖合同》。另查，二被告因合作开发西安市莲湖区XX路首秀Ⅱ期发生纠纷，现在陕西省高级人民法院诉讼中。西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目，于2010年10月20日取得建设用地规划许可证，2018年4月20日取得国有土地使用证，2018年4月23日取得建设工程规划许可证，2018年5月29日取得建筑工程施工许可证，2019年1月9日取得西安市商品房预售许可证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告主张继续履行的《商品房买卖合同》系建工公司拖欠其劳务费而以房抵得，其并未支付购房款。生效的（2018）陕01民初90号判决已经认定，建工公司与鑫诺公司的柠檬时代广场项目中，单某某、靳XX非建工公司施工现场授权代表，二人与绮得公司签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，而原告《商品房买卖合同》的形成来源于《结算清单》中以房抵债的约定，故原告主张继续履行该合同没有相应依据，其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告柯伟的诉讼请求。案件受理费1933元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     冯建利审    判    员     周  荣审    判    员     韩武娜  二〇一九年九月二十日                         书    记    员     卢柯仰 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11510号    原告:任彩祯，女，汉族，1992年2月8日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会。住所地，西安市长安区王曲街道贾里村。法定代表人：马红信，系该村村主任。第三人：西安市长安区王曲街道办事处。住所地：西安市长安区王曲街道。法定代表人：张亚林，系该街道办主任。原告任彩祯与被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会（以下简称“贾里村委会”）、被告西安市长安区王曲街道办事处（以下简称“王曲街办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告任彩祯诉称:原告任彩祯2013年8月22日与西安市长安区王曲街道贾里村西大街1170号村民张宏君登记结婚，同月，原告任彩祯与案外人张天赫和张天硕户籍均迁入贾里村西大街1170号，成为被告贾里村委会村民小组成员，张宏君为户主。然而在贾里村拆迁过程中，张宏君与被告贾里村委会签订《西安市长安区王曲街道贾里村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，原告任彩祯作为村民之一，并未享受同等村民待遇。现诉请：1、请求判令被告贾里村委会按照当地村民待遇补偿原告任彩祯70㎡的安置房利益（4800元/平米，价值：￥336000.00元）；10㎡的经营性用房的利益（价值3万）；补偿临时性安置补偿费￥21600元，以上各项合计￥387600.00元）。2、本案诉讼费由被告贾里村委会承担。本院经审查认为，《西安市长安区王曲街道贾里村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置方案》系由西安市长安区人民政府制定，贾里村改造项目征收主体是西安市长安区人民政府，被告贾里村委会并非征收主体及安置补偿主体。原告任彩祯诉称其没有享受同等村民待遇以及房屋征收后没有分配到相应安置房屋及补偿费用一节，鉴于贾里村改造项目的征收主体系西安市长安区人民政府，故原告任彩祯因房屋征收补偿安置所产生的纠纷应属原告任彩祯与西安市长安区人民政府之间的行政征收补偿纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告任彩祯此次诉请属于行政诉讼受案范围，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其此次起诉本院依法予以驳回，原告任彩祯可另行提起行政诉讼，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告任彩祯的起诉。本案诉讼费7114元，原告任彩祯已预交，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  阳                               二〇一九 年 九 月 九 日 书  记  员    康翠翠  1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更246号  罪犯郑朋，男，1992年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）深中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人郑朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿526577.7元；本人上诉，广东省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）粤高法刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年1月16日作出(2012)新兵刑执字第00010号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇一二年一月十六日起至二〇三一年一月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第00846号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年九月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更627号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年二月十五日止；罪犯郑朋于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑朋确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿600元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑朋减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年九月十五日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1740号申请执行人：侯玉娇，女，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴洪军，男，1957年9月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行侯玉娇与吴洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯玉娇依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初629号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的805900元及迟延履行期间债务利息，执行费10459元，本院于2019年9月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴洪军向申请执行人侯玉娇清偿805900元及迟延履行期间债务利息、执行费10459元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月四日书记员  季春佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4382号原告：柯伟，男，汉族，户籍地：陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告柯伟诉被告陕西绮得置业有限公司（以下简称绮得公司）、西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告绮得公司委托诉讼代理人耿志强、被告房地二公司委托诉讼代理人卢禹冰、周蔷薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2014年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告向原告交付位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，并承担自2016年1月1日至2019年2月28日的违约金50293元，之后违约金承担至实际交房之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告绮得公司达成以房抵债协议，同日双方签订《商品房买卖合同》，绮得公司将位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号住房一套（建筑面积79.24平方米，房屋总价款435820元）抵债给原告。绮得公司向原告出具金额435820元的收款收据。此后，绮得公司单方违约，未按合同履行相关义务。按照合同约定，绮得公司应在2015年12月31日前将房屋交付原告，但至今房屋未交付。2019年1月9日，西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目取得商品房预售证，预售证号为201XXXX。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。绮得公司辩称，原告所诉房屋是工程抵账而来，但该抵账协议已经生效判决认定无效，原告无权取得案涉房屋，其诉请应驳回。房地二公司辩称，《商品房买卖合同》中没有其公司印章，其公司不承担义务。同意绮得公司所称抵账协议无效，原告无权取得案涉房屋。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2014年，原告作为购买人、被告绮得公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买首秀Ⅱ期第X幢X单元X层X号房，建筑面积为79.24平方米，单价5500元，总金额435820元。合同约定2014年10月20日前支付全部房款，2015年12月31日前将经建设、施工监理、勘察、设计单位共同验收合格房屋交付购买人使用。合同约定逾期交房违约金及其他权利义务。同日，绮得公司向原告出具金额435820元的收款收据。但上述房产至今未交付原告。2018年，陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）因与绮得公司、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、单某某、靳XX合同纠纷诉至西安市中级人民法院， 2018年6月20日该院作出（2018）陕01民初90号判决，判决查明：2011年11月18日，鑫诺公司与建工公司就柠檬时代广场项目结算中，单某某、靳XX代表建工公司同意以房抵债，接受绮得公司有销售权的“首秀”商品房（合同价17222231元）代鑫诺公司支付补偿款。后单某某、靳XX与绮得公司签订《结算清单》，《结算清单》中以房抵债条款涉及金额17222231元（附明细）。后绮得公司与单某某、靳XX分别各签订两份《商品房买卖合同》，约定将首秀Ⅱ期10107-2号、10108-2号、10804、11801号房销售二人，并分别出具收款收据。判决认为：鑫诺公司与建工公司施工现场授权代表非单某某、靳XX，二人签订的《结算清单》不能认定为建工公司与绮得公司之间签订的协议。遂判决：绮得公司与单某某、靳XX签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，单某某、靳XX将与绮得公司签订的以上四套首秀Ⅱ期《商品房买卖合同》及相应收款收据返还绮得公司。该判决所认定《结算清单》中以房抵债条款附件明细中涉及14套房产，其中柯伟三套房产：房号12907（面积123.22、单价6000元、总价739320元）、房号12808（面积79.24、单价6000元、总价475440元）、房号12908（面积79.24、单价5500元、总价435820元），张莹一套房产：房号12708（面积79.24，单价6000元、总价475440元）。庭审中，原告认可未向绮得公司支付过房款。案涉房屋系其在承包建工公司工程劳务时，建工公司因拖欠其劳务费，而以案涉房屋抵款，其与绮得公司签订了《商品房买卖合同》。另查，二被告因合作开发西安市莲湖区XX路首秀Ⅱ期发生纠纷，现尚在陕西省高级人民法院诉讼中。西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目，于2010年10月20日取得建设用地规划许可证，2018年4月20日取得国有土地使用证，2018年4月23日取得建设工程规划许可证，2018年5月29日取得建筑工程施工许可证，2019年1月9日取得西安市商品房预售许可证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告主张继续履行的《商品房买卖合同》系建工公司拖欠其劳务费而以房抵得，其并未支付购房款。生效的（2018）陕01民初90号判决已经认定，建工公司与鑫诺公司的柠檬时代广场项目中，单某某、靳新泉非建工公司施工现场授权代表，二人与绮得公司签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，而原告《商品房买卖合同》的形成来源于《结算清单》中以房抵债的约定，故原告主张继续履行该合同没有相应依据，其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告柯伟的诉讼请求。案件受理费1057元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     冯建利审    判    员     周  荣审    判    员     韩武娜  二〇一九年九月二十日                         书    记    员     卢柯仰  1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2873号原告：肖某，男，1984年8月1日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。被告：马某，男，1993年6月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告肖某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺转让费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告将其在陇西县经营的餐饮铺面以110000元的价格转让给被告马某经营，双方签订了转让协议，被告向原告支付了20000元转让费，剩余90000元，双方约定被告最迟于2019年6月21日前付清，被告至今未向原告支付，被告拒不接电话，最近原告去陇西找被告，被告已将铺面转让他人，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告马某的身份信息及地址无法向被告马某送达诉讼材料，现本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费1025元，退还原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年九月十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧民，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊祥，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵志刚，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省。赵慧民因与赵俊祥返还原物纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵慧民申请再审称：申请人有新的证据足以推翻二审判决，本案一审程序严重违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被申请人返还夏家胡同8号院祖宅西屋一间加门楼约27平方米，判令被申请人赵俊祥返还院子使用权三分之一约10平方米，诉讼费用由被申请人承担。赵俊祥辩称，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，赵慧民提交《新乡市殡仪馆火化证明》一份，证明其父亲赵俊卿于1993年5月11日火化，在此日期前死亡。证人张某、许某、赵某证言三份，证明赵俊祥翻盖房屋时间是1994年春天。经本院审查，本案中赵慧民请求返还的8号院祖宅房屋西屋一间加门楼约27平方米房屋已不存在。赵慧民对现存房屋并不享有权利，故赵慧民要求返还房屋的诉讼请求不能成立。1999年11月，新乡市人民政府向赵俊祥颁发了国有土地使用证，赵俊祥对涉案土地享有合法的土地使用权，赵慧民对争议土地不享有权利，故赵慧民要求返还涉案土地的诉讼请求没有依据，不应支持。赵慧民再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵慧民的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘奎，男，1980年7月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘奎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8100号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人刘奎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘奎履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘奎未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘奎的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人刘奎应向申请执行人支付透支本金34939.63元、利息1076.02元、违约金2265.38元、并从2019年02月01日起至本金付清之日止，以34939.63元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费379元，并向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月四日书记员 毕津维
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1117号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码*****。法定代表人王某。被告孙某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3522号申请执行人：付从阳，男，1986年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：朱波，男，1977年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：任远远，女，1979年4月10日出生，住泗阳县。被执行人：钱绪高，男，1969年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：方波，男，1970年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：王丽，女，1978年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：钱名杨，男，1991年10月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人付从阳与被执行人朱波、任远远、钱绪高、方波、王丽、钱名杨民间借贷纠纷一案，申请执行人付从阳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人付从阳的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十四日书记员 张超然
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2071号申请执行人：周长树，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行周长树与奚玉昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4042号判决书向被执行人奚玉昆发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人奚玉昆的存款56900元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人奚玉昆名下价值56900元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年九月二十四日书记员  辛 意
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1300号罪犯张宾宾，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0203刑初376号刑事判决，以被告人张宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯张宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十天。经审理查明，罪犯张宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宾宾减去拘役十天（刑期自2019年5月6日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月六日书记员  张文雯
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初794号                  开庭日期：2019年9月3日                  被告人      基本      情况              姓  名              张应良              出生日期              1993年6月12日              民 族              拉祜族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省普洱市墨江哈尼族自治县                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年6月21日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起张应良号              景检二部刑诉[2019]10号                  指控事实              2019年6月16日，被告人张应良醉酒后驾驶云KHJ529号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时45分许，行驶至景洪市新大桥转盘路段时被执勤的民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张应良血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为108.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人张应良违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张应良归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人张应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       李   华                  二○一九年   九 月  三  日              ?                                                      书  记  员        杨 永 娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执247号之一 申请执行人：曾昭冶，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：董美传，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人曾昭冶与被执行人董美传民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人郑秋娟在贵州省都都匀市人民法院有破产案件，本院依法送达参与分配函，申请参与破产案件，本院依法查封被执行人所有的位于尤溪县，该房产另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法查封房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6796号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告：靳战勇，男，1973年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省高平市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳战勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告诉称，2014年8月18日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农行并州支行”）签署了《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额50000元，执行贷款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年8月18日至2017年8月17日），还款方式为等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款以农行并州支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费950元。2014年8月18日，农行并州支行按照《借款合同》约定向被告发放贷款人民币50000元。自2015年1月18日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定“投保人拖欠任何一期货款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月8日依约向被保险人农行并州支行进行理赔，理赔金额共计人民币46243.87元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险合同》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币46243.87元（包括本金45058.41元、利息1104.15元、罚息81.31元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3515元；3、判令被告向原告支付自2015年5月8日至实际付清所有款项之日止的违约金（违约金以保险理赔款46243.87元为基数，自2015年5月8日起按照每日千分之一的标准，截止2019年7月22日，违约金为71030.6元）；4、本案的律师费用1500元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，经查本案被告不在原告提供的住址太原市小店区平阳路大马小区2号楼4单元402号居住，原告也未提供被告在上述地址居住的证明，被告户籍地为山西省高平市南城办事处庞村东大街1号，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省高平市人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山西省高平市人民法院审理。案件受理费2746元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长 王增仙人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二〇一九年九月六日书 记 员 巩艺伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终231号 上诉人（原审原告）姚明玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区食品药品监督管理局。住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码11450102315926967H。 法定代表人赵欣山，局长。 被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区人民政府。住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码11450102007576360E。 法定代表人朱财斌，区长。 上诉人姚明玲因与被上诉人南宁市兴宁区食品药品监督管理局、南宁市兴宁区人民政府食品安全行政答复及行政复议决定一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚明玲以决定重新举报投诉从而更快地解决本案问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚明玲自愿撤回上诉，其行使诉讼权利系在法律规定的范围内进行，也未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚明玲撤回上诉。 二审案件受理费50元（上诉人姚明玲已预交）减半收取25元，由上诉人姚明玲负担。余款25元本院退回给上诉人姚明玲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 傅朝霞 二〇一九年九月四日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢小婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3907号原告：林卓兰，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，被告：王娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告林卓兰诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴亚琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2130号申请执行人：程宏，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行程宏与淮南圣烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2824号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人淮南圣烨置业有限公司的存款25134元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人淮南圣烨置业有限公司名下价值25134元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年九月二十四日书记员  辛 意
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初9277号     原告：余某，女，1972年7月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1977年11月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告余某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于海口市××路 （房产证号：海口市房权证海房字第HK020xxx）房屋产权和分割土地使用权13.34平方米过户给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，原告和被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将坐落在海口市××路房屋一套出售给原告，建筑面积为48.25平方米，出售价格为人民币伍万肆仟元整（￥54，000.00），付款方式是由原告按月将购房款叁佰壹拾捌元伍角（￥318.50）支付被告。合同签订后，被告将出售的房屋交付给原告，并将经公证的个人住房借款合同和物业管理契约原件交给原告。原告于2019年5月10日付清全部购房款，办理完毕该房产的解除抵押登记手续，但被告拒不办理房屋过户手续。原告认为，原告和被告双方签订的《房地产买卖契约》真实合法有效，双方应该遵守。原告已履行完毕合同义务，被告拒不办理过户手续的行为已构成违约。被告理应办理房屋的产权过户手续，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。   被告李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方将位于海口市××区房（建筑面积48.25平方米）出售给乙方，房款总价为54000元，乙方在2020年前分次付清给甲方，付款方式为乙方每月将房款318.5元直接存入甲方在中国建设银行海口市海府支行开设的账户：×××，甲方预留3000元给乙方，用于缴纳房产过户时应由甲方缴纳的税费。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告依约向被告指定账户按月支付购房款，并于2019年5月10日付清房款，中国建设银行同日出具《个人贷款结清证明书》。   另查明，2000年9月29日，被告（甲方）与中国建设银行海口市海府支行（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款46000元，贷款期限20年，自2000年至2020年，贷款利率为4.65‰，还款方式为等额本息，月还款额为318.5元。2001年6月5日，涉案房产办理了产权登记，所有权人为被告，房屋产权证为：海口市房权证海房字第XXXX号。2004年7月20日，涉案房产所占土地办理了房屋国有土地使用权分割转让证明书，编号为200401917，使用权类型为出让，原土地使用者为海南兆南房地产开发有限公司。上述房屋产权证、房屋国有土地使用权分割转让证明书均由原告持有。被告李某曾用名为李润华。   2019年7月11日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）琼0108民初9277号民事裁定书，依法查封了被告李某名下位于海南省海口市××路房（房屋产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）房屋产权和分割土地使用权，保全金额为54000元。   截止2019年9月24日，登记在被告名下的××路 （房产证号：海口市房权证海房字第HK020xxx）房屋没有被查封、抵押等状况。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证、房屋国有土地使用权分割转让证明书、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清凭证、《个人住房借款合同公证书》、户籍证明以及原告的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告与被告于2003年7月23日签订的《房产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部的购房款，被告有协助将涉案房产办理过户至原告名下的义务。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。   被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩、举证及质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告李某（曾用名：李润华）于本判决生效之日起三十日内协助原告余某办理海口市海甸三西路23号兆南公寓2号楼A-106 （房产证号：海口市房权证海房字第HK020xxx）房屋产权及分割土地使用权13.34㎡不动产登记过户手续。   案件受理费100元、保全费560元（原告已预付），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                   审 判 长 赵庆春           人民陪审员 伍仁壮           人民陪审员 文彩娃                     二〇一九年九月二十四日                     书 记 员 蔡丽媛                         附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。               ）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郝淑兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马志永，男，1951年6月4日出生，汉族，住河南省，系郝淑兰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘强，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省。郝淑兰因与刘强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郝淑兰申请再审称：1、申请人有新证据证明不是申请人家的热水器坠落砸在被申请人车上的，并且被申请人的车辆在事发当天没有受损。2、原审判决适用法律不当。3、原审对本案系因不可抗力引起这一事实未予认定，系认定事实错误。4、原审对被申请人主观上的重大过错和恶意未予认定。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。刘强辩称，一审中我已经提交了完整的视频，原判正确，应予维持。郝淑兰再审审查期间提交视频资料，证明两台热水器掉下均为砸中刘强的车，其中一台离得比较远的是我家的，刘强当天下午将车开回时后挡风玻璃完好。刘强质证认为，对真实性无异议，是我一审提交的完整视频的一部分，监控视频无法显示对我车辆玻璃的损坏。本院经审查认为，本案郝淑兰申请再审提交的视频资料在一审中已由刘强提交法庭作为证据使用，郝淑兰提交的视频片段不足以证明其主张的其与刘强车辆损坏无关的主张，不足以推翻原审判决认定的事实。郝淑兰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝淑兰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初923号原告：陈某，现住址河北省遵化市。被告：郑某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。现自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费1350元由原告陈某承担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8066号原告：周道勤，女，1970年3月16曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：罗卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周道勤与被告罗卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道勤及其委托诉讼代理人张来林、黄莉莉到庭参加了诉讼，被告罗卫东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周道勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理位于瑶海区龙岗开发区龙腾家园回迁楼20幢102室房屋的产权证（产权证办理至原告名下）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告罗卫东位于龙岗开发区罗岗社居委罗岗组的房屋被拆迁，安置房屋为龙腾家园回迁楼20幢102室。2010年8月22日，原告周道勤与被告罗卫东签订《转让协议》，约定被告将其位于龙岗开发区龙腾家园回迁楼20幢102室的房产转让给原告，转让款为32万元。同时约定：“被告负责在办理房产证时，配合原告办理房产转让手续，但费用由原告支付”。双方在转让协议上签字并摁手印，同时也有两名见证人见证签字并摁手印。协议签订当日，原告向被告支付了购房款15万元，被告出具收条。2010年9月25日，原告将剩余购房款17万元付给被告，被告当日出具收条明确转让费全部付清。此后，被告在拿到龙腾家园20幢102室房屋后也实际将房屋交由原告居住，该房产的用水、供电和燃气户头也转至原告名下。2017年上半年，原告得知该房产可以办理产权证后，随即通知被告要去配合办理产权证，但被告一直拖延，拒不履行合同义务。综上，转让协议是原被告关于买卖回迁房的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。原告合同义务己履行完毕，但被告拒不配合办理产权证相关手续，己构成合同违约，损害原告合法权益。因此，为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。被告罗卫东未做答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2010年8月22日，原告周道勤与被告罗卫东签订《转让协议》，约定罗卫东将其位于龙岗开发区龙腾家园回迁楼20幢102室的房产转让给原告，转让款为32万元。同时约定：“被告负责在办理房产证时，配合原告办理房产转让手续，但费用由原告支付”。双方在转让协议上签字并摁手印，同时也有两名见证人见证签字并摁手印。协议签订当日，原告向被告支付了购房款15万元，被告出具收条。2010年9月25日，原告将剩余购房款17万元付给被告，被告当日出具收条明确转让费全部付清。此后，被告在拿到龙腾家园20幢102室房屋后也实际将房屋交由原告居住，该房产的用水、供电和燃气户头也转至原告名下，但在该房屋符合办理房屋产权证时，被告罗卫东一直不予办理，导致案涉房屋无法过户至原告周道勤名下，为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉位于龙岗开发区龙腾家园回迁楼20幢102室房屋至本案法庭辩论终结前，原告未能提供其已办理回迁房屋产权登记的证据。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《转让协议》罗卫东出具的房款收条、合肥供电公司客户缴费通知单及发票复印件、合肥供水集团水费收据复印件、燃气过户管理费及开户费收据复印件、工作函、罗卫东出具的委托书、银行交易流水以及原告的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周道勤与被告罗卫东签订的龙腾家园回迁楼20幢102室房产的《转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告在按约支付房款后，被告理应按约将房屋交付原告并配合办理房屋产权过户手续，但被告未能按约履行自己的义务，其已构成违约，原告可据此要求被告继续履行或承担违约赔偿责任，现原告诉请要求判令被告立即协助原告办理案涉房屋的产权证，但至法庭辩论终结前，原告未能提供证据证明案涉房屋进行过产权的初始登记，已符合办理房屋过户的法律条件，另由于案涉房屋系回迁安置房屋，安置对象为本案的被告，原、被告之间系房屋交易行为，不能直接将房屋初始登记办理在原告名下，故本院认为，原告诉请办理房屋产权证缺乏事实条件和法律条件，本院在向原告释明后，原告表示坚持诉状中的诉讼请求，故本院对于原告此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周道勤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一九年九月十一日书记员 丁海恩附法律条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   (2019)晋0624行初32号   原告:宫月,男,1948年3月6日生,汉族,大同市矿区人,系大同市同煤集团永定庄煤业有限责任公司退休员工,现住大同市。   原告:宫明,男,1954年9月25日生,汉族,朔州市朔城区窑子头乡梵王寺村。   二原告委托诉讼代理人:常春有,大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。   被告:朔州市朔城区窑子头乡人民政府,住所地朔州市朔城区窑子头乡窑子头村。   负责人:王文举,职务乡长。   第三人:王明云,男,50岁,汉族,现住朔州市。   原告宫月、宫明诉被告朔州市朔城区窑子头乡人民政府行政不作为一案,本院受理后,依法组成合议庭,本院依法进行了审理,现已审理终结。   原告宫月、宫明诉称:1949年3月,政府部门给宫月、宫明的父母及宫月颁发《晋绥边土地证》,证件内容:五人分得土地45.6亩,土窑3间,确定土地及房屋所有权。1955年原告的父母将证中的45.6亩土地交给了高级社,自己留有18   亩地,一直耕种至今,另还有原告祖爷爷、奶奶3亩坟地未分地。第三人王明云将18亩土地及坟地占为己有,原告多次追要土地,被第三人拳打脚踢,严重侵害原告切身利益。原告曾因此事通过诉讼途径上诉至朔州市中级人民法院,法院裁定应由相关行政部门解决此事。原告多次去相关部门进行上访,至今未作出处理,故诉至怀仁市人民法院,请求1.判令被告应作出行政机关处理决定,追加乡行政领导的行政不作为的责任。2.诉讼费由被告承担。   本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式；(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”第十六规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定有具体的诉讼请求是指：(一)请求判决撤销或变更行政行为；(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或补偿。(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。”本案，原告的诉讼请求为“判令被告应作出行政机关处理决定，追加乡行政领导的行政不作为的责任。”该诉讼请求不明确亦不符合法律规定。诉讼行政机关不作为，应向本院提交行政机关不作为的相关证据材料，原告在本次行政诉讼前并未向被告申请履行行政机关职责。原告诉争的土地事宜，2015年朔城区人民法院作出驳回起诉行政裁定，朔州中级人民法院维持。原告提供的2016年7月4日申请书，依法已超过了诉讼时效。综上，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院的解释》第六十九条第(一)、(二)项规定，裁定如下：   驳回原告宫月、宫明的起诉。   本案不收取案件受理费，原告预交的50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员   刘 婕   人民陪审员 杨 花     二0一九年九月三日   书 记 员 宁慧楠
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初294号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区，专科文化。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人贾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2019年5月16日23时15分许,被告人贾某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿锡林大街行驶至某某饭店门前处,被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获.经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为145.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人酒后驾驶机动车被当场查获的事实；2、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；3、被告人贾某的讯问笔录，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；4、证人孟某的证言，印证被告人饮酒后驾驶机动车的事实；5、血样提取照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0168号理化检验鉴定书，证实被告人血样中乙醇含量为145.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实；6、现场查获笔录、查获照片，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；7、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况，证实被告人持有C1驾驶证的事实；18、行政处罚决定书一份，证实公安机关给予被告人吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇一九年九月十八日书记员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6393号 申请执行人林济珍，女，汉族，1963年11月24日出生，住广东省廉江市石岭镇。 被执行人刘根生，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人朱锦兰，女，汉族，1956年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20095号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1300000元、违约金354000元及逾期利息，并负担受理费9844.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘根生银行存款9009.34元，扣除执行费50元，余款8959.34元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费2606.91元，该款项已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人刘根生在中国工商银行深圳分行4000023001135989609号账户,冻结期限至2020年4月18日止。本院依法冻结被执行人刘根生在中国建设银行深圳市东湖支行7200389980100000846号账户，冻结期限至2020年5月6日止，被执行人刘根生以该账户为其退休养老金账户为由，对本院作出冻结行为提出异议，本院以（2019）粤1973执异366号案件受理，该案正在审理中。 本院依法查封被执行人朱锦兰名下位于东莞市××村××沙××土地使用权【证××为××（××）××】及东莞市××村××新村××房产（证号为23XXXXXXXX3），查封期限至2021年8月30日止。案外人对上述查封提出执行异议，本院以（2018）粤1973执异294号案件受理，经审查后依法驳回案外人的异议。案外人不服（2018）粤1973执异294号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院以（2018）粤1973民初21630号案件受理。本院经审理后，驳回案外人所有诉讼请求。后案外人就本院作出的一审判决上诉于广东省东莞市中级人民法院，该案件尚在审理中，上述不动产暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人刘根生名下位于东莞市塘厦镇××社区××路××房产(证号为C24XXXX7)，上述房产已被广东省深圳市前海合作区人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟汝祥