河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1888号原告：董顺兴，男，汉族，1951年11月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告：杨连坡，男，汉族，1982年11月17日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王巧，女，汉族，1983年8月2日出生，住新安县，系杨连坡之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，该公司总经理委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师。原告董顺兴诉被告杨连坡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董顺兴及其委托诉讼代理人陈涛，被告杨连坡的委托诉讼代理人王巧，被告人民财保洛阳市分公司的委托代理人刘路、赵春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董顺兴诉称：2018年10月13日4时30分，被告杨连坡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安黄河中路汽车站路口由南向西左转弯进入机动车道，与原告董顺兴驾驶无号牌两轮摩托车相挂撞，造成原告受伤，两次受损的交通事故。2018年10月17日新安交通警察大队做出的道路事故认定书认定：被告杨连坡负全部责任，原告无责任。另外被告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送到新安中医院住院治疗。经诊断原告左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左肩胛骨骨折，原告花费医疗费9472.75元，被告杨连坡垫付2936元，对于原告的其他损失，被告没有赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计71706.32元（保险公司在交强险限额内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨连坡辩称：诉讼费与鉴定费我不予承担，因为当时原告在出院之后去保险公司理赔，要了18499元，去了保险公司没有理赔，现在我承担不起。被告人民财保洛阳市分公司辩称：1、豫Ｃ×××××车辆在我公司投有交强险及限额50万的三责险，在查明事实且无免责事由的情况下，我司愿在保险限额内承担理赔责任。2、鉴定费、诉讼费等费用不属于保险理赔范围，我司不予承担。3、对于其它间接损失，非法定赔偿项目及超出合理必要限度部分，我司不予承担。经审理查明：2018年10月13日04时30分左右，杨连坡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安黄河中路汽车站路口处由南向西左转弯进入机动车道时，与董顺兴驾驶无号牌两轮摩托车相挂撞，造成董顺兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院救治，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2、左肩胛骨骨折；3、高血压三级。原告于2018年11月19日出院，出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，继续左肩关节外展架固定2周，逐渐加强肢体关节功能锻炼，适当增加营养，2周来我科复查，每月拍片复查，如有不适及时复诊，建议继续休息2个月。原告共住院37天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费共计5565.19元。原告另出具新安中医院门诊票据共计十二张，总金额为：2663.4元，其中住院期间的花费为936元。2018年10月17日，新安公安交通警察大队出具第410323420180000364号（简易程序）道路交通事故认定书，认定杨连坡负事故全部责任，董顺兴无责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理人数及期限进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年5月22日出具豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第297号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人董顺兴左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，出院后护理期限为30日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费885.8元。另查明，1、杨连坡驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨连坡，该车在人民财保洛阳市分公司投保交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。2、原告购买医疗仪器器械/肩关节固定矫形器花费2300元。3、原告提交交通费发票100张，总金额为1000元。4、原告提交新安章民摩电配批发部维修清单一份及定额发票100张，证明其修车共花费500元。5、原告董顺兴系居民家庭户口。其经常居住地为洛阳市西工区。6、被告杨连坡垫付原告医疗费2936元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具的新安公安交通警察大队出具第410323420180000364号（简易程序）道路交通事故认定书，认定杨连坡负事故全部责任，董顺兴无责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨连坡对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告董顺兴的损失首先应由被告人民财保洛阳市分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民财保洛阳市分公司在商业三责险限额范围内根据被告杨连坡的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告杨连坡根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告董顺兴涉案事故造成的损失为：1、医疗费8801.19元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院37天，经本院核算为740元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院37天，经本院核算为1850元；4、关于护理费，原告共住院37天，原告提供的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院37天，期间一人护理，豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第297号司法鉴定意见书认定原告出院后的护理期限为30日，经本院核算为7254.76元；5、关于伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，经常居住地为城镇，故参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，河南金剑司法鉴定中心于出具豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第297号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为41436.45元。6、关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体十级伤残，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；7、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况及原告提交的证据，本院酌定为800元。8、车辆损失费500元，根据有效票据认定；以上损失共计66382.4元。首先应由被告人民财保洛阳市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；由被告人民财保洛阳市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费500元；由被告人民财保洛阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、护理费、交通费等共计:54491.21元；原告剩余损失为1391.19元，应由被告人民财险洛阳市分公司在商业三责险限额范围内根据被告杨连坡的过错程度承担全部赔付责任为1391.19元。关于被告杨连坡垫付的医疗费2936元，应从原告获得的赔偿款中予以扣除。因被告保险公司在保险范围内能够代为杨连坡承担对原告的全部赔偿责任，故杨连坡个人不再对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计:54491.21元；在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费500元。（被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告支付赔偿款时，应扣除被告杨连坡提前垫付的2936元，并直接返还给被告杨连坡。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告董顺兴因交通事故造成的损失等共计1391.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董顺兴的其他诉讼请求。案件受理费1593元，减半收取796.5元、鉴定费2185.8元，共计2982.3元，由被告杨连坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年九月二十七日代书记员 李 杰