山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初903号原告：闫爱亲，女，1963年11月29日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告：魏珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告：魏孝贞，女，1989年4月18日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。原告：魏晓栋，男，1991年12月25日出生，汉族，住址山西省襄汾县。四原告共同委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：魏珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住址山西省襄汾县，系死者魏启家长女。被告：徐强，男，1993年2月8日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：山西强大物流有限公司，住所地：山西省曲沃县史村镇王村寺院巷48号。法定代表人：赵尊纪，该公司经理。委托诉讼代理人：王素平，该公司员工。被告：李晋鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋诉被告徐强、山西强大物流有限公司（以下简称强大物流）、李晋鹏、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告魏启家于2019年8月16日死亡，2019年9月11日其继承人向我院递交了变更原告申请，申请参加诉讼，四被告均无异议。原告闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋的共同委托诉讼代理人贾志高、魏珍，被告徐强，被告强大物流的委托诉讼代理人王素平，被告李晋鹏及其委托诉讼代理人张文娟，被告永安财保的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐强、强大物流、李晋鹏连带赔偿原告医疗费390698.65元、其他医疗费10781.25元、住院伙食补助费10400元、误工费72000元、护理费54000元、营养费24000元、交通费17746.87元（救护车14750元，其他交通费3672.87元）、死亡赔偿金434490元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元、住宿费2592元、丧葬费33834.5元等各项损失费共计1093043.27元，永诚财保已赔偿11.5万元，故当庭主张978043.27元；2、请求依法判令永安财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月18日18时17分许，被告徐强驾驶×××重型自卸货车，沿襄候线由北向南行驶至襄汾县南贾农机加油站入口转弯时，与同向骑五羊125型二轮摩托车的原告相撞，造成原告重伤、车辆损坏的交通事故，原告送至太原长城骨伤手外科医院抢救治疗。经诊断原告为双下肢车祸伤，左胫骨骨缺损、右胫骨骨外露，胰头占位，对症治疗。虽然经山西省襄汾县公安局交通警察大队认定被告徐强承担事故的主要责任，但原告的行为与本案事故之间没有必然的联系，不应对本案事故承担责任，或原告的责任很小，应当由被告徐强承担本案的全部责任。被告强大物流是×××车的登记车主，李晋鹏系实际车主，两车主应与徐强承担本案的连带赔偿责任，永安财保是肇事车辆商业保险的保险人，故应当在保险责任范围内承担相应的责任。因魏启家已死亡，故原主张的精神抚慰金由12000元变更为40000元，伤残赔偿金186210元变更为死亡赔偿金、丧葬费。被告徐强辩称，我是李晋鹏雇佣的司机，不承担任何赔偿责任。对于原告变更的诉讼请求我不同意，本次交通事故是造成魏启家伤残，并未造成死亡，其伤残赔偿金应从鉴定报告出具之日起计算至死亡时间，对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有新的证据支持。被告强大物流辩称，车辆是李晋鹏购买下挂靠在我们公司名下，我公司不承担任何赔偿责任。对于原告变更的诉讼请求我公司不同意，本次交通事故是造成魏启家伤残，并未造成死亡，其伤残赔偿金应从鉴定报告出具之日起计算至死亡时间，对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有新的证据支持。被告李晋鹏辩称，1、其是本案涉案车辆（×××车）实际所有人，对本次事故的责任划分及事故发生经过无异议；2、肇事车辆在永诚财保投有交强险，在永安财保投有50万元的商业险，原告的所有损失应由二保险公司在保险限额内优先赔偿；3、原告的各项损失当庭举证后合理合法的予以支持；4、事故发生后，2018年10月22日我方交给事故队5000元后，原告于2018年12月26日由原告女儿魏珍领取，经法庭核实后应由保险公司直接返还给我方；5、事故发生后原告与永诚财保临汾中心支公司已经调解，交强险限额122000元应予以扣减该笔费用；6、诉讼费、鉴定费我方不承担，应由实际侵权人徐强承担；7、徐强是我雇佣的司机；8、我方在强大物流全款购买的该车辆后挂靠在该公司，责任由我方承担。9、对于原告变更诉讼请求我不同意，本次交通事故是造成魏启家伤残，并未造成死亡，其伤残赔偿金应从鉴定报告出具之日起计算至死亡时间，对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有新的证据支持。被告永安财保辩称，1、我公司不是事故的侵权人，李晋鹏所有的车辆在我公司承保商业三者险，保额为50万元，对于原告的诉求首先应该按扣除交强险限额内应承担的金额122000元；2、本次事故标的车负主要责任，本公司依据保险合同承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费不予承担；4、原告主张的精神损害抚慰金根据法律规定应在交强险限额内优先赔偿，商业险不承担赔偿责任。5、对于原告变更诉讼请求我不同意，本次交通事故是造成魏启家伤残，并未造成死亡，其伤残赔偿金应从鉴定报告出具之日起计算至死亡时间，对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有新的证据支持。并对原告主张的各项款额、证据当庭陈述了意见。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月18日18时17分，徐强受李晋鹏雇佣驾驶李晋鹏实际所有登记、挂靠在曲沃县强大物流有限公司的×××重型自卸货车，沿襄候线由北向南行驶至襄汾县南贾农机加油站入口转弯时，与同向魏启家无证骑无牌五羊125型二轮摩托车相撞肇事，造成本起魏启家受伤、两车损坏的交通事故；经襄汾县公安局交警大队事故责任认定：徐强负该事故的主要责任，魏启家负该事故的次要责任。×××号重型自卸货车登记所有人为曲沃县强大物流有限公司，实际所有人为李晋鹏，该车在永诚财保临汾中心支公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有保额为50万元的商业三者险。事故发生后，魏启家被送往襄汾县人民医院救治，支付急诊费用576.1元，2018年10月18日魏启家被送至临汾市人民医院救治，支付门诊费2643.2元。2018年10月19日至12月17日在太原长城骨伤手外科医院住院救治59天，经诊断原告为左胫腓骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右踝关节骨折伴脱位等病情，支付住院费345335.25元；2019年1月5日至2月1日在太原长城骨伤手外科医院住院救治27天，支付住院费30085.5元；2019年2月12日至2月25日在太原长城骨伤手外科医院住院救治14天，支付住院费12058.6元，该次住院费用已由永诚财保临汾中心支公司予以理赔，该住院费票据未提交原件，而是提交了加盖有永诚财保临汾中心支公司的理赔专用章的复印件。为运送、救治魏启家，于2018年10月18日支付救护车费800元，于2018年10月27日支付伤病员转运费5000元，于2018年12月18日、2019年1月6日、2019年3月13日分别向太原万德福家政服务有限公司支付生活服务※陪护费1350元、1600元、4500元。于2019年3月4日、4月15日分别向太原市道路交通事故司法鉴定中心支付鉴证咨询服务※伤残鉴定费1500元、1000元。2018年10月28日在太原市迎泽区益康医疗器械经销部购买膝踝足支具支付了2400元，于2018年12月17日在徐州世纪时创医疗器械有限公司购买轮椅支付了390.65元，合计2790.65元。为收集魏启家的病历支付复印费共计58元。2018年11月12日、19日分别在山西国大万民药房连锁有限公司购买人血蛋白花费2050元、1230元。魏启家在家休养期间，为病情所需在网上购买无相应票据的换药包、防褥疮坐垫、康复训练器材、内裤骨折裤、易穿脱护理裤、轮椅气垫18元、53元、44元、34.8元、33.9元、119元、31.5元18.8元，共计353元。在魏启家就医期间，其家属原告魏孝贞、魏珍往返襄汾至太原的动车车费15次，每趟82元，计1230元。从酒店到太原南站、到太原长城骨伤手外科医院使用滴滴出行打的6次支付费用150.37元。魏晓东（2018年）11月19日从南京到太原乘飞机的费用329元、11月22日太原到南京的车票款152.5元。诉讼前，魏启家委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其身体所受损害予以了鉴定为：魏启家左小腿的损伤构成八级伤残，右膝关节的损伤构成十级伤残；魏启家损伤后的误工期评定为1年，在太原长城医院住院期间86天的护理期需2人陪护，出院后的护理期评定为90天，受伤后的营养期评定为120天。事故后，交强险的承保公司永诚财保已与魏启家达成调解，在交强险的范围内赔偿了魏启家11.5万元，原告的诉讼标的中已扣减了该11.5万元。魏启家于2019年8月16日在家中死亡，2019年9月11日本案的四原告向本院递交了变更原告申请书，申请参与诉讼，四被告均无异议。魏启家生前居住地为山西省××县，闫爱亲系其妻子，魏珍系其长女，魏孝贞系其次女，魏晓栋系其儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。徐强受雇驾驶李晋鹏所有、挂靠登记在曲沃县强大物流有限公司名下的×××重型自卸货车与同向魏启家无证骑无牌五羊125型二轮摩托车相撞，造成魏启家受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，徐强负主要责任，魏启家负次要责任。对魏启家因本次事故造成损失，应先由事故车辆承保交强险的永诚财保临汾中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任（双方已调解并履行），超出部分再由永安财保在商业险各分项限额内按照事故责任比例承担。对于交强险部分，魏启家与交强险承保公司永诚财保临汾中心支公司已达成协议进行了赔付，但是在核减剩余赔偿款额时不应以双方调解的数额核减，而应按照交强险应承担的各项限额足额予以核减，交强险部分包含财产损失在内的数额应为122000元，本案的诉讼标的并未涉及财产损失，故在本案中应按110000元、10000元分别予以扣减。对于本起交通事故的发生经过，双方均无异议，原告魏启家方认为原告违反的是行政法规，并不是造成事故发生的原因，故原告魏启家不应承担事故的责任；被告方则认为原告魏启家违反了两条行政法规，应承担事故的主要责任，且原告魏启家在当时收到事故责任认定书后的3日内未提出复议，现时原告方对事故的责任划分提出异议，不应予以支持；本院认为，对于该事故的责任认定，襄汾县公安局交警大队已根据现场及各方在事故中的过错情况进行了综合评判，对事故的责任进行了划分并通知了双方当事人，在收到该道路交通事故认定书后，双方当事人均未提出异议、复议，现时双方并无新的事实、情节、理由、证据而提出对该事故的责任划分，本院不予支持，本院对襄汾县公安局交通警察大队第141023120180000276号道路交通事故认定书的效力予以确认。对于原告主张应由被告方按100﹪比例承担其赔偿责任的主张本院不予支持。对于被告方主张主、次责任按7:3的比例予以赔偿的主张，本院认为结合本案双方的实际、魏启家所受损伤的案情，对本案主次责任的赔偿比例按8:2承担更为妥当。魏启家因交通事故受伤后即送往襄汾县人民医院救治，产生了576.1元急诊费用，但因情况紧急，无相关的医疗费票据，仅有计算机系统上相关内容显示的照片予以佐证，被告方对该费用以无票据为由不予认可，该证据瑕疵系特殊、紧急情况所导致，为尊重事实、客观，本院认为对该项费用予以确定。对于审理查明中有相关票据可证实与魏启家医治有关的相关费用，结合原告伤后救治、转院医治、多次救治、在家中养护的实际情况，本院予以认定。外购人血蛋白的2050元、1230元，网购换药包、防褥疮坐垫、康复训练器材、内裤骨折裤、易穿脱护理裤、轮椅气垫的353元，合计3633元，应属为救治魏启家所支出的医疗费用范畴。对于原告主张的其他医疗费用、通行费等费用，因无法证明系为魏启家所使用、购买，无法证明系其家属为医治魏启家病情所支付的必要的、合理的、与本案有关联性的项目、票据、费用，且证据为电子信息的复印件、影印件或无购买方姓名的收据，既无法确定相对方实际情况，又无法证明客观实际的部分，本院不予确认支持。对于原告所提交的劳动合同、个人收入证明，因其内容笼统，形式要件上亦缺乏必要的内容，所提交的合同无相关的履行材料相佐证，未能形成证据锁链证明其所主张的事项，其证据效力明显不足，不能据此证明其所主张的事项。对于魏启家的误工期为1年、在太原长城医院住院期间86天的护理期需二人陪护、出院后的护理期为90天、受伤后的营养期为120天的鉴定意见，系魏启家于诉前委托相关司法鉴定机构予以鉴定的，现时被告方均主张三期时间过长不予认可，主张误工期为120天、护理期为90天、营养期为住院天数，且当庭提出了重新鉴定的口头意见，本院认为魏启家的该鉴定意见，虽系魏启家在世时自行委托进行的鉴定，亦是为实现其诉权所为，该鉴定机构、人员均具备相应资质，被告方仅以期限过长为由即提出重新鉴定的意见，同时又针对性的主张了相应的期限，其无充足的事实、证据和理由足以推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定的申请及对该鉴定意见不予认可的意见，本院不予准许和采纳，对该鉴定意见的效力本院予以确定。同理，对于魏启家伤残程度的伤残鉴定意见的效力，本院予以确定。双方对住院天数和营养费计算天数、每天住院伙食补助、营养费的数额意见不一，经查明的住院天数应为100天，按照有关规定，住院伙食补助费的标准应为100元／天，依据鉴定意见主张了120天的营养费期，营养费的标准为50元／天，故魏启家的住院伙食补助费10000元（100元／天×100天），营养费为6000元（50元／天×120天）。对于误工费，魏启家为山西省襄汾县农村居民，应按照山西省上一年度的统计数据中农、林、牧、渔业标准52963元／年计付其误工费为52963元（52963元／年×1年）。对于魏启家的护理费用，鉴定意见为在太原长城医院住院期间86天的护理期需二人陪护、出院后的护理期为90天，应按照山西省上一年度的统计数据中居民服务、修理和其他服务业标准46693元／年计付为33516.6元【46693元／年÷365天×（86天×2＋90天）】。该数额应包含原告方再救治过程中支付的生活服务※陪护费7450元（1350元、1600元、4500元）。为救治魏启家产生的必要的合理的交通费为：救护车费800元、伤病员转运费5000元、魏孝贞和魏珍往返襄汾至太原的动车车费1230元和滴滴出行的费用150.37元、魏晓东南京太原间的飞机费用329元＋152.5元，合计7661.87元。魏启家因事故致伤后经治疗，经司法鉴定其左小腿的损伤构成八级伤残，右膝关节的损伤构成十级伤残，诉讼过程中，魏启家在家中死亡，现时原告方主张魏启家系因交通事故所致的死亡，故而要求赔偿死亡赔偿金，被告方则主张交通事故致魏启家死亡，且治愈出院，还做了伤残鉴定，说明魏启家的伤情已治愈，交通事故仅致其伤残，系魏启家的身体机能严重衰竭导致死亡，伤残赔偿金也仅应计算至死亡时间。经查，本起交通事故后，魏启家经多次医治已出院回家，其伤情也经过了司法鉴定，两处构成伤残，却未体现出有致命的伤情和其他后遗症，魏启家在家中死亡，死亡原因并不清楚，不能证明其死亡系本起交通事故所，故对原告方主张的死亡赔偿金，因其证据关联性不足本院不予支持；但原主张的魏启家的残疾赔偿金、因残疾所致的精神损害抚慰金是可期待的赔偿，对魏启家的该两项损失应予以支持，其残疾赔偿金应为125532元【（11750+9172）元／年×20年×30﹪】、精神损害抚慰金应为12000元。本院确认魏启家在本案中的损失为：1、医疗费394331.65元、住院伙食补助费10000元、营养费6000元；2、误工费52963元、护理费33516.6元、交通费7661.87元、残疾赔偿金125532元、残疾辅助器具费2790.65元、精神损害抚慰金12000元；3、鉴定费2500元。魏启家医疗费用项下为410331.65元，扣除永诚财保在交强险医疗费限额下应赔偿的10000元，超出部分400331.65元由永安财保在商业三者险限额内按事故比例80%承担320265.32元。魏启家伤残费用项下为234464.12元，扣除永诚财保在交强险死亡伤残限额项下应赔偿的110000元；超出部分124464.12元由永安财保在商业三者险限额内按照事故责任比例80%承担99571.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计419836.62元。二、鉴定费2500元，由李晋鹏承担2000元（从已支付的5000元中核减支付）。三、驳回闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由李晋鹏负担7628元（从已支付的5000元中核减支付3000元），闫爱亲、魏珍、魏孝贞、魏晓栋负担5952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 员 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年九月二十四日书 记 员 张萌莹