成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8586号 原告：四川蓝筹建材有限公司。所在地：成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 委托代理人：付龙萍、徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。所在地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 委托代理人：明小兰，女，汉族，1994年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。系该公司员工。 委托代理人：吕金蓬，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省蓬安县。系该公司员工。 原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓝筹建材有限公司有限公司的委托代理人付龙萍，被告中国华西企业股份有限公司的委托代理人明小兰、吕金蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都蓝筹建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付“复地御香山3.2期项目”货款等费用5915135.35元、“复地金融岛项目”货款等费用387036.52元，合计6302171.87元（包括货款、储罐维修费、吊车费、储罐租金）；2、被告向原告支付截至2019年6月12日“复地御香山3.2期项目”产生的逾期付款损失997145元，“复地金融岛项目”产生的违约金674507元以及后续违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因承建“复地御香山3.2期项目”、“复地金融岛项目”，分别与原告签订《成都市建筑工程砂浆采购合同》，合同对货物单价、支付方式、违约责任等进行了约定。签订合同后，原告按约履行了义务，但被告未按约付款。截至2019年6月12日，被告应向原告支付复地御香山3.2期项目”尚欠货款5915135.35元、“复地金融岛项目”尚欠货款387036.52元，以及逾期付款损失997145元、违约金674507元。经原告多次催收，上述款项至今未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告中国华西企业股份有限公司辨称，1、两个案涉项目并未完成结算，目前不符合合同约定的支付条件。2、被告不应支付违约金，且原告计算的违约金过高。3、“复地御香山3.2期项目”原告供货存在质量问题，已给被告造成400余万元的损失。综上，请求依法判决。 经审理查明，2015年4月30日，原告（乙方，卖方）与）与被告（甲方，买方）签订《建筑砂浆采购合同》（以下称“第一份合同”），被告向原告购买砂浆，以用于“复地金融岛”项目工程所需，还约定：计划数量25000吨，总价约为600万元；供应期限从2015年5月1日至2017年6月1日，甲方连续15天未订货的，乙方有权视同甲方货物供应完毕；按月付款，甲方每月25日对账，次月10日前支付上月供货货款的75%，本合同约定的货物全部供应完毕后90日内甲方付清余款；甲方指定的货物签收人及每月对账单签字人为“江晓芸”、“汤春杰”；违约责任，甲方逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的万分之五向乙方支付银行利息，且乙方有权暂停供货，逾期超过十五日的乙方有权解除合同；……。 签订上述合同后，原告向被告供应了砂浆（货物）。供货期限内，2015年5月25日至2017年5月13日，原告与被告指定的人员“江晓芸”经过对账，双方共同签署多份“对账单”（21份），按该签署的对账单载明的货款额计算，其产生的应付货款等费用共计2713908.15元。 2017年8月1日，原告（乙方，卖方）与被告（甲方，买方）签订《建筑砂浆采购合同》（以下称“第二份合同”），被告向原告购买砂浆，以用于“复地御香山3.2期”项目工程所需，还约定：供应期限从2017年7月20日至2018年8月31日；数量暂定为22000吨，暂估价640万元；按月付款，每月25日甲乙双方对账确认后，甲方在60日内支付已供货余款的70%，货物供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在20日内办理完决算并支付至货款的80%，并在90日内甲方支付剩余货款的100%；甲方指定的货物签收人及每月对账单签字人为“廖海霞”、“廖晓华”；甲方在收到货物90天内未提出书面异议视为对货物的认可；甲方未按合同约定履行义务给乙方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任；……。该合同未约定如供货产生质量问题被告有权拒绝付款。 签订上述第二份合同后，原告向被告供应了砂浆（货物）。2017年8月29日至2018年10月23日，原告与被告指定的人员“廖海霞”经过对账，双方共同签署多份“对账单”（12份），按该签署的对账单载明的货款额计算，其产生的应付货款等费用共计6787253.33元。 庭审中，针对第一份合同所涉货款等费用，原告出示的2014年10月30日签署的对账单，其有江晓芸签名，载明的货款额为7082.96元；原告出示的2015年4月28日签署的对账单，购货方一栏仅签名“杨翔”；原告出示的制表日期为2015年8月26日对账单，未有任何签章。 另查明，上述第一份合同所涉的货款等费用，至原告起诉时（2019年6月13日）被告已付原告240万元，之后未再付款；2017年5月13日对账后未再供货。 上述第二份合同所涉的货款等费用，被告已付原告90万元。 上述事实有工商信息、《建筑砂浆采购合同》、对账单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，案涉的两份《建筑砂浆采购合同》，其系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 对于第一份合同。2014年10月30日及2015年4月28日对账单，其签署日期在该合同签订之前，其不能证明结算所涉的金额与该合同有关，对此原告又无其他证据证明，本院对其不予采纳；制表日期为2015年8月26日的对账单，因未有任何签章，不予采纳；供货期限内，江晓芸签署的对账单，因签名人员江晓芸系被告指定人员，其行为能够代表被告，对其签署的对账单本院予以确认；据此，本院认定该份合同产生的应付货款等费用共计2713908.15元。结合合同约定的付款条件以及视同货物供应完毕的约定，其付款条件已成就，付款期限早已届满，被告应向原告付清货款，扣除被告已付款240万元，其还应向原告支付313908.15元。有关违约金，现有证据不能查明被告付款的具体时间，故无法明确相应金额逾期的时间点，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院酌定对欠款额313908.15元计算违约金，酌定从原告起诉之日（2019年6月13日）起计算为宜，合同中虽约定了逾期付款的违约责任（违约金），但违约金主要是为了平衡损失，其约定的标准过高，本院予以调整，酌定按年利率6%计算为宜，计算至付清止。 对于第二份合同。按原告与被告指定的人员“廖海霞”签署对账单的情况，依法确认产生应付货款等费用共计6787253.33元；按合同约定应付至70%（即4751077.33元），扣除已付的90万元，还应支付3851077.33元才能达到70%的比例。对于余下的20%，原告没有证据证明合同所涉的“复地御香山3.2期”项目已竣工且原、被告双方办理了决算，故其不能证明该部分约定的付款条件成就，该部分不予支持。有关逾期付款损失，现有证据不能查明被告付款的具体时间，结合上述相关认定，酌定对欠款额3851077.33元计算逾期付款损失，酌定从原告起诉之日（2019年6月13日）起按年利率6%计算至付清止。 关于被告所称的损失。结合合同的相关约定，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝筹建材有限公司支付“复地金融岛”项目所涉货款等费用共313908.15元及其违约金（以313908.15元为计息基数，从2019年6月13日起按年利率6%计算至付清止）。 二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝筹建材有限公司支付“复地御香山3.2期”项目所涉货款等费用共3851077.33元及其违约金（以3851077.33元为计息基数，从2019年6月13日起按年利率6%计算至付清止）。 三、驳回原告四川蓝筹建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费67617元，减半收取33808.5元，由原告四川蓝筹建材有限公司负担16148.5元，被告中国华西企业股份有限公司负担17660元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐柯祎