wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1187号申请执行人：弥勒市湘蓝钢结构复合瓦厂，住弥勒市弥阳镇二环南路43号。经营者：李晓莲，女，生于1969年7月8日，汉族，住弥勒市弥阳镇二环南路43号。委托代理人：雷福成，男，生于1972年2月10日，汉族，住弥勒市弥阳镇二环南路43号。代理权限：特别授权。被执行人：徐金祥，男，生于1962年6月24日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市湘蓝钢结构复合瓦厂与被执行人徐金祥买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月27日作出（2019）云2504民初451号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人徐金祥未履行调解书确定的义务。2019年6月17日，申请执行人弥勒市湘蓝钢结构复合瓦厂书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人徐金祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人徐金祥向申请执行人支付28740元，交纳案件受理费259元，执行费331元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日对被执行人徐金祥适用限制消费措施，于同日将被执行人徐金祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月21日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐金祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人徐金祥名下银行账户有零星存款已被本院另案冻结，被执行人徐金祥名下云Ｇ×××××嘉年华牌汽车、云Ｇ×××××雅阁牌汽车已被我院轮候查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年2月11日、2月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人徐金祥不动产登记信息，被执行人徐金祥名下位于弥勒市【房权证号：00××49】的房屋已被本院另案查封，无其他财产可供执行。2019年2月20日，本院通知被执行人徐金祥到院接受调查，经查，被执行人徐金祥在西二政府有工程款尚未支付，其名下车辆已被其抵债，于2019年7月4日，其在弥勒市的工程款已本院依法扣留，因工程项目资金尚未到位，该工程款暂时无法提取，查无其他财产可供执行。2019年8月28日，本院通知被执行人徐金祥到院接受调查，经查，被执行人徐金祥称其名下云Ｇ×××××嘉年华牌汽发动机损坏停在嘉城汽车修理厂，云Ｇ×××××雅阁牌汽车已被债权人开走，位于弥勒市【房权证号：00××49】的房屋以62万于2015年抵给了债权人，无其他财产可供执行。2019年8月28日，本院依法对徐金祥采取了拘留措施，经查，其无财产可供执行。本案申请标的28740元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人徐金祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐金祥确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐金祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月十七日书记员  熊晓艳
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0784刑初347号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人黄应甜，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化程度，个体户,户籍所在地及住址广东省阳江市。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。 辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人黄应甜犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员马荣出庭支持公诉，被告人黄应甜及其辩护人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日早上，被告人黄应甜搭乘粤WMV498货车来到鹤山市沙坪街道松源海鲜市场内的坚记湛江生蚝店，通过店铺招牌上的电话号码联系上该店老板黄X虹，并向黄X虹提出购买一件中生蚝，要求送货到鹤山市龙口镇文明路超记美食店旁边的空地。同日下午，黄X虹送货到约定地点，黄应甜当面收货并支付了货款现金人民币（下同）500元，取得了黄X虹的信任。随后，黄应甜向黄X虹提出次日购买五件大生蚝和九件中生蚝，要求送货到第一次交易的地点。4月14日早上9时许，黄X虹按照约定送了五件大生蚝和九件中生蚝（经鉴定，价格合共7590元）到达超记美食店门口后离开现场。早上10时许，黄应甜搭乘粤WMV498货车来到超记美食店门口将全部生蚝搬上货车并运回广西梧州市转卖。黄应甜收到生蚝后，一直没有向黄X虹支付货款，并关闭手机和拒绝回复黄X虹微信。同年5月22日，公安民警抓获黄应甜。案发后，黄应甜的家属向黄X虹赔付了全部货款，黄X虹对黄应甜的行为表示谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过，相关书证材料，证人唐X庭、岑X红的证言，被害人黄X虹的陈述，被告人黄应甜的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应甜诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄应甜能当庭认罪，并供述了基本的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人其家属代被告人向被害人赔偿全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人是初犯偶犯，能当庭认罪，被告人其家属代被告人向被害人支付货款，弥补了被害人的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄应甜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日至2019年12月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。） 二、扣押被告人黑色华为荣耀手机1台属作案工具，依法没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院依法处理）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李兆雄 人民陪审员  黄英华 人民陪审员  李洁晶 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李铜茵 书 记 员  余慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6934号之二原告：李某1，女，汉族，1966年12月23日出生，住辽宁省海城市。原告：李某2，女，汉族，1970年12月16日出生，住辽宁省海城市。二原告委托代理人王力，系海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，汉族，1943年3月5日出生，住海城市。委托代理人张德信，系海城市海州法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月12日简易程序立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。在本院审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交1334元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇一九年九月三十日书记员  李佳鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审137号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：李义然,男,1962年11月25日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年未经批准，擅自在曹村镇××路东侧非法占用335平方米（0．5025亩）土地建设住宅，建筑物占地面积335平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的335平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等情况。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕121号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2282号原告：山东铎丰电气设备有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。法定代表人：梅立续，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：石洪泽，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。一般代理。被告：菏泽市牡丹区宸珍家电经营部，经营场所：菏泽市牡丹区中院科技电器市场081号。经营者：文庶，该经营部经理。被告：文庶，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。二被告共同委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。特别授权。原告山东铎丰电气设备有限公司（以下简称山东铎丰公司）与被告菏泽市牡丹区宸珍家电经营部（以下简称宸珍家电经营部）、被告文庶票据纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，进行审理。原告山东铎丰公司诉称，1、请求依法确认原告为402××××4503号银行承兑汇票的票据权利人；2、请求被告宸珍家电向原告清偿402××××4503号银行承兑汇票金额500000元，并承担汇票金额到期日清偿日期间的利息。被告文庶承担连带清偿责任；3、诉讼费由及申请费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月9日，淄博万豪置业有限公司因履行合同工程款向原告支付了河南新安农村商业银行股份有限公司402××××4503号银行承兑汇票一张，票据金额500000元。2018年8月20日，被告宸珍家电向法院申请公示催告。2018年10月30日，法院作出（2018）豫0323民催1号民事判决（以下简称除权判决），判决该票据为无效判决。因除权判决按公示催告期间早于票据付款日，且除权判决也是在票据付款日之前作出的。原告有正当理由不能在判决前向法院申报，致原告500000元工程款全部落空。被告文庶为被告宸珍家电的业主，对被告宸珍家电的本案债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法第二百二十三条之规定提起诉讼。请人民法院依法判决。被告宸珍家电经营部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告宸珍家电经营部于2018年8月20日在本院立案，请求申请对402××××4503号银行承兑汇票进行公示催告，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0323民催1号民事判决，判决票据号码402××××4503号银行承兑汇票，票面金额为500000元额银行承兑汇票无效。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据，已经被本院判决无效，原告已经丧失本案所涉票据的相关权利，故本案不属于票据权利纠纷，故应由被告住所地法院即山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 红二〇一九年九月二十三日书记员 赵海霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4046号之一原告：段建军，男。委托诉讼代理人：薛文娟，女，系原告段建军之妻。被告：李军，男。被告：霍晓妮，女。第三人：李引娜，女。第三人：吕春杰，男。第三人共同委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。原告段建军与被告李军、霍晓妮、第三人李引娜、吕春杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费4520元，共计4570元，由原告段建军负担。审判长 张永刚人民陪审员张媛媛人民陪审员邵红二〇一九年九月十七日书记员 严         雪         星
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保278号 隆化县农村信用合作联社、隆化县宇豪建筑材料有限公司： 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人隆化县宇豪建筑材料有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保179号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县宇豪建筑材料有限公司所有的位于隆化县隆化镇康泰嘉园商业综合楼三单元A301号、A302号、四单元A401号房屋，期限为三年。本院于2019年9月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯汝广、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯汝广申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7793号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3502号 原告：徐甫银，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：李兰香，女，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐甫银与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐甫银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兰香返还借款56万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：被告与原告岳母为朋友。经原告岳母介绍，被告自2012年起以经营饭店为由多次向原告借款。2014年1月1日，双方经结算，确认被告共欠原告借款60万元。被告当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还了4万元，余款56万元至今未偿还。 李兰香对原告所述借款事实及欠款均不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告与原告岳母系朋友。被告经营饭店期间因资金周转，经原告岳母介绍，自2012年起陆续向原告借款，约定月利率2%。因未能归还，2014年1月1日，双方经结算，被告共欠原告本息合计60万元。被告重新出具借条一份交予原告。后被告陆续偿还了4.6万元，余款55.4万元至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求第一项，要求被告李兰香支付借款被告返还借款55.4万元并按年利率6%计算支付至给付之日的利息。本案审理过程中，原、被告对双方结算款60万元中包含22万元的利息都表示认可。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借据及马鞍山农村商业银行当涂支行转账流水等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐甫银向被告李兰香主张债权，有被告出具的借款凭证，且被告李兰香对此未持异议。本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，其归还的款项应按先付息后还本的顺序确定。本案中，原、被告双方对借款60万元中含有利息22万元的陈述一致，因此，被告应尚欠原告本金38万元，利息17.4万元。鉴于双方系按年利率24%计算的利息，因此，对原告要求利息部分按年利率6%支付逾期付款利息的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李兰香于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐甫银人民币55.4万元。并自2019年8月1日起以本金38万元为基数按年利率6%计算支付至给付之日的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4700元，由被告李兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月三十日 书记员  李莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审151号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：李帅,男,1986年7月28日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕074号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕074号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年未经批准，擅自在曹村镇××路东侧非法占用335平方米（0．5025亩）土地建设住宅，建筑物占地面积335平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的335平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资执罚〔2019〕074号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕074号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕074号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异239号 申请人（申请执行人）：东营龙运物流有限责任公司，住所地东营市开发区莒州路7号，统一社会信用代码：91370500785010590T。 法定代表人：邢锦程，经理。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被执行人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区鲍山街道路家庄东，统一社会信用代码：91370112752651172W。 法定代表人：邱宝权。 第三人：蓝星石油有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号1号楼5层503D，统一社会信用代码：91110108710931117T。 法定代表人：邱宝权。 本院在执行东营龙运物流有限责任公司(以下简称东营龙运公司)与蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星石油济南分公司）买卖合同纠纷一案中，东营龙运公司向本院提出追加蓝星石油有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东营龙运公司称，请求依法追加蓝星石油有限公司为被执行人。事实与理由：东营龙运公司与蓝星石油济南分公司买卖合同纠纷一案，经历城区人民法院（2016）鲁0112民初6653号民事调解书调解，蓝星石油济南分公司应当支付东营龙运公司76万元的运费。但在法定期限内，未履行付款义务，历城区人民法院立案执行，案号为（2017）鲁0112执579号。因蓝星石油济南分公司无可执行财产，根据《公司法》第十四条和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应当予以支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 本院查明，本院于2016年12月12日对东营龙运公司与蓝星石油济南分公司买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁0112民初6653号民事调解书。该调解协议生效后，因蓝星石油济南分公司未履行，东营龙运公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）鲁0112执579号。因被执行人蓝星石油济南分公司无可供执行的财产，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0112执579-4号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。 另查明，蓝星石油有限公司成立于2003年3月31日，于2003年7月1日申请设立蓝星石油济南分公司，济南市工商行政管理局于2003年7月2日批准成立蓝星石油济南分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，蓝星石油济南分公司作为蓝星石油有限公司的法人分支机构，现已不能清偿生效法律文书确定的债务，故对东营龙运公司追加蓝星石油有限公司为该案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 追加蓝星石油有限公司为该案被执行人，在本裁定生效之日起十日内向东营龙运物流有限责任公司履行（2016）鲁0112民初6653号民事调解确定的蓝星石油有限公司济南分公司未履行完毕部分的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月三日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1642号之九 申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。 负责人：孙伟，该公司总经理。 被执行人：庐江县盛桥镇君怡家庭农场，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛桥村江北村民组，注册号341421600418049（1-1）。 经营者：宛敏聪，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：宛敏聪，男，1961年1月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：夏梦阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：查碧秀，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司庐江支公司与被执行人庐江县盛桥镇君怡家庭农场、宛敏聪、夏梦阳、查碧秀追偿权纠纷一案中，经查，已轮候查封被执行人查碧秀的房产，查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的482229.21元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙 玄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈冬林、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司：关于申请执行人陈冬林申请执行深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6756号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，统一社会信用代码：91371302868285039C，住所地临沂市兰山区北园路223号。 被执行人：刘东，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2018）鲁临沂沂蒙证执字第16号执行证书确定的义务，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人刘东公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘东名下的车牌号鲁Ｑ×××××、汽车一辆。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月五日 书记员  刘宁超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8679号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11390号原告：徐松，男，汉族，1975年10月7日出生，住址：四川省渠县，被告：潘世强，男，1983年10月15日出生，原告徐松与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月16日，原告徐松以其与被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，由原告徐松负担。审判员  陈彦薇二〇一九年九月十八日书记员  庞曼榆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄法文、黄春花、广东省基础工程集团有限公司： 关于申请执行人黄法文、黄春花申请执行广东省基础工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8385号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10850号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：曾庆伦，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告曾庆伦、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年九月十七日书 记 员 蔡元元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5330号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：李奕，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李奕信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务86227.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0428执261号 冯某某： 移送执行人长武县人民法院与被执行人冯某某罚金一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428刑初63号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人即自觉缴纳罚金人民币40000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，移送执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜高顶、雷雨、江国花： 关于申请执行人杜高顶申请执行雷雨、江国花合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8444号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵02执2号之二  申请执行人铁门关市金溢投资有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府办公楼4楼。 统一社会信用代码：91659006313440349P。 法定代表人：金蓓妍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。 统一社会信用代码：91659006057714100Q。 法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。 被执行人：赵丰泰，男，1954出生，住河北省。 被执行人：常征，男，1970出生，住河南省。 被执行人：赵利华，男，1979年出生，住河北省。 申请执行人铁门关市金溢投资有限公司与被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2016）巴音证字第10955号公证书、（2018）巴音证字第610号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征偿还借款元，被执行人应依法承担执行费元。 本院在执行过程中，执行情况如下： 1.本院于2018年3月22日直接向被执行人法定代表人赵丰泰、赵利华、常征送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒权利义务告知书等法律文书。被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征未按通知实际履行。 2.本院于2018年月日和9月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征名下的相关财产信息，发现被执行人名下有位于新疆和静县第二师二二三团重工园区47.8535公顷，土地证号为二师国用（2013）第0XXXXXXXXX9号工业用地及地上附着物；登记在被执行人名下车号为新MXXXXX、新MXXXXX、新MXXXXX等财产，上述财产均已被其他多家法院及公安机关查封，本院对被执行人名下47.8535公顷工业用地及地上附着物轮候查封。通过查询，被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日到和静县工商行政管理局调查被执行人巴州绿建矿业科技有限公司股权信息，被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司股权实际股东为四家（河南绿怡置业有限公司75%股权，27000万元，实际出资750万元；赵丰泰25%股权，9000万元，实际出资250万元），上述股权也已被本院及公安机关冻结。 4.本院于2018年9月4日对被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征等线索。经本院到第二师二二三团重工园区调查，被执行人已被本院查封；其所提供的和静县农村信用合作联社8XXXXXXXXXXXX账户信息为新疆生产建设兵团第二师二十二团登记设立的银行账户，本院未发现有可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人铁门关市金溢投资有限公司，并要求其提供被执行人其他的财产线索。申请执行人铁门关市金溢投资有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下财产可供执行，经本院向申请执行人铁门关市金溢投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人铁门关市金溢投资有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨青松 审判员  石红燕 审判员  于新玲 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 文
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1590号原告：张国民，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王荣华，男，1982年10月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈春红，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张国民与被告王荣华、沈春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告王荣华、沈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200000元并支付自2017年1月份至2018年1月份的利息24000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告曾两次向原告提出借款，原告分别出借两笔100000元给被告。被告在借款后几年向原告出具借条，承诺2019年2月4日前还款。但借款期限届满后，被告分文未还。被告王荣华、沈春红未应诉答辩。原告张国民围绕其诉讼请求提供了两份借条作为证据。两被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王荣华、沈春红曾向原告张国民借款。原告曾于2014年1月1日通过江苏省农村信用社向被告王荣华汇付100000元。2018年1月1日，两被告向原告出具借条，载明：今借到张国民人民币拾万元整（100000），年息壹万贰仟元（12000），年底还清。同年9月1日，两被告再次向原告出具借条，载明：今借到张国民人民币拾万元整（100000），年息壹万贰仟元（12000），年底还清。借款到期后，两被告未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。被告王荣华、沈春红均在借条中签字，系共同借款人，应承担共同偿还责任。原告称除银行汇付的100000元以外，另100000元借款系现金支付，且两笔借款均分文未还，两被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。两被告应如数归还借款本金200000元并支付利息。两份借条中均约定“年息壹万贰仟元”，所折算出的借款利率未超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求两被告支付一年期利息24000元未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王荣华、沈春红经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣华、沈春红于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张国民借款本金200000元、利息24000元，合计人民币224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元、公告费300元，合计4960元，由被告王荣华、沈春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费4660元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生二〇一九年九月五日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2361号 原告：厦门市集美区凯瑞达塑胶制品厂，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社175号。 经营者：黄开枚。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：代敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告厦门市集美区凯瑞达塑胶制品厂（以下简称凯瑞达塑胶制品厂）与被告代敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯瑞达塑胶制品厂委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼，被告代敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯瑞达塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令代敏立即支付货款92570元及利息11108.4元（按年利率6%计，自2017年4月1日起暂计至2019年4月1日，实际计至还款日止）；2.诉讼费、公告费由代敏承担。事实及理由：被告长期向原告购买乳胶脚垫、门垫等产品进行销售。2017年4月1日，经原被告双方对账确认被告仍欠原告货款共计人民币92570元。双方口头约定被告一个月内付清。然，虽经原告多次催讨上述货款，被告却一拖再拖。时至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任，被告应立即支付货款92570元，并支付该货款的暂用利息11108.40元（按年利率6%计，自2017年4月1日起暂计至2019年4月1日，实际计至还款日止）。为维护权益，故提起诉讼。 代敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 凯瑞达塑胶制品厂围绕诉讼请求依法提交《对账清单》、全国常驻人口信息、企业信用信息作为证据，代敏未到庭质证，本院经审查后对凯瑞达塑胶制品厂提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与凯瑞达塑胶制品厂委托诉讼代理人刘开林阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同法律关系，因此双方均应按照约定履行合同义务。凯瑞达塑胶制品厂提交的对账单可以证明在其按照约定提供货物后，代敏仍欠货款92570元，作为买方，应当按照约定如期支付货款，因此代敏的行为已构成违约，应当承担违约责任。故凯瑞达塑胶制品厂要求代敏支付材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，凯瑞达塑胶制品厂主张按照年利率6%计算，本院认为不违反法律对于逾期付款违约金的规定，因此本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算日，凯瑞达塑胶制品厂主张自对账之日即2017年4月1日计算，本院认为该计算方式不违反法律规定，因此本院予以认可。代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区凯瑞达塑胶制品厂货款92570元及逾期付款违约金（以92570元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月1日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，由被告代敏负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  卢荣发 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29180号原告常新，男，汉族，1966年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告曹先领，男，汉族，1974年11月6日出生，住址深圳市福田区，本院在审理原告常新诉被告曹先领不当得利纠纷一案过程中，原告常新于2019年9月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告曹先领返还钱财及利息10000元，并向本院申请撤回对被告曹先领的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常新申请撤回对被告曹先领的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告常新撤回对被告曹先领的起诉。本案案件受理费2834元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院退回原告2809元。审 判 长  周显榕人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月十七日书 记 员  梁裕梅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初847号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       切门             （曾用名周俊）                       出生日期                       1996年9月15日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]22号                               指控事实                       2019年5月5日，被告人切门醉酒后驾驶云KAY157号普通二轮摩托车从景洪市嘎洒镇方向向景洪市市区行驶，在行驶过程中因被后方行驶的云KA4833号小型轿车车灯强光刺着，被告人切门于22时35分许在机场公路入城方向50米路段将其逼停后与车辆驾驶人冉从雪发生口角，冉从雪随即报警，被告人切门被赶到的民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人切门的血液样本中检出乙醇成分，含量为137.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人切门违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人切门归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人切门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2645号原告：刘丰昌，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。被告：刘翊，男，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县。被告：黄丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林县。原告刘丰昌与被告刘翊、黄丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘丰昌及其委托诉讼代理人杨政嶓、被告黄丽娟到庭参加诉讼，被告刘翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰昌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付退伙金51.7万元；2.刘翊承担诉讼费。事实和理由：2012年6月，原告与刘翊协商，由原告垫付昆明市5家旅行社质量保证金35万元及前期接待费用每月约15万元，刘翊负责西双版纳州内游客行程安排工作，经营利润原告、刘翊各50%。经营过程中主要接待昆明市康辉旅行社、前程国际旅行社、影响旅行社安排的游客，双方合伙经营期间资金、收入、支出均由刘翊负责，原告负责昆明旅行社的接洽。2013年盈利约160万元，年底结算各享有利润80万元，但利润均由刘翊持有。2014年上半年，原告向刘翊领取部分利润30万元，原告此后未领取利润。双方继续合伙经营至2017年12月底后，协商终止傣王假日合伙经营游客接待业务，经清算刘翊欠原告合伙本金、利润51.7万元。2018年1月6日经原告催促，刘翊出具欠条确认欠51.7万元，并承诺尽快支付。因刘翊未支付欠款，黄丽娟作为妻子有连带支付义务，原告多次索要未果，故具文起诉。被告刘翊未作答辩。被告黄丽娟辩称，欠条记载是现金，但原告没有拿那么多钱给被告，旅行社押金35万元是被告支付，15万元不知情。诉讼过程中，被告黄丽娟表示被告与刘翊在2008年结婚，刘翊写的欠条，但没有向被告说过付款的事情，刘翊认为没有拿过现金。合伙搞旅行社业务时，钱存在被告这，但不是被告管理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘翊与黄丽娟系夫妻关系。2018年1月6日，刘翊出具欠条，表示欠刘丰昌51.7万元。本院认为，关于刘翊是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审陈述以及刘翊签字的欠条，可以证实刘翊欠原告51.7万元，刘翊应按照欠条载明的数额支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求刘翊在合理期限内支付，但刘翊自收到本院送达相关诉讼材料后一直未付清上述欠款，已超出必要合理限度。因此对原告要求刘翊支付欠款51.7万元的主张，本院予以支持。关于黄丽娟是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告诉请欠条系刘翊单独出具，黄丽娟没有签字或追认，但是根据庭审查明事实，欠条对应债务发生时间在二被告婚姻关系存续期间，且债务系夫妻共同生产经营产生，故黄丽娟对婚姻关系存续期间产生的债务需承担连带责任，原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘翊、黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告刘丰昌连带支付欠款51.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告刘翊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由刘翊径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  付桂珍人民陪审员  马东菊二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁 睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1402号 原告：马兰珍，女，1954年6月22日生，苗族，农民云南，住禄劝县。 委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张美珍，女，1968年11月2日生，苗族，农民，云南，住禄劝县。 原告马兰珍诉被告张美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兰珍到庭参加诉讼，被告张美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失14509.94元，其中：1、住院医疗费：3802.14元；2、误工费：2403.9元（15天×160.26元/天);3、护理费：2403.9元（15天×160.26元/天);4、住院伙食费补助费：1500元（15天×100元/天）；5、后期治疗费：2500元；6、鉴定费：1600元；7、交通费：300元。并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：增加要求被告赔偿门诊费250元。事实与理由：2019年4月24日上午，原告马兰珍和被告张美珍在村外山地里种地，9时许双方回家，马兰珍背着麦草先走，张美珍在后，回到距村子200米左右处，张美珍追到马兰珍，因双方以前有一块山地发生过纠纷，双方为此发生争吵。在争吵中，马兰珍被张美芬用手中拿着的一把镰刀弄伤脸部，后被送入县人民医院医治，15天后出院。经司法鉴定为轻微伤，需后期治疗费2500元。 原告对其主张提供了身份证复印件、受案登记表、询问笔录、提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、物证照片、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票作证实。 被告张美珍未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兰珍和被告张美珍系同村村民。2019年4月24日上午，原告马兰珍和被告张美珍在村外山地里种地，9时许双方回家，马兰珍背着麦草先走，张美珍在后，回到距村子约200米左右处，双方因此前有一块山地发生过纠纷，双方为此发生争吵。在争吵中，双方均用手中拿着的镰刀互相打斗，后纠纷平息。 2019年4月24日，原告马兰珍在卫生院开支门诊费250元。当天至2019年5月9日，原告马兰珍在禄劝县第一人民医院住院治疗15天，诊断为：面部开放性损伤。开支住院费3802.14元。住院期间由家属1人护理。2019年5月11日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马兰珍的损伤程度为轻微伤。开支鉴定费800元。2019年6月19日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马兰珍的后期医疗费用评估为2500元。开支鉴定费800元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷后，被告在纠纷中致伤原告。为此，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷中未冷静理智处置事态，相互争吵而引发纠纷，并在纠纷中致自己遭受损害，对本案的发生有一定过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。 对原告诉请赔偿的住院医疗费3802.14元、门诊费250元、护理费2403.9元（15天×160.26元/天)、住院伙食费补助费1500元（15天×100元/天）、后期治疗费2500元、鉴定费1600元,符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费天数，本院予以支持，但因原告已65岁，客观上劳动能力减弱，故本院酌情确定其误工费以80元/天计算，即15天×80元/天=1200元予以支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情予以支持200元。综上，本案的赔偿范围为：住院医疗费3802.14元、门诊费250元、护理费2403.9元、住院伙食费补助费1500元、后期治疗费2500元、鉴定费1600元、误工费1200元、交通费200元，合计13456.04元。对上列经济损失，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，即9419.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美珍于本判决生效后十日内，赔偿原告马兰珍的经济损失9419.23元； 二、驳回原告马兰珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告马兰珍负担21元，由被告张美珍负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张永川 二〇一九年九月五日 书记员  保 岛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异263号 异议人（被执行人）:梁静文，女，1984年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。 异议人（被执行人）:程增文，男，1982年1月4日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司职工，住济南市市中区。 申请人：姚建军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。 本院在执行姚建军与程增文、梁静文民间借贷纠纷一案中，梁静文、程增文对本院（2019）鲁0112执2704号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁静文、程增文称，请求停止对其二人坐落于济南市市中区××楼××单元××室的执行。事实和理由：济南市市中区××楼××单元××室系异议人夫妻二人唯一的房产，是其夫妻二人及孩子生活必需的财产和保障。故，异议人申请中止执行（2019）鲁0112执2704号裁定，停止对该房产的执行行为。 梁静文、程增文为证实以上事实，提供二人结婚证及济南市房屋登记信息查询结果证明，证实其夫妻二人只有济南市市中区××楼××单元××室（房产证号：中11××14）一套房产。 姚建军称，在借款期间，姚建军与梁静文、程增文针对该房产办理了房屋抵押权登记，异议人提出的其唯一住房不能执行不符合法律规定，同时姚建军同意按照法律规定从该房屋变价款中给异议人留出五至八年租金，请求法院驳回梁静文、程增文的执行异议，继续执行。 本院查明，根据姚建军的财产保全申请，2018年12月24日，本院作出（2018）鲁0112财保301号民事裁定书查封了梁静文名下的坐落于济南市市中区××楼××单元××室，房产证号为中11××14的房屋，保全金额90万元，查封期限3年。2019年1月3日，本院受理了姚建军与程增文、梁静文民间借贷纠纷一案。2019年3月29日，作出（2019）鲁0112民初字101号民事调解。内容：一、程增文、梁静文欠姚建军借款本息90万元（利息计算至2019年7月12日），二人于2019年6月12日前偿还姚建军60万元，余款30万元于2019年7月12日前一次性付清；姚建军并应于程增文、梁静文偿还该笔30万款项的同时在房产登记部门解除对抵押房产，即梁静文所有的济南市市中区××楼××单元××号房××套（房产证号：济房权中字第××号）的抵押。姚建军放弃其他诉讼请求，其他互不追究。二、如程增文、梁静文未按上述任意一期约定期限履行付款义务，姚建军有权就剩余未付全部借款本息一并申请法院强制执行；同时，程增文、梁静文自愿支付原告姚建军违约金5万元。 因异议人未全部履行生效法律文书确定的义务，姚建军向本院申请强制执行，2019年7月4日，本院以（2019）鲁0112执2704号案件执行。2019年7月31日，本院作出（2019）鲁0112执2704号执行裁定，裁定拍卖梁静文名下的坐落于济南市市中区××楼××室（房产证号：中11××14）的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以被执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人姚建军针对梁静文名下的房产，向本院申请了财产保全，同时明确同意按照法律规定从拍卖异议人房屋变价款中扣除五至八年租金，依据上述法律规定，本案已经符合了可以对涉案房产强制执行的条件。综上所述，异议人梁静文、程增文的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回梁静文、程增文的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 国
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4360号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：曹永跃，男，汉族，1978年2月19日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告曹永跃信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1634号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄祖艺。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄祖艺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4069号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：屈生集（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：普宝，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李艳玲，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告普宝、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨栎莼、屈生集到庭参加诉讼，被告普宝、李艳玲经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付逾期金额325941.13元（借款本金300000元、逾期利息1814.89元、罚息23980.28元、复息145.96元），以及自2019年2月22日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；2、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、公证费、律师费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原告与被告普宝、李艳玲于2013年7月31日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年7月31日至2018年7月31日，并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在《个人授信协议》授信额度下，原告与被告普宝、李艳玲于2013年7月31日签订了《个人贷款周转易协议书》，被告普宝、李艳玲向原告申请30万元额度贷款，周转易贷款期限为12个月，约定贷款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，并采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。原告按照合同约定及被告普宝、李艳玲的申请发放了额度贷款，被告普宝、李艳玲却未按期履行还款义务，自2018年5月17日开始逾期，原告多次催收未果。被告普宝、李艳玲未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普宝、李艳玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告普宝、李艳玲放弃对原告所举证据抗辩的权利。对于原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告普宝、李艳玲签订《个人授信协议》（授信协议编号：139999100588040864），协议约定：1、原告向被告普宝、李艳玲提供30万元的可循环授信额度；2、授信期间为60月，即从2013年7月31日起到2018年7月31日止；3、授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告普宝、李艳玲签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：139999100588040864），约定：1、该协议系授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；2、原告同意被告在授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；3、原告在授信额度内给予被告总额为30万元整的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率在同期银行贷款利率的基础上上浮60%；4、该协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议。原告按照合同约定向共计向被告发放贷款30万元，被告普宝、李艳玲未按合同约定履行还款义务，截止2019年2月22日，被告普宝、李艳玲尚欠原告借款本金30万元、逾期利息1814.89元、罚息23980.28元、复息145.96元。本院认为，原告与被告普宝、李艳玲签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告普宝、李艳玲发放了借款，但被告普宝、李艳玲在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告普宝、李艳玲应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告普宝、李艳玲归还截止2019年2月22日尚欠原告借款本金30万元、逾期利息1814.89元、罚息23980.28元、复息145.96元以及至被告还清款项之日的逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权的保全费2150元、律师代理费3259元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普宝、李艳玲应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月22日尚欠原告的借款本金30万元、逾期利息1814.89元、罚息23980.28元、复息145.96元以及至还清款项之日止的逾期利息、复息、罚息；二、被告普宝、李艳玲应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权的律师代理费3259元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元、保全费2150元，合计8339元，由被告普宝、李艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司、邱晓春、凌慕珍： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司申请执行邱晓春、凌慕珍合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8228号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东省建筑装饰工程有限公司、广州市白云区江高镇人民政府： 关于申请执行人广东省建筑装饰工程有限公司申请执行广州市白云区江高镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8347号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8655号 关于张瑞熠申请执行广州市希牛皮具有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、凌卫红： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行凌卫红诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执7292号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0421刑初130号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人王世发，男，1975年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被米易县公安局刑事拘留，2019年4月12日被米易县公安局取保候审。2019年8月22日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年8月29日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉[2019]120号                               指控事实                       2019年4月4日21时许，被告人王世发驾驶川××号普通二轮摩托车从米易县柳贤往米易县克朗方向行驶。当车行驶至米易县攀莲镇三桥桥东皮划艇路口处时，与对向行驶，由陈兴军驾驶的川××号重型半挂牵引车发生擦挂的道路交通事故。出警民警发现王世发有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对王世发进行呼气式酒精检测，检测结果为134.3 mg/100ml。随后，民警将王世发带至米易县人民医院提取人体血样（编号：MY51042120190029）送检。2019年4月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王世发人体血样中酒精含量为117.8mg/100ml。2019年4月23日，米易县公安局交通警察大队认定，王世发承担此次交通事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人王世发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王世发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人王世发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王锡怀                         二〇一九年 九月二日                         法官助理 金 燕             书 记 员 唐 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1761号之三 申请人：厉宽宝，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人厉宽宝与被执行人宛长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0124民初644号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉宽宝于2019年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的204250元及利息，未执行标的204250元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初644号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张荣煊、张逢矩： 关于申请执行人张荣煊申请执行张逢矩合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8332号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8526号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3521号原告：孟兆禄，住济南市。被告：济南镐语物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春海，该公司经理。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。原告孟兆禄与被告济南镐语物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孟兆禄于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孟兆禄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟兆禄撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟兆禄负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  蔡建红人民陪审员  于泽源二〇一九年九月二十四日书 记 员  郝慧明
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初17号原告济南市济阳区济阳街道商家村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道尚家村。法定代表人肖安芬，主任。委托代理人刘子良，村民。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告济南市济阳区自然资源局，住所地济南市济阳区正安路6号。法定代表人张世东，局长。委托代理人徐凯，该局工作人员。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。第三人济南市济阳区济阳街道八里庄村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道八里庄村。法定代表人张有忠，主任。委托代理人马灵美，山东续才律师事务所律师。原告济南市济阳区济阳街道商家村民委员会不服被告济南市济阳区自然资源局即原济阳县国土资源局为济南市济阳区济阳街道八里庄村民委员会办理的济阳集有（2012）第Z240（5-5）号集体土地所有权登记（简称：Z240号登记），于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市济阳区济阳街道八里庄村民委员会与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人肖安芬及委托代理人刘子良、舒正生，被告委托代理人徐凯、刘瑞开，第三人委托代理人马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月份，原告发现被告将原告所有的部分土地错误地登记在第三人名下，向被告提出权属争议确权申请，被告建议通过司法程序解决。特提起诉讼，请求撤销被告为第三人办理的Z240号登记，并责令被告重新确权登记，将涉案土地登记在原告名下。原告提交以下证据：《关于济阳街道商家村委会申请的答复》；商家村党支部书记张庆东的书面陈述；刘春军、刘同祥的证人证言；王继利、张庆林、杨其财出庭作证。被告辩称，我局为第三人办理的Z240号登记，材料齐全，权属清楚，程序合法，与原告没有法律上的利害关系。综上，原告的诉讼请求应予驳回。原告提交以下证据：地籍调查表；土地登记申请书；《土地权属界线协议书》等。第三人庭审中称，原告对土地确权事宜于2012年10月30日就已知晓，于2019年4月提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告对被告提交的《土地权属界线协议书》、地籍调查表提出异议，认为上面张庆东的签名不是其本人所签。被告就《土地权属界线协议书》、地籍调查表中的《界址标示》上的“张庆东”的签名申请笔迹鉴定，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，上述材料中“张庆东”的签名字迹与本院和被告提供的样本字迹不是同一人所写。本院认为，原告认为涉案土地为其所有，并提交了相应证据。被告对涉案土地的登记行为与原告有法律上的利害关系，原告提起的诉讼符合法定的起诉条件。被告于2012年就涉案土地为第三人办理进行Z240号登记，不能说明原告当年就知晓办理登记的事实。对第三人的原告起诉超出法定期限的主张，本院不予支持。地籍调查是土地登记的法定程序，是土地登记的基础工作。被告作为土地登记部门，对登记材料特别是地籍调查表中相关内容的真实性负有审核核实的义务。被告提交的地籍调查表中邻宗地指界人“张庆东”的签名，经鉴定不是张庆东本人所签，说明被告没有尽到审核核实的义务。被告的作出的Z240号登记违反法定程序，应予撤销。原告请求的“责令被告重新确权登记，将涉案土地登记在原告名下”，不属于本案审理的范围，原告可通过法定程序行驶权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告济南市济阳区自然资源局为第三人济南市济阳区济阳街道八里庄村民委员会办理的济阳集有（2012）第Z240（5-5）号集体土地所有权登记。二、驳回原告济南市济阳区济阳街道商家村民委员会其他的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费4000元，由被告济南市济阳区自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  刘仁刚二〇一九年九月二十九日书 记 员  张贺淇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9198号原告：重庆古北物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号10幢3层，实际经营地重庆市江北区建新南路16号三层，统一社会信用代码91500105592279788F。法定代表人：谭浪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。被告：蔡敬，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆古北物业管理有限公司与被告蔡敬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆古北物业管理有限公司的法定代表人谭浪、被告蔡敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告22250元。事实和理由：2016年6月，原告改制，由国有企业改为民营企业。被告由原告原股东处分流到原告处工作，原告还未与被告签订劳动合同，被告在原告处从未正常上班，被告于2016年11月离开。期间，原告向被告支付22250元（分每个月通过银行发的，每个月发的数额是一样多，发了6次）。原告构成不当得利，应当退还原告。故诉至法院。被告蔡敬辩称：被告不同意退还。被告不清楚原告所说的22250元的具体所指，被告向原告发放的都是原告应得的工资。被告原为中维物业管理有限公司的员工，原告买了中维物业管理有限公司以后，更名为原告现名称。被告与中维公司是签订了无固定期限劳动合同的。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告向被告支付了工资4450元和电话费100元。原告在庭审中未举示证据。上述事实，有经庭审质证的招商银行账户历史交易明细表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。原告应举证证明被告获益且没有法律上的原因。本案中，原告未举证证明其向被告支付了22250元，被告也未认可其收到原告所称的22250元。而且，原告称其向被告支付22250元是分多次支付的，按照常理，如果说一次错误尚可理解，那么多次支付仍然主张是错误支付，是不合常理的。同时，原告自称其向被告支付该款项是基于被告由原告原股东处分流到原告处工作，根据原告的这一说法，原告向被告支付该款项是有原因的，并非没有法律上的原因。综上，原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆古北物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费179.5元，由原告重庆古北物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年九月十一日书记员  周 砚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张壬荣，女，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东太古可口可乐有限公司佛山营业部。住所地：广东省佛山市南海区桂江路与盐桂路口路段。负责人：胡志明，该公司总经理。再审申请人张壬荣因与被申请人广东太古可口可乐有限公司佛山营业部（以下简称太古公司佛山营业部）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终8322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张壬荣申请再审称，太古公司佛山营业部于2012年4月6日解除与张壬荣之间的劳动关系应属无效，双方劳动关系解除的时间应为2015年9月18日。太古公司佛山营业部应向张壬荣支付以下款项：停工留薪期工资106045.84元、2010年1月至2015年8月未休年休假工资差额60910.2元、一次性伤残就业补助金207787.5元、一次性工伤医疗补助金49869元、一次性伤残补助金108049.5元、2012年4月1日至2015年8月10日期间的工资318455.5元、护理费10700元、住院期间的伙食补助费10700元、邮寄费153元、工伤鉴定材料复印费48.5元、解除劳动关系经济补偿金47039.16元、工伤医疗费37986.08元、交通费8527元、2010年1月11日至2012年1月13日期间的加班费51312.99元。太古公司佛山营业部应为张壬荣补缴社会保险及住房公积金。二审法院在事实认定、证据采信、审理程序及适用法律等方面均存在错误，处理结果对张壬荣不公。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据张壬荣申请再审的理由及请求，主要涉及以下问题：关于劳动关系解除时间的问题。太古公司佛山营业部于2012年3月26日发出《解除劳动合同通知书》，张壬荣于2012年4月5日对此作出《关于解除张壬荣劳动合同的答复》，故二审法院推定该日太古公司佛山营业部违法解除与张壬荣劳动关系的意思表示已有效到达张壬荣，进而认定太古公司佛山营业部违法解除与张壬荣劳动关系的时间为2012年4月5日，并无不当。二审判决对张壬荣关于要求确认太古公司佛山营业部于2012年4月6日解除与其劳动关系无效、双方的劳动关系存续至2015年9月18日、双方于2015年9月18日解除劳动关系的主张不予支持并无不当。关于工资差额的问题。太古公司佛山营业部已于2012年3月27日与张壬荣解除劳动关系，且张壬荣未举证证明其后为太古公司佛山营业部提供劳动，故张壬荣主张2012年4月1日至2015年8月10日期间的工资318455.5元缺乏事实前提，二审判决不予支持，并无不当。二审法院根据张壬荣住院情况并参照医疗期的工资标准，判决太古公司佛山营业部支付张壬荣工资402.67元正确。关于医疗费、交通费、住院伙食补助费的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，劳动者已经参加工伤保险的，工伤医疗费、交通费、住院伙食补助费按照相关标准由工伤保险基金支付。张壬荣在本案中主张医疗费、交通费、住院伙食补助费依据不足，二审判决不予支持并无不当。关于停工留薪期工资的问题。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，劳动者在停工留薪期间的原工资待遇不变。经核算，张壬荣受伤前的月平均工资为2752.97元/月，张壬荣的停工留薪期工资为42004.99元。扣除太古公司佛山营业部已支付的停工留薪期工资19324.46元及张壬荣借款10000元，二审判决太古公司佛山营业部向张壬荣支付停工留薪期工资差额12680.53元，并无不当。张壬荣主张太古公司佛山营业部支付停工留薪期工资差额106045.84元，缺乏依据。关于年休假工资的问题。根据张壬荣在太古公司佛山营业部工作年限及张壬荣已休年休假情况，并结合张壬荣于2000年5月开始参加社会保险的实际情况，依照《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，太古公司佛山营业部应向张壬荣支付2012年度年休假工资323.68元。虽然劳动仲裁裁决太古公司佛山营业部应向张壬荣支付2012年度年休假工资为936.95元，但太古公司佛山营业部没有起诉，应视为太古公司佛山营业部对此项裁决不持异议，故二审法院判决太古公司佛山营业部向张壬荣支付2012年度年休假工资936.95元，并无不当。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。首先，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，张壬荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，太古公司佛山营业部应协助张壬荣办理上述工伤保险待遇的申报手续。其次，根据张壬荣所受工伤的伤残等级及解除劳动关系前的月平均工资，二审判决太古公司佛山营业部支付张壬荣的一次性伤残就业补助金87500.25元（3500.01元×25个月），并无不当。关于加班费问题。张壬荣与太古公司佛山营业部签订的劳动合同约定张壬荣所在岗位实行不定时工作制，广东省人力资源和社会保障厅也批复同意太古公司佛山营业部的销售人员实行不定时工作制。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应就存在加班事实承担举证责任。张壬荣未能举证证明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。况且，张壬荣每月的实得工资数额已经远超过佛山市职工正常工作时间的工资标准，故即使张壬荣存在加班的情形，也应当视为太古公司佛山营业部已经足额向其支付加班费。因此张壬荣主张加班费依据不足，二审判决不予支持并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。一审法院经审理认定太古公司佛山营业部违法解除其与张壬荣的劳动合同，且双方之间不具备继续履行劳动合同的条件，张壬荣本可以选择要求太古公司佛山营业部支付违法解除劳动合同赔偿金，但张壬荣经一审法院释明后，仍坚持要求太古公司佛山营业部继续履行劳动合同，坚决不变更诉讼请求，张壬荣应承担相应的法律后果。一、二审法院对张壬荣主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持，并无不当。张壬荣可另案向太古公司佛山营业部主张违法解除劳动关系赔偿金。关于护理费的问题。已经发生法律效力的（2011）佛南法民五初字第3161号民事判决核定张壬荣的损失已经包括住院99天的护理费4950元，二审法院在本案中对张壬荣主张的该部分护理费不予支持，并无不当。张壬荣分别于2014年6月21日至6月22日、2015年4月8日至4月13日前往广东省人民医院住院治疗工伤，两次住院共8天，二审法院据此判决太古公司佛山营业部向张壬荣支付护理费400元（50元/天×8天）正确。关于邮寄费用、复印费的问题。邮寄费用与复印费用均不属于工伤保险待遇的范畴，张壬荣主张由太古公司佛山营业部承担该两项费用缺乏依据。关于补缴社会保险和住房公积金的问题。征缴社会保险费和公积金不属于人民法院劳动争议受理案件的审理范围，二审法院对此不予审查并无不当。张壬荣可就要求太古公司佛山营业部补缴社会保险费和住房公积金的问题，向相关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张壬荣的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3900号 申请执行人：高文芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人高文芝与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4073号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟志斌，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王旭明，女，汉族，1982年12月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告牟志斌、王旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加诉讼，被告牟志斌、王旭明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的本金438280.26元，自拖欠之日起至2019年2月26日的利息8293.96元、复息312.25元、罚息11987.05元以及自2019年2月27日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息，以上金额共计458873.52元；2、判决原告根据《个人授信及担保协议》的约定对抵押物昆明市房屋予以折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原被告于2012年10月17日签订编号为129999871084041383的《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年10月17日至2022年10月17日，并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款担保方式为抵押担保，约定被告以其拥有的昆明市房屋为本合同项下的债权提供抵押担保。原告按照合同约定及被告的申请发放了额度贷款，被告却未按期履行还款义务，自2018年8月21日开始逾期，原告多次催收未果。被告牟志斌、王旭明未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牟志斌、王旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告牟志斌、王旭明放弃对原告所举证据抗辩的权利。对于原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告牟志斌、王旭明签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：129999871084041383），协议约定：1、原告向被告牟志斌、王旭明提供50万元的可循环授信额度；2、授信期间为120个月，即从2012年10月17日起到2022年10月17日止；3、被告牟志斌以昆明市房屋设定最高额抵押并办理了登记【（昆明市）房他证昆字第××号】；4、抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；5、授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告牟志斌、王旭明签订《周转易协议书》（协议编号：129999871084041383），约定原告为被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%。签订上述二份协议后，原告共向被告发放贷款448000元，该贷款执行利率6.175%，贷款期限24个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），现借款期限已经届满，被告牟志斌、王旭明逾期未归还本息，截止2019年2月26日，被告牟志斌、王旭明尚欠原告借款本金438280.26元、逾期利息8293.96元、罚息11987.05元、复息312.25元。原告为实现债权的律师代理费4588元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。本院认为，《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告牟志斌、王旭明发放了贷款，但被告牟志斌、王旭明在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告牟志斌、王旭明应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告牟志斌、王旭明归还借款本金、逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其位于昆明市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记【（昆明市）房他证昆字第××号】，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，并从所得价款中优先受偿。原告为实现债权的律师代理费4588元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。另，因两被告系共同债务人，根据《个人授信及担保协议》第43条约定，原告要求两被告对协议项下全部债务均承担责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟志斌、王旭明应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月26日尚欠原告的借款本金438280.26元、逾期利息8293.96元、罚息11987.05元、复息312.25元，并承担自2019年2月27日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息、罚息、复息；二、若被告牟志斌、王旭明到期不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权对被告牟志斌设定抵押的位于昆明市房屋【（昆明市）房他证昆字第××号】享有抵押权，有权对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告牟志斌、王旭明应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权的律师代理费4588元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，由被告牟志斌、王旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 宇