上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7978号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤,该公司员工。被告：王娟，女，汉族，1984年5月10日生，住浙江省宁波市。被告：王淳岩，男，汉族，1992年1月9日生，住安徽省。被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：彭陈清，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵梓位，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省。被告：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵梓位，总经理。被告：赵梓位，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省。被告：宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵梓位，总经理。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王娟、王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司(以下简称多邦公司)、上海雨点国际物流有限公司(以下简称雨点公司)、赵梓位、宁波卓众国际物流有限公司(以下简称卓众公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤，被告王娟、王淳岩、多邦公司共同委托诉讼代理人赵梓位，被告雨点公司法定代表人赵梓位、被告赵梓位、被告卓众公司法定代表人赵梓位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月25日，原告与被告雨点公司签订合同号为AAXXXXXXXXQQX的融资租赁合同一份，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物(18辆车重型半挂牵引车及40辆重型集装箱半挂车,具体详见合同附表)于被告雨点公司使用。租赁的期限为自2018年7月31日起至2021年7月10日，共计应付35期租金，首付租金人民币60,600元(以下币种相同)应于2018年7月31日支付，第1-8期每期租金188,000元，第9-18期每期租金179,000元，第19-26期每期租金164,000元，第27-35期每期租金156,000元，第1期租金应于2018年9月10日支付，其余各期租金自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。该合同第十一条约定：当被告雨点公司未依约清偿任何一期租金及其他费用时，原告有权请求被告雨点公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求雨点公司返还租赁物并赔偿损失，被告雨点公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。合同第十二条约定，被告雨点公司违约时，应按照未到期租金总额的30%向原告加付违约金。同日，被告雨点公司向原告出具履约保证金同意书以及承诺书，同意另提供50万元作为履约保证金，并由原告自应付被告雨点公司的买卖价金中扣除，另同意支付原告188,000元作为原告征信、调查、现场访视以及业务咨询等的服务费。2018年7月25日，原告与被告雨点公司还签订买卖合同一份(合同号：AAXXXXXXXXQQX-1)，约定原告向被告雨点公司购买车辆并回租于被告雨点公司，车辆同融资租赁合同的标的物,价款为500万元。该合同第五条约定，鉴于标的物为被告雨点公司自行购买并所有，原告向被告雨点公司购买并回租给被告雨点公司使用。合同第三条约定，自签约之日起，标的物之所有权转移至原告，同时视作标的物由原告适当交付被告雨点公司，并由被告雨点公司予以验收。同日，被告雨点公司向原告出具租赁物受领确认书一份，确认系争融资租赁合同项下的租赁物清单中所有车辆已经交付完成，承租人确认车辆在所有方面均满足被告雨点公司在融资租赁合同及各附件项下的租赁要求。2018年7月25日，原告与被告雨点公司签订抵押合同一份，约定抵押人为被告雨点公司，抵押权人为原告，被告雨点公司同意将融资租赁合同中的标的物抵押给原告，抵押担保期间为2018年7月31日至2021年7月10日。抵押合同第二条约定双方认定的抵押物价值为601万元，担保的主债权为601万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由被告雨点公司承担。抵押合同第三条约定抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押合同第七条约定若债务履行期限届满后，原告未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。2018年7月25日，被告王娟、王淳岩、多邦公司、赵梓位、卓众公司向原告出具保证书，同意就原告同被告雨点公司订立的融资租赁合同项下被告雨点公司向原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。2018年8月10日，原告向被告雨点公司汇款4,251,400元(车辆价款500万元扣除了50万元履约保证金、18.8万元服务费及首付租金60,600元)。但在履行上述合同过程中，被告雨点公司仅向原告支付了第一至九期租金共计1,683,000元及第十期租金已支付其中13万元，起诉时已到期的第十期剩余租金以及尚未到期租金共计4,197,000元均未支付。原告催讨无果后，诉至法院，要求判令：1、被告雨点公司立即支付原告融资租赁合同项下全部未付租金4,197,000元；2、雨点公司立即支付原告违约金744,400元(已扣除履约保证金50万元)；3、原告可就上述融资租赁合同项下租赁物与被告雨点公司协议折价或将该租赁物变卖、拍卖,所得价款用于清偿被告雨点公司上述债务;若所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告雨点公司继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告雨点公司所有;4、被告王娟、王淳岩、多邦公司、赵梓位、卓众公司对被告雨点公司的上述债务承担连带保证责任。六被告共同辩称：双方存在融资租赁合同属实，原告主张的未付租金金额及违约金金额均属实，被告王娟、王淳岩、多邦公司、赵梓位、卓众公司均对被告雨点公司的涉案债务出具保证书属实。被告雨点公司资金周转出现问题，希望法院予以考虑。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、融资租赁合同一份，证明原告与被告雨点公司于2018年7月25日签订，双方存在真实合法的融资租赁合同关系，对租金支付方式及违约责任等事项进行了明确约定。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。2、买卖合同及买卖物清单一组，证明原告与被告雨点公司于2018年7月25日签订，约定原告向被告雨点公司购买涉案车辆并回租给被告雨点公司使用，买卖价款500万元，但双方未办理过户登记，标的物仍登记在被告雨点公司名下。经质证，六被告均对该组证据真实性认可。3、抵押合同及抵押物清单一组，证明原告与被告雨点公司于2018年7月25日签订，被告雨点公司同意将涉案车辆抵押给原告，抵押担保期限为2018年7月31日至2021年7月10日，双方认定抵押物价值601万元。经质证，六被告均对该组证据真实性认可。4、保证书一份，证明被告王娟、王淳岩、多邦公司、赵梓位、卓众公司对被告雨点公司的涉案债务承担连带保证责任。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。5、租赁物受领确认书一份，证明原告履行融资租赁合同的交付义务，于2018年7月25日将涉案车辆交付被告雨点公司，被告雨点公司确认车辆符合融资租赁合同项下租赁要求。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。6、承诺书一份，证明被告雨点公司于2018年7月25日出具，同意支付原告服务费18.8万元。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。7、履约保证金同意书一份，证明被告雨点公司于2018年7月25日出具，同意提供履约保证金50万元，并约定了扣除和冲抵事宜。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。8、取回标的物同意书一份，证明被告雨点公司在出现债务履行问题时，原告可将涉案标的物取回。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。9、付款凭证一份，证明原告向被告雨点公司支付买卖合同价款4,251,400元，原告履行买卖合同项下的付款义务，已扣除首期租金60,600元、履约保证金50万元及服务费18.8万元。经质证，六被告均对该份证据真实性认可。六被告均未向本院提供证据。经审核，六被告均对原告提交的全部证据真实性均无异议，且均与本案存在一定的关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。另查明：被告雨点公司于2018年7月25日出具的履约保证金同意书第二条约定如被告雨点公司有积欠原告未付清之任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等)，原告有权用保证金冲抵，冲抵顺序由原告决定。本院认为，原告与被告雨点公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约支付了车辆款项，以回租方式向被告雨点公司提供车辆的租赁，而被告雨点公司亦已确认受领完毕，故被告雨点公司应当按约给付相应约定的租金。现被告雨点公司自2019年6月10日起即第10期起即未能按期支付全部租金，根据融资租赁合同第十一条的约定，显属违约。原告有权要求被告雨点公司支付全部未付租金以及违约金等，根据双方合同约定的租金支付金额，截止原告起诉之日，被告雨点公司共结欠原告已到期的第10期租金4.9万元、未到期租金4,148,000元，共计4,197,000元。另根据融资租赁合同第十二条的约定，原告有权以未到期租金总额4,148,000元的30%计收被告雨点公司违约金1,244,400元，再根据被告雨点公司于2018年7月25日出具的履约保证金同意书第二条约定，原告有权用保证金50万元冲抵违约金，故原告要求被告雨点公司支付违约金744,400元，有事实和合同依据，本院予以支持。另，被告雨点公司与原告签订了抵押合同，现被告雨点公司未能按约支付租金，原告要求被告雨点公司承担相应抵押担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故原告可就抵押合同项下的抵押物与被告雨点公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告王娟、王淳岩、多邦公司、赵梓位、卓众公司自愿出具保证书，提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告雨点公司向原告所负债务承担连带保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海雨点国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金人民币419.7万元；二、被告上海雨点国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币744,400元(已扣除履约保证金人民币50万元)；三、如被告上海雨点国际物流有限公司未能按期履行上述付款义务，原告仲利国际租赁有限公司可就双方于2018年7月25日签订的抵押合同项下抵押物与被告上海雨点国际物流有限公司协议折价或将该抵押物拍卖、变卖,抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告上海雨点国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海雨点国际物流有限公司继续清偿；四、被告王娟、王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位、宁波卓众国际物流有限公司对被告上海雨点国际物流有限公司上述付款义务承担连带保证责任；五、被告王娟、王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位、宁波卓众国际物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告上海雨点国际物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,652元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计人民币28,652元，由被告上海雨点国际物流有限公司、王娟、王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位、宁波卓众国际物流有限公司共同负担，六被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年九月二十日书记员  吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。