福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9955号 原告：苏荣章，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：苏诗颖，女，1991年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张**波、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：詹美霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈聪辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。 原告苏荣章、苏诗颖与被告詹美霞、陈聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，因陈淑萍在诉讼中死亡，其继承人苏荣章、苏诗颖表明要参加诉讼，本院依法通知苏荣章、苏诗颖作为原告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张**波、王锋，被告陈聪辉到庭参加诉讼，被告詹美霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣章、苏诗颖向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款162000元及利息（其中借款55000元自2016年4月6日起按月利率2%计息；借款107000元自2016年1月1日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）；2、两被告共同承担本案律师代理费5000元。事实和理由：被告詹美霞以家庭买房及其家庭成员需要资金为由，自2014年起多次向陈淑萍借款。2015年8月22日，双方进行结算，被告詹美霞结欠陈淑萍借款162000元，被告詹美霞将以前分散的借据统一汇总后重新出具借条1份交陈淑萍收执，双方约定被告詹美霞应于2015年12月31日前还款100000元，尚欠款项自2016年4月1日起每月按1000元利息支付给陈淑萍，并约定若在约定的时间内未能还款，被告詹美霞应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。此后，被告詹美霞未能按约定还款，经原告催讨，被告詹美霞均拒不偿还借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由其共同偿还。 被告詹美霞未作答辩。 被告陈聪辉辩称，其与原告苏荣章系一起在部队的，双方之间有很深的兄弟之情，被告陈聪辉对本案借款并不知情，之后知道已经是两被告离婚后三年多。被告陈聪辉从部队转业后，工资享受正处级待遇，2003年购房系被告陈聪辉用安家费一次性购买，并不需要向陈淑萍借款，且本案借条被告也未签名确认。被告詹美霞向陈淑萍长期所借的款项均系用于赌博，且本案借款属于大额资金，两原告应提供汇款凭证。综上，即使本案借款属实，也系被告詹美霞的个人债务，不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应驳回两原告对被告陈聪辉的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告詹美霞于2015年8月22日结欠陈淑萍借款162000元。证据2即委托代理合同1份，以此证明两原告支付本案律师代理费5000元。证据3即身份证、常住人口登记卡各3份，以此证明原告苏荣章系陈淑萍的丈夫，原告苏诗颖系陈淑萍的女儿，陈淑萍与原告苏荣章共生育一女即原告苏诗颖。证据4即火化证1份，以此证明出借人陈淑萍于2019年3月24日火化。被告陈聪辉质证称：对证据3、4无异议。证据1，被告陈聪辉并未签名，也不知情。证据2，与其无关。被告陈聪辉相应提供证据5即收入证明1份，以此证明被告陈聪辉无需向原告借款的事实。证据6即个人住房信息1份，以此证明被告陈聪辉并无住房，原告称本案款项系用于购房不属实。证据7即通话及短信、聊天记录各1份，以此证明被告陈聪辉对本案借款并不知情，本案借款系高利贷，资金来源均是信用卡透支。原告质证称：对证据5的真实性无异议，但并无出具人签名不符合规则，且与本案无关。证据6，只能证明2017年2月13日无购房记录，但被告陈聪辉有购房事实，其在答辩时有陈述购房。证据7，原告苏诗颖对本案借款事实并不知情；原告苏荣章对微信聊天记录真实性无异议，但原债权人陈淑萍是在被告詹美霞苦苦央求下出于两家人长期的深厚感情向被告詹美霞出借款项，因自己资金不足，向案外人借债再出借给被告詹美霞，双方约定的利息包含了原告向案外人借款的利息，原告并未从中获取高额利息，对此被告詹美霞也是知情的，且在被告詹美霞收到款项后，从未付过分文利息，是原债权人陈淑萍一直在垫付向案外人的借款本息，从聊天记录的内容可以看出，被告陈聪辉并未否认本案的事实，且承诺要想办法偿还原告款项，但一直未兑现。 本院经审查认为，被告詹美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告詹美霞以借款人名义向陈淑萍出具，能够证明被告詹美霞共结欠陈淑萍借款162000元；原告主张其中55000元双方约定借款利息每月1000元，但从该借据上载明的，双方仅约定2016年4月1日前按每月1000元支付利息，并未约定2016年4月2日起应支付利息；原告主张双方定于2015年12月31前还款100000元，剩余欠款从2016年4月1日起按所欠款项总额支付利息，但并未约定具体的利息是多少，该约定并未明确，应视为剩余欠款没有约定借款利息。证据2，能够证明两原告支付律师代理费5000元。证据3能够证明原告苏荣章系陈淑萍的丈夫，原告苏诗颖系陈淑萍的女儿，陈淑萍与原告苏荣章共生育一女即原告苏诗颖。证据4能够证明出借人陈淑萍于2019年3月24日火化。被告陈聪辉提供的证据5仅能证明其工资收入的情况。证据6，仅能证明至2017年2月13日，其名下没有住房。证据7，无法证明本案系高利贷及资金来源不合法。 经庭审认证，结合两原告及被告陈聪辉的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告詹美霞因需要资金多次向陈淑萍借款，双方于2015年8月22日进行结算，被告詹美霞结欠陈淑萍借款162000元。双方约定于2015年12月31日前偿还100000元，其中55000元在2016年4月1日前按每月1000元支付利息；并约定如未按约定还款，被告詹美霞应承担相应诉讼费、律师费。被告詹美霞出具借据1份交陈淑萍收执。此后，被告詹美霞未偿还陈淑萍任何款项。另查明，陈淑萍于2019年3月间去世，原告苏荣章系其丈夫，陈淑萍与原告苏荣章共生育一女即原告苏诗颖；陈庚生、许锻系陈淑萍的父母亲，分别于2006年3月19日、2017年4月23日过世。两原告因本案支出律师代理费5000元。 综上事实，本院认为，陈淑萍与被告詹美霞之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告詹美霞未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告作为陈淑萍的第一顺序继承人，其有权继承陈淑萍的遗产，故两原告请求被告詹美霞偿还其结欠陈淑萍的借款162000元及支付律师代理费5000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定其中借款55000元在2016年4月1日前按月利息1000元支付利息，故两原告请求被告詹美霞自2016年4月1日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持。两原告请求被告詹美霞对其中借款107000元自2016年1月1日起支付利息，因双方仅对借款100000元约定于2015年12月31日偿还，故对原告上述主张不予全部支持，即被告詹美霞应自2016年1月1日起对其中借款100000元按月利率0.5%支付利息。其余借款自起诉之日起按月利率0.5%支付利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，请求被告陈聪辉共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。被告陈聪辉主张本案借款系高利贷及用于赌博，但未能提供充分的证据加以证明，对其主张不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告詹美霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹美霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏荣章、苏诗颖借款162000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款100000元自2016年1月1日起计息；借款62000元自2018年11月28日起计息，均计至还款之日止）。 二、被告詹美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏荣章、苏诗颖律师代理费5000元。 三、驳回原告苏荣章、苏诗颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，由原告苏荣章、苏诗颖负担93元（多预交的3900元予以退回），被告詹美霞负担3900元，应在本判决生效之日起五日内缴交。公告费（按实缴纳），由原告苏荣章、苏诗颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。