内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初773号原告：陈建华,男,住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:王天章,内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：申晓伟，男，阿荣旗佳运物流有限公司经理，住内蒙古自治区阿荣旗那集镇。被告：阿荣旗佳运物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗新发乡。法定代表人：申晓伟，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告陈建华诉被告申晓伟、被告阿荣旗佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人王天章，被告申晓伟、佳运公司的委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。经审理发现原、被告争议较大，依法转为普通程序，于2019年6月24日、8月6日、9月24日再次公开开庭审理了本案。原告陈建华及其委托诉讼代理人王天章均到庭参加诉讼。被告申晓伟、佳运公司的委托诉讼代理人张纯田于2019年6月24日、8月6日到庭参加诉讼，2019年9月24日无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，利息186万元（按照月利率2%，自2016年7月4日暂计算至2019年2月4日），利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告申晓伟系佳运公司法定代表人，2016年5月13日，因被告佳运公司偿还银行贷款需要，被告申晓伟以个人名义向原告借款500万元人民币，并向原告出具借条一张，注明“今借原告人民币500万元，月息3分5厘，此款于2016年6月12日还款。”原告于当日通过中国农业银行满洲里分行以转账形式向被告申晓伟提供500万元借款，至2016年7月3日二被告共偿还原告200万元本金及利息，至今尚欠原告本金300万元及在此期间的利息。为此原告诉至法院。申晓伟、佳运公司均辩称，1.原告承认申晓伟系佳运公司的法定代表人，申晓伟向原告的借款是用来偿还佳运公司在银行的贷款，申晓伟的借款行为是职务行为，申晓伟不是本案的适格被告主体；2.被告佳运公司于2015年5月向内蒙古银行满洲里分行贷款2000万元，后田成发、牛天明向被告借走500万元，2016年5月贷款到期后，被告佳运公司无力偿还贷款，田成发、牛天明答应倒贷，二人安排被告申晓伟向原告借款500万元，后被告申晓伟按照牛天明的指示于2016年7月3日向原告偿还200万元及利息，田成发、牛天明承诺偿还原告剩余借款本息，被告已不欠原告借款，故本案应当追加田成发、牛天明为当事人；3.原告系个体工商户，不可能有500万元资金，被告怀疑是田成发、牛天明以原告名义出借给被告，原告应当提供资金来源；4.本案借条中的利息过高，不符合法律规定；5.田成发系内蒙古银行股份有限公司满洲里支行行长，已涉嫌刑事犯罪，因此本案应中止诉讼或将案件移送公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.借据1份，欲证明申晓伟向原告借款500万元，借款期限为1个月，即2016年6月12日还款，借款月利率为3.5%。2.中国农业银行回单1份，欲证明原告于2016年5月13日通过中国农业银行向申晓伟提供借款500万元。二被告质证称，对证据1、证据2的客观性无异议，但对证明的问题存在异议。理由是被告不认识原告，实际是田成发、牛天明为了被告倒贷，安排被告向原告借款，因为田成发、牛天明借走了500万元，否则田成发作为银行行长为什么要给被告担保，田成发、牛天明承诺偿还原告剩余借款本息，被告已不欠原告借款。本院认为该组证据能够证明原告已出借给被告申晓伟500万元及对借款期限、利率约定的事实。对该组证据予以采信。3.中国农业银行银行卡交易明细清单各1份、网上电子银行回单12张，欲证明原告的资金来源。二被告质证称，对营业执照及企业机读档案登记资料的客观性认可，对中国农业银行银行卡交易明细清单、网上电子银行回单的真实性有异议，认为该组证据不能证明原告的资金来源。本院认为该组证据客观真实，予以采信。4.网上银行电子回单5份、借记卡历史明细清单1份,欲证明被告已偿还本金200万元、利息275000元。二被告未到庭对证据发表质证意见，本院原告提供的上列证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。二被告提供的证据：1.中国工商银行终端凭条1份、转款记录四份，欲证明被告佳运公司给内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的崔世奎转款348870元。2.微信截图1份，证明被告佳运公司以钧圣公司的名义向内蒙古银行股份有限公司满洲里支行借款。原告质证称，证据1、证据2与本案没有任何关系，不予认可。本院认为原告提供的证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申晓伟系被告佳运公司的法定代表人。2016年5月13日，被告佳运公司因需要偿还在内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的到期贷款，申晓伟经牛天明、田成发介绍向陈建华借款500万元，约定月利率3分5厘，于2016年6月12日还款。申晓伟作为借款人给陈建华出具借据，内蒙古银行股份有限公司满洲里支行负责人田成发作为担保人在借据上签字。当日，陈建华通过银行向申晓伟转款500万元。二被告于2016年6月13日偿还原告18万元，2016年6月28日偿还原告100万元，于2016年6月29日偿还原告50万元，2016年7月3日分别偿还原告50万元、95000元，共计2275000元。审理中，双方对二被告偿还原告的2275000元中，200万元为本金，275000元为利息均不持异议。本院认为，被告佳运公司为了偿还银行的到期贷款，被告法定代表人申晓伟向原告陈建华出具《借据》，向陈建华借款500万元，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告按约定向申晓伟转款500万元，已履行了付款义务，但二被告仅偿还本金200万元、利息275000元，对剩余本息应予偿还。被告提出申晓伟的借款行为是职务行为，申晓伟不是本案的适格被告主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，二被告应当共同承担还款责任。被告提出本案应当追加田成发、牛天明为当事人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故本院依法不必追加田成发为本案当事人。本案被告确实是通过牛天明介绍向原告借款，原、被告对此均予认可，但被告提出追加牛天明为本案当事人，没有法律依据，本院不予支持。被告提出本案约定的利息过高，但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告申晓伟、阿荣旗佳运物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈建华借款本金300万元；二、被告申晓伟、阿荣旗佳运物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈建华利息186万元（以借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月4日起，暂计算至2019年2月4日），给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，由原告牛天明负担45257.16元，由被告阿荣旗佳运物流有限公司负担18342.84元，保全费5000元，由被告阿荣旗佳运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李福生审 判 员  张 旭人民陪审员  孙 卓二〇一九年九月三十日书 记 员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。