wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1318号原告：郭易林，男，1982年8月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：云南道煜矿业有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇景观大道立人花园2栋1单元105室。法定代表人：赵笑云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马继松，男，1986年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告郭易林与被告云南道煜矿业有限公司、马继松运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭易林、被告云南道煜矿业有限公司的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告马继松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭易林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付运输费用69584.00元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：马继松系云南道煜矿业有限公司员工，具体负责车队的日常管理工作。被告云南道煜矿业有限公司在经营宾川县鸡足山镇乌稍砂石料厂期间，原告组织了两辆货车为其运输砂石料，结账方式为边运输边结账，公司车队的结账工作，具体由被告马继松负责，即马继松与公司结账后，再由马继松把运输费用分发到各位驾驶员手中。2018年9月份，云南道煜矿业有限公司关停了宾川县鸡足山镇乌稍砂石料厂，对于尚欠的运输费用一拖再拖。2019年6月18日，云南道煜矿业有限公司向原告出具了《运费结算单》，尚欠原告运输费用69584.00元。此后，原告在向被告云南道煜矿业有限公司索要运输费过程中，公司的态度很不好，要么说没有钱，要么说找车队长马继松。期间，原告也曾找马继松索要运输费，马继松说,运输费跟他没有关系，公司又没有把运输费结给他。由于二被告相互推诿，原告的运输费用至今没有下落。综上所述，原告的运输费用经过结算确认，被告云南道煜矿业有限公司已经出具了《运费结算单》，二被告应当及时协调并向原告支付运输费用，现依法提起诉讼，望支持我的诉讼请求。庭审中，原告郭易林对诉讼请求变更如下：在我起诉之后，被告云南道煜矿业有限公司支付给被告马继松，再由马继松向我支付运输费10000.00元，现在二被告尚欠我运输费59584.00元。事实与理由补充如下：我去鸡足山镇乌稍砂石料厂拉砂石料，我先是与被告云南道煜矿业有限公司的法定代表人赵笑云的丈夫黄雪松接触，黄雪松跟我说车队是由马继松管理，我开始去拉砂石料的时候，里面的驾驶员和我说运输费一个月结一次，之后又说三个月结一次，最后又说半年结一次，我还没有拉了半年，厂子就关了，也没有进行结算。到2018年大年三十，公司结算给我们所有驾驶员运输费，支付给我们总运费的30%。现在我起诉是因为我找黄雪松要钱的时候，黄雪松说了一些过激的话。被告云南道煜矿业有限公司辩称，第一，我公司未与本案原告形成运输合同关系，我公司的运输业务是交给马继松完成。第二，本案原告是本案的另一被告马继松找去的驾驶员，像原告这样的驾驶员总的有四五十个，他们都是在马继松的车队里面，我们当时是和马继松说清楚的，要等下关天南拌和站拨款以后才能支付运输费，马继松和驾驶员都是同意的。第三，针对在砂石料厂的石料运输费我公司确实未付清，但是我们支付运输费都是针对马继松，由马继松再支付给驾驶员，我们不直接欠原告运输费用。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告马继松未应诉。原告郭易林、被告云南道煜矿业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对本案证据，本院认定如下：原告提交的居民身份证一份、运费结算单一份，被告云南道煜矿业有限公司提交的营业执照（副本）复印件一份、微信聊天记录截屏打印件两份来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的声明书一份，系被告马继松单方制作形成，且被告云南道煜矿业有限公司不予认可，不作为有效证据使用。被告马继松未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告郭易林在宾川县鸡足山镇乌稍村附近为被告云南道煜矿业有限公司运输砂石料，期间，由被告马继松对运输砂石料的车辆及驾驶员进行管理。运输砂石料的工作完成后，被告云南道煜矿业有限公司通过被告马继松向原告郭易林支付部分运输费。2019年6月18日，经结算，被告云南道煜矿业有限公司向原告出具运费结算单一份，载明：“今有驾驶员郭易林（车牌：云Ｌ×××××云Ｌ×××××）在云南道煜矿业有限公司运输砂石料尚未结算支付运输费人民币陆万玖仟伍佰捌拾肆（￥69584.00），车队所有运输费用必须经云南道煜矿业有限公司支付给运输承包方马继松，再由马继松支付给车队各车主，2019年6月18日”。该结算单尾部，被告云南道煜矿业有限公司加盖印章，原告郭易林、被告马继松分别在结算单上签名捺印。原告向本院起诉后，2019年7月10日，被告马继松通过微信转账方式支付给原告郭易林运输费10000.00元。本院认为，原告郭易林与被告云南道煜矿业有限公司协商一致后，原告郭易林为被告云南道煜矿业有限公司运输砂石料，双方间形成运输合同的法律关系。被告云南道煜矿业有限公司依法应履行向原告支付运输费的义务。现经结算，被告云南道煜矿业有限公司向原告郭易林出具运费结算单，确认尚欠原告郭易林运输费69584.00元，扣除结算后支付的10000.00元，还应支付59584.00元，原告郭易林要求被告云南道煜矿业有限公司支付运输费59584.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告郭易林提出要求被告马继松与被告云南道煜矿业有限公司共同向自己支付运输费59584.00元的诉请，被告云南道煜矿业有限公司提出与原告郭易林之间不存在运输合同关系，原告郭易林主张的运输费应由被告马继松支付的辩解，对此，本院认为，根据查明的案件事实，本案运输合同关系的合同主体为原告郭易林与被告云南道煜矿业有限公司，被告马继松属于对包括原告郭易林在内的驾驶员进行管理的人员，虽被告马继松之前曾向原告郭易林支付过运输费，但应认为该支付行为是经被告云南道煜矿业有限公司同意，并代被告云南道煜矿业有限公司支付运输费，本案中原告郭易林主张的运输费应由被告云南道煜矿业有限公司支付。被告云南道煜矿业有限公司提出已经将本案涉及的运输业务发包给马继松，亦无证据证实。因此，对原告郭易林要求被告马继松与被告云南道煜矿业有限公司共同支付运输费的诉请，不予支持；对被告云南道煜矿业有限公司提出原告起诉主张的运输费应由被告马继松支付的辩解意见，不予采纳。被告马继松未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南道煜矿业有限公司于本判决生效后一个月内支付原告郭易林运输费59584.00元。二、驳回原告郭易林对被告马继松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由被告云南道煜矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一九年九月六日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢65号 申请执行人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市联防路和赵苑北街交叉口东北角。 法定代表人：王县其，系该公司执行董事。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城西大街7-8号。 法定代表人：徐抑非，系该公司董事长。 申请执行人河北卓昱房地产开发有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）邯市民三初字第00024号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日，本院作出（2016）冀04执241号之三执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年8月1日该案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢65号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出（2015）邯市民三初字第00024号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月十六日 书记员  马菲娅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8022号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司职员。被告：闫松松，男，1989年11月17日生，汉族，住邳州市。被告：徐莲，女，1989年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蒋海刚，男，1989年6月11日生，汉族，住邳州市。被告：石启峰，男，1987年8月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏、张腾飞到庭参加诉讼，被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人闫松松、徐莲偿还原告贷款本息35794元，其中本金34000元、利息1794元（利息计算至2019年7月23日，以后利息计算至实际还款日）。2、蒋海刚、石启峰对被告闫松松、徐莲的债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：2017年5月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下筒称陇海银行）与被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰，签订了最高额个人担保借款合同（合同编号：邳州陇海村镇银行高保个借字第号），依据合同约定被告闫松松、徐莲向原告胧海银行借款50000元，期限自2018年5月31日至2019年5月15日，借款年利率为9.96%，并约疋从逾期之日起在合同贷款彳摔基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告蒋海刚、石启峰，为被告闫松松、徐莲的上述借款承担连带保证责任。被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，作为借款人的闫松松、徐莲，作为担保人的蒋海刚、石启峰，与作为贷款人的陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月31日至2020年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间一次性还款的为借款每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年5月31日，根据申请，原告向被告闫松松、徐莲发放贷款50000元，借款借据载明到期日期为2019年5月15日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告仅支付了部分本金、利息，截至2019年7月23日，尚欠本金34000元，利息1794元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、地址确认书一份、欠息证明一份、本金利息明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，对合同约定期间使用的借款，被告闫松松、徐莲应按照约定承担偿还责任及相关违约责任。各方当事人签订的是最高额个人借款保证合同，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案借款发生在2018年的5月31日，属于合同约定的期间2017年5月31日至2020年5月25日止），该笔借款还款日为2019年5月15日，保证期间为还款日起二年，原告向本院主张权利并未超出合同约定的期间，被告蒋海刚、石启峰应承担连带责任，在承担责任后有权依法追偿。被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闫松松、徐莲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息至2019年7月23日为1794元，之后按照年利率12.948%计算至实际付清之日）。二、被告蒋海刚、石启峰对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告闫松松、徐莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由被告闫松松、徐莲、蒋海刚、石启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年九月三十日法官助理 房盈光书 记 员 高 慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4185号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地广东省英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，住广东省英德市，系该单位员工。委托诉讼代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，住广东省英德市，系该单位员工。被告：巫明山，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告巫明山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼，被告巫明山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还透支款本金4,985.38元及利息497.63元，违约金193.3元，消费手续费（含额度内分期）32.18元，共款5,667.56元（截至2019年6月12日，从2019年6月13日起至还清款项日的利息、违约金等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月10日向我行申请开立信用卡，同年10月18日成功开卡，卡号为62×××19。被告领用信用卡后，自2017年10月25日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年6月12日，被告仍欠透支款本金4,985.38元及利息497.63元，违约金193.3元，消费手续费（含额度内分期）32.18元，共款5,667.56元。为此，我行多次要求被告清偿上述款项，但被告至今仍未归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。被告巫明山未作答辩。本院认为：原告对其主张的事实，提供了被告的居民身份证复印件，被告居民身份证联网核查凭证，被告所有的粤Ｒ×××××小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》，被告签名确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告递交《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》申请办理信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审查后向被告发放卡号为62×××19的信用卡，至此，双方合同关系成立。《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》成为确定原、被告权利义务的依据。上述合同、章程没有违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用案涉信用卡透支消费后未依约还款，已构成违约。原告请求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支款本金4,985.38元及利息497.63元，违约金193.3元，消费手续费（含额度内分期）32.18元，共款5,667.56元（截止2019年6月12日，从2019年6月13日起至还清款项日的利息、违约金等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算），根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，予以支持。被告巫明山经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告巫明山在本判决书发生法律效之日起5日内偿还透支款本金4,985.38元及利息497.63元，违约金193.3元，消费手续费（含额度内分期）32.18元，共款5,667.56元[截至2019年6月12日，从2019年6月13日起至还清款项日的利息、违约金等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巫明山负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇一九年九月二十三日书记员  罗兰君附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2677号罪犯黄金木，男，1966年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市清城区。现在广东省清远市清城区进行社区矫正，住广东省清远市清城区。广东省清远市清城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）城法刑初字第356号刑事判决，以被告人黄金木犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院分别于2013年1月17日，作出（2013）韶中法刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5950号刑事裁定，对其减去有期徒九个月；2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2827号刑事裁定对其予以假释，假释考验期自2018年8月31日至2019年11月19日止。司法行政机关广东省清远市清城区司法局于2019年8月29日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯黄金木特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省清远市清城区司法局提出，罪犯黄金木符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”的情形，并提供假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、以及清远市国家安全局关于对拟提请特赦社区矫正对象进行筛查评估情况的复函等证据材料予以证实，建议对罪犯黄金木予以特赦。本院经审理认为，广东省清远市清城区司法局提供的证据足以证实罪犯黄金木符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄金木予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年九月十七日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2681号罪犯黎永超，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。现在广东省清远市清城区进行社区矫正，住广东省清远市清城区。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月3日作出（2016）粤0111刑初510号刑事判决，以被告人黎永超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3894号刑事裁定，对罪犯黎永超予以假释，假释考验期自2018年12月8日至2020年9月19日止。司法行政机关广东省清远市清城区司法局于2019年8月29日以（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯黎永超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省清远市清城区司法局提出，罪犯黎永超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”的情形，并提供假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、以及清远市国家安全局关于对拟提请特赦社区矫正对象进行筛查评估情况的复函等证据材料予以证实，建议对罪犯黎永超予以特赦。本院经审理认为，广东省清远市清城区司法局提供的证据足以证实罪犯黎永超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎永超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年九月十七日书记员  陈俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1360号原告：任俊国，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司法务人员。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。原告任俊国与被告中国十七冶集团有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊国撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任俊国负担。审判员 张 鲁二〇一九年九月二十九日书记员 顾丽娜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执425号申请执行人：横峰县海聚岄装饰有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路289号，统一社会信用代码913611255736087509。法定代表人：罗来辉，该公司执行董事。被执行人：上饶市元盛实业有限公司，住所地上饶市横峰县平安小区55号6栋3单元，组织机构代码58655659-0。法定代表人：胡家清，系该公司执行董事。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。申请执行人横峰县海聚岄装饰有限公司与被执行人饶市元盛实业有限公司、刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经审查，本案申请执行依据的生效法律文书为（2016）赣1125民初613号民事判决书，该民事判决书中的原告系江西省横峰农村商业银行股份有限公司（横峰县农村信用合作联社），而非横峰县海聚岄装饰有限公司，故横峰县海聚岄装饰有限公司并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人横峰县海聚岄装饰有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇一九年九月二十六日书记员  王 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18707号原告：余朝阳，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证地址：湖南省桂阳县，现住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。被告：杨海平，男，1970年5月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：江流，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告余朝阳诉被告杨海平、江流买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马振勇到庭参加了诉讼，被告杨海平、江流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海平、江流向原告支付货款1290978元；2.被告杨海平、江流以1290978元为基数、按3%的月利率向原告支付逾期付款违约金（自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；3.杨海平、江流承担原告因本案支出的律师费10000元；4.被告杨海平、江流承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：两被告杨海平、江流系东莞市飞悦电子科技有限公司股东。2018年5月29日，两被告杨海平、江流共同向原告出具《欠条》一份，确认截至欠条出具之日共欠原告货款1290978元，并承诺于2018年5月31日前（含31日）向原告支付180000元，余款按月支付（于每月30日之前支付150000元），如两被告杨海平、江流未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总余额的3%计算违约金，直至还清欠款之日止。两被告杨海平、江流还承诺，原告为追索该欠款所支出的必要费用（包含律师费等）全部由两被告杨海平、江流承担。上述付款期限届满后，两被告杨海平、江流并未按承诺向原告支付货款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：律师费发票、《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、销货单、证人证言。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年5月29日，原告及两被告签订一份《欠条》，载明债权人为原告，欠款人为两被告，内容是经双方结算，截止欠条出具之日，两被告因投资（飞悦公司2017年12月至2018年4月货款）结欠原告本息合计1290978元，两被告承诺2018年5月31日前向原告归还180000元，余款在每月30日前支付150000元（可给予欠款人延后7天还款期），如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总余额3%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用包含律师费、诉讼费、差旅费等由两被告承担。原告主张深圳市嘉鑫微科技有限公司（以下简称嘉鑫公司）与东莞市飞悦电子科技有限公司（以下简称飞悦公司）之间存有买卖合同关系，飞悦公司向嘉鑫公司购买电子元器件，原告提交对账单、销货单拟证实其主张。对账单载明客户为飞悦公司、供应商为嘉鑫公司，列明送货日期、送货单号、订单号、料号、规格型号、数量、单价、金额等内容，落款客户回签处有李燕字样签名，并加盖飞悦公司的印章。销货单载明客户为飞悦公司，并载明销货日期、订单号、物料号、名称规格、数量等内容，落款客户签收盖章处有人员签名并加盖飞悦公司印章。原告主张嘉鑫公司将其对飞悦公司的债权转让给原告，并提交债权转让协议、股东会决定、证人证言拟证实其主张。债权转让协议的内容是截止2018年5月29日，飞悦公司欠嘉鑫公司货款1290978元，两被告是飞悦公司股东，自愿代飞悦公司偿还货款，嘉鑫公司将其对飞悦公司的债权转让给原告，由两被告直接向原告出具欠条，原告同意受让上述债权，落款处分别有嘉鑫公司及原告的盖章或签名。股东会决定的内容是股东即原告及余大源签字同意嘉鑫公司将嘉鑫公司对债务人飞悦公司及其股东即两被告的债权无偿转让给原告。股东会决议有股东即原告及余大源的签名及嘉鑫公司的印章，时间是2018年5月29日。余朝阳作为茂阳公司法定代表人出庭作证称原告在本案提交的债权转让协议、股东会决定、欠条、对账单、销货单均是真实的。原告主张债权转让已经由原告于2018年5月29日口头告知两被告，原、被告签订《欠条》后，两被告未支付任何款项。原告主张其为本案支出律师费10000元，并提交律师费发票拟证实其主张。律师费载明购买方为原告，销售方为广东华途律师事务所应税服务名称为鉴证咨询服务、律师费，价税合计10000元。以上事实，有律师费发票、《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、销货单、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据律师费发票、《欠条》、债权转让协议、股东会决定、对账单、发货单、证人证言，无明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的相应事实，本院亦予以采信。嘉鑫公司与飞悦公司成立买卖合同关系，双方对账确认交易及货款后，嘉鑫公司将债权转让给原告，飞悦公司将债务转移给两被告，且原告与两被告重新签订《欠条》确认货款，原告与两被告签订的《欠条》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。《欠条》签订后，未按时足额支付案涉货款，理应承担货款货款1290978元的支付义务及相应的违约责任，即按照《欠条》的约定以1290978元为本金，按月3%的标准从2018年5月31日开始计算违约金至付清之日止，原告仅主张从2018年6月1日开始计算违约金，是其对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。两被告出具《欠条》约定如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总余额3%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用包含律师费、诉讼费、差旅费等由两被告承担。原告委托代理人马振勇、郭志宇在本案中代理行为可以确认委托代理行为的真实，其提交的律师费发票可以印证原告已经支付了律师费10000元，故两被告应赔偿原告律师费损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告杨海平、江流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余朝阳支付货款1290978元及逾期付款违约金（从2018年6月1日开始按月利率3%计至付清之日止）；二、限被告杨海平、江流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余朝阳赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17903元，由被告杨海平、江流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  郑德友人民陪审员  郑建双二〇一九年九月十九日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3800号原告（反诉被告）：邓志科，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告（反诉原告）：赖其敏，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告（反诉被告）邓志科诉被告（反诉原告）赖其敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓志科和被告（反诉原告）赖其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓志科向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）赖其敏一次性清偿所欠原告（反诉被告）邓志科劳务费3596元；2、由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（反诉原告）在2017年请求原告（反诉被告）为其完成大自然农庄的墙面喷漆、窗帘订做工程，并承诺工程完结后付清劳务费和相关材料费共20596元。但是被告（反诉原告）仅于2017年8月3日付了3000元；于8月12日付了5000元；于9月付了5000元；于2018年9月20日付了3000元；于2019年2月1日付了1000元；仍余3596元未付。故此成讼，盼贵院判予所请！被告（反诉原告）赖其敏辩称：当初与原告（反诉被告）对接工程的不是被告（反诉原告）本人；墙面喷漆平方数不是359平方米而是240平方米。其它意见按照所提交的反诉书所载。原告（反诉被告）向本院提交证据材料如下：1、编号0027674的收据复印件1张，拟证明欠钱总数；2、原告（反诉被告）身份证复印件1张；3、编号0003952的收据复印件1张，拟证明2017年8月3日被告（反诉原告）转了3000元给原告（反诉被告）的事实；4、编号0003953收据复印件1张，拟证明被告（反诉原告）给了5000元给原告（反诉被告）的事实。被告（反诉原告）向本院提交证据材料如下：1、照片复印件2张；2、被告（反诉原告）身份证复印件1张。拟证明内容以所提交的反诉书所载为准。被告（反诉原告）赖其敏向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）邓志科赔偿被告（反诉原告）赖其敏损失6204元；2、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（反诉被告）在2017年承接大自然农庄的墙面喷漆、窗帘订做工程，并承诺按时按质完成。完工后，验收发现墙面喷漆货不对版，导致出现房间进风、进虫蚁的现象，严重影响美观与安全，造成了被告（反诉原告）损失。据此，向原告（反诉被告）索赔损失，损失计算如下：喷漆总面积为392平方米，折半原单价50元/平方米确定索赔单价为25元/平方米，计算的损失为9800元，扣减未付的3596元，最终损失为6204元。故此成讼，盼贵院判予所请！原告（反诉被告）邓志科答辩称：墙的缝隙、洞与原告（反诉被告）无关，喷漆纯粹是装饰，若对此有异议，被告（反诉原告）早应在结算时提出，现纯粹是因被告（反诉原告）追偿而抵赖；关于平方数问题，当时双方也是有结算的。被告（反诉原告）就反诉没有另外提交证据材料。原告（反诉被告）就反诉向本院提交证据材料如下：相片复印件2张，拟证明原告（反诉被告）的工程没有问题。经本院审理查明：原告（反诉被告）邓志科与被告（反诉原告）赖其敏在2017年时同意，由原告（反诉被告）邓志科承接被告（反诉原告）赖其敏大自然农庄的墙面喷漆、窗帘订做工程。被告（反诉原告）赖其敏就此事仍有3596元未付给原告（反诉被告）邓志科。被告（反诉原告）赖其敏未能提供充足的证据材料予以证明上述工程质量、平方数存在质量不及格、与双方约定不一致、货不对版等情况。上述事实，有原告（反诉被告）提交的起诉状及其提供的证据材料，被告（反诉原告）提交的反诉状及其提供的证据材料，开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）邓志科与被告（反诉原告）赖其敏在2017年时同意，由原告（反诉被告）邓志科承接被告（反诉原告）赖其敏大自然农庄的墙面喷漆、窗帘订做工程。这在原告（反诉被告）提交的民事起诉状、被告（反诉原告）提交的反诉书、庭审过程当中双方的陈述是一致的，本院对此予以采信。虽然原告（反诉被告）提交的证据材料也无法证明被告（反诉原告）欠其3596元，但是被告（反诉原告）赖其敏在其提交的反诉书中载明的计算索赔损失的逻辑、陈述以及其在庭审中的陈述、表态明显表明，其承认就上述工程一事仍欠原告（反诉被告）3596元。结合原告（反诉被告）就反诉提交的证据材料——2张相片复印件分析，墙上的洞、缝是墙体本身的问题，喷漆是解决不了墙上的洞、缝的问题的；若是喷漆工程质量存在问题，对于如此明显、大面积、整体性的工程质量问题，当初早就应该提出或直接争议该问题，而不会在反诉书中承认就上述工程一事仍欠原告（反诉被告）3596元。据此，本院对被告（反诉原告）就上述工程一事仍欠原告（反诉被告）3596元予以采信。至于上述工程的质量、平方数存在质量不及格、与双方约定不一致、货不对版等问题，被告（反诉原告）赖其敏未能提供充足的证据材料予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赖其敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告（反诉被告）邓志科3596元。二、驳回被告（反诉原告）赖其敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，均由被告（反诉原告）赖其敏负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年九月十三日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异367号 异议人（案外人）：闫前进，男，汉族，1950年3月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人闫前进向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人闫前进向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：申请人与被执行人于2009年12月22日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币158000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层118号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2009年12月22日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币158000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人闫前进的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4322号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省清远市英德市，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李竹娣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日立案，并准许原告在诉讼中撤回对冼桂荣的起诉。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李竹娣于2015年1月6日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告李竹娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金252,469.44元及利息（含罚息和复利）75,495.07元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年2月25日为75,495.07元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔、彭剑涛到庭参加诉讼，被告李竹娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告李竹娣，2015年1月6日；二、放款（还款）卡号：62×××77；三、授信额度：300000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年1月12日至2020年1月12日；七、每月还款时间：9日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年9月18日，欠本金252469.44元，利息42840.07元，罚息55107.52元，复利22654.57元；十、其他：无。本院认为，被告李竹娣向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李竹娣没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告李竹娣签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年9月18日，被告李竹娣欠原告借款本金252469.44元，利息42840.07元，罚息55107.52元，复利22654.57元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李竹娣签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告李竹娣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金252469.44元及利息、罚息和复利（截止至2019年9月18日，利息42840.07元，罚息55107.52元，复利22654.57元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告李竹娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异248号 异议人（案外人）：庄松珠，女，汉族，1976年6月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：黄进伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈大目，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院执行申请执行人黄进伟与被执行人陈大目民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1302执恢309号],异议人庄松珠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人庄松珠向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止拍卖(2017)粤1302执恢309号之一中位于惠州市××街××东湖花园××房。二、事实与理由：贵院受理的(2017)粤1302执恢309号执行案件中，贵院将位于惠州市××街××东湖花园××房进行拍卖。异议人对于贵院的执行，提出以下异议：异议人与原案被执行人于1999年2月24日登记结婚，而上述房产于2006年6月27日购买。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”上述房屋在异议人与原案被执行人婚姻存续期间购买，应当属于夫妻共有财产，异议人在上述房产享有所有权份额。且原案被执行人未经过异议人同意，擅自将该房屋抵押给他人，属于无权处分。综上所述，异议人在上述房产享有所有权份额，直接拍卖上述房产是对异议人的物权的侵害。所以，故特向贵院请中止(2017)粤1302执恢309号之一中位于惠州市××街××房，并且解除上述房产的查封，望贵院予以准许。 经审查查明，本院受理黄进伟诉陈大目民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，陈大目应向黄进伟偿还借款2000000元及利息等。在诉讼过程中，根据黄进伟的申请，本院作出(2014)惠城法民一初字第1296-1号民事裁定书，裁定查封陈大目名下的位于惠州市××湖花园××单元××楼××房（房屋编号：02820752000061，建筑面积：348.15平方米）的房地产权；查封陈大目惠州市××街××东湖花园××房（房地产权证号：Ｃ4××65，建筑面积：195.87平方米）的房地产权。由于陈大目未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄进伟向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤1302执恢309号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈大目名下位于惠州市××街××东湖花园××房（房地产权证号：Ｃ4××65，建筑面积：195.87平方米）的房地产权。根据异议人提交的证据材料，异议人与被执行人于1999年2月24日登记结婚。异议人以涉案房地产系婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以涉案房地产系其与被执行人陈大目的夫妻共同财产为由，要求中止拍卖，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××街××东湖花园××房（房地产权证号：Ｃ4××65，建筑面积：195.87平方米）是被执行人陈大目个人财产还是被执行人陈大目与异议人夫妻共同财产问题，房地产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉程序方能予以确定。此外，异议人提出的被执行人未经异议人同意，擅自将房屋抵押他人，属于无权处分问题，不属于执行异议审查范围，本案不予处理，异议人可另循法律途径解决。故对异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人庄松珠的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谭少君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2020)鲁1402执1465--3号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1465号执行裁定书，于2020年7月2日查封了被执行人李思明名下的起亚牌小型客车一辆（车牌号码：鲁Ｎ×××××）。因该车已被拍卖，由买受人王雨竞买成功，需办理车辆的转移登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李思明名下的起亚牌小型客车一辆（车牌号码：鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇一九年九月一日书记员  雒鹏飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6050号原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：龚晓书，男，1965年12月30日生，汉族，住南通市。被告：龚少泉，男，1934年7月14日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1941年8月20日生，汉族，住南通市。原告丰玉华与被告龚晓书、龚少泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，根据原告丰玉华的申请，依法追加陈桂芳为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丰玉华向本院提出诉讼请求：判令被告龚晓书、龚少泉归还借款70万元。诉讼中，原告丰玉华提出增加诉讼请求：要求被告龚晓书、龚少泉、陈桂芳归还借款70万元及按月利率2%计算的利息；原告对南通市银花苑4幢106室房屋享有抵押权。事实与理由：2017年6月15日，被告龚晓书以其自有的南通市银花苑1幢503室房屋作为抵押，向原告借款100万元。后被告龚晓书、龚少泉共同出具借条，确认作为共同借款人，撤销原先银花苑1幢503室房屋抵押登记，被告龚少泉、陈桂芳与原告签订了不动产抵押借款合同，重新以银花苑4幢106室房屋为100万元借款提供抵押担保并办理抵押登记，借款期限6个月，月息2分。2017年10月31日，被告向原告偿还还款30万元，尚有70万元及利息未还。被告龚晓书未应诉答辩。被告龚少泉辩称，不清楚原告与龚晓书之间的借贷关系，也未为龚晓书向原告借款提供过担保。龚少泉与陈桂芳将房屋抵押给原告担保的是自己与原告之间发生的借贷关系，双方订立不动产借款抵押合同明确借款人为龚少泉与陈桂芳。因原告未按合同约定提供借款，抵押权不成立。被告龚晓书向原告丰玉华的借款已全部还清。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月15日，原告丰玉华与被告龚晓书及其妻子赵玉华签订1份不动产借款抵押合同，约定龚晓书、赵玉华向丰玉华借款100万元用于资金周转，借款3个月，月利率1.5%，龚晓书、赵玉华提供本市银花苑1幢503室房产作为抵押担保。当日，原告丰玉华通过银行转账支付给被告龚晓书100万元，被告龚晓书取出现金11万元交给原告丰玉华10万元作为预支利息。同年10月24日，被告龚晓书、龚少泉共同向原告丰玉华出具1份借条，载明：今借到丰玉华100万元用于抵销银花苑1幢503室借款，借期6个月，月息2分。次日，被告龚少泉、陈桂芳与原告丰玉华签订了不动产抵押借款合同，约定龚少泉、陈桂芳向丰玉华借款100万元，借期6个月，月利率2%，龚少泉、陈桂芳提供本市银花苑4幢106室房产作为抵押担保。当日，原告丰玉华未向龚少泉、陈桂芳提供资金，双方在南通市产抵押登记，以及银花苑1幢503室抵押注销登记手续。同年10月31日，龚晓书妻子赵玉华转账支付给丰玉华65万元，当日，丰玉华退还给龚晓书14万元。诉讼中，被告龚少泉还抗辩称，龚晓书妻子赵玉华根据原告丰玉华要求，支付给案外人周洪65万元，作为归还给丰玉华的借款。查丰玉华提供的银行交易明细，其与案外人周洪存在频繁、大量的资金往来。经搜索关联案件，丰玉华自2016年至2019年作为原告在本院起诉民间借贷案件14件，返还不当得利案件2件，其中2017年5件，2018年8件（含本案），丰玉华在出借款项时与借款人约定了2-3%的月利率。本院认为，原告丰玉华违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，向不特定的人发放贷款，在本院起诉民间借贷案件、返还不当得利案件十余起，出借款项时约定高额利息以牟取利益，符合职业放贷人特征。本案中，原告丰玉华在交付出借款时当扣利息10万元，起诉时及诉讼中隐瞒借款人还款事实，进行虚假陈述，且存在不承认被告向丰玉华关联人员还款的嫌疑。原告丰玉华的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼、职业放贷等非法行为，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，相关法律规定，裁定如下：驳回原告丰玉华的起诉。鉴定费9200元、公告费300元，合计9500元，由原告丰玉华负担300元，被告龚少泉负担9200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  娄宏春审 判 员  黄素兵人民陪审员  陆采秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐远远
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异282号 异议人（案外人）：周晓，女，汉族，1970年5月6日出生，住惠州市。 委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人周晓向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人周晓向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求贵院中止对登记在被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]房产中涉及的198号、70号、71号车位的执行，并解除抵押和查封；2、依法请求确认上述房产中涉及的车位（四期负一层198号、70号、71号）属于异议人所有。二、事实与理由：异议人是荷兰水乡四期2栋2单元1202房的业主，2010年6月5日，异议人与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司就购买荷兰水乡第四期地下负一层198号车位使用权签订了《车位使用权认购书》并于当天的18日签订《车位使用权销售协议》，由异议人购买被执行人负一层198号车位，价格为人民币180000元，异议人向被执行人支付了车位款180000元，被执行人向异议人出具了收据。2016年1月20日、2016年6月29日，异议人与被执行人委托的物业公司惠州市光耀物业服务有限公司（惠州市友润物业服务有限公司）分别签订《车位使用权销售协议》购买被执行人涉案房产中的70号、71号车位，价款分别130000元、130000元。异议人按约定向支付了全部的车位款。合同签订后，被执行人向异议人交付了车位，异议人一直使用上述车位至今，并按照合同约定每月向物业缴纳车位管理费60元。2012年7月27日，被执行人背着小区业主把涉案车位抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，另外，申请执行人与被执行人其它合同纠纷恢复执行一案(2019)粤1302执恢385号，贵院应申请人的要求作出执行裁定书查封了涉案房产中涉及的异议人的上述三个车位，并于2019年8月6日作出《搬迁通知书》，通知被执行人及异议人因需处置上述房产中的涉案车位，要求异议人限期搬迁。异议人认为，涉案车位由异议人购买并占有使用至今，异议人享有对涉案房产所属车位的所有权和使用权，被执行人之后私下抵押涉案车位属于无效抵押，现贵院拟执行拍卖的上述涉案的车位是异议人的个人合法财产，属于执行错误，因此，案外异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，请求贵院中止对惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产，[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]中涉及的198、70、71号车位的执行拍卖，解除抵押及查封并确认车位属于异议申请人所有，请求贵院予以准许。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年6月5日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款180000元，2016年1月20日和2016年6月29日分别与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人分别购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位，合同价款均为130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××、××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人周晓的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年九月十日 书 记 员  谭少君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街168号。 法定代表人：王海洋，系该行行长。 被执行人：邯郸市淼雨集成家居有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-1-604。 法定代表人：常红亮。 被执行人：常红亮，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘书英，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：常洪彬，男，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行与被执行人邯郸市淼雨集成家居有限公司、常红亮、刘书英、常洪彬借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年3月2日作出（2017）邯仲裁字第0178号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）冀04执570号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0178号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月十五日 书记员  马菲娅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9167号原告：黄永思，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴宝，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄永思诉被告戴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄永思、被告戴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永思向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款245000元，利息353700元，合计598700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2012年2月1日向原告借款30万元。当时约定利息为1.5%，借款后被告一直以经营困难为由拖欠不还。2017年至2018年期间被告陆续归还本金145000元。2019年4月初被告又向原告借款20万元，之后被告偿还11万元。2019年6月21日双方经结算，被告给原告写下总额为245000元的借条，并承诺于2019年6月30日前归还。后被告仍未还款。被告戴宝辩称：对原告的诉请无意见，原告主张的利息认可。经审理查明，2012年2月1日被告向原告借款30万元，后归还本金145000元，后被告又向原告借款20万元。2019年6月21日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今戴宝7年前借黄永思人民币叁拾万元整，中间归还壹拾肆万伍仟元，还差壹拾伍万伍仟元整。2019年4月份借人民币贰拾万元整，中间归还壹拾壹万元整。两者相加，共欠款贰拾肆万伍仟元整，决定于2019年6月30日前归还。如若不还，可通过法律途径解决，至2019年6月21日前所有借条作废。注：壹拾肆万伍仟元于2012年2月1日借，当初约定利息1分5厘（月息）”。因约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告认可向原告借款，因借款多年，被告对原告主张的利息亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永思借款本息合计598700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4893.5元，由被告戴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年九月二十五日书记员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23187号原告：文瀚冰，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：金小星，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告文瀚冰与被告金小星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月29日，原告文瀚冰以双方已达成和解，并当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文瀚冰撤诉。案件受理费2244.5元（原告已预交），由原告文瀚冰负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇一九年九月二十九日书记员  林建松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4491号原告：周娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：吴琦，男，1980年11月13日出生，汉族，住襄阳市。原告周娟诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼。被告吴琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：判令被告吴琦归还原告周娟借款本金1万元及利息7200元(以1万元为基数，按月息2%的标准，自2016年7月26日开始计算至本息清偿之日为止，暂计算至2019年7月25日为7200元)。事实和理由：吴琦因资金周转需要于2016年7月26日向周娟借款1万元，约定逾期利息为月息2%，借款期限6个月，借款直接汇入吴琦银行账户。2017年1月26日借款到期后，吴琦未偿还借款本金及利息。被告吴琦未到庭，也未答辩。经审理查明，原告周娟参加网络电影拍摄前培训，被告吴琦系培训人员，双方因此相识。吴琦以拍摄电影需要资金为由向周娟借款。2016年5月6日，周娟通过微信向吴琦转账1万元。2016年7月26日，吴琦向周娟出具借条1张，借条载明：“今借周娟人民币￥1万圆整（壹万圆）（5月6日到账）预计6个月内还清（还款日期从7月26日起计算）如若6个月内未还清，按月利息2分计算。吴琦2016年7月26日”。2018年2月20日、3月20日，吴琦通过微信分别向周娟转款1000元、500元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。吴琦向周娟借款1万元，周娟履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。周娟、吴琦约定了还款期限，吴琦应当在借款期限届满后返还周娟借款本金1万元。周娟、吴琦约定逾期还款按月利率2%计算利息，该逾期利率未超过年利率24%，周娟请求吴琦按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自吴琦逾期还款之日即2017年1月26日起开始起算。2018年2月20日、3月20日，吴琦向周娟分别支付1000元、500元，共计支付1500元；按照先息后本原则，吴琦的上述还款应认定为偿还借款利息，从借款利息中予以扣减。被告吴琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦向原告周娟返还借款本金10000元，并支付借款10000元自2017年1月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减吴琦已支付的1500元）；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  杨 伟人民陪审员  陈小玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  闫 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16539号 被执行人许智杰，男，汉族，2001年8月22日出生,住广东省博罗县。 被执行人许智杰刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971刑初2257号刑事判决书，被执行人许智杰应缴纳罚金2000元。由于被执行人许智杰未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许智杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月10日依法委托被执行人许智杰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人许智杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16539号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十一日 书记员  邓敏莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8025号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园六幢002号。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司职员。被告：刘照强，男，1970年12月13日生，汉族,住邳州市。被告：晁代芳，女，1974年3月27日生，汉族，住邳州市。被告：刘宽林，男，1965年10月9日生，汉族，住邳州市。被告：刘照中，男，1966年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：刘高林，男，1975年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：邹仲文，男，1981年5月16日生，汉族，住邳州市。被告：刘银河，男，1976年1月17日生，汉族，住邳州市。被告：贾广飞，男，1978年11月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘照强、晁代芳、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏，被告刘照强、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞到庭参加诉讼，被告晁代芳、刘宽林、刘照中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人刘照强、晁代芳偿还原告贷款本息160009.62元，其中本金149600元、利息10409.62元（利息计算至2019年7月23日，以后利息计算至实际还款日）。2、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞对被告刘照强、晁代芳的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年5月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下筒称陇海银行）与被告刘照强、晁代芳、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞，签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字[2018]第号），依据合同约定被告刘照强、晁代芳向原告陇海银行借款149600元，期限自2018年6月29日至2019年5月30日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%逾期贷款利息。同时约定，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞为被告刘照强、晁代芳的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金及利息，恶意拖欠。被告刘照强陈述称，借款属实。被告刘高林陈述称，担保属实。被告邹仲文陈述称，担保属实。被告刘银河陈述称，担保属实。被告贾广飞辩称，当时签字时说还得去银行签，结果没有签钱就放了。被告晁代芳、刘宽林、刘照中均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月31日，作为借款人的刘照强、晁代芳，作为担保人的刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞，与作为贷款人的陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年5月31日至2019年5月30日止，为合同项下办理的本金金额为149600元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间一次性还款的为借款每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告刘照强、晁代芳、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年6月29日，根据申请，原告向被告李绍军指定账户发放贷款149600元，借款借据载明到期日为2019年5月30日，年利率11.31%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，截至2019年7月23日，尚欠本金149600元，利息10409.62元。以上事实有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、地址确认书一份、欠息证明一份、本金利息明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告陇海银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘照强、晁代芳发放贷款149600元，但被告刘照强、晁代芳没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告刘照强、晁代芳支付贷款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞作为保证人，对被告刘照强、晁代芳的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告晁代芳、刘宽林、刘照中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘照强、晁代芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金149600元及利息（利息至2019年7月23日为10409.62元，之后利息以149600元为本金按照年利率14.703%计算至实际付清之日止）。二、被告刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘照强、晁代芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘照强、晁代芳、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年九月三十日法官助理 房盈光书 记 员 高 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执277号 申请执行人：陆玉友，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。 法定代表人：刘盛文，该公司总经理。 本院在执行陆玉友与铜陵国仁工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为147850元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产登记、证劵、车辆和工商总局等信息，均未发现可供执行的财产。2019年7月11日，本院通过铜陵市不动产登记中心查询，未查询到被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司的不动产登记信息。另查明，作为被执行人的企业法人已歇业多年，并被铜陵市郊区市场监督管理局于2019年7月11日列入经营异常名录。被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。本院已依法将被执行人铜陵国仁工贸有限责任公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0711民初721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年九月三十日 书记员  阮宏芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25038号之二原告：东莞市友辉光电科技有限公司，住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区创业路工业区，统一社会信用代码：914419006824211354。法定代表人：余燕青。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋，统一社会信用代码：914419005517139042。法定代表人：翟仪忠。原告东莞市友辉光电科技有限公司与被告东莞市金世尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告东莞市友辉光电科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市友辉光电科技有限公司撤诉。案件受理费3233.91元，保全费2242.6元（原告已预交），由原告东莞市友辉光电科技有限公司负担。审判员  尹玉英二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  利慧盈
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终317号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李海强犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤1802刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人李海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2018年9月10日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××××日产轩逸小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车某等资料，在清远市德凯汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币28500元。2、2018年9月30日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××××日产骐达小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车某等资料，在清远市德凯汽车贸易有限公司门前向被害人陈某1抵押借款人民币18400元。3、2018年11月3日，被告人李海强从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××××本田锋范小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证、银行转账记录、人车某等资料，在清远市清城区广信花园门前向被害人陈某1抵押借款人民币16000元。4、2018年11月26日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××××宝马X6小车，后伪造了该车的质押借款合同、车主身份证等资料，在清远市清城区顺利投资公司内，以人民币92000元的价格将该车卖给被害人梁某1。5、2018年11月28日，被告人李海强从冯某运处借得一辆粤Ｒ×××××丰某拉小车，从陈某2处借得一辆粤Ｒ×××××本田思域小车，后伪造了该两辆车的质押借款合同、转押协议等资料，在清远市清城区茶博城路段以人民币42150元的价格将该两辆小车卖给被害人曾某1。2018年12月14日，被告人李海强主动投案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、转账记录等书证；证人冯某运、陈某2、侯某1等人的证言；被害人梁某1、陈某1、曾某1等人的陈述；被告人李海强的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人李海强诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李海强主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人李海强三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据被告人李海强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。三、责令被告人李海强退赔被害人陈某1的经济损失人民币62900元，退赔被害人梁某1的经济损失人民币92000元，退赔被害人曾某1的经济损失人民币42150元。上诉人李海强上诉提出，一审量刑过重，要求判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。理由如下：1、案发后其主动投案，如实供述，是自首，依法可以减轻处罚。2、其无犯罪前科，是初犯、偶犯。3、上诉期间，其与家人努力与被害人达成和解，并尽量作出经济赔偿。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李海强上诉提出的意见，经查，原判已准确认定李海强具有自首情节，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。虽李海强无犯罪前科，但李海强多次实施诈骗犯罪，不能认定为初犯。本案二审审理期间，李海强家属并未向本院提交已代为与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失的证据。李海强多次实施诈骗犯罪，且犯罪数额巨大，不符合缓刑适用条件。综上，上诉人李海强提出一审量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李海强虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人李海强主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年九月三十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15362号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青。委托诉讼代理人：温利安，该公司员工。被告：龙川县金源养殖农民专业合作社，住所地：广东省龙川县车田镇鹤輋村委会新村水库内房屋。法定代表人：李秋冬。被告：李秋冬，男，1981年8月18日出生。原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告龙川县金源养殖农民专业合作社、李秋冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（东莞）有限公司的委托代理人温利安到庭参加诉讼，被告龙川县金源养殖农民专业合作社、李秋冬经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款422479.2元及逾期利息（逾期利息按每日万分之四计算从2019年4月1日起计至货款还清为止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙川县金源养殖农民专业合作社于2017年6月1日同原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》。合同约定：在合同期内原告销售饲料给被告。被告到原告处提货。合同同时约定如合同发生争议则由原告所在地法院管辖处理。被告李秋冬于2017年6月1日为被告龙川县金源养殖农民专业合作社提供连带担保还款责任。合同签订后被告依约来原告处提货，原告依约进行供货。经双方书面对账确认，被告龙川县金源养殖农民专业合作社至2019年2月28日止欠原告货款472479.2元，对账单同时约定，被告应于2019年3月28日前结清全部欠款。逾期未付款项按每天0.04%计算利息。截至2019年4月12日，被告没有任何还款。现经原告多次追讨，被告拒不还款。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月1日，原告与被告龙川县金源养殖农民专业合作社签订金钱饲料（东莞）有限公司销售合同，合同中加盖了龙川县金源养殖农民专业合作社的公章并由被告李秋冬签名。合同约定：合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日，在合同期内原告销售饲料给被告，被告到原告处提货。被告李秋冬并于2017年6月1日出具经济担保函，为被告龙川县金源养殖农民专业合作社所欠货款、利息、违约金提供连带保证。2019年3月经对账，被告龙川县金源养殖农民专业合作社确认至2019年2月28日止欠原告货款472479.2元，该对账单同时约定，被告应于2019年3月28日前结清全部欠款，逾期未付款项按每天0.04%计算利息。原告原诉请货款为472479.2元，原告主张诉讼过程中被告李秋冬支付了50000元，故诉请货款变更为422479.2元，诉请的利息也以422479.2元为基数计算。上述事实，有原告提供的销售合同、客户对账单、经济担保函，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告所提交的销售合同、客户对账单、经济担保函真实性本院依法予以确认。被告龙川县金源养殖农民专业合作社欠原告货款未付清，因其未到庭抗辩，本院依法予以认定。对原告主张的被告未付货款422479.2元，因被告未举证证明已支付给原告，故对原告该诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息，亦符合原告与被告龙川县金源养殖农民专业合作社在对账单中的约定，本院依法予以支持。被告李秋冬为被告龙川县金源养殖农民专业合作社案涉债务连带责任保证人，故应对被告龙川县金源养殖农民专业合作社前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙川县金源养殖农民专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款422479.2元并支付逾期利息（利息以422479.2元为本金，按每日万分之四的标准从2019年4月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告李秋冬对被告龙川县金源养殖农民专业合作社的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7637.19元（原告已预交8387.18元，需退回原告749.99元），全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王晓坤人民陪审员  赵蓉辉人民陪审员  莫敬欣二〇一九年九月二十日书 记 员  李文威
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初795号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺波，男，1994年8月13日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人贺波犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日5时许，西安市公安局公共交通分局一大队民警王某某、辅警王欢接市局110指令，在本市未央区XX路XX城XX市场门口发生司乘纠纷。民警出警到达现场后发现被告人贺波躺在司机牛某某驾驶的陕AXXXXX号出租车上，民警王某某上前将其叫醒时贺波言语辱骂并用脚踢踹王某某，将王某某颜面部多处抓伤，后贺波被当场控制。经西电集团医院诊断：王某某颜面部浅表损伤。建议对其判处有期徒刑七个月。被告人贺波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺波认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款, 第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ一九年九月二十四日    书  记  员    种文康  1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初320号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路169号。统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：黄丽冰，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告黄丽冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告黄丽冰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共5398.66元，其中本金4881.30元、利息346.68元、违约金（含滞纳金）170.68元（暂计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄丽冰于2018年6月20日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：62×××65。被告领用信用卡后，持卡人持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话以及信函催收，至今未还透支款项。截止2019年8月20日止，被告尚欠透支款5398.66元，其中本金4881.30元、利息346.68元、违约金（含滞纳金）170.68元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，2、被告黄丽冰身份证复印件，3、黄丽冰相片复印件，4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，5、国内挂号信函收据，6、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户资料查询复印件，7、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录复印件，8、黄丽冰贷记卡历史交易明细复印件，9、中国农业银行金穗信用卡领用合约。被告黄丽冰没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告黄丽冰向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金4881.30元外，还应支付利息346.68元、违约金（含滞纳金）170.68元（计至2019年8月20日止），共5398.66元。从2019年8月21日起，应按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄丽冰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支款4881.30元、利息346.68元、违约金（含滞纳金）170.68元，共5398.66元。2019年8月21日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告黄丽冰负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇一九年九月十八日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4913号原告：林少佳，男，1942年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：叶桂媚，广东诚公律师事务所律师。被告：冯健文，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告林少佳与被告冯健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少佳的委托诉讼代理人叶桂媚到庭参加诉讼，被告冯健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付逾期还款利息(自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告清偿全部本息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2006年11月20日向原告借现款40000元整，后经原告多次到其家里催还借款，被告仍未偿还。被告与原告的女儿林穗卿于2006年11月3日在清远清城区民政局登记结婚，双方于2010年6月8日在清远清城区民政局协议离婚，并约定“财产处理：夫妻间的债权债务，离婚后由男方偿还。”故上述借款40000元应当由被告向原告偿还。关于逾期利息，依据我国最高人民法院《关于贯彻执行被告冯健文没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯健文向原告出具一份《借据》，内容为：“本人冯健文于2006年11月20日向林少佳借现款40000元（肆万元）”。原告称，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具上述《借据》；借款后，被告没有归还借款给原告。另查明，被告冯健文与案外人林穗卿于2006年11月3日登记结婚，于2010年6月8日协议离婚；双方就财产处理方面进行了约定，夫妻关系存续期间的债权债务，离婚后由男方偿还。截至开庭当日，被告冯健文也没有向本院申请案外人林穗卿作为本案被告参加诉讼。庭审中，原告明确放弃追加案外人林穗卿作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具一份《借条》交由原告收执，被告没有到庭应诉，也没有对借款的事实以及金额提出异议，依据目前证据可确认，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。由于双方对借款没有约定明确的归还期限，被告可以随时向原告返还或原告催告被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款40000元，本院对原告该项诉求予以支持。因双方没有约定借款利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，没有违反法律规定，本院予以照准。逾期利息可从起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯健文于本判决生效之日起五日内向原告林少佳归还借款40000元及支付利息（从2019年7月2日起按年中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年九月十二日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保141号申请人：王业兵，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。被申请人：詹超，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省修文县。原告王业兵与被告詹超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王业兵于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹超名下价值291250元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12114003900784289477）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人王业兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人詹超名下价值291250元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇一九年九月二十七日书记员  许微巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申303号 再审申请人（一审原告）：陈旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告）：福建技师学院，住所地福州市西郊荆溪光明31号，统一社会信用代码12350000488002826H。 法定代表人：罗增桂，院长。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 再审申请人陈旭因与被申请人福建技师学院劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初959号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈旭申请再审称，该案庭前《调解协议》和《民事调解书》中“本案纠纷就此了结”和“原、被告双方间再无其他劳动争议纠纷，原告陈旭的医社保缴纳事宜由原告自行解决”的内容，严重违反《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的强制性规定，严重违法。因劳动争议纠纷中包含社会保险纠纷，社会保险金的缴纳又涉及国家利益、社会公共利益和原告合法权益。在上述《社会保险法》的强制性规定下，本案当事人双方均无权决定双方之间的纠纷是否“就此了结”，以及双方之间是否“再无其他劳动争议纠纷”。而且，《社会保险法》已对社会保险金的缴纳方式作出强制性规定，该案当事双方均无权对社会保险的缴纳方式另行任何协商，只能以《社会保险法》的强制性规定为准。一审被告故意通过与原告签订内容严重违反国家法律强制性规定的协议的方式，侵害国家利益、社会公共利益和原告合法权益。故应当依法裁定该案庭前《调解协议》中的上述协议内容违法无效。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 福建技师学院提交意见称，一、因陈旭长期严重违反学院规章制度，因此解除与其劳动关系并无需支付其所谓解除劳动合同补偿金、年底双薪等。在此情况下，原审中福建技师学院同意支付22938元，是用以了结原审该案所有纠纷以及陈旭诉讼请求中未体现的双方之间包括社医保在内的所有纠纷，该情况在原审民事调解书中已清楚说明：被告福建技师学院一次性补偿原告陈旭解除劳动关系补偿金等合计人民币22938元，原告陈旭放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，原、被告双方之间再无其他劳动争议，原告陈旭的医社保缴纳事宜由原告陈旭自行解决。二、陈旭申请再审理由不能成立，双方可以在原审调解中一并了结包括医保在内的所有纠纷，其再审申请应予以驳回。原审并不是简单决定双方之间的纠纷就此了结，而是在调解中，对双方之间的纠纷争议特别是社会保险争议作了实体解决、处理后，了结双方包括社医保在内的所有纠纷。支付给陈旭的22938元，包含补偿福建技师学院应为其补缴社会保险的费用，或者不能补缴时可能给陈旭造成的损失部分。社医保事宜由陈旭自行解决即相关补缴费用由陈旭自行承担（如社医保管理中心要求福建技师学院出具相关证明材料，福建技师学院可按要求出具，但不再承担任何费用），如不能补缴，则其亦应自行承担相关损失。以上在陈旭未诉请社会保险的相关内容，但却在调解协议、民事调解书中着重载明社医保内容可以充分体现。经过该实体处理后，双方之间再无其他劳动争议纠纷，陈旭不得再向福建技师学院主张任何权利，双方可以决定纠纷“就此了结”、“再无其他劳动争议纠纷”。三、陈旭所谓的“不得对其他合法生效部分逆向执行”没有事实、法律依据。如上所说，在原审中福建技师学院愿意支付其补偿金等的前提是包括该案纠纷及双方所有的劳动纠纷一次性解决。如撤销社医保、所有纠纷一次性解决的内容，则福建技师学院愿意调解、支付补偿金等的前提不存在。应撤销该调解书的所有内容，责令陈旭返还所有已取得款项。综上，请求驳回陈旭再审申请。 本院经审查认为，人民法院只受理“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”社会保险争议。在本院组织的询问中，陈旭和福建技师学院均确认“五险一金除了失业保险其他都有缴纳”。在原审调解书中，双方已经确认“原告陈旭与被告福建技师学院的劳动关系于2018年12月22日解除”，且双方不存在争议。因此，原审调解书关于“本案纠纷就此了结；原、被告双方间再无其他劳动争议纠纷，原告陈旭的医社保缴纳事宜由原告陈旭自行解决”的内容，并非双方对“社会保险的缴纳方式”所进行的约定，而应理解为是陈旭对追究赔偿损失权利的放弃。原审调解书的内容并未违反法律规定。综上所述，陈旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈旭的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月三十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3876号原告：张某，住内蒙古通辽市。被告：吴某1，住内蒙古通辽市。被告：吴某2，住内蒙古通辽市。原告张某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某于2019年10月10日申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张某与被告吴某1、吴某2庭外自行和解，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某撤诉。案件受理费131.5元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 宏浩二○一九年九月十日书记员 包海