江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4794号原告：沈林，女，1986年12月15日生，汉族，住靖江市。被告:张荣，男，1971年12月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告沈林与被告张荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林，被告张荣的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11537.95元，伙食费300元（20元/天*15天），营养费600元（30元/天*20天），护理费4050元（90元/天*45天，两人护理），误工费16000元（4000元/月*4个月，从事汽车美容服务），交通费200元，合计32687.95元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日21时06分，朱浩驾驶电动自行车沿江平路由西向东行驶至靖江市江平公路马桥镇红绿灯东侧路段时，其车前部撞上被告放置在路上的钢板，致车辆损坏，朱浩、车上乘员原告及朱子涵受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱浩与被告承担事故的同等责任，朱子涵与原告无责任。次日凌晨，原告至靖江市人民医院住院治疗，2018年8月14日出院。朱浩应承担的赔偿部分原告不要求在本案中处理。现被告未尽赔偿之责，故特向法院起诉提出上述诉讼请求。被告答辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。对原告主张的各项损失中，伙食费和营养费的标准认可18元/天，期限认可住院期间。护理费和误工费，无鉴定报告作为依据，故被告不认可。被告仅认可事故发生后产生的住院费用。对于原告出院后的复诊费用均不认可。原告的会诊记录及出院记录中均未提及眼部受伤，故对原告在出院后针对眼部治疗的发票均不认可。原告治疗不孕不育、进行妊娠试验和做彩超等相关治疗与本案事故无关，对相关票据不予认可。原告购买的氯雷他定片、氦氯地平片（压氏达）、辛伐他汀片，与原告的伤情无关。原告于2018年12月20日分别挂号不孕不育科、神经内科、耳鼻喉科门诊、耳鼻喉科急诊、妇科急诊、外科急诊、眼科门诊，挂号费太多，被告均不认可。原告提交的营业执照真实性予以认可，但不能证明原告的误工费标准。交通费确实存在，但对原告眼部治疗产生的交通费不予认可。被告为原告垫付了5000元的医药费，请求在本案中一并处理。针对被告答辩，原告补充陈述，被告所述垫付医疗费5000元情况属实。原告鼻骨骨折，导致头晕，视物不清，所以至眼科治疗。原告住院期间使用止血药物对身体造成了影响，医生建议出院后进行妊娠检查。原告是个体工商户，从事汽车美容，月收入约2万元左右，现只要求按江苏省汽车美容行业最低收入标准4000元/月计算误工费。经审理查明，2018年7月29日21时06分，朱浩驾驶电动自行车沿江平路由西向东行驶至靖江市江平公路马桥镇红绿灯东侧路段时，其车前部撞上被告放置在路上的钢板，致车辆损坏，朱浩、车上乘员原告及朱子涵受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱浩与被告承担事故的同等责任，原告和朱子涵无责任。当日，原告至靖江市人民医院进行了数字化摄影。次日凌晨，原告被救护车送至靖江市人民医院急诊后转为住院治疗，8月6日行鼻骨骨折复位手术，8月14日出院。期间，被告垫付医疗费5000元。出院诊断为：鼻骨骨折，全身多处软组织损伤（左肩部、左侧腋窝、左肘部、左足部擦伤）。出院情况：好转。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒，忌擤鼻、揉鼻；2、门诊随访，休息一月。9月6日上午，原告因头晕至靖江市人民医院外科急诊，进行颅脑平扫。9月6日下午，原告因头胀至靖江市人民医院内科急诊，颅脑平扫结果显示：头颅CT平扫颅内未见异常，扫及鼻窦炎。9月18日，原告因视物模糊一月至眼科门诊就诊，进行了裂隙灯检查、视力检查、眼压检查、验光、验光加收。9月20日下午，原告因头晕至耳鼻喉科门诊，经查，鼻梁外观可，鼻腔畅，未见明显活动性出血点。当日下午，原告因头晕至神经内科门诊就诊，临床印象：眩晕综合征，高血压病。11月15日，原告因视物模糊至眼科副主任门诊就诊，进行视力检查。12月20日，原告在江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店购买滴眼液、喷雾器、枸地氯雷他定、调经促孕丸等药品。另外，原告先后多次至不孕不育科和妇科挂号就诊检查和购买药品，无相应的门诊病历。后双方为赔偿事宜产生争执，致起讼争。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院电子门诊病历、会诊记录、出院记录、住院费发票、医疗诊断证明书、CT诊断报告单、医药费收费收据，交通费发票原件，营业执照复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。本案中，朱浩与被告承担事故的同等责任，沈林与朱子涵无责任，故原告的损失应由朱浩和被告各半承担。现原告只要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。根据会诊记录和出院记录的记载，原告所受伤害是鼻骨骨折和全身多处软组织损伤，事故发生后原告至医院住院治疗并进行相关检查，以及出院后进行复查，符合情理，所产生的医疗费用应认定为原告的损失。根据原告的出院记录记载，出院情况为患者无发热，无鼻出血，无头痛，无头昏，无恶心、呕吐、血压稳定，一般情况良好。故原告出院后因头晕、视物模糊多次至眼科、神经内科门诊就诊并进行颅脑平扫、CT检查，以及原告进行不孕不育、妇科检查治疗，与本案事故所致原告损伤无并联，不能认定为原告的事故损失。原告出院后购买的用于治疗高血压等与事故损失无关的药品所支出的费用，亦不能认定为原告的事故损失。住院伙食补助费，被告对原告主张有计算期限无异议，本院予以确认。对于计算标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以认定。原告因伤住院治疗，需要补充营养辅助治疗和需要专人护理，营养期限和护理期限，本院根据原告的伤情并结合相关规定认定为住院期间，营养费按20元/天的标准计算。护理费，可参照本地护工收入标准计算。原告提供的证据，能够证明其在事故发生时从事汽车美容服务，但不能证明其收入标准。原告因本案交通事故受伤确有误工损失，原告主张的误工标准，未超过上一年度其他服务业在岗职工平均工资收入，予以认定。误工期限，应根据原告受伤的实际情况和医嘱酌情确定为60天。交通费，救护车费用145元应计入交通费范畴，其余交通费，原告主张200元，符合原告处理交通事故和治疗实际需要，予以认定。综上，本院认定本起事故造成原告损失：医疗费8781.6元，住院伙食补助费300元（20元/天*15天），营养费300元（20元/天*15天），护理费1350元，误工费8000元，交通费345元，合计19076.6元。上述损失，由被告按责承担50%的赔偿责任即4538.3元。被告垫付的医疗费5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈林事故损失4385.3元（已扣减被告垫付的医疗费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元（原告负担部分原告已缴纳，被告负担部分限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 张学军二〇一九年九月二十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。