wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1304号 原告:李信，男，1941年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。 原告:王淑兰，女，1944年9月14日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：本案原告李达，系而二原告孙子。 原告：李达，男，1988年6月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李海滨，男，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江省伊铁力市。 被告：武博慧，女，1987年7月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 原告李信、王淑兰、李达与被告李海滨、武博慧、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告李信、王淑兰的委托诉讼诉讼代理人李达、李达委托诉讼代理人尹箐玉，被告李海滨、人保财险公司委托诉讼代理人边珊到庭参加诉讼，被告武博慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李信、王淑兰、李达向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计586623.35元。事实与理由：原告李信、王淑兰系李树宝父母，原告李达系李树宝独生子，李树宝离异后至今未再婚。2018年10月30日，李海滨驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在唐山市开平区小营口由东向西行驶时，与李树宝由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸车发生交通事故，致车辆受损，李树宝死亡。本次事故经交警部门认定，李海滨承担事故主要责任，李树宝承担事故次要责任。本次事故给各原告造成如下经济损失：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.50元，交通费5000元，被扶养人生活费60849.25元，精神损失费30000元，办理丧葬事人员误工损失费8000元，以上共计799605.75元。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告李海滨、武博慧承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，望依法判决。 被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元附加不计免赔此次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中的事故车辆，承担主要责任，原告诉请的精神抚慰金我公司不予认可，事故发生时被保险机动车有超载情形，根据保险条款约定，应加免10%。 被告李海滨辩称，没有要说的，我就是司机，该我承担的责任我已经承担了。 被告武博慧未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月30日，李海滨驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在唐山市开平区小营口由东向西行驶时，与李树宝由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸车发生交通事故，致车辆受损，李树宝死亡。事故经交警部门认定，李海滨负事故主要责任，李树宝负事故次要责任。受害人李树宝1964年2月24日出生，生前系城镇居民。受害人李树宝的法定第一顺位继承人有其父亲李信、母亲王淑兰、儿子李达。李树宝的被扶养人有其父亲李信（1941年5月15日出生）、母亲王淑兰（1944年9月14日出生），其父母共婚生四名子女。另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告武博慧，驾驶人为李海滨，二人系雇佣关系。被告武博慧为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，原告提交的事故责任认定书，被告行驶证、驾驶证，死者李树宝户籍页、火化证、死亡证明，南厂区晨兴社区出具亲属关系证明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车保险单2份等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定李海滨承担事故主要责任，李树宝承担事故次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。故本院确定责任比例为7：3。被告武博慧为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故人保财险公司按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告武博慧的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆超载，故由被告武博慧承担被告人保财险公司在三者险限额内增加免赔率10%后的赔偿责任。原告诉请的各项损失经核算为：死亡赔偿金按照河北省2019年度城镇居民收入每年32997元计算20年为659940元；丧葬费按照河北省2019年度全省在岗职工年收入71633元计算6个月为35816.5元；李信扶养费参照《2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年22127元计算5年，由四人扶养，为27658.75元；王淑兰扶养费参照《2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年22127元计算5年，由四人扶养，为27658.75元；交通费本院酌情支持1500元，本院予以支持，以上合计752574元。原告主张的务工费因已经包含在丧葬费中，故本院不予支持。原告主张精神损失费30000元，被告李海滨已受到刑事处罚，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险内赔偿原告李信、王淑兰、李达死亡赔偿金11000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业保险内赔偿原告李信、王淑兰、李达死亡赔偿金549940元，丧葬费35816.5元，李信扶养费为27658.75元、王淑兰扶养费为27658.75元，交通费1500元。合计642574元的70%为449801.8元的90%404821.62元。 三、被告武博慧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李信、王淑兰、李达449801.8元的10%为44980.18元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业保险内返还被告武博慧垫付款20000元。 四、驳回原告李信、王淑兰、李达的诉请及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告原告李信、王淑兰、李达负担59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1527元、被告武博慧负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈家奇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2379号 原告：张进春，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林贵生，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张联仲，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张进春与被告林贵生、张联仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进春、被告林贵生到庭参加诉讼，被告张联仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林贵生偿还借款40000元及该款从2019年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张联仲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。张进春所依据的事实与理由：被告林贵生于2016年12月29日以张联仲作为借款担保人向其借款40000元。约定按月利率2%计算利息。并出具借据交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。 林贵生对借款事实没有异议。 张联仲未作答辩及提供证据。 张进春为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。张联仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告林贵生于2016年12月29日以张联仲作为借款担保人向原告张进春借款40000元。约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。被告林贵生、张联仲出具借条一张让原告收执。借款之后，被告偿还利息至2019年2月。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借款必须偿还，担保必须承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告林贵生、张联仲未能自觉履行还款义务。被告张联仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张进春的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林贵生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张进春借款40000元及该款从2019年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告张联仲应对上述债务承担连带清偿责任；被告张联仲承担保证责任后，有权向被告林贵生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林贵生、张联仲负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年九月十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3418号 申请执行人傅武琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人吴传生，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人傅武琴与被执行人吴传生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初3699号民事判决，被执行人吴传生应偿还申请执行人118000元及利息。本院依申请于2019年7月18日立案执行后，依法向被执行人吴传生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴传生的财产进行了查询,未发现被执行人吴传生有可供执行的财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人吴传生的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人吴传生名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴传生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴传生有可供执行的财产，申请执行人傅武琴也未向本院提供被执行人吴传生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3699号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3789号之一 申请执行人:占素珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细卿，女，1971年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人占素珍与被执行人张细卿民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1596号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项124000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初26号 原告李强，男，1978年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市兴宁区市场监督管理局，地址：南宁市兴宁区秀田路**。 负责人赵欣山，该局局长。 原告李强诉被告南宁市兴宁区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李强诉称，其因身份证遗失于2012年9月18日在南宁市公安局兴宁派出所挂失，补办了身份证。2012年11月19日，有人用原告的身份信息向被告申请“广西南宁欧斯特贸易有限公司”（法定代表人为原告）的企业设立登记。被告对提交的申请材料进行审查后，准予其设立登记。现原告经查询发现他人冒用原告的身份信息设立公司，《企业设立登记申请书》中申请人签名并非原告本人所签署（对此请法院对签名进行笔迹鉴定）。被告依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。请求法院：1、判决撤销被告于2012年11月19日作出的准予广西南宁欧斯特贸易有限公司登记设立的行政行为；2、案件受理费、笔迹鉴定费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市兴宁区工商行政管理局于2012年11月19日核准广西南宁欧斯特贸易有限公司设立登记，原告李强对该设立登记行为不服，直至2019年2月14日才向法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 本案不收取案件受理费。原告李强已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 婕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢777号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：胡阳阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡杰超，男，1979年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王军阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人胡阳阳、胡杰超、吴伟、王军阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48000元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，除已冻结被执行人名下的银行存款（实际控制7500元）及另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保259号申请人：泰安意利达化工有限公司，住泰安市长城路**时代明珠商务大厦，统一社会信用代码：913709027517754218。法定代表人：冯殿清，经理。被申请人：宿州百联尚多皮革有限公司，，住安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧统一社会信用代码：91341300574408718R。被申请人：百丽鞋业（宿州）有限公司，，住安徽省宿州市经济开发区金海大道**统一社会信用代码：91341300691059975J。申请人泰安意利达化工有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款950000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安意利达化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州百联尚多皮革有限公司、百丽鞋业（宿州）有限公司名下银行存款950000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年九月二十六日书记员  崔昌莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4062号之一 申请执行人:邱玉珠，女，1970年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邹加红，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱玉珠与被执行人邹加红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6812号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项54600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3008号之一 申请执行人：刘榕，男，1985年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志程，男，1990年4月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘榕与被执行人刘志程借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1411号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人被依法冻结被执行人名下的银行存款（实际控制2000元）及被查封的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押）；未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32430号原告：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：骆嘉辉，男，1988年11月15日出生，香港特别行政区居民。原告曾超鹏与被告骆嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠贤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9000000元和利息（自2016年6月28日及2016年10月17日起，分别以7000000元和2000000元为基数，按月利率2%的标准计至还清款项之日止）;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9000000元，并由被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为9000000元，借款期限自2016年6月28日开始，月利率为2%等。合同签订后，原告依照双方的约定，在2016年6月28日及2016年10月17日期间，从原告的账户先后向被告名下的银行账户转账出借7000000元、480000元、830000元、690000元，合计9000000元。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要，于2016年6月28日向甲方借款；借款金额为9000000元，月利率为2%，用途为资金周转；甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由合同签订地的人民法院裁决；签约地点为广州市越秀区等。同日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，载明：“本人骆嘉辉于2016年6月28日与曾超鹏签订《借款合同》，向曾超鹏借款9000000元整；至该笔借款从曾超鹏指定账户向本人指定账户划款之日起，即视为曾超鹏已借予本人借款；本人指定账户为户名骆嘉辉，开户行中国建设银行深圳振华支行，账号62×××38；本人对上述借款作出承诺，无论何种原因，本人无条件按时足额还本付息……”。2016年6月28日，原告向被告指定账户大额支付7000000元。2016年10月17日，原告向被告指定账户大额支付830000元、480000元以及690000元，合计2000000元。庭审中，原告表示原告与被告是表叔侄关系；涉案《借款合同》没有约定还款时间，但原告在出借款项半年到一年后，一直有口头要求被告还款，但无法提供书面证据；被告借款后未还款。本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案当事人没有选择合同适用的法律，但被告住所地、涉案合同签订地、履行地均在内地，故根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。本案中，原告提交的《借款合同》、《借款借据》，银行账户历史交易明细清单等，相互印证，可以证明原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽涉案借款合同没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。本院于2019年5月12日依法向被告送达起诉状副本，视为原告向被告催收还款。但截至目前，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金9000000元，于法有据，本院予以支持。至于利息计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，涉案《借款合同》已明确约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，原告要求被告自借款之日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告骆嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾超鹏清偿借款本金9000000元并支付利息（自2016年6月28日起至2016年10月16日止，以7000000元为基数，按照月利率2%标准计算；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，以9000000元为基数，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元、财产保全费5000元，合计79800元，由被告骆嘉辉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  杨桂明二〇一九年九月十八日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初199号原告：郭太祥，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告：郭太林，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告：刘泽兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省南溪县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市古镇冈南村。主要负责人：蔡显华，党支部书记、村主任。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。原告郭太祥、郭太林、刘泽兰与被告中山市古镇镇冈南村民委员会（以下简称冈南村委会）、中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太祥、郭太林、刘泽兰的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告冈南村委会的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立，被告巨辉公司委托诉讼代理人黄早松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太祥、郭太林、刘泽兰向本院提出诉讼请求：1.被告冈南村委会赔偿原告363572.6元（包括丧葬费41433元、死亡赔偿金245850.6元、精神损害抚慰金5万元、家属误工损失13839元、交通费3000元、住宿费9450元）；2.被告巨辉公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年9月5日早上，原告郭太祥、郭太林的父亲郭逢洪（男，74岁）在冈南村委会的物业所在地即中山市古镇西岸南路西江边发生身亡。该地未设任何防护，未标志为禁止通行地，地面有破碎混凝土及垃圾若干，由此可看出为路人经常通行地。该场地有一隐性水池，水面被泡沫、垃圾、塑料等完全覆盖，俨然像一块实地。郭逢洪在没有防护栏、没有醒目警示牌、没有安全巡逻员的情况下，误以为该水池是实地，因而迈进水池，导致沉陷水中溺亡。事发后古镇派出所已在该水池拉上警示带。事故地为冈南村委会的物业所在地。冈南村委会没有尽到安全防护义务，与郭逢洪的死亡有直接因果关系。事件发生后，原告多次试图找冈南村委会协商解决，冈南村委会拒不配合。根据古镇派出所的询问笔录，该事故发生地原是冈南村委会出租给巨辉公司的场地。巨辉公司于2017年年底搬迁，但巨辉公司搬迁后未将此事故发生地的安全隐患进行消除，从而导致郭逢洪溺水身亡，因此巨辉公司应对该事故承担连带赔偿责任。被告冈南村委会辩称：一、冈南村委会的主体不适格。郭逢洪在涉案物业即中山市古镇西岸南路西江边身亡，涉案物业所在地的权属不属于冈南村委会。冈南村委会既不是该物业的产权人，也不是该物业的出租人，与本案无关，不应该承担侵权赔偿责任。二、即使该物业与冈南村委会有关，也不排除郭逢洪是因个人行为导致事故发生。郭逢洪年龄已经高达74岁，清晨无故在一片废弃且布满垃圾的地上不符合常理，可能由于天气疾病等客观原因导致其在涉案物业场地死亡，也不排除有自杀及他杀的可能性。三、关于死亡赔偿金、误工损失及交通费、住宿费的赔偿标准过高且无相关依据。被告巨辉公司辩称：巨辉公司不同意原告的诉讼请求。一、现有证据不能证明死者是在巨辉公司的旧厂房处发生溺亡事件。二、即使真的在巨辉公司的旧厂房发生溺亡事件，该旧厂房在2017年已经移交给中山市古镇镇资产管理有限公司，而郭逢洪的死亡是发生在2018年9月5日，与巨辉公司无关。三、巨辉公司的代理人在涉案事故发生后以及庭审当天上午去了现场，也未看到80平方米的水池。四、死者郭逢洪是完全行为能力人，巨辉公司的旧厂房基本是封闭与其他不相通的场地，里面只有一个口子，且在此前该口子也有相应的障碍物拦着，移交后也有相应的围闭措施。移交后不管谁是管理者，都已经尽到相应的安全保障注意义务。五、原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算。精神赔偿金、家属的误工费、交通费、住宿费无事实、法律依据。请求法院查明事实，驳回原告对巨辉公司的全部诉讼请求。经审理查明：郭逢洪出生于1944年5月6日，户籍地为四川省宜宾市南溪区仙临镇光芒村****，于2018年9月5日死亡，死亡原因“符合溺死”。2018年9月8日，郭逢洪的遗体在中山市殡仪馆火化。郭逢洪与刘泽兰系夫妻关系，二人生育了郭太祥、郭太林两个儿子。郭太祥为中山市科拉尼灯饰有限公司的法定代表人。该公司成立于2017年1月12日，股东是郭太祥和陈香。2018年9月5日9时31分，郭太林向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案称：2018年9月4日6时，郭逢洪从古镇镇冈南晋兴花园4幢1003房外出。同日12时30分，郭太林见郭逢洪没有回去吃饭，于是拨打郭逢洪的电话，发现郭逢洪没有带手机外出。同日14时，郭太林组织亲戚老乡寻找郭逢洪，但没有找到。2018年9月5日凌晨0时30分，郭太林在中山市××镇西岸××路巨辉公司旧址发现郭逢洪溺水死亡在一个废水池中。郭太林于是报警。2018年9月5日，中山市公安局古镇分局刑侦大队进行了现场勘验。现场勘验情况：巨辉公司旧址为水泥地面，地上有多处低矮的砖墙，其中旧址东侧有一个由低矮的砖墙围成的指向外海大桥的“T”型水池。该水池上漂浮大量泡沫塑料，铺满了整个水池。郭逢洪仰卧在水池南侧地面，勘查时已经身亡。另查，2017年12月1日，巨辉公司与中山市古镇镇资产经营有限公司（以下简称古镇资产经营公司）签订《用地交付确认书》，主要内容为“巨辉公司已对原古镇巨辉混凝土场地进行设备搬迁完毕，现按现状交回用地给古镇资产经营公司，交回用地面积为47.6亩，交回用地详见附件：用地测量图,符合土地交付要求标准，土地接收方同意接收土地。双方对上述事项表示确认，无异议。”本院认为，郭太祥、郭太林、刘泽兰以冈南村委会、巨辉公司未尽安全防护义务为由，主张冈南村委会、巨辉公司对郭逢洪的死亡承担侵权赔偿责任，故本案为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该条规定，负有安全保障义务的主体为公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。而根据本院查明的事实，事故现场位于中山市××镇西岸××路巨辉公司旧址，巨辉公司在2017年12月1日已将上述用地交回给古镇资产经营公司。所以，事故发生时，巨辉公司并非上述用地的管理人，不负有相应的安全保障义务。冈南村委会也并非上述用地的管理人，同样不负有相关的安全保障义务。所以，郭太祥、郭太林、刘泽兰主张冈南村委会、巨辉公司因未尽安全防护义务，而应对郭逢洪的死亡承担侵权赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭太祥、郭太林、刘泽兰的诉讼请求。案件受理费3377元（原告郭太祥、郭太林、刘泽兰已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月二十六日书记员  苏洁萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3229号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地寿光市稻田镇址，统一社会信用代码91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝，总经理。 被执行人：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人利丰农业发展股份有限公司、山东东方誉源现代农业集团有限责任公司借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初1717号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3229号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3041号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：颜志鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜燕珠，女，1984年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾国华，男，1967年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周财枝，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人颜志鹏、颜燕珠、曾国华、周碧祥、周财枝金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初6609号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52509元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人颜志鹏名下闽Ｃ×××××和被执行人周财枝名下闽Ｃ×××××车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢152号之四 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈**枝，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人陈灿枝、陈**枝借款合同纠纷一案中，依法拍卖陈**枝名下位于泉州，得款512000元。扣除评估费3100元（其中1550元发放给代垫人李明灿、1550元发放给福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司泉州分公司）、开锁费100元（发放给代垫人李明灿）、案件受理费9600元（发放给代垫人李明灿），余款510450元已发放给申请执行人。本院依法划拨被执行人陈**枝银行存款19646元、被执行人陈灿枝银行存款99867.07元，已全部发放给申请人。2019年9月6日，申请执行人李明灿以当事人双方拟进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3123号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：汪良海，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行赵常山与汪良海买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初216号民事判决书，被执行人汪良海应支付申请执行人赵常山款项18202.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3892号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439727W。 法定代表人：李韵鸽，主任。 被执行人：卢杰群，男，1985年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁鸿良，男，1975年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢清梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁永祥，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人卢杰群、梁鸿良、卢清梅、梁永祥银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6385号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项98569.92元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的财付通支付账号外（实际控制17000），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2588号 原告：章忠献，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦真，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 章锦凤、章锦真共同委托诉讼代理人：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑建阳，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋与被告郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇一九年九月三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6860号原告：珠海志成船舶系统有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片创业西路**厂房****。法定代表人：杜骊。被告：中山市迪科照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区环镇北路**综合楼****法定代表人：农锋。原告珠海志成船舶系统有限公司（以下简称志成公司）与被告中山市迪科照明科技有限公司（以下简称迪科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成公司法定代表人杜骊到庭参加诉讼。被告迪科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所付货款7650元。事实与理由：原告与被告于2019年5月8日签订了购货合同，约定原告从被告处购买读书灯300支，型号GM-EP-L0311,总价25500元。按照协议规定，原告于2019年5月10日支付被告30%订金7650元。但是到了交货期5月28日，被告说要延期交货。到6月份，原告多次打电话给被告，被告均不接听。原告到被告注册地址了解到，被告已经在两年前租房合同还没到期的情况下，就将房屋转租给了他人。原告已付订金，但无法交货给客户，被告的行为严重损害了原告的合法利益。被告迪科公司未作答辩。经审理查明：2019年5月8日，志成公司与迪科公司签订《迪科照明产品销售合同》，约定志成公司向迪科公司购买300支读书灯，型号为GM-EP-L0311,总价款为25500元，交货期为合同签订后二十天内，货款在出货前一次性付清。2019年5月10日，志成公司按迪科公司要求向迪科公司支付了7650元订金。交货期满后，迪科公司未向志成公司交付上述货物。经志成公司催告，迪科公司仍未交货。本院认为，志成公司与迪科公司签订的《迪科照明产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。迪科公司未按约定交货，经志成公司催告后仍未交货。志成公司有权解除与迪科公司的上述合同，并要求迪科公司返还已付的货款7650元。被告迪科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市迪科照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海志成船舶系统有限公司货款7650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年九月六日书记员  蔡壹樑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2688号原告梁德伍。委托诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高军延。被告高军慧。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲。该公司总经理委托诉讼代理人申傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁德伍诉被告高军延、高军慧、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁德伍于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁德伍的委托诉讼代理人刘志友、被告高军延、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人申傲到庭参加诉讼，被告高军慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德伍诉称，2018年12月21日17时30分左右，被告高军延驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至确山县双河镇明正公路双河卫生院西30米处时，与原告驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2018）第2465号认定书，认定被告高军延负本事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为高军慧，该车在中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求法院依法支持原告上列诉讼请求。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失91878.71元；2、依法判令被告中国人寿财产保险游戏那公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告高军延辩称，1、原告所述不属实，原告驾驶的是机动车；2、原告没有机动车驾驶证；3、原告违反交通，是原告主动撞得我他；4、要求原告履行他和被告在交通事故之后约定的协议，退还他垫付的4000元；5、他保留判决后上诉的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故属实，且肇事车辆在其保险公司投保有保险，不存在保险免责免赔情况下，保险公司根据车辆投保的险种以及责任限额对属于保险责任部分赔偿；2、原告部分诉请过高，没有依据部分应当驳回，被保险人垫付的款项应当扣除返还；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告高军慧未到庭答辩。经审理查明：2018年12月21日17时30分左右，被告高军延驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至确山县双河镇明正公路双河卫生院西30米处时，与原告梁德伍驾驶的豪爵两轮助力车发生碰撞，造成两车受损，原告梁德伍受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2018）第2465号认定书，认定被告高军延负本事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为高军慧，该车在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故发生后原告梁德伍被送到确山县人民医院治疗，2019年1月21日出院，共计住院31天，支付医疗费21056.71元。原告梁德伍住院期间被告高军延垫付医疗费4000元。另查明原告梁德伍交通事故受伤前在河南新恒丰工程咨询有限公司中标的确山县双河初中工地从事建筑行业的工作，平均月工资4000元。原告梁德伍表示鉴定费、诉讼费自己负担。原告梁德伍伤情经确山县人民医院诊断为：闭合性胸外伤，右侧2-7肋骨骨折并右侧创伤性血胸，××，建议休息两个月。2019年6月11日原告梁德伍向本院申请伤残等级、护理期限、营养期限等评定，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级等评定，2019年6月25日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告梁德伍构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日，为此原告梁德伍支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2018）第2465号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告高军延驾驶证、被告高军慧行驶证、豫Ｑ×××**号小型轿车交强险和限额为50万元的第三者责任保险保险单、河南新恒丰工程咨询有限公司证明、刘大保、王明华询问笔录相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2018）第2465号道路交通事故认定书认定被告高军延负本事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告高军延驾驶登记所有人为高军慧车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿。根据法律规定结合原告梁德伍所提供的证据，本院确定原告梁德伍的经济损失为：1、医疗费21056.71元（被告高军延垫付医疗费4000元）；2、营养费：60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；4、护理费：45677÷365天×60天=7509元；5、误工费：44314÷365天×185天=22461元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27662元；7、交通费本院酌定为620元；8、精神抚慰金：本院酌定为5000元，以上共计87058.71元。由被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告梁德伍87058.71元，5000元精神抚慰金优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿原告梁德伍87058.71元；二、原告梁德伍于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款付清后三日内退还被告高军延4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1049元，由原告梁德伍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年九月十一日书记员  宋迎春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8504号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。                               诉讼请求：被告给付原告信用卡透支本金15974.91元、利息1447.3元、其他费用2278.5元，合计19700.71元。                               基本事实：             1. 信用额度：16000元；             2. 激活日期：2017年10月15日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：8；             5. 欠款金额：截止2019年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金15974.91元、利息1447.3元，合计17422.21元。             需要说明的问题：原告主张其他费用2278.5元为违约金，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，故本院对原告主张的上述费用不予支持。                               本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡必峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金15974.91元、利息1447.3元，合计17422.21元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费293元(原告已预交147元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担34元，由被告胡必峰负担259元。             如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费293元。                                                  审 判 长 王俊伟             人民陪审员 刘国宗             人民陪审员 黄 华                                     二○一九年九月二十五日                         书 记 员  吕梦月                                                                                                                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1005号之一 申请执行人：蔡永江，男，1972年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段**，统一社会信用代码91350500671917856M。 法定代表人：黄良兴，该公司董事长。 被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所，住所地泉州市鲤城区温陵路名城大厦****社会信用代码91350500611878031D。 法定代表人：黄良兴，该公司董事长。 被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C207会信用代码91350200678299317E。 法定代表人：林志生，该公司董事长。 被执行人：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人洪文鸿、泉州华明实业有限公司、泉州明华贸易有限公司、厦门磐安集团有限公司、李宝石羡、黄良兴、黄思蓉民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项14070000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1891号原告：刘庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘芸，女，1964年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘景华，男，1934年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘庆与被告刘芸、刘杰、刘景华分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，被告刘芸向本院请求中止诉讼，事实和理由：2015年3月24日，刘景华因涉嫌故意伤害罪，被北京市公安局昌平分局执行监视居住。2015年5月26日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具京公强治司鉴[2015]精鉴字第140号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘景华诊断为器质性精神障碍，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。2016年10月26日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具京公强治司鉴[2016]精鉴字第242号《精神病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人刘景华生活无法自理，且不能配合家人护理，诊断为器质性精神障碍，现长期处于疾病期，暂不具备受审能力。因刘景华被鉴定为限制刑事责任能力人，暂不具备受审能力，且法定代理人未确定，刘芸已向北京市昌平区人民法院申请刘景华为无民事行为能力人。依据我国民事诉讼法第150条第2款之规定，特申请法院中止本案审理。本院经审查认为：被告刘景华因患器质性精神障碍疾病丧失诉讼行为能力，被告刘景华应由其法定代理人代理实施诉讼行为。现被告刘景华的法定代理人尚未确定，本案应依法中止诉讼。被告刘芸的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张献军二〇一九年九月十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
执 行 裁 定 书新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院(2020)新4003执81号 申请执行人：奎屯中化加油城，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路东附**。法定代表人：陈培红，该公司总经理。被执行人：罗智文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯恒飞商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什61黄**法定代表人：罗智文，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯中化加油城与被执行人罗智文、奎屯恒飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1,867,498.9元，执行费21075元。在执行过程中，本院向被执行人罗智文、奎屯恒飞商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已履行案款352,379.82元，剩余案款双方当事人达成协议，用奎屯恒飞商贸有限公司名下的霸道酷路泽抵偿案款300,000元，罗智文向法院交纳100,000元，自2020年10月起，每月月底前由奎屯恒飞商贸有限公司、罗智文向本案支付150,000元，直至付清为止，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 一 九 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王 海
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1764号 原告：孔凡勇，男，1960年1月3日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹玉芹，女，1962年8月4日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：王宜芳，女，1961年9月21日出生，汉族，住泗水县。 原告孔凡勇与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉芹到庭参加诉讼,被告王宜芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年被告分两次向我借款共计20000元，至今未还。特此起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并支付利息。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原、被告双方系同学关系。2011年12月9日被告向原告借现金10000元，并出具借条，内容为：“借条今借孔凡勇现金10000元，借款人王宜芳。2011.12.20.”2011年12月20日被告又向原告借款10000元，也出具了借条：“今借孔凡勇现金10000元，借款人王宜芳，2011年12月20日。电话139××××4222.”借款共计20000元，原告催要未果，于2019年5月23日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且约定借款已实际交付，借款合同合法有效。被告借款后，拒不偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条上均未载明有利息约定，原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照相关规定按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜芳于本判决生效后十日内偿还原告孔凡勇借款本金20000元，并支持利息（利息计算:以本金20000元为基数，按约定年利率6%，自起诉之日即2019年5月23日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王宜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年九月十五日 书 记 员  王 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执643号之四 申请执行人：许江**，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于世友，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市**开发区，现住。 本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0784民初4249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费618元。本院于2019年3月27日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4249号民事调解书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年4月1日、4月19日、5月8日、7月10日、9月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并冻结了被执行人相关银行账户，经查，被执行人于世友名下有两套房产，本院依法予以轮候查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人于世友未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其纳入失信人员名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，，现因被执行人离开住所地，本院无法实施本院已于2019年9月12日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权60050元、案件受理费618元、均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执643号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3411号原告：潘翠芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440***********722Ｘ。被告：夏少冰，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************529。原告潘翠芳与被告夏少冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告潘翠芳到庭参加诉讼，被告夏少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16000元；2.被告支付原告利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月26日的利息为2000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，被告因家庭使用需资金周转，向原告借款20000元。双方签订《借条》一份，借条载明：借款人夏少冰于2017年9月5日向出借人潘翠芳借款20000元，所有现金已经收到；上述借款约定于2018年12月30日前一次性还清，逾期不还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。2017年11月6日，原告发短信要求被告还款，后双方协商分期还款。2018年1月8日，被告以微信转账方式向原告还款1000元；2018年2月8日，被告以微信转账方式向原告还款800元；2018年2月14日，被告以微信转账方式向原告还款200元；2018年5月15日，被告以微信转账方式向原告还款1000元；2018年7月9日，被告以微信转账方式向原告还款1000元。被告向原告偿还借款本金共4000元，至今被告尚欠16000元未偿还。经多次催收，被告仍拒不还款。原告要求追偿欠款16000元及利息。被告夏少冰没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告潘翠芳围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告潘翠芳提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，因资金周转需要，夏少冰向潘翠芳借款20000元。同日，双方当事人签订《借条》一份，夏少冰确认收到潘翠芳现金20000元，借款期限为2017年9月5日至2018年12月30日，还款方式为一次性还清。夏少冰五次通过微信转账方式向潘翠芳偿还借款本金共4000元，分别为2018年1月8日还款1000元、2018年2月8日还款800元、2018年2月14日还款200元、2018年5月15日还款1000元、2018年7月9日还款1000元。经潘翠芳多次催收，夏少冰拒不偿还剩余借款本金或利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款本金问题。被告夏少冰向原告潘翠芳借款20000元，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。扣减被告夏少冰于借款借期内偿还的4000元，被告夏少冰剩余未偿还本金为16000元。借款期限届满后，原告潘翠芳请求被告夏少冰偿还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告潘翠芳提供的证据未能证明双方当事人对借期内利息和逾期还款利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告之间的借贷为无息借贷，但被告夏少冰应承担逾期还款的责任。原告潘翠芳主张以20000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息法律依据不足，被告夏少冰应向原告潘翠芳支付的借款逾期利息为：以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2018年12月31日起计至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏少冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘翠芳偿还借款本金16000元及逾期利息【以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2018年12月31日起计至实际清偿之日止】；二、驳回原告潘翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告潘翠芳负担14元、被告夏少冰负担111元。原告多预交的受理费111元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告夏少冰负担的受理费111元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉明二〇一九年九月二十九日法官助理 陈慧婵书 记 员 叶展玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3192号之一 被执行人：郭志强，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭志强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017）闽0521刑初155号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郭志强缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初807号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柴志勇，男，1998年9月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月8日被变更强制措施为取保候审。2019年8月15日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月22日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人柴志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人柴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月20日0时20分左右，被告人柴志勇酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至北200米处时，撞到了路中间护栏上，被事故勘察民警查获。后依法定程序对被告人柴志勇血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为326ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴志勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月五日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3360号之一 申请执行人:邹和林，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张国春，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邹和林与被执行人张国春劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初2558号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初838号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李全金，男，1974年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月2日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 辩护人杨海波，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李全金犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李全金及辩护人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月15日13时39分许，被告人李全金酒后驾驶无牌红色大阳牌正三轮载货摩托车沿寿光市永丰路由南向北行驶至处时被巡逻民警查获。经检验，其静脉血中乙醇成份含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李全金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车合一照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李全金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人李全金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李全金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执462号 申请执行人王松菊，女，1961年11月23日出生，身份证住址河南省宜阳县。 被执行人深圳市福财物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**14H（仅限办公），统一社会信用代码91440300786572931E。 法定代表人曹文权。 申请执行人王松菊与被执行人深圳市福财物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初238号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项81912.50元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在平安银行04×××53账户内的存款，冻结限额为83041.50元，冻结期限自2019年7月26日至2020年7月25日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月三十日 书记员 张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4026号之一 申请执行人:黄志洪，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文山，男，1972年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志洪与被执行人黄文山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2455号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2284号之一 原告：李小红，女，1986年2月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：杜世伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：王楠楠，女，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽宁市灯塔县。 原告李小红与被告杜世伟、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 本案在审理过程中，被告杜世伟因涉嫌形式犯罪被形式拘留，被羁押于天津市河东区看守所，该刑事案件正在审理过程中。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  房云静 审 判 员  刘金永 人民陪审员  张天骄 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韩丽亚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1407号 申请执行人:安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 委托代理人：代利，男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王执鸿，男，1967年10月26生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××宿州市建筑安装工程总公司与王执鸿建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人王执鸿自收到通知书之日起向申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司返还保证金1045500元及利息（以1045500元为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至保证金实际清偿之日止）、工程款808350元及利息（以808350元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年3月13日起计算至工程款全部还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费20939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王执鸿名下的银行存款1874789元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3359号原告：杨海印，男，1972年1月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告：杨海彬，男，1976年8月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：杨绿林，男，1988年5月27日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：杨运平，男，1944年5月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。原告杨海印、杨海彬与被告杨绿林、杨运平合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海印、杨海彬及其委托诉讼代理人裴志方，被告杨绿林委托诉讼代理人李淑娟、被告杨运平及其委托诉讼代理人李淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海印、杨海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨绿林、杨运平支付合伙款189,156.84元；2、诉讼费由被告杨绿林、杨运平负担。事实和理由：2016年9月，两原告与两被告协商，就“安阳县7.19洪灾重建农田机井工程”达成口头合伙协议。双方共同投资，共担风险，按照先进先出的原则并按两股平均分配利润。两原告占一股，两被告占一股。达成口头协议后，双方借用资质分别同安阳县水务局签订了六份合同并开始施工。合伙期间，双方根据工程所需资金情况，分批投入了股金。两原告负责施工现场，两被告负责记账要账。工程完工后，政府于2017年12月对合伙工程造价进行了审定，审定后的工程造价共计782,214.72元。2018年6月10日，双方又对合伙项目的投资、支出等进行了对账确认。被告支付部分合伙款项后，剩余款项以种种理由拒绝支付。被告杨绿林、杨运平辩称，原告所述与事实不符。原被告双方仅就灾后重建工程的很小一部分工程进行了承建，并不是承建了灾后重建工程的所有项目。双方是按照出资比例分取利益、承担风险，不存在两股平分的情况或约定。双方从未就合伙项目进行结算，2018年6月10日双方仅就各自的投资数额进行了确认，并没有对账。双方均属于小包工头，施工并不规范，收到一笔工程款采取预支的方式各自暂行领款，就连原告共领了多少款双方诉前都没有统计过，所以不存在已经对账确认的问题。原告所述涉案工程均不能显示由原被告直接承建，其依据涉案工程审定价格主张总的工程造价没有事实和法律依据。原被告仅承建了这些工程的一小部分工程，应当按照项目部打到原被告账目上的款项来认定原被告承建工程的总价款，并按照双方约定的出资比例分配利润，前提还要减去一些费用，比如管理费、工人工资、资料款、交通费、未收回的款项。所以原告主张的分配原则和工程总价款与事实不符，涉案工程二原告已取走155,004元，二原告再得款80,329.9元就清了。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨海印、杨海彬与被告杨绿林、杨运平口头约定合伙为安阳县崔家桥镇新打机井。二原告为一股，二被告为一股。原被告共同投资，共担风险，平均分配利润。2016年9月5日，原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平借用资质与安阳县水务局签订了6份《安阳县7.19洪灾灾后重建农田机井工程合同书》，约定：原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平为安阳县崔家桥镇新打机井47眼。除上述合同约定新打机井47眼外，原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平还为安阳县崔家桥镇新打机井2眼。工程完工后，经安阳县投资评审中心、安阳县水务局以及原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平借用资质的单位确认，原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平新打机井47眼总造价为749,214.72元。原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平还为安阳县崔家桥镇新打机井2眼，该2眼机井价款为3万元，原告杨海印、杨海彬分得1.5万元，被告杨绿林、杨运平分得1.5万元。2018年6月10日，原告杨海印、杨海彬、被告杨绿林、杨运平就上述打机井工程的总支出进行了确认，即为：原告杨海印、杨海彬支出为162,633元，被告杨绿林支出为238,965.92元。原被告借用资质单位的管理费为18,580.51元。被告杨绿林、杨运平已经给付原告杨海印、杨海彬款155,004元。上述事实，有原告提交的2018年6月10日原被告总支出确认单、《安阳县7.19洪灾灾后重建农田机井工程合同书》、《建设工程结算书》、通话录音等、被告提交的杨海彬收款收据、银行账户交易明细等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨海印、杨海彬与被告杨绿林、杨运平系合伙协议法律关系。二原告与二被告依法应当按照合伙约定平均分配利润。案涉49眼机井建设工程的总价款为779,214.72元。原告杨海印、杨海彬的支出共计162,633元，被告杨绿林、杨运平的支出共计238,965.92元，原被告借用资质单位的管理费为18,580.51元，故原被告合伙的利润为359,035.29元。该款依法应由原被告均分。故原告杨海印、杨海彬应分得利润179,517.65元。原告杨海印、杨海彬应分得的款项应为其的支出和应得利润之和，即为342,150.65元。二被告已经给付二原告款155,004元，故二被告依法应当再给付二原告款187,146.65元。二原告要求二被告支付合伙款符合法律规定，予以支持，但二原告要求的数额有误，本院按照187,146.65元的数额予以支持。二被告辩称，原被告双方仅就灾后重建工程的很小一部分工程进行了承建，并不是承建了灾后重建工程的所有项目，该辩称意见与本院查明的事实不符，不予支持。二被告辩称，原被告双方是按照出资比例分取利益、承担风险，不存在两股平分的情况或约定，因其未提供证据予以证明，二原告也不认可，且该意见也与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨绿林、杨运平于本判决生效后十日内支付原告杨海印、杨海彬合伙款187,146.65元。二、驳回原告杨海印、杨海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元，由原告杨海印、杨海彬负担43元，由被告杨绿林、杨运平负担4,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年九月九日书记员 刘卫华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3376号之一 被执行人：王振，男，1986年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王振罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初285号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王振缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3004号之一 申请执行人：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄振江，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄应彬与被执行人黄振江借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初527号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢282号申请执行人黄丽苹，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人王政洛，男，1963年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人符晨华，女，1968年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人黄丽苹与被执行人王政洛、符晨华为民间借贷纠纷的（2017）豫0305民初2837号民事判决书一案中，因被执行人王政洛、符晨华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王政洛、符晨华的银行存款140449元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王政洛、符晨华所有的价值为140449元的财产。三、被执行人王政洛、符晨华按法律文书确定的内容向申请执行人黄丽苹支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇一九年九月十六日书记员 谭熠龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢346号之一 申请执行人：陈仁安，男，1972年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张祝华，女，1971年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建雄，男，1969年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈仁安与被执行人张祝华、张建雄借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)惠民初字第5382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项600000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4221号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:陈世平，男，1968年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈锦河，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈世平、陈锦河信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3076号之一 申请执行人:刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：占辉鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人占辉鹏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初862号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执2654号 申请执行人：宋九春，男，1952年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：宋九河，男，1965年6月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：宋九江，男，1962年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐好民，男，1966年7月29日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231966××××××××。上列双方当事人因交通事故纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，在执行过程中双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执2654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执196号之一 申请执行人：谢国友，男，1951年7月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郭婉珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省。 申请执行人：叶华燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：王玉珍，女，1985年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄连博，男，1975年11月8日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：黄灿煌，男，1964年11月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王锦英，女，1962年10月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王小慧，女，1985年4月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林翠花，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：谢灿枝，男，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄锦奎，男，1950年11月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王惠静，女，1984年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：庄明忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈连花，女，1963年5月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：杨秋阳，男，1958年9月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：李梦，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：苏春柳，女，1971年2月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：林碧金，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：王春霞，女，1991年3月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄少忠，男，1962年2月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄兴裕，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄燕青，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈丽琼，女，1966年3月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地惠安县东园镇，统一社会信用代码913505216115491746。 法定代表人：庄秋民。 本院在执行申请执行人谢国友、郭婉珍等与被执行人惠安诚信针织有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人应支付申请执行人款项297333.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异60号 案外人：刘德立，男，1963年1月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗，山东鼎豪置业有限公司职工。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘德立对本院查封的寿光市世豪华府2号楼2单元1303室房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产（系轮候查封）。 另查明，案涉房产于2015年3月27日被本院在（2014）寿执字第2070号执行案件中查封，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，2017年8月30日本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中轮候查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日（现为首封）。 本院认为，本案中本院依据（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书查封案涉房产系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘德立的执行异议申请。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月三日 书记员  郑 钰