黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初155号原告钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王保印，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李丹，女，1976年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区政府科员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告姜泽民，男，1961年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告钱志芳与被告王保印、李丹、姜泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员张晓萍、孙志刚组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱志芳及其委托诉讼代理人杜盛全，被告姜泽民到庭参加诉讼，被告王宝印经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱志芳的诉讼请求：一、要求王保印、李丹、姜泽民返还钱志芳借款本金8万元，给付利息自2017年10月7日起至2019年7月7日止（按照借款本金8万元，月利息2分计算），利息为33600.00元；要求王保印、李丹、姜泽民给付利息自2019年7月8日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至债务还清时止。二、要求王保印、李丹、姜泽民承担本案诉讼费、保全费以及其他各项费用。事实和理由：王保印、李丹、姜泽民于2017年3月7日来到钱志芳家中，向其借款8万元，约定月利息2分，王保印、李丹、姜泽民均在借据上签字，王保印、李丹、姜泽民已经偿还钱志芳7个月的利息，截止到2018年9月7日尚欠11个月利息，经钱志芳多次催要未果，故其诉至法院。被告李丹辩称，本案的客观事实是李丹于2017年，具体月份记不清了，在齐齐哈尔市迈特商场一楼好利来蛋糕店，由王保印拿着一份空白的纸跟李丹说，单位要给他发放一笔奖金，需要夫妻双方签字确认，李丹出于夫妻间的信任，没有考虑太多，就轻易的在空白单子上签名了。没想到当初的空白签字单竟然变成借条，王保印拿着这张空白签字单背着李丹去借款，并且在李丹不知情的情况下，王保印进行了民间借贷行为。李丹认为一般借条应标明借款用途以及还款时间，但该借条上均未注明。借条署名为三人借款，借款人关系不明，借款数额也未标明。借款利息用模糊不清的数字标明，不符合常理。借条上只有姜泽民和王保印捺印，不符合常理。李丹当时为了防止王保印把李丹的签字挪为他用，特意用了一个假单位，而且借条上没有李丹的捺印，说明当时借款时特意回避了李丹。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，李丹自始至终与钱志芳都不认识，也从未与钱志芳有过借贷情节。2018年5月份左右，钱志芳的爱人杜盛全多次私下找到李丹，告知李丹该欠条的事，并给李丹看了手机中拍下的欠条照片，直到此时，李丹才知道欠款的真相。杜盛全告诉李丹，当时借款时，王保印本人的林权证原件抵押给了杜盛全，并多次要求李丹同王保印去查证林权证事宜。在王保印的软磨硬泡下，李丹同杜盛全去了梅里斯区政务中心，王保印要求李丹带着结婚证和身份证，调取了林权证的基本信息。在杜盛全的要求下，李丹、姜泽民和杜盛全三人还去了建华分局查询了王保印的户籍信息。在此期间，杜盛全、姜泽民多次要求李丹出面签字处理王保印林地一事，但李丹始终认为林权证私下过户和林木采伐不符合国家相关的法律规定，并严词拒绝了。在杜盛全找到李丹之前，李丹从未听说过有此笔借款。李丹也不知道该笔借款的去向和用途。李丹已经与王保印于2018年12月由梅里斯区人民法院判决离婚，现在由李丹一人独自抚养女儿，只有工资收入是唯一的经济来源，勉强维持李丹与女儿的基本生活，根本不可能替王保印偿还这笔所谓的欠款。被告姜泽民辩称，这8万元姜泽民没有拿，是王保印拿走的，姜泽民不同意给付钱志芳借款本息。借条上的借款人姜泽民是其所签，手印也是姜泽民按的。被告王宝印未到庭，未答辩。原告钱志芳为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条1份，证明王保印、李丹、姜泽民向钱志芳借款的事实。二、王保印于2017年3月7日向钱志芳出具的收条1份，证明钱志芳将借款8万元全部给付王保印的事实。被告姜泽民对原告钱志芳向法庭提交的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2没有异议，属实，是王保印打的条。被告王保印、李丹、姜泽民未向法庭提交证据。法庭出示的证据有：2019年1月20日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对姜泽民的调查笔录。原告钱志芳对该份证据提出质证意见如下：没有异议。被告姜泽民对该份证据提出质证意见如下：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：姜泽民未对钱志芳提交的借据和收条提出异议，且钱志芳提交的借据和收条均为原件，故本院对其真实性予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保印与李丹原系夫妻关系，二人于2018年12月5日经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2018）黑0208民初1119号民事判决书，判决二人离婚。王保印与姜泽民系朋友关系。2017年3月7日，王保印、李丹、姜泽民向钱志芳借款8万元，由钱志芳丈夫杜盛全书写借条，借条中载明：“今向钱志芳借人民币捌万元整。月利息2分，如有纠纷在富区法院起诉。2017年3月7日。借款人：姜泽民。借款人：梅里斯区共和派出所，王保印。借款人：中共铁锋区政府，李丹”。借条由王保印、姜泽民、李丹签名，由王保印、姜泽民捺印，双方没有约定还款期限。王保印向钱志芳出具收到8万元的收条。本院认为，本案争议焦点在于李丹、姜泽民是否应向钱志芳承担还款责任。关于李丹是否应向钱志芳承担还款责任问题，李丹称当初是王保印拿着一张空白的纸谎称单位发放奖金，故令其在纸上签名，因其未向法庭提交充分证据予以证实，且李丹作为一个理性的成年人，应该知道自己在空白纸张上签名可能会承担的风险，应自担风险，故本院对李丹的主张不予认可。李丹称其对该笔借款不知情，且已经与王保印离婚，因此，不应由李丹承担还款责任。因李丹对借条中的签名予以认可，且李丹在借条中借款人处签字，李丹作为借款人之一向钱志芳借款，与其是否与王保印存在婚姻关系无关，王保印与李丹的婚姻关系状态如何不影响李丹作为债务人之一向钱志芳承担还款责任。关于姜泽民是否应向钱志芳承担还款责任问题，姜泽民称其并没有收到8万元，钱是由王保印拿走的。钱志芳出具的收条中收款人签名系王保印，且钱志芳庭审中承认当时是把8万元钱交给了王保印。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，钱志芳已经向王保印提供了借款，且王保印向钱志芳出具了收到8万元借款的收条，李丹、姜泽民作为借款人在借条中签字，因此，钱志芳与王保印、李丹和姜泽民之间的自然人借款合同成立并生效，王保印、李丹和姜泽民负有向钱志芳还本付息的义务。关于钱志芳主张自2017年10月7日起至2019年7月7日止，按照借款本金8万元，月利息2分计算利息合计33600.00元，自2019年7月8日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至债务还清时止。钱志芳称自王保印、李丹和姜泽民于2017年3月7日借款之后，王保印已经给付钱志芳7个月的利息，故钱志芳主张利息的起始时间为2017年10月7日，因王保印未到庭，钱志芳对于王保印实际偿还利息的事实未向法庭提交证据，又因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钱志芳因该笔民间借贷纠纷起诉至法院，法院于2019年1月15日立案受理，故应以法院立案受理的时间作为债务履行期。借条中约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。因此，王保印、李丹、姜泽民应向钱志芳偿还借款本金8万元，利息自2019年1月15日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至2019年9月15日止，为12800.00元，本息合计92800.00元。自2019年9月16日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至债务还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宝印、李丹、姜泽民向钱志芳偿还借款本金8万元，偿还利息自2019年1月15日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至2019年9月15日止，为12800.00元，本息合计92800.00元。自2019年9月16日起按照借款本金8万元，月利息2分计算至债务还清时止。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果被告王宝印、李丹、姜泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.00元，由原告钱志芳负担452.00元，由被告王宝印、李丹、姜泽民负担2120.00元，保全费996.00元，由被告王宝印、李丹、姜泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  张晓萍人民陪审员  孙志刚二〇一九年九月十五日书 记 员  吴忠慧