wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2370号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告横县农村信用合作联社与被告张少容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告张少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告张少容归还原告借款本金1200000元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为7.5%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在张少容名下位于横县（成品茶叶市场南16号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016794号，房产证号为：横房权证横州字第××号］和（成品茶叶市场南17号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016795号，房产证号为：横房权证横州字第××号］的房地产以及位于横县［房产证号为：横房权证横州字第××号］的房产享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：106402150672486《个人借款合同》、106404150952015《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：张少容。 五、抵押人：张少容。 六、借款本金及出借时间：原告于2015年10月13日依约向张少容支付1200000元。 七、借款期限：2015年10月13日至2018年9月22日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.5%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 十、抵押物：被告张少容以登记在张少容名下位于横县（成品茶叶市场南16号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016794号，房产证号为：横房权证横州字第××号］和（成品茶叶市场南17号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016795号，房产证号为：横房权证横州字第××号］的房地产以及位于横县［房产证号为：横房权证横州字第××号］为借款提供抵押。抵押物于2015年10月9日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号、横房他证字第××号、横房他证字第××号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年9月5日，被告张少容仅支付借款利息95078.62元。 十二、尚欠本息：截止至2019年9月5日，张少容尚欠借款本金1200000元及相应的利息。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 案涉合同合法有效，原告已依约履行足额发放贷款义务，被告张少容未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告张少容归还借款本金1200000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告张少容提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张少容归还原告横县农村信用合作联社借款本金1200000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金1200000元为基数，按编号106402150672486《个人借款合同》及《借款借据》约定的利率标准，从2015年10月14日起计算至借款本息清偿之日止。被告已支付的借款利息95078.62元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在张少容名下位于横县（成品茶叶市场南16号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016794号，房产证号为：横房权证横州字第××号］和（成品茶叶市场南17号）［国有土地使用证：横国用（2012）第00016795号，房产证号为：横房权证横州字第××号］的房地产以及位于横县［房产证号为：横房权证横州字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张少容负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年九月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执463号之一 申请执行人：李旦扁尚，男，1985年4月17日出生,住天祝县。 被执行人：靳明清,男,1981年3月29日出生,住天祝县。 被执行人：张瑞兰,女,1978年3月30日出生,住武威市凉州区。 申请执行人李旦扁尚与被执行人靳明清、张瑞兰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李旦扁尚于2019年3月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月11日依法向被执行人靳明清、张瑞兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳明清、张瑞兰向我院交纳应给付申请执行人李旦扁尚的借款80000元，并负担案件受理费2050元、保全费480元、公告费600元、执行费1100元。 本案在执行过程中，我院于2019年3月12日冻结了被执行人靳明清、张瑞兰的银行账户，并依法强制扣划被执行人张瑞兰的银行存款65400元，剩余案款尚未执行到位。我院于2019年9月5日对被执行人靳明清、张瑞兰发布了限制消费令，现因被执行人靳明清、张瑞兰暂无财产可供执行，申请执行人李旦扁尚亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月六日 书记员  张彦辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3012号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：黄达，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告黄达、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20943号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎顺杞，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村由义巷18号，身份证号码440************036。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎顺杞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月16日，其中本金24198.84元、利息3415.24元、违约金3815.8元、手续费234.2元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎顺杞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24198.84元、利息3415.24元、手续费234.2元（暂计至2019年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告黎顺杞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2539号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：李盛冬，男，1993年12月7日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李盛冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21861号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3414号原告：何志昊，男，1984年9月13日出生，汉族，大庆新闻传媒集团员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人:冀年勇，该公司退休员工。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。第三人：黄巨梅，女，1977年12月17日出生，汉族，大庆新闻传媒集团大庆电视台行政监察部员工，住大庆市萨尔图区。原告何志昊与被告大庆新闻传媒集团、第三人黄巨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志昊及其委托诉讼代理人杜雪鸽与被告大庆新闻传媒集团的委托诉讼代理人李迪、第三人黄巨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款193万元及利息（利息自2018年3月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因经营不善、资金紧张，多次开会动员单位员工出借资金，并承诺按月向出借人支付利息，如员工着急用钱，随时可取回本金。原告响应被告号召，先后多次按被告要求出借资金合计193万元。最初被告承诺按月利2分计息，2016年11月将利息调至月利1.2分。被告支付利息至2018年3月25日，此后再未支付。原告多次索要本金未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但鉴于被告现在资金短缺，暂时无能力给付欠款。第三人述称，原告所述的款项属实，但该款项均由其经手转入被告帐户，与其个人无关。原告与第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人均质证对证据没有异议，本院对原告与第三人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因运行资金紧张，被告动员单位员工给其借款，并承诺按月向出款人支付一定比例的利息（约定月利率2分，被告于2016年11月将利息调至月利率1.2分）。原告向被告出借款项合计193万元，双方未签订借款协议，被告向原告支付利息至2018年3月25日。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款193万元并自2018年3月26日起按月利率1.2%支付利息至实际给付之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告动员单位员工为其借款，原告向其提供借款，双方之间民间借贷关系成立。被告对原告在本案中主张的借款数额及利息没有异议，故对原告主张的借款数额及利息予以确认。因原、被告双方对借款期限没有明确约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款193万元并自2018年3月26日起按月利率1.2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后十日内偿还原告何志昊借款本金193万元，并以193万元为基数，自2018年3月26日起按月利率1.2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元、保全费1720元，由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年九月二十五日书记员 张亚芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5913号之一原告：房龙生，男，1956年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：翁根妹，女，1956年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张吉、顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：顾建康，男，1961年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：府凤娟，女，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：汤秀英，女，1986年1月4日出生，汉族，住苏州市。被告：顾浩，男，1985年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述四被告共同委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告房龙生、翁根妹诉被告顾建康、府凤娟、汤秀英、顾浩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年九月二十四日书记员  丰雨竑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1306号之三 申请执行人：金伟，男1964年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨先明，男1962年08月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘茂香，女1962年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行金伟与杨先明、刘茂香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 潮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民2820号之一原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：张作灿。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈财平，男，1984年11月16日出生，汉族，住永嘉县。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告陈财平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤回起诉。本案受理费281元，减半收取140.5元；公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  叶芳芳人民陪审员  何鲁乐二〇一九年九月五日代书 记员  陈忆柔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4890号原告：秦岱山，男，1973年5月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许某，公司董事长。委托诉讼代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。原告秦岱山诉被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳某、被告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岱山向本院提出诉讼请求：1、判令被告安排原告工作岗位，支付待岗生活费146320元;2、判令被告补交2013年至今的各项社会保险。3、判令被告给付2010年至今独生子女费5400元。事实和理由：1995年9月15日，原、被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，原告工作岗位是电气安装，后经续订合同确立为无固定期限劳动合同。2013年始,被告经营不景气，使原告处于待岗状态,被告拒发基本生活费，拒不缴纳社保费，拒发独生子女费。2019年7月18日，大同市劳动人事争议仲裁院依据原告申请作出同劳人仲案字(2019）第158号仲裁裁决书,原告不服，特此起诉。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司辩称，原告从2013年1月起，在未履行任何请假手续的情形下无故不上班。2019年3月11日，原告提出上岗申请，我方同意为其安排工作岗位；鉴于原告在2013年1月至2019年3月11日期间没有提供劳动，双方的劳动合同处于中止状态，不存在约定的权利义务关系，故原告无权要求被告支付在此期间的待岗生活费及独生子女费等；因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议属于行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围。请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：从2005年10月1日起原、被告存在无固定期限劳动合同关系。被告向原告支付工资、缴纳各项社会保险至2012年12月。2010年8月被告向原告发放2010年1月至2010年12月独生子女费120元。从2013年1月起原告未提供劳动，离岗至今。2019年3月11日原告向被告提出书面上岗申请。因安排上岗、缴纳社会保险及支付独生子女费双方发生劳动争议，原告向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。大同市劳动人事争议仲裁院于2019年7月18日作出的同劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，原告提供的劳动合同书、劳动合同续订书、社保缴费证明、仲裁裁决书，被告提供的上岗申请、独生子女费发放花名表在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于为原告安排工作岗位及支付待岗生活费的问题，本院认为，被告同意为原告安排工作岗位，对该项主张双方无争议，本院应予支持。原告未对待岗生活费提出仲裁申请，该项诉求属独立的劳动争议，原告应另行向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，本案不作处理。关于缴纳社会保险费用的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故追缴社会保险不属于人民法院民事案件受理的范围。关于支付2010年之后的独生子女费，根据国家有关政策规定，该费用属于职工应享受的福利待遇，被告实际向原告支付至2010年12月，故从2011年1月起，被告应按规定标准向原告发放独生子女费。综上所述，原告主张被告为其安排工作岗位并支付独生子女费，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十六条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在本判决生效后十五日内为原告秦岱山安排工作岗位；二、被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司从2011年1月起按国家规定标准向原告秦岱山补发并支付独生子女费至小孩年满16周岁止；三、驳回原告秦岱山的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年九月十八日书记员 温砚青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2681号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责任：周桂平，银行行长。 被执行人：谢家明，男，1984年3月22日生，汉族，住。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢家明所有的不动产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年九月二十一日 代书记员  农晓娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3970号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：安阳通瑞达房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：程雪，女，汉族，1964年4月1日出生，住河南省漯河市源汇区。原审第三人（被执行人）：王爱民，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省安阳县。再审申请人安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）因与被申请人程雪、原审第三人王爱民执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通瑞达公司申请再审称：1、请求撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4616号民事裁定及漯河中院（2019）豫11民终768号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、法院错误执行拍卖了再审申请人的合法财产，申请人具有诉的利益，一审法院未经实体审理就驳回再审申请人的起诉，严重损害了再审申请人的合法权益。案涉房产恒大绿洲二期商住不区7号楼系再审申请人名下财产，颁发有豫（2018）安阳市不动产权第0016889号不动产产权证。上诉人提起的执行异议之诉是完全符合我国法律规定的，原审法院作出驳回起诉裁定没有任何法律依据。二、该执行标的的执行程序并未终结，法院依此驳回再审申请人的起诉无法律依据。一、二审法院依据再审申请人提出异议在执行终结后，驳回再审申请人起诉。但“执行标的拍卖成交”并不等于“执行标的执行终结”，拍卖成交后仍需经过拍卖成交确认裁定送达买受人、送达协助办理过户登记的通知书、交付房产、变更房屋登记信息等程序，本案执行程序并未终结。三、执行异议之诉一方面是为了查明案外人是否具有排除执行的实体权利，另一方面也是审查执行行为是否合法，一、二审法院未经实体审理就驳回再审申请人起诉程序严重违法，严重损害了再审申请人的合法权益。四、再审申请人作为执行异议之诉的案外人，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。一审法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，适用法律明显错误。综上所述，再审申请人认为原审裁定事实认定不清，适用法律错误。故依法提起再审，望依法判如所请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：通瑞达公司对案涉房屋提出执行异议是否超出法律规定的期限。即其是否在该执行标的执行程序终结前提出了执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而对于执行标的执行程序终结，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，又区分了两种情况，一是执行标的由当事人以外的第三人受让的，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；二是执行标的由申请执行人或者被执行人受让的，应当在执行程序终结之前提出。也就是说，如果受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，为了维护司法拍卖的公信力以及执行程序的稳定性，不应允许案外人过分迟延地提出异议。对于当事人以外的第三人受让的情形，案外人提出异议人时间限于执行标的执行终结之前。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定：”拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，案涉执行标的于2018年8月25日拍卖成交，相关拍卖成交裁定一经送达即产生物权变动的效力。而通瑞达公司直至同年11月23日才向执行法院提出异议并由执行法院立案审查，通瑞达公司提出异议系在拍卖成交之后，此时案涉执行标的已执行终结。原审法院认定通瑞达公司所提执行异议已超出法律规定的期限，通瑞达公司未在该执行标的执行程序终结前提出异议，其提起案外人异议之诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。综上，通瑞达公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳通瑞达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十五日书记员  赵思琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10886号原告:中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，经理。被告：刘永娣，女，1953年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刁志辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告刘永娣、刁志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年九月二十七日书记员  黎素霞庞增博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23139号原告：郑颖，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告郑颖与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2637号 原告代恩东，女，2013年5月5日生，学前儿童，汉族，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224272013××××××××，未到庭参加诉讼。 法定代理人代兴平，男，1978年8月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224271978××××××××，原告代恩东之父。代理权限：特别授权代理。 被告曾桥顺，男，1956年10月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224271956××××××××。 被告管小启，男，1953年9月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224271953××××××××。 被告朱习米（又名管习米），女，1985年4月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224271985××××××××，系被告管小启之女。 被告蔡忠群，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住么××镇××罗西组，身份证号码：5224271976××××××××，系被告管习米之夫，未到庭参加诉讼。 原告代恩东诉被告曾桥顺、管小启、管习米、蔡忠群健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了第一次审理后，转为普通程序依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了第二次审理。原告代恩东法定代理人代兴平，被告曾桥顺、管小启、朱习米到庭参加了诉讼，原告代恩东、被告蔡忠群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代恩东诉称：2018年8月27日，我在路边玩耍，被告管小启、被告曾桥顺赶牛从旁边经过，被告管小启在打牛时，牛失控将我踏伤，造成我右小腿骨折，我伤后于当晚被送至威宁县人民医院住院治疗，在威宁县人民医院住院治疗4天后，又转院送至六盘水市水矿总医院住院治疗了41天，共用去医疗费用10406元。现请求判令四被告承担我医疗、护理、营养、交通、伙食补助费等费用共计24606元，并按伤残等级支付残疾赔偿金。 被告曾桥顺辩称：事发傍晚，我与管小启一起放牲口回家，到管小启家下面三岔路口时，我们各自赶牲口回家，我往右边赶，管小启往左边赶，在赶牲口的过程中，管小启家的牛便跟随我的牲口一起往我家那边走，我就把管小启的牛赶回他家那边，管小启就过来赶牛，在这个过程中被赶的牛就踏伤了代恩东。事发后，代兴平还向么站派出所报案，派出所调查后就走了。原告的伤不是我家的牛踏伤的，我不同意赔偿。 被告管小启辩称：是曾桥顺用木条打牛将代恩东踏伤的，当时我在旁边帮曾桥顺隔山羊，总共有八头牛在一起，具体是哪家牛踩踏的我不清楚，要曾桥顺才清楚。代恩东不是我打牛踏伤的，我不承担任何赔偿责任。 被告朱习米辩称：我与管小启是分开户的，牛是管小启的，且放牛的人是管小启，与我没有关系，我不同意赔偿。 被告蔡忠群未作答辩。 经审理查明：原告代恩东、被告曾桥顺、管小启、朱习米、蔡忠群均系威宁县么站镇村民，被告管小启系朱习米之父，蔡忠群系朱习米之夫，2018年8月27日傍晚18时许，被告曾桥顺、管小启放牧回来，行至小地名（大梨柴）的三岔路口分路，曾桥顺赶着牲口往右岔路口走时，管小启的一头牛往曾桥顺赶牲口方向跑去，曾桥顺发现后用木条将牛往回赶，牛被往回赶时将原告代恩东踏伤，造成代恩东右胫骨骨折，代恩东被踏伤后，被送至威宁县人民医院住院医治，在威宁县人民医院医治4天后，又转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院医治了41天，分别用去医疗费1901.65元和8289.02元。原告代恩东经鉴定，经鉴定为十级伤残，用去鉴定费用700元。 另查明：被告蔡忠群系被告管小启上门女婿，蔡忠群夫妇与管小启虽各自立户，但实际共同生活，踏伤原告的牛系蔡忠群、朱习米和管小启共同喂养，属三被告共有财产，踏伤原告的牛被蔡忠群、朱习米以22000元出售。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供医疗发票、住院病历、伤残鉴定书、鉴定费收据、接处警登记表及本院依职权所作调查笔录等在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，饲养动物致人损害的应当承担赔偿责任。本案中，将原告踏伤的牛系被告管小启、蔡忠群、朱习米所喂养，对原告被踏伤的事实，三被告应承担相应的赔偿责任，被告曾桥顺用木条将牛（及踏伤原告的牛）赶回的行为虽属义务帮工行为，但其赶牛时，疏忽大意未注意路边玩耍的原告，未尽到安全防范义务其对原告踏伤仍应承担一定的过错责任。原告系未成年人，监护人未在场保护的情况下，在路旁玩耍被牛踏伤，其监护人对其所受损失应承担相应的监护不力的责任，具体责任的划分：应由被告管小启、蔡忠群、朱习米承担60%，由被告曾桥顺承担20%，原告法定监护人承担20%。至于原告索赔的各项请求：1、医疗费应以医疗发票为准，即10190.67元；2、护理费，原告主张的4400元，未超出法定范围，应予支持；3、营养费，原告主张的4400元，未超出法定范围，应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张的2200元，未超出法定范围，应予支持；5、残疾赔偿金，参照贵州省相关统计数据应为9716×20×10%=19432元；6、鉴定费，应以鉴定收据为准，即700元。原告主张的交通费1000元，未提供票据等有力证据予以证实，应不予支持；原告主张的住宿费2200元，于法无据，应不予认可；被告朱习米于庭审中主张踏伤原告的牛系管小启所喂养，管小启于庭审中亦主张踏伤该牛系其所有，是其喂养的，但均未提供有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告管小启、朱习米、蔡忠群共同赔偿原告代恩东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计24793元。 二、由被告曾桥顺赔偿原告代恩东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计8264元。 三、驳回原告代恩东的其他诉讼请求。 案件受理费833元，由原告代恩东承担166元，被告曾桥顺承担166元，被告管小启、蔡忠群、朱习米承担499元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1666元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  张 璨 人民陪审员  张仁黔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱国黔
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8652号申请执行人：汤玲芳，女，1979年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：奥旭（上海）市场营销服务有限公司，统一社会信用代码913100000677797849，住所地上海市青浦区华青南路****。法定代表人：应海伦。申请执行人汤玲芳与被执行人奥旭（上海）市场营销服务有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第1466号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人奥旭（上海）市场营销服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奥旭（上海）市场营销服务有限公司银行存款人民币13469.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4796号原告：宁夏顺畅公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王新霞，董事长。委托诉讼代理人：丁冠中，男，1992年8月17日出生，回族，宁夏顺畅公路工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈章磊，男，1994年11月5日出生，汉族，浙江乐清县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏顺畅公路工程有限公司与被告陈章磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏顺畅公路工程有限公司的委托诉讼代理人丁冠中到庭参加诉讼。被告陈章磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏顺畅公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月16日签订《沥青路面施工合同》，约定原告从被告处承包“银川市金凤区工业集中区创投大厦道路硬化亮化工程”，单价为“环路91元／㎡、两路口道路85元／㎡”，预付款125000元，尾款待沥青路面铺设完成后，按实际面积付清。2016年7月21日，原告完成工程并交付被告，被告确认工程质量合格但欠付尾款15000元。现诉请法院判如所请。被告陈章磊未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕主张依法提交了证据，本院在卷佐证并据此认定事实如下：原、被告2016年7月16日签订《沥青路面施工合同》，约定原告从被告处承包“银川市金凤区工业集中区创投大厦道路硬化亮化工程”中的“道路沥青铺设”工程，合同单价为“环路91元／㎡、两路口道路85元／㎡”。被告应“先预付125000元整，其余尾款沥青路面铺设完成后，按实际面积付清”。合同还明确被告为该工程项目经理、安全监督负责人、质量监督负责人。2019年4月11日，原告以被告欠付工程尾款15000元为由向本院起诉，要求判如所请。审理中，因原告未能就自己的主张向本院提交案涉工程竣工验收、竣工结算、已付款等有效证据，本院当庭释明并要求限期举证，无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能向本院提交案涉工程是否通过竣工验收、双方是否进行竣工结算、被告是否存在欠付款的有效证据，且在本院向原告说明举证的要求及法律后果后，仍未能在合理期限内完成举证，其相关诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁夏顺畅公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由原告宁夏顺畅公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 李仲琴人民陪审员 李晓红 二〇一九年九月二十四日书记员 姜 薇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2059号之一 申请执行人：谢碧云，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳福田福华三路财富大厦43D办公室，统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人谢碧云与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]190号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9862.07元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币9912.07元，其中执行款9862.07元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]190号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2059号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月四日 书记员  布乃东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2872号 原告：魏超，男，1978年12月5日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：孙振民，男，1962年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告魏超与被告孙振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超委托诉讼代理人傅宜仲到庭参加诉讼，被告孙振民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币113800元（其中2016年3月29日的借款2万元从2016年4月29日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止的债务利息、其中2016年5月7日的借款1万元从2016年6月7日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止的债务利息、其余借款分别按照年利率6%的标准支付逾期利息）;2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告在海港区经营农家院饭店，原告通过朋友介绍认识被告，双方逐浙熟识。从2016年3月至2017年8月份期间，被告因为饭店经营资金周转、装修改造等需要用钱，向原告借款，原告陆续向被告提供借款共计113800元，被告分别为原告出具了《借条》《借款合同》《欠条》等债权凭证，其中2016年3月29日和2016年5月7日的两笔借款约定了相应的逾期利息。但上述各笔借款到期后被告未能如约还款，经原告多次催要未果，故起诉，以维护原告的合法权益。 孙振民当庭未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在海港区经营农家院饭店，从2016年3月至2017年8月份期间，被告因为饭店经营资金周转、装修改造等需要用钱，向原告借款借款的本金总计为113800元。被告向原告出具的借条3份、欠条1份、借款合同4份、收条2份（在借款合同的背后）；其中2016年3月29日的借款2万元双方约定的逾期利息为每天800元，还款日起为2016年4月28日前，2016年5月7日的借款1万元双方约定的逾期利息为每天500元，还款期为2016年6月6日前，其余借款双方未约定利息。2016年11月17日借款20000元约定的还款期为2016年12月16日前，2016年8月24日借款1万元约定还款期为2016年9月23日前，2017年2月27日借款21300元约定的还款期为2017年5月1日前,2017年8月8日借款1万5千元，2017年8月17日借款15000元，2017年8月18日借款2500元均未约定还款日期。庭审中，原告主张按照年利率24%的标准分别支付上述2016年3月29日、2016年5月7日借款的逾期利息；其余的6笔借款原告主张按照年利率6%的标准分别支付逾期利息。 被告在本院向其做的询问记录中陈述，借条2019年9月18日这张，这张字是我签的，条子不是我打的。剩下都是我签的。我家盖房子，借我钱的是魏超，通过人介绍的，借了两万给了我一万七。以前的借条都没给我撤回去。当时跟我约定的利息是1万元钱1毛5，还利息的时候在柜员机上还的，柜员机上打的票没有名字。我提交的那三张还款票据不是他的，我证明不了哪张是他的，暂时提供不了的开户行、姓名、还有银行账号。 以上事实，有原被告陈述，借款合同、借条、收条、账户交易明细单、照片等在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间西民间借贷纠纷，被告虽然主张其向原告偿还过借款利息，但未提交相应证据，本院对主张不予采信。被告应按约定向原告偿还借款本金113800元及利息，原告主张主张按照年利率24%的标准分别支付上述2016年3月29日、2016年5月7日借款的逾期利息；其余的6笔借款原告主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。由2017年8月8日借款1万5千元，于2017年8月17日借款15000元，2017年8月18日借款2500元双方均未约定还款日期，原告的起诉应视为对该三笔借款的催告，该三笔利息应自原告起诉之日即2019年8月26日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙振民于本判决生效之日起七日内偿还原告魏超借款本金人民币113800元及其利息，利息计算标准为以2万元为基数从2016年4月29日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止；以1万元为基数从2016年6月7日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止；以2万元为基数从2016年12月17日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止；以1万元为基数从2016年9月24日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止；以21300元为基数从2017年5月2日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日；以32500元为基数自2019年8月26日起起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,288.0元，由被告孙振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9190号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1976年1月12日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计79213.26元(截至2018年12月19日欠款本金52998.65元、利息8376.37元、账单分期手续费1517.64元、现金分期手续费300元、违约金16020.60元)；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年3月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××78的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，现金分期单期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2014年3月开卡启用，从2017年8月开始逾期还款，2017年11月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月19日，被告拖欠本金52998.65元、利息8376.37元、账单分期手续费1517.64元、现金分期手续费300元、违约金16020.60元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金52998.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、账单分期手续费、现金分期手续费和违约金总额过高，结合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准予以核减为16959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金52998.65元，并支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费和违约金合计16959元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元，陈友军负担1548元；公告费44.5元，由陈友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5265号 原告上海卫奕办公设备有限公司，住所地上海市松江区沪松路**。 法定代表人魏巧琴,总经理。 委托代理人陈财峰（特别授权），公司员工。 被告杭州合声信息科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**西城时代中心**** 法定代表人胡家胜，总经理。 委托代理人朱嘉琦（特别授权），浙江子城律师事务所律师。 原告上海卫奕办公设备有限公司与被告杭州合声信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告上海卫奕办公设备有限公司诉请：1、请求确认原、被告签订的《复印机租赁第三方服务合同》已经解除；2、请求判令被告归还租赁原告的设备（附设备清单）；3、请求判令被告立即向原告支付拖欠原告费用共计90012元人民币（附结算清单）；4、请求判令被告支付原告延期付款利息，按年利率6%，直至被告还清为止；5、请求判令被告支付原告因设备闲置造成的损失49028元。计算方式：（平均每个月费用15257元-材料成本3000元）*4个月；6、请求判令被告承担原告向被告要账的损失（路费、邮费）905元人民币；7、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告自认原诉讼请求第二项、第三项被告已履行完毕。原告委托代理人陈财峰，被告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月，原告与被告签订一份《复印机租赁第三方服务合同》，合同约定原告将拥有的设备租赁给被告的客户（圆通速递有限公司），租赁费用由被告支付。合同主要约定内容有：1、甲方（原告）将拥有的设备出租给乙方（被告）客户使用（客户名称：圆通速递有限公司）。2、租赁用途为圆通速递有限公司办公使用。3、租赁期限为2年，自2017年11月27日至2019年11月26日止。4、租金及支付方式。租金（免月租）黑白按每张0.026元计算，彩色按每张0.2元计算，先用后付。每一个月结算一次。乙方可用现金、支票、汇款方式任选其一，甲方不提供发票，乙方收到抄表结算单十五日内付款。7、合同一方发生搬迁，均应于搬迁之前3个工作日内以书面形式通知对方。自2018年4月被告开始拖欠原告租赁费用。2018年9月17日，原告催促被告支付拖欠的租赁费用未果。2018年11月21日原告到被告客户圆通速递有限公司，发现原告的租赁设备已经被该公司全部更换，设备也被闲置在上述公司。另查明，本案起诉后庭审前，被告于2019年3月29日将款项90012元支付给原告，2019年3月31日将涉案租赁设备交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应严格遵守合同约定。关于涉案《复印机租赁第三方服务合同》，因原被告双方就该合同事实上已经解除，本院对此不再确认。被告未经与原告协商即更换租赁设备并迟延支付设备租金，显属违约。关于租赁设备闲置造成的损失，虽原被告双方未在合同中有明确约定，但租赁设备闲置在被告客户处长达数月，造成原告的损失客观存在。本院对该项诉请酌情认定被告需赔偿原告9000元。另，被告住所地搬迁未按照合同约定书面通知原告显属不当。对此造成的原告的合理损失（路费、邮费）被告应当予以赔偿，本院酌情认定被告赔偿300元。至于原告庭审中主张被告曾承诺就本案原告损失相关事宜补偿其款项，因原告未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州合声信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫奕办公设备有限公司迟延支付租金造成的损失3100元。 二、被告杭州合声信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫奕办公设备有限公司因租赁设备闲置造成的损失9000元。 三、被告杭州合声信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫奕办公设备有限公司因索要本案欠款产生的费用300元。 四、驳回原告上海卫奕办公设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580.5元，由原告上海卫奕办公设备有限公司承担1443.5元，由被告杭州合声信息科技有限公司承担137元。 原告上海卫奕办公设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州合声信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十九日 代书记员 袁荣华
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3879号上诉人（原审被告）：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，主任。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彪，男，1968年4月4日出生，汉族，太原市迎泽区酱园巷****居民，住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。上诉人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会因与被上诉人郭彪民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人向上诉人缴纳的为工程保证金。二、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人也没有向被上诉人还过款，一审判决证据不足。三、上诉人原村长张继根恶意串通山西郡宇房地产开发有限公司股东即被上诉人郭彪捏造本案事实，涉嫌虚假诉讼。被上诉人郭彪辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。郭彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元；2、依法判令被告支付原告借款利息6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月22日，被告从原告处借款100万元，并给原告出具了收据一份，该收据的收款事由为借款，被告的时任法定代表人张继根在该收据背面给原告书写了一张借条，内容为“今借到郭彪人民币壹佰万元正”。后经原告催要，被告偿还了原告60万元。2018年5月，被告给原告出具往来询证函，认可截至2017年12月31日被告尚欠原告借款40万元。原告催要未果，故诉至本院。一审法院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告尚欠原告借款40万元的事实，已经往来询证函确认，被告应当偿还原告该款。原告的证据不足以证明双方对借款利息和期限进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：被告太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告郭彪借款40万元；驳回原告郭彪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“本案双方当事人之间是否存在真实的借贷关系”。从本案一、二审查明事实及现有证据看，上诉人从被上诉人处借款，事实清楚，证据确实，一审在认定事实方面已经形成了完整的证据链。上诉人尚欠被上诉人借款40万元的事实，已经双方当事人之间的往来询证函确认，足以认定。故上诉人应当偿还被上诉人该款。上诉人原任村长代表村委会向被上诉人借款的行为具有职务特征，该借款行为具有承继性，应由上诉人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负责偿还。另一审法院关于本案其他方面事实的认定，于法有据，本院二审予以采纳。综上所述，上诉人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年九月十六日书记员 郝 燕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8557号申请执行人：张益琴，女，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：沈菊明，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张益琴与被执行人沈菊明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终3062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈菊明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈菊明银行存款人民币139505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17780号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁绍梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南二石溪村新村一巷10号，公民身份号码441************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁绍梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、陈燕香组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月13日止的信用卡透支款本金9422.39元、利息1269.77元、违约金979.77元、手续费171.39元。2019年8月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********27650。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息合计11843.32元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表（含领用合约）（原件，1份）证明一、被告向原告申请了可透支的信用卡;二、领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改;3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），证明收取利息、滞纳金及手续费的依据；4.催收基本资料（账户级）、交易明细表（打印件带章，各1份），证明被告拖欠透支的数额；5、法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告向原告提供指定的送达地址作为接收相关法律文书的送达地址。诉讼中被告梁绍梅没有答辩及提交证据材料。被告梁绍梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月13日，尚欠本金9422.39元、利息1269.77元、违约金979.77元、手续费171.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9422.39元、利息1269.77元、违约金979.77元、手续费171.39元，及以9422.39元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁绍梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金9422.39元、利息1269.77元、违约金979.77元、手续费171.39元，及以9422.39元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费96.08元，财产保全费138.43元，合共234.51元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈燕香人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十日书 记 员  伦健安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9460号申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6EETJH66。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号2301190811532。被申请人：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**，统一社会信用代码91320000134758212F。法定代表人：徐德勤，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告中石化南京工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求在177,203.1元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额177,203.1元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中石化南京工程有限公司银行存款177,203.1元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年九月三十日书记员 穆垚洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2676号 原告：袁欢，女，1993年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：罗靖，男，1993年5月2日出生，仫佬族，住广西桂林市七星区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月20日 开庭时间：2019年9月3日 当事人到庭情况： 原告：原告袁欢及其委托诉讼代理人苏佳丽到庭 被告：被告罗靖未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借贷本金14927元，并支付借贷利息（按月利率2%自2019年2月12日起计算至被告还清借贷之日止；2、本案诉讼费用由被告罗靖承担。 事实认定 2018年8月16日、17日，原告袁欢通过微信转账方式分4次将共计40000元转入被告罗靖的微信账户。 庭审中，原告陈述被告截至2019年1月23日被告共计向原告还款合计29032元。 原告提供的微信聊天记录中未明确双方约定的利息计算方式。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗靖经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告向被告出借40000元的事实，有原告提供的微信转账记录等证据佐证，故本院予以确认。原告提供的证据并未约定借款期限和明确利息计算方式，应承担举证不能的不利后果，故应将本案借款视为未约定借期的无息借款。原告确认被告还款总额为29032元，故本院予以确认。被告未提供证据佐证其偿还了剩余借款本金，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金40000元-29032元=10968元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权要求被告随时还款，现原告从起诉之日主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方式为：以10968元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月20日起计至被告还清借款本金之日止。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗靖应向原告袁欢偿还借贷本金10968元； 二、被告罗靖应向原告袁欢支付逾期利息（利息的计算：以10968元为基数，从2019年2月20日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告袁欢的其他诉讼请求。 案件受理费87元，由被告罗靖负担69.6元，由原告袁欢负担17.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  岑 莲 二〇一九年九月六日 书 记 员  熊志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6433号 廖庆华： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人廖庆华借款合同纠纷一案，因被执行人廖庆华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：程柳松，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告程柳松信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金40118.11元；2、被告向原告支付零售利息1123.18元，分期手续费2012.36元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1258.52元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月18日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告程柳松经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告程柳松未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：程柳松。 二、卡号：62×××82。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：程柳松持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月18日，程柳松尚欠原告透支款本金40118.11元、利息1123.18元、分期手续费2012.36元、违约金1258.52元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，程柳松持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张程柳松偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程柳松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金40118.11元； 二、被告程柳松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月18日止，利息为1123.18元，此后以欠款本金40118.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告程柳松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2012.36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费913元，由被告程柳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号之七 被执行人：陈伟，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：黄远勇，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：李见修，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 现查明被执行人申裕民在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人申裕民在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××83的账户存款人民币3050元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初532号自诉人随州市安康玻璃制品有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人程正海，执行董事。诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被告人郑晓明，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系兰溪市维尔康医药包装有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院决定逮捕并移交公安机关执行追逃。2019年4月4日，被告人郑晓明被兰溪市公安局抓获羁押。2019年4月10日，被告人郑晓明被移送至随州市公安局曾都区分局执行逮捕，现羁押在随州市看守所。委托辩护人李忠、胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。自诉人以被告人郑晓明犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日依法公开开庭审理了本案。自诉人随州市安康玻璃制品有限公司及其诉讼代理人苏长金、被告人郑晓明及其委托辩护人李忠、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人随州市安康玻璃制品有限公司诉称，其与兰溪市维尔康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，经曾都区人民法院（2017）鄂民初315号民事判决书判决，兰溪市维尔康医药包装有限公司于判决生效之日起10日内支付自诉人货款573704元及利息，并承担案件受理费和保全费。但兰溪市维尔康医药包装有限公司没有执行生效判决确定的义务，还通过被告人郑晓明个人账户收付货款的方式来规避法院执行，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人郑晓明辩称，一是个人账户的资金情况不属于公司的经济往来，二是公司有两条生产线，即使正在生产也没有多少利润。被告人郑晓明的辩护人辩称，一是本案不属于刑事自诉案件的范围，本案中自诉人未向公安机关要求追究被告人刑事责任，自诉人未向公安机关提出控告；二是从本案的执行情况来看，被告人的行为未达到拒不履行判决、裁定罪的定罪标准，不符合情节严重规定；三是被告人账户实际流入的金额没有109万之多，只有50余万元；四是被告人在接到公安机关的到案通知后，积极到案，配合执行法院的调查，且被告人身体状况欠佳，患有眼睑基底细胞癌、高血压等多种疾病，对被告人定罪量刑给予从轻考虑经审理查明，自诉人随州市安康玻璃制品有限公司与兰溪市维尔康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂1303民初315号民事判决书。判决生效后，随州市安康玻璃制品有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。2018年2月1日，本院向被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人兰溪市维尔康包装有限公司在收到执行通知书起3日内履行生效法律文书确定的义务，但兰溪市维尔康医药包装有限公司逾期仍未履行。2018年11月27日，因被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司系郑晓明一人出资设立的一人有限公司且郑晓明用其个人账户收付公司货款，公司财产和郑晓明个人财产混同，追加郑晓明为被执行人并要求其于裁定生效之日起10日内支付随州市安康玻璃制品有限公司货款573704元及利息、案件受理费9537元、诉讼保全费920元，但被告人郑晓明至今仍未履行上述义务。另查明，被告人郑晓明自2017年10月1日以来，通过其在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行帐号为62×××87的账户累计获取款项1135938.2元并通过取现、汇款等方式将上述款项转出，并未用于履行生效法律文书确定的义务。被告郑晓明所有的兰溪市维尔康医药包装有限公司仍在正常经营生产，公司仓库还存有大量货物。2019年4月4日16时许，浙江省兰溪市公安局刑侦大队民警在浙江省兰溪市马涧镇马涧派出所将被告人郑晓明抓获并羁押。上述事实，由自诉人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、自诉人的企业信息和被告人的企业信息、身份信息证实，自诉人随州市安康玻璃制品有限公司及被告人郑晓明的身份情况。2、（2017）鄂1303民初315号民事判决书、（2017）鄂1303执395号执行裁定书、执行通知书、报告财产令证实郑晓明被追加为被执行人，并应向随州市安康玻璃制品有限公司支付货款573704元及利息的事实。3、被告人郑晓明在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行账号为62×××87账户自2017年10月1日至2018年9月30期间的交易明细，证实被告人郑晓明在此期间通过该账户实际获得款项1135938.2元，其中缴纳税费和电费总金额为105651.84元，剩余1030286.36元通过取现等方式全部转移。4、被告人郑晓明所有的兰溪市维尔康医药包装有限公司生产车间和仓库照片予以及被告人郑晓明当庭的供述，证实该公司仍在生产经营并产生收益。5、浙江省兰溪市公安局出具的抓获经过，证实2019年4月4日16时许，被告人郑晓明被浙江省兰溪市公安局刑侦大队民警在浙江省兰溪市马涧镇马涧派出所抓获并羁押。本院认为，履行生效裁判文书是公民的法定义务，被告人郑晓明在有经营收入和一定履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院生效判决，被告人郑晓明在刑事自诉到案后，仍不履行法定义务，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。经本院核实，自诉人随州市安康玻璃制品有限公司于2018年11月5日向随州市公安局曾都区分局提出控告，要求追究被告人郑晓明拒不执行人民法院判决罪的刑事责任，公安机关以事实不清、证据不足不予立案。故被告人的辩护人辩称“本案不属于刑事自诉案件的范围，本案中自诉人未向公安机关要求追究被告人刑事责任，自诉人未向公安机关提出控告”的意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑晓明在收到人民法院报告财产令后，以兰溪市维尔康医药包装有限公司名义报告了该厂的资产和负债情况，但未如实向人民法院说明公司财产和个人财产混同，继续通过尾号为5687的账户转移财产，造成了生效法律文书无法执行的严重后果。故被告人的辩护人辩称“从本案的执行情况来看，被告人的行为未达到拒不履行判决、裁定罪的定罪标准，不符合情节严重规定”的意见不能成立，本院不予采纳。被告的辩护人提出“被告人在接到公安机关的到案通知后，积极到案，配合执行法院的调查，且被告人身体状况欠佳，患有眼睑基底细胞癌、高血压等多种疾病，对被告人定罪量刑给予从轻考虑”的辩护意见，本院量刑时予以酌情考虑。综上，自诉人随州市安康玻璃制品有限公司诉被告人郑晓明犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人郑晓明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯 超人民陪审员  王先明人民陪审员  刘下泉二〇一九年九月二十五日书 记 员  严政凯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人顾某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县解放北路16号。委托代理人边某，系该行客户经理。被告陈某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告张某，男，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告陈某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某1、刘某、张某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人边某到庭参加了诉讼，被告陈某1、刘某、张某、陈某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告陈某1、刘某于2016年1月10日向原告借款100000元，年利率为12%，用途为购置农具，合同期限为2年。由被告张某、陈某2为其提供担保，并且承担连带责任。借款逾期至今被告陈某1、刘某欠原告本金50730.33元，利息及罚息12346.21元，本息合计63076.54元。经原告多次催收，四被告均推诿拒付贷款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告陈某1、刘某、张某、陈某2经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年1月10日被告陈某1、刘某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款100000元，用途为购置农具，合同期限为2年。被告张某、陈某2为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2016年1月10日至2018年1月9日）内向借款人提供借款，借款人采用按季付息，到期一次性还本的还款方式。原告按合同约定向被告陈某1、刘某借款100000元，被告陈某1于2017年10月10日偿还借款本金399.21元，2017年10月21日偿还借款本金48861.87元，2018年1月10日偿还借款本金8.59元，剩余本金及利息经原告多次催要，四被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告陈某1、刘某清偿贷款本金50000元，利息及逾期罚息12346.21元，合计63076.54元；2、请求判令被告张某、陈某2承担连带保证责任；3、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，被告陈某1于2019年8月27日偿还借款本金50000元,2019年9月5日偿还借款本金730.33元、利息1534.68元，四被告已将全部借款本金及利息付清。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的贷款借款合同复印件一份，小额贷款保证合同复印件一份，个人贷款借据复印件一份，个人贷款放款单复印件一份，小额保证贷款承诺书复印件两份，还款明细一张，四被告的身份证复印件各一张。本院认为，原告与被告陈某1、刘某签订的贷款借款合同，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告提举的还款明细证明被告陈某1、刘某在本案庭审之前已将全部借款本金及利息付清，故对于原告要求被告陈某1、刘某偿还借款本金50730.33元及利息12346.21元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1、刘某、张某、陈某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的所有诉讼请求；案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇一九年九月六日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7874号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳国际广场**楼。责任人：顾雪涛。该行行长。委托诉讼代理人：沈国栋，1987年7月26日出生，汉族，系该行职员，住江苏省泗阳县。被告：徐州金蓝天生物质燃料有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河工业园。法定代表人：王殿华，该公司董事长。被告：徐州市金泰源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村**。法定代表人：王吉强，该公司董事长。被告：徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。法定代表人：冯宪华，该公司董事长。被告：王殿华，男，1943年1月9日出生，汉族，住邳州市。被告：徐启侠，女，1943年4月21日出生，汉族，住邳州市。被告：王吉强，男，1975年10月28日出生，汉族，住邳州市。被告：潘祥娟，女，1975年10月24日出生，住邳州市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行诉被告徐州金蓝天生物质燃料有限公司、徐州市金泰源木业有限公司、徐州三合木业有限公司、王殿华、徐启侠、王吉强、潘祥娟借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  周艳青二〇一九年九月十六日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3860号 原告：广西平胜物业服务有限公司，住所地来宾市滨江北路广西来宾东盟商业广场第**。 法定代表人：韦仁丹，总经理。 委托诉讼代理人：韦海欧，该公司行政文员。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：兰少波，男，1965年11月1日出生，壮族，住广西来宾市。 原告广西平胜物业服务有限公司与被告兰少波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广西平胜物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外已经和解，现原告广西平胜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西平胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由广西平胜物业服务有限公司负担。 审判长  覃丽 二〇一九年九月十九日 书记员  张婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29071号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。被告：李述祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告广州卓颖内衣有限公司与被告李述祥劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州卓颖内衣有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年九月三日书记员  廖嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20924号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************038。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告甄雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月6日，其中本金48819.88元、利息4304.37元、违约金6041.8元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48819.88元、利息4304.37元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告甄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7016号 原告：闫某，女，汉族，1978年3月20日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告闫某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。 审判员  毛东明 二〇一九年九月十八日 书记员  李 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5736号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：冉某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告冉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月三日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执174号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：张荣学,男性,1966年11月14日出生,住山东省枣庄市市中区；王远芳,女性,1964年10月1日出生,住山东省枣庄市市中区；雷健军,男性,1982年12月12日出生,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张荣学、王远芳、雷健军借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 弟