广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初742号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘海军，曾用名刘二弟，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广西省玉林市，文化程度初中，住广西省玉林市陆川县。曾因犯抢劫罪于2006年9月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年4月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人钟军，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘海军及其指定辩护人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月28日6时许，被告人李海军到深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合东二巷4号东侧巷道，盗走被害人彭某1的粤Ｌ×××××号吉利美日牌小轿车1辆（经鉴定，价值人民币100510元）。2.2018年9月27日14时许，被告人刘海军到广州市南岗西约大街十八巷6号一楼被害人区流兴的住处，盗走被害人区流兴的现金人民币1000元和存折1本，后逃离现场，并将存折丢弃在路边。综上，被告人刘海军实施盗窃两次，盗得的财物共价值人民币101510元。2018年10月23日，公安机关抓获被告人刘海军。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人刘海军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘海军在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘海军辩称两宗盗窃事实均非其所为，其不构成盗窃罪。指定辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：1.第一宗指控事实认定存疑，被告人刘海军陈述其不会开车，而涉案盗窃嫌疑人车技娴熟，故该宗盗窃并非刘海军所为。2.第二宗指控事实认定存疑，案发现场没有视频监控，仅有周边路段的视频，被害人对嫌疑人的印象来源于上述周边路段的监控视频，其辨认笔录不应采纳，故缺乏指证刘海军实施盗窃的直接证据。综上，建议法庭考虑以上疑点结合本案证据综合裁判。经审理查明：一、2016年8月28日6时许，被告人李海军去至深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合东二巷4号东侧巷道，盗走被害人彭某1的粤Ｌ×××××号吉利美日牌小轿车1辆（经鉴定，价值人民币100510元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人彭某1出具的《委托书》及其委托报案人范永森的陈述证实：其于2016年8月27日18时左右将妻子彭某1的粤Ｌ×××××号牌白色吉利美日牌小轿车停放在其居住的深圳市龙岗区罗某2巷4号楼下，车内有一条开过的黄色芙蓉王香烟，还有些做工程用的工具及验收材料。次日上午9时许其发现自己放在家里酒柜上的车钥匙不见了，便拿了妻子的车钥匙下楼，后发现小轿车不见了。其查了小区监控，看到该车是被人用钥匙开走的，这个人其不认识。附：机动车行驶证复印件证实被盗粤Ｌ×××××号牌吉利美日牌小型轿车所有人为彭某1。2.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证实：案发现场位于深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合东二巷4号东侧巷道，公安人员从中心现场南侧2米处墙角草丛内提取豆浆杯杯口吸管1支，从豆浆杯西侧1米处地上提取烟头1枚。3.现场监控视频及截图证实了一名身穿蓝白格子上衣、蓝色牛仔裤的男子于视频时间2018年8月28日06时13分至28分将涉案白色小轿车盗走的经过。行窃过程中，该男子将吸剩的香烟头丢在地上并将饮用过的饮品扔至墙边草丛中。4.公（龙）检（法物）字[2016]2165号《检验报告》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01267号《鉴定书》证实公安人员从案发现场提取并送检的烟头、吸管的STR分型与被告人刘海军的口腔拭子所属个体的STR分型相同，似然率为1.16×1019。5.深龙岗价认定[2019]10402号《价格认定结论书》证实被盗吉利美日牌小型轿车于2016年8月28日价值人民币100510元。二、2018年9月27日14时许，被告人刘海军去至广州市南岗西约大街十八巷6号一楼被害人区流兴的住处，盗走被害人区流兴的现金人民币1000元和存折1本，后逃离现场，并将存折丢弃在路边。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人区流兴的陈述证实：2019年9月27日14时许，其在家里搞卫生，刚从厕所出来至房间就见到有一个人趴在地上，其大叫“你干什么，偷我东西？”小偷听到就爬起来，往门口这边跑，从其身边经过，其拦他但拦不住，便大喊“抓小偷”，还是让他跑掉了。这名小偷约30岁，身穿一件荧光绿的衣服。经清点，其被偷了现金人民币1000元及一本存折。三天后，村里有人在南岗南街附近捡到存折，送至，存折里的钱没有少。被害人区流兴经辨认，确认被告人刘海军就是盗窃其人民币1000元的男子。2.证人麦某的证言证实：其听外婆区流兴说了家里被入室盗窃的经过。其外婆住在一楼，被盗的一千元现金及存折放在外婆房间床头抽屉里的小包里。3.证人钟某的证言证实：2018年9月27日14时许，其出门去找区婆婆聊天，走到离区婆婆家约10米的巷子拐角处就听到区婆婆说“抓小偷啊”，这时一个身穿绿色衣服的人从其身边跑过，其想拦但不敢拦。这个小偷跑得太快，所以其没有看清他的样子。4.证人崔某的证言证实：刘海军系其前男友，他2018年8月刑满释放后便去其位于夏园的住处找其并在其出租屋内住了半个月，后来两人分手了。5.《现场勘验笔录》、现场照片证实案发现场位于广州市黄埔区南岗街西约大街十八巷6号一楼。6.道路监控视频及截图证实一名身穿荧光绿色上衣的男子于2018年9月27日10时44分至14时35分在南岗地区的行走轨迹。其中“南岗西约大街17巷10号”摄像头拍摄到视频时间14时20分许，该名男子奔跑着经过巷口，过程中与一名妇女相遇。“南岗南街大街7号对面”摄像头拍摄到视频时间14时21分许，该名男子搭摩托车驶离，并于视频时间14时22分途径“南岗大街—22号秦公祠向南园正街”摄像头。被告人刘海军对“南岗南街大街7号对面”、“南岗大街—22号秦公祠向南园正街”等五个摄像头所拍视频截图进行了签认，确认图中穿荧光绿色上衣、深蓝色牛仔裤及天蓝色运动鞋的男子系其本人。7.被告人刘海军供述：2018年9月27日其去过南岗西约大街。民警展示的视频截图是其进南岗村及离开时的截图。综上，被告人刘海军实施盗窃两次，盗得的财物共价值人民币101510元。2018年10月23日，公安机关抓获被告人刘海军。上述事实及其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）深龙法刑初字第2320号《刑事判决书》、（2010）深龙法刑初字第1212号《刑事判决书》、（2013）深龙法刑初字第138号《刑事判决书》、（2013）深中法刑二终字第437号《刑事判决书》、（2018）粤0112刑初437号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、陆川县公安局乐平派出所出具的《户籍证明》、被告人刘海军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，属入户盗窃且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘海军除构成累犯的前科外，还有多次犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人刘海军的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人刘海军提出的无罪辩解及辩护人提出事实认定存疑的辩护意见。经查，公诉机关指控的两宗盗窃事实均有能够形成完整证据链条、排除合理怀疑的主客观证据予以确证，应予认定。上述辩解及辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘海军于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人彭某1人民币100510元、退赔被害人区流兴人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  靳 梦人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  叶子恒二〇一九年九月二十六日书 记 员  林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。