内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初626号原告：唐某1，现住乌兰察布市。委托代理人：侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托代理人：唐某2（系唐某1姐姐），现住乌兰察布市。被告：卢某，现住乌兰察布市商都县。委托代理人：王某，男，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告唐某1诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海东公开开庭进行了审理。原告唐某1经传票传唤未到庭参加诉讼，原告唐某1委托代理人侯某、唐某2，被告卢某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失145438元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日17时许，被告卢某驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿省际通道S105线由南向北行驶肇事地点时，由于其操作不当致使车辆碰撞道路东侧护栏，导致使原告唐某1身体多处受伤，经商都交通警察大队《道路交通事故认定书》（乌公交商认字［2016］第137号）认定：卢某过错严重，应承担本起事故的全部责任；乘车人唐某1无责任。事故发生后，原告在商都县中医院治疗，被告支付了第一次手术费用。经呼和浩特第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因本起事故不属保险责任范围，原告与被告协商无果，现请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任，请求判如所请。被告卢某委托代理人王某辩称：本案原告案外调解达成了赔偿协议，原告撤诉后又重新起诉，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告卢某答辩意见和委托代理人辩称意见一样，无补充意见。原告当庭出示了以下证据用以证明自己的诉讼主张：1.事故责任认定书复印件和相关笔录。拟证明被告负本次事故的全责，原告无责。2.住院病历原件和住院发票（复印件）。拟证明原告在本次事故发生后住院治疗的情况及发生的医疗费用。3.司法鉴定报告及鉴定费票据。拟证明原告伤残鉴定为十级及鉴定产生的费用。4.原告及被抚养人的户口本。拟证明原告与被抚养人的关系和被抚养人的赔偿情况。被告委托代理人对原告出示的证据中第1组证据事故认定书不予认可，对笔录本身的真实性认可，内容是被告碍于朋友情面，商量好做的笔录；对第2、3、4组证据无异议。本院对双方均无异议的原告所举证据2、3、4组予以采信；对乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队出具的乌公交商认字［2016］第137号事故责任认定书和乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队对被告及相关乘车人的三份询问笔录依法予以采信。被告卢某委托代理人当庭出示了薛小雁证明材料1份和商都县人民法院的裁定书1份。用以证明被告与原告曾协商处理过本起事故，原告向法院申请撤诉法院裁定准予。原告委托代理人对裁定书认可，对薛小雁的证明材料不认可，本院对撤诉裁定书依法采信，对薛小雁的证明材料无法认定其真实性，同时未提交证人无法出庭作证的相关证明故本院对薛小雁的证明材料依法不予采信。证人罗某、黄某、出庭为被告作证，称2019年3月份原告唐某1来商都县玻璃忽镜阳高村与郝某等人协商处理本起事故,原告愿意1.5万元处理本起事故。原告委托代理人当庭予以否认。本院认为，因证人同被告均为朋友关系，并且罗某的儿子罗继海为被告打过工，存在利害关系，双方协商处理本起事故未形成书面文本，仅从证人证言无法认定原被告之间已经形成了真实意思表示的协议，对证人罗某、黄某的证言不予采信。证人郝某出庭为被告作证称，事故发生时，原告存在对被告言语调戏及肢体接触，原告的行为导致被告驾驶动作发生变化导致事故发生。郝某于2019年3月份同原告唐某1协商处理本起事故，达成以15000元了结本案。原告委托代理人对证人郝某的当庭予以否认。本院认为，郝某所作证言与其在商都交警大队2016年11月9日所作调查笔录不一致，同时，郝某自认是本案被告卢某的前夫，双方存在一定的利害关系，故对证人郝某的证言依法不予采信。结合原、被告提供的证据，双方当事人当庭的陈述意见及证人证言。本院确认已查明的以下案件事实：2016年11月7日17时许，被告卢某驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿省际通道S105线由南向北行驶肇事地点时，由于操作不当致使车辆碰撞道路东侧护栏，致使原告唐某1身体多处受伤一般道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：“卢某过错严重，应承担此事故的全部责任；乘车人唐某1无责任”。原告受伤后即被被告送至商都县中医院住院治疗16天（2016年11月7日至2016年11月22日），诊断为：“锁骨骨折”手术治疗。支出医疗费计9249.5元。2017年12月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所依据商都县人民法院的委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1.唐某1右锁骨外段骨折内固定术后，右肩关节活动受限，右肩关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2.三期：误工120日，护理60日，营养60日；3、二次手术费用约1.5-2万元。事故发生后被告卢某通过朋友筹措先期垫付医疗费15000元，原告出院后被告又通过朋友筹措给付原告15000元，事故发生后被告共计给付原告30000元。另查，事故发生后原告唐某1曾以机动车交通事故责任纠纷向商都县人民法院起诉卢某及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。该案2018年11月13日一审判决后，中华联合财产保险股份有限公司向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院受理后于2018年7月18日以“一审法院已经认定唐某1发生交通事故时系车上乘车人员，又判决本车商业三者险进行赔偿不妥。一审法院关于责任划分不适当。”为由发回商都县人民法院重审。在商都县人民法院重审该案过程中，原告唐某1于2019年3月8日以“双方自行处理”为由提出撤诉申请，商都县人民法院于同日裁定准许唐某1撤诉。再查，原告唐某1有两个婚生子女，其中婚生女唐越2002年4月6日出生（身份证号码：×××），婚生子唐岩2013年1月27日出生（身份证号码：×××）。依据上述查明的事实，原告唐某1因本次交通事故产生的赔偿明细如下：医疗费9249.5元；住院伙食补助费1600元（16天×100元）；护理费8588元[（16天+60天）×113元]；残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）；营养费7600元[（16天+60天）×100元]；精神抚慰金3000元；交通费1000元；后续治疗费17500元（依据鉴定结论取中间数）；误工费15368元[（16天+120天）×113元]；被抚养人抚养费19332元（女儿唐越22744×10%×3年÷2人+儿子唐岩22744×10%×14年÷2人）；鉴定费2820元。以上合计为152007.5元。本院认为，公民的健康权，身体权，受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。商都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当。被告卢某虽然当庭表示对事故责任认定书责任划分存在异议，但在事故认定书下发后，未能在法定期限内向上级交警部门提交复核申请，被告在交警部门所作的询问笔录中也承认自己超速行驶。被告及郝某虽当庭对事故发生原因予以否认，但缺乏证据支持，故事故责任认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告卢某作为完全民事行为能力人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生的交通事故过错严重，应承担此事故的全部责任，本案原告唐某1发生交通事故时系车上乘车人员，无责任。被告卢某称，与原告双方已经私下达成调解协议，但在双方没有形成书面协议的前提下仅从与被告卢某存在一定利害关系的证人证言中无法认定原被告之间已经形成了真实意思表示的协议，故被告卢某要求驳回原告唐某1诉讼请求的理由不能成立。被告卢某通过朋友筹措先行垫付了原告唐某1医疗费等30000元，原告代理人当庭认可，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、被告卢某赔偿原告唐某1各项损失人民币共计122007.5元（已扣除被告卢某先行垫付的人民币30000元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。诉讼费3318元减半收取1659元，由被告卢某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇一九年九月二十五日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。