文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初359号原告：廖柱相，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告廖柱相与被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖柱相的委托诉讼代理人吴深权、被告刘飞、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柱相向本院提出诉讼请求：一、被告刘飞立即赔偿原告误工费18453.69元、住院伙食补助费1500元、医疗费9348.01元、护理费1500元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，合计41801.7元，并且以41801.7元为基数从2018年1月19日之日起按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、被告保险公司在交强险范围内和商业险范围内对原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日21时20分，刘飞驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××路格兰仕研发中心对开时，与由廖柱相驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及廖柱相受伤。被告刘飞辩称，1月8日晚上下很大雨，我当时开车撞到一个货车，货车没事，于是我们都离开了现场，结果一个星期后，交警找到我，说旁边有一个三轮车，司机是本案原告，我只见过一次，对原告本人没什么印象，交警出具事故认定书后，我申请过复核，复核结论是维持黄圃交警大队的事故认定，另外2018年过年后，我有在黄圃见到原告开机动三轮车到处去拉东西，关于赔偿项目按照保险公司的意见。被告平安保险中山支公司辩称，一、我司不应承担赔偿责任，主要理由是被告刘飞在交警责任认定书中认定存在肇事逃逸行为，根据保险公司机动车综合商业保险条款及免责事项责任条款第24条第2款第1项规定，肇事逃逸属于商业险免赔情形；二、针对赔偿项目意见如下：1.误工费，没有提供相关工作证明，而且原告也属于广西农村户口，不应参照城镇标准计算，如果要计算误工费，也应参照农村消费性支出计算，误工天数应该提供医院医嘱证明；2.医疗费，应提交相应医疗费发票原件；3.交通费，无单据，法院酌定；4.营养费，无医嘱不确认；5.精神损害抚慰金不确认，原告无伤残，无法律及事实依据；三、关于原告主张支付利息是没有法律及事实依据的，原告相应损失部分并非被告故意拖欠。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日21时20分，刘飞驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车从黄圃镇吴栏村往黄圃镇新丰北路方向行驶，行驶至中山市××××路格兰仕研发中心对开时，与同向行驶由廖柱相未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及廖柱相受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，刘飞承担事故的全部责任，廖柱相不承担责任。廖柱相事故发生后入中山市黄圃人民医院住院治疗，2018年1月18日出院，住院10天，出院医嘱：休息3个月，门诊随诊。肇事车辆粤Ｘ／×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对廖柱相诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              9348.01              9348.01              按病案首页中记载的总费用8165.31元+门诊费用证明总金额1182.7元                   2.住院伙食补助费              1500              1000              住院10天，按100元/天计                  3.营养费              500              200              未评残，根据伤情酌定                  4.误工费              18453.69              11525              廖柱相虽提交了证明，但不足以证明其主张，根据其年龄、和本地工资现状，本院酌情以42066元/年计100天                  5.护理费              1500              1500              住院10天，按150元/天                  6.交通费              500              300              结合治疗时间、地点及次数                  7.精神损害抚慰金              10000              0              未评残                  合计              41801.7              23873.01                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于平安保险中山支公司主张的交强险和商业三者险免责的问题。首先，关于交强险免责的问题，肇事逃逸不在法定的责任免责范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条款》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无须支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，平安保险中山支公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。其次，关于商业三者险免责的问题，交通肇事逃逸行为是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，本案中刘飞已构成交通肇事逃逸，其逃逸的事实已为交警部门认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据庭审可知，刘飞在保险单、保险费率浮动告知书及投保人声明上签名，可以认定本案商业三者险格式条款在合同签订时已由保险公司送达刘飞，且以区别于其他合同内容的印刷字体和在保险单“投保人声明”栏目的形式就投保车辆的驾驶人肇事逃离现场等免责情形向刘飞进行了提示。本院认为，肇事逃逸行为属于上述保险免责条款中肇事“离开事故现场”事由，保险人的免责条款提示义务已履行，其本案商业三者险赔偿责任应予免除。关于廖柱相主张的逾期付款利息，因本案属于侵权责任纠纷，不同于普通债务，应以填补受害人实际损失为限，故对于其利息请求，本院不予支持。本院确认廖柱相因此次交通事故造成的目前损失共计23873.01元。上表第1-3项，合计10548.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的548.01元，由刘飞赔偿；上表第4-7项，合计13325元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。综前，平安保险中山支公司应向廖柱相支付赔偿款23325元，刘飞应向廖柱相支付赔偿款548.01元。廖柱相要求刘飞、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款23325元给原告廖柱相；二、被告刘飞于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款548.01元给原告廖柱相;三、驳回原告廖柱相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告廖柱相负担449元，被告平安保险中山支公司负担388元，被告刘飞负担9元（原告已预交846元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月三日书记员  黄 婷