内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3715号原告（反诉被告）：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：李长洪，董事长委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古世铭律师事务所，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号华门世家大厦2单元21层。负责人：包世荣，主任。委托诉讼代理人：邰永君，信泽法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告（反诉第三人）：贾福山，男，1965年4月出生，汉族，某文化市场综合执法局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告（反诉被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古世铭律师事务所、被告（反诉第三人）贾福山服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的委托诉讼代理人黄克雷；被告（反诉原告）内蒙古世铭律师事务所的委托诉讼代理人邰永君、张树晖；被告（反诉第三人）贾福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾福山返还服务费80000.00元；2、要求被告内蒙古世铭律师事务所在60000.00元范围内承担共同返还责任；3、要求二被告共同赔偿损失10000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司因与案外人吕某在内蒙古高级人民法院合同纠纷再审一案，与贾福山签订服务协议一份。合同约定贾福山接受内蒙古绿丰园林木业开发有限公司委托，负责处理内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与案外人吕某案件的再审工作，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司支付给贾福山服务费80000.00元，如该案件维持原判，服务费不予退还，如该案改判或发回重审，服务费全额退还，以及其他条款。事后，贾福山又将该事宜以65000.00元的价格转委托给内蒙古世铭律师事务所全权处理，并与其签订协议。协议约定，内蒙古世铭律师事务所所指派邰永君律师负责处理内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与案外人吕某合同纠纷再审案件，并约定如该案不能胜诉，改判时60000.00元如数退还，5000.00元不予退还。之后，贾福山通知内蒙古绿丰园林木业开发有限公司并承诺保证胜诉。现该案判决结果已发生改变，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司依法要求返还服务费，但被告以各种理由拒绝退还，经多次催要无果，故诉至法院要求被告返还服务费80000.00元，并承担逾期返还给原告造成的损失，并承担本案诉讼费。内蒙古世铭律师事务所辩称，不同意内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的诉讼请求，因为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与内蒙古世铭律师事务所签订委托代理协议之后，内蒙古世铭律师事务所履行了服务义务，调取了内蒙古高院复印的卷宗，了解了案情，并且告知内蒙古绿丰园林木业开发有限公司案件的相关证据应该如实全面向代理人提交。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司并没有如实全面的提供有关案件的证据。其中涉及到2007年4月12日委托人与吕某签订的一份土地、林地转让合同书，这个合同在最后调解的时候才出示。2015年6月3日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司在内蒙古高院再审开庭时通过其另外一位代理人，将内蒙古世铭律师事务所委托代理手续撤出，足以证明在诉讼中单方解除委托代理合同，双方的权利义务已经解除。2015年12月6日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司在内蒙古高院再次开庭调解时出示的律师函是自己拿出曾经撤销的委托协议，并由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人将委托时间改成2015年12月6日，案件败诉的责任不在内蒙古世铭律师事务所，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉请返还代理费是没有事实依据及法律依据，综上请求法庭查清事实，驳回其诉讼请求。贾福山辩称，不同意原告的诉讼请求，我与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订协议前，就跟内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人李绍玲说过我认识世铭律师事务所的邰永君律师，那个时候我就和她说过要聘请邰永君律师。原告与我签订服务协议时，没有告诉我2007年4月12日与吕某另有一份协议，因为原告隐瞒了事实所以败诉，我与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订完服务协议后，我代表绿丰园林委托世铭律师事务所。后内蒙古绿丰园林木业开发有限公司给邰永君律师出具了授权委托书，我认为我的委托服务已经转移给了世铭律师事务所变成了法律服务合同，这个中间有15000.00元属于我的劳务费。内蒙古世铭律师事务所向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司给付尾欠律师代理费177541.00元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2015年5月18日，内蒙古世铭律师事务所与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订民事委托代理合同，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司为委托人，内蒙古世铭律师事务所的邰永君律师为代理人。对方当事人为吕某，案由为林地承包合同纠纷，审理机关为内蒙古自治区高级人民法院，属再审申请案件。委托代理费为60000.00元，差旅费为5000.00元，两项合计65000.00元。委托代理合同签订后，代理律师发现该案件案情复杂且争议标的巨大（400余万元），代理工作十分繁重，2015年5月18日签订的委托代理合同确定的代理费65000.00元实属收费过低，于是邰律师于2015年11月向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司代表贾福山和内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人李绍玲提出追加律师代理费为242541.00元。李绍玲和贾福山事后明确表示同意。代理工作过程中，代理人邰永君律师一直参与庭外的调解工作，花费了大量的时间和精力，在相当长的一段时间内，先后找了兴安盟扎赉特旗副旗长邱枫给吕某做了大量工作。吕某终于同意以280万元的土地承包费调解解决此案（该条件非常有利于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司）。但终因内蒙古绿丰园林木业开发有限公司反悔，表示不接受该条件，致使庭外调解未达成，最终代理律师的大量而艰巨的工作付之东流。委托代理合同中双方权利义务明确约定“1、甲方应真实详尽和及时地向律师叙述案情，提供与委托代理事项有关的证据、文件及其他事实材料；2、甲方应主动配合乙方律师工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确合理；3、甲方应当按期足额向乙方支付律师代理费和工作费用；4、甲方有责任对委托事项作出独立判断、决策。甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议方案所作出的决定而导致的损失、非因乙方律师错误运用法律失职行为造成的由甲方自行承担。”签订该委托代理合同时，邰永君律师已经向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的代理人贾福山明释合同条款，并一再要求如实反映案件事实情况，如果提供虚假情况要承担败诉的法律责任。在签订合同时，贾福山和内蒙古绿丰园林木业开发有限公司驻扎赉特旗代表李经理均在场，他们二人承诺说的都是真实案情。但是，在2015年12月7日高院开庭时，对方当事人吕某的律师当庭将内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与吕某于2007年4月12日另行签订的合同书和林权证当庭提交。该合同是对内蒙古绿丰园林木业开发有限公司严重不利的证据。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司隐瞒了事实真相，故意不提供对自己不利事项证据来达到其非法目的，显然动机不纯，其违背事实和法律的非法诉求不可能实现。针对此事实邰永君律师多次向贾福山声明该法律后果应由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司承担。同时向李绍玲总经理打电话告知，不提供真实证据的不利法律后果应由其承担。同时明确告知代理费依法不予返还的意见。综上所述，依据2015年5月18日签订的民事委托代理合同和2015年11月19日的追加代理费律师函，追加代理费为242541.00元，扣减已支付的65000.00元，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司尚欠律师代理费177541.00元。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司反诉辩称，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与内蒙古世铭律师事务所没有签订过书面的代理合同，双方没有达成过律师费177541.00元的合意。2015年5月17日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与贾福山签订协议针对的是案外人吕某的再审案件，贾福山在内蒙古绿丰园林木业开发有限公司不知情的情况下与内蒙古世铭律师事务所签订合同，双方约定法律服务费65000.00元，如不能胜诉，60000.00元费用如数退还。内蒙古世铭律师事务所应当按照与贾福山的合同约定，在合同目的没有达到的情况下，将60000.00元予以返还，内蒙古世铭律师事务所是专业的法律服务机构，其主张因再审中吕某土地合同的出现，导致案件败诉，在原来的一审、二审法院查明的事实中对该合同均已查明，内蒙古世铭律师事务所在代理案件过程中应对两审法院查明的事实及证据进行收集和整理，内蒙古世铭律师事务所的反诉请求没有事实和法律依据。第三人贾福山未作陈述。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司将案外人吕某诉至扎赉特旗人民法院，要求吕某履行合同，将土地、林地交给原告，赔偿违约金340000.00元，林地按60元/亩给付被告价款。吕某反诉要求内蒙古绿丰园林木业开发有限公司赔偿损失15000.00元。2007年11月12日，扎赉特旗人民法院作出（2007）扎民初字第1069号民事判决书，判决：一、内蒙古绿丰园林木业开发有限公司给付吕某土地和林地转让余款715370.00元、柠条款15000.00元，合计730370.00元，被告交付土地和林地给原告，双方所签土地、林地转让合同继续履行；二、驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的其他诉讼请求。后原、被告均不服一审判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）兴中法民终字第00205号民事判决书，判决：一、撤销扎赉特旗人民法院（2007）扎民初字第1069号民事判决；二、内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与吕某2007年4月12日签订的土地、林地转让合同书中关于转让土地2715亩的部分有效，继续履行；三、内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与吕某2007年4月12日签订的土地、林地转让合同书中关于转让林地3957亩中张会义的1978.5亩无效，吕某的1978.5亩有效，予以解除；四、吕某在本判决发生法律效力后立即支付内蒙古绿丰园林木业开发有限公司违约金340000.00元；五、驳回吕某的反诉请求；六、驳回内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的其他诉讼请求。后吕某不服二审判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）内民申字第265号民事裁定，提审该案。该案再审审理前，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司于2015年5月17日与贾福山签订服务协议书。双方约定，由贾福山接受内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的委托，为内蒙古××园通、协调内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与吕某再审一案相关工作。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向贾福山提供80000.00元服务费用，如该案在内蒙古自治区高级人民法院维持原判（即内蒙古绿丰园林木业开发有限公司胜诉），前述费用不予退还。如该案经内蒙古自治区高级人民法院再审改判或发回重审（即内蒙古绿丰园林木业开发有限公司败诉），前述费用贾福山应于判决书或裁定书向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司送达之日起5日内全额退还给内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。合同签订当日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向贾福山支付了80000.00元服务费。2015年5月18日，贾福山以内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的名义与内蒙古世铭律师事务所签订民事委托代理合同，约定由内蒙古世铭律师事务所委派邰永君律师作为前述再审案件中内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的委托代理人；内蒙古世铭律师事务所律师应当以其依据法律作出的判断向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司进行法律风险提示，尽最大努力维护内蒙古绿丰园林木业开发有限公司利益；内蒙古绿丰园林木业开发有限公司应当真实、详尽和及时地向律师叙述案情，提供与委托代理事项有关的证据、文件及其他事实材料；内蒙古绿丰园林木业开发有限公司应当积极、主动地配合律师的工作，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司对律师提出的要求应当明确、合理；内蒙古绿丰园林木业开发有限公司应当按期、足额支付律师代理费用和工作费用；内蒙古绿丰园林木业开发有限公司有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司根据律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因律师错误运用法律等失职行为造成的，由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司自行承担；经双方协商同意，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向内蒙古世铭律师事务所支付代理费40000.00元、办案费用20000.00元、路费5000.00元，合计65000.00元；签约2天内划入内蒙古世铭律师事务所账户，如不划入视为合同未履行，该案不能胜诉60000.00元如数退还，5000.00元路费不予返还。2015年5月20日，贾福山向内蒙古世铭律师事务所指派律师邰永君支付了上述费用650000.00元，并由邰永君出具了收到条。后内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向内蒙古世铭律师事务所指派律师邰永君出具了授权委托书，代理权限为一般授权；内蒙古世铭律师事务所出具了指派邰永君作为代理人出庭的函。上述委托代理手续，由邰永君提交给内蒙古自治区高级人民法院。2015年6月3日，内蒙古自治区高级人民法院再审开庭审理该案，辽宁新霁律师事务所律师孟宇平作为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉讼代理人出庭，并取回了邰永君律师的委托代理手续。2015年12月7日，内蒙古自治区高级人民法院组织双方进行庭后调解，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人李绍玲与邰永君到庭进行调解。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司时任法定代表人李绍玲向法院重新提交了邰永君律师的委托代理手续。后双方未能达成一致调解意见。2015年12月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民提一字第00009号民事判决书，判决：一、撤销兴安盟中级人民法院（2008）兴中法民终字第00205号民事判决及扎赉特旗人民法院（2007）扎民初字第1069号民事判决；二、吕某于本判决生效后十日内返还内蒙古绿丰园林木业开发有限公司定金100000.00元及利息（从2007年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的其他诉讼请求。2018年5月21日，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司具状将内蒙古世铭律师事务所及贾福山诉至本院，要求二被告返还服务费80000.00元、赔偿损失10000.00元，共计90000.00元。本院于2018年10月9日作出（2018）内2201民初2846号民事裁定书，裁定驳回内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司不服一审裁定，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）内22民终686号民事裁定，裁定：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2846号民事裁定；二、指令乌兰浩特市人民法院审理。上述事实有内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的服务协议书1份、收条1枚、代理合同复印件1份、民事判决书复印件3份、费用报销单1枚、航空运输电子客票行程单3枚、发票20张、费用报销单1枚、火车票5张；内蒙古世铭律师事务所提供的内蒙古世铭律师事务所民事委托代理合同1份、内蒙古世铭律师事务所函1份、内蒙古绿丰园林公司的授权委托书1份、电话录音1份、内蒙古自治区高级人民法院开庭笔录1份、土地林地转让合同书1份、调解笔录1份、律师函1份以及原、被告与第三人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本诉部分。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司于2015年5月17日与贾福山签订服务协议书，约定由贾福山接受内蒙古绿丰园林木业开发有限公司委托，负责沟通、协调内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与吕某再审一案相关工作。贾福山接受内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的80000.00元服务费用，并承诺再审案件胜诉，所收取的费用不予退还。双方所签订的服务协议以民事案件的胜诉为服务目的，有别于一般服务合同，其合同实质系由贾福山向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供法律服务。国家为规范法律服务市场，维护社会公共利益，对从事有偿法律服务的行业主体设立及从业人员资格均有严格的规定和限制，实行资格准入制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条将公民代理的主体范围限制为当事人的近亲属或者工作人员或者当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。该立法初衷是解决民事诉讼中当事人因客观原因不能有偿委托律师的困难，不是对公民为获取报酬而从事代理行为的保护。贾福山作为不具备委托代理资格的公民与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司以为胜诉为服务目的签订有偿服务合同，背离了公民代理制度的立法目的，违背了公民代理的无偿性、非职业性，妨碍了规范有序的法律服务市场的建立，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，依法应属无效合同。贾福山接受委托后，随即以内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的名义另行与内蒙古世铭律师事务所签订了法律服务合同。内蒙古世铭律师事务所具备从事有偿法律服务的行业主体资格，双方所签订的合同未违反法律及行政法律的效力性强制性规定，依法当属有效合同。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司在贾福山代表其签订法律服务合同后，向内蒙古世铭律师事务所指派律师出具了授权委托书，并在再审案件调解中向人民法院出具委托代理手续，由内蒙古世铭律师事务所指派律师参与调解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。根据上述法律规定，应视为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司对该法律服务合同效力的追认。故内蒙古绿丰园林木业开发有限公司关于贾福山无权代表其对外签订法律服务合同的抗辩理由于法无据，本院不予支持。贾福山将所收取80000.00元服务费中的65000.00元作为法律服务费，代内蒙古绿丰园林木业开发有限公司支付给内蒙古世铭律师事务所指派律师，其自行扣留的15000.00元服务费无法律依据，且贾福山主张所扣留费用已在提供服务中作为差旅费用花销，并未提供相应证据加以证明，故该15000.00元服务费贾福山应向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司退还。贾福山以内蒙古绿丰园林木业开发有限公司名义签订法律服务合同，并将65000.00元交付给内蒙古世铭律师事务所指派律师，该法律服务合同由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司以出具授权委托书的方式追认，贾福山代缴法律服务费的行为系代表内蒙古绿丰园林木业开发有限公司履行合同约定的交费义务，贾福山个人并未获得该款项，故内蒙古绿丰园林木业开发有限公司要求贾福山对该部分款项承担返还责任的主张于法无据，本院不予支持。涉案法律服务合同约定由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司向内蒙古世铭律师事务所支付的代理费40000.00元、办案费用20000.00元、路费5000.00元，合计65000.00元，同时约定该案不能胜诉60000.00元如数退还。上述合同约定的收费方式属于风险代理收费。《律师服务收费管理办法》第十三条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”涉案民事纠纷中，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉请要求吕某履行合同，将土地、林地交给内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，赔偿违约金340000.00元，林地按60元/亩给付吕某价款。内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉请的违约金340000.00元的30%为102000.00元，内蒙古世铭律师事务所向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司收取的法律服务费60000.00元并未超出风险代理收费限额。按照双方合同约定，内蒙古世铭律师事务所提供法律服务并使案件获得胜诉方可获得服务费，在内蒙古绿丰园林木业开发有限公司败诉的情况下该60000.00元费用应予返还，但考虑到内蒙古绿丰园林木业开发有限公司在开庭时违反约定撤回了内蒙古世铭律师事务所指派律师的授权委托手续，导致律师未能参与开庭审理，而法律服务过程中，开庭审理无疑是较为重要的一个服务环节。对于内蒙古世铭律师事务所指派律师未参加开庭，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司本身具有一定过错，且在庭后调解中，内蒙古世铭律师事务所指派律师提供了相应法律服务。综合以上情形，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所支付费用60000.00元，本院酌情按50%的标准由内蒙古世铭律师事务所予以退还。内蒙古世铭律师事务所抗辩案件败诉的原因系因内蒙古绿丰园林木业开发有限公司未按合同约定履行如实告知义务，未向其提供关键合同证据，但该份证据在原审中即已作为证据提供给法院，并且在原一、二审裁判文书中均明确提及，内蒙古世铭律师事务所作为具备专业法律技能的诉讼代理人，在提供法律服务过程中，负有认真查阅案件卷宗，整理涉案关键证据的义务，故对该份证据的存在其应当明确知晓，并有权调取查阅，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，关于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司主张的10000.00元损失款，并无证据表明是其因本案合同履行而发生的实际损失，故本院对此不予支持。（二）关于反诉部分。内蒙古世铭律师事务所要求内蒙古绿丰园林木业开发有限公司给付尾欠律师代理费177541.00元。因双方法律服务合同仅约定法律服务费用65000.00元，该项费用本院已在本诉中考量分配，超出部分双方并无约定，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉第三人）贾福山于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司服务费15000.00元；二、被告（反诉原告）内蒙古世铭律师事务所于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法律服务费30000.00元；三、驳回原告（反诉被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）内蒙古世铭律师事务所的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025.00元，由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司负担661.00元，由被告贾福山负担89.00元，由内蒙古世铭律师事务所负担275.00元；反诉案件受理费1925.00元由内蒙古世铭律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 周宝勇审判员 夏 林 二〇一九年九月二十三日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。