wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执219号 申请执行人郑贵勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑贵勇与被执行人何而钦追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 执行中，申请执行人以其与被执行人互负债务现已相互抵偿为由向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十八日 书记员 林连钦
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1572号 宋华富与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24684.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2205号之一 申请执行人福清市海岸鞋材有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦30层3009层办公室，统一社会信用代码9135018156939340XR。 法定代表人：吴灵干，执行董事。 被执行人远宏（福建）实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人：李建家，董事长。 申请执行人福清市海岸鞋材有限公司和被执行人远宏（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）闽0181民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福清市海岸鞋材有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人远宏（福建）实业有限公司于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人福清海岸鞋材有限公司货款1372060.39元及其利息（按中国人民银行同期同类货款利息计算）二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人远宏（福建）实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年8月14日将被执行人远宏（福建）实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、于2019年5月6日发布限制消费令，限制被执行人远宏（福建）实业有限公司法定代表人李建家高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初205号民事调解的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初205号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2311号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：高宏靖，男，1972年2月29日出生，汉族，该公司职工。 被告：牟素美，女，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：牟德峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张芬红，女，1965年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：牟希来，男，1966年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏靖到庭参加了诉讼。被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟素美偿还借款本金478000元及利息；2、判令被告牟德峰、张芬红、牟希来对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告牟素美由被告牟德峰、张芬红、牟希来担保向原告贷款478000元。借款到期后，被告牟素美未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告牟素美向原告借款478000元，借款到期日为2019年3月28日，月利率为3.625‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告牟德峰、张芬红、牟希来为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。该笔借款到期后，被告尚欠借款本金478000元，自2018年12月21日开始欠息。 本院认为，被告牟素美由被告牟德峰、张芬红、牟希来担保向原告借款478000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告牟素美没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告牟德峰、张芬红、牟希来应承担连带清偿责任。被告牟德峰、张芬红、牟希来承担保证责任后，有权向被告牟素美追偿。被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟素美于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金478000元及利息（以478000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告牟德峰、张芬红、牟希来对上述借款本息负连带清偿责任；被告牟德峰、张芬红、牟希来承担保证责任后，有权向被告牟素美追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告牟素美、牟德峰、张芬红、牟希来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十八日 书记员  吴福娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执941号 申请执行人赣州市阳润商贸有限责任公司，经营场所地：赣州市章贡区南京路赣源大厦一楼。 经营者：吴新禄，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。 被执行人:江西胡绍食材配送有限公司，住所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋，统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系该公司总经理。 赣州市阳润商贸有限责任公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4699号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西胡绍食材配送有限公司至今未履完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年9月27日将江西胡绍食材配送有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月27日，本院将被执行人江西胡绍食材配送有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.135万元及利息，被执行人股东之一邓远航已履行完毕12000元，截至2019年9月27日执行到位12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西胡绍食材配送有限公司有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已下达（2019）赣0703执789号拘留决定书，并提请公安机关协助查找司法拘留（拘传）对象被执行人股东之一胡绍奇下落和行为轨迹信息。2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟俊荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1175号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1051号民事调解书，受理任登红申请执行覃智明、秦智礼、袁静、凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院裁定扣划被执行人袁静银行存款9,550元、扣划被执行人覃智礼银行存款63,000元，被执行人覃智礼主动缴纳案款30,000元，用于支付执行申请费1,400元。本院已于2019年9月30日将执行款101,150元（含案件受理费1,150元）发放给申请执行人任登红。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1884号 申请执行人:安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：孙测富，该公司董事长。 委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。 被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3236号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的58176元,本院于2019年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1194号 原告：钟某1，男，2005年2月13日生，汉族，住安丘市， 法定代理人：钟某2，男，汉族，系原告之父。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告钟某1与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金158949元及利息（自2017年4月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A1－1110、A2－2004号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金52182元、29994元。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2017年3月之前的租金提起过诉讼，法院也作出判决，现就2017年4月至2018年的租金诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同二份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1－1110、A2－2004号商铺，建筑面积为55.16平方米、44.13平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同二份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1－1110、A2－2004号商铺，预售面积为55.24平方米、44.29平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年4月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为52182元、29994元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。上述房产已办理了房产证。后双方确认，租金每套每年减少184元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告欠租金未付，其就2017年3月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2017）鲁0791民初933号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年4月1日至2018年12月31日的租金158949元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付2017年4月1日至2018年12月31日止的租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。租金数额，经计算应为143164元，原告主张158949元计算错误，对超出部分本院不予支持。经计算对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟某1与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告钟某1自2017年4月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为143164元中扣除代原告钟某1所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，由原告负担316元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担3163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5898号 原告:徐友利，男，1985年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马涛，男，1982年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐友利诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友利到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友利向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款4000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因急需用钱，从原告手中借款5000元，至今未还，有原告微信聊天记录、微信收款账单和通话录音为证，故诉至法院。 被告马涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交微信聊天截图14份，证明被告欠原告5千元，原告提交转账记录1份，证明原告2018年10月5日向被告微信转账5000元，原告提交微信转账记录一份，载明2019年8月16日，被告向原告微信转账1千元。原告称被告为了偿还信用卡向原告借款，被告偿还了1千元欠款，还剩4千元欠款未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告提出借款请求，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马涛于本判决生效之日起七日内偿还原告徐友利借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马涛负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  靳 悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2038号 申请执行人黄彦夫，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄彦夫与被执行人张小毅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初634号民事判决已发生法律效力。被执行人张小毅应偿还申请执行人黄彦夫35万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月10日立案执行后，依法向被执行人张小毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：将被执行人张小毅纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人张小毅与本院（2019）闽0181执3838号租赁合同纠纷一案被执行人张小毅相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初634号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈韵维
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初418号原告：王木春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王金成，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王木春诉被告王金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木春到庭参加了诉讼，被告王金成经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告欠款20,000.00元；二、被告给付利息以20，000.00元为基数，按月利1分计算，从2013年1月1日起至还款之日止的全部利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年前在原告处购买猪饲料，一直没给钱。被告在2013年1月1日给原告出具20，000.00元借据一份，约定月利率1%。此款至今未还。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份，以此证明被告于2013年之前赊购的猪饲料没有给付饲料款，经我主张，于2013年1月1日由被告出具借据,并约定月利息为1分。证据二、讷河市同义镇广义村证明一份，以此证明被告现不在本村居住，此人无法联系方式。证据三、证人于某证言。被告王金成未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王金成于2013年前在原告处赊购猪饲料。被告在2013年1月1日给原告出具20，000.00元借据一份，约定月利率1%。此款至今未还。现被告外出，联系不上。本院认为，被告向原告赊购货物，并出具借据为凭，买卖关系已成立并生效。被告负有偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金波给付原告王木春欠款24,570.00元，及利息（以24,570.00元为基数，自2013年5月6日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决书生效后十日内付清。此款于本判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.25元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月十日书记员  赵 威
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初572号 原告徐仲，男，1976年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告徐仲诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐仲的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐仲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐仲承担 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4113号之一 申请执行人姚本红，女，侗族，1983年12月1日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人蔡志坚，男，汉族，1990年12月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人姚本红与被执行人蔡志坚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初17691号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡志坚应向申请执行人支付人民币1039646元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人后联系本院，向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡志坚的财产如下，一、发现车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人蔡志坚名下，本院依法于2019年7月档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理，二、于2019年3月28日依法冻结被执行人蔡志坚在招商银行开设的账号为62×××58_20001的银行存款，实际冻结为18710元，本院已依法对其扣划并通知当事人到庭办理转款手续。三、于2019年4月1日依法冻结被执行人蔡志坚在中国工商银行开设的账号为20×××80的银行存款，实际冻结为0.39元，因上述账号冻结金额较小，暂不进行扣划处理。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年九月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9147号原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐保平，女，1968年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：程佑军，男，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南顺兴典当有限公司（以下简称顺兴公司）与被告唐保平、程佑军当纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。经审查，原告顺兴公司不能提供被告唐保平、程佑军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告湖南顺兴典当有限公司的起诉。本案受理费17004元，退还原告湖南顺兴典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤伟二〇一九年九月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执860号 申请执行人贵州省桐梓县汇通投资有限公司与被执行人马相冬借款合同纠纷一案。执行中，被执行人马相冬已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执860号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除马相冬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月十日
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初59号 原告黄某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人谢某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告丈夫。 被告成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市银沙西街19号。 法定代表人宋小蓉，成都市金牛区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人刘影，女，成都市金牛区规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人李楷，男，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告黄某某诉被告成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称区规划资源局）土地不履行安置补偿法定职责一案，本院依法受理并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谢某某，被告区规划资源局的委托诉讼代理人刘影、李楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年12月20日向被告邮寄了《履行补偿申请书》，请求事项为：被告依法补偿并做好申请人社会保障，并请求被告在法定期限内依法作出书面答复。 原告黄某某诉称，国土资函[2012]649号《国土资源部关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》，将原告集体土地征收为国有土地，成都市国土资源局作出[2017]第68号《征收土地补偿安置方案公告》。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，涉案被告是成都市国土资源局下级实施征地拆迁行政机关。为此，原告于2018年12月20日向涉案被告递交《履行补偿申请书》，涉案被告超过法定期限没有依法作出答复的行为明显违法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判决确认被告逾期不依法履行答复法定职责具体行政行为违法，一并判令被告依法作出原告递交《履行补偿申请》的答复。 被告区规划资源局辩称，其征地补偿安置行为处于过程之中，且对原告就征地补偿安置事宜进行了多次沟通解释。2016年3月29日，征地实施单位对原告户进行了征地补偿安置调查登记;并分别于2018年9月28日、10月26日、10月27日、11月23日及2019年2月21日，多次就征地补偿安置事宜与原告进行沟通。据此，原告在征地补偿安置行为过程中以向被告提出补偿安置申请未书面回复为由，认为被告未履行相应职责无事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实： 2012年8月18日，中华人民共和国国土资源部作出《关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》，原则同意呈报的成都市农用地转用和土地征收方案。2017年12月11日，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》。2017年12月25日，成都市人民政府办公厅作出批复，市政府原则同意该补偿安置方案，要求按照批复组织实施。2018年9月28日、10月26日、10月27日、11月23日，成都市金牛区西华街道办事处（以下简称西华街办）工作人员同原告协商安置补偿事宜，均未达成一致意见。2018年12月20日，原告向被告邮寄《履行补偿申请书》，请求事项为请求被告因申请人集体土地被征收后，依法补偿并做好申请人社会保障。事实和理由为：国土资函[2012]649号《国土资源部关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》，将申请人集体土地征收为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，阐明区规划资源局依法对申请人补偿的行政职责，请求被告在法定期限内依法作出答复。2019年2月21日，西华街办工作人员再次同原告协商，仍未果。 诉讼期间，被告向本院提交延期举证及答辩申请书。 以上事实有批复、征收土地补偿安置方案公告、履行补偿申请书、邮寄单、询问笔录、申请书、开庭笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，被告负有组织实施本辖区内集体土地征地补偿、安置的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。经核实，被告在举证期内向本院提交延期举证申请，故被告提交的证据可以作为其行为的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本院认为，判断是否作为的标准，并非为有无书面形式作出某种行政决定，而是应看对该申请是否进行了实际处分。根据审理查明的事实，安置补偿方案已经公告并得到具体实施，原告属于被安置补偿的范围，但具体实施部门与原告多次协商后未就安置补偿协议达成一致。在原告提交申请的两个月届满之前，再次与原告进行协商，双方仍存在补偿标准争议，故原告认为被告未予书面答复系不履行安置补偿法定职责的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  万怡君 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张珑馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2212号之一申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长兼总经理。被申请人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长兼总经理。被申请人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：何笑明，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2019年2月18日作出（2019）皖0104民初2212号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、何笑明名下银行存款809万元的查封或其他同等价值财产的保全。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年九月十日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6315号原告：乐清市清江永元建筑设备租赁部，住所地：乐清市清江镇外塘村，统一社会信用代码：92330382MA2C8U1540。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：林丙来，男，1971年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市清江永元建筑设备租赁部诉被告林丙来建设工程合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付工程款12万元及赔偿利息损失（自2018年12月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年以来，被告承包了多地的建设工程项目，并将其中部分脚手架工程分包给原告，由原告提供钢管、扣件并完成搭建及拆卸作业。2018年2月15日，经双方结算，工程款共计283975元，被告尚欠原告15万元。2018年9月26日被告再次向原告出具欠条，确认欠款15万元，约定分三期还款。后虽经原告多次催讨，被告仅于第一期2018年11月15日支付3万元，余款12万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告林丙来在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市清江永元建筑设备租赁部欠款12万元及赔偿利息损失（自2018年12月1日开始，按月利率2%计算至实际履行之日止）。上述款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林丙来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年九月二日此件与原本核对无异代书记员 盛雨梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17869号原告：黄玉佳，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************394。被告：佛山市活通物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，营业执照：914************532。法定代表人：王伟桥，任执行董事。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。本院于2019年7月30日受理了原告黄玉佳与被告佛山市活通物流有限公司劳动合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄玉佳，被告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告于2019年2月14日作为申请人以被告为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付2017年3月至2018年1月二倍工资56349.04元予申请人。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月10日作出佛南劳人仲案字[2019]585号仲裁裁决书，裁决申请人的全部仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：被告支付2017年3月至2018年1月未签订劳动合同的二倍工资56349.04元予原告。4.入职和工作情况。原告于2015年3月15日入职被告处，任保安、汽车加油工作。5.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订劳动合同。6.参加社会保险的情况。被告没有为原告参加社会保险。7.离职时间：2018年2月6日。8.其他需要说明的情况。（1）本院于2019年1月16日作出的（2018）粤0605民初23525号民事判决，认定原告解除劳动关系之前的月平均工资为2600元/月。原、被告双方对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）粤06民终3175号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]585号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。（二）被告提交了如下证据：1.（2018）粤0605民初23525号民事判决书、（2019）粤06民终3175号民事判决书。经质证，原告对被告提供的证据1，确认真实性。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告是否应向原告支付2017年3月至2018年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。原告、被告已于2015年3月15日成立劳动关系，双方没有签订劳动合同，应当视自用工之日起满一年的当日（即2016年3月15日）已经与原告签订了无固定期限劳动合同。原告主张被告支付2017年3月至2018年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额56349.04元，没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：驳回黄玉佳的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十七日书记员  陈永琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2988号申请人：遵义市鹏程建材租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520301MA6G7T907L。经营者：陈沛富。被执行人：杨安金，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市鹏程建材租赁站与被执行人杨安金租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安金银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 李兴云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14479号原告：刘刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：徐仁元，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市南岸区。原告刘刚与被告徐仁元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永明、被告徐仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年8月30日起按月息1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款15万元，被告收到原告的借款后向原告出具借条一张。后被告多次催收未果故诉至法院。被告徐仁元对上述欠款认可，愿意协商解决。经审理查明，2017年8月30日，原告向被告转账15万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘刚人民币壹拾伍万元正，利息按月息1%计算。”庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告支付按支付款项的次日起按月息1%计息至付清款项为止。上述事实，有原告提交的转账记录1份、借条1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。对于原告提出的要求被告归还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付按原告出借款项的次日起，按月息1%计算至付清款项时止的利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐仁元在本判决生效后十日内归还原告刘刚借款本金15万元及利息（利息从2017年8月31日起，以未还本金为基数按月利率1%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异33号 案外人：赵杰，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人:李虎,男,1978年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:周亮,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人:李芹，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人李虎与被执行人李芹、周亮民间借贷纠纷一案，案外人赵杰于2019年9月2日对本院查封车牌号为皖Ａ×××××号宝马牌汽车提出书面异议。本院于2019年9月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人赵杰称，一、案外人拥有车牌号为皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车（车架号：ＬＢＶ81107ＪＭＫ34245，发动机号：4450Ｅ270）的实际所有权。案外人向阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司以按揭形式购买皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车。案外人以案外人名下的公司账户于2017年12月12日向阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司支付定金1万元，于2017年12月28日支付首付款14万元。其与购车款则以银行贷款形式进行分期支付，贷款期限36个月，通过李芹名下的工商银行账户进行偿还。案外人于每月29日至31日左右将分期月供直接转入或以现金形式直接存入李芹名下工商银行账户。所有案外人系皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车实际所有人。二、李芹对皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车不享有实际所有权。皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车系李芹曾用车的车牌号，后该车牌被闲置，经案外人与李芹协商，交案外人使用。案外人将新购置的皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车登记在李芹名下。根据《物权法》第二十三条规定，动产以交付为物权转移的调解，机动车登记仅是一种行政管理措施，法律并未规定登记过户为机动车交付的必要条件，所有李芹名下的皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车并不为李芹所有。该车一直由案外人占用使用，案外人对该车拥有实际所有权，你院对该车的查封侵害了案外人的合法权益，请求解除对皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车的查封。 案外人为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据一，车辆所有权归属协议复印件； 证据二，2017年12月28日网银转账交易详情单复印件、2017年12月12日网银转账交易详情单复印件； 证据三，赵杰身份证复印件； 证据四，包云华说明复印件； 证据五，玉溪鑫宇物流有限公司证明复印件； 证据六，云南省农村信用社转账电子回单复印件13张。 申请执行人李虎、被执行人周亮、李芹均未在举证期限内向本院提供书面答辩意见或提供证据。 经审查查明，李芹与周亮曾是夫妻关系，双方于2016年9月27日登记离婚。2014年11月至2017年4月，周亮在经营小额贷款生意期间多次从李虎处借款。2017年4月19日，周亮、李芹共同向李虎出具借条两张，分别载明：今借李虎人民币贰拾伍万五千元整（255000），今借李虎人民币柒拾伍万元整（750000）。同时，周亮将此前曾给李虎出具的多份借条原件收回。后因李芹、周亮未偿还借款，李虎将两人诉至本院。本院作出（2017）皖1204民初2058号民事判决，判决如下：一、周亮、李芹于判决生效之日起二十日内共同偿还李虎955000元；二、驳回李虎的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，保全费5000元，合计19385元，由周亮、李芹负担。李芹不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2018年5月10日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李虎于2018年7月16日申请本院强制执行。案外人赵杰于2019年9月5日对本院查封李芹名下的皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车，向本院提出执行异议。以该轿车虽登记在李芹名下，但实际是其出资购买，并现由其实际占用使用，为该车实际所有人为由，向本院提出排除执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第二项规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案执行标的皖Ｋ×××××号“宝马牌”轿车登记在李芹名下，依照上述规定，案外人赵杰不具有能够排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  张允莲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈雨卉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1398号 竺水伦、何爱华： 你们与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2103号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的518286.2元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费7582.86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 竺水伦（缴款账号：×××80） 何爱华（缴款账号：×××89） 二〇一九年九月十七日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1922号原告罗富贵，男，生于1973年8月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告罗富贵诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗富贵的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2243.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年4月工资2243.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年4月工资2243.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年4月工资2243.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年4月工资2243.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年4月工资2243.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2243.00元。对原告主张被告支付工资2243.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗富贵工资2243.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1627号 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人蒋慧，女，1975年6月5日生，汉族，个体，住徐州。 被执行人时晓梅，女，1967年8月25日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2018苏0311民初4885号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告蒋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金144416.61元，利息、复利及罚息72991.78元（利息暂计至2018年7月18日,之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；如被告在2018年12月13日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告时晓梅对被告蒋慧的上述债务承担连带还款责任。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初4885号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 策
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4140号 原告：张德彬，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省连城县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：吴刚祥，男，1982年3月31日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：杨丽山，男，1987年8月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告张德彬与被告吴刚祥、杨丽山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德彬到庭参加诉讼，被告吴刚祥、杨丽山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告杨丽山立即偿还原告人民币14000元及从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息；2.被告杨丽山承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告杨丽山因资金周转经吴刚祥介绍向原告借款人民币14000元，吴刚祥和杨丽山承诺一个月归还原告借款，当时原告便将款项用微信转账方式转给被告吴刚祥。吴刚祥再转交给杨丽山，现原告需要用钱多次向被告催讨，但被告均拒不还款。甚至被告杨丽山微信联系不到，手机无法打通不知去向。被告吴刚祥作为中间介绍人，负有不可推卸的责任。为此，原告特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 被告吴刚祥和杨丽山未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月17日18点03分原告张德彬通过微信向被告吴刚祥转账两笔，分别为10000元和4000元。转账后，张德彬向吴刚祥发送内容为“合作愉快、信用很重要、5月17日还款”的微信内容。2019年7月17日吴刚祥出具一份证明，内容为：本人于2019年4月18日上午11点05分左右，当面向杨丽山微信转账11000元、现金3000元，共计14000元。当时现场有我、杨丽山、刘海炎三人，刘海炎可以作证。原告与杨丽山之间没有订立书面借款合同。 以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录和证明相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告张德彬与被告杨丽山之间是否存在借贷关系是本案的焦点。原告主张其与杨丽山之间存在借贷关系，原告将借款支付给吴刚祥，吴刚祥再支付给杨丽山。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无法提供证据证明原告与杨丽山之间存在借贷关系。原告提交的微信转账记录及被告吴刚祥与被告杨丽山之间的微信转账记录，仅能证明原告向吴刚祥转账14000元以及吴刚祥向杨丽山微信转账11100元的事实，而无法证明原告向杨丽山借款14000元的事实。原告不能提供充分证据证明原告与被告杨丽山之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告杨丽山偿还借款14000元的主张不予以支持。被告吴刚祥、杨丽山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告张德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3673号之一原告：马深义，男，汉族，1951年7月25日出生，住上蔡县。委托代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被告：河南省坤元置业有限公司。法定代表人：程新华，该公司经理。委托代理人：梁超，该公司员工。第三人：王伟功，男，汉族，1979年7月22日出生，住上蔡县。第三人：程新华，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县芦岗乡武庄村程庄。第三人的委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告马深义与被告河南省坤元置业有限公司、第三人王伟功、程新华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  尼付运二〇一九年九月九日书 记 员  熊晨阳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1278号 原告：曹德林，男，1963年2月9日出生，汉族，现住枣强县人，现在河北医科大学第三医院治疗。 委托诉讼代理人：徐爱勇，男，1966年4月14日出生，汉族，现住枣强县。 被告：李建辉，男，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 被告：万合集团邯郸华裕运输有限公司。 住所地：邯郸市武安市南环路630号。 法定代表人：董庆发，该公司经理。 被告：万合集团邯郸华裕运输有限公司肥乡分公司。 住所地：邯郸市肥乡区汽车站院内。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。 住所地：武安市武安镇中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 原告曹德林诉被告李建辉、万合集团邯郸华裕运输有限公司（以下简称邯郸华裕公司）、万合集团邯郸华裕运输有限公司肥乡分公司（以下简称邯郸华裕公司肥乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称中国人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱勇、被告中国人保武安支公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，被告李建辉、邯郸华裕公司、邯郸华裕公司肥乡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１，要求被告共同赔付原告医疗费用388235元。２，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，被告李建辉驾驶冀Ｄ×××××欧曼牌半挂牵引车，冀Ｄ×××××星达牌重型自卸半挂车沿Ｇ240国道由北向南行驶，行驶至Ｇ240国道208公里900米处与由西向东横过Ｇ240国道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到医院进行治疗，现仍在治疗中。因原告已花去巨额医疗费用，故请求人民法院依法判令被告赔付先期医疗费388235元。 李建辉、邯郸华裕公司、邯郸华裕公司肥乡分公司未作答辩。 被告中国人保武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆在本次事故中承担主要责任，其应承担不超过70%的责任比例。另外，对于原告诉求的医疗费部分应扣除20%非医保用药。诉讼费属间接损失，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的医疗费用票据、费用明细、诊断证明、住院病历、事故认定书、曹德林身份证复印件、交强险及商业三者险保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、关于被告中国人保武安支公司要求扣除原告20%非医保用药，未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务，也未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张，本院不予采信。2、关于原告的赔偿比例，在本次事故中，李建辉负事故的主要责任，曹德林负事故的次要责任，事故发生时，曹德林系行人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告超出交强险责任限额的部分，被告应按80%的比例予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗，截止到2020年8月2日共花费医疗费430262.39元。李建辉驾驶的冀Ｄ×××××欧曼牌半挂牵引车，冀Ｄ×××××星达牌重型自卸半挂车在中国人保武安支公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命权、健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李建辉驾驶的冀Ｄ×××××欧曼牌半挂牵引车，冀Ｄ×××××星达牌重型自卸半挂车在被告中国人保武安支公司投保交强险和100万的商业三者险，并不计免赔，李建辉负事故的主要责任，对原告的损失应先由被告中国人保武安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中国人保武安支公司在商业三者险限额范围内按80％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费430262.39元，超出交强险部分的医疗费为420262.39元，由被告中国人保武安支公司在商业三者险限额范围内按80％的比例予以赔偿，即420262.39元×80％＝336209.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告曹德林医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于 本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹德林医疗费336209.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由原告承担210元，由被告李建辉承担2031元，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇一九年九月二十七日 书记员  张树花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20120号申请执行人：中国建筑文化中心，住所地北京市海淀区三里河路13号。法定代表人：曲琦，主任。被执行人：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心二层展厅。法定代表人：李卫东，总经理。本院在执行中国建筑文化中心与北京世纪宅集成住宅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月十日书记员  念智伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10376号原告：张建文，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。（一般授权）被告：周永林，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张建文与被告周永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告周永林下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼，被告周永林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建文提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12000元及到实际支付为止的逾期付款利息损失（以年利率6%为标准，暂计算自2016年11月1日至2019年4月15日，计1792元，2019年4月16日后继续计算至实际支付为止），合计13792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的装修工程做打墙、铲墙、清运垃圾等劳务工作，2016年5月22日，被告出具欠条确认结欠原告劳务费12000元，并承诺分三期付清，最迟在当年十月份付清，但经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延至今，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周永林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张建文提交的所有证据，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张建文陈述：其为被告周永林承接的装修工程从事打墙、铲墙、清运垃圾等劳务工作，施工后，被告周永林仅支付了部分劳务费，尚欠12000元未支付。经原告张建文多次催要，被告周永林于2016年5月22日出具欠条一张，但之后仍未支付款项，双方亦未再次对账，也未发生新的劳务往来。被告周永林出具的欠条载明：今欠张建文暂定12000元（待对帐），分三期付清，最迟十月份，壹万贰千元整，欠款人：周永林，2016.5.22，后附被告周永林的居民身份证号码和户籍地址。以上事实有欠条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周永林经传票传唤未到庭，视为放弃相应权利，由其自行承担相应的法律后果。根据原告张建文提供的证据及其陈述，能够证明被告周永林结欠原告张建文劳务费用12000元且怠于履行付款义务，故原告张建文主张被告周永林立即支付劳务费用及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，根据被告周永林书面承诺“分三期付清，最迟十月份”，故应从2016年11月1日开始起算，以12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，计算至被告周永林实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永林于本判决生效之日起十日内支付原告张建文12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，自2016年11月1日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费690元，合计835元，由被告周永林负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉芳二〇一九年九月十七日书 记 员  周 骁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执444号之二申请执行人：北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层2单元1753。执行事务合伙人：米多（北京）资产管理有限公司（委派王晰为代表）被执行人：张麦萍，女，1974年4月21日出生，汉族。被执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。被执行人：王昕炜，女，1992年8月31日出生，汉族。本院在执行北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）与张麦萍、王一力、王昕炜合同纠纷一案中，申请执行人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）以其正在与被执行人进一步协商过程中，双方有可能达成和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请其是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2018）京02民初275号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月二十二日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14598号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县******第5村民小组，公民身份号码432************974。原告中银消费金融有限公司诉被告杨林忠款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告吴林明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金88520.69元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以88520.69元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0718010627号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为家装。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2016年7月20日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年6月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。庭审中，原告补充：判令被告向原告偿还借款本金88520.69元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以88520.69元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止），扣减已归还的178.49元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表（原件，各1份），用以证明原告与被告金国辉之间的借款合同关系，被告金国辉向原告借款，并对借款相关事项予以确认；3、“新易贷—信用贷款”告客户书（原件，1份），用以证明原告已告知被告还款方式和逾期处理方式等内容；4、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息表（原件，1份），用以证明原告按约向被告发放贷款、被告未按约定还款及被告当前欠款情况，及被告借款期间利率调整情况；5、诉讼保全责任保险费发票（原件、4份），用以证明原告已实际支付诉讼保全责任保险费。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款发放后，被告按约定偿还了2018年5月31日前的贷款本息，至今尚欠贷款本金88520.69元未还。被告之后偿还了利息和滞纳费178.49元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项。本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告支付了约定的贷款本金20万元，至今被告尚欠原告贷款本金88520.69元。因原告主张的贷款利息及逾期滞纳费两者之和按照年利率24%计算利息，自2018年6月1日起算，该日后已偿还的利息和滞纳费178.49元应予以扣减。依此，计至2019年8月7日，应付利息金额为25315.47元（已扣减还款178.49元）。因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了为申请保全而支付的担保费损失，且事实上原告向本院申请了财产保全申请，本案亦采取了财产保全措施，原告主张的诉讼保全责任保险费用没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88520.69元并支付相应利息（计至2019年8月7日，应还利息25315.47元；自2019年8月8日起，以本金88520.69元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、杨林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1019.01元，财产保全费915.21元，合共1934.22（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十二日书记员  冯颖然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢448号罗某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初1331号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人罗某在本判决生效后十日内偿还申请执行人冯某某借款人民币15000元。案件受理费175元，执行费125元，由被执行人罗某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723133特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执999号 申请执行人：蔡士富，男，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄继军，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年五月二十四日作出的（2019）皖1002民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄继军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为32000元,未执行到位32000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员  张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月三日 书记员 杜家昕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初688号原告：程萌萌，女，1995年8月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告程萌萌与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程萌萌委托诉讼代理人罗孟伟、被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程萌萌向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告押金和拖欠的工资8199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份进入被告处工作。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年10月止，被告累计拖欠原告押金2000元和2018年5月份到7月份未发工资3766元，2018年9月份工资1846元、2018年10月份工资587元，共计8199元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工商登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告程萌萌向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年1月至2018年7月未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份；6、被告百明胜公司为原告发放的1、2、3、4、5、6、8月份的工资条各一份。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告程萌萌提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定；证据6客观、真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告程萌萌于2017年10月份进入被告处工作，任职办公室文员。至2018年10月止，被告累计拖欠原告押金2000元和2018年5月份到7月份未发工资3766元，2018年9月份工资1846元、2018年10月份工资587元，共计8199元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告程萌萌进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止程萌萌离开百明胜公司，百明胜公司仍欠原告押金及工资共计8199元。现原告请求被告支付工资6650元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告程萌萌未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付程萌萌劳动报酬8199元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告百明胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年九月三日书 记 员  万 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初2511号原告：刘燚，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南科云律师事务所律师。被告：谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙尊凯矿产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓（永祺国际）第2栋301号房。法定代表人：谢海波。原告刘燚诉被告谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司（以下简称尊凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燚及其委托诉讼代理人夏盈丽、廖朝慧到庭参加诉讼。被告谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燚向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款1000000元；2.两被告向原告支付利息1280000元（20000元/月×64个月，暂从2013年11月4日至2019年2月4日，实至清偿之日止）；3.两被告承担本案的所有费用（包括但不限于公告、诉讼、担保费）。事实与理由：原告与被告谢桃才为朋友关系。2013年4月2日，被告谢桃才以资金周转为由向原告借款1000000元，被告谢桃才向原告出具了一张《借条》，记载:被告谢桃才因资金短缺向原告借款人民币1000000元，月息2分即每月2万元，借期12个月，利息每月支付一次，如未按期归还，另外支付违约金。被告尊凯公司作为共同的借款人和担保人分别盖章。当天，原告向被告谢桃才的指定账户转账1000000元整。2013年5月-10月，被告谢桃才分别向原告支付了利息20000元。之后，原告多次向被告谢桃才催要利息、违约金和本金，被告谢桃才均未按约支付。被告尊凯公司为共同的借款人且为连带担保责任人，对该债务负有共同偿还的义务，故原告诉至法院。被告谢桃才、尊凯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘燚与被告谢桃才经人介绍认识。因被告谢桃才需资金周转，故向原告刘燚借款。2013年4月2日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人因资金短缺，特向刘燚借款人民币壹佰万元，月息贰分（及每月计息贰万元整），借期12月，利息每月支付一次，如超过约定期限未归还本金及利息一月已上，本人自愿按本金加利息之和从预期日开始追加壹分的违约金（及每月在支付利息的基础上再支付壹万元延期违约金），并按月支付利息，直至归还全部本息为止（借款期限最长不超过贰年）。如借款人恶意拖欠（超过最长期限）三月以上，刘燚有权向法院起诉，相关费用由借款人承担。注：资金往来凭银行转账单或收条。”借条的共同借款人处盖有被告尊凯公司的公章及被告尊凯公司法定代表人谢海波的签字。同日，原告刘燚通过银行转账（账号：62×××31）的方式分六次总计转账支付了1000000元借款至被告谢桃才费银行账户（账号：62×××04）]。现因被告未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告认可被告谢桃才向原告刘燚支付了自2013年4月2日至2013年12月2日8个月的借款利息共计160000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、转账结果等证据予以证明，本院予以确认。被告谢桃才、尊凯公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告刘燚提供的《借条》及转账记录，本院认定，原告刘燚与被告谢桃才之间民间借贷关系成立。被告谢桃才作为债务人，应向原告偿还借款本金1000000元。关于借款利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢桃才向原告刘燚出具的《借条》中约定借款利息的计算标准为月利息2分即年利率24%。又因原告认可被告谢桃才已支付借款利息至2013年12月2日，故本院认定，被告谢桃才应向原告刘燚支付以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2013年12月3日起至实际偿还借款之日止的利息。关于被告尊凯公司是否对被告谢桃才的上述债务承担偿还责任。本院认为，在《借条》共同借款人处盖有被告尊凯公司的公章及被告尊凯公司法定代表人谢海波的签字，故被告尊凯公司应认定为本案借款的共同借款人，其应共同向原告刘燚偿还上述1000000元借款本金及借款利息。被告谢桃才、尊凯公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燚偿还借款本金1000000元，同时支付原告刘燚以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2013年12月3日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告刘燚的其他诉讼请求。本案案件受理费收取25040元，公告费560元，共计25600元，由原告刘燚负担220元，由被告谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司共同负担25380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇一九年九月六日法官助理陈湘桃书记员石洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执974号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：何远银，男，1979年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与何远银、肖明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年九月三十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4480号原告：陈东军，男，1952年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：陈强，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告：韩雷，男，住河北省定州市。被告：王利，男，住河北省定州市北城区。原告陈东军诉称：原告于2016年5月到被告处工作，工种为技术员，口头约定工资5000元，双方未签订劳动合同，2020年6月11日离开被告处，故诉至法院，要求被告给付原告劳务费62500元。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告3被告有效的送达地址及准确的联系方式和身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈东军的起诉。案件受理费5元，返还原告陈东军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年九月二十七日书记员  边诗岚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢172号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街被执行人：苏文军,男性,1972年10月2日出生,住济阳县；被执行人：刘加民,男性,1972年3月7日出生,住济阳县；被执行人：刘翠岚,女性,1971年2月8日出生,住济阳县；被执行人：孙振伟,男性,1970年10月25日出生,住济阳县；被执行人：李德胜,男性,1968年9月28日出生,住济阳县本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与苏文军、刘加民、刘翠岚、孙振伟、李德胜金融借款合同纠纷一案中，本院在执行赵丙圣与李平民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序，并对被执行人不进行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，也不选择对被执行人进行悬赏，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月四日书记员  郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16856号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人赖建欣、罗娟娟广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区松岗福天便利店，住所地深圳市宝安区松岗街道。经营者黄开华，男，汉族，1989年12月18日出生，居住地址深圳市宝安区，原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗福天便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗福天便利店立即停止侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗福天便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区松岗福天便利店负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  李 华二〇一九年九月十日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码91360429672409781K。被执行人吴美波，男，汉族，1974年6月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周江春，女，汉族，1978年10月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0429民初1028号民事调解书，已于2019年11月19日发生法律效力。因被执行人吴美波、周江春逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴美波、周江春存款1051105.24元及利息、或扣留、提取被执行人吴美波、周江春上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴美波、周江春上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年九月二十三日书记员  刘昊琛