山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3295号 原告：济南明奥文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023534862533。 法定代表人：陈祥生，总经理。 委托诉讼代理人：孙明霞，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李国艳，女，系该单位工作人员。 原告济南明奥文化传媒有限公司（以下简称明奥传媒公司）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告明奥传媒公司的委托诉讼代理人孙明霞、张俊亭，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明奥传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付服务费264000元及利息41850元，共计305850元。明奥传媒公司当庭将服务费数额变更为254000元；2.景和置业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：明奥传媒公司自2015年11月至2016年8月期间先后多次为景和置业公司开发的景和山庄房屋销售组织各类推广宣传活动。2016年5月15日至2016年6月15日，明奥传媒公司为景和置业公司的景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡月活动提供推广策划服务，服务费用为225000元。2016年8月13日，明奥传媒公司为景和置业公司景和山庄10号楼开盘活动提供策划服务，服务费用39000元。明奥传媒公司已及时履行了相关义务，但景和置业公司迄今未付上述费用。明奥传媒公司多次向景和置业公司催款未果，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，景和置业公司与明奥传媒公司不存在合同关系，不应向其支付服务费及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 景和置业公司系2008年3月28日依法成立的房地产开发、经营企业。明奥传媒公司系2015年7月29日依法成立的从事文化艺术交流策划，企业营销策划与设计、制作、代理、发布国内广告，图文设计制作的服务型企业。明奥传媒公司成立后，其与景和置业公司关于房屋销售的宣传活动进行过合作。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付服务费215000元的问题。 明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费215000元，提供2016年5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月18日明奥传媒公司工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为天泰张冰的邮箱（邮箱地址：263873848@qq.com）电子邮件五份，该五份电子邮件的内容包括了明奥传媒公司申报的物料明细、景和山庄示范园区开放活动执行方案、景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节明奥传媒初次报价单、报价单修改文件、报价单最终确定文件。在2016年5月11日明奥传媒公司询问“修改部分已标红，最终执行225000，可否”时，张冰明确电子邮件回复“没问题”。明奥传媒公司孙明霞与张冰协商关于该活动的总价款同时，2016年5月8日、5月10日、5月11日明奥传媒公司的工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为“景和-林总”邮箱（邮箱地址：704414191@qq.com）之间电子邮件三份，该三份电子邮件的内容包括了【景和山庄】济南首届儿童奇幻泡泡狂欢月【改2】、景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节初次报价、景和山庄示范园区开放活动执行方案。2016年5月11日、5月16日明奥传媒公司的工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为“景和-吕佳静”邮箱（邮箱地址：1173115695@qq.com）之间电子邮件三份，该三份电子邮件包括景和山庄二维码、景和地产服务号二维码、20160514景和山庄示范园区开放仪式主持词。明奥传媒公司提供其于2016年8月12日、9月14日向景和置业公司开具金额100000元的增值税发票两张、25000元的增值税发票一张，并提供明奥传媒公司工作人员孙明霞与景和置业公司工作人员的三段通话录音。明奥传媒公司主张其与景和置业公司以电子邮件的方式协商关于明奥传媒公司为景和置业公司举办“景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节”活动，确定最终活动方案的价款为225000元后，明奥传媒公司与景和置业公司签订了服务合同，明奥传媒公司按服务合同的约定履行了合同义务，并向景和置业公司开具225000元的增值税发票，景和置业公司支付10000元的服务费后未再付款。景和置业公司对明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票、通话录音均不予认可，并辩称以上证据中张冰、林新波、吕佳静是否系该公司的人员均不知情。经本院核查，明奥传媒公司提供的电子邮件均能当庭通过笔记本电脑查看，其中张冰、林新波、吕佳静回复明奥传媒公司工作人员孙明霞的邮件中文件名均加注了“景和”的身份，且邮件的内容系关于协商、报价、举办景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节”活动的相关内容，该些电子邮件与明奥传媒公司提供的电话录音、增值税发票相互印证，能够证明景和置业公司欠付明奥传媒公司服务费215000元的事实，明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费215000元，证据充分，本院予以支持。景和置业公司关于其与明奥传媒公司不存在服务合同关系的抗辩主张，未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。 二、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付服务费39000元的问题。 明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费39000元，提供2016年8月11日、9月6日、10月26日明奥传媒公司工作人员孙明霞与收件人为天泰张冰的电子邮件三份，该三份电子邮件的内容包括20160811-报价-景和山庄开盘活动预算、20160812明奥传媒-景和山庄10#开盘活动合作协议、20160812明奥传媒-景和山庄10#开盘活动合作协议法务修稿。2016年8月12日、2018年1月24日明奥传媒公司的工作人员孙明霞与收件人为“景和-吕佳静”之间电子邮件，电子邮件包括景和山庄10#开盘活动方案、10#开盘主持词、10#开盘选房流程及须知新增注意事项、10#物料筹备及人员分工、景和山庄开盘盛典完结报告。明奥传媒公司提供其于2016年10月28日向景和置业公司开具金额39000元的增值税发票一张。明奥传媒公司主张其与景和置业公司以电子邮件的方式协商关于明奥传媒公司为景和置业公司景和山庄10#开盘活动提供服务，双方签订了合作协议确定最终活动方案的价款为39000元，明奥传媒公司按合作协议的约定履行了合同义务，并向景和置业公司开具39000元的增值税发票，但景和置业公司未支付服务费。明奥传媒公司主张其在公司搬家过程中将225000元及39000元的合作协议全部丢失。景和置业公司对明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票及关于欠付39000元服务费的主张均不予认可。经本院核查，明奥传媒公司提供的电子邮件的内容系关于景和山庄10#开盘活动方案、签订合同协议、举办景和山庄10#开盘活动的相关内容，该些电子邮件与明奥传媒公司提供的增值税发票、景和置业公司向明奥传媒公司回复景和山庄开盘活动已结束的报告、电话录音相互印证，能够证明明奥传媒公司按其与景和置业公司签订的合作协议履行了相关的合同义务。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费39000元，证据充分，本院予以支持。 三、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付利息41850元的问题。 明奥传媒公司主张景和置业公司应向其支付利息41850元，该利息计算标准为以本金225000元为基数，自2016年8月12日（开发票时间）至2019年4月12日（起诉之日），按照同期银行贷款利息月息千分之五计算32个月，利息为36000元；以39000元为基数自2016年10月28日（开发票时间）至2019年4月12日（起诉之日），按照同期银行贷款利息月息千分之五计算30个月，利息为5850元，共计41850元。经本院核查，明奥传媒公司未举证证明景和置业公司关于254000元服务费应当予以支付的时间，明奥传媒公司以其单方开具增值税发票的时间主张景和置业公司应付款时间，并据此计算利息损失，依据不足，本院不予采信。景和置业公司至明奥传媒公司起诉时并未支付服务费，必然给明奥传媒公司造成利息损失，故应以254000元为基数，自明奥传媒公司起诉之日2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至服务费实际支付之日止。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费254000元，提供该公司工作人员孙明霞与景和置业公司工作人员的电子邮件，明奥传媒公司作为举证方提供了邮件的来源、包括发件人、收件人与邮件提供人的邮箱号，在庭审中出示该电子邮件并当庭予以演示，展示了邮件的生成、接收时间及邮件的内容。明奥传媒公司提供的电子邮件真实、合法、有效，对其证据效力本院予以采信。该些电子邮件能够证明明奥传媒公司按其与景和置业公司签订的合同协议，按约履行了提供服务的合同义务，景和置业公司应按约支付服务费。明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票、电话录音与其庭审陈述相互印证，能够证明景和置业公司欠其服务费254000元的事实。明奥传媒公司关于景和置业公司应向其支付服务费254000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。景和置业公司未及时向明奥传媒公司支付服务费，给明奥传媒公司造成的利息损失，应按本院认定的标准及时间支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南明奥文化传媒有限公司服务费254000元并支付利息（以254000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月11日起诉之日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由济南明奥文化传媒有限公司负担998元，山东景和置业有限公司负担4890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  李 颜 人民陪审员  李 群 二〇一九年九月十日 书 记 员  张雨晴