文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14819号原告：黎秀英，女，1947年8月15日出生，汉族，住广西浦北县，原告：刘某，女，1974年5月4日出生，汉族，住广西浦北县，原告：符立佼，男，1997年12月17日出生，汉族，住广西浦北县，原告：符立颜，男，2001年10月2日出生，汉族，住广西浦北县，原告符立颜法定代理人：刘某，本案原告之一。四原告共同委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：朱顺航，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市，被告：佛山市三水区骏华杰运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗樟山村村口铺位**。法定代表人：郭伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，公司员工。委托诉讼代理人：李智慧，公司员工。原告黎秀英、刘某、符立佼、符立颜诉被告朱顺航、佛山市三水区骏华杰运输有限公司（以下简称骏华杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎秀英、刘某、符立佼、符立颜共同委托诉讼代理人李穆娟，被告人保公司委托诉讼代理人潘美燕、李智慧到庭参加诉讼，其余各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏华杰公司、朱顺航赔偿原告交通事故损失226208.9；2.被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告朱顺航、骏华杰公司未答辩。被告人保公司的答辩意见：被告人保公司承保了粤Ｅ×××**号车辆的交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故尚有一名伤者黄善刚受伤，请法院审查是否需要在交强险限额内预留份额。被告朱顺航事故后驾车离开现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度、事故责任等难以确定，根据保险法、保险条款的相关规定，被告人保公司不承担赔偿责任。对原告诉请的各项金额意见如下：1.死亡赔偿金无异议，按农村标准计算；2.被抚养人生活费无异议，但应提供相应的身份信息与户口本核对，且亲属关系证明应由相关户籍管理部门盖章予以确认；3.对丧葬费无异议；4.死者在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持；5.处理丧葬事宜交通费与住宿费无票据佐证，且金额过高；6.生活费无合理依据，不予认可；7.误工费没有证据佐证其支出合理必要性，且应明确相关处理丧葬事宜人数及费用计算标准。被告人保公司非侵权方，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日9时15分许，符宏强（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车（车辆逾期未检验，搭载黄善刚）沿菊城大道由小榄往古镇方向行驶，行驶至小榄镇菊城大道与××路交汇处时，与同向行驶、由朱顺航驾驶的粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××**重型平板半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄善刚受伤、符宏强死亡的后果。事故发生后朱顺航驾车离开现场。事故经交警认定，符宏强承担此事故的主要责任，朱顺航承担事故的次要责任，黄善刚无责任。朱顺航所驾驶的粤Ｅ×××**号车为骏华杰公司所有，该车在人保公司投保了交强险与保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。符宏强母亲黎秀英（1947年8月15日出生）共生育子女三人。符宏强与其配偶刘某共生育了子女两人，即符立佼（1997年12月17日出生）、符立颜（2001年10月2日出生）。本起事故造成原告的各项损失合计449279.75元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告朱顺航驾驶的粤Ｅ×××**号车已向被告人保公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，原告的损失均属于死亡伤残赔偿范围，共计449279.75元，已超过粤Ｅ×××**号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人保公司此项应先向原告赔偿110000元。其次，对于原告全部损失449279.75元在减除交强险范围内承担的110000元，其余339279.75元为不足部分，由被告朱顺航承担次要责任，即被告朱顺航应向原告赔偿101783.93元（339279.75元×30%），而粤Ｅ×××**号车还向被告人保公司投保了商业三者险，而不足部分101783.93元未超出商业三者险1500000元的赔偿限额，故应由被告人保公司对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告黎秀英、刘某、符立佼、符立颜110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告黎秀英、刘某、符立佼、符立颜101783.93元；三、驳回原告黎秀英、刘某、符立佼、符立颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2390.79元（原告已预交），由原告负担209.43元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2181.36元并迳行支付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年九月四日书记员  梁颖儿附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              死亡赔偿金（含被抚养人生活费）385740.25元              385740.25元              符宏强为农村户口，按农村标准计算。                  二              丧葬费53289.5元              53289.5元              本院予以支持。                  三              精神损害抚慰金2000元              20000元              符宏强在事故中承担主要责任，本院据此酌定。                  四              处理丧葬事宜费用8250元              15000元              生活费非因交通事故而发生的费用不予支持，交通费、误工费、住宿费本院酌定为8250元。                  合计              449279.75元