重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初357号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈昊，男，1985年11月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人陈坚，男，1975年7月5日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人吴朝伟，男，1982年12月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人严科，男，1987年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2016年9月12日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李帅，男，1991年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告人陶源，男，1994年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审。辩护人周**、何秀英，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人陈昊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈坚犯强奸罪、敲诈勒索罪，被告人吴朝伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人严科、李帅、陶源犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2018年4月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理二次。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，我院于2018年12月29日对本案中止审理，后于2019年8月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫犯罪1、2016年5月，被告人陈昊得知冉鹏的担保公司从债务人处收取了一辆牌照为渝BHXX**的奥迪A7牌质押车（价值383279元），遂将该情况告知被告人吴朝伟、严科，并安排二人给前述车辆安装定位装置。5月20日，陈昊安排吴朝伟、严科、陶源、李帅等人根据定位驾车逼停唐某驾驶的前述轿车，强行抢走车辆及唐某的苹果牌6SPLUS型手机（价值4791元）。2、2016年的一天，被告人陈昊向被告人吴朝伟等人提议将牌照为渝FGXX**的玛莎拉蒂牌轿车（价值875000元）抢走获利，并安排吴朝伟给前述车辆安装定位装置。后陈昊等人因该车驶至车库停放而未能抢劫成功。3、2016年5月，被告人陈昊得知牌照为渝BHXX**的奥迪Q5牌车辆（价值239345元）系脱保车辆，遂向被告人吴朝伟、严科提议抢劫，并安排二人给前述车辆安装定位装置。5月31日，陈昊安排吴朝伟、严科、李帅、陶源等人根据定位找到前述车辆并强行抢走。二、敲诈勒索犯罪1、2016年10月，被告人陈坚冒充警察，邀约陈敏、蒲京（均另案处理）及被告人陈昊、吴朝伟共同抓捕贩毒嫌疑人并索要钱财。后陈坚根据陈敏提供的信息，冒充警察将邹代明抓获，并从其随身物品中搜走约1200颗麻古和现金8000元。随后，陈坚暗示邹代明可用钱私了，邹代明同意并支付现金40000元。2、2017年6月9日，被告人陈坚邀约刘茂林、王泮洪（均另案处理）以冒充警察抓嫖的方式敲诈失足妇女钱财。王泮洪按照陈坚的安排，联系失足妇女黄某进行卖淫嫖娼活动。期间，陈坚与刘茂林冒充警察进入房间，假借查处黄某卖淫，将其现金4100元搜走，后谎称要依法处理黄某的违法行为并威胁通知家属，以收缴罚款为名，迫使黄某支付15000元。3、2016年的一天，被告人陈昊向被告人吴朝伟等人提议将牌照为渝FGXX**的轿车（价值875000元）抢走获利，并安排吴朝伟等人给该车安装了定位装置。陈昊找到陈波商量抢得车辆后交由陈波销赃的事宜，但未能达成合意。后陈波、蒲京等人又掌握了该车的位置，并将车辆盗走。随后，陈昊发现此事，组织吴朝伟、谢伟（另案处理）等多人找到陈波讨要说法，并阻拦前述车辆驶出车库。经协商，陈波安排蒲京向陈昊支付28万元。事后，陈昊分给吴朝伟2万元。三、强奸犯罪2017年6月9日，被告人陈坚在前述伙同刘茂林、王泮洪以冒充警察查获黄某卖淫，要依法处理并通知家属为由，对黄某实施敲诈勒索后，又与黄某发生了性关系。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定，已构成抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人陈坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十四条的规定，已构成强奸罪、敲诈勒索罪；被告人吴朝伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定，已构成抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人严科、李帅、陶源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对陈昊、陈坚、吴朝伟、严科、李帅、陶源依法判处。被告人陈昊对指控的事实及其行为构成敲诈勒索罪没有异议，但认为其冒充担保公司员工，以收取“问题车辆”的名义获得他人车辆的行为应定性为诈骗罪，而非抢劫罪。被告人陈坚对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，但认为其虽然与黄某发生了性关系，但没有实施强迫行为，其行为不构成强奸罪。被告人吴朝伟对指控的事实及罪名没有异议。被告人严科辩称误以为是帮助被告人陈昊正常合法的“收车”，没有参与抢劫的主观故意。被告人李帅对指控其参与“收车”的事实及罪名没有异议。李帅的辩护人提出：李帅在受陈昊邀约抢劫奥迪A7牌车辆的过程中，主观上认为陈昊对车辆享有权利，不应对该车被抢的结果承担刑事责任；抢劫奥迪A7牌车辆的过程中，陈昊没有指示抢劫除车辆以外的其他财物，抢劫驾车人手机系个人行为，应由实际实施者个人承担责任；李帅参与抢劫奥迪Q5牌车辆的行为构成抢劫罪，但李帅在共同犯罪中起次要作用，能如实供述犯罪事实等意见，建议对其从轻处罚。被告人陶源对指控其参与“收车”的事实没有异议，但辩称参与抢车时，主观上认为是正常合法的“收车”。陶源的辩护人提出：陶源在犯罪过程中参与程度低，主观上不明知在参与抢劫活动；涉案的价格认定结论书没有相关人员签名，不能作为证据使用。经审理查明：一、抢劫事实1、2016年5月，被告人陈昊得知冉鹏的担保公司从债务人处收取了一辆牌照为渝BHN3**的奥迪A7牌质押车（价值383279元），遂将该情况告知被告人吴朝伟、严科，并共谋以担保公司的名义劫取车辆。陈昊还安排二人给前述车辆安装定位装置。5月20日，陈昊发现该车在行驶后，除安排吴朝伟、严科以外，又联系李帅帮忙，李帅又邀约陶源参与。后吴朝伟、严科、李帅、陶源等人根据定位驾车在重庆市江北区五里坪附近逼停唐某驾驶的前述轿车（车主为蒋蓉），诱骗唐某下车后，采取包围控制等方式，强行抢走车辆钥匙将车开走。严科等人将唐某带上自驾的车辆并驶离现场一定距离后，将唐某放下。同时，为防止唐某及时报警或向他人求助，吴朝伟将唐某的苹果牌6SPLUS型手机（价值4791元）拿走，后丢弃。事后，陈昊将该车出售，并分给吴朝伟、严科各15000元，分给李帅2000元（由李帅及陶源再行分配）。2、2016年的一天，被告人陈昊向被告人吴朝伟等人提议将牌照为渝FGD7**的玛莎拉蒂牌轿车（价值875000元）抢走获利，并安排吴朝伟给前述车辆安装定位装置，以掌握车辆行驶轨迹，伺机作案。后陈昊根据定位装置发现该车移动，先后两次组织吴朝伟等人根据车辆轨迹信息前往，欲行抢劫，但均因该车驶至车库停放，未能得手。后该车被陈波等人盗走。3、2016年5月，被告人陈昊得知牌照为渝BHN9**的奥迪Q5牌车辆（价值239345元）手续不全，遂向被告人吴朝伟、严科提议抢劫，并安排二人给前述车辆安装定位装置。5月31日，陈昊发现该车在行驶后，联系李帅，李帅又邀约陶源共同参与劫车。在驱车根据定位找寻车辆的路上，陈昊告知李帅、陶源该车手续不全，有事车主也不会报案。后吴朝伟、严科、李帅、陶源根据陈昊的安排，在重庆市南岸区长生桥镇找到刘运驾驶的前述车辆（车主为徐万利），强行控制刘运后，抢走车钥匙并将车开走。期间，严科一直佩戴口罩。事后，陈昊付给李帅1000元，李帅再与陶源进行分配。上述事实，被告人陈坚在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈坚、陈昊、吴朝伟、严科、李帅、陶源的供述、被害人蒋蓉、唐某、徐万利、何洪利的陈述、证人冉鹏、廖年红、刘运、谢茂、蒲京、陈波的证言、辨认笔录、价格认定结论书、指认涉案车辆的照片等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索事实1、2016年10月，被告人陈坚冒充警察，邀约被告人陈昊、吴朝伟及蒲京等人共同抓捕贩毒嫌疑人并索要钱财。同月的一天晚上，陈坚、陈昊、吴朝伟、蒲京等人在重庆市江北区五里店冰糕厂家属区的居民楼下，由陈坚冒充警察将邹代明抓获，并从其随身物品中搜走约1200颗麻古和现金8000元。随后，陈坚、陈昊、吴朝伟、蒲京驱车搭载邹代明往寸滩方向行驶。途中，陈坚暗示邹代明可用钱私了，否则将被关押或者受到刑事追诉。邹代明同意后，陈坚安排吴朝伟等人驱车陪同邹代明取款。后邹代明支付40000元。陈坚分给蒲京100**元，分给陈昊和吴朝伟共计10000元，陈昊从该10000元中分给吴朝伟3000元。2、2017年6月9日，被告人陈坚邀约刘茂林、王泮洪以冒充警察抓嫖的方式敲诈失足妇女钱财。王泮洪按照陈坚的安排，联系失足妇女黄某到位于重庆市两江新区金开大道355号万悦汇7楼的月友精品酒店7588号房间进行卖淫嫖娼活动。期间，陈坚与刘茂林冒充警察进入房间，假借查处黄某卖淫，用陈坚提供的手铐将黄某双手铐住，将其随身携带的包内现金4100元搜走，后强行将黄某押上汽车驶离现场。行驶途中，陈坚、刘茂林谎称将依法处理涉嫌卖淫的黄某并威胁通知家属，以收缴罚款为名，迫使黄某向陈坚的支付宝账户转账支付15000元。后陈坚分给王泮洪2400元，分给刘茂林1000元，退还黄某2000元。3、2016年的一天，被告人陈昊向被告人吴朝伟等人提议将何洪利所有的牌照为渝FGD7**的轿车（价值875000元）抢走获利，并安排吴朝伟等人给该车安装了定位装置。陈昊找到陈波商量抢得车辆后交由陈波销赃的事宜，但未能达成合意。后陈波、蒲京等人又掌握了该车的位置，并将车辆盗走。随后，陈昊发现此事，组织吴朝伟等多人在重庆市渝北区的黄泥磅附近找到陈波讨要说法，并安排吴朝伟等人阻拦前述车辆驶出车库。经协商，陈波安排蒲京向陈昊指定的账户转账支付280000元以了结此事。事后，陈昊分给吴朝伟20000元。上述事实，被告人陈坚、陈昊、吴朝伟在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈坚、陈昊、吴朝伟的供述、被害人邹代明、黄某、何洪利的陈述、证人蒲京、陈敏、李贞、陈波、刘茂林、王泮洪的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、银行交易明细、指认照片等证据证实，足以认定。三、强奸事实2017年6月9日，被告人陈坚在前述伙同刘茂林、王泮洪以冒充警察查获黄某卖淫，要依法处理并通知家属为由，对黄某实施敲诈勒索。后陈坚驾车将黄某带至一偏僻的路边，又与黄某从所乘坐的车辆前排来到后排，发生了性关系。期间，陈坚从前述敲诈黄某所得的钱款中，支付给黄某2000元。上述事实，被告人陈坚在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述、被告人陈坚的供述等证据证实，足以认定。其他事实2017年6月16日，被告人陈坚被民警捉获；2017年6月20日，被告人陈昊被民警捉获；2017年7月4日，被告人李帅被民警捉获；2017年7月27日，被告人吴朝伟被民警捉获；2017年8月9日，被告人陶源被民警捉获；2018年2月6日，正在服刑的被告人严科被民警从监狱带回进行调查。陈坚、陈昊、吴朝伟、李帅、陶源到案后如实供述了前述事实。庭审中，陶源未如实供述主要犯罪事实。被告人严科因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2016年9月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月10日起至2020年6月9日止。被告人李帅因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，2014年7月7日刑满释放。案发后，民警追回涉案的玛莎拉蒂牌轿车（已发还何洪利）及奥迪Q5牌车辆，缴获警服、警官证、公安机关介绍信、假手枪、子弹、长刀等物。上述事实，被告人陈昊、陈坚、吴朝伟、严科、李帅、陶源在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈昊、陈坚、吴朝伟、严科、李帅、陶源的供述、搜查笔录、扣押决定书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1052号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00239号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点，本院评析如下：一、被告人陈坚的行为是否构成强奸罪被告人陈坚与黄某发生性关系时，现场只有该二人，能够证明现场情况的直接证据只有陈坚的供述与黄某的陈述。黄某陈述因担心受到伤害而没有剧烈反抗，陈坚则提出没有实施强迫行为。结合陈坚向黄某付款2000元的事实，证明陈坚违背黄某的意志与之发生性关系的证据不足。对陈坚就此提出的辩解意见予以采纳。二、被告人陈昊等人以担保公司的名义收取“问题车辆”的行为构成抢劫罪还是诈骗罪被告人陈昊等人冒充担保公司员工，以收取“问题车辆”的名义取得他人车辆的行为应定性为诈骗罪还是抢劫罪，关键在于被害人交付车辆的心态。如被害人基于嫌疑人虚构的事实，自愿交付车辆，则系诈骗；如被害人基于嫌疑人当场使用的暴力、胁迫或者其他方法，被迫交付车辆，则系抢劫。陈昊每次作案，均邀约多人参与，而被害人只有1人在场。被告人作案时，采取包围或者暴力手段控制住被害人，使被害人陷入不敢反抗或者不能反抗的境地，任由被告人抢走钥匙并开走车辆。各被告人的行为应定性为抢劫罪。对陈昊就此提出的辩解意见不予采纳。三、被告人严科的行为是否构成抢劫罪被告人严科对指控其参与“收车”没有异议，仅辩解其主观上误以为被告人陈昊对相关车辆享有权利。经查，陈昊、吴朝伟的供述可以证实，在劫取2台奥迪牌车辆前，陈昊均将车辆存在问题的情况告知了吴朝伟、严科，三人商定以担保公司“收车”的名义抢劫车辆；严科、吴朝伟私下为目标车辆安装了定位装置；在驱车前往找寻奥迪Q5牌车辆的途中，陈昊告知同行的人员该车手续不全，有事车主也不会报案；在抢劫奥迪Q5牌车辆的过程中，严科全程佩戴口罩。由此可见，严科明知陈昊对相关车辆不享有权利，仍然参与抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。对严科就此提出的辩解意见不予采纳。四、被告人李帅、陶源对涉案的奥迪A7牌及奥迪Q5牌车辆被抢是否应承担刑事责任被告人李帅、陶源对指控其参与“收车”没有异议，二人是否在明知他人从事犯罪活动的情况下仍予以协助，是考量其是否承担刑事责任的关键。抢劫奥迪A7牌车辆是被告人李帅、陶源第一次参与陈昊等人抢劫车辆的犯罪活动，未参与事前共谋及相应准备工作。在犯罪过程中，李帅、陶源等人被要求以担保公司“收车”的名义进行相关活动，但未向车主出示相应手续，反而实施了暴力逼停、控制车主活动、抢走钥匙开走车辆、将车主带离现场等反常行为。在案证据足以证明二人在实施犯罪的过程中，已明知其他同案人员在实施违法犯罪活动，仍然参与其中，李帅、陶源对该笔犯罪事实应承担刑事责任。对李帅的辩护人、陶源及陶源的辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。抢劫奥迪Q5牌车辆的过程中，被告人严科一直佩戴口罩。在找寻作案对象车辆的路上，被告人陈昊已明确告知被告人李帅、陶源该车手续不全，有事车主也不会报案。此时，陶源已明知陈昊对车辆不享有权利，仍然参与犯罪活动，控制驾车人，与他人共同抢走车辆。陶源的行为已构成抢劫罪，依法应承担相应的刑事责任。对陶源及其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。五、关于唐某的手机价值是否计入抢劫数额在抢劫唐某所驾车辆的过程中，被告人吴朝伟将唐某的手机拿走。根据在案证据，吴朝伟拿走手机的目的是为了防止唐某报警或求助，事后亦将手机丢弃。现有证据尚不能证明相关被告人对手机具有非法占有的目的，故手机价值不应计入相应被告人的抢劫数额。六、价格认定结论书能否作为证据使用经审理认为，价格认定结论书是价格认定机构按照规定程序作出的反映价格认定过程及价格认定结论的行政性文书，而非相关人员运用自己的专门知识和技能对涉及案件的专业问题进行鉴定后作出的判断，故在卷的价格认定结论书尽管没有相关人员签名，但仍可以作为证据使用。对被告人陶源的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈昊、吴朝伟、严科、李帅、陶源以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物。其中，陈昊、吴朝伟作案3次，涉案数额为150余万元；严科、李帅、陶源作案2次，涉案数额为62万余元，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大，应依法予以处罚。公诉机关指控前述被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈坚、陈昊、吴朝伟以非法占有为目的，均2次敲诈勒索他人财物。其中，陈坚敲诈勒索6万余元，陈昊、吴朝伟敲诈勒索32万余元，均数额巨大，应依法予以处罚。公诉机关指控前述被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李帅系累犯，依法应从重处罚。鉴于在抢劫共同犯罪中，被告人陈昊起主要作用，系主犯，被告人吴朝伟、严科、李帅、陶源起次要作用，系从犯；在敲诈勒索邹代明、黄某的共同犯罪中，被告人陈坚起主要作用，系主犯，陈昊在敲诈勒索邹代明的共同犯罪中起次要作用，系从犯；在敲诈勒索陈波、蒲京的共同犯罪中，陈昊起主要作用，系主犯，吴朝伟起次要作用，系从犯；陈昊、吴朝伟在抢劫何洪利车辆的犯罪中，已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；陈昊、陈坚、吴朝伟、李帅到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪；被抢的奥迪Q5牌车辆已追回，对陈昊、陈坚、吴朝伟、严科予以不同程度的从轻处罚，对李帅、陶源予以不同程度的减轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。陈昊、吴朝伟在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。严科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2032年6月19日止。刑期折抵一日。）二、被告人陈坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月15日止。刑期折抵一日。）三、被告人吴朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2027年8月26日止。刑期折抵一日。）四、被告人严科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2027年6月9日止。）五、被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年1月3日止。刑期折抵一日。）六、被告人陶源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年8月15日止。刑期折抵三十八日。）七、追回的玛莎拉蒂牌及奥迪Q5牌车辆分别发还何洪利（已发还）、徐万利。八、对各被告人的违法所得予以追缴，并责令被告人陈昊、吴朝伟、严科、李帅、陶源对蒋蓉的经济损失383279元予以退赔，责令被告人吴朝伟对唐某的经济损失4791元予以退赔，责令被告人陈坚、陈昊、吴朝伟对邹代明的经济损失48000元予以退赔，责令被告人陈坚对黄某经济损失17100元予以退赔。九、缴获警服、警官证、公安机关介绍信、假手枪、子弹、长刀等物予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  乔宇飞