成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7880号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路**龙湖北城天街******。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：庞润芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯进，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都无限汽车销售服务有限公司（以下简称“无限汽车公司”）与被告庞润芳、冯进追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无限汽车公司的委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼。被告庞润芳、冯进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告无限汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其向中国工商银行股份有限公司彭州支行代偿的购车款共计60,320.98元；2、判令被告支付原告违约金19,500元；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告庞润芳因日常家庭需要与中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称“工行彭州支行”）签订了《牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表》，并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），被告冯进出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人为庞润芳在该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，所承担责任属于债务加入。被告庞润芳通过原告提供连带担保并以其购买车辆办理抵押，获得工行彭州支行的分期付款购车业务审批，购得“纳智捷”车辆一台，车辆总价9.6万元，双方约定首付款3.1万元，分期付款金额6.5万元，分36期，手续费率为12%，分期付款总额为7.28万元。当日，原告向工行彭州支行出具了为本案被告庞润芳上述购车行为提供连带责任保证担保的《担保承诺函》。因庞润芳、冯进多次违约，不按《分期付款合同》约定支付相关费用，工行彭州支行分别于2016年9月30日、2017年2月28日、2017年7月19日、2017年12月12日、2018年3月20日向原告发送《内部联系单》要求原告履行担保义务，分别代被告支付剩余相应款项23,940.3元、11,562.21元、11,520.63元、11,007.5元、2,290.34元。原告接到通知后于当日向工行彭州支行支付了该款项。原告履行完毕上述担保义务后，工行彭州支行于2018年3月20日向原告出具了《代偿款收款确认书》《履行完毕担保义务确认函》《解除担保责任通知书》。后原告多次向被告庞润芳、冯进追偿，但均未果。根据《担保法》第31条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人被告庞润芳、冯进行使追偿权。根据原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同书》第四条第（三）款第5项约定，被担保人未履行还款义务从而导致原告向贷款银行承担担保责任的，需向原告支付担保总额30%的违约金。原告委托泰和泰律师事务所律师代理本案件，并已实际支付律师代理费5,000元整。根据原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同书》第十条第三款规定，被告违约的应向原告支付违约金并承担因其违约所产生的相关费用，其中包括律师费。为维护合法权益，诉至法院。 被告庞润芳、冯进未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，庞润芳为购买纳智捷5Sedan汽车向工行彭州支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期付款金额（本金）65,000元，期限36个月，手续费率12%，担保方式本车抵押＋保证担保。同日，工行彭州支行（甲方，下同）与庞润芳（乙方，下同）签订了《分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商无限汽车公司购买纳智捷汽车，车辆总价96,000元，乙方自行支付31,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65,000元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,030元，以后每期偿还的金额为2,022元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，冯进作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同债务人，对庞润芳在其与工行彭州支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，庞润芳与工行彭州支行签订了《抵押合同》，约定以案涉车辆为上述借款作抵押担保。 2015年1月8日，无限汽车公司向工行彭州支行出具了《担保承诺函》，为庞润芳在工行彭州支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工行彭州支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；二、保证金质押担保，无限汽车公司已在工行彭州支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，工行彭州支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠工行彭州支行款项。 2015年1月5日，庞润芳、冯进作为被担保人与担保人无限汽车公司签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定：庞润芳、冯进向工行彭州支行申请借款65,000元用于购买案涉车辆；无限汽车公司的担保方式为连带责任保证担保；庞润芳、冯进发生未履行还款义务的违约情形，从而导致无限汽车公司向工行彭州支行承担担保责任的，无限汽车公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向庞润芳、冯进追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由庞润芳、冯进承担而无任何免责之例外理由，同时庞润芳、冯进须向无限汽车公司支付本合同担保总额30%的违约金；庞润芳、冯进违约，除收取违约金外，还有权要求庞润芳、冯进承担因其违约所产生的相关费用，律师费按四川省物价局、四川省司法厅规定的律师收费标准确定，且不低于5,000元/次。2015年2月12日，案涉车辆登记在庞润芳名下。因庞润芳未按时足额偿还借款，工行彭州支行要求无限汽车公司承担连带保证责任，无限汽车公司于2016年9月30日代偿了23,940.3元，于2017年2月28日代偿了11,562.21元，于2017年7月19日代偿了11,520.63元，于2017年12月12日代偿了11,007.5元，于2018年3月20日代偿了2,290.34元，以上合计60,320.98元。2018年3月20日，工行彭州支行向无限汽车公司出具了《代偿款收款确认书》《履行完毕担保义务确认函》《解除担保责任通知书》，确认无限汽车公司为庞润芳代偿了60,320.98元，已履行完毕担保责任。 2019年4月22日，因与庞润芳、冯进追偿权纠纷一案，无限汽车公司与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师担任本案的代理人，代理费由基础费用（5,000元）和风险费（无限汽车公司实际收回违约金金额×50%）组成，基础费用应于合同签订之日起3日内一次性付清，风险费在无限汽车公司收回资金后的2日内一次性付清。2019年4月23日，无限汽车公司向泰和泰律师事务所支付5,000元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《审批表》《分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《机动车行驶证》《担保承诺函》《抵押合同》《抵押物清单》《担保合同书》《委托代理合同》、四川增值税普通发票、《中国工商银行内部联系单》《代偿客户名单》、工商银行特种转账凭证、《代偿款收款确认书》《履行完毕担保义务确认函》《解除担保责任通知书》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同书》《分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后、有权向债务人追偿”之规定，无限汽车公司按照案涉合同及担保承诺函约定向工行彭州支行履行连带保证责任后，有权向庞润芳、冯进追偿，无限汽车公司请求庞润芳、冯进支付代偿款60,320.98元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，无限汽车公司主张的19,500元违约金系按照《担保合同书》中约定的标准计算，即担保金额的30%，该标准符合法律规定，无限汽车公司的主张于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，本院认为，案涉《担保合同书》对律师费的承担主体进行了约定，且无限汽车公司主张的律师费已实际产生，对无限汽车公司主张的律师费5,000元，本院予以支持。庞润芳、冯进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞润芳、冯进于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务有限公司支付代偿款60,320.98元； 二、庞润芳、冯进于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务公司支付违约金19,500元； 三、庞润芳、冯进于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，由庞润芳、冯进负担。此款已由成都无限汽车销售服务公司垫付，庞润芳、冯进应当于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务公司支付1,921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  董义娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王文凤