内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初162号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘春祥，男，1949年1月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古赤峰市，初中文化，中共党员，住赤峰市。2019年1月18日因涉嫌犯虚假诉讼罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2019年9月18日经本院决定并于同年9月20日被被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。指定辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检未检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人刘春祥犯虚假诉讼罪向本院提起公诉，本院经审查后于2019年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘迪出庭支持公诉。被告人刘春祥及其指定辩护人武凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年7月初的一天，被告人刘春祥在红山区文钟镇魏家窝铺工地住房的窗外捡到写有李某名字的纸条两张，并在这两张纸条上填写的《借据》和《收据》内容。2018年2月1日向赤峰市元宝山区人民法院提交了起诉李某返还借款壹拾万元及利息叁万陆千元的民事起诉状，同时向法院提交了《借据》和《收据》各一份的所谓证据材料，要求李某偿还本金加利息壹拾叁万陆千元整，2018年3月7日赤峰市元宝山区人民法院对案件开庭审理，2018年4月28日被告人刘春祥向元宝山区人民法院坦白了其捏造事实进行虚假诉讼的经过。元宝山区人民法院于2018年4月28日判决驳回刘春祥诉讼请求。并将该案移交公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘春祥以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议，认为其犯罪情节轻微，不应认定为犯罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人主动向人民法院投案，如实供述犯罪事实，属自首情节，被告人在庭审后主动放弃民事诉讼请求，应比照中止犯罪免除处罚。经查理查明：2016年7月初，被告人刘春祥在红山区文钟镇魏家窝铺工地住房的窗外捡到写有李某名字的纸条两张，便在纸条上分别填写了“借据今借刘春祥人民币壹拾万元（￥100000），月息2分，一年还清。借款人:李某2016年8月1日”和“收据持现金今15时在工地住房内刘春祥交付出借款壹拾万元李某收款到2016年8月1日”各一枚。2018年2月1日被告人持上述借据和收据，向赤峰市元宝山区人民法院提交民事起诉状，要求李某偿还本金10万元及利息3.6万元，合计13.6万元。该起案件于2018年3月7日开庭审理，4月28日被告人刘春祥向元宝山区人民法院坦白了其捏造事实进行虚假诉讼的经过，并申请撤回起诉。同日元宝山区人民法院判决驳回了刘春祥诉讼请求，并将该案移交公安机关。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2018年5月22日接到元宝山区人民法院移交案件，在审理刘春祥与李某民间借贷纠纷一案中，发现刘春祥伪造证据材料涉嫌诈骗。公安机关于同年5月28日立案。2、证人李某的证言证实，2018年2月份他接到元宝山法庭的传票,3月7日上午9时开的庭,因为他根本就没借过刘春祥的钱,法庭给他出示借据,借据的名字像他的,但是他根本没有签过这个借据,也没借过刘春祥的钱。法庭让他出示证据,他说他有给刘春祥媳妇乌达开支的证据,刘春祥在法庭上说他因为工地周转不开和刘春祥借的钱,但是他根本没有借过。他和刘春祥媳妇乌达有矛盾,乌达在他工地包活期间量的铺砖数量、方数和实际不符合，因为这个事情他们打官司了,乌达败了,所以乌达对他有点气。他从来没和刘春祥或乌达借过钱。3、证人王某的证言证实，刘春祥是她朋友乌达的老公。2016年7月,刘春祥说干工程需要钱,她借给刘春祥3万元,刘春祥给她打了一张借条。到现在为止把钱都还清了。2018年3月9日的证明是刘春祥写的,她签的字,刘春祥让她出这个证明说她借给过刘春祥钱,还要了她身份证的复印件。她不知道刘春祥起诉李某的事情。4、证人麻某的证言证实，2016年7月刘春祥和她借了5万元,给她写了一张借条,后来还清了。2018年3月8日的证明是她写的,刘春祥还完钱后让她给出个还款证明,还要了一份身份证复印件。她不知道刘春祥起诉李某的事情。5、抓获经过证实被告人刘春祥系抓获归案。6、接受证据材料清单、起诉状、开庭笔录、赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初668号民事判决书、民事案件信息表、通话笔录、借款证明两份、借条一枚、撤诉申请、伪造的李某借据一张、收据一张、银行流水，证实被告人刘春祥伪造借据、收据各一枚，内容为2016年8月1日李某向被告人借款10万元，月息2分，一年内还清。2018年1月30日被告人持伪造的证据向元宝山区人民法院提起民事诉讼，并提交了麻某、王某书写的证明及通话笔录，要求李某还款10万元及利息3.6万元。2018年3月7日元宝山区人民法院开庭审理了此案，同年4月28日被告人向法院提交了悔过请求撤诉的申请书、坦白交待书，称他于2016年7月初捡到写有李某名字的纸条两张，他在纸条上写了借据和收据，他在法庭上回答的内容都是虚假的，申请撤回起诉。7、现场检测报告书证实被告人尿液检测结果呈阴性。8、户籍信息证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。9、被告人刘春祥的供述证实，2018年2月1日，他将一张伪造的欠条带到元宝山区人民法院，起诉李某欠他十万元人民币，在未判决前，他主动悔过，并写了一份悔过书，交给了元宝山法庭的一名庭长。2016年6月1日,他和他老婆乌达一同去红山区文钟镇魏家窝铺村，当时村里有一个项目部,他老婆和这个项目部的李某签订了两份劳务合同,乌达组织人给这个项目部铺砖、砌石头墙,李某没有按照约定履行合同,乌达多次找过李某,李某总是推脱，他们的工长因为要工钱还被打了。因为这两件事情,他想对李某实施报复。2016年7、8月份，他在魏家窝铺村李某施工宿舍窗外捡到了两张签有李某名字的格纸条，他将这两张小纸条一张写了借据，内容是今借刘春祥人民币壹拾万元,月息2分,一年还清,日期是2016年8月1日。一张写了收据，内容是李某收到他现金10万元,日期写的2018年8月1日。借据、收据内容及日期等都是他自己写的,就是李某那三字不是他写的。两张都是红色格纸。他以收据和借据为证据到元宝山区人民法院把李某起诉了,要求法院判令李某支付他利息和本金共计13.6万元。法庭于2018年3月7日开庭审理,在法庭他把伪造的借据和收据递交法庭了,为了让法庭相信他,他同时向法庭递交了乌达的个人银行流水以及他向麻某、王某的借款证明。他确实向麻某、王某借过钱,但是他没把钱借给李某。他向法庭提交这两笔借款证明就是为了证明他把从麻某、王某手中借来的钱借给了李某。开庭以后,没有下达判决之前,他觉的他伪造借据收据是违法的,他认识到事情的严重性,2018年4月28日他向元宝山区人民法院递交了悔过坦白交待书,要求从轻处罚。本院认为，被告人刘春祥以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。对辩护人提出被告人主动向人民法院投案，如实供述犯罪事实，属于自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人庭审后主动放弃民事诉讼请求，应比照中止犯罪免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人以捏造的事实提起民事诉讼，造成了妨害司法秩序的结果，其犯罪形态为既遂，而非中止，对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第九条第一款之规定，判决如下：被告人刘春祥犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 马宏图人民陪审员 王洪艳 二〇一九年九月二十七日书 记 员 夏景峰