福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初311号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郝梦月，女，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，家住永安市（户籍所在地永安市）。曾因犯盗窃罪，于2011年7月7日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师（法律援助）。 手语翻译王文玉，三明市特殊教育学校老师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郝梦月犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉。被告人郝梦月及其辩护人许鹏、手语翻译王文玉庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 被告人郝梦月于2018年12月至2019年1月期间，先后窜至永安市永安市，3次进入他人店铺内盗窃他人背包，盗窃物品价值共计人民币12348元。被告人郝梦月于2019年2月13日被传唤到案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝梦月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人郝梦月属累犯。 被告人郝梦月对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第三起犯罪事实中，盗窃物品价值没有那么高。 辩护人认为，1.被告人郝梦月系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；2.在案证据无法证明起诉书指控第三起犯罪事实中盗窃物品价值；3.赃物已经被追回并发还被害人，郝梦月当庭自愿认罪，恳请法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年12月30日21时许，被告人郝梦月窜至永安市“饰我风格”店内，盗走被害人陈某棕色女式包1个。 经永安市价格认证中心认定，被盗女式包价值人民币47元。 2.2019年1月25日20时许，被告人郝梦月窜至永安市“韩ＸＵ”女装店内，盗走被害人徐某红色女士包1个。 经永安市价格认证中心认定，被盗女式包价值人民币315元。 3.2019年1月29日20时许，被告人郝梦月窜至永安市“小晓的店”店内，盗走被害人杨某棕色女士包1个。 2019年2月13日，被告人郝梦月于永安龙泉嘉园小区13幢1-1002室内被永安市公安局民警抓获归案。 案发后，公安机关从被告人郝梦月住处扣押女式包17个、黑色口罩2个、衣服4件、女鞋2双、手机1部。其中3个女式包已分别发还被害人，其余扣押物品均未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.书证 （1）户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明等，证实：被告人郝梦月的基本情况，及前科情况。 （2）到案经过，证实：被告人郝梦月归案情况。 （3）淘宝订单截图，证实：被害人陈某被盗背包的购买情况。 （4）销售单及销售小票，证实：客户陈景萍于2018年8月12日在厦门市磐基国际名品中心GUCCI专卖店内，通过移动POS机刷银联信用卡的方式，购买了税后价值人民币13500元的商品。 （5）残疾人证，证实：被告人郝梦月为听力一级残疾。 2.证人罗某的证言及辨认笔录，证实：其在永安市经营“韩ＸＵ”女装，和徐某是朋友。徐某2019年1月底在其店内试衣服的时候，被人偷走一个红色的包。 经其辨认，被告人郝梦月即盗窃徐某包的女子。 3.被害人陈述及辨认笔录 （1）被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实：2018年12月30日其在永安市自己经营的店铺内，被一名穿着宝蓝色上衣的女子偷走一个包包，里面有现金、手机等物品。 经其辨认，被告人郝梦月即盗窃其包的女子；公安机关从被告人郝梦月住处查扣的物品中，编号为7的包就是其被盗的包。 （2）被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实：2019年1月25日其在永安市“韩ＸＵ”店铺内，被一名穿着水红色衣服的女子偷走一个包包，里面有装有一支口红。 经其辨认，被告人郝梦月即盗窃其包的女子；公安机关从被告人郝梦月住处查扣的物品中，编号为5的包就是其被盗的包。 （3）被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实：2019年1月29日其在永安市其自己经营的店铺内，被一名戴着黑色口罩的女子偷走一个ＧＵＣＣＩ酒神包。该包时2018年8月在厦门ＧＵＣＣＩ专卖店内买的，当时价格13500元，其提供一份购买小票。 经其辨认，被告人郝梦月即盗窃其包的女子；公安机关从被告人郝梦月住处查扣的物品中，编号为1的包就是其被盗的包。 4.被告人郝梦月的供述和辩解：被告人郝梦月在侦查阶段供述其只偷了一个浅灰色的GUCCI女士包。其在法庭审理阶段对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其所盗窃的GUCCI包价值没有那么高。 5.永安市价格认证中心价格认定结论书，证实：被盗物品价值。 6.勘验检查笔录 （1）搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实：案发后公安机关对被告人郝梦月住处进行搜查，并从中扣押女式包17个、黑色口罩2个、衣服4件、女鞋2双、手机1部。其中3个女士包已发还被害人。 （2）现场勘验笔录及照片，证实：盗窃现场具体情况。 7.监控视频光盘、监控视频截图等视听资料，证实：被告人郝梦月实施盗窃的情况。 关于被告人郝梦月及其辩护人提出起诉书指控第三起盗窃中，被盗女士包价值没有那么高的辩解及辩护意见。经查，公诉机关提供销售单、销售小票、被害人杨某的陈述、价格认定结论书等证据欲证明被盗女式包的价值。综合分析上述证据，本院认为：1.销售单、销售小票仅能够客观证实客户陈景萍于2018年8月12日在厦门市磐基国际名品中心ＧＵＣＣＩ专卖店内，通过移动ＰＯＳ机刷银联信用卡的方式，购买了税后价值人民币13500元的商品，但现有证据无法证实其与本案被盗ＧＵＣＣＩ包之间的关联性，无法证实被盗物品购买情况。2.被害人杨某的陈述证实其有一女式包被盗，但因仅有其陈述，无其他证据佐证，故无法证实其陈述的背包购买情况、购买价格等内容。3.价格认定结论书认定被盗ＧＵＣＣＩ包价值的前提为假设该包系正品，因现有证据无法证明该包何时购自专卖店、且为正品，故该价格认定前提不存在，在本案中不能作为认定被盗物品价值的依据。综上，公诉机关提供的证据，无法排除合理怀疑，不能得出唯一、确定的被盗物品价值结论，故公诉机关对于第三起盗窃物品价值的指控，证据不足，本院不予支持；被告人郝梦月及其辩护人的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人郝梦月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持；公诉机关对起诉书指控第三起盗窃物品价值的指控，证据不足，本院不予认定。被告人郝梦月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚盗之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郝梦月当庭如实供述自己犯罪事实，系坦白，且其系聋哑人，均可以从轻处罚；所盗赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郝梦月及其辩护人辩解、辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝梦月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、依法扣押的口罩、衣服、女鞋、手机、女式包等，由公安机关发还原财物所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  罗方益 二〇一九年九月十二日 书 记 员  叶 云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。