wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：李浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计18471.93元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2430元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金13607.16元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年7月17日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告李浩与河北银行股份有限公司兴凯路支行（以下简称“河北银行兴凯路支行”）签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告李浩于2015年3月24日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为900元。自2017年4月27日起，被告李浩开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农业银行垫付借款本息共计18471.93元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告李浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494032600002002635的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行兴凯路支行，保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费900元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年1月23日，李浩与河北银行兴凯路支行签订河北银行平安如意贷借款合同，合同约定贷款金额为50000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.05%，借款用途为其他综合消费。河北银行兴凯路支行按照借款合同的约定向李浩发放50000元人民币贷款，但至2017年7月17日，李浩已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2017年7月17日依约向被保险人河北银行兴凯路支行进行理赔，为李浩代偿理赔款金额共计18471.93元，河北银行兴凯路支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认河北银行兴凯路支行已收到赔款。逾期保费2430元，李浩尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告李浩对河北银行兴凯路支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告李浩的追偿权，有权要求被告李浩归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告李浩未按其与河北银行兴凯路支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还河北银行兴凯路支行贷款本息共计18471.93元，被告李浩应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告李浩尚有2430元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告李浩亦应依约支付。故原告要求被告李浩支付理赔款18471.93元以及向原告支付逾期保费2430元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告李浩应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即18471.93+2430=20901.93元为基数，自理赔之日即2017年7月17日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告李浩承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告李浩未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李浩代偿的贷款本息共计18471.93元； 二、被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2430元； 三、被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项18471.93+2430=20901.93元为基数按年利率18%的标准计算，自2017年7月17日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告李浩承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尹云婷 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5208号原告：姜建忠，男，1983年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告姜建忠与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告2万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告1万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的采购员，尚欠工资1万元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的采购员，在工程停工时第一被告欠原告2万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告1万元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告1万元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告姜建忠工资款1万元，并负担以1万元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15050号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦的01单元及03单元,统一社会信用代码:914419003512397266。 被执行人:袁锐钦,男,1980年2月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人袁锐钦银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁锐钦应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心本金67913.68元、分期手续费2416.8元、受理费1662.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月5日依法档案轮候查封了被执行人袁锐钦名下位于东莞市麻涌××村蓑衣××号的土地【土地使用权证号：（1990）1900110310564】，查封期限为叁年,因该土地是轮候查封，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢263号 关于丁志富申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢119号之一申请执行人:李云，住所地遵义市汇川区。被执行人:遵义市新力塑料制品厂，住所地遵义市汇川区大连路长新机械厂内，组织机构代码：71434264-3。法定代表人：龚力。被执行人:龚力，住所地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2004）汇民一初字第220号民事调解书，受理执行李云与遵义市新力塑料制品厂、龚力借款合同纠纷一案，对登记在被执行人龚力名下位于遵义市汇川区房屋（监证00006162）进行了司法拍卖，2019年9月9日买受人田小银（男，汉族，1983年6月18日出生，公民身份号码：5221211983××××××××）以370000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚力名下位于遵义市汇川区房屋（监证00006162）的查封（解除所有查封）。二、被执行人龚力名下位于遵义市汇川区房屋（监证00006162）所有权及相应的其他权利归买受人田小银所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十八日书记员  杨晗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执972号开鲁福泽牛业加工有限公司：你公司与黑龙江龙冷科技有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江龙冷科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付黑龙江龙冷科技有限公司人民币410000.00元及利息。（1）向黑龙江龙冷科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（1）负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62×××60特此通知二〇一九年九月十八日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12551号 原告：沈志军，男，1968年9月4日出生，汉族，地址：湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所。 被告：黎亚萍，女，1961年7月20日出生，汉族，地址：福建省莆田荔城区。 被告：龚丽武，男，1984年1月2日出生，汉族，地址：福建省莆田市荔城区。 原告沈志军与被告黎亚萍、龚丽武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈志军撤回起诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十七日 书 记 员  卢瑞娟 法官 助理  方慧媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2333号原告: 王社正，男，1961年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX106257811。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告王社正与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告王社正、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社正向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)9600元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共8亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年6月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告王社正（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方王社正将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田8亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费9600元尚未支付。本院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费9600元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费9600元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告王社正与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王社正2018年度土地流转费9600元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王社正违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8291号申请执行人：搜易贷（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼8层801室。法定代表人：周霖，董事长。被执行人：陈林华，男，1979年2月10日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张军芳，女，1982年4月5日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行搜易贷（北京）金融信息服务有限公司与陈林华、张军芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  李思萌
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2329号原告: 武分粮，男，1963年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX304097835。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武分粮与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武分粮、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武分粮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)2760元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共2.3亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：2018年10月份，原告已将本案涉诉土地自行耕种；原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年6月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告武分粮（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武分粮将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田2.3亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费2760元尚未支付。本院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费2760元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费2760元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武分粮与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武分粮2018年度土地流转费2760元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武分粮违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5756号 原告：孙悦，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告:芜湖涵瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1006室,统一社会信用代码91340200MA2REHDHXY。 法定代表人：胡佩佩，执行董事。 被告:胡佩佩，女，1989年9月22日出生，汉族，芜湖涵瑞汽车贸易有限公司执行董事，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:马麟，男，1986年1月5日出生，汉族，芜湖涵瑞汽车贸易有限公司业务经理，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙悦与被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦委托诉讼代理人朱康康、王文到庭参加诉讼，被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙悦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告货款18800元；2、判令三被告返还双倍定金7600元；3、判令三被告承担律师代理费3000元。事实和理由：2019年3月6日，原告孙悦与被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司（以下简称涵瑞汽贸）签订了汽车买卖合同，双方约定，由被告涵瑞汽贸在2019年3月8日交付车辆，原告支付相应车款，并在合同签订当日实际支付定金3800元（定金收据为5000元）。原告按照涵瑞汽贸业务经理马麟的要求分别于3月6日、3月7日转账40000元、70000元车款到涵瑞汽贸公司账户，并约定交付车辆时支付剩余车款。2019年3月8日涵瑞汽贸未按合同约定交付车辆，已经违约，在多次追讨欠款后，2019年3月13日，原告与被告马麟签订了还款协议书，被告马麟作为债务加入人愿意偿还车款，之后被告马麟偿还了95000元，尚欠车款18800元，原告经多次催要无果。 被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的相关案件事实。双方所签还款协议书约定于2019年3月14日前一次性退还原告孙悦113800元，违约将承担不良后果（起诉费、律师费、误工费等），后被告退款95000元，尚欠车款15000元及定金3800元，原告为提起诉讼，支付律师代理费3000元。被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司系自然人独资，股东为被告胡佩佩。 本院认为，原被告之间签订的汽车买卖合同及还款协议书是有效合同，双方当事人均应自觉履行。被告没有按照还款协议书还清欠款，原告要求被告返还所欠车款及双倍定金，并承担律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟于本判决生效之日起十日内归还原告孙悦车款15000元、双倍定金7600元，并承担原告律师代理费3000元，合计25600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理460元，由被告芜湖涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王占军，男，1961年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王占军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告王占军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计17227.42元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计4840元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金8164.95元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2018年4月26日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告王占军与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签订借款合同，向其借款8万元，并约定分期偿还借款。同时，被告王占军于2015年8月4日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1406元。自2018年1月6日起，被告王占军开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农业银行垫付借款本息共计17227.42元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告王占军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494022600002358001的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行石门支行，保证保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费1320元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年8月5日，王占军与农业银行石门支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款金额为80000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为购耐用消费品。农业银行石门支行按照借款合同的约定向王占军发放80000元人民币贷款，但至2018年4月26日，王占军已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2018年4月26日依约向被保险人农业银行石门支行进行理赔，为王占军代偿理赔款金额共计17227.42元，农业银行石门支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认农业银行石门支行已收到赔款。逾期保费3850.71元，王占军尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告王占军对农业银行石门支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告王占军的追偿权，有权要求被告王占军归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告王占军未按其与农业银行石门支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还农业银行石门支行贷款本息共计17227.42元，被告王占军应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告王占军尚有3850.71元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告王占军亦应依约支付。故原告要求被告王占军支付理赔款17227.42元以及向原告支付逾期保费3850.71元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告王占军应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即17227.42+3850.71=21078.13元为基数，自理赔之日即2018年4月26日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告王占军承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告王占军未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告王占军代偿的贷款本息共计17227.42元； 二、被告王占军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.64元； 三、被告王占军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项7864.42+3451.64=11316.06元为基数按年利率18%的标准计算，自2018年4月26日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告王占军承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  孙建会 人民陪审员  曹建国 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尹云婷 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：**敏，女，1965年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告**敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告**敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计39364.55元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计6897元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金44411.01元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年9月12日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告**敏与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称“光大银行槐安西路支行”）签订借款合同，向其借款9.9万元，并约定分期偿还借款。同时，被告**敏于2014年6月19日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1881元。自2016年6月24日起，被告**敏开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计39364.55元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告**敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494032600001405426的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行槐安西路支行，保证保险金额为117711元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费1881元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。**敏与光大银行槐安西路支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为99000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%为基础上浮40%，借款用途为购物。光大银行槐安西路支行按照借款合同的约定向**敏发放99000元人民币贷款，但至2016年9月12日，**敏已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2016年9月12日依约向被保险人光大银行槐安西路支行进行理赔，为**敏代偿理赔款金额共计39364.55元，光大银行槐安西路支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行槐安西路支行已收到赔款。逾期保费6596.08元，**敏尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告**敏在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告**敏对光大银行槐安西路支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告**敏的追偿权，有权要求被告**敏归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告**敏未按其与光大银行槐安西路支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行槐安西路支行贷款本息共计39364.55元，被告**敏应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告**敏尚有6596.08元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告**敏亦应依约支付。故原告要求被告**敏支付理赔款39364.55元以及向原告支付逾期保费6596.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告**敏应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即39364.55+6596.08=45933.63元为基数，自理赔之日即2016年9月12日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告**敏承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告**敏未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告**敏代偿的贷款本息共计39364.55元； 二、被告**敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6596.08元； 三、被告**敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项39364.55+6596.08=45933.63元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年9月12日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告**敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尹云婷 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2815号 申请执行人：卢悦东。 被执行人：卓俊贤。 申请执行人卢悦东与被执行人卓俊贤借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6291号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卓俊贤名下财产35000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人名下银行开立账户共计14个。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十一日 书记员  刘婷玉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执798号之一 申请执行人：欧平仙，女，1962年11月12日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：刘萍琳，女，1985年6月1日生，布依族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1083号民事判决书，向被执行人刘萍琳发出执行通知书，责令被执行人刘萍琳向申请执行人欧平仙履行偿还借款26400元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止），承担案件受理费275元、申请执行费296元，支付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人刘萍琳表示暂无履行能力，愿意由法院扣划其工资偿还债务，申请人欧平仙表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人刘萍琳的所有收入每月保留1500元作为基本生活费后，予以扣留、提取，直至欠款26400元及利息等清偿完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林靖 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘松 书 记 员 张聪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执515号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座。 法定代表人：何欣，女，职务：行长。 被执行人：任岩，男，1993年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人任岩信用卡纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀0827民初2730号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2730号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十七日 书记员  冯荣生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3811号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：徐大路，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与徐大路金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7882号 原告：欧阳成钢，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：朱明，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 两被告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：武侯区蜀汇茶坊，住所地四川省成都市武侯区太平南新街6号3栋2楼12、13号。 经营者：李中庆，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李知民，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李知民，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告欧阳成钢、朱明与被告武侯区蜀汇茶坊（以下简称蜀汇茶坊）、李知民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳成钢、朱明共同委托诉讼代理人佘勇，被告李知民兼被告蜀汇茶坊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳成钢、朱明向本院提起诉讼请求：1.判令蜀汇茶坊、李知民腾退位于成都市武侯区房屋给欧阳成钢、朱明；2.判令蜀汇茶坊、李知民连带向欧阳成钢、朱明支付拖欠房租315201元；3.判令蜀汇茶坊、李知民连带向欧阳成钢、朱明支付房屋占用费至腾退房屋交还原告为止，2018年10月31日起暂计算至2019年4月31日占用费为81624元；4.判令蜀汇茶坊、李知民连带支付欧阳成钢、朱明垫付的房屋水电费、物管费9230.84元，并且承担该房屋费、物管费至腾退房屋交还欧阳成钢、朱明为止；5.判令蜀汇茶坊、李知民连带向欧阳成钢、朱明支付违约金94560.3元。事实与理由：2013年8月20日，欧阳成钢、朱明与李知民签订《房产租赁合同》。合同约定李知民承租欧阳成钢位于成都市武侯区房屋，用途商用，租期5年，自2013年9月1日起至2018年10月30日止。租金第一年10000元／月，第二年10800元／月，第三年11664元／月，第四年12597元／月，第五年13604元／月，按季度支付。合同签订后，欧阳成钢、朱明按约交付了房屋，房屋用于经营蜀汇茶坊。合同履行期间，李知民长期拖欠租金、水电费、物管费。合同到期后，李知民不仅不腾退房屋，支付拖欠的租金，还继续非法占用房屋。2019年3月27日，欧阳成钢、朱明书面通知李知民，要求腾退房屋，支付租金、房屋占用使用费，但李知民未予支付。 蜀汇茶坊、李知民共同辩称,1.李知民个人是承租人，欧阳成钢、朱明同意李知民转租，转租费用由欧阳成钢、朱明收取；2.欠条上载明双方约定以后的房租标准为每月10000元；3.如欧阳成钢、朱明代缴了水电费、物业费，李知民同意支付；4.违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：欧阳成钢、朱明与李知民订立租赁合同的情况与欧阳成钢、朱明诉称的一致。另查明，《房产租赁合同》第10.3条约定，乙方（李知民）不按照约定支付租金达15日的或欠缴各项费用达5000元的，应按月租金的100%向甲方（欧阳成钢、朱明）支付违约金。2017年7月2日，李知民向欧阳成钢、朱明出具《欠条》载明“本人李知民欠欧阳成钢、朱明二位房东于2017年2月前107961元正房租款。2017年3月、4月、5月、6月，因经营困难，经双方商议，根据合同的12597元/月的租金可调为10000元/月。支付：总额50388元。现支付20000元。上述总计金额138349元正，于2018年9月1日前结清。”欧阳成钢、朱明未垫付水电费、物管费。李知民未腾退案涉房屋。 庭审中，双方当事人认可截至2017年6月30日，李知民欠付租金138349元，2017年7月以后李知明按照每月10000元的标准支付了两个月的租金。 上述事实有《房产租赁合同》、《欠条》及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，欧阳成钢、朱明与李知民签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。欧阳成钢、朱明按约交付房屋，李知民亦应按约支付租金。经双方结算，截至2017年6月30日李知民欠付租金138349元。同时，双方约定自2017年7月以后的租金标准调整为每月10000元，且李知民已支付7、8月的租金共20000元，故欧阳成钢、朱明主张租金的请求，本院在278349元（138349元+2017年9月至2018年10月的租金140000元）范围内予以支持。欧阳成钢、朱明主张因李知民未按照《欠条》的约定支付租金，要求按照合同约定标准计算租金。因双方就2017年7月以后的租金重新达成协议，且未约定如违约则按照原租金标准执行，故该主张本院不予支持。租赁期满后，李知民继续占用房屋，故欧阳成钢、朱明要求李知民腾退并支付2018年11月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费，本院予以支持，房屋占用使用费参照租金标准每月10000元计算。李知民未按约支付租金，应承担违约责任。因合同约定的违约金为月租金标准的100%，即一个月的租金，故违约金的请求，本院在10000元范围内予以支持。因欧阳成钢、朱明未实际垫付水电费、物管费，故该项请求本院不予支持，待欧阳成钢、朱明实际垫付后可另案诉争。 因案涉房屋现用于蜀汇茶坊的经营，故被告蜀汇茶坊负有协助腾退的义务。因李知明系租赁合同的相对方，且欧阳成钢、朱明未提供证据证明李知明的租赁行为代表蜀汇茶坊，故欧阳成钢、朱明主张蜀汇茶坊对租金、房屋占有使用费、违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李知民于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳成钢、朱明腾退位于成都市武侯区太平南新街6号3幢2楼12号、13号的房屋； 二、被告李知民于本判决生效之日起十日内向原告欧阳成钢、朱明支付租金278349元、违约金10000元及房屋占有使用费（按照每月10000元的标准，自2018年11月1日起支付至实际腾退之日止）； 三、被告武侯区蜀汇茶坊对本判决第一项确定的腾退义务负有协助义务； 四、驳回原告欧阳成钢、朱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，因简易程序减半收取4403元，由被告李知民负担3063.8元，原告欧阳成钢、朱明负担1339.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8173号 原告李晓兰，女，1969年9月7日出生，汉族，住海港区。 被告陈俊英，女，1965年12月9日出生，汉族，住海港区。 李晓兰与陈俊英民间借贷纠纷一案中，2019年9月23日，原告李晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李晓兰撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由李晓兰负担。 审判员  毕海波 二〇一九年九月二十三日 书记员  尚 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：牛利丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告牛利丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告牛利丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计29933.44元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计3483.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金36491.12元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2016年5月3日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告牛利丽与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告牛利丽于2014年9月11日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元。自2016年2月13日起，被告牛利丽开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计29933.44元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告牛利丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为1249404260000157185的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2014年9月11日，牛利丽与光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为买家电。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向牛利丽发放50000元人民币贷款，但至2016年5月3日，牛利丽已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2016年5月3日依约向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为牛利丽代偿理赔款金额共计29933.44元，光大银行石家庄分行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到赔款。逾期保费3427.4元，牛利丽尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告牛利丽对光大银行石家庄分行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告牛利丽的追偿权，有权要求被告牛利丽归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告牛利丽未按其与光大银行石家庄分行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行石家庄分行贷款本息共计29933.44元，被告牛利丽应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告牛利丽尚有3427.4元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告牛利丽亦应依约支付。故原告要求被告牛利丽支付理赔款29933.44元以及向原告支付逾期保费3427.4元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告牛利丽应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即29933.44+3427.4=33360.84元为基数，自理赔之日即2016年5月3日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告牛利丽承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告牛利丽未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛利丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告牛利丽代偿的贷款本息共计29933.44元； 二、被告牛利丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3427.4元； 三、被告牛利丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项29933.44+3427.4=33360.84元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年5月3日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告牛利丽承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  孙建会 人民陪审员  曹建国 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尹云婷 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1882号申请执行人陈良国，男，1978年2月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李圣浩，男，1964年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡明和，男，1966年12月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈良国与被执行人李圣浩、胡明和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈良国向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为本金98200元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李圣浩、胡明和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李圣浩、胡明和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李圣浩、胡明和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李圣浩、胡明和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡明和名下有车牌号为晋ＡＫ××××别克牌小型轿车一辆，本院已委托山西省迎泽区人民法院登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人李圣浩、胡明和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李圣浩、胡明和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李圣浩、胡明和作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人李圣浩、胡明和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施，并对被执行人胡明和持有的证号为××往来港澳通行证予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈良国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡明和名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人李圣浩、胡明和有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十一日书记员  翁建设
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2652号 原告：孔令江，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘兆增，男，48岁，汉族，农民，现住滦南县。 原告孔令江与被告刘兆增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令江及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘兆增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令江诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月初，被告因买牛资金紧张，被告从原告处借现金人民币2万元，并于2014年2月3日为原告出具借条，写明：今借孔令江人民币贰万元，借款人、刘兆增。当时被告承诺3个月还清，然至2015年12月被告也未偿还借款。后经原告催讨，至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款本金及利息20000元。 被告刘兆增未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年2月3日被告刘兆增从原告孔令江处借款人民币2万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借孔令江人民币贰万元整（20000元），借款人：刘兆增，日期：2014.2.3，担保人：张立东”。经原告催要，被告刘兆增与原告孔令江达成“协议”，载明：“今刘兆增自愿将以前向孔令江所借的30000元人民币中的10000元于2015年12月27日归还孔令江，剩余20000元另行协商，还款人，刘兆增，2015.12.23.”因被告未及时偿还，为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息20000元。 上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条及协议予以证实。 本院认为，被告为原告出具了借条，后又与原告达成还款协议，被告理应偿按协议偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。借款到期后，被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告刘兆增偿还原告孔令江人民币20000元，本判决生效即履行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘兆增负担，判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇一九年九月二十四日 书记员  戈颖超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9766号原告：刘晓忠，男，1965年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：陶根花，女，1984年2月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告刘晓忠与被告陶根花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓忠及其委托诉讼代理人任辛耘、被告陶根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币32,757.85元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费2,990元(1,070元+40元/天×48天)、误工费12,656元(3,164元/月×4个月)、衣物损500元、交通费500元、鉴定费900元。事实和理由：2018年4月9日16时30分许，被告骑驶电动自行车逆向行驶至本市宝山区宝安公路出宝绿路东约30米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告陶根花辩称，事发时，被告确实因赶时间逆向行驶，被告的儿子也乘坐在电瓶车后座，发生碰撞后，两人都摔倒了。但被告认为发生事故是因为原告过红绿灯路口速度过快，且电瓶车不符合国家相关技术标准，被告不应负事故全部责任。事发后，交警开出了认定书让被告签字，被告就签字了，之后也没有对事故认定书提出复议。被告的家人曾去医院看望原告，之后去交警队进行过调解，但是原告主张的金额超出被告的经济能力，调解不成。对各项费用的合理性的意见：医疗费及住院伙食补助费，原告的伤进行两次住院是不合理的，所以不认可；因为对鉴定结论不认可，所以对营养费、护理费、误工费、鉴定费均不予认可；交通费及物损，无票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、劳动合同、误工证明、完税凭证、银行卡流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交事故认定书，欲证明事发及责任认定情况。被告自述其逆向行驶，与事故认定书上的记载一致，属违法行为，交警部门认定被告负事故全责，并无不当，本院对此予以认定。2、原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告之伤未构成伤残，但鉴定部门给予了一定的休息期、护理期、营养期。审理中，被告陶根花对鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。本院认为，被告为反驳原告提出的证据应当有事实及理论依据，然被告并未提出任何依据，且不申请重新鉴定，故对被告的主张，本院不予支持，本院对原告提交的该组证据予以采纳。3、原告提交护工费票据，证明原告住院期间聘请护工支出。本院对该票据以及原告聘请护工的事实均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日16时30分许，被告骑驶电动自行车逆向行驶至本市宝山区宝安公路出宝绿路东约30米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费32,757.85元。住院期间，原告聘请护工支付1,070元。原告之伤经鉴定未构成伤残，给予了一定的休息期、护理期、营养期，原告支付鉴定费900元。二、原告与水谷精密零件制造(上海)有限公司签订了期限自2017年1月1日至2018年12月31日止的劳动合同。该公司出具证明，证明原告系其公司员工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据本案中各方当事人的过错程度，原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的医疗费32,757.85元、住院伙食补助费500元、护理费2,990元、物损500元、鉴定费900元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的营养费1,800元。原告提交的证据不足以证明其事发前的收入情况，亦不足以证明事发后的误工损失情况，本院酌情支持原告4个月的误工费10,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费200元。以上原告各项损失合计49,647.85元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告陶根花赔偿原告刘晓忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费及鉴定费，合计49,647.85元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计570元，由被告陶根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年九月十六日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执922号 关于商贺武申请执行宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15612号 申请执行人：东莞市宝龙纸品有限公司，住址：广东省东莞市万江区滘联村，统一社会信用代码：91441900758340420L。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人东莞市宝龙纸品有限公司与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人东莞市宝龙纸品有限公司本金594904.4元、诉讼费4937.66元、利息25533.09元、迟延履行金2947.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5194号原告：于风臻，男，1965年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告于风臻与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告1.6万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告1万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的出纳，尚欠工资1万元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的出纳，在工程停工时第一被告欠原告1.6万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告1万元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告1万元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告于风臻工资款1万元，并负担以1万元为基数从2019年7月19日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19846号申请执行人：北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。申请执行人：周秀清，女，1968年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李松，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京洲洋宾馆有限公司、周秀清申请被执行人李松执行回转一案中，双方当事人达成一致和解意见，李松先行一次性偿还周秀清人民币60万元，剩余款项自2020年10月起，每月15日前支付5万元，一年内全部还清。如李松未按双方约定执行，申请执行人北京洲洋宾馆有限公司、周秀清可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执19846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月十五日书记员 郭 瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5203号原告：黄中书，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告黄中书与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告1.3万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告7000元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的电工，尚欠工资7000元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的电工，在工程停工时第一被告欠原告1.3万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告7000元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告7000元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告黄中书工资款7000元，并负担以7000元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2479号申请执行人：张惠，女，1979年6月21日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，统一社会信用代码913209817185948133，住所地东台市。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张惠与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0981民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东粮机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东粮机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币208000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年九月十九日书记员  王孟璨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢249号 关于张明东申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1949号之一申请执行人冯策，男，1978年10月4日出生，住永嘉县。被执行人胡忠明，男，1967年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人冯策与被执行人胡忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯策向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人胡忠明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人胡忠明名下有坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋一套，该处房产实际在10多年前（还属于农村安置房指标时）已经被被执行人转让给他人，因属集体土地所建的安置房，受限制无法办理产权转移手续，故一直登记在被执行人名下，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人胡忠明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人冯策，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月四日书记员  林建岳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6763号之一解除保全申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。被申请人：张青梅，女，1985年10月27日出生，汉族，住山西省平遥县。解除保全申请人捷信消费金融有限公司与被申请人张青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）晋0105民初6763号民事裁定书：冻结被告张青梅的银行存款7107.26元。解除保全申请人捷信消费金融有限公司于2019年9月2日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人捷信消费金融有限公司申请对被申请人张青梅的保全措施，符合法律规定，本院予以准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张青梅的银行存款7107.26元的查控措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二〇一九年九月二日书 记 员 赵洁琦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢255号 关于石明全申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初702号原告：罗海龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被告：欧阳中华，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省。原告罗海龙与被告欧阳中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海龙及委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼。被告欧阳中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告因做生意需要资金向原告借款40000元，承诺几天后就偿还。原告通过微信转账20000元给被告，另向朋友曾某借款20000元借给被告，由曾某直接微信转账给被告。原告将借款交付给被告后，被告以各种理由逃避还款，原告催收未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳中华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款虽没有借条为证，但原告提供的自己及证人曾某的微信转账记录与原告的陈述、证人曾某的证词相吻合，可以证明原告实际支付40000元借款给被告的事实。原被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳中华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳中华于本判决生效之日起三日内偿还原告罗海龙借款40000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欧阳中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李宏人民陪审员  李芳人民陪审员  彭波二〇一九年九月十七日书 记 员  丁莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3430号 原告：赖章会，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告赖章会与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章会委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖章会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金101988.7元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”10-4-2-401号房屋出售给原告，该房屋总价款为453889元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为93889元，按揭款为360000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金135349.7元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金33361元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告赖章会在本案中主张的事实，故对原告赖章会主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告赖章会与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告赖章会）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告赖章会未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告赖章会亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月31日，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为453889元×0.1‰×749天=33996元（取整）。2.关于原告赖章会根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告赖章会无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赖章会逾期交房违约金33996元； 二、驳回原告赖章会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1170元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1945号原告：牟正兴，男，1979年6月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁万帮马大姐工艺品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村。法定代表人：马丹卫，系该公司总经理。牟正兴与桓仁万帮马大姐工艺品有限公司（以下简称万帮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟正兴，被告万帮公司法定代表人马丹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟正兴向本院提出诉讼请求：确认原告牟正兴与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司自2002年1月1日至2012年12月1日期间事实劳动关系存在。事实及理由：原告牟正兴自2002年开始入职被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司工作。桓仁万帮马大姐工艺品有限公司于2006年起为员工缴纳养老保险，中间相差4年。我们了解到政策允许续前保险，所以请求公司予以投保。公司同意续保并获得市劳动局支持，完成劳动关系认定，于2010年完成续保，并且获得市人力资源和社会保障局确认。2011年7月末，公司遭遇洪水侵袭，档案室后墙被洪水冲垮。室内所有档案被大水浸泡，无法抢救，后被救援人员用推土机连同废砖废瓦一起推走（县政府有关部门可以确认），后经市人力资源和社会保障局确认原告牟正兴相关手续档案损毁丢失。为确保应享受退休待遇不变，须补办劳动关系认定书。原告牟正兴向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委提出申请桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。现牟正兴作为原告起诉被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司。请求法院确认原告与被告之间事实劳动关系，并补办劳动关系确认书。被告万帮公司辩称，我同意原告牟正兴的诉讼请求，事实是我们之间确实存在劳动关系。原告牟正兴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万帮公司于2004年7月29日成立，经营范围：工艺品制造、销售等。在万帮公司成立时，原告牟正兴在万帮公司办公室工作，接受万帮公司管理支配,按月领取工资。2012年12月1日，双方解除了劳动合同关系。2020年8月10日,原告牟正兴向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认劳动关系，该委员会于当日作出桓劳人仲不字(2020)第16号不予受理通知书,决定不予受理。原告牟正兴因此诉至本院，提出诉讼请求：要求确认原告牟正兴与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司自2002年1月1日至2012年12月1日期间事实劳动关系存在。以上事实，有原告牟正兴陈述，被告万帮公司答辩，不予受理通知书，解除劳动合同证明书，社会保险登记表，企业职工基本养老保险缴费证明，自然年度账户信息、社会保险证等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。（一）《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。万帮公司于2004年7月29日成立，因此，万帮公司自2004年7月29日才具有民事权利能力和民事行为能力，因此，原告牟正兴要求确认其与万帮公司之间自2002年1月1日-2004年7月29日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持；（二）2004年7月29日之后至2012年12月1日期间，原、被告均认可双方建立了劳动关系，相关证据能够证明双方在此期间原告牟正兴为被告万帮公司工作，受万帮公司管理，因此，原、被告之间在上述期间的事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告牟正兴与被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司在2004年7月29日至2012年12月1日期间事实劳动关系存在。案件受理费10（原告牟正兴预交)，由被告桓仁万帮马大姐工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年九月二十三日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9923号 原告：蒋跃君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨小琳，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。 原告蒋跃君与被告杨攀、杨小琳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃君及其委托诉讼代理人梁长荣，被告杨攀及被告杨攀、杨小琳共同委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告因火灾造成的经济损失182735.7元(以消防队评估报告为准)；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2013年，原告将自建的位于重庆市巴南区南泉街道办事处金古村第五份组的厂房约1200平方米出租给被告使用。2017年12月24日，因被告对承租的厂房使用不当，致使厂房被烧毁。经重庆市巴南区公安消防支队巴公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书认定：起火时间为2017年12月24日23分左右，起火部位位于杨成明经营的塑料废品回收站东侧墙体6米，距中部储存区2北侧墙体3.1米处1平方米区域，起火原因，不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，被告以无钱为由，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告杨攀、杨小琳共同辩称，首先请求驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。理由如下，首先，杨小琳不是本案的适格被告，起火部位发生在杨攀租赁厂房的区域，未发生在杨小琳租赁区域，杨成明是受杨攀雇佣，帮杨攀经营，故杨小琳，杨成明不是本案适格被告；第二，起火原因是因原告未经任何批准修建的三无厂房，不符合相关的安全标准和规范造成的，且起火线路也是原告在租赁给杨攀之前安装设置的，因此本案中，因火灾事故所造成的损失，应当由原告承担全部责任，原告不但应当对自己的损失承担责任，还应对杨攀等的火灾损失承担赔偿责任。火灾事故发生后，原告无理扣押了杨攀，杨小琳车辆及物品，造成杨攀，杨小琳两辆车辆无法年审被强制报废，及所收购和制作的塑料制品约8吨，被原告无理扣押，以及被烧毁的全部物品损失应由原告向被告进行赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。关于损失的情况，我方将另案起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：火灾事故认定书、鉴定意见书、租赁合同、消防支队询问笔录以及被告提供的消防支队询问笔录、租赁合同等证据，并申请证人出庭作证，本院经审查后均予以确认。被告围绕其答辩意向现本院提交以下证据：蒋跃君的身份信息，询问笔录两份、赵建超询问笔录、身份信息，赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告作为出租方与被告杨攀签订《租房合同》，将位于巴南区南泉街道金古村五分地社的自建厂房760平方米出租给被告杨攀使用，杨攀租用后在该场所内从事塑料废品回收经营。2017年12月24日上午23时许，被告杨攀承租的厂房内，因电气线路故障，引发火灾。当日，重庆市巴南区公安消防支队接到报警后对火灾进行了调查。 2018年4月3日，重庆市巴南区公安消防支队作出巴公消火认字(2018)第0005号《火灾事故认定书》，在该认定书中载明：火灾造成杨成明（杨攀之父）经营的塑料废品回收站厂房内设备、原料和成品被烧毁，并造成重庆志远橡塑有限公司和重庆市联双建筑材料租赁站厂房局部烧损、部分设备受高温炙烤损毁，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失为957567.64元。经调查，对起火原因认定为排除放火引发火灾、排除物品自然引发火灾、排除遗留火源引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。 事故发生后，重庆市巴南区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对本案火灾直接财产价格进行鉴定。该评估机构按照当事人申报情况和委托方提供的相关资料，通过现场查对残骸、清点数量、并通过收集资料等相关程序后，该公司于2018年3月12日作出了渝海川价评(2018)字第08号价格鉴定结论书，价格评估结论为：所涉重庆市巴南区南泉街道金古村五分地社废旧塑料半露天堆场的火灾在价格评估基准日评估损失价值为957567.54元，其中损失人蒋跃君在价格评估基准日评估损失价值为182735.70元。审理中双方分歧较大，本案调解未果。 另查明，2013年12月22日，原告作为出租方与被告杨小琳签订了《租房合同》，将位于重庆市巴南区南泉街道办事处金古村第五分组395平方租用给被告杨小琳办企业使用。 本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，根据被告杨攀陈述及消防队的火灾认定书，本案火灾原因为被告杨攀租赁的厂房内电气线路故障造成，被告杨攀作为租赁厂房的实际使用人，在对租赁厂房的日常使用过程中，负有对厂房内的电气线路的管理、检查及维护职责，以确保用电安全。被告杨攀自2013年12月17日租赁厂房后，自述没有向原告提起过厂房内电路的问题，而本案火灾的引起又系电气线路故障造成，故被告杨攀疏于对厂房内电气线路管理的行为造成本案火灾事故的发生，造成原告财产损害，应承担原告损害后果的全部民事赔偿责任。原告蒋跃君虽系将未经审批的厂房出租给被告杨攀使用，但该出租行为与本次火灾的发生无必然因果关系，且杨攀在承租期间亦未向蒋跃君提起过电气线路存在问题，故原告对本案火灾事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告杨小琳并非引发火灾厂房的承租人，亦不应承担赔偿责任。 关于原告因本案火灾造成的损害后果，重庆市巴南区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对本案火灾直接财产价格进行鉴定，评估结论为原告在价格评估基准日评估损失价值为182735.7元，该结论系重庆市巴南区公安消防支队在处理火灾事故过程中依法委托进行的鉴定，且该评估机构在评估过程中、对火灾现场进行了勘验，并对原告提交的物品清单进行了现场核实。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨攀于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋跃君因本案火灾造成的经济损失共计182735.7元； 二、驳回原告蒋跃君对被告杨小琳的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告杨攀负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 余