安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初958号原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码913403000756840333P。法定代表人：蔡元新，董事长。委托代理人：张亚，蚌埠市。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：牛翰筠，男，汉族，1962年9月3日出生，住蚌埠市。被告：安徽金牛门窗有限责任有限公司，住蚌埠市金牛路189号，社会统一信用代码913403006642062717。法定代表人：牛翰筠，董事长。原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（简称一建公司）与被告牛翰筠、被告安徽金牛门窗有限责任公司（以下简称金牛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人张亚、马龙，被告牛翰筠、金牛公司法定代表人牛翰筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月-5月，被告金牛公司及法定代表人牛瀚筠因公司经营周转需要，向原告借款。2014年2月27日，两被告与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，月息3%;2014年5月19日，两被告又签订《借款合同》向原告借款50万元。原告依约履行出借义务，将上述250万元转入被告一账户。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果。故诉诸法院，请求：一、两被告偿还原告借款本金250万元及利息暂定310.14万元(利息按月利率2%，其中200万元从2014年2月27日暂计算至2019年4月19日为250.27万元，50万元从2014年5月19日暂计算至2019年4月19日为59.87万元，最终计算至实际清偿之日止)本息合计560.14万元；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据材料有：一、营业执照。证明诉讼主体资格。二、2014年2月27日200万元借款合同及银行交易凭证；2014年5月19日50万元借款合同及银行交易凭证。证明借款250万元，月息3分的事实。三、钢材市场对账单。证明被告于2014年9月3日归还的50万元及2015年2月16日的100万元，是原告与中亚宝公司之间的工程款，被告牛瀚筠在该对账单上签的“情况属实”，认可上述两笔款项，与本案民间借贷没有关系。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。被告辩称：一、本案的事实2014年2月至5月，被告因生产需要分别二次从原告处借250万元，用于资金周转。后被告分别于2014年9月26日还50万元;2015年2月17日还100万元;2017年元月26日还50万元，三次共计归还原告200万元。目前尚欠原告50万元，但原告从2012年起欠被告门窗工程款375万元人民币。二、理由1、原告起诉的基本事实有误，存在严重不实之处。被告借原告250万元是事实，但已分三次归还欠款200万元也是不争的事实，相关证据证明被告已归还原告200万元。但原告在诉状中却只字未提，反映原告有意隐瞒主要事实之嫌。2、所谓被告欠利息高达310.14万元，与事实严重不符,被告已归还原告250万元欠款中的200万元，哪来的高达310.14万元的利息，计算的依据错误，结论必定是错误的。所以，被告欠原告310.14万元利息，是无稽之谈，根本不存在。3、原告称“借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果”。被告分三次归还原告200万元欠款是不是事实，是不是履约，何来“迟迟不履行还款义务”，即便尚有50万元未还，被告也未见原告只言片语的催款单。何况原告从2012年-2015年间起就拖欠被告375万元门窗工程款未付（保留适时起诉的权利）。综上，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告向法庭提交的证据材料有：一、2014年9月3日归还50万元的转账电子回单。证明归还了50万元。二、2015年2月16日转账电子回单及蚌埠蓝光公司费用报销单。证明归还100万元。三、2017年元月26日的收据。证明归还50万元。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性均无异议，但认为上述三笔款200万元是原告与中亚宝置业公司偿还原告的工程款，与本案没有关系。经审核，原被告对相对方提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定，并确认以下事实：2014年2月27日，金牛公司作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的一建公司签订借款合同，内容载明：乙方借给甲方人民币200万元，于2014年2月27日交付甲方，此款打入甲方指定的账户，户名为金牛公司，卡号128。7585，商行光彩支行；月息3%；借款期限自2014年2月27日至2016年6月30日止；付息方式是按季支付，季度次日10日前付利息。利息打入乙方指定的一建公司账户，账号为800。2435，开户行徽商银行蚌埠分行营业部；如逾期没还按利息30%上浮;本合同签字后生效，一式两份，双方各执一份。签订借款合同的当日，原告将200万元汇入户名为牛瀚筠的个人账户128。2217，在客户回执附言一栏显示“借款”；2014年5月19日，牛瀚筠作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的一建公司又签订一份借款合同，借款金额为50万元，月息3%，借款期限自2014年5月19日至2016年6月30日止，付息方式按季支付，季度次月10日前付利息。签订借款合同的当日，原告将50万元汇入户名为牛瀚筠个人账户128。2217账户，在转账电子回单的用途一栏显示“借款”；2014年9月3日牛瀚筠从个人账户622。5828转至一建公司50万元，在网上银行个人转账电子回单用途一栏显示“往来”；2015年2月26日，牛瀚筠又从上述个人账户转至一建公司100万元，在网上银行个人转账电子回单用途一栏显示“往来”；2017年元月26日，一建公司出具的收据显示：付款人是金牛门窗公司，金额为50万元，收款内容为钢材市场工程款。2016年3月16日，一建公司与安徽中亚宝置业有限公司在钢材市场二期对账单中显示；2014年9月5日牛瀚筠转入50万元（该笔50万元即为9月3日牛瀚筠转至一建的50万元）；2015年2月16日牛瀚筠转入100万元。牛瀚筠在此对账单中书写了“情况属实，牛瀚筠，2016.3.16”字样。本院认为,双方争议的焦点为：一、被告牛瀚筠转至一建公司的150万元是否属于还款；二、两被告是否应承担连带偿还责任。一、被告牛瀚筠转至一建公司的150万元是否属于还款原告通过转账电子回单汇给牛瀚筠的250万元，在附言或用途一栏均署名“借款”。原告一建公司于2017年元月26日出具的50万元收据，在收款内容一栏显示的是“钢材市场工程款”；在2016年3月16日一建公司与安徽中亚宝置业有限公司在钢材市场对账单中，清楚载明由牛瀚均分别于2014年9月3日（对账单中显示是9月5日）和2015年2月26日汇给一建公司的50万元和100万元，是钢材市场二期工程款，两份个人转账电子回单显示均为“往来”。牛瀚筠对汇给原告一建公司的上述200万元，均属过程款，并未提出异议，对认定工程款又亲笔书写“情况属实”，且被告牛瀚筠与一建公司存在承建钢材市场工程的合作关系，双方有工程之间的账目往来。被告牛瀚筠称对账单中的150万元是为了配合一建公司做仲裁而做，无据可证。故被告牛瀚筠所述200万元系归还一建公司的欠款，理由证据不足，不予支持。二、两被告是否应承担连带偿还责任被告金牛公司系由自然人投资或控股的有限责任，法定代表人是牛瀚筠。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”被告金牛公司的营业执照显示“自然人投资或控股”，金牛公司属于一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告出借的250万元汇入牛瀚筠的个人账户，牛瀚筠转至一建的200万元，也用其个人账户，且牛瀚筠自己陈述：“包括我从一建公司借来的250万元借给缪伏德开办的公司，都是捯饬的。民营企业都不太明确，借来的钱都是互相用，哪里需要就用在哪里”，“公司账户和个人账户也都是互相用”，牛瀚筠这段陈述表明公司财产和股东自己的财产相互融合，公司财产没有独立于股东自己的财产，故牛瀚筠以金牛公司所借的200万元和以个人所借的50万元，公司和个人应负连带责任。原告要求还本付息之主张，应予支持，但年利率超过24%的部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告牛翰筠、被告安徽金牛门窗有限责任公司连带偿还原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司借款本金250万元及利息，其中200万元利息自2014年2月27日起，50万元利息自2014年5月19日起，均按年利率24%，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51010元，减半收取25505元，由被告牛瀚筠、被告安徽金牛门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一九年九月二十六日书记员  孙 帅附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。