山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初250号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，该公司职工. 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市吉佳商贸有限公司，住所地寿光市圣城街道赵旺铺村中心大街东段路北。 法定代表人：来军，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：李效贤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁立亭，男，该公司职工。 被告：寿光市圣海渔业养殖有限公司，住所地寿光市羊口镇新华街4号。 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：来军，男，1978年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：王小静，女，1983年7月22日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被告寿光市吉佳商贸有限公司（以下简称吉佳公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、寿光市圣海渔业养殖有限公司（以下简称圣海公司）、张伟、丁建、来军、王小静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭，被告暨吉佳公司的法定代表人来军到庭参加诉讼，被告张伟、丁建、来军、王小静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吉佳公司偿还原告借款本金49000000元及利息4120104.03元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告顺和公司、圣海公司、张伟、丁建、来军、王小静对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，吉佳公司经顺和公司、张伟、丁建、来军、王小静作担保向寿光农商行贷款49000000元，还款期限为2017年12月21日。合同签订后，寿光农商行依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，截止到2019年2月21日，尚欠寿光农商行借款本金及利息，已对寿光农商行信贷资金构成了风险，为维护寿光农商行的合法权益，特提起本案诉讼。 被告顺和公司辩称，原告应就借款的真实性、具体欠款金额、利息的计算依据及要求我公司承担担保责任负举证责任。 被告吉佳公司辩称，对借款事实无异议，对原告要求公司还款无意见。 被告来军辩称，对要求其个人承担保证责任有异议，其不应当承担保证责任，其只是顶名担任法人代表，签订保证书的时候，日期和金额都不是其书写的，当时是空白的。 被告圣海公司、张伟、丁建、王小静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，寿光农商行（贷款人）与吉佳公司（借款人）签订了编号为（寿光农商行）流借字（2016）年第2-238号流动资金借款合同一份，约定吉佳公司向寿光农商行借款人民币49000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月22日始至2017年12月21日止。年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。结息日为每月的20日。于2017年12月21日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同签订当日，寿光农商行向吉佳公司发放贷款49000000元。 2016年12月22日，顺和公司、圣海公司作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－238号的保证合同一份，约定为吉佳公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2016）年第2-238号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币49000000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月22日，张伟、丁建作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－238号的保证合同一份，约定为吉佳公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2016）年第2-238号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币49000000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月15日，来军作为吉佳公司的股东，向寿光农商行出具连带保证书，同意公司向寿光农商行借款人民币49000000元，用于借新还旧，借款合同编号为寿光农商行流借字（2017）年第2-238号，本人自愿以本人财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，王小静作为来军的妻子，向寿光农商行出具连带保证书，同意吉佳公司向寿光农商行借款人民币49000000元，用于借新还旧，借款合同编号为寿光农商行流借字（2017）年第2-238号，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 截止到2019年2月21日，吉佳公司尚欠寿光农商行借款本金49000000元，欠息4120104.03元。针对寿光农商行主张的其他诉讼费用，寿光农商行未提供证据予以证明。 本院认为，寿光农商行与各被告间签订的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。根据寿光农商行的诉求，本案争议焦点问题为：一、吉佳公司应否偿还借款本息；二、顺和公司、圣海公司、张伟、丁建、来军、王小静应否承担担保责任及责任范围。 关于第一个焦点问题。案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约向吉佳公司发放借款49000000元，履行了合同约定的出借义务，吉佳公司收到借款后未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故寿光农商行要求吉佳公司偿还借款本金49000000元及利息4120104.03元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）的请求，具有事实和法律依据，予以支持。 关于第二个焦点问题。涉案借款的履行期限已届满，担保责任开始，寿光农商行在担保期间内向各担保人主张权利，各担保人应依约承担担保责任，各担保人承担担保责任后有权向吉佳公司追偿。关于顺和公司、圣海公司、张伟、丁建、来军、王小静的保证担保责任。涉案借款均在各保证人的保证范围之内，寿光农商行向各保证人主张保证责任亦均未超出各保证人承担保证责任的期间，各保证人应按合同约定承担保证责任，寿光农商行要求各保证人对涉案借款本金49000000元及利息4120104.03元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）承担连带清偿责任的请求，亦应予以支持。来军虽主张其签订保证书时日期金额均是空白的，不应承担保证责任，但其未提交证据对此予以证明，即使其签署保证书时确系空白也应视为对相关事项的无限授权，仍应承担连带清偿责任，故对其抗辩不予采信。 另，圣海公司、张伟、丁建、王小静经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案争议事实的认定与审理。寿光农商行请求各被告承担其他诉讼费用，因其未提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市吉佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49000000元及利息4120104.03元（利息计算至2019年2月21日，此后产生的利息，以49000000元为基数，自2019年2月22日始至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告寿光顺和船务有限公司、寿光市圣海渔业养殖有限公司、张伟、丁建、来军、王小静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告寿光顺和船务有限公司、寿光市圣海渔业养殖有限公司、张伟、丁建、来军、王小静承担清偿责任后，有权向被告寿光市吉佳商贸有限公司追偿； 三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307400.53元，诉讼保全费5000元，共计312400.52元，由被告寿光市吉佳商贸有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市圣海渔业养殖有限公司、张伟、丁建、来军、王小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  杨树明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨宇婷