wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审181号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：余才娣，女，1941年7月7日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************741。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]59号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人余才娣于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的148.13平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对余才娣作出肇国土资旺执法罚[2018]59号行政处罚决定：1、责令余才娣将非法占用的148.13平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限余才娣15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的148.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限余才娣自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年1月21日依法将前述行政处罚决定书送达余才娣，余才娣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向余才娣发出履行催告书，余才娣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]59号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人余才娣。被执行人余才娣在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]59号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4224号原告：胡某，男，1980年3月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金秀珍，女，1954年11月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系原告胡某母亲。被告：张某，女，1982年3月29日生，汉族，云南省镇雄县人，住高邮市，现下落不明。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人金秀珍到庭参加了诉讼；被告张某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告张某于2005年7月22日离家出走，至今未归，双方分居已经十多年，原告曾于2018年11月9日向法院起诉离婚后撤诉，但目前原告仍未找到被告，遂再次诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方生活了五个月，期间原告认为被告喝酒赌牌、不愿意照看家中父母开的店，因此夫妻发生争吵，甚至殴打，被告于2005年7月离家出走至今未归，杳无音讯。原告曾于2018年11月9日诉至本院要求与被告离婚后撤诉，撤诉后原告一直未能联系被告，原、被告一直保持分居状态，原告遂再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2018）苏1084民初7106号民事判决书、高邮市高邮镇奎楼社区居民委员会盖章以及多名邻居签署的证明、到庭证人金某,4（邻居）证言、证人陈某,4（奎楼社区书记）证言等证据予以证实。本案因被告未到庭，致调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相处不满一个月就领取结婚证，婚前未能建立牢固的感情基础。婚后五个月被告张某因夫妻矛盾离家出走至今未归，对家庭不闻不问多年，双方互不沟通和交流，因感情不和分居已达十四年，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告张某离婚。案件受理费180元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长 刘 玲人民陪审员 周 慧人民陪审员 孙桂兰二〇一九年九月十九日书 记 员 黄 艳附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，因准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执772号 申请执行人桐梓县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黔0322刑初283号刑事判决书申请执行成健、令狐老旺、程焱松责令退赔一案，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人成健、令狐老旺、程焱松按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1393号原告：饶来茂，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：吴振南，男，1973年2月16日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告饶来茂（以下简称原告）与被告吴振南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告吴振南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息30000元（利息按年利率6%暂从2014年5月17日计至2019年5月16日，之后利息按上述标准计至借款本息全部还清之日止），合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告以资金周转为名向原告借款100000元，借期3个月。同日，原告通过银行转款向被告支付100000元借款。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告迫于无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，以证明原被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000的事实；3、工商银行凭证，以证明原告于2014年3月16日通过工商银行向被告转款100000元的事实。被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据及当庭的陈述，本院确认以下事实：2014年3月16日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到饶来茂现金人民币壹拾万整（100000.000）借期三个月，今借人吴振南。2014.3.16”。当日原告通过工商银行将100000元转入被告账户。原告一直向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间借贷关系，系双方当事人自愿，且未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照借条中约定的时间归还原告借款，原告要求被告偿还借本金、自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴振南应于本判决生效之日起七日内偿还原告饶来茂借款本金100000元；二、被告吴振南应于本判决生效之日起七日内支付原告饶来茂利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从2014年6月17日计计算至借款还清之日止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴振南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈晓文人民陪审员  朱 斌二〇一九年九月十九日书 记 员  丁燕燕附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3039号之一 申请执行人：黄景东，男，1984年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志明，男，1966年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄景东与被执行人林志明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4004号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划其银行存款9500元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6857号原告：王娟，女，1977年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告王娟与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、判令被告支付原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（以下简称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆（学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如:合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费261元（原告已预交），退还原告王娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十九日书记员 贾倩露
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5702号原告：李某，女，1987年8月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：居某，男，1985年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告李某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼；被告居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告性格上和生活习惯上存在很大差异，故向法院起诉离婚，经法院主持调解双方离婚，2015年7月24日经双方亲友劝说，原、被告复婚，但复婚后原、被告关系未有任何改善，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，再者双方一直未能生育小孩，影响了夫妻感情，原告曾于2013年3月22日诉至本院要求离婚，在本院主持下，双方调解离婚。此后经双方亲友劝说，原、被告于2015年7月24日复婚，复婚后双方仍未能生育小孩，原、被告为此再次发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂故再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记信息等证据予以证实。本案因被告未到庭，致调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相处近一年领取结婚证，婚前建立了一定的感情基础，经本院主持调解离婚后双方经亲友劝说复婚，现原告认为夫妻感情已经破裂再次要求离婚，本院认为原告未提供证据证实夫妻因感情不和已经分居两年以上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告离婚后又复婚，双方的婚姻来之不易，希望双方珍惜缘分，积极治疗生育问题，在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告居某离婚。案件受理费160元，减半收80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘玲二〇一九年九月二十九日书记员  黄艳附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1810号青岛金沙无机非金属技术有限公司：青岛创业园科技发展有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛金沙无机非金属技术有限公司申请执行被执行人青岛创业园科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人青岛创业园科技发展有限公司于2019年8月26日向我院缴纳案款及执行费合计1291元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1810号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1320号之二 申请执行人：赵铁创，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 被执行人:山东活水源食品股份有限公司,住所地:东明县沙窝工业园区。 法定代表人：郭永瑞。 本院在执行申请执行人赵铁创与被执行人郭永利、山东活水源食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭永利名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年九月五日 书记员  罗 姗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2488号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人郭保炬，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人郭保炬行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审201号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人表示愿意自觉履行罚款义务，符合终结执行的条件，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2488号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5121号 原告：唐义，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市万宝房地产开发公司，住所地成都市马鞍南路**万宝大厦**。 法定代表人：沈国建，总经理。 原告唐义与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义向本院提出诉讼请求：确认成都市金牛区房产为唐义所有并办理产权证及国有土地证。庭审中，唐义将该项诉讼请求明确为判令万宝公司将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至唐义名下。事实和理由：唐义于1999年12月29日与万宝公司法人代表沈国建签定了“成都市商品房购销合同”购得成都市金牛区×房屋一套，房屋面积：119.6平方米（成都市房管局核定实际：114.51平方米）。（万宝公司在房管局的备案地址为：成都市金牛区）现地址：成都市金牛区（详细见附件）。唐义在准备办理房屋产权证时，才发现万宝公司很多年没有进行过相关部门的年审，公司法定代表人沈国建失联多年；唐义正常的权益得不到维护，唐义和家人身心受到了严重的伤害，特别是经济上更受到了莫大的损失。综上，为维护唐义合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万宝公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：1999年12月29日，唐义（买方）与万宝公司（卖方）签订《成都市商品房购销合同》（备案号：3122），主要约定：1.唐义购买万宝公司开发的位于成都市金牛区，建筑面积119.6平方米，总价款为338468元；2.唐义于1999年12月27日前支付102468元，其余购房款236000元办理5年期银行按揭；3.万宝公司应于1999年12月28日前交付房屋；4.该商品房交付后，双方按规定向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成唐义不能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，唐义有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还唐义，并赔偿唐义的损失。上述合同签订后，唐义按约定支付了购房首付款102468元，万宝公司亦按约定将该房屋交付给唐义。2005年1月20日，唐义结清了因购买案涉房屋向中国建设银行四川省分行申请的按揭贷款。 案涉购销合同于2000年1月16日经网签备案，《网签合同信息查询记录》载明的房屋信息如下：房屋地址为金牛区×、外曹家巷×，建筑面积为119.6平方米。 另查明，2019年3月12日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具《证明》，载明“兹有成都市金牛区×、外曹家巷×、成都市金牛区×，两个地址变更为成都市金牛区”。 上述事实，有成都市商品房购销合同、收据、中国建设银行四川省分行出具的个人贷款结清通知、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，唐义与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。唐义按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给唐义使用。虽然合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，但万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。故对于唐义主张万宝公司将案涉房屋的不动产权属转移登记至唐义名下的诉讼请求，本院予以支持。万宝公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市万宝房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助唐义将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至唐义名下。 案件受理费100元，由成都市万宝房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  韩月萍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审182号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：蒋光华，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************717。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]50号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人蒋光华于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区一村社区居委会蒋家村的83.72平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对蒋光华作出肇国土资旺执法罚[2018]50号行政处罚决定：1、责令蒋光华将非法占用的83.72平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、没收蒋光华在非法占用的符合土地利用总体规划的83.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对蒋光华非法占用83.72平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币837.2元。限蒋光华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年1月7日依法将前述行政处罚决定书送达蒋光华，蒋光华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向蒋光华发出履行催告书，蒋光华在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]50号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人蒋光华。被执行人蒋光华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]50号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4060号之一 申请执行人：陈碧兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘福清，男，1968年12月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈碧兰与被执行人潘福清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项113000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23854号原告：佛山市南海区桂城星富皮革店，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平西沙基工业区。经营者：王亚军，任经理。被告：佛山市南海区平洲平西鸿盛鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：胡献育。原告佛山市南海区桂城星富皮革店与被告佛山市南海区平洲平西鸿盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年9月27日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城星富皮革店撤回起诉。本案受理费25元（佛山市南海区桂城星富皮革店已预交），由佛山市南海区桂城星富皮革店承担。审判员  刘晓霞二〇一九年九月三十日书记员  陈永琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢164号 朱柏兴: 本院立案执行的被执行人朱柏兴罚金一案，经被执行人朱柏兴自动履行，执行金额2000元，已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10763号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：赖绍勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：韦武琼，女，1977年3月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：赖绍华，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林生龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告赖绍勇、韦武琼、赖绍华、林生龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赖绍勇、韦武琼偿还原告借款本金35360.9元；2、被告赖绍勇、韦武琼支付原告借款利息222.86元及罚息（含复利）23458.15元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月7日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告赖绍勇、韦武琼赔偿原告律师费2952元；4、被告赖绍华、林生龙对被告赖绍勇、韦武琼的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇，被告赖绍华委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告赖绍勇、韦武琼、林生龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2014年7月2日至2015年7月2日。 贷款合同编号：2014年柳行小微邕借字第0781号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：赖绍勇、韦武琼。 四、借款本金：200000元。 五、贷款利率：贷款月利率为12.5‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：赖绍华、林生龙，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2952元。 十、还款情况：借款人赖绍勇、韦武琼在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月7日尚欠借款本金35360.9元、利息222.86元、罚息（含复利）23458.15元。 十一、被告答辩意见：被告赖绍华辩称，赖绍华的保证期间已满，不应继续承担保证责任；律师费原告没有根据规定提供正规书面发票，不予认可。 十二、关于被告赖绍华、林生龙的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告赖绍华、林生龙的保证期间至2017年7月2日止。原告未能举证证明在被告赖绍华、林生龙的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告赖绍华、林生龙承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖绍勇、韦武琼共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金35360.9元； 二、被告赖绍勇、韦武琼共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年5月7日止，利息为222.86元，罚息、复利共计23458.15元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2014年柳行小微邕借字第0781号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告赖绍勇、韦武琼共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费2952元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1350元，由被告赖绍勇、韦武琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5406号 原告：郭群花，女，1972年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告郭群花与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告郭群花向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭群花的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告郭群花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3483号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：余晓萍，女，1969年12月10日出生，住福建省永泰县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司（简称“万瑞祺公司”）与被告余晓萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建万瑞祺金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付原告代其偿还的银行欠款31192.61元及违约金（违约金根据《信用卡汽车专项分期付款业务担保服务合同》第6-2条的约定，以31192.61元为基数，自2019年6月26日起按照24%/年的标准计算按日计算，暂计至2019年7月10日为311.93元）；2.被告立即向原告支付原告因本案而支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司福州金山支行（下称“工行福州金山支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（下称“分期付款合同”）一份，约定被告因购买大众迈腾牌小型轿车需要，向工行福州金山支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期购车款通过被告申请办理的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为53200元，透支后以按月等额的方式分36期还款，若未按时足额还款需按合同约定承担违约责任。2017年11月20日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款业务担保服务合同》（下称“担保服务合同”），并向工行福州金山支行出具《担保承诺函》，原告作为连带责任保证人，对被告的上述分期付款合同项下的债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间自工行福州金山支行的债权到期日之次日起三年，若工行福州金山支行依据分期付款合同约定要求被告提前清偿债务的，保证期间为债务提前到期之次日起三年。同时，担保服务合同还约定，若被告未按时向工行福州金山支行偿还欠款，导致原告承担保证责任的，被告除应立即归还原告垫付款外，还应以原告垫付金额为基数按照24%/年按日向原告计付违约金，而且还需承担原告主张债权而支付的律师费。分期付款合同签订后，被告并未按照约定按时足额还款，因此工行福州金山支行向原告送达《合作机构履行代偿通知书》要求原告承担保证责任，原告于2019年6月25日向工行福州金山支行代偿了31192.61元。原告履行保证责任后多次向被告追索，但被告至今未向原告归还任何代偿的欠款及违约金。因此原告依据合同约定提起本案诉讼。 余晓萍未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务担保服务合同》、《合作机构履行代偿通知书》、《合作机构已履行代偿确认书》、银行转账凭证、网上银行电子回单、律师费发票等在案有效证据证实，本院作为本案事实予以确认。另查明，《信用卡汽车专项分期付款业务担保服务合同》约定余晓萍签订协议时向万瑞祺公司支付履约保证金1632元，以保证余晓萍对本协议及信用卡分期付款合同的全面、适当履行，若余晓萍累计三次或连续两次未按时或未足额向银行偿还每期应还本息资金，该履约保证金直接作为违约金不予退还。原告确认该保证金被告已支付原告。还查明，万瑞祺公司为本案诉讼支出律师费1500元。原、被告订立的在案担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。因被告未按约向工行金山支行履行还款义务，原告已向工行金山支行承担担保责任，根据前述合同约定，其有权向被告追偿代偿款并要求被告支付以垫付款即代偿款31192.61元为基数按照年24%标准从代偿次日即2019年6月26日起所计算的违约金（其中被告已付的履约保证金1632元直接作为违约金不予退还）以及原告为实现债权而支出的律师费1500元。原告的诉讼请求以上述认定的为准，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余晓萍应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款31192.61元，并支付违约金（该违约金以代偿款31192.61元为计算基数，按年24%标准，从2019年6月26日起计至被告还清前述代偿款31192.61元之日止，所计金额应扣除被告已付的履约保证金1632元）； 二、被告余晓萍应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万瑞祺金融服务有限公司支付律师费1500元。 三、驳回原告福建万瑞祺金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.50元,由原告福建万瑞祺金融服务有限公司负担4元，被告余晓萍负担308.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1433号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：李书杰，男，汉族，1950年10月5日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年九月三十日法官助理何晨杰书记员王珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1340号 申请执行人俞礽平，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞云爱，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人俞礽平与被执行人俞云爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0181民初4001号民事判决已发生法律效力。判决如下：俞云爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞礽平借款40万元及利息。案件受理费10260元，由俞云爱承担。本院于2019年3月8日立案执行后，依法向被执行人俞云爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞云爱名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞云爱的不动产登记情况进行了查询，被执行人俞云爱名下无房产、车辆、股票、银行存款可供执行。本院于2019年5月7日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为，于2019年8月26日依申请执行人申请作出限制出境决定书，限制被执行人俞云爱出境（期限6个月）。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞云爱有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4001号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十三日 书记员 林贝莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保138号申请人：张松娃，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省嵩县。申请人：田会敏，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：李红奇，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省嵩县。申请人张松娃、田会敏于2019年9月27日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李红奇名下位于嵩县木植街乡石磙坪村乱石沟开采的萤石350吨予以查封。原告已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李红奇名下位于嵩县木植街乡石磙坪村乱石沟开采的萤石350吨予以查封，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  王志远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11970号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人赖万双，男，1986年06月11日出生，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉赖万双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25367号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖万双应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还欠款本金5996.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11970号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3620号原告：刘虎生，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告：杨俊丽，女，1970年7月3日出生，汉族，退休工人，住太原市，系原告刘虎生的配偶。被告：荆晶，男，1985年5月19日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：荆建平，男，1958年9月8日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县，系被告荆晶的父亲。被告：赵桂祯，女，1961年1月5日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县，系被告荆晶的母亲。原告刘虎生、杨俊丽与被告荆晶、荆建平、赵桂祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎生、杨俊丽，被告荆建平、赵桂祯到庭参加诉讼，被告荆晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告刘虎生、杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金116900元；2、判决三被告支付原告116900元银行同期贷款利息（自2018年4月1日起至判决之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘虎生与被告荆晶原为山西友信万华顺汽车服务公司的同事，被告荆晶因做生意装修提出向原告刘虎生借款。2015年2月，原告刘虎生通过建设银行、工商银行转账借给被告荆晶140000元。2017年1月8日，经原告刘虎生、被告荆晶对账确认，被告荆晶向原告刘虎生出具135000元借条一张。二原告与三被告签订《还款协议》，三被告承诺于2018年4月之前还清135000元。之后三被告陆续还款23100元，至今仍欠116900元。为维护二原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告荆晶未作答辩。被告荆建平、赵桂祯辩称，对于被告荆晶向原告刘虎生借钱的事情不知情。还款协议的签订是因二原告经常来家里找，影响到二被告的正常生活，迫于无奈签字，且也仅是督促被告荆晶还款。还款协议中被告荆建平的签字是由被告赵桂祯代签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日至25日，原告刘虎生向被告荆晶银行转账共计140000元。2016年1月27日，二原告与三被告签订《还款协议》一份，写明：“在二零一五年荆晶因遇事欠刘虎生拾肆万元整（2015年元月27日还伍仟元），现剩余壹拾叁万伍仟元整，由于不能及时还款，特宽限从二零一六年十二月底开始还，刘虎生欠款，壹个月还壹万元，在二零一七年十二月底还清。另在二零一六年二月底前孩子开学之际尽力能还学费款。如若到时还不上，刘虎生将通过法律手段起诉荆晶及父母。荆晶在的情况此协议是生效。”2017年1月8日，被告荆晶向原告刘虎生出具借条一张，内容为：“本人荆晶于2015年4月9日向刘虎生借款壹拾肆万元整（140000元）在2016年1月27日还刘虎生伍仟元整（5000元），现剩余欠款壹拾叁万伍仟元整（135000元）。”当日，二原告与三被告签订《还款协议》一份，写明：“本人荆晶承诺与2017年4月开始还款，决定在2018年4月份之前还清欠刘虎生的壹拾叁万伍仟元整（135000元），经双方协商，从2017年1月开始尽能力还款，在2017年1月27日前先归还壹仟元整（1000元），在2017年2月11日前归还肆仟元整（4000元。”协议注明以前所有的借条和借款协议都包含在内。两份还款协议的落款处由二原告及被告荆晶、赵桂祯签名捺印，被告荆建平的签名由被告赵桂祯代签，本人捺印。庭审中，二原告称，被告荆晶还款18100元，被告荆建平、赵桂祯还款5000元，三被告共计还款23100元。被告荆建平、赵桂祯认可还款5000元。本院确认以上事实的证据，有借条、还款协议、银行转账记录，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告荆晶向原告刘虎生借款有二原告提交的借条、银行转账记录、还款协议可以证明，本院予以认定。二原告系夫妻关系，该笔借款属于二人的夫妻共同财产，在二人婚姻关系存续期间由原告刘虎生将上述借款出借于被告荆晶，二原告主张由被告荆晶偿还剩余借款116900元，本院予以支持。二原告主张借款116900元的利息，从2018年4月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于二原告主张由被告荆建平、赵桂祯对上述借款承担还款责任的问题，涉案两份还款协议，均未写明被告荆建平、赵桂祯作为借款的共同还款人或保证人，依协议内容来看，被告荆建平、赵桂祯的签字并非债务的加入，结合被告荆建平、赵桂祯向二原告偿还过款项的情况，更符合对债务的担保。还款协议未写明担保的方式，故视为被告荆建平、赵桂祯提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，二原告最迟应在2018年10月前主张权利，现保证期限已过法定时效，被告荆建平、赵桂祯不再承担保证责任。被告荆晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆晶于本判决生效后十日内偿还原告刘虎生、杨俊丽借款本金116900元及该款自2018年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘虎生、杨俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、保全费1105（原告已预交），由被告荆晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 王计兰 二○一九年九月三日书 记 员 贾倩露
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3155号 原告:乔启根，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：邹进，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 被告：黄英勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告乔启根与被告邹进、黄英勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔启根及其委托诉讼代理人邱小潮、被告邹进及其委托诉讼代理人杨晓润、被告黄英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔启根向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付欠款本金186000元。事实与理由：2013年4月8日，2013年8月18日，2014年4月7日，2014年9月8日，被告邹进先后与宁国紫江椅业有限公司（以下简称紫江椅业）签订了四份《装饰工程合同书》，由邹进承揽紫江椅业的办公用房及厂房的装饰工程，并约定由被告黄英勇具体负责合同的履行。施工期间，原告应被告黄英勇的要求，向相关装饰工程供应了油漆及辅助材料，并配套提供了人工服务。施工结束后，两被告一直以紫江椅业未支付工程款为由拒不向原告支付材料款及人工费。后经原告多次要求，被告黄英勇于2018年7月3日向原告出具了一份确认书，确认尚欠原告18.6万元的材料款及人工费。经造价审计工程量与确认书相符。现原告为了维护自身合法权益，依法诉诸贵院，望判如所请。 邹进辩称：一、其承揽案外人紫江椅业工程所涉材料均是其本人自行采购且支付了相应款项，其没有委托或授权被告黄英勇进行采购，黄英勇的职责仅是负责组织监督施工，按期按质量完成相应的工程任务；二、被告黄英勇事实上并没有为被告邹进就涉案工程采购过相应材料。从2013年起至本案原告第一次起诉，原告在此之间从未向被告邹进主张过涉案款项，且被告黄英勇也没有向被告邹进提起过因涉案工程采购了材料尚欠涉案款项的事实；三、在本案开庭前，被告邹进已向法庭提交针对本案原告所提供的四份确认书以及原告提供的销货清单进行笔迹形成时间鉴定，原告所提供的销货清单及确认书均不具有真实性与合法性，而是为了本次诉讼原告与被告黄英勇所伪造的，本案证据涉嫌伪造，本案诉讼也系虚假诉讼；四、涉案纠纷原告曾向法院起诉过，在上次案件审理中，应法院要求，原告提交了销货清单，但因证据不足而撤诉。此次诉讼中，原告虽补充了证据，但该证据系被告邹进与案外人就涉案工程的合同关系，与本案原告没有任何关联性。综上，原告所提供的证据不能证明本案所涉工程系原告承揽以及尚欠款项的事实，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 黄英勇辩称：其与被告邹进系合伙关系，邹进指派其全面负责紫江椅业的工程施工；原告乔启根在紫江椅业承揽油漆工程，属实；其于2018年7月3日就所欠工程款186000元与原告乔启根签订《确认书》，也属实；其对原告全部诉讼请求不持异议。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，2013年8月18日，2014年4月7日，2014年9月8日，被告邹进（乙方）先后与紫江椅业（甲方）签订了四份《装饰工程合同书》，承揽了紫江椅业的办公用房及部分厂房的装饰工程，合同总造价为2326000元。四份合同书的3.1款均约定“指派黄英勇为乙方驻工地监督，负责合同履行。按要求组织施工、保质保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜”。上述工程施工期间，原告应被告黄英勇的要求，向相关装饰工程供应了油漆及辅助材料，并配套提供了人工服务。2018年7月3日，原告与被告黄英勇签订《确认书》一份，确认在紫江椅业装饰工程中，尚欠原告186000元工程款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供的书证、证人证言等证据加之工程负责人被告黄英勇的认可能证明原告乔启根在紫江椅业承揽油漆工程的事实。被告邹进否认该事实，称油漆材料均系其自行采购，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告邹进与紫江椅业签订的四份合同书3.1款均约定“指派黄英勇为乙方驻工地监督，负责和同履行。按要求组织施工、保质保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜”，依该约定被告黄英勇与原告乔启根签订工程款《确认书》系履行职务行为，且《确认书》中认定的工程款金额也与市场评估价大体相当，并不虚高，被告邹进作为合同承包人应对《确认书》中认定的所欠工程款承担给付责任。被告邹进辩称原告乔启根与被告黄英勇签订的《确认书》系恶意串通，属伪造的证据，但未提供证据证实，本院不予采信。另，被告黄英勇称其与邹进系合伙关系，虽然该自认在本案中并不利于其自身，但证据不足，本院亦不予认定。综上，原告乔启根要求被告邹进给付工程款186000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但要求被告黄英勇承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹进于本判决生效之日起十五日内给付原告乔启根工程款186000元； 二、驳回原告乔启根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，减半收取2010元，保全费1420元，共计3430元，由被告邹进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月三日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同； 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁京京，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒汇孝行文化传播有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：任文清。再审申请人袁京京因与被申请人河南恒汇孝行文化传播有限公司（以下简称恒汇公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁京京申请再审称,本案一审、二审没有调查收集审理袁京京与恒汇公司之间纠纷所需要的主要证据。2018年1月，袁京京经恒汇公司的执行制片人刘红伟招聘，进入《走进三农》电视栏目组，担任导演和编剧。直到2018年7月，恒汇公司一直没有与袁京京签订劳动合同。本案审理时，人民法院向河南广播电视台民生频道广告部依法调取“《走进三农》栏目工作人员表”，有助于确定袁京京与恒汇公司之间是否存在事实劳动关系。袁京京在本案二审期间递交书面的调查取证申请书，请求人民法院调取证据，但二审法院未予答复。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，袁京京提交的证据真实性不能认定，且其不能证明刘红伟是恒汇公司的工作人员。因此，袁京京请求本案二审法院调查收集证据的理由不充分。袁京京不能提供充分的证据证明其与恒汇公司之间存在劳动关系，故本案二审驳回其诉讼请求亦无不当。袁京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回袁京京的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇一九年九月十九日法官助理周帅书记员臧一帆书记员贺晴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执788号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629c。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 被执行人周**，男，1986年03月01日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周**借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003681014号裁决书已发生法律效力后，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执788号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003681014号裁决书由山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执788号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 周茂祥
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更153号罪犯李国成，男，1993年12月21日出生，汉族，阳新县人，初中文化程度，社区矫正地阳新县，住所地湖北省阳新县。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0381刑初字1751号刑事附带民事判决，以被告人李国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日交付执行。2019年3月21日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑更709号刑事裁定，对罪犯李国成予以假释，假释考验期自2019年3月22日起至2020年3月22日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李国成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯李国成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为罪犯李国成被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯李国成被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯李国成的假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯李国成的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯李国成的谈话笔录等证明材料。建议对罪犯李国成予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯李国成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李国成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢617号之一 申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄建平，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何志雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人傅建忠与被执行人庄建平、何志雄民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已委托厦门市集美区人民法院查封被执行人何志雄名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12662号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人覃世通，汉族，男，1981年03月18日出生,住广西壮族自治区百色市田阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉覃世通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1039号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃世通应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3194.64及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12662号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7357-1号原告：田二卯，男，1932年1月31日出生，汉族，住太原市。原告：田四妮，女，1941年12月16日出生，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵建飞，山西沃赢律师事务所实习律师。被告：田瑞峰，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：刘丽荣，女，1989年12月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。原告田二卯、田四妮诉被告田瑞峰、刘丽荣不当得利纠纷一案，原告田二卯、田四妮于2019年8月15日向本院提起诉讼，后于2019年9月24日向本院申请变更诉讼请求，又于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田二卯、田四妮撤回起诉。案件受理费减半收取23336元（原告已预交），退还原告田二卯、田四妮22186元，剩余1150元、财产保全费5000元，共计6150元，由原告田二卯、田四妮负担。审判员 宋志兰 二○一九年九月二十九日书记员 贾倩露
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初78号自诉人：吴样平，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人：熊海兴，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：邹火进，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人吴样平、熊海兴以被告人邹火进犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人邹火进脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年九月十六日书 记 员  潘柏屹
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4101号原告王海燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人高永平，男，1985年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告李鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告王海燕诉被告李鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙适用普通程序，与人民陪审员符惠仙、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人高永平到庭参加了诉讼，被告李鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2017年3月30日，被告李鑫因生意周转之需，向原告借款100000元，原告于2015年5月27日以银行转账和现金交付的方式分别向被告给付借款本金80000元和20000元，被告向原告出具借条一份。双方约定2018年3月30日前还清所有借款，如被告不能按时还款，按银行最高贷款利息的双倍金额作为本次借款的利息支付给原告，并将发动机号为781264的东风标致408汽车过户给原告作为本案的违约金。2015年5月27日被告向原告借款10万元并写了欠条，但被告一直未履行还本付息义务，原告眼看借条上约定的还款期限即将过了法律规定的最终起诉时间，为维护自身合法权益便要求被告于2017年3月30日重新写个欠条，该借条明确约定被告在2018年3月30日还清所有借款本息。该份延长还款期限的借条也到期后，原告又多次向被告索要欠款，仍无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年11月30日暂计算至2019年4月30日利息3.52万元(合同约定借款利息按合同同期贷款利率2倍计算)；3、将发动机号为781264，车牌号为×××的东风标致408汽车过户给原告；4、由被告承担本案的诉讼费。被告李鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。经审理查明，2015年5月27日被告李鑫向原告王海燕借款，同日原告通过中国邮政储蓄银行尾号为9238的账户向被告李鑫账户转账80000元，其陈述又以现金方式交付被告李鑫20000元，当日被告向其出具借条，但未向本院提交。2017年3月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告于2017年3月30日向原告借款100000元，用于生意周转，约定于2018年3月30日前还清所有借款，如不能按时还清所有借款，将从借款日按照银行最高利息的双倍收取利息费，如不能按时还清所有借款，被告愿意承担法律责任，同时为让原告相信，被告将其现有的东风标致408一辆（发动机号为781264）如到期未还清所有借款，被告愿将此车无偿送给原告作为违约金，期间被告将不会出售此车给任何人。原告陈述该借条系针对2015年5月27日借款行为所补写。现借条约定的借款到期，原告向被告催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告王海燕与被告李鑫之间的民间借贷关系有原告提交的借条、转账记录等相互佐证，本院对此予以确认。原告已向被告履行了出借义务，被告应当按照双方约定向原告归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明如被告未在2018年3月30日前还清借款的将自借款日起按照银行最高利息的二倍收取利息，该约定不违反相关规定，本院予以支持，结合案件事实，本院对原告主张的由被告支付其自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率的2倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方于借条中约定若被告逾期未归还原告借款，则将被告所有的汽车一辆过户给原告作为违约金，该项约定指向标的物价值不明，难以确定其合理性，本院不予支持。被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内归还原告王海燕借款本金100000元、支付原告该款自2015年11月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的借款利息。二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（原告已预交），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李改萍人民陪审员 符惠仙 二〇一九年九月二十四日书 记 员 窦 渊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执465号之一 申请执行人：河北新金钢铁有限公司，住所地：武安市骈山村东。 法定代表人：高万军，该公司董事长。 被执行人：邯郸市峰峰新方铸造有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼村西南。 法定代表人：郝玉文，该公司执行董事。 河北新金钢铁有限公司与邯郸市峰峰新方铸造有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2018）邯仲裁字第0239号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0239号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10740号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：区子丹，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁敏捷，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告区子丹、陈萍、梁敏捷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告区子丹、陈萍偿还原告借款本金150137.18元；2、被告区子丹、陈萍支付原告借款利息2201.17元及罚息（含复利）87029.98元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月28日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告区子丹、陈萍赔偿原告律师费11271元；4、被告梁敏捷对被告区子丹、陈萍的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告区子丹、陈萍、梁敏捷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年2月13日至2016年2月13日。 贷款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0169号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：区子丹、陈萍。 四、借款本金：200000元。 五、贷款利率：贷款月利率为14.25‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：梁敏捷，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费11271元。 十、还款情况：借款人区子丹、陈萍在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年4月28日尚欠借款本金150137.18元、利息2201.17元、罚息（含复利）87029.98元。 十一、关于被告梁敏捷的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告梁敏捷的保证期间至2017年2月13日止。原告未能举证证明在被告梁敏捷的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告梁敏捷承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告区子丹、陈萍共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金150137.18元； 二、被告区子丹、陈萍共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年4月28日止，利息为2201.17元，罚息、复利共计87029.98元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2015年柳行小微邕借字第0169号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告区子丹、陈萍共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费11271元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5060元，保全费1773元，两项合计6833元，由被告区子丹、陈萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6536号原告：李**宇，男，1990年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：马医强，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：常玉青，女，1987年6月6日出生，汉族，住太原市。原告李**宇与被告马医强、常玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李**宇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李**宇负担。审判员 宋志兰 二○一九年九月九日书记员 贾倩露
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更138号罪犯卢三军，男，1986年10月7日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年1月26日作出（2017）鄂0281刑初280号刑事判决：被告人卢三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月22日起至2019年12月21日止。宣判后，同审被告不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）鄂02刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢三军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯卢三军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢三军减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1070号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托诉讼代理人：何斌，该联社博鳌信用社主任。 委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：李小林，男，1969年1月2日出生，中华人民共和国居民身份证：460002××，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。 被执行人：潭小宁，女，1973年8月2日出生，中华人民共和国居民身份证：512222××，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。 申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人李小林、潭小宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1868号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人李小林、潭小宁发出执行通知书，责令二被执行人履行生效裁判文书确定的内容，即向申请执行人偿还借款189239.9元及相应利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，截止2019年9月9日，被执行人李小林在我省住房公积金账户内有其缴存的住房公积金86732.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李小林在我省住房公积金账户内的住房公积金86730元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈星文 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄鹏飞 书 记 员 刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1629号原告：朱菊红，女，1982年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，统一社会信用代码913201150841683795，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道****。法定代表人：宗书联，该公司经理。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告朱菊红与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（以下简称林城亿轮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊红及其委托诉讼代理人姚希康、被告林城亿轮公司法定代表人宗书联及委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊红向本院提出诉讼请求：1、判令其与林城亿轮公司劳动合同自2018年11月1日起解除；2、林城亿轮公司支付2018年10月工资差额1100元、解除劳动合同经济补偿金14060元（7030元/月×2个月）；3、林城亿轮公司按经济补偿标准的二倍支付赔偿金28120元；4、林城亿轮公司支付未报销的快递费482元。事实和理由：其于2017年3月进入林城亿轮公司工作。2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付工资。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告林城亿轮公司辩称：朱菊红于2018年10月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并支付劳动报酬、赔偿金，仲裁委于同年11月30日裁决终结审理后，朱菊红未在15日内向人民法院起诉。此后，朱菊红于2019年1月10日以同一事实理由再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，朱菊红又于同年1月14日再次向人民法院起诉，属于违反“一事不再理”原则，人民法院应当裁定驳回朱菊红的起诉。另双方在劳动合同中约定经济补偿金的标准按南京市同期最低工资标准计算，朱菊红主张的经济补偿金计算标准过高。综上，朱菊红收到仲裁决定书后未在15日内向人民法院起诉，已丧失了胜诉权，且违反了“一事不再理”原则，请求驳回原告朱菊红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，朱菊红进入林城亿轮公司从事综合管理工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止，合同约定了每月10日支付上个月工资，经济补偿金的计算标准按南京市同期最低工资标准计算等内容。自2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付朱菊红的工资。2018年10月10日，朱菊红向仲裁委申请仲裁，要求自2018年11月1日起解除劳动合同并支付6月至9月的工资、经济补偿金等，仲裁委以超过45日未审理结束为由作出了终结审理决定，朱菊红接到仲裁决定书后未在15日内向本院起诉，后又于2019年1月10日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，朱菊红向本院提起诉讼。另查明，2018年11月14日，林城亿轮公司支付了朱菊红10月前的工资，并扣发了朱菊红10月份工资1100元。林城亿轮公司同意支付朱菊红未报销的快递费用482元。朱菊红解除劳动合同前月平均工资为6474.61元/月。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。林城亿轮公司扣发朱菊红2018年10月份工资，违反了法律规定，应当予以补足。故对朱菊红要求支付2018年10月工资差额1100元的请求，予以支持。林城亿轮公司因未及时支付朱菊红2018年6月至9月的工资，朱菊红依据《劳动合同法》第三十八条规定与林城亿轮公司自2018年11月1日起解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金为12949.22元（6474.61元/月×2个月）。朱菊红要求按经济补偿标准的二倍支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。朱菊红虽在收到仲裁决定书后超过15日向人民法院起诉，但并不表示其已放弃了实体权利，且仲裁委并未就实体部分作出裁决，林城亿轮公司也未提供证据证实朱菊红已明确作出放弃主张经济补偿金的意思表示，应承担不利后果。故林城亿轮公司辩称朱菊红违反“一事不再理”原则，且丧失胜诉权的意见，理由不当，本院不予采信。根据规定，经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。林城亿轮公司与朱菊红就经济补偿金的计算基数按南京市最低工资标准计算的约定，显然违反了法律法规的强制性规定，因而无效，故对林城亿轮公司辩称经济补偿金应按双方约定的南京市最低工资标准计算的意见，本院不予采纳。林城亿轮公司同意支付朱菊红未报销的快递费用482元，可以允许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、原告朱菊红与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动合同于2018年11月1日解除；二、被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司支付原告朱菊红工资差额1100元、未报销的快递费482元、经济补偿金12949.22元，合计14531.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告朱菊红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  张家文二〇一九年九月十六日法官 助理  李道伟书 记 员  傅 玥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5522号 原告：钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 原告钱淑燕与史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱淑燕撤诉。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告钱淑燕负担，多预交的5085元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年九月十一日 书记员  陈少雄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢875号之一 申请执行人：倪振刚，男，满族，1980年1月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：于国斌，男，汉族，1956年4月6日出生，住大连市西岗区。 本院在执行申请执行倪振刚与被执行人于国斌租赁合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2014）中民初字第2138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇一九年九月十一日 书记员  王 宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7089号原告乔**磊，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人员恒亮，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告邓续慧，男，1975年1月7日出生，汉族，住太原市。被告何孟欢，男，1972年5月19日出生，汉族，住太原市。被告温海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住太原市。原告乔**磊与被告邓续慧、何孟欢、温海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔**磊的委托诉讼代理人员恒亮，被告邓续慧、何孟欢、温海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔**磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓续慧偿还原告逾期利息2106000元；2、判令被告何孟欢、被告温海涛对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、律师费等费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告邓续慧签订《借款合同》，约定被告邓续慧向原告借款人民币3000000元，月利率3%，，借期六个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止，且约定由被告何孟欢作为担保人，对前述借款事项承担连带清偿责任。另被告温海涛于2014年9月22日向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺被告温海涛对前述借款事项承担连带清偿责任。后因被告邓续慧未如期归还原告借款本金及利息，原告曾于2016年4月29日向太原市小店区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月5日作出(2016)晋0105民初2432号民事判决书，判决确定被告邓续慧的借款本金为2925000元，逾期利息为545074元(计算至2016年6月16日)，并判决被告何孟欢与被告温海涛对上述债务承担连带责任。因上述判决确定的逾期利息只计算至2016年6月16日，现已约三年过去，被告邓续慧的借款本金及逾期利息至今依然分文未付，故原告认为，被告一应继续向原告支付自2016年6月17日起至今的逾期利息共计2106000元，被告何孟欢与被告温海涛承担连带责任。《借款合同》及《关于提供连带责任保证担保的承诺函》对逾期利息、违约责任条款、法院管辖地均做了详细约定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告邓续慧、何孟欢辩称，我方与原告曾与2014年即有诉讼，与本案是同一借款合同，2016年4月29日，针对该合同小店区人民法院已经做出生效文书并已进入执行程序，在上次诉讼中原告对本金及利息均已提起了诉讼，当时原告主张的对利息截止计算的时间，可以表示原告已经放弃了对后面产生的利息的诉请。一、原告的起诉属于重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应裁定驳回起诉；二、原告本次起诉已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；三、原告本次的起诉不利于诉讼程序的稳定性及债权债务的稳定性。综上，我方认为原告提起本次诉讼，要求我方支付利息属于重复起诉，违反了一事不再理原则，而且其诉请已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告温海涛辩称，原告与我们是合作关系，其委托张宝丰出面协调相关事宜，双方的合作方式是借给企业过桥资金，然后我们许以原告高息，为了方便合作我们给了他空白合同，原告的上次起诉违背了诚信原则，在合作当中双方约定2014年9月就不再支付利息只支付本金，后来我们向借款人追要回焦炭，我们协商以焦炭抵顶债务，原告也同意，后来他又起诉我们，法院也支持了他的诉讼请求。对于本不应由我们承担的本金和利息我方已经承担，原告本次的诉讼是无理要求，也不利于双方协商处理事情，其他答辩意见同被告邓续慧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告乔**磊因借款合同纠纷将被告邓续慧、何孟欢、温海涛诉至本院，要求：判令被告邓续慧偿还原告借款本金3000000元及逾期利息860000元（截止2016年6月16日），被告何孟欢、温海涛对上述债务承担连带责任，该案本案诉讼费、律师代理费等费用由三被告承担。2018年12月5日，本院作出（2016）晋0105民初2432号民事判决书，判令：被告邓续慧于本判决生效后十日内偿还原告乔**磊借款本金2925000元、逾期利息545074元，被告何孟欢、温海涛对上述内容承担连带责任，驳回原告乔**磊的其他诉讼请求。被告邓续慧、何孟欢、温海涛不服该判决上诉至太原市中级人民法院，该院于2019年4月2日作出（2019）晋01民终2202号民事裁定书，裁定本案按上诉人邓续慧、何孟欢、温海涛自动撤回上诉处理。上述判决及裁定已于2019年5月20日生效并进入强制执行阶段。2019年8月7日，原告再次以三被告应支付上述借款本金2925000元自2016年6月16日至2019年8月17日的逾期利息为由，将被告邓续慧、何孟欢、温海涛诉至本院。上述事实，有借款合同、（2016）晋0105民初2432号民事判决书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终2202号民事裁定书及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告乔**磊与三被告邓续慧、何孟欢、温海涛之间的借款合同纠纷已有生效法律文书对双方之间的权利义务进行确定，双方应该按照生效法律文书行使权利、履行义务。原告于2016年4月29日向本院起诉时，其诉讼请求中明确借款利息时间计算至2016年6月16日，其称以为可以短时间结案，则将利息适当往后计算了不到三个月，但案件审理过程中因笔迹鉴定等事宜，导致该案审理时间延长，在审理期间原告未向本院提交书面的增加、变更诉讼请求申请，对此可视为原告在起诉时已对利息计算的时间进行了预估，其在出现导致审理时间延长的情形后未提交书面增加、变更诉讼请求的申请；在现无证据证明原告曾就2016年6月17日后产生的利息在上次诉讼中进行了主张的情况下，其对该段时间内的利息损失应承担不利责任，可视为原告放弃主张按照原审认定的借款利率计算的该部分逾期借款利息。2016年6月17日至（2016）晋0105民初2432号案件生效之日2019年5月20日之间，被告实际占用本院认定的借款本金的客观情形一直存在，现原告系对上述本金所产生的利息进行主张，考虑到本金未还的客观情况也确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，因利息一直在持续产生，故原告的主张未超出诉讼时效；结合案件事实，本院酌定由被告邓续慧支付原告乔**磊以借款本金2925000元为基数、自2016年6月17日起至2019年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息，被告何孟欢、温海涛对该笔逾期利息承担连带还款责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓续慧于本判决生效后十日内支付原告乔**磊以借款本金2925000元为基数，自2016年6月17日至2019年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、被告何孟欢、温海涛对本判决第（一）项内容承担连带责任。三、驳回原告乔**磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11824元，由原告乔**磊负担8868元，被告邓续慧、何孟欢、温海涛负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年九月二十五日书记员 窦渊
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执946号 申请执行人韦胜强，男，1972年6月18日生，汉族，住昌黎县泥井镇才庄村，身份证号1303221972××××××××。 被执行人张洪，男，1980年12月22日生，汉族，住昌黎县葛条港乡草厂庄村，身份证号1303221980××××××××。 本院在执行韦胜强申请张洪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初405号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书。2019年9月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1983号原告：王享兰，女，汉族，1985年1月7日出生，住贵溪市。委托代理人：夏翠霞、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：郦建军，男，汉族，1970年4月25日出生，住鹰潭市月湖区。原告王享兰（以下简称原告）与被告郦建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏翠夏、杨芳到庭参加诉讼，被告郦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息115000元（利息按月利率2%的标准从2017年8月20日暂计算至2019年7月20日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至被告还清借款止）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费等费用7000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2013年4月22日以资金周转为由，多次向原告借款，共计150000元；2013年6月8日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，合计350000元。原告通过银行转账、现金支付、直接存款至被告账户的方式支付给被告。2017年8月20日，被告重新出具一份借条给原告，双方确认被告尚欠原告借款本金25万元，并约定借期为2017年8月20日至2018年1月20日，若被告归还了全部借款，则不需支付利息，若被告未按期归还全部借款，则被告按月利率2%从2017年8月20日开始支付原告利息，原告因索要借款而产生的律师费、诉讼费等费用被告承担。现借款期限早已到期，后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告在本案举证期限内，共向本院提交三组证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、工商银行交易流水一份，用以证明被告尚欠原告借款本金25万元的事实、原被告双方约定借期为2017年8月20日至2018年1月20日，若被告未按期归还借款，借款利息按月利率2%从2017年8月20日开始计算，原告为索要借款而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担；3、委托代理合同一份、律师费发票，用以证明原告为索要借款支付律师费等费用7000元被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告以资金周转为由多次向原告借款，合计150000元，2013年6月8日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，共计350000元。上述款项原告通过银行转账、现金支付等方式支付给被告。2017年8月20日，双方经过结算，被告重新出具一份借条给原告，借条载明：今借到王享兰人民币贰拾伍万整，借期为2017年8月20日至2018年1月20日，若被告按期归还了全部借款，则不需要支付利息，若未按期归还全部借款，则需要按月息2%从2017年8月20日开始支付借款利息，原告因索要借款而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担等内容。借款到期后原告多次催收未果，无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债务应当清偿。原告依约提供了借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师代理费7000元的请求系原告为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由被告方承担，但原告提供的证据仅能证明其实际支出为6000元，故本院认为被告应承担原告为实现债权支付律师代理费为6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦建军应于本判决生效之日起七日内偿还原告王享兰借款本金250000元及利息115000元（利息以借款本金250000元为基数按月利率2%自2017年8月20日计算至2019年7月20日为115000，以后的利息按上述标准计算至借款还清之日止）；二、被告郦建军应于本判决生效之日起七日内支付原告王享兰律师费用6000元；三、驳回原告王享兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半），由被告郦建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年九月二十五日书记员  王思艳