福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4334号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：林秀珠，女，1953年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王建忠、庄远珍、林秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜及被告王建忠的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告庄远珍、林秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建忠、庄远珍、林秀珠立即共同偿还原告借款本金45346.51元、利息3362.89元、罚息（含复利）31423.13元，并支付自2019年2月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告王建忠、庄远珍、林秀珠偿付原告律师费5000元；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告王建忠与原告通过电子渠道签订《借款合同》，约定：被告王建忠向原告借款15万元，借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止，借款用途为其他消费；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮193%来确定年利率18.0195%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，以相等金额偿还借款本息，还款日为每月14日，借款到期利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。2014年8月1日，被告林秀珠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款的责任。被告庄远珍与被告王建忠系夫妻关系，上述债务形成于婚姻存续期间，且被告庄远珍在《消费性微贷申请表》上共同签字，属于夫妻共同债务，因此，被告庄远珍应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王建忠发放贷款15万元，起息日2014年8月7日，到期日2017年8月7日，执行年利率18.0195%，罚息利息27.02925%。但三被告并未按约定偿还借款本息，截至2019年2月10日，三被告拖欠原告借款本金45346.51元、利息3362.89元、罚息（含复利）31423.13元。根据约定，原告有权要求三被告归还欠款，要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 被告王建忠辩称，答辩人有收到借款，但双方没有签订合同，对利息、罚息、复利没有约定，本案应视为无息的借贷。答辩人归还的款项应视为归还本金。原告诉求利息、罚息没有法律依据，诉求律师费没有事实依据。 被告庄远珍、林秀珠未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《消费性微贷申请表》、《共同还款承诺书》、《借款合同》；4、《中国民生银行个人账户对账单》；5、《欠款数据》；6、《委托代理协议》及律师费发票。 被告王建忠未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建忠对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明对象有异议，借款合同是格式条款，被告没有签名，原告未将条款的具体内容告知被告；对证据4的真实性无异议，被告有收到借款；证据5系原告单方制作，未经被告确认；对证据6的真实性无异议，但合同条款没有明确告知被告，律师费不应由被告承担。被告庄远珍、林秀珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2014年8月1日，被告王建忠向原告提交一份《消费性微贷申请表》，申请借款15万元，被告庄远珍作为其配偶在该申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还上述借款。同日，被告林秀珠签署一份《共同还款承诺书》，向原告确认对上述被告王建忠的债务承担共同还款的责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。2014年8月6日，被告王建忠通过电子渠道与原告签订《借款合同》，约定：被告王建忠向原告借款15万元，借款期限36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止，借款用途为其他消费；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.15%）上浮193%，确定年利率为18.0195%；逾期利率为上述贷款利率基础上加收50%，罚息利率为上述贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息还款；合同还约定被告王建忠发生违约事件时，原告有权要求该被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，要求该被告承担适用的其他违约责任。2014年8月7日，原告依约向被告王建忠发放15万元贷款。但被告王建忠在履行借款合同过程中逾期还款，贷款还款期限届满后，被告王建忠未依约按时归还贷款，截至2019年2月10日尚欠原告借款本金45346.51元、利息3362.89元、罚息（含复利）31423.13元。原告经催讨无果，遂委托福建泉南律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师代理费5000元。原告起诉后，被告王建忠、庄远珍、林秀珠均未偿还过任何款项。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告王建忠签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告王建忠发放贷款15万元的合同义务，被告王建忠负有依约按期还款的义务。被告王建忠未能依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息（含复利）。借款合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元，被告王建忠应依约承担。故原告要求被告王建忠偿还尚欠的借款本金、利息、罚息（含复利）及实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。被告王建忠、庄远珍系夫妻关系，本案中的债务发生于被告王建忠、庄远珍夫妻关系存续期间，且被告庄远珍在案涉《消费性微贷申请表》上签字，自愿以夫妻共同财产偿还该债务，故被告庄远珍应在夫妻共同财产范围内对被告王建忠上述的债务承担共同还款责任。被告林秀珠签署《共同还款承诺书》，自愿为被告王建忠的债务承担共同还款责任。现原告向被告林秀珠主张权利，被告林秀珠对本案中的债务应承担共同清偿责任。被告王建忠关于本案借贷属无息的借贷等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告庄远珍、林秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠、林秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金45346.51元、利息3362.89元、罚息（含复利）31423.13元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉《借款合同》约定支付自2019年2月11日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、被告王建忠、林秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿付律师费5000元； 三、被告庄远珍对被告王建忠上述判决第一、二项的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告王建忠、庄远珍、林秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。