wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢如意，男，1991年5月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码452************211，汉族，初中文化，无固定职业，住富川瑶族自治县**********，2019年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告人陈兴国，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码452************212，瑶族，初中文化，无固定职业，住富川瑶族自治县**********，2003年10月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2019年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3008号起诉书指控被告人谢如意、陈兴国犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日23时许，被告人谢如意通过微信联系昵称为“女人花”的男子后，前往佛山市南海区**********牌坊下，以300元的价格向该男子购买了一包毒品冰毒。谢如意拿到毒品后通过微信联系被告人陈兴国，并前往黄岐白沙中心路旁边小公园，以375元的价格将该包毒品冰毒贩卖给陈兴国。之后，陈兴国通过微信联系吸毒人员曾清洪，并前往黄岐白沙杏花桥三堂书院对面路段，以450元的价格将该包毒品冰毒贩卖给曾清洪。同月16日凌晨1时许，民警在黄岐白沙村涌边直街十三巷2号302房内抓获谢如意，同日12时许，在黄岐沙溪星港城C塔出口抓获陈兴国。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢如意、陈兴国的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；谢如意、陈兴国如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢如意、陈兴国对公诉机关的指控均无异议。被告人谢如意的辩护人以谢如意是初犯、获利较少、主观恶性较小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈兴国的辩护人以陈兴国是初犯、如实供述自己的罪行、社会危害性不大、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢如意、陈兴国贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢如意、陈兴国贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陈兴国有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人不符合缓刑的适用条件，二辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11829号之一 被执行人：成功，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于被执行人成功欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初23265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费10660.60元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2019年8月20日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。据申请执行人陈述，被执行人已回原籍江苏从事买卖农药业务，但无法联系到他。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费10660.60元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月二十日 书记员 欧阳国强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2826号原告：王某乙，女，1957年5月17日出生，汉族，济南第二染织厂退休职工，住济南市。原告：王某甲，女，1986年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：王某丙，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，1965年7月11日出生，汉族，济南市第二开关厂退休职工，住济南市。原告王某乙、王某甲与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某甲的共同委托诉讼代理人张洋、韩宗伟，被告王某丙及其委托诉讼代理人魏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙、王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人位于济南市天桥区舜清苑21号楼X房屋（房产证号为天XXXXXX）的遗产；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人陈玉贞、王云生是夫妻关系，婚后生育一女王某乙，长子王玉林，次子王某丙。原告王某乙与被告是姐弟，原告王某甲与被告系叔侄女关系。原告王某乙与被告的母亲陈玉贞、父亲王云生分别于2010年8月20日、2018年2月18日去世，二人生前无遗嘱。被继承人双方父母均先于被继承人去世。被继承人的长子王玉林于2007年10月3日去世，其有一女即原告王某甲。被继承人去世后留有济南市天桥区舜清苑21号楼X房屋一套（房产证号为天XXXXXX），原告多次与被告协商腾房及遗产分割事宜，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。被告王某丙辩称，1.原告王某乙已经放弃对涉案房屋的继承，不应参与该房产的继承分割。2.被继承人去世前工资卡、医保卡等均在原告王某乙处保存，原告王某乙须交出被继承人的工资卡、医保卡，并对被继承人的收入及消费支出进行清算后，对剩余款项进行继承分割。3.在对被继承人的遗产进行分割前，首先应支付被告为修缮涉案房屋支出的所有费用，再对余款依法进行继承分割。原告王某乙、王某甲及被告王某丙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：被继承人陈玉贞、王云生系夫妻，二人婚后生育长女王某乙，长子王玉林，次子王某丙。2007年10月3日，王玉林因交通事故死亡；2010年8月20日，陈玉贞去世；2018年2月18日，王云生去世。陈玉贞、王云生父母均先于其去世。王玉林生前育有一女王某甲。2009年8月17日，房管部门为济南市天桥区舜清苑21号楼X号房屋办理了济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为陈玉贞，登记的房屋状况为：建筑面积64.79平方米；权属取得方式为产权调换；房屋用途为住宅。2017年2月13日，原告王某乙出具《放弃声明》，载明：“本人王某乙自愿放弃王云生位于舜清苑21号楼2单元X室房产继承权，等老人百年后办理放弃手续。”庭审中，原告王某乙陈述，当初放弃对王云生的继承份额初衷是要求被告照顾好自己的父亲。关于如何分割涉案房屋，二原告和被告王某丙均明确不要涉诉房屋，但同意对涉案房屋进行份额分割。本院认为，合法的继承权受法律保护，被继承人死亡时，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。关于原告王某乙出具的放弃继承声明，王某乙认可其真实性，在庭审中其亦认可当初出具该声明时也是双方约定为了让被告王某丙照顾其父亲王云生，现王某乙在庭审中要求撤销该声明，被告王某丙不予认可，且对于其主张撤销的理由，原告王某乙亦未向法庭提交证据，故本院依法认定，原告王某乙放弃对王云生房产份额的继承。济南市天桥区舜清苑21号楼X号房屋系陈玉贞与王云生婚姻关系存续期间取得的财产，应属其夫妻共同财产，陈玉贞对该房屋享有一半的产权份额，该份额应当作为遗产由陈玉贞的继承人依法继承。本案被继承人陈玉贞的第一顺序继承人为王云生、王某乙、王玉林、王某丙，其应各继承该房产的八分之一份额。对于上述王玉林应当继承的八分之一份额，因王玉林先于陈玉贞死亡，故上述其应当继承的份额由原告王某甲代位继承。关于王云生对涉案房屋的二分之一份额及其继承陈玉贞的八分之一份额，共计八分之五份额，因为，原告王某乙已按照约定放弃对王云生份额的继承，故上述八分之五份额由王玉林和王某丙各自继承涉案房产的十六分之五份额。关于上述王玉林应当继承的十六分之五份额，因王玉林先于王云生死亡，故其上述应当继承的份额由原告王某甲代位继承。关于被告王某丙要求对被继承人生前剩余款项进行分割的请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告王某丙要求原告支付涉案房屋修缮装修费用的主张，因二原告不予认可，且其亦未向法庭提交有效证据证明其主张，故本院亦不予支持。综上，原告王某乙继承被继承人陈玉贞在本案房产中的八分之一份额；原告王某甲代位继承其父王玉林的八分之一份额和十六分之五份额，以上共计继承十六分之七份额；被告王某丙继承陈玉贞的八分之一份额，继承王云生的十六分之五份额，以上共计十六分之七份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于济南市天桥区舜清苑21号楼X号房屋（济房权证天字第XXXXXX号），由原告王某乙继承八分之一份额，由原告王某甲继承十六分之七份额，由被告王某丙继承十六分之七份额。案件受理费7131元，由原告王某乙负担891元，由原告王某甲负担3120元，由被告王某丙负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年九月二日书记员  李 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10221号 原告：四川鼎盛峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：吴晓宁，职务：总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀鑫东路93号1层。 法定代表人：师涛，职务不详。 原告四川鼎盛峰商贸有限公司（以下简称鼎盛峰公司）与被告四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司（以下简称绿和源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告鼎盛峰公司的法定代表人吴晓宁、委托诉讼代理人姜勃到庭参加了诉讼，被告绿和源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鼎盛峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款148570元及逾期利息（逾期利息自2019年3月1日起以148570元为基数按照中国人民银行贷款利率基础上浮50%的逾期罚息利率标准计算至被告实际支付时止）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告于2018年9月16日签订《瓷砖购销合同》，约定被告向原告采购瓷砖，原告按时向被告供货，被告在货到工地后十个工作日内付清货款，并约定产生的费用包括律师费等由败诉方承担。原告已按约向被告交付了瓷砖，但被告未按约支付材料款，以各种理由拖欠，至今共有148570元未支付。原告多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。 绿和源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日，绿和源公司（甲方、采购方）与鼎盛峰公司（乙方、销售方）签订《瓷砖购销合同》，约定：甲方向乙方采购瓷砖等货物，乙方负责装货、运货，并送至甲方位于自贡荣县的华商墨香郡售楼部景观工程项目所在地；甲方指定质验人员师顺成、收货人员师良负责现场验质收货；按合同约定结算时间，乙方提供甲方委托的现场验质收货人员签字认可的送货单据及有效发票与甲方内部人员办理相关的结算手续；预付定金8万元，货到工地后，10个工作日内付清余款；如甲方不按规定时间支付货款，属甲方违约，承担违约责任，乙方有权停止供货，并支付相应货款；如发生纠纷协商不成，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，产生的费用，包括律师费等一切费用由败诉方承担；等等。鼎盛峰公司在合同乙方处加盖公章，并由其法定代表人吴晓宁签名；绿和源公司在合同甲方处加盖公章，并由公司相关人员刘义在委托代理人处签名。 2019年3月1日，案外人刘义（即在《瓷砖购销合同》中以绿和源公司委托代理人名义签名的人员）出具《承诺书》载明，如荣县项目2019年3月份进度工程款回100万元正，承诺付吴晓宁瓷砖款10万元，如多回工程款按比例多交付瓷砖款，另外：甲方3月份无付工程款，需要吴晓宁配合收工程款，……。鼎盛峰公司法定代表人吴晓宁在该份《承诺书》上另行添加“如2019年3月份未付款，吴晓宁有权拿回相应未付款的材料，共计还应付148570元整”的内容。 庭审中，鼎盛峰公司另提交2018年9月26日至2018年10月28日的《送货单》7份，其中5份均有绿和源公司指定质验人员师顺成、收货人员师良签名，金额共计199854.18元；1份为案外人蒋泽明在“收货单位及经手人”处签名，金额为35224.64元；1份无收货人签名，金额为1900.8元。 庭审中，鼎盛峰公司提交微信转账记录一份，拟证明其已支付律师费6000元。 上述事实有《瓷砖购销合同》、《承诺书》、《送货单》，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，鼎盛峰公司、绿和源公司签订的《瓷砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 鼎盛峰公司依约向绿和源公司提供相应货物，绿和源公司亦应按照合同“货到工地后，10个工作日内付清余款”的约定支付相应货款。因绿和源公司未按期足额付清货款，故应承担相应违约责任。绿和源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。鼎盛峰公司现自认绿和源公司尚欠货款148570元未支付，并要求绿和源公司支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于法有据，本院予以支持。鼎盛峰公司要求绿和源公司支付从2019年3月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，于法有据，但依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，本院将违约金标准酌情调整为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的130%。 鼎盛峰公司要求绿和源公司承担律师费6000元，但未提交相应的委托代理合同、律师费发票等相应证据证明其与相关律师事务所建立委托代理合同关系的相关情况，以及律师事务所出具律师费发票的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对鼎盛峰公司该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向四川鼎盛峰商贸有限公司支付货款148570元，以及相应的逾期付款利息（利息计算方式为：以货款148570元为计算基数，从2019年3月1日起至货款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的130%为标准计算）； 二、驳回四川鼎盛峰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元（因本案适用简易程序并作出判决，故已减半计取）、保全费1313.45元，合计3050.45元，由四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  申卢杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更977号 罪犯邓琴花，女，1971年9月4日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，捕前住广东省雷州市松竹镇塘仔村委会。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）海中法刑初字第35号刑事判决，以被告人邓琴花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯邓琴花于2013年6月20日入监服刑。该犯在服刑期间，2016年12月14日减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年；刑期执行自2016年12月14日起至2038年8月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓琴花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓琴花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓琴花自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，累计获表扬7个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓琴花在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓琴花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2037年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3954号原告：苗某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：龙某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：汪某，宁夏兴瑞律师事务所律师。原告苗某与被告龙某抚养权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李某,被告龙某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿苗洛妍由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月23日登记结婚，2015年9月24日生育一女苗洛妍（曾用名苗依涵）。婚后因被告有打麻将的习惯，并婚内出轨，导致夫妻感情破裂，原、被告于2017年6月1日达成离婚协议，并在银川市西夏区民政局办理了离婚手续，约定离婚后女儿苗洛妍由被告抚养。离婚后女儿一直跟随被告生活，原告按月支付抚养费、托儿费。被告离婚后一直与男友同居，女儿跟随他们一起共同生活。现被告又生育一子，原告发现被告无暇顾及女儿生活，暑假幼儿园放假，被告仍让女儿上全托班，被告与男友都爱好打麻将，现也经常打，且被告与男友关系不是很稳定，男友甚至经常打骂被告，女儿在这样的环境中成长，无形中给女儿心理造成阴影和伤害。由于女孩较柔弱，更需要健康、稳定的生活环境，被告无正当职业，收入不稳定，现又生育一子，精力有限，无暇顾及女儿，外加生活环境不好，对女儿的健康成长非常不利。原告工作稳定，且女儿出生后至离婚前一直均由爷爷奶奶照顾，女儿跟随原告生活更为有利。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院。被告辩称，一、原、被告双方签订有离婚协议，该协议真实有效，双方应严格遵照执行，婚生女由被告抚养；二、离婚协议签订之后，被告的抚养能力不但没有下降反而有所提高；三、原告应针对诉状中所陈述的事实以及符合法律规定变更抚养权的情形提供证据加以证明；四、原告法律意识淡漠，行为任性，加之工作原因不适宜抚养婚生女苗洛妍。本院经审理认定事实如下：原告系兰州铁路局银川供电车间青铜峡网工区的轨道车司机,工作连上五天班后休息五天（简称上五休五）。原、被告登记结婚后于2015年9月24日生育一女孩，取名苗洛妍（曾用名苗依涵）。在共同生活中，因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，并于2017年3月1日在银川市西夏区民政局办理了离婚登记手续，双方约定：离婚后女儿苗洛妍由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，每月25日前付清，付至孩子完成高中教育阶段止；此后的费用，双方重新协商；原告可在每周末接女儿随其生活，如临时或节假日探视，可提前一天协商，达成一致后进行探视；女儿十周岁以上后，探视权的行使应尊重女儿的意见，如遇重大疾病或重大教育支出费用，由双方平均负担；以上费用，随着经济发展，被告有权根据实际需要要求原告增加。被告系宁夏幻太奇海洋公园有限公司营销主管。原、被告离婚后，婚生女苗洛妍一直跟随被告生活，原、被告均履行着相应的抚养义务，原告也行使探视权。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、收入证明书，被告提交的自愿离婚协议书在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。双方提供的其他证据，不予采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告自行协商离婚时一致同意婚生女苗洛妍由被告抚养，离婚后被告一直抚养至今，原告也履行了相应的抚养义务，也行使探视权。现原告要求变更抚养关系，由其抚养不到四岁的苗洛妍。首先，原告系兰州铁路局银川供电车间青铜峡网工区的轨道车司机,被告系宁夏幻太奇海洋公园有限公司营销主管。原、被告相比，因原告受工作性质(上五休五)的限制没有被告照顾、教育、抚养苗洛妍更为方便、有利，同时，苗洛妍随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利；其次，原告亦未提供充分证据证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的不宜抚养婚生子女的情形。因此结合本案实际，考虑到苗洛妍的成长、教育等情况，苗洛妍现仍应由被告抚养为宜。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王建文 二〇一九年九月十六日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事实行法律监督。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1841号之一 申请执行人：赵萌萌，女，1998年2月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人张冯，男，1997年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人赵萌萌与被执行人张冯民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2143号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月二十五日 （代公章） 书记员  程帮林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3187号 原告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。 代表人：赵富洲，该银行行长。 委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。 被告：李成宽，男，1964年1月29日出生，汉族，中国农业银行山东省分行济南分行职工，住济南市。 原告中国农业发展银行山东省分行（以下简称农发行山东省分行）与被告李成宽返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农发行山东省分行的委托诉讼代理人王幸福、杨赟，被告李成宽到庭参加了诉讼。 农发行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令李成宽立即将济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室腾空交还给农发行山东省分行；2、诉讼费由李成宽负担。事实与理由：农发行山东省分行系济南市天桥区北闸子东街x号x号楼的所有权人，按照上级指示精神对国有资产进行清查清理。李成宽长期占用济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室至今，农发行山东省分行虽要求其腾退房屋，但其拒不配合。为此，农发行山东省分行诉至本院，提出如上所列之请求。 李成宽辩称，1、李成宽于1982年分配到中国农业银行山东省分行干部学校，涉案房屋系于1994年分配给李成宽的房屋。2、依据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案应当驳回起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 1、双方当事人均认可，农发行山东省分行系于1995年根据中国人民银行指令组建成立，涉案房屋系自中国农业银行山东省分行资产中划归农发行山东省分行。 2、依据李成宽提交的经农发行山东省分行质证认可其上加盖的“中国农业银行股份有限公司济南分行人力资源部”印鉴真实性的人员履历表所载，李成宽曾系中国农业银行山东省分行职工。 3、双方当事人均认可，中国农业银行山东省分行干部学校系中国农业银行山东省分行的下属单位。 4、依据农发行山东省分行提交的济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证所载，坐落于天桥区北闸子东路7号1幢的5层楼房的所有权人为农发行山东省分行。 依农发行山东省分行之主张，上述房屋系在其组建成立时自中国农业银行山东省分行资产中划转取得，于1998年11月6日办理了房屋所有权证。 现农发行山东省分行提起本案诉讼，以其系上述房产的所有权人身份为由要求李成宽腾空并返还其占用的济南市天桥区北闸子东街7号7号楼1单元502室。 李成宽就此反驳称，位于济南市天桥区北闸子东街7号7号楼1单元502室的房屋系中国农业银行山东省分行干部学校于1994年12月30日分配给其居住、使用，其不应交还给农发行山东省分行。 就其上述主张，李成宽提交了落款时间为“一九九四年十二月三十日”、加盖有“中国农业银行山东省分行干部学校”印鉴并签有李成宽签名的退房保证文书1份予以佐证。载明：我已分得新房一套（北闸子东街、路x号宿舍x单元x层xxx号），在迁入新居五日后，我保证将现有住房（毕家洼街、路宿舍xx号楼x单元x层xxx号）打扫干净，完好无损的交给新的住户，决不借故拖延。并承诺此次分到的住房只限于本人使用，不得转让子女、亲属及他人居住。 对于李成宽的上述主张，农发行山东省分行称不清楚；对于李成宽提交的上述证据，农发行山东省分行质证称退房保证文书仅有“中国农业银行山东省分行干部学校”印鉴，并无负责人或经办人签字，无法核实真实性，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，依农发行山东省分行之主张，其要求李成宽腾出涉案房屋的权利基础为：包含涉案房屋在内的坐落于天桥区北闸子东路x号x幢的x层楼其已于1995年自中国农业银行山东省分行资产中划转取得，并办理了产权证。但是，对于其所自中国农业银行山东省分行接受的上述房屋，因其所提交的证据即固定资产移交清单系复印件，并不能佐证其接受行为，更不能证实其已实际对上述房屋进行了接受管理。且，即便农发行山东省分行已实际接受了上述房屋，因依李成宽之主张，其占有涉案房屋却正系基于中国农业银行山东省分行的分配行为，其所提交的退房保证文书亦可初步证明其前述主张，故由此造成的纠纷亦属农发行山东省分行与中国农业银行山东省分行之间的交接行为存有不妥之处所致。因此，涉案纠纷正属于上述《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“……因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……”非属于人民法院主管工作的范围，本案不应当予以受理。本院在审理中发现该情况，应当驳回农发行山东省分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业发展银行山东省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇一九年九月九日 书记员  苏 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2967号 原告：曾祖辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告曾祖辉与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖辉到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祖辉向本院提出诉讼请求：判令陈雪云偿还曾祖辉借款450,000元并支付其中借款350,000元从2019年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、借款100,000元从2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈雪云以生意周转需要资金为由，分别于2019年2月2日、2019年5月20日，向曾祖辉借款本金350,000元、100,000元，曾祖辉以银行转账与现金方式交付借款，约定月利率2%，未约定还款期限。陈雪云借款后除支付借款350,000元的三个月利息21,000元外，尚欠借款本金450,000元及利息，经曾祖辉多次催讨不还。 陈雪云未作答辩。 曾祖辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对曾祖辉提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日、2019年2月2日曾祖辉向陈雪云卡号为62×××99的银行账户分别转入100000元和50000元。2019年2月2日，陈雪云出具《借条》，载明：“兹有借款人陈雪云向出借人曾祖辉借人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000元）。其中10万元于2018年11月5日转入陈雪云的建行62×××99卡号中，5万元于2019年2月3日转入陈雪云建行62×××99卡号中。剩余20万元以现金方式交付陈雪云本人，陈雪云本人确认收到此款项合计人民币叁拾伍万元整。陈雪云本人承诺每月按借款金额2%向曾祖辉支付利息。” 2019年5月20日，陈雪云再次向曾祖辉出具《借条》，载明：“兹有借款人陈雪云向出借人曾祖辉借人民币壹拾万元整人民币（￥100000.00）以现金方式交付陈雪云，本人确认已收到此笔款项合计人民币壹拾万元整。陈雪云承诺每月按借款金额2%向曾祖辉支付利息。” 庭审中，曾祖辉自述陈雪云通过其哥哥陈水荣支付借款利息21,000元。 本院认为，陈雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，曾祖辉主张陈雪云向其借款合计450,000元有陈雪云出具的两份《借条》及部分以转账提供借款的转账凭证加以证实，且陈雪云在《借条》中明确收到现金提供的借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。曾祖辉主张陈雪云借款后仅于2019年5月10日支付利息21,000元，之后未再还本付息，现陈雪云经本院合法传唤未到庭提出异议，对曾祖辉的主张本院予以采信。本案中，案涉《借条》未约定借款期限，为不定期借款，曾祖辉可催告陈雪云在合理期限内还款，现曾祖辉向本院提出的本息诉请符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 陈雪云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾祖辉借款本金450,000元及利息（其中本金350,000元的利息自2019年5月3日起计算、本金100,000元的利息自2019年5月20日起计算，均按月利率2%计算至陈雪云还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由陈雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2318号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张某，系公司总经理。委托诉讼代理人朱某，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告狄某，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人管某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告狄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月二十九日书记员 杨岩昕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2800号之四 原告：陶永万，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：沈元容，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。（系原告妻子） 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：周家亮，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：舒光炳，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：舒兵，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 陶永万与被告周家亮、舒光炳、舒兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  罗先政 人民陪审员  陶六三 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8185号 原告：南宁市金广丰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼七区A座0402号。统一社会代码：91450103MA5KYXRU70。 法定代表人：刘家兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：颜肃鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告南宁市金广丰贸易有限公司（以下简称“金广丰公司”）与被告颜肃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告金广丰公司的委托诉讼代理人韦祖玲到庭参加诉讼。被告颜肃鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金广丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40530.3元；2、判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数，从2018年7月24日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年5月31日为8781.57元），以上第1-2项合计49311.87元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：被告因砂场施工需要向原告购买槽钢、花板板等货物，至2018年7月20日货款共计40530.3元。原告多次催促被告付款，被告一直拒不支付，应按所欠货款每天千分之三的标准支付资金占用费，为此原告特向法院提起诉讼。 被告颜肃鹏未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告的经营范围为批发兼零售钢材、建筑材料等。 原告提交的日期为2018年7月20日的销售单记载被告颜肃鹏向原告购买槽钢、花板板货款总金额为40530.3元，该销售单上有被告签字确认。销售单记载货款提货后3日内付清，如拖欠，欠方自愿承担所欠货款每天3‰的资金占用费。 庭审中原告方陈述被告已于2019年8月2日支付了2万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜肃鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告支付拖欠的货款20530.3元，有被告签字确认的销售单为凭，被告对此未提出异议，亦未提出相反证据，对被告欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款，本院予以支持。 至于资金占用费。在收到货物后，被告未按约定付款，应当支付资金占用费。现原告主张按月息2%的标准计算至履行完毕时止，低于双方约定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜肃鹏向原告南宁市金广丰贸易有限公司支付货款40530.3元； 二、被告颜肃鹏向原告南宁市金广丰贸易有限公司支付资金占用费（计算为：以20530.3元为基数，按月息2%的标准从2018年7月24日起计算至本案债务履行完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元（原告已预交，已减半收取），由被告颜肃鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘雪华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2475号 原告：林兴，男，1971年1月3日出生，汉族，福建省福清市人,住福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：杨婷，女，1986年11月12出生，汉族，香港居民，具体住址不详，港澳居民往来通行证件号码×××7523。 被告：杨香云，男，1965年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告林兴与被告杨婷、杨香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。林兴的委托诉讼代理人钟华珍，杨香云的委托诉讼代理人林文成到庭参加诉讼；杨婷经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月21日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年1月21日，杨婷因需要资金周转向原告借款，指示原告将借款10万元转账至案外人陈明卫银行账户，于当日向原告出具借条，载明利息按月利率1.5%计算。同时，杨香云为该借款提供连带责任担保。2018年5月15日，杨香云向原告书面承诺在2018年12月31日前还清所有款项。但至今二被告未如约还款。 杨婷未作答辩，亦也未举证、质证。 杨香云辩称，1.原告所提供的证据不足以证实借款实际发生以及是否偿还。原告诉称杨婷要求将借款10万元转账至陈明卫银行账户缺乏事实证据。2.杨香云在借条上所作的陈述属于证人证言；杨香云虽然在借条上签字，但其并不知道借款是否实际发生的事实，原告仅凭未经查证属实的银行流水，不能证明借款实际发生的事实。原告主张杨香云承担连带责任没有事实依据。借条上保证人的证明内容系事隔2年4个月左右后由保证人根据原告事先写好的内容抄写的，保证人不认识陈明卫，且原告未举证证明杨婷通知原告将借款汇至陈明卫银行账户。3.本案保证期间已经超过，杨香云无需承担保证责任。借条上杨香云于2018年5月15日第二次所写的“此确系杨婷向林兴借款壹拾万元，汇到杨婷提供陈明卫工商银行账户，该借款由本人担保，并承诺在2018年还清全部借款”系根据原告陈述而抄写的，实际借款约定还款期限为2018年，原告于2019年3月14日起诉已超过保证期间，保证责任应当免除。4.若法院认定杨香云承担保证责任，则其保证责任范围也仅限于借款10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证、质证。杨婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩。原告为证明其主张提供的借条、银行转账凭证为据。杨香云未提供任何证据。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。杨香云虽然对借条部分内容的合法性、关联性以及银行转账凭证的关联性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能法律后果。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，杨婷向林兴借款事实清楚，债权债务关系明确合法，杨婷应向林兴偿还借款并支付利息。原告主张按约定月利率1.5%计算利息合理，本院予以支持。杨香云自愿为担保杨婷借款提供保证，未约定保证责任方式与范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，其应对借款本金与全部利息承担保证责任。杨香云辩称其保证范围为借款本金的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。杨婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还林兴借款100,000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月21日起计算至还清款项之日止）；杨香云承担连带偿还责任；杨香云承担保证责任以后，有权向杨婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，由杨婷、杨香云负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，林兴、杨香云均在十五日内，杨婷在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林述松 人民陪审员  姚世伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄小玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321财保34号 申请人：黄培昌，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢玉英（系黄培昌之妻子），女，住广西忻城县。 被申请人：覃丽丽，女，1979年6月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：覃健康，男，1952年3月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人黄培昌于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃丽丽所有的号牌号码桂Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车（车辆型号：CC7150FM0G，车辆识别代号：LGWEE4A47JH280333）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人覃丽丽所有的号牌号码桂Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车（车辆型号：CC7150FM0G，车辆识别代号：LGWEE4A47JH280333）予以查封。 二、查封期间车辆由被申请人保管使用。未经本院许可不得对查封车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为6个月（自查封之日起）。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元,由申请人黄培昌负担（申请人缓交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗培贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓葶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初9873号 原告:成都弘鑫明商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋9楼19号。 法定代表人：杨鑫，总经理。 被告：成都市欢耀商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6幢31号。 法定代表人：张小林。 被告：张小林，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都弘鑫明商贸有限公司（以下简称“弘鑫明公司”）与被告成都市欢耀商贸有限公司（以下简称“欢耀公司”）、张小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘鑫明公司的法定代表人杨鑫到庭参加诉讼,被告欢耀公司、被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告弘鑫明公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付尚欠货款29,743.6元，并支付滞纳金（计算方式：以29,743.6元为基数，从2019年3月28日起，按照每日千分之五计付至全部货款付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《供货及欠款协议》，约定被告在原告处购买价值169,743.6元的建筑材料，提货当日支付货款。但被告仅付款14万元，尚欠29,743.6元货款至今未付，故原告诉至本院。 被告欢耀公司、张小林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月15日，弘鑫明公司（供方）与欢耀公司（需方）签订《弘鑫明公司供货及欠款协议》，约定供方客户购买商品及所欠货款按如下协议执行：货款合计金额169,743.60元，已交货款未付，尚欠货款169,743.60元。表中所列品名、规格、单位、数量均由需方填写或供方填写，供方按需方要求组织发货，货款按实发出数量计算。需方所欠供方货款，必须按供方指定的时间即2018年11月15日前付清，如到期未付清欠款，则供方按照每日欠款的5‰加收需方滞纳金。商品的验收及交货地点均在供方货场，商品离开供方货场，需方不得以质量、数量等问题为由拖欠货款。本协议一式三份，双方各执一份，双方代表人签字生效，具有法律效力。供方由其代表人杨鑫签字，需方由其代表人张小林签字。2018年11月19日，欢耀公司向弘鑫明公司支付货款100,000元；2018年12月14日，欢耀公司向弘鑫明公司支付货款20,000元；2019年3月27日，欢耀公司向弘鑫明公司支付货款10,000元。弘鑫明公司确认，2019年1月9日，欢耀公司支付货款10,000元。 本院认为，弘鑫明公司与欢耀公司签订的《供货及欠款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。协议签订后，除欢耀公司已付140,000元货款外，无相关证据证实欢耀公司已按约定期限足额履行付款义务，欢耀公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故弘鑫明公司主张欢耀公司支付货款29,743.60元理由成立，本院予以支持。弘鑫明公司要求欢耀公司每日按照欠款的5‰支付滞纳金，虽然弘鑫明公司在庭审中陈述滞纳金就是利息，但欢耀公司未予认可，本院不予确认；协议约定的滞纳金应属违约金性质，符合相关法律规定，本院予以支持；但滞纳金的计算标准过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、弘鑫明公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将滞纳金确定为以未付货款为基数自2019年3月28日起按照年利率6%计付至货款付清之日止。案涉协议明确约定由供需双方代表人签字生效，张小林在协议上签名的行为应属代表欢耀公司从事民事活动，其法律后果应由欢耀公司承受。故，弘鑫明公司要求张小林承担连带付款义务无事实依据和法律依据，对其要求张小林承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 欢耀公司、张小林经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、成都市欢耀商贸有限公司于本判决生效后五日内向成都弘鑫明商贸有限公司支付货款29,743.60元及滞纳金（计算标准：以29,743.60元为基数，自2019年3月28日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止）； 二、驳回成都弘鑫明商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由成都市欢耀商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年九月十六日 书记员  王 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10228号上诉人（原审原告）：吴广顺，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：黄三，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳,广东道邦律师事务所律师。上诉人吴广顺、黄三因与被上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司(以下简称太保公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广顺、黄三支付逾期交付房屋违约金42978元；二、驳回原告吴广顺、黄三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160.59元（原告已预交），由原告吴广顺、黄三负担1460.59元，被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司负担700元。”吴广顺、黄三不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.太保公司向上诉人支付七栋1201号房屋烟道缺失的损失50000元；2.本案一审、二审诉讼费用由太保公司负担。事实和理由：一、一审法院关于《商品房买卖合同》主要约定事实认定错误。首先，涉案房屋的建设工程规划许可中设计规划了烟道，但太保公司没有按规划设计建设烟道，也没有就其变更了规划设计的事项告知上诉人并取得上诉人的同意，其行为构成严重违约。其次，涉案房屋楼上楼下房屋均没有烟道，部分房屋也已装修，已不具备再次打通、重新建设烟道的条件。而太保公司在一审期间述称涉案房屋与相邻房屋没有分隔墙，明显违反《住宅使用说明书》的要求。最后，《补充协议》明确结构形式、户型变更属于重大变更，太保公司明确其出售的房屋为双拼房，确定改变双方合同约定的结构形式、户型，但并没有告知上诉人或取得上诉人书面同意。太保公司没有取得政府规划设计部门的批准却擅自变更烟道规划设计，属于违约行为。二、一审法院关于涉案《商品房买卖合同》所附房屋平面图中厨房没有标注烟道的事实认定错误。该房屋平面图仅标明房屋名称，并没有对房屋内部构成或规划设计进行标注。三、一审法院就涉案房屋没有安装烟道的事实认定及责任认定错误。一审法院没有查清涉案房屋规划设计是否有烟道、无烟道属于哪方当事人的过错以及是否构成违约。四、一审法院不支持上诉人关于涉案房屋没有安装烟道的诉讼请求错误。上诉人与太保公司就两套不同的商品房签订了两份不同的《商品房买卖合同》，该两套房屋具有不同的房产证。一审法院认定涉案两套房屋属于双拼房没有事实依据，太保公司认为涉案两套房屋为双拼房，但其没有进行规划设计变更，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。五、一审法院关于同时购买两套房屋用于打通改造成一套使用的认定错误。涉案房屋如何使用是上诉人的权利，国家也明令禁止将两套相邻的商品房打通作为一套使用。而且，一审法院关于太保公司设置有双拼房改造样板间的认定错误，没有事实依据。再者，一审法院在庭后现场勘查，但没有通知上诉人，无法得知其勘查的具体时间地点形式，故其现场勘查程序不合法,不能作为本案证据使用。六、部分业主将两套房屋用作一套使用，不能代表其他业主也这样使用。上诉人购买两套房屋希望一起收楼一起装修使用，其中一套不符合规划设计而就两套房屋均不收楼也符合常理。七、一审法院以上诉人仅要求烟道赔偿款不要求打通烟道而推定上诉人实际上并非需要安装烟道错误。上诉人在被通知收楼之后发现涉案房屋没有烟道后一直与太保公司交涉，但其均表示不再打通，且涉案房屋也已不具备打通的条件，故上诉人只能选择要求赔偿。八、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，太保公司明确不再继续履行、不再采取补救措施，现实也不具备条件，则上诉人要求赔偿合法合理。太保公司的行为构成违约，其依法应承担违约责任。被上诉人太保公司辩称，太保公司交付的房屋符合《商品房买卖合同》约定，房屋现状与合同所附的结构图一致，房屋规划设计符合政府要求并已通过竣工验收备案，房屋的交付符合双方的约定及合同的要求。二审期间，上诉人提交了住宅工程分户验收观感质量检查验收表及规划设计图（建施图）。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上诉人提交的证据与原件核对无异,且与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据。经审查，除确认一审判决认定的事实外,本院另查明,上诉人确认其提交图纸中的大图纸一个单元的八套房屋中只有四套房屋的厨房标注了“厨房烟道”，小图纸中八套房屋的厨房位置均有方框，即烟道设计，但并未在图纸上标明“烟道”字样。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:太保公司是否需就涉案房屋烟道未打通承担责任。综合全案证据，本案认为太保公司无需对此承担责任。具体理由如下：第一,从合同约定来看,上诉人主张未打通烟道的房屋所附平面图上并无烟道,而已经打通烟道的房屋平面图上有烟道设计，故双方合同并无约定上诉人主张的房屋需要打通烟道。第二,太保公司主张涉案房屋为双拼房，出售时已经明确告知上诉人，结合与上诉人共同起诉的十多户均为以同一人名义或者夫妻、近亲属名义同时购买两套相邻房屋的情形等事实，本院确认太保公司的该项主张。上诉人购买的为双拼房，即本意是将相邻两套房间打通使用，则两套房屋仅有一套打通烟道符合上诉人购买涉案房屋时的预期,也不影响上诉人使用房屋。第三，涉案房屋已经竣工验收备案，可见涉案房屋符合相关标准并可以使用。上诉人上诉主张涉案房屋与规划设计图纸不符,规划设计图纸上厨房烟道是打通的,经查,上诉人提交的是建施图,且其提交的两份图纸中其中一份图纸上并非每套房屋均有厨房烟道,故其该项上诉主张理据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴广顺、黄三负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21147号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：宋宏涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇杨庄村2组，身份证号码420************619。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋宏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金182582.38元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息7210.51元、违约金25704.55元、手续费80800.63元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计296298.07元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为9129.11元（182582.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋宏涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金182582.38元、利息7210.51元、违约金9129.11元、手续费80800.63元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，由被告宋宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初176号原告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道1号，统一社会信用代码91411400735533203N。法定代表人：陈铎，该公司董事长。诉讼代表人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓，该管理人负责人。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号，统一社会信用代码912208005789035722。法定代表人：陈雷，该公司总经理。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司因与被告白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状、举证通知书等应诉法律文书。本案在审理过程中，原告向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回对被告白城市新开城市建设集团有限公司的起诉。一审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年九月二十九日法官助理陈辰书记员李登攀
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更933号 罪犯徐明承，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇高山郎村委会高山郎村，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年8月19日作出（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决，以被告人徐明承犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年3月8日起至2020年3月7日止），二人连带赔偿附带民事诉讼原告人73729.04元，其中，徐明承应赔偿29491.62元。该判决已发生法律效力。罪犯徐明承于2016年9月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、王会山代表执行机关出庭报请对罪犯徐明承予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理符丽萍出庭履行职务，罪犯徐明承、证人谢卓茂、王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐明承在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯徐明承对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯徐明承在服刑期间表现一般，消极怠工，多次未完成劳动任务，仍有近90%的民事赔偿金未履行，且未积极消除对被害人的伤害，积极赔偿被害人的损失，不能正确对待自己的罪行，未真正认罪悔罪，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议不予减刑。 经审理查明，罪犯徐明承在服刑期间，自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，累计获得表扬4个。 另查明，该犯在2017年1月至2019年2月，共26个月的有效考核期内有多次扣分现象，执行机关建议从严扣减减刑幅度二个月。该犯在服刑期间于2018年10月6日赔偿3000元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；该犯考核期内月平均消费306.07元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省澄迈县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”由于罪犯徐明承在服刑改造期间消极怠工，多次未完成劳动任务，仍有近90%的附带民事赔偿责任未履行，不能正确对待自己的罪行，未真正认罪悔罪，依照前述法律及司法解释的规定，不能认定其“确有悔改表现”，该罪犯不符合法律规定的减刑条件。执行机关对该罪犯报请减刑不符合法律规定，对执行机关提出的减刑建议，本院不予支持。检察机关建议不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯徐明承不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初484号原告山西省长治市屯留区上莲供销合作社，住所地山西省长治市屯留区余吾镇上莲村。法定代表人魏灵江，职务主任。委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，一般代理。被告程爱民，男，1964年10月23日出生，汉族，长治市人，农民。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。原告山西省长治市屯留区上莲供销合作社与被告程爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长治市屯留区上莲供销合作社法定代表人魏灵江到、委托代理人原岩、被告被告程爱民及其委托代理人焦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省长治市屯留区上莲供销合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原被告签订的“上莲供销社卖南院危房契约”无效，确认依该契约卖给被告的位于原告院内的南院壹拾柒间房间依然归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月6日，原、被告签订“上莲供销社卖南院危房契约”（下简称“契约”），原告将原告所有的南院壹拾柒间房屋卖给被告。由于该“契约”违反法律法规强制性规定，属于无效“契约”（合同）。无效的契约（合同）自始无效，对当事人不具有法律约束力。依无效合同取得财物应当返还，恢复原状。对于该无效契约纠纷的解决原告与被告协商无果，因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程爱民辩称，1、原被告双方所签订的房屋买卖合同系原告向屯留县供销合作联社请示关于上莲供销社拍卖危房后屯留县供销合作联社回复上莲供销社同意出售供销社南院危房17间。并且经县社主任办公会2004年8月6日研究决定所变卖的1万元用于归还长城公司的贷款。5千元用于维修北院门市部。该协议系原被告双方自愿公平的基础上签订的。原告作为有独立法人资质的机构，有权对自己的财产依法作出出售。并且在双方签订房屋买卖协议以后，被告向长城公司及原告实际履行了1万5千元的房屋合同款。该协议合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所述确认双方房屋买卖合同无效已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、原被告双方签订的房屋买卖协议在当时国务院关于深化供销社改革的过程中是符合国家的政策的。不违背法律强制性规定。请求法院结合当时的社会情况依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年8月6日原、被告签订《上莲供销社卖南院危房契约》，契约中载明上莲供销社南院是60年代修建的土木结构房屋，因年久失修，现已成危房。2004年8月6日经县联社办公会议研究决定同意将上莲供销社南院：十七间房屋作价15000元出售，定价后被告愿意购买此房，并一次性交清房款15000元。同时将南院危房四至划定如下：街面七间（南北走向至供销社大门至），全长27.9米；院内坐北向南五间（房后至滴水）、坐西向东五间（房后至石岸）。合同签订后，原告将该笔款项用于归还长城公司贷款。2012年1月5日屯留县人民政府向原告颁发了屯国用（2012）第008号国有土地使用证，土地使用权人是屯留县上莲供销合作社，座落于××屯，使用权类型划拨，使用权面积3649平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”合同是否无效，应根据上述规定来进行认定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中，在2004年双方订立契约时，上莲供销社尚未取得争议房屋及土地的使用权证书，2012年上莲供销社取得了争议土地的国有土地使用证，符合上述规定的情形，故双方签订的《上莲供销社卖南院危房契约》没有违反合同法第五十二条的规定，应当认定合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回山西省长治市屯留区上莲供销合作社的诉讼请求。诉讼费50元，由原告山西省长治市屯留区上莲供销合作社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇一九年九月二十九日书记员 李峰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢389号 申请执行人：何声珍，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李正兵，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷。 执行依据：本院(2018)皖1822民初1431号民事调解书。 立案标的：4000元。 申请执行人何声珍与被执行人李正兵健康权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢389号、原执行案号（2019）皖1822执717号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 （代公章）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3404号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯成养，男，1958年10月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************139，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇上东奇山村红星队44号，2019年8月6日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3196号起诉书指控被告人冯成养犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，冯成养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时40分许，被告人冯成养饮酒后独自驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（发动机号50993)行驶至南海区九江镇龙高路辅道路段时被执勤民警查获。民警现场对冯成养进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为96mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，冯成养血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml。经查，被告人冯成养的准驾车型为E，但其驾证已过期限，已被公安机关注销。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯成养的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯成养如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯成养对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯成养危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯成养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯成养无证驾驶，酌情从重处罚。冯成养如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯成养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1719号原告：官军开，男，1970年9月24日出生，住江西省鹰潭市。被告：吴爱君，男，1970年11月7日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告：艾街红，女，1972年7月6日出生，住住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告官军开诉被告吴爱君、艾街红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官军开、被告艾街红的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴爱君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官军开向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金30000元及利息51000元（利息以月息2%计算，从2012年6月5日暂计算至2019年9月4日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告吴爱君因需要资金，向原告借款30000元，此款由原告配偶孔新兰的账户转账30000元至吴爱君的账户内，当时还约定借款利率为月息2分。之后被告一直未归还借款，为此原告多次向被告催讨，但被告吴爱君都是借款资金紧张，须过一段时间还款及得等到政府征地补偿和房屋征收补偿款下来时还款，但之后还是未履行还款义务。事实上，被告在此期间已获几十万元的征地补偿，却分文未支付给原告。近期被告正和政府洽谈房屋征收事项，但原告此时却找不到被告，电话不接、信息不回。被告吴爱君、艾街红系夫妻，吴爱君向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，故被告艾街红也应承担还款义务。原告在多次催讨未果后，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告与孔新兰系夫妻。2、转款凭证，证明被告向原告借款30000元的事实。3、手机通话录音，证明原告多次向被告吴爱君催要借款，且原告认可借款利息为月息2分，并承诺以房屋征收款还款。4、民事判决书两份，证明二被告存在共同借款投资做工程、建房等。被告吴爱君未到庭应诉，但庭前本院给吴爱君作了询问笔录及质证笔录，被告吴爱君认可向原告借款3万元的事实，该借款用在他承包的资溪的工地上，但当时并约定利息，且说了借3个月，等第一批工程款下来了就还款。他所借款项都是他个人使用，被告艾街红至始至终都是不知情的。被告吴爱君对原告提交的证据无异议，但通话录音中并没有答应按照月息2分支付利息。被告吴爱君未提交任何证据材料。被告艾街红辩称：1、被告艾街红从未听说吴爱君向原告借款3万元，一直是不知情的；2、该借款也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，应由被告吴爱君一人承担；3、原告诉请没有借条，只有转款凭证和录音，无法证明借款的金额、借款的利息等约定事项。即便该借款是真实的，本案也过了诉讼时效，同时录音是证明原告追讨债务的时候说了答应二分利息，并没有具体说明是哪笔钱，录音也是原告自己说的，被告吴爱君并没有答应，录音也是不合法；4、二被告于2014年9月24日离婚，双方至今都没有联系。被告艾街红向本院提交了离婚证及民事裁定书，证明二被告于2014年9月24日离婚及在贵溪市人民法院审理的债权人叫薛丽雅的案子，薛丽雅当时也起诉了本案的二被告，但薛丽雅提供的借条上艾街红的签名经笔迹鉴定是吴爱君代签，之后薛丽雅便撤回了对艾街红的起诉。经庭审质证，被告艾街红对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，关联性有异议，该转款凭证并不能证明被告吴爱君向原告借款的事实，3万元有可能是双方其他资金往来，也和被告艾街红无关，该款也没有用于家庭生活；对第3组证据有异议，录音谈到的利息是原告自己单方说的，被告吴爱君并未答应，也不能证明2012年借款的时候约定了2分的利息。如果法院采信该录音，利息的计算时间也应该是从2017年开始计算；对第4组证据的关联性有异议，与本案无关，且被告艾街红在申请再审，因为借条上的艾街红的签名是吴爱君代签的。原告对被告艾街红提交的第1组证据无异议，但二被告在2012年、2013年、2014年都有过共同借款投资行为；对第2组证据关联性有异议，与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的录音虽没有经过被告吴爱君的同意，但录音内容只与本次借款有关，未涉及他人隐私，且被告吴爱君也认可是其本人与原告的录音，对该录音本院予以采纳。原告提供的二份判决书及被告艾街红提供的民事裁定书，与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，被告吴爱君因资溪工程需要资金周转为由，于2012年6月5日向原告官军开借款30000元。原告通过其配偶孔新兰的账户转账30000元至被告吴爱君的账户内，原告与被告吴爱君对该笔借款未约定借款利息、还款时间。之后原告一直向被告吴爱君催讨借款，但被告吴爱君仍一直未还。2016年至2019年期间，原告仍多次向被告吴爱君电话催收。在2017年1月21日原告与被告吴爱君的通话录音中，原告说到：“3万元当时说了出利息的，之前别人的都收3分，你这个最少2分是要给的”，被告吴爱君说到：“会嘛会嘛，认利息的，之前也是说2分，这也是应该的，要的，一定一定”。在之后的几次通话录音中，被告吴爱君均表示会还款。但时至今日，被告吴爱君仍未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告吴爱君与被告艾街红于2014年9月24日登记离婚。以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱君认可其向原告借款30000元的事实，借款之后一直未归还，故被告吴爱君应承担还款责任，对原告要求被告吴爱君归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告艾街红提出该笔借款已过诉讼时效的辩解意见。被告吴爱君虽提出当时借款时约定了3个月之后还款，但并未提供证据证明，且原告不认可约定了还款时间，故该笔借款应视为未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告吴爱君向原告借款的时间发生在2012年6月份，当时二被告处于婚姻关系存续期间，且原告与被告吴爱君均陈述该笔借款用于资溪的工程，可以认定该笔借款用于生产经营需要，故该笔借款应属于夫妻共同债务，对原告要求被告艾街红与吴爱君共同归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原告提供的其与被告吴爱君的通话录音足以证明借款时双方口头约定了利息2分，根据借贷的交易习惯，该2分应为月息2分，故原告要求被告吴爱君、艾街红支付利息51000元（2012年6月5日按月息2分计算暂至2019年7月4日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱君、艾街红于本判决生效后十日内共同偿还原告官军开借款本金30000元及利息51000元，合计81000元（利息按月息2分从2012年6月5日开始暂计算至2019年7月4日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912.5元（已减半）、保全费830元，合计1742.5元，由被告吴爱君、艾街红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年九月二十九日书记员  朱 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6336号 原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙骏金融大厦B座107室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，1987年6月14日出生，现在东胜区。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：邵某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告内蒙古富华物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10292号 原告：金牛区江汉机电经营部，住所地成都市金牛区金府路555号B区10幢33号。 经营者：余俊江，男，1986年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：徐朝斌，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告金牛区江汉机电经营部（以下简称江汉经营部）与被告徐朝斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼，被告徐朝斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款64,277元及利息7,381.14元（从2017年9月18日至全部清偿之日止，按6%计算资金占用利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买机电设备，约定结算周期为一年。原告履行了约定义务后，被告未按约付款。此后，原、被告双方签署《对账单》，确认案涉债务金额。但被告仍未付款。 被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告存在长期买卖合同关系。2017年9月18日，原、被告双方进行对账，并由被告签字、捺印对《江汉与徐朝斌对账单》（以下简称对账单）予以确认。该对账单载明“2016年1月27日，上次对账下欠49,397元；2016年4月6日货款12,060元；2016年5月14日货款2,820元。截止2017年9月15日被告下欠原告电机款64,277元”。此后，被告未按约付款。 上述事实有当事人身份证明材料、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉对账单可证，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉对账单确认了被告欠付货款的事实，被告未按约付款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。经对账，原、被告双方确认案涉未付货款为64,277元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案对账单中并未就违约金或违约金计算标准进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告关于自主张之日（2019年8月5日）起至案涉货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐朝斌在本判决生效后十日内向金牛区江汉机电经营部支付欠款64,277元，并以64,277元为基数自2019年8月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、驳回金牛区江汉机电经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591元，减半收取计795.5元，由徐朝斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年九月二十七日 书记员  高芮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更955号 罪犯宋开郭，男，1985年2月1日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县博厚镇博北村委会美山村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）海南二中刑初字第75号刑事判决，以被告人宋开郭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2014年6月4日起至2025年6月3日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯宋开郭于2014年12月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年12月3日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯宋开郭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯宋开郭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋开郭自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，累计获得表扬4个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋开郭在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋开郭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2024年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2718号 原告：方国新，男，1968年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 被告：陈晓鹰，男，1976年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：庄秀兰，女，1982年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在台湾。 原告方国新与被告陈晓鹰、庄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告方国新及其委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告陈晓鹰经传票传唤，被告庄秀兰经公告送达，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款40万元及利息，利息按月利率1%自2015年1月1日起计至款项还清之日止；2.二被告共同偿还原告利息款8万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计至款项还清之日止；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与陈晓鹰是朋友关系。2013年3月5日、3月25日，陈晓鹰以做生意缺乏资金为由分别向原告借款20万元，二笔借款共计40万元，约定利息按月利率1%计。2016年1月1日，双方经结算，被告结欠借款本金40万元和利息8万元（计算至2014年12月30日）未还，被告要求将利息8万元并入借款本金，由其出具金额为48万元的借条一张交给原告为据，并收回原二张借条。嗣后，经原告催讨，被告拖欠不还。原、被告之间借贷事实清楚，原告诉请利息符合法律规定。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭经营需要，且部分款项由庄秀兰收取，二被告负有共同偿还责任。 被告陈晓鹰、庄秀兰均未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈晓鹰、庄秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的居民身份证、户籍证明、借条、建设银行交易明细、婚姻档案等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷宗佐证。经审理查明原告所诉属实。另查明，陈晓鹰与庄秀兰于2008年7月21日结婚登记，于2014年11月26日协议离婚。 本院认为，陈晓鹰因生意需要资金向原告借款事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方约定借款利息明确，原告请求借款本金40万元按月利率1%计息及结欠利息8万元按中国人民银行同期贷款利率计息合理，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中部分借款汇入庄秀兰账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，庄秀兰应共同承担责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓鹰、庄秀兰于判决生效之日起十日内共同偿还方国新借款40万元及利息（按月利率1％从2015年1月1日起计算至还清款项之日止）； 二、陈晓鹰、庄秀兰于判决生效之日起十日内共同偿还方国新利息8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,848元，由陈晓鹰、庄秀兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈晓鹰、方国新在十五日内，庄秀兰在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  张江锋 人民陪审员  林典义 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄小玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更945号 罪犯符番豪，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市大成镇新营村委会新开村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）海南二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人符番豪犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年10月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利四年，该犯与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人306609.66元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符番豪于2012年7月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2025年1月26日止，剥夺政治权利改为三年。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符番豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符番豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符番豪自2016年3月起至2019年2月止，累计考核36个月，共获得表扬8个（其中有2016、2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯符番豪在服刑期间于2015年11月24日、2016年1月5日、2019年1月9日分别赔偿6000元、200元、5520元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。该犯考核期内月平均消费121.69元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符番豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符番豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月26日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审80号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：李文祥。 委托代理人：谢开华。 被执行人：郑文忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇东盛村一条街自然村71号，公民身份号码350303196803291351。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年9月19日向本院申请执行涵工商三处字[2018]206号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人郑文忠在未依法取得工商营业执照的情况下，于2018年5月份擅自在位于莆田市涵江区从事鞋面加工经营，于2018年6月27日被查获。截止查获之日，被执行人从事鞋面加工经营非法经营额共计2000元，没有违法所得。被执行人无照擅自从事鞋面加工经营行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的违法行为。原莆田市涵江区工商行政管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2019年1月4日作出并于同年1月9日向被执行人送达涵工商三处字[2018]206号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人无照经营的违法行为，处罚款人民币1000元”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。因机构改革，原莆田市涵江区工商行政管理局的职权自2019年4月30日起由申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局行使。申请执行人于2019年8月8日作出并于同年8月22日向被执行人送达涵市监三催字[2019]080802号行政处罚决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚款。届期，被执行人 仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人郑文忠交纳罚款1000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2018年6月27日现场笔录一份、现场照片两张；3.2018年7月3日询问笔录一份；4.个体工商户登记基本信息一份；5.莆田市12345消费维权站（点）受理申诉（举报）记录表一份；6.责令停止经营活动通知书一份；7.2018年11月30日计算机数据证据提存笔录一份、截屏图片四张；8.行政执法行为监督告知书签收单一份；9.郑文忠身份证复印件一份；10.涵工商三告字[2018]206号行政处罚告知书、送达回证及送达照片各一份；11.涵工商三处字[2018]206号行政处罚决定书、送达回证及送达照片各一份；12.涵市监三催字[2019]080802号行政处罚决定履行催告书、送达回证及送达照片各一份；13.莆田市涵江区市场监督管理局出具的机构职权变更证明一份。 本院认为，原莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商三处字[2018]206号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商三处字[2018]206号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人郑文忠应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款1000元。 本裁定书送达后立即生效。  审判长柯文林  审判员薛建明  审判员林永洲 二○一九年九月二十五日  书记员倪政兰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。