西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4086号原告：海棠，女，1957年8月15日出生，鄂温克族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。原告：孔庆民，男，1953年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：王立峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：孔丽丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告海棠、孔庆民与被告王立峰、孔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海棠、孔庆民的共同委托诉讼代理人贾新云到庭参加诉讼，被告王立峰、孔丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海棠、孔庆民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元；2.依法判令二被告共同向原告支付以200000元为基数、自2019年4月19日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费4300元、公告费400元由二被告共同承担。事实和理由：二原告系被告孔丽丽的父母，二被告于2008年登记结婚。二被告自2015年起一直以经济周转、孩子上学等为由向二原告陆续借款，二原告多次以现金方式向二被告交付借款本金。截至目前，二被告共计向二原告借款200000元。被告王立峰于2019年3月20日就其中的150000元向二原告出具欠条1份。二原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告王立峰、孔丽丽均未作答辩。原告海棠、孔庆民为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.欠条，以证明被告王立峰于2019年3月20日向原告出具的欠条载明“欠原告150000元整”。2.微信聊天记录截屏6页，以证明2019年3月20日的欠条出具后，二被告又陆续向原告借款50000元。3.结婚证，以证明二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，理应由二被告共同偿还。4.离婚协议书，以证明二被告在夫妻共同债务分割时，承认欠原告200000万元。二被告也是在起诉之后才离婚的，借款是在双方的夫妻关系存续期间发生。被告王立峰、孔丽丽均未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王立峰、孔丽丽均未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告孔丽丽系二原告之女，被告王立峰系二原告的女婿；二被告于2008年10月17日登记结婚，并于2019年6月27日在西安市莲湖区民政局协议离婚。本案二原告起诉的债权凭证为被告王立峰于2019年3月20日出具的一份《欠条》。该欠条记载：今欠孔庆民、海棠150000（拾伍万元整），借款人王立峰签字并摁指纹确认。上述1份《欠条》来源情况和200000元借款本金的交付情况为：自2008年二被告结婚的数月后，二被告陆续因家庭生活周转、孩子上学、买房、做生意等理由，向二原告借款，借款数额有3000元、5000元、几万元不等；其中150000元二原告每次均在家中向二被告给付现金，因系父母子女关系，且被告借钱也是为孩子上学和日常花销，其中大部分系二原告直接代替二被告垫付的钱，故并没有交付凭证；另50000元中的20000元系微信转账，其余30000元系交付现金，现金交付的借款本金因次数太多，具体时间和具体每次数额均记不清楚了。2019年3月20日，经清算，被告王立峰针对之前所有的借款向二原告出具案涉《欠条》1份。二原告陈述其向二被告交付的200000元由两部分组成，一部分是二原告的工资积蓄，另一部分是二原告之前在老家内蒙古养牛的收入。关于还款，二原告陈述二被告至今未向其归还过任何借款本金，也未支付任何利息；另，双方未约定借款期限，亦未约定借款期间利息和逾期利息，二原告此次仅自起诉之日、按年利率6%标准向二被告主张利息。另，2019年6月27日《离婚协议书》中记载：二被告欠二原告个人债务200000元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：一是二原告与二被告之间是否系民间借贷法律关系，如是，借款本金和利息应为多少；二是被告孔丽丽是否应与被告王立峰一起共同向二原告归还借款和支付利息。关于焦点一，首先，二原告向法庭提交《欠条》和微信聊天记录截屏6页以及《离婚协议书》，用于证明整个借款事实，且二原告庭审中陈述与上述证据相互印证，二原告主张涉案200000元款项为经清算后形成的民间借贷，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。如被告王立峰认为该上述款项系其他法律关系或已偿还或未交付，其应当对其主张提供证据证明，但二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，二被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，二原告在庭审中所提供证据应视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，本院依法对二原告主张的案涉200000元为被告王立峰向二原告的借款予以采信。其次，被告王立峰至今未向二原告归还借款本金200000元，被告王立峰理应对该200000元借款本金承担相应的民事责任。双方未约定借款期限，故被告王立峰可以随时返还，故，二原告于2019年4月19日起诉要求被告王立峰归还涉案200000元借款本金，于法有据，本院予以支持。再者，案涉借款未对利息进行约定，视为不支付利息，又因案涉借款未约定借款期限，故被告王立峰可以随时返还，二原告可以催告其在合理期限内返还，因二原告未提供其向被告王立峰催要的相关书面证据，故应以起诉之日作为二原告向被告主张权利之日，200000元借款本金的逾期利息亦应从起诉之日即2019年4月19日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，二原告诉请案涉200000元借款从2019年4月19日之日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据确凿，予以支持。关于焦点二，被告孔丽丽系二原告之女，被告王立峰原系二原告的女婿，二被告于2008年10月17日登记结婚，并于2019年6月27日在西安市莲湖区民政局协议离婚，且二被告在协议离婚时明确确认其二人欠二原告个人债务200000元，故，案涉借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，二原告主张二被告共同承担案涉债务，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告王立峰、孔丽丽共同归还原告海棠、孔庆民借款本金200000元；二、本判决生效后七日内，被告王立峰、孔丽丽共同向原告海棠、孔庆民支付以200000元为基数、自2019年4月19日起至实际清偿之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，均由被告王立峰、孔丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林人 民 陪 审 员      任瑞娟 二Ｏ一九年九月十七日 书    记    员      柯红蕊 1