福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12756号 原告：周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴慈虎（系周丽霞之配偶），男，1947年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周丽红，女，1962年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈淑珍，女，1948年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周丽霞与被告周丽红、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周丽霞及其委托诉讼代理人吴慈虎，被告周丽红到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽霞向本院提出诉讼请求：判令周丽红、陈淑珍立即返还周丽霞借款本金160400元及利息（利息以本金160400元为基数，自2018年11月10日起按月利率3%计算至实际还款日止）。事实和理由：2018年11月10日，周丽红因资金紧张、需要发工资和进原材料为由，向周丽霞借款200000元，4个月内还清，担保人系陈淑珍。当时周丽霞同情周丽红办工厂资金周转困难，将现有现金179800元借给周丽红。之后，周丽红未按期还款，也未付利息，经多次催讨无果。 周丽红辩称，其于2018年11月通过陈淑珍认识周丽霞的配偶吴慈虎，因资金紧张，由陈淑珍作为担保人，其收到吴慈虎通过银行转账支付的款项141000元，约定月息6分。其自借款起至2019年6月已支付吴慈虎78670元，超出月息3分的部分应当折抵本金。目前其无法一次性还清欠款，请求依法判决。 陈淑珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，周丽红向周丽霞出具《借条》，载明“因资金紧张、需要发工资和进原材料，向周丽霞借款现金200000元，四个月内还清”。同日，陈淑珍在该《借条》的“借款担保人”处签字。周丽霞的配偶吴慈虎分别于2018年11月11日、2018年11月12日、2018年11月13日转账支付周丽红51500元、10000元、79500元，合计141000元。周丽红在2018年11月11日至2019年5月29日期间多次通过银行转账支付周丽红（支付至吴慈虎名下账户）款项，合计78670元。周丽红分别于2019年3月6日、2019年5月10日出具两份《借条》，载明其向周丽霞借款16000元、13800元。 庭审中，周丽霞主张，其在出借给周丽红150000元时扣除了第一个月按月息6分计算的利息9000元，实际转账支付借款141000元，第一个月利息9000元超过月息3分的部分4500元不计入本金，则该笔借款本金为145500元；2019年3月6日和2019年5月10日的两份《借条》系由周丽红欠付的利息转成的。周丽红主张，涉案《借条》均系其所签，而2019年3月6日和2019年5月10日的两份《借条》不属于借款，不应作为借款认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，周丽霞持有经周丽红、陈淑珍签字的《借条》原件，结合银行转账凭证及当事人陈述，应当认定周丽红与周丽霞之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为141000元。关于2019年3月6日和2019年5月10日的两份《借条》，借贷双方均确认上述两份《借条》系由欠付利息所转的，且周丽霞未实际履行提供借款的义务，不能认定为借款本金。借贷双方均确认约定月利率为6%，显然超过法定上限，周丽霞要求按月利率3%计算，于法无据，依法应当调整为月利率2%。周丽红提出将其已支付周丽霞78670元超过月利率3%的部分用于抵扣本金的抗辩意见，合法合理，予以采纳。据此计算，周丽红在2018年11月11日至2019年5月29日期间按月利率3%支付的利息为51500元×36%÷365天×200天+10000元×36%÷365天×199天+79500元×36%÷365天×198天=27647.01元，超过月利率3%的部分51022.99元（78670元-27647.01元）与借款本金141000元相抵，则周丽红尚欠周丽霞借款本金89977.01元（141000元-51022.99元）。现借款期限已届满，周丽红应当向周丽霞偿还借款本金89977.01元并自2019年5月30日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于陈淑珍的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈淑珍在涉案《借条》的“借款担保人”处签字，且《借款条》未明确约定保证方式、保证期间，故陈淑珍应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。周丽霞起诉要求陈淑珍对周丽红的上述尚欠债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周丽红于本判决生效之日起七日内偿还周丽霞借款本金89977.01元并支付利息（以89977.01元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、陈淑珍对周丽红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由周丽霞负担704元，周丽红、陈淑珍负担1050元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月十八日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。