山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3621号原告：山东泰辰工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：薄国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：魏传后，男，1992年4月11日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告山东泰辰工程机械有限公司（以下简称泰辰工程公司）与被告刘涛、被告魏传后买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰辰工程公司委托诉讼代理人苏兴革、鞠红，两被告共同委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰辰工程公司向本院提出诉讼请求：1.解除泰辰工程公司与刘涛签订的《工程机械买卖合同（分期）》；2.判令刘涛返还常林牌956T装载机两台，若不能返还两台装载机，刘涛需向泰辰工程公司赔偿设备残余价值513200元（折旧费每台200元/日，自2018年4月21日起暂计算至2019年6月12日）；3.判令刘涛支付违约金68000元；4.判令刘涛支付装载机使用费100万元；5.判令魏传后承担连带清偿责任；6.案件受理费由刘涛、魏传后负担。事实与理由：刘涛分别于2018年4月18日、2018年4月21日与泰辰工程公司签订了《工程机械买卖合同（分期）》，共购买了常林牌956T装载机两台，每台单价34万元，合计68万元。合同约定，每台设备首付款为10万元，余款分12期执行，每月15日还款（自2018年5月15日起至2019年4月15日止），魏传后承担连带保证责任。泰辰工程公司按照约定交付了合格的装载机，但刘涛未按照约定的期限足额还款，至起诉前，仅支付了18万元价款，其余货款未予支付。综上，为维护合法权益，泰辰工程公司诉至法院，望判如所请。刘涛辩称，不同意解除买卖合同，刘涛之所以没有按照约定还款是因为设备经常出现故障，没有办法正常使用。刘涛多次与泰辰工程公司协商维修方案未果，导致刘涛无法正常生产，因此未能按期还款。泰辰工程公司主张的违约金，刘涛认为没有依据。对于使用费，因本合同是分期买卖合同，并非租赁合同，泰辰工程公司向刘涛主张使用费没有法律依据。魏传后辩称，该设备系刘涛购买和使用，与我无关，我不应当承担连带清偿责任。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，泰辰工程公司作为供方（甲方），刘涛作为需方（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》一份，约定刘涛购买泰辰工程公司常林牌956T装载机一台，价款34万元。泰辰工程公司虽主张双方系2018年4月11日签订该合同，但结合合同中载明的合同编号、魏传后出具担保声明时间，实际合同签订日期应为2018年4月11日。该合同第二条约定，“甲方对质量负责的条件和限制：1、以产品质量法为依据，质量保证期按乙方接受设备之日起十二个月或工作时间达到2000小时，以先到为准，发动机、轮胎、电器等按生产厂家规定的保修期执行。注：用户应使用正规加油站燃料，保养一定要使用厂家专用油品，否则因燃料和油品引起的机械故障厂家不予三包。2、若乙方认为发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应产品质量鉴定资质的机构进行鉴定，并提供由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械锁发生的故障属于质量问题，但是乙方在上述过程中不能以质量问题或其他任何问题为借口拒绝支付剩余货款。否则视为乙方违约，并由乙方承担违约责任”。第五条规定，“验收标准、提出异议期限、质量问题的解决：按生产厂家企业标准验收；如对质量等有异议，应在接受设备之日起一周内书面提出，否则视为该产品合格；如因产品质量问题或因产品质量问题引起的纠纷有甲方所在地人民法院管辖；乙方不应以所购设备存在质量问题为由，拒绝向甲方偿还欠款及设备使用费等。”第七条约定，“付款方式：签订合同时需方须付定金0元，提车时乙方应付首付款50000元，2018年5月15日前追加首付款30000元，2018年6月15日前再追加首付款20000元，（不含分期还款，首付款合计为100000元），余款240000元（大写贰拾肆万元整）分12个月付清，（付款明细详见附件1）。若乙方未按以上及附件1约定按时足额还款，乙方必须向甲方支付利息，以总货款为基数，自本合同约定的还款之日起，利息按年利率24%计息至乙方全部还清欠款之日止。”第八条约定，“乙方将首付款全部付清并提交甲方所需全部手续后，甲方即将乙方所购设备交付乙方使用，在此特别约定，在乙方没有付清所有设备款之前，该设备所有权归甲方所有，乙方同意将购机发票、产品合格证等材料交由甲方保管。”第十条约定，“违约责任约定：1、若乙方未按本合同附件1还款明细约定还款即视为乙方违约，乙方应在第七款约定基础上另向甲方承担设备总价款10%的违约金。2、乙方在未付清全部欠款、获得设备所有权之前，不得擅自将该设备抵押、变卖、损毁或以其他任何方式侵害甲方对该设备的所有权，否则甲方可单方面解除本合同，要求乙方赔偿甲方经济损失为设备总价款的两倍。3、乙方若为按本合同附件1还款明细表约定的还款方式按时足额支付货款，甲方即有权解除本合同，甲方可根据乙方在本合同中留存的电话号码、地址及电子邮箱，向乙方发出解除合同通知书，无论乙方收到与否，均视为乙方收到解除合同通知书。若乙方未按照附件还款，造成甲方将设备收回的视为解除本合同…5、针对甲方解除合同的设备，甲方每日向乙方收取整机价款千分之五的设备使用费，计算日期为自乙方收到设备起至甲方收回设备之日止…8、针对甲方解除合同但未能收回设备的，乙方应承担以下费用：逾期利息、违约金、设备剩余欠款、设备使用费、设备残值价款、甲方为追偿欠款所发生的全部费用，设备残值价款按（设备总价款减设备折旧费）执行，设备折旧费按每台200元/日计算。”第十条担保条款，详见附件2担保声明。双方就其他权利义务也作出了相应约定。该合同附件1，还款明细表约定的还款时间及金额分别为：2018年5月15日5万元、同年6月15日4万元，2018年7月15日至2019年4月15日期间每月15日还款2万元，合计29万元。该合同附件2为魏传后于2018年4月11日出具的担保声明，载明：“担保人：魏传后…一、担保内容：本人自愿为购车人刘涛在山东泰辰工程机械有限公司购买的常林装载机（车架编号…）还款约定以及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等。二、担保期限：自主合同即工程机械买卖合同到期后4年内为止。”合同签订后，泰辰工程公司于2018年4月11日交付了约定的装载机，刘涛出具了新机接收确认书，并承诺“不以产品质量和服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款”。2018年4月21日，原、被告双方再次签订《工程机械买卖合同（分期）》一份，约定刘涛再次购买泰辰工程公司常林牌956T装载机一台，价款仍为34万元。合同第七条约定，“付款方式：签订合同时需方须付定金0元，提车时乙方应付首付款50000元（旧车常林50E-5抵首付款45000元），2018年5月15日前追加首付款30000元，2018年6月15日前再追加首付款20000元，（不含分期还款，首付款合计为100000元），余款240000元（大写贰拾肆万元整）分12个月付清，（付款明细详见附件1）。”第十五条特别约定赠送发动机保养两次。除此之外，其他合同条款均与2018年4月18日签订的合同内容一致。该合同附件1，还款明细表约定的还款时间及金额分别为：2018年5月15日5万元、同年6月15日4万元，2018年7月15日至2019年4月15日期间每月15日还款2万元，合计29万元。该合同附件2为魏传后于2018年4月21日出具的担保声明，载明：“担保人：魏传后…一、担保内容：本人自愿为购车人刘涛在山东泰辰工程机械有限公司购买的常林装载机（车架编号…）还款约定以及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等。二、担保期限：自主合同即工程机械买卖合同到期后4年内为止。”合同签订后，泰辰工程公司于2018年4月21日交付了约定的装载机，刘涛出具了新机接收确认书，并承诺“不以产品质量和服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款”。经查，原、被告签订上述两份买卖合同后，刘涛累计支付价款18万元，后未再支付任何款项。诉讼中，刘涛辩称已交付的涉案装载机存在质量问题，但未提交相应证据证实。本院认为，泰辰工程公司与刘涛签订的《工程机械买卖合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。泰辰工程公司与刘涛签订了两台装载机购买合同，合计总价款68万元，刘涛累计仅支付价款18万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。泰辰工程公司以该法律规定为由要求解除双方的《工程机械买卖合同（分期）》，合法有据，本院予以支持。刘涛虽辩称因涉案装载机设备存在质量问题，导致其无法付款，与双方合同第二条第2款约定明显不符，双方已经事先约定刘涛不得以质量问题拒付价款，刘涛的抗辩理由不能成立。《工程机械买卖合同（分期）》解除后，因泰辰工程公司约定了对涉案装载机的所有权保留，刘涛应当将涉案两台装载机返还给泰辰工程公司，同时应当支付使用费。泰辰工程公司依据合同第10条第5款约定，要求刘涛按照整机价款34万元的千分之五按日支付设备使用费，刘涛主张该使用费标准约定过高，但双方均未举证证实同类型装载机使用费的市场价情况，本院酌定按照整机价款34万元的千分之二点五按日支付设备使用费，刘涛应支付使用费为：以34万元为基数，自2018年4月11日起至实际返还涉案2018年4月11日交付的装载机之日止，按照每日千分之二点五计算；以34万元为基数，自2018年4月21日起至实际返还涉案2018年4月21日交付的装载机之日止，按照每日千分之二点五计算。泰辰工程公司诉讼请求中要求刘涛支付使用费数额为100万元（扣除刘涛已经支付的价款18万元），故上述设备使用费计算上限为118万元。泰辰工程公司要求刘涛支付违约金68000元的请求，符合双方合同第十条第1款的约定，本院予以支持。泰辰工程公司第2项诉讼请求：“判令刘涛返还常林牌956T装载机两台，若不能返还两台装载机，刘涛需向泰辰工程公司赔偿设备残余价值513200元（折旧费每台200元/日，自2018年4月21日起暂计算至2019年6月12日）”，要求返还装载机及不能返还后果的请求，相互矛盾，不够具体明确，对于不能返还的问题，本院暂不予处理。魏传后作为连带责任保证人，应当对刘涛的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告山东泰辰工程机械有限公司与被告刘涛分别于2018年4月11日、2018年4月21日签订的《工程机械买卖合同（分期）》；二、被告刘涛于本判决生效之日起10日内将上述两份《工程机械买卖合同（分期）》中约定的涉案装载机返还给原告山东泰辰工程机械有限公司；三、被告刘涛于本判决生效之日起10日内向原告山东泰辰工程机械有限公司支付违约金68000元；四、被告刘涛于本判决生效之日起10日内向原告山东泰辰工程机械有限公司支付设备使用费，以34万元为基数，自2018年4月11日起至实际返还涉案2018年4月11日交付的装载机之日止，按照每日千分之二点五计算；以34万元为基数，自2018年4月21日起至实际返还涉案2018年4月21日交付的装载机之日止，按照每日千分之二点五计算，上限不超过118万元；五、被告魏传后对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告山东泰辰工程机械有限公司的其他诉讼请求你。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19030元，减半收取9515元，由被告刘涛、被告魏传后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月十九日书记员 张爱敏