四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3323号 原告：江苏大唐燃料有限公司合江分公司。住所地：合江县佛荫镇政府22号门市。组织机构代码：05606223-5。 负责人：陈小明，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：习水县官渡河煤矿。住所地：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520000714344331J。 法定代表人：任根，投资人。 委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。 原告江苏大唐燃料有限公司合江分公司（以下简称江苏大唐燃料合江分公司）与被告习水县官渡河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏大唐燃料合江分公司的委托诉讼代理人、被告习水县官渡河煤矿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏大唐燃料合江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金1500000元并支付从2013年12月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；判令被告支付律师费315000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告习水县官渡河煤矿因开采煤炭需要资金周转而向原告借款。原告分两次于2013年1月31日通过张长虹的账户向被告公司法定代表人任根转账支付600000元和于2013年4月30日通过王一明的账户向任根转账支付900000元，合计提供借款1500000元。任根向原告出具了借条。后经结算，双方签署了《还款协议书》，对尚欠的借款、利息、还款时间等作了详细的约定。可协议签订后，被告并未按约还款及支付利息。原告曾向法院提起过诉讼，因审理中被告认为还款协议中不仅包含了借款，也包含了货款，且不同意在一个案件中处理，故法院裁定驳回了原告的诉讼请求。此后，经原告多次催收，被告仍未支付前述款项。原告遂诉至法院要求被告还本付息等。 被告习水县官渡河煤矿辩称，原告诉讼不实，原、被告之间不成立借贷关系，仅系煤炭购销合同关系。因原告向被告预付了购煤货款2840000元，被告仅向原告交付了价值1555720元的煤炭，尚欠原告价值1284280元的煤炭未发货，双方协商一致后签订了《还款协议书》，该还款协议书仅系双方对尚欠的购煤款如何支付及利息如何计算的约定，双方并无借款的合意，也无借款的事实。协议签订后，被告严格履约，以交付煤炭及现金、转账返还购煤款等方式已经全额偿还了预付货款。鉴于被告已全额清偿了债务，原告故意提起诉讼属扩大损失，故原告的律师费不应由被告承担。同时，双方约定的违约金过高，请求依法予以调整。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系从事煤炭销售的有限责任公司，被告系从事煤炭开采和销售的个人独资企业，双方之间时有业务往来。2013年1月31日，原告江苏大唐燃料合江分公司要求张长虹将600000元通过银行转账方式支付至被告习水县官渡河煤矿法定代表人任根的信用卡账户，此600000元已计入原告江苏大唐燃料合江分公司财务账簿。2013年3月8日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，合同约定：2013年3月10日-2013年4月10日期间供煤7000吨，供煤价格为：合江交货价460元/吨，开350元/吨的增值税发票，付款方式为需方先预付2500000元，以后根据发货量再支付，合同还对供煤质量、验收方法等作了详尽的约定。合同签订后,被告习水县官渡河煤矿陆陆续续向原告供货，原告江苏大唐燃料合江分公司也陆续向被告付款。2013年4月30日，原告江苏大唐燃料合江分公司再次要求该公司合江片区业务负责人王一明将900000元通过银行转账方式支付至任根的信用卡账户，此900000元也计入原告江苏大唐燃料合江分公司财务账簿。2013年6月3日，任根向原告江苏大唐燃料合江分公司出具了借条，载明借到张长虹处转入600000元及王一明处转入900000元，合计1500000元。当日，任根同时又向原告出具收条，载明收到2013年4月12日由原告转入任根信用卡300000元及收到2013年4月18日由原告转入被告公司对公账户1000000元，合计1300000元。2013年12月20日，经原、被告结算，双方签订《还款协议书》，约定习水县官渡河煤矿（乙方）尚欠江苏大唐燃料合江分公司（甲方）预付货款、借款本金及资金拆借费用共计1834280元，乙方于2014年1月15日前归还100000元，于2014年1月31日前归还300000元，于2014年2月28日前归还400000元，于2014年3月25日前还清余款1034280元。乙方如未按时足额还款，甲方均有权要求乙方一次性支付余下全部未付款，且乙方从2013年12月6日起按全部未付款额每日千分之二向甲方赔付违约金。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方还应承担甲方为此而支付的包括但不限于律师服务费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年3月2日，任根向原告出具《承诺书》，承诺：根据双方签订的《还款协议书》，定于3月底前全额还款，违约责任按原合同执行；在煤矿出煤后，先归还100000元，如无法归还拉煤冲抵，直至还清欠款后停止拉煤等。此后，被告习水县官渡河煤矿陆续向原告江苏大唐燃料合江分公司运送煤矿及返还货款等。其中，2014年4月4日，被告向王一明转账支付50000元（备注为货款）；2014年4月17日，王一明向被告出具收条载明收到被告交来现金70000元；2014年5月7日，被告向王一明转账支付30000元；2014年5月13日，被告向王一明转账支付20000元（备注为还款）；2014年5月，被告习水县官渡河煤矿向原告运送粉煤261.08吨，折合人民币101820元；2014年6月，被告习水县官渡河煤矿共向原告运送粉煤1559.88吨，折合人民币596807元；2014年7月29日，原告公司合江片区业务负责人王一明收到被告的煤款420000元；2017年4月16日，被告向王一明转账支付5000元。 另查明，2015年中，原告以被告未按约付款为由，向本院提起合同纠纷诉讼，要求被告支付原告各项损失合计2837877元。案经本院审理认为，原告的诉讼存在民间借贷纠纷及买卖合同纠纷两种不同的法律关系，经法院释明后，原告未在规定的期限内明确其具体的诉讼请求，遂以原告的请求不具体、不明确为由，于2015年12月7日裁定驳回了原告的起诉。此后，双方就款项支付问题仍然协商未果，原告遂提起本案诉讼。 还查明，本案原告就本案诉讼与四川蜀渝律师事务所签订了《委托代理合同》，四川蜀渝律师事务所委派蔡华刚、曾静作为原告的委托代理人，双方约定律师代理费为315000元，但原告方尚未支付该笔费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、《还款协议书》、《承诺书》、（2015）合江民管字第7号民事裁定书、（2015）泸民终字第674号民事裁定书、（2015）合江民初字第1290号案件的庭前会议记录、庭审笔录及（2015）合江民初字第1290号民事裁定书、《委托代理合同》、张长虹转账支付600000元的财务记账凭证、王一明转账支付900000元的财务记账凭证、收据及张长虹的调查笔录，被告习水县官渡河煤矿提交的王一明出具的收条、转账凭证、《购销合同》、结算单复印件在卷佐证。上述证据，经本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告认为，原、被告之间系民间借贷关系，有借条、《还款协议书》等证据足以认定。被告认为，原、被告之间成立的是煤炭购销关系，原告方通过王一明和张长虹支付的1500000元均系原告向被告习水县官渡河煤矿支付的煤炭预付款，并非双方之间的借款，且被告已返还了资金及运煤抵债清偿了在原告处的债务，双方之间不存在债权债务关系。本院认为，结合双方的举证质证及当庭陈述，能够认定原告江苏大唐燃料合江分公司通过张长虹向被告习水县官渡河煤矿支付600000元及通过王一明向被告习水县官渡河煤矿支付900000元，并将此1500000元计入公司财务账簿，即原告向被告支付1500000元的事实。至于这1500000元究竟是借款还是煤炭预付款？因任根出具的《借条》中明确载明系借款，且《还款协议书》中也载明存在被告尚欠原告预付货款、借款本金及资金拆借费用等情况，故本院认定原告所主张的通过张长虹向被告习水县官渡河煤矿支付600000元及通过王一明向被告习水县官渡河煤矿支付900000元合计1500000元系被告习水县官渡河煤矿向原告的借款。法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告提供借款1500000元，被告应当按约定时间归还原告借款。双方约定分期还款，现借款已到期，原告主张被告归还借款1500000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告称被告已通过运煤抵债及支付现金、转账等方式足额返还了购煤款，属于双方之间的买卖合同关系范畴，应由双方自行协商处理，协商不成，可另案提起买卖合同纠纷诉讼处理。至于借款利息的计算问题，原告主张从2013年12月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止。本院认为，虽然任根向原告出具的借条未约定利息，但随后双方在《还款协议书》中明确约定分期还款，若被告未按时足额还款，原告有权从2013年12月6日起以全部未付款为基数、按每日千分之二向原告赔付违约金，系双方对违约金计算方法的约定，违约金实为对被告逾期还款的违约责任的约定，原告主张按月利率2%支付逾期付款利息，并未超出双方的违约责任约定和法律规定限额，本院依法予以支持，确定被告从2013年12月6日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。至于法律服务费的问题，虽双方在《还款协议书》中有约定，但法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了按年利率24%计算逾期利息又主张了律师服务费，本院已支持了原告的逾期利息主张，再主张律师服务费，已超出法律规定的最高保护限额，故对原告主张的律师服务费本院不予支持。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告习水县官渡河煤矿于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏大唐燃料有限公司合江分公司借款本金1500000元，并从2013年12月6日起、以1500000元为基数、按月利率2%计算支付原告江苏大唐燃料有限公司合江分公司利息至借款还清之日止。 二、驳回原告江苏大唐燃料有限公司合江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34520元，由被告习水县官渡河煤矿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 审 判 员  王江洪 人民陪审员  陈启富 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  田 华 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。