河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1935号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司，所在地：光山县城司马光西路1号，统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告：光山县大家园藤木家具有限公司（以下简称“大家园公司”），所在地：光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，该公司经理。委托诉讼代理人：曹家有，男，汉族，1964年11月22日生，住光山县。被告：曹家元，男，汉族，1962年7月20日生，住光山县。被告：万国珍，女，汉族，1962年5月26日生，住址同上。系曹家元妻子。委托诉讼代理人：曹家元，系被告万国珍丈夫。被告：向勇，男，汉族，1962年8月30日生，住光山县。原告光山县鑫晟投资担保有限公司与被告“大家园公司”、曹家元、万国珍、向勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫晟投资担保有限公司委托诉讼代理人**、被告“大家园公司”委托诉讼代理人曹家有、被告万国珍委托诉讼代理人曹家元、被告曹家元、向勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付垫付款2828895.77元；2、请求四被告连带支付原告利息按照日息1414.4元从2019年2月20日至还款付清之日止，暂计85000元；3、请求四被告连带支付原告律师费60000元；4、请求判令原告对被告光山县大家园藤木有限公司机器设备有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告“大家园公司”与中原银行股份有限公司信阳支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，在中原银行股份有限公司信阳支行贷款贰佰柒拾万元。原告就上述贷款为被告向中原银行信阳支行提供担保并承担连带保证责任。后三被告向原告出具担保申请，并与原告签订反担保合同。贷款到期后，“大家园公司”、万国珍、曹家元拒绝偿还借款，中原银行信阳支行将原告及三被告诉至信阳市平桥区人民法院，经该院主持，双方达成调解。因三被告不履行还款义务，原告向中原银行信阳支行偿还2828895.77元，履行了调解书确定的义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告“大家园公司”辩称：原告起诉是事实，对诉讼请求认可。被告曹家元、万国珍辩称：原告起诉是事实，但利息计算不合理，请求原告免除一部分利息。被告向勇辩称：利息计算不清，希望原告免除担保责任。本院经审理查明：2017年12月27日被告“大家园公司”与中原银行股份有限公司光山支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定在该行贷款2700000元，自2017年12月27日起至2018年11月22日止，贷款利率按年利率11.6％，由原告光山县鑫晟投资担保有限公司就上述贷款向中原银行光山支行提供担保并承担连带责任保证。后四被告与原告签订担保及反担保合同，合同主要条款为：担保及反担保的金额均为人民币2700000元。原告作为担保人应为被担保人（光山县大家园藤木家具有限公司）在中原银行光山支行贷款2700000元提供连带责任的保证，同时四被告作为反担保人应为担保人的担保行为提供反担保并承担连带责任保证。如被担保人违反借款合同约定从而给担保人造成损失，担保人有权向被担保人及反担保人的任何一方追偿损失，损失包括：1、担保人为被担保人偿还银行贷款的本金、利息及罚金；2、担保人代偿款项自支付之日起到获得全部偿还之日应得到的利息，计算标准按日息万分之五的利息核算；3、担保人为追偿上述代偿款项所发生的费用包括律师费。关于反担保措施合同约定：被告“大家园公司”以其公司机器设备提供反担保。机器设备经信阳市三维资产评估事务所估值为6010000.01元。四被告向担保人出具信用反担保保证函一份。该保证函均约定：承担连带责任保证，并放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权。2017年11月24日被告“大家园公司”与原告签订了抵押合同，约定将其所有的机器设备，向原告提供抵押反担保，同年12月25日抵押物在光山县工商管理和质量技术监督局进行了动产抵押登记。借款到期后，被告“大家园公司”未能按约偿还中原银行光山支行的借款，导致中原银行光山支行上级单位中原银行信阳分行将本案原告及被告“大家园公司”、曹家元、万国珍起诉至信阳市平桥区人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议。因到期后，三被告拒不履行调解书上确定的义务，原告向中原银行光山支行偿还了被告“大家园公司”的贷款本息共计2828895.77元。原告代偿后，被告“大家园公司”未能按合同约定偿还原告的代偿款项，而引起诉讼纠纷。另查明：原告为实现追偿权花去律师费60000元。本院认为，原告与中原银行光山支行签订的保证合同，被告“大家园公司”与中原银行光山支行签订的借款合同，原告与四被告签订的担保及反担保合同均是当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向中原银行光山支行承担保证责任后，其有权向被告“大家园公司”追偿。被告“大家园公司”未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。原告主张被告“大家园公司”给付其代偿款2828895.77元及代偿之日起的利息利率按日万分之五计算，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告“大家园公司”支付为实现追偿债权花去的律师费60000元的请求，该笔费用有河南斗南律师事务所出具的正式发票在卷佐证，应认为该笔费用已实际支出，按照双方所签合同的约定，本院亦予以支持。被告曹家元、万国珍、向勇为被告“大家园公司”提供连带责任保证反担保，应对被告“大家园公司”向原告所负担的上述债务承担连带责任保证。被告向勇关于免除保证责任的辩解没有依据，本院不予支持。被告曹家元、万国珍、向勇承担保证责任后有权向被告大家园追偿。为保证反担保合同的履行，被告“大家园公司”与原告签订了抵押合同，合同约定“大家园公司”用其所拥有的机器设备作为抵押物向原告提供抵押反担保，抵押担保的范围为：原告履行保证义务所偿还的款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等。该抵押合同已在光山县工商管理和质量技术监督局办理了动产抵押登记。该抵押登记为财产所在地国家工商质量部门依法办理，合法有效。原告代替被告“大家园公司”偿还贷款后，原告作为抵押权人，对“大家园公司”抵押的机器设备，经依法变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告光山县大家园藤木家具有限公司、曹家元、万国珍、向勇于本判决生效后三个月内连带支付原告光山县鑫晟投资担保有限公司代偿款2828895.77元及利息（利率按照日万分之五的标准，自2019年2月20日起至该款偿清之日止）；二、被告光山县大家园藤木家具有限公司、曹家元、万国珍、向勇于本判决生效后三个月内连带给付原告光山县鑫晟投资担保有限公司为追偿债权花去的律师费60000元；三、被告曹家元、万国珍、向勇对光山县大家园藤木家具有限公司的上述债务承担保证责任后，有权向被告光山县大家园藤木家具有限公司追偿；四、被告光山县大家园藤木家具有限公司与原告所签订的抵押合同设定的抵押物（以抵押清单为准），经依法变卖、拍卖所得价款，原告光山县鑫晟投资担保有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30591元，由被告光山县大家园藤木家具有限公司、曹家元、万国珍、向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇一九年九月二十日书 记 员  孟繁强