太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3484号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人谈小中，总经理。委托诉讼代理人姚波，男，1985年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住太原市小店区太榆路**公司宿舍，身份证号×××。被告高治国，男，1980年12月11日出生，汉族，住，住山西省交口县/div>被告张旭红，女，1985年8月20出生，汉族，住，住山西省交口县/div>原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告高治国、张旭红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告高治国、张旭红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款本金286197.75元及利息39139.53元（自2015年10月15日，按银行同期贷款利率暂计算至2018年8月16日,最终计算至实际清偿之日)，共计325337.28元；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告高治国与原告签署《货物销售合同》，高治国以融资租赁方式向原告购买一台沃尔沃360挖掘机，总价1275000元。同日，高治国与三井住友融资租赁(中国)有限公司(以下简称三井公司)签署《融资租赁合同(融资性售后回租合同)》,约定租赁物买卖价款1275000元，首付租金458000元，基本租金72205元，支付期数12期。关于租赁物买卖价款支付事宜，原告与被告高治国、三井公司共同签署《关于租赁物价款支付方法的协议》，约定由原告直接向高治国收取首付租金，租赁物剩余价款由三井公司直接向原告支付。被告高治国按月向三井公司支付基本租金，原告为其提供连带保证责任。因被告高治国违反约定，未按期向三井公司支付租金，原告承担了垫付义务。为此，依法享有向被告高治国的追偿权。被告张旭红与高治国系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张旭红应承担共同还款责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告高治国、张旭红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告高治国、张旭红系夫妻关系。2015年2月10日，原告山西沃源建筑设备有限公司（甲方）与被告高治国（乙方）签订合同号为SX201501280400J的《货物销售合同》一份，主要约定乙方向甲方购买沃尔沃EC360BLC挖掘机一台，单价为每台12750**元；乙方以融资租赁方式进行购买，首付人民币455000元，融资贷款820000元，期限为12个月，月还款额及还款日期见还款计划书；在乙方未支付完全部价款前挖掘机的所有权归甲方；以及其他约定。同日，被告高治国（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订融资租赁合同（融资性售后回租合同）一份，主要约定就本案所涉挖掘机，首付租金即签约保证金为458000元，租赁物买卖价款为1275000元，月基本租金为72205元，租赁期限为12个月，支付12期，第一期租金在验收月的次月20日支付，第二期及以后在每月20日支付，签约保证金在合同签订时全额支付由原告代为收取。同日，原告（甲方）、被告高治国（丙方）、三井住友融资租赁（中国）有限公司（乙方）三方签订关于租赁物价款支付方法的协议一份，主要约定据前述销售合同，丙方自甲方处购入本案所涉挖掘机，根据前述融资租赁合同，丙方将挖掘机出卖给乙方后再以融资租赁方式租回，甲、乙双方确认双方已签订业务协定书，租赁物价款由乙方直接支付给甲方，丙方按月向乙方还款。根据原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司于2011年3月31日所签订的业务协定书约定，出现承租人逾期还款总额达到或超过月租金的3倍的情形出现时，原告需向三井住友融资租赁（中国）有限公司承担包含剩余未付租金的本金和拖欠的利息的连带还款责任。其后被告高治国仅归还20000元款项，未按约及时还款，原告于2015年10月将案涉挖掘机收回，2016年3月通过网络拍卖的形式出售，价款为713000元。2018年6月15日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向原告出具收款说明书一份，内容为于2015年7月7日、10月15日两次收到原告和沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司代为支付的款项合计1019197.75元；7月31日，该公司出具关于回购款的收款说明一份，内容为根据与原告和沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司三方之间的相关约定，确认前述款项1019197.75元实际支付方为原告，其已将租赁物所有权转让给了原告。以上事实，有原告向法院提交的《货物销售合同》、《融资租赁合同》、关于租赁物价款支付方法的协议、三方协议、收款说明书、关于回购款的收款说明、委托网络竞买协议、结婚证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，从本案中被告高治国与原告山西沃源建筑设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司之间签订的货物销售合同、融资租赁合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告高治国与三井住友融资租赁（中国）有限公司之间并非融资租赁关系，原告山西沃源建筑设备有限公司、被告高治国及三井住友融资租赁（中国）有限公司之间的法律关系应为：原告与被告高治国间系买卖关系，三井住友融资租赁（中国）有限公司仅是代被告高治国向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。原告将设备交付后，被告高治国应按约定向原告支付首付款；三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告高治国向原告支付全部剩余购车款后，被告高治国应按期足额向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付分期款。现被告高治国未按期足额向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付分期款，已构成违约。在此之后，原告依照与三井住友融资租赁（中国）有限公司之间的约定代偿了欠付款项，并取得了案涉挖掘机的所有权，并回收、出售。据此，对原告主张的垫付款，首先，该款项系原告基于其与三井住友融资租赁（中国）有限公司和被告高治国所签订的三方协议中的担保条款而垫付，原告因此取得向被告高治国追偿垫付款的权利，具体数额按照合同约定和本案事实，应为286197.75元（1019197.75元垫付款-20000元付款总额-713000元销售款）。对原告主张的违约金，符合双方合同约定且不超出合理范围，本院予以支持，酌定为应归还的代偿款项按照同期中国人民银行贷款利率自2015年10月15日计算至还清之日止为宜。被告高治国与张旭红系夫妻关系，但本案的相关合同、协议均无被告张旭红签字，难以认定为其对此事知情，所购挖掘机是否用于夫妻共同经营取得收入也难以查清，故对于原告要求被告张旭红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高治国、张旭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高治国于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司代偿款286197.75元、支付原告该款自2015年10月15日起至还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元（原告已预交），由被告高治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李改萍人民陪审员 赵翠梅 二〇一九年九月二十六日书 记 员 窦 渊