广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3889号原告：罗某，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告：王沁语，女，2017年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，法定代理人：罗某，系原告王泌语的母亲。原告：毛国梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市，上列原告共同委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：何逸晖，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝杨健，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告何逸晖的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：梁建玲，系该公司员工。原告罗某、王沁语、毛国梅诉被告何逸晖、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其共同委托诉讼代理人韩兴柱、被告何逸晖的委托诉讼代理人蓝杨健、被告人保清远公司的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告何逸晖、人保清远公司提供了答辩意见。案件事实双方对第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月4日8时许，何逸晖驾驶粤Ｒ×××××号小轿车，行驶至清远清城区凤翔北路天湖郦都路段时，与罗某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441802120180000465号《道路交通事故认定书》，认定何逸晖承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，罗某被送至清远中医院住院治疗，住院4天；于2018年5月9日转至南方医科大学珠江医院住院治疗，医嘱陪护2人，至2018年6月23日出院，住院45天；于2018年7月9日至2018年7月10日在宜昌市中心人民医院住院治疗1天；于2018年8月19日至南方医科大学珠江医院住院治疗，2018年8月31日出院，住院12天；于2018年9月2日在清远中医院检查治疗；于2019年11月27日在南方医科大学珠江医院检查治疗。中山大学法医鉴定中心于2018年9月18日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗某躯体伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残（本鉴定意见不含精神伤残）；于2019年1月22日出具中大（精）鉴字第J2018470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗某患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合九级伤残。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：352895.80元（凭据）。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院62天，共6200元。六、护理费：按150元/天计，住院62天（其中45天医嘱陪护2人），共16050元。原告主张住院期间均按陪护2人计算，护理费计算至定残前一天，因缺乏事实依据，本院不予支持。七、外地就医住宿费：原告提交了《租赁协议书》及租房发票，并据此主张外地就医住宿费6784元。本院认为，《租赁协议书》显示的租期为2018年5月10日至2018年7月9日，考虑原告因本次损伤于2018年5月9日至6月23日在南方医科大学珠江医院住院治疗，其主张必要的住宿费用合理，本院酌情支持其住宿费5000元。八、交通费：原告主张其因本次损伤就医支出交通费13337.90元，但其提供的交通费票据时间、往返地点及次数与其就医情况多有不符，且存在模糊不清无法辨认的情况，考虑其就医确实支出了交通费，综合考虑其伤情及具体就医情况，本院酌定交通费为2500元。八、营养费：原告因本次交通事故导致多级伤残，其请求营养费属于合理请求，但其主张数额过高，本院酌情支持营养费1050元（5000元×21%多级伤残系数）。九、鉴定费：6992元。十、残疾赔偿金：172095元。原告提交了《商品房买卖合同》、《入住证明》及物业费收据等证据，拟证明原告罗某的丈夫王书豪购买了清远清城区东城大道1号天湖郦都小区房屋并已于2017年3月入住，并据此主张残疾赔偿金按城镇标准计算，为172095元（40975元/年×20年×21%多级伤残系数），符合法律规定，本院予以支持。十一、误工费：原告称事故发生前无固定收入，主张误工费按城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算至精神残情定残前一天为38292.90元（53347元/年÷365天×262天），符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称其于事发当月在小区找到一份工作，刚开始上班就发生了本次交通事故，2018年5、6、7月，老板每月给其发放了2000元，2018年8、9、10月，老板每月给其发放了1000元，共9000元。本院认为，事故发生后，原告尚有部分收入，该部分应从其损失中予以扣除，即原告的误工损失应为29292.90元。十二、被扶养人生活费：53903.43元。原告罗某的女儿王沁语于2017年11月13日出生，原告主张王沁语抚养费53903.43元（30198元/年×17年×21%多级伤残系数÷2），于法有据，本院予以支持。至于原告主张其母亲毛国梅的扶养费，因毛国梅于1968年1月9日出生，事故发生时未满55周岁，原告未提供证据证明毛国梅无劳动能力又无其他生活来源，故对该请求，本院不予支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金合情合理，但主张的数额过高，本院酌情支持12600元（60000元×21%多级伤残系数）。十四、财物损失：原告驾驶的无号牌电动车在本次事故中损坏，原告提交了维修发票，主张支出维修费740元，本院予以确认。另对于原告主张的配镜费用，因缺乏事实依据，本院不予支持。十五、外购药物费用：原告主张住院期间因治疗需要医生建议外购药物支出费用19756元，因无明确医嘱显示需要外购相关药物，对该费用本院不予支持。十六、其他费用：原告提供收据主张住院期间因护理所需购买了爽身粉、护理垫、翻身枕、水垫等护理物品支出费用共561元，结合原告伤情及住院情况，对该费用，本院予以支持。另对于原告主张租用陪人床支出的费用，因该费用属于陪护方面费用，原告已主张护理费损失，本院不予支持。十七、受害方获赔情况：被告何逸晖称垫付了医疗费17071.40元但未能提供证据证实，原告确认被告何逸晖垫付了15000元，故本院确认被告何逸晖垫付费用为15000元；被告人保清远公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。十八、肇事车辆车主和投保情况：被告何逸晖具备准驾车型为C1驾驶资质，其本人为粤Ｒ×××××小型轿车登记车主，其为该车在被告人保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。十九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告何逸晖向原告赔偿损失764888.82元；2、请求判令被告人保清远公司对上述诉讼请求在保险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损失费；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果被告何逸晖驾驶粤Ｒ×××××小型轿车与罗某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗某受伤、车辆损坏的交通事故，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××小型轿车在被告人保清远公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由被告人保清远公司在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任。余下损失，按事故责任由被告何逸晖承担80%的赔偿责任，依法由被告人保清远公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。经本院核实，原告的各项损失共计659880.13元，由被告人保清远公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金97400元、精神损害抚慰金12600元），在财产损失赔偿限额内赔偿维修费740元，减去已支付的10000元，被告人保清远公司还应在交强险赔偿限额内赔偿110740元给原告；余下损失539140.13元，按事故责任由被告何逸晖承担80%的赔偿责任即431312.10元，扣除被告何逸晖已垫付的15000元，剩余416312.10元，依法由被告人保清远公司在商业第三者保险责任限额内赔偿给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告何逸晖在本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110740元给原告罗某、王沁语、毛国梅；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿416312.10元给原告罗某、王沁语、毛国梅；三、驳回原告罗某、王沁语、毛国梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由原告罗某、王沁语、毛国梅负担1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年九月五日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。