福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初495号 原告：郭月仙，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：韦根强，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郭月仙与被告范贤书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月仙及其委托诉讼代理人韦根强到庭参加诉讼，被告范贤书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭月仙向本院提出诉讼请求：范贤书立即偿还郭月仙借款本金200,000元及利息(利息自2018年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止)。事实和理由：2014年2月15日，范贤书因需资金周转，向郭月仙提出借款，与郭月仙签订了借款协议，并出具借条，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日。郭月仙于2014年2月15日以银行转账方式分三笔（分别为50,000元、15,000元、135,000元）向范贤书出借了200,000元，借款期限内范贤书按约支付利息，借款到期后，范贤书未归还借款本金，但仍支付郭月仙至2018年2月15日止的利息（最后一次支付利息在2018年2月13日支付）。此后范贤书既未向郭月仙支付利息，也未偿还借款本金，郭月仙多次催讨未果。郭月仙认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 范贤书未作答辩。 郭月仙围绕诉讼请求依法提交了证据，范贤书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对郭月仙提供的《借款协议》《借条》《历史流水》《借记卡账户历史明细清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对郭月仙提供《微信账单详情》系能证明郭月仙已收取利息的事实，是郭月仙对自己不利事实的承认，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对郭月仙提供的《微信聊天记录》因无法确认其聊天对象为范贤书，故对该证据本院不予确认，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月15日，范贤书为甲方（借款人），郭月仙为乙方（贷款人），双方签订《借款协议》，主要约定：一、乙方贷给甲方200000元，于2014年2月15日前将资金打入甲方指定账户（开户行：建行福州大学城支行，户名：范贤书，账号：62×××15）；二、贷款利息为月息2.5%，甲方于每季度15日向乙方支付3个月利息，以现金方式打入乙方指定账户（开户行：工商银行福建省福州长汀支行，户名：郭月仙，账号：62×××68）；三、借款期限2014年2月15日至2015年2月15日，贷款人在签订期间如要提前取回自己借款，须要以整月为准，提前一周通知；四、借款人于到期月份的最后一个工作日将贷款人本金以现金方式一次性打入贷款人的指定账户，贷款人收到贷款本金后两个工作日内将甲方出具的借条归还。《借款协议》还约定的其他事项。 《借款协议》签订当日，郭月仙分三笔向《借款协议》约定的范贤书银行账户转账存入合计200000元，范贤书亦向郭月仙出具《借条》，载明：“兹由范贤书（身份证号：3501251970××××××××）向郭月仙（身份证：3501021976××××××××）借款200000.00元（人民币贰拾万圆整）进行资金周转，利息为：月息2.5%（单独计息，不属复息），按每3个月支付1次的方式即：2014年5月15日付15000元，2014年8月15日付15000元，2014年11月15日付15000元，2015年2月15日付15000元；范贤书承诺于2014年2月15日前归还本金贰拾万整。特立此据，以此为由”。之后范贤书按季度向《借款协议》约定的郭月仙收款账户转账或通过微信转账方式向郭月仙支付利息15000元至2018年2月15日止，其中最后一次利息支付系于2018年2月13日以微信转账方式支付。 2018年3月18日，范贤书向郭月仙出具《承诺书》，载明：“本人于2014年2月15日向郭月仙借款20万整借期为壹年（详见借款协议），因个人原因未能及时归还该借款，特此本人承诺将于2020年12月31日前归还该借款”。郭月仙庭审中陈述该《承诺书》系其将文档发给范贤书，让范贤书签署后邮寄给郭月仙。 本院认为，范贤书经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，郭月仙提供双方签订的《借款协议》、范贤书出具的《借条》、《承诺书》及郭月仙提供借款本金、收取借款利息的银行交易明细形成证据链，足以证实双方借贷关系依法成立，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽《借款协议》约定借款期限届满后，范贤书重新出具《承诺书》所承诺的还款期限尚未届满，但《承诺书》中未对《借款协议》约定的利息支付方式作出变更，故范贤书仍应按《借款协议》约定按季度支付利息。范贤书出具《承诺书》后未再支付利息，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，现郭月仙主张范贤书偿还借款本金200,000元，并按月利率2%支付自2018年2月16日起至还清借款之日止的利息符合上述法律规定及双方合同约定，本院予以支持。范贤书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范贤书应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭月仙借款本金200,000元及利息（利息自2018年2月16日起按月利率2%计算至范贤书还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由范贤书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年九月十七日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。