连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初59号原告：张毅（反诉被告，下同）,男,1966年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：吴从红（反诉原告，下同）,男,1964年8月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：寇建玲（反诉原告，下同）女,1963年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：胡洁,江苏念黎律师事务所律师。原告张毅与被告吴从红、寇建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，经审理于2016年5月23日作出（2016）苏0707民初4931号民事判决。被告吴从红不服该判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院经审理于2017年11月30日作出（2017）苏07民终3411号民事裁定书，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4931号民事判决，发回连云港市赣榆区人民法院重审。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人潘长城，被告吴从红及被告吴从红、寇建玲的共同委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款78874元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴从红在原告处多次购买饲料，尚欠款78874元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系，依法应由二被告共同偿还欠款。被告吴从红、寇建玲辩称，原告出售的饲料含有禁止添加的喹乙醇，给被告造成了损失，不应支付所欠货款。被告吴从红、寇建玲向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失250000元；2、承担由反诉被告承担的诉讼费用。事实及理由：二反诉原告从事渔业养殖，购买了反诉被告的鱼饲料，该饲料含有禁止添加的喹乙醇，致使反诉原告的鱼某死亡，给反诉原告造成经济损失达250000元，多次索赔无果。原告张毅对被告吴从红、寇建玲的反诉辩称，反诉原告的反诉请求及理由无事实及法律依据。反诉被告出售的饲料无质量问题，其养殖的鱼死亡原因不清楚，与原告的饲料是否有关无法证明，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴从红、寇建玲系夫妻关系，于1985年12月31日登记结婚。原告张毅从事饲料的销售，被告吴从红、寇建玲从事养殖业。2015年被告吴从红多次购买原告张毅的饲料。2015年7月7日，双方进行结算，欠货款10200元，由被告吴从红向原告出具了欠条一份，未约定还款时间及利息，被告吴从红签名为“吴从洪”。庭审中，被告吴从红对该欠条予以认可。被告吴从红自2015年8月1日至11月15日又先后12次购买张毅饲料，并在《销货清单》中签名确认收货，未约定付款时间及利息，均签名为“吴从洪”，《销货清单》中均载明了购买饲料的时间、产品的名称、单位、数量、单价，合计货款为68674元，对此双方均无异议，上述货款合计为78874元。诉讼中，被告吴从红向本院提出申请，认为原告张毅出售的饲料添加了农业部禁止添加的喹乙醇，要求本院将该案移送公安机关，追究原告张毅的刑事责任，本院依法将该案移送连云港市赣榆区公安局立案侦查，后公安机关未有立案，将案件退回本院。庭审中，被告吴从红辩称原告张毅出售的临沂沣牧饲料有限公司生产的饲料添加了喹乙醇致使其养殖的鱼某死亡，为证明其主张，被告吴从红提供了连云港市赣榆区动物卫生监督所出具的《产品抽样单》，该抽样单由原告张毅、被告吴从红签名，载明：2016年3月17日，连云港市赣榆区动物卫生监督所在被告吴从红养殖区抽取了临沂沣牧饲料有限公司生产的沣牧562饲料3000克，保质期为45天等内容。同时被告吴从红提供了江苏出境入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告两份，其中编号为FA16-02265的检测报告委托人是吴某（被告吴从红的儿子）；样品名称为饲料；收样日期：2016年1月28日；检验结果：喹乙醇每公斤98.8微克。编号为FA16-06194的检测报告委托人是临沂沣牧饲料有限公司；样品名称为饲料；收样日期：2016年3月31日；检验结果：喹乙醇每公斤1079.6微克。被告吴从红称第二份检验报告的委托人是其本人，不是临沂沣牧饲料有限公司。两份检测报告检测依据均为SOP-SP-059。原告张毅对《产品抽样单》无异议，对江苏出境入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的两份检测报告持有异议，认为该两份报告均是被告单方委托，不具有真实性、合法性、关联性。首先检验单位及人员无鉴定资质，根据规定，有资质的鉴定部门出具的检测报告要注明“MA”字母，同时该检验报告所检验的样品无法证明是从原告处购买的饲料，对饲料的检验须依据GB／T的标准，而被告提供的报告检验依据是实验室标准（SOP-SP-059）。被告吴从红在质证中称，第二份检验报告的检验样品是2016年3月17日连云港市赣榆区动物卫生监督所抽取的样品，但对此主张未能提供证据予以证实。被告吴从红为证明所购饲料存在质量问题、鱼死亡的事实、损失程度及二者之间的因果关系，向本院提供了自己封存饲料样本两份、承包合同、照片等证据，原告对其证据的三性均不予认可。同时，被告吴从红向本院提出书面申请，请求本院对鱼塘的损失及该损失与饲料中含有是否喹乙醇之间是否存在因果关系进行鉴定，同时被告吴从红辩称养殖的鱼某死亡的时间是2015年10月至11月23日。因对鱼死亡的事实及饲料中含有喹乙醇被告吴从红未能提供充分的证据予以证实，本院已告知被告吴从红、寇建玲无法启动鉴定程序。另查明，喹乙醇是一种化学合成的生长促进剂。长期使用会蓄积在动物体内，诱变细胞染色体畸形，给人类身体健康带来潜在的危害，《中国兽药典》明确规定，喹乙醇被禁止用于家禽及水产养殖。我国现行的喹乙醇检测依据（国家标准）为：GB／T8381.7-2009饲料中喹乙醇的测定、高效液相色谱法。再查明，本案在二审诉讼期间，原告张毅为证明所售饮料不含有喹乙醇成分，提交了二包连云港市赣榆区动物卫生监督所封存的在被告吴从红处抽样的饲料，编号为20160317－01、20160317－02，原、被告在该样品上均有签名。经原、被告双方协商同意，本院委托具有鉴定资质的江苏省兽药饲料质量检验所对样品中是否含有喹乙醇成分进行鉴定，因没有提供产品抽样单被退回鉴定。后被告吴从红提供了上述样品的抽样单，抽样单与抽样样品相符，经原、被告双方协商同意，本院再次委托江苏省兽药饲料质量检验所鉴定，检验结果为二份送检产品均未检出喹乙醇。本院认为：被告吴从红购买原告张毅饲料，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告张毅履行了交付货物的义务，被告吴从红应当及时给付货款。被告吴从红尚欠原告张毅货款78874元，被告没有异议。其久拖不付，未有及时清偿债务，应承担相应的违约责任。故原告要求其给付利息的请求，本院予以支持。被告吴从红出具的欠条及《销货清单》中均未约定付款时间及利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同从事养殖池鱼形成的债务，应由被告寇建玲在其与吴从红夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。反诉原告吴从红、寇建玲基于买卖合同提起反诉诉称所购买反诉被告张毅的饲料含有禁止添加的喹乙醇，从而致使鱼某死亡，对此主张反诉原告吴从红、寇建玲提供了江苏出境入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告两份，检测报告均未载明检测机构的相关资质，同时该两份检测报告的委托方是反诉原告吴从红及其儿子，均为单方委托，反诉被告张毅均未参与，其检测的样本是否是连云港市赣榆区动物卫生监督所抽取的样本，反诉原告也未能提供证据予以证实。对该检测报告本院不予采纳。原告提供的抽样产品，系连云港市赣榆区动物卫生监督所在被告吴从红处抽样并封存，原、被告在该样品上均有签名，经原、被告双方协商同意，将抽样产品送江苏省兽药饲料质量检验所鉴定，检验单位有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对江苏省兽药饲料质量检验所的检验结论予以采纳。故反诉原告称所购买反诉被告张毅的鱼饲料含有禁止添加的喹乙醇，从而致使鱼某死亡，不能成立。另反诉原告称造成经济损失达250000元，证据不足，本院不予支持，故吴从红、寇建玲的反诉不能成立。综上，对原告张毅要求被告吴从红给付货款78874元及利息的诉讼请求予以支持，对反诉原告吴从红、寇建玲要求反诉被告张毅赔偿各项损失250000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告吴从红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅支付货款78874元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），被告寇建玲对上述款项，在其与吴从红夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；二、驳回反诉原告吴从红、寇建玲要求反诉被告张毅赔偿各项损失250000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1790元，由本诉原告张毅负担25元，本诉被告吴从红、寇建玲负担870元。反诉案件受理费5050元，由被告吴从红、寇建玲负担（本诉案件受理费本诉原告张毅已预交，反诉案件受理费反诉原告吴从红、寇建玲已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 涛审判员 张克俭审判员 陆 帆二〇一九年九月二十四日书记员 王 鑫法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。