wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3141号 原告：张立智，男，1983年9月26日生，汉族，迁安市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。地址：福建省厦门市湖滨北路**保险大厦。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告张立智与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立智特别委托诉讼代理人刘艳平、唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，原告张立智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立智向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失269650元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日4时许，刘金力驾驶我所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿路外行驶至路外滦州市东海钢铁院内2号料场卸车时，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘金力负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为255485元，公估费7665元，施救费6500元，以上共计269650元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，在驾驶证、从业资格证、营运证、道路运输许可证等年检合格有效、没有免赔、拒赔事由的前提下，我司对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。原告单方委托鉴定数额过高，与实际损失不符，我司不认可，申请重新鉴定。原告应提交维修发票及维修明细、支付凭证等证明车辆损失数额，否则不予赔付。诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。施救费数额过高。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型货车于2018年10月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为425000元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。被保险人为迁安市正丰源物流有限公司。2018年11月29日4时许，刘金力驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿路外行驶至路外滦州市东海钢铁院内2号料场卸车时，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘金力负全部责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为迁安市正丰源物流有限公司，该公司证明该车实际车主为张立智，系挂靠在该公司。本案中登记车主迁安市正丰源物流有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付张立智。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损220000元，公估费7665元，施救费6500元，共计234165元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市正丰源物流有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为迁安市正丰源物流有限公司，该公司证明该车实际车主为张立智，系挂靠在该公司。本案中登记车主迁安市正丰源物流有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付张立智。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 迁安市正丰源物流有限公司作为车辆被保险人于2018年10月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为425000元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告张立智因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告张立智提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张立智造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告张立智提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告张立智因本次事故造成的自身损失包括：车损220000元，公估费7665元，施救费6500元，共计234165元。对原告张立智的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后五日内给付原告张立智保险理赔款234165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元,由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2406元，由原告张立智负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 佳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初237号原告翟向朝。被告河南省通信管理局，住所地河南省郑州市民航路**。法定代表人宋灵恩，该局局长。委托代理人李勇，该局工作人员。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告翟向朝诉被告河南省通信管理局不履行法定职责一案中，原告翟向朝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟向朝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟向朝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟向朝负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年九月十一日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民申2号 再审申请人（一审被告）：李云洪，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市高新区。 被申请人（一审原告）：倪黎明，男，汉族，1974年11月8日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：王华，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省平昌县。 再审申请人李云洪因与被申请人倪黎明、王华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李云洪于2019年9月5日以其已履行完毕前述判决所载履行义务、另行向王华追偿为由，自愿申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，李云洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李云洪撤回再审申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年九月五日 书记员  罗 莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2932号之一 申请执行人:林秋凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：康清来，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康碧华，女，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林秋凤与被执行人康清来、康碧华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0582民初12878号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项490000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人康清来名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3846号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：林伟森，男，1991年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林瑜阳，女，1989年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秋平，女，1989年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人林伟森、林瑜阳、林秋平银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1115号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项120799.16元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4005号原告：中山市古镇文和照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙吉围大道**首层之1。主要负责人：熊秋元，厂长。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：湖南九鹤环境产业有限责任公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路**星沙国际企业中心**厂房202法定代表人：李功伟,执行董事兼总经理。原告中山市古镇文和照明电器厂与被告湖南九鹤环境产业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年9月11日，原告中山市古镇文和照明电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市古镇文和照明电器厂撤诉处理。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由中山市古镇文和照明电器厂负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  黄贤珠
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初845号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李长军，男，1984年10月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币11100元；2010年6月6日因殴打他人被寿光市公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为监视居住。同年8月28日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日23时2分许，被告人李长军酒后驾驶鲁ＶＡ88**蓝色中华牌小型轿车，沿寿光市文家路由南向北行驶至南100米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，被告人李长军静脉血液中乙醇成分含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李长军在道上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提交了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2006）寿刑初字第543号刑事判决书、释放证明、寿公（文）决定字[2010]第362号公安行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李长军对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长军到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年九月五日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3817号之一 申请执行人：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张维忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志川与被执行人张维忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初1238号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4104号之一 申请执行人:钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钱淑燕与被执行人庄细英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9687号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项185000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下不动产待拍卖分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初229号原告：胡训雷，男，1981年9月出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：朱泽兵，男，1991年10月出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：潘小兰，女，1991年6月出生，汉族，住湖北省云梦县。原告胡训雷与被告朱泽兵、潘小兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡训雷及其委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。被告朱泽兵、潘小兰经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡训雷向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款178000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供货。截止2018年12月6日，被告确认欠原告货款178000元，并承诺2018年12月付款3万元、2019年1月付款3万元、余下货款于2019年7月前付完。过了十天，被告不但没有付款给原告，还告知原告其已无偿还能力，明确表示不会偿还原告的货款。被告朱泽兵、潘小兰未作答辩。经审理查明：中山市古镇泽鸿照明门市部是朱泽兵经营的个体工商户，于2014年1月7日注销工商登记。朱泽兵与潘小兰是夫妻关系。2018年3月至2018年10月，朱泽兵继续以“泽鸿”的字号与胡训雷交易，向胡训雷购买货物。期间，潘小兰曾于2018年10月14日向胡训雷支付过3万元货款。2018年12月6日，朱泽兵出具《欠条》，确认截止当日共欠胡训雷178000元，承诺于2018年12月付款3万元，2019年1月付款3万元，余下货款于2019年7月前付完。出具《欠条》后，朱泽兵、潘小兰均未向胡训雷付款。本院认为，胡训雷与朱泽兵的买卖合同关系合法有效。朱泽兵未按《欠条》约定付款，应当承担相应的违约责任。胡训雷主张朱泽兵向其支付货款178000元及利息（从起诉之日即2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。朱泽兵与潘小兰是夫妻关系。潘小兰也曾向胡训雷支付过货款，足以证明朱泽兵与潘小兰是共同经营“泽鸿”门市部。涉案债务属于朱泽兵与潘小兰的夫妻共同债务。潘小兰应对朱泽兵的上述债务承担连带清偿责任。被告朱泽兵、潘小兰经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告朱泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡训雷货款178000元及利息（从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告潘小兰对被告朱泽兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，保全费1410元，合计5270元（原告已预交），由被告朱泽兵、潘小兰负担，被告朱泽兵、潘小兰于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月九日书记员  蔡壹樑
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初823号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人伊茂虎，男，1970年10月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 被告人袁贤林，男，1965年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2003年3月5日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留15日；2018年3月20日因盗窃被寿光市公安局行政拘留8日；2019年5月23日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留12日。2019年5月25日因涉嫌，犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人伊茂虎、袁贤林犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人伊茂虎、袁贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月下旬，被告人伊茂虎在为东营市金卫市政工程有限公司开推土机期间，伙同被告人袁贤林秘密窃取该公司停放在寿光市南袁村弥河坝工地上的推土机油箱内的柴油5次。经鉴定，被盗柴油价值人民币1300元。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、苦难、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伊茂虎、袁贤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人伊茂虎对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 被告人袁贤林辩解称其是中间介绍人，未实际实施盗窃。 经审理查明：2019年4月下旬，被告人伊茂虎在为东营市金卫市政工程有限公司开推土机期间，伙同被告人袁贤林秘密窃取该公司停放在寿光市南袁村弥河坝工地上的推土机油箱内的柴油5次。经鉴定，被盗柴油价值人民币1300元。 案发后，两被告人已取得谅解。 上述事实，两被告人在庭审过程中无异议，且有证人曹某、范某、吴某的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、办案说明、寿光市公安局治安管理处罚执行拘留通知书、寿公（营）行罚决字［2018］293号行政处罚决定书、寿公（古）行罚决字［2019］432号行政处罚决定书、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊茂虎、袁贤林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人伊茂虎犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴清）。 二、被告人袁贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚人民币2500元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2902号之一 申请执行人：蔡碧霜，女，1950年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：郭妙娥，女，1955年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭昆玉，男，1952年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行蔡碧霜与郭妙娥、郭昆玉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582执4670号民事判决书，被执行人郭妙娥、郭昆玉应支付申请执行人蔡碧霜款项1673500.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7402号原告：吴永宏，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：徐升，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴永宏诉被告徐升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永宏的委托诉讼代理人薛云已到庭参加诉讼。被告徐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及其利息（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告徐升未作答辩，也未举证。经审理查明，原告主张，其与被告认识有七八年了，被告先在塘厦镇的科苑城工作，后被告到东莞市富迪电子有限公司担任采购经理，双方私交不错；主张被告于2018年8月2日向原告借款100000元用于周转几天，原告当天分三次转让50000元、30000元、20000元共计100000元给被告；主张原告基于对被告的信任，且被告借款只是使用几天，及被告曾经有借有还的经历，故没有要求被告出具借条；主张经催告被告一直以各种理由拖延还款，后被告失联，原告才发现被告已从东莞市富迪电子有限公司离职，去向不明，且被告在微信中出示给原告的房产证记载的房产已被被告于2019年2月22日转移到他人名下；等等。对上述主张，原告举证了两张招商银行的招商银行跨行实时转账业务回单、一张广发银行的交易流水，及原被告的微信聊天记录。经审查，上述证据印证了原告的主张。2019年4月16日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、广发银行交易流水、微信聊天记录等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告主张被告于2018年8月2日向其借款100000元，主张其于当天分三次转账支付上述全部借款，主张被告经催告拒不还款并已去向不明。上述主张，有原告举证的招商银行跨行实时转账业务回单、广发银行的交易流水、微信聊天记录为证，被告未举证予以反驳，故，虽然本案中被告未向原告出具借条等借款凭证，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对原告提供的上述证据予以采信，认定被告向原告借款100000元未还的事实。案涉借款虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。在提起本案诉讼后，原告已给予被告合理的还款期限，故被告应归还原告案涉借款本金100000元。承上，被告经原告合理催告仍拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按此规定支付原告逾期利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，则以中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则应以年利率6%计算。综上，逾期利息应按如下计算：以100000元为本金，自起诉之日即2019年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐升应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴永宏借款本金100000元；二、被告徐升应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴永宏逾期利息[计算方法为：以100000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告吴永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告已预交，由原告吴永宏负担50元，被告徐升负担2250元；保全费1020元，原告吴永宏已预交，由被告徐升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  黄旭康人民陪审员  林巧玲二〇一九年九月五日书 记 员  黄 兵陈碧艳附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢778号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：庄阳平，男，1991年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张加峰，男，1993年3月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄阳平、张加峰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初676号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7923.82元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，除已冻结被执行人名下的银行存款（实际控制1000元）及另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3586号之一 申请执行人:蔡金来，男，1948年9月2日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄双飞，男，1969年10月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡金来与被执行人黄双飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初8652号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101150元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5494号 原告：李国政，男，1947年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 被告：中国电子科技集团公司第五十四研究所，住所地石家庄市中山西路**。 法定代表人：张桂华，该研究所所长。 委托诉讼代理人：刘晓超，该研究所职员。 委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。 原告李国政与被告中国电子科技集团公司第五十四研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告李国政诉称，一、请求依法判令被告支付拖欠原告2012年8月、2014年11月、2019年5月三个月的伤残津贴共计2850元；二、请求依法判令被告按照河北省人社厅文件提高职工伤残津贴，补发2011年至2019年6月的工伤职工伤残津贴37890元，以后按国家规定及时提高发放；三、请求依法判令被告将河北省人社厅工商管理计法处通过被告拨付给原告的150元/月的伤残津贴发放给原告，从2010年6月1日至2019年6月1日共计16200元，以后及时发放。事实和理由：原告从1964年8月进入中国人民解放军729部队（五十四所的前身）参加工作至2007年6月，任食堂主任一职。在1969年工作期间因公负伤。1999年单位组织到残联评残，被评为低视力三级，后根据人事厅文件精神套改成五级伤残。根据河北省人力资源与社会保障厅的行政文件被告应该提高原告的工伤待遇。原告从2010年至今一直领取950元/月的职工伤残津贴，但是被告从未按照新规来提高原告的职工伤残津贴。也未将河北省人社厅工商管理计法处通过被告拨付给原告的150元/月的伤残津贴发放给原告，并存在拖欠发放的情况。故请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告于2019年6月27日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以无权管辖为由作出西劳人仲案[2019]第446号不予受理通知书。后原告未向具有管辖权的劳动仲裁委申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼。原告的请求未经劳动仲裁部门作出处理，直接向法院提起诉讼，故起诉不符合相关程序规定，依法驳回原告李国政的起诉。 综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李国政的起诉。 案件受理费10元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵江云 二〇一九年九月三日 代书记员 包亚文
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初729号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏子颜，绰号“魏和尚”，男，1979年2月16日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，户籍地：河北省卢龙县，现住：河北省秦皇岛市海港区。2018年12月30日因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留五日。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。2019年8月1日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人魏子颜犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人魏子颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月份，被告人魏子颜以售卖石子的名义，骗取被害人王某人民币118400元，后用于偿还个人欠款及个人日常消费。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人魏子颜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人魏子颜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年10月份，被告人魏子颜以售卖石子的名义，骗取被害人王某人民币118400元，后用于偿还个人欠款及个人日常消费。案发后，被告人魏子颜与被害人王某达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、孙某1、崔某、李某、张某、魏某、孙某2的证言，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，受案登记表、抓获经过、人口信息、绥中县公安局小蜊蝗边防派出所出具的证明、行政处罚决定书、魏某农业银行卡62×××70的交易明细、魏子颜农业银行卡62×××62的交易明细、收到条、谅解书，王某与魏子颜之间的微信聊天记录、王某手机中魏子颜提供的拉石子的船上的人联系短信、魏子颜手机中的信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏子颜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏子颜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人魏子颜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  王靖涵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2895号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、张友德、朱美娟、王秀云、梁永德、朱相新： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张友德、朱美娟、王秀云、梁永德、朱相新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18709元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1252号 原告：何雪枝，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤锦贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告何雪枝与被告尤锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪枝到庭参加诉讼，被告尤锦贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪枝向本院提出诉讼请求：判令尤锦贵偿还借款人民币5万元及自2018年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月27日，尤锦贵以资金周转需要为由向何雪枝借款人民币5万元，约定月利息2分，利息每半年支付，尤锦贵并向何雪枝出具一份借条。借款后尤锦贵未按约定向何雪枝支付利息，何雪枝多次向尤锦贵催讨本息未果，特具状起诉。 尤锦贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何雪枝与尤锦贵系邻居，何雪枝于2015年12月15日通过银行转账方式向尤锦贵转款5万元，尤锦贵后于2016年2月27日向何雪枝出具一份借条，借条约定5万元借款月息2分，利息每半年支付。借款后尤锦贵按约定付息至2018年1月26日，后未再还本付息。 本院认为，何雪枝与尤锦贵之间的借贷关系，有尤锦贵出具给何雪枝的借条、银行转账凭证及何雪枝的陈述在案佐证，予以确认。原告何雪枝的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告尤锦贵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤锦贵应于本判决生效之日起十日内归还原告何雪枝借款人民币5万元及利息（自2018年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元及公告费，由被告尤锦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  薛 丽 人民陪审员  江 琴 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杨 灵 书 记 员  林 颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10342号原告：中山市美爵纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**首层之一。法定代表人：苏荫东。委托诉讼代理人：苏学文，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏浩元，男，1990年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告的员工。被告：中山茂林家具制造有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村宏景二路东侧（九浩然模具厂侧）锌铁硼厂房。法定代表人：尹小平。原告中山市美爵纸类制品有限公司（以下简称美爵公司）与被告中山茂林家具制造有限公司（以下简称茂林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美爵公司委托诉讼代理人苏学文、苏浩元到庭参加诉讼。被告茂林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美爵公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款67622.18元及利息（从2019年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来。2018年10月、11月被告应付原告货款67622.18元，该款属于月结款，已经超过送货单所约定的付款期限。原告多次追讨未果。被告茂林公司未作答辩。经审理查明：茂林公司从2018年10月1日至2018年11月30日，共委托美爵公司定作价值67622.18元的纸箱，但未支付货款。本院认为，茂林公司与美爵公司的承揽合同关系合法有效。茂林公司收货后应当及时向美爵公司支付货款67622.18元。美爵公司提供的证据不足以证明其与茂林公司约定的付款期限及逾期付款的违约责任。本院核定茂林公司应当支付的逾期付款利息为以67622.18元为基数，从美爵公司起诉之日即2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告茂林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山茂林家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市美爵纸类制品有限公司货款67622.18元及利息（从2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市美爵纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费696元，共计1541元（原告已预交），由原告负担163元，被告负担1378元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月四日书记员  蔡壹樑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5771号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被申请人：丁本绪，男，1961年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金兰，女，1957年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：国培培，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王守信，男，1983年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁雪丽，女，1984年6月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人丁本绪、张金兰、丁磊、国培培、王守信、丁雪丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0783民初5771号财产保全的裁定，依法冻结被申请人丁本绪、张金兰、丁磊、国培培、王守信、丁雪丽银行账户存款123584.13元或查封其等值财产。申请人于2019年9月5日以被申请人已偿还其贷款为由向本院申请解除对被申请人的银行账户的冻结及其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人向法院申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁本绪、张金兰、丁磊、国培培、王守信、丁雪丽的银行账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年九月十一日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2989号之一 申请执行人:期伟合记食品制造私人有限公司（KEEWEEHUPKEEFOODMANUFACTUREPTE.,LTD.），住所地新加坡共和国大士第7巷**。 法定代表人：颜振元（GANCHINGUAN），该公司董事长。 被执行人：张理宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人期伟合记食品制造私人有限公司与被执行人张理宝买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初1273号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项375000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢727号之一 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王江忠，男，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王蓉蓉、王亚娥、王毅阳与被执行人王江忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初325号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初4428号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E. 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地：山东省东明县。统一社会信用代码：913717287731674355. 法定代表人：刘文雷，该公司执行董事。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司存放于公司厂房内4000000元的机器设备（详见抵押财产清单）进行查封。申请人已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司存放于公司厂房内4000000元的机器设备（详见抵押财产清单）予以查封，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘东升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3028号之一 申请执行人：惠安立龙工艺有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码913505217640842755。 法定代表人：芦缨。 被执行人：福建鸿佳展架有限公司，住所地泉州经济开发区清濛园区西片区**，统一社会信用代码91350502597852432K。 法定代表人：周文杰。 本院在执行惠安立龙工艺有限公司与福建鸿佳展架有限公司租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5533号民事判决书，被执行人福建鸿佳展架有限公司应支付申请执行人惠安立龙工艺有限公司款项265026.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初818号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张欣生，男，1970年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年8月7日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。 指定辩护人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人张欣生犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张欣生及其辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年10月25日13时34分许，被告人张欣生酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号灰色东风牌小型面包车，沿寿光市德寿街由东向西行驶至寿光市文家街道蔡家营村村西处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人张欣生血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为111.73ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张欣生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张欣生拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，光盘等证据证实。 被告人张欣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张欣生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人张欣生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张欣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年九月二日 书记员  侯春婷
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3306号原告：张秀花，女，1965年2月2日生，汉族，住滦州市。。委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市黄浦区中山南路****。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告张秀花与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花特别委托诉讼代理人吴京春、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告张秀花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失93230元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日2时30分，我雇佣的司机张福军驾驶我所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂货车，在三抚线北侧石梯子沟西由西向东行驶时道路不平造成侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张福军负全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损为85515元，公估费2715元，施救费5000元，共计93230元。我为冀Ｂ×××**号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2017年11月27日至2018年11月26日。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，该车在我司投保时为平板挂车，但事故发生时原告将车辆改为自卸货车，并且事故是在卸货过程中翻车造成的损失，因本案车辆改装以后发生事故造成的车辆损失我司拒赔。评估报告不认可，缺乏客观公正性。原告未提交维修配件发票不能证明其实际损失。公估费我司不承担，施救费不认可，缺乏关联性。本院经审理认定事实如下：原告张秀花为冀Ｂ×××**号车于2017年11月26日在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为99110元），保险期间2017年11月27日0时至2018年11月26日24时止。被保险人为张秀花。2018年8月20日2时30分，张福军驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂货车，在三抚线北侧石梯子沟西由西向东行驶时道路不平造成侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张福军负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：酌定车损90515元×80%＝72412元，公估费2715元，施救费5000元，共计80127元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张秀花作为车辆被保险人与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张秀花系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2017年11月26日在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为99110元），保险期间2017年11月27日0时至2018年11月26日24时止。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告张秀花因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张秀花提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张秀花造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告张秀花提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张秀花因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损90515元×80%=72412元，公估费2715元，施救费5000元，共计80127元。对原告张秀花的上述诉讼请求本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司所述该车投保时为平板挂车，但事故发生时原告将车辆改为自卸货车，并且事故是在卸货过程中翻车造成的损失，因本案车辆改装以后发生事故造成的车辆损失拒赔。因双方在保险合同中未明确约定改装车辆构成拒赔的理由，所以其拒赔的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内给付原告张秀花保险理赔款80127元。二、驳回原告张秀花其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元,由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担902元，由原告张秀花负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3612号 吕永升： 你/你单位与南海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南海燕于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年九月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4065号之一 申请执行人:经桂芳，男，1958年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人经桂芳与被执行人王海清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2862号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9259号原告：林继欣，男，1991年5月出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈小军，男，1970年10月出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林继欣与被告陈小军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继欣到庭参加诉讼。被告陈小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继欣向本院提出诉讼请求：被告支付原告为被告粤Ｗ×××**车辆购买保险的费用3785.98元。事实与理由：被告陈小军于2018年7月9日通过微信委托原告代购买粤Ｗ×××**车辆的交强险和车船税，保险费共3785.98元。该车辆的所有人为云城区侯林货运部，受益人为陈小军。原告为被告购买保险成功后，多次追讨保险费，被告均拖延不肯支付。被告陈小军未作答辩。经审理查明：2018年7月9日，陈小军委托林继欣为粤Ｗ×××**号车辆购买交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔、车船税，被保险人为陈小军。林继欣告知保险费为3785.98元，陈小军同意。林继欣随后为粤Ｗ×××**号车辆购买了上述保险，并垫付了3785.98元保险费。此后，林继欣多次向陈小军追讨垫付的保险费，陈小军均未支付。本院认为，林继欣与陈小军的委托合同关系合法有效。林继欣已完成了陈小军的委托事项，并垫付了3785.98元保险费，陈小军应当将林继欣垫付的保险费3785.98元偿还给林继欣。被告陈小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林继欣保险费用3785.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林继欣已预交），由被告陈小军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月二日书记员  蔡壹樑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4471号原告：李璐，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：梁峰峰，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李璐与被告梁峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托诉讼代理人董昌民到庭参加诉讼，被告梁峰峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1.判令梁峰峰偿还借款本金14000元及逾期利息（利息以14000元为基数，自2019年6月30日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令梁峰峰赔偿李璐损失3500元。事实和理由：2019年1月，梁峰峰以资金周转为由向李璐借款，李璐用信用卡贷款26000元出借给梁峰峰。李璐将信用卡交给梁峰峰，约定由梁峰峰按月偿还信用卡的贷款（每月2297元，共偿还12个月），但梁峰峰仅还款四个月，并且用信用卡刷卡消费9660元。经催要，梁峰峰于2019年6月12日偿还15000元，于2019年6月14日在微信出具借条，认可尚欠借款14000元。现诉至法院，提出如上诉请。梁峰峰未作答辩亦未提交答辩状。李璐围绕诉讼请求依法提交银行卡明细清单、微信记录、发票、保函单、付款凭证，用以证明借款事实及李璐因借款产生的损失。梁峰峰未发表质证意见亦未举证。经审查，李璐提交上述证据内容及形式符合法律规定，梁峰峰未提异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月17日，李璐银行卡收到广发银行信用卡中心汇款26000元，2019年1月20日，李璐将上述款项汇入梁峰峰账户。2019年6月12日，梁峰峰通过微信向李璐转款15000元。2019年6月14日，梁峰峰在微信向李璐出具借条，载明“本人梁峰峰，诉讼中，李璐自述其汇给梁峰峰的26000元为借款，款项来源为用信用卡在广发银行贷款，贷款应分12期偿还，每月还款2297元，梁峰峰仅还款4期，余款未再偿还，如提前还贷需支付手续费1040元；梁峰峰另使用该信用卡刷卡9660元；梁峰峰已还款15000元，现梁峰峰认可欠款数额为14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李璐主张与梁峰峰之间存在民间借贷关系，并提交相关证据予以证实。经审查，李璐提交的银行明细能够证实李璐向梁峰峰转款26000元，梁峰峰在微信中认可尚欠借款14000元，本院对李璐要求梁峰峰偿还借款14000元的诉请予以支持。因双方未约定利息，故李璐主张的利息依法应以14000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。李璐要求梁峰峰赔偿律师费、保函保险费共计3500元，该主张无法律及合同依据，本院不予支持。被告梁峰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁峰峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李璐借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李璐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，案件申请费191元，由被告梁峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年九月三十日书记员  谢和露
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6524号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理助理。 委托诉讼代理人：付晓娟，女，系原告公司员工。 被告：杨玉刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告杨玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张晓凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4028号之一 申请执行人:陈文海，男，1970年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李奕强，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈文海与被执行人李奕强买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3591号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项230000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5044号申请人：孙超，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。被申请人：阚志泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住唐山市。被申请人：杨丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人孙超与被申请人阚志泉、杨丽民间借贷纠纷一案中，申请人孙超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押被申请人价值700000元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阚志泉、杨丽名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树仁 二○一九年九月十八日书记员 于春芳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1680号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人宋晓双，女，1981年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人张树滨，男，1954年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人邱兰美，女，1955年9月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩武、宋晓双、张树滨、邱兰美借款合同纠纷[（2015）寿商初字第2940号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢712号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都****3-10店面，统一社会信用代码91350521569250848N。 法定代表人：黄楚平，主任。 被执行人：谢锦华，女，1971年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人谢锦华银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4041号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9185.61元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9979号原告：王紧根，男，1973年5月出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中山市焕新照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区乐丰九路****之三。法定代表人：朱松。原告王紧根与被告中山市焕新照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月18日，原告王紧根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王紧根撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由王紧根负担。审判员  姚红波二〇一九年九月十八日书记员  黄贤珠
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初686号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张百孝，男，1952年5月15日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张百孝犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张百孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年4月19日14时许，被告人张百孝在寿光市处，盗窃被害人何某的画眉鸟和丫蓝鸟。经鉴定，该两只鸟价值1100元；2、2019年3月4日12时许，被告人张百孝在寿光市稻田镇杨家村杨某1家门口南侧槐树处，盗窃被害人杨某1的两只百灵鸟。经鉴定，该两只鸟价值3000元；3、2019年3月19日11时许，被告人张百孝在昌乐县，盗窃被害人刘某的百灵鸟一只。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张百孝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人张百孝对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：被告人张百孝分别于2018年4月19日14时许、2019年3月4日12时许、同年3月19日11时许，在寿光市处盗窃被害人何某的画眉鸟和丫蓝鸟各一只、在杨家村杨某1家门口南侧槐树处盗窃被害人杨某1的百灵鸟两只、在昌乐县盗窃被害人刘某百灵鸟一只。经鉴定，该在寿光市稻田镇盗窃的百灵鸟及丫蓝价值4100元。 归案后，公安机关已扣押两只百灵鸟发还被害人杨某1。 本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人杨某1、何某、刘某损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1、何某、刘某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张百孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张百孝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张百孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、没收被告人张百孝的作案工具黑色坤式摩托车一辆、土黄色头盔一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3264号之一 申请执行人:李培灿，男，1984年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张晓彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李培灿与被执行人张晓彬买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初34号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3596号之一 申请执行人:陈荣凡，男，1982年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡桥河，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣凡与被执行人胡桥河民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1738号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项53000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2474号原告：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：唐秋凯（系社会推荐），1988年8月1日生。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。原告李明与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明特别委托诉讼代理人唐秋凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我211937元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日21时30分许，司机孙大平驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿沿海路由东向西倒车时因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：孙大平负全部责任。经委托冀Ｂ×××**号车的损失公估为200910元，公估费6027元，施救费5000元，合计211937元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下对原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。原告主张车损系单方委托，未通知我司定损，数额过高，公估报告不具有客观性、合理性，应提供维修发票和维修明细、相应零部件的进货渠道、转账凭证证明该车是否实际维修及维修的实际价值，我司申请重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告李明为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2018年10月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为282240元），保险期间2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止。被保险人为李明。2019年4月15日21时30分许，司机孙大平驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿沿海路由东向西倒车时因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：孙大平负全部责任。冀Ｂ×××**号重型货车登记在乐亭县安通货物运输有限公司名下，该公司证明该车系李明挂靠在其名下，实际车主为李明，同意此次事故保险理赔款直接支付给李明。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告李明造成各项经济损失：冀Ｂ×××**车辆损失酌定200910元×80%＝160728元，公估费6027元，施救费5000元，合计171755元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，李明作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，冀Ｂ×××**号重型货车登记在乐亭县安通货物运输有限公司名下，该公司证明该车系李明挂靠在其名下，实际车主为李明，同意此次事故保险理赔款直接支付给李明，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告李明系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2018年10月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为282240元），保险期间2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止。乐亭县安通货物运输有限公司同意由李明向保险公司理赔，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告李明因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告李明提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告李明造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告李明提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告李明因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××**车辆损失酌定200910元×80%＝160728元，公估费6027元，施救费5000元，合计171755元。对原告李明的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内给付原告李明保险理赔款171755元。二、驳回原告李明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1868元，由原告李明负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月十六日书记员  杨 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7948号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。被告：山东土木工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昌宇，执行董事兼总经理。被告：山东渤海建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邴长利，执行董事兼总经理。被告：山东国鲁集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪梅，执行董事。被告：李洪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：庄欠涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：于大卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省日照市。被告：袁兰梅，女，1969年6月18日出生，汉族，汉族，住山东省青岛市。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告山东土木工程集团有限公司、山东渤海建设工程有限公司、山东国鲁集团有限公司、李洪梅、庄欠涛、于大卫、袁兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费144050元，减半收取计72025元,保全费5000元，均由原告恒丰银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一九年九月二日书 记 员  何昱锡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3305号 原告：永安市宝岩石材有限公司，住所地永安市青水乡**村黄连坑。统一社会信用代码：913504816603577344。 法定代表人：陈瑞强，总经理。 原告：吴丽萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住龙海市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 第三人：陈财能，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告永安市宝岩石材有限公司（以下简称宝岩公司）与被告蔡加镇、陈财能合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 宝岩公司提出诉讼请求：1.宝岩公司与蔡加镇签订的《宝岩合作协议之矿区大包干经营协议》立即终止；2.蔡加镇立即支付尚欠的承包款112.5万元；3.蔡加镇支付罚款24.442028万元；4.蔡加镇承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，宝岩公司与蔡加镇、陈财能在协商一致的基础上，签订《宝岩合作协议之矿区大包干经营协议》（以下简称“经营协议”），约定宝岩公司与陈财能为发包方、蔡加镇作为承包方，承包经营宝岩公司，宝岩公司负责提供矿山资源和合法开采手续、吴丽萍负责生产经营启动资金投入、蔡加镇负责生产经营；承包款按每年11个月计、年保底生产销售不得低于16.5万方；承包款于每月15日前付清。经营协议签订后，宝岩公司依约将公司及相关财产设备交付给蔡加镇生产经营，蔡加镇在生产经营期间，不仅因违法开采被处罚，还未按承包条款投入相应的设备设施，而且拖欠设备款和承包款。宝岩公司多次提醒和追讨，均未果。对此，宝岩公司认为，双方签订的经营协议合法有效，蔡加镇的违约行为及无力经营的状况已是客观事实，继续履行经营协议只会扩大损失，故诉至法院，请求依法判决。 蔡加镇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三方于2017年8月23日在厦门翔安签订一份《合作协议书》（以下简称“合作协议”），就宝岩公司名下的位于永安市建筑用花岗岩矿的矿山开采进行合作。合作协议第七条约定：“本协议一式陆份，三方各执二份，具备同等法律效力，自各方签字盖章之日起生效。各方因履行本协议产生的纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合作协议签订地为蔡加镇在厦门市翔安区的家中，协议下方载明“签订地点：厦门翔安区人民法院”，据此，根据《民事诉讼法》第三十六条及其司法解释第三十条的规定，本案应当移送厦门市翔安区人民法院审理。 宝岩公司、吴丽萍辩称：蔡加镇提出管辖权异议所依据的是三方于2017年8月23日签订的合作协议，但该合作协议签订之后，其与蔡加镇又于2018年7月16日签订了上述经营协议，该经营协议第九条明确约定“任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案是因履行经营协议而引发的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案承包合同的履行地在永安市，故，永安市人民法院对本案具有管辖权。 陈财能对此未提出异议。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉两份协议，一份系于2017年8月23日签订的合作协议，另一份系于2018年7月16日签订的经营协议，签订在后的经营协议系对原合作协议的补充。其中，对讼争管辖法院问题，签订在先的合作协议虽约定“协商不成，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但签订在后的经营协议对此作了变更，即“协商不成，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。而本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。又，本案纠纷系三方对承包位于“永安市建筑用花岗岩矿”而引发的纠纷，故，永安市系案涉协议的履行地。宝岩公司向永安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。蔡加镇认为本案应移送厦门市翔安区人民法院处理，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡加镇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由蔡加镇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇一九年九月十九日 法官助理  邹丽青 书 记 员  邵 强 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1517号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码9135052167653541065。 代表人：张仲仪，该支行行长。 被执行人：许乌兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许华宗，男，1966年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许美云，女，汉族，1966年9月30日出生，住惠安县。 被执行人：许国钦，男，汉族，1964年7月24日出生，住惠安县。 被执行人：郑江霞，男，1965年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人许乌兰、许华宗、许美云、许国钦、郑江霞金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6863号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求许乌兰、许华宗偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金79543.22元等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨被执行人许美云银行存款5000元，用于交纳受理费1031元、申请费1257元，余款2712元发放给申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3882号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽，主任。 被执行人：曾鸿中，男，1980年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢细霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：倪秀琼，女，1981年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾鸿明，男，1971年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人曾鸿中、卢细霞、倪秀琼、曾鸿明银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7016号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29655.11元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制1600元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8974号原告：余开权，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山德晶照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接龙街四巷****之一。法定代表人：邓青云。被告：邓青云，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：田平德，男，1975年10月15日，汉族，住贵州省岑巩县。原告余开权诉被告中山德晶照明科技有限公司（以下简称德晶公司）、邓青云、田平德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告余开权及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告德晶公司、邓青云、田平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款30359.4元及逾期利息(以实际欠款金额30359.4元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日)。事实和理由：原告与被告于2017年8月份开始有生意上的往来，由原告向被告提供灯饰配件—铝件。双方没有签订书面买卖合同，一般由被告田平德通过电话、微信或者到原告厂里来的方式向原告下单。双方约定由原告送货上门，被告在月底结清货款，但被告自2017年11月份起，开始拖欠货款。本案货款30359.4元包含2017年11月份至2018年4月份的未支付货款，其中2017年11月份货款共计11889元，已支付8000元，余3889元未支付；2017年12月货款7630.7元（未付）；2018年1月货款4148.9元（未付）；2018年3月货款13005.6元（未付）；2018年4月货款1685.2元（未付）。经查，被告德晶公司是有限责任公司，注册资本为50万元，被告邓青云、田平德是被告德晶公司的股东，被告邓青云以货币认缴出资25万元，被告田平德以货币出资25万元。被告邓青云、田平德没有足额出资，其未出资部分的财产是公司财产，现被告德晶公司拒不支付本案货款，被告邓青云、田平德应当在其出资限额内对原告承担支付责任。原告多次向被告催款，被告均拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单，证明被告德晶公司尚欠货款数额30359.4元；2.微信聊天记录，证明原告与被告有生意往来，且通过微信下单；3.企业机读档案登记记录，证明被告邓青云、田平德认缴出资应对被告德晶公司的债务承担责任。被告德晶公司、邓青云、田平德未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以“川江五金加工厂”的名义从2017年8月开始与被告德晶公司存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告田平德通过电话、微信或上门下订单，原告根据被告的规格要求组织生产，后原告送货到被告处，被告签收送货单约定数量、单价或价款，通过微信与被告邓青云的妻子陈燕丽进行对账，陈燕丽是被告德晶公司的财务。付款方式为微信支付或者银行转账。涉案的货款发生在2017年11月至2018年4月期间。另查明，德晶公司于2017年9月28日登记成立，营业执照为91442000MA4X6AEW51，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控腔）注册资本为50万元，法定代表人为邓青云，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。投资者包括邓青云、田平德，根据公司章程：其认缴出资额分别为25万元、25万元，分别占50%，全部以货币出资，并在2027年12月31日前缴足。本院认为，原告与被告德晶公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告德晶公司支付货款30359.4元，提供双方交易的送货单及微信聊天记录为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告德晶公司支付货款30359.4元及逾期利息(以实际欠款金额30359.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日)的请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告邓青云、田平德对被告德晶公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告德晶公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但德晶公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实邓青云、田平德作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。因此，原告上述主张依据不足，本院不予支持。被告德晶公司、邓青云、田平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告余开权诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山德晶照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余开权支付货款30359.4元及逾期利息(以实际欠款金额30359.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月13日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告余开权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告中山德晶照明科技有限公司负担(该款原告已预交558元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月三十日书记员  卢嘉泳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8028号原告：罗航科，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：冯寿通，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告罗航科诉被告冯寿通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗航科已到庭参加诉讼。被告冯寿通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗航科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状。被告冯寿通未作答辩，也未举证。经审理查明，原告主张，其与被告通过打篮球认识进而成为朋友关系，主张原告原在塘厦医院防疫科工作、现在疾控中心工作，主张被告原在塘厦镇××村居委会工作，主张被告因资金周转需要于2012年9月20日向原告借款30000元，后于2012年10月16日又向原告借款30000元、案外人姚金华进行连带担保，主张原告以现金方式支付借款给被告，主张被告经催告拒不还款，且现已去向不明、无法联系，等。对上述主张，原告举证了两张《借条》原件。经审查，该两张《借条》上均有被告的签名，内容与原告的主张相符，均未约定具体的还款期限。2019年4月30日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有两张《借条》等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯寿通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告主张被告因资金周转于2012年9月20日向原告借款30000元，后于2012年10月16日又向原告借款30000元，有原告举证的两张《借条》为证，且被告未举证予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信，认定被告向原告借款共计60000元未还的事实。两张《借条》未约定还款期限，依法原告可随时催告被告在合理期限内还款。现原告已通过诉讼向被告催告，已给予被告合理期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告归还本案借款本金共计60000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯寿通应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗航科借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告罗航科已预交，由被告冯寿通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展审 判 员  周 颖人民陪审员  张文康二〇一九年九月五日书 记 员  黄 兵李智涛附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。