wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6961号 原告夏金坤,男,1955年10月2日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告夏金坤为与被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告夏金坤于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏金坤基于被告吴斯能、刘连珍于2018年7月20日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斯能归还原告借款20万元；2、判令被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：夏金坤； 借款人：吴斯能； 保证人：刘连珍，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2016年2月1日，吴斯能出具《收条》一份；2018年7月20日，吴斯能、刘连珍补出具《借条》一份； 借款金额：20万元； 借款期限：2016年2月1日至2017年2月1日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：夏金坤陈述于2016年2月1日将借款20万元交付于吴斯能；当日，吴斯能出具《收条》一份，主要内容为：“今收到夏金坤20万元，此款已存入杭州银行，年利息已付清，存款期为一年，到期归还本金”等。 另查明，原告陈述，记不清是否在借款交付时预先收取吴斯能利息。吴斯能未归还借款本金。 以上事实有原告提供的《借条》、《收条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告夏金坤与被告吴斯能之间形成民间借贷法律关系，与被告刘连珍之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 对于本金确定的问题，原告虽陈述其不记得是否在交付借款同时收取一年利息，但根据2016年2月1日吴斯能出具的《收条》，吴斯能于借款交付当天预付了利息，该《收条》虽未注明收取利息的标准，但参考夏金坤与吴斯能其他案件的情况，夏金坤一般于借款交付当天以年利率8%的标准预收吴斯能一年的利息，故按该标准计算为16000元，故吴斯能实际收取的借款金额应为184000元，本院以该金额确定为本案本金金额。 对原告预收的“一年利息”，原告属认识错误，可按实际出借本金为基数继续计算利息及逾期利息。对于超出该款项的其他利息、逾期利息，原告在庭审中明确放弃，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。故原告诉请要求被告吴斯能归还200000元并不超过实际出借本金及按照实际出借本金为基数计算的利息及逾期利息的总和，本院对原告该部分诉请予以支持。 被告刘连珍为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，刘连珍应对上述吴斯能的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还原告夏金坤款项人民币200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘连珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，由被告吴斯能、刘连珍负担。被告吴斯能、刘连珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨文婕 代书记员 熊 飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8314号原告：邢杰，男，1985年8月19日出生，住河北省保定市。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），统一社会信用代码91110111335489514U。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，住河北省，住河北省晋州市v>原告邢杰与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，陈建华因涉嫌犯罪被逮捕，邢杰起诉事实与陈建华涉嫌犯罪事实的关联性需进行审查。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执221号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县南梁镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县南梁镇营业所XXXXX账户内存款人民币119193.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年九月二十八日书记员  许 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24418号申请人：朗嬴实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：路志明，执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海福泽网络科技有限公司(原公司名称：上海幸福九号网络科技有限公司)，住所地上海，住所地上海市虹口区水电路**临>法定代表人：陈红丽，执行董事。本院在审理申请人朗嬴实业(上海)有限公司诉被申请人上海福泽网络科技有限公司(原公司名称：上海幸福九号网络科技有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福泽网络科技有限公司(原公司名称：上海幸福九号网络科技有限公司)名下银行存款人民币84,690.17元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福泽网络科技有限公司(原公司名称：上海幸福九号网络科技有限公司)名下的银行存款人民币84,690.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇一九年九月十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23023号原告：乔金华，男，汉族，1987年10月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告乔金华诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3358号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：李晓芬，女，1990年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王建军，男，1990年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪泽锋，男，1989年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王东杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王泽榕，男，1989年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人李晓芬、王建军、汪泽锋、王东杰、王泽榕借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1276号 被执行人赵立强，男，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。 关于被执行人赵立强犯危险驾驶罪一案，山东省费县人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁1325刑初347号刑事判决书，判决如下：被告人赵立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效之日后十日内一次缴纳。）该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年6月12日移送强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1276号。 关于被执行人赵立强犯危险驾驶罪一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年6月13日、7月22日、9月3分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，仅在银行发现部分存款，已进行网络扣划，其它未发现有可供执行的财产。 3：2019年6月13日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年6月13日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年6月29日，本院对被执行人赵立强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初347号刑事判决书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2017）鲁1325刑初347号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 笑
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保590号 董京强： 本院执行的你诉杜少磊诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1698号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月5日冻结被申请人董京强名下在中国工商银行股份有限公司任县支行（账号:04×××17）的银行存款5.49元、在中国农业银行股份有限公司任县邢家湾分理处（账号:62×××79）的银行存款2.93元、在中国农业银行股份有限公司任县支行（账号：62×××12）的银行存款0元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号:62×××43）的银行存款98.29元、在河北任县农村商业银行股份有限公司郑庄支行（账号：62×××34＿1）的银行存款1.13元，冻结期限全部为一年，自2019年8月5日至2020年8月5日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年九月十二日 书记员 任鹏瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3682号 原告：胡民德，男，1972年3月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周官平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：胡民德。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：胡民德，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡民德诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、胡民德、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡民德在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、胡民德、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、胡民德、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、胡民德、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢609号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王永法、张凤永、李涛、王启方借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢596号之一 申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区通港路，统一社会信用代码9135052161157793L。 法定代表人：刘慧萍，港澳居民来往内陆通行证号）P888129（8）。 被执行人：凉山州佳信工程机械有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路，统一社会信用代码772981320。 法定代表人：张玉林。 被执行人：张玉林，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市经久辖区。 本院在执行建德（泉州）工程机械制造有限公司与凉山州佳信工程机械有限责任公司、张玉林委托合同纠纷一案中，根据（2013）惠民初字第2342号民事判决书，被执行人凉山州佳信工程机械有限责任公司、张玉林应支付申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司款项1058100.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执恢312号之一 申请执行人:刘学平，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住仪征市。 被执行人：王**，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住仪征市。 刘学平与王**民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）仪民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：权利人刘学平于2013年11月21日向本院执行，要求被执行人王**给付欠款220000元、诉讼费、公告费5572元，并给付至结案之日法定利息；刘学平对抵押物所得价款享有优先受偿权。因王**未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理，并以（2013）仪执字第1699号执行裁定书终结本次执行程序。2018年7月31日申请执行人再次向本院申请执行，本院恢复该案执行程序。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费。本院依职权查封了被执行人名下位于仪征市新河路159号-5-104室的房产，但该房产暂不宜处置，除此之外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人名下的房产，但该暂不宜处置。此外，本院未能查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 冯 军 审判员 蔡抗美 审判员 龚正斌 二〇一九年九月十六日 书记员 凌 晨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执551号 申请执行人畅亚男，女，汉族，山西省万荣县居民。 申请执行人畅培泽，男，汉族，山西省万荣县居民。 法定代理人周英芳，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人畅锁强，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院执行申请人畅亚男、畅培泽与被执行人畅锁强抚养费纠纷一案中，万荣县人民法院作出（2018）晋0822民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月6日申请执行，被执行人履行义务为给付申请人畅亚男抚养费10000元，给付畅培泽抚养费38000元。执行中本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年5月6日通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。 2、本院于2019年5月15日公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 3、本院2019年6月14日调查被执行人住房公积金情况：无公积金缴存记录。 4、本院2019年6月17调查被执行人不动产登记情况，无房产登记信息。 5、本院2019年6月16日调查被执行人保险公司，无登记信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院2019年9月2日作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人畅锁强无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月十一日 书记员  范小丁
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1757号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑士鹏，男，1954年12月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住该市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人岑士鹏商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的737.03元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23029号原告：曹峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告曹峰诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1092号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市常平镇常平大道南侧。 负责人：萧冠英，行长。 委托代理人：周永明、周晓敏，均为该支行员工。 被申请人：黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省大埔县高陂镇桃花村下片，公民身份号码：4414221971********。 被申请人：张彩玲，女，汉族，1978年1月27日出生，住广东省大埔县高陂镇桃花村下片，公民身份号码：4414221978********。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2019年8月28日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人黄雄心、张彩玲相应价值1100219.89元的财产予以保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已向本院提供信誉担保，担保金额为1100219.89元，保证承担因申请错误造成被申请人黄雄心、张彩玲或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月4日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2019年9月18日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄雄心、张彩玲相应价值1100219.89元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十九日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3469号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭荣华，男，1988年9月26日出生于福建省莆田市，公民身份号码350************337，回族，高中文化，无固定职业，住莆田市涵江区***********，2019年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人温育明，广东昊法律师事务所律师。被告人周少伟，男，1974年6月8日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************412，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县***********，2019年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡金才，广东昊法律师事务所律师。被告人谭娟花，女，1981年9月6日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************620，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县***********，2019年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟如辉，广东昊法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3233号起诉书指控被告人郭荣华、周少伟、谭娟花犯假冒注册商标罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，郭荣华、周少伟、谭娟花及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底开始，被告人郭荣华雇佣被告人周少伟、谭娟花组装手表。2019年2月底，郭荣华未经注册商标所有人许可，组织周少伟、谭娟花在佛山市南海区*************内组装假冒DIESEL（迪赛）、FRANCKMULLER（法缪兰）等注册商标的手表，组装完毕后由郭荣华运至广州市越秀区站西钟表城出售。2019年4月1日，公安机查处上述制假窝点，当场抓获被告人郭荣华、周少伟、谭娟花，起获假冒DIESEL手表76只、FRANCKMULLER手表320只及DIESEL表头150个、表底盖1100个，FRANCKMULLER无底盖半成品1290只、表底盖1700个，另起获CK、ROLEX等品牌手表零件、制假工具一批。至被抓获，郭荣华等人已售出DIESEL手表60只、FRANCKMULLER手表50只。以假冒DIESEL手表每只30元、FRANCKMULLER手表每只93元的实际销售金额计算，郭荣华、周少伟、谭娟花组装假冒DIESEL手表136只、FRANCKMULLER手表370只，非法经营数额达38490元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭荣华、周少伟、谭娟花未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；周少伟、谭娟花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；郭荣华、周少伟、谭娟花如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭荣华、周少伟、谭娟花对公诉机关的指控均无异议。被告人郭荣华的辩护人以郭荣华主观恶性小、如实供述罪行等为由，请求对郭荣华从轻处罚并适用缓刑。被告人周少伟、谭娟花的辩护人均以周少伟、谭娟花如实供述罪行、是从犯等为由，请求对周少伟、谭娟花从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭荣华、周少伟、谭娟花假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获半成品手表1290只，手表零件表头150个、表底盖4590个、表面1350个、表带2730条，作案工具压机1台、电动螺丝刀的电源1台、钳子2把、卡尺1把、铁网盒2个、剪刀1把、胶垫4个、镊子3把、剪钳6把、刀片2片、小刀1把、螺丝刀21把、毛扫1把、六角套筒1个。本院认为，被告人郭荣华、周少伟、谭娟花未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，郭荣华起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；周少伟、谭娟花受雇参与本案，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。郭荣华、周少伟、谭娟花均如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳三辩护人的相关辩护意见。郭荣华不符合缓刑适用条件，对郭荣华的辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郭荣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人周少伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人谭娟花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、起获的假冒注册商标的手表396只及半成品手表1290只，手表零件表头150个、表底盖4590个、表面1350个、表带2730条，作案工具压机1台、电动螺丝刀的电源1台、钳子2把、卡尺1把、铁网盒2个、剪刀1把、胶垫4个、镊子3把、剪钳6把、刀片2片、小刀1把、螺丝刀21把、毛扫1把、六角套筒1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月二十九日书记员  张翠萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5213号   原告郑晋平，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告郭梅香，女，汉族，现住址同上。二原告系夫妻关系。   二原告委托诉讼代理人贾俊丽，山西近道律师事务所律师   二原告委托诉讼代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。   被告临汾亿美园经贸实业有限公司。以下简称“亿美园公司”。   法定代表人张宇玲，经理。   住所地临汾市尧都区解放东路**。   被告张国奇，男，汉族，现住临汾市。   原告郑晋平、郭梅香与被告临汾亿美园经贸实业有限公司、张国奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晋平、郭梅香的委托诉讼代理人贾俊丽到庭参加诉讼，被告临汾亿美园经贸实业有限公司、张国奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郑晋平、郭梅香向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告购房款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告郭梅香与被告临汾亿美园经贸实业有限公司签订《商品房预售合同》，该合同约定原告向被告购买面积为219.86平方米的商品房一套，2009年7月22日，原告郑晋平向被告支付部分购房款30万元。之后被告并未按约向原告交付商品房。2014年3月12日，经原、被告双方协商约定：在2014年底将购房款30万元退还给原告，如逾期按银行同期利息结算。截止起诉时止，二被告仍未按约将30万元退还给二原告。二原告多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。   被告临汾亿美园经贸实业有限公司、张国奇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告亿美园公司以自己2008年8月30日以自己具有商品房开发资质，且在解放东路34号开发有商品房，与原告签订了商品房预售合同。合同约定：“原告向被告购买面积为298平方米的位于12层北户的商品房一套，购房总价款703552元，首付款为633196元，其余购房款于交付房屋时一次性付清。2010年10月30日前交付房屋。”合同履行中，原告于2009年7月22日向被告亿美园公司交付30万元购房款。此后，被告并没有在解放东路34号开发商品房，更未能向原告交付房屋。为此原、被告于2014年3月12日达成协议，协议约定；“于2014年年底，被告将购房款退还给二原告，逾期按银行利息计算。”2014年年底，被告未能按照约定履行支付原告购房款。经原告多次向被告催要购房款，被告均未能归还原告。为此原告提出诉讼请求。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、二原告身份证复印件。2、商品房预售合同。3、2009年7月22日亿美园公司向原告出具的收据一份。4、张国奇出具的情况说明。证明被告张国奇认可原告主张的事实。   本院认为，原、被告之间所达成的商品房预售合同内容，是双方真实意思表示。不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。原告按照合同约定向被告支付了30万元购房款。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且经双方协商被告已确认不能交付房屋的事实，被告同意返还原告已付30万元购房款。并承担利息。该约定同样的双方当事人的真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告未能按照该约定内容履行，属违约行为，应承担继续返还购房款及利息的违约责任。原告的请求应予支持。关于被告张国奇承担责任问题。亿美园公司所收取原告的30万元购房款在未能履行房屋买卖合同内容的情形下，原告与亿美园公司达成了退还房款的协议，被告张国奇在该协议上签字确认同意承担返还借款的义务。因此张国奇与亿美园公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告临汾亿美园经贸实业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告30万元。并承担该款自2015年1月1日之日起至付清之日期间的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）   二、被告张国奇对第（一）判项内容承担连带清偿责任。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年九月四日   书记员 张 娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢98号之三被执行人林上伟，广东省湛江市坡头区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢98号之三裁定书，于2019年09月11日向被执行人林上伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林上伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林上伟在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年九月十二日书记员 黄彩虹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执36号 申请执行人：苏勤梅，女，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：黄支龙，男，1992年09月17出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行苏勤梅与黄支龙生命权、健康权纠纷一案中，执行标的为赔偿款18679元、案件受理费133元、执行费180元，已执行2000元。经调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙泽翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘江波，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘江波信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金32276.61元；2、被告向原告支付零售利息8412.99元，分期手续费1385.68元，年费480元，滞纳金6294.22元（滞纳金计至2016年12月31日，其余计至2016年6月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘江波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘江波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘江波。 二、卡号：40×××62。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘江波持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年6月28日止，刘江波尚欠原告透支款本金32276.61元、利息8412.99元、分期手续费1385.68元、年费480元、滞纳金6294.22元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘江波持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘江波偿还透支款本金并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金32276.61元； 二、被告刘江波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元、分期手续费1385.68元、利息8412.99元； 三、被告刘江波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心（计算方法：至2016年6月28日止，滞纳金为6294.22元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1021元，由被告刘江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3790号之一 申请执行人：杨春建，男，1987年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑生文，男，1978年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨春建与郑生文借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1210号民事判决书，被执行人郑生文应支付申请执行人杨春建款项148000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人郑生文名下琼Ａ×××××三一牌汽车一辆、琼Ａ×××××宝马汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民特369号 申请人曹x，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人曹xx，男，1958年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人曹x要求宣告被申请人曹xx死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曹水发申请称，申请人与被申请人系兄弟关系，父母均已死亡。被申请人因患有精神疾病于1979年7月离家出走，至今杳无音讯且户口已被公安机关注销，现申请人要求宣告其死亡。 经查，申请人与被申请人系兄弟关系，父亲曹毛银、母亲吴宝凤相继于2000年4月9日、2018年1月31日死亡。被申请人因患有精神疾病于1979年7月离家出走，家人多年寻找一直杳无音讯。杭州市公安局丁兰派出所于1981年12月23日将被申请人列为失踪人员并注销户口。本院于2018年9月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曹xx死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年九月二十日 代书记员  董菲菲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2531号原告：侯某，男，1989年9月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，女，1989年3月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年九月十七日书记员  王俐力
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初6751号 原告：新罗区兴建保温材料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路**，统一社会信用代码92350802MA302PE272。 经营者:储东光，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：袁见发，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 原告新罗区兴建保温材料经营部（以下简称兴建经营部）与被告袁见发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴建经营部的经营者储东光及兴建经营部的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼，被告袁见发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴建经营部向本院提出诉讼请求：1.判令袁见发支付兴建经营部货款27623元及以27623元为本金、自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息；2.判令袁见发承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：兴建经营部自2012年开始在龙岩市新罗区经营保温材料买卖。袁见发于2018年12月2日开始陆续向兴建经营部购买保温材料。2019年8月2日，双方对尚欠货款进行结算，并确认袁见发尚欠兴建经营部货款38997元。因袁见发拒付尚欠货款，兴建经营部于2019年5月29日从袁见发处拉回25件保温材料和8桶胶水，共计货款11374元，扣除该部分货款，袁见发尚欠兴建经营部货款27623元。 袁见发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，袁见发向兴建经营部购买保温材料。2019年8月2日，兴建经营部与袁见发对货款进行结算。当日，袁见发向兴建经营部出具《欠条》一份，该欠条主要载明：袁见发于2018年12月2日在广东省梅州市蕉岭县景川长寿酒店采购保温材料，欠储东光货款88997元，于2018年12月2日付款5万元，未付款38997元。兴建经营部的经营者储东光亦在欠条上签字确认。储东光在欠条上备注“由于袁见发一直未付款，储东光于2019年5月29日去蕉岭拉回部分材料，拉回25件保温材料、胶水8桶”。袁见发在欠条上备注“储东光于2019年7月11日去蕉岭工地又拉一部分材料走，数目不详。由于2019年5月29日储东光拉走的材料袁见发本人不在现场，数目不详”。欠条出具后，袁见发分文未付。 另，中原保温发货单上载明：双达胶水为128元/桶、华美B1级板为414元/件。 以上事实，有兴建经营部向本院提交的欠条一张、中原保温发货单六张予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，兴建经营部与袁见发之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。兴建经营部依约向袁见发提供了货物，袁见发理应支付相应对价。现兴建经营部要求袁见发支付货款27623元（38997元-414元×25件-128元×8桶）及该款自起诉之日即2019年8月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。袁见发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁见发应于本判决生效之日起十日内支付新罗区兴建保温材料经营部27623元，并支付以27623元为本金、自2019年8月7日起至款清之日止、按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由袁见发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年九月二十七日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3576号之一 申请执行人：惠安县金茂塑胶有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村联翔西路，统一社会信用代码91350521768564022H。 法定代表人：曾雅雅。 被执行人：陈其泉，男，1968年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县金茂塑胶有限公司与陈其泉买卖合同纠纷一案中，根据【2019】闽05**民初2891号民事判决书，被执行人陈其泉应支付申请执行人惠安县金茂塑胶有限公司款项40300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5889号申请人：深圳市绿比能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光工业区绿比能工业园（茗语华苑公交站台）。法定代表人：连利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州市海乐电子配件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东金芝路**。法定代表人：戴巧，该公司执行董事。本院在审理申请人深圳市绿比能科技有限公司与被申请人苏州市海乐电子配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市绿比能科技有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市海乐电子配件有限公司存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人深圳市绿比能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市海乐电子配件有限公司银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年九月二十日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王平信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金36005.57元；2、被告向原告支付零售利息9750.19元，现金利息329元，滞纳金11815.19元（滞纳金计至2016年12月31日，其余计至2016年12月23日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王平。 二、卡号：62×××68。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年12月23日止，王平尚欠原告透支款本金36005.57元、利息10079.19元，滞纳金11815.19元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王平偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金36005.57元； 二、被告王平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息10079.19元； 三、被告王平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心（计算方法：至2016年12月23日止，滞纳金为11815.19元，此后至2016年12月31日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1247元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6636号 原告周云仙，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周云仙为与被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云仙基于被告刘连珍、吴斯能于2018年6月26日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘连珍归还原告借款本金10万元；2、判令被告刘连珍支付原告利息23200元（从2017年1月30日起算，暂计算到2019年7月10日共计2年零5个月，按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告吴斯能对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告刘连珍承担。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：周云仙； 借款人：刘连珍； 保证人：吴斯能，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年6月26日，刘连珍、吴斯能补出具《借条》一份； 借款金额：10万元； 借款期限：2016年1月30日至2017年1月30日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：原告陈述于2016年1月30日将借款10万元交付于被告；同日，刘连珍出具字条一张，主要内容为：“今收到原告10万元，年利率七厘，利息已支付，到期只需归还本金”等。 另查明：原告陈述，在借款交付当时刘连珍支付了按年利率7%标准计算的第一年利息，其余借款本金均未归还。 以上事实有原告提供的《借条》、字条，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周云仙与被告刘连珍之间形成民间借贷法律关系，与被告吴斯能之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款，被告逾期还款，还应承担逾期利息。 对于本金确定的问题，原告自认在交付借款同时收取了第一年利息，按原告陈述的标准为7000元，故被告实际收取的借款金额应为93000元，本院以该金额确定为本案本金金额。 对于逾期利息问题，双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算，在不超过法定年利率上限24%的范围内，本院予以支持，按上述标准自2017年1月30日起算，暂计算到2019年7月10日的逾期利息不高于原告主张的23200元，故本院对原告逾期利息的主张予以支持。 被告吴斯能为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，吴斯能应对上述刘连珍的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还原告周云仙借款本金人民币93000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍支付原告周云仙逾期利息人民币23200元（自2017年1月30日起暂计算至2019年7月10日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基本利率四倍的标准，以不超过年利率24%为限，计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴斯能对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周云仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1382元，由原告周云仙负担人民币70元，由被告刘连珍、吴斯能负担人民币1312元。被告刘连珍、吴斯能应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨文婕 代书记员 熊 飞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2593号原告：顾秀珍，女，1956年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：王进友，男，1967年7月18日生，住抚宁区。本院在审理原告顾秀珍诉被告王进友、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾秀珍于2019年9月20日向本院申请撤回对被告王进友的起诉。本院认为，原告顾秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀珍撤回对被告王进友的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年九月二十日代理书记员  郝丽楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9813号 原告：张宗浩，男，1964年12月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所是实习律师。 被告：陈益，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月28日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告张宗浩及其委托诉讼代理人王延安、刘锋到庭。 被告方：被告陈益的委托诉讼代理人陆鹏、张新到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金80万元及利息（利息的计算方式：以借款本金80万元为基数，按月利率2%从2016年4月8日起计至被告实际清偿之日止，其中，截止2018年8月7日利息为448000元）；二、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告陈益辩称：一、对原告要求被告偿还借款本金80万元无异议；二、对原告主张的利息有异议。被告于2016年11月3日通过农业银行转账向原告还款3万元，于2017年4月19日至2018年10月15日通过微信转账方式向原告付款4.9万元，上述款项应当在原告主张的利息中予以扣除，故我方认为截止2018年8月7日，被告尚欠原告利息369000元。 事实认定 原告分别于2015年3月30日、2015年5月27日向被告转账80万元、50万元，以上共计130万元。 2015年6月8日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方申请借款80万元，期限从2015年6月8日至2017年12月8日止，利息和所有费用每月共2.5%。2016年4月8日，被告在上述合同尾部空白处手写载明：从2015年7月8日到2016年4月8日止，共付张宗浩利息20万元，原告亦手写载明：已收到20万元。 庭审中，关于借款过程，原告陈述称：原、被告系朋友关系，之前同住一个小区，被告以工程需要资金周转为由借款，出于信任就将本案借款出借给被告。2015年5月6日，被告向原告偿还了借款本金50万元，故尚欠借款本金80万元，至于利息，被告是以尚欠借款本金为基数，按月利率2.5%支付的，截至2016年4月8日，被告已支付利息共计20万元。被告对原告上述陈述无异议。 被告提交银行业务凭证、微信转账记录，拟证明：被告于2016年11月3日向原告转款3万元，从2017年4月19日起至2018年10月15日止期间向原告转款共计4.9万元，原告对此无异议，并同意在其主张利息中予以扣减。 判决理由 关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借款合同》、银行账户交易明细等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金数额认定的问题，原告主张被告向其借款80万元，有银行账户交易明细证据原件予以佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。 关于利息的问题。《借款合同》约定借款期限自2015年6月8日至2017年12月8日止，约定月利率为2.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自认被告按双方约定的月利率2.5%支付至2016年4月8日的利息共计20万元，结合《借款合同》手写载明“从2015年7月8日到2016年4月8日止，共付张宗浩利息20万元”及银行账户交易明细，被告于2015年7月份开始按期向原告每月支付2万元，本院认定被告自愿按照双方约定的月利率2.5%支付至2016年4月8日的利息。故被告还应向原告支付2016年4月9日起的利息，双方约定月利率为2.5%，现原告主张按照月利率2%计付利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。被告主张于2016年11月3日向原告转款3万元，从2017年4月19日起至2018年10月15日止期间向原告转款共计4.9万元，原告亦予以认可，上述款项未超过年利率24%，本院予以确认。故利息的计算方式为：以借款本金80万元为基数，按照年利率24%从2016年4月9日起计至被告实际偿清借款本息之日止，并扣除被告已支付的利息79000元。原告超出上述范围的利息请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益应向原告张宗浩偿还借款本金80万元。 二、被告陈益应向原告张宗浩支付利息（计算方式：以借款本金80万元为基数，按照年利率24%从2016年4月9日起计至被告还清借款本金之日止，并扣除被告已支付的利息79000元）； 三、驳回原告张宗浩的其他诉讼请求。 本案受理费16032元，由被告陈益负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1641号原告：南通港龙建设工程有限公司，住所地南通市民安花苑****。法定代表人：王杰兵，总经理。被告：南通市胜利市政建设工程有限公司，住所，住所地南通市开发区新星商厦****div>法定代表人：董学良，执行董事。被告：宋亚标，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告南通港龙建设工程有限公司与被告南通市胜利市政建设工程有限公司、宋亚标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通港龙建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告南通港龙建设工程有限公司自行负担。审 判 员  陈 新二〇一九年九月二十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3137号之一 申请执行人：杨爱民，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈伟煌，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨爱民与陈伟煌借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1138号民事判决书，被执行人陈伟煌应支付申请执行人杨爱民款项10000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0521执4925号 泉州市台商投资区不动产登记中心： 关于申请执行人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被执行人王月飞商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0521民初9248号民事判决书已发生法律效力。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条的规定，请协助办理如下事项： 协助申请执行人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司办理合同编号201612080022《商品房买卖合同》及补充协议解除后的注销备案登记手续及预购商品房预告登记注销手续。 二〇一九年九月十二日 附：(2018)闽0521民初9248号民事判决书1份 联系人：庄振天联系电话：0595－273××××0、181××××3855
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5246号 原告徐朝岳，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人竺春鹏，浙江东孚律师事务所律师。 被告杭州战象暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**）。 法定代表人汪雷。 原告徐朝岳诉被告杭州战象暖通工程有限公司（以下简称战象公司）买卖合同纠纷一案，原告徐朝岳于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐朝岳基于与被告战象公司之间签订的《空调安装购销合同书》而起诉，认为被告提供的大金空调系假冒伪劣产品，构成欺诈行为。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《空调安装购销合同》，并判令被告返还原告支付的货款28000元，以及支付自起诉之日至实际付清之日止的该28000元同期银行贷款基准利率的利息损失；2、判令被告向原告赔偿三倍已付货款计84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告战象公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：双方于2018年4月17日签订《空调安装购销合同书》一份。 供方（乙方）：战象公司。 需方（甲方）：徐朝岳。 采购及安装标的：大金中央空调（型号为RPZQ6AAVX、FXDP71QVCP、FXDP36QVCP、FXDP32QVCP、FXDP28QVCP）。 工程安装地点：杭州市雍华府6幢601室。 总价款：35000元。 付款方式：签订合同后甲方支付定金20000元，空调安装前先付钱后安装，支付货款15000元。 实际付款情况：原告向被告累计付款28000元。 履行情况：经多次调换，被告已为原告实际安装标称为双方约定型号的空调。 检测情况：原告怀疑被告安装空调有质量问题，委托大金空调技术（中国）有限公司对被告已安装的空调进行检测，检测结论为：按照大金的出厂标准，现场调查的该套中央空调为假冒伪劣产品。 以上事实有原告提交的《空调安装购销合同书》、转账凭证、《调查报告》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告徐朝岳与被告战象公司签订的《空调安装购销合同书》系各方真实意思的表示，合法有效。被告为原告安装的空调标称为“大金”空调，但经厂家检验，证实为假冒伪劣产品。由此，被告未能提供双方约定的合格产品，已经构成根本违约，原告要求解除双方之间合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告还应退还原告已付货款28000元。 对于原告主张的逾期返还货款利息损失问题，因原告并未提供证据证明其曾向被告明确主张解除双方合同，以及双方对返还货款时间进行约定的事实，故本院不予支持。 原告在庭审过程中明确被告返还货款后愿意退还已安装的空调，双方可另行协商处理。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告提供的空调产品，标称为“大金”品牌，但实际为假冒伪劣产品，已经构成欺诈行为，原告据此要求三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐朝岳与被告杭州战象暖通工程有限公司签订的《空调安装购销合同书》； 二、被告杭州战象暖通工程有限公司退还原告徐朝岳货款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州战象暖通工程有限公司增加赔偿原告徐朝岳款项人民币84000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告徐朝岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告杭州战象暖通工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二日 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2699号之一 申请执行人南宁市鑫雄建材经营部，住所地：南宁市青秀区祥宾路琅******。 经营者：宁立雄。 被执行人林贤勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市鑫雄建材经营部与林贤勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人林贤勇名下银行账户，依法将被执行人林贤勇发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为284985元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃 冬 梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6972号原告：王浩，男，1996年8月12日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******。法定代表人：郑剑，经理。原告王浩与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠的2018年3月至5月、7月至12月共计9个月的工资19177.4元；3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险的经济补偿金4200元（1.5个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2017年10月20日原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为电脑维护工程师，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资2500元+绩效，入职以来原告认真工作，2018年8月底薪涨至每月2800元，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠原告2018年3月至5月、7月至12月共计9个月工资19177.4元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。原告认为，被告恶意拖欠工资、不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告山西百事众悦电子商务有限公司未答辩，也未提交证据。?经审理查明，据原告提交的工资卡流水、工作证、调离职手续表及在太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队备案的欠薪明细载明：原告至少在2018年3月至22019年1月期间在被告处工作，任职电脑帮专员；截止2019年1月28日被告共欠发原告工资合计19177.4元。2019年6月份，原告就本案请求向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该委以被告不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由作出不予受理案件的决定。原告当庭述称，我自2017年10月入职，离职时未进行结算，也没给我缴纳社保；每月工资为基本工资2500元加业务提成。另查明，被告现已被吊销营业执照。认定上述事实的有原告提交的工作证、调离职手续表、工资卡流水、欠薪明细、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等及庭审记录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间为劳动关系。由于被告相关负责人已在原告提交的调离职手续表中签字确认，且原告已实际不在被告处工作，原告要求解除双方劳动关系的诉求无事实基础，本院不予支持。被告确存在长期拖欠原告工资的情形，原告现要求支付拖欠的工资19177.4元及经济补偿金于法有据，本院予以支持；由于被告经本院依法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，对于原告主张的实际工作时间本院予以采信，由此，原告关于按每月工资2800元计算1.5个月的经济补偿金合计4200元的要求合理，本院予以支持。对于原告主张被告为其缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十五日内向原告王浩支付拖欠的工资19177.4元及经济补偿金4200元。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 赵明花人民陪审员 师小玲 二〇一九年九月十六日书 记 员 李 姝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县振兴综合养殖场。法定代表人：张增富，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄春学，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人原阳县振兴综合养殖场与娄春学渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫07民终1935号民事判决。原阳县振兴综合养殖场不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫民申1472号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人原阳县振兴综合养殖场的法定代表人张增富及其委托诉讼代理人周新全、被申请人娄春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳县振兴综合养殖场再审请求撤销二审判决，改判被申请人支付鱼塘使用承包费8000元。事实和理由：一、原审适用法律错误。申请人提出解除合同，但被申请人愿意继续承包申请人的鱼塘，申请人同意其继续养殖，是合同的继续履行。即使认定合同解除，合同解除后被申请人愿意继续养殖，是新邀约，申请人同意其继续养殖，是承诺，双方形成新的租赁合同，被申请人仍应支付租赁费。二、申请人有新证据，足以推翻原判决。在与被申请人一起承包鱼塘的娄团结案件中，根据娄团结的陈述，明确证明被申请人从2014年至今，一直在原承包的鱼塘养鱼，该证据足以推翻原审判决。娄春学辩称，2013到2018年我们都没有养鱼。2019年养鱼是因为那么多年没有养鱼没有赚钱，一直在荒，今年听说平原水库准备施工，所以我们放点水养点鱼，等待赔偿。本院再审认为，本案再审期间，本院前往现场进行了查看，目前涉案鱼塘仍然存在，国家尚未占用，娄春学仍在其原来承包的鱼塘内养鱼，并未把鱼塘交还给原阳县振兴综合养殖场，据此原审认定双方渔业承包合同已解除缺乏证据证明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终1935号民事判决及河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初3248号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年九月二十六日书记员  冯媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4722号原告：南通文博古玩交易市场有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**。法定代表人：张星星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启星律师事务所律师。被告：李兴木，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省安溪县。原告南通文博古玩交易市场有限公司与被告李兴木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月27日，原告南通文博古玩交易市场有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通文博古玩交易市场有限公司撤诉。案件受理费440.5元（已减半），由原告南通文博古玩交易市场有限公司负担。审 判 员 叶菁二〇一九年九月二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3368号之一 申请执行人：林玉环，女，1952年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张永喜，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行林玉环与张永喜借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初9197号民事判决书，被执行人张永喜应支付申请执行人林玉环款项260000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3080号之一 申请执行人：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹。 被执行人：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：蔡惠琼，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行恒晟集团有限公司与杨振城、蔡惠琼合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6783号民事判决书，被执行人杨振城、蔡惠琼应支付申请执行人恒晟集团有限公司款项1525000.00元及相应的利息,执行到位金额10000元。执行中本院查封了被执行人杨振城名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25120号原告：李惠军，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****。被告：新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区西井路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：北京睿信长盈投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路X，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李惠军与被告上海北信瑞丰资产管理有限公司(以下简称北信公司)、新湖财富投资管理有限公司(以下简称新湖公司)、北京睿信长盈投资控股有限公司(以下简称睿信公司)其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北信公司退还购买涉案资管产品的价款100万元；二、判令被告北信公司、新湖公司、睿信公司共同赔偿原告投资损失300万元。事实与理由：2016年2月27日，被告新湖公司理财经理张勤向原告介绍名为“北信瑞丰睿信长盈1号资产管理计划”(以下简称1号计划)的理财产品。该产品的资产管理人为被告北信公司，资产托管人为宁波银行股份有限公司，投资顾问为被告睿信公司。资产管理计划归集资金主要用于对拟在新三板挂牌的“中盛光电能源股份有限公司”进行股权投资。该资管计划的相关介绍明确表述该项目有回购措施，且回购承诺人有良好的回购能力。因新湖公司理财经理张勤告知原告“北信瑞丰睿信长盈2号资产管理计划”与1号计划没有区别，2016年3月28日，原告遂与被告北信公司签署《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》(以下简称资产管理合同)，约定：原告共计投资100万元，资产管理计划存续期限为自合同生效日起24个月，如遇特殊情况无法及时变现，资产管理计划自动续展12个月。同日，原告将100万元汇入资产管理人北信公司账户。资管计划到期后，原告向管理人要求变现收益，被告知股权投资失败，无法及时变现。后经原告调查，发现该项目并没有回购保障。原告认为，三被告恶意串通，编造该资管产品有回购的增信措施、回购人有很强的回购能力等事实，欺骗原告购买存在极大风险的理财产品，并最终导致原告遭受重大损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。故原告起诉来院，要求判如所请。虽原告与被告北信公司签订的资产管理合同中有关于管辖的约定，但本案原告系基于三被告恶意诈骗，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定主张三倍赔偿，故并不适用与被告北信公司之间关于管辖的约定。经本院查明，原告与被告北信公司签署的《资产管理合同》第二十五项“法律适用和争议的处理”中载明：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力等。本院认为，原、被告签订的《资产管理合同》第二十五项“法律适用和争议的处理”中载明，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁等。上述约定，系双方当事人的真实意思表示，故本院对《资产管理合同》中双方当事人约定的仲裁条款的效力予以确认。因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，不仅限于合同争议，也包括与合同有关的其他争议。原告即使选择以侵权为由提出诉讼，案件的审理必然会涉及《资产管理合同》中约定的双方的权利义务内容，故仍应按照协议双方的意思自治，适用合同约定的仲裁条款。本案纠纷应由原告向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，法院已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李惠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇一九年九月二十日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执432号 申请执行人：商玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人：马玉兴，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在执行商玉霞与马玉兴离婚纠纷一案中，因申请执行人商玉霞已与被执行人马玉兴达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1622执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣新 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇一九年九月十日 书记员  聂 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4074号之一 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王毅阳、王亚娥、王蓉蓉与张建海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初179号民事判决书，被执行人张建海应支付申请执行人王毅阳、王亚娥、王蓉蓉款项84700.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执112号 申请执行人蓝远德，男，2001年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人冯诗伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人蓝远德与被执行人冯诗伟机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院2018年7月25日作出的（2018）桂0924民初519号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯诗伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝远德于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年4月15日向被执行人冯诗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付赔偿款13758.49元，负担案件受理费100元、执行费106.38元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人支付赔偿款13758.49元，负担案件受理费100元、执行费106.38元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年九月二十三日 书记员 叶桂良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7231号申请执行人：北京美格励致科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市昌平区科技园区仁和路******。法定代表人：王永庆，总经理。被执行人：北京圣福伦科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住，住所地北京市亦庄经济技术开发区西环南路**院**/div>法定代表人：张文峰，总经理。北京美格励致科技有限公司申请执行北京圣福伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1466号民事判决书已发生法律效力。北京美格励致科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付欠款577910元、违约金、案件受理费6125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京美格励致科技有限公司亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美格励致科技有限公司申请执行的欠款577910元、违约金、案件受理费6125元未受清偿。经申请执行人北京美格励致科技有限公司确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美格励致科技有限公司享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人北京美格励致科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美格励致科技有限公司发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  张 冰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1484号 原告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥东500米一汽解放服务站。 法定代表人：刘翠红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：王桂彬，男，1979年8月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告博兴县源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）与被告王桂彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告源通物流公司的委托诉讼代理人赵亚飞，被告王桂彬的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告赔偿原告违约金、律师费等费用合计20000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定被告将车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，被告挂靠车辆必须按照原告的名义购买保险，保险公司的选择及相关手续由原告指定，如被告违反上述约定，原告有权终止合同，被告须承担违约金并向原告支付5000元赔偿金。车辆的年度审验部分，双方约定，被告方延误年审或者其他审验，一切后果由被告承担，被告须赔偿原告10000元。违约条款部分，双方约定，如被告违约或者被告原因给原告造成损失的，承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、违约金等。合同签订后，被告没有按照原告要求进行车辆年度审验，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王桂彬辩称，已将车辆挂靠在原告处多年，直到2019年4月一直足额缴纳各项费用，不存在任何违约情节，因车辆老旧及市场原因，在2019年4月前被告已明确向原告实际负责人王冠杨告知，在车辆手续2019年4月到期后停止运营，王冠杨的答复是主车不要自行处理，在此前提下，被告只处理了挂车，主车一直在停车场停放至今，现被告同意解除挂靠合同，但被告不存在违约，原告主张赔偿金也没有法律依据，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据认定如下： 源通物流公司提交《车辆挂靠经营合同书》、委托代理合同各一份，拟证实：2018年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定被告将车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，被告挂靠车辆必须按照甲方的名义购买保险，保险公司的选择及相关手续由原告指定办理，如被告违反上述约定，原告有权终止合同，被告须承担违约金并向甲方支付5000元赔偿金。车辆的年度审验部分，双方约定，被告方延误年审或其他审验，一切后果由被告承担，原告方有权终止合同，被告须赔偿原告10000元。违约条款部分，双方约定，如被告违约或者被告原因给原告造成损失的，承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、违约金等。因被告违约将挂车出售，我方保留向其主张违约金的权利。经质证，王桂彬对该证据有异议，对被告车辆在原告处挂靠经营认可，但赔偿金的约定在协议的内两页，没有王桂彬的签字；且赔偿金是以原告存在损失为支付前提；对于律师费不是法律规定的必然支出项目，且该费用未实际发生，对该项费用应不予支持。本院认为，被告对其车辆挂靠于原告的事实予以认定；但原告提交的证据不足以证实王桂彬在投保及车辆年检方面存在违约行为，对原告主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定被告将车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，被告挂靠车辆必须按照甲方的名义购买保险，保险公司的选择及相关手续由原告指定办理，如被告违反上述约定，原告有权终止合同，被告须承担违约金并向甲方支付5000元赔偿金。车辆的年度审验部分，双方约定，被告方延误年审或其他审验，一切后果由被告承担，原告方有权终止合同，被告须赔偿原告10000元。违约条款部分，双方约定，如被告违约或者被告原因给原告造成损失的，承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、违约金等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，源通物流公司要求解除2018年4月9日与王桂彬签订的《车辆挂靠经营合同书》，王桂彬在庭审过程中，同意解除上述合同，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，源通物流公司未提交有效证据证实王桂彬违约，对其要求王桂彬承担违约责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告博兴县源通物流有限公司与被告王桂彬于2018年4月9日签订的《车辆挂靠经营合同书》； 二、驳回原告博兴县源通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由博兴县源通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年九月十二日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执783号 申请执行人王广平，男，1972年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王立文，男，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王广平与被执行人王立文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2019年2月20日作出（2019）鲁1325民初398号民事判决书，判决如下：被告王立文于本判决生效后五日内清偿原告王广平借款15000元计利息（利息自2018年7月21日起，以借款15000为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王立文负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执783号。 申请执行人王广平与被执行人王立文借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、2019年4月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年4月2日、5月17日、7月2日、8月26日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年4月3日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年4月3日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年4月28日，本院对被执行人王立文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初398号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月十七日 书记员 陈 笑