wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4544号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人:刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）陈小惠，女，1982年8月2日出生，汉族，原住广西壮族自治区岑溪市岑城镇永兴二街80号，现住岑溪市。 被申请人（一审被告）邓庆明，男，1982年10月8日出生，汉族，原住广西壮族自治区岑溪市归义镇新圩社区西街713号，现住岑溪市。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：胡永波，广西昌义律师事务所律师。 再审申请人李燕梅因与被申请人邓庆明、陈小惠民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕梅申请再审请求：撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04民终485号民事判决，裁定再审本案;改判被申请人邓庆明、陈小惠归还借款本金23万元及利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李燕梅主张邓庆明向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证责任。因借条上未署有邓庆明之妻陈小惠之名，且李燕梅举不出邓庆明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的有效证据，邓庆明亦未自认借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；同时，无证据证实被申请人家庭在借款后有大额开支，故李燕梅应承担举证不能的法律后果，二审法院认定涉案的借款为邓庆明个人债务而非夫妻共同债务并未违反法律规定。因邓庆明书写的借条未注明利息，且李燕梅未能举出有效的证据证实双方口头约定了利息，故视为双方在借期内未约定利息，二审判决认定邓庆明向李燕梅所转的款系偿还部分本金、部分逾期利息以及确认邓庆明尚欠的本金、逾期利息数额正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李燕梅请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕梅的再审申请。 审判长  覃晓宁 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 霜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯俊波，男，1984年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告冯俊波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告冯俊波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡贷款本金61×××38.60元、零售利息2199.83元，合计63438.43元（截止2018年4月6日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告冯俊波在原告处申请办理并开通卡号为62×××06的信用卡，并多次刷卡消费，截止2018年4月6日，被告欠原告信用卡贷款本金61×××38.60元、零售利息2199.83元、分期手续费5318.62元、年费480元、违约金1837.41元，合计71074.46元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张贷款本金61×××38.60元和截止2018年4月6日的零售利息2199.83元。被告冯俊波未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告冯俊波向原告申请办理并开通卡号为62×××06的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2018年4月6日，被告欠原告信用卡贷款本金61×××38.60元、零售利息2199.83元、分期手续费5318.62元、年费480元、违约金1837.41元，合计71074.46元。本院认为，被告冯俊波申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告冯俊波在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金61×××38.60元和截止2018年4月6日的零售利息2199.83元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2018年4月6日之前的分期手续费、年费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯俊波不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯俊波于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金61×××38.60、零售利息2199.83元，合计63438.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费560元，合计1946元，由被告冯俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十九日法官助理孟国强书记员徐格
大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初359号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人任雨春，女，1971年8月2日出生于朔州市，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年6月11日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年6月12日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人任雨春犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人任雨春及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年5月29日，被告人任雨春在大同市新和医院6楼盗窃被害人胡某某挎包一个，包内有黄金项链2条、黄金手链1条、白金项链2条、黄金戒指3枚、黄金耳环一副、金块一块、白金耳钉三只、珍珠耳钉一副、珍珠耳钉一副、黄金坠子一枚、医保卡三张、身份证一张、存折1个、银行卡1张。后将两枚黄金戒以3600元价格出卖用于购买毒品，其余饰品经大同市华益价格评估有限公司评估，价格为人民币20570元，现已发还被害人胡某某。被告人任雨春到案后自愿如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任雨春实施盗窃犯罪事实,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任雨春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人任雨春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人任雨春自愿认罪认罚，坦白，初犯，被盗物品大部分被发还，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日11时30分许，被告人任雨春在大同市新和医院6层610病房内，盗窃被害人胡某某的女士挎包1个，包内有黄金项链2条、黄金手链1条、铂金项链2条、黄金戒指3枚、黄金耳环1副、半圆形金块1块、铂金耳钉3只、珍珠耳钉1副、黄金坠子1枚、医保卡3张、身份证1张、存折1个、银行卡1张等物品。后被告人任雨春将其中的两枚黄金戒指以3600元价格销赃用于购买毒品吸食。其余被盗饰品（经大同市华益价格评估有限公司评估，价格为人民币20570元）公安机关已起获并发还被害人胡某某。上述事实，被告人任雨春在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人胡某某的报案材料及陈述、证人刘某某、马某某的证言、被盗物品发票复印件、被盗物品照片、赃物指认照片、现场监控视频资料及监控视频截图、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、银星金店的证明、网上比对工作记录、吸毒人员管控信息、人口基本信息、现场检测报告、被告人任雨春的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任雨春为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人任雨春自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。      审  判  长      周立雄人民陪审员      李  岩                         人民陪审员      张  永     二〇一九年十月三十一日                                                         书  记  员      包  璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2985号 罪犯欧阳大贵，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2015年1月7日作出（2014）筑刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳大贵准予减刑九个月(刑期自2013年10月31日起至2027年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1659号 原告：黄明惠，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄明惠与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明惠的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告吴建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明惠向本院提出诉讼请求：1.判决吴建忠偿还黄明惠借款6万元并按年利率6%支付该款自款项出借之日起至2019年3月31日止的利息27000元及按年利率6%支付该款自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息（即黄明惠请求吴建忠按年利率6%支付借款6万元自款项出借之日起至实际还款之日止的利息）；2.案件受理费由吴建忠承担。事实与理由：吴建忠因资金周转需要，于2011年9月16日、2011年9月27日各向黄明惠借款3万元，合计借款6万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，但吴建忠口头表示会按社会行情支付黄明惠利息。借款后，吴建忠未偿还借款，也未支付口头表示的利息，为维护黄明惠合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴建忠未作答辩。 黄明惠围绕诉讼请求提交了其居民身份证复印件一份、黄明惠住所所在浮桥街道延陵社区居委会出具的证明一份、吴建忠的户籍证明一份、借条二份等为证。吴建忠未提供证据。吴建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄明惠提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日、2011年9月27日，吴建忠各向黄明惠借款3万元，合计借款6万元，由吴建忠向黄明惠出具借条两份，两笔借款双方均未约定借款期限，也未约定借款利息。吴建忠出具借条的同日，黄明惠现金支付吴建忠该借款。2019年3月29日，黄明惠提起本案诉讼。 本院认为，黄明惠与吴建忠之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。黄明惠与吴建忠未约定借款期限，可以随时请求吴建忠偿还借款。现有证据无法证明吴建忠有偿还借款，故黄明惠请求吴建忠偿还借款6万元，依法有据，本院予以支持。黄明惠与吴建忠未约定借款利息，故黄明惠请求吴建忠自款项出借之日起支付利息，依法无据，本院不予支持。黄明惠与吴建忠虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴建忠也应支付黄明惠自逾期还款之日起按照年利率6%计算尚欠借款的资金占用期间利息。黄明惠于2019年3月29日提起诉讼，向吴建忠主张权利，此时，吴建忠应偿还黄明惠的款项。因吴建忠未偿还款项，故应支付黄明惠自2019年3月29日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，黄明惠的利息诉讼请求，本院部分予以支持，吴建忠应支付黄明惠自2019年3月29日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建忠应于本判决生效之日起十日内偿还黄明惠借款6万元并支付该款自2019年3月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回黄明惠的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由黄明惠负担675元，吴建忠负担1300元，吴建忠应在本判决生效后五日内缴交，黄明惠预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1352号之一 申请执行人，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人李建民，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初4777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建民名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁洪波
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人:张海东，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人:刘小燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张海东、刘小燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初589号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张海东、刘小燕于判决生效后十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12100元，利息676.41元，合计12776.41元，并支付逾期利息。另被执行人张海东、刘小燕担负案件受理费60元,执行费93元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人刘小燕有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、张海东无车辆登记信息、张海东、刘小燕共有有一房产登记信息（苏（2019）射阳县不动产权第0002712号县城新城锦绣2号楼13A04室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置、银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年10月30日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘小燕有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、张海东无车辆登记信息、张海东、刘小燕共有有一房产登记信息（苏（2019）射阳县不动产权第0002712号县城新城锦绣2号楼13A04室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年九月十七日 书记员  项琪荐
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2031号之一 申请执行人：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：臧永清，社长。 被执行人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：吴永禄，董事长。 现代出版社有限公司与福建海博文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日作出的（2017）闽0102民初4742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海博文化产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现代出版社有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的货款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至欠款实际付清之日止），向本院缴交诉讼费7681元、保全费2647元、执行费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知书形式告知申请执行人,申请执行人未在本院要求的时间内举证被执行人可供执行的财产情况，本院将依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十七日 书记员  江燊宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初564号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告单位无锡某模具机械制造有限公司。 诉讼代表人徐自清，无锡某模具机械制造有限公司员工。 被告人程某，男，1970年8月23日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无锡某模具机械制造有限公司法定代表人，户籍在无锡市新吴区。2018年8月8日到案，同年8月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告单位无锡某模具机械制造有限公司、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告单位无锡某模具机械制造有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司，被告人程某系该公司法定代表人。 2016年1月至9月间，被告人程某在没有真实交易的情况下，通过崔某（另案处理）居间介绍，让昆山宝某模具钢材有限公司、昆山顺某金属材料有限公司、昆山久某模具钢材有限公司为被告单位某公司虚开增值税专用发票15份，税额共计人民币191289.08元。后被告单位某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币191289.08元。 2019年8月8日，被告人程某至公安机关投案，如实供述了本人以及被告单位某公司的罪行。 案发后，被告单位某公司向税务机关补缴了税款。 公诉机关认为被告单位某公司、被告人程某的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，建议对被告单位某公司判处罚金，对被告人程某判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑。 被告单位某公司、被告人程某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位某公司、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位无锡某模具机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年九月二日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3263号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：曾妙玲，女、1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3263号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22742号原告：刘军，男，汉族，1965年4月26日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：刘德才，男，汉族，1952年7月2日出生，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被告：徐秀华，女，汉族，1953年7月23日出生，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。原告刘军诉被告刘德才、徐秀华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘德才、徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘军与被告刘德才、徐秀华就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院达成的农村房屋买卖协议有效；2.案件受理费由原告刘军承担。事实与理由：刘德才与徐秀华系夫妻关系。1994年刘军与刘德才、徐秀华达成口头协议，约定刘军以3000元的价格购买刘德才名下位于北京市顺义区××镇地区××村××街××号宅院（以下简称涉诉宅院）内北正房六间。涉诉宅院登记使用人为刘德才，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号。双方达成口头房屋买卖协议后，刘军给付刘德才、徐秀华全部购房款3000元，刘德才、徐秀华将涉诉宅院以及对应的《集体土地建设用地使用证》交付给刘军，刘军从1994年入住涉诉宅院至今。1998年刘军出资在涉诉宅院内新建东厢房三间、西厢房三间，涉诉宅院现由刘军实际控制并居住使用。因刘军系北京市顺义区××镇地区××村村民，农业户口，依据法律规定双方达成的农村房屋买卖协议应属有效，故诉至法院。被告刘德才、徐秀华共同辩称,我们认可刘军陈述的事实与理由，我们夫妻是在1994年把涉诉宅院出售给刘军了，我们同意刘军的诉讼请求，双方达成的房屋买卖协议是真实有效的。经审理查明：庭审中，刘军就其诉讼请求提交编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号《集体土地建设用地使用证》、涉诉宅院照片等证据；刘德才、徐秀华认可上述证据之真实性和证明目的。另查，刘军户籍住址为北京市顺义区××镇地区××村××街××号，户别为农业家庭户。刘德才、徐秀华系夫妻关系，刘德才户籍住址为北京市朝阳区××小区××楼××门××号，户别为非农业家庭户；徐秀华户籍住址为北京市朝阳区××乡××庄××号，户别为非农业家庭户。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、照片、书面证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点为刘军是否具备购置涉诉宅院的主体资格及刘军与刘德才、徐秀华达成之房屋买卖协议的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘军户籍系涉诉农村集体经济组织成员，其有权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院达成之农村房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，刘德才、徐秀华对合同效力亦无异议，故本院对刘军之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘军与被告刘德才、徐秀华就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××乡-××村集建（证）字第××号宅院达成之农村房屋买卖协议有效。案件受理费三十五元，由原告刘军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月二十四日书记员  杨 耀
河北省临漳县人民法院 结案报告 （2019）冀0423执933号 申请人执行人廉丽，女，汉族，1978年1月23日生，住邯郸市邯山区学院北路绿德源D1栋3单元15号。 被执行人王卫军，男，汉族，1988年10月7日生，住临漳县砖寨营乡后洹桥村。 本院在执行申请执行人廉丽被执行人王卫军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廉丽与被执行人王卫军于2019年9月25日达成执行和解，因履行期间超过法定期限，需要长期履行，按照，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3417号 罪犯李小华，男，1980年11月23日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族黄平县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年3月2日作出（2015）龙刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔27刑终87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分33.7分折算286.45分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李小华准予减刑八个月(刑期自2015年2月6日起至2019年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1579号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地福建省漳州常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第2幢第4-11间，注册号350605600020625。 经营者：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被告：林银添，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告林银添买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告林银添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山华侨经济开发区豪丰建材经营部向本院提出诉讼请求：判令林银添向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部支付建材材料款25705元，并自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计付利息（暂计至2019年6月31日利息3084元）。事实和理由：林银添向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买建材材料，经双方结算，截止2018年12月25日林银添结欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款31705元，约定2018年12月31日前还清，若没有准时还款愿意接受所欠金额的2%月息补偿给常山华侨经济开发区豪丰建材经营部。结算当天林银添出具一份欠条给常山华侨经济开发区豪丰建材经营部收执。出具欠条后林银添有向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部支付欠款6000元。 林银添未作答辩。 常山华侨经济开发区豪丰建材经营部围绕诉讼请求依法提供了证据欠条一份，证明林银添结欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款并约定还款期限及逾期付款利息的事实。经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 林银添未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月25日林银添确认结欠常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款31705元，林银添承诺于2018年12月31日前还清所欠款项，若其未准时还款则自愿以所欠金额按月利率2%计付利息给常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，林银添出具欠条一份给常山华侨经济开发区豪丰建材经营部收执。出具欠条后，林银添已支付常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款6000元。 本院认为，林银添向常山华侨经济开发区豪丰建材经营部购买瓷砖等建材材料，有双方签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。根据双方在欠条中的约定，林银添未依约支付材料款属违约，现常山华侨经济开发区豪丰建材经营部请求判令林银添支付建材材料款25705元，并自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。林银添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林银添应于本判决生效之日起十日内偿还常山华侨经济开发区豪丰建材经营部建材材料款25705元，并支付自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由林银添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年九月十九日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7741号原告：王涛，男，1997年8月29日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县。被告：付涛，男，1994年1月8日出生，汉族，吉林省延吉市人，住太原市，现因故意伤害罪于太原第一监狱服刑。原告王涛与被告付涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金122354.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日20时许，被告与原告朋友发生争执，原告赶到现场劝阻，被被告拿刀捅伤胸部、腹部。当日原告入住山西省煤炭中心医院住院治疗。后经太原市小店司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残三处。原告与2019年4月向太原市小店区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2019年6月12日，该院作出（2019）晋0105刑初401号刑事附带民事判决书，判决仅支持了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计92364.31元，但原告主张的残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围被驳回，故原告另行提起民事诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张的残疾赔偿金已经我院（2019）晋0105刑初401号刑事附带民事判决书以不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围驳回，且该判决已经生效。现原告另行提起民事诉讼主张残疾赔偿金，没有法律依据，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费减半收取1112元，全部退回原告王涛。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇一九年九月十日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终537号 上诉人（原审被告）：德智通（北京）国学文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼5层511-2。 法定代表人：张选，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路71号2-205店面（自贸试验区内）。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 上诉人德智通（北京）国学文化传播有限公司(以下简称“德智通公司”)因与被上诉人福州经济技术开发区律信信息科技有限公司(以下简称“律信公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。 德智通公司上诉称，一、本案为著作权类纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案应由中级以上人民法院管辖，原审法院无级别管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第24条、25条规定的内容为一般信息网络侵权行为管辖的适用。本案为著作权类纠纷案件，具有特殊性和专业性，应当依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定地域管辖。本案中，实施被诉转载网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市昌平区，因此，福州市马尾区人民法院对本案没有地域管辖权。请求：依法撤销福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1193号民事裁定，将本案移送至北京知识产权人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:void(0);?)》（法释〔2006〕11号）已于2013年1月1日废止，因此，上诉人主张适用该解释，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条)和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，而侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另外，根据最高人民法院《关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》，福州市马尾区人民法院对辖区内诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案中，被侵权人律信公司住所地位于福建省福州市马尾区，原审法院作为被侵权人住所地人民法院依法具有管辖权。综上，德智通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2460号原告重庆精道律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-2号，执业许可证号：25001201630506684。负责人周曦娟,主任。委托诉讼代理人陈江涛（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告张善兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆精道律师事务所诉被告张善兵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆精道律师事务所的委托代理人陈江涛到庭参加诉讼。被告张善兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已终结审理。原告重庆精道律师事务所诉称：2017年1月22日，原被告签订《法律服务委托合同》，原告代理被告交通事故纠纷案，约定起诉至人民法院律师代理费为甲方实际获得赔偿款总额的15%，该律师代理费在委托方（张善兵）实际获得赔偿款后三日内按照约定比例足额支付，并约定逾期付款还需额外支付受委托人6000元违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部义务，委托方在2017年8月23日收到重庆市璧山区人民法院交通事故民事调解书，在2017年9月30日前一次性收到赔偿款102900.99元，而被告未按合同完全履行，经原告催告未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费15435.14元。2、被告支付原告违约金6000元。3、诉讼费由被告负担。被告张善兵未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年1月22日，被告张善兵（甲方、委托人）与原告重庆精道律师事务所（乙方、受托人）签订《法律事务委托合同》。该合同主要约定：原告担任被告机动车交通事故责任纠纷代理人，事故发生时间为2017年1月21日。本案采用风险代理，如诉前达成和解，律师代理费为被告获得赔偿总额的8%。如果起诉至法院，律师代理费为被告实际所得赔偿款的15%。该律师代理费在甲方收到赔偿款后3日内按照上述约定比例足额支付给原告。被告不得以如下非正当理由要求原告退费或解除合同：（1）被告单方面又委托他人代理的；（2）承办律师已经投入工作，而被告与对方当事人和解或放弃委托事项的；（3）其他非因原告或者原告律师的原因，甲方无故终止合同的。被告非因本合同约定正当理由无故终止或解除合同的视为被告违约，被告除应按约支付原告律师费外还需支付6000元违约金。如本合同发生争议，由原告住所地法院管辖。后重庆精道律师事务所杜伯林律师代理被告张善兵起诉**胜、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年8月23日，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初3662号民事调解书，调解事项中载明：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2017年9月30日前支付张善兵医疗费、参加赔偿金等共计102900.99元。保险公司于2017年9月4日向张善兵指定银行账户进行了支付。因被告未向原告进行支付律师费，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告重庆精道律师事务所举示的证据《法律事务委托合同》、重庆市璧山区人民法院举证通知书及开庭传票、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3662号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔明细及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务、承担责任。本案中，原告根据《法律事务委托合同》约定代理被告进行诉讼并达成调解，被告最终取得案件赔偿款102900.99元，被告应按照《法律事务委托合同》约定向原告支付所获赔偿金的15%即15435.14元作为律师服务费。被告向原告支付律师费亦是履行《法律事务委托合同》的一部分，被告未支付律师费构成违约，应向原告支付违约金6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善兵在本判决书生效后7日内向原告重庆精道律师事务所支付案件代理费15435.14元、违约金6000元。本案案件受理费336元，由被告张善兵负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月四日书 记 员  陈 立
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3639号 罪犯赵开玉，女，1968年3月15日出生,贵州省安龙县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省安龙县。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯赵开玉因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。贵州省安龙县人民法院于2016年10月21日作出（2016）黔2328刑初132号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。王礼琴、赵开玉违法所得人民币8800元，应予以追缴。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)黔23刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月给予4个表扬。罚金已缴纳；违法所得已缴纳人民币4400元。安龙县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328刑初132号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23刑终298号刑事裁定书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯赵开玉的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵开玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月余，余刑一年零五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵开玉予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2293号 原告：林某1，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼路区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：池某，女，1938年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：黄某，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈鸳情、李学磊，福建世好律师事务所律师。 原告林某1与被告池某及第三人黄某继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人杨建华和被告池某以及第三人黄某的委托诉讼代理人陈鸳情、李学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、坐落在福州市台江区的房产中约32平方米建筑面积属于林长康遗产由诸原、被告依法继承，其中被告池某继承六十四分之十，被告林泓继承六十四分之二十七，原告林某1继承六十四分之二十七；2、本案诉讼费用由原、被告按照继承份额比例承担。诉讼过程中，由于林泓去世，其继承人林竺珺表示放弃继承权利。原告变更第一项诉请如下：1、坐落在福州市台江区的房产中约32平方米建筑面积属于林长康遗产由诸原、被告依法继承，其中被告池某继承一百二十八分之四十七，原告林某1继承一百二十八分之八十一。事实和理由：原告池某于××××年××月××日与林某2在福州市台江区登记结婚，生育原告林泓和林某1。林某2系林长康与王幼俤的独子，于1990年9月28日在福州市去世。林长康和其父母均已经去世，王幼俤亦于2009年9月20日在福州市去世。早在1945年4月1日，林长康向案外人陈康妹购买坐落在福州市台江区（原后洲菜园墩门牌号××，地段地号）的房产为业，该房屋买卖于在1951年8月由福州市人民政府颁发的《买契纸》予以确权，并认定面积为肆厘捌毫（约32平方米）。后原告祖母于五十年代末将该房屋借给他人居住至今。现基于林长康己经去世，且其无遗嘱，则该讼争房屋中的32平方米依法应该认定为林长康的遗产，其中王幼俤应继承四分之三，林某2继承四分之一。因林某2亦先于其母亲王幼俤去世，其继承的份额即该房产的四分之一则由其妻子即被告池某享有其中的二分之一并继承剩余二分之一中的四分之一，即享有该房产的三十二分之五亦即六十四分之十；母亲王幼俤继承其孩子林某2继承份额四分之一中的二分之一再四分之一即该房产的三十二分之一，合计享有房产继承份额为该房产的三十二分之二十五；被告林泓则继承其父亲继承该房产份额四分之一中的二分之一再四分之一，即三十二分之一，再加上其奶奶去世后代位继承的份额即该房产的三十二分之二十五中的二分之一，合计继承该房产的六十四分之二十七；原告林某1告亦继承其父亲继承该房产份额四分之一中的二分之一再四分之一，即三十二分之一，再加上其奶奶去世后代位继承的份额三十二分之二十五中的二分之一，合计继承该房产的六十四分之二十七。但现原、被告之间协商未果，特诉至法院，故请求法院查明事实，依法判如所请。 被告池某辩称，对原告的诉请没有异议，请法院依法判决。 第三人黄某述称，1、原告自述继承林长康后洲菜园墩门牌××房产的房产为木结构，建筑面积约32平方米，该房产早已灭失。坐落于福州市台江区的房产（下称：讼争房产）为二层砖混结构，建筑面积约为64平方米，为答辩人先辈所建。原告主张的继承诉请是“无本之木”、“无理之请”。2、答辩人及家庭成员长期居住讼争房产近六十余年。在此期间，原告及其长辈未对答辩人及家庭成员提出异议或主张权利，现因政府征收，企图编造虚假事实，谋取不当利益，违背诚信原则。3、原告及被告于2009年王幼俤死亡办理继承公证时即已分割其先辈的遗产，并分得了福州市台江区洋中前进里67号的房产。原告现以继承为由提起诉讼，超过诉讼时效且属于“杜撰”虚假诉讼。4、答辩人一家祖孙三代人除讼争房产外并无其他房产，如法院判决支持原告的主张，不仅与事实不符，而且违背基本人伦，将导致答辩人一家人无家可归、流离失所。综上所述，本案原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定： 林长康（已去世）与其妻王幼俤（于2009年去世）生前生育一子林某2（1990年9月去世），林某2生前与其妻池某（即被告）生育一子一女，即长子林泓（2019年7月20日去世），长女林某1（即原告）。诉讼中，原告提供1945年4月1日立契的福建省福州市人民政府公定《买契纸》，以此证明讼争房屋系林长康向陈康妹购买的。《买契纸》中记载如下：承受人林长康，坐落于原后洲菜园墩门牌××，面积肆厘捌毫。屋式：四柱贰扇厝屋壹间透后拔尾。诉讼中，第三人也提供1951年4月立契的福建省福州市人民政府公定《买契纸》，以此证明第三人祖母朱兰英购得坐落于后洲菜园墩门牌××房屋，《买契纸》中记载如下：承受人林长康，坐落于原后洲菜园墩门牌××，面积肆厘捌毫。屋式：四柱贰扇厝屋壹间透后拔尾。第三人还提供建造现有二层房屋购买的建筑材料等证据。现讼争房屋为二层砖混结构，由第三人及其家人居住。 本院认为，本案所需审理的问题是关于本案的继承标的应当如何确定的问题。根据原告和第三人提供的《买契纸》，原讼争屋的承受人登记为林长康，屋式登记为四柱贰扇厝屋壹间透后拔尾，后经第三人家人建造后为砖混结构二层。在标的物客观上已经灭失的情况之下，前述《买契纸》所记载的物权也已归于消灭，故原告在本案中主张继承原物权份额明显缺失事实基础和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 案件受理费6100元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄金林 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10842号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，该公司总经理。被告：黄永琦，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。本院在原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告黄永琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇一九年九月三日书记员  刘海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1144号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 法定代表人：徐明勋。 被执行人：石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区站南街41号。 法定代表人：冯晓利。 被执行人：边建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司、边建峰金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7568号民事判决书，2019年1月2日申请人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年4月11日轮候查封被执行人边建峰名下坐落于裕华区国际商住城10-2-601的不动产（不动产权号：530018248）。 三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》。 七、依法将被执行人石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司、边建峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1844号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：漳州市奥尔贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：漳州市盛邦营销有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：蔡荣围，男，1972年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：邱文玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人漳州市奥尔贸易有限公司、漳州市盛邦营销有限公司、蔡荣围、邱文玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款979000元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 群
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3615号 罪犯严红军，男，1992年2月20日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省惠水县，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯严红军因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）黔南刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月7日起至2023年10月6日止。另查明，2016年11月20日，该犯经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2022年11月6日。该犯在服刑改造期间，2016年4月至2017年3月累计积分折算后转换为二个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共计五个表扬。贵州省惠水县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑一初字第35号刑事判决书及（2013）黔南刑一初字第35-5号执行通知书、本院（2016）黔01刑更4442号刑事裁定书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯严红军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯严红军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十一个月余，剩余刑期三年一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯严红军予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1237号之三 被执行人刘振帮，男，1986年7月1日出生，初中文化 汉族，住所地黑背生肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初403号刑事判决书，依法向被执行人刘振帮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘振帮所有的宝来牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）。 查封期限为二年，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇一九年九月十六日 书记员  张 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2108号 原告：张军名，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：杨帆，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈炎，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈贵（杨帆和陈炎共同委托），广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬（杨帆和陈炎共同委托），广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：黄亚德，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。 原告张军名与被告杨帆、陈炎、黄亚德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军名，被告杨帆、陈炎的委托诉讼代理人陈贵和陈经纬，被告黄亚德的委托诉讼代理人苏逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆、陈炎、黄亚德共同支付给原告货款118211元。事实和理由：杨帆、陈炎、黄亚德三人共同经营一家位于合浦县的恒兴建材购销部，该购销部于2018年11月10日向原告购买了两车钢材，总货款293211元。当月28日，三被告向原告支付了50000元货款，并立下字据，约定余下货款于2019年1月25日付清。2019年1月29日，原告在向被告追讨余下货款时，杨帆、陈炎只同意支付125000元货款并要求原告不得再向二人追索余下货款。原告被逼无奈，为收回部分货款，只好先接受该125000元。被告还强迫原告在原字据上写下“苏天乾（代杨帆处理交易事务的员工）、杨帆、陈炎承担的货款不再追究”的字样。三被告为达到少给货款的目的，恶意串通，强迫原告不再追究余款，违反公平交易原则，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨帆、陈炎辩称：杨帆和陈炎与原告在2019年1月29日已经达成协议，在杨帆、陈炎支付给原告125000元货款后，原告放弃向二人追索余下货款。该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告起诉请求二人承担支付责任违背该协议约定，请求驳回原告对杨帆、陈炎的诉讼请求。 被告黄亚德辩称：杨帆、陈炎强迫原告不再追究他们二人余下货款责任的行为违反了平等、公平原则，显失公平，严重损害黄亚德合法权益，依法属于无效。如果认定有效，该效力也应及于黄亚德，应当免除黄亚德的责任。黄亚德已经向恒兴建材购销部超额垫付130994元，依照杨帆、陈炎、黄亚德的股权比例（黄亚德占股15%），黄亚德依法不需要再向原告承担支付责任。请求驳回原告对黄亚德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨帆、陈炎、黄亚德三人在合浦县合伙经营一家从事建材买卖的店铺（以下简称建材铺），没有办理营业执照，案外人苏天乾代表杨帆处理经营事务。2018年11月10日，建材铺向原告购买了两车钢材，总价款293211元。同年11月28日，原告与苏天乾、陈炎、黄亚德就支付货款事宜在白沙镇司法所进行协商，双方约定该293211元货款于2019年1月25日付清，苏天乾、陈炎、黄亚德共同向原告出具了一份记载有上述约定的《收货证明》。协商当日，原告收到了建材铺支付的50000元货款。2019年1月29日，原告到建材铺追讨余下货款，原告与杨帆、陈炎协商：在杨帆、陈炎支付125000元货款后，原告不得再向二人追索余下货款。当天，原告在《收货证明》上书写了“已收到杨帆、陈炎、苏天乾的货款合计125000元，剩余货款与杨帆、陈炎、苏天乾无任何关系，本人同意不得以该收货证明用任何形式起诉杨帆、陈炎、苏天乾”等内容。杨帆、陈炎于当日支付给了原告125000元货款。 本院认为，原告放弃向杨帆、陈炎追索余下货款的约定是原告与杨帆、陈炎协商后达成的，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。黄亚德主张该约定违反平等原则、违反公平原则、显失公平、严重侵害其合法权益，上述主张均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告杨帆、陈炎、黄亚德均有义务向原告支付全部货款，而原告选择向哪一方主张货款是原告的权利。故，三被告合伙经营的建材铺所欠原告的118211元货款应由黄亚德向原告承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告黄亚德应支付给原告张军名货款118211元； 二、驳回原告张军名对被告杨帆、陈炎的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告黄亚德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年九月二十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6263号 原告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路208号2幢北楼1至5层、2幢南楼1至3层。 法定代表人：兰佳，总经理。 委托诉讼代理人：梁袁，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王裕民，男，该单位工作人员。 被告：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路111号。 法定代表人：申稳春。 原告杭州艾迪康医学检验中心有限公司与被告丽水安康国宾门诊部有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁袁、王裕民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验款524283.6元、逾期付款违约金（自逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月21日为116772.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定协议有效期为一年，协议到期一个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，被告委托原告作为医学样品的定点检测单位，被告应当在原告开具发票之日起60日内将检测费用汇入原告指定账号；若被告逾期付款，按每日千分之五计收违约金；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。协议书签订后，原告依据被告的检验申请履行检验义务，向被告出具检验报告。然被告却未按约向原告支付检验款。截至起诉之日，被告尚欠原告2017年8月至2018年11月产生的检验款共计524283.6元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有《合作协议书》、对账单、发票存根联等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告提供检测服务，但被告未按约支付款项，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付检测款及逾期付款违约金的请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丽水安康国宾门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州艾迪康医学检验中心有限公司检测款524283.6元、逾期付款违约金116772.96元（暂计算至2019年5月21日，此后以未付检测费为基数，按年利率24%计算至检测款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，减半收取5105元，财产保全申请费3725元，合计8830元，由丽水安康国宾门诊部有限公司负担。 杭州艾迪康医学检验中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丽水安康国宾门诊部有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年九月十日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4610号 申请执行人陈年华，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人潘静，女，1983年10月22日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 陈年华、潘静申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀刑抗3号 抗诉机关河北省人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）王高峰，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，农民，原住河北省河间市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月19日被河间市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现服刑于河北省深州监狱。 河北省河间市人民检察院指控原审被告人王高峰犯贩卖毒品罪一案，河间市人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0984刑初442号刑事判决，认定被告人王高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王高峰不服提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀09刑终202号刑事裁定，维持原判。上述裁判已发生法律效力。河北省人民检察院按照审判监督程序以冀检二部审刑抗(2019)1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。 本院认为，原裁判认定本案部分事实不清，证据不充分，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令沧州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一九年九月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3427号原告：吴某，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：时某，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告吴某与被告时某离婚纠纷一案,本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告时某送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一九年九月十六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢399号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 被执行人：陈金亮，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱晨樱，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐信彬，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱则辉，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱文龙，男，1969年1月27日出生,汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人邱晨樱、邱则辉、陈金亮、邱文龙、徐信彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢399号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘芳芳（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2408号原告：贾某，男，1988年9月8日出生，汉族，住大同市。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼21层。负责人：魏天飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，女，1971年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告贾某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失共计203577元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日2时20分许，刘艾兵驾驶原告贾某的车牌号为×××重型半挂车，从内蒙到大同的途中，行使至荣乌高速（乌荣方向）1268公里+500米处，撞上张贵月驾驶的车牌号为×××重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告及时报警,经公安交通事故责任认定:当事人刘艾兵负全部责任，当事人张贵月无责任。原告贾某车牌号为×××重型半挂车，在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销部,办理机动车保险(全险)，保费合计22293.68元。保险期间自2018年5月23日1零时起至2019年5月22日二十四时止。根据山西省公安交通警察总队高速二支队九大队,道路交通事故认定书认定(详见道路交通事故认定书):刘艾兵负事故主要责任。该事故造成贾某的(车牌号为×××)车辆受损,待司法鉴定为准，拖车救援费8000元。综上，原告车辆发生事故造成经济损失，发生事故期间，在与被告签定的保险合有效期间,属于被告保险责任范围的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付保险赔偿金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》的相关规定提起诉讼，请求依法判处。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生时为满载车辆，请原告提供过磅单，看当天车辆是否存在超载的行为。原告的诉求过高，评估报告结论偏高，鉴定中多数配件没有受损，天然气气罐等大金额配件没有受损，我公司没看到此些配件受损，我方申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××重型半挂车在被告处投有交强险、车辆损失险（主车限额379000元、挂车95000元）及不计免赔率等险种。保险期限自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。2019年3月30日2时20分许，刘艾兵驾驶原告贾某所有的车牌号为×××重型半挂车，从内蒙到大同的途中，行使至荣乌高速（乌荣方向）1268公里+500米撞上张贵月驾驶的车牌号为×××重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具道路交通事故认定书认定:刘艾兵负全部责任，张贵月无责任。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张车辆损失费185077元，评估费10500元，并提供北京汇明保险公估有限公司山西分公司的评估报告书、评估费发票予以证实。被告认为鉴定金额过高，配件价格及损失依据不明。另报告中对气罐没有附损失照片，对气罐的损失不认可，本次鉴定结论仅应对本次事故相关联的损失进行评估，对无关损失应剔除或明确说明。本院审查后认为，该评估报告书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××重型半挂车车损价值为185077元，已扣减残值。被告所辩气罐及发动机等配件均未损坏及无关损失应剔除或明确说明等，均未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于评估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认。2、原告主张施救费8000元，提供施救费发票一份。被告认为施救费过高，票据未注明公里数，日期，收费标准，且保险公司对必要合理施救费进行赔偿，我公司认可施救费500元。本院认为，该施救费票据客观真实，被告未提供证据予以反驳，且属于现场施救，本院予以采纳。故确认原告支出施救费8000元。综上，原告的损失共计203577元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失203577元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告贾某203577元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇一九年九月二日书记员 张丹丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执606号 申请执行人：赵成玉，男，1949年1月12日生，汉族，住涉县。 被执行人：李小丑，男，1968年3月10日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵彦云，女，1969年9月17日生，汉族，住涉县。 赵成玉与李小丑、赵彦云民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初324号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还85000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有85000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初35号 原告孙文峰，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被告江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县解放大道东延段高新技术产业园内办公楼。 法定代表人娄海，该管委会主任。 出庭应诉负责人于百锋，该管委会社会事业局局长。 委托代理人陈星梅，该管委会法律顾问。 委托代理人鲍建立，该管委会公职律师。 原告孙文峰诉被告江苏丰县经济开发区管理委员会（以下简称丰县开发区管委会）行政强制一案，徐州市中级人民法院于2018年6月11日裁定移送本院管辖，本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙文峰及其委托代理人吴成军，被告丰县开发区管委会负责人于百锋、委托代理人陈星梅、鲍建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文峰诉称：原告位于丰县凤城街道办事处黄楼有私有房屋一处，该地区因锦绣东城房地产开发建设项目进行商品房开发欲占用原告房屋，因房屋拆迁补偿安置标准过低原告未与相关部门达成房屋拆迁补偿安置协议，也拒绝搬迁。2017年11月14日，原告房屋被停电，原告遂向施工人员、电力公司等单位询问谁将原告房屋停电，被询问人均答停电系被告所为。被告停电的行为严重违法。因原告系用电抽井水使用，断电造成原告无法用水。原告被停电后被告一直拒绝为原告恢复水电，原告为生活需要只好安装光伏发电设备用于生产生活，被告应对原告安装光伏发电工程所支付的工程款47650元予以赔偿。故原告诉至法院，请求：1、确认被告于2017年11月14日对原告位于丰县凤城街道办事处秦河居委会黄楼27号房屋断电的行为违法；2、判令被告立即恢复原告房屋供电；3、判令被告赔偿原告安装光伏发电工程所支付各项工程款总计47650元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告丰县开发区管委会辩称：1、原告诉讼主体错误。涉案原告房屋位于丰县××开发区秦河锦绣东城区块内，属于征收拆迁范围，该区块除原告外，其余所有拆迁户均已签订了征收补偿协议，因原告不愿签订补偿协议，也不愿搬迁，故其房屋尚未被征收。其房屋周围处于建设施工中，该区块开发商为徐州星达房地产开发有限公司，承建商为盐城益大建设有限公司。2017年11月14日被告方工作人员从未到原告的涉案房屋处，也不存在其诉请的断电情况，丰县供电公司凤城供电所和丰县凤城街道办均出具了相关证明，证明被告不是本案适格诉讼主体，应驳回对被告的起诉。2、本案实际是原告与施工方之间因施工产生的纠纷，系平等主体之间的民事纠纷，不属于法院行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。 本院审理查明：原告孙文峰涉案房屋位于丰县凤城街道办事处秦河社区。2017年11月14日，原告涉案房屋相邻的由徐州星达房地产开发有限公司开发、盐城益大建设有限公司承包的锦绣东城项目施工过程中，施工人员在进行基础土方开挖时，将为涉案房屋供电的一根电线杆同时挖除，造成原告房屋供电中断。后原告自行铺设了光伏发电设备。现原告以2017年11月14日断电行为系被告丰县开发区管委会实施为由诉至本院，诉请如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实。本案根据审理查明的事实，2017年11月14日，为原告涉案房屋供电的电线杆系在徐州星达房地产开发有限公司开发、盐城益大建设有限公司承包的锦绣东城项目施工过程中，被施工人员挖除，并无证据证明该行为系被告组织实施或委托实施，该行为系民事侵权行为，并非行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围，原告据此提起行政强制及赔偿之诉缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙文峰的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  魏 博 法官助理  陈玉娟 二〇一九年九月四日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7059号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张炎鸿，系原告单位的员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告单位的员工。 被告：许跃芳，男，1958年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区石亭镇香坂村民委员会（以下简称香坂村委会），住所地漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告许跃芳、被告香坂村委会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎鸿、朱晓阳，被告许跃芳到庭参加诉讼，被告香坂村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许跃芳偿还原告贷款本金26000元及截止2019年5月31日的利息100730.68元，并自2019年6月1日起至还清款项之日止按中国农业银行借款（担保）合同书的约定计付利息；2、判决被告香坂村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：1992年1月28日，被告许跃芳向漳州市芗城区浦南农村信用合作社（该社于1996年10月30日与农业银行正式脱离行政隶属关系，2006年11月7日改制为漳州市城区农村信用合作联社浦南信用社，接着于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司浦南支行，属原告的分支机构）借款本金30000元，期限2个月，用途为经营黑土，月利率11.52‰，贷款到期日为1992年3月28日，被告香坂村委会为被告许跃芳的上述债务提供担保。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨，被告仍无归还，截止2019年5月31日被告许跃芳结欠我行本息合计126730.68元。被告以各种理由推脱，严重损害了原告的权益。 被告许跃芳辩称，本案借款属实，但是现在没有偿还能力，希望原告可以免除利息，本金可以分期偿还，每个月偿还1000元本金，直至还清为止。 被告香坂村委会未进行答辩。 经审理查明：1992年1月28日，原告与两被告签订一份《中国农业银行借款（担保）合同书》，合同记载（摘要）：借款方许跃芳，贷款方漳州市芗城区浦南农村信用合作社，担保方香坂村委会。贷款金额30000元，贷款用途经营黑土，贷款期限2个月，贷款利率为月利率11.52‰；借款方必须恪守信用，按期归还，逾期按规定加息、罚息，贷款方有权采取措施，强行追回贷款；借款方无力偿还贷款时，贷款方有权向担保方追偿全部贷款，有权处理借款人和担保人的资产归还贷款。1992年1月28日，原告向被告许跃芳发放贷款30000元，付款凭证载明：借款期限2个月，贷款起贷日1992年1月28日，到期日1992年3月28日，贷款利率为月利率11.52‰。截至2019年5月31日，被告总共拖欠原告贷款本金26000元及利息100730.68元，本息合计126730.68元。上述事实有原告提供的《中国农业银行借款（担保）合同书》、借款借据、借款人欠息计算明细、贷款催收通知书及原告、被告许跃芳的庭审陈述等为证。 本院认为，漳州市芗城区浦南农村信用合作社改制后作为原告的分支机构，其权利由原告承继。被告许跃芳应按照双方约定按期如数还款，未按期如数还款的，应依照双方约定承担违约责任。截止1992年3月28日，该笔贷款已全部到期。2001年11月9日，被告许跃芳仅偿还本金4000元。截至2019年5月31日，被告许跃芳总共拖欠原告贷款本金26000元及利息100730.68元。现被告许跃芳应当偿还原告尚欠贷款本金26000元及利息100730.68元（暂计至2019年5月31日），并从2019年6月1日起至实际还款之日止按本案《中国农业银行借款（担保）合同书》的约定（月利率11.52‰）继续计付利息。在本案借款中，虽然被告香坂村委会对本案债务承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其已经超过担保期限，原告要求被告香坂村委会继续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告香坂村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许跃芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金26000元利息100730.68元（暂计至2019年5月31日），并从2019年6月1日起至实际还款之日止按本案《中国农业银行借款（担保）合同书》的约定（月利率11.52‰）继续计付利息； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.6元，适用简易程序减半收取1417.3元。由被告许跃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4995号原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代被告支付的代偿款21500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月29日，被告陈某在中国邮政储蓄银行有限公司吴忠市分行贷款28000元，原告给被告此笔贷款担保。2011年8月，由于被告没有及时还款，邮政银行于2011年8月11日起诉了被告陈某、原告及王凯军三人，后经调解，原告将21500元偿还给了邮政银行。原告还款后，向被告陈某行使追偿权未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状1份、调解书原件1份、联保协议及借款合同原件1份、邮储银行出具的证明原件1份，证明原告替被告偿还中国邮储银行吴忠市分行的借款的事实。本院为查明案件事实，依法从邮政银行吴忠市分行诉陈某、王凯军、赵某金融借款合同纠纷一案（2011）吴利商初字第281号卷宗中调取了小额联保借款合同及联保协议书，原告对本院调取的证据无异议。原告提交的以及本院调取的证据均真实合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月29日，王凯军、原告赵某、被告陈某三人与邮政银行吴忠市分行签订《农户联保协议书》，该协议书约定：上述三人成立联保小组，其中任一成员自愿为邮政银行吴忠市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2009年7月10日，邮政银行吴忠市分行与被告陈某签订《小额联保借款合同》，被告陈某从邮政银行吴忠市分行借款30000元。借款到期后，被告陈某未按照约定还款，邮政银行吴忠市分行于2011年8月12日将王凯军、原告赵某、被告陈某诉至本院，要求被告陈某偿还借款本金28000元及利息8649.26元（利息暂计算至2011年8月10日，之后利息利随本清），并要求王凯军、原告赵某承担连带清偿责任。上述案件在审理过程中，邮政银行吴忠市分行与王凯军、原告赵某达成调解协议，由王凯军、原告赵某分别偿还邮政银行吴忠市分行借款本金14000元及利息5659元（截止2012年1月12日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），于2012年4月30日前付清，案件受理费减半收取358元，由王凯军、原告赵某各自承担179元。2012年7月12日，原告赵某向邮政银行吴忠市分行偿还21500元（其中含诉讼费179元，执行费180元）。本院认为，原告赵某作为被告陈某向邮政银行吴忠市分行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人（被告陈某）追偿。原告赵某代为向邮政银行吴忠市分行偿还的21500元，应当由被告陈某支付给原告赵某。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈某向原告赵某支付代偿款21500元，限被告陈某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年九月十六日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4791号原告：周艳军，男，1970年12月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王创、余亚兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彥律师事务所律师（一般代理）。原告周艳军与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳军、原告委托诉讼代理人王创及被告沃尔玛（湖北）百货有限公司委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳军诉称，其于2004年6月入职被告中山大道分店担任电气工程师，2004年8月签订劳动合同。2007年6月双方签订无固定期限的劳动合同。2008年12月，原告到被告汉西店担任工程部维修经理。2013年4月22日，原告岗位明确为武汉城市维修中心经理，负责武汉市多家门店维修指导。2016年12月1日，被告将原告职位降低为店内工程维修经理。因原告不接受降职，但被告拒绝协商处理。2019年4月17日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。2019年4月30日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金243714.55元；2、诉讼费用由被告承担。原告周艳军向本院提交如下证据：证据1、录用通知书、工资单、劳动合同三份，证明原告入职时间、工作岗位及双方签订无固定期限劳动合同。证据2、邮件记录，证明2013年4月22日因工作需要，原告担任武汉城市维修中心经理。证据3、邮件记录，证明2016年12月1日被告违法将原告降职为店内工程维修经理。证据4、邮件记录、解除通知，证明原告明确表示不接受降职后，被告拒绝协商，并于2019年4月17日违法解除劳动关系。证据5、工资记录，证明原告工资水平。证据6、邮件、维修指引、工作方案、检查流程、审批纪录，证明原告作为城市维修经理的岗位职责，无须负责汉西店的具体工作。被告沃尔玛（湖北）百货有限公司对劳动关系解除时间及原因并无异议，但辩称2016年的调岗，系因被告集团公司构架调整，导致原岗位消失。原告参与新设岗位的竞争上岗但没有被选聘，被告亦承诺并做到了不降低原告的薪酬待遇。此后，原告长期消极怠工、不履行工作职责。2019年3月25日，原告由于连续两周未按照公司要求开展巡店、发送巡店报告，不执行管理层工作安排，被告给予原告警告处分。2019年3月28日，被告收到美国总部反馈，发现原告于2019年3月27日未经许可，擅自将公司保密资料以邮件形式发送至私人QQ邮箱，被告给予原告警告处分。因原告仍不参与巡店并发送工作报告，拒不执行工作安排，被告于2019年4月1日、2019年4月8日，分别给予原告警告处分。由于原告长期我行我素、拒不接受工作安排，被告依据规章制度，解除了双方的劳动关系。被告解除行为正当合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沃尔玛（湖北）百货有限公司提交如下证据：证据1、劳动合同，证明双方合同约定情况及原告工作岗位。证据2、员工手册、确认书、会议纪要、员工签到记录，证明被告的规章制度经过民主程序制定且进行了培训公示。证据3、警告通知书（四份）、面谈通知（四份）、授权书、开展巡店及发送巡店报告的邮件、门店管理层会议纪要、邮寄单、其他门店发送巡店报告的记录，证明在被告明确要求下，原告因拒不巡店且不发送报告、擅自将保密资料发送到私人邮箱等拒不服从管理的行为，受到四次警告处分。证据4、解除劳动合同通知书、工会告知书、签收回执、离职结算单，证明被告解除程序合法，已经结清全部工资。经审理查明，原告于2004年6月入职被告处，2004年8月签订书面劳动合同。2007年6月双方签订无固定期限的劳动合同。2008年12月，原告到被告汉西店担任工程部维修经理。2013年4月22日，原告岗位明确为武汉城市维修中心经理。2016年12月，因被告内部架构调整，武汉城市维修中心经理岗位撤销，被告将原告职位调整为店内工程维修经理，但原告薪资待遇维持不变。2019年3月25日，原告由于连续两周未按照公司要求开展巡店、发送巡店报告，被告给予原告警告处分。2019年3月28日，原告因擅自将公司保密资料以邮件形式发送至私人邮箱，被告给予原告警告处分。2019年4月1日、2019年4月8日，因原告仍不参与巡店并发送工作报告，被告分别给予原告警告处分。2019年4月17日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。2019年4月30日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：用人单位要单方解除劳动关系，必须依据合法有效且经劳动者知晓的规章制度或者法律规定，报送工会后，其解除行为才具有合法性。本案中，被告提交的规章制度经过民主程序制定，且经培训由原告知晓，对新增巡店以及发送报告的要求，也明确告知了原告。原告因未执行工作安排，且将公司应当保密的资料发送至其个人邮箱，被告根据规定给予原告四次警告处分。同时，根据规定，三次以上不服从工作安排的，被告有权解除劳动合同。原告已经受到四次处分，满足上述要求，故被告解除劳动合同的行为合法，无须支付经济赔偿金。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周艳军的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年九月三十日书记员  肖 萍