山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4247号原告：济南市章丘区环境卫生管护中心，住所地济南市。法定代表人：柏尔超，主任。委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所。被告：张炳营，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告:东阿县国奥物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。法定代表人：邵玉菊，经理。委托诉讼代理人：邵平，男，系该公司员工。被告:张炳华，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人:任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告济南市章丘区环境卫生管护中心（以下简称章丘环卫中心）与被告张炳营、东阿县国奥物流有限公司（以下简称东阿国奥公司）、张炳华、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告章丘环卫中心委托诉讼代理人孙继龙，被告东阿国奥公司委托诉讼代理人邵平、张炳华、阳光保险聊城中心支公司委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。第二次庭审原告章丘环卫中心委托诉讼代理人刘晓敏，被告张炳营、张炳华、阳光保险聊城中心支公司委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘环卫中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计125989.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日6时，被告张炳营驾驶鲁PD26**/鲁PAH**重型半挂车沿省道321线路由西向东行驶，因操作不当，致使车辆货物脱落，脱落的货物与叶守倩驾驶的原告车辆发生事故，造成叶守倩受伤，原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张炳营承担事故全部责任。鲁鲁PD26**鲁鲁PAH**型半挂车登记车主为东阿国奥公司，在阳光保险聊城中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉至法院。东阿国奥公司辩称，实际车主是张炳华，他与公司是挂靠关系，事故车辆在阳光保险投保交强险、商业三者险、货物险，事故发生在保险期内，事故发生的费用，应由保险公司全部赔偿。张炳华辩称，张炳营系我雇佣的司机，其责任由我承担。事故发生在保险期内，因事故发生的费用，应由保险公司全部赔偿。阳光保险聊城中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，同意依据保险合同约定赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2019年4月22日6时，张炳营驾驶车牌号鲁P鲁PD26**P鲁PAH**半挂车沿省道321线路由西向东行驶，因操作不当，致车上货物脱落，脱落的货物与对向叶守倩驾驶车牌号为鲁AF鲁AF99**特殊结构货车及护栏碰撞，造成两车损坏，叶守倩受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张炳营负全部责任；叶守倩无责任。上述事实，由章丘环卫中心提交道路交通事故认定书1份为证，阳光保险聊城中心支公司对此无异议，本院依法予以确认。2.章丘环卫中心系鲁AF鲁AF99**特殊结构货车的登记车主。肇事车辆鲁PD鲁PD26**A鲁PAH**挂车的实际车主为张炳华，张炳营系其雇佣驾驶员，与东阿国奥公司系挂靠关系，该车辆在阳光保险聊城中心支公司投保交强险、商业险及货物险，事故发生于保险期内。3.章丘环卫中心自行委托淄博赛福车辆评估有限公司对车辆鲁A**鲁AF99**行评估。2019年5月16日，淄博赛福车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书：车辆损失实际价值为102615元。章丘环卫中心支付鉴定费5000元。为此，章丘环卫中心提交评估报告1份、鉴定费发票1份、维修发票1张、维修明细1份予以证实。阳光保险聊城中心支公司对评估报告不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经双方共同选定，本院委托淄博众智车辆评估有限公司进行评估。2019年8月20日，该评估公司出具评估鉴定意见书：车辆损失为88590元。章丘环卫中心、阳光保险聊城中心支公司、张炳营、张炳华对上述评估报告均无异议。经审查，二次评估合法有效，本院予以采信。3.章丘环卫中心主张为本次事故支付二次吊装救援费共计6800元，并提交救援费发票。阳光保险聊城中心支公司不予认可，辩称单据内容无法显示系吊装及停车费用。张炳华辩称，已经为车辆鲁A**鲁AF99**援费。本院认为，救援应采取就近原则，一次为宜，章丘环卫中心提供的救援费发票无法证实其二次吊装系对涉案车辆施救的必要费用，本院不予采纳。4.章丘环卫中心主张赔偿叶守倩医疗费2220.6元、误工费10254元、交通费100元。阳光保险聊城中心支公司辩称原告仅提交叶守倩书具的证明书无法证实原告已向其支付该笔费用，对叶守倩误工费未附误工证明及工资减损证明，对交通费未提交相关证据存有异议。经审查，章丘环卫中心提交的叶守倩书具的证明1份及手写收据1份，不足以证实其向叶守倩实际支付赔偿款数额，亦不能证实其损失依据适当，且追偿权属于另一法律关系，故本院对该项主张不予合并处理。5.章丘环卫中心主张鉴定费5000元，阳光保险聊城中心支公司认为不应承担。经审查，鉴定费是明确本次事故对章丘环卫中心车辆造成损失数额而发生的必要费用，属于直接损失，但因本院委托的重新评估意见改变了章丘环卫中心自行委托的评估意见，故章丘环卫中心自行委托鉴定的费用5000元由其自行负担。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担民事责任。张炳营驾驶车牌号鲁P**鲁PD26**H鲁PAH**车，因车上货物脱落，造成章丘环卫中心的鲁AF**鲁AF99**结构货车损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定张炳营负全部责任，并无不当，本院予以采纳。肇事车辆实际车主为张炳华，张炳营系的其雇佣驾驶员，与东阿国奥公司系挂靠关系，该车辆在阳光保险聊城中心支公司投保，张炳营系事故车辆聘用司机，登记车主为张炳华，该车挂靠在东阿国奥公司，该车辆在阳光保险聊城中心支公司投保，故阳光保险聊城中心支公司应当在保险内承担赔偿责任，仍有不足部分有张炳华、东阿国奥公司承担连带赔偿责任。章丘环卫中心要求张炳华、东阿国奥公司、阳光保险聊城中心支公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。经审理，本院确认章丘环卫中心的损失为车辆损失88590元，阳光保险聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿章丘环卫中心财产损失2000元。剩余损失86590元，由阳光保险聊城中心支公司在商业三者险范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告济南市章丘区环境卫生管护中心财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告济南市章丘区环境卫生管护中心财产损失86590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告济南市章丘区环境卫生管护中心负担419元，被告张炳华、东阿县国奥物流有限公司负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李丽二〇一九年九月三十日法官助理 曹琳书 记 员 刘璐