河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2500号 原告：邓树彬，男，1967年1月10日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址铁岭市银州区新华街南段**，统一社会信用代码912112001227134125。 法定代表人：胡晶，该公司经理。 委托代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 原告邓树彬与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树彬委托诉讼代理人范卫东、被告保险公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓树彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险理赔款261592.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月6日15时46分，杨立智驾驶车牌号为辽Ｍ×××××辽ＭＦ3**重型半挂牵引车行驶至沿海高速秦皇岛方向45Ｋｍ＋935ｍ时。因操作不当车辆发生侧翻，致辽Ｍ×××××辽辽ＭＦ3**型半挂牵引车车辆受损。驾驶员杨立智当场死亡，乘车人邓树彬受伤，货物散落受损，有路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队事故认定：杨立智承担全部责任，邓树彬无责任。辽Ｍ×××××重型半挂牵引车的行驶证车主是开原景源货物运输有限公司，实际车主是邓树彬，其在被告公司投保强制险和商业险各一份，其中机动车损失保险限额为169120元，同时约定不计免赔，商业第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险（司机）。保险期间均为2018年7月5日起至2019年7月4日止。此事故造成原告邓树彬损失311592.51元，其中医疗费3960.51元（651.8＋3308.71）、伙食补助费100元（50×2）、营养费100元（50×45）、误工费18829元（76366÷365×90）、护理费4924元（39947÷365×45）元、交通费500元、死亡赔偿金150000元（已经给付给杨立智家属）车辆损失86700万，公估费6936元、施救费31493元（9980＋9870＋9700＋1943）、路产损失8050元。现原告向被告保险公司主张赔偿保险理赔款261592.51元，其中交强险项下2000元，商业险项下259592.51元{机动车损失保险125129元（86700元＋6936元＋31493元）、商业第三者责任保险6050元（8050元-2000元），车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）28413.51元（3960.51＋100＋100＋18829＋4924＋500），由被告承担全部诉讼费用。 保险公司辩称，原告与我公司不具有保险合同关系，与原告签订保险合同的是开原景源货物运输有限公司，该公司才是被保险人，故原告不具有保险合同案件中原告的诉讼主体资格。原告作为乘车人，可以在车上人员座位险限额内以侵权案由起诉。原告不是被保险人，无权要求保险公司赔偿及代偿，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，开原景源货物运输有限公司在被告公司为辽Ｍ×××××投保交强险及商业险：其中机动车损失保险，责任限额169120元；第三者责任保险，责任限额1000000元；车上人员责任险（司机），责任限额100000元；车上人员责任险（乘客），责任限额100000元及不计免赔率；保险期间自2018年7月5日至2019年7月4日。 开原景源货物运输有限公司出具证明，证实该车实际车主为邓树彬，同意保险理赔款支付给邓树彬，公司不会以任何理由起诉保险公司。 2019年5月6日15时46分，杨立智驾驶车牌号辽Ｍ×××××辽Ｍ辽ＭＦ3**半挂牵引车行驶至沿海高速秦皇岛方向45ｋｍ＋935ｍ时，因操作不当车辆发生侧翻，致辽Ｍ×××××辽ＭＦ辽ＭＦ3**挂牵引车车辆受损，驾驶员杨立智当场死亡，乘车人邓树彬受伤，货物散落受损，有路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队出具道路交通事故认定书认定，杨立智承担全部责任，邓树彬不担责任。 当日，邓树彬入昌黎县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左侧第7-9肋骨骨折，双侧肺挫伤，膝部挫伤，双下肢多发挫擦伤。邓树彬共住院2天，支出检查费651.8元，住院费用3308.71元。 2019年5月24日，河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，责令开原景源货物运输有限公司缴纳路产赔（补）偿费8050元，邓树彬缴纳了该款。 另,杨立智昌黎县茹荷镇少佛林村人，于1972年4月28日出生，与费瑞华系夫妻关系，二人于2002年3月6日生育女儿杨娜。2019年5月23日，邓树彬与费瑞华等人达成私了协议书，约定邓树彬赔偿30万元，保险赔付及各项损失事项与费瑞华等无关。2019年5月23日邓树彬通过银行转账支付给费瑞华150000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交宝信通保险公估有限公司接受我院委托作出的公估报告一份，该报告载明辽Ｍ×××××车辆实际损失扣除残值金额为86700元。经质证，被告保险公司代理人称需要询问专业人士，庭后回复，但庭后被告方未回复。本院审核认为，公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，且原告提交了维修明细及维修费（88209.92元）发票予以佐证，被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采信。据此本院认定原告被保险车辆辽Ｍ×××××车辆损失金额为86700元。 对双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票，金额为6936元；经质证，被告认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担；本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故应由被告（保险人）负担。因此，本院认定公估费共计为6936元。 对双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票，金额为31493元。被告认为无施救明细，货物施救不能包含在内。本院审核认为，事故车辆从事故地点施救至昌黎县就近维修地点，施救里程不会超一百公里，参照冀价经费[2013]26号文件，本院酌定施救费用为7000元。 关于原告方人伤部分，根据法律规定确认如下： 邓树彬本人（1）医疗费3960.51元；（2）住院伙食补助费50元／日×2天=100元；（3）营养费，根据受伤情况参照医疗机构的意见确定，因医疗机构没有出具意见，本院对原告主张的营养费不予支持；（4）关于误工费，误工时间根据“受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告的误工时间没有医疗机构的证明，亦未进行鉴定，故误工时间按住院天数确定。其支付标准“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”则根据河北省统计局公布的2018年度交通运输业年平均工资76366元计算。则原告误工费为76366元/年÷365天/年×2天=418.44元；（5）关于护理费，护理期限及人数均同误工费需有证据支持，现原告没有提交相关证据，则原告护理费为23461元/年（农、林、牧、渔业）÷365天/年×2天=128.55元；（6）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告没有提交票据，本院酌定100元；以上合计4707.5元。 杨立智死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。14031元/年×20年，为280620元（因车上人员责任险（司机），责任限额100000元，其他损失不再列明）。 本院认为，关于原告主体是否适格问题。根据中华人民共和国保险法第四十八条的规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案被保险车辆发生保险事故，应当由对被保险车辆具有保险利益的人作为原告向保险公司请求赔偿金。原告作为车辆的实际车主，对该车具有保险利益，应视为被保险人。而且事故车辆在被告处投保交强险及商业险，系原告以开原景源货物运输有限公司名义与被告签订的合同，是双方真实意思表示，该合同并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故在保险限额内依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决书生效之日起十日内支付原告邓树彬保险理赔款213393.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2612元，由原告负担362元，被告负担2250元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  高世琦