安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6989号 原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 主要负责人：李洲，副总经理。 委托诉讼代理人：刘秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：滁州市交通运输局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道200号，统一社会信用代码11341100003207867M。 负责人：吴胜智，局长。 委托诉讼代理人：李军，该局科长。 委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司）与被告滁州市交通运输局（以下简称滁州市交通局）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的诉讼代理人刘秀英、杨威，被告滁州市交通局的诉讼代理人李军、**斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.滁州市交通局归还原告借款本金90万元和利息3420890.72元（利息按《委托贷款借款合同》约定暂计至2019月2月28日，后计至款清息止）；2.本案诉讼费用由滁州市交通局承担。 事实与理由：1997年8月13日，滁州市交通局向安徽省交通投资开发总公司（以下简称交投公司）借款60万元用于技改，交投公司通过中国工商银行安徽省分行直属支行将60万元转入滁州市交通局。因该笔借款中30万元由天长市运输公司使用，双方于2001年签订30万元续贷合同，具体情况如下：2001年3月12日，天长市运输公司（委托人）、安徽省国际信托投资公司合肥分公司（贷款人，以下简称国投公司）与滁州市交通局签订《委托贷款借款合同》（合同编号：20010312003号）一份，约定根据交投公司2001年3月16日提出的《委托贷款通知书》所列各项签订本合同，合同约定贷款本金30万元，利率为月息4.95‰，期限为24个月，自2001年3月12日起至2003年3月11日止，如滁州市交通局未按期偿还贷款则国投公司有权对逾期部分按日万分之四计收利息。 1998年12月1日，交投公司（委托人）、国投公司（贷款人）与滁州市交通局签订《委托贷款借款合同》（合同编号：98120101号）一份，约定国投公司受交投公司的委托，向滁州市交通局贷款60万元，利率为月息5.925‰，期限为24个月，自1998年12月1日起至2000年12月1日止，如滁州市交通局未按期偿还贷款则国投公司有权对逾期部分按日万分之四计收利息。合同签订后，贷款人根据《安徽省交通建设投资开发总公司委托贷款通知单》向滁州市交通局发放贷款60万元人民币。期间，国投公司名称变更为安徽省国元信托投资有限责任公司；交投公司名称变更为安徽省交通建设投资总公司，2001年变更为安徽省交通投资集团有限责任公司，2015年变更为安徽省交通控股集团有限公司；中国信达资产管理公司合肥办事处（以下简称信达公司）名称变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 2007年10月，信达公司与交投公司、国投公司签订《委托贷款业务转让协议》，受让国投公司对滁州市交通局的上述《委托贷款借款合同》项下全部权利。 2018年11月12日，交投公司与信达公司签订《委托代理协议》，约定委托信达公司管理本案债权并有权直接提起诉讼。 滁州市交通局在借款到期后，相关委托人多次通过公证方式向其催收，截至起诉之日，滁州市交通局未偿还涉案借款。现信达公司为实现债权，诉至法院，望判如所请。 滁州市交通局辩称：1.原告不是适格主体，原告与交投公司是委托代理关系，无权以自己的名义向债务人主张权利；2.超过诉讼时效；3.交投公司借给滁州市交通局的款项，滁州市交通局按照交投公司要求全部出借给汽运公司，汽运公司资产及债务全部划转给交投公司，交投公司出借的债款全部回到自己麾下，双方之间仅仅存在财务如何销账问题。 信达公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.委托贷款合同、安徽省交通建设投资开发总公司委托贷款通知单、安徽省交通建设投资开发总公司委托贷款通知单、中国工商银行特种转账借方传票，证明2001年3月12日，滁州市交通局为贷新还旧与交投公司和国投公司签订《借款合同》，该合同项下不划款；借款金额30万元，借款利率为月息4.95‰，期限为24个月，逾期利息为日万分之四；滁州市交通局收到借款本金。证据2.委托贷款借款合同、安徽省交通建设投资开发总公司委托贷款通知单、中国农业银行进账单，证明1998年12月1日，滁州市交通局向交投公司借款60万元；借款合同约定借款金额60万元，借款利率为月息5.925‰，期限为24个月，逾期利息为日万分之2.1；滁州市交通局收到借款本金。证据3.《委托贷款业务转让协议》、《委托代理协议》，证明省交投公司、国元信托和信达公司就涉案委托贷款业务达成转让协议；原告有权提起诉讼并要求滁州市交通局清偿债务。证据4.公证书，证明本案债权在诉讼时效期间内；原告积极催收债权，被告至今没有清偿。证据5.关于组建安徽省交通投资集团有限责任公司有关问题的批复、省国资委关于安徽省高速公路控股集团有限公司与安徽省交通投资集团有限责任公司签订合并协议的批复、中国银行业监督管理委员会关于安徽国元信托投资有限责任公司（筹）登记有关事项的批复、关于变更各办事处名称的通知，证明原告主体身份适格；国投公司变更为安徽省国元信托投资有限责任公司；交投公司先变更为安徽省交通投资集团有限责任公司，现变更为安徽省交通控股集团有限公司；中国信达资产管理公司合肥办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 滁州市交通局围绕其答辩意见提交证据如下：证据1.对账催款函，证明出借人交投公司借给滁州市交通局90万元。证据2.协议书，证明汽运公司资产全部划转给交投公司。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查对上述证据真实性均予以确认，对信达资产公司诉称的事实予以认定。 另查明：2001年6月25日和27日，滁州市交通局通过滁州市交通运输公司分别向交投公司支付利息8900元和4098.6元，此后再未还款。借款到期后，国投公司及信达公司多次通过公证方式向滁州市交通局邮寄催款通知，公证书载明的邮寄时间分别为2003年1月21日、2004年6月1日、2006年2月20日、2007年9月5日、2007年11月30日、2009年9月29日、2011年7月19日、2013年6月25日、2015年6月5日、2017年5月22日。其中，2009年9月29日寄出的《债权催收通知书》中载明了涉案借款的转让事宜，明确涉案借款已全部转让给信达公司。 本院认为，案涉的《委托贷款合同》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。本案争议焦点在于，信达公司是否为本案适格原告，以及借款是否超出诉讼时效。关于原告的主体资格，国投公司接受交投公司委托发放贷款所拥有的全部权利已转让给信达公司，包含出借给滁州市交通局的90万元及利息，信达公司于2009年9月29日将加盖有交投公司公章的债权催收通知书邮寄给滁州市交通局，履行了通知义务，故该债权转让已对债务人发生效力，信达公司是本案的适格原告，有权对滁州市交通局主张债权。关于涉案借款的诉讼时效，因滁州市交通局履行了部分还款义务，构成诉讼时效中断，信达公司在此后又连续通过公证方式向其主张债权，故本案借款未超出诉讼时效，滁州市交通局应向信达公司履行还本付息的义务。滁州市交通局主张汽运公司的债务已统一划转给交投公司，但涉案借款的债务人为滁州市交通局，故汽运公司的债务是否划转与本案无关。信达公司主张对逾期借款按日万分之四计收利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，但对其中复利部分不予支持。经本院核算，截至2019年2月28日，滁州市交通局欠付借款本金90万元、利息2408790.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告滁州市交通运输局于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金90万元、利息2408790.4元（利息暂计算至2019年2月28日，之后以欠付本金为基数按日利率万分之四顺延计算至款清时止）； 二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41367元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担1367元，由被告滁州市交通运输局负担4万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  武 月 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖婕 书记员魏媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。