海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初829号   原告：吕某，女，1989年11月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某1，海南昌博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦某，海南昌博律师事务所律师。   被告：海南华创祥霖商业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀路16号海南明珠广场6楼，统一社会信用代码91460100MA5RCT1E6E。   法定代表人：吴某2。   被告：何某，男，1983年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：吴某2，男，1988年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××。   第三人：刘某，女，1964年10月1日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。   原告吕某与被告海南华创祥霖商业管理有限公司（以下简称华创祥霖公司）、何某、吴某2及第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告华创祥霖公司、何某、吴某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告华创祥霖公司、何某、吴某2共同连带向原告支付尚欠货款共计20.3万元；2.判令被告华创祥霖公司、何某、吴某2共同连带向原告支付逾期付款利息8818.42元（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付：①以6万元为本金，自2018年1月5日起至被告实际付清货款之日止，暂计至2019年1月21日为2762.25元；②以7万元为本金，自2018年1月20日起至被告实际付清货款之日止，暂计至2019年1月21日为3095.75元；③以7万元为本金，自2018年2月5日起至被告实际付清货款之日止，暂计至2019年1月21日为2960.42元；④以3千元为本金，自起诉之日起计付至被告实际付清货款之日止）；3.判令被告华创祥霖公司、何某、吴某2承担本案所有诉讼费。   事实和理由：2017年期间被告何某、吴某2以被告华创祥霖公司为经营主体，在海口市××区经营“侏罗纪恐龙主题美食公园”餐厅（以下简称侏罗纪餐厅）。为此三被告与原告达成口头协议，由原告向侏罗纪餐厅供应蔬菜，三被告须于每月1～3日支付上月的1～15日的货款，每月16～18日支付上个月16～31日的货款。2017年7月起，原告与三被告之间便开始购销业务往来，原告为供方，三被告为需方。在业务往来中，原告与三被告形成以下交易习惯：原告依照三被告需求提供货物，在原告将货物送至侏罗纪餐厅后，由被告华创祥霖公司的工作人员核点签收，尔后根据华创祥霖公司的通知，双方依据华创祥霖公司工作人员核准货物实际数量及价格的“送货单”进行结算，并制作“付款申请单”，再由华创祥霖公司财务人员张静向原告支付货款。在原告与三被告业务往来过程中，原告均依照三被告需求按时向其提供货物，然而三被告却未能依约如期将货款足额支付予原告。由于三被告拖延支付的行为已构成违约，因此原告于2017年11月即开始停止向侏罗纪餐厅供货。此后原告与三被告进行结算，明确三被告仍欠付原告货款共计213161.6元。2017年12月22日，被告何某与吴某2向原告承诺当天支付原告1万元，并向原告出具《欠条》，明确三被告仍拖欠原告2017年8月16日～10月31日货款共计20.3万元。同时其二人向原告承诺，于2018年1月5日前支付6万元，2018年1月20日前支付7万元，2018年2月5日前支付7万元。然而被告何某、吴某2却未依约向原告支付上述款项。为此原告多次向三被告催款，但三被告均置之不理。至今三被告仍拖欠原告货款共计20.3万元，且三被告需向原告支付逾期付款利息。2017年7月～10月期间，原告与三被告所发生的购销业务，均为各方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，其应当严格按照约定全面履行自己的义务。然而在原告全面履行合同义务的情况下，三被告至今没有履行支付全部货款的义务。至今为止三被告仍拖欠原告货款共计人民币20.3万元。三被告的行为已经构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益，三被告应按约定及法律规定继续履行付款义务。综上所述，按照原告与三被告的交易习惯，作为需方的三被告应向作为供方的原告履行支付所发生货款的义务，然三被告未如期向原告履行付款义务，至今仍拖欠原告货款共计人民币20.3万元。原告就此多次向三被告催款未果，故提起诉讼，望法院判如所请。   被告华创祥霖公司、何某、吴某2均未作答辩。   第三人刘某述称，第三人与原告系婆媳关系，原告作为其家族生意的经营管理者，为侏罗纪餐厅供应蔬菜。因事关家族生意，且第三人与侏罗纪餐厅的经营者之一被告何某(**)熟识，故在整个供货过程中，由第三人负责联系该餐厅经营者何某，原告负责联系侏罗纪餐厅的另一经营者被告吴某2与财务人员张静，催促其依约支付货款。但三位被告却多次违约，拖欠货款，至今仍欠付原告货款人民币20.3万元。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.《付款申请单》、《送货单》；4.微信聊天记录截图；5.仲裁裁决书。本院依法开庭组织质证，被告及第三人未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查认为，原告提交的证据1、2、3、5与原件核对无误，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；证据4原告方虽然当庭打开手机相关界面核实，但无法确认聊天记录中的相对方真实身份，故对该证据不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吕某向位于海口市明珠广场八楼的侏罗纪餐厅供应蔬菜，供货时原告制作送货单，载明货物的名称、数量及金额。收货单位侏罗纪餐厅的工作人员收货并在送货单上签字。2017年12月22日，被告何某与吴某2共同向原告出具一份《欠条》，写明：本人何某和吴某2在明珠广场八楼经营侏罗纪美食公园餐厅，于2017年8月16日至10月31日共欠吕某供应的蔬菜货款共计203000元，现郑重承诺于2018年1月5日前支付给吕某货款6万元、2018年1月20日前支付7万元、2018年2月5日前支付7万元，若没按时间还款所导致的一切后果由何某和吴某2全部承担。三被告未抗辩并举证证明其已付清上述货款。原告称其与三位被告之间未签订书面蔬菜购销合同。原告主张其向侏罗纪餐厅供应蔬菜，其系与经营侏罗纪餐厅的华创祥霖公司建立买卖合同关系，被告何某与吴某2以个人名义出具《欠条》表明愿意承担华创祥霖公司的货款债务，故其应与买方华创祥霖公司共同承担付款义务。   另查，2017年12月、2018年1月期间，案外人韩洪轩、韩福轩、黄祥强作为申请人，以华创祥霖公司为被申请人，分别向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出海美劳人仲裁字[2018]第32号、海美劳人仲裁字[2018]第38号、海美劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决书。仲裁裁决采信《侏罗纪2017年11月工资发放表》并据此认定韩洪轩、韩福轩、黄祥强与被申请人华创祥霖公司存在劳动关系，该三人工作岗位为厨师。该三份仲裁裁决均已生效，申请人申请本院强制执行。原告提供的《送货单》显示，韩洪轩、韩福轩、黄祥强在职期间在部分《送货单》上作为收货单位经手人签字收货。   本院认为，原告与三被告之间并未签订书面购销合同，无法通过书面合同来确定涉案买卖关系的买方。从生效的三份仲裁裁决书来看，申请人韩洪轩、韩福轩、黄祥强系华创祥霖公司的员工，工作岗位为厨师，且按照“侏罗纪工资发放表”来发放工资；另外，原告送货至侏罗纪餐厅，由餐厅工作人员签收，其中上述三人亦在《送货单》上签字确认收货。由此可见，韩洪轩等三人系在侏罗纪餐厅担任厨师，而生效的仲裁裁决认定其三人与华创祥霖公司存在劳动关系，因此可以认定侏罗纪餐厅系被告华创祥霖公司经营。原告向侏罗纪餐厅送货即向华创祥霖公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告何某与吴某2向原告出具《欠条》明确侏罗纪餐厅尚欠原告货款金额，并承诺承担支付货款的义务，其二人与原告形成债权债务关系，应与华创祥霖公司共同向原告偿付尚欠货款。被告吴某2系华创祥霖公司的法定代表人，其在《欠条》中作出的金额确认及付款期限的承诺，同时亦代表华创祥霖公司作出意思表示。因此，原告诉请三被告向原告支付货款203000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告海南华创祥霖商业管理有限公司、何某、吴某2须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告吕某支付货款203000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率标准支付利息（从2018年1月6日起至2018年1月20日止，以本金6万元为基数计付；从2018年1月21日起至2018年2月5日止，以本金13万元为基数计付；从2018年2月6日起至2019年1月21日止，以本金20万元为基数计付；从2019年1月22日起至款项付清之日止，以本金203000元为基数计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4432.28元（原告已预交），由被告海南华创祥霖商业管理有限公司、何某、吴某2共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 黄宏川     二〇一九年九月四日   书记员 周 妤   书记员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。