广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2310号原告：杨天武，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：邱书贞，男，1995年2月27日出生，汉族，现住广东省高州市************。身份证号码：440************8。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市************。负责人：静某1。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告杨天武与被告邱书贞、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天武及其委托诉讼代理人叶振鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告邱书贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计131333.76元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日15时35分，原告杨天武驾驶无号牌电动二轮摩托车与被告驾驶的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年9月21日作出第440************539号道路交通事故认定书，认定被告邱书贞与原告对本次事故负同等责任。发生事故后，原告被送至医院治疗，据出院记录、疾病诊断证明记载：原告住院共计23天，住院期间留陪一人，出院后休息时间六个月，加强营养，定期复诊，出院后取内固定需要费用约10000元等。经司法鉴定机构鉴定，原告受伤构成九级伤残。该交通事故给原告本人及家属造成了极大的精神损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、肇事车辆粤K*****号机动车在答辩人购买交强险，事故发生后，答辩人尚未作出赔偿，请求人民法院依法查明。二、原告杨天武诉被告邱书贞、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告邱书贞无证驾驶机动车，属于法定以及保险合同约定的拒赔事由，答辩人依法依约不需要承担赔偿责任，若判决认定答辩人需要对原告承担赔偿责任，答辩人履行赔偿义务后，再向无证驾驶人邱书贞行使追偿权。根据高州市公安局交通警察大队作出第440************539号《道路交通事故认定书》查明的事实为，邱书贞无证驾驶粤K*****号小型普通客车从荷塘圩往白石方向行驶，途经高州市********会车时，与相对方向由无证驾驶人杨天武驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损伤，杨天武受伤的道路交通事故。答辩人认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于原告杨天武的起诉，答辩人有义务在交强险责任限额内先予赔偿的，再向被告邱书贞进行追偿权。三、对原告杨天武诉求的损失应当依法重新核定。（一）对原告诉求医疗费31205.95元，需要由原告提供病历、医疗费票据等予以佐证。（二）对原告主张的误工费22901.56元有异议。原告主张误工天数计算206天没有事实依据。按照茂名地区司法实践，误工天数最多算至出院后15日。原告主张按照40578元/年计算误工费事实依据不足，应当按照原告的户籍性质、工资收入情况等证据予以证实。同时，请人民法院依法查清原告是否存在实际误工的情况。（三）对原告主张的护理费3450元由人民法院依法认定。（四）对原告主张的营养费1000元由人民法院依法认定。（五）对原告主张的交通费690元由法院依法认定。（六）对原告主张的伙食补助费2300元由法院依法认定。（七）对原告主张的伤残赔偿金63120元由法院依法认定。（八）对原告主张的残疾鉴定费2000元属于间接的损失，不属保险赔偿范围。（九）对原告主张的后续治疗费10000元应当待实际产生后另行主张。（十）对于原告主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情认可5000元。四、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在庭上补充辩称：原告在证据材料中没有提供身份证等相关信息，无法核实原告是否具有本案的诉讼主体资格。被告邱书贞不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为被告邱书贞属无证驾驶，其不需要承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，虽然被告邱书贞无证驾驶，但被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司仍需在交强险责任限额中赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以邱书贞属无证驾驶为由，拒绝赔偿本案原告的诉求的辩解不成立，本院不予采纳。2、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为原告主张误工天数计算206天没有事实依据，误工天数最多算至出院后15日。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告只提供其身份证住址为广东省高州市**********，按照国家统计局公布的《统计用区划代码》以及《统计用区划代码》[国家统计局令（第14号）]中有关“城乡分类代码第13位为1表示城镇，为2表示农村”的规定，高州市******委会第13位为2，故本院认定原告的户籍性质为农村居民。原告在诉讼中没有提供其居住、工作以及收入的具体情况等资料，本院结合原告医嘱中注明出院后休息三个月的情况，原告的误工损失应按广东省国有农、林、牧、副、渔在岗职工上一年度年平均工资40578元/年的标准，自交通事故发生当天（2018年9月13日）计算至医嘱注明的休息结束之日（2019年1月5日），共115天，原告的误工损失为12784.85元。原告对误工费主张过高，对于过高部分，本院不予支持。3、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情认可5000元。原告因本次交通事故造成九级伤残，给其精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以6000元为宜。原告请求的精神抚慰金合理，本院予以支持。4、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告主张的后续治疗费用应当待实际产生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告所主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的辩解合理，本院予以采纳。5、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告主张的残疾鉴定费属于间接的损失，不属保险赔偿范围。原告因本次交通事故造成伤残，鉴定费用为必然支出，属原告的直接损失，理应得到赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的辩解无理，本院不予采纳。6、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为其依法不应承担诉讼费用，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定承担诉讼费用，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告杨天武（1968年4月8日出生）驾驶无号牌电动二轮摩托车与被告邱书贞驾驶的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年9月21日，对本次交通事故作出第440************539号道路交通事故认定书，认定原、被告对本次事故负同等责任。发生事故后，原告被送至高州市中医院住院治疗，共住院23天，住院期间留陪一人，医嘱注明出院后休息三个月，加强营养，定期复诊，骨折愈合后取内固定等。原告出院后申请广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为本次交通事故损伤与原告伤残程度之间存在直接因果关系，评定为九级伤残。事故中被告邱书贞无证驾驶的粤K*****号小型普通客车，车主为被告邱书贞，该车购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告杨天武在诉讼中没有提供其自身的户籍、工作等相关证据，也没有提供原告住院期间护理人员的相关信息。本院根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，核实原告的损失项目及赔偿数额如下：1、医疗费31205.95元，按医疗发票核定；2、营养费1000元，5000元×20%（伤残系数）；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费3450元，每天150元，计算住院天数；5、误工费12784.85元；6、残疾赔偿金63120元，按全省农村居民人均纯收入（人均可支配收入）15780元/年的标准，结合原告的伤残等级系数计算20年；7、精神损害抚慰金6000元；8、就医交通费690元，按每天30元的标准，计算原告的住院天数；9、鉴定费2000元。以上合计122550.8元，其中第1-3项共34505.95元应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿，第4-9项共88044.85元应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的第440************539号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邱书贞与杨天武负事故的同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。本次事故车辆粤K*****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨天武10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨天武88044.85元。原告超出交强险部分的损失为24505.95元，结合本次事故责任的分担，被告邱书贞应按50%比例赔偿原告杨天武12252.98元。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内先行赔付120000元给原告，因原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失尚未达到110000元，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内足额支付赔偿款的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告邱书贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费、伤残鉴定费等合计98044.85元给原告杨天武。二、限被告邱书贞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿12252.98元给原告杨天武。三、驳回原告杨天武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告杨天武负担234元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1092元，被告邱书贞负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年九月六日书记员  关玉婵速录员  黄 觅