赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4908号 原告：董某，男，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张某,内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖某,内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年2月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区昆区希望小区8A。负责人：何某，经理。委托诉讼代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告董某与被告胡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张某、被告胡某的委托诉讼代理人霍某、被告中共人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人楚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告董某医疗费116870.16元、住院伙食补助费10300元、护理费11690.92元、误工费57538.20元、残疾赔偿金536270元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费35450.80元、鉴定费10000元、鉴定检查费500元、交通费3000元、住宿费6633元、车辆损失39303元、车辆停运损失38970元、马匹损失72000元，合计968026.08元。原告董某产生的依赖护理费用另案主张；2.案件受理费由被告胡某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司共同负担。事实和理由：2017年9月27日，原告董某乘坐胡某驾驶的×××号江淮重型普通货车由西向东行驶至事故地点与前方同方向占道行驶的刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车（×××号川腾牌重型厢式半挂车）尾部相撞，×××号江淮重型普通货车所载马匹掉下来将案外人冯某驾驶的由东向西行驶的×××号大众牌小型轿车损坏，造成×××号江淮重型普通货车乘车人董某、苏某受伤，22匹马死亡，8匹马受伤，三方机动车不同程度损坏的交通事故。2017年11月2日，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出东公交认字（2017）第052号交通事故认定书，认定被告刘某承担该起事故的主要责任，胡某承担次要责任，冯某和乘车人董某、苏某无责任。原告董某受伤后在赤峰市医院住院治疗103天，经诊断为：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、四肢瘫、粘连性肩关节囊炎。原告董某支付医疗费117724.89元，交通费3000元，鉴定检查费500元，住宿费6633元。另查明，被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车（×××号川腾牌重型厢式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告胡某辩称，被告胡某系原告董某雇佣的司机，原告董某与被告胡某之间是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”东乌珠穆沁旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担此次事故的次要责任，但明确说明被告胡某过错较轻。证明胡某对本次交通事故的发生没有故意或者重大过失。因此，原告董某的损害应当由雇主董某在胡某的过错比例范围内分担经济损失即原告董某自行承担损失。原告董某将胡某列为被告并请求其承担赔偿责任与法律规定相悖，人民法院应当依法驳回原告董某对被告胡某的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业险，×××号川腾牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。本次交通事故还有另外一名伤者苏某，人民法院应为其保留必要的份额。原告董某主张的马匹、车辆损失和停运损失应举证证明其主体适格。车辆营运损失、鉴定费、诉讼费不属于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险理赔范围。原告董某围绕其诉讼请求向本院提交的《道路交通事故认定书》，系道路交通管理机关出具的责任认定，能够证明发生交通事故的情况及责任划分，内容真实，形式合法，本院予以采信；住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、门诊收据、病人费用清单，系医疗机构出具，能够证明原告董某的伤情、治疗过程和支付费用情况，系医疗机构存档的档案材料，其内容真实，形式合法，本院予以采信；收据，虽然加盖了金龙恒源物业管理（北京）有限公司敖汉分公司、北京博康源物业管理有限公司赤峰分公司的公章、财务专用章，但该收据不是正规发票，原告董某亦未提供其他证据佐证其支出了护理费15300元，该收据不符合证据的形式要件，本院不予采信；赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会的证明，虽然没有出具人签名，但证明了董景儒及仪彩云系董某的被抚养人的事实，其证实的内容属实，本院予以采信；居民身份证，证明原告董某的父母董景儒及仪彩云的身份信息，该证据系国家户籍管理机构颁发，其内容真实，形式合法，本院予以采信；机动车交易协议书、行驶证、道路运输经营许可证，证明胡某驾驶的×××号货车系原告董某于2017年8月30日从案外人姚某手中购买的事实，该组证据内容真实，形式合法，本院予以采信；司法鉴定意见书、评估报告、技术鉴定书，证明原告董某的伤残程度为四级伤残，车辆停运损失为每天433元，22匹马的价值72000元，×××号货车报废，发生事故时的价值为45303元，残值为6000元，该鉴定及评估报告均系鉴定评估机构和具备相应资质的鉴定人员根据有关法律规定，依据客观、独立、公正的原则，作出的科学结论，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月27日18时50分，被告胡某超速驾驶原告董某所有的×××号江淮牌重型普通货车超速由西向东行驶至S101省道840KM+246M处时与前方同方向占道停驶的被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号川腾牌重型厢式半挂车尾部相撞，致使×××号江淮牌重型普通货车所载马匹掉下将由东向西行驶的案外人冯某驾驶的×××号大众牌小型轿车损坏，造成×××号江淮牌重型普通货车乘车人董某、苏某受伤、22匹马死亡、8匹马受伤及三方机动车不同程度损坏的交通事故。2017年11月2日，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出东公交认字（2017）第052号交通事故认定书，认定被告刘某承担该起事故的主要责任，胡某承担次要责任，冯某和乘车人董某、苏某无责任。原告董某受伤后被送往东乌珠穆沁旗医院门诊治疗，支付医疗费2131.90元。后到赤峰市医院住院治疗103天，经诊断为：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、四肢瘫、粘连性肩关节囊炎。支付医疗费114738.26元。本案在审理过程中，原告董某于2018年8月8日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告董某的伤残等级进行鉴定。2018年12月24日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某偏瘫、右侧肢体肌力III级，应评定为四级伤残，原告董某支出鉴定费990元。2019年3月6日，原告董某申请对其所有的×××号江淮牌重型普通货车损失数额、合理停运时间及停运损失、死亡22匹马的价值进行评估，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对损失进行评估。2019年4月10日，赤峰惠兴资产评估事务所出具赤惠兴资评报字【2019】第31号资产评估报告书，结论为：车辆损失评估价值为39430元，22匹马死亡所造成的财产损失评估价值为72000元，车辆一天的停运损失为433元，原告董某支出评估费5000元，但未对停运合理时间进行鉴定。2019年3月22日，本院委托司法鉴定人刘永、孙国福对×××号江淮牌重型普通货车的状况及价值进行鉴定。2019年5月5日，鉴定人刘永、孙国福出具【2019】鉴字第032号技术鉴定书，结论为：1、根据×××号江淮牌重型普通货车损坏和使用情况，该车没有复原的必要，建议报废；2、×××号江淮牌重型普通货车撞损前的价值为45303元；3、×××号江淮牌重型普通货车撞损后的残值核定为6000元，司法鉴定人刘永为原告董某出具5000元鉴定费收据一枚。另查明，被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车和×××号川腾牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1500000元的商业险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号川腾牌重型厢式半挂车在车行道停放难以发现，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，过错较重，应承担本次事故的主要责任。被告胡某受原告董某雇佣，超速驾驶原告董某所有的×××号江淮牌重型普通货车与被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号川腾牌重型厢式半挂车尾部相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，过错较轻，应负本次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告刘某、胡某应当赔偿原告董某经济损失。因被告刘某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号川腾牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应对此次交通事故造成的合理经济损失在保险限额内予以赔付。因案外人苏某在本次事故中亦受伤，本院应在保险限额内为其保留必要的份额。原告董某请求的医疗费116870.16元、鉴定检查费500元、住院伙食补助费10300元、护理费11690.92元、误工费57538.20元、残疾赔偿金536270元、被抚养人生活费35450.80元、车辆损失39303元、马匹损失72000元，未超出保险限额及法律规定，本院予以支持；其请求的精神抚慰金30000元不符合法律规定，本院依法在合理范围内予以支持；交通费3000元、住宿费6633元均没有提供票据，但其往返于事故发生地和医疗机构之间，确需支付必要的交通费、住宿费，本院在合理范围内支持2500元为宜；车辆停运损失38970元，因原告董某申请对停运时间进行鉴定未果，本院不能确定合理停运期间，原告董某申请撤回该诉讼请求另案主张符合法律规定，本院予以准许；原告董某要求被告负担鉴定人刘永收取的5000元鉴定费，但其提交的收据不是正规发票，对该请求本院不予支持。被告胡某作为从事交通运输的驾驶人员明知超速行驶的危险性，且对前方路况观察不够，存在主观过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告董某作为雇主，其与雇员被告胡某同乘车辆，被告胡某超速行驶，原告董某没有尽到提醒、监督、指挥的义务，致使与前车追尾，故原告董某应承担被告胡某次要责任中的相应责任。为此，被告胡某称其承担的赔偿责任应当全部由原告董某自负的辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某医疗费9858.28元、交通费1500元、住宿费1000元、护理费11690.92元、被抚养人生活费35450.80元、精神抚慰金21000元、车辆损失1000元，合计人民币81500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告董某医疗费107011.88元（116870.16元-9858.28元）、鉴定检查费500元、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、误工费57538.20元、残疾赔偿金536270元、车辆损失38303元（39303元-1000元）、马匹损失72000元，合计821923元的70％即人民币575346元；三、被告胡某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董某医疗费107011.88元（116870.16元-9858.28元）、鉴定检查费500元、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、误工费57538.20元、残疾赔偿金536270元、车辆损失38303元（39303元-1000元）、马匹损失72000元，合计821923元的30％即246577元的80％计人民币197261.60元；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由原告董某负担516元，由被告刘某负担5184元，由被告胡某负担1040元；鉴定费5990元，被告刘某负担4193元，由被告胡某负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判员   韩 玉 杰         二〇一九年九月二十八日  书记员   范 春 阳