wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3380号之一 申请执行人刘元新，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄兆明，男，汉族，1952年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘元新诉黄兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15485号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄兆明应向刘元新偿还借款本金790000元及利息（计息方式：以790000元为本金，按年利率24%自2015年1月27日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费10995元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本案执行费10372元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黄兆明纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11301号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人黄祯服，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地：广西桂平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄祯服信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5298号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄祯服应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32599.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在诉讼过程中，本院已查封被执行人名下的广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯304、303、302房的房产。在执行过程，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11301号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10190号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李爱莲，女,1984年07月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李爱莲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25681号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10190号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2646号原告：张二俊，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：闫学华，男，退休干部，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村。法定代表人：张霞刚，村委会主任。委托诉讼代理人：张润贵，男，村委会监督委员会职工，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张江龙，男，村委会职工，住所地呼和浩特市。原告张二俊诉被告闫学华、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二俊及其委托诉讼代理人杨彦臣、被告闫学华、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会的委托诉讼代理人张润贵、张江龙到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张二俊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告砖款、开槽费合计204471元及利息（利息从2019年1月11日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令第二被告对以上欠款本息承担连带给付责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2013年7月，第一被告闫学华承揽了由第二被告建设的位于前桃花村民住宅4号、5号楼工程，因工程需要，第一被告向原告购买了大量的大小红砖，并雇佣原告的挖掘机对地基进行开槽，其中砖款160991元，开槽费43480元。经原告要求，第一被告于2019年1月10日为原告出具欠条一张，确认尚欠原告砖款、开槽费204471元。对于所欠款项原告多次催要，第一被告均以第二被告未支付工程款为由予以推脱。综上，原告认为本案欠款事实清楚，证据确凿，第一被告有义务支付所欠款项；第二被告作为发包方将工程承包给个人施工，故应对欠款承担责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫学华辩称，购买大量红砖，当时不是购买，是使用原告的红砖和挖掘机。梓亦德房地产公司和村委会负责供材料，我负责接收和使用，到时候梓亦德房地产公司和村委会直接扣我们的款，我们给出具证明欠条，原告直接可以去村委会结账。包括商混，门，沙石等等。当时说的红砖和挖掘机也属于甲供材料。我们只负责核对数量。对于多次向我催要，与事实不符，原告从没和我催要过。没给我打过电话。桃花村委会张江龙让我出具欠条，由村委会支付给原告。并不是我不支付，我一直以为村委会已经给结账了，接到传票我才知道。梓亦德公司和村委会现在还欠我500多万的工程款，我已经起诉到了玉泉区法院。被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会辩称，第一，原告张二俊和被告燕学华，确实2013年7月份原告在前桃花建设新农村工程中，确实供应小红砖，和挖掘机开槽，事实存在，具体数量多少，是原告与第一被告凭证为准。桃花村委会从没有向任何人及单位提供过甲供材料。桃花村委会与梓亦德房地产公司存在施工协议，与闫学华没有任何合同关系。桃花村委会与梓亦德房地产公司，最终的工程款以最终审计价为准。待审计结算后我们再统一支付。闫雪华多次提到的梓亦德公司，闫雪华与梓亦德签订的协议，与村委会没有任何合同。我们只能算第三被告。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明：2019年1月10日，被告闫学华向原告出具借款凭证，证明拖欠原告砖款、开槽费204471的事实。该欠款发生在2013年，当时没有出具欠条，只有供货单，该供货单被告闫学华收回，于2019年1月10日出具欠款凭证。被告闫学华质证意见：张二俊供货砖和开槽款，是甲供材料，当时由甲方代表张江龙处理，开完证明后由甲方付款。欠条真实，是我书写签字的。被告前桃花村委会质证：张二俊供砖及开槽事实存在，欠条事实真实，数量村委会不详。被告闫学华为证明其答辩主张向本院提交了收条2张，情况证明1张，拟证明防盗门、单元门、管道井门、沙石、装载机、房租都是甲供材料，我给开完欠条后，都由村委会结账。这三家我也是给开完条子后，村委会就给结账了，和本案是同一类型。一共四家，其他三家都支付了，只有原告的不知道为什么未支付。原告对被告闫学华出示的证据材料的质证意见：对证明的问题不认可，该证据不能作为否认拖欠原告货款和开槽费的理由，且与本案无关。被告前桃花村委会对被告闫学华出示的证据材料作出以下质证意见：对证明的问题不认可，该证据不能作为否认拖欠原告的理由，且与本村委会无关。这是第一被告的个人行为，不代表村委会。被告前桃花村委会没有提交证据材料。本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的1张欠条，该书证符合证据的真实性。合法性、关联性的要求，且二被告均无异议，对该案证据予以采信。被告闫学华提交的2张收条和1张情况证明，与本案缺乏关联性，没有证据的证明效力。经审理查明，2013年7月开始，被告闫学华承揽了被告前桃花村委会村民住宅楼4号、5号楼的建筑工程，因工程所需向原告购买红砖，原告陆续给其供应大小红砖价值160991元，还雇佣原告用挖掘机对地基进行开槽，产生费用43480元。应原告要求，2019年1月10日，被告闫学华给原告出具了欠条，确认欠原告砖款、开槽费204471元。原告多次向被告闫学华催要，其均以被告欠桃花村民委员会未支付工程款为由予以推脱。本院认为，原告张二俊给被告闫学华供应红砖并为其承包的工程地基开槽的事实清楚，双方已形成事实上的的买卖合同关系，且债权债务关系明确。本案中，原告与前桃花村委会没有产生直接的权利义务关系，其向前桃花村委会主张权利，缺少法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫学华于本判决生效后十日内支付原告张二俊货款204471元，并承担自2019年1月11日起，以204471元为基数，按年利率6%计算，至全部履行之日止；二、驳回原告张二俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告闫学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年九月二十九日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45772号原告：叶左杰，男，汉族，1984年11月26日出生，住址广东省陆河县，委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：刘艳明，广东宝源律师事务所实习律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜，董事长。原告叶左杰与被告深圳市建侨建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告诉称，2014年8月10日原告与被告深圳市建侨建工集团有限公司（原名：深圳市建侨设计装饰工程有限公司）签订了一份《水电安装工程施工合同》，合同约定被告将龙栖湾国际康乐度假庄园二期A6#公寓装饰工程的水电安装分包给原告，经原告组织人员进场施工完工后，双方于2016年7月26日进行结算，工程总价款为2484054元，但直到2019年1月29日止，被告仅给付了原告工程款1966976元，余下工程款一直未付。请求法院判令：1、被告向原告支付工程款517078元及逾期付款利息(以517078元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年7月26日起计算至付清之日止)；2、所有的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于海南省××县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送涉案工程所在地人民法院即海南省乐东黎族自治县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。本案案件受理费9071元（已由原告预交），本院直接移交给海南省乐东黎族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年九月五日书记员  王芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11071号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李碧珍，女,1985年10月12日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李碧珍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8994号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11071号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10272号 关于广州尚岑服饰有限公司与尹辉煌侵害作品复制权、发行权纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初4813号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9120号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与董桂萍信用卡纠纷【执行依据:（2019）粤0604民初4641号民事判决书】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2967号 申请执行人：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邱婷婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张勇强与被执行人邱婷婷探望权纠纷一案中，被执行人邱婷婷目前下落无法查询，从而执行，婚生子张博裕目前由被执行人邱婷婷抚养，造成本院执行不能。本院在执行过程中将被执行人邱婷婷纳入失信人名单并且限制其高消费，且申请执行人同意本院终结对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津01刑终504号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，女，1970年3月21日出生于河北省，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月10日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月14日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人于庆慧，女，1959年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市打火机厂退休工人，住天津市红桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月10日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人蔡瑛，女，1948年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市第四医院退休员工，住天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月12日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月14日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人于庆慧、石磊、蔡瑛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月13日作出(2018)津0104刑初452号刑事判决,认定被告人于庆慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8万元。被告人石磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6万元。被告人蔡瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决生效后，被告人石磊、蔡瑛退交的共计18万元，并至天津市南开区人民法院(2018)津0104刑初355号高永琴的案件中处置。判决生效后三十日内，责令被告人于庆慧退赔非法所得10万元，后并至天津市南开区人民法院(2018)津0104刑初355号高永琴的案件中处置。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石磊申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石磊撤回上诉。天津市南开区人民法院(2018)津0104刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年九月二十三日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执815号之一 申请执行人朱炳辉，男，汉族，1970年1月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人嵇国辉，男，汉族，1978年1月14日出生，住址：广东省新丰县。 关于朱炳辉与嵇国辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27448号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，嵇国辉应向朱炳辉支付工程款117252元，并承担受理费1298元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本案执行费1678元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将嵇国辉纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6371号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢677号 关于一汽汽车金融有限公司诉赵新亮借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初18085号】，本院于2019年9月6日立案恢复执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11354号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何瑞环，女,1966年07月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何瑞环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2705号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何瑞环应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19802.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11354号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11372号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭四妹，女,1978年09月05日出生,汉族,住福建省仙游县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭四妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5322号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭四妹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23992.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11372号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4513号之二 解除保全申请人：吴绍国，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：张玉华，男，1965年2月8日出生，汉族，现住江苏省。 解除保全申请人吴绍国与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖0225民初4513号财产保全的裁定，冻结被申请人张玉华在银行的存款90000元或查封其同等价值的其他财产；查封吴绍国的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｑ×××××轩逸牌小型轿车。解除保全申请人吴绍国于2019年9月10日向本院提出对被申请人张玉华的撤诉申请。 本院经审查认为，解除保全申请人吴绍国向本院提出对被申请人张玉华的撤诉申请，符合法律规定，本院已裁定予以准许，现依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张玉华在银行的存款90000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对吴绍国的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｑ×××××轩逸牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年九月十日 书记员  董碧媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4894号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：钟儒东，男，汉族，1982年11月8日出生，送达地址为扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钟儒东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告钟儒东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告钟儒东归还借款本金64903.16元及利罚息（截至2019年7月9日利息2527.06元、罚息769元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年3月11日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。钟儒东未答辩。本院经审理查明：2016年3月11日，被告钟儒东因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款到期日2020年3月11日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向钟儒东发放了200000元。钟儒东自2019年3月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟儒东于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金64903.16元及利罚息（截至2019年7月9日利息2527.06元、罚息769元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取为752.5元、保全费702元，合计1454.5元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2003号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理。 被执行人：谢品，男，汉族。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理。 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理。 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：安徽**青农业科技有限公司 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽**青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、谢品、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽**青农业科技有限公司在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司在执行过程中合肥市中级人民法院已经受理其重整申请，故对被执行人徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司的执行措施应当予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10658号之一 被执行人王谊桂，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于严简芬诉王谊桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初15465号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王谊桂应承担受理费1244元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王谊桂名下所有的车牌号为粤Exxxx车辆。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人王谊桂纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11370号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭间霞，女,1985年04月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭间霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3862号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭间霞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29636.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11370号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执恢460号之一 申请执行人：钟民宾，男，1971年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:重庆市合谐物流有限公司，住所地：重庆市万州区天城塘坊大道295号，统一社会信用代码：91500101795875301W。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 被执行人:重庆众源汽车修理有限公司，住所地：重庆市万州区天城塘坊大道295号，组织机构代码：71169601-6。 法定代表人：谢建平，该公司总经理。 申请执行人钟民宾与被执行人重庆市合谐物流有限公司、重庆众源汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为101926元及利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）渝0101执恢460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年九月十二日 书记员  褚文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11561号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘志坚，男,1986年03月01日出生,汉族。住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3596号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志坚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2764.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11561号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2492号原告：大连津成电线电缆有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路84号。法定代表人：王渤翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：严志江，男，1976年11月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连弘基设备安装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路23号-B。法定代表人：王有亮，该公司经理。被告：大连绎程物资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路23号-B。法定代表人：李东明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭博、刘校宇，辽宁君广泽律师事务所律师。第三人：大连金吉利电子有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。法定代表人：周新广，该公司总经理。原告大连津成电线电缆有限公司（以下简称“津成电缆”）与被告大连弘基设备安装有限公司（以下简称“弘基公司”）、大连绎程物资有限公司（以下简称“绎程公司”）、第三人大连金吉利电子有限公司（以下简称“金吉利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告津成电缆的委托诉讼代理人严志江、罗文斌，被告弘基公司、绎程公司的共同委托诉讼代理人谭博、刘校宇，第三人金吉利公司的法定代表人周新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告货款2483955元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月8日起计算至款项付清之日止，截至2019年4月8日利息为93148元），二被告共同承担本案律师费150000元。事实和理由：原告津成电缆和第三人金吉利公司长期向被告弘基公司、绎程公司等相关单位供应电缆产品。至2018年4月9日止，被告弘基公司、绎程公司共累计拖欠原告及第三人货物款项2483955.29元（大写：贰佰肆拾捌万叁仟玖佰伍拾伍元贰角玖分）。二被告共同承诺在2018年7月8日前全部款项结清，并承诺共同偿还。但是经原告津成电缆及第三人金吉利公司多次催要，二被告始终没有给付所欠货款。现第三人金吉利公司将全部债权转让给原告津成电缆。故原告诉至法院，请求判令二被告还款。二被告共同辩称：对于拖欠货款的数额及利息的计算无异议，对于第三人与原告之间的债权转让无异议，原告主张律师费数额我方认为过高。第三人述称：没有异议。经审理查明，原告及第三人与被告弘基公司、绎程公司具有长期业务往来关系，原告提供电线电缆等产品，经由第三人出售给被告弘基公司、绎程公司，各方定期结算。因被告弘基公司、绎程公司拖欠货款未付，向原告及第三人出具还款承诺书一张，载明：“本公司大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司至2018年4月9日止共欠大连金吉利电子有限公司（大连津成电线电缆有限公司）货款人民币2483955.29元（大写：贰佰肆拾捌万叁仟玖佰伍拾伍元贰角玖分）。现承诺本公司对上述欠款额负有共同连带责任，于2018年7月8日之前把全部欠款还清。本公司承诺：如不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿大连金吉利电子有限公司（大连津成电线电缆有限公司）的所有经济损失（包括但不限于利息费、合同违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）。”被告弘基公司、绎程公司在承诺方盖印，原告津成电缆、第三人金吉利公司在被承诺方盖印。另查，2018年10月11日，第三人金吉利公司与原告津成电缆签订债权转让协议，约定被告弘基公司、绎程公司拖欠第三人金吉利公司货款2483955.29元，第三人金吉利公司将其对被告弘基公司、绎程公司的债权全部转让给原告津成电缆。再查，原告为实现债权支出律师费150000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款承诺书、债权转让协议、民事诉讼委托代理合同、发票、中国银行国内支付业务付款回单、辽宁省律师费收费标准参考文件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同约定向买受人交付货物，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，二被告长期在原告及第三人处购买电线电缆等产品，虽未签订书面买卖合同，但因二被告欠付货款，向原告及第三人出具还款承诺书，原告依此主张双方存在买卖合同关系，二被告对此亦无异议，故原告及第三人与二被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。还款承诺书载明欠付货款2483955.29元，承诺于2018年7月8日之前还清，二被告应当按照约定履行支付货款的义务。第三人金吉利公司与原告签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告，二被告对此亦无异议，故原告主张二被告支付货款2483955元的请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的请求，还款承诺书约定了二被告逾期还款，应当支付原告利息、违约金等费用，但对计算方法没有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，约定的还款期为2018年7月8日，二被告未还款，自2018年7月9日起构成违约，故利息的起算时间本院调整为2018年7月9日。关于原告主张二被告支付律师费的请求，还款承诺书约定二被告逾期还款，应当支付原告律师费。原告提交律师代理合同、律师费发票、银行凭证等证据，证明其实际支出律师费150000元，二被告认为律师费金额过高，但未提出相关证据予以反驳，故原告关于律师费150000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连津成电线电缆有限公司货款2483955元及利息（以2483955元为基数，自2018年7月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连津成电线电缆有限公司律师费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28617元（原告已预交），由被告大连弘基设备安装有限公司、大连绎程物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长 徐 立人民陪审员 王 鑫人民陪审员 房金燕二〇一九年九月二十三日书 记 员 江云峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5471号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：俞彬，男，汉族，1989年10月19日出生，送达地址为扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告俞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强、被告俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告俞彬归还借款本金46956.03元及利罚息（截至2019年8月13日利息1443.64元、罚息126.7元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年9月14日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款70000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。俞彬对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，表示目前经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告俞彬于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金46956.03元及利罚息（截至2019年8月13日利息1443.64元、罚息126.7元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取为507元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11363号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何伟明，男,1967年06月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5327号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伟明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8390.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11363号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特48号申请人：刘丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：刘昌宏，男，1949年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴宏香（系被申请人的妻子），女，1953年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人刘丽申请认定刘昌宏无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘丽称，被申请人与申请人系父女。2013年初，被申请人患上老年痴呆症，且病情急速加剧，至2019年初，被申请人已完全失去自理能力，没有识别能力，一日三餐需要专人护理。为了处理被申请人的日常及法律事务，遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人的指定监护人。被申请人刘昌宏的代理人吴宏香称，对申请人刘丽的请求事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，吴宏香系被申请人妻子。刘昌宏与吴宏香于1978年登记结婚，婚后生育一女即申请人刘丽。2013年1月25日被申请人刘昌宏入苏北人民医院治疗，被诊断为阿茨海默病。经申请人申请，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年痴呆；2、无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。申请人刘丽与被申请人系父女关系，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行认定符合法律规定。结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人系不能辨认自己行为的成年人，经认定为无民事行为能力人。被申请人的委托诉讼代理人表示其身体状况不适合担任监护人，对指定刘丽为被申请人的监护人的请求表示认可，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘昌宏为无民事行为能力人；二、指定刘丽为刘昌宏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年九月二十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1360号之二 原告：龚海平。 被告：尉犁县金昱福昶矿业有限公司。 法定代表人：吕颜刚。 委托代理人：张涛，尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 被告：刘希辉。 委托代理人：张益禹，尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 被告：刘希尧。 被告：刘海川。 被告：王娜娜。 委托代理人：张益禹，尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 被告：刘玉锦。 委托代理人：张益禹，尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 原告龚海平诉尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告龚海平诉称：龚海平与刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦系合伙人关系，自2016年8月2日起刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦以资金周转为由陆续向龚海平借款8次，并出具借条8张，共计借款395万元整，并约定利息按价款当日起月息2分计算。后龚海平屡次向刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦催还借款，刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦都以各种理由搪塞拒不还款。为此诉至法院。 刘希辉、王娜娜、刘玉锦在答辩期间对管辖权提出异议，认为龚海平在起诉状中所称“系刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦合伙人，自2016年8月2日起以资金周转为由陆续向龚海平借款8次，并出具借条8张，共计借款395万元整”，通过龚海平在立案期间所提交的相关转款凭证及借条，可以充分证明本案的合同履行地及尉犁县金昱福昶矿业有限公司的住所地都在新疆境内，而且刘希辉、王娜娜、刘玉锦经常居住地均在新疆巴州尉犁县内。因此，刘希辉、王娜娜、刘玉锦认为，本案的受诉人民法院，应为新疆维吾尔自治区尉犁县境内人民法院。 本院经审查认为，本案原告龚海平与被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦之间的纠纷系因借款关系引起，且双方未约定管辖法院及合同履行地，根据相关法律规定，争议标的仅为给付货币的，原告住所地为合同履行地，即原告住所地法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘希辉、王娜娜、刘玉锦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年九月二日 书记员  袁 童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10268号 李宗毅、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于李宗毅与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政股份分红纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行初字第461号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终129号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初159号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：黑龙江乾宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：许殿权。原告上海三菱电梯有限公司与被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，后本院以公告方式向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装费530,400元;2、判令被告承担逾期付款违约金26,520元(以安装费总额的百分之五计算)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其安装电梯12台，总安装费为530,400元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装义务，但被告未支付安装费。原告多次催讨，且被告于2016年3月1日出具《还款承诺》，承诺2016年7月30日将全部安装费支付给原告，但被告至今未支付，原告故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同。2、还款承诺，证明被告承认欠款事实，且承诺了还款日期。3、催款函，证明原告积极行使权力追讨安装款项。被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其订购的12台电梯设备进行安装服务，总酬金为530,400元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。原告已履行合同约定的安装义务，但被告方却未能按约定支付原告方安装费，亦未根据《还款承诺》于2016年7月30日前支付原告方安装费，至今尚欠安装费530,400元，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装电梯，被告对此予以确认，并出具《还款承诺》，其理应按约及时支付安装费。现被告尚欠原告安装费530,400元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费530,400元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约定的时间和金额支付安装费的，按照未付金额每日万分之四的比例向被告主张违约金，最高不超过安装费总额的5%，故原告关于违约金部分之主张符合合同约定，本院予以支持。被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费530,400元；二、被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金26,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,369.20元，公告费560元，由被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2064号原告邓克勤，男，汉族，2002年1月12日生，住老河口市。法定代理人蔡某，女，汉族，1976年1月8日生，住址同上，系原告邓克勤母亲。法定代理人邓某，男，汉族，1978年12月27日生，住老河口市，系原告邓克勤父亲。被告潘道利，男，汉族，1986年2月13日生，住郧县。被告陈义均，男，汉族，1976年5月1日生，住丹江口市。被告重庆环嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566975XT。法定代表人郭维虎。被告济宁首创物流有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯街道办事处祖英村，统一社会信用代码91370800MA3CKK840G。法定代表人裴华胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。法定代表人戴荣达。原告邓克勤诉被告潘道利、陈义均、重庆环嘉物流有限公司、济宁首创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告邓克勤于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克勤提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓克勤撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告邓克勤承担。审判员  袁水平二〇一九年九月十六日书记员  龙雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9090号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与伍建峰信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初26026号民事判决书】，案经执行，申请执行人的债权已得到清偿，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申38号再审申请人(原审被告):任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周芳亦，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住灌南县被申请人（原审原告）：王建峰，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人任志武因与被申请人王建峰民间借贷纠纷一案，认为本院(2017)苏0724民初4146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任志武申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2017)苏0724民初4146号民事调解书，依法重新审理。事实和理由：王建峰和葛善明采取套路贷手段诈骗，逼迫再审申请人出具三张总额十万元的欠条，原审仅以欠条及被申请人陈述认定借款事实存在，没有查清基本案件事实，违法法律规定制作调解书，原审认定事实不清楚，请求撤销原审调解书，依法再审。经审查查明，再审申请人任志武与被申请人王建峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，双方当事人于2017年9月26日自行和解，并请求我院确认双方达成的调解协议，本院根据双方的调解协议于2017年9月26日制作了（2017）苏0724民初4146号民事调解书，该调解书已于2017年9月26日直接送达双方当事人，并已经发生法律效力。本院认为，民事调解书违法自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，当事人有权在调解书发生法律效力其六个月内申请再审。再审申请人任志武虽以原审认定事实错误为由申请再审，但并未提供证据证实本院调解违反自愿原则，也未提供证据证实调解协议内容违反法律规定，且其申请再审超过了调解书申请再审的法定期限，故其再审申请不符合民事调解书再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志武的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英法官助理 陈硕波二〇一九年九月十二日书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律下列后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终830号 上诉人（原审原告）：郑明清，女，1935年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长久，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：李长江，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：李长华，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：李长彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：李凤芹，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人郑明清因与被上诉人李长久、李长江、李长华、李长彬、李凤芹赡养纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赡养父母是公民的义务，现上诉人郑明清年事已高，没有收入来源和劳动能力，作为子女的五被上诉人应该对其进行赡养。在本案审理中，上诉人要求被上诉人增加赡养费每月200元至600元，上诉人向法院提出鉴定申请，要求对上诉人的护理程度及依赖程度所需护理费进行鉴定，本院认为上诉人的鉴定申请不违反法律的禁止性规定，应予准许，故本案发回重审后，依据上诉人的鉴定申请对上诉人的护理程度及依赖程度所需护理费进行鉴定，以定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初1382号民事判决； 二、本案发回盘山县人民法院重审。 上诉人郑明清预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年九月三日 书记员  段 渴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执746号 申请执行人：陆某1，男，1967年11月24日出生，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人：陆某2，女，1965年4月6日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：尹某，男，1973年8月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行陆某1、陆某2申请尹某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1989号民事调解书，被执行人尹某应支付申请人陆某1、陆某2案款220000.0元，承担执行费3200.0元。本院已执行100000元,尚有23200元未执行,现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年九月十日 书记员  易 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2261号 申请执行人刘玮峰，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人南京天禄航空科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人王荣春。 刘玮峰与南京天禄航空科技有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日做出的宁浦劳人仲案字〔2019〕第141号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京天禄航空科技有限公司一次性支付申请人刘玮峰工资32800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玮峰向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天禄航空科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位32800元。本院已对被执行人南京天禄航空科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2261号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京天禄航空科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位32800元。本院已对被执行人南京天禄航空科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2261号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月二日 书记员  刘 婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3412号原告：孟繁涛，男，1986年9月28日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号，统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告孟繁涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁涛的委托诉讼代理人左菲、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁涛向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失共计34199元。事实与理由：2019年6月30日，原告驾驶沪Ｃ×××××小型载客汽车，在331省道留念桥与王岗驾驶的载货汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经河间市交警大队认定原告负事故的全部责任，原告所驾车辆在被告保险公司投保了车辆损失险等险种，被告保险公司应依据保险合同赔偿原告损失，故此依法诉至贵院，请依法判决。被告人保财险沧州市分公司辩称，标的车在我司投保车辆损失险限额为125496元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失，在核实事故真实性无误后，同意在保险限额内扣除无责交强险100元后承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、保险单一份、原告驾驶证、行驶证各一份，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张、施救费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月30日2时01分，孟繁涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型载客汽车，在331省道景和镇留念桥与王岗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：孟繁涛负事故的全部责任，王岗无责任。经查，沪Ｃ×××××车辆登记所有人为孟繁涛，该车在被告保险公司投保了限额为125496元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定沪Ｃ×××××车辆的损失为30199元。原告支付公估费2000元、施救费2000元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，沪Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、施救费损失共计34199元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孟繁涛车辆损失、公估费、施救费损失共计34199元(赔偿款汇入原告孟繁涛在中国农业银行景和支行62×××18账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年九月十八日书记员  白艳娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2788号原告：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告：山桂云，女，1940年11月23日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。原告凯里市鑫利物业服务有限公司与被告山桂云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市鑫利物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲光林、被告山桂云的委托诉讼代理人罗应松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯里市鑫利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费1606元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是凯里市市医路23号金龙小区业主。原告于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月20日原被告双方签订《物业服务合同》，合同约定：0.4元/㎡。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务。从2014年11月至2018年3月期间中2016年8月至2017年6月已交；被告房屋面积133.8㎡，拖欠30个月，按每平方米0.40元计算，共计1606元。虽经原告多次催收，被告仍迟迟不予支付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依判决。山桂云辩称，一、原告2014年12月31日撤离金龙小区后，不再为金龙小区物业管理提供服务，故无权要求答辩人支付物业管理服务费。答辩人认为，在2014年底之前，原告在金龙小区有管理的事实，但原告于2014年12月25日在小区张贴《重要通知》，声明原告只服务到2014年12月31日止，之后由小区业主委员会和业主自行管理。因此，按照原告该通知声明，从2015年2月1日起，原告已经不再是金龙小区的物业管理服务企业。事实上，2014年12月32日后，原告之前安排在金龙小区值班的三名保安人员确已撤离，之后没有返回原岗位。现在小区进行管理的是吴征贤以及打扫卫生的杨阿毛两人。这两个人为小区提供服务不等于原告为小区提供了服务。因此，原告无权要求答辩人支付物业管理服务费。二、假设2015年1月1日之后原告又重新进入金龙小区进行物业管理，原告的管理行为仍然没有合法依据。按照原告的《重要通知》声明：原告只服务到2014年12月31日止，从2015年2月1日起，由小区业主委员会和业主自行管理。既然原告只服务到2014年12月31日止，之后原告与金龙小区就已经终止了物业服务关系，而现原告起诉声称其至今在金龙小区为小区及业主提供物业服务。那么，请问原告，2014年12月31日原告撤离了金龙小区之后又是如何重新进入金龙小区，何时以及采取什么方式重新与金龙小区确立合法的物业服务关系的？重新签订的物业管理合同何在？原告无证据证明。因此，2015年1月1日之后，即便事实上原告重新进入金龙小区进行物业管理、提供物业服务，原告在金龙小区的物业管理行为仍然没有合法依据，当然也未取得合法收取物业服务费的权利。三、原告与业主委员会之间所签《金龙小区物业管理协议书》属无效合同，原告无权依据该合同向答辩人主张收取所谓拖欠的物业服务费。原告主张答辩人及小区其他业主支付物业服务费的依据主要是2014年10月21日小区业主委员会与原告之间签订的《金龙小区物业管理协议书》，但该协议书的签订未经业主共同决定，也未经业主大会同意并作出选聘物业服务企业的决定，本质上属于违反法律法规的无效合同，不具有法律约束力。原告无权依据无效的《金龙小区物业管理协议书》向答辩人主张权利，要求支付服务费。为此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。杨俊系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，山桂云等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，故拒绝交纳2014年11月至2016年7月和2017年7月至2018年3月期间的物业管理费1606元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为山桂云所居住的小区提供物业管理，山桂云接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告以应供水部门的要求小区用户安装自来水的“一户一表”行为，不能作为山桂云拒绝交纳物管费的理由。山桂云拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》约定，应向凯里市鑫利物业服务有限公司支付尚未履行的2014年11月至2016年7月和2017年7月至2018年3月期间的物业管理费1606元。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由山桂云支付1606元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告山桂云在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2014年11月至2016年7月和2017年7月至2018年3月期间的物业管理费1606元。。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告山桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 王 华 传二〇一九年九月十日书记员 杨琼（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：杨荣凤，女 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨荣凤金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2282号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：朱燕，女 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱燕金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11315号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何小珍，女,1966年06月08日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何小珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4054号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何小珍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金70899.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的深圳前海微众银行9999600800660102233843的账户，并扣划账户存款1467.76元，全部退作执行费。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11315号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：刘永红，男，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘永红金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民再1号再审申请人（原审原告）：堵传江，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：职福军，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省获嘉县城区。再审追加第三人：高某，男,汉族,1969年2月8日出生,住河南省滑县。再审申请人堵传江与被申请人职福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初568号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）豫0702民申26号民事裁定再审，于2017年7月24日作出（2017）豫0702民再1号判决维持原判，堵传江不服该判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫07民终4122号民事裁定书，以事实不清，违反法定程序为由，判决撤销（2017）豫0702民再1号民事判决书，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人堵传江及其委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼，被申请人职福军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堵传江向本院起诉请求：职福军偿还借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年5月1日起按月息2分计算至本息偿还完毕之日止）。本院原审认定事实：2014年3月1日，堵传江向职福军的银行账户存款200000元。2014年3月6日，职福军、案外人魏然与案外人高某签订“日常生产承包合同”一份，由高某承包职福军、案外人魏然的工程。另查明，案外人徐晶磊与高某合伙承包上述工程。2014年9月21日，案外人徐晶磊通过中国建设银行向堵传江转款100000元。本院原审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定；“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告堵传江仅依据2014年3月1日的存款凭条，提起民间借贷诉讼，被告提交的证据可以证明原告向被告转款和其他债权、债务纠纷有关联；原告提供的证人高某、陈某的证言，不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上，原告堵传江主张其与职福军之间存在民间借贷法律关系的证据不足，原告可另行主张权利。故对原告堵传江要求被告职福军偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告堵传江的诉讼请求。本案再审查明的事实与原审一致。另查明：职福军与堵传江系中间人高某介绍相识，堵传江向职福军转款200000元系借款，借款时未约定利息及借款期限。后职福军通过徐晶磊向堵传江偿还借款100000元，剩余100000元款项未清偿。认定上述事实的证据有存款凭条、协议书、高某询问笔录及原告当庭陈述。本院再审认为，借款应当清偿。本案中，原告堵传江依据200000元转款凭证向本院提起诉讼，被告职福军在原审中答辩称该200000元系工程保证金，因日常生产承包合同系职福军、魏然、高某共同签署，无堵传江签字且承包合同未明确约定保证金问题，故对于被告职福军的答辩意见，本院不予采纳。原告诉称要求被告偿还200000元借款，因被告堵传江通过徐晶磊已向其偿还100000元，故对于该10万元已偿还款项部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告偿还借款利息，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，缺席判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0702民初568号民事判决书。二、职福军于本判决生效之日起十日内偿还堵传江借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。三、驳回堵传江的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由职福军承担2150元、堵传江承担2150元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  张敬美二〇一九年九月九日书记员  刘晓雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11314号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何小明，男,1965年03月20日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8992号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何小明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000.00元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11314号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11513号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地福建省晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李清东，男，1983年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏聪助，男，1975年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀爱，女，1984年8月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告李清东、苏聪助、陈秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告李清东、苏聪助、陈秀爱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令李清东归还晋江农商银行新塘支行借款本金150000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息10138.79元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏聪助、陈秀爱对李清东所负上述债务承担连带清偿责任。 李清东、苏聪助、陈秀爱未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年8月30日与李清东签订一份《流动资金借款合同》，约定：由晋江农商银行新塘支行向李清东提供总额150000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日，按季结息、到期还本等内容。同日，晋江农商银行新塘支行与李清东、苏聪助、陈秀爱共同签订一份《保证合同》，约定：苏聪助、陈秀爱为李清东的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但李清东未依约还本付息，苏聪助、陈秀爱亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金150000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息10138.79元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏聪助、陈秀爱对李清东所负上述债务承担连带保证责任，苏聪助、陈秀爱承担保证责任后有权向李清东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，因适用简易程序减半收取计1751.5元，由李清东、苏聪助、陈秀爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 书记员  吴煌达 4- 3-
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2019)晋0603民初325号原告:山西兴远工程机械有限公司。注册地址：太原市平阳南路108号。营业地址：太原市小店区太榆路交通学院对面。法定代表人：党振江职务：副总经理委托诉讼代理人：姚钰顺，男，1969年7月21日出生，汉族，山西省朔州市朔城区南榆林乡南榆林村人，该公司员工，现住山西省太原市迎泽区康乐街南二巷37号2单元20号。委托诉讼代理人：张建国，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省朔州市应县人，该公司员工，现住山西省太原市南中环街大院小区C2号楼5单元709号。被告：赵建明，男，1982年11月10日出生，汉族，朔州市人。原告山西兴远工程机械有限公司与被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴远工程机械有限公司的委托诉讼代理人姚钰顺、张建国到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告山西兴远工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付叉车货款30000.00元；2、判令被告支付利息，利息按同期银行贷款利率计算到实际支付日。（截止2019年5月为16273.97元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月，被告赵建明在原告山西兴远工程机械有限公司购买柳工叉车一台。车型CPC30，车号C005502，单价为60000元。双方约定，被告先付30000元车款，便可提车，余款30000元在2010年3月31日前付清。原告积极履行了交付叉车义务，但被告未按约定支付货款，经原告多次催收，被告赵建明均以各种理由推脱，拒不履行支付货款义务。无奈，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西兴远工程机械有限公司为证明其主张，提供如下证据：1.还款承诺一份，证明被告欠该公司货款3万元；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.工业品买卖合同，证明被告购买叉车时与原告签订了买卖合同。对原告山西兴远工程机械有限公司提交的证据，被告赵建明未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告赵建明在原告山西兴远工程机械有限公司购买柳工叉车一台。车型CPC30，车号C005502，单价为60000元。双方签订买卖合同，合同约定，被告先付30000元车款，便可提车，余款30000元在2010年3月31日前付清，合同第十五条约定买受人逾期付款，每天按逾期付款金额3%向出卖人支付违约金。原告积极履行了交付叉车义务，但被告未按约定支付货款，经原告多次催收，被告赵建明均以各种理由推脱，拒不履行支付货款义务。本院认为，山西兴远工程机械有限公司与赵建明签订《买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，赵建明未按合同约定支付全部货款构成违约，依据双方之间合同的约定应当承担违约责任，现山西兴远工程机械有限公司要求赵建明支付下欠货款30000元及利息16273.97元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定,判决如下：由赵建明支付山西兴远工程机械有限公司货款30000元及利息16273.97元。上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告赵建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 刘 彦 二〇一九年九月十一日书 记 员 任兴枝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8180号申请执行人：尤建锋，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。尤建峰申请执行李守生、朱永全建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14900号民事调解书已发生法律效力。尤建峰向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全向申请人尤建峰支付工程款572600元、案件受理费4763元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人朱永全名下车位于北京市大兴区兴盛园4号楼6单元201房产，现正在另案处置。本院依法冻结被执行人李守生名下位于鹅房南地块的拆迁补偿款，但该补偿款尚未最终经过审计确认，暂无法强制扣划。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人尤建峰亦未提供被执行人李守生、朱永全其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尤建峰申请执行的工程款572600元、案件受理费4763元未受清偿。经申请执行人尤建峰确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤建峰享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人尤建峰履行债务的义务。申请执行人尤建峰发现被执行人李守生、朱永全有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十日书记员  耿 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9105号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈冠旭，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市新宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈冠旭信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6823号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9105号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11330号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人侯金锦，男,1983年09月23日出生,汉族,住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉侯金锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10892号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯金锦应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82771.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11316号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何耀强，男,1986年05月09日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何耀强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3554号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何耀强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9977.23及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11316号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰