wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3037号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李静，女，1989年8月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告李静、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7010号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳芬，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑冲，男，汉族，系公司员工。 被告：王芸，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：赵金元，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告王芸、赵金元追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人杨艳芬，被告王芸的委托诉讼代理人徐璐，被告赵金元及其委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿本息34721元；2、判令二被告支付违约金10416.3元。事实与理由：2016年9月3日，王芸、赵金元因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫都支行签订《个人客户汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），向其申请贷款96300元，合同约定的还款期限为2016年10月14日至2019年9月14日。同时应王芸、赵金元的申请，成都市华翔汽车有限公司为王芸、赵金元提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，王芸、赵金元多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2019年4月逾期已达16次。催收无果后，华翔公司向银行代偿合计69721元，原告履行反担保义务，履行金额69721元。后车辆被处置，所得金额35000元。上述金额用于结清尾款后，王芸、赵金元尚余34721元未履行还款义务。 被告王芸、赵金元辩称，案涉车辆成交价并非129000元，贷款金额并非完全由王芸、赵金元使用，贷款逾期并非二被告责任；原告对损失扩大有过错，被告不应承担贷款本金和违约金；原告提交的证据不能证明车辆处置价值及原告代偿的金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月3日，王芸与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定王芸向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，车辆总价129000元，王芸自行支付首付款32700元，王芸通过其在中国工商银行股份有限公司郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付96300元；王芸同意将上述透支款划入汽车销售商成都市华翔汽车有限公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还2930.56元；王芸以分期方式支付分期付款手续费9200元。同时，赵金元在上述合同当中共同偿债人承诺书上签字，自愿作为共同债务人对王芸的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同日，鑫和易公司（丙方）与王芸（乙方）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%向丙方支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%向丙方支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%向丙方支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。 二、前述合同签订后，银行向王芸发放了贷款。履约中，王芸发生多次未按约分期还款，成都市华翔汽车有限公司代偿银行借款本息共计69721元。2017年12月14日及2018年1月30日，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司共计转账69721元，承担了反担保责任。案涉登记于王芸名下的川Ｚ×××××号车由原告占有保管。 三、经鉴定，案涉车辆价值为35000元。审理中，原告提交《未过户二手车买卖协议》，载明原告将案涉车辆出售给成都旧机动车交机市场利民旧机动车信息部，成家价格为35000元。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、代偿证明、银行流水、鉴定报告、《未过户二手车买卖协议》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，本案中，王芸为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王芸未按约定向银行按期履行还款义务，成都市华翔汽车有限公司代为偿还了69721元，导致鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司承担了反担保责任，故鑫和易公司有权要求王芸偿还代偿款。因鑫和易公司已经占有王芸车辆并进行处置，代偿款的支付应扣除其车辆处置所得价款。根据鑫和易公司提交的证据，可以认定车辆处置价款为35000元，故王芸应就剩余价款34721元向鑫和易公司清偿。关于违约金，根据合同约定，王芸三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按担保总金额的30%标准支付违约金，上述约定明显过高，本院根据鑫和易担保公司代偿的时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即6944.2元（34721元×20%）。赵金元作为共同还款人在债务人处签字，应于王芸就上述债务承担共同还款义务。对于王芸、赵金元辩称实际贷款金融与合同签订金额不符，但其提交证据不能证明其上述主张，且鑫和易公司确实代其支付上述代偿款，故对王芸、赵金元的上述抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王芸、赵金元于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款34721元； 二、被告王芸、赵金元于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金6944.2元； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担36元，被告王芸、赵金元负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年九月十日 书记员  赖潋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2177号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：张静，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56683.47元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费32800.09元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年4月22日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付全部未付保险费3668.17元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年4月22日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款6万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年4月22日，原告依约赔付了第三人贷款本息56683.47元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款6万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年4月22日向第三人赔偿了贷款本息56683.47元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款56683.47元及违约金（违约金以56683.47元为基数，自2016年4月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告张静应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费3668.17元。三、被告张静应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910.70元，由被告张静负担1719.64元，余款2191.06元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0303民初2163号原告：周德让，男，1952年11月1日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。被告：苏晓军，男，1970年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告周德让与被告苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德让到庭参加诉讼，被告苏晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德让向本院提出诉讼请求：返还借款1550元，并支付自2014年2月11日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日春节前夕，同学李助民打来电话，说其同事苏晓军春节期间用钱，要借二千元钱，让被告苏晓军直接来找原告。随后被告到原告办公室来找到原告，原告借给了其二千元钱，被告出具了借条，称过完春节就还。但是春节过后，被告并没有如期还钱，并且主动打来电话，说给其一段时间，一定会还。之后，还打过几次电话，要求宽限还款时间，原告都答应了。但是，到了宽限期被告却迟迟不还款，之后在原告再三催促下，被告才还款500元，并且还称有急用，要回50元。近两年的时间里，被告每月都承诺还款，但是每月到期后都是以种种理由推脱，至今不还，故起诉。苏晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周德让经过其同学李助民认识被告苏晓军。2014年1月27日，苏晓军以春节期间用钱为由，向周德让借款2000元，苏晓军向周德让出具一份借条，载明“今借周德让律师现金人民币贰仟元（￥2000.00元）于2014年2月10日还周德让律师。借款人：苏晓军（签字）”。借款到期后，苏晓军未如期偿还借款。经周德让多次催要，苏晓军偿还了450元，剩余借款1550元一直未偿还。周德让多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告周德让与被告苏晓军之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告苏晓军未按约定的期限偿还借款即为违约，应承担相应的违约责任。被告苏晓军应偿还原告周德让借款1550元，并支付逾期还款利息。利息应按借款本金1550元自2014年2月11日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周德让借款1550元及利息（利息自2014年2月11日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一九年九月十日书记员  殷 悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23136号原告：张国玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告张国玲与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21694号原告：周某某，男，1958年7月23日出生。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：沈某某，女，1956年11月13日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告周某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年九月十日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初113号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人李卿，男，1974年3月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，北海市铁山港区，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月9日被取保候审。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李卿犯盗伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人李卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，北海市铁山港区南康镇莲塘村委荔枝山老村将位于北海市铁山港区拉恩索公司）种植速生桉林木。北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村村民认为该林地权属有争议且多年未得到土地承包费用为由，2016年10月24日，该村队长李卿擅自组织村民砍伐皂角根小学附近斯道拉恩索公司的林木用于抵偿土地承包费用。经合浦县林业局出具的现场调查报告书认为，被盗伐林木的总蓄积为7.120立方米。案发后，被告人李卿于2019年1月9日到北海市森林公安局铁山港区分局投案。 公诉机关认为，被告人李卿盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李卿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李卿单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、现场调查报告书、书证等证据证实。 被告人李卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盗伐的桉原木136根已由公安机关发还斯道拉恩索公司。 本院认为，被告人李卿构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李卿主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李卿盗伐的林木已发还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人李卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卿犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年九月五日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2802号上诉人（原审被告）：广州厦诺建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路****。统一社会信用代码：91440101MA59N5JN2D。法定代表人：罗美婵。被上诉人（原审原告）：苏源龙，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：罗美婵，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省电白县。上诉人广州厦诺建筑劳务有限公司因与被上诉人苏源龙、原审被告罗美婵装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初778号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年7月4日书面通知广州厦诺建筑劳务有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广州厦诺建筑劳务有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广州厦诺建筑劳务有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州厦诺建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19461号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张春林，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张春林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：48×××59，账户号：10×××03）欠款本金42322.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息4217.25元、违约金5382.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××63，账户号：10×××01）欠款本金63099.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月1日，尚欠利息6912.99元、违约金6210.90元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张春林辩称：对本金无异议，违约金、利息过高，到现在为止一直都有还款，也一直找银行协商还款计划，答辩人之前因刑事羁押在花都看守所导致所经营工厂倒闭，去年11月，答辩人去过广州信用卡支行也邮寄过还款计划，直到3月才找到工作进行还款，还款金额有多有少，多的有5000元，少的也有100元。希望原告能把欠款分5年偿还。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告张春林提交的看守所释放证明复印件以及欠款还款报告，原告将该组证据交由法院核实。因看守所释放证明无原件核对，且其上反映内容与本案待证事实无关，本院不予采纳；至于欠款还款报告，该证据实为被告书面单方陈述，属言辞证据，系被告就本案事实及还款意愿所发表的个人意见，与本案待证事实相关，本院予以采纳，本院将结合其他证据综合认定本案事实。经审查，本院对原告主张的信用卡申领、使用以及有关利息、复利的约定事实予以确认。另查明：起诉后，被告张春林对案涉两张信用卡各还款1000元。截至2019年8月14日，原告主张该被告拖欠信用卡（卡号：48×××59，账户号：10×××03）本金41322.24元、利息7102.67元、违约金5382.35元；拖欠信用卡（卡号：52×××63，账户号：10×××01）本金62099.07元、利息11105.68元、违约金6210.90元。本院认为：被告张春林持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法分别酌减为6700元、10550元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：48×××59，账户号：10×××03）欠款本金41322.24元、利息6700元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告张春林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××63，账户号：10×××01）欠款本金62099.07元、利息10550元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告负担152元，被告张春林负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 莫敏轩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2905号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：邹艳丽，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告邹艳丽、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5145号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：张明，男，1983年2月18日生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯春燕，女，1982年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告张明、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼，被告张明、侯春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金80677.34元，并从借款之日起至借款全部清偿之日止按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明、侯春燕系夫妻关系，2017年4月15日起至2017年7月7日止，被告张明通过网上银行自助申请办理快贷业务。 1.合同账号51×××13，合同起始日2017年4月15日，到期日2018年4月15日，贷款金额47557.34元，借款期内利率为6.3%／年； 2.合同账号51×××58，合同起始日2017年4月26日，到期日2018年4月26日，贷款金额1000元，借款期内利率为6.3%／年； 3.合同账号51×××23，合同起始日2017年5月31日，到期日2018年5月31日，贷款金额5000元，借款期内利率为7.3%／年； 4.合同账号51×××78，合同起始日2017年6月4日，到期日2018年6月4日，贷款金额5000元，借款期内利率为7.3%／年； 5.合同账号51×××19，合同起始日2017年6月6日，到期日2018年6月6日，贷款金额11000元，借款期内利率为7.3%／年； 6.合同账号51×××47，合同起始日2017年6月6日，到期日2018年6月6日，贷款金额10000元，借款期内利率为7.3%／年； 7.合同账号51×××01，合同起始日2017年7月7日，到期日2018年7月7日，贷款金额1000元，借款期内利率为6.5%／年。 申请过程中，被告张明勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告张明并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2018年12月10日仍拖欠本金80,657.34元、利息2052.80元、罚息4034.32元。 被告张明、侯春燕未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告张明通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告张明发放贷款，被告张明应按约偿还借款及利息。现被告张明未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行要求被告张明、侯春燕共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告侯春燕知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 据此，被告张明应偿还原告借款本金80,657.34元、利息2052.80元、罚息4034.32元，并自2018年12月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费5000元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由张明承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张明、侯春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金80,657.34元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2018年12月10日的利息2052.80元、罚息4034.32元；二是自2018年12月11日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告张明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费5000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费971元（原告已预付），由被告张明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18405号原告：许黎杭，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：魏世军，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市智德汽修有限责任公司，住所地广东省广州市天河区长兴路****。法定代表人：朱锡明，总经理。委托诉讼代理人：廖开喜、李孟抒，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告许黎杭与被告广州市智德汽修有限责任公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许黎杭的委托诉讼代理人魏世军、被告广州市智德汽修有限责任公司的委托诉讼代理人廖开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年3月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金5266元；2.被告支付2017年4月11日至2018年4月22日期间延时加班费17772.75元、休息日加班费11621.52元；3.被告支付2017年5月11日至2018年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28963元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出了穗天劳人仲案〔2019〕1885号仲裁裁决，裁决：1.被告一次性支付原告2018年3月11日至2018年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2400元；2.被告一次性支付原告2018年1月3日延时加班3小时的工资62.07元；3.驳回原告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。原告不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金5266元；2.判令被告向原告支付2017年4月至2018年加班费共29394.27元；3.被告支付2017年5月11日至2018年4月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28963元。五、劳动合同及劳动关系：原告于2017年4月11日入职被告处，任机修中工。双方未签有书面劳动合同。六、工资及支付情况：原告月工资2300元，2017年9月起调整为每月2400元。被告每月5日以现金形式发放上个月工资，原告每月在《支付证明单》上签收；原告已经领取2018年1月工资3200元（其中工资2400元，过节费800元）、2018年2月工资1200元、2018年3月工资2800元、2018年4月工资2000元。本院认定和理由：已发生法律效力的（2018）粤0106民初21929号民事判决认定：原告于2018年1月3日22时16分驾驶车辆发生交通事故，系受被告股东指派，原告的行为系履行职务行为。故本院对原告在2018年1月3日延时加班3小时的工资62.07元（2400元/月÷21.75天÷8小时*3小时*150%）予以支持，对于原告主张超出部分，并未明确其具体加班时间亦未对此予以举证未提交证据证明，故本院不予支持。七、最后工作日：原告的最后工作日是2018年4月22日。原告主张被告于2018年4月22日安排其去花都工作，但因太远，其不同意去，故被告表示开除原告。本院认定和理由：原告主张其辞职的理由是被告未与原告签订书面劳动合同也未为其参加社会保险，对此应由原告承担举证责任，原告对此并未提交相应证据，且原告表示被告通知其去花都上班，其不同意，本院认为原告辞职是原告的个人意愿，现原告主张其系因被告未为其参加社会保险而解除合同，缺乏依据，其据此主张被告支付补偿金，本院不予支持。裁判结果本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方在2017年4月11日至2018年4月22日之间存在劳动关系。原、被告签订未劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额。原告于2019年3月11日申请劳动仲裁，故原告主张2018年3月11日前的二倍工资差额已超过仲裁时效，本院对上述期间二倍工资差额不予支持。根据查明事实，原告于2017年4月11日入职，故原告自2018年4月12日起视为与被告订立无固定期限劳动合同，双方确定原告离职前12个月月平均工资为2400元，被告应向原告支付2018年3月11日至2018年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州市智德汽修有限责任公司向原告许黎杭支付2018年3月11日至2018年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2400元；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州市智德汽修有限责任公司向原告许黎杭支付延时加班3小时的工资62.07元；三、驳回原告许黎杭的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市智德汽修有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  朱宏春人民陪审员  吕石磊二〇一九年九月三日书 记 员  麦英杰廖嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3600号济南市章丘区卫生健康局与王金满行政征收一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审126号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王金满未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于2019年8月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审126号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执恢110号之四 申请执行人：黄正益，男。 申请执行人：詹卫明，男。 被执行人：孙定虎，男。 申请执行人黄正益、詹卫明与被执行人孙定虎不当得利纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）琼9027民初1091号民事判决书判决“一、被告孙定虎应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还270000元给原告黄正益、詹卫明；三、案件受理费2900元由被告孙定虎负担”。申请执行人黄正益、詹卫明于2017年4月10日依据已经生效的（2016）琼9027民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及案件受理费2900元。本院立案受理执行后，双方当事人于2017年8月22日达成执行和解，本院于2017年8月25日作出（2017）琼9027执172号执行裁定书裁定终结执行。执行和解后，因被执行人孙定虎未按和解协议履行仅向申请执行人黄正益、詹卫明偿还了10000元，申请执行人黄正益、詹卫明于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的260000元及案件受理费2900元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人孙定虎发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄正益、詹卫明以与被执行人孙定虎以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2019年9月6日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄正益、詹卫明系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年九月六日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月6日 （打印5份）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初112号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人唐道聪，男，1986年4月16日出生于广西北海市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人唐道聪犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人唐道聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月27日凌晨，北海市公安局南康 边防派出所执法人员花若舜等人驾驶桂Ｅ×××××面包车在北海市 铁山港区南康镇龙门村委会丰芋田村北队王运和小卖部旁巡查赌博违法犯罪活动时，花若舜遭到唐道严（已判刑）、王喜（另案处理）等人围堵，被告人唐道聪、王开坤（已判刑）、王喜等人打砸桂Ｅ×××××面包车。经估价，桂Ｅ×××××面包车损坏价值总额为人民币7472元。2019年6月4日，被告人唐道聪到北海市公安局铁山港分局投案，并能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐道聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。唐道聪具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐道聪有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。 被告人唐道聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐道聪构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人唐道聪主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐道聪愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐道聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年九月十日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：徐锐锋，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：沈慈幼，女，1974年7月7日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐锐锋、沈慈幼金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锐锋、沈慈幼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐锐锋、沈慈幼银行存款人民币405271.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月三日书记员  曹俊瑜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执308号被执行人：刘加洲，男，1968年5月3日出生,住河南省信阳市浉河区吴家店镇杨岗村,身份证号4130231968********。本院在执行（2017）豫15刑初6号和河南省高级人民法院（2017）豫刑终524号刑事附带民事判决刘加洲罚金刑一案中，2019年8月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书。经向有关部门查询被执行人刘加洲的银行存款、车辆、证券、房产土地信息登记均反馈无。本院认为，本案被执行人刘加洲目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫15执308号案刘加洲罚金刑一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  叶 鹏审判员  陈鸿飞二〇一九年九月二十四日书记员  刘 沛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3027号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人丁淑文（特别授权），公司员工。 被告付晓山，男，1996年6月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告汪洪利，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付晓山、汪洪利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告付晓山立即向原告归还垫付款116851.68元；2、判令被告付晓山向原告支付利息29394.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告汪洪利对被告付晓山的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支出的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告付晓山、汪洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月16日，原告（丁方）、被告付晓山（乙方）、汪洪利（丙方）与案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方接受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。丙方同意作为乙方该合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2017年4月1日，被告付晓山与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款116508元。因被告付晓山未依约偿还银行贷款，原告依约代被告付晓山于2017年9月25日偿还19219.68元，于2017年11月2日偿还97632元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告付晓山追偿。被告汪洪利为被告付晓山的上述债务承担共同还款责任。被告付晓山、汪洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付晓山、汪洪利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款116851.68元并支付利息29394.06元（利息按每日万分之六的标准，自每笔代偿次日起暂算至2018年12月20日，之后的利息以代偿款116851.68元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日），合计146245.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1613元，由被告付晓山、汪洪利共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告付晓山、汪洪利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16059号之一 原告：朱剑辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖秋明，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱剑辉与被告廖秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年九月三十日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8696号申请执行人：陈必龙，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山市玉山镇亿杰锋精密机械厂，组织机构代码L5867403-5，住所地玉山镇城北水秀路****房。法定代表人：左益锋。被执行人：左益锋，男，1984年1月24日生，汉族，住。申请执行人陈必龙与被执行人昆山市玉山镇亿杰锋精密机械厂、左益锋工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第1834号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇亿杰锋精密机械厂、左益锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇亿杰锋精密机械厂、左益锋银行存款人民币32194.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十四日书记员  曹俊瑜
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2359号,原告：邢某，住锡林浩特市。,被告：梁某。,原告邢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邢某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告邢某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告邢某撤诉。,案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由原告邢某负担。,,审判长  李存喜,审判员  李 静,审判员  田 洋,,二〇一九年九月二日,书记员刘锡林,,,
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1883号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：袁有根，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与袁有根物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人袁有根发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁有根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁有根在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款252.48元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1866号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：宋立晶，女，1978年4月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司（以下简称友邻物业公司）与被告宋立晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜乐、王**到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费1342元、垃圾清运费72元，并支付拖欠期间每日千分之五的违约金。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日起对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，应缴纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋立晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：本区东岸上城小区由秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司开发建设，2012年4月9日东圣瑞华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、房屋装饰装修管理服务……。物业服务质量要求：物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的的标准提供规范化的服务，实现目标管理。物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，物业公司可以向违约方提起诉讼。该合同还有其他内容。2015年6月29日东圣瑞华房地产公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同前一合同内容。 2012年4月21日原告（甲方）与被告宋立晶（乙方）签订前期物业服务管理协议，被告系东岸上城小区10-3-102号房屋业主，该房屋建筑面积为79.90平方米，协议约定：甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务。若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天“千”分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。协议为制式合同，协议打印的违约金约定内容为每天“万”分之五，后手写修改为每天“千”分之五，修改处加盖原告公章。 被告自2015年7月1日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费及垃圾清运费。 上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同、前期物业服务管理协议，催交物业费通知等附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2015年至2017年物业费共计1342元，符合双方约定标准，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费72元被告亦应向原告支付。因原被告就欠付物业费的违约责任约定不明，原告主张的违约金证据不足，故本院对此不予支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋立晶于判决生效后五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费1342元、垃圾清运费72元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月四日 书记员  杨涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1933号 原告：高亚男，女，1973年7月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：唐丽华，女，1972年4月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 第三人：于宝艳，女，1962年11月3日出生，满族，农民，住秦皇岛市海港区。13032119621103904Ｘ。 原告高亚男与被告唐丽华合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 高亚男向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80万元，并支付自2013年12月12日起至偿还完毕期间的债务利息，按照年利率24%计算。二、判决被告支付诉讼费。事实和理由：第三人与赵晓东系夫妻关系，后来赵晓东死亡，在赵晓东再世时曾于2013年12月12日向原告借款80万元，并约定利息为月息3分。被告因为生意的问题欠赵晓东款项，被告所赵晓东欠款项远远大于80万元。因第三人暂时无力偿还原告借款，故原告依据《合同法》第七十三条代第三人提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提交的现有证据，本案不符合代位权诉讼法定条件，且原告高亚男与被告唐丽华之间不存在债权债务关系，原告高亚男诉讼被告高丽华属诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高亚男的起诉。 案件受理费5900元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一九年九月二十六日 书记员 张丽娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执842号申请执行人重庆魔块装饰工程有限公司大理分公司，住所云南省大理市下关镇滨河南路洱海天域国际公寓**。负责人曾令木，职务董事长。统一社会信用代码91532901MA6KW04Q9L。被执行人云南艺展软装设计工程有限公司，住所云，住所云南省大理市大理经济开发区天井商贸街**iv>法定代表人张丽秀。统一社会信用代码91532900MA6KTJ2B90。关于重庆魔块装饰工程有限公司大理分公司与被告云南艺展软装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初3134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南艺展软装设计工程有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年4月29日重庆魔块装饰工程有限公司大理分公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付押金20000元及利息、案件受理费375元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月29日向被执行人云南艺展软装设计工程有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南艺展软装设计工程有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南艺展软装设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2019年7月19日，本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。2019年9月18日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘世奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保119号 关于申请执行人涿州市优满电力工程有限公司与被执行人涿州瑞和房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4634号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市优满电力工程有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法查询，已对被执行人涿州瑞和房地产开发有限公司交通银行13×××51账户内存款已做冻结，冻结金额为27211.81元；已对河北银行07×××41-0001账户内存款进行了冻结，冻结金额为9394.52元；已对中国农业银行50×××15账户内存款已做冻结，冻结金额为5029.55元；已对河北银行07×××06-0001账户内存款进行了冻结，冻结金额为2378.79元；已对中国建设银行13×××86_1账户内存款进行了冻结，冻结金额为2376.15元；已对中国农业银行50×××08账户内存款进行了冻结，冻结金额为1077.40元。 本院认为，（2019）冀0681民初4634号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市优满电力工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4634号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2046号 原告：李颖华，女，1951年3月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：赵镝（原告之子），男，汉族，1978年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 原告李颖华与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部（以下简称南园经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖华及其委托诉讼代理人赵镝到庭参加诉讼。被告南园经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李颖华向本院提出诉讼请求：请求房屋过户，地址：南园小区******，建筑面积:78.4平方米。事实和理由：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，此单位已吊销。原告李颖华于1997年6月5日同被告互换产权，原告房屋面积52.33平方米，所差面积原告按每平方米770元交给被告，共补交差价款20073.90元。但房产证未能办理。 被告南园经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村申请设立，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。1997年6月5日，原被告签订了《换房协议书》一份，双方约定，经公平协商，同意将各自权属房屋互换产权。被告因工作需要，以南园小区2栋3单元5号楼与原告西关大街9号平房互换产权，被告楼房面积78.4平方米，原告平房面积52.33平方米，相差26.07平方米。所差面积原告按每平方米770元给付被告差价款，即20073.90元。因被告方房产证不能交给原告，在今后办证时被告应协助办证。协议有原告的签字及被告盖章。 另查明，案涉房屋山海关区南园小区2栋3单元5号楼现更名为山海关区关城南路一段2栋3单元5号。 原告提交换房协议书复印件、收款收据复印件、水费收据、电费收据、取暖费收据，用以证明案涉房屋已占有使用。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原被告签订的《换房协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同权利。协议履行后，原告的房屋一直未办理房屋所有权证。该协议明确约定，被告应协助原告办理房屋所有权证书，因此，被告应按约定履行该义务。 综上所述，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部应协助原告李颖华办理房屋所有权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告李颖华办理山海关区关城南路一段2栋3单元5号的房屋所有权登记手续。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年九月四日 书记员  赵依南 。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6138号原告：佛山市顺德区天行健信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国中路**顺兴花苑**写字楼**之三。法定代表人：李好。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：深圳市行行通商务会员服务有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心**2705法定代表人：张丽霞。原告佛山市顺德区天行健信息科技有限公司诉被告深圳市行行通商务会员服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后。被告在法定期间内提出管辖权异议，本院扣除审限后依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币85万元及前述资金占用期间利息（利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营过程中因经营需要，自2018年9月26日起向原告多次借款，借款总额为人民币180万元。原告出借后被告履行偿还了部分还款义务，已经向原告偿还的借款总额为人民币95万元。截至本案起诉之日，被告仍欠原告借款总额85万未支付。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。综上，被告逾期偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，深圳市保理财务服务有限公司、广东办事易科技有限公司、广东盈德网络科技有限公司、深圳市世行投资有限公司、贺三海及被告签订了关于终止合作的合同书，约定协议签订之日起一年作为过渡期，过渡期内被告由广东办事易科技有限公司、广东盈德网络科技有限公司实际经营和管理。原告分别于2018年9月26日、10月22日、10月25日、11月12日、11月14日、11月21日、11月26日向被告账户转账支付了200000元、140000元、860000元、80000元、200000元、150000元、170000元，合计1800000元。以上转账用途均注明为借款。被告分别于2018年10月31日、2019年1月11日、2019年1月19日、2019年1月30日、2019年2月19日、2019年2月25日、2019年3月13日向原告账户转账支付了200000元、200000元、100000元、150000元、100000元、100000元、100000元，合计950000元。以上转账用途均注明为还款。原、被告就上述款项发生争议，原告遂于2019年3月20日起诉至本院，本院于2019年4月10日向被告送达了应诉材料。原告股东为李好、林永伦。广东办事易科技有限公司股东为林玉颜、段小明、段启坚。广东盈德网络科技有限公司股东为杨文康、黄带好。本院认为，首先，原告六次向被告账户转账支付款项，转账用途均记明为借款。从转账的时间来看，从2018年9月26日持续至2018年11月26日。被告作为商人对账户内多出的款项不能不查清进行核对，若真为其他款项，应向原告借款用途的附记提出异议。然，被告未能提供证据证明其提出过异议。其次，被告自2018年10月31日至2019年3月13日期间分七次共向原告转账支付了950000元，且转账用途均附记为还款。若本案原告向被告转账支付的款项并非借款，则被告无须向原告还款，更不会在转账支付的款项中附记为还款。最后，深圳市保理财务服务有限公司、广东办事易科技有限公司、广东盈德网络科技有限公司、深圳市世行投资有限公司、贺三海及被告虽签订了关于终止合作的合同书，但是无论是从股东来看，还是从合同内容还看，均无法证明涉案款项是受上述关于终止合作的合同书的某方当事人指示而支付。故，本院认定原、被告间成立企业借贷关系，被告应向原告返还借款本金850000元。虽双方对利息与借款期限未约定，但原告有权随时请求被告返还，起诉亦为请求返还的方式之一，而被告在收到本院送达的应诉材料后未能及时返还，构成违约，原告请求被告按年利率6%支付利息有理，但应给予被告以合理的期限。故本院认定利息起算点应为2019年5月10日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市行行通商务会员服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区天行健信息科技有限公司借款本金850000元及逾期利息（利息计算：以850000元为基数，按年利率6%自2019年5月10日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区天行健信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为6150元，保全费4770元，合计10920元（原告已预交），由被告深圳市行行通商务会员服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年九月二十日书记员  梁颖儿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之三申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人朱云山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云山在中国建设银行吴江盛泽新城支行的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初1254号 邢台市泰和新城物业有限公司： 你与张俊发物业服务合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1254号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执512号之一 申请执行人：李隆胜，男，1988年5月10日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，汉族，1983年12月20日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人李隆胜与被执行人唐运亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 现查明被执行人唐运亮有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐运亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××14的存款人民币100000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2019)桂0321执512号；账号:37×××95-101955）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3740号上诉人（原审原告）：杨春秀，女，1977年6月8日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：周保胜，男，汉族，1969年11月4日出生，住长春市宽城区，系杨春秀爱人。被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环城路**。法定代表人：谢华，经理。上诉人杨春秀因与被上诉人长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨春秀一审诉称：1.请求依法判令被告给付原告违约金18525元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告保利远达大街小区第B6幢3单元106室，建筑面积247.59平方米的房屋，价款974050元。合同约定，被告应当在房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告按照总房款的百分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，原告履行合同义务，被告违约，未按约定备案。原告经诉讼，法院予以支持部分违约金，现原告主张2017年6月21日至2017年12月27日的违约金。一审法院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，即应有明确的被告。本案中，被告长春广田房地产开发有限公司2018年12月26日经工商核准注销，在原告起诉前，被告长春广田房地产开发有限公司已丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春秀的起诉。宣判后，杨春秀不服。杨春秀二审上诉称：一、撤销（2019）吉0105民初1294号民事裁定；二、追加保利（长春）恒富房地产开发有限公司为第二被告；三、追加长春广田房地产开发有限公司法人谢华为本案第三被告；四、明确长春广田房地产开发有限公司注销的原因及承接主体。事实和理由：一审法院未给予杨春秀足够的时间追加其他被告便裁定驳回起诉，侵犯了其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼必须具有明确的被告。在杨春秀起诉长春广田房地产开发有限公司之前，长春广田房地产开发有限公司便已被依法注销了民事主体资格，故其不是本案适格的被告。因杨春秀本诉已不符合《民事诉讼法》关于民事诉讼的基本规定，故其无权在本诉基础上另行追加被告。关于其诉请明确长春广田房地产开发有限公司注销的原因及承接主体一节，因和本案属于不同的法律关系，不属于本案审理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年九月三十日书记员  米志娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4406号之一 原告：南宁市远德物业服务有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。 法定代表人：陈燕珍。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：李珍凤，女，1957年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司未按期足额补交适用小额诉讼程序转为普通程序的案件受理费。 。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 惠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2132号 原告：周玉琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住海港区。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦****，统一社会信用代码91130900082680846K。 法定代表人：高磊，经理。 原告周玉琴与被告河北磊刚建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周玉琴于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉琴撤诉。 案件受理费25元，由原告周玉琴负担。 审判员  梁德印 二〇一九年九月九日 书记员  张振楠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监5号 原审原告：马秋苓，女，1958年7月28日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审原告马秋苓与原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2012）永民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初6571号 原告:魏东祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都源广旺物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路******。 法定代表人：林明海。 本院在审理原告魏东祥与被告成都源广旺物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告魏东祥经本院合法传唤，于原定开庭时间2019年9月17日无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由魏东祥自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初2903号 原告:侯凤娥，女，汉族，1965年1月17日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：王伶敏，女，满族，1969年4月7日出生，住秦皇岛市海港区。 原告侯凤娥与被告王伶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯凤娥到庭参加了诉讼，被告王伶敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款16000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被原告侯凤娥与被告王伶敏是同事，2013年被告因做买卖需要资金，原告陆续借给被告2笔，一笔5000元，一笔2300元，共计7300元，2017年、2018年被告陆续偿还了2300元。2019年1月22日被告就此欠款出具了欠条，欠条内容为“今欠侯凤娥人民币连同利息合计壹万元，2019年5月全部归还”。2019年5月初被告开饭店雇佣了原告，原告做面点工作，但被告未支付给原告工资，后被告出具了拖欠原告工资2000元的欠条，期间被告偿还了工资1000元。2019年6月2日被告租房子需用钱，原告又借给被告5000元。被告至今尚欠原告16000元，原告多次催要，被告总是口头答应，但就是不履行。现特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王伶敏未提交证据及答辩。 经审理查明，2013年被告因做买卖需要资金，原告陆续借给被告2笔，一笔5000元，一笔2300元，共计7300元，2017年、2018年被告陆续偿还了2300元。2019年1月22日被告王伶敏书写《欠条》一份，欠条内容为“今欠侯凤娥人民币连同利息合计壹万元(￥10000元)，2019年5月份全部归还。欠款人：王伶敏2019年1月22日”。2019年6月8日被告王伶敏书写《借条》一份，借条内容为“今借侯凤娥人民币伍仟元整，￥5000元。借款人：王伶敏2019.6.8”。2019年6月8日被告王伶敏书写《欠条》一份，欠条内容为“欠5月份工资2000元。王伶敏，2019.6.8”。在庭审前被告给付原告侯凤娥工资1000元。 以上事实有原告侯凤娥提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王伶敏向原告侯凤娥借款事实存在，被告王伶敏应偿还相应借款；有约定还款时间，但未约定利息，按法定给付利息。被告王伶敏经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告王伶敏应给付原告侯凤娥借款16000元及相应的利息；利息的计算：以10000元为本金，以年利率6%为利率，从2019年6月1日起至该本金全部还清止。被告王伶敏经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伶敏于判决生效之日起三日内一次性给付原告侯凤娥人民币16000元及相应利息，利息的计算：以10000元为本金，以年利率6%为利率，从2019年6月1日起至该本金全部还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王伶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年九月二十七日 书记员  张振楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20918号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码442************451。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈惠山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********014）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月6日，其中本金28495.27元、利息2970.96元、违约金3686.9元、手续费19.52元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈惠山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28495.27元、利息2970.96元、手续费19.52元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告陈惠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执599号 袁忠科、刘远梅、许生才： 袁忠科、刘远梅与许生才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5935元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，袁忠科、刘远梅向本院申请执行的（2017）甘0724民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月四日