wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9897号原告：宋南斌，男，1941年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王志平，女，1952年10月25日生，汉族，住无锡市。原告宋南斌与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宋南斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋南斌的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋南斌撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由宋南斌负担。审 判 员 李家先二〇一九年九月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：辛国喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告辛国喜信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金24986.19元；2、被告向原告支付零售利息6224.57元，分期手续费967.8元，滞纳金5633.54元（滞纳金计至2016年12月31日，其余计至2017年4月20日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告辛国喜经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告辛国喜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：辛国喜。 二、卡号：62×××81。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：辛国喜持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2017年4月20日止，辛国喜尚欠原告透支款本金24986.19元、利息6224.57元，分期手续费967.8元，滞纳金5633.54元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，辛国喜持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张辛国喜偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛国喜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24986.19元； 二、被告辛国喜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费967.8元、滞纳金5633.54元、利息6224.57元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费745元，由被告辛国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6959号 原告杨银兔，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨银兔为与被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告杨银兔于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨银兔基于被告吴斯能、刘连珍于2018年7月20日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斯能归还原告借款25万元；2、判令被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 出借人：杨银兔； 借款人：吴斯能； 保证人：刘连珍，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2017年4月9日，吴斯能出具《借条》一份；2018年7月20日，吴斯能、刘连珍补出具《借条》一份； 借款金额：25万元； 借款期限：2017年4月9日至2017年10月9日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：杨银兔陈述于2017年4月9日将借款25万元通过案外人夏金坤交付于吴斯能；同日，吴斯能出具借条一份，主要内容为：“今吴斯能向杨银兔借款25万元，借款6个月年利率8厘，利息已支付，到期归还本金”等。 另查明，杨银兔陈述，未在借款交付时预先收取吴斯能利息。吴斯能未归还借款本金。 以上事实有原告提供的《借条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告杨银兔与被告吴斯能之间形成民间借贷法律关系，与被告刘连珍之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 对于本金确定的问题，原告虽陈述其在交付借款时没有收取6个月利息，但根据2017年4月9日吴斯能出具的《借条》，吴斯能于借款交付当天以年利率8%的标准支付了6个月的利息，按该标准计算为10000元，故吴斯能实际收取的借款金额应为240000元，本院以该金额确定为本案本金金额。 对原告预收的“6个月利息”，原告属认识错误，可按实际出借本金为基数继续计算利息及逾期利息。对于超出该款项的其他利息、逾期利息，原告在庭审中明确放弃，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。故原告诉请要求被告吴斯能归还250000元并不超过实际出借本金及按照实际出借本金为基数计算的利息及逾期利息的总和，本院对原告该部分诉请予以支持。 被告刘连珍为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，刘连珍应对上述吴斯能的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还原告杨银兔款项人民币250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘连珍对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525元，由被告吴斯能、刘连珍负担。被告吴斯能、刘连珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨文婕 代书记员 熊 飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3719号之一 申请执行人：王凤英，女，1980年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢影旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行王凤英与卢影旭借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初6954号民事判决书，被执行人卢影旭应支付申请执行人王凤英款项22300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2899号申请人：饶兰，男，汉族，1986年8月20出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府小区******，统一社会信用代码：91520300722181659P（1-1）。法定代表人：杨坤。申请人饶兰与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十二日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2742号之一 申请执行人：郑锦良，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何汉明，男，1965年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何细明，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郑锦良与何汉明、何细明借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1116号民事判决书，被执行人何汉明、何细明应支付申请执行人郑锦良款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3910号原告：王平，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所。被告：南通百联投资有限公司，住所地南通市钟秀中路**。法定代表人：顾龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正春，男，南通百联投资有限公司职员。原告王平与被告南通百联投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月11日，原告王平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王平负担。审 判 员 叶菁二〇一九年九月十一日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2532号之一申请人：苏州科技城医院，住所地苏州高新区漓江路**。法定代表人：沈洁。委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人:李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路**。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。本院在审理申请人苏州科技城医院与被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司医疗服务合同纠纷一案中，申请人苏州科技城医院向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州科技城医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年九月二日书记员  康建光
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审545号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人岑超明，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇西河村头五队十六巷**之二，公民身份号码4406211956********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定书）。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年4月12日作出27号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地（耕地占124.33平方米）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为设施农用地和水浇地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“上头园”（土名）面积124.85平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共124.85平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述124.33平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,481.24元。该27号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其27号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组‘上头园’（土名）面积124.85平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十三日书记员 陈枝花
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4176号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。。 被执行人：黄东飞，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈水莲，女，1982年10月04日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄连福，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄碧榕，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄东飞、陈水莲、黄连福、黄碧榕信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审558号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇汉塘股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会汉塘村。负责人刘启新。本院于2019年8月12日受理申请执行人申请强制执行其乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林立夫2018年股份分红款5,300元、2019年农村居民医疗费550元、2019年实物分配折价款948元，合计6,798元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，确认林立夫具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林立夫的相关待遇，申请执行人于2019年5月27日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向林立夫支付前述款项6,798元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》确认林立夫具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员林立夫支付前述分配款6,798元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初249号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢某琼，女，1974年7月18日出生，身份证号码：510************582，汉族，初中文化，户籍地址：四川省金堂县*********。因本案于2019年7月2日被抓获，同年7月3日被四会市公安局刑事拘留，同年7月16日逮捕,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人谢某琼犯盗窃罪,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人谢某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日22时左右，被告人谢某琼在卖淫过程中，趁被害人张祥忠不备，盗窃张祥忠放在口袋中6300元现金。事后，谢某琼将盗窃来的6300元现金中1000元邮寄给自己的弟弟，还通过发红包和充话费方式给予自己的弟弟1000元。剩余4300元由谢某琼自己消费。同年7月2日民警将谢某琼抓获归案。公诉机关据此认为，被告人谢某琼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某琼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述，勘验笔录等证据证实。被告人谢某琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某琼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某琼在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某琼的刑期自2019年7月2日起至2019年12月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人谢某琼在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的人民币6300元退赔给被害人张祥忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年九月十七日书记员 赵慧虹《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执963号 移送单位：刑事审判庭。 被执行人田建生，男，汉族，山西省万荣县南张乡太赵村第**居民。 被执行人陈晓军，男，汉族，山西省万荣县解店镇太贾村第十居民组居民。 刑事审判庭移送执行的田建生、陈晓军盗窃罪罚金一案，万荣县人民法院作出（2019）晋0822刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事团队于2019年8月20日移送执行，被执行人应履行义务为：田建生、陈晓军各缴纳罚金5000元，共同退赔21650元。本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月20日通过网络查控冻结了被执行人的银行存款账户。 2、本院于2019年8月23日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令，田建生姐夫代收，陈晓军妻子代收。 3、本院2019年8月28日调查了万荣县自然资源局，未发现被执行人有房屋产权登记；调查了运城市住房公积金管理中心，未发现被执行人有公积金缴存记录。 4、本院2019年9月11日通过网络查控系统，划拨了被执行人田建生银行存款80元，上交国库。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人田建生、陈晓军正在服刑，无财产可供执行，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  范小丁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终365号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴英伦（绰号“阿小”），男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住万宁市后安镇桥头村委会排吴村。2015年9月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，2015年9月20日刑满释放。因本案，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人吴英伦犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月22日作出（2019）琼9002刑初62号刑事判决。原审被告人吴英伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴英伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月8日凌晨0时许，被告人吴英伦伙同“阿宝”（身份不明，另案处理）等人在万宁市万城镇“莎啦啦”娱乐会所喝酒时，吴英伦得知“阿宝”与在该会所喝酒的另四名男子（即黄家豪、林宏宁、高元泽、陈昌松）相互挑衅约架。当天凌晨2时许，吴英伦伙同“阿宝”等人来到万宁市万城镇文明中路万隆大厦处后，持石头扔打黄家豪、林宏宁、高元泽、陈昌松。之后又持刀追赶黄家豪等人，并砍中黄家豪的手臂和背部，还持刀毁损林宏宁的摩托车。经鉴定，黄家豪的损伤未达到轻微伤；林宏宁的摩托车损失价值749元。 原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定情况说明、价格认定书，现场勘验检查笔录、视频资料，证人梅花的证言笔录，被害人黄家豪、林宏宁的陈述，被告人的供述及辩解等证据材料。 原判认为，被告人吴英伦无视国家法律，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴英伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴英伦有前科劣迹，量刑时酌情考虑。据此，根据被告人吴英伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴英伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人吴英伦对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称，原判对其处罚量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：2018年10月8日凌晨2时许，上诉人吴英伦伙同他人在万宁市万城镇文明中路万隆大厦处后，持石头扔打黄家豪、林宏宁、高元泽、陈昌松，之后又持刀追赶黄家豪等人，并砍中黄家豪的手臂和背部，还持刀毁损林宏宁的摩托车的事实清楚。 原判所列认定本案事实定罪证据均经一审法庭举证、质证，并经一审法院认定，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有内在关联，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人吴英伦提出的上诉意见，经查，上诉人吴英伦无视国家法律，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，依法应予惩处。原判在量刑时已充分考虑吴英伦具有坦白等法定量刑情节，原判以犯寻衅滋事罪判处吴英伦有期徒刑一年六个月，量刑适当。因此，上诉人吴英伦的上诉意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴英伦无视国家法律，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定吴英伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴英伦的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 强 审 判 员  张龙剑 二〇一九年九月二日 法官助理  杨酉花 书 记 员  吴清仁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执525号 申请执行人秦应凯，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人李孟斌，男，汉族，山荣县高村乡居民。 本院执行申请人秦应凯与被执行人李孟斌债务转移合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出（2019）晋0822民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日申请执行，被执行人履行义务为给付申请人12000元及利息。执行中本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。 2、本院于2019年5月15日公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 3、本院2019年6月14日调查被执行人住房公积金情况：无公积金缴存记录。 4、本院2019年6月17调查被执行人不动产登记情况，无房产登记信息。 5、本院2019年6月16日调查被执行人保险公司，无登记信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院2019年9月2日作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人畅锁强无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月十一日 书记员  范小丁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8380号 原告王国太，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告周浩广，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告浙江百诺物流有限公司，住所地杭州市经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人高世柱。 本院在审理原告王国太诉被告周浩广、浙江百诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国太在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月十六日 法官助理  李学娟 代书记员  赵 霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6653号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被告廊坊市鑫通房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼第******房 法定代表人陈洪泉。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告廊坊市鑫通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2675元，减半收取人民币1337.50元，财产保全申请费人民币1130元，合计人民币2467.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨文婕 代书记员 熊 飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2234号 申请执行人：穆荣华，男，汉族，1981年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄健雄,特别授权。 被执行人：姚清会，女，汉族，1997年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行穆荣华与姚清会婚姻家庭纠纷一案过程中，发现本案执行依据(2018)黔0322民初1883号民事调解书确定的履行期限为2019年11月30日，义务人履行义务的期限未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回穆荣华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1683号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：徐明，男，1986年4月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1680号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李东军，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告李东军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4657号之一 申请执行人王晓春，女，1989年1月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人陆晓丽，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院作出的（2018）桂0103民初5490号民事裁定书的裁定，查封了申请执行人王晓春名下位于南宁市××区星光大道××玫瑰园××住宅楼××单元××房【房屋产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第01309**】作为保全担保，现因本案生效法律文书已经生效，申请执行人王晓春向本院递交了对该担保物进行解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请执行人王晓春名下位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园007号A座住宅楼A单元A-2209号房【房房屋产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第01309**的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二日 书记员 顾小梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14604号河南鼎兴投资担保有限公司、林冬青、马超、王艺谦、王正杰、赵焕霞、郑州明品茶业有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2112576.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月22日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费23526元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10713号原告：周莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郑文，男，1972年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周莹与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  叶敏孜二〇一九年九月十二日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2883号原告：栾青光，男，1948年10月7日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**。法定代表人：王治庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林洁，女，1962年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**，该公司员工。原告栾青光与被告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称：力为机械公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾青光，被告力为机械公司的委托诉讼代理人孙国宾、林洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾青光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资和押金总计108141.93元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、力为机械公司欠2016年7月、10月、11月份工资。欠2017年1月份和2018年3月份9天的工资。2、退还自2009年7月至2013年底押金共2700元。3、补发2017年10月1日、2日的三倍加班工资612元。4、另付其他证明和说明材料。（信用社账单）力为机械公司辩称，1、原告诉称案件不属于劳动争议，原告71岁，2009年在我公司上班，当时已超过法定退休年龄。2、被告拖欠工资不属实，我们只拖欠原告部分劳务费，实际欠2016年9月1320元，10月1400.78元、11月1963元，12月1917.76元，2018年3月1098.5元合计7700元；3、被告并未收取原告的押金，不存在退还之说。2017年10月1、2号原告未加班，且原告不属于法律意义上的劳动者，不适用劳动法律。4、原告被告之间是劳务关系。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：1、栾青光自2009年开始在力为机械公司工作，2018年3月离开。期间，力为机械公司认可拖欠栾青光2016年9月（1320元）、10月（1400.78元）、11月（1963元）12月（1917.76元）及2018年3月9天的（1098.5元）劳务费共计7700元。但从娄某某（该公司财务人员）与力为机械公司劳动争议案卷中查到的力为机械公司2016年10月、11月、12月工资表中显示，栾青光的工资分别为：3061.52元、2643元、2597.76元。2、力为机械公司自栾青光工作开始每月从劳务费中扣50元作为押金，力为机械公司认可共计1750元。3、2019年5月6日，栾青光以本案诉讼请求（起诉时的诉讼请求）为仲裁事项向仲裁部门申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字﹝2019﹞第125号仲裁裁决书，以栾青光已超过法定退休年龄，裁决对栾青光的仲裁申请不予受理。栾青光不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。栾青光自2009年至2018年3月期间在力为机械公司工作，力为机械公司拖欠原告四个月零九天的工资，对此双方无争议。栾青光起诉称的月份不正确，应为2016年9、10、11、12月及2018年3月9天工资。被告拖欠栾青光2016年10、11、12月工资，娄某某向本院提交的工资表栾青光总计8302.28元，较客观真实，本院予以认定。力为机械公司提交的该三个月工资本院不予认定。被告提交的栾青光2016年9月工资1320元，工资太低，按照洛阳市最低工资标准计算应为1600元。被告提交的栾青光2018年3月共9天工资1098.5元，本院予以认定。关于原告请求被告支付拖欠押金的问题，被告认可共收到1750元，本院予以认定。原告请求被告支付押金2700元及加班工资等，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付栾青光劳动报酬12750.78元；二、驳回栾青光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳力为机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年九月九日书记员  杨嘉铭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执335号之一被执行人：赵某，男性，1981年06月17出生，汉族，住现住连山区。本院在执行与赵某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑终131号判决书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产赵某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇一九年九月六日书记员  耿 界
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25119号原告：李兢，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****。被告：新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区西井路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：北京睿信长盈投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路X，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李兢与被告上海北信瑞丰资产管理有限公司(以下简称北信公司)、新湖财富投资管理有限公司(以下简称新湖公司)、北京睿信长盈投资控股有限公司(以下简称睿信公司)其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北信公司退还购买涉案资管产品的价款200万元；二、判令被告北信公司、新湖公司、睿信公司共同赔偿原告投资损失600万元。事实与理由：2016年2月27日，被告新湖公司理财经理张勤向原告介绍名为“北信瑞丰睿信长盈1号资产管理计划”(以下简称1号计划)的理财产品。该产品的资产管理人为被告北信公司，资产托管人为宁波银行股份有限公司，投资顾问为被告睿信公司。资产管理计划归集资金主要用于对拟在新三板挂牌的“中盛光电能源股份有限公司”进行股权投资。该资管计划的相关介绍明确表述该项目有回购措施，且回购承诺人有良好的回购能力。因新湖公司理财经理张勤告知原告“北信瑞丰睿信长盈2号资产管理计划”与1号计划没有区别，2016年3月31日，原告遂与被告北信公司签署《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》(以下简称资产管理合同)，约定：原告共计投资200万元，资产管理计划存续期限为自合同生效日起24个月，如遇特殊情况无法及时变现，资产管理计划自动续展12个月。同日，原告将200万元汇入资产管理人北信公司账户。资管计划到期后，原告向管理人要求变现收益，被告知股权投资失败，无法及时变现。后经原告调查，发现该项目并没有回购保障。原告认为，三被告恶意串通，编造该资管产品有回购的增信措施、回购人有很强的回购能力等事实，欺骗原告购买存在极大风险的理财产品，并最终导致原告遭受重大损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。故原告起诉来院，要求判如所请。虽原告与被告北信公司签订的资产管理合同中有关于管辖的约定，但本案原告系基于三被告恶意诈骗，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定主张三倍赔偿，故并不适用与被告北信公司之间关于管辖的约定。经本院查明，原告与被告北信公司签署的《资产管理合同》第二十五项“法律适用和争议的处理”中载明：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力等。本院认为，原、被告签订的《资产管理合同》第二十五项“法律适用和争议的处理”中载明，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁等。上述约定，系双方当事人的真实意思表示，故本院对《资产管理合同》中双方当事人约定的仲裁条款的效力予以确认。因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，不仅限于合同争议，也包括与合同有关的其他争议。原告即使选择以侵权为由提出诉讼，案件的审理必然会涉及《资产管理合同》中约定的双方的权利义务内容，故仍应按照协议双方的意思自治，适用合同约定的仲裁条款。本案纠纷应由原告向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，法院已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李兢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇一九年九月二十日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3363号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：杨冬阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人杨冬阳银行卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审593号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人庾惠民，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联赤西村兴源巷**，公民身份号码4406211960********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕35号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称35号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出35号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积97.68平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积97.68平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共97.68平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共97.68平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,735.04元。该35号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其35号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕35号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积97.68平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2964号之一 申请执行人：骆森煌，男，1978年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆俊杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆森煌与骆俊杰、孙杰彬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初3843号民事判决书，被执行人骆俊杰、孙杰彬应支付申请执行人骆森煌款项240000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人孙杰彬名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2424号原告杭州福门进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘新苑******。法定代表人黄瑞玉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）洪跃、俞雯文（实习）,浙江周培敏律师事务所律师。被告陈玉明，男，1988年8月9日出生，汉族,户籍地福建省漳州市芗城区。原告杭州福门进出口有限公司（以下简称福门公司）诉被告陈玉明买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，要求判令：一、陈玉明支付福门公司货款123832元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照6.525%自起诉之日起计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。被告陈玉明未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：2017年9月22日，陈玉明出具欠条一份，载明“今欠杭州福门进出口有限公司香蕉款人民币（123832.00元）大写壹拾贰万叁仟捌佰叁拾贰元整。身份证号：35060019********。”本院认为，陈玉明欠付福门公司货款，应当支付，并承担逾期付款的利息损失，本院对原告福门公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉明支付原告杭州福门进出口有限公司货款本金人民币123832元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈玉明支付原告杭州福门进出口有限公司自2019年3月8日起至货款实际付清之日按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2777元，由被告陈玉明负担。原告杭州福门进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月三日代书 记员  陈媛媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4184号之一 申请执行人：陈志林，男，1986年11月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：曾小超，男，1990年12月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈志林与曾小超借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3834号民事判决书，被执行人曾小超应支付申请执行人陈志林款项27000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3015号之一 申请执行人：泉州台商投资区恒达线厂，住所地泉州台商投资区群青村西埔**，统一社会信用代码92350521MA30NHBR53。 法定代表人：郭月霞。 被执行人：东华(泉州)洋伞有限公司，，住所地泉州市洛江区万安开发区统一社会信用代码913505006339045444。 法定代表人：刘玉杯。 本院在执行泉州台商投资区恒达线厂与东华(泉州)洋伞有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1287号民事判决书，被执行人东华(泉州)洋伞有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区恒达线厂款项85183.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8266号 原告:颜国良，男，1973年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈堂波，男，1983月6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：陈迪，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金5万元；2、判令两被告共同支付借款周转金5000元，利息8662元，打的费、停车费按照实际发生为准，利息计算方式：以本金5万元为基数，按每天61元的标准计算，自2019年1月8日起暂时计算至2019年5月30日为8662元，之后的利息至被告还清借款之日止；3、判令本案诉讼费用两被告共同承担。 事实认定 两被告向原告出具《借条》，载明：借款人：陈堂波，身份证号码：……，陈迪，身份证号码：……；出借人：颜国良，身份证号码：，本人陈堂波因经济困难，需要归还高利贷的利息钱，特向颜国良借款人民币50000元，大写（伍万元整）。转到本人的招商银行卡上，卡号62×××95，户名：陈堂波。2日内归还，利息为每天61元，用价值5万元大众POLO作为抵押物，如果不能如期偿还就拿车子作为偿还（附身份证复印件），借款人：陈堂波、陈迪，2019年1月8日。该《借条》借款人落款处有两被告的签名及指印。 2019年1月8日，原告通过其账号为62×××13的银行账户转账50000元至《借条》所载被告陈堂波的尾号为3295的银行账户，附言：出借给陈堂波，陈堂波明天归还；该转账有相应的中国建设银行个人活期账户交易明细佐证。 庭审中，原告述称：其与被告陈堂波是江苏老乡，与被告陈迪认识，两被告是夫妻；其做房产销售，月收入1万元左右；被告陈堂波做教育培训，被告二是卖茶叶，收入状况不清楚；其从朋友处借来再转借给两被告，来源合法；被告借款用途是被告称欠其他人的钱，身份证、户口本压在他人处，要取回办理卖房手续就向其借款，当时说当天借当天还，当天卖房拿到首笔卖房定金就可还款；被告借款后分文未还。另外，原告为主张被告陈堂波认可借款周转金5000元，当庭提交微信聊天记录显示：昵称“最陈堂波～一江苏人讲师”、微信号XXXX的微信对象发言“老乡，我认5000这个数，先欠着”，除了该微信聊天记录之外，关于借款周转金5000元、打的费、停车费，原告称其无其他证据证明。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈堂波、陈迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，可证明其与两被告之间存在民间借贷关系。两被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实。现借期届满，两被告应依约共同向原告偿还借款本金50000元，并支付借款利息。因《借条》约定利息按每天61元计算，明显违反法律规定，原告有权在法律规定的限制内要求被告支付的利息为：以本金50000元为基数，自2019年1月8日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。至于原告诉请的借款周转金5000元、打的费、停车费，原告提供的微信聊天记录未明确“5000这个数”具体含义，不足以证实原告主张的上述费用已实际发生，且双方对费用由被告承担进行了明确约定，亦无其他证据予以佐证，故对于原告该诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈堂波、陈迪共同向原告颜国良偿还借款本金50000元； 二、被告陈堂波、陈迪共同向原告颜国良支付借款利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2019年1月8日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告颜国良的其他诉讼请求。 案件受理费1392元、保全费650元（原告已预交），两项合计2042元，由原告颜国良负担192元，被告陈堂波、陈迪共同负担1850元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月十八日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2465号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族，系公司员工。 被告：何杰，女，1972年2月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：云龙置业（临沂）有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：马秀华，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告：胡顺颂，男，1973年1月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 被告：姚少明，男，1972年2月4日生，汉族，，住临沂经济技术开发区云龙国际大厦** 被告：谢晋，男，1989年10月30日生，汉族，，住临沂经济技术开发区云龙国际大厦** 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告何杰、云龙置业（临沂）有限公司、胡顺颂、姚少明、谢晋债权转让合同纠纷一案。本院于2018年10月8日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月三十日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8309号原告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：张维萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈帅，男，该公司员工。被告：林元，男，1981年9月15日出生，汉族，住滨海县。原告无锡瑞尔达运输有限公司（以下简称瑞尔达公司）与被告林元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员潘磊砢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔达公司的委托诉讼代理人沈帅到庭参加诉讼。被告林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。瑞尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款4500元及支付逾期利息（自2017年10月31日至起至实际给付之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，其与林元签订了苏Ｂ×××**的汽车挂靠、统一管理合同，双方已经履行了合约。挂靠期间林元因欠其挂靠费、年审费、保险垫付费等合计4500元未付。2017年8月16日，林元向其出具欠条一份，写明款项于2017年10月31日前付清。但至今分文未付，故要求林元支付欠款。被告林元未答辩。瑞尔达公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、瑞尔达公司与林元签订的车辆挂靠、统一管理合同一份；2、欠条一份。内容是：2009年8月16日，瑞尔达公司与林元签订了汽车挂靠、统一管理合同一份，林元将其所有的苏Ｂ×××**的货车挂靠在瑞尔达公司名下运营，挂靠期限为自该车登记在瑞尔达公司名下起至该车报废止，合同长期有效；林元自负盈亏，自主经营，照章纳税，并按规定向瑞尔达公司交纳统一管理费用及其他费用；瑞尔达公司为林元办理车辆年检及二级维护；必须由瑞尔达公司办理保险，其中包括交强险、第三者责任险保额50万元或50万元以上等；林元应每年缴纳经营管理费800元等内容。2017年8月16日，林元向瑞尔达公司出具欠条一份，写明：本人林元因办理保险业务欠瑞尔达公司人民币：肆仟伍佰元整（小写）：4500元，承诺于2017年10月31日前还清，并以苏Ｂ×××**的货车作为抵押，逾期不还，公司将没收抵押车辆。欠条下方由林元的签名及捺印。庭审中，瑞尔达公司陈述：因林元到公司年检时，说没带够钱，所以先向其借款，包括挂靠费800元，年审600元、营运证代为年审300元、保险垫付的费用2800元，合计4500元；其为林元垫付完上述款项后，让林元给其打了欠条；其多次催讨，林元分文未还。以上事实，本案予以确认。本院认为，瑞尔达公司与林元签订的汽车挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。林元在挂靠经营期间未按约向瑞尔达公司归还4500元，应承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。综上，瑞尔达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林元应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡瑞尔达运输有限公司支付4500元及逾期利息（利息以4500元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡瑞尔达运输有限公司。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年九月三十日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3766号之一 申请执行人：傅金吉，男，1963年5月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 被执行人：谢达强，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行傅金吉与谢达强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3554号民事判决书，被执行人谢达强应支付申请执行人傅金吉款项10000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2475号之一 申请执行人：黄汉杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人：吴金木，男，1987年11月11日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人：蔡浚锽，男，1989年2月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：姜晓容，女，1994年12月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人：张东明，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人：王碧珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：谢炳聪，男，1972年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄汉杰、吴金木、蔡浚锽、姜晓容、张东明、王碧珍与谢炳聪责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初140号民事判决书，被执行人谢炳聪应支付申请执行人黄汉杰、吴金木、蔡浚锽、姜晓容、张东明、王碧珍款项4383.77元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2268号原告：张滨，男，1986年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码91210106755504303X。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧儇，女，1993年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王赛男，女，1993年9月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**，系该公司工作人员。原告张滨与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称特变公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨及委托诉讼代理人张雨、被告特变公司委托诉讼代理人刘婧儇、王赛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金119385元（5685元/月×10.5个月×2倍）；2.被告支付2011年1月至2017年9月18日的周六加班费28302元；3.被告支付2015年9月18日至2017年9月18日期间带薪年休假工资5277.58元。事实和理由：原告于2007年12月29日入职被告处工作，从事吊车工工作。2011年1月至2017年9月18日工作期间每周六加班，2015年9月18日至2017年9月18日期间未休年假。2017年9月18日被告以原告严重违反公司制度为由与原告解除劳动合同。被告系违法解除劳动合同，故诉至法院。被告辩称，因原告违反公司制度，被告与其解除劳动合同，符合法律规定，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。特变公司不存在加班事实，主张加班费的请求并无事实依据；此外，原告主张的未休年假工资数额高于仲裁申请，未经前置程序的审理，应依法驳回该项诉讼请求。经审理查明：原告于2007年12月到被告处担任2007年12月29日入职被告处工作，从事吊车工工作。原、被告双方最后一次签订的劳动合同终止日期为2017年9月18日。该劳动合同履行期间，2017年9月7日上午11时35份左右，原告与另一职工共同从事吊车工作中出现事故，导致两只总价为359400元的套管损坏。2017年9月16日，被告以原告严重违反公司制度为由，书面通知原告解除劳动合同，向原告出具解除劳动合同证明书。另查明，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5685元。原、被告因解除劳动合同赔偿等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项，1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金119385元（5685元/月×10.5个月×2倍）；2.被告支付2011年1月至2017年9月18日的周六加班费28302元；3.给付年假工资1704元（2016年1月1日-2017年9月18日）。该委于2017年12月14日作出沈开劳人仲字[2017]358号仲裁裁决书，裁决：一、特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张滨2016年9月19日至2017年9月18日期间的未休年假工资2613.79元（5685元/月÷21.75天×200%×5天）；二、其他仲裁不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、被告公司办公软件截图2张、单位考勤记录、解除劳动合同证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金。原告从事吊车工工作，在实际操作中，发生重大事故，造成重大损失。根据被告单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同并无不当，故原告的此项请求本院不予支持。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告虽提供了2009年6月至2017月期间的考勤记录表欲证明其存在加班的事实，但是在被告否认该考勤记录表真实性的情况下，该表系原告单方出具，并无被告方签章确认，故对于该考勤记录表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实；且十年来原告对被告发放的工资从未提出过异议，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于年薪工资。原告年假工资请求超出了仲裁请求范围，超出的部分本院不予审理。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，本院于2019年9月20日当庭宣判，判决如下：一、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张滨2016年9月19日至2017年9月18日期间的未休年假工资2613.79元；二、驳回原告张滨的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年九月二十三日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5099号 上诉人（原审被告）：卜某1，男，2004年1月2日出生，汉族，学生，住兰陵县。 法定代理人：卜某2，男，住兰陵县。 上诉人（原审被告）：卜某2，男，1975年8月1日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人（原审被告）：龚柱英，女，1974年11月3日出生，汉族，住兰陵县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李苍军，男，1965年12月29日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 上诉人卜某1、卜某2、龚柱英因与被上诉人李苍军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卜某1、卜某2、龚柱英上诉请求：请求临沂市中级人民法院查明案情，依法撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2450号民事判决书或发回重审或改判驳回李苍军的诉讼请求。事实和理由：一、一审未能查明案情，认定事实不清，适用过错推定原则不当。被上诉人李苍军所提供的证据不够充分，不能形成完整的证据链条，不能证明被上诉人李苍军房屋失火系上诉人卜某1所引起的。1、一审中被上诉人李苍军所提供的火灾事故认定书、龙沂庄村委会及卞庄镇建委出具的证明、海绵销售证明及司法鉴定二份用来证明涉案房屋系被上诉人李苍军所有，该房屋因外来火源引起火灾，火灾给被上诉人带来的损失。对于本案的关键：外来火源即火灾发生的原因及经过，被上诉人仅提供了上诉人卜某1及案外人李加祥的询问笔录，在无其他证据相印证的情况下，一审法院以二份询问笔录作为本案的定案依据，适用过错推定原则，推定火灾是由上诉人卜某1引起，一审法院的认定缺乏事实和法律依据，推定不当。2、对于公安机关制作的询问笔录都是在法律规定的前提下制作的，对于其合法性，上诉人没有异议。但二份询问笔录制作时卜某1、李加祥均刚满十周岁，系限制民事行为能力人，虽然已经有了一审的认识和辩别能力，但由于受到客观因素的影响，其在被询问时的回答难免主观性、随意性太强，对于提问的问题理解能力不够，回答的问题不一审能与事实的发生相符合。从卜某1与李加祥在询问笔录中的陈述可以看出二人均没有目睹起火的真正原因及经过，在没有其他证据印证的情况下，被上诉人提供的证据不够充分，不具有证据的唯一性和排他性，被上诉人在屋内堆放的海绵亦属于易燃物，不能排除其他原因导致起火。二、本案漏列了其他诉讼主体。即使上诉人存有侵权行为，而在场的其他几个孩子均与侵权行为的发生有着不可分割的联系，对侵权的发生起到了教唆和帮助作用，在本案未查清火灾发生的原因和经过的前提下，也应承担与其行为相应的法律责任和后果。本案应为二人以上实施的共同侵权，被上诉人不能单独起诉上诉人，侵权责任也不能由上诉人一方单独承担 李苍军辩称，一、上诉人的上诉请求及上诉理由无事实依据，依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉第一项理由不能成立。1、答辩人提交的原审证据形成证据链，对经济损失申请法院委托鉴定及评估，被答辩人有异议，未提出重新鉴定，其异议不能成立。2、能过原审综合举证，能够确认被答辩人卜某1在放鞭炮时造成答辩人李苍军房屋失火，房屋受损，被答辩人卜某1由于系未成年人，其父母作为其监护人应共同承担赔偿责任。3、原审法院调取的派出所调查询问笔录，能够证实被答辩人卜某1是造成火灾的直接行为人，至于鞭炮的来源等，待被答辩人赔偿后，如何向其他主体追偿系被答辩选择权的问题，与答辩人无关。4、派出所的询问笔录形式合法，至于被答辩人认为询问笔录没有家长签字，按照法律规定，学生在校时，老师作为临时监护人，询问时在场，已充分保护了未成年人的合法权益，具有合法性，且被答辩人也认可该合法性。三、被答辩人认为本案漏列其他主体不能成立。1、答辩人在起诉时没有派出所的询问笔录，只知道有几个未成年人，等原审法院立案后，申请法院调取派出所的笔录，才确定被答辩人卜某1系造成答辩人房屋损失的侵权人，卜某1的父母作为监护人，应共同承担赔偿责任。2、至于其他未成年人，与答辩人无关，被答辩人赔偿后，如何追偿其他未成年人，是被答辩选择的权利，与答辩人无关。3、被答辩人主张原审漏列诉讼主体不能成立。 李苍军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失250564.88元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月14日，被告卜某1和其他四个小孩在原告李苍军房屋玩耍，被告卜某1在放鞭炮时造成原告李苍军房屋失火，使房屋不同面积受损，后被告未对原告进行赔偿，遂成此诉。 一审法院认为：侵犯公民财产权的，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中被告卜某1在放鞭炮时失火，将原告李苍军房屋引燃，有被告卜某1和李加祥的询问笔录相互印证，可以证实，事实清楚，证据充分，但原告李苍军将易燃物置于房屋中，无任何防范措施，且未设置警示牌，应承担部分责任，本院认为，被告卜某1承担60%责任，原告李苍军自行承担40%责任。被告卜某2、龚柱英作为被告卜某1的监护人对被告卜某1的侵权行为应承担侵权责任。原告主张其海绵损失，但未提供确切证据证明其损失，本院不予认可。经评估，原告房屋损失价值为215118.88元，故被告应承担129071.328（215118.88×60%）元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条之规定，判决：一、被告卜某1、卜某2、龚桂英自本判决生效之日起十日内赔偿原告李苍军129071.328元；二、驳回原告李苍军的其他诉讼请求。案件受理费5058元,由原告承担2178元，被告承担2881元，评估费3000元、司法鉴定费12000元，由三被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公安机关对卜某1和李加祥的询问笔录相互印证，能够证明上诉人卜某1放鞭炮造成被上诉人李苍军的房屋失火，给被上诉人李苍军造成经济损失，原审法院据此判决卜某1、卜某2、龚柱英赔偿李苍军129071.33元，并无不当。 三上诉人主张在场的几个孩子均应承担与其行为相应的法律责任和后果，原审漏列其他诉讼主体。本院认为，被上诉人李苍军的房屋失火系卜某1放鞭炮造成，李苍军请求侵权人卜某1及其监护人卜某2、龚柱英承担侵权责任，符合法律规定。三上诉人的关于原审漏列其他诉讼主体的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，卜某1、卜某2、龚柱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5058元，由上诉人卜某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年九月七日 书记员  张艳菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4196号之一 申请执行人：连荣玉，男，1994年7月16日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：周景波，男，1991年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行连荣玉与周景波罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初306号民事判决书，被执行人周景波应支付申请执行人连荣玉款项58344.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执917号 申请执行人孙振超，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李芳，女，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙振超与被执行人李芳婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省费县人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1325民初909号民事调解书，自愿达成如下协议：婚生子女孙艳、孙娜、孙先梅、孙先勇由被告孙振超抚养，原告李芳自2018年4月1日起按每个孩子每月300元，于每年6月1日支付上半子女年抚养费，于每年12月31日一次性支付下半年子女抚养费，至子女满十八周岁止。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执917号。 申请执行人孙振超与被执行人李芳婚姻家庭、继承纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年4月23日、7月19日、9月3日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年5月6日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年5月6日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年4月28日，本院对被执行人李芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初909号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 笑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23019号原告：武生胜，男，1976年11月28日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海市光大律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告武生胜诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢705号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区会信用代码91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清。 被执行人：福建正大集团有限公司，住所地，住所地泉州市惠安县百崎回族乡莲埭工业区会信用代码913505001562209234。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行福建省闽投资产管理有限公司与郭杰清、正大（中国）服饰有限公司、福建正大集团有限公司、郭廷志、郭敬清追偿权一案中，根据（2019）闽05执521号民事判决书，被执行人郭杰清、正大（中国）服饰有限公司、福建正大集团有限公司、郭廷志、郭敬清应支付申请执行人福建省闽投资产管理有限公司款项114447563.10元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2106号 朱帅、王伟： 申请执行人朱帅与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4042号民事判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王伟协助申请执行人朱帅将涉案手机号1509476****登记机主变更为朱帅，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日向临沂移动公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，已将涉案手机号1509476****登记机主变更为朱帅。 本院认为，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4042号民事判决书确定的全部义务已履行完毕，且申请执行人自愿交纳了执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4042号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初730号   原告：五指山建伟装饰商店,地址：五指山市锦绣花园**楼****铺面。   经营者：王万平，男，1966年9月19日出生，汉族，住五指山市锦绣花园**楼****铺面。   委托代理人陈某，五指山为民法律事务所法律工作者。   被告：朱某，男，1964年12月7日出生，黎族，住，住五指山市/div>   原告五指山建伟装饰商店（以下简称建伟店）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建伟店向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某立即支付拖欠原告的装修材料款和工钱款30600元人民币。2、由被告朱某承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在五指山市开了一间五指山建伟装饰商店，被告朱某于2016年11月份，在原告商店购买装修材料，并叫原告叫上工人帮其施工，在2017年7月27日竣工，原告卖给被告的装修材料款和施工款经双方核算总共是30600元，被告承诺在2017年底付清，并给原告出具了一份《欠条》。但时间都过得那么久，被告还没还钱，经多次催促还款，被告不理不睬。到约定日期，被告依然没有按欠条约定的时间履行义务。2019年7月8日，原告再次到被告的家去追债，却被被告暴力拒绝。被告违反了《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，根据以上事实，被告违反了《合同法》第百零七条和《民法通则》第一百一十一条相关规定，为维护当事人的合法权益，特向五指山市人民法院提起民事诉讼，请求法院依据事实做出公正判决。   被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告未到庭无法对证据进行质证，经本院核对原件，对证据的真实性予以认定。   经审理查明，被告在原告处购买装修材料，并由原告负责安装。2017年7月27日，被告向原告出具欠条“朱某欠装修工程款30600元”。   本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方进行了货款结算，应视为双方之间存在买卖合同。该合同并不违反法律的强制性规定，应属于有效合同，根据被告出具的欠条，尚欠原告材料款30600元，原告主张被告给付材料款证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱某应于本判决书生效之日起十日内支付货款30600元给原告五指山建伟装饰商店。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282.5元，由被告朱某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇一九年九月十八日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的   解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8781号 原告：刘俊匣，女，1970年9月20日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：河北拓商电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**美东国际商务中心****。 法定代表人：耿林林，总经理。 被告：耿林林，男，1985年10月29日生，汉族，住河北省藁城市。 原告刘俊匣与被告河北拓商电子商务有限公司（以下简称拓商公司）、耿林林网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊匣，被告河北拓商电子商务有限公司的法定代表人耿林林，被告耿林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月4日、17日，原告通过网络扫码注册加入被告的“卖好货商城”，先后用支付宝给被告汇款48700元。根据商城规定，抢购的商品在15个工作日发货给本人；秒杀的商品挣本金和利息，每周返回本金和利息，可一起提现（一个月抢三次，1万元每抢购一次挣500-600元的利息）。原告自加入被告的商城至今一件商品也没有收到，也没提现一分钱。根据商城规定，被告应当诚实守信履行合同义务，但被告却违约拒不退还原告支付的款项本金和利息，也不按约定给付原告商品。据此，根据法律规定和约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告本金48700元，利息21300元，合计7万元；判令被告给付原告商品被罩1个、羽绒被3套、男士书包5个、正山小种12件等价值27000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：1、原告第一项和第二项诉讼请求重复，原告可以要求要回本金或者要求发货。原告请求返还本金的数额不对。原告没有直接转付被告款项的证据；通过原告往中间人杨梦莹账户的转账记录、杨梦莹和被告耿林林的微信聊天记录、杨梦莹转付被告耿林林的转账记录、原告购买积分的充值记录显示原告转付被告耿林林的本金是2万元，不是原告诉讼的48700元。2、原告诉请的利息也不合适，因为没有承诺过利息。商城是正常的购买行为，不是投资行为，活动方式有限量抢购和限时秒杀，每周一期，每周商城中提供的产品是不同的，原告参与的是上述两种活动，限量抢购是预售的方式，消费者购买之后会按时发货，在参与限量抢购中商城会赠送抵值券，有抵值券后才可以用现金（积分）加抵值券的方式参与限时秒杀，限时秒杀的商品消费者可以选择发货，也可以选择委托平台进行销售，销售成功消费者可以获得产品的利差，如果未销售成功，消费者用于参与秒杀的积分、抵值券、现金原账户退回，因此收益是不固定、随机的。 经审理查明，原告自述其于1月4日转付杨梦莹5400元、1月17日转付杨梦莹3万元、1月17日转付杨梦莹1万元、1月17日转付杨佳艺（与杨梦莹系同一人）3300元，共计转付杨梦莹48700元。 2019年2月28日至2019年4月19日原告在被告的“卖好货商城”抢购了货物。 被告耿林林提交转账记录显示1月17日杨梦莹向其转付3万元和1万元共计4万元，杨梦莹微信告知被告耿林林该4万元款项充值134××××9453、130××××6692两个账户各2万元，其中134××××9453账户为原告账户、130××××6692为魏国占账户。 庭审中，被告耿林林同意退还原告2万元并按照5%的标准给付原告利息1000元。 以上事实有相关书证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在被告的“卖好货商城”抢购商品，双方之间形成了网络购物合同关系。原告主张其转付被告48700元本金，但依其提交的转账记录只是证实该48700元原告转付给了杨梦莹，并非转付给被告；而杨梦莹转付给被告耿林林的款项为4万元（其中包括原告账户2万元、魏国占账户2万元）。原告交付款项后被告拓商公司未给原告发货，故被告拓商公司应退还原告2万元。因被告未能及时返还原告款项，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息。双方未对利息进行约定，原告主张的利息过高且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，依此规定被告应按照年利率6%自杨梦莹转付被告耿林林款项之次日起支付原告利息。因原告转付给杨梦莹的款项后由杨梦莹转付给被告耿林林，且庭审中被告耿林林同意给原告退还2万元款项，故被告耿林林应与被告拓商公司承担共同还款责任。 关于原告要求被告退还各种抢购的商品，因被告已退还原告2万元并支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北拓商电子商务有限公司、耿林林于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘俊匣2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年1月18日起按照年利率6%计算至款项付清日止）； 二、驳回原告刘俊匣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，原告负担1750元，二被告负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  刘东波 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 洋