福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2029号 原告：林玉春，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林爱如、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘军，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。暂住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林永新，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林银玉，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉春与被告刘军、林永新、林银玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，本院根据被告刘军的申请追加林银玉为共同被告，原告林玉春及其委托诉讼代理人林爱如、许梦，被告刘军及其委托诉讼代理人沈枫荣，被告林永新及其委托诉讼代理人蔡德火，被告林银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉春向本院提出诉讼请求：1、判令刘军、林永新共同赔偿其医疗费45666.51元、误工费47880元、护理费23227.14元、营养费5000元、交通费2580元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、二次手术费9000元，合计195895.65元。2、诉讼费由刘军、林永新承担。事实与理由：林永新是房屋建设业主，刘军是房屋建设施工包工头，林玉春为其雇工，每日工资180元。2018年10月3日6时30分，林玉春到林永新家（位于莆田市秀屿区等待刘军到现场安排工作。但刘军还未到现场时，林永新指使其及另一小工林春燕提前开工，将房屋二楼及三楼的水泥搬运至四楼。林玉春将水泥搬运至升降机后，一脚刚踏出升降机，另一只脚尚未离开升降机时，林永新的妻子林银玉未尽注意义务，直接启动升降机，致林玉春直接从升降机上坠落致伤。当日，林玉春被送至莆田市附属医院抢救治疗，诊断为左桡骨骨折，右肘皮肤裂伤，右尺骨冠状突骨折，头部外伤，肺挫伤，皮肤挫伤，腕骨骨折，第4腰椎滑脱。2018年12月28日，林玉春因无钱继续治疗被迫出院，出院医嘱：继续右肩关节功能锻炼，建议右肩ＭＲＩ平扫、骨科门诊随访复查。2019年1月7日，林玉春经福建科胜司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，花去鉴定费2600元。因双方未能就赔偿事宜达成调解，致诉讼。诉讼期间，本院根据刘军的申请追加林银玉为共同被告，经本院征求林玉春意见，其表示要求林银玉承担共同赔偿责任。 刘军辩称，1、林玉春在诉状中陈述称由于林永新、林银玉的过错，致林玉春受伤的事实清楚；2、2018年10月3日，刘军并没有安排林玉春上班，林玉春所对应的师傅刘某在另外工地施工；3、林玉春由林永新、林银玉叫到现场工作，其发生事故与林永新、林银玉有因果关系，与刘军没有关系，农村的劳务是按日计酬，并不是按月的雇佣关系；4、林玉春诉状所陈述的事实，也可以很清楚的看出，其受伤在施工时间之前，由于林永新、林银玉过错导致的，林玉春所谓提供的劳务，并不属于刘军指挥、支配的范畴之内，并非与刘军所产生劳务者受害责任纠纷，请求驳回林玉春对刘军的诉讼请求。5、林玉春请求的赔偿项目及金额存在部分不合理，应予剔除。林玉春受伤时，刘军没有在现场，当天没有安排工作，在林玉春受伤后，立即赶到现场实施救护行为，先后垫付医疗费2万元。 林永新辩称，1、林玉春诉状所述违背事实；2、本起事故与其及妻子林银玉均无关，林玉春要求其承担赔偿责任没有依据；3、林玉春的部分赔偿项目及金额缺乏依据。林玉春系自己在施工前聊天中不慎坠落摔伤，其与刘军约定由承包方刘军承担全部安全责任，故林玉春要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回林玉春对其的诉讼请求。 林银玉辩称，其在一楼煮饭炒菜，并没有操作升降机，林玉春摔下后，才知道的，与其无关。 林玉春在本院指定的举证期限内提供以下证据： 林玉春、刘军的居民身份证一份，欲证明诉林玉春、刘军的讼主体适格。 经质证，刘军、林银玉无异议。 林永新认为，可以证明林玉春属农村户口，赔偿标准应该按照农村标准计算。 莆田学院附属医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、收费票据3张、费用清单3张、发票1张、莆田卓氏中医正骨医院费用清单各一份，欲证明林玉春在提供劳务过程中，因林银玉操作升降机不当，致林玉春从升降机上坠落致伤，被送往莆田附属医院住院治疗86天，花去医疗费45666.51元，出院医嘱：继续右肩关节功能锻炼，建议右肩MRI平扫，骨科门诊随访复查。 经质证，刘军对上述证据的真实性无异议，但认为从林玉春的住院时间来看，可以证实事故发生在7点之前；从林玉春自己陈述来看，也是为林永新夫妇提供劳务过程中受伤，刘军当天并没有安排林玉春劳务。 林永新、林银玉对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，只能证明林玉春受伤后住院治疗的事实，不能证明由于林银玉操作不当致伤的。 3、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明林玉春的伤残程度经福建科胜司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日，后续治疗费9000元，并花去鉴定费2600元的事实。 经质证，刘军认为，鉴定结论中误工期、护理期没有依据，应以医嘱为准。 林永新、林银玉认为，对鉴定结论中的误工期、护理期有异议，认为林玉春受伤比较轻微，出院医嘱没有建议继续休息，故鉴定误工期为180天，显然不合理。 4、林银山的书面证明书一份，欲证明林玉春在提供劳务过程中，因林永新、林银玉夫妇操作升降机不当，致林玉春从升降机中高处坠落，造成十级伤残等级的事实。 经质证，刘军对林银山证言的真实性无异议，但认为林玉春所对应的师傅刘某，林春燕对应的师傅还没上班，在场人员林春燕很清楚事故发生的过程，并不是林永新、林银玉称的两个小工聊天时不慎摔下受伤。 林永新、林银玉认为，证据4系林玉春家属自己书写的，事故发生时没有在现场，属违背事实的虚假证明，不能采信。事故发生后，林玉春与刘军恶意串通，把责任推给业主的事实。 本院经审查认为，林玉春提供的证据1，证据2的真实性无异议，可以作为定案依据，予以认定。证据3系具有合法资质专业机构所作伤残鉴定书及对林玉春的务工期、护理期的鉴定，刘军、林永新、林银玉虽有异议，但因未依法申请重新鉴定，亦未提交相反证据，故对该证据予以采信。证据4系书面证据，未到庭进行质证，真实性难以确认，不予采信。 刘军在举证期限内提供下列证据。 微信记录2张，欲证明事故发生后，刘军向林玉春垫付医药费2万元的事实。 经质证，林玉春无异议。 林永新认为，可证明刘军作为雇主承担赔偿责任，与林永新没有关系。 林银玉无异议。 2、申请证人刘某出庭作证，欲证明林玉春受雇情况、现场劳务施工的条件及林玉春受伤的事实。 经质证，刘军认为，林玉春是对应给证人刘某拉毛的小工，在2个月的施工过程中，搬运水泥等工作是证人自己的工作；小工的工作必须师傅到场吩咐开工后，才能进行的，证人刘某的证言可以印证林玉春陈述的事实，是房东指使其先开工；可以确认在受伤当日没有安排给林玉春任何工作；林玉春的工资是按日进行结算，不是按月支付工资，可以证实林玉春受伤与刘军没有因果关系。 林玉春认为，其受刘军雇佣在林永新家做小工，刘军与林玉春存在雇佣关系。证人刘某陈述在林永新家做工时间从2018年6月起至9月份止。刘军称林玉春2018年10月3日为第一天上班，而签订协议书的时间2018年7月1日，故证人刘某的陈述与事实不符。林春玉的工资由刘军发放，刘军是雇主，证人刘某与刘军是叔侄关系，存在利害关系。 林永新、林银玉认为，证人刘某的证言不能证明刘军所要证明的对象，证人刘某未在现场，当天没有安排林玉春工作是不能成立的。证人刘某的工作9月份就全部完工，林玉春由刘军安排其他工作，受刘军雇佣，业主将工程全部承包给刘军，业主也没有操作升降机，工程由刘军负责，与业主无关。 本院经审查认为，林玉春、林永新、林银玉对证据1的真实性无异议，予以认定。对刘某的证言因与刘军系亲戚关系，有利害关系，该证言可信度较低，不予采信。 林永新在举证期限内提供下列证据： 协议书复印件一份，欲证明业主已将工程全部承包给刘军，约定刘军应为每个工人购买保险，同时还约定工人安全责任由刘军自己承担，与林永新无关的事实。 经质证，林玉春认为，林永新没有提供原件，附条件质证，协议书是林永新与刘军签订的，其不知情，同时可以证明林永新将房屋装修工程发包给刘军，刘军雇佣林玉春到林永新家做工的事实。 刘军认为，该协议的真实性由法院书核实，双方虽对安全责任进行约定，但与本案不存在关联性，林玉春受伤由于业主的原因导致的，且受伤并不是在其安排的劳务范围之内，系林玉春与房东之间的行为。 林银玉无异议。 林银玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，刘军对协议书的真实性予以否认，庭后已提供原件核对，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，林永新与刘军签订了一份房屋装修协议书，约定林永新将自己位于秀屿区后埭的房屋装修工程承包给刘军施工，并对装修项目、价格、安全等事项作了约定。刘军承接工程后，雇佣林玉春等人作小工，协助泥匠施工，按天计算工资。2018年10月3日6时许，林永新、林银玉在刘军及师傅未进场时，先行让林春玉及案外人林春燕（小工）将二楼及三楼水泥搬运至四楼等待师傅进场施工使用。林玉春将水泥搬运时至升降机中，未完全离开升降机时，林银玉未尽注意义务，启动升降机，致林玉春坠落受伤，林玉春当即被送往莆田市附属医院住院治疗86天，花去医疗费45666.51元。出院诊断：林玉春左桡骨骨折，右肘皮肤裂伤，右肩锁骨关节半脱位，头部外伤，肺挫伤，皮肤挫伤，第4腰椎滑脱。出院医嘱：继续右肩关节功能锻炼，建议右肩ＭＲＩ平扫、骨科门诊随访复查。2019年1月7日，林玉春经福建科胜司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，误工期为180天，护理期为60天，花去鉴定费2600元。事故发生后，刘军垫付医疗费2万元。后双方未能达成赔偿协议，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。林永新、林银玉夫妇将建房装修工程发包给没有资质的刘军施工，在雇主刘军等人未到现场的情况下组织林玉春等人施工，同时未尽到安全义务，且操作不当，致林玉春摔下一楼受伤，对林玉春的经济损失应承担45%的赔偿责任。刘军作为雇主，系涉案房屋装修的承包人，存在管理上的缺陷，且林玉春在搬运水泥至四楼，便于其承包的工程施工，作为受益人，应对林玉春的经济损失承担相应补偿责任，依照公平主义原则，以35%补偿比例为宜。林玉春在施工过程中未能提高风险意识，疏忽大意，对事故的发生具有一定的过错，应自行承担20%的责任。林玉春请求赔偿项目、金额，超过法律规定部分，不予支持。根据最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为45666.51元，营养费酌定4500元、精神损害抚慰金酌定为6000元，根据相关鉴定结论意见及林玉春的损伤和治疗情况，误工费确定为159.09元／天×(180+86)天＝42317.94元，护理费为159.09元／天×(60+86)天＝23227.14元，住院伙食补助费为50元／天×86天=4300元，残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元，林玉春虽提供票据，但因交通费系当事人实际发生合理费用，结合其治疗地点、时间等客观实际依法酌情认定为20元／天×86天=1720元。因后续治疗费未实际产生，林玉春可待实际发生后另行主张。林玉春的各项经济损失为：医疗费45666.51元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、误工费42317.94元、护理费23227.14元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、交通费1720元、法医鉴定费2600元，共计165973.59元。刘军承担165973.59元×35%≈58090.75元，抵扣刘军已垫付2万元后应支付58090.75元－20000元＝38090.75元。林永新、林银玉承担165973.59元×45%≈74688.12元。刘军作为受益人，应对其雇员林玉春的经济损失承担相应的补偿责任，其辩解的理由不能成立，不予采信。林永新、林银玉在雇主刘军等人未到现场的情况下组织林玉春等人施工，未尽到安全义务，致林玉春摔伤，应承担相应的赔偿责任，其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林永新、林银玉应在本判决生效之日起五日内支付给林玉春医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失74688.12元。 二、刘军应在本判决生效之日起五日内补偿给林玉春医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失38090.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由林玉春负担563.9元，刘军负担258.4元，林永新、林银玉负担506.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  张玉琴 人民陪审员  郑俊汉 二〇一九年九月二日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?867597.htm"t"_blank?)以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。