山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初244号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男,该公司职工. 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光瑞泰混凝土有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：谭富龙，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：李效贤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁立亭，男，该公司职工。 被告：张伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：李增山，男，1970年07月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张艳，女，1972年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：张强，男，1989年7月19日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被告寿光瑞泰混凝土有限公司（以下简称瑞泰公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、张伟、丁建、李增山、张艳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰公司偿还原告借款本金39550000元及利息775043.20元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告顺和公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.依法确认寿光农商行对被告顺和公司抵押给寿光农商行的不动产享有优先受偿权；3.判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，瑞泰公司经顺和公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强作担保，并以顺和公司的不动产做抵押向寿光农商行贷款39550000元，还款期限为2018年12月6日。合同签订后，寿光农商行依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，截止到2019年2月21日，尚欠寿光农商行借款本金及利息，已对寿光农商行信贷资金构成了风险，为维护寿光农商行的合法权益，特提起本案诉讼。 被告顺和公司辩称，原告应就借款的真实性、具体欠款金额、利息的计算依据及要求我公司承担担保责任负举证责任。 被告瑞泰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，寿光农商行（贷款人）与瑞泰公司（借款人）签订了编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2-177-1号流动资金借款合同一份，约定瑞泰公司向寿光农商行借款人民币39550000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止。年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。结息日为每月的20日。于2018年12月6日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同签订当日，寿光农商行向瑞泰公司发放贷款39550000元。 2017年12月6日，顺和公司（抵押人）与寿光农商行（抵押权人）签订了编号为（寿光农商行）高抵字（2017）年第2-102号的最高额抵押合同一份，约定顺和公司所担保的主债权为自2017年11月20日至2020年3月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币61000000元整的最高余额内，抵押权人依据与瑞泰公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额，是指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照中国人民银行公布的外汇中间价，将不同币种债权所折算而成的以人民币表示的余额之和。顺和公司用鲁2017寿光市不动产权第0024255号项下的海域使用权提供最高额抵押担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2017年12月26日，寿光农商行与顺和公司就海域使用权到寿光市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0020961号。 2017年12月7日，顺和公司作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－177号的保证合同一份，约定为瑞泰公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2-177-1号、（寿光农商行）流借字（2017）年第2-177-2号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币40930000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月7日，张伟、丁建作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－177号的保证合同一份，约定为瑞泰公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2-177-1号、（寿光农商行）流借字（2017）年第2-177-2号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币40930000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月24日，张强、张艳作为瑞泰公司的股东，向寿光农商行出具连带保证书，同意公司向寿光农商行借款人民币40950000元，用于借新还旧，借款合同编号为寿光农商行流借字（2017）年第2-177号，本人自愿以本人财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，李增山作为张艳的丈夫，向寿光农商行出具连带保证书，同意瑞泰公司向寿光农商行借款人民币40950000元，用于借新还旧，借款合同编号为寿光农商行流借字（2017）年第2-177号，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 截止到2019年2月21日，瑞泰公司尚欠寿光农商行借款本金39550000元，欠息775043.20元。针对寿光农商行主张的其他诉讼费用，寿光农商行未提供证据予以证明。 本院认为，寿光农商行与各被告间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、连带保证书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。根据寿光农商行的诉求，本案争议焦点问题为：一、瑞泰公司应否偿还借款本息；二、顺和公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强应否承担担保责任及责任范围。 关于第一个焦点问题。案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行依约向瑞泰公司发放借款39550000元，履行了合同约定的出借义务，瑞泰公司收到借款后未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故寿光农商行要求瑞泰公司偿还借款本金39550000元及利息775043.20元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）的请求，具有事实和法律依据，予以支持。 关于第二个焦点问题。涉案借款的履行期限已届满，担保责任开始，寿光农商行在担保期间内向各担保人主张权利，各担保人应依约承担担保责任，各担保人承担担保责任后有权向瑞泰公司追偿。其一，关于顺和公司的抵押担保责任。涉案借款数额在抵押的最高余额之内，且顺和公司提供的抵押物亦进行了抵押登记，抵押权自登记之日起依法设立，在瑞泰公司违约的情形下，寿光农商行在最高余额范围内对抵押物享有优先受偿权，其要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。其二，关于顺和公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强的保证担保责任。涉案借款均在各保证人的保证范围之内，寿光农商行向各保证人主张保证责任亦均未超出各保证人承担保证责任的期间，各保证人应按合同约定承担保证责任，寿光农商行要求各保证人对涉案借款本金39550000元及利息775043.20元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）承担连带清偿责任的请求，亦应予以支持。 另，瑞泰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案争议事实的认定与审理。寿光农商行请求各被告承担其他诉讼费用，因其未提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光瑞泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39550000元及利息775043.20元（利息计算至2019年2月21日，此后产生的利息，以39550000元为基数，自2019年2月22日始至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在61000000元的最高余额范围内，对被告寿光顺和船务有限公司抵押的登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0024255号项下的海域使用权享有优先受偿权；被告寿光顺和船务有限公司承担清偿责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿； 三、被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强承担清偿责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿； 四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243425.22元，诉讼保全费5000元，共计248425.22元，由被告寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  夏立本 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨宇婷