福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4463号 原告：李新炳，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：陈胡蕉，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 两原告共同委托诉讼代理人：林某，女，系两原告的儿媳，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：李某1，男，2005年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：李某2，女，2012年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 两原告法定代理人：林某，女，系两原告之母，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：林某，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 五原告共同委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门吉佳长发物流有限公司，住所地福建省厦门市高崎一组1092号401单元，统一社会信用代码913502063030025992。 法定代表人：刘庭波，总经理。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2与被告厦门吉佳长发物流有限公司（下称吉佳公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（厦门平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新炳、林某及其委托诉讼代理人卢泵林，被告吉佳公司的委托诉讼代理人徐成，被告厦门平安保险公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令吉佳公司、李树勋、厦门平安保险公司赔偿医疗费等各项损失1035071.60元。其中厦门平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由吉佳公司及李树勋承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费费用由被告承担。在审理中，李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2撤回对李树勋的起诉。事实和理由：2019年6月10日13时54分许，李树勋驾驶闽Ｄ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××）从厦门方向沿同城大道往漳州方向行驶至角美镇××××路段，车身右侧与前方由李秀财驾驶的停放于路右第一车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××）左侧的李秀财及路右的金属护栏和路灯，造成李秀财受伤经抢救无效死亡及两车、金属护栏、路灯局部损坏的交通事故。经交警部门认定，李树勋负事故主要责任，李秀财负事故次要责任。李树勋系吉佳公司的雇员，吉佳公司向南城县顺鑫物流有限公司购买了赣Ｆ×××××车，未办理过户手续，吉佳公司就闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向厦门平安保险公司投保交强险和商业三者险。李秀财与郑振龙自2014年5月起合伙经营闽Ｆ×××××半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××），牵引车和挂车分别挂靠在龙岩市莲顺物流有限公司和龙岩市新荣机物流有限公司，李秀财和郑振龙是实际经营车主。李秀财虽为农村户口，但自2006年10月起至事故发生时均以经营货车为职业，主要生活来源以非农业收入，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因本事故所遭受的经济损失有：医疗费13965.33元、死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、被抚养人生活费548827.50元、办理丧葬事宜误工费7654.50元、交通费4000元及施救费2000元、维修费16010元等经济损失1473645.16元，因李秀财负事故次要责任，因此被告应连带赔偿原告1068151.60。扣除被告已付30000元，被告应连带赔偿原告1038151.60元。请求判如所请。 吉佳公司辩称：该公司就肇事车辆向厦门平安保险公司投保交强险及100万元赔偿限额的商业三者险，且车辆及相关理赔证件均为有效，各项损失由法院依法认定并应当由厦门平安保险公司承担赔偿责任。 厦门平安保险公司辩称：1.请求法院依法确认被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证的有效性，否则不予承担保险责任；2.医疗费以正式医疗发票为准，且应扣除非医保3000元；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费由法院依法认定；被扶养人生活费按照农村标准计算，且被扶养人为数人时，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民消费性支出，扶养期限应当以死亡时间计算具体月份。原告未提供办理丧葬事宜的误工费及交通费的相关证据，根据司法实践酌情认可3000元。车辆维修费以及施救费。原告主体不适格，应当另案处理。超过交强险限额应当根据双方事故责任比例予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、漳平市岭下村民委员会出具的证明、道路运输证、车辆挂靠协议、龙岩市莲顺物流有限公司和龙岩市新荣机物流有限公司出具的证明、违章处罚记录单、货车日记清单、火化证、证人证言及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日13时54分许，李树勋驾驶闽Ｄ×××××号半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××）从厦门方向沿同城大道往漳州方向行驶至角美镇××××路段，车身右侧与前方由李秀财驾驶的于同日13时40分许停放于路右第一车道内的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××）左侧车身发生碰撞，后又碰撞到在闽Ｆ×××××号左侧的李秀财及路右的金属护栏和路灯，造成李秀财受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏、金属护栏局部损坏、一根路灯局部损坏的交通事故。经交警部门认定，李树勋负事故主要责任，李秀财负事故次要责任。李秀财抢救费用13965.33元。在事故处理期间，吉佳公司向李秀财亲属垫付30000元。吉佳公司系李树勋的雇主，就上述肇事车辆闽Ｄ×××××号半挂牵引车向厦门平安保险公司投保交强及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。在本案审理中，李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2明确表示撤回对李树勋的起诉（另行制作民事裁定书）。李秀财与案外人郑振龙自2014年间开始合伙经营上述车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××），其中闽Ｆ×××××车挂靠在龙岩市新荣机物流有限公司名下，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在龙岩市莲顺物流有限公司名下。事故发生后，李秀财亲属支付车辆施救费用2000元，经厦门平安保险公司定损，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车维修费用为16010元。 受害者李秀财出生于1980年4月10日，李新炳、陈胡蕉系李秀财的父母，两人共生育李秀财、李小妹；李秀财系林某之夫，系李某1、李某2之父。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李新炳等人因其近亲属李秀财交通事故死亡所造成的损失，依法应当得到相应赔偿。 关于本案道路交通事故责任的认定。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿标准问题。受害者李秀财的户籍地虽在农村，但原告提供了漳平市永福镇岭下村民委员会出具的证明、道路运输证、车辆挂靠协议、龙岩市莲顺物流有限公司和龙岩市新荣机物流有限公司出具的证明、违章处罚记录单、货车日记清单、证人证言等，可以认定李秀财长期从事与农业生产无关的工作的事实。故对李秀财在事发前非以农业收入为主要生活来源的事实，本院予以认定，因此本案按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。 关于赔偿项目问题。原告主张医疗费13965.33元，有相关票据为证，可以采纳；主张死亡赔偿金20年*42121元=842420元和丧葬费38133元，未超过有关规定标准，可以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被抚养人有数人，最长抚养期限为19年，而被抚养人的法定抚养人有两人，故被抚养人生活费应为267377.50元（19年/2*28145元）；办理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定3000元。李秀财所驾驶的上述车辆系其与案外人郑振龙所购买，郑振龙在出庭陈述时明确表示上述车辆的施救费、维修费用由本案原告主张权利，故原告在本案要求被告赔偿该费用，应予支持。 综上，本交通事故造成原告的损失如下：医疗费13965.33元、死亡赔偿金842420、丧葬费38133元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费计3000元、被抚养人生活费267377.50元、车辆施救费2000元、维修费16010元，合计1182905.83元。厦门平安保险公司应在交强险责任限额内给付保险金120000元，在商业第三者险责任限额内给付保险金744034.08元【（1182905.83元-120000元）＊70%】。两项合计864034.08元。扣除吉佳公司垫付款30000元后，厦门平安保险公司应向李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2支付保险金834034.08元。吉佳公司30000元垫付款由厦门平安保险公司返还给吉佳公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者险限额内给付李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2保险金834034.08元，限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115.60元，减半收取计7057.80元，由李新炳、陈胡蕉、林某、李某1、李某2负担957.80元，由厦门吉佳长发物流有限公司负担6100元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。