山东省博兴县人民法院   山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1643号 原告：张岩，男，1959年6月27日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：顾洪凯，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。 负责人：王永丽。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**/div> 负责人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张岩与被告顾洪凯、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民财保康平公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人刘鹏，被告阳光财保吉林公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加了诉讼，被告顾洪凯及人民财保康平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.三被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计83671元，保险限额内先行赔付；2.被告承担由本案产生的一切费用。事实和理由：2018年6月19日23时左右，顾洪凯持“Ａ1Ａ2”证驾驶辽Ｃ×××××／ＣＭ081挂号重型仓栅式半挂货车沿205国道由南向北行驶，当行驶至国道205线566公里＋630米处由南向西左转弯时，因未确保行车安全，与沿205国道由北向南行驶张岩持“Ｂ1Ｂ2Ｄ”证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致张岩受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，顾洪凯承担事故的主要责任，张岩承担事故的次要责任，事故造成原告张岩医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计10万余元。经查询被告顾洪凯是本次事故的驾驶人、实际车主，还查明该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险一份，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保商业险一份，故三被告按照事故责任还应当承担相应的赔偿83671元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 人民财保康平公司提交书面答辩状辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我司（康平支公司）投保了交强险，被保险人为海城市汇隆运输有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的主要责任，现针对原告主张的合理费用，在投保车辆司机具备行车证、驾驶证，无醉酒、逃逸等免赔情形下，我公司同意保险限额内承担赔偿责任。具体为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按每天100元主张过高，不同意按此标准赔付；营养费项应结合住院期间流食或半流食医嘱核定；误工费项应提供经备案的劳动合同、肇事前三个月的工资条及财务出具的扣款证明；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，另关于住院期间护理人数，同意按1人护理给付；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合其年龄及户口性质予以计算；精神损害抚慰金及交通费原告主张过高；车辆损失费项应提供物价定损报告及维修发票；复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 阳光财保吉林公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，根据原告提交的三份证据材料经法庭审核无免责情形时，对于原告超出交强险合理合法的损失在保险责任范围内予以承担。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 顾洪凯未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 1.原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票各一份，拟证实原告因事故受伤构成十级伤残；其所有的摩托车损失价值为4000元，支出鉴定费2860元、评估费300元、施救费380元。经质证，被告认为鉴定意见中营养期限60日无相应证据证实原告实际支出，对该费用不应予以支持。鉴定费我公司不予承担；评估报告系原告单方委托，且鉴定费用过高，车损鉴定费及施救费不属于我公司承担。本院认为，被告对其主张未提交证据予以证实，对上述证据予以确认；因原告住院病历中有医嘱明确记载需加强营养，被告认为营养费无证据支持实际支出的主张，本院不予支持；原告未提交证据证实施救费发票与本案的关联性，对该证据不予确认； 2.原告提交的手机维修单据一张，拟证实原告因本案事故造成手机损失。经质证，被告认为该证据并非正式发票，也无其他证据印证，对该费用不予认可。经本院审核认为，原告提交的证据无法证实其手机损失与本案事故的关联性，对于该组证据，本院不予采信。 3.原告提交的顾洪凯行车证与辽Ｃ×××××号车行驶证复印件各一份。经质证，被告对该证据真实性无异议，但涉案车辆行驶证记载着使用性质为货运，因此原告应当提交驾驶人的道路运输从业资格证及涉案车辆的营运证，以证实不存在免赔情形，否则我公司商业三者险不承担责任。本院认为，被告对其主张未提交证据，且对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案道路交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保的相关事实与原告陈述一致。涉案车辆辽Ｃ×××××／ＣＭ081挂号重型仓栅式半挂货车在人民财保康平公司投有交强险，在阳光财保吉林公司投有商业第三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 另，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，张岩损伤后遗症构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；误工时间为120天；营养期限60天。 另，张岩之女张清然出生于2004年9月2日，张岩之子张清越出生于2006年4月1日，由包括张岩在内的两人抚养。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保辽Ｃ×××××号车交强险的保险公司即人民财保康平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出上述交强险的损失，由承保该车第三者责任保险的阳光财保吉林公司在保险限额范围内予以赔偿。若有不足，由顾洪凯予以赔偿。 根据张岩诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费19834.43元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；2.住院伙食补助费870元（29天*30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.护理费6646.64元（29天*75.53元/天*2人+30天*75.53元/天*1人）；5.伤残赔偿金32594元（16297元*20年*10%）；6.误工费9063.60元（120天*75.53元/天）；7.被扶养人生活费5635元（张清然11270*4年*10%/2人+张清越11270*6年*10%/2人）；8.精神损失费1000元，根据原告伤情予以酌定；9.交通费：500元；10.鉴定费2860元；11.车损4000元；12.评估费300元；13.复印费45元。以上各项损失共计85148.67元。人民财保康平公司在交强险范围内赔偿张岩67439.24元，超出交强险范围的部分损失，阳光财保吉林公司在商业三者险范围内按70%赔偿张岩12396.60元。因人民财保康平公司及阳光财保吉林公司已对张岩的损失予以赔偿，顾洪凯在本案中不承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张岩67439.24元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告张岩12396.60元； 三、被告顾洪凯在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 以上第一、二项判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由张岩负担43元，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担763元，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年九月二十三日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  棣亚囡