广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初31号 原告（反诉被告）：农某1，男，1984年6月14日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区龙州县。 原告（反诉被告）:农某2，男，1986年3月10日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区龙州县。 原告（反诉被告）:农某3，女，1963年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告（反诉被告）：农某4，男，1966年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告（反诉被告）：农某5，女，1969年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告（反诉被告）：农某6，男，1973年11月22日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区龙州县。 以上六原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：谭某，女，1979年8月9日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：凌斌，广西万益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所执业律师。 原告谭凤媚、农希凤、农某1、农某2与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2011）崇民初字第12号民事判决，双方均不服分别提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出（2015）桂民一终字第63号民事判决。双方仍不服分别向最高人民法院申请再审。最高人民法院指令广西壮族自治区高级人民法院再审。广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）桂民再271号民事裁定，撤销（2015）桂民一终字第63号、（2011）崇民初字第12号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月30日立案后，被告谭某于2018年10月24日提出反诉，原告农某1、农某2于2018年11月15日变更诉讼请求。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭于2018年11月26日第一次公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，原告（反诉被告）农某1、农某2及其共同委托诉讼代理人唐咸燕，被告（反诉原告）谭某及其委托诉讼代理人凌斌、罗绍之到庭参加诉讼。因原告谭凤媚、农希凤已经去世，本院于2018年12月17日依法追加农某3、农某4、农某5、农某6作为共同原告参加诉讼。本院于2019年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）农某1、农某2、农某3、农某4、农某5及其五人与原告（反诉被告）农某6的共同委托诉讼代理人唐咸燕，被告（反诉原告）谭某及其委托诉讼代理人凌斌、罗绍之到庭参加诉讼。本案因当事人变更诉讼请求、提起反诉及追加当事人等事由已依法扣除审限，现已审理终结。 农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6（以下简称农某1等六人）向本院提出诉讼请求：一、依法减少谭某继承遗产的份额；二、依法对农振荣的遗产，按照农某1、农某2继承90%的份额，谭某继承10%的份额进行分割：1.位于龙州县××水××街××号的地产(龙国用2009第00126号）价值以分割时的市值为准，一半为农振荣的遗产；2.位于龙州县龙州镇××小区××房产价值以分割时的市值为准，一半为农振荣的遗产；3.位于南宁市××大道中××号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产价值以分割时市值为准，一半为农振荣的遗产；4.龙州天成外贸有限公司至2010年9月的净资产21836000元，一半为农振荣的遗产；5.位于龙州县××大道土地4.05亩，以分割时市值为准，一半为农振荣的遗产；6.桂Ａ×××××宝马轿车价值502200元，一半为农振荣的遗产。以上农振荣可供分割的遗产共计17919100元。三、本案诉讼费、评估费、保全费用由谭某承担。事实和理由：一、龙州天成外贸有限公司（以下简称天成公司）是农振荣与谭某婚后共同经营的公司，在本案继承开始后，谭某为了侵吞、争抢农振荣遗产，在对天成公司进行评估时，故意提供虚假债务一千四百多万元，以达到增加天成公司的债务，从而减少天成公司的净资产，也就减少了分割遗产的价值。谭某的侵吞、争抢其他法定继承人应当继承的遗产，主观上是故意和有意而为之，侵吞、争抢的遗产达到了所有遗产总值的70%以上，其行为应属于情节严重。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十九条规定：“人民法院对故意侵吞或争抢遗产的继承人，可予以减少其应继承遗产的份额。”对于谭某主观故意侵吞争抢遗产的严重行为,在分割遗产的时候应当减少其应继承的遗产份额，应该按照农某1等六人继承90%的份额，谭某继承10%的份额比例分割遗产。二、根据继承法中关于继承顺序和代位继承的规定，农希凤、谭凤媚是农振荣的父母，农某1、农某2是农振荣的儿子，农振荣先于父母农希凤、谭凤媚去世，农希凤、谭凤媚有继承农振荣遗产的权利，而农希凤、谭凤媚去世后，农某1、农某2有代位继承的权利。农振荣的遗产，应当分成5份，农某1、农某2继承4份即80%遗产份额，谭某继承20%的遗产份额。但是，由于谭某具有侵吞和争抢其他继承人遗产的严重行为，应减少其10%的继承份额,即按照谭某继承遗产份额的10%,农某1、农某2继承遗产份额的90%，依法分割农振荣的遗产。三、农某1等六人诉求分割遗产中的不动产应按照分割时的市值来确定价值。本案从开始起诉到今天重审经历了近八年的时间，属于农振荣的不动产已经发生了翻天覆地的变化，现房产市值早已不是原一审评估的房产价值，而且原评估报告的有效期仅为一年，现已经过四年之久，因此，在分割继承不动产的遗产时应当按照现在的市场价值进行分割继承。四、在原一审中对天成公司进行资产评估时，谭某提供了虚假债务作为公司的负债资产，导致天成公司的净资产减少。谭某提供多张借条并非真实的借贷关系，而是谭某为了侵吞争抢遗产制作的虚假债务，不应作为天成公司的债务。根据原资产评估天成公司的净资产为445.1万元，应剔除原冲抵天成公司的虚假债务1458.5万元，增加1458.5万元作为天成公司的净资产，即天成公司的真实净资产应为1903.6万元。2011年1月龙州县人民政府拨给天成公司的280万元属于对天成公司上一年度的贸易出口奖励，应当计入天成公司的净资产，也属于农振荣的遗产，应当予以分割。 谭某辩称，一、农某1等六人主张减少谭某继承遗产份额没有事实和法律依据，天成公司欠谭小水等人1458.5万元借款客观真实存在。天成公司在原审一审中已提供了涉及该笔借款的全部账册资料给评估机构，谭某在2018年11月15日的证据质证中，也就该部分证据进行了充分陈述，借条、银行流水业务及财务会计账簿形成了完整的证据链，足以证明借款客观真实。农某1、农某2在原审二审上诉状承认对1458.5万元借条等进行质证，且其对评估报告没有提异议，而在庭审中多次认可评估报告，证明农某1、农某2对借款的事实已进行确认。二、农某1等六人主张农某1、农某2继承90%的份额没有事实和法律依据。关于遗产继承比例，对农振荣的遗产，应由农某1、农某2、谭某均分，各继承1/3,农某1、农某2多次领取遗产并隐匿，依法应当减少其继承份额。农振荣的父母农希凤、谭凤媚在诉讼中相继去世。对农希凤应继承的份额，在原审一审中法院对农希凤的部分法定继承人（谭凤媚、农某1未到场）进行了询问，该部分继承人未表示放弃继承权，仅是表示另行与农某1、农某2处理遗产事宜，不能视为农希凤该部分法定继承人的继承份额由农某1、农某2继承的依据，而农希凤的法定继承人未参加本案诉讼，则对农希凤应继承的部分，由农某1、农某2与谭某均分。对于谭凤媚应继承的部分，根据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再271号民事裁定审理查明，谭凤媚的法定继承人已向该院提交放弃继承权的书面意见,即对谭凤媚应继承的部分，由农某1、农某2与谭某三方均分，各继承1/3。在原审一审庭审中，经谭某询问，农某1、农某2已承认在农振荣去世后，其多次领取农振荣的工程款，但农某1、农某2在起诉状中及庭审诉讼中均未主动提及，人民法院应减少农某1、农某2的继承份额。三、关于农振荣的遗产范围，水口新街11号地产、南宁市××大道中××号万正·假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房均坚持原庭审意见，是谭某婚前财产购买，不属于夫妻共同财产。四、高祥小区H座067号房屋及家具是谭某婚前建设购买，不属于农振荣遗产。农某1、农某2主张高祥小区H座067号房屋为农振荣、谭某婚后建设，应提供证据予以证明，举证不能的应承担不利后果。高祥小区H座067号房屋所在的土地为谭某婚前2003年购置所得,地上房屋为谭某婚前于2004年建设，土地及房屋均属于谭某婚前财产。五、关于天成公司净资产问题，（一）根据《资产评估报告》确定的范围及价值予以分割。1.农振荣向天成公司所借的1328.6万元借款已列计为天成公司其他应收款。天成公司是独立法人，财产独立于股东，农振荣的借款应以农振荣遗产进行偿还后再对天成公司的净资产予以分割。2.天成公司欠谭小水等4人1458.5万元借款列计为其他应付款。3.政府的280万元补贴不属于天成公司2010年或以前年度补贴，不应计算为天成公司2010年9月30日前的净资产范围。（二）龙州镇60米大道4.05亩土地在原审一审庭审中农某1、农某2已确认该土地作为天成公司净资产评估，在其向广西壮族自治区高级人民法院二审庭审变更上诉请求时，也确认该4.05亩土地是天成公司所有。其现要求将该土地独立于天成公司净资产进行评估，无事实和法律依据。六、关于桂Ａ×××××号宝马轿车。即使该车认定为夫妻共同财产，遗产价值以共同财产（婚姻存续期间支付的首付款30.6万元+归还的贷款19.62万元)/总价款101.8万元计算该车价值中共同财产所占比例，乘以车辆处置价值，计算出共同财产价值后，其中1/2为农振荣遗产份额。七、原审一审法院委托所作的评估报告程序合法，应作定案证据，不应重新评估。涉案的房屋、土地在原审中已由法院依法委托评估机构进行了价值评估，当事人双方对中介机构的选定均无异议，评估程序合法。农某1、农某22015年6月10日向原审一审法院提交的《分割遗产要求》中，要求分割天成公司222.55万元资产，该价值为天成公司净资产评估值的1/2,即农某1、农某2对天成公司的评估报告进行了确认。八、对于农某1从谭某处领走的15.58万元用于偿还贷款本息以及农某1、农某2领走的农振荣工程款，均应从农某1、农某2应得遗产中扣减。 谭某向本院提出反诉请求：对农振荣以下合计9332406.94元的遗产依法进行分割：一、位于龙州县××××号土地价值314750元，为农振荣的遗产，由谭某和农某1、农某2各继承1/3,由农某2向谭某支付104916.67元；二、位于龙州县龙州镇××区××号房屋(房屋所有权证号：龙房权证龙州镇字第××号）价值约15万元，其中1/2为农振荣的遗产，由谭某、农某1、农某2各继承1/6即2.5万元;三、农振荣在广西吉安建设工程有限公司（以下简称吉安公司）的18%股权价值约220830元，谭某享有9%股权即110415元，其余9%股权为农振荣遗产，由谭某、农某1、农某2各继承3%即36805元；四、农振荣对外债权（不包括龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款）约8502624.99元，包括崇左国土大厦装修、扩建工程款、龙州县物资总公司炸药新库及道路工程款、龙州县粮食局工程款、龙州县民政局敬老院工程款、龙州县水电局友谊水库移民工程款、装修工程款、龙州县口岸办水口口岸大道亮化路灯工程、水口口岸道路拓宽工程款、扶绥县国土资源局渠黎镇土地整理工程、东门镇土地整理工程款、黄爱军欠工程转让费、龙州县龙鑫新城房地产项目建设工程款。谭某享有1/2的债权份额即4251312.50元，其余1/2债权份额由谭某、农某1、农某2各继承1/6即1417104.17元；五、农振荣对外债权龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款144201.95元，由谭某、农某1、农某2各继承1/3即48062.32元。六、本案反诉案件受理费、保全费、评估费等费用由农某2、农某1共同承担。事实和理由:一、对农振荣的遗产，应由谭某、农某1、农某2各继承1/3。诉讼过程中农振荣父母也相继去世，除农某1、农某2外，农振荣父母的其他法定继承人于广西壮族自治区高级人民法院再审本案时已书面明确表示放弃继承权。谭某、农某1、农某2均是农振荣的第一顺序继承人，继承的遗产份额均等。二、谭某主张应分割的遗产及继承份额除农某1、农某2本诉中主张分割的遗产外，农振荣尚有以下遗产合计9332406.94元需进行分割：(一）龙州县××××号土地是农振荣2000年9月购买,是农振荣的遗产，该地评估总价为314750元。农振荣去世后，土地已被农某2转让，转让款已由农某2收取，农某2应向谭某支付104916.67元。（二）位于龙州县龙州镇××区××房屋于1999年办理产权登记，农某6与农振荣按份共有，各占1/2。参考相邻地段房屋价值，88号房屋价值为15万元。该房屋的1/2是属农振荣的遗产，由谭某、农某1、农某2平均继承，即各继承房屋份额的1/6即25000元。(三）《农振荣持有的广西吉安建设工程有限公司18%股份价值资产评估报告》（合生评字[2014]第31-2号）及广西吉安建设工程有限公司企业信用信息公示报告，农振荣持有吉安公司18%的股权，价值220830元。根据吉安公司章程规定，该公司股权可继承。农振荣于2009年出资并取得吉安公司的18%股权，该部分股权应为农振荣与谭某的共同财产各占9%即110415元；对属于农振荣的9%股权，属农振荣的遗产，由谭某、农某1、农某2各继承3%即36805元。（四）农振荣的对外债权原审一审法院已对农振荣对外承包的工程形成的工程款、转让费等部分债权进行调查，根据法院依申请所进行的调查及《农振荣持有的广西吉安建设工程有限公司18%股份价值资产评估报告》记载，农振荣以自己名义或挂靠或以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、吉安公司等主体名义对外承包工程并享有债权合计8646826.94元，其中：1.崇左国土大厦装修、扩建工程款320万元，挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承包；2.龙州县物资总公司炸药新库及道路工程款,以农振荣名义承包，原一审法院已去函龙州县物资总公司查询，该局已复函确认尚欠款46.2万元；3.龙州县粮食局工程款30万元，以吉安公司名义承包；4.龙州县民政局敬老院工程款，以吉安公司承包，原一审法院已去函龙州县民政局查询，该局已复函确认2010年11月至2012年5月沈志勋领取504745元，截至2012年6月该局欠款366666.99元，即农振荣去世之日尚余工程款871411.99元；5.龙州县水电局友谊水库移民工程款、装修工程款，以农振荣名义承包，原一审法院已去函龙州县水电局查询，该局已复函确认欠款17万元，即农振荣去世之日尚余工程款17万元；6.龙州县口岸办水口口岸大道亮化路灯工程（挂靠广西五鸿建设集团有限公司承包）、水口口岸道路拓宽工程（以吉安公司名义承包）工程款，原一审法院已去函龙州县口岸办公室查询，该办公室已回函确认：（1）龙州县水口口岸大道亮化路灯工程，工程款2088880元已全部支付到广西五鸿建设集团有限公司，农振荣去世后工程款应剩余30万元；（2）最后一笔款项639213元是于2011年1月25日支付至吉安公司。即被继人农振荣去世之日尚余工程款939213元;7.扶绥县国土资源局渠黎镇土地整理工程、东门镇土地整理工程款100万元；8.农振荣将承包的扶绥县东门镇土地整理工程价值600万元的项目转给黄爱军，黄爱军应按工程款的16%支付转让费即96万元；9.龙州县龙鑫新城房地产项目建设工程款60万元，农振荣以广西吉安建设工程有限公司名义承包。上述第1项至第9项债权合计8502624.99元，属农振荣与谭某夫妻共同财产，一半为谭某所有，一半属于农振荣的遗产，由谭某、农某1、农某2各继承1417104.17元；10.龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款,以农振荣名义承包，原一审法院已去函龙州县旅游局查询,该局复函确认尚欠工程款144201.95元；鉴于该工程的竣工时间为1996年，该部分工程款为农振荣的个人财产，属农振荣的遗产,由谭某、农某1、农某2各继承1/3即48062.32。因本案历经一审、二审、再审等多个程序，一审至今已有六年，期间上述工程款、欠款等债权存在部分或全部被农某2、农某1领取的情形，请法院查清款项情况并将有关款项计算入农振荣的遗产，依法进行分割。 农某1等六人辩称，1.位于龙州县××××号的土地在农振荣在世时候已经与第三人达成了买卖协议，并收取了土地的主要房款，农某2只是协助第三人办理最后的过户手续，将代收第三人支付的5万元尾款用于支付农振荣生前拖欠的农民工工资，该地产不能作为遗产进行分割。2.位于龙州县龙州镇××区××号房屋不属于农振荣的遗产，在农振荣生前已经同意将其共有份额转给农某6，只是一直未办理过户手续，所以不应在本案分割。3.农某1等六人同意分割农振荣在吉安公司的18%股权价值，但不同意谭某享有9%的股权价值，应将18%股权按照农振荣的遗产依法分割。农振荣在2004年5月28日向吉安公司进行出资，而谭某与农振荣××××年××月××日登记结婚，因此，农振荣在吉安公司18%的股权价值属于农振荣的婚前个人财产，不属于与谭某夫妻共同财产，农振荣在吉安公司18%的股权价值均属于遗产，应按照第一项答辩意见的继承比例进行分割。4.农某1、农某2同意分割农振荣对外债权，但不同意谭某按照遗产份额1/6的比例继承,应按照第一项答辩意见的继承比例进行分割。谭某主张上述工程款均由农某1、农某2强行领取不属实，谭某已强行领取了崇左国土大厦的工程款、龙州县民政局敬老院的工程款、龙州县口岸办水口口岸道路亮化道路拓宽的工程款。5.农某1等六人同意分割农振荣对外债权龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款，但不同意谭某主张双方各自继承1/3的份额，应按照第一项答辩意见的继承比例进行分割。6.反诉受理费、保全费、评估费等费用由谭某自行承担。 当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证意见及本院认证如下： 一、农某1等六人对谭某提供本诉部分证据认可真实性有：（一）第一部分证据：1.谭某与农振荣的《结婚证》，2.活期历史明细查询中的2003年明细（谭某），3.《建设用地批准书》《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》及相关票据、《崇左市人民政府关于同意收回谭某种养场土地使用权并给予补偿的批复》及《关于要求安置土地作为江州区种养场建设用地的报告》，4.龙州县龙州镇独山路高祥小区H座67号《国有土地使用权证》及宗地图，6.邕房权证字第××号《房屋所有权证》，8.中国银行股份有限公司《个人自用汽车贷款、抵押合同》（桂Ａ×××××宝马轿车），10.与天成公司有关的《电脑咨询单》《借款合同》《抵押合同》《还款凭证》《增值税纳税申报表》；（二）第二部分证据：3.天成公司的《税收转账专用完税证》《纳税人自查情况表》《税收完税证明》《税务行政处罚决定书》等；（三）第三部分证据：2.银行流水明细，3.农某2《收条》、农某2《还借款凭据》，14.农行出具的《证明》。因农某1等六人不要求分割江州区种养场土地，故本院对于该部分证据即第（一）部分证据的证据3不予确认；对于农某1等六人认可真实性的上述其他证据，本院确认证据的真实性，而证据有无证明力及证明力大小将于后面评判。 二、农某1等六人对谭某提供反诉部分证据认可真实性有：1.土地登记卡（北门街一区87号土地），2.土地估价报告（北门街一区87号土地），3.房屋所有权证（北门街一区88号房屋），6.天成公司资产评估报告书摘要（五、披露的其他事项），7.崇左市中级人民法院调查的工程债权情况记录，8.崇左市中级人民法院关于调查工程款的函（2012.7.2龙州县物资总公司），9.龙州县物资总公司复函（2012.7.5），10.崇左市中级人民法院关于调查相关工程款的函（2012.7.2龙州县民政局），11.龙州县民政局复函，12.崇左市中级人民法院关于调查工程款的函（2012.7.2龙州县水电局），13.崇左市中级人民法院关于调查工程款的函（2012.7.2龙州县口岸办），14.龙州县口岸办对《崇左市中级人民法院关于调查工程款的函》的复函及《证明》（2012.7.5、2012.7.17），15.崇左市中级人民法院关于调查工程款的函（2012.7.2龙州县旅游局），16.龙州县旅游局《关于逍遥洞办公大楼及洞内附属工程欠款的说明》。对于农某1等六人认可真实性的上述证据，本院确认证据的真实性，而证据有无证明力及证明力大小将于后面评判。 三、农某1等六人对谭某提供本诉部分证据不认可真实性有：（一）第一部分证据：3.《土地使用权转让合同》（江州区种养场），4.黄海坚的证明及发货清单，5.水口新街11号相关票据、石场送料清单、现金支出凭证及发货清单，7.合平村民委员会的《证明》、龙州县林业局的《证明》，9.《车辆转让协议》《收据》（桂Ａ×××××丰田霸道越野车、桂Ａ×××××奥迪A6轿车）；（二）第二部分证据：1.数张向陆生必、陈秀群借款的《借条》；2.农振荣的《银行卡存款业务回单》、领款单、借条，4.龙州县人民政府出具的《证明》、广西农村信用社《结算业务专用凭证》，5.《业务结算申请书》；（三）第三部分证据：1.天成公司向陆生必、陈秀群、谭国超、谭小水的借款明细表，3-6.四个借款人出具的《证明》，7-13.天成公司2008年、2009年、2010年账本之农行银行卡尾号8069明细分类账及2010年账本之陆生必明细分类账、2010年账本之陈秀群明细分类账、2010年账本之谭国超明细分类账、2010年账本之谭小水明细分类账。对于农某1等六人已不要求分割的江州区种养场土地、水口新街11号房产、5亩金花茶、200亩速生桉、桂Ａ×××××丰田霸道越野车、桂Ａ×××××奥迪A6轿车等涉及的第（一）部分证据，本院不予确认；对于农某1等六人不认可证据真实性的上述其他证据，本院就证据有无证明力及证明力大小将于后面评判。 四、农某1等六人对谭某提供反诉部分证据不认可真实性有：4.农振荣持有广西吉安建设工程有限公司18%股份价值资产评估报告书摘要，5.广西吉安建设工程有限公司成立协议书。因农某1等六人不认可证据真实性，本院就证据的真实性、证据有无证明力及证明力大小将于后面论述。 五、本院原审一审程序中委托作出的评估报告：（一）房地产方面：1.科正评报字（2013）第1121102号《房地产价值估价报告》（龙州镇独山路高祥小区H座67号房屋）、广西科正（2014）土估字第10129号《土地估价报告》（龙州镇独山路高祥小区H座67号土地），2.广西科正（2012）土估字第10607号《土地估价报告》（龙州县××水××街××号土地），3.科正评报字（2012）第1060401号《房地产价值估价报告》（南宁市××大道中××号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房）。农某1等六人质证意见：该评估报告已过有效期，不再具有法律效力，应按照其现有的市值确定不动产价值。谭某质证意见：对原审一审法院委托评估公司作出的不动产评估报告的程序性、合法性及评估的价值没有异议。（二）天成公司资产方面：合生资评字[2014]第31-1号《资产评估报告》。农某1等六人质证意见：应当对涉及地产部分重新进行评估。谭某质证意见：没有异议，可以作为定案依据。（三）农振荣持有吉安公司18%的股权价值评估报告。农某1等六人质证意见：股权价值应当重新进行评估。谭某意见：没有异议，可以作为定案依据。因农某1等六人在质证过后已向本院撤回重新评估的申请，故本院决定对涉案房地产、吉安公司股权价值等不重新评估，上述本院原一审程序中委托评估机构所作的涉案房地产、吉安公司股权价值的评估报告可以作为本案参考依据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）农某1、农某2主张分割的不动产、车辆部分：1.龙州县水口新街11号地产。农某1等六人主张农振荣婚后购买，该地产一半为农振荣遗产。谭某主张婚前其个人购买该地产，应为其个人财产。本院认为，谭某无证据证明其于婚前购买该土地，政府核发土地证的时间为2009年5月，应为农振荣、谭某夫妻共同财产，故该地产价值278657元的一半为农振荣遗产。2.高祥小区H座67号房产。农某1等六人意见为对黄海坚证明、建设材料购买清单的真实性有异议，该房为婚后农振荣出资建设，房产一半为农振荣遗产。谭某意见为其婚前个人于2003年购买土地和2004年建房，故为其个人财产。且该房无建设规划许可证、房产证等，不符合公民死亡遗留的个人合法财产。本院认为，该土地为谭某婚前于2003年购买，而取得该土地证时间为2005年即婚后，谭某提供的黄海坚证明及清单尚未足以证明该房为其婚前建设，故应为农振荣、谭某夫妻共同财产，房产价值375943元的一半为农振荣遗产。3.仙葫大道万正·假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房。农某1等六人意见为婚后购买，为农振荣、谭某夫妻共同财产。谭某意见为其用个人婚前积蓄购买，属于其个人所有。本院认为，该房产为农振荣与谭某婚后于2006年7月购买，谭某未能提供证据证明为其个人财产，应为夫妻共同财产，房屋价值832390元的一半为农振荣遗产。4.龙州镇城东60米大道片区东侧B-6-b-3地块。农某1等六人意见为夫妻共同财产，应予分割。谭某意见为天成公司资产。本院认为，该地块面积4.05亩，系天成公司于2010年3月24日通过招拍挂方式出让取得，土地使用权人为天成公司，应列入天成公司资产。5.桂Ａ×××××宝马轿车。农某1等六人意见为车辆死亡前已付的车款30.6万元和已还的贷款19.62万元，合计50.22万元属于夫妻共同财产，死后偿还的车贷不属于夫妻共同财产。谭某意见为其银行贷款购买，为其个人财产。本院认为，2010年1月谭某购买该车系婚后购买，车款1018000元，其中向银行贷款本金712000元，该贷款分36个月还清，为按月等额本息还款，每月归本息21800元，至2010年9月14日农振荣死亡时，该笔贷款只还了9个月，共还款196200元。故涉及该车权益中，首付款306000元及已经归还的贷款196200元合计502200元为夫妻共同财产，502200元的一半即251100元为农振荣的遗产。 （二）农某1、农某2主张分割天成公司净资产部分。天成公司系谭某以其个人投资成立的一人有限公司，农某1、农某2主张分割天成公司净资产，应当根据公司法规定处理。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。据此，在本案继承纠纷案件中，不宜将天成公司净资产予以分割。至于天成公司与谭国超、谭小水、陈秀群、陆生必借款1458.495万元是否存在、农振荣向天成公司借款1328.6万元是否存在及政府拨款280万元的性质、天成公司净资产的数额等，因与本案无关联，故本院不予认定。 （三）谭某反诉主张分割遗产部分。1.龙州镇北门街一区087号地产。谭某意见为该地产为农振荣遗产，已被农某2转让，应按评估价由农某2、农某1、谭某各继承三分之一，即农某2向谭某支付104916.67元。农某1等六人意见为农振荣生前已转让并收取大部分款项，农某2协助第三人办理过户手续及代收5万元尾款已用于支付农振荣生前拖欠的农民工工资，不应作为农振荣遗产进行分割。本院认为，谭某与苏德明于2011年6月7日签订国有土地使用权转让合同，谭某已将该087号地产转让给案外人苏德明，谭某提供农某2《收条》证明农某22011年6月25日收取该地产转让款5万元，农某2予以认可。故农某2收取的地产转让款5万元应作为农振荣的遗产进行分割。谭某主张按该地产评估价由农某2、农某1、谭某各继承三分之一，即农某2向谭某支付104916.67元没有事实与法律依据，不予采信。2.龙州镇北门街一区088号房产。谭某意见为农振荣与农某6各占二分之一，参考相邻地段房屋价值，该房屋价值为15万元，谭某继承25000元。农某1等六人意见为同意房屋价值为15万元，但农振荣生前已经转让给农某6，该房屋50%份额不属于农振荣遗产。本院认为，该088号房屋所有权人为农振荣，房屋共有权人为农某6，共有权人所占份额为50%，没有证据证明农振荣生前已经转让给农某6，该房二分之一为农振荣遗产。谭某提出房产价值15万元，农某1等六人予以认可，故确定该房产价值为15万元，其中7.5万元为农振荣遗产。3.吉安公司农振荣股权价值（18%），2014年评估价220830元。谭某意见为农振荣于2009年出资并取得18%股权，其中9%为谭某享有，9%为农振荣遗产分割，由谭某、农某2、农某1各继承3%即36805元。农某1等六人意见为农振荣于2004年5月婚前向吉安公司出资，该股权价值为农振荣婚前个人财产，应将18%股权按照农振荣的遗产分割。本院认为，据吉安公司成立协议书记载：龙州中南公司更名为吉安公司，中南公司从2002年3月18日至2009年12月31日独立经营阶段，其财产、经济由清算小组清算后自行处理，债权债务自行承担。吉安公司从2010年1月1日开始独立经营。农振荣投资入股9万元，该入股应为夫妻共同财产，故吉安公司农振荣18%股权的一半为农振荣的遗产。4.农振荣对外债权（工程款约8502624.99元）。谭某意见为该些为农振荣工程款，谭某享有二分之一债权份额，二分之一为农振荣遗产，由谭某、农某2、农某1各继承六分之一。农某1等六人意见为同意该些债权作为遗产分割，但农某1、农某2继承90%，谭某继承10%。5.龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款144201.95元。谭某意见为由谭某、农某2、农某1各继承三分之一，即48062.32元。农某1等六人意见为同意该些债权作为遗产分割，但农某1、农某2继承90%，谭某继承10%。本院认为，谭某主张的农振荣工程款，因涉及案外人的利益，不宜在本案中直接作为农振荣遗产予以分割，故本院不予处理，谭某可以向案外人另行主张。 根据在案证据和庭审调查，本院查明以下事实：农希凤与谭凤媚为农振荣、农某3、农某4、农某5、农某6的父母，农某1、农某2为农振荣与农金梅生育的儿子。农振荣与农金梅离婚后，于××××年××月××日与谭某登记结婚，婚后未生育。2010年9月14日，农振荣死亡。 农某1等六人起诉主张分割的遗产基本情况：1.龙州县水口镇新街11号地产，谭某于2009年5月17日取得龙国用（2009）第00216号《国有土地使用证》，土地使用权人谭某，使用权面积276.72平方米，2014年土地评估价278657元；2.龙州县龙州镇××小区××房产，谭某于2003年购买高祥小区H座67号土地，于2005年取得龙国用（2003）字第0508346号《国有土地使用证》，土地使用权人谭某，使用权面积88平方米。该房屋系农振荣与谭某婚后所建，尚未取得房屋所有权证，面积391.2平方米，2014年房产评估价375943元；3.南宁市××大道中××号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产，为谭某于2006年7月购买，面积159.37平方米，2009年11月18日谭某取得邕房权证字第01918566《房屋所有权证》，登记为谭某单独所有，2014年房产评估价832390元；4.桂Ａ×××××宝马轿车，该车系谭某于2010年1月12日购买，总价1018000元，其中首付306000元、贷款712000元。农振荣死亡前已还贷款196200元，该车未进行评估。 谭某反诉主张分割部分遗产的基本情况：1.龙州县龙州镇北门街一区087号地产，系农振荣于2000年9月经案外第三人转让取得，土地面积118.55㎡，农振荣死亡后2011年5月26日登记土地使用权人为谭某，并由谭某于2011年6月7日与案外人苏德明签订《国有土地使用权转让合同》转让该地产给苏德明，2011年6月25日由农某2向苏德明收取转让款5万元，该地产2014年评估价314750元；2.龙州县龙州镇北门街一区088号房产，2001年3月5日农振荣领取房屋所有权证，登记房屋所有权人为农振荣，共有权人为农某6，共有权人所占份额为50%，面积156.66平方米，该房产未进行评估，谭某主张房屋价值15万元，农某1等六人同意谭某主张的价值；3.吉安公司农振荣持有股权价值，吉安公司从2010年1月1日开始独立经营，农振荣投资入股9万元，持有股份18%，该农振荣持股价值2014年评估价为220830元。 农振荣死亡后，2011年7月19日农希凤、谭凤媚、农某1、农某2向广西壮族自治区龙州县人民法院提起继承纠纷诉讼，龙州县人民法院将案件移送本院审理，农某1等人请求分割农振荣的遗产有：1.天成公司资产约1080万元，2.龙州县水口镇水口一栋400平方米天地楼，价值约100万元，3.龙州县龙州镇高祥小区一栋350平方米天地楼，价值约l90万元（含房内黄花梨家具），4.龙州县龙州镇60米大道地块约4.7亩，价值约235万元，5.崇左市江州区有两处地块价值约1200万元（以评估为准），6.南宁市××大道中××号万正•假日风景四期房产一套价值约60万元，7.车辆5台，价值约177万元（其中宝马轿车一辆原价值123万元、折价后100万元，丰田霸道一辆原值71万元、折价后40万元，奥迪轿车一辆原值40万元、折价后25万元，别克轿车一辆原值16万元、折价后10万元，面包车一辆原值6万元、折价后2万元），8.崇左国土大厦工程（挂靠区二建）的工程转让费320万元，9.在龙州种有5亩金花茶，经营2年投入30万元，现值约50万元，10.种有速生桉200亩，价值约50万元，以上财产合计3462万元，为农振荣与谭某的夫妻共同财产。农振荣与谭某在夫妻关系存续期间，在龙州、扶绥有4处工程共欠款230万元，属于夫妻共同债务，上述共有财产3462万元减去共同债务230万元后，仍有共有财产3232万元。农某1等人分割得遗产合计1292.8万元。本院在审理期间，对涉案房地产、吉安公司农振荣所持股份价值（评估价见前述）及天成公司资产委托评估机构进行评估，天成公司净资产评估价为445.1万元，评估报告将龙州镇城东60米大道片区东侧B-6-b-3地块评估价836269.31元列为天成公司固定资产计算，将天成公司向陈秀群、陆生必、谭国超、谭小水借款1458.495万元列为其他应付款即天成公司债务计算，将农振荣向天成公司借款1328.6万元列为其他应收款即天成公司债权计算，未将龙州县政府支付的280万元列入天成公司净资产计算。 2015年7月29日，本院经审理作出（2011）崇民初字第12号民事判决，判决：一、谭某应向谭凤媚、农某1、农某2补偿款项2576076元，谭某支付该款后，龙州县龙州镇独山路高祥小区H座67号的房产、龙州县××水××街××号的地产、南宁市××大道中××号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号的房产、龙州天成外贸有限公司的资产、桂Ａ×××××宝马轿车等财产归谭某个人所有；二、驳回谭凤媚、农某1、农某2的其他诉讼请求。谭凤媚、农某1、农某2及谭某均不服，分别提起上诉。2015年12月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民一终字第63号民事判决，驳回上诉，维持原判。农某1、农某2及谭某仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法民申1685号民事裁定，指令广西壮族自治区高级人民法院再审。2017年12月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再271号民事裁定，撤销（2015）桂民一终字第63号、（2011）崇民初字第12号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，农某1等六人重新提交起诉状明确诉讼请求（具体内容见前述），不再要求分割：1.高祥小区地产及房屋内家具，2.江州区城南区独山路东段南侧6000平方米土地，3.车辆：丰田霸道一辆、奥迪一辆、别克一辆、面包车一辆，4.金花茶5亩和速生桉200亩，5.龙州水口新街房产。谭某提出反诉请求（具体内容见前述）。2018年11月26日，农某3、农某4、农某5、农某6向本院提交《放弃遗产继承声明书》，声明：对本案涉及的遗产，自愿无条件放弃继承权，其四人自愿将所继承财产份额的权利义务由农某1、农某2享有和承担。2018年12月17日，本院依法追加农某3、农某4、农某5、农某6作为共同原告参加诉讼。农某3、农某4、农某5、农某6庭审中明确，同意农某1、农某2的诉讼请求及答辩意见、质证意见，并自愿将农某3、农某4、农某5、农某6继承份额的权利义务转由农某1、农某2享有和承担。 另查明，农希凤于2014年2月26日死亡，谭凤媚于2016年2月8日死亡。2008年2月14日天成公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为谭某，出资500万元，占100%，目前未注销。 本院审理过程中，2019年5月14日农某1等六人向本院提交撤回评估申请声明，表示为了尽快解决纠纷，自愿撤回诉讼期间提交的重新评估申请，并对谭某补充提交的龙州镇城东60米大道片区东侧B-6-b-3地块《国有土地使用证》复印件的真实性、合法性无异议。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1.农振荣的遗产范围应如何确定；2.农某1等六人及谭某享有的遗产份额应如何确定；3.对被继承的遗产应如何分割。 一、关于农振荣的遗产范围应如何确定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，被继承人农振荣与谭某未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归属问题，因此，应按婚姻法第十七条确认其俩人婚姻关系期间所得的财产归双方共同所有，不采纳谭某关于农某1等六人本诉要求分割的龙州县水口镇新街11号地产、龙州县龙州镇××小区××房产、南宁市××大道中××号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产、桂Ａ×××××宝马轿车均为其个人所有的答辩意见。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。农振荣于2010年9月14日因病死亡，其遗产范围有：（一）农某1、农某2等人主张分割部分：1.龙州县水口新街11号地产，价值278657元的一半即139328.5元为农振荣遗产；2.龙州县龙州镇××小区××房产，价值375943元的一半即187971.5元为农振荣遗产；3.南宁市××大道中××号万正·假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产，价值832390元的一半即416195元为农振荣遗产；4.桂Ａ×××××宝马轿车，首付款306000元及已经归还的贷款196200元合计502200元的一半即251100元为农振荣遗产。农振荣1-4项遗产合计994595元。至于天成公司净资产是否在本案中作为遗产分割的问题，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”据此理解，公司是企业法人，是一种典型的法人，具有独立人格，享有法人财产权（拥有独立的法人财产）以及公司以其全部财产对公司的债务承担责任。天成公司系谭某个人投资成立的一人有限责任公司，农某1、农某2等人主张分割天成公司净资产，应当根据公司法相关规定处理，在本案继承纠纷中不应直接将天成公司的净资产作为遗产予以分割，故对农某1、农某2等人主张天成公司的净资产的一半为农振荣的遗产并予以分割的诉讼请求，本院不予支持。（二）谭某反诉主张分割部分：1.转让龙州镇北门街一区087号地产所得的转让款5万元为农振荣的遗产；2.龙州镇北门街一区088号房产，价值为15万元中的7.5万元为农振荣遗产；3.吉安公司农振荣18%股权的一半即吉安公司9%股权为农振荣的遗产。农振荣对外债权即工程款和龙州县旅游局逍遥洞旅游点工程款，本院前面已分析并阐述，因涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，故在本案中均不作为农振荣遗产予以分割，本院对谭某关于调取农振荣对外债权情况的申请不予准许。 二、关于农某1等六人及谭某享有的遗产份额应如何确定问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按照法定继承办理的，配偶、子女、父母为遗产第一顺序继承人。农振荣死亡时，其父母农希凤、谭凤媚尚在世，谭某、农某2、农某1、农希凤、谭凤媚为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。农某1、农某2主张农振荣的遗产应当分成5份，农希凤、谭凤媚去世后，农某1、农某2基于代位继承以及农某3、农某4、农某5、农某6将其继承份额转由农某1、农某2享有，农某1、农某2继承80%的遗产份额，谭某继承20%的遗产份额，但谭某存在故意侵吞争抢遗产的严重行为,在分割遗产的时候应当减少其10%的继承份额。经查，农某1、农某2等人未能提供证据证明谭某有故意侵吞和争抢遗产的严重行为，故对于农某1、农某2等人提出应减少谭某继承份额的意见，本院不予采纳。谭某主张农某1、农某2在农振荣去世后，多次领取农振荣在外的工程款，应减少其的继承份额。因谭某未能提供证据证明农某1、农某2已领取工程款的数额，且本院对于农振荣在外的工程款在本案中不作为遗产处理，故不能认定农某1、农某2具有侵吞遗产的事实。对于谭某上述主张，本院不予采纳。农某3、农某4、农某5、农某6在诉讼过程中自愿将农某3、农某4、农某5、农某6继承份额转由农某1、农某2享有，属于其自愿对继承权利的处分，没有侵犯国家、集体和他人利益，应予以准许。因此，本院确定在农振荣的遗产分割中，农某1、农某2继承遗产份额80%，谭某继承遗产份额20%。 三、关于对被继承的遗产应如何分割问题。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农某1、农某2主张分割的龙州县水口镇新街11号地产、龙州县龙州镇××小区××房产、南宁市××大道中××号万正·假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产、桂Ａ×××××宝马轿车等财产均为谭某控制和使用，因此，谭某补偿农某1、农某2795676元〔即994595元×80%=795676元〕后，上述财产归谭某所有。龙州镇北门街一区087号地产2011年转让所得的转让款5万元系农振荣遗产，因是农某2收取，故由农某2支付给谭某10000元。龙州镇北门街一区088号房产现由农某6控制使用，由农某1、农某2补偿谭某15000元后，该房产由农某6、农某1、农某2协商处理。吉安公司农振荣持有的18%股权的一半即9%为农振荣的遗产，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。据此，对于农振荣所持有的吉安公司股权的继承，经分割后由谭某享有吉安公司股权份额10.8%，由农某1、农某2享有吉安公司股权份额7.2%。至于谭某提出农某1从谭某处领走的15.58万元用于偿还贷款本息，应从农某1、农某2应得遗产中扣减的意见，因该款项系双方之间的借贷关系，不属于本案审理的范围，故本院不予支持；至于谭某主张农某1、农某2领走的农振荣工程款，应从农某1、农某2应得遗产中扣减，因谭某未能提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十五条，判决如下： 一、龙州县水口镇水口新街11号地产、龙州县龙州镇独山路高祥小区H座67号房产、南宁市青秀区仙葫大道中3号万正•假日风景四期6号楼2单元8层2-802号房产、桂Ａ×××××宝马轿车等财产归谭某所有，谭某向农某1、农某2支付折价款795676元； 二、转让龙州县龙州镇北门街一区087号地产所得的转让款50000元，农某2已收取，由农某2支付谭某10000元； 三、龙州县龙州镇北门街一区088号房产的一半由农某1、农某2所有，农某1、农某2向谭某支付折价款15000元； 四、谭某享有广西吉安建设工程有限公司股权份额10.8%，农某1、农某2享有广西吉安建设工程有限公司股权份额7.2%； 五、驳回农某1、农某2的其他诉讼请求； 六、驳回谭某的其他反诉请求。 本诉案件受理费99320元（农某2、农某1在原审程序中已预交），由本诉原告农某1、农某2负担90500元，由本诉被告谭某负担8820元；本诉鉴定费104536元（包括对天成公司资产的评估费85000元、对农某1、农某2主张的房地产的评估费19536元），由本诉原告农某1、农某2负担。反诉案件受理费77127元（谭某已预交），由反诉原告谭某负担75909元，反诉被告农某1、农某2负担1218元；反诉鉴定费18148元（包括对北门街一区087号地产的评估费3148元、对吉安公司农振荣股权价值的评估费15000元），由反诉原告谭某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院或与本案同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李其陆 审 判 员 林文标 审 判 员 韦权美 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗永秀 书 记 员 苏梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；。（五）法律允许公民所有的生产资料；。（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 …… 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。