福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初417号 原告：施培辉，男，1994年1月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：闫志强，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。 被告：天津新思路户外用品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇津沽路天津市通力服务有限公司院内**，统一社会信用代码91120112MA05K17N6F。 法定代表人：闫志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。 原告施培辉与被告闫志强、天津新思路户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本院于2019年2月12日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，施培辉的委托诉讼代理人曹君莹、闫志强的委托诉讼代理人高莉、天津新思路户外用品有限公司（以下简称：新思路公司）的委托诉讼代理人王玉芳均到庭参加诉讼。第二次庭审，施培辉的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，闫志强、新思路公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施培辉向本院提出诉讼请求：1.判决闫志强立即支付施培辉货款510952元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）；2.判决新思路公司对闫志强的前述第一项债务在484570元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：闫志强因经营需要向施培辉购买布料，双方于2016年11月3日对账，闫志强确认结欠拖欠施培辉货款484570元，并由其出具《结欠条》一份交施培辉收执，同时新思路公司自愿对闫志强的前述债务提供担保。结欠后，双方尚有部分交易往来，闫志强另结欠施培辉布款26382元，但未出具书面结欠凭证。故截止2016年11月份，闫志强共计结欠施培辉布款510952元。 闫志强辩称：请求法院依法判决驳回对闫志强的诉讼请求。施培辉起诉闫志强主体不适格，闫志强与施培辉不存在合同关系，闫志强也未收到施培辉提供的任何布料。虽闫志强以欠款人名义在施培辉提供的结欠条中签署名字，但该行为系作为新思路公司业务经理履行的职务行为，该结欠条系施培辉事先准备好的一种格式条款，该结欠条的内容并未与闫志强进行协商，对该结欠条中记载的相关内容也未向闫志强进行相应明示，闫志强签署该结欠条的意思只是由于双方未签订书面的买卖合同仅就相关买卖事宜进行确认，并没有证明欠款或收到货物的证明目的。所以说闫志强不应承担还款义务。 新思路公司辩称：1.闫志强确系新思路公司员工，是公司业务经理，一直与原告方就该买卖事宜代表公司与原告方进行接洽；2.新思路公司不应承担施培辉主张的担保责任，由于该结欠条系施培辉方单方提供，并非与新思路公司协商形成，新思路公司是该买卖合同关系的一方主体并非担保公司，因此在施培辉出具的带有“连带担保公司”字样的结欠条需要新思路公司签章时，只有新思路公司员工闫志强在欠款人处签章，在代表人处签公司章，新思路公司并非担保公司，只是该合同的一方主体；3.由于新思路公司与施培辉的买卖事宜并未签订任何书面协议，该结欠条只是双方在施培辉的要求下签署对该买卖合同价款的一个约定，但该买卖合同并未实际履行，新思路公司并未收到施培辉交付的任何货物。因此，恳请法庭驳回施培辉对新思路公司的全部诉讼请求。 诉讼中，闫志强向本院申请对施培辉提供的《结欠条》中落款法定代表人处“闫志强”的签名及该签名与所加盖印章的朱墨时序进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月15日作出闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款日期为“2016年11月3日”的《结欠条》中落款法定代表人处“闫志强”的签名是闫志强本人的笔迹；2.落款日期为“2016年11月3日”的《结欠条》中落款法定代表人处“闫志强”的签名与“天津新思路户外用品有限公司”印文交叉重叠部分均为签名字迹形成在先，印文形成在后。施培辉对该鉴定意见书均无异议，闫志强、新思路公司未提交质证意见或相反证据，视为自愿放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。 本院认为：结欠条一般是债务人不能即时履行债务时，向债权人出具的债权凭证。本案中，施培辉提供的证据《结欠条》上明确载明的截止日期、债权人、结欠金额等信息，且落款欠款人处有署名为“闫志强”的签名，可以认定闫志强确认欠款的事实。闫志强、新思路公司主张施培辉系与新思路公司发生交易，但闫志强在欠款人处的签名并未表明其系代表新思路公司，新思路公司在连带担保公司法定代表人处加盖印章时亦没有注明其系欠款主体。新思路公司主张其系本案交易主体，但却在担保人处加盖公章，明显不符合常理，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院认定施培辉系与闫志强发生买卖关系，闫志强应当履行支付尚欠货款的义务。 本院经审理认定事实如下：闫志强向施培辉购买布料。2016年11月3日，双方进行结算，闫志强确认尚欠施培辉货款484570元，并由其出具《结欠条》一份交施培辉收执。同时，新思路公司在上述结欠条的担保公司法定代表人处加盖公章，自愿为上述债务提供连带保证担保。对账后，闫志强未能履行还款义务，新思路公司亦未履行保证责任。 综上所述，本院认为：施培辉与闫志强之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。闫志强拖欠施培辉货款484570元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。施培辉主张双方于2016年11月3日结算后尚有发生26382元的交易往来，但对此未能提供相应的证据予以证实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。买卖双方对货款支付期限未作约定，施培辉有权要求闫志强在合理期限予以偿付。闫志强经施培辉起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成施培辉利息损失。施培辉请求闫志强支付自起诉之日起至实际还款之日止以中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。新思路公司自愿为闫志强的上述债务提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。新思路公司承担保证责任后有权向闫志强追偿。闫志强、新思路公司第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闫志强应于本判决生效之日起十日内支付施培辉货款484570元及自2019年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、天津新思路户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；天津新思路户外用品有限公司承担连带保证责任后，有权向闫志强追偿； 三、驳回施培辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，由施培辉负担460元，闫志强、天津新思路户外用品有限公司负担8450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  王培坤 人民陪审员  吴建昌 二〇一九年九月六日 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。