河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2394号 原告：乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部，住所地唐山市乐亭县乐亭镇井刘庄村富源路北。 经营者：赵丽红。 委托诉讼代理人：杨涛，该单位员工。 委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 被告：高碑店市建筑企业（集团）有限公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩守军。 原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部与被告高碑店市建筑企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部委托诉讼代理人杨涛、宁永胜，被告高碑店市建筑企业（集团）有限公司委托诉讼代理人韩守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款共计人民币2679540.45元；2.依法判令被告按标的总额20%支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原被告签订门窗承包协议，被告作为发包单位将位于唐山市曹妃甸区范围内的1＃、2＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9＃、10＃楼门窗制作安装工程承包给原告。合同约定工程范围吉祥物流Ａ区1＃楼-10＃楼门窗制作、安装含发泡剂、硅胶等。承包方式包工包料。工期从2015年10月23日开工至2015年12月25日止。面积按实际的门窗数量四周尺寸缩小2厘米计算。工程总价：（含税）以竣工验收合格为准。付款方式：执行2008定额下浮14%计算，工程款不足时甲方指定的栋号楼层，按时价下浮10%折合支付乙方作为工程款。被告为原告出具建设工程结算书，工程造价人民币2579540.45元。原告按合同协议约定制作安装施工，在施共过程中被告要求原告对5＃楼采用彩色塑钢料、彩色镀膜玻璃制作安装，增加成本人民币10万元。工程竣工后，于2015年12月25日交付被告且使用至今，该工程原告已垫付人材机等款项230多万元，在双方对账时，被告对原告施工面积6902.639平方米、工程造价2579540.45元予以认可，但对安装5＃楼的门使用彩色塑钢材料、彩色镀膜玻璃施工（面积672平方米），原告增加成本100000元不予认可。原告多次要求被告按合同约定支付工程款，原告同意用指定栋号楼层按时价下浮10%折合支付给原告工程款，但被告不按约定10%下浮折算，反而远远高于市场时价抵顶原告，原被告未达成一致。时至今日，被告未支付原告任何工程款，被告的行为已构成根本违约，按合同约定应承担违约责任。 诉讼过程中，原告对诉讼请求第二项进行变更，请求法院判令被告自2016年5月20日起按年利率6%支付至上述工程款还清之日期间的利息。理由为工程交付被告使用的时间为2016年5月20日。 被告高碑店市建筑企业（集团）有限公司辩称，对原告施工的事实我方无异议，对结算书上的2679540.45元数额无异议。但对于原告诉请的100000元，原告没有变更签证，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交《门窗承包协议》原件一份，证明原被告签订协议的事实。被告质证称，门窗承包协议不是我们公司合同上签订的，我们不予承认。本院认为，该协议上甲方处加盖了“高碑店市建筑企业（集团）公司唐山吉祥物流项目部专用章”，马兆骐签字。被告认可成立了唐山吉祥物流项目部并刻有项目部专用章，马兆骐系现场负责人。故对该证据的证明力本院予以认可。2.原告提交《建设工程结算书》一份，证明被告为原告出具工程结算书，双方结算价款2579540.45元。被告质证称，结算书没有我们公司盖章确认，不予认可。后续庭审过程中，被告对结算书中的2679540.45元没有异议。本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告（甲方）高碑店市建筑企业（集团）有限公司与原告（乙方）乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部签订了《门窗承包协议》，甲方将吉祥物流A区工程总包范围内的1#、2#、4#、5#、6#、8#、9#、10#楼门窗制作安装工程委托乙方施工。协议落款处甲方加盖了“高碑店市建筑企业（集团）公司唐山吉祥物流项目部专用章”、马兆骐作为甲方代表签字。乙方加盖“乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部”公章、赵丽红作为乙方代表签字。该协议约定，工程名称：唐山吉祥物流中心项目工程A区，工程范围：吉祥物流A区1#楼-10#楼门窗制作。安装含发泡剂、硅胶等（水泥砂浆嵌缝甲乙双方另行协商）。工程地点：唐曹高速公路出口以北、青林路以西。承包方式：包工包料、包质量、包安全及文明施工。合同价款：1.工程总价（含税）以竣工验收合格为准。2.合同总价包含门窗制作、安装、检测和税金等一切费用，竣工验收后结算门窗单价不变，面积按实际的门窗洞口数量四周尺寸缩小二厘米计算，经甲方代表签字盖章后予以确认（调整）。（注：不包含防火门和后门）。付款方式：1.工程竣工验收合格后，执行2008定额下浮14%结算。工程款不足时由甲方指定的栋号楼层，按时价折合支付给乙方作为工程款。……4.工程决算审计后支付工程款至合同结算价的95%，5%余款作为质量保修保证金，保修期满五年后付清全部余款。5.乙方自行完税后提供完税证明资料给甲方。施工工期：本工程工期从2015年10月23日开工至2015年12月15日止，以甲方书面通知为准。如遇非乙方原因造成的工期延误，经甲方和乙方代表共同签证后予以顺延。……7.因乙方原因未按时竣工的，每延期一天，乙方应承担合同结算总价万分之五的罚金，工期延误累计超过10天，视为重大违约，甲方有权单方面解除合同，责令乙方无条件退场，乙方除承担延期罚金外，还应支付违约金，包括影响其他工序完工的责任。 协议签订后，原告进场施工完成了约定的工程。后经原、被告双方结算，工程价款为2579540.45元。现被告承包的吉祥物流A区工程已验收合格。被告未向原告支付过工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部主张其对被告高碑店市建筑（企业）集团发包的吉祥物流A区工程总包范围内的1#、2#、4#、5#、6#、8#、9#、10#楼门窗制作安装工程进行了施工，并提交《门窗承包协议》及《建设工程结算书》予以证实。被告虽对该协议不予认可，但经审查该协议加盖了“高碑店市建筑企业（集团）公司唐山吉祥物流项目部专用章”，且被告认可其工程成立了该项目部且项目部公章与合同加盖印章相一致。故本院对该协议予以认可。协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议约定履行相关权利义务。协议签订后，原告组织进场完成了施工，被告亦对协议所涉工程由原告施工的事实予以认可。故被告应按照合同约定向原告支付工程款。原告提交《建设工程结算书》一份，证明原被告对工程价款进行了结算。被告对结算书中的数额2579540.45元没有异议。故本院认可工程款数额为2579540.45元。根据《门窗承包协议》中付款方式第4条约定，工程决算审计后支付工程款至合同结算价的95%，5%余款作为质量保修保证金，保修期满五年后付清全部余款。现因质保期未过，故被告应向原告支付工程结算价的95%，即2579540.45元×95%=2450563.43元。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未对逾期付款利息问题进行明确约定，且双方均未能举证证明工程结算及交付的具体时间，故本院认定被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。 对于原告主张的因安装5#楼的门使用彩色塑钢材料、彩色镀膜玻璃施工，导致原告增加成本100000元，因被告对该部分工程款不予认可，原告亦未提交补充协议、现场签证等证明工程量变更或增加的证据。且原告提交的建设工程结算书中，5#楼工程结算载明塑钢平开窗（蓝色）。故依据原告现有证据无法证明原告主张的100000元，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，待原告有其他证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部支付工程款2450563.43元；并以2450563.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28236元，减半收取计14118元，由原告乐亭县城关洪杰铝塑门窗加工部负担1206元，被告高碑店市建筑企业（集团）有限公司负担12912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓侠 ——