wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1772号 原告：尤道定，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，小学文化，农民，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：云南杰伦建筑工程有限公司（以下简称杰伦公司）。 法定代表人：**，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915301286908844208。 住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。 委托诉讼代理人：张玉芬，女，1969年4月13日生，彝族，初中文化，系公司职员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。 原告尤道定与被告杨厚昌、杰伦公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理。原告尤道定、被告杰伦公司委托诉讼代理人张玉芬、杨厚昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤道定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务费100230.00元；2、资金占用费8018.40元（自2019年3月23日起至2019年7月23日止按年利率24%计算的利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月许，原告经人介绍认识被告杨厚昌，尔后被告杨厚昌说他公司云南杰伦建筑工程有限公司现有一个项目，是给乌东德电站建移民安置房的，经口头协商后原告就于2018年10月开始去工作到2019年1月，按被告杨厚昌要求完成了工作量，期间原告向被告杨厚昌借支了31000.00元，到工程完工之后被告杨厚昌以资金紧张为由拖欠原告工资，经原告多次找被告杨厚昌支付未果。2019年3月19日，原告再次催要，被告杨厚昌给原告写下欠条。欠条明确了欠原告工资141230.00元扣除借支的31000.00元，还欠110230.00元。 2019年3月23日，经向派出所请求调解，在派出所的调解下被告杨厚昌给原告写下协议，协议承诺2019年3月23日 付10000.00元、2019年4月15日付60000.00元、剩余40230.00元2019年5月30日付清，如不按时支付就按每天500.00元的资金占用费支付给原告，当日在派出所按协议被告给原告付了10000.00元，剩余100230.00元就不按时支付。 被告杨厚昌答辩称，原告是我找的，我把计件包给原告，架模也是原告来做，我没有支付过原告工资，我现在还欠原告工钱100230.00元，但是不认可利息。 被告杰伦公司答辩称，原告诉称不符合事实，杰伦公司已经支付过工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了《欠条》1份、《协议》1份，欲证实被告欠原告工钱100230.00元。 经质证，被告杨厚昌对原告提交的证据无异议。被告杰伦公司，对原告提交的证据不予认可，认为没有欠原告工钱。 本院认为，原告提交的《欠条》1份、《协议》1份，经雇主杨厚昌认可，本院予以确认。 综上所述，本院确认以下法律事实：2018年10月许，原告经人介绍认识被告杨厚昌，尔后，原告与被告杨厚昌经口头协商，于2018年10月开始去被告杨厚昌乌东德工地工作到2019年1月。原告按被告杨厚昌要求完成了工作量，期间原告向被告杨厚昌借支了31000.00元。2019年3月19日，经原告催要，被告杨厚昌给原告写下欠条。欠条明确了欠原告工资141230.00元,扣除借支的31000.00元，还欠110230.00元。2019年3月23日，在乌东德电站派出所的调解下，被告杨厚昌与原告达成协议：“杨厚昌于2019年3月23日付尤道定10000.00元、2019年4月15日付60000.00元、2019年5月30日付40230.00元，如不按时支付按每天500.00元的资金占用费支付给原告”，当日被告给付原告10000.00元，现被告杨厚昌尚欠原告100230.00元。 本院认为，根据原告提交的《欠条》、《协议》双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告欠原告劳务费100230.00元，被告应当继续给付。 关于原告请求被告杨厚昌、杰伦公司承担连带责任的主张，因原告是被告杨厚昌雇佣，杨厚昌与原告达成还款协议，故原告和被告杨厚昌之间存在雇佣关系，原告和被告杰伦公司之间不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向被告杨厚昌主张劳务费，而不能向被告杰伦公司主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故本院对于原告要求被告杰伦公司、杨伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。 关于原告请求的资金占用费8018.40元，协议中双方约定：“如不按时支付按每天500.00元的资金占用费支付给原告”，被告在约定期限届满后的逾期利息，本院予以支持，原告对逾期利息的计算时间和利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨厚昌于判决生效后30日内给付原告尤道定劳务费100230.00元，并支付逾期利息8018.40元（自2019年3月23日起至2019年7月23日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告尤道定的其余诉讼请求。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元（已减半收取），由被告杨厚昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷小雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3475号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，现住地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元鱼，女，1973年2月7日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：张玉兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同上，系元鱼丈夫。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人元鱼房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担违约金，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：逾期交房因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。因国家法律调整原因，从出台到具体实施的过程导致上诉人在相应期限内无法提交相关材料进行登记，属于行政不可抗力，上诉人不应当承担逾期办理房屋产权登记的违约金。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人元鱼答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。元鱼一审诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2015年6月3日签定的《商品房买卖合同》预售有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金17263.344元（573天×30.128元／天）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得所购买房屋的房屋所有权证书的违约金1506.4元。4、要求被告提交关于平米测绘报告、及时交付房产证。5、本案诉讼费用由被告承担。原审判决查明实，原告于2015年6月3日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：***），合同约定：被告将尚城小区*号楼*单元**室房屋卖给原告，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2690元，共计301280元。房款现金交付151280元，剩余150000元办理按揭。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。2018年5月28日原告又向被告补缴房款9038元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为310318元。同时向定边县鹏艺物业管理有限公司缴纳相关费用后接房，现已装修入住。原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款310318元，按照约定，每日的违约金为31.03元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月28日止，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金17263元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1506.4元，与法有据，应予支持。故被告应支付二原告违约金共计18769.4元。对于原告请求被告提交书面测绘报告即交付房产证，不属于人民法院管辖范围，予以驳回。关于被告辩称，被告开发的尚成小区是团购房，价格低于市场价，且由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告元鱼与被告陕西达昌房地产开发有限公司于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告元鱼支付违约金18769.4元。三、驳回原告元鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，被上诉人未予按照合同约定交付房屋及办理房屋所有权证构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法考虑到以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失，亦在被上诉人合理损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白成钰审判员  吴凤凤审判员  任晓明二〇一九年九月二十九日书记员  高雄飞
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执891号 申请执行人：李俐萱,女性,1972年10月13日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：孙灵芝，女性,1963年7月8日生，汉族，住沈阳市浑南新区。 申请执行人李俐萱与孙灵芝为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4577号，判令被执行人向申请人给付欠款438051.73元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李俐萱于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李俐萱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜文胜 审判员  李祥玉 审判员  费 英 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终109号   上诉人(原审原告)刘某1，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人刘某2，内蒙古铎誉律师事务所律师。   委托代理人其某，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）土默特右旗水务局，统一社会信用代码111502217678802509。   负责人强某，土默特右旗人民政府副旗长。   委托代理人云某。   委托代理人李某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所，统一社会信用代码12150221E371465231。   法定代表人陈某。   委托代理人李某，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人刘某1因诉被上诉人土默特右旗水务局、土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所行政行为违法一案，不服包头市九原区人民法院(2019)内0207行初14号行政判决,于2019年8月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。   原审法院查明，朱尔圪岱水库位于包头市水涧沟口以下7.2千米处，京包铁路线南，土默特右旗朱尔圪岱村西、小板申气村北，包头市东河区公积板村以及鄂尔格逊村中间地带，距土默特右旗萨拉齐镇西南5千米，占地面积13.8平方千米，是一座以防洪为主的中型平原水库。朱尔圪岱水库兴建于1984年，1985年建成运行。水库设计总库容2441万立方米，控制流域面积459平方千米，设计标准为20年一遇洪水，校核标准为50年一遇洪水。水库由拦河闸、进洪渠、库区大坝、退洪渠、进水闸、泄洪渠等组成，其主要作用是调节水涧沟洪峰，滞蓄水涧沟洪水，洪水泥沙进库区沉积后以小流量退入民生渠，部分洪水为下游灌溉所用。水库保护范围内有4个乡1个镇，其中包括九原区2个乡（现为包头市东河区管辖），土右旗2个乡1个镇。水库保护着9.6万人的生命财产安全，保护着28.4万亩耕地，保护着占地4300亩物流配送中心在内的74家大中型企业。2018年6月30日，被告土默特右旗水务局将含有河道信息的沟门镇级河长制公示牌立到了公积板村的耕地边，该行为只是加强落实河道管理负责人责任制的一种措施。2018年7月19日因暴雨，水涧沟水库泄洪，使包括公积板村在内的部分土地被淹没，农作物受到损害。事发后，被告土默特右旗水务局协调内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局退洪，并对本旗辖区内的受灾群众进行了救助。原告高虎虎认为，被告土默特右旗水务局设立了朱尔圪岱水库，第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所在行使管理朱尔圪岱水库的职责，因此，以上述两个单位为被告及第三人，诉至本院，要求确认被告土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告土默特右旗水务局承担。   又查明，朱尔圪岱水库建成后，于1985年成立土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所，单位级别为股级，隶属于被告土默特右旗水务局。朱尔圪岱滞洪区为洪水进入朱尔圪岱水库的通道，亦归第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所管理。原告耕种的土地位于朱尔圪岱水库库区内。   原审法院认为，本案的主要问题是法不溯及既往还是溯及既往的问题。法不溯及既往是法律规定的一个重要原则，简单来讲就是某项法律规则仅仅适用于该法律规则实施之后的事件或者行为，而不能适用于该法律规则实施之前的事件或者行为。法不溯及既往是原则，溯及既往是例外。关于这个问题，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中的解释很明确，对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为提起行政诉讼的，不属于人民法院司法管辖范围，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中，朱尔圪岱水库由相关部门兴建于1984年，1985年建成运行。该建设及开始运行行为发生于1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，因此，针对原告刘某1的要求确认被告土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法的起诉，人民法院应当不予受理；鉴于本案原审法院已经受理，则应裁定驳回起诉。被告土默特右旗水务局及第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所的陈述理由，有相应的事实及法律依据，其主张本院应当予以考虑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告高虎虎的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告刘某1。   上诉人上诉称，一、本案所诉的具体行政行为是2018年6月30日作出，该案并不存在法不溯及既往的问题，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人在上诉人承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法，应依法支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人在上诉人承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关解释，对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为提起行政诉讼的，不属于人民法院司法管辖范围，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中，朱尔圪岱水库由相关部门兴建于1984年，1985年建成运行。被诉行政行为发生于1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，因此，上诉人要求确认被上诉人土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的行政行为违法的起诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，则应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二O一九年九月十六日   书记员 高艺楠   附:本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉的案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初815号 原告：张某1，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：高玉芬（系原告的母亲），女，1971年3月29日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1994年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：崔某2，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王某，女，1965年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张某1与被告崔某2、王某、崔某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，定于2019年6月12日开庭审理，被告崔某1因患病住院治疗，于2019年6月4日向本院申请延期开庭，后被告崔某2向本院递交崔某1中国人民解放军第三0九医院诊断证明、沧州市中心医院诊断证明，载明崔某1诊断为右肺癌Ⅳ期，需住院化疗，本院（2019）冀0923民初815号民事裁定书裁定中止诉讼。2019年8月24日崔某1因病去世，本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人高玉芬、霍树松，被告崔某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼169000元；2、被告崔某1支付子女抚养费至十八周岁止；3、被告承担全部诉讼费；事实与理由：原告张某1与被告崔某1经人介绍于××××年××月××日开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告依据风俗习惯向原告索要彩礼169000元，原告与被告崔某1同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名张某3，2018年6月份因双方出现感情纠纷，导致被告回家并将出生7个月的孩子扔给原告，原告曾和被告联系未能达成一致意见，双方同居关系已经解除。被告崔某2、王某是崔某1的父母，彩礼是由他们接收，为此特列为被告承担共同返还彩礼的责任。被告崔某1承担婚生子女张某3至18周岁的抚养费。 诉讼过程中，被告崔某1因病去世，庭审中原告撤回要求崔某1返还彩礼、给付孩子张某3抚养费的诉讼请求。 崔某2辩称，张某1与崔某1结婚时购买家电、冰箱、洗衣机等花费了部分彩礼，按照农村风俗习惯，张某1与崔某1举行了结婚仪式并育有一子，养育子女、日常花费等，都是花费的169000元的彩礼，彩礼钱已经花完了，甚至从父母处拿钱生活。即使返还，彩礼是崔某1自己接收的，与崔某2、王某没有关系。同时崔某1因病花费巨额的医疗费，张某1作为崔某1的丈夫，有义务承担崔某1的医疗费。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实彩礼的给付及接收情况，申请证人张某2、高某出庭作证。证人张某2的证言内容是：2015年农历二月初二，张某1与崔某1定亲，张某1送了20000元、崔某1留了11000元。2016年腊月送彩礼给了160000元、留了158000元，由崔某1及其母亲王某接收；证人高某的证言内容是：我是张某1与崔某1的证婚人，2015年农历二月初二，张某1给了崔某120000元见面礼、崔某1留了11000元。2015年腊月二十左右，结婚彩礼给了160000元、留了158000元、回来2000元，当时是崔某1和她妈妈在家接收的，崔某2不在家。 被告崔某2对证人证言的质证意见是：见面礼给了11000元、定亲给了158000元属实，但上述款项都是崔某1自己放起来了，与崔某1的父母没有关系。 证人张某2、高某就其亲身经历的送见面礼、彩礼的客观情况出庭作证，同时结合当地的风俗习惯，原、被告庭审中的陈述，本院对证人陈述的原告张某1给付见面礼11000元、彩礼158000元的内容，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍订立婚约，2015年农历二月二定亲原告给付11000元，2015年农历腊月送彩礼原告给付158000元，共计169000元。××××年××月××日，原告张某1与被告崔某1按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活,始终未办理结婚登记手续。同居生活期间，××××年××月××日生育一男孩取名张某3，现跟随原告生活。2018年6月份原告张某1、被告崔某1因琐事发生矛盾，被告崔某1离开原告处。2019年8月24日，被告崔某1因病去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中被告崔某1因病于2019年8月24日去世，崔某1享有的民事权利能力已经消失，庭审中原告撤回对被告崔某1相应的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。 参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，将当事人的父母列为共同被告是适当的，故崔某2、王某作为本案共同被告主体资格。对于被告崔某2、王某是否承担返还彩礼的责任问题，原告方委托证人张某2、高某送见面礼、彩礼时，被告崔某2并没有在家，被告崔某2并没有参与收受彩礼，另根据证人张某2、高某的证言，虽然接收彩礼时被告崔某1及其母亲王某在场，但不足以证实被告王某收受了上述款项，原告张某1应承担举证不能的不利后果，故对原告张某1要求被告崔某2、王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费3680.0元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  霍树峰 人民陪审员  张 博 人民陪审员  张 进 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王吉凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11223号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6378号原告：马某，住巴音淖尔市磴口县。身份证号:×××。被告：邵某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告马某诉被告邵某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执951号之一申请执行人：翁常前,男,1969年5月29日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张功店,男,1973年4月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1363号民事判决书，在执行翁常前与张功店劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××传祺牌机动车一辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办××海路××房产××套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封,暂不具备执行条件。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初1363号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人翁常前发现被执行人张功店有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6344号 原告：石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司。 住所地:石嘴山经济开发区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：侯某，系该公司总经理。 委托代理人：贾某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市北郊热电有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路宋家梁。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：邬某，系该公司总经理。 本院在审理原告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司诉被告鄂尔多斯市北郊热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4230号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李文成，男，1977年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告李文成劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭士丽、被告李文成及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东红日化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销临劳人仲裁字（2019）第321号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁认定事实错误，原被告双方的劳动关系已于2019年4月2日被告主动提出解除之日即解除，且原告已在仲裁庭审中予以确认，故仲裁无权再次裁决双方解除劳动关系；二、仲裁认定事实错误，原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金95348元，首先，原告自2017年以来，受环保、化肥行业大环境及其他因素影响，原告一直处于半停产状态，2018年9月份原告处发生安全生产事故，政府责令停产整改，原告处自2018年10月份至今处于全面停产状态，只出不入，无任何经济效益，在此困难重重的情况下，也竭尽全力给工人发工资，对于被告离职前的工资，原告均已发放。其次，被告在我公司工作时离职前12个月的平均工资为3147元。三、对于被告的社会保险档案转移手续，根据公司的规章制度，被告应在办理完相关的工作离职手续之后，到原告处再进行办理。综上所述，仲裁认定事实错误，适用法律错误，为维护原告合法权益，诉至法院。 李文成辩称，一、关于解除劳动合同问题。解除劳动合同是被告在仲裁中提出的一项仲裁请求，虽然被告向原告送达了解除劳动合同通知书，但是原告并未向其出具解除劳动合同的书面材料，仲裁庭确认解除劳动合同合法；二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告处发生安全生产事故和政府责令停产整顿并不是法定的不足额支付工资的免责事由，仲裁审理情况表明，原告拖欠被告工资为事实，应该支付经济补偿金。三、关于办理社保档案转移手续问题。被告无法相信原告能按公司规章制度办事为被告办理离职及社保档案转移手续，仲裁庭支持被告该项请求为公正裁决。四、被告认为仲裁裁决倾向原告，有错误之处，包括：平均工资根据基本工资计算，数额过低；加班费举证责任在原告，应支持被告加班费的请求。总之，本案被告之所以没有提出诉讼，是希望尽快和原告解除劳动关系，原告也提出公司现在经营有些困难，毕竟原告向被告提供了劳动机会，被告依然对自己工作几十年的单位存在感情，故愿意息事宁人，但原告却在仲裁裁决明明对自己有利的情况下，还恶意提起诉讼，目的就是一拖再拖，拖延包括被告在内的公司百余名工人的工资及经济补偿款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李文成于1997年5月到原告参加工作，离职前在原告复合肥一车间从事转化维修工作。原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告为被告办理了社会保险，自1997年5月缴纳至2018年11月。被告工资发放形式为基本工资加绩效工资加年绩工资加夜班补贴加其他补助，本月工资次月发放。被告于2019年4月2日向原告送达了被迫解除劳动合同通知书，解除合同原因为原告拖欠工资、未及时为被告缴纳社会保险。原告未向被告发放2018年10月、2019年1月、2019年3月工资。被告李文成向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，支付拖欠的工资、加班费、未休年休假工资、转移档案手续等，临沂市劳动人事争议仲裁委员于2019年6月26日作出临劳人仲裁字（2019）第321号裁决：一、被告与原告劳动合同关系解除；二、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金95348元；三、原告支付被告拖欠的2018年10月、2019年1月、2019年3月的工资13002元；四、原告为被告办理社会保险档案转移手续；五、驳回原告的其他申请请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，被告原系原告处职工，原、被告双方签订了劳动合同，因原告未向被告支付2018年10月、2019年1月、2019年3月工资，被告要求与原告解除劳动合同，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告主张的拖欠工资，被告李文成在仲裁时及开庭时提交了工资发放银行流水，据此计算出被告离职前12个月平均工资为4334元，虽然原告提交了李文成离职前12个月工资统计表，但因其中部分月份工资并未发放，且被告对此并不认可，因此对于该份证据效力，本院不予确认。被告李文成离职前12个月平均工资为4334元，本院予以确认。被告在原告处工作期间，被告向原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告发放劳动报酬，原、被告双方均认可原告未向被告发放2018年10月、2019年1月、3月工资，故原告应向被告李文成支付拖欠工资13002元（4334元/月×3个月）。关于被告主张的2018年11月、2018年12月、2019年2月工资差额问题，被告的工资收入由岗位基本工资、绩效工资等多项构成，并非固定工资，上述期间工资发放数额未低于临沂市最低工资发放标准，且被告未举证证实应按照其主张的月工资数额发放工资，对于仲裁裁决亦未提起诉讼，故被告要求支付上述工资差额的主张，本院不予支持。 关于被告主张的经济补偿，因原告拖欠被告工资，被告申请仲裁要求解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿，根据被告的工作年限及月工资数额，本院依法予以支持解除劳动合同经济补偿金95348元（4334元/月×22个月）。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故对被告要求原告为其办理社会保险档案转移手续的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告山东红日化工股份有限公司与被告李文成之间的劳动合同； 二、原告山东红日化工股份有限公司支付被告李文成拖欠工资13002元、解除劳动合同经济补偿金95348元，以上共计108350元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告为被告办理社会保险档案转移手续； 四、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告李文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇一九年九月二十日 书记员  廖柯森
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1064号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：邢军，男，1976年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张桂芬，女，1975年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：迟伟星，男，1979年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告邢军、张桂芬、迟伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告邢军、张桂芬、迟伟星经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邢军、张桂芬偿还借款本金90,000.00元和利息46,983.60元（利息截止至2019年5月6日）及2019年5月7日至借款还清时止利息；2.要求迟伟星承担连带保证责任；3.要求邢军、张桂芬、迟伟星承担诉讼费用。事实和理由：邢军与迟伟星自愿组成互保小组，2015年4月29日邢军在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元，还款期限为2018年2月28日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。邢军与张桂芬系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，邢军、张桂芬、迟伟星未能偿还借款。 邢军、张桂芬、迟伟星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邢军、张桂芬、迟伟星未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢军与迟伟星自愿组成互保小组，2015年4月29日邢军在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款90,000.00元，还款期限为2018年2月28日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。邢军与张桂芬系夫妻关系，邢军妻子张桂芬在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，邢军、张桂芬、迟伟星未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与邢军、迟伟星签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，邢军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，张桂芬知晓并同意邢军申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人迟伟星承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求迟伟星承担连带保证责任，未超过保证期间，迟伟星作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求邢军、张桂芬按合同约定给付利息和逾期利息及迟伟星承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求邢军、张桂芬偿还借款本息和逾期利息及迟伟星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢军、张桂芬于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金90,000.00元及利息46,983.60元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以90,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.30‰基础上加收50%计算）； 二、迟伟星对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040.00元，由邢军、张桂芬负担，迟伟星负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  袁 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1612号 原告：雍鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被告：陕西铁牛山养老服务有限公司，住西安市新城区。法定代表人：马建康，总经理。原告雍鹏与被告陕西铁牛山养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍鹏的委托诉讼代理人令小琴到庭参加了诉讼，被告陕西铁牛山养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雍鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余转让金250万元整及逾期付款违约金54375元（暂从2018年8月1日起计算至起诉之日，直至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订了位于蓝田县XX镇XX村XX组租赁土地上的资产转让《合同》，合同约定转让金450万元，付款期限为原告完成合同第四条约定的四项义务后，被告支付全部转让金。合同签订后原告已于2018年8月1日前积极完成了合同约定的所有义务，但截止目前被告陆续支付了共计200万元转让款（含定金50万元）后，剩余款项拒不支付，现诉至贵院，请依法裁判。被告陕西铁牛山养老服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月25日原告雍鹏、西安松泽生态农业有限公司（作为乙方），被告陕西铁牛山养老服务有限公司（作为甲方）签署《合同》一份，约定XX村XX组的坡沟地上建筑物及财务的转让一事达成一致。合同载明，转让金450万元，转让的内容是场地内现有的全部资产、设施、家电、电器、灶具、餐厅全部设施，私人物品除外；合同签订日甲方付50万元定金，同时乙方移交场地及设施；乙方完成下列义务，甲方支付全部转让金，定金自动抵转让款：1.乙方完成西安松泽生态农业有限公司的工商、税务注销等，2.乙方登报声明，公司归本人的债权债务乙方承担，与甲方无关，3.乙方完成与村上《土地租赁合同》终止，并协助甲方与村上签订《土地租赁合同》，4.雷伟华放弃《租赁合同》的权利义务，并配合村上出具同意雷华伟《土地租赁合同》的终止书面证明；甲方落实转让场地的土地、规划、立项等事宜，若无法办理相关合法手续，甲方退场乙方定金不退，双方同意终止本合同，相互不承担对方的任何损失……2018年7月31日，被告取得涉讼土地的租赁权。以上事实有转让合同、土地租赁合同书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告称上述转让合同签订时及之后，被告已经分三次分别支付50万元、100万元和50万元转让款，但前两笔给付款均为现金给付，最后一笔为第三人代收，原告提供的给付钱款见证人均为原告的员工或朋友。现原告诉请要求被告支付剩余转让金及逾期付款违约金，根据双方协议约定，被转让的对象是地上建筑物，场地内现有的全部资产、设施、家电、电器、灶具、餐厅全部设施等。虽然转让合同中约定原告履行协议第四条则被告应付全款，但是协议第四条内容均是关于土地租赁权以及原告作为股东的公司注销事宜等，与本案讼争核心即地上建筑物的转让无直接关联；根据原告提供的其余证据，无法证明原告已将所有地上建筑物等转让给被告，另鉴于被告经合法传唤无正当理由未出庭，相关转让事宜无法核实，故原告要求被告支付剩余转让金及违约金的诉请，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雍鹏的诉请。诉讼费27235元，由原告雍鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    魏  玮人民陪审员    王涌韬 二0一九年八月二十二日 书  记  员    王嘉琪   1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2710号原告：刘家香，女，1967年4月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。原告刘家香与被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张水芸，被告委托诉讼代理人杨建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费1779.7元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费3000元（100天×30元）、护理费21333元（80天，按每月8000元计算）、误工费48000元（180天，按每月8000元计算）、残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失110元，共计157840.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告进入被告施工的XX城XX段工作，从事木工工作。2018年3月12日，原告在12号楼卸链接螺丝时，工地上的大板突然滑落，导致原告受伤。原告后被送到医院救治，产生医疗费等损失。原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.原告在被告工地干活时受伤。被告愿意赔偿原告损失。2.被告已垫付部分医疗费。对住院伙食补助费、营养费、护理期的计算天数无异议，但应分别按照30元/天、20元/天和60元/天的标准计算。对误工期无异议，应按照受伤期间的社会平均工资计算误工费。对残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费无异议。对交通费和财产损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人李某某、马某某的证言、病历资料、费用票据、居住证明、司法鉴定意见书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2018年3月12日，原告在被告施工的XX城XX段XX号楼卸链接螺丝时，因工地上的大板突然滑落而受伤，造成左足跖跗关节损伤、左跟骨骨折等伤情。原告后被送至医院治疗27天并产生医疗费，其中，被告已支付医疗费30190.4元，原告支付医疗费1779.7元。在本院审理期间，经原告申请司法鉴定，鉴定机构形成如下鉴定意见：原告左踝关节功能丧失为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期180日，护理期80日，营养期100日。原告因鉴定产生鉴定费2280元。另查，被告在原告起诉前还向原告支付生活费1000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告施工的工地受伤，被告应对由此导致的损失承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元，有鉴定意见、票据等佐证，被告亦予以认可，故本院对原告主张的前述损失，予以支持。原告在本案中主张医疗费1779.7元，系被告未赔偿的医疗费，故本院对原告的该项主张，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费问题。因被告对计算住院伙食补助费、营养费、护理费的天数无异议，本院分别按照每天100元、30元和100元的标准计算，计得住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费8000元。关于误工费问题。原告误工期为180天。本院根据2018年陕西省城镇在岗职工平均工资74993元的标准计算误工费，计得误工费为37496.5元（74993元÷12个月×6个月）。关于交通费问题。本院综合原告伤情、治疗等情形，酌定交通费为500元。关于财产损失110元的问题。因原告未提交充分证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。综上来看，原告在本案中所受损失为131114.2元（不含鉴定费）。因被告已支付生活费1000元，故应从原告所受损失中扣减。扣减后，被告还应向原告赔偿损失130114.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖北海厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘家香赔偿损失130114.2元。二、驳回原告刘家香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457元、鉴定费2280元（原告已预交），由原告负担510元，被告负担5227元。因原告已预交费用，故被告应在本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮人民陪审员    吕  彩  玲人民陪审员    王  德  峰二○一九 年九 月 十八日书  记  员    贾      凡 打印：相丽华        校对：田雪     2019年  月  日送达 1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1987号原告：北京三得爱心科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区袋头东里4号2幢237号。法定代表人：薛王飞，该公司总经理。被告：刘彦明，男，1964年1月26日生，汉族，闻喜县居民。原告北京三得爱心科技发展有限公司与被告刘彦明为合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月19日，因原告北京三得爱心科技发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京三得爱心科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三得爱心科技发展有限公司负担。审 判 员 贾红旗二〇一九年九月十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执697号之五 申请执行人:吴锡金，男，1987年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈开义，男，1986年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院做出的（2019）琼9003民初656号民事判决书立案执行申请执行人吴锡金与被执行人陈开义民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人陈开义应向申请执行人吴锡金支付借款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1113.50元, 在执行过程中，申请执行人吴锡金与被执行人陈开义于2019年9月25日已达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月二十九日 书记员  李海燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初562号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市。负责人：宋建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李银锁，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省大丰市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈付平，男，1985年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，系该公司员工。被告：高新建，男，1990年10月7日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：赵大延，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）与被告高新建、湖北瑞隆旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（平安财保襄阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人陈付平、被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼；被告高新建、被告湖北瑞隆旺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计186349.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，高新建驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××沿安江高速由江口往石阡方向行驶，当该车行驶至安江高速17公里＋600米处时，该车车头与从爱权驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××相撞，造成鄂Ｆ×××××号车头受损、鄂Ｆ×××××车身受损、皖Ｋ×××××尾部受损，皖Ｋ×××××上承载的多辆小型轿车不同程度受损。该事故经贵州省铜仁市公安局高速石阡大队认定，高新建负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号重型半挂车（挂车：皖Ｋ×××××）在我公司投保货物运输险，被保险人选择了代位求偿索赔，我公司根据法律和保险约定赔偿了186349.45元。综上，由于高新建负事故的全部责任，对此造成的损失应负赔偿责任；而高新建驾驶的鄂Ｆ×××××号车（挂车：鄂Ｆ×××××）在平安财保襄阳支公司投保，按《保险法》第六十条规定，我司已取得事故的代位追偿权。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高新建和被告湖北瑞隆旺物流有限公司未提出答辩。被告平安财保襄阳支公司辩称，本案涉案车辆系在我公司投保，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求于法无据，其评估报告有瑕疵，合法性、真实性均存疑，不能予以采信。原告与他的被保险人达成的赔偿协议，是原告与他的被保险人私下达成的，不能拿来要求我公司。交通事故责任认定书不能证明评估的受损车辆是在本次事故中受损。因此，原告的诉讼请求没有充足的证据予以证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告高新建持Ａ2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人：湖北瑞隆旺物流有限公司）牵引鄂Ｆ×××××沿安江高速由江口往石阡方向行驶，22时35分，该车行驶至安江高速17公里＋600米（上行）处时，其车头与从爱权驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人：盐城安顺物流有限公司）牵引的皖Ｋ×××××相撞，造成鄂Ｆ×××××号车头受损、鄂Ｆ×××××车身受损、皖Ｋ×××××尾部受损及皖Ｋ×××××上承载的多辆起亚牌车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经贵州省铜仁市公安交通管理局高速石阡大队认定，被告高新建承担事故的全部责任，从爱权无责任。2018年2月9日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据盐城安顺物流有限公司和被告人民财保盐城分公司的委托，对盐城安顺物流有限公司承运的八辆起亚牌商品车在2017年7月21日道路交通事故中的车辆修理费用和车辆贬值损失进行价格评估，其结论为：评估标的八辆起亚牌商品车的维修费用在估价基准日（2017年7月21日）评估价格为9.19万元；八辆起亚牌商品车的贬值损失在估价基准日评估为10.42万元。被告人民财保盐城分公司为此价格评估支付鉴定费6500元。2018年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司支付盐城安顺物流有限公司赔偿款179849.45元；同日，盐城安顺物流有限公司向原告人民财保盐城分公司出具权益转让书，证实收到人民财保盐城分公司支付的赔偿款，并声明将已取得赔偿款部分的一切权益转让给人民财保盐城分公司，授权人民财保盐城分公司向责任方追偿或诉讼。另查明，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额：1000000元），保险期间自2017年1月22日14时起至2018年1月22日24时止。本院认为，被告高新建驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其保险合同合法有效。本次道路交通事故，被告高新建承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，被告平安财保襄阳支公司应按双方约定和法律规定承担保险责任。原告人民财保盐城分公司先行赔偿盐城安顺物流有限公司179849.45元，并支付鉴定费6500元，共计186349.45元，该费用因本次道路交通事故而产生，且有相应证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”规定，对原告人民财保盐城分公司请求被告平安财保襄阳支公司支付赔款179849.45及鉴定费6500元，共计186349.45元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿款及鉴定费共计186349.45元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年九月十二日书记员  杨倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：农晓洁，女，汉族，1989年5月26日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告农晓洁金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金5500元、利息884.86元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计6384.86元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告农晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人农晓洁。 2、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180920038的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：5500元。 4、借款本金：5500元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年5月26日至2018年5月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 10、欠款情况：借款到期后，被告农晓洁未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金5500元、利息323.43元、罚息561.43元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告农晓洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金5500元； 2、被告农晓洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为323.43元、罚息为561.43元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以5500元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180920038的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告农晓洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告农晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1752号   上诉人(原审被告) 乌某，现住包头市。   上诉人(原审被告) 孟某，现住包头市。   委托诉讼代理人韩百龙内蒙古泽铭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）秦某，现住包头市。   被上诉人（原审原告）苏某，现住包头市。   原审第三人包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会，统一社会信用代码54150207ME22396731。   法定代表人阿某，嘎查长。    上诉人乌某、孟某因与被上诉人秦某、苏某、包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会（以下简称阿嘎如泰嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服九原区人民法院（2019）内0207民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。    上诉人诉称,一、1997年第二轮土地承包时，被上诉人秦某以及苏某已将户口迁至哈业胡同镇民胜八村并从该村承包了新的耕地,户主为闫良小。并且国家发放耕地补贴、玉米补贴等均已取得，补贴名单在农牧业局经营管理站、九原区财政局均有备案。因此，被上诉人已在民胜八村分得土地，并且已被集体认可、上报、获得收益。二、上诉人在第二轮承包时承包土地登记记载承包人数为7人。即使分配草场补助金也应由7人平均分配。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护自身的合法权益，现依法提起上诉请求，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。   一审查明，原告秦某与被告乌某系兄妹关系，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。1997年原、被告及同一家庭成员吉木斯等共同承包了第三人阿嘎如泰嘎查（汉语名为柏树沟嘎查）的草场1137.5亩，草场证登记的承包人有乌某、孟某、吉木斯、秦某、苏某等五人。被告乌某系承包经营户的户主，承包期限从1997年1月1日至2027年12月31日。1999年原告秦某嫁到包头市××区居住，并将户口迁到该村，其与女儿苏某未参加该村的第二轮土地承包。2014年原告苏某嫁到包头市××区居住，并将户口迁到该村，其在该村也未参加该村的第二轮土地承包。由于哈达门金矿和泉山金矿在第三人阿嘎如泰嘎查草牧场范围内生产，为此两大金矿与第三人签订补偿协议，给予第三人部分补偿款。因此第三人从2012年开始按草场证及在册牧民人数给牧民及草场承包人分配补偿款，具体分配方法为，首先给52户草牧场持证人按照每个草牧场证每年3万元进行补偿。剩余补偿款按照草牧场证上符合条件的人数进行再次分配。该办法是2019年1月8日制定，但该办法是按照2012年村内制定的分配办法延续制定的，具有溯及力。按照分配办法的规定，被告乌某从2012年至2018年作为承包经营户的户主共领取补偿款170000元。2017年被告乌某给付原告补偿款12000元，其余补偿款一直没有给原告进行分配，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。   另查明，原告秦某在包头市××区生活期间，该村部分村民决定将该村部分机动地进行分配，其中也给秦某分配了部分土地。   一审认为，合法的承包经营权受法律保护。原告秦某、苏某在第三人阿嘎如泰嘎查参加了草牧场承包经营，应当依法享有与其他家庭成员平等的承包土地的各项权益，其中包括补偿费平等分配的权利。被告乌某、孟某以原告户口迁出为由拒绝分配补偿款的行为侵害了原告秦某、苏某的合法权益，应承担相应民事责任，原告主张被告按份额给付补偿款的请求应予支持。关于被告主张原告秦某在其居住的村集体内已经分得土地，不应在第三人处再获得补偿的辩解理由，因原告秦某未参加所在村集体的二轮土地承包，其所分的的土地没有被该集体认可，因此该辩解理由不能成立。   综上所述，原告秦某、苏某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十一条、第五十六条、第五十七条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告乌某、孟某于本判决书生效之日起十日内给付原告秦某、苏某补偿款56000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被上诉人秦某、苏某与上诉人乌某、上诉人孟某、吉木斯等五人共同在包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查参加了草牧场承包经营，虽然被上诉人秦某、苏某已将户籍迁出，但原审第三人包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会并未收回被上诉人秦某、苏某的草牧场承包经营权, 被上诉人秦某、苏某应当依法享有与其他家庭成员平等的承包草牧场经营的各项权益。被上诉人秦某、苏某主张按份额给付补偿款的请求应予支持。上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1200元，由上诉人乌某、孟某负担。   本判决为终审判决。   审判长    张    磊   审判员    王雅琴   审判员  梁雪超        二○一九年九月十六日     书记员  高  艺楠     附：本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初14236号原告：修某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住河北省邢台。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆普恩律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告修某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托诉讼代理人李浪、刘平到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告修某某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告共有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号房屋；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1999年经人介绍认识，后于2009年6月16日补办了结婚登记手续。经河北省临西县人民法院作出（2015）临民初字第182号民事判决书判决原、被告离婚。离婚时，对于夫妻共同财产登记在原被告名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号房屋未进行分割，原告多次与被告协商处理，被告不予理会。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，登记在原被告名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号房屋属于夫妻共同财产。不同意按照份额分割，要么房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款；要么房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款。被告意见为房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款，但因房屋价值无法确定，故无法支付原告房屋补偿款。被告认为涉案房屋价值应低于90万元，具体价值不清楚。经审理查明，2015年4月20日，河北省临西县人民法院作出（2015）临民初字第182号民事判决书判决准许原告修某某与被告张某某离婚，该判决书于2015年5月11日生效。登记在原、被告名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号属于原、被告双方夫妻共同财产。原告申请对涉案房屋的价值进行司法鉴定，经双方同意协商选择重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作为价值评估的鉴定机构，本院于2018年10月17日委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋价值进行司法鉴定。2018年10月17日，本院已告知双方应积极配合鉴定事宜，如一方不配合将承担相应的责任。2019年7月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司向本院发出《关于“修某某与张某某离婚后财产纠纷一案”鉴定委托书退回说明》，该说明记载原告和鉴定方多次联系被告，由于被告不配合无法联系进场查勘，故对本次评估委托予以退回。庭审中,原告出示涉案房屋所在小区斌鑫西城绿锦榕尚居二手房在安居客、链家中介网上目前出售单价截图，拟证明斌鑫西城绿锦榕尚居小区二手房平均单价分别为10230元/平方米、10546元/平方米，与涉案房屋面积相近二手房单价分别为10215元/平方米、10589元/平方米，上述四个单价平均值为10395元/平方米，涉案房屋建筑面积为91.78平方米，故涉案房屋价值为954053.1元。原告出示被告建设银行涉案房屋对账单，拟证明双方离婚时2015年5月涉案房屋按揭本金余额为289051.21元、2019年9月涉案房屋按揭本金余额为239237.62元，离婚后2015年6月至2019年9月期间的涉案房屋按揭款系被告支付，经计算为107909.31元。原告认为涉案房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款357407.74元[（954053.1元-239237.62元）/2]，原告支付被告代为支付2015年6月至2019年9月期间按揭款53954.66元（107909.31元/2）。以上事实，有当事人的陈述、（2015）临民初字第182号民事判决书、生效证明、鉴定委托书退回说明、房屋登记信息查询证明、银行对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方于2015年5月11日离婚，离婚时对于属于夫妻共同财产的登记在原、被告名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号房屋未分割，也未达成分割协议，现原告请求依法分割该房屋符合法律规定。关于房屋的价值。经双方同意，本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋价值进行司法鉴定，后因被告不配合造成鉴定机构退回鉴定，被告依法应承担不利的法律后果。庭审中原告出示的安居客、链家中介网关于涉案房屋所在小区二手房平均单价及所在小区面积相近二手房单价具有参考价值，故对于涉案房屋目前单价本院酌情认定为10395元/平方米，涉案房屋建筑面积为91.78平方米，故对于涉案房屋的价值本院依法认定为954053.1元。本案中，涉案房屋属于夫妻共同财产，双方均主张房屋所有权，对于房屋价值原告认为954053.1元，被告认为低于900000元，在此种情形下，本院认为涉案房屋归原告所有并由原告支付被告相应房屋补偿款为宜。关于房屋补偿款的金额。涉案房屋为夫妻共同财产，原被告双方各享有50%的份额，涉案房屋价值为954053.1元，因涉案房屋办理了银行按揭且2019年9月涉案房屋按揭本金余额为239237.62元，故原告应支付被告房屋补偿款357407.74元[（954053.1元-239237.62元）/2]。因双方离婚后2015年6月至2019年9月期间的涉案房屋按揭款系被告支付，经计算该期间被告共支付房屋按揭款107909.31元，为减少当事人的诉累且该款也与分割涉案房屋有关，同时原告同意支付被告代为支付的该期间的房屋按揭款，对于被告支付该期间的房屋按揭款在本案中一并予以处理，故原告应向被告支付按揭款53954.66元（107909.31元/2）。综上所述，本院依法认定登记在原、被告名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢5-3号房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款357407.74元、按揭款53954.66元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告修某某、被告张某某名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号某房屋归原告修某某所有，原告修某某于本判决生效后十五内支付被告张某某房屋补偿款357407.74元、按揭款53954.66元，共计411362.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月十九日书 记 员  李 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4506号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，营业场所云南省昆明五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，一般授权代理。被告：旃丽红，女，蒙古族，1971年6月17日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告旃丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告旃丽红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：1.归还本金4789.32元及自2016年5月26日截止到2018年12月26日的利息2943.64元，违约金10630.43元，合计金额18363.39元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的违约金系滞纳金。事实和理由：经被告旃丽红申请，原告于2013年12月5日向被告旃丽红发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号：62×××06），被告旃丽红截止2018年12月26日该信用卡共欠银行本金4789.32元，利息2943.64元，违约金10630.43元，合计金额18363.39元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告旃丽红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年11月5日，被告旃丽红向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告旃丽红申请通过之后，原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告旃丽红在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年12月25日，被告旃丽红拖欠原告借款本金人民币4789.32元、利息人民币2943.64元；截至2016年12月31日，被告旃丽红拖欠原告滞纳金人民币812.18元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告旃丽红向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告旃丽红在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2018年12月25日，被告旃丽红拖欠原告借款本金人民币4789.32元、利息人民币2943.64元；截至2016年12月31日，被告旃丽红拖欠原告滞纳金人民币812.18元。故对于原告要求被告旃丽红按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2018年12月25日的借款本金人民币4789.32元、利息人民币2943.64元，截至2016年12月31日滞纳金人民币812.18元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2018年12月26日起至实际还清透支款项之日止按照每日0.05%利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2017年1月1日起至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，因《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旃丽红于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社截止至2018年12月25日的借款本金人民币4789.32元、利息人民币2943.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金人民币812.18元。二、由被告旃丽红于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社以款项人民币4789.32元为基数，自2018年12月26日起至全部款项付清之日止，按照每日0.05%利率计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担人民币138元，由被告旃丽红负担人民币121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月十日法官助理张海彤书记员范津海
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢24号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路。 负责人林高斌，行长。 被执行人福安市国源贸易有限公司，住所地福建省福安市城北棠。 法定代表人陈石安，总经理。 被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人郑敬华，总经理。 被执行人陈石安，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人韦志红，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李树坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林焕平，男，1955年8月11日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李惠英，女，1957年7月6日生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市国源贸易有限公司、福建宏闽源电机工贸有限公司、陈石安、韦志红、郑敬华、李树坤、林焕平、李惠英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）宁民初字第1038号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人林焕平、李惠英名下位于福安市地产。2019年9月13日，买受人刘建松（身份证号码：3522021975××××××××）以最高价人民币880000元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人林焕平、李惠英名下位于福安市地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第0120110329-1、0120110329-××号；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第1910号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人刘建松所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人刘建松之日起转移。 二、买受人刘建松可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一九年九月十七日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2969号原告：刘某，男，1960年9月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：宁夏金熊食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业区和路西侧、规划路南侧。法定代表人：熊某，系该公司总经理。被告：熊某，男，1972年10月14日出生，汉族。住宁夏银川市。原告刘某与被告宁夏金熊食品有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宁夏金熊食品有限公司、熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黑瓜子款35303元并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年，被告在原告处购买价值35303元的黑瓜子，并于2017年12月31日向原告出具欠条1份，承诺于2018年2月10日付清货款，若到期不能履行，被告愿意按照欠款金额为基础计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息。到期后被告未履行付款义务。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告宁夏金熊食品有限公司、熊某未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告刘某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、欠条原件、复印件各1份，证明被告向原告购买瓜子及拖欠款的事实。本院依法调取的证据有：被告宁夏金熊食品有限公司的营业执照、熊某的身份证复印件各1份，原告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、本院调取的被告宁夏金熊食品有限公司的营业执照、熊某的身份证复印件，均客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的欠条两份相互印证，字迹清晰，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告刘某与被告熊某达成黑瓜子买卖协议，原告向被告供应黑瓜子66611斤，单价5.3元/斤，合计价款35303元。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人熊某（身份证号：×××）于2017年12月31日向刘某（身份证号：×××）购买黑瓜子66611斤×5.3元/斤。截止今日尚欠黑瓜子款人民币35303.00元整（大写：叁万伍仟叁佰零叁元）。本人承诺于2018年2月10日前偿还全部欠款。若到期不能履行，本人愿意按欠款金额￥35303.00元为基础计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止。欠款人：熊某.139XXXXXXXX。2017年12月31日。”因原告催要未果，于2019年8月1日诉至本院。本院认为，被告宁夏金熊食品有限公司、熊某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告刘某与被告熊某达成的买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。被告熊某欠原告货款的事实有欠条在卷佐证，现原告要求支付欠款的请求合法，本院予以支持。因欠条上未加盖被告宁夏金熊食品有限公司的印章，现有证据不能证明欠款与被告宁夏金熊食品有限公司有关联性，故对原告要求被告宁夏金熊食品有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，是对自己实体权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效后三日内支付原告刘某货款35303元；二、驳回原告刘某要求被告宁夏金熊食品有限公司承担付款责任的诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年九月十九日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31162号原告：李某荣，男，汉族，1977年9月27日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：陈某佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告李某荣与被告陈某佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤启明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金75534.83元及违约金356元（以75534.83元为基数，自2019年1月20日起暂计至2019年2月28日，此后按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告系深圳市天宏达货运代理有限公司（以下简称天宏达公司）的员工。2018年10月8日、9日，天宏达公司为被告提供了共计75534.83元的货运服务。2018年10月10日，原告要求被告签署相关货运合同并结算货款时，被告借故拖延。由于涉案货运业务系由原告处理，导致由原告向公司代被告承担了相应货运费用。2018年12月12日，在原告的要求下，被告签署了《借条》，明确了拖欠原告75534.83元，并承诺于2019年1月20日前还清。期限届满后，被告拒不还款，已严重损害原告的合法权益。故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张被告委托天宏达公司提供货运服务，并提交《到货交接清单》一份，该份清单显示，票数1210、件数1210、计费重：377.353、总金额41423.27元。清单下方空白处手写“二天75534.83元陈某佳2018.10.18”。2018年12月12日，案外人天宏达公司出具《情况说明》，载明“陈某佳于2018年10月8日、9日两日委托我司提供相关货运服务后，未向我司支付相关货物运输费用，共计拖欠相关货物运输费用75534.83元。以上75534.83元相关货物运输费用已全部由我司员工李某荣代陈某佳向我司支付完毕，后续将由李某荣自行向陈某佳追讨所垫付相关款项”。同日，被告向原告出具《借条》确认，被告欠原告7万元，计划于2019年1月15日还2万元、1月20日还2万元，逾期未还，按每日1%计收违约金。尾数5534.83元与12月份补偿金2000元于2018年12月25日还清。原告称，被告于2018年11月6日向原告偿还款项1500元，此后未支付过任何款项，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告委托案外人天宏达公司提供货运服务，并由原告代为垫付运输费用75534.83元。被告于2018年11月6日向原告偿还款项1500元，后被告向原告出具《借条》，确认所欠金额。该份《借条》系被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。被告出具《借条》后，未依约向原告偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款74034.83元（75534.83元－1500元）。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付以74034.83元为基数，自逾期之日即2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至实际清偿之日止的违约金，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈某佳应在本判决生效之日起十日内向原告李某荣偿还借款74034.83元及违约金（以74034.83元为基数，自2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十九日书 记 员  华 齐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11236号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11214号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异328号 申请人（申请执行人）：魏明理，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：文娟，身份信息不详。 被申请人：蒲永固，身份信息不详。 被执行人：成都立友信房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区云影路2号。 法定代表人：文娟，执行董事兼总经理。 本院在执行成武（2018）川0107执6482号魏明理与成都立友信房地产经纪有限公司（以下简称立友信房产公司）劳动争议纠纷一案中，申请人以文娟、蒲永固系立友信房产公司股东为由，向本院申请文娟、蒲永固为本案的被执行人。 经审查，本院于2018年8月27日受理魏明理申请执行立友信房产公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人立友信房产经纪公司未查到可供执行的财产。2019年3月22日，本院作出（2018）川0107执6482号执行裁定，裁定终结成武劳人仲裁字（2018）第163号仲裁的本次执行程序。 另查明，立友信房产公司成立于2013年3月27日，法定代表人为文娟，股东组成员为文娟、蒲永固。立友信房产公司于2018年5月17日向工商局申请了注销登记，现魏明理申请追加文娟、蒲永固为（2018）川0107执6482号案件被执行人，但未提供文娟、蒲永固身份信息，经本院告知，魏明理仍未提交。 本院认为，申请人魏明理未能提交立友信房产经纪公司的股东文娟、蒲永固的身份信息，其提交的材料不齐全，不符合受理条件，故对于魏明理申请追加立友信房产经纪公司的股东文娟、蒲永固为本案被执行人的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人魏明理申请追加文娟、蒲永固为（2018）川0107执6482号案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  郭佳 二〇一九年九月二十日 书记员  袁宏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执329号申请执行人：李英，女，1963年1月30日生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。被执行人:李德平，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1069号民事判决书，向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人李德平在收到执行通知书之日起向申请执行人李英支付各项损失费40000.00元，案件受理费800.00元，并承担执行费500.00元。由于被执行人李德平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李德平银行存款41300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年九月十五日书记员 聂威廉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11240号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2377号申请执行人：倪云魁，男，生于1994年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县御景山居Ｄ区。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于倪云魁申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6689.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初909号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年九月十三日书记员 孟明祥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3056号 原告陈某，女，汉族，1977年7月7日出生，现住廊坊市广阳区。 被告董某，女，汉族，1983年1月18日出生，现住山东省临沂市兰山区。 原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金328000元及自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息（利息按月息2%计算）；2、案件受理费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：止于2018年2月1日，被告分多次向原告借款共计33万元，并出具《借条》一份，约定上述款项于2019年3月1日前归还。借款到期后被告未能偿还，于2019年3月12日向原告出具《还款承诺书》一份，约定上述剩余借款328000元于2019年4月1日还款8000元，剩余32万元自2019年5月1日起每月偿还10000元直至还清日止，并约定如有一期未偿还原告有权提前收回全部借款，利息自2019年3月1日起按月息2%计算，至原告起诉时，被告未能偿还借款。 被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：自2016年开始，被告分多次向原告借款，原告以现金方式履行了出借义务，2018年2月1日，经双方确认，被告尚欠原告330000元，当日，被告董某书写借条一份：借款人董某于2018年2月1日向出借人陈某借款人民币330000元，大写（叁拾叁万元整），借款期限13个月，于2019年3月1日归还本金，如不能按时归还，原承担所有产生的一切法律责任。借款人董某。2018年2月1日。但至欠款到期后，被告未能偿还借款，2019年3月12日，又出具还款承诺书一份，写明：自2016年5月起累计向原告陈某借款330000元，仅在2019年2月22日还款2000元，剩余借款承诺于2019年4月1日前偿还8000元，自2019年5月1日起每月1日前偿还借款本金10000元直至还清为止。如未能按约定还款，原告陈某有权提前宣布全部借款到期并要求被告一次性偿还全部借款本金及利息，利息自2019年3月1日起按月息2%支付至实际清偿日止，同时，原告陈某有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，并由本人承担诉讼费、保全费、保函费、律师代理费、执行费等一切与实现债权的相关费用，原告起诉后，被告再次偿还原告5000元。 以上事实有借条、还款承诺书及原告陈述可证。 本院认为，原告持有借款借据及还款承诺向本院提起诉讼,要求被告偿还借款，本院经开庭审理，原告自述以现金方式支付了借款，经审查原告提供的借条与还款承诺书的时间相隔较久，两份书证书写的时间具有连贯性，还款承诺书中记载自2016年多次借款的事实，本院确定原、被告间的借贷事实，被告未能按还款承诺书的约定还款，被告违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院于以支持，但原告自述起诉后，被告偿还了5000元，本院确定欠款数额为323000元，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第2条、第26条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款323000元并支付利息（利息自2019年3月1日起，按月息2%支付至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元及保全费2160元，由被告董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  刘志会 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  王俊芬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘芳冰