wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3933号原告：顾和平，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：王东，男，1982年7月7日生，汉族，住泰兴市。原告顾和平与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾和平到庭参加诉讼。被告王东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿的借款86100元，并自2018年7月21日起按年利率12.6%计算利息至付清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，顾和平于2019年4月11日变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告代偿的借款86100元，并自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月12日被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请贷款200000元，约定还款期限为2015年10月10日。原告及胡申玲、王建国、王新建作为其贷款的保证人。逾期后，被告未按约还款，珊瑚支行向法院起诉。2016年6月6日泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初1059号民事判决书，判决：“一、被告王东于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为13111.43元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、被告胡申玲、王建国、顾和平、王新建对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告胡申玲、王建国、顾和平、王新建有权就履行保证责任范围内的款项向被告王东追偿。”判决书生效后，被告王东未履行还款义务，珊瑚支行申请执行，原告于2017年10月26日、11月2日、2018年7月20日分别代被告向泰兴法院缴纳执行款2500元、2400元、81200元，合计86100元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王东未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（贷款人）与王东（借款人）、胡申玲、王建国、顾和平、王新建（担保人）签订了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年10月15日起至2015年10月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰拾万元的借款提供担保。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，王东于2014年11月12日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行出具借款借据，借得人民币200000元，约定借款到期日期为2015年10月10日，用途为其他生产经营，年利率12.6%。借款后，王东未按合同约定及时归还借款本息，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行于2016年1月29日诉至本院，请求判令：1、被告王东立即偿还原告贷款本金200000元，利息13111.43元（暂算至2016年1月27日)，本息合计213111.43元，以及自起诉之日至给付日止未支付的利息；2、被告胡申玲、王建国、顾和平、王新建对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日作出(2016)苏1283民初1059号民事判决书：一、被告王东于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为13111.43元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。二、被告胡申玲、王建国、顾和平、王新建对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告胡申玲、王建国、顾和平、王新建有权就履行保证责任范围内的款项向被告王东追偿。判决生效后，王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建未履行上述判决确定的给付义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行向本院申请执行，执行过程中，顾和平代王东偿还借款本息86100元，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行作为债权人免除了顾和平的其他担保义务。顾和平代王东偿还上述借款本息后，向王东催要未果遂诉至法院。上述事实，有原告提供的案款处理情况表、（2016）苏1283民初1059号民事判决书、《关于客户顾和平担保责任免除的情况说明》及原告的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾和平作为保证人，已代被告王东偿还所欠邮储银行泰兴支行的部分借款本息，故原告有权向被告提起追偿权之诉。原告要求被告偿还代垫款86100元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告顾和平代垫款86100元，并按年利率6%支付上述款项自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，公告费600元，合计2553元，由被告王东负担（此款原告已垫付，被告王东在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  凡小燕人民陪审员  刘 霞二〇一九年九月二十七日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执264号之一 申请执行人：朱心良，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱永，男汉族，现住临淄区。 本院在执行朱心良与朱永民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱心良于2019年1月18日向本院申请撤回对朱永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执264号案件中对被执行人朱永的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月四日 代理书记员  徐英鑫
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初4148号原告：陈某委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：单某本院于2019年8月8日立案受理了原告陈某与被告单某农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告系同学关系，被告于2013年7月4日找到原告口头说在柏城村果园的二层楼房适合原告居住，要求原告首付4万元，等交房时全款交清，原告将家里的4万元现金当即给付被告，被告即出具收到房款条一份，时至今日，原告多次联系被告，被告以种种理由拖延至今，请求判令被告立即返还原告购房款40000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，收到原告购房款属实，同意返还，但我暂无能力偿还，请求延期付清。根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单某欠原告陈某购房款40000元，于2020年6月1日前返还原告；二、若被告不按上述约定还款，则承担自欠款之日起的同期银行贷款利息。三、案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张义二〇一九年九月二十七日书记员  夏力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5092号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：淄博大正新材料科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区兰雁大道25号。 法定代表人：王鲲。 被申请人：王进，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王芬，女，1967年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博大正新材料科技有限公司、王进、王芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款14729006.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博大正新材料科技有限公司、王进、王芬在银行（或其他金融机构）存款14729006.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  田皓月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执982号之一申请执行人：郝奎善,男,1955年4月11日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈辉,男,1980年2月16日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初889号民事判决书，在执行郝奎善与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号宝来牌车一辆，已查封，因无法找到，申请执行人不申请处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××江街办东环路××不动产××套，该房产本院已查封，申请执行人明确表示暂不评估、拍卖。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，该涉案标的为50万，被执行陈辉陆续支付41万尚欠9万，申请执行人明确表示可以协商分批支付，但未达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月四日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11400号 关于被执行人伍国常罚款纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604执7276号决定书】，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3000元，该款项已退缴本案罚金。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3407号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董樵辉，男，1976年2月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************513，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇沙头民康路6号204房，2019年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3208号起诉书指控被告人董樵辉犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，董樵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨1时10分许，被告人董樵辉饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型客车（车上搭载其儿子），行驶至南海区九江镇下北大正路路段时，被执勤民警查获。民警现场对董樵辉进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为210mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人董樵辉的血液中检出乙醇成分，含量为236.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董樵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董樵辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人董樵辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董樵辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董樵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。董樵辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。董樵辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董樵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9441号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、陈妙瑶： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈妙瑶信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20764元，扣除执行费50元后，余款20714元已向申请执行人退付，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
文书内容                  江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2019）苏1323执3237号                  案 由              身体权纠纷                  受送达人              申请执行人：于荣兵；被执行人：朱成龙                  执行当事人情况              申请执行人：于荣兵，男，1964年6月4日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱成龙，男，1954年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2019年7月17日立案受理，申请执行标的为37436.44元。本院在执行中，因被执行人朱成龙拒不申报财产、拒不履行生效判决书确定的法律义务，本院依法对其采取拘留措施。拘留期间朱成龙积极履行义务，申请执行人于荣兵向本院提交结案申请。执行费462元由被执行人朱成龙缴纳。至此，（2019）苏1323民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О一九年九月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2644号 申请执行人曹山军，男，1984年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨啟帆，男，1990年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 曹山军与杨啟帆民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月9日做出的（2018）苏0111民初8452号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告杨啟帆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曹山军借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年9月4日起按月息2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告曹山军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告杨啟帆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹山军向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨啟帆名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明目前暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。本院已对被执行人杨啟帆限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2644号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨啟帆名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明目前暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。本院已对被执行人杨啟帆限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2644号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4440号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告阎彩云，女，1960年2月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告阎彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告阎彩云经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20141121000251号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2014年11月21日依约向被告发放了贷款，贷款金额12万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金112793.97元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年2月25日尚欠利息、罚息合计107216.77元）；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告阎彩云经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告阎彩云签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20141121000251号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2014年11月21日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额12万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金112793.97元、利息和复利合计107216.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金112793.97元、利息和复利合计107216.77元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金112793.97元、及截止至2019年2月25日止的利息和复利合计107216.77元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年2月26日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎彩云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112793.97元；二、被告给付原告截止2019年2月25日的借款利息和复利合计107216.77元；三、被告自2019年2月26日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5160元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7641号申请执行人：魏良芳，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆舞衣坊服装有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李祥丰，该公司总经理。本院在执行魏良芳与重庆舞衣坊服装有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7641号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年九月二日书记员  谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王于富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14469号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人王于富发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王于富履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王于富未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王于富的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月2日，被执行人王于富应向申请执行人支付透支本金45757.72元、利息8558.98元、滞纳金10931.73元并自2017年5月27日起至本金付清之日止以45757.72元为基数按日利率万分之五计付的利息、诉讼费1758元，并向本院缴纳执行费880元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二日书记员 毕津维
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初212号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人祁继元，男，1991年3月27日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，蒙古族，大专文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人祁继元犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人祁继元到庭参加了诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月2日0时40分许，被告人祁继元在格尔木市草原巷“名仕酒吧”饮酒后，无驾驶资格驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车，由该酒吧门前驶出，沿草原巷由南向北行驶至建设路，途经建设路、中山路、柴达木路，后在柴达木西路福途腾汽修厂门前路段撞到路边（02）0737号灯杆，车辆发生翻覆，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：祁继元血液中含有乙醇成分，乙醇含量为210.3mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶路线图、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、青海省罚没款收据、事故协议书、青海省行政事业单位资金往来结算票据、人员基本信息、被告人祁继元供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人祁继元醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人祁继元违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁继元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人祁继元归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人祁继元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2019年12月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇一九年九月二日   书记员 荣 婧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执385号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李永魁。被执行人：钟江虹，女，汉族，1969年7月23日生，住上海市金山区。被执行人：邹银方，男，汉族，1963年2月27日出生，住浙江省余姚市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人钟江虹仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第25963号裁决书已经发生法律效力。因钟江虹未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第25963号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年九月九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20805号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖权昌，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************71X原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖权昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告廖权昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14624.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息961.47元、逾期还款违约金842.4元、费用374.4元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认费用实际为分期手续费，其计算方式为分期本金×分期期数×0.6%。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了催收账户交易历史记录、申请表、领用合约证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院查明以下事实：2017年9月12日，被告向原告申请办理金穗粤通卡，被告在申请表上签名确认，同意遵守金穗粤通卡申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。合约约定透支利息日利率为万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张金穗粤通卡（卡号：625********15096）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年6月13日，被告尚欠透支本金14624.99元、利息961.47元、逾期还款违约金842.4元、分期手续费374.4元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金14624.99元、逾期还款违约金842.4元、利息961.47元(利息暂计至2019年6月13日，此后的利息以透支本金14624.99元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。原告未能提供其与被告就分期手续费具体收取办法进行协商的证据材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告廖权昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿粤通卡透支款本金14624.99元、逾期还款违约金842.4元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月13日为961.47元，此后利息以透支本金14624.99元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110.04元（原告已预付），由被告廖权昌负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年九月二十九日书记员 刘殷仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初170号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1999年3月29日出生，户籍住址河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月15日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭公诉，被告人李明及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日21时，李明酒后驾驶车牌号为豫Ｃ-×××××号红色吉利牌小型轿车行驶至瀛洲路河洛路口时被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，李明血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。李明到案后自愿如实供述自己的罪行。李明的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李明自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人李明无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李明的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，李明能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1987号之五申请执行人：张开浩，男，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：熊菊英，女，1963年10月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行张开浩与陈清明、熊菊英民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书，经查，被执行人陈清明在襄阳市有船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈清明名下所有的襄阳籍工程船鄂襄阳采00015船舶一艘（船舶登记证号：330810000032号）；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年九月二十日书记员  陈 姗
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1230号(2019)内0221民初1230号原告：杨某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：马某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王某、张某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息以80000元为基数，按月息1.5%计算，从2013年10月29日起开始给付至实际还清借款时止，并核减已偿还的2300元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告向原告出具借条。被告借款后，于2014年交付原告两箱酒，抵顶利息1300元，于2017年偿还原告利息1000元，此后的借款本金及利息分文未付。后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，借款属实，借条是我书写的，但是后来我与原告口头约定不再偿还利息，并且我已经通过顶账的方式向原告偿还了本金40000元，尚欠原告本金40000元。所以现在我同意向原告偿还借款本金40000元以了结此案。经审理查明，2013年10月29日，被告马某向原告杨某借款80000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。借款后，被告马某仅向原告偿还了利息2300元，本金80000元及剩余利息分文未付。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，望判如所请。另查明，原告杨某在诉讼过程中，于2019年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被告马某在于内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款170000元予以冻结，担保人王水平以其所有的内蒙古自治区××区车库（产权证号：187021204488）提供担保。本院作出（2019）内0221执保153号民事裁定书对上述账户予以冻结。上述事实，有原告提供的借条、社区证明及原、被告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨某与被告马某之间借款事实清楚，证据充分，被告马某应按照双方约定积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息，以借款本金80000元为基数，按照月息1.5%进行计算，从2013年10月29日起开始给付至借款本金实际还清时止（核减被告已支付的2300元利息），符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告抗辩称其与原告口头约定不再计算利息，并且通过顶账的方式已经偿还原告借款本金40000元。因被告提供的通话录音证据中，原告始终未明确表示其放弃利息，且也未承认被告通过顶账方式偿还该笔借款本金40000元的事实，故该证据不足以证明其主张，被告亦未能向法庭提供其他证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告杨某给付借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，按月息1.5%计算，自2013年10月29日起至借款本金实际还清时止（核减已支付利息2300元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1756元、保全费1370元（原告杨某均已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王锐军 二〇一九年九月六日法官助理 丁若瑜书 记 员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3562号 原告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间，统一社会信用代码：91130185718344507Q。 法定代表人：常捷，职务：经理。 委托诉讼代理人：张龙、库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杜金贺，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告河北省省直纪元房地产开发有限公司与被告杜金贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房认购书》；2、被告所交纳的认购定金10万元归原告；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原、被告双方签订《商品房认购书》，由被告购买原告开发的西悦春天小区西区项目8号楼2单元303号房屋。认购总价款为1084536元，包括房屋价款641964元及装修款442572元，被告以贷款方式支付房款，以分期付款方式支付装修款。认购书签订后，被告按约定支付了房款定金5万元，装修款定金5万元。同时认购书约定，认购人选择商业贷款方式的，应在签订认购书后七日内，向银行或出卖人指定的代办机构提交办理贷款所需的全部资料及费用，认购人未在上述约定的期限内提交办理贷款所需全部资料及费用并经银行审查通过的，应协商变更付款方式。双方不能协商一致的，出卖人有权解除本认购书，并有权将该房屋出卖给第三方，认购人缴纳认购定金不予退还。原、被告双方签订《商品房认购书》后，被告未按该认购书的约定向贷款银行提供办理贷款所需的资料，双方未能协商变更付款方式，虽经原告多次催告，被告至今未按认购书中的约定履行义务。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书，直接送达时得知被告不在原告提供的住所居住。经与原告联系，原告未能提供被告新的住所地，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年九月九日 书记员  高静怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初67号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告人李华，男，1965年6月6日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省青岛市，住青岛市。因涉嫌犯走私废物罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人孙硕、李少竹，山东万桥律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉【2019】20号起诉书指控被告人李华犯走私废物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员李曦、刘英出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人李少竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控：2015年4月至2016年12月，被告人李华在没有固体废物进口许可证的情况下，为牟取非法利益，自国外采购废塑料后委托广东省佛山区澳海瀛国际货运代理有限公司的杨某、潘某2京等以包某包证方式使用他人许可证走私进口废塑料256.11吨。 为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案经过、到案经过、证人杨某、潘某1等人的证言，调取的邮件、报关单及随附单据、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明、立功情况说明等书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李华逃避海关监管将境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人李华有揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，因被告人李华认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三到五年，并处罚金人民币二十五万元。 被告人李华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。其辩护人辩称，被告人李华检举他人犯罪经查属实，有立功表现，请求对李华减轻处罚。 经审理查明：2015年4月至2016年12月，被告人李华在没有固体废物进口许可证的情况下，为牟取非法利益，自国外采购废塑料后委托广东省佛山区澳海瀛国际货运代理有限公司的杨艺峰、潘娇京（均另案处理）等，以包某包证方式使用他人许可证走私进口废塑料256.11吨。2018年12月18日，黄岛海关缉私分局侦查人员将被告人李华抓获。被告人李华到案后，主动揭发他人犯罪事实，经查证属实。在本案审理过程中，被告人李华认罪认罚，缴纳罚金人民币二十五万元。 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、证人杨某、潘某1等人的证言，调取的邮件、报关单及随附单据、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明、立功情况说明、缴款凭证等书证，被告人的供述等证据。 本院认为，被告人李华逃避海关监管，将境外固体废物运输进境，情节特别严重，构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李华揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，且认罪认罚，依法对被告人李华减轻处罚。公诉机关量刑意见合法合理，本院予以支持。被告人李华及其辩护人的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李华犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤志春 人民陪审员  李 湛 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  肖若男
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2784号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：杨越，该行支行长。委托诉讼代理人：甄妮、郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：秦俊俊，男。被告：孙伟，男。被告：张晓荣，女，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李二刚，男。被告：张秀花，女。被告：孙俊枝，女。被告：吕波，男，住辽宁省瓦房店市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告秦俊俊、孙伟、张晓荣、李二刚、张秀花、孙俊枝、吕波金融借款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求1、请求判令被告秦俊俊偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求判令被告秦俊俊偿还原告借款利息人民币1461.54元；3、请求判令被告秦俊俊向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2％的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年8月21日计人民币4052.54元；4、请求判令被告秦俊俊向原告支付贷款金额50k的违约金计人民币2500元；5、请求判令被告秦俊俊向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、请求判令被告孙伟、张晓荣、李二刚、张秀花、孙俊枝、吕波对上述债务承担连带清偿责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：58014.08元）事实与理由：2017年2月28日，被告秦俊俊、孙伟、李二刚、孙俊枝与原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告秦俊俊向原告借款人民币50000元用于购买农资，贷款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。现原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十日书记员 谢 琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8849号申请执行人：罗海滨，男，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：吴安新，男，1981年8月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省公安县。罗海滨申请执行吴安新租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12003号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人吴安新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴安新履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴安新未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安新的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月25日，被执行人吴安新还应向申请执行人支付租金18600元、物业管理费1328.48元及迟延履行期间的利息、诉讼费530元，并向本院缴纳执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二十五日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1275号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐永团，男，汉族，1976年10月30日出生，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2011年12月9日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月16日刑满释放。2018年9月28日因盗窃被广东省广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年5月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人徐永团犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人徐永团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日6时许，被告人徐永团在佛山市禅城区季华四路创意产业园1号楼主楼入口处，趁被害人罗某趟在长椅上睡着之机，盗走其价值人民币2163元的黑色IPHONE7PLUS手机1台。同年5月10日12时许，民警在广州市白云区景泰新村西八巷22号楼下抓获被告人徐永团。上述事实，被告人徐永团在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人罗某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，价格认定意见书，图像鉴定意见书，微信聊天记录截图，视频截图及视频监控录像，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐永团的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永团以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2163元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永团曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人徐永团当庭认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人徐永团十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐永团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1746号 原告罗其兴，男，1977年8月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告刘锐，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告罗其兴与被告刘锐合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其兴及其委托诉讼代理人田筱锋、被告刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗其兴向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订《协议书》有效；2.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费8300元、更换轮胎费1800.00元、补偿原告修理车辆期间的损失48800.00元，以上合计58900.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日凌晨3时许，被告驾驶闽Ｄ×××××号货车行驶在本县正大乡盘塘村尖坡处，在超车过程中与原告聘请的驾驶员龙小群驾驶的贵Ｄ×××××号车辆发生交通事故。因被告饮酒驾驶，加之被告说情，原告基于也是货运车辆，遂产生同情，于是未报警，经双方协商，写下《协议书》，载明被告负责本次事故的全部责任，后被告一直不履行上述协议。为了维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘锐辩称，1：发生事故时，我没有喝酒；2.发生事故后，对方来了十几个人，不让我走，我才和原告签下协议书；3.车辆维修费和维修期间的损失过高。 本院经审查认定事实如下：2018年12月6日凌晨3时许，被告驾驶的闽Ｄ×××××号货车与原告聘请的驾驶员龙小群驾驶的贵Ｄ×××××号车辆发生交通事故。事故发生后，双方未选择报警和通知保险公司进行理赔，而是私下达成一份赔偿协议，协议书约定由被告刘锐负责维修原告的贵Ｄ×××××号货车，同时约定，2018年12月6日至9日4天时间，被告补偿原告800.00元，超出2018年12月9日后，被告每天补偿原告1200.00元。2019年1月6日，原告将贵Ｄ×××××号货车送往铜仁市永祥汽车修理场进行维修，于2019年1月19日修理完毕，共修理14天，产生修理费8300.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在事故发生后，双方签订协议书未违反法律、法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行其义务。按照协议约定，被告未履行赔偿义务，已构成违约，现原告诉讼主张被告赔偿其损失，本院予以支持。关于原告的损失本院认定如下： 一、车辆维修费8300.00元，有修理厂开具的修理发票，本院予以确认。 二、更换轮胎费用1800.00元，原告未提供相关购买发票，本院不予支持。 三、关于修理期间车辆的损失48，800.00元，协议书约定2018年12月6日至2018年12月9日4天补800元，本院予以确认；协议书虽然约定2018年12月9日后被告每天补偿原告1200.00元，但是原告2019年1月6日才将车辆送去维修，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。原告在事故发生一个月后才将车辆送去维修，显然与客观实际不符，其行为应视为阻止条件成就，故本院依据公平原则，确认原告的损失为（800元+1200元×14天）=17，600.00元。 综上，被告刘锐应赔偿原告罗其兴各项损失25，900.00元。对于被告辩称，涉案协议是受原告胁迫所签，但其未提供相应证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第四十五条第二款，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘锐于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗其兴各项损失共计25，900.00元。 二、驳回原告罗其兴的其他诉讼请求。 案件受理费637.00元（已减半收取，原告已预交），由原告罗其兴承担413.00元，被告刘锐承担224.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月五日 法官助理 谢子化 书 记 员 刘廷勇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执690号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），汉族，住新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：张伯兔，行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：胡徐良，男，1987年6月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：胡雯雯，女，汉族，1985年6月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人胡徐良、胡雯雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行,本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人胡徐良、胡雯雯归还申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行欠款人民币79929.83元及利息，并缴纳受理费1798元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人胡徐良、胡雯雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡徐良、胡雯雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡徐良、胡雯雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡徐良、胡雯雯名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，被执行人执行人胡徐良所有的浙Ｄ×××××飞度牌小型汽车已被本院查封，但因未能实际控制，暂时无法处置。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡徐良、胡雯雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡徐良、胡雯雯拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人胡徐良、胡雯雯采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国银行股份有限公司新昌支行的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡徐良、胡雯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张伟 二〇一九年九月三十日 书记员  徐锦
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初595号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李红玲，女，1979年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2019年9月5日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李红玲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人李红玲因与情人张某发生感情纠纷，于2018年5月21日晚8时许前往张某家中与张某发生口角，待张某离开家后，被告人李红玲从张某家中堂屋拿打火机点燃张某的别克牌小轿车，未果。后被告人李红玲从张某家堂屋内拿件衣服到张某家的厨房用燃气灶引燃，将引燃物扔进别克牌小轿车的主驾驶位置，待主驾驶位置引燃后离开现场。因火势较大，致张某家的别克牌小轿车、空调外机、电动三轮车、换气扇、窗户玻璃等物品毁坏。经认定，被毁坏物品认定价格为15558.40元。公诉机关认为，被告人李红玲因个人感情问题，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人李红玲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人李红玲因与情人张某发生感情纠纷，于2018年5月21日晚8时许前往张某家中与张某发生口角，待张某离开家后，被告人李红玲从张某家中堂屋拿打火机点燃张某的别克牌小轿车，未果。后被告人李红玲从张某家堂屋内拿件衣服到张某家的厨房用燃气灶引燃，将引燃物扔进别克牌小轿车的主驾驶位置，待主驾驶位置引燃后离开现场。因火势较大，致张某家的别克牌小轿车、空调外机、电动三轮车、换气扇、窗户玻璃等物品毁坏。经灵璧县价格认证中心认定，被毁坏物品认定价格为15558.40元。2018年5月26日，被告人李红玲与被害人张某关于民事赔偿达成和解。被告人李红玲于2018年12月28日主动到灵璧县公安局下楼派出所投案。上述事实，有被告人李红玲供述，被害人张某陈述，证人高某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，扣押物品清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李红玲因个人感情问题处理不当，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李红玲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人关于民事赔偿达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一九年九月十八日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1215号 原告：杨金川，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：朱西群（系原告杨金川生母），住四川省射洪县。 被告：邓建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨金川与被告邓建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，与（2019）川0923民初1176号案件合并并公开开庭进行了审理。原告杨金川的委托诉讼代理人朱西群到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资8000元及利息并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对利息的主张并将违约金明确为从2019年5月30日起至付清之日止每日100元。事实和理由：2017年3月，原告在被告承建的成都市武侯区剑南大道“人居天府汇城”项目处务工。2019年2月经结算，被告邓建军欠原告杨金川劳务人工工资8000元，并于当月1日由被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人邓建军欠扬金川在剑南××××天府汇城项目人工工资8000元（大写捌仟圆正）本人承诺在2019年5月底付清，如有违约将承担一切费用，包括违约金每天100元（大写壹佰元），特立此据，欠款人：邓建军，2019年2月1日”。此款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒付。 被告邓建军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告开始在被告位于成都市汇城”项目处做幕墙，双方约定日工资240元。2019年2月1日经结算，扣除已付的人工工资后，被告邓建军尚欠原告8000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人邓建军欠扬金川在剑南××××天府汇城项目人工工资8000元（大写捌仟圆正）本人承诺在2019年5月底付清如有违约将承担一切费用包括违约金每天100元（大写壹佰元）特立此据欠款人：邓建军时间：2019.2.1身份证5109211982××××××××”，被告在欠条载明的欠款金额及其姓名、身份证号上捺印确认。付款期限已届满，被告未向原告支付欠条载明的工资。 上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资8000元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应继续向原告支付工资并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的工资8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对利息的主张，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，双方的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，违约金虽兼具惩罚性质，但主要应基于非违约方的损失确定，原告未提交证据证实其除资金利息外还有其余损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，兼顾双方的意思自治，对违约金以8000元为基数从逾期付款之日即2019年6月1日起至付清之日止，按年利率24%予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告杨金川支付人工工资8000元及违约金（违约金计算方式：以8000元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告杨金川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告邓建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年九月三十日 书记员  王 希
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执890号之二 申请执行人：魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼，统一社会信用代码：91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 被执行人：福建省悠木股权投资管理合伙企业，住所地福建平潭综合试验区芦洋乡产业服务中心，统一社会信用代码：91350128M00000J448。 执行事务合伙人：林秀群。 被执行人：福建金山水文创产业投资有限公司，住所地福建武夷山市度假区幔亭峰北路28号五层，统一社会信用代码：91350782593482091A。 法定代表人：林秀群。 申请执行人魏婷婷与被执行人林秀群、福建神画时代数码动画有限公司、福建省悠木股权投资管理合伙企业、福建金山水文创产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1751号民事裁定书，已于2019年4月17日发生法律效力。申请执行人魏婷婷于2019年5月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4147788元及利息，财产保全费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币44000元。本院2019年5月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查。网络查控查明：1、被执行人林秀群名下有坐落于福州市仓山区（金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪））Ｂ1-1＃楼101复式单元房，本院作出法律文书送往福州市不动产登记和交易中心房屋予以冻结，福州市不动产登记和交易中心告知本院，该房屋已于2018年被闽侯法院执行拍卖转移过户他人所有，不再属于林秀群所有。2、被执行人林秀群名下有闽Ｄ×××××号汽车，被执行人福建神画时代数码动画有限公司名下闽Ａ×××××号汽车，本院于2019年5月11日作出裁定冻结上述车辆。登记在福建神画时代数码动画有限公司名下的闽Ａ×××××号车辆被福州市仓山区人民法院首封，目前本案系轮候查封上述车辆，故暂无法处置，待他院执行结果。3、诉讼阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月20日查封了被执行人福建金山水文创产业投资有限公司名下位武夷山市樟树村茶场（宗地编号为2××5-01）的土地使用权（冻结期限至2020年6月27日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。申请执行人与武夷山国土资源局就该土地使用权尚有争议正诉讼中，申请执行人向本院申请暂不处置该土地。其他查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年9月4日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美挺 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2319号 被执行人：徐小柱，男，1968年12月18日出生，汉族 被执行人徐小柱罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初181号刑事判决书，判决徐小柱缴纳罚金10000元。因被执行人徐小柱未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐小柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐小柱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐小柱有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐小柱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐小柱应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐小柱有可供执行财产，（2018）皖0603刑初181号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初38号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人马某1，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。指定辩护人董某，太仆寺旗法律援助中心律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马某1及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2018年10月18日13时30分许，马某1驾驶×××号重型仓栅式货车，乘员马某2坐在副驾驶座上，沿太仆寺旗S222线由北向南行驶至9KM处时，因观察不够未安全驾驶，与前方同向停于公路西侧的×××/×××号重型半挂牵引车（司机是刘某）发生追尾碰撞，造成×××号车乘员马某2当场死亡。经太旗公安局交通管理大队认定，马某1承担本次事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人马某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称其不是故意犯罪，事发后积极抢救被害人，希望从轻处罚。指定辩护人董某的辩护意见为：1、对本案定性无异议；2、被告人马某1事发后积极施救，拨打报警电话，具有自首情节，当庭自愿认罪，态度好；3、对被害人家属积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现；4、被告人负主要责任，无违法犯罪前科，属于初犯，且在取保候审期间表现不错。综上请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年10月18日13时30分左右，被告人马某1持B2证驾驶×××号重型仓栅式货车，拉载乘员马某2，从太仆寺旗宝昌镇去往河北省沽源县，当沿太仆寺旗S222线由北向南行驶至9KM处时，与前方同向停于公路西侧的刘某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成马某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，马某2系受机械性外力作用致使面颅变形，面颅、枕骨、两侧颞骨呈粉碎性骨折以及颈椎断裂造成颅脑重度损伤大脑中枢衰竭而死亡。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，马某1承担本次事故主要责任，刘某承担本次事故次要责任。案发后，被告人马某1与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。证实本案事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接王某报案，后立案侦查及被告人到案情况等。2、驾驶证、行驶证复印件。证明马某1和刘某所驾驶车辆信息及驾驶资格。3、居民死亡医学证明、户籍注销证明、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明马某2因车祸于2018年10月18日死亡，马某2系受机械性外力作用致使面颅变形，面颅、枕骨、两侧颞骨呈粉碎性骨折以及颈椎断裂造成颅脑重度损伤大脑中枢衰竭而死亡。4、酒精检测单。证明经测定，马某1、刘某二人的酒精含量均为0mg/100ml。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位置及状况。6、道路交通事故认定书。证明马某1承担本次事故主要责任，刘某承担次要责任。7、赔偿协议书、谅解书。证明被告人马某1与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。8、被告人马某1供述。如实供述了其驾驶货车拉载马某2发生交通事故的时间、地点、过程、后果等情况。9、证人刘某询问笔录。说明2018年10月18日13时30分左右，其驾驶红色重型半挂车拉载王某停靠在公路黄线西侧时，被一辆货车从后面碰撞，其下车看见对方货车副驾驶位置卡住一个男人，王某拨打报警电话、急救电话和119等。证人王某询问笔录。说明2018年10月18日13时30分左右，其乘坐刘某驾驶的红色重型半挂车在××镇上停靠在公路边时，被一辆货车从后面追尾碰撞，其下车看见对方货车副驾驶位置卡住一个男人，其拨打报警电话、急救电话和119等。证人许某询问笔录。说明2018年10月18日中午，马某1和马某1的哥哥给其卸货后离开，当日13时40分左右，马某1给其打电话说发生了交通事故，马某1的哥哥死亡，其赶到现场看见马某1在现场，交警在勘查现场。10、讯问被告人马某1录像光盘一张。以上证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，经审查，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人马某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，观察不够，未尽到注意义务，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人马某1的刑事责任。被告人马某1如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，综上所述并根据本案案情，可对马某1从轻处罚并依法适用缓刑。因被告人主动报警或委托他人报警的证据不足，故对辩护人关于构成自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董海峰审 判 员  扈艳丽人民陪审员  王文英二〇一九年九月二十日书 记 员  高秋菊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2113号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张国耀，男，1969年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告张国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告张国耀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）917577.8元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金459585.86元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率34.02%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2014年9月3日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款40万元，到期日为2017年9月3日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告张国耀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张国耀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张国耀发放了贷款，但被告张国耀未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告张国耀偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告张国耀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国耀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金459585.86元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2015年2月3日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17194元，财产保全费5000元，公告费560元，共计22754元，由被告张国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月九日书 记 员  江秋凌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初93号 原告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地：石河子。 法定代表人：李建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆西部牧业股份有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：秦江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称：中建公司）与新疆西部牧业股份有限公司（以下简称：西部牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人贺娟、被告西部牧业公司委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工程款652354.78元；2.判令被告赔偿原告欠款利息90024.96元（652354.78元×6‰×23个月，2017.1-2018.12）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告西部牧业公司签订两份《施工协议书》，被告西部牧业公司将一四八团猪场暖气改造、猪场圈舍改造工程发包给原告公司承建。合同签订后，原告如约履行了自己的义务。2017年1月19日，经决算一四八团猪场暖气改造审定造价871105.86元，一四八团猪场圈舍改造审定造价为966248.92元，后被告给原告支付工程款1185000元，下欠工程款652354.78元及利息至今未付。经多次索要未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告西部牧业公司辩称，对双方签订的合同认可，但对于合同履行情况需经庭审调查再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告中建公司与被告西部牧业公司签订了两份《施工协议书》，被告作为发包方将一四八团猪场圈舍改造和猪场暖气改造发包给原告中建公司承建施工。合同签订后，原告按约定对涉案工程进行了施工建设。2017年1月19日，石河子市天正工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了工程造价审核，并出具了《建筑安装工程结算书》，原告（施工单位）与被告（建设单位）均在结算书上签字、盖章。经审核决算一四八团猪场暖气改造审定造价为871105.86元，一四八团猪场圈舍改造审定造价为966248.92元。两个工程项目总造价1837354.78元。另查明，被告已支付原告涉案工程款1185000元，剩余工程款652354.78元至今未付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案中，原告中建公司与被告西部牧业公司签订《施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议书约定履行各自义务，原告依约完成了一四八团猪场圈舍改造和猪场暖气改造相关施工项目。工程完工后，石河子市天正工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了工程造价审核决算，原、被告均在两份《建筑安装工程结算书》上签字、盖章，其行为是对工程造价结算的认可、确认。被告应按照结算书审核结果支付工程款。庭审中，原、被告均认可已付工程款1185000元。故原告中建公司要求被告西部牧业公司支付剩余工程款652354.78元（871105.86元+966248.92元-1185000元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对利息的主张，依据《最高人民法院关于的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。根据建筑工程施工合同交易习惯，被告（建设单位）在工程结算书作出以后，理应按结算审核的工程造价支付工程款。本案中，涉案工程完工后，于2017年1月19日，原告（施工单位）与被告（建设单位）委托石河子市天正工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了工程造价审核，并出具了《建筑安装工程结算书》，原、被告均在结算书上签字、盖章。被告理应按期支付工程款，被告未能按约履行义务，给原告造成损失，理应支付原告剩余工程款利息90024.96元（652354.78元×6‰×23个月，2017年1月19日至2018年12月19日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告西部牧业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中建公司剩余工程款652354.78元及迟延付款所产生的利息90024.96元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元（原告已预交），由被告西部牧业公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年九月二十日 书记员  韩硕芃
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执417号 申请执行人：李树元，男，1953年2月16日出生，满族，退休职工，住隆化县。 被执行人：承德恒欣农业开发有限公司，住所地隆化镇。 法定代表人：郝建国，董事长。 申请执行人李树元与被执行人承德恒欣农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李树元向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初12号民事判决书案件的执行。 二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年九月二十日 书记员  周静伊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4162号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码91530100709776367E。法定代表人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐启超，男，汉族，1989年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告唐启超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告唐启超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金28973.78元及截至2018年10月14日止拖欠的利息57.78元，费用185.09元，合计29216.65元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中本金、利息及费用的计算时间为2018年8月29日起至2018年10月14日止，其中费用即违约金。事实和理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告从2018年8月29日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告唐启超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年3月8日，被告唐启超向原告申请使用信用卡填写了“中国银行信用卡个人申请表”，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告唐启超在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；被告唐启超在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。被告唐启超使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户，原告对被告唐启超不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月1日，被告唐启超在一份“爱家分期申请表”上签字确认，向原告申请额度为7万元的专项分期额度，用于装修建材；分期期数36期，手续费率11.5%。被告唐启超自2018年8月29日开始逾期还款。截至2018年10月14日，被告唐启超拖欠原告借款本金28973.78元、利息57.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告唐启超向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利等费用的情形，被告唐启超在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告唐启超未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息等费用的标准。截至2018年10月14日，被告唐启超拖欠原告借款本金28973.78元、利息57.78元。故原告要求被告唐启超向其偿还截至2018年10月14日止的借款本金人民币28973.78元、利息人民币57.78元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2018年10月15日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金（滞纳金）的主张，本院认为，虽然原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述滞纳金（还款违约金）产生于2017年1月1日后，而在2017年1月1日后，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐启超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行截至2018年10月14日止的借款本金人民币28973.78元、利息人民币57.78元。二、由被告唐启超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行以本金人民币28973.78元为基数，自2018年10月15日起至全部款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元由被告唐启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月六日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1144号 申请执行人：**，女，1970年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人**与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款44773元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3249号 原告:黄向华，女，1967年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告黄向华与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄向华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄向华负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8325号申请执行人：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被执行人：黄爽，男，1994年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆众易合文化传播有限公司申请执行黄爽服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13087号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人黄爽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄爽履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄爽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月25日，被执行人黄爽还应向申请执行人支付案款6000元及迟延履行期间的利息、诉讼费50元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二十五日书记员 毕津维
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2262号 被执行人：冯书贞，男，1964年7月19日出生，汉族 被执行人冯书贞罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初183号刑事判决书，判决冯书贞缴纳罚金7000元。因被执行人冯书贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书贞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书贞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现冯书贞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书贞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书贞应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书贞有可供执行财产，（2019）皖0603刑初183号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。