锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3334号原告：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。法定代表人：鲁某。委托代理人：曹某。委托代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司。负责人：胡某。委托代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司（以下简称：锡市仁和置业公司）与被告北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司（以下简称：北京北车中铁公司锡市分公司）、北京北车中铁轨道交通装备有限公司（以下简称：北京北车中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡市仁和置业公司的委托代理人曹某、杨某，被告北京北车中铁公司锡市分公司、北京北车中铁公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡市仁和置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付收购款34万元及利息（以34万元作为计算基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2.判令第二被告承担补充清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月2日，原告与第一被告签订了入网框架协议，该协议约定第一被告以34万元的总价款收购原告所有的锡林浩特市都市国际换热站土建房屋，协议签订后，原告于2015年9月30日前将该换热站土建房屋交付第一被告，但第一被告始终未向原告支付购买换热站土建房屋的价款34万元，原告虽然多次向被告送达律师函催要，但第一被告却以各种理由推脱给付。原告已经按照约定于2015年9月30日前交付了合同约定的标的物，第一被告具有及时支付购买价款的义务，被告迟延履行的行为已经造成原告利息损失，第一被告理应承担责任，基于第一被告系第二被告设立的分公司，第二被告具有承担连带清偿给付的法定义务。被告北京北车中铁公司锡市分公司、北京北车中铁公司辩称，一、原、被告在入网框架协议中没有约定34万元的付款期限，本案的诉讼时效应当从换热站土建房屋交付之日，也就是2015年9月30日起计算，因此原告的诉讼请求已经超出诉讼时效；二、原告诉讼请求中的利息在协议中未做约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告锡市仁和置业公司与被告北京北车中铁公司锡市分公司签订入网框架协议，协议内容如下：1.甲方（被告北京北车中铁公司锡市分公司，以下省略）同意收购乙方（原告锡市仁和置业公司，以下省略）都市国际换热站土建，共计460平米，单价740元/平米，合计34万元；2.按照甲方要求，乙方在本合同签订5个工作日内，按照入网面积5万平米交纳入网费的百分之六十，支付到甲方指定账户（入网面积以测绘报告为准）；3.甲方在十月底具备供热条件的前提下，需乙方将入网费余额及应入网面积的采暖费一次性支付到甲方指定账户，以实现集中供热（具体面积以双方报装手续为准）；4.如以上任意条款未予以实现，今年将无法保证该区域实现集中供热，甲方为此不承担任何责任；5.未尽事宜将在后续双方签订的正式入网协议中进一步补充完善。2019年4月16日原告锡市仁和置业公司委托内蒙古合志律师事务所向被告北京北车中铁公司锡市分公司发出律师函，敦促其依约在十五个工作日内履行义务，被告北京北车中铁公司锡市分公司逾期未履行。上述事实由原告提供的入网框架协议复印件、律师函复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告锡市仁和置业公司与被告北京北车中铁公司锡市分公司签订的入网框架协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告仁和置业公司依约将都市国际换热站土建房屋交付被告北京北车中铁公司锡市分公司，被告北京北车中铁公司锡市分公司应当依约支付收购款34万元。因原告、被告双方在协议中对付款期限未作明确约定，根据合同法相关约定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告锡市仁和置业公司可随时要求被告北京北车中铁公司锡市分公司履行，2019年4月16日原告锡市仁和置业公司向被告北京北车中铁公司锡市分公司发出律师函要求其在15日内履行给付义务，被告北京北车中铁公司锡市分公司未能及时支付收购款的违约事实存在，理应承担相应的违约责任，故二被告北京北车中铁公司锡市分公司、北京北车中铁公司的抗辩意见，本院不予采纳；原告锡市仁和置业公司提出判令被告支付收购款及逾期利息的诉讼请求，针对逾期利息的起算时间，本院以律师函要求被告履行付款义务的时间作为起算点，故原告的上述诉讼请求，本院对合理部分予以支持；原告提出判令被告北京北车中铁公司承担补充清偿责任的诉讼请求，因被告北京北车中铁公司锡市分公司系被告北京北车中铁公司的设立的不具有独立法人资格的分支机构，故被告北京北车中铁公司应当承担补充清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司于判决书生效之日起十日内向原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司支付收购款340000元及逾期付款利息（以340000元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的逾期利率计算至实际支付之日止）；二、如被告北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司的财产不足以履行本判决书第一项确定的义务，被告北京北车中铁轨道交通装备有限公司对不能履行的部分向原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司、北京北车中铁轨道交通装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年九月二十五日书记员 萨其尔本文引用的法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。