河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6146号 原告：张某甲。 委托代理人：林某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：代某某。 委托代理人：张某乙，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某。 委托代理人：刘某甲，河北啸坤律师事务所律师。 原告张某甲与被告代某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林某某，被告刘某委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告代某某及其委托代理人张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同清偿原告借款本金580万元和利息（以580万元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月左右，被告代某某与刘某共同向原告借款100万元。2018年7月27日，被告代某某再次与刘某共同向原告借款480万元，以上借款均未约定还款期限及本息的偿还次序。截至原告起诉之日，二被告未偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告代某某未到庭答辩。 被告刘某辩称，2017年2月答辩人与代某某向被答辩人借款一百万没有事实及法律依据。1、2017年2月,被答辩人与答辩人之间没有生意上的往来,在此期间亦没有金钱上的往来,被答辩人诉称的答辩人向其借款一百万没有事实基础。且被答辩人出具的欠条上没有答辩人的签字。2、被答辩人仅提供一张欠条,其应当就此欠条产生的原因及情况予以明晰并提供相应证据。二、被答辩人称2018年7月27日,被答辩人及代某某向其借款四百八十万亦没有事实及法律依据。1、被答辩人与代某某系朋友关系,答辩人与代某某系朋友关系,答辩人与被答辩人并不熟悉,答辩人在代某某的请求下,于2018年7月27日向被答辩人出借490万元用于被答辩人倒贷,答辩人通过其民生银行卡号62×××07分八次向被答辩人转款三百九十万元。通过朋友向被答辩人转款壹佰万元,因为向被答辩人转款的人是被答辩人朋友找的其他人,现答辩人亦不知是谁转款,因此,未查明案件事实,建议被答辩人出具银行转款明细,根据转款情况查明案件事实。2、被答辩人收到答辩人的倒贷款后进行倒贷,将贷出来的款项用于偿还答辩人,该款项是代某某通过被答辩人张某甲银行卡转至答辩人民生银行卡。3、答辩人与被答辩人之间不存在诉称的四百八十万的借款事实,借贷关系并未实际发生。综上,答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系,依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告张某甲与被告代某某系朋友关系，二被告也系朋友关系。2015年原告向代某某出借100万元，该款项通过张某甲尾号为1944的中国银行股份有限公司石家庄市东岗路支行账户于2015年6月4日50万元、2015年12月22日50万元分两次汇入代某某名下尾号为1693的中国银行石家庄市东岗路支行账号，原告陈述当时借款是因为双方是朋友关系，代某某在借款时没有打欠条，后被告代某某于2017年2月24日为该借款补打欠条：“……今欠张某甲人民币1000000元整……”。庭审中原告明确主张此笔100万元借款由被告代某某偿还。 原告张某甲将其坐落在石家庄裕华区万达公馆6号楼1501室在正定农村商业银行留村支行办理的贷款，贷款额度为480万元。2018年7月27日，被告人刘某通过其中国民生银行尾号为4707的银行卡转账给原告张某甲390万元，通过其朋友向张某甲转款100万元，张某甲收到这490万元之后又通过其名下正定农村商业银行留村支行尾号为2138号的账户转款480万到刘某尾号为8295的中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行账户，被告人代某某、刘某于当日向原告出具欠条：“……张某甲将其名下号为6235010130800852138（开户行：河北正定农村商业银行股份有限公司留村支行）的银行卡交给欠款人代某某，并告知代某某该银行卡的密码。2018年7月27日欠款人代某某、刘某将该卡中的肆佰捌拾万元整（小写480万元）转入二欠款人支配的其他银行账号，二欠款人认可实际收到上述肆佰捌拾万元……”，后于2018年8月3日二被告向原告出具借条：“……今借张某甲人民币肆佰捌拾万元整……”。被告刘某质证意见，对通用凭证、借条、欠条的真实性予以认可，但对证明目的不认可，原告提交的该通用凭证转款给刘某480万元是因为被告刘某2018年7月27日通过其中国民生银行尾号为4707的银行卡转账给原告张某甲390万元，该390万元是分8笔转的（7笔50万元、1笔40万元），剩余100万元是刘某通过朋友的朋友（具体名字不清楚），转款给张某甲，该款项通过原告提交的农村信用社的流水可以看出当日张某甲除收到了刘某转入的390万元，还有100万元，张某甲收到这490万元之后又通过其农村信用社账户打款给了被告刘某480万元，所以认为原、被告之间的借贷关系并未成立。欠条上刘某的签字系其本人填写，该欠条和原告提交的农村信用社通用凭证及刘某提交民生银行的流水相互印证了原告转款给被告刘某480万元，被告也转给了原告490万。借条上的签字仅仅证明了原、被告之间形成了借贷合意，但是原告并没有履行出借义务，被告刘某没有收到其所称的2018年8月3日所打借条上的款项。 以上事实有转账凭证、欠条、借条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告张某甲与被告代某某之间的借贷关系有原告给被告的银行转账流水和被告代某某出具的欠条、借条为证，故本院对原告张某甲与被告代某某之间的借贷关系予以确认。被告代某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 原告张某甲与被告刘某之间的借贷关系有原告给被告转账的通用凭证、被告出具的借条、欠条为证，被告主张原告提交的该通用凭证转款给被告刘某480万元是因为被告刘某于2018年7月27日通过其中国民生银行尾号为4707的银行卡转账给原告张某甲490万为其垫资倒贷款，被告刘某未为以上主张提供证据，同时前述490万元转款与之后的480万元转款不能形成对应，因此其主张不能成立，被告刘某可另行主张权利，故本院对原告张某甲与被告刘某之间的借贷关系予以确认。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自原告主张权利时，以年息6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金1000000元及利息（利息自2019年6月3日开始计算至实际给付日止，以年息6%为准）。 二、被告代某某、刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金4800000元及利息（自2019年6月3日开始计算至实际给付日止，以年息6%为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,200.0元，由被告代某某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘云静 ——