襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3546号原告：聂世新，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：陈向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：张军，男，1976年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告聂世新与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称财保襄阳市分公司营业部）、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告聂世新及其委托诉讼代理人马国飞，被告的委托诉讼代理人郑丹、被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀均到庭参加诉讼。庭前原告聂世新申请对被告张军撤回起诉，因符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告聂世新向本院提出诉讼请求1、被告财保襄阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告损失404488.87元，被告财保襄阳市分公司营业部赔偿不足部分由被告公交公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日8时57分，张军驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿长征路行驶至解放路与炮××街交叉口左转弯向东行驶麦当劳门前非机动车道停车，车上乘客打开右后车门时，撞到沿解放路由西向东行驶聂世新骑的电动自行车左侧，致原告聂世新受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定张军负事故全部责任，原告无责任。原告医疗后经鉴定构成10级伤残。案涉车辆在被告财保襄阳市分公司营业部投保了交强险。案涉车辆属被告公交公司所有，张军亦系被告公交公司的员工，发生交通事故系从事职务行为。为维护原告的合法权益，故诉到法院。被告财保襄阳市分公司营业部辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。2、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证且保险事故不存在免责事由。3、医疗费应扣减医保用药的费用。4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告公交公司辩称：1、原告应提供有效的证据予以证实。2、被告已为车辆投保交强险应由保险公司赔偿，超过交强险以外部分其公司承担。3、事故后其公司支付原告100798.81元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日8时57分，张军驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿长征路行驶至解放路与炮××街交叉口左转弯向东行驶麦当劳门前非机动车道停车，车上乘客打开右后车门时，撞到沿解放路由西向东行驶聂世新骑的电动自行车左侧，致原告聂世新受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定张军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告聂世新入住襄阳市中医医院住院治疗118天，于2018年7月15日出院。出院医嘱建议继续治疗、康复训练，继续休息3个月，加强营养等，2018年7月17日又入住该医院住院疗30天，于2018年8月16日出院，出院医嘱加强营养，康复治疗，不适随诊。2018年9月25日又入住该医院住院治疗24天，于2018年10月19日出院，出院医嘱加强营养、定期复查随诊等。该日的病情证明出院建议休息1周，2018年10月22日的病情证明建议休息1个月。2018年11月5日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，于2018年11月11日出院。出院医嘱建议休息3月。支付门诊、检查、住院医疗等费共计73719.58元（其中包括在药店购药的费用）。被告公交公司支付医疗费99948.81元，施救费50元，车辆损失费800元，合计100798.81元。原告系农村户口，但是其经常居住地为城镇，在湖北广建建筑有限公司襄阳分公司上班从事建筑业。与该公司签订的劳动合同约定每月工作30日，支付工资8000元。原告的父亲聂太亮，于1930年12月14日出生，聂太亮有子女五人。住院期间由其亲属护理，但未提供护理人的固定收入证据。2018年2月24日聂世新委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其所受伤进行伤残鉴定，该中心于2019年2月26日出具鉴定意见为原告所受伤属于10级伤残。支付鉴定费800元。被告财保襄阳市分公司营业部不服该鉴定结论申请对原告伤残等级重新鉴定，对后期治疗费、护理依赖进行鉴定，本院依法受理并委托襄阳法正法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年8月31日作出原告所受伤仍属于10级，后期治疗费3000元，基本上不需要护理依赖的鉴定意见。对该鉴定结论，原、被告均无异议。鄂Ｆ×××××小型客车属于被告公交公司所有，张军系被告公交公司的员工，发生交通事故时张军系履行职务行为。案涉车辆在被告财保襄阳市分公司营业部处投保了交强险，保险期间为2017年10月24日0时至2018年10月23日24时止。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告聂世新的各项损失依法核定为：1、医疗费172936.19元。原告起诉要求的医疗费为173718.39元（该费包括被告公交公司支付医疗费99998.81元和施救费50元），其原告有15张在天济大药房购买各种药的票据合计782.2元，因原告未提供支付该费用与交通事故的关联证据，依法应承担不利的法律后果，所以本院对原告的医疗费认定为173718.39元-782.2元＝172936.19元。2、住院伙食补助费8900元[50元/天×（118+30+24+6）天]。3、营养费3560元[20元/天×（118+30+24+6）天]。4、护理费18967.68元[38897元/年÷365天×（118+30+24+6）天]原告未提供护理人的固定收入证明，按国家标准计算。5、误工费85866.67[(8000元/月÷30天)×322天]原告陈述其工资为10000多元一个月，但是其提供的劳动合同约定的工资为8000元/月并需出勤30日，湖北广建建筑有限公司襄阳分公司出的《证明》证明原告的工资约为10000元/月，而其提供的银行流水又看不出发放工资的情况，所以本院结合其从事的建筑业工种工资一般高于其他行业的特点，认定原告自己提供的劳动合同记载的月工资8000元，出勤30日。6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）7、被抚养人生活费2399.6（23996元/年×5年×10%÷5人）.8、鉴定费800元。9精神损害抚慰金2000元，按惯例酌定。10、交通费、住宿费2500元，原、被告三方同意。11、财产损失800元。12后期治疗费0元，原告未请求后期治疗费。以上合计367640.14元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、门诊处方笺、门诊病历、检查报告单、住院病历资料、用药清单、房产证、土地使用权证、工作证、银行交易明细、营业执照、劳动合同、鉴定书、鉴定费票据、亲属关系证明、户口本、身份证、交通费票据、住宿费票据、医疗费票据、施救费票据、财产损失票据等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张军驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿长征路行驶至解放路与炮××街交叉口左转弯向东行驶麦当劳门前非机动车道停车，车上乘客打开右后车门时，撞到沿解放路由西向东行驶聂世新骑的电动自行车左侧，致原告聂世新受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定张军负事故全部责任，原告无责任，故张军在本案中存在过错，依法应承担相应民事责任。张军驾驶行为属于履行被告公交公司的职务行为，所以依法因此行为而产生的法律后果应由被告公交公司承担。事故车辆在被告财保襄阳市分公司营业部投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保襄阳市分公司营业部首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为367640.14元（医疗费项下185396.19元、死亡伤残费项下180643.95元、财产损失费项下800元、鉴定费800元）。所以，被告财保襄阳分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告聂世新10000元、在死亡伤残费项限额内赔偿原告聂世新110000元，在财产费项限额内赔原告聂世新800元，合计120800元。剩余的246840元，因原告在本案交通事故中没有过错，所以不应减轻张军的赔偿责任，故被告公交公司应赔偿原告246840元。被告财保襄阳市分公司营业部辩称原告诉请过高，请法庭核减的理由成立，本院予以采纳，辩称医疗费与交通事故无关用药及非医保用药其公司不认可，与交通事故无关用药，被告当然不承担赔偿责任；因其公司未提供非医保用药的证据，故被告财保襄阳市分公司营业部应承担不利的法律后果，对此本院不予采纳；又辩称诉讼费、鉴定费其公司不应承担的理由不能成立，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担；其余辩称理由成立，本院予以采纳。被告公交公司的辩称理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告聂世新各项损失120800元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告聂世新各项损失246840元，减去已赔付的100798.81元，尚需赔偿原告146041.19元；三、驳回原告聂世新的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年九月三十日书记员  陈怡雯