wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1106号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：刘滨，该单位职工， 被告：郭立军。 被告：郝成慧。 被告：魏从志。 被告:徐佳。 原告潍坊银行股份有限公司与被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、刘滨到庭参加诉讼，被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年6月26日，被告郭立军、郝成慧从我行借款483195.25元，借款期限为2015年6月26日至2017年6月5日，年利率为7%，逾期利率10.5%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告郭立军、郝成慧未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告郭立军、郝成慧偿还原告借款本金0元及利息26033.83元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告魏从志、徐佳对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。 被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行（以下简称“纺织品市场支行”）系原告下属分支机构。 2015年6月26日，纺织品市场支行与被告郭立军、郝成慧签订2015年0624第78号《个人借款合同》，约定被告郭立军向该行借款483195.25元用于贷新还旧，借款期限自2015年6月26日至2017年6月5日，合同约定借款年利率为7%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告郝成慧在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行与被告魏从志签订《保证合同》，约定被告魏从志为被告郭立军、郝成慧上述借款向该行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告徐佳在该《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行将483195.25元付至被告郭立军账户。后被告郭立军、郝成慧未按约还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年10月29日，被告郭立军、郝成慧尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）26033.83元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 纺织品市场支行与被告郭立军、郝成慧签订的《个人借款合同》及与被告魏从志、徐佳签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。纺织品市场支行系原告下属分支机构，原告有权向四被告主张权利。 纺织品市场支行依约发放借款后，被告郭立军应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年10月29日，被告郭立军尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）26033.83元，故原告要求被告郭立军偿还上述欠款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝成慧作为共同债务人应与被告郭立军共同承担还款责任。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告魏从志应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告徐佳作为被告魏从志的共同债务人，应与被告魏从志共同承担保证责任，被告魏从志、徐佳清偿后有权向被告郭立军、郝成慧追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立军、郝成慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0624第78号《个人借款合同》项下借款本金0元及利息26033.83元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告魏从志、徐佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告郭立军、郝成慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 娇
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执恢585号 李志军、石维梅： 你与徐桂华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐桂华于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳案件款：1285100.00元； 二、承担本案执行费：15251.00元。…… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：15×××29 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张树立联系电话：0536－51××××7 本院地址：寿光市人民法院邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人李浩源。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李浩源信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李浩源住所地山东省青岛市市南区XXX路X号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年6月17日、8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李浩源的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年6月19日，因被执行人李浩源未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX.XX元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位XXXXX.XX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年九月十八日 书记员 任永顺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1885号 申请执行人：蒋新宇，男，1992年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘永强，男，1994年4月2日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人蒋新宇与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月26日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年6月21日、2019年7月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十七日 书记员  冷昌奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16782号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执795号 申请执行人：刘增福，男，1945年12月30日生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：宋瑞雪，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王顺芹，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人刘增福与被执行人宋瑞雪、王顺芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0784民初2379号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金46500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人于2019年9月6日自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执795号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年九月六日 书记员  宿 冬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执379号 申请执行人：王某2，男，1966年7月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：王海蓉，女，1996年8月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：王某1，男，2006年6月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 法定代理人：王某2，男，1966年7月7日生，汉族，住潍坊市高新区，系王某1父亲。 被执行人：徐学君，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王某2、王海蓉、王某1与被执行人徐学君机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的额204398元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月15日和9月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金204398元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执855号 申请执行人：辛彦宝，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人辛彦宝与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初449号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执855号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李 强
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4655号 原告：赵洪平 被告：王秀军 本院受理原告赵洪平与被告王秀军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵洪平撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年九月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16793号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1105号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：刘滨，该单位职工， 被告：魏从志。 被告:徐佳。 被告：郭立军。 被告：郝成慧。 原告潍坊银行股份有限公司与被告魏从志、徐佳、郭立军、郝成慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、刘滨到庭参加诉讼，被告魏从志、徐佳、郭立军、郝成慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年6月26日，被告魏从志、徐佳从我行借款1200000元，借款期限为2015年6月26日至2017年6月5日，年利率为7%，逾期利率10.5%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告魏从志、徐佳未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告魏从志、徐佳偿还原告借款本金0元及利息32953.85元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告郭立军、郝成慧对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。 被告魏从志、徐佳、郭立军、郝成慧未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行（以下简称“纺织品市场支行”）系原告下属分支机构。 2015年6月26日，纺织品市场支行与被告魏从志、徐佳签订2015年0624第110号《个人借款合同》，约定被告魏从志向该行借款1200000元用于贷新还旧，借款期限自2015年6月26日至2017年6月5日，合同约定借款年利率为7%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐佳在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行与被告郭立军签订《保证合同》，约定被告郭立军为被告魏从志、徐佳上述借款向该行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告郝成慧在该《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，纺织品市场支行将1200000元付至被告魏从志账户。后被告魏从志、徐佳未按约还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年10月29日，被告魏从志、徐佳尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）32953.85元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告魏从志、徐佳、郭立军、郝成慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 纺织品市场支行与被告魏从志、徐佳签订的《个人借款合同》及与被告郭立军、郝成慧签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。纺织品市场支行系原告下属分支机构，原告有权向四被告主张权利。 纺织品市场支行依约发放借款后，被告魏从志应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年10月29日，被告魏从志尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）32953.85元，故原告要求被告魏从志偿还上述欠款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐佳作为共同债务人应与被告魏从志共同承担还款责任。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告郭立军应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告郝成慧作为被告郭立军的共同债务人，应与被告郭立军共同承担保证责任，被告郭立军、郝成慧清偿后有权向被告魏从志、徐佳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏从志、徐佳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0624第110号《个人借款合同》项下借款本金0元及利息32953.85元（含复利、罚息，截至2018年10月29日，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告郭立军、郝成慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告魏从志、徐佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 娇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4174号 原告：袁延洲，男，1958年12月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 被告：王秀荣，女，1954年3月1日生，汉族，现住寿光市。系张云龙之妻。 被告：张晓坤，女，1981年10月31日生，汉族，现住寿光市。系张云龙之女。 两被告的委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 原告袁延洲与被告王秀荣、张晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁延洲的委托诉讼代理人杨怀安、被告王秀荣及其与张晓坤的共同委托诉讼代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁延洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本息277000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀荣之夫张云龙生前个人搞绿化工程，由于资金不足，2011年9月24日，向原告借款12万元，约定借款利息为年息20%（后改为15%）；原告将现金交给张云龙雇佣的会计马艳，马艳开具《借款凭条》，张云龙签字确认后交给原告保存；到2016年9月24日共欠借款本息27.7万元。2017年12月3日，张云龙因病去世；原告遂向两被告催要借款本息，两被告虽答应偿还,但是至今不予偿还，双方形成纠纷。 王秀荣、张晓坤辩称，一、两被告对该案件的款项不知情、不清楚。张云龙自2010年12月8日至2015年9月16日一直是寿光森岳园林工程有限公司的执行董事兼总经理，2015年9月16日后虽然不是公司的执行董事兼总经理了，但是一直是公司的实际控制人，马艳一直是公司的小股东和会计，该案中的款项是由公司使用了，故该案借款应由寿光森岳园林工程有限公司承担,两被告不承担该案的民事责任；二、原告在诉状中陈述将现金交付给会计马艳，马艳于2015年1月5日通过山东寿光农村商业银行股份有限公司账号62×××00转给袁延洲171732元，于2016年12月3日转给袁延洲两笔款项，分别是213400元、158200元，三笔共计543332元，寿光森岳园林工程有限公司的还款数额已经远远超出了原告的本息数额。被告申请追加马艳、寿光森岳园林工程有限公司作为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：2011年，两被告亲属张云龙以寿光森岳园林工程有限公司法定代表人名义，向原告借款120000元。2015年张云龙不再担任该公司法定代表人，于2016年9月24日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为277000元，年息15%。同年12月3日张云龙通过公司会计马艳分别向原告账户汇款213400元、158200元，共计371600元。 以上事实，由原告提交的借条、被告提交的银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张张云龙于2016年9月24日以个人名义重新出具借条系自愿承担还款责任的意思表示，并认可确已收到张云龙还款371600元，但该款项是张云龙委托马艳向原告偿还的之前借款及案外人袁延福的借款。本院认为，无论借款人是张云龙本人还是寿光森岳园林工程有限公司，还款均是通过马艳向原告交付的本案同笔款项，因此本案争议焦点为原告债权是否已得清偿。原告辩称该还款中的213400元系偿还的之前借款，但未提供证据证实其与被告或寿光森岳园林工程有限公司此前有其他借贷纠纷，本院对此不予采信；其辩称另158200元系张云龙曾向案外人袁延福借款本金130000元的结算利息，系袁延福指定原告代其收款，但未提供证据证实，且袁延福与张云龙或公司之间的债权债务关系未经确认，因此原告在自身账户收到还款的情况下辩称系为他人代收而自身债权未得清偿，该主张无相关依据且不合常理，在原告无证据证实借款人亦认可还款系偿还的他人款项的前提下，本院依法确认还款系优先偿还的原告借款，原告主张的借款本息277000元已得清偿，若案外人袁延福确有未偿债权，可持相关证据向借款人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告袁延洲的诉讼请求。 案件受理费5455元，保全费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李 红 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年九月九日 书 记 员  张小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1230号 原告：杨东，男，1970年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：许宁宁，女，1979年5月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马永强，男，1978年3月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。 原告杨东与被告许宁宁、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人付科明，被告许宁宁、马永强及其委托诉讼代理人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东向本院提出诉讼请求：1.判决许宁宁、马永强返还杨东借款本金300000元及利息。2.诉讼费用由许宁宁、马永强负担。事实和理由：许宁宁、马永强系夫妻，于2018年7月6日向杨东借款300000元，用于酒店经营，至今未按约定还款。 许宁宁、马永强辩称，许宁宁、马永强不欠杨东钱，请依法驳回杨东的诉讼请求，该借款事实不存在。 杨东围绕诉讼请求提交了银行交易记录一份、结婚登记审查处理表一份、借条一份（2016年7月8日）、杨东建设银行交易明细一份、短信记录一份、借条一份（2018年7月6日）、民生银行信用卡（尾号9895后挂失改为4943）交易明细一份、杨东尾号0170建设银行信用卡交易记录一份，经许宁宁、马永强质证无异议，本院依法予以采信；许宁宁、马永强提交了中国建设银行转账明细一份（两页）、转账凭证一宗、中国工商银行股份有限公司潍坊潍柴支行明细清单一份、中国建设银行股份有限公司潍坊潍安支行明细清单一份，经杨东质证无异议，本院依法予以采信。许宁宁与杨东妻子的短信聊天记录一份，虽然杨东提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以采信。许宁宁申请李红梅出庭作证，主张涉案款项为投资款，本院认为仅有李红梅证人证言，没有其他证据佐证，不足以证明许宁宁、马永强的主张。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，许宁宁为杨东出具借条一份，借条内容为“借条今借到杨东人民币336300元（大写：叁拾叁万陆仟叁佰元整），借款期限自2018年7月6日开始，还款日期2019年7月2日……借款人：许宁宁……2018年7月6日。”许宁宁、马永强主张为杨东的投资款，证据不足本院不予采信。杨东提供的借条、2018年7月6日的尾号为4835的建设银行打款记录以及双方的短信聊天记录能够形成完整的证据链，可以认定杨东于2018年7月通过宁波银行贷款300000元（贷款期限一年，本金300000元，年息36300元），然后出借给许宁宁使用的事实。 关于涉案款项出借之后的还款情况，许宁宁于2018年7月6日出具借条之后，通过尾号为0379的银行账号向杨东的尾号为9895和4943的民生银行信用卡（4943为9895挂失后补办）转账八笔，许宁宁提供的转账记录同杨东提供的民生银行卡交易记录相吻合，结合二人的短信聊天记录可以认定许宁宁使用杨东名下尾号为9895和4943的民生银行信用卡透支并还款的事实。杨东自认许宁宁已将该民生银行信用卡的透支款全部还清，本院依法予以确认。 关于许宁宁出具借条后于2018年7月12日支付杨东的尾号为4835建设银行转账50000元的认定。杨东主张，其于2017年7月从宁波银行贷出300000元后出借给许宁宁，后因许宁宁资金周转紧张，于2018年7月2日向杨东转账286000元，杨东替其垫付了剩余的50000元，但其提供的证据不足以证明其主张。考虑到涉案50000元转账时间在2018年7月6日许宁宁向杨东出具借条之后，本院依法认定该50000元偿还的是2018年7月6日的借条中的借款。关于杨东主张其于2017年代许宁宁垫付了50000元的借款，可待补足证据后另行主张权利。 本院认为，杨东与许宁宁之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。杨东依约交付借款，许宁宁未按约定及时偿还借款本息是形成本案纠纷的原因。关于借款金额，庭审中杨东认可借款本金为300000元，36300元为利息，结合其提供的微信聊天记录及转账记录，本院依法予以采信。许宁宁已付的50000元首先认定偿还利息36300元，超出部分系偿还本金，故许宁宁尚欠杨东借款本金286300元。 涉案借款发生时，许宁宁与马永强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，所以马永强应就许宁宁向杨东的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告许宁宁、马永强支付原告杨东借款本金286300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告杨东负担206元，被告许宁宁、马永强负担5594元；财产保全费2020元，由被告许宁宁、马永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇一九年九月二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1780号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永坤，男，1965年2月21日出生，汉族，该公司职工，住安丘市市北区。 被执行人：王金怀，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王洪福，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王福怀，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王丽娥，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王洪成，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：田世英，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：娄敏敏，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王峰怀，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：徐莉莉，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：王永福，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 被执行人：赵光欣，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道水西村，现住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王金怀、王洪福、王福怀、王丽娥、王洪成、田世英、王鑫、娄敏敏、王峰怀、徐莉莉、王永福、赵光欣(2017)鲁0784民初1865民事调解金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十七日 书记员  马汝兵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1890号 申请执行人：王思江，男，1960年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建中，男，1968年12月12日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：赵彩云，女，1968年3月21日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人王思江与被执行人王建中、赵彩云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月26日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年5月8日、2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十七日 书记员  冷昌奇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3084号 孙荣民： 孙荣民与宋效生、郭荣芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19180.00元，本院已于2019年9月18日将该款转付给孙荣民。至此，孙荣民向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16788号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1847号申请执行人：周红燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住。被执行人：周建伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第148号公证书，责令被执行人周建伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周建伟存款本金263500.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月八日书记员  刘二岳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执461号 申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人鲍丽华，该公司总经理。 被执行人：张茂升，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住安丘市。 申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人张茂升买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的额19851.1元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日、2019年8月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月20日到被执行人住地调查，查明被执行人已不在当地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人于2019年9月27日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19851.1元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执630号 申请执行人:山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。 法定代表人：刘守显，总经理。 被执行人：米保伟，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。 被执行人：贾秀芬，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张亮，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。 本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁0784民初1334号民事判决发生法律效力后，山东多成工程机械有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付挖掘机使用费192060.36元及违约金31500元，案件受理费2335元。本院于2019年3月27日立案执行。执行立案标的额225895.36元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人225895.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月4日、5月30日、6月28日、8月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人贾秀芬名下在中国银行聊城新时代广场支行有存款1873.26元，本院划拨后扣除案件申请费50元，余款1823.26元已过付给申请执行人，其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，无网络支付信息及自然资源登记信息。 本院于2019年7月25日委托聊城市东昌府区人民法院到当地不动产登记中心未查询被执行人米保伟、贾秀芬、张亮名下有不动产登记信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对米保伟、贾秀芬、张亮予以拘留。本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向米保伟、贾秀芬、张亮发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为225895.36元，本案债权已实现1823.26元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执630号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李占宇
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初477号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘光太，男，1967年9月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县。2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月21日被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘光太犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘光太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日19时30分许，被告人刘光太驾驶鲁ＧＣ915Ｐ号小型普通客车，沿胶王路由东向西逆向行驶至赵家庄子村东侧时，与郭某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人刘光太承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘光太打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘光太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿证明、谅解书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光太违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘光太系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 刘光太回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年九月四日 书记员  孙海波
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执747号之一 申请执行人于临宝，男，1968年9月9日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人孟祥忠，男，1950年11月11日生，汉族，住山东省安丘市， 被执行人曹兴荣，男，1969年12月20日生，汉族，住山东省安丘市经济开发区， 申请执行人于临宝与被执行人孟祥忠、曹兴荣民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院2016年11月30日作出的（2016）鲁0784民初4077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁07执监52号执行裁定书，指定潍坊市坊子区人民法院执行该案。本院于2019年8月2日立案执行。该案在审理过程中于2016年9月26日依据（2016）鲁0784民初4077号民事裁定书查封被执行人孟祥忠所有的位于山东省安丘市原贾戈孟五里村不动产一处。因查封期限临近届满，申请执行人于临宝申请续行查封上述不动产。经审查该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孟祥忠所有的位于山东省安丘市原贾戈孟五里村村北砖混结构二层楼房不动产一处（所有权证号：安权字第2004-3012号），查封期间不得私自转让、抵押、赠与、出租，否则处分行为无效，并追究相应法律责任。 二、查封期限三年，指定被执行人孟祥忠为查封财产保管责任人。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月九日 书记员  彭苗苗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执640号申请执行人:邢方秋，女，1974年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦风国，男，1966年1月9日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年4月25日立案执行申请执行人邢方秋与被执行人秦风国民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1104号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月18日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院查封了被执行人秦风国名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××轿车两辆，本案属于轮候查封，经查两车在中国人民银行昌乐县支行有抵押。2018年4月2日查封了被执行人秦风国名下位于昌乐县××街××楼××单元××室房产，属轮候查封。上述财产本案没有处置权。对被执行人名下的其他财产进行传统查控，未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年9月18日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年4月25日至今近五个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年九月十八日书记员  冯庆磊
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2462号 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 单位负责人：孙洪祥，该行行长。 被告张宝艺，男，1993年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张佃庆，男，汉族，1970年5月19日生，住潍坊市坊子区。 被告杜秀华，女，汉族，1968年6月25日生，住潍坊市坊子区。 被告潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强。 被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰。 本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张宝艺、张佃庆、杜秀华、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，亦未在规定时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本案件立案后未及时缴纳案件受理费，经催告后亦未及时缴纳，故应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉处理。 审判长  周振华 二〇一九年九月九日 书记员  辛芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保369号 申请人:袁明胜，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：郝胜森，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人袁明胜与被申请人郝胜森申请诉前财产保全一案，申请人袁明胜于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人袁明胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1520元，由申请人袁明胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执592号申请执行人：卢艳琳，女，1991年11月24日出生，汉族，住山东省泗水县，被执行人：潍坊新怡塑料包装制品有限公司。法定代表人：韩哲非，总经理。本院于2019年4月18日立案执行申请执行人卢艳琳与被执行人潍坊新怡塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2018）第145号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月18日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年9月16日电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年4月18日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年九月十六日书记员  冯庆磊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执352号之一 申请执行人：辛广富，男，1955年6月23日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：刘玉新，女，1956年12月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：王志清，男，1962年2月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘迎军，女，1962年9月24日生，汉族，住潍坊高新区， 本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初716 号民事调解书，本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月23日通过人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人王志清名下位于潍坊市××文化路××楼××房产××套，房产证号为：潍房权证市属字第××号。最终因无人报名参加竞拍而流拍，拍卖保留底价为4061600元，申请执行人辛广富、刘玉新同意以第一次拍卖保留底价抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王志清名下位于潍坊市奎文区XXX房产一套，以流拍价4061600元，交付申请执行人辛广富、刘玉新抵偿借款，房产所有权自本裁定送达申请执行人辛广富、刘玉新时起转移。 二、申请执行人辛广富、刘玉新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇一九年九月四日 书记员  李红蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4310号之一 申请执行人：罗建伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：柯江**，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人罗建伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2703号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯江**支付借款本金7700元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费25元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人已到庭但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案已冻结被执行人名下持有的厦门富大洋行贸易有限公司的股权，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯江**名下暂无可供执行的财产，申请执行人罗建伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月××日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2629号申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：向国华，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。关于申请人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人向国华罚金纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月18日、2019年9月25日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月26日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4000.00元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十八日书记员  聂尚卫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢159号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被执行人唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被执行人李春兰，女，1978年3月22日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人唐福盛之妻。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐福盛、李春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第481号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的110万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐福盛在安远县房屋两套（房屋所有权证号：安房欣字第××号、安房欣字第××号），该房产系被执行人唐福盛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐福盛在安远县房屋（房屋所有权证号：安房欣字第××号、安房欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一九年九月十五日书记员  陈 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16792号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民撤13号 原告：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：昌邑中林房地开发有限公司，住所地：昌邑市天水路1号； 法定代表人：尤钰涵，董事长。 被告：姜涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：苏云，男，1986年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 以上二被告委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 第三人：山东鑫正国信资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街道樱南社区锦绣樱园37号楼2号； 法定代表人：肖跃之，董事长。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 原告徐天付与被告昌邑中林房地产开发有限公司、姜涛、苏云、第三人山东鑫正国信资产管理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 徐天付向本院提出诉讼请求：1.依法撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2889号民事判决书，并重新作出判决，判决被告姜涛、苏云所谓的购房款不享有优先于工程款的受偿权，或者驳回其诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月15日，星华昌源集团有限公司（原：福建省昌源建筑工程有限公司）与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由星华昌源集团有限公司承建被告昌邑中林房地产开发有限公司开发的昌邑奥林匹克花园4#-7#楼工程，并由星华昌源集团有限公司依约进行了施工，后因被告昌邑中林房地产开发有限公司与鑫伟基（厦门）投资有限公司的债务纠纷，奥林匹克花园项目的土地及在建工程被青岛市中级人民法院整体查封、拍卖，并以3800万元成交，建设工程被迫停工。因该在建工程全部由原告实际出资，星华昌源集团有限公司将该在建工程所形成的债权全部转让给了原告。原告于2017年12月13日向昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院于2018年11月16日作出（2017）鲁0786民初3570号民事判决书，判决被告昌邑中林房地产开发有限公司向原告支付工程款11981536.32元；逾期付款违约金4210795.68元；履约保证金350万元；窝工费7672843元；鉴定费39万元；共计27766175元。其中工程款11981536.32元对于奥林匹克花园4#、5#、6#、7#楼的拍卖价款享有优先受偿权。 2017年9月27日，被告姜涛、苏云向昌邑市人民法院提起诉讼，请求解除其与昌邑中林房地产开发有限公司的商品房认购协议，返还购房款480000元及利息，并请求法院确认其购房款优先于工程款优先权。昌邑法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0786民初2889号民事判决书，判决昌邑中林房地产开发有限公司返还姜涛、苏云购房款480000元，并享有优先于工程款的优先权。 2018年11月1日，青岛市中级法院作出分配方案，将该所谓的购房款列入了分配方案，且分配顺序优先于原告的工程款。 2018年12月24日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，将该判决书中所确认的债权27755175元全部转让给了第三人，现在由第三人享有昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3570号民事判决书中所确认的全部债权。 原告认为，昌邑法院（2017）鲁0786民初2889号民事判决书，将该所谓的购房款认定为优先于工程款优先受偿没有事实和法律依据，在没有昌邑中林房地产开发有限公司参与诉讼的情况下，无法对其提供的证据进行有效的质证和抗辩，且该判决严重侵犯了原告工程款优先权的实现，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款的规定，特依法起诉，请予依法重新作出判决，判决被告姜涛、苏云所谓的购房款不享有优先于工程款的受偿权，或者驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，因原告在其陈述的事实与理由中自认其所享有的涉案建设工程款已转让给第三人山东鑫正国信资产管理有限公司享有，因此原告对该债权已不享有任何权益，其与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐天付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  陈丽丽 二０一九年九月二十七日 书 记 员  张 洪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢598号申请执行人：李朝军，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙宏山，男，1977年7月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：毛振乾，男，1963年5月6日生，汉族，住登封市。本院在执行李朝军与孙宏山、毛振乾劳务合同纠纷一案中，申请执行人李朝军与被执行人孙宏山、毛振乾双方自行达成和解协议，现申请执行人李朝军自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇一九年九月十二日书记员  孙楠楠
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1222号 原告张树森，男，1972年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告王涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告王欣,女,1987年10月23日出生,汉族,住高密市。 委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 原告张树森诉被告王涛、王欣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张树森的委托代理人王梦旭、被告王欣的委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款52800元及利息（自2017年10月17日至还清时止，按月息1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年5月至2015年1月期间，被告从他处购买猪饲料累计欠款62803元，在他的催要下，被告于2015年1月还款10000元，尚欠他52800元未还。被告王欣系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应与王涛共同承担还款义务。 被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王欣辩称，她不应承担还款责任，理由是：2014年2月份开始两被告因感情不和分居生活，她独自一人带女儿王俊雅在高密生活。被告王涛养猪及欠款的事她不知情，且被告王涛的收入未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，不应由她承担还款责任。 原告围绕自己的主张向本院提交：1、结账单1份，证实两被告自2014年5月25日至2015年1月27日共欠原告饲料款62803元。2、提交王欣签字认可的于2015年8月18日还款10000元的证明，该证据的内容是原告写的，但签字是被告王欣签的。3、提交借据一份，证实在2017年10月17日因王涛欠款未还，便给原告出具了一份借据，证实被告欠原告52800元及利息每月按1.2%计算的事实。4、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证实两被告系2019年才离的婚，债务发生在婚姻存续期间。被告对上述证据均提出异议。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：王涛从原告处购买猪饲料，欠饲料款52800元。 本院认为，原告与被告王涛虽未鉴定书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，被告王涛从原告处购买猪饲料应当支付对价而未支付，其出具的欠条结合原告的陈述能够证实其尚欠原告饲料款52803元，对于该欠款被告王涛应当履行支付义务。关于原告主张的利息问题，因其提交的“借据”中未约定利息，仅仅约定逾期还款月利率1.2%，且未约定还款时间，故逾期利息起算时间以原告起诉立案之日（2019年4月26日）起计算至实际还款之日止。关于该笔欠款是否属于夫妻共同债务的问题，原告提交的记账条载“王涛2015年8月18日收10000元（壹万元）王欣”，该份证据记载内容不详尽，不能与原告主张的债权数额相对应，不足以证实被告王欣对原告所主张的债务是知情的，且被告王欣不认可欠原告饲料款，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛支付原告张树森饲料款52800元及逾期利息（以52800元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止，按月利率1.2%计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、诉讼保全费620元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  刘小平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  石璐瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执395号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：王保春，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张树辉，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王保升，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王保春、张树辉、王保升金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额129969.99元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年9月27日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金129969.99元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保331号 申请人：潍坊新方热电有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路南首。 法定代表人：宋乐洲，该公司总经理。 被申请人：高建荣，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊荔诚瑞成置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄子街道赵戈村。 法定代表人：郑侠君，该公司总经理。 申请人潍坊新方热电有限公司与被申请人高建荣、潍坊荔诚瑞成置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊新方热电有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊新方热电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1225万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊新方热电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1687号 本院在执行申请执行人刘江修与被执行人刘万修民间借贷纠纷（2019）鲁0784民初453号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1687号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
山东省高密市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0785行初22号 原告王哉声 被告高密市人民政府 原告王哉声诉被告高密市人民政府(以下简称市政府)行政复议撤销案向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07行初208号行政裁定书，将本案移交高密市人民法院受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠启到庭，被告市政府委托代理人赵刚、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告未按申请人申请的事实如实描述，是行政不作为，对申请人陈述的事实没有依法回应。复议决定书受理后存在适用依据错误，没有遵循法定的操作规程，用非复议事项代替我申请的复议事项，具体行政行为不当，滥用职权，违背了法律赋予该项职权的宗旨。应依法撤销（2018）高复决字第62号行政复议决定书并重新答复。 原告未向本院提供证据。 被告市政府辩称：一、原告在行政复议程序中提交的证据不能证明被申请人在交通北关片区搬迁中行政不作为。原告与高密市人民政府醴泉街道办事处（以下简称“醴泉街道办事处”）于2018年5月9日签订《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》，并签署了房屋拆除及进度奖励认定证明。2018年5月13日领取了进度奖励。原告（申请人）在复议程序中提交的录音证据、短信证据均形成于《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》（协议编号871、872、873）签订之前。随着《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》的签订，应视为“醴泉街道办事处”和原告在协议搬迁中就双方权利义务达成一致意见，并应认定“醴泉街道办事处”对原告提出的要求给予了答复（但不代表对原告在签订协议之前的要求全部同意）。原告提出醴泉街道办事处不作为主要针对其提出评估报告异议后，醴泉街办未答复，原告所在房屋片区并未走征收程序，醴泉街办不是征收主体，双方在协议搬迁过程中有片区居民公开投票选取评估机构，评估机构独立完成评估工作，参照国有土地上房屋征收办法20条、22条的规定，原告对评估报告有异议，应当自收到评估报告之日起10日内向评估机构申请复核，对复核结果仍有异议的，应自收到复核结果之日起10日内向房屋所在地评估专家委员会申请鉴定，原告对评估报告有异议，应向评估机构提出，而不是向醴泉街道办事处提出。醴泉街道办事处没有义务对原告的异议进行答复，因此我机关认为醴泉街办没有相应的法定职责，原告的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理的条件，我机关依据行政复议法48条驳回其申请，符合法律规定。二、对于原告提出的无权代理问题，因原告已向人民法院提起撤销《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》（协议编号871、872、873）的行政诉讼，但已经被驳回。生效的法律文书已经确认原告已追认王冠启的代理行为，并认定《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》为有效协议。三、答辩人作出行政复议决定，程序合法。2018年8月30日，原告王哉声向答辩人提出行政复议申请，答辩人依法予以受理并向申请人和被申请人进行送达，通过审理，在法定时间内作出行政复议决定书并向双方送达。答辩人作出的（2018）高复决字第62号行政复议决定书，程序合法。综上，答辩人作出的（2018）高复决字第62号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不成立，请依法驳回。 被告市政府向本院提交了以下证据、依据： 1、行政复议申请书，证明申请人申请行政复议的时间及申请复议的事项，是因为被申请人醴泉街办行政不作为，其申请书中提到的不作为主要针对其对房屋评估报告有异议。 2、立案审批表证明立案程序合法 3、受理通知书、送达回证，证明送达程序合法 4、行政复议答复书，证明答复程序合法 5、申请人提交的证据材料，可以证实原告当时已经收到房地产估价明细表，并且于2018年5月9日签订了《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》，证实原告对房屋评估价值已经认可，且原告领取了拆迁进度奖励30000元，证实原告在搬迁过程中自愿拆除了房屋，对其提供的录音、录像、照片等证据不能证实其向醴泉街办提出异议，醴泉街办未予答复。 6、申请人授权委托手续，证实原告在复议时委托其儿子王冠启代理手续。 7、醴泉街道办事处提交的证据材料，证明原告当时签订的房屋搬迁产权调换协议书三份871.872.873号及签订产权调换协议书及房屋拆除进度奖励证明3份，原告委托其儿子签订产权调换协议书的委托手续。证实原告在搬迁过程中自愿签订了产权调换协议书及证实原告在搬迁过程中领取了拆迁进度奖励3万元。还有交通北关片区各工作组搬迁户进度奖、支款明细表，该明细表显示原告于2018年5月13日分别领取了三份拆迁协议、腾空房屋的进度奖励各1万元。 8、三份判决书。原告曾经提起撤销其与醴泉街办签订的棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书的行政诉讼，该行政诉讼请求均已被驳回，并认定棚户区改造房屋搬迁产权调换协议书为有效协议。经过二审，生效法律文书已经确认一审的法律文书是有效的，驳回了原告的诉讼请求。 9、复议决定审批表 10、62号复议决定书、送达回证 经庭审质证，原告对被告提交的1-6号及9-10号证据无异议，对7-8号证据存在异议，称涉及到拆迁协议的案件已申请再审。本院对当事人提供的证据作如下确认：1-10号证据，来源合法、与案件具有关联性，上述证据认定为有效证据。 通过对以上证据的认定和当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：王哉声与高密市人民政府醴泉街道办事处关于行政协议案件经过一审、二审，均确认王哉声与醴泉街办签订的《房屋搬迁产权调换协议书》合法有效。2018年8月30日王哉声认为醴泉街办在交通北关片区搬迁中未对王哉声关于房屋评估价值太低作出答复及拒绝提供《房屋现状状况表》；王冠启非合格的代理人，醴泉街办未审查便与其签订《房屋搬迁产权调换协议书》；上述行为均属于行政不作为，向市政府申请行政复议，市政府于2018年10月29日作出（2018）高复决字第62行政复议决定书，驳回王哉声的复议申请。王哉声不服该复议决定书向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，潍坊中院作出（2018）鲁07行初208号行政裁定书，将本案移交高密市人民法院审理。 本院认为，本案争议的重点问题是被告作出的（2018）高复决字第62行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；”的规定，原告提供的证据形成于《房屋搬迁调换协议书》签订之前，原告不能证明曾经要求醴泉街办履行该职责而醴泉街办未履行。故被告市政府根据《中华人民共和国行政行政法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回王哉声的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王哉声的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  于华光 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年九月七日 书 记 员  侯艺璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16785号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执453号 申请执行人：韩春生，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市大盛镇东孟家村31号，现住该村。 被执行人：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口西北角。 法定代表人：胡贵平，职务：董事长。 本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0784民初1522号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款29869.76元及迟延履行期间的债务利息，同日本院依法立案执行。执行立案标的额29869.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人单位倒闭至今未申报财产，亦未履行（2018）鲁0784民初1522号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月13日及2019年9月12日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2019年4月9日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、查明，被执行人山东海盛电力铁塔有限公司名下有雪佛兰牌机动车一辆，该车车辆已被另案查封，本案亦对该车轮候查封。 二、因被执行人违反财产报告制度本院已对被执行人的法定代表人胡贵平决定罚款20000元。因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权29869.76元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执453号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十八日 书记员  李 燕
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3024号 原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。 主要负责人：张丽红，该行行长。 委托诉讼代理人：窦超，该行职工。 被告：程振健。 被告：温赞丽。 被告：程光福。 被告：吕悦。 原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告程振健、温赞丽、程光福、吕悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超及被告温赞丽到庭参加诉讼，被告程振健、程光福、吕悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程振健、温赞丽偿还借款295000元及利息14924.08元（利息截止2019年5月12日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令被告程光福、吕悦承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，第一、二被告从原告处办理贷款300000元，期限三年，由被告程光福、吕悦提供连带责任担保。借款到期后，被告程振健、温赞丽未履行还款义务，被告程光福、吕悦未履行保证责任。 被告温赞丽辩称：希望与原告协商还款。 被告程振健、程光福、吕悦均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，被告程振健作为借款人，被告程光福作为保证人，与原告签订个人综合消费借款及保证∕抵押合同，约定被告程振健向原告借款300000元，借款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日，借款年利率为5.25%，原告对被告程振健到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告程振健不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告程振健与被告温赞丽系夫妻关系，并作为被告程振健的共同债务人在合同上签名、捺印。被告程光福对被告程振健的借款承担连带责任保证，保证期间为原告和被告程振健签订的合同项下借款到期之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告吕悦作为被告程光福的共同债务人在合同中签字并捺手印；被告吕悦并于2015年6月30日给原告出具同意担保证明，载明为被告程振健的贷款提供连带责任保证，期限三年。合同签订后，原告按约定向被告程振健发放了贷款300000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2015年6月30日至2018年6月29日。后被告程振健分别于2015年12月21日、2016年6月21日、2016年12月21日、2017年6月21日、2017年12月21日返还本金1000元，结欠原告本金295000元，截止2019年5月12日结欠利息14924.08元。被告程光福未履行保证责任。 本院认为，原告按约定向被告程振健发放了贷款，被告程振健应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告温赞丽与被告程振健康系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告程振健、温赞丽应当共同偿还。被告程光福应当依照约定对被告程振健所欠原告的借款本金及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕悦虽在保证合同上共同债务人处签字捺印，但其行为不符合保证构成要件，且被告吕悦给原告出具的同意担保证明中，约定的保证期间等于主债务履行期限，原告未能提供证据证明在被告程振健的主债务履行期届满之日起六个月内向被告吕悦主张权利，被告吕悦依法免除保证责任。故原告要求被告吕悦承担连带责任保证的请求于法无据，本院不予支持。因此原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告程振健、程光福、吕悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程振健、温赞丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金295000元及利息14924.08元；自2019年5月13日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告程光福对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司临朐支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，案件申请费2520元，共计5494元，由被告程振健、温赞丽、程光福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月四日 书记员  王 伟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2338号 原告：李进，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：欧阳艮霞，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李进妻子。 被告：夏勇兵，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：查文芳，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告夏勇兵妻子。 被告：洪艳松，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告李进与被告夏勇兵、洪艳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员金朝霞独任审理，先后于2019年8月23日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李进委托诉讼代理人欧阳艮霞，被告夏勇兵及其委托诉讼代理人查文芳、被告洪艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2017年5月26日至偿还之日，按月利率10‰计算，减去已付利息22000元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：两被告因合伙创办公司需要，共同向原告借款200000元，2017年5月26日，两被告向原告出具借条，约定按月利率10‰支付利息。后两被告分别于2018年9月21日支付利息20000元，于2019年2月2日支付利息2000元，现两被告经营的公司已经注销，此后，两被告拖欠借款本金及利息未还，故诉至法院。 被告夏勇兵辩称：第一次庭审时，被告夏勇兵委托诉讼代理人查文芳承认原告在本案中所主张的事实，庭后发现其手机里保存的借条照片，该证据显示，第二次支付利息数额为22000元，而原告提交的借条上，将第二笔支付的利息数额涂改为2000元，因此认为原告与被告洪艳松串通好欺骗被告夏勇兵，以骗取非法利益，至少共同隐瞒已支付的20000元利息，洪艳松是有利可图的。 原告李进为证明其主张提供如下证据：1、借条一份，证明借款200000元及约定利率的事实，被告已支付利息22000元；2、银行转账流水，证明借款的支付情况，原告通过银行转账给洪艳松150000元，另外支付现金50000元给了洪艳松。 被告夏勇兵提供证据如下：借条照片复印件，证明借款应当属实，但被告总共已支付利息42000元。 原告委托诉讼代理人对被告夏勇兵提供的证据，质证意见为：借条是其丈夫经手的，洪艳松清楚事情的经过。 被告洪艳松对原告及被告夏勇兵提供的证据，质证意见为：借条原件是我涂改的，涂改原因是准备支付一年的利息22000元，因此在借条上注明付息22000元，并拍好照片发给夏勇兵，夏勇兵通过其妻微信转账20000元，我实际支付给李进2000元利息，此外，支付了另外两笔借款的利息10000元，尚余下8000元。 被告夏勇兵承认通过微信转账20000元给洪艳松付息的事实，洪艳松也有还款付息的义务，洪艳松的解释不能成为涂改借条的理由。 本院对原被告提供的证据认定意见如下：原告提供的证据被涂改，原告同意洪艳松涂改借条的行为，不能对抗共同借款人夏勇兵。应当认定被告夏勇兵提供的证据为真实有效。 经庭审质证认证，本院认定事实如下：两被告因合伙创办公司需要，共同向原告借款200000元，原告先后付款150000元和50000元给洪艳松，2017年5月26日，两被告共同向原告出具借条，约定按月息1分（即月利率10‰）计算利息。后两被告分别于2018年9月21日支付利息20000元，于2019年2月2日支付利息22000元。此后，两被告拖欠借款本金及利息未还，现两被告经营的公司已经注销。 本院认为：原被告间的借贷关系及利息的约定，不违反法律规定，应受法律保护，两被告应当偿还借款及利息。关于利息实际支付数额的问题，应当以借条原始载明的支付数额为准，原告同意洪艳松涂改借条的行为，不能对抗共同借款人夏勇兵。 因此，认定两被告共支付利息42000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏勇兵、洪艳松于本判决生效后十日内偿还原告李进借款本金200000元及利息（自2017年5月26日起按月利率10‰计算至实际清偿之日止，扣除已付利息42000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李进负担300元，被告夏勇兵、洪艳松负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪文洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4027号 上诉人（原审原告）：寿光市社会保险事业管理中心。住所地：寿光市金海路商务小区**楼。 法定代表人：张汉喜，主任。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙德荣，女，1941年12月24日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市社会保险事业管理中心因与被上诉人孙德荣不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 寿光市社会保险事业管理中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。孙德荣隐瞒其于2011年10月31日被刑事拘留，2012年7月16日被判处有期徒刑一年的犯罪事实，导致上诉人给其发放退休费到2017年9月份，此部分退休费依法应属不当得利，应予返还。 寿光市社会保险事业管理中心向法院起诉请求：1、判令孙德荣返还2011年11月至2017年9月份发放的退休费320443元。2、本案诉讼费用由孙德荣承担。 一审法院认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。寿光市社会保险事业管理中心执行有关文件停发孙德荣的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合人民法院的受理条件。 二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，针对上诉人的诉讼请求，一审法院认定寿光市社会保险事业管理中心执行有关文件停发孙德荣的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合人民法院的受理条件，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人寿光市社会保险事业管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年九月十二日 书记员  褚诗舒
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1426号 原告：潍坊市博晖医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区民生西街**机电车品配件市场**楼C60。 法定代表人：王三涛，总经理。 委托诉讼代理人：李文红，潍坊市博晖医疗器械有限公司职工。 被告：潍坊哮喘病医院，住，住所地潍坊市奎文区新华路**/div> 法定代表人：李树森，总经理。 原告潍坊市博晖医疗器械有限公司与被告潍坊哮喘病医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市博晖医疗器械有限公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潍坊哮喘病医院经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年2月3日，2015年10月16日，2016年3月14日给被告检验科供货三批，每批均为动脉血气针1000支，单批金额15500元人民币，共计46500元人民币。因被告原因至今没有支付货款。 被告潍坊哮喘病医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊市博晖医疗器械有限公司分别于2015年2月3日，2015年10月16日，2016年3月14日给被告潍坊哮喘病医院检验科供货三批，每批均为动脉血气针1000支，单批金额15500元人民币，共计46500元人民币。因被告潍坊哮喘病医院的单方原因，至今未支付货款。 本院认为，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭，视其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告潍坊市博晖医疗器械有限公司与被告潍坊哮喘病医院之间的动脉血气针供货关系系基于双方真实意思表示作出，且不违反法律法规规定，合法有效。原告潍坊市博晖医疗器械有限公司依约供应了动脉血气针共计3000支，现原告请求被告支付供货货款共计46500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市博晖医疗器械有限公司货款46500元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费963元，由被告潍坊哮喘病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  丁曰国 二〇一九年九月三日 书 记 员  李永永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19776号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1987年1月4日出生，蒙古族，住贵州省思南县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金13101.39元，利息4771.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年12月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），滞纳金198.2元，还款违约金3663.66元，共计21734.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2017年12月27日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金、还款违约金共计21734.91元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告刘晓红送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘晓红没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告申请办理开卡手续，在长城环球通系列信用卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约的规定，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2017年12月27日止产生透支本金13101.39元、利息4771.66元、滞纳金198.2元、逾期还款违约金3663.66元，滞纳金产生于2017年1月1日前。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金13101.39元、利息4771.66元（利息暂计至2017年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金3663.66元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。原告诉请的滞纳金198.2元，发生在2017年1月1日之前，符合双方约定及上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13101.39元、滞纳金198.2元、利息（利息暂计至2017年12月27日为4771.66元，自2017年12月28日起以13101.39元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171.69元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担28.69元，由被告刘晓红负担143元（被告刘晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保9号申请人：冯玉芝,女，汉族，1932年5月18日出生，住平舆县。被申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司经理。申请人冯玉芝于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人办理的胡新国（已病故）名下存款45000元及其利息予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人办理的胡新国名下存款45000元及其利息（胡新国身份证号：）；二、Q92D77号小型轿车（孟强身份证号：）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇一九年九月二十四日书记员  麻兆祥
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5866号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杭州维骏贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******38）。 法定代表人：王小华。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州维骏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告以原、被告已达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月十六日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳