山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5304号 上诉人（原审被告）：潍坊恒耀商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街252号内6号楼1-202。 法定代表人：李冲，总经理。 上诉人（原审被告）：李冲，男，1987年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区，系潍坊恒耀商贸有限公司法定代表人。 两上诉人的共同委诉讼托代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊艺扬文化传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街379号甲3221。 法定代表人：张朋杰，经理。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 上诉人潍坊恒耀商贸有限公司（恒耀公司）、李冲因与被上诉人潍坊艺扬文化传媒有限公司（艺扬公司）演出合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0705民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒耀公司、李冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付服务费及违约金或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为合同未约定舞台音响等设备的起始时间，是错误的。根据双方签订的演出服务合同第五条第2项约定，被上诉人应于活动前一两日内进场安装调试设备。之所以如此约定，是因为如果在活动开始后再进行舞台搭建调试，已经来不及。因此合同约定的舞台使用起始时间应当就是活动开始之时。2.被上诉不仅未按照约定在活动开始前两日内履行合同，甚至一直到了活动开始后的傍晚才勉强将舞台搭建起来，音响也未调试好，故障频频，这种状况是无法令人容忍的。上诉人提供证人证言是对客观事实的陈述，不能以上诉人与证人存在业务关系就否认证言效力，被上诉人也没提供证据证明证人证言的虚假之处，同时被上诉人自己也认可舞台搭建完毕的时间是活动当日的下午，其自己提供的证据也可以证明这一点。3.根据合同法规定，在合同履行过程中，如果一方当事人违约或不符合约定，对方当事人可以提出解除合同等维权措施，但本案赛车文化活动的特殊性和即时性决定了上诉人在紧迫情况下已经没有选择余地，尽管被上诉人已经严重延误了时间，但如果当时与被上诉人解除合同，不使用舞台设施，其影响和损失会更严重，上诉人使用被上诉人提供的舞台音响设施仅仅是为了防止损失扩大的无奈行为，而不能说明被上诉人按约履行了合同义务。4.涉案合同约定的价款远远高于市场价格，并且上诉人已经支付了10000元使用费，被上诉人已经获益，并无损失。而被上诉人提供的舞台音响设备未能达到约定要求，给上诉人造成了重大损失。从合同公平等价有偿原则来讲，上诉人无需支付尾款，更谈不上支付违约金。5.上诉人李冲与恒耀公司是两个独立主体，李冲在履行公司职务行为中，不应与公司承担连带责任。 艺扬公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艺扬公司向一审法院起诉请求：依法判令恒耀公司、李冲支付舞美设备服务费20000元及违约金3000元，共计23000元；并承担案件受理费。 一审法院认定事实：艺扬公司与恒耀公司于2017年9月27日签订演出服务合同一份，约定：一、兹定于2017年10月2日艺扬公司向GBR合作，提供赛车文化节服务合同（详情见附件）。二、活动地点：潍坊滨海荣和国际赛车场内。三、款项合计：（舞美设备服务费总价格）30000元（叁万元整）。四、费用结算帐期及付款方式：1、甲方（恒耀公司）于合同签订当日向乙方（艺扬公司）支付活动服务费用30%预付款，10000元整，剩余70%尾款20000元于活动结束后3个工作日内付清。2、付款方式：现金或转账。五、甲乙双方的权利、义务：1、甲乙双方要求对方依法全面履行合同；2、甲方应协调场地方预留1-2天时间供乙方进场安装调试设备；3、甲方有义务对所提供的演出活动项目内容的真实性、合法性负责；4、甲乙双方有义务对本合同及相关内容、信息进行保密，不得向第三方进行泄露；5、如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，依照合同继续履行其义务，并在十日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续违约或不履行其义务，守约方除就其所有损失获得违约方赔偿外，另将获得本次合作总费用的10%作为违约金，且有权提前终止本合同。2017年9月30日，恒耀公司向艺扬公司支付预付款10000元。2017年10月2日，恒耀公司举办的赛车文化艺术节在滨海如期举行完毕。恒耀公司在该活动结束后3个工作日未向艺扬公司支付尾款20000元。 一审法院认为，艺扬公司与恒耀公司签订的演出服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效，一审法院依法予以确认。艺扬公司按照合同约定履行了自己的义务，恒耀公司未按合同约定时间向艺扬公司支付合同约定的尾款20000元，应承担付款责任。故艺扬公司要求恒耀公司支付舞美设备服务费20000元，于法有据，一审法院依法应予以支持。艺扬公司主张的违约金3000元，根据双方签订的合同第五条第五项约定，守约方就其所有损失获得本次合作总费用10%作为违约金，恒耀公司未按期支付服务费，应承担违约责任。故艺扬公司主张违约金3000元，依法应予以支持。李冲系恒耀公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，系李冲一人有限责任公司，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故艺扬公司主张李冲对恒耀公司债务承担连带责任，于法有据，一审法院依法予以支持。恒耀公司与李冲辩称艺扬公司在履行演出服务合同时有违约行为，恒耀公司拒付尾款20000元，合情合理合法，因证人与恒耀公司系合作关系，其证言不足采信，另从双方合同来看，并未约定舞台、音响、麦克风等舞美设备的起始时间，且恒耀公司、李冲没有证据证明艺扬公司提供的舞美设备在使用过程中频频出现故障，导致活动无法正常进行。故对恒耀公司、李冲的辩称，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、潍坊恒耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊艺扬文化传媒有限公司服务费20000元及违约金3000元；二、李冲对潍坊恒耀商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费250元，合计625元，由潍坊恒耀商贸有限公司与李冲负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，恒耀公司与艺扬公司之间的演出服务合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。艺扬公司依据合同约定提供了相关舞美设备的服务，恒耀公司应据合同约定的付款期限即活动结束后3个工作日内付清服务费20000元，恒耀公司未按约定付款，应承担违约责任。一审认定恒耀公司支付服务费20000元并承担违约金并不违反法律规定，应予维持。双方合同中虽然约定恒耀公司应协调场地方预留1-2天时间供艺扬公司进场安装调试设备，但该条约定的系恒耀公司的协助义务，据此并不能证明艺扬公司应在进场前1-2天完成安装调试任务，恒耀公司以此为由主张艺扬公司未按约定期限完成安装调试任务，无事实和法律依据，本院不予采信。恒耀公司主张艺扬公司提供的舞美设备在使用过程中频频出现亦未能提供充分有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，恒耀公司、李冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人潍坊恒耀商贸有限公司、李冲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨宇婷