重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17282号原告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41－1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，总经理。委托代理人：邓某某，重庆钜沃律师事务所律师。被告：梁春，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区委托代理人：黄某，重庆序章律师事务所律师。被告：高正秀，女，汉族，1965年2月5日出生，户籍所在地重庆市奉节县。委托代理人：黄某，重庆序章律师事务所律师。被告：梁金福，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍所在地重庆市奉节县。委托代理人：黄某，重庆序章律师事务所律师。被告：司炼奇，男，汉族，2011年10月19日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人：黄某，重庆序章律师事务所律师。第三人：重庆同盛假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码915000005967259250。法定代表人：郑黎东，经理。委托代理人：熊馨，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地重庆市江北区，系公司员工。原告重庆乐畅国际旅行社有限公司（下称乐畅公司）与被告梁春、高正秀、梁金福、司炼奇，第三人重庆同盛假期国际旅行社有限公司（下称同盛公司）旅游合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐畅公司的委托代理人邓某某、被告梁春，被告梁春、高正秀、梁金福、司炼奇的委托代理人黄某和第三人同盛公司的委托代理人熊馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐畅公司诉称，2018年1月20日，原告与被告梁春签订《团队出境旅游合同》，约定四被告参加原告提供的“澳大利亚亲子11日游”的旅游行程，旅游费129200元（24800元/人×4人+升级公务舱15000元/人×2人）。因四被告取消行程，原告有权要求被告承担全部旅游费用。扣除原告已缴纳的旅游费用，原告还应支付原告旅游费105040元（129200元-24160元），其中梁春和司炼奇还应支付65104元，高正秀、梁金福各应支付19968元。故起诉请求：1、判决被告梁春向原告支付梁春和司炼奇的旅游费用65104元；2、判决被告高正秀向原告支付旅游费用19968元；3、判决被告梁金福向原告支付旅游费用19968元；4、本案的诉讼费由四被告承担。被告梁春、高正秀、梁金福、司炼奇辩称，因原告方的过错导致被告无法继续履行合同，产生的损失应由乐畅公司自行承担。原告的现有证据无法证明其损失金额，即使证明到损失，其损失与被告也无合同关系，被告无过错，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人同盛公司的陈述意见与原告的起诉意见一致。经审理查明：2018年1月20日，被告梁春通过乐畅公司南坪百盛门市部与乐畅公司签订《团队出境旅游合同》，约定被告梁春及家人高正秀、梁全福、司炼奇参加“澳大利亚亲子11日游”旅游线路，出发时间为2018年2月1日，结束时间为2018年2月11日,共11天。旅游费用为成人每人24800元，梁春和司炼奇升级公务舱每人增加费用15000元，合计129200元（24800元/人×4人+升级公务舱15000元/人×2人）。出国前支付全款，签合同时支付50000元。合同第一条约定，旅游费用包含签证费、交通费、住宿费、餐费、门票费、导游费及其他费用等。合同第九.2条约定，行程开始前遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，按照本合同第十四条之约定处理。延期出行的，增加的费用由旅行者承担，减少的费用退还旅行者。合同第十四条约定，因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。第十五条约定，旅游者在行程开始当日解除合同的，按旅游费用的70%扣除必要的费用。第十九条约定，因履行者提供的材料存在问题或者自身其他原因被拒签…，相关责任和费用由旅行者负担，出境社将未发生的费用退还旅行者…。上述合同签订后，被告梁春向乐畅公司南坪百盛门市部支付了50000元。其中25840元（129200元×20%）为定金，其余24160元（50000元-25840元）为旅行费用。乐畅公司向同盛公司支付旅行费用129200元。2018年2月1日，被告及家人按照原告通知在19:00到机场集合，但在17:30左右时接到原告通知，司炼奇的签证未通过（其余三人签证通过），但未告知具体原因。被告因小孩签证未出，遂全部放弃了旅行。另查明，司炼奇的签证申请于2018年1月23日提交大使馆。2018年2月13日，大使馆发出拒签通知邮件，以“申请者在提交的资料中呈现的出生证明与其所阐述的观点不一致”为由，拒绝了司炼奇的签证。从司炼奇的出生医学证明看，其父亲信息栏为手写，加盖有渝北区卫计委补发专用章。审理中，原告举示了机票、酒店、门票等预定信息，证明其已为被告及家人实际支出了91091元的费用。被告对原告举示证据的真实性不予认可，因上述证明不能证明系针对被告，也不能证明已实际发生。被告认为，其按照原告要求提供了资料，原告未尽到相应审核义务，存在过错。司炼奇的签证直至2018年2月13日才被拒签，此时已过了旅行时间，原告作为专业公司，合同签订时应当能够估算到签证时间。且该趟旅行为亲子游，如小孩不能出行，合同目的就不能实现。原告称签证审核时间一般为5-20个工作日，其已尽到审核义务，但签证最终审核权在大使馆。司炼奇未通过签证的原因在于其提交的资料有问题。原告曾建议被告可以留一个大人陪小孩，另外两个大人出行以减少损失，但被告拒绝。因原、被告双方达不成一致，梁春作为原告向南岸区人民法院起诉乐畅公司，请求：1、解除原告和被告重庆乐畅国际旅行社有限公司之间签订的《团队出境旅游合同》；2、被告重庆乐畅国际旅行社有限公司双倍返还原告定金10万元。本院经审理认为，司炼奇签证未通过应系不可归责于双方原因导致。2018年7月20日，南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初6316号民事判决书，判决：一、解除原告梁春与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司于2018年1月20日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告重庆乐畅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁春定金25840元。对剩余旅行费用24160元问题，判决书指引被告梁春可另行起诉解决。上述事实，有当事人陈述与辩解、《团队出境旅游合同》、南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初6316号民事判决书、民生银行电子银行回单、行程单、地接地费用清单、冲浪项目订单及翻译件、消防项目订单及翻译件、悉尼自助餐订单及翻译件、客户回单、收费回单、境外接待服务协议、机票订单、机票代理点费用报销单、业务回单、民生银行电子银行回单及付款订单明细在案佐证。本院认为，被告与原告重庆乐畅国际旅行社有限公司双方签订的《团队出境旅游合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据合同相对性原则，《团队出境旅游合同》为梁春与乐畅公司签订，合同的权利义务应由合同当事人梁春与乐畅公司承受。本院作出（2018）渝0108民初6316号民事判决书认定司炼奇签证未通过应系不可归责于双方原因导致。该判决已发生法律效力，本案应予尊重。基于不可归责于双方的原因导致合同被解除，对被告造成的损失91091元，应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定和《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，应由合同双方平均承担45545.5元（91091元÷2）。原告就损失91091元所举示的证据，已在其举证能力范围完成举证责任，并与合同十五条约定的金额90440元（129200元×70%）相当。在没有其他相反证据证明的情况下，具有高度盖然性，本院予以认定。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁春于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆乐畅国际旅行社有限公司损失45545.5元。二、驳回原告重庆乐畅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆乐畅国际旅行社有限公司负担600元，由被告梁春负担600元（此款已由原告垫付，被告梁春在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年九月二十三日书记员 梁芯愿