杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12239号 原告：杭州滴点汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢2413室。 法定代表人：王夏婷，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴娓娓，女，1991年10月8日出生，系公司员工。 被告：王邓生，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杭州滴点汽车服务有限公司为与被告王邓生租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人吴娓娓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月24日，原告与被告签订了《电动汽车租赁合同》，租赁期限自2018年5月24日至2019年5月23日。根据该合同的约定，被告在租赁期限届满前退回租赁车辆，应支付原告违约金5500元。被告与原告签订合同时，仅缴纳了5000元押金，双方签订《押金补充协议》，剩余押金3000元被告表示30个工作日会补齐，但被告至今未补齐。现被告在租赁期限届满前退回租赁车辆，应当向原告支付违约金5500元。原告根据《押金补充协议》扣除被告押金5000元，剩余500元违约金，原告多次要求被告支付，被告始终不支付。 根据《电动汽车租赁合同》规定，被告租赁原告车牌浙ＡＨ××××的电动车辆东风时空ＥＲ30（车架号ＬＤＰ53Ａ937ＧＣ199180,发动机号021161003651），每月应交付租金5500元。原告于2018年8月22日收回案涉车辆，被告应支付2018年8月1日至2018年8月22日的租金共3903.22元（日租金＝月租金／自然月天数）。因2018年7月18日14点30分，被告驾驶案涉车辆在文晖路发生交通碰撞，案涉车辆在事故中撞坏，后在杭州东于汽车销售服务有限公司（以下简称东于公司）维修站维修了7天，双方经协商一致认可8月份减免7日租金计1241.93元。另原告于2018年8月6日从被告的滴滴钱包中扣除了2437.51元，故被告还应支付8月份租金223.78元。后被告未按退车流程退车，直接将车辆停放在其租住小区附近，原告遣派工作人员去拖车，花费打车费40.59元、产生误工费116.28元（该工作人员月薪5000元），共计156.87元。被告应将该费用支付给原告。另案涉车辆因本次事故产生4800元维修费。全责方授权阳光保险公司将理赔款打入被告账户。根据阳光保险公司记录，阳光保险公司分别于2018年7月24日20时向被告名下银行账户转账2800元、2000元，共计4800元。但被告一直未将此项款项支付给维修站，原告多次催款，被告仍迟迟不予归还。 另2018年8月6日21时15分，被告驾驶案涉车辆在留石高架由西向东笕丁路出口发生交通事故，经由杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告负全部责任。根据《电动汽车租赁合同》中关于保险及交通事故处理部分的约定，被告应向原告补偿承租车辆资产贬值费与车辆保险增额计1200元。原告多次要求被告支付该款项，被告始终不予支付。 综上，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告实际损失人民币6880.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据材料：《电动汽车租赁合同》、《押金补充协议》、《承诺书》、《租金划扣申请书》、滴滴钱包扣租金截图打印件、原告收取被告8月份租金明细表、《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、蔡建镍的《劳动合同》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、维修结算单及发票、车辆保险单、“一对一”车辆使用、车辆维保、车辆事故以及违章处理告知书，用于证明其主张的事实。 被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《电动汽车租赁合同》，主要内容有：被告向原告租赁东风时空-ＥＲ30车辆一辆，使用范围仅限于杭州市行政区域范围；租赁期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，租期自提车之日起算；租金结算方式为按月结算；交车前承租方应支付出租方车辆保证金8000元／辆，承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从车辆保证金中扣除或向承租人追索；交车前承租方应支付提车第二天开始到月底前的租金，交车后第二天，租金开始计费，每月租金按5500元标准收取，先付后用；被告应每月10日前向原告支付当月租金，逾期不付，原告有权收回车辆，终止租赁协议，且追究被告的违约责任；若被告在租赁期限届满前退回租赁车辆，应支付原告违约金5500元，违约金优先从保证金扣除，不足部分由被告补足；承租车辆发生事故或因非出租方原因出现的承租车辆故障或损坏，承租方应向出租方补偿承租车辆资产贬值费与车辆保险增额，具体补偿金额标准为：出险司机需缴纳1200元／次的保险增额扣款与车辆贬值费，1500元以内不得出险，多次出险出租方有权单方解除租赁协议；等等。上述合同签订后，被告向原告缴纳了5000元的押金，并向原告出具《押金补充协议》一份，承诺剩余押金3000元在30个工作日内补足，否则视为被告违约，原告有权收回车辆并没收全部押金。原告向被告交付了车牌号为浙ＡＨ××××的东风时空ＥＲ30电动车一辆。但被告一直未补足剩余的3000元押金。同日，被告还向滴滴出行科技有限公司出具《租金扣划申请书》一份，载明：被告请滴滴出行科技有限公司协助其向原告支付案涉车辆租金，滴滴出行科技有限公司有权每个自然日从被告的滴滴钱包中预扣当日车辆租金。 另查明，2018年7月18日14点30分，被告驾驶案涉车辆在文晖路与案外人高庆有驾驶的车辆发生碰撞，高庆有负全责。案涉车辆在事故中损坏，在东于公司的维修站维修了7天，花费维修费用4800元。对于该维修费用，高庆有车辆的保险公司进行了赔付，将保险赔偿款4800元于2018年7月24日分两次转账至被告名下的银行账户。但被告收到该赔偿款后，一直未向东于公司支付维修费用，也未将该款交还给原告。另，2018年8月6日21时15分，被告驾驶案涉车辆在留石高架由西向东笕丁路出口发生交通事故，杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定被告负全部责任。 还查明，原告于2018年8月6日从被告的滴滴钱包中扣得租金2437.51元；案涉车辆因2018年7月18日的交通事故维修了7天，原告认可8月份减免7日租金计1241.93元。2018年8月22日，因被告不愿继续承租案涉车辆，又未按退车流程退车，原告安排工作人员将案涉车辆从被告停放处取回。 本院认为，原告与被告于2018年5月24日签订的《电动汽车租赁合同》、《押金补充协议》、被告出具的《租金扣划申请书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定的租赁期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，租赁期限未满被告不愿继续租赁，应当按照合同约定支付原告违约金5500元。原告在扣除保证金5000元后，再要求被告另行支付500元的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告使用案涉车辆，应当按照合同约定支付原告租金，故对原告要求被告支付8月份剩余未付租金223.78元的诉请，本院亦予以支持。对于原告主张的员工因取回案涉车辆而产生的打车费和误工费，本院认为，取回案涉车辆系原告的经营活动，不存在员工误工一说，打车费系公司正常经营支出，且原告已经主张违约金，故对该费用本院不予支持。对于原告主张的4800元的保险赔偿款，被告作为承租方，收取该款后本应及时交还给原告或者代为支付给维修站，但被告却一直据为己有。故对原告要求被告返还该4800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告补偿1200元保险增额扣款与车辆贬值费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邓生支付原告杭州滴点汽车服务有限公司6723.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州滴点汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王邓生负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年九月十日 法官助理 樊笑婧 代书记员 王建凤