江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初832号原告：陈明，住安徽省。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩（实习），江苏东恒律师事务所律师。被告：中国中外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋803-805号。负责人：史某。委托诉讼代理人：王某，住南京市栖霞区。被告：江苏恒溢置业有限公司，统一社会信用代码91320000562901820F，住所地南京市雨花台区板桥新城板谷路1号。法定代表人：林洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所。原告陈明诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称“中外建江淮分公司”）、江苏恒溢置业有限公司（以下简称“恒溢公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人周勇、被告中外建江淮分公司委托代理人王某、恒溢公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中外建江淮分公司给付原告劳务费（农民工工资）847045.64元，并承担自2019年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告恒溢公司在被告中外建江淮分公司工程款限额内对上述款项先行予以垫付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，中国中外建设有限公司与被告恒溢公司签订《施工合同》，中国中外建设有限公司承建被告恒溢公司发包的南京板桥新城金域华府A标段1#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#工程，被告中外建江淮分公司为中国中外建设有限公司在南京地区项目的实施人。2015年9月17日，原告承包了该工程二期项目的1#、9#、10#楼地下室部分和11#、12#楼的内墙刮腻子、涂料工程的劳务部分，该工程早已竣工，但被告仍拖欠原告农民工工资。2019年1月5日，原告与被告中外建江淮分公司对账确认，至2018年12月31日，被告中外建江淮分公司和被告中国中外建设有限公司仍欠农民工工资847045.64元，但被告中外建江淮分公司以未与被告恒溢公司结算工程款为由拒绝支付。原告认为，被告中外建江淮分公司应当及时支付原告的劳务费，同时根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，被告恒溢公司应在被告中外建江淮分公司工程款限额内先行垫付被拖欠农民工工资。为维护社会和谐稳定，维护十多名农民工的合法权益，原告只好提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告中外建江淮分公司辩称，对原告的诉请及相关证据均无异议。被告恒溢公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。贵院（2018）苏0114民初5344号、（2019）苏0114民初912号民事判决书已认定金域华府A标段1号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程，我公司尚未支付中外建的工程款金额为3249971.53（含180001.1元防水质保金），且在前述判决生效后，我公司已支付912号判决案款1561463元。就前述工程，由于中外建怠于履行维修义务，经中外建认可和确认，我公司委托南京香溢物业有限公司对工程质量问题进行维修，共计花费维修费用194万元，且我公司已分别于2019年1月28日支付255187.63元、2019年6月21日支付45万元。另2018年9月5日，贵院在（2016）苏0114执64号案件中，向我公司下达执行通知书及协助执行通知书，已冻结中外建在我公司的全部案款；2019年1月29日，贵院因本案保全我公司银行存款85万元。基于以上事实，我公司认为已不欠中外建公司任何工程款。即使还有部分款项未付，也已被贵院另案冻结，原告要求我司在欠付工程款范围内承担责任无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告恒溢公司（发包人）与中国对外建设有限公司（承包人，以下简称中外建）签订《金域华府A标段1#、9#、11#、12#楼（含地下室）及10#楼（含人防地下室）工程施工合同》及《补充协议》，约定：中外建设公司承包恒溢公司金域华府A标段1#、9#、11#、12#楼（含地下室）及10#楼（含人防地下室）工程，双方对工程范围、工期、质量标准、合同价款、竣工验收及结算等做出相应约定。合同双方在《补充协议》第八条第2.12款约定：竣工验收结算余款5%作为工程质量保修金，由发包人在结算款中扣留（不计息），在本工程竣工验收通过之日起贰年后10个工作日内发包人与总承包人结清保修金，其中防水工程造价的10%为防水工程的保修金，在防水工程保修期满五年后，发包人签收总承包人《工程款支付请款表》等请款资料之日起，10个工作日内结清工程保修金剩余金额。2014年5月12日、5月15日，中外建设公司与恒溢公司就上述工程造价签订书面确认文件。2016年4月至8月期间，涉案工程1#、9#、11#、12#楼及10#楼陆续竣工并经验收合格。2016年12月15日，中外建向被告恒溢公司报送结算文件，经决算审核，1-9、10#楼地下防水工程总价为1800011元。2018年11月28日，经结算，中外建设公司与恒溢公司签署《工程结算审定单》，涉案板桥新城金域华府1、9、10、11、12幢住宅及配套工程施工总承包审定价为116349800.24元。至2018年9月11日，恒溢公司已累计向中外建设公司及中外建设江淮分公司共支付工程款108229577元（含（2016）苏0114执64号执行款项）。2018年12月31日，原告陈明与被告中外建江淮分公司签署对账单一份，载明：截止2018年12月31日，经双方对账确认，陈明在中外建设江淮分公司南京板桥一期、板桥二期项目剩余油漆涂料工程工人工资847045.64元。2019年1月17日，南京泰锋建筑劳务有限公司、南京盛淳建筑劳务有限公司、南京尼尔森建筑劳务有限公司起诉中外建、中外建江淮分公司、恒溢公司劳务合同纠纷三案，经本院（2019）诉0114民初728号、729号、730号民事调解，达成调解协议：对外建设公司、对外建设江淮分公司分别尚欠上述三原告劳务费896099.65元、718624.24元、3294388.45元，若两被告未按期支付，原告有权申请法院强制执行，届时被告恒溢公司在欠付范围内协助执行。因被告未能履行生效法律文书，申请人申请法院强制执行，恒溢公司将4870251.71元支付至法院指定账户。就板桥新城金域华府1、9、10、11、12幢住宅及配套工程，恒溢公司已付工程款为113099828.71元，尚未支付的金额为3249971.53元，其中180001.1元（即1800011元×10%）防水保证金尚未至付款履行期限。2019年5月29日，本院作出（2019）苏0114民初912号民事判决，判令被告中外建江淮分公司、被告恒溢公司七日内支付案外人宋某工程款1463200元及利息，诉讼费用22969元由两被告负担。2019年6月24日，被告中外建江淮分公司出具说明一份，载明：2018年12月31日，我司与陈明签订的对账确认单中，陈明实际施工的为江苏恒溢置业有限公司发包给我司的金域华府A标段1#、9#、10#、11#楼的涂料工程。特此说明。另查明，2018年6月28日，被告中外建江淮分公司向被告恒溢公司发出确认函一份，确认涉案工程所涉质量问题所发生的全部维修费用194万元同意从工程质保金中直接扣除。2019年3月5日，案外人香溢公司向被告恒溢公司发函一份，其中载明“截止2019年3月5日，我司仅收到贵司支付的维修费用255187.63元，剩余至今未支付。为此，请贵司尽快将剩余款项支付我司……”。2019年1月28日、6月21日，被告恒溢公司向案外人香溢公司支付维修款255187.63元、45万元。以上事实有施工合同及补充协议、（2019）苏0114民初912号民事判决书、对账单、说明、确认函、催款函、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈明从中外建江淮分公司承包的涉案工程中油漆涂料工程部分进行了实际施工，且涉案工程已经竣工验收合格，原告有权按照其与被告中外建江淮分公司在对账单中确认的847045.64元主张劳务费。审理中，被告恒溢公司认为扣除已支付款项后，即便法院认为其应当承担责任，其剩余工程款的限额为803319.08元；经本院审核，⑴截止2019年5月29日本院（2019）苏0114民初912号民事判决书确认尚未支付的金额为3249971.53元，其中180001.1元（即1800011元*10%）防水保证金尚未至付款履行期限，⑵判决被告中外建江淮分公司、被告恒溢公司七日内支付案外人宋某工程款1463200元及利息及诉讼费用22969元，⑶2019年1月28日、6月21日，被告恒溢公司向案外人香溢公司支付维修款705187.63元，除防水质保金外工程款应剩余878613.80元尚未支付完毕，故原告主张被告恒溢公司支付劳务费及利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理结束工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司江淮分公司、江苏恒溢置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈明劳务费847045.64元及利息（以该款为基数，自2019年1月6日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，保全费4770元，公告费300元合计17340元，由被告中国中外建设有限公司江淮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一九年九月二十日见习书记员  池 艳