广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2743号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吴宪，女，1994年8月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎少珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴海雄，男，1964年8月19日出生，汉族，住桂平市，系被告吴宪的父亲，被告黎少珍的丈夫）。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告吴宪、黎少珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任记录。原告的委托诉讼代理人覃薇，两被告的共同委托诉讼代理人吴海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月13日签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告吴宪一次性支付租金73048.92元；3.判令被告吴宪支付违约金18262.23元（以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元的按照8000元计算）；4.判令被告吴宪以其名下的北京现代小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.判令被告黎少珍对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告放弃上述第1个诉讼请求。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告吴宪签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资77076元购置案外人广西朔控汽车服务有限公司（以下简称朔控公司）的北京现代牌小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566），并将该车出租给被告吴宪，被告吴宪需支付租金给原告。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定被告吴宪将上述车辆为上述《车辆融资租赁合同》中其全部债务作担保抵押给被告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约定支付融资款项给朔控公司购买了车辆，并将车辆交付给被告吴宪使用，但被告吴宪依约交付8期租金给原告后，从第9期开始未依约定交付租金给原告。被告黎少珍作为保证人，依法应承担担保责任。 被告吴宪、黎少珍辩称，两被告因经济困难才未能按时交付租金给原告，故两被告不同意一次性支付尚欠租金给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告吴宪签订《车辆融资租赁合同》，双方约定原告以价款77076元购买被告指定的朔控公司的汽车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566）一辆，出租给被告吴宪使用；租赁期限36期，首期租金39200元，每期租金2608.89元；双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人；承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金每天1‰的标准向承租人收取违约金；因承租人违约导致出租人解除合同的，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。被告黎少珍作为保证人在上述合同上签名确认。庭审中，双方认可车辆总价款是116276元，由被告吴宪支付首付购车款39200元给朔控公司，尾数77076元由原告支付给朔控公司；合同约定的首期租金39200元即是首付购车款，被告吴宪无需支付该首期租金给原告；双方同时认可合同约定的36期即是36个月，每期租金2608.89元即是每个月租金2608.89元。2018年4月16日，原告将购车款77075元汇入朔控公司的银行账户。庭审中，双方确认融资租赁期限从2018年4月16日开始计算。 2018年4月13日，原告与被告吴宪签订《车辆抵押合同》，约定被告吴宪以登记在其名下的汽车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566），为上述《车辆融资租赁合同》中约定由被告吴宪支付的全部租金、被告吴宪违约情况下需要支付的违约金、原告为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）作抵押担保。2018年4月27日，被告吴宪取得车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566汽车的机动车登记证书。2018年4月28日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 签订合同后，原告依约定将车辆出租给被告吴宪使用，两被告按约定交付8期租金即从2018年4月16日起至2018年12月16日止的租金给原告后，尚余租金至今未能支付给原告。 本院认为，原告提供的《车辆融资租赁合同》、银行付款凭证、《租赁物接收确认函》及还款计划书可以证实被告吴宪尚欠租金未支付给原告的事实，且被告吴宪予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，融资租赁关系合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案被告吴宪未按约定交付租金给原告，于2019年7月16日收到本案的应诉材料后至今仍未支付尚欠的租金给原告，故原告诉请被告吴宪支付第9至36期的租金73048.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宪不能按时交付租金给原告，已构成违约，应承担违约责任。故被告吴宪应支付违约金（以73048.92元为计算基数，从2019年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告。被告吴宪以登记在其名下的汽车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566）为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对登记在被告吴宪名下的汽车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。双方签订的合同对保证人黎少珍的保证方式没有进行约定，故被告黎少珍是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴宪应支付租金73048.92元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告吴宪应支付违约金（以73048.92元为计算基数，从2019年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告创格融资租赁有限公司； 三、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告吴宪名下的汽车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＨＺ179566）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 四、被告黎少珍应对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告黎少珍承担保证责任后，有权向被告吴宪追偿； 六、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1041元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴宪、黎少珍共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2082元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月十七日 代书记员 彭苗倩