wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2367号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：廖彬彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆家炫，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘书娟，女，1957年7月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：廖凤坤，男，1956年2月28日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告廖彬彬、陆家炫、甘书娟、廖凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告廖彬彬、陆家炫、甘书娟、廖凤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告廖彬彬、陆家炫共同归还原告借款本金253999.94元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为7.995%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在甘书娟名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2001）字第01060842号，房产证号为：横房权证字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：104102132119683《个人借款合同》、104104131421541《抵押担保合同》、104126160275961《借款展期协议》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：廖彬彬。 五、抵押人：甘书娟。 六、借款本金及出借时间：原告于2013年7月16日依约向廖彬彬支付300000元。 七、借款期限：2013年7月15日至2016年7月14日，借款展期：2016年7月15日至2018年1月13日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。展期利率：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。 十、抵押物：被告甘书娟以登记在甘书娟名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2001）字第01060842号，房产证号为：横房权证字第××号］为借款及展期借款提供抵押。抵押物于2013年7月16日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年9月3日，被告廖彬彬归还借款本金46000.06元，支付借款利息93072.30元。 十二、尚欠本息：截止至2019年9月3日，廖彬彬尚欠借款本金253999.94元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告廖彬彬与被告陆家炫系夫妻关系，被告甘书娟与被告廖凤坤系夫妻关系。本案借款发生在被告廖彬彬与被告陆家炫夫妻关系存续期间，借款用途为养鱼。被告甘书娟与被告廖凤坤共同向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以登记在甘书娟名下位于横县的房地产为本案借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告廖彬彬未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告廖彬彬归还借款本金253999.94元及相应利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在廖彬彬与陆家炫夫妻关系存续期间，借款系用于两被告夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故被告陆家炫应承担共同还款责任。被告甘书娟提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖彬彬、陆家炫共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金253999.94元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按编号104102132119683《个人借款合同》、104126160275961《借款展期协议》约定的利率标准，从2013年7月16日起计算至借款本息清偿之日止。被告已归还的借款本金46000.06元及支付的借款利息93072.30元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在甘书娟名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2001）字第01060842号，房产证号为：横房权证字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告廖彬彬、陆家炫、甘书娟、廖凤坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年九月四日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初496号 原告：张庆久,男，1954年7月8日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。 法定代表人：任宏亮，该公司总经理。 原告张庆久与被告抚顺市辽东水泥有限责任公司（以下简称辽东公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张庆久到庭参加诉讼，被告辽东公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令辽东公司给付张庆久工资款3.9万元；2.诉讼费由辽东公司负担。事实和理由：张庆久于2011年5月到辽东公司上班，担任总经理职务，负责公司生产管理，月工资3,000.00元。从2013年11月至2014年12月共计13个月工资辽东公司没有发放。故，张庆久提起诉讼。 辽东公司未做答辩。 张庆久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审查并核实，对如下证据认定如下：张庆久提供的工资表一份，意在证明辽东公司应付其工资的数额。上述证据有辽东公司的财务专用章，有时任执行董事于海勇签字，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月至2014年12月间，张庆久在辽东公司工作，任副总经理职务，负责公司生产管理，每月工资3,000.00元。但未与辽东公司签订劳动合同。在此工作期间辽东公司未为张庆久发放工资，共欠工资3.9万元。 本院认为：张庆久2013年11月至2014年12月间，受雇于辽东公司，担任公司副总经理职务，负责生产管理。因双方未签订劳动合同，且张庆久亦未提供其他证据证明双方劳动关系，故本院认定双方存在劳务合同关系。张庆久在辽东公司处工作，辽东公司就应负有按时发放工资之义务。故，本院对张庆久的诉讼请求予以支持。 辽东公司经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 抚顺市辽东水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付张庆久工资款3.9万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由抚顺市辽东水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  程云雷 二〇一九年九月十八日 书记员  方美月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2797号 申请执行人：王全光，男，汉族，1985年10月26日出生，住址：河南省郸城县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资18286元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得6570.97元，扣除执行费50元，余款6520.97元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10185号之二原告：长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场****。负责人：吴经球，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：郭某。被告：某某公司。法定代表人：周某。被告：周某。委托诉讼代理人：龚忍心，湖南五湖律师事务所律师。被告：王某。被告：郭某。本院受理长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行与被告某公司、某某公司、周某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员张兰英、熊慧玲组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本民事裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  熊慧玲二〇一九年九月十一日书 记 员  周 柳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4023号 原告:赵某1，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：赵某2，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告:张某1，男，2002年12月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：张某2，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：梁汉凯，男，2000年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韦国诚，男，2000年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，系公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路**社会信用代码913708007582771502。 负责人：孔祥军，系公司经理。 委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，系单位员工，住。 委托诉讼代理人：胡柱功（特别授权），男，系单位员工，住。 原告赵某1、张某1与被告梁汉凯、韦国诚、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，排期定于2019年9月16日15时30分在本院第十审判庭开庭审理，因原告赵某1、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由原告赵某1、张某1负担。 审判员 高 兵 二〇一九年九月十六日 书记员 彭慧莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4384号之三原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，统一社会信用代码9132030078974062428（1/4）。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，江苏省徐州市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：左某、白某，宁夏德声律师事务所律师。被告：河南奥威斯科技集团有限公司，统一社会信用代码9141070076231311B。法定代表人：刘某2。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司起诉被告河南奥威斯科技集团有限公司、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。后因案情复杂，于2017年9月5日将简易程序转为普通程序，并在人民法院报刊发公告向被告河南奥威斯科技集团有限公司送达了传票和相关法律文书，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现原告在庭后向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司撤诉。案件受理费18520元（已减半收取），由原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司负担。审 判 长 毛文亮人民陪审员 陶宁山人民陪审员 何文志 二〇一九年九月三十日书 记 员 郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5109号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，由原告赵某负担。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 赵 运 平 二0一九年九月二十五日书 记 员 郭 子 航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5345号 原告任玲丽,女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杭州实源投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州市江干区东方君悦大厦1幢2607-1室。 执行事务合伙人包平。 被告浙江鼎诚智汇实业有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷**底商**。 法定代表人包平。 本院在审理原告任玲丽诉被告杭州实源投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江鼎诚智汇实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告任玲丽于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任玲丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任玲丽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2420元，财产保全费人民币1700元，合计人民币4120元，由原告任玲丽负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年九月十日 书记员 王云霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6572号 原告：张利琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。 被告：龚利才，男，1969年10年8日出生，住成都市金牛区。 原告张利琼与被告龚利才个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张利琼及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告龚利才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令龚利才返还其代张利琼办理“承包医学院食堂”事宜打点需要而由张利琼向其支付的63000元及资金占用利息（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月3日起计算至全款付清之日止）；2.本案诉讼费由龚利才承担。诉讼过程中，经本院释明，张利琼认可双方系合伙关系，并当庭变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求解除双方的合伙关系；2.请求判令龚利才向张利琼返还张利琼向其支付的63000元出资款，并支付资金占用利息（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月3日起计算至全款付清之日止）；3.本案诉讼费由龚利才承担。事实和理由是：2018年8月，因承包成都医学院新都校区二楼食堂，张利琼与刘学春经朋友介绍认识了龚利才，双方达成一致意见，由龚利才代张利琼办理食堂承包事宜，为此张利琼支付给龚利才63000元。其中包括：预付订金10000元，由张利琼委托刘学春代为微信转账给龚利才；2018年8月底，龚利才以打点领导为由让张利琼支付其现金50000元，9月3日晚张利琼将50000元现金交付给龚利才；此后龚利才提出需要请领导吃饭，张利琼又向龚利才微信转账30000元。现龚利才未能完成委托事项，故提起诉讼，请求人民法院依法支持张利琼的诉讼请求。 龚利才辩称，1.龚利才并不是和张利琼谈合作的事情，而是和刘学春商谈该事，而后才认识张利琼；2.张利琼向新都区法院起诉龚利才借款一案，针对本案所诉金额5万元已经作出判决；3.刘学春去世前向龚利才借款40000元，张利琼隐瞒刘学春去世的信息；4.刘学春向龚利才微信转账的10000元，龚利才并没有收取；5.龚利才和张利琼没有任何合同、协议，双方不存在合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 龚利才在成都医学院天汇校区以其侄女张旭名义租赁商铺从事食堂经营。张利琼与刘仁志系夫妻关系，2018年9月3日，刘仁志从平安银行成都新都支行柜面ATM机取款50000元。同时，张利琼、刘仁志及案外人刘学春（已于2019年1月去世）与龚利才在成都市金牛区居艺井酒店茶楼商谈共同承包经营食堂事宜，协商过程由刘学春与龚利才主导。协商后，龚利才收到50000元现金，刘学春要求龚利才向张利琼出具《收条》，载明：“今收到张利琼现金伍万元正（50000.00元）。收款人：龚利才2018年9.3日”。2019年4月2日，张利琼向本院起诉，要求龚利才归还借款50000元及利息。本院于2019年6月17日作出（2019）川0114民初3001号民事判决，认为龚利才收取张利琼500**元的行为，并非系龚利才向张利琼借款，双方不存在民间借贷法律关系，因此判决驳回了张利琼的诉讼请求。该判决现已生效。 另查明： 一、关于张利琼支付现金，龚利才收取现金并出具《收条》的行为，双方的解释各不相同。张利琼在起诉书中认为因委托龚利才办理承包食堂事宜，应龚利才要求支付的费用，双方之间系委托合同关系。而龚利才认为其中40000元系刘学春归还的借款，10000元为共同经营成都医学院食堂张利琼支付的投资款。本院根据已经生效的（2019）川0114民初3001号民事判决所认定的事实，对张利琼进行释明，张利琼认可与龚利才合伙投资共同经营成都医学院食堂的出资目的，认可双方系个人合伙关系，并主张因合伙事宜不能实现，请求解除合伙关系，并要求龚利才退还出资款63000元。 二、关于张利琼主张的63000元出资情况。龚利才认可收到张利琼现金50000元，但不认可其余13000元。张利琼未就其另向龚利才支付13000元提供相应的证据。 以上事实，有当事人提交的《收条》、民事判决书、微信聊天记录证据以及各方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，根据双方当事人在本院（2019）川0114民初3001号案件庭审中的陈述，及该判决认定的事实，可以认定双方系个人合伙关系，故确定本案案由为个人合伙关系纠纷。双方合伙的目的为共同经营成都医学院食堂，但双方未能实现该目的，故张利琼请求解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”规定的情形，本院予以准许。双方的合伙关系解除后，龚利才应将其收取的张利琼支付的出资款予以退还。龚利才提出张利琼支付的50000元中，出资款仅为10000元，另40000元系案外人刘学春归还的借款，因其并未就该事实提供证据，本院不予采信。张利琼提出的另两笔款项共计13000元，亦因张利琼未就其主张提供相应证据证明，本院不予认定。关于张利琼主张的利息，因双方并未约定，故本院仅支持其主张权利之日，即起诉之日起的资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除张利琼与龚利才之间的个人合伙关系； 二、龚利才在本判决发生法律效力之日起7日内给付张利琼500**元，并支付该款资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至款项付清之日止）； 三、驳回张利琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费688元（已减半收取），由张利琼自行负担188元，龚利才负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3920号原告：胡蓉，女，汉族，1986年8月22日出生，四川省乐山市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：番啟梅，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵亮，男，汉族，1979年1月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：何发洪，系云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐宏源，系云南大韬律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。第三人：陈申慧，女，汉族，1962年7月18日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：番啟梅，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡蓉诉被告赵亮、第三人陈申慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人番啟梅，被告赵亮的委托诉讼代理人何发洪、徐宏源,第三人陈申慧的委托诉讼代理人番啟梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币21万元;二、判令被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止按年利息6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告2014年通过网络认识，于2015年5月22日办理结婚手续，2016年7月8日法院调解离婚，婚生女儿由原告抚养；2014年7月22日被告以做生意急需资金提出向原告借款21万元，后原告如约履行了借款义务。离婚后原告多次找到被告要求归还借款，但被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的诉求为谢！被告赵亮辩称:原告与被告确实属于夫妻关系。但原被告之间在婚前有过资金往来，就做生意的预定资金往来，但双方从未在2014年7月22日对所谓的210000元有过借款，210000元的借款这个事实是不存在的。双方也没有过借款的行为，而且之前有过400000多元的合作的资金款项，但是已经完全的清偿了，没有210000的款项是产生于原、被告之间的借款，所以请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人称：借款事实确实有发生过，其他的也就不知情了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份信息；二、录音资料（文字和光盘）；三、（2017）云0103民初5018号民事判决书、（2018）云0103民终1043号民事判决书；四、银行流水及情况说明。被告提交如下证据：（2017）云0103民初5018号案件的庭审笔录中第4页原告陈述的内容。第三人未提交证据。上述证据，经双方当事人质证后，对真实性没有异议的，在卷佐证，本院予以采信。综合上述证据及原、被告、第三人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2015年5月22日登记结婚，于2016年7月8日离婚，原告与第三人系母女关系。第三人于2017年7月5日向本院起诉，要求被告偿还借款250000元及利息。审理中，被告抗辩于2014年7月向原告借款460000元，其中包含第三人诉请的250000元，该款项已经于2015年1月向原告还清。该案经（2017）云0103民初5018号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金250000元及相应的利息，被告不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院上诉，经（2018）云01民终1043号判决驳回上诉，维持原判。上诉中原被告对涉案250000元包含与原告的460000元借款，这一事实并无异议。在被告与第三人判决生效后，原告根据被告与第三人案件中的自认，向本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾在（2017）云0103民初5018号案件中，认可向原告借款460000元，其中包含第三人250000元，被告抗辩借款460000元已经偿还原告，因被告举证不足以证明其已归还借款，故尚欠第三人的250000元，经两审终审判决，被告向第三人偿还借款本金250000元。由于原被告婚前存在经济往来及债权债务关系，故被告自认向原告借款460000元本院予以确认，扣除第三人已主张的250000元后，被告尚欠原告210000元，原告以该210000元债务主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告不能举证证明，已经归还原告借款210000元，本院对原告要求被告归还借款210000的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间的借款并未约定利息及还款期限，原告要求自起诉之日（2019年4月12日）至还清借款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，并不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第六十四条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告胡蓉借款本金210000元；二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓉利息（以未归还借款本金为基数，自2019年4月12日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  杨汝秀二〇一九年九月十七日书 记 员  刘国秀
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2339号 姜志业： 你与池州大佳置业有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州大佳置业有限公司于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）、被告姜志业支付原告池州大佳置业有限公司代偿款31849.83元及利息 （二）、案件受理费326.5元，执行费383元，由被告姜志业负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005442 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7988号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：黄枢，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄枢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄枢偿还原告借款本金70147.17元、利息395.44元、罚息7472.30元(利息、罚息暂计至2019年2月28日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告黄枢负担。本院于2019年5月24日日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告黄枢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄枢 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年5月7日至2018年5月7日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：黄枢获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，黄枢亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年2月28日，黄枢尚拖欠原告借款本金70147.17元、利息395.44元、罚息7472.30元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但黄枢亦未履行还款义务，故原告主张黄枢偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄枢向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金70147.17元； 二、被告黄枢向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月28日的利息为395.44元、罚息为7472.30元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金70147.17元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1750元、保全费800元，合计2550元，由被告黄枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1220号之一 （1220号）申请执行人：谭帮兵，男，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 （1221号）申请执行人：陈晓强，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址：四川省威远县。 被执行人：深圳市快单科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED7B84Y。 法定代表人：申春彩。 关于申请执行人谭帮兵、陈晓强与被执行人深圳市快单科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5422、5423号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34181.8元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××82账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2656号之一 申请执行人梁中兴，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人南宁广深家电集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：杨远澄。 关于梁中兴申请执行南宁广深家电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款人民币11065元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款人民币11065元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十八日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21901号原告：黄某某，男，2008年4月11日出生，住广东省雷州市。监护人：黄俊波，男，1980年9月24日出生，住广东省雷州市。原告：黄俊波，男，1980年9月24日出生，住广东省雷州市。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告黄某某、黄俊波与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黄某某、黄俊波于2019年9月30日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄某某、黄俊波申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某某、黄俊波撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告黄某某、黄俊波负担。审判员  许祝华二〇一九年九月三十日书记员  卢妙君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3275号 申请执行人谢斌,男，1962年12月25日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人蓝莉芬，女，1975年4月18日出生，壮族，住广西马山县。 谢斌与蓝莉芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝莉芬所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝莉芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月五日 书记员  文 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2424号 原告：陈中真，男，1958年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区环保材料设备厂，住所地秦皇岛市山海关区北门外。 法定代表人：郭永生，职位,总经理。 原告陈中真与被告秦皇岛市山海关区环保材料设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈中真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈中真撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月五日 书记员  王 硕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2904号 原告：秦皇岛京泰经贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**河南南路**。 法定代表人：于秀兰，职位，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：中铁山桥集团有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**v> 法定代表人：薛林，职位，董事长。 秦皇岛京泰经贸有限公司与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告秦皇岛京泰经贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛京泰经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取42,638.0元，由秦皇岛京泰经贸有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15644号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：曾招芝，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾招芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告曾招芝下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯国铃二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑凤婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢807号申请执行人：夏建霖，男，1972年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘雪明，男，1973年10月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁文英，女，1973年2月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人夏建霖与被执行人刘雪明、袁文英民间借贷一案，该案(2015)昆民初字第00986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪明、袁文英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘雪明、袁文英银行存款人民币309475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9616号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：程龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告程龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为51元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12366、12367号之二 申请执行人江正杰,男性,1971年8月5日出生,汉族,住湖北省谷城县。 被执行人深圳市民意运输有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位。 法定代表人汤利。 申请执行人江正杰与被执行人深圳市民意运输有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2958号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17975号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人交付车牌号为粤Ｂ×××××号东风锐玲轻型箱式货车并协助过户，并按237.7元每天的标准支付自2018年10月19日至车辆实际交付之日止的车辆占用损失，同时被执行人应承担案件受理费1370元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，称被执行人已于2019年5月17日下午三点交付车辆，并于2019年5月23日办理了该车辆的过户手续，但未支付车辆占用期间损失，特请求被执行人按237.7元每天的标准支付自2018年10月19日至2019年5月17日止的车辆占用损失合计 50063.97元，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执12366号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执12367号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行账户存款52083元扣划至本院账户，其中用于向申请执行人支付执行款50063元，支付案件受理费1370元，支付执行费650元。申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市中级人民法院深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2958号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费650元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2958号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4932号 申请执行人：蓬江区荷塘瑞生商行，住所地江门市蓬江区。 经营者：余燕贞。 被执行人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：罗永康。 关于蓬江区荷塘瑞生商行申请执行江门市蓬江区感觉酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3280号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还302486元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：温良，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告温良信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金24763.84元；2、被告向原告支付零售利息1590.07元、现金利息5997.93元、滞纳金10137.29元（滞纳金计至2016年12月31日，其余费用计至2018年11月17日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告温良经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告温良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：温良。 二、卡号：62×××00。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：温良持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月17日，温良尚欠原告透支款本金24763.84元、利息7588元、滞纳金10137.29元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，温良持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张温良偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24763.84元； 二、被告温良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息7588元、滞纳金10137.29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费862元，由被告温良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4700号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：吕家粟,男,1982年5月26日出生,汉族,住江西,住江西省九江市武宁县iv> 被执行人：王希,女,1987年6月1日出生,汉族,住江西,住江西省九江市武宁县iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人吕家粟、王希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款133725.35元及其利息；案件受理费由被执行人吕家粟、王希负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院在执行本案过程中，依法于2019年4月11日查封了被执行人吕家粟、王希名下位于中山市火炬开发区××房的房地产，上述房产尚有被执行人与案外人的房屋买卖合同纠纷，案件仍在审理中，基于涉案房权属有争议，本院拟暂不作进一步处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕家粟、王希纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月十六日 书记员  张嘉坪
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初194号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年03月09日，汉族，小学文化，现住邯郸市成安县。被告人孙某某因涉嫌诈骗罪于2018年6月8日被成安县公安局刑事拘留，2018年12月21日因涉嫌诈骗罪被成安县人民法院判处有期徒刑二年零八个月并处罚金人民币20000元，2019年7月10日解押回成安县看守所。现羁押于成安县看守所。 被告人孙某某拒不支付劳动报酬罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）160号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员苑芳出庭支持公诉。被告人孙某某、被害人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2014年4月，被告人孙某某从李某某手中承接了成安县某某小学的教学楼和餐厅建筑工程，并雇佣工人王某、贾某等工人施工，直至2015年9月工程完工。期间孙某某领取了某某小学教学楼建筑工程款，其有能力但拒不支付王某、贾某工资，其中拖欠王某工资16900元、贾某工资15993元。 经审理查明，2014年4月，被告人孙某某从李某某手中承接了成安县某某小学的教学楼和餐厅建筑工程，并雇佣工人王某、贾某等工人施工，直至2015年9月工程完工。期间孙某某领取了某某小学教学楼建筑工程款，其有能力但拒不支付王某、贾某工资，其中拖欠王某工资16900元、贾某工资15993元。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、王某陈述，2014年8月份左右我通过俺村的一个人到孙某某承建的成安县“某某小学”工地上班，主要干的是大工的活，我上班时孙某某口头给我约定一天给我一百块钱，没有签任何劳务合同，工地上主要的工程是盖教学楼和餐厅，2014年我是从8月开始干到了12月份，2015年我是从3月份开始干，干到8月份全部完工我就不干了，干完活后孙某某一直不给我开工资，后我和几个工人就到成安县人社局劳动监察大队投诉孙某某了。我一共是223天的工，工资是一天100元，总共是22300元，中间我支取了5400元的工资，还欠我16900元。 2、贾某陈述，2014年4月份左右，我通过别人到孙某某承包的成安县“某某小学”工地上班的，我在工地主要干的是小工的活（开升降机），我上班时孙某某口头给我约定一天给我70元钱，没有签任何劳务合同，工地上主要的工程是盖教学楼和餐厅，2014年从8月开始就不给我开工资了，我一直干到2015年8月份全部完工了，然后我在9月份的时候，我跟着孙某某在成安县县城内一个工地上干了两天半的工。后来没有活了，干完活后孙某某一直不给我开工资。总共是19880元，中间我支取了3880元的工资，还欠我16000元。 3、被告人孙某某供述，2015年在成安县门口聚集要工资，被派出所罚过款。 2014年4月份，我从某庄村李某某手中接的某某小学的承建工程，当时我和李某某签订了协议书，当时李某某借用诚盈（音）建筑有限公司的资质，当时协议上写的是我清包工（不包料），承建的是某某小学的教学楼和餐厅的工程，签订协议后，我带工人进场施工，一直到2015年9月15日，学校的教学楼和餐厅完工了，我带着工人撤场了（期间李某某2015年2月份因为李某某赌博欠别人的钱跑了）。 教学楼完工后李某某于2014年12月份将教学楼的工程款给我结清了，大约给了我228万左右，餐厅是2015你9月份完工，李某某欠我54万的工程款（其中就有工人的工资钱），李某某没有钱给我，给了我一辆迈腾车顶了16万，给了我8万元的现钱，剩下的三十万，李某某给我打了两张欠条，一张是20万的欠条，一张是10.5万的欠条。 在承建某某小学工程期间我拖欠过民工工资，有王某、贾某等人的工资。我拖欠的时他们跟着我干某某小学餐厅工程时的工资钱，教学楼的工人工资钱都不欠他们的，拖欠他们的工资数目大概有三万来块钱，具体数目我记不清了，王某、贾某他们都从我这支取过他们的工资，支取过多少我记不清了。 他们跟着我干教学楼时，我都跟他们支付清了，欠他们的时某某小学餐厅工程干活的工资钱，因为餐厅的钱李某某没有给我，他跑了，所以没有支付王某、贾某的工资。 我能力支付你所拖欠的农民工工资，让我家属将拖欠王某、贾某的工资给他们。 4、河北省成安县人民法院（2018）冀0424刑初260号刑事判决书：被告人孙某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终159号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。 5、劳动保障监察大队移送公安机关孙某某涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书、王某和贾某投诉书、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证、调查笔录、某某小学与李某某工程款结算协议、结清证明等材料户籍证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人孙某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不执付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯拒不执付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。与其之前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2021年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某某退赔被害人王某16900元、贾某15993元。 （判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  靳彩芬 人民陪审员  胡丽姣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王路亚
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7674号之一 申请人：耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.），住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**。 委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：苏锦添，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：詹东波，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。 被申请人：温文燕，女，1991年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 苏锦添、温文燕的委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）与被申请人苏锦添、詹东波、温文燕侵害商标权纠纷一案中，本院根据申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）的财产保全申请，依法查封了被申请人苏锦添、詹东波、温文燕价值共300万元的财产。现申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）申请继续查封被申请人苏锦添、詹东波、温文燕价值共300万元的财产。 本院经审查认为，申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人苏锦添、詹东波、温文燕的银行存款共300万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄远果
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5134号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告:冯平，男，1990年5月08日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告:杜溶，女，1989年4月23曰生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告冯平、杜溶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告冯平、杜溶经传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按合同约定清偿原告截止2019年1月11日的借款本金205552.30元，利息1673.97元、罚息17.51元，2019年1月12日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际支付日止；2.判令被告承担本案律师费12434元；3.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告冯平、杜溶签订《个人住房借款合同》，向原告借款22万元，期限180个月，并以二被告共有的位于南充市顺庆区的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，二被告未按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告冯平、杜溶未予答辩。 建设银行南充分行为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、个人住房借款合同、贷款对账单、借款凭证及催收函等证据。 被告冯平、杜溶未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告建设银行南充分行提供的证据能够相互印证，可以证明待证事实，对原告提交的证据，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。 经审理查明，2017年5月8日，被告冯平、杜溶共同与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额22万元，期限180个月，借款适用浮动利率，正常执行利率4.9%／年。被告冯平、杜溶以其共有的，位于南充市顺庆区的房屋为该借款作抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”嗣后，被告冯平、杜溶未能按时还款，截止2019年1月11日，被告冯平、杜溶欠付原告借款本息1915.02元及利息1673.97、罚息17051元。截止2019年8月13日，被告冯平、杜溶将欠付的本金、利息、罚息还清。 本院认为，原告建设银行南充分行与被告冯平、杜溶签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向二被告履行了发放贷款的义务，而被告冯平、杜溶未能在合同约定期内按时归还借款本息，故原告要求二被告偿还下欠借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告已经归还了本息，依据《个人住房借款合同》第四十一条第二款“借款人违约，贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人负担”之规定，本案因二被告逾期违约，原告支付诉讼费2298元，依据合同约定应由借款人负担。 2017年5月8日，被告冯平、杜溶共同与原告签订《个人住房借款合同》并申明：“愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”上述共同还债的意思表示明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求判令二被告支付诉讼费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告冯平、杜溶应于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付诉讼费2298元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，由被告冯平、杜溶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6384号原告：华文杰，男，1996年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市杰仕健身服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**宜兴八佰伴生活广场**L5013、L6001店铺，统一社会信用代码91320282331186727W。法定代表人：吴美芳。委托诉讼代理人：徐冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。原告华文杰与宜兴市杰仕健身服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告华文杰，被告宜兴市杰仕健身服务有限公司（以下简称杰仕公司）的委托诉讼代理人徐冬梅、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告不当得利11500元。事实与理由：原告为杰仕健身的员工，自2018年2月26日进入该公司工作，从事健身教练的工作，2018年10月8日原告离职，原告在职期间由于公司有业绩要求（每个月有五万至六万的业绩要求），公司经理刘成要求原告自己刷单冲业绩，原告无奈只能分别以客户丁小玲、葛志国、陈洁琴的名义买课刷单。其中丁小玲20节、279元/节的课，共计5580元、葛志国12节、280元/节的课，共计3360元、陈洁琴8节、320元/节的课，共计2560元。原告认为该款项共计11500元属于不当得利，公司应该予以退还。原告多次与公司协商均未果，现原告为维护其合法权益，无奈之下只得诉至法院，请求法院依法判决。被告杰仕公司辩称，1、其公司在入职时有员工手册，员工手册上明令禁止刷单行为，原告在入职时有签过员工手册；2、认可2500元、3360元、5580元三笔款项是原告刷到其公司的，但其认为这些钱是客户给华文杰，由华文杰交到公司的。华文杰刷单是以客户的名义，其公司经常有会员转账给公司员工，然后由公司员工为他们买课的情况存在。认可三位客户在其公司消费，系统里的课程显示的是会员的名字，这应当就是会员自己买的课；3、原告本人默许的情况下进行的刷单，是在公司不知情的情况下，自己私自刷单；4、有业绩后原告会有提成，刷单后教练应当是拿到了公司的提成费和课时费，这样的行为是虚拟高价销售私教课，谋取公司高额提成费和课时费的行为。在公司的员工手册中有明确规定，这种情况都是要扣除业绩的；5、刘成是其公司私教经理，刘成说其并没有说过微信聊天记录中那些话。“宜兴兄弟群”应该是其公司某部门的群，这里面的聊天记录主要是经理激励的话语，对真实性无法确定。本院经审理查明，华文杰原系杰仕公司教练员工。2018年8月18日，华文杰通过银行向杰仕公司刷卡支付5580元，8月23日，华文杰又通过银行向杰仕公司分别刷卡支付2500元、3360元。杰仕公司的客户丁小玲、葛志国、陈洁琴在杰仕公司购买健身服务课程，并在其公司系统内有消费记录。2018年3月5日，华文杰在杰仕公司的员工手册上签字，该员工手册“教练部门高压规定”中第6条中有授课管理、刷课的处罚规定，内容是“无会员入场记录、PT与会员私下约定，会员预先在私教卡上签字”，处罚是“最终书面警告、扣除该笔业绩、赔付款项”；第1、2、13条还有违规销售、拼单、谋取高课时费的处罚规定。出庭证人唐某作证称，其与原告是在杰仕公司的同事，杰仕公司每个月都有一定的业绩指标，在达不到指标的时候公司就会让其用自己的钱进行刷单，用客户的名义刷单以后客户也享受不到相应的课程，以上是其的亲身经历。这些客户都是真实的，是杰仕健身公司的会员。刷单买的课程没有人消费，就是保留在那里的，其也给杰仕公司刷过13400元的单。经理刘成告诉其，如果达不到业绩就会进行罚款或离职。以上事实，有华文杰提供且杰仕公司自认的银行刷卡支付记录、杰仕公司系统内客户消费记录截图、华文杰签字的杰仕公司员工手册、证人证言，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告提供的其与杰仕公司经理刘成的微信聊天记录截图以及杰仕公司内部部门的“宜兴兄弟群”微信群聊天记录截图，被告不予认可，原告亦无法证明其证据的真实性、取得证据的合法性，对于该证据，本院不予采信。原告提供的银行刷卡支付记录截图，杰仕公司在庭审中自认2500元、3360元、5580元三笔款项是原告刷到其公司的，免除原告举证责任，对于该证据，本院予以采信。杰仕公司的客户丁小玲、葛志国、陈洁琴在杰仕公司购买健身服务课程证据截图，被告庭审中予以认可，对于该证据，本院予以采信。证人唐某出庭作证，其证言属于间接证据，可以佐证本案事实。2018年3月5日，华文杰在杰仕公司的员工手册上签字，表明其同意遵守杰仕公司的规章制度，对于该证据，本院予以采信。杰仕公司抗辩称，华文杰通过银行刷卡支付给杰仕公司的款项是客户将钱交给华文杰，后华文杰又转帐给杰仕公司，以客户名义购买健身课程，但杰仕公司未能提供相应证据证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。对于杰仕公司关于华文杰是为谋取课时费提成而向杰仕公司“刷单”支付的抗辩意见，华文杰予以否认，杰仕公司亦未能提供华文杰取得课时费提成等证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。综合上述证据和主张、抗辩的认定情况，可以确认2018年8月18日、23日，华文杰通过银行向杰仕公司分别刷卡支付5580元、2500元、3360元，共计11440元。该刷卡支付行为缺乏法律规定依据，且杰仕公司的员工手册中禁止教练员工刷单，也禁止违规销售、拼单、谋取高课时费等行为。当前证据无法证明华文杰向杰仕公司刷卡支付，是基于与杰仕公司达成合意的合法民事法律行为。因此，杰仕公司的员工华文杰通过银行向杰仕公司刷卡支付11440元，杰仕公司取得利益且华文杰遭受利益损失。杰仕公司取得该利益缺乏法律规定或法律行为的依据，没有法律根据，且杰仕公司亦未能证明取得该利益的法律根据，该利益应当认定为杰仕公司的不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、宜兴市杰仕健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还华文杰11440元。二、驳回华文杰的其他诉讼请求。如宜兴市杰仕健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元（已减半收取），由宜兴市杰仕健身服务有限公司负担40元，华文杰负担4元，宜兴市杰仕健身服务有限公司应负担的部分已由华文杰垫付，宜兴市杰仕健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月四日书记员 冯炫铮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2689号原告：李通唐，男，1964年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡小兰，女，1980年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李通唐诉被告胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通唐及其委托诉讼代理人李小云和被告胡小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还原告借款81353元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月起系男女关系，相处之后，被告骗取原告银行副卡，擅自转取原告现金5万余元，利用微信向原告借现金2万余元，几年来被告分多次共借原告81353元（实际骗取近20余万元），并多次承诺其存款到期时如数归还；可到期后，被告仍未还；经原告多次催收，被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉请法院，请依法尽快判决原告诉求为感。被告胡小兰辩称：我没有借他的钱，不应还款。本院经审理认定事实如下：已有配偶的原告李通唐和被告胡小兰于2014年11月（农历10月）起开始建立不正当的男女关系；关系建立后，截止至2019年1月，李通唐陆续以微信红包、转账方式给付胡小兰合计人民币22695元，其中微信红包42次计人民币6465元（每个红包15元-200元不等），微信转账97次计人民币16230元（每次转账17元-1060元不等）；期间，李通唐在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县杰村乡营业所开办了“账号／卡号：62×××41、子账号：0001、子账户种类：活期账户”的主、副卡业务；业务办理后，李通唐自己保管使用主卡，副卡曾应胡小兰之需，告知密码后交给胡小兰使用；自2016年5月26日起至2018年2月24日止，该卡账内陆续被取人民币合计54050元（每次50元至5000元不等，其中1000元、1500元、2000元、3000元、4000元、5000元分别有6次、1次、5次、4次、1次、2次）。本院认为，原告李通唐主张与被告胡小兰之间存在民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，有责任提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告并未提供被告借据、收据、欠条等债权凭证，提供的证据仅有微信红包、转账记录和中国邮政储蓄银行交易明细以及光盘二张。经审查，上述事实是在原被告具有不正当男女关系以及原告自我保管主卡、自愿交付被告副卡并告知密码的基础上发生的；原告提供的微信红包、转账记录次数多、每次金额小；中国邮政储蓄银行交易明细和光盘不能证明被告用副卡所取54050元；综上所述，原告提供的证据不足以证明原被告借贷法律关系存在。对此，依法负有举证责任的原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李通唐要被告胡小兰偿还借款81353元的诉讼请求。案件受理费917元，原告李通唐已预交，由原告李通唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢文程二〇一九年九月十二日代理书记员  叶 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艮川，男，1947年3月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵艮川因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组（以下简称车窑村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艮川申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：二审法院认为申请人对“分配补偿款方案”认可的事实错误。2010年政府“以租代征”圈占申请人土地，租金每年1200元/亩，申请人并不知情2016年该宗土地被省政府批准征收，认为领取的732元仍为土地租金。申请人对征地补偿安置具体情况不知情，小组未说明“分配补偿款方案”内容与征地安置补助的关系，而且被申请人于2019年1月27日左右发放租金（即法院认定申请人领取的“补偿款”），但申请人于2019年1月17日已经就“安置补助费”纠纷向灵宝市人民法院起诉，由此可以说明申请人对“分配补偿款方案”并不认可。（二）原审判决适用法律确有错误。理由如下：依据《土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费（物权法在此基础上又增加了社保内容），本条还明确规定土地补偿费及安置补助费的不同计算方式。依据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》和《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》明确指出河南省安置补助费占征地补偿安置费的60%，被征地农户不需要统一安置的，安置补助费要全部支付给被征地农户。根据以上法律、法规，安置补助费的支付标准和对象由法律、法规直接规定，不属于村民小组自治表决范围，且涉案《征地补偿安置方案》没有批准统一安置方式，车窑村二组也没有具体实施统一安置措施，一审庭审过程中申请人书面明确表示放弃统一安置，因此，应向申请人支付征地补偿的安置补助费，一审判决合法有据。二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十四条，认定被申请人形成的“决议”有效，适用法律错误，该规定只针对土地补偿费，并不包括安置补助费。综上，请求判令撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1456号民事判决，并依法发还重审或改判；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。车窑村二组提交意见称，（一）2018年6月26日，被申请人通过村民代表会议，经过民主决议通过征地补偿款分配方案，对被征地户按照每年每亩1200元的标准进行补偿，该费用包含了安置费和土地补偿费。后又召开代表扩大会议，再次明确上述分配方案。决议形成后被申请人及时向村民进行公布，且二审庭审中申请人明确表示看到了公告内容，申请人诉称不知情、无人告知的说法不能成立。（二）二审法院适用法律正确。《土地管理法》第四十七条规定，安置补助费就是征地补偿费的一种。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案属于基层组织内部民主自治事项。申请人认为安置补助费的使用不属于村民小组自治事项错误。（三）《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》，从未规定过安置补助费归被征地农户，而是在满足一定条件的情况下才直接发放给被征地农户。土地管理法规定的对失地农民的安置，不是简单地发放钱款，而是解决其后续生活保障问题。被申请人对申请人的安置，包括新农合、新医保等费用，按照每年每亩1200元标准支付现金，如果再次进行土地分配时为申请人分配土地，申请人的这些做法符合法律规定的对安置补助费的管理和使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，2016年1月12日，涉案土地被批准征收。虽然，车窑村二组于2018年6月26日召开村民代表会议，确定了对土地被征户按照每年每亩1200元兑现征地补偿费用的分配办法。但是，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费必须专款专用，不属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序可以决定的事项，应当依法进行处置。本案中，车窑村二组并没有证据证明其对被征地农户进行了统一安置，也没有证据证明赵艮川同意车窑村二组处置安置补助费，依照上述法律规定，车窑村二组应向被征地人赵艮川发放安置补助费。综上，赵艮川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年九月二十九日书记员 李文慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8056号申请人：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，职务不详。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被申请人：贵州聚陇朋友房地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6HFU3D2F。法定代表人：马宏仪，职务不详。被申请人：贵州锐益联房地产经纪有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（国际金融街**）栋（E8）******房[花果园社区]社会信用代码91520102MA6DKWEN36。法定代表人：彭亮晶，职务不详。申请人贵州金浩田房地产开发有限公司与被申请人贵州聚陇朋友房地产营销策划有限公司、贵州锐益联房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贵州金浩田房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州聚陇朋友房地产营销策划有限公司、贵州锐益联房地产经纪有限公司的银行存款120,989.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。申请人贵州金浩田房地产开发有限公司于2019年9月12日交纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚陇朋友房地产营销策划有限公司、贵州锐益联房地产经纪有限公司的银行存款120,989.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年九月十二日书记员  谭艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申299号再审申请人（原审被告）：陈昕，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审原告）：吴晓丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：罗嫣，浙江六和律师事务所律师。再审申请人陈昕因与被申请人吴晓丽股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昕申请再审称，2018年8月初，陈昕打算开展连锁品牌幼儿园业务，与吴晓丽磋商转让主营业务为幼儿园的案涉公司（杭州淘仔教育咨询有限公司）股权事宜。因政府监管部门对幼儿园经营面积有明确要求，故陈昕特别询问经营场所面积，吴晓丽也明确告知经营面积为780平方米。后双方于2018年8月9日签订《股权转让协议》，约定吴晓丽将其持有案涉公司15%的股权以23万元转让给陈昕。同时约定，吴晓丽承诺此前提供的信息真实，且股权转让前案涉公司无重大不利影响事件发生。陈昕在协议签订后按约支付定金，却于2018年底发现案涉公司已与案外人签订场地出租协议，遂通知吴晓丽终止收购股权。吴晓丽将陈昕诉至原审法院，同时伙同另两名公司股东欺诈陈昕，声称场地并非出租，而是将闲置时段合作共用，使陈昕在原审陷入错误认识，与吴晓丽达成调解。陈昕于2019年初发现场地被案外人的业务完全占用，经公安介入调查才得知三人给陈昕查看的出租合同系伪造，真实场地出租协议于2018年5月23日签订，年租金26万元大部分被职务侵占。因政府监管部门对幼儿园经营场所面积有严格要求，经营场所状况对幼儿园经营者来说非常重要，转租为重大不利影响情况。吴晓丽刻意隐瞒转租事实已违反其作出的承诺。且吴晓丽提供的财务信息与案涉公司财务状况不符。如果吴晓丽在调解之前向陈昕真实披露经营场所的状况，陈昕不会继续收购股份，调解书的形成系陈昕基于吴晓丽的欺诈行为而作出的错误意思表示所签订，违反调解自愿原则。陈昕提交民事反诉状、场地经营场地现场图片、股东会现场照片、法院材料、财务报表报告、税务局的证明、吴晓丽提供的数据、微信记录、宣传册、浙江省工程建设标准、住所证明、租赁房屋租赁合同、聊天记录、股权转让协议、股权转让通知函、与沈鑫良谈话录音、吴晓丽的谈话录音等作为新证据证明自己的主张。陈昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。吴晓丽提交意见称，自愿原则是指调解不应该受到强迫。陈昕所谓的自愿原则并不是法律规定调解自愿原则，因此再审申请不应该被受理。吴晓丽提交：租赁合同（2016.7.1-2018.6.30）、租赁合同（2018.7.1-2021.6.30）和陈昕与沈鑫良的转账记录截屏、劳动合同、公司打卡记录、微信记录、（2019）浙0110民初2276号民事判决书、陈昕与公司早教老师的冲突视频及拿资料的视频，证明吴晓丽无欺瞒行为等事实。本院认为，陈昕提交的证据不足以证明原审中吴晓丽就案涉公司租赁场地、转租情况及公司财务等情况欺骗陈昕，而从原审在卷的证据、调解笔录等材料，亦不能证明陈昕系基于对案涉公司租赁场地、转租请及公司财务等情况的重大误解而与吴晓丽调解协议。因此，陈昕主张原审调解违反自愿原则，依据不足，本院不予采信。综上所述，陈昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昕的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一九年九月十六日书记员  胡 丁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初165号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人王金良，男，1967年11月09日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。1988年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年；1989年7月24日因犯脱逃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年二个月，1994年8月12日刑满释放。2000年5月27日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001年9月15日刑满释放。2011年9月9日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月17日刑满释放。2012年9月3日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年9月13日刑满释放。2016年1月18日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年7月21日刑满释放。2018年4月12日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年8月11日刑满释放。2019年5月5日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2019年5月15日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日7时许，被告人王金良在大庆市龙凤区厂西35号楼公交车站牌处乘坐303路公交车，在公交车行驶至炼油厂站牌时窃取被害人牛某背着的黑色双肩包内的钱包一个，被盗钱包内有被害人身份证一张、社保卡一张、银行卡五张及现金人民币13460元，盗窃后逃离现场。2019年5月5日，公安机关在大庆市龙凤区厂西3-31号楼5单元302室内将被告人王金良抓获。公诉机关认为，被告人王金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王金良系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人王金良对起诉书指控的罪名均无异议，对起诉书指控的盗窃金额有异议辩称自己盗窃金额为5300余元。经审理查明：2019年4月12日7时许，被告人王金良在大庆市龙凤区厂西35号楼公交车站牌处乘坐303路公交车，在公交车行驶至炼油厂站牌时窃取被害人牛某背着的黑色双肩包内的钱包一个，被盗钱包内有被害人身份证一张、社保卡一张、银行卡五张及现金人民币13460元。被告人王金良将钱包内现金取走后将钱包丢弃到蓝岛商场附近。2019年5月5日，公安机关在大庆市龙凤区厂西3-31号楼5单元302室内将被告人王金良抓获，公安机关在现场扣押黑蓝长袖衫、黑色鸭舌帽、金某钱包、现金4300元、王金良身份证、银行卡，上述扣押物品未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过，证实本案揭发、侦破及被告人被抓获归案的事实经过。2.搜查证、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在王金良处扣押黑蓝长袖衫、黑色鸭舌帽、金某钱包、现金4300元、王金良身份证、银行卡；被害人的钱包、身份证、社保卡、银行卡返还给牛某的事实。3.刑事判决书、释放证明，证实被告人王金良前科情况。4.被告人王金良的户籍证明，证实王金良系成年人。5.证人王某（系王金良的儿子）的证言，证实王某名下的黑Ｅ×××**，车钥匙王金良有一把，但王金良不经常驾驶该车。6.证人高某的证言，证实2019年5月18日18时许，在蓝岛侧门旁边捡到牛某被盗的钱包。7.证人徐某的证言、被害人牛某的陈述，综合证实2019年4月12日，被害人牛某在乘坐303公交车时钱包被盗，被盗钱包内有现金人民币13460元。8.被告人王金良的供述，证实2019年4月12日，被告人王金良在乘坐303公交车时，盗窃牛某钱包的事实。9．监控录像，证实被告人王金良在303公交车上盗窃牛某钱包的过程。本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金良因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚；关于被告人王金良辩称自己盗窃钱包里只有现金5300元的意见，经查在案有三份被害人牛某的陈述，牛某第一时间报案，对于丢失现金金额的陈述较为稳定且有证人徐某的证言予以佐证，客观性较强，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人王金良将违法所得一万三千四百六十元退赔给被害人牛某。三、扣押在公安机关的黑蓝长袖衫、黑色鸭舌帽、金利来钱包、现金4300元、王金良身份证、银行卡并入判决第二项予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌人民陪审员  王冠宇人民陪审员  魏丽荣二〇一九年九月十九日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5847号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：黄义泉，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告黄义泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年九月十七日书记员  张智洪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1359号原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都路**。法定代表人：刘健。被告：游鹏，男，1998年10月5日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告洛阳和风汽车运输有限公司诉被告游鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告洛阳和风汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳和风汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳和风汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告洛阳和风汽车运输有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年九月十八日法官助理孙彬书记员刘琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1434号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王八十三，男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王八十三借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1434号之五执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人吴楠楠（身份证号码：1522011992××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王八十三名下的蒙Ｆ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ92ＨＡ021510东风小康风光小型汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 勇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢69号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：安庆市恒华林业有限公司，，住所地安徽省安庆市宜园路**楼** 法定代表人：孙三子，该公司总经理。 被执行人：孙三子，男，1970年04月03出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：孙卫国，男，1992年01月09日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵启明工贸有限公司，，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带** 法定代表人：孙三子，该公司总经理。 被执行人：铜陵运通生态农业有限公司，，住所地安徽省铜陵县西联乡老兴村 法定代表人：孙三子，该公司总经理。 被执行人：铜陵星河湾装饰有限公司，，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路**院内 法定代表人：孙卫国，该公司总经理。 被执行人：安徽省运通船务有限公司，住所，住所地安徽省铜陵县凤凰城**翠湖一路******div> 法定代表人：孙三子，该公司总经理。 被执行人：铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心，住所地铜，住所地铜陵县凤凰城**翠湖一路******v> 经营者：孙卫国，该公司总经理。 被执行人：安徽天福乐农业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村 法定代表人：孙三子，该公司总经理。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市恒华林业有限公司、孙三子、孙卫国等借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人安庆市恒华林业有限公司、孙三子名下涉案抵押财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安庆市恒华林业有限公司对位于安徽省岳西县石关乡张家村林湾组、东冲上河组大小湾阳排等陆宗共3605亩林地林权[岳林证（2013）第100212号]、东冲上河组寨沟1079亩林地林权[岳林证（2013）第100210号]及被执行人孙三子对位于安徽省岳西县石关乡东冲黄泥组仓基坪790亩林地林权[岳林证（2015）第0000244638号]享有的林地使用权、林木使用权和林木所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 都红兵 二〇一九年九月十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳