广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：廖卫常，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告廖卫常信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告廖卫常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19939.44元、利息1545.47元、违约金1116.82元、手续费514.68元，合计23116.41元[利息、违约金、手续费暂计至2019年3月2日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止]；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日,被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××25的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19939.44元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告廖卫常没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告廖卫常填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记卡，申请卡种是QQ金卡，申请信用卡授信额度20000元。被告廖卫常在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》包括《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日，中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行受理其申请并同意开卡。之后，中国农业银行向被告廖卫常发放卡号为62×××25的信用卡，该信用卡永久额度授信值为20000元。被告廖卫常使用其该信用卡授信额度刷卡消费，因逾期还款自2016年11月3日起产生违约金。截至2019年3月2日，被告廖卫常累计拖欠本金19939.44元、利息1545.47元、违约金1116.82元、手续费514.68元，合计23116.41元。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行曾于2019年1月11日通过挂号信的方式向被告廖卫常所留的现住址邮寄催收通知书，无果，遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告廖卫常经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行为二级支行，是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行辖下的分片营销管理网点之一，故中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是本案适格的主体。被告廖卫常向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守领用合同的各项规则，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告廖卫常使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付透支本息、滞纳金、消费手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求被告廖卫常偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截至2019年3月2日，被告廖卫常累计拖欠本金19939.44元、利息1545.47元、违约金1116.82元、手续费514.68元，合计23116.41元。故被告廖卫常应向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还上述借款本金、利息、违约金、手续费。2019年3月2日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止。关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，公告费属于诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行因主张本案债权而产生的公告费260元，依法应由被告廖卫常承担。故原告要求被告承担公告费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖卫常应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19939.44元、利息1545.47元、违约金1116.82元、手续费514.68元，合计23116.41元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告廖卫常应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告廖卫常承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李光强审判员  黄卓贤审判员  黄坤朝二〇一九年九月二十五日法官助理唐宝怡书记员梁思颖