江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0924民初1094号原告（反诉被告）：邬省娥，女，1973年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：潘志保，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道******，统一社会信用代码：913609240871376318。法定代表人：龚琚道，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司，，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道******统一社会信用代码：91360924MA35GFK88F。负责人：龚颖，该公司经理。委托代理人：谢海林，男，汉族，系宜春大地财保公司员工，特别授权。委托代理人：陈文宏，男，汉族，系宜春大地财保公司员工，特别授权。原告邬省娥与被告潘志保、宜丰县颖锋物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬省娥及其委托代理人刘梅花、被告潘志保、宜丰县颖锋物流有限公司法定代表人龚琚道、中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人谢海林、陈文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬省娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计127765.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日5时01分许，被告潘志保驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**车由宜丰往工业园方向行驶，至黄冈实验中学前路段，与同向行驶的原告邬省娥驾驶的宜春临时248G7电动车发生碰撞，造成邬省娥受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定，潘志保负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告在宜丰县中医院住院治疗69天，2019年4月24日经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车为宜丰县颖锋物流有限公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因双方无法达成赔偿协议，为维护自身合法权益，诉至法院。被告潘志保辩称：1.对邬省娥的经济损失项目和金额，请法庭严格按照法律规定从严把关，依法确定；2.依法由潘志保承担的事故责任，应按7﹕3比例分摊，且精神抚慰金在本案中不应支持，因涉案车购买了交强险和三者险，且不计免赔，损失应由大地保险公司承担（含鉴定费、诉讼费），我不承担赔偿责任；3.事故发生以后，潘志保已支付10794.2元到原告，此款应纳入本案中一并处理，在原告损失中予以抵扣，由保险公司退回潘志保。被告潘志保向本院提出反诉请求：判决原告（反诉被告）邬省娥赔偿车损10235元，反诉费由原告（反诉被告）邬省娥负担。被告宜丰县颖锋物流有限公司辩称：1.我公司在本案中没有任何经济责任，原告起诉我司错误，赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**大货车与我司是分期付款的方式取得，潘志保、马家玉是实际车主，我司只是一个登记车主。目前还欠车款未还清，暂时由我司保留所有权。按照侵权责任法和最高院司法解释，肇事责任应由实际所有人承担责任主体，我司没有责任。2.对原告的损失，我司不承担任何责任。首先由保险公司先行赔付，交强险和商业险不足的部分才由肇事人赔偿。涉案车买足了交强险和商业险及不计免赔，凡属潘志保应承担的，都应判决保险公司直接支付，如果还有不足，才由实际控制人赔偿。3.对原告的经济损失项目和金额，请法庭按照法律规定从严把关，依法认定，并由保险公司承担全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告的伤情没有异议，对交通事故认定书没有异议，根据相应保险条款，我方是主责，商业险只承担70%的责任，间接损失我公司不承担，其中非医保费用至少要扣除15%，原告的伤残我司不认可，根据我司前期收集的相关材料，我方也有原告的出院记录和疾病证明，其伤情并没有右肩关节损伤，退一步讲，即便其伤残合理的话，也应按农村标准计算。经审理查明，2018年10月3日5时01分许，被告潘志保驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**车由宜丰往工业园方向行驶，至黄冈实验中学前路段，与同向行驶的原告邬省娥驾驶的宜春临时248G7电动车发生碰撞，造成邬省娥受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20181023001号交通事故认定书，潘志保负事故主要责任，邬省娥负事故次要责任。事故发生后，邬省娥被送往宜丰县中医院治疗，住院69天（2018年10月3日至12月11日），花去医疗费20794.2元。出院诊断：中医诊断：1.右第4、5掌骨开放性骨折症型：气滞血瘀型2.全身多处软组织挫伤症型：气滞血瘀型西医诊断：1.右第4、5掌骨开放性骨折2.全身多处软组织挫伤出院医嘱：1.继续服药治疗2.随诊3个月3.加强右手掌功能锻炼2019年4月2日，邬省娥到宜丰县人民医院作肩关节部位检查，MR检查报告单表明，右肩关节肩袖损伤（II级）。2019年4月26日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邬省娥其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。误工休息时间评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。鉴定费1300元。在原告治疗期间，潘志保垫付了10794.2元。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车是潘志保在宜丰县颖锋物流有限公司分期付款购买，是潘志保实际所有，在中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和105万的三者险（主车100万、挂车5万），且不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××**车经保险公司定损为13350元，花去修理费22450元，施救费7000元。审理中，潘志保提出反诉，要求原告赔偿车损。又查明，邬省娥是农业户口，1973年4月9日出生，住芳溪镇城溪村**，在江西圣嘉乐电源科技有限公司打工，其银行流水反映月工资平均为2500.87元。涉案摩托车修了643元。审理中，保险公司申请对邬省娥伤残进行重新鉴定，本院委托江西宜春司法鉴定中心鉴定。2019年8月20日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心（2019）临鉴字第755号司法鉴定意见，现不能确定2019年4月2日右肩关节MRI诊断右肩关节肩袖损伤与2018年10月3日车祸的关联性，目前不予进行伤残鉴定。以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、保单、疾病证明书、入院、出院记录、医疗费发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、证明、银行流水、修理费收据、驾驶证、涉案车行驶证、定损单、维修发票、施救费发票、分期付款合同、欠条、原始疾病证明书、原始宜丰县中医院出院记录、原、被告在庭审中陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定邬省娥与潘志保的责任比例为30%﹕70%。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车系潘志保在宜丰县颖锋物流有限公司处分期付款购买，是实际车主，在本案中宜丰县颖锋物流有限公司没有过错，不承担赔偿责任。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车在中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和105万的三者险（主车100万、挂车5万），且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。被告潘志保反诉，主张车损应由原告邬省娥在交强险内赔付2000元，余款按责任赔付。原告的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费20794.2元。保险公司要求核减15%的非医保用药费用。对该意见不予采纳，保险公司没有证据证明原告的医疗费中有非医保用药，本院确认医疗费为20794.2元；2.住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）。本院予以确认；3.营养费2700元(90天×30元/天)。本院予以确认；4.护理费9000元(90天×100元/天)。本院予以确认；5.误工费20000元（150天×133.3元/天)。潘志保认为应由法庭依法核定。经审查原告的月收入平均为2500.87元，本院确认误工费为12504.35元（150天×2500.87元/月÷30日）；6.残疾赔偿金69271元：①残赔67638元（33819元×20年×10%）、②被抚养人生活费1633元（10885元/年×3年×10%÷2）。保险公司对邬省娥伤残申请重新鉴定，要求按重鉴结果处理。经重新鉴定，因无法确认2019年4月2日右肩关节MRI诊断右肩关节肩袖损伤与2018年10月3日车祸的关联性，不予伤残鉴定。原始出院记录及原始疾病诊断证明书均无右肩关节损伤，本案不予确认宜丰光大司法鉴定中心对邬省娥的伤残认定，故对原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费不予确认；7.鉴定费1300元。本院予以确认；8.交通费100元。本院予以确认；9.精神损害抚慰金5000元。因重鉴不予伤残鉴定，本院对精神抚慰金不予确认；10.摩托车修理费643元。保险公司认为定损为300元，但没有书面定损单，且原告实际修理花去643元，本院确认修理费为643元。上述损失共计49111.55元，其中医疗费项目为25564.2元，车损643元，死亡伤残项目为22904.35元。潘志保损失，经审查认定如下：主张车损29450元。因保险公司定损车损为13350元，施救费7000元，本院确认损失为20350元。原告邬省娥损失49111.55元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付643元，死亡伤残赔偿限额中赔付22904.35元，余款15564.2元由保险公司在第三者责任险中赔付10894.94元（15564.2元×70%），自负30%。被告潘志保财产损失20350元，由邬省娥在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，余款18350元由邬省娥负担5505元(18350元×30%）。邬省娥应赔付潘志保7505元。潘志保垫付了医疗费10794.2元，原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告邬省娥44442.29元；二、原告邬省娥应退回被告潘志保垫付款10794.2元；三、原告（反诉被告）邬省娥赔付被告（反诉原告）潘志保车损7505元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告潘志保负担2856元，反诉费56元，由原告邬省娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一九年九月十一日书记员 邹芳园