成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5553号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：姚某，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苗某，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告姚某、苗某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告姚某、苗某经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚某、苗某归还中国银行金牛支行剩余贷款总额254,229.5元，其中本金134,634.16元、分期手续费17,331.6元、利息54,218.74元、还款违约金48,045元（数据截止2019年1月15日，自2019年1月16日起利息按照日万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由姚某、苗某承担。事实和理由：姚某、苗某于2015年12月28日向中国银行金牛支行申请200,000元的汽车分期贷款业务，用于购买汽车，分期期数为36期。同时，姚某与中国银行金牛支行签订了编号为（2016）川中金卡车分字4号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。根据合同约定，姚某、苗某应从2016年1月起每月归还贷款本息，直至还清该笔贷款。该笔贷款已于2018年10月到期，但截至2019年1月15日，姚某已连续669天未按合同约定向中国银行金牛支行归还贷款，已构成违约。中国银行金牛支行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 姚某、苗某未作答辩。 中国银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）《信用卡汽车专向分期付款合同》《委托书》《信用卡汽车专项分期付款告客户书》《承诺书》《无卡交易授权委托书》《对账单》《信用卡催收系统截图》《对账单》《欠款说明》等证据，姚某未予质证，对中国银行金牛支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中国银行金牛支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，姚某向中国银行金牛支行申领信用卡，并签署《长城环球通白金申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明：信用卡申请人为甲方，中国银行金牛支行为乙方，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。2015年12月28日，姚某、苗某填具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，向中国银行金牛支行申请200,000元专向额度，分期期数为36期，手续费为12%，手续费24,000元。2015年12月28日，姚某（持卡人、甲方）与中国银行金牛支行（乙方）签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：合同项下汽车分期付款专向额度为200,000元，分期期数为36期，自甲方每次使用额度的实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款专向额度的用途为甲方向汽车特约商户成都众彦汽车服务有限公司支付购车款，购买北京奔驰GLA200品牌时尚型汽车；分期手续费为分期付款专向额度的12%，金额为24,000元等内容，苗某在甲方栏签字。姚某向中国银行金牛支行出具《无卡交易授权委托书》，全权委托中国银行金牛支行代其本人办理无卡交易款项划转，将姚某200,000元刷卡划转到成都众彦汽车服务有限公司指定账户，同时将手续费24,000元划转到中国银行金牛支行指定账户。姚某向中国银行金牛支行出具《承诺书》，承诺如连续二次或累计五期不履行还款责任，中国银行金牛支行有权主张债权，查封、扣划、处置本人及共有人的其他财产抵偿债务。中国银行金牛支行向姚某出具的《信用卡专向分期付款告客户书》载明，系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息等内容。同时，苗某向中国银行金牛支行出具《共同还款承诺函》，载明持卡人姚某使用中国银行信用卡向中国银行金牛支行申请汽车专向分期付款200,000元，并与中国银行金牛支行签订汽车分期合同，苗某自愿作为共同债务人对持卡人在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在中国银行金牛支行发出书面通知后，本人即按贵行要求履行偿还义务等内容。 根据中国银行金牛支行出具的《欠款说明》，截止2019年1月15日，姚某已连续669天未归还贷款，目前尚欠中国银行金牛支行254,229.5元，其中包括欠款本金134,634.16元、分期手续费17,331.6元、利息54,218.74元、违约金48,045元。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。姚某申请贷款金额为200,000元，案涉《领用合约》对利息等内容进行了约定，姚某应当按约履行还款义务。现姚某未按约还款，其行为已构成违约，故对中国银行金牛支行要求姚某支付所欠本金134,634.16元、分期手续费17,331.6元和利息54,218.74元，并自2019年1月16日起按照案涉领用合约的约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉《领用合约》并未约定还款违约金，而是约定的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现无证据证明中国银行金牛支行与姚某对违约金收取另有约定，因此对中国银行金牛支行诉请主张还款违约金，本院不予支持。苗某向中国银行金牛支行出具《共同还款承诺函》，自愿与姚某对案涉债务承担偿付责任，故中国银行金牛支行要求苗某共同偿还贷款本息及手续费的请求符合相关规定，本院对此予以支持。姚某、苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚某、苗某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金134,634.16元、分期手续费17,331.6元、利息54,218.74元，并自2019年1月16日起按照案涉领用合约约定计付利息至实际付清为止； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,198元，由姚某、苗某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  郭 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  申卢杰