广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1553号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘水养，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告刘水养信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额40203.32元（其中本金24805.02元、零售利息6275.97元、滞纳金8884.49元、杂费237.84元）（截至2015-3-27）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-5-31在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已欠款共40203.32元（截至2015-3-27），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请办理信用卡。被告在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中声明自愿遵守领用合同的各项规则。原告受理开卡业务，向被告发放卡号为40×××01的信用卡。被告使用其上述信用卡刷卡消费并办理了分期业务。后被告出现逾期还款，截至2015年3月27日，被告已拖欠信用卡欠款合计40203.32元，其中本金24805.02元、零售利息6275.97元、滞纳金8884.49元、杂费237.84元。原告经催收无果，遂提起本诉。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、中信银行有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；短信包服务-收费标准为12元/3个月。此外，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，年费普卡的基准价格为主卡100元、附属卡为50元，金卡的基准价格主卡双币卡为300元、单币卡为200元，附属双币卡为150元、单币卡为100元，白金卡的基准价格尊贵卡主卡为2000元，附属卡为1000元，精英卡主卡为480元，附属卡为240元，年费按卡每年预先收取；利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧币1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》下方则备注：注：“基准价格”为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。《中心银行信用卡账单分期及单笔分期业务条款及细则》约定，账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期数为1期（每期手续费率1.5%）、3期（每期手续费率0.8%）、6期（每期手续费率0.8%）、9期（每期手续费率0.76%）、12期（每期手续费率0.73%）、18期（每期手续费率0.75%）、24期（每期手续费率0.75%）、36期（每期手续费率0.75%）；分期每期应还本金＝账单分期总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡账户，每期分期手续费＝账单分期总额×对应期数的每期手续费率；如办理成功后持卡人未按时全部偿还当期剩余账单金额，或分期期间任一期应摊还的金额未全部偿还，均视为未全额偿还，将会产生利息或滞纳金，详细收费标准参见《中信银行信用卡收费标准》。庭审中，原告确认其主张的“杂费”指被告办理“短信宝”的短信通知服务费及账单分期手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告向原告申请信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中心银行信用卡账单分期及单笔分期业务条款及细则》的收费标准等全部内容，因此《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中心银行信用卡账单分期及单笔分期业务条款及细则》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡消费并办理分期业务后未依约还款，显属违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中心银行信用卡账单分期及单笔分期业务条款及细则》的约定向原告支付欠款本息、滞纳金、分期手续费及杂费，但原告主张的利息、滞纳金的总和自2014年2月11日起超过了年利率24%的标准，故截至2014年1月20日，被告已拖欠原告的贷款余额应为25819.95元，之后利息及滞纳金合计以未还本金为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（不得超年利率24%）计至2015年3月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水养应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本息、滞纳金、分期手续费、杂费（截至2014年1月20日）合计25819.95元，并支付自2014年1月21日至2015年3月27日的利息、滞纳金[以未还本金为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（不得超年利率24%）计算],另支付2014年3月6日的短信费12元;二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  肖静丽审判员  张伟强二〇一九年九月十八日书记员  陈主航