wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初54号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人张伟，男，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，原抚远县农村信用合作社寒葱沟信用社二道河分社主任，（户籍所在地黑龙江省抚远市）。2010年11月23日因涉嫌挪用资金罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局决定刑事拘留，2018年11月2日被该分局执行刑事拘留，同年12月7日经黑龙江省建三江人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，现羁押于富锦市看守所。辩护人姜妍星，黑龙江三江律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张伟犯挪用资金罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，2019年9月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察院张某2出庭支持公诉，被告人张伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2007年2月12日至该年4月29日，被告人张伟利用其担任原抚远县农村信用合作社联合社寒葱沟信用社二道河分社（下称该社）主任的职务之便，利用王某3、李某2、于某、丁某、朱某五个虚假身份证，在该社办理农业联保贷款共40万元。盗用张某1、王某1、彭某、姚某四人身份信息，在该社办理农业联保贷款本金23万元。期间，贷款人王某2、郝某1心、孙某、郝某2、孟某、徐某1、徐某2、李某1、徐某3、马某在该社申请办理农业联保方式贷款56万元，贷款下来后，张伟对王某2等人谎称贷款未获批准手续已经作废，未将王某2十人贷款发放给本人。案发后，被告人张伟称上述贷款被其或用于偿还部分贷款户名下贷款或用于个人投资。综上，被告人张伟挪用该社的19笔贷款本金共计119万元，其余案发前偿还12.9万元，共计造成损失106.1万元。被告人张伟于2018年1月2日在佳木斯被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张伟对公诉机关的指控没有异议，没有辩解意见。被告人张伟的辩护人认为：张伟具有坦白情节，主观恶性小，张伟犯罪行为造成的损失可通过国家强制手段收回，张伟没有前科劣迹系偶犯初犯。经审理查明，2007年2月12日至该年4月29日，被告人张伟利用其担任原抚远县农村信用合作社联合社寒葱沟信用社二道河分社（下称该社）主任的职务之便，利用王某3、李某2、于某、丁某、朱某五个虚假身份证，在该社办理农业联保贷款共40万元。盗用张某1、王某1、彭某、姚某四人身份信息，在该社办理农业联保贷款本金23万元。期间，贷款人王某2、郝某1心、孙某、郝某2、孟某、徐某1、徐某2、李某1、徐某3、马某在该社申请办理农业联保方式贷款56万元，贷款下来后，张伟对王某2等人谎称贷款未获批准手续已经作废，未将王某2十人贷款发放给本人。被告人张伟于2018年1月2日在佳木斯被公安机关抓获。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：1、被告人张伟户籍证明、现实表现证明及照片，证实被告人张伟系负刑事责任年龄及现实表现情况；2、受理案件登记表、接警登记表、到案经过，证实案件来源系建三江农村信用合作联社监事长孟庆伟到公安机关报案，被告人张伟在佳木斯市前进区光复东路与晓云接交叉口被公安机关抓获；3、抚远县农村信用合作社联合社文件，证实被告人张伟于2003年5月被任命为寒葱沟信用社副主任兼二道河分社主任，2008年十一月被佳木斯市农村信用合作社联合社开除；4、损失认定表，证实张伟挪用资金数额情况；5、农村信用合作社贷款合同等资料，证实张伟挪用资金的具体情况；6、办案说明，证实王某3、李某2、于某、丁某、朱某系虚假身份；7、二道河信用分社贷款明细，证实张伟挪用资金具体情况；8、证人张某1、王某1、彭某、姚某的证言，证实四人2007年未在二道河信用分社贷款；9、证人王某2、郝某1心、孙某、郝某2、孟某、徐某1、徐某2、李某1、徐某3、马某的证言，证实张伟对该十人谎称2007年办理的贷款未获批准，该十人2007年未使用二道河信用社的贷款；10、被告人张伟的供述与辩解，证实其2007年作为二道河信用涉主任通过使用虚假身份信息；将部分农户不知情的情况下使用2006年的手续用于办理2007年的贷款等手段挪用资金1311000元用于或用于偿还部分贷款户名下贷款或用于个人投资。公诉机关当庭出示、宣读的证据，被告人张伟明确表示无异议且认罪认罚,经法庭调查、法庭辩论、被告人陈述等程序查证属实，证据确实、充分，予以采信。本院认为，被告人张伟被告人张伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉指控的罪名和事实成立，予以支持。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以支持；其他辩护意见与本案缺少关联性，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张伟犯挪用资金罪，有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。）责令被告人张伟继续退赔抚远县农村信用合作社联合社寒葱沟信用社二道河分社人民币106.1万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 强人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十日书 记 员  相程成
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1928号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人黄杰勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人黄杰勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月30日作出(2018)闽0502刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行，本院于2019年8月9日向被执行人黄杰勇发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月9日、2019年8月12日、2019年9月27日先后对被执行人黄杰勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄杰勇名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年9月6日依法轮侯冻结被执行人黄杰勇名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述汽车因去向不明，未能扣押。另，本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄杰勇的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院向被执行人黄杰勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄杰勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄杰勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄杰勇司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502刑初218号刑事判决书判决主文第一项中关于“并罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执135号    申请执行人：北屯农村信用合作联社，住所地新疆北屯市博望西街251号，统一社会信用代码证91659005729180333H。   法定代表人：王广成，该合作联社党委书记、理事长。   委托诉讼代理人：王江瑞，男，该合作联社资产风险部员工。   被执行人：盛增义，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：星有礼，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：牛生银，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：骆宝林，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：金思功，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：金鹏，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人盛增义、星有礼、牛生银、骆宝林、金思功、金鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年九月二十七日     书 记 员  李少洋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更509号罪犯刘某，男，汉族，生于1973年4月22日，小学文化，贵州省六盘水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月24日作出（2012）安刑初字第65号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第192号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更455号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、缴纳收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8858号之一原告：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高。原告湖南腾瑞建材有限公司与被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告湖南腾瑞建材有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南腾瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南腾瑞建材有限公司撤回起诉。案件受理费753元，因撤诉减半收取计376.5元，保全费420元，合计796.5元，由原告湖南腾瑞建材有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月三日书记员  许旭瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1048号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广州市海珠区**********，因犯抢劫罪于2003年11月26日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年8月12日刑满释放，因犯故意伤害罪于2008年2月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月22日刑满释放，因本案于2019年3月13日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人梁庆祥，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区**************，因本案于2019年3月13日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年，同年4月10日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁庆祥、陈少鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出(2019)粤0605刑初2637号刑事判决如下：一、被告人梁庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、起获的作案工具小米手机1台、苹果手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈少鹏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈少鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈少鹏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈少鹏撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2637号刑事判决自本裁定送达上诉人陈少鹏之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇一九年九月十八日法官助理 邱汉中书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申732号 张慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧玲的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年九月四日 书记员 孟 真
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执831号之三被执行人：李某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执831号之三裁定书，于2019年09月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在云南省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币248400.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年九月二十七日书记员  刘坤丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特144号申请人：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。法定代表人：卢成艺，总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被申请人：陈诗军，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。申请人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温州建设集团）与被申请人陈诗军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。温州建设集团称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2019]第385号裁决书。事实和理由：温州建设集团未受到2018年12月11日莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社工伤案字[2018]0389号认定工伤决定书，仅收到2019年2月28日烟台市劳动能力鉴定委员会作出的烟劳鉴[2019]11-0034号初次鉴定结论书。陈诗军称，温州建设集团主张未收到工伤认定书与事实不符，温州建设集团在仲裁中认可收到工伤认定书，其诉讼请求理由不成立，应予驳回。经审查查明：2019年6月24日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2019]第385号裁决书，裁决：1、驳回陈诗军要求温州建设集团支付的12694元医疗费中4807元以外部分的仲裁请求；2、驳回陈诗军要求温州建设集团支付188天护理费中的24天护理费的仲裁请求；3、驳回陈诗军要求温州建设集团支付支付住宿费200元、6072元交通费中的80元以外部分的仲裁请求；4、驳回陈诗军要求温州建设集团支付2018年6月至2019年5月生活费的仲裁请求；5、由温州建设集团支付陈诗军医疗费4807元、鉴定费1637元；6、由温州建设集团支付陈诗军住院伙食补助费3275元、护理费11670.50元、交通费80元；7、由温州建设集团支付陈诗军停工留薪期工资143180元；8、由温州建设集团支付陈诗军一次性伤残补助金157498元；9、由温州建设集团支付陈诗军一次性工伤医疗补助金57006.70元；10、由温州建设集团支付陈诗军一次性伤残就业补助金91210.72元；11、由温州建设集团支付陈诗军经济补偿金6685元。以上待遇合计477049.92元，扣除陈诗军已提前支取的49000元，温州建设集团还应支付陈诗军428049.92元。温州建设集团在仲裁时提交了涉案的工伤认定决定书送达回执，证明已经收到工伤认定决定书，温州建设集团未依法定程序对工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书提起异议。本院认为，温州建设集团在仲裁中提交的涉案工伤认定决定书送达回执，证明其已经收到工伤认定决定书，现主张未收到涉案工伤认定决定书，理由不成立，本院不予支持。温州建设集团对陈诗军是否构成工伤有异议，系认为莱州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，不属于本案审查范围。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，温州建设集团申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回温州建设集团矿山工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州建设集团矿山工程有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月二十七日书记员 辛婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他67号 南宁市中级人民法院： 你院关于破产案件指定管理人的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西壮族自治区轻工业供销总公司破产清算一案，同意你院指定广西道森律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2744号 原告：厦门牙艺陶齿有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳西路398号第六层。 法定代表人：周燕，经理。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何观生，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门牙艺陶齿有限公司与被告何观生加工合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门牙艺陶齿有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告厦门牙艺陶齿有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1011号 原告：郭瑞，男，1982年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，自由职业者，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。被告：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所新疆吐鲁番市高昌区312国道南侧。法定代表人：夏念杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章谊探，系该公司工作人员。原告郭瑞与被告新疆坎儿井水务科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托诉讼代理人李辉，被告新疆坎儿井水务科技有限公司的委托诉讼代理人章谊探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土方工程款150000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息44800元（150000元×6.4％÷12月×56月），合计194800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日前，原告为被告进行土方倒运（连挖带运）、场地平整施工，至2014年8月13日，经原告与被告结算，被告应向原告支付工程款220000元，结算后当日出具了一份决算单，原告与被告在决算单上签字，当时在决算单上注明工程款于2014年9月份前付清。决算单出具后，被告并没有在2014年9月前向原告付清工程款，至起诉前被告仅分两次向原告支付了70000元工程款。后被告于2017年8月13日在决算单上签字对相关工程款支付情况予以确认。因被告逾期向原告支付工程款，被告不仅应向原告支付未付工程款，还应向原告支付逾期付款利息。为此，原告依法起诉，请公正判决。新疆坎儿井水务科技有限公司辩称，2014年被告向原告出具一份结算单，并盖章确认，由被告代理人章谊探签字确认，情况属实，已向原告支付70000元的事实属实，章谊探签字的行为是个人的行为，对签字（来说）公司不应当承担责任。2014年（盖章）是公司行为，2017年（签字）是个人行为，委托诉讼代理人愿意承担一切法律责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。即当事人双方对决算单载明的内容认可，共计拖欠原告工程款220000元。并用书写体写明“工程款于2014年9月份前结清”。该决算单落款加盖有被告单位印章，并由章谊探签名。落款时间为2014年8月13日。同样在该决算单盖章落款处下方书写“付款计划，于2015年11月30前付5万，12月30前付贰万”字样。落款签名为章谊探。落款时间为2017年11月1日。另双方当事人均认可已付款70000元，剩余工程款150000元。双方当事人仅对该工程欠款应由谁承担责任产生争议。本院认为，对该工程尾款150000元应由谁承担付款责任是双方当事人争议的主要焦点。原告要求被告承担给付工程款的责任。被告认为2017年11月期间，章谊探不是公司职员，其签字不能代表公司，主张由章谊探个人承担付款责任。从结算单内容来看，明确写明了新疆坎儿井水务科技有限公司结算郭瑞土方工程款、场地平整等所有土方工程款220000元，被告也加盖了公司印章，故该工程欠款行为应当是被告单位而非个人，故本院对被告要求由个人承担付款责任的抗辩主张不予采纳，对原告要求由被告承担付款责任的诉讼请求予以支持。另原告要求逾期付款利息按年利率6.4%自2014年8月14日计算至2019年5月14日，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应当按照年利率4.75%计算利息。计息起始日期应按照结算单约定的最后给付时间即2014年9月，故起算时间则从2014年10月开始计息，计算至原告主张的2019年5月14日，经计算为32929.54元（150000元×4.75%×4年+150000元×4.75%÷12个月×7个月+150000元×4.75%÷365天×14天），对该数额利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付土方工程款150000元及逾期付款利息32929.54元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告新疆坎儿井水务科技有限公司支付原告郭瑞工程款人民币150000元；二、被告新疆坎儿井水务科技有限公司支付原告郭瑞逾期付款利息损失人民币32929.54元；上述一、二项两项合计182929.54元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元（原告郭瑞已预交2098元），由原告郭瑞负担127.84元，被告新疆坎儿井水务科技有限公司负担1970.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 何辉二〇一九年九月九日书 记 员 于巧玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12842号原告：周在明，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：王贵志，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，2007年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：周某2，男，汉族，2009年11月18日出生，住重庆市江津区。被告周某1、周某2的法定代理人：王某，周某1、周某2之母，汉族，住重庆市江津区。原告周在明与被告王贵志、周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在明及其委托诉讼代理人曹海峰，被告王贵志及其委托诉讼代理人李宏，被告周某1、周某2的法定代理人王某到庭参加了诉讼。因法定情形，本院于2019年1月15日中止审理，后于2019年9月20日恢复审理。双方当事人经和解未果。本案现已审理终结。原告周在明提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权过户登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原告与周三签订《房屋买卖协议》，约定以6.38万元价格将登记在周三名下的位于重庆市江津区XX镇XX街的混合结构房屋(建筑面积109.20平方米，证号：203房地证2011字第0XXX2号)卖给原告。协议签订后，原告已支付房款5万元，余款1.38万元已提存，周三将案涉房屋交予原告使用至今。合同签订后，原告多次催促周三办理房屋产权过户登记，但是周三常年居住重庆，故没有办理。后周三于2013年3月24日死亡，现其遗产继承人不子配合，并准备以继承人身份继承该房屋。原告认为，原告与周三签订的房屋买卖协议真实有效，原告以合理的价格购买房屋且已支付全部购房款，原告不同意解除合同，周三的继承人应当协助办理房屋过户登记手续。被告王贵志、周某1、周某2辩称，驳回原告的诉讼请求。一是对房屋买卖协议真实性有异议，周三说是将房屋借给朋友用，后来房屋被冻结，我才知道这份协议。而签订协议时王贵志与周三在婚姻关系存续期间，周三没有向王贵志告知出卖房屋的情况。二是被告不能证明其已支付全部购房款。三是经公证，周三父母周岐富、王绍芳已放弃继承权，王贵志、周某1、周某2系案涉房屋的合法继承人。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，周三(周德炎、卖方、甲方)与被告周在明（买方、乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将自有在XX镇XX林石油厂砖混结构房出售给乙方，房屋包括三楼四间、一楼、大约130平方米。二、房屋四界为：三楼：四面自垟、东面自垟、西面自垟、北连楼梯、自垟。一楼、东、南、西、自垟、北石与周安敏共垟。三、甲乙双方共协议，议定上述房屋成交为陆万叁仟捌佰元。四、交款方式由乙方一次性付给甲方，由甲方出具收款手续生效，过户手续完清。五、办理房屋过户手续的一切费用由乙方自行负责。六、经甲乙双方违约金为两万元，无论甲乙哪方违约，过错方应无理给付另一方。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”该协议有甲方周三、乙方周在明、见证人周在山、付茂勇、王绍芳的签字和捺印。同日，周三收到周在明支付的购房订金10000元。2010年1月19日、4月13日、6月23日，周在明委托案外人周在山向周三支付房款40000元。2018年11月29日，原告向本院汇款13800元，款项来源为本案提存款。另查明，周三于2013年3月24日去世，王贵志、周某1、周某2、周岐富、王绍芳系周三第一顺位继承人。2018年7月4日，经重庆市沙坪坝公证处公证，周岐富、王绍芳均表述放弃案涉房屋的继承权。上述事实，有《房屋买卖协议》、(2018)渝沙证字第9716号《公证书》、收条、中国邮政银行转账凭证、中国邮政银行账户交易明细、现金交款单、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，周三与周在明签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。关于房屋买卖协议真实性问题。综合房屋买卖协议、证人证言等证据，以及案涉房屋已由原告居住使用多年，被告长达八年未提出异议的情况，能够确认原告与周三签订《房屋买卖协议》的真实性。关于被告辩解案涉房屋系出借给原告居住，不符合常理且无证据支撑，该意见本院不予采信。关于原告是否已付清房款问题。首先，根据原告举示的收条，能证明周三于合同签订之日收到周在明支付的订金10000元；根据中国邮政银行转账凭证、账户交易明细、周在山的证词、原告的陈述等，能证明周在明委托周在山向周三支付房款40000元。对此，周在明作为付款义务人已完成其举证责任。关于被告提出周在山向周三所付款项并非案涉房款的意见，被告有责任就其反驳对方所述事实提供证据加以证明，但被告并未提交任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的后果。因此，依据现有证据，可认定周在明在2010年6月23日前已付购房款50000元。其次，根据中国建设银行现金交款单、双方当事人的陈述，能证明在原告王贵志拒绝受领购房款后，周在明于2018年11月29日将剩余购房款13800元全部汇入了本院账户。综上，原告已支付全部购房款。关于被告是否应当协助过户问题。现周三已经去世，周三的继承人应对案涉房屋继续按照买卖合同关系的约束而享有权利、承担义务。本案中，原告作为购买方已经履行给付房款的义务，出卖方应当履行协助过户的义务。故被告王贵志、周某1、周某2作为周三的遗产继承人有履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王贵志、周某1、周某2于本判决生效之日起七日内协助原告周在明办理位于重庆市江津区XX镇XX街的混合结构房屋(建筑面积109.20平方米，证号：203房地证2011字第0XXX2号)的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王贵志、周某1、周某2负担，该款原告已预交，经其同意，由三被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一九年九月三十日书记员  刘晓琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10527号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯坚，男，1998年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************875。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人冯坚及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款917650元为本金、按日万分之三向原告冯坚支付自2018年11月1日起至2019年1月30日止的逾期交房违约金；二、驳回原告冯坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取911.71元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用911.71元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金16517.7元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人冯坚辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了419.41元，多交纳的369.41元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16524号原告：李江，男，1984年10月11日出生，汉族，四川仪陇县村民，住四川仪陇县。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号，统一社会信用代码915001177958723979。法定代表人：张力，重庆市中强建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张春林，男，重庆市中强建筑劳务有限公司法务部工作人员，住四川省青川县。原告李江与被告重庆市中强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费5146元，减半交纳2573元（原告已预交），由原告李江负担。审判员 李 勤二〇一九年九月十五日书记员 张玲玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4162号 原告：陈守富，男，1967年11月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杜淑艳，女，1970年3月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓军，男，1971年10月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告陈守富诉被告宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守富的委托诉讼代理人杜淑艳、被告宽甸富林矿产有限公司的委托诉讼代理人钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守富向本院提出诉讼请求：一、被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款6834元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告将公司的铁矿承包给温州二井巷工程公司经营。原告在该矿上班期间，被告共欠原告工资6834元。后虽原告多次索要，被告至今未予给付。 被告宽甸富林矿产有限公司辩称，欠原告工资是温州第二井工程公司，而不是被告，被告也没有义务给付原告工资款。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告宽甸富林矿产有限公司将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈守富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘晏彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4758号之四原告：青岛甫成电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路南。法定代表人：具本益（英文名：BONIKKU）。委托诉讼代理人：夏守敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1984年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告青岛甫成电子有限公司与被告刘晶晶劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）鲁0214民初4758号之一民事裁定书，冻结了被告刘晶晶名下所有的位于山东省青岛市城阳区铁骑山路19号105号楼202户担保房屋。现原、被告达成和解，被告刘晶晶申请解除对原告采取的保全措施及担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告刘晶晶名下登记的位于山东省青岛市城阳区铁骑山路19号105号楼202担保房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年九月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1027号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：高玉刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人:赵兴花，女，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人:张仁凯，男，1970年10月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人:高玉连，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人:赵兴顺，男，1977年7月18日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。因部分被执行人地址无法送达，本院于2019年6月20日进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初230号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2019年5月21日、6月27日和8月21日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查询结果，本院依法划拨了被执行人赵兴顺银行存款5892元、刘合霞银行存款2127.4元、高玉连银行存款4297.56元。经向房产部门查询。2019年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月十七日书记员 乔 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8600号上诉人（原审原告）：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人(原审被告)：佛山市聚宝渔村餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何显伟。原审第三人：谢原玉，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省冷水江市。上诉人刘树安因与被上诉人佛山市聚宝渔村餐饮有限公司（以下简称“聚宝渔村公司”）、原审第三人谢原玉劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘树安的诉讼请求。本案适用简易程序，免收受理费。”上诉人刘树安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定刘树安与聚宝渔村公司不存在劳动关系，认定事实错误。刘树安在一审提交的关于劳动关系的补充说明中阐述已提供了初步证据，如名片、工资计算表。谢原玉确认了其在聚宝渔村公司工作的事实，聚宝渔村公司认可谢原玉的说法。刘树安为聚宝渔村公司工作，因谢原玉不具有派遣资质，未注册公司，无资格派遣员工，派遣行为不合法。派遣公司应与派遣员工签订2年以上的固定期限劳动合同，即不能签订2年以下的固定期限劳动合同，也不能签订无固定期限劳动合同。用人单位应将派遣员工情况向劳动部门备案（用人单位未出示备案情况）。所以，刘树安只能与聚宝渔村公司形成劳动关系。二、关于工作时间。谢原玉称工作时间没有限制，完成工作后随时休息，该说法错误。事实上，刘树安不可能任意时间上班，也不可能任意时间下班，上下班时间不能由刘树安决定，必须与门店的经营时间保持一致。该店根据其经营情况，确定各个人员的工作时间，通知谢原玉安排刘树安早上9点上班，服务员、厨师早班也是9点。下班时间是要求工作完成即下班，特殊情况工作量较大或时间较长时，当晚不能下班则由店长决定下班时间。中途没有工作时可以休息，但只是几分钟的休息时间，不能离开岗位，随时有活则随时工作，没有固定的休息时间，也没有安排某一时段到宿舍休息。厨师、服务员未下班之前都是工作状态，不可能很长时间休息。上班早，下班晚，每天工作十几个小时。三、聚宝渔村公司与谢原玉有关联关系，假如谢原玉的安排合法，刘树安与谢原玉形成劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》，刘树安也可以向聚宝渔村公司主张权益，聚宝渔村公司因此造成的损失可向第三方主张。综上，刘树安请求：一、撤销原审判决；二、改判聚宝渔村公司向刘树安支付工资与加班费2848元、经济补偿金1500元。被上诉人聚宝渔村公司、原审第三人谢原玉均没有出庭参加庭审活动，亦无提交书面答辩状。各方在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合各方的诉辩、举证及查明的事实，本案二审期间的争议焦点为聚宝渔村公司与刘树安之间是否存在劳动关系，聚宝渔村公司是否应向刘树安支付工资、加班费及经济补偿金。对此，本院分析如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。刘树安认为谢原玉不具有劳务派遣资格，则其与聚宝渔村公司构成劳动关系；谢原玉与聚宝渔村公司具有关联关系，则刘树安所受的损失应由聚宝渔村公司承担。本院认为，首先，由谢原玉不具备派遣资质反推刘树安与聚宝渔村公司存在劳动关系缺乏法律依据。其次，刘树安并无入职登记表、劳动合同、工作证、工服等可佐证其与聚宝渔村公司存在劳动关系的直接、初步的证据。再次，刘树安的招聘、工资、工作期限以及解雇等均由谢原玉与其协商确定，刘树安工作期间的工作内容、工作地点由谢原玉直接安排。刘树安上下班没有考勤，说明刘树安接受谢原玉的管理而非聚宝渔村公司。况且，刘树安亦陈述，跟谢原玉说他之前是在建筑工地干小工和杂工的，因为农历正月十五之前建筑工地不开工，才在谢原玉这里做到农历正月十五，之后就去工地做事。谢原玉也确认刘树安属于短工。最后，刘树安的工作报酬由谢原玉发放，而非聚宝渔村公司。综上，刘树安未接受聚宝渔村公司的管理，其劳动报酬亦非聚宝渔村公司发放，与聚宝渔村公司未构成事实劳动关系。原审判决认定刘树安与聚宝渔村公司不存在劳动关系，聚宝渔村公司无需向刘树安支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘树安的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘树安负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十九日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：卫宁，男，汉族，1978年9月20日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与卫宁信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卫宁于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金21276.57元、利息2301.37元、逾期还款违约金759.28元、消费手续费131.13元，合计24468.35元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月23日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费412元，减半收取206元，由被告卫宁负担。因卫宁未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2019年4月8日立案受理，申请执行标的为24674.35及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月9日、2019年8月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，但暂未扣押到，查封期限截止至2021年9月1日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年9月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的24674.35及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年九月十六日  书记员  韶晓慧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2692号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋方有，又名宋方友，男，汉族，1968年8月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨华群，女，汉族，1966年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系宋方有之妻，委托权限为一般授权。 被告：付华书，男，汉族，1949年2月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：丰先华，男，汉族，1971年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告宋方有诉被告付华书、丰先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋方有及其委托诉讼代理人杨华群，被告付华书、被告丰先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋方有诉称：2007年2月9日，付华书向原告借款两万元，由于原告对付华书不信任，付华书便找来丰先华提供担保，因丰先华认为付华书是原告亲舅舅，没必要担保，所以借款时丰先华就直接向原告出具了两万元的收条。丰先华收到该借款后就将该款交给了付华书。因原告向二被告催款未果，为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币二万元。2、本案诉讼费由二被告负担。 被告付华书的答辩意见：原告主张的两万元款项是原告与被告合伙的投资款，并非借款。因合伙亏损，因此不同意偿还。 被告丰先华的答辩意见：丰先华与宋方有间没有发生借款关系，因此不同意偿还。 审理查明的事实 2007年2月9日，付华书让宋方有去银行取款20,000元，取款后宋方有将该款交给丰先华，然后丰先华向宋方有出具《收条》一张，载明“今收到宋方友现金贰万元正（小写20000）”，收款人处有丰先华签名。2007年3月26日，付华书向宋方有出具《收条》一张，载明“收到宋方友交来投资款叁仟元正”，收款人处有付华书签名。2019年6月20日，宋方有以2007年2月9日的《收条》为据诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。 另查明：2007年2月13日，付华书与案外人胡玉刚、汪贵邦等人签订《合伙投资协议》，挂靠贵州省遵义市市政工程建设总公司承揽遵义市晨光建材有限责任公司的活性炭石灰回转窖建设工程。期间付华书向包括丰先华、宋方有在内的付华书的亲属集资用于该项目工程的建设，丰先华参与了该项目工程的管理。后遵义市晨光建材有限责任公司因资不抵债，向遵义市红花岗区人民法院申请破产。付华书集资用于投资的收益受到影响。 上述事实，依据原、被告法庭陈述结合原告举证2007年2月9日《收条》、2007年3月26日《收条》，被告付华书举证贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第538号民事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第957号民事判决书及各方质证意见，本院予以确认。 判决理由和结果 本案争议焦点为：原告宋方有主张的两万元款项是借款还是合伙投资款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。原告向被告主张偿还借款，首先应对原、被告之间存在借款合同关系的事实承担举证责任。而借款合同关系的事实不仅包括借款支付的事实，还包括借款合意存在的事实。诉讼中原告举证的《收据》仅能证明被告实际收到原告的两万元款项，尚不足证明该款就是借款。尤其被告抗辩该款是投资款并且原、被告间确实存在合伙投资关系的情况下，仅凭原告举证的两万元《收据》，尚不足以证明原、被告间存在借款合同关系。因此原告仍应就双方存在借贷关系的事实承担进一步举证责任。在原告对此未能进一步举证的情况下，相应的诉讼风险应该由原告承担。另，就本案而言，对案涉两万元款项是借款还是投资款作区分识别的必要在于借款的债权人有权向借款人按借款金额主张偿还借款，而投资款则应受合伙投资协议约定的约束，其中包含了共享收益和共担风险的规则。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告未能举证证明该两万元款项是借款，故对原告主张二被告偿还两万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋方有的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宋方有负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10532号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1991年5月10日出生，满族，住吉林省长春市绿园区*****广委11组，公民身份号码220************779。被上诉人（原审原告）：卫琳，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人***、卫琳及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款856113元为本金、按日万分之三向原告***、卫琳支付自2018年11月1日起至2019年4月8日止的逾期交房违约金；二、驳回原告***、卫琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取847.08元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用847.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金17122.26元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人***、卫琳辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386.44元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了814.49元，多交纳的428.05元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更474号罪犯于某，男，汉族，生于1984年8月15日，高中文化，安徽省太和县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘01刑初59号刑事判决，以被告人于某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。于某不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年9月27日作出(2016)甘刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬4次的奖励。另查明，兰州市中级人民法院（2017）甘01执418号之二执行裁定证明在执行中于某亲属全部履行了罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，执行裁定等证据证实。本院认为，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4635号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，系该公司总经理。被执行人：贺刚，男，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人贺刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初7704号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还代偿款27960.83元及利息12302.77元，案件受理费848元，公告费300元，向本院缴纳执行费521元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆，我院已于2019年6月27日冻结该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费521元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年九月二十九日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3398号 原告：昝兴峰，男，1981年02月08日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，住东平县。 被告：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地东平县东平街道虹桥社区； 法定代表人：孙宗建，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于晓亮，东平县梯门法律服务所法律工作者。 原告昝兴峰与被告孙宗建、东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称圆梦驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝兴峰及其委托诉讼代理人李恒强、被告孙宗建及圆梦驾驶员培训公司的共同委托诉讼代理人于晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝兴峰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款200000元及利息72000元（利息从借款之日起按月百分之三暂算至2019年6月11日，要求计算到付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，两被告共同向我借款200000元，约定月利率3%，被告给我出具了借条。后经催要两被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告孙宗建辩称，原告诉求中月息按3%超出法律规定，该笔借款暂无力一次性偿还，可分别次偿还。 被告圆梦驾驶员培训公司辩称，原告诉求中月息按3%超出法律规定，该笔借款暂无力一次性偿还，可分别次偿还。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了两被告2018年6月12日向原告出具借条一份，用以证实两被告向原告借款20万元，并约定月利率3%用期六个月。被告孙宗建、圆梦驾驶员培训公司对该证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昝兴峰与被告孙宗建因业务关系而相熟。2018年6月12日，被告孙宗建以本人及被告圆梦驾驶员培训公司的名义共同向原告借款20万元用于训练基地。被告孙宗建给原告出具了数额为20万元的借条，借条上另加盖了被告圆梦驾驶员培训公司的公章并注明以被告圆梦驾驶员培训公司的十台教练车作为抵押，双方在借条上约定：月利率3%，用期六个月。此后二被告一直未偿还原告。 本院认为，被告孙宗建、圆梦驾驶员培训公司共同向原告借款20万元一直未偿还原告，双方约定还款期限已过，现在原告要求二被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持；原告还请求按约定的月利率3%计算利息，但双方约定的利率超过了法律及有关规定，故超过有关规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙宗建、东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告昝兴峰借款20万元及利息（按本金20万元，月利率2%，自2018年6月12日至本判决确定的履行期限内实际付款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由原告负担240元，被告孙宗建、东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司共同负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月二十三日 书 记 员代秀芬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1011号罪犯赵鸿泉，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十月二十六日作出（2017)鲁0683刑初376号刑事判决，以被告人赵鸿泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因无正当理由未到司法局报到，违反监管规定，山东省莱州市人民法院于二○一八年一月十二日作出（2018）鲁0683刑更1号刑事裁定，撤销前罪缓刑，对罪犯赵鸿泉收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2018年5月17日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月7天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵鸿泉减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵鸿泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵鸿泉现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯赵鸿泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵鸿泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。鉴于罪犯赵鸿泉现余刑已不足一个月，故本院对执行机关的呈报不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鸿泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初379号 原告：巴宜区湘兰图文广告店，住所地巴宜区，统一社会信用代码×××。 经营者：邹乐刁，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 被告：陈志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告巴宜区湘兰图文广告店与被告陈志刚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告巴宜区湘兰图文广告店于2019年9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告巴宜区湘兰图文广告店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴宜区湘兰图文广告店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴宜区湘兰图文广告店负担。 审 判 员 宋筱芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理 卓 玛 书 记 员 杨 芯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2820号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：张艳红，女，1978年7月4日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初355号法律文书载明：“被告张艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金130250.54元、利息7190.97元、其他费用（违约金、分期付款手续费）12419.24元，合计149860.75元，并承担自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）。案件受理费3296元，依法减半收取1648元，由被告张艳红负担。”因被执行人张艳红未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2820号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11635号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司，统一信用代码：91530000787350943U。住所：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮静芬，女，1981年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南金实力房地产开发经营有限公司诉被告阮静芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金实力房地产开发经营有限公司的诉讼代理人杨举、被告阮静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金实力房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续。2、判令被告向原告赔偿其违约行为给原告造成的损失9197.10元，并向原告支付违约金111235.50元。3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元。4、判令被告承担诉讼过程中实际产生的公告费、保全担保费。5、判令被告承担本案的诉讼费（含案件受理费及保全费）。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋，[房屋地址：昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）3幢2503房]，应按约向原告支付购房总价款1112355元，购房总价款以首付结合商业按揭贷款的形式支付，被告应按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清,或被告未按时支付银行规定的月付按揭款导致原告履行担保责任的，均视为被告单方解除合同；原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金；合同中，同时对各方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款(含代偿利息9197.10元）。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告阮静芬答辩称，我同意解除合同，只是对违约金有异议，我与开发商联系过，开发商让我等信息，我就一直等，物管也说不再他们管辖范围内，我又去找开发商，说是联系我的人已经辞职，我一等就是一年多。原告主张的违约金过高，我不认可，其余没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告阮静芬于2014年10月23日签订《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014103078004）及《合同补充协议》，约定被告向原告购买昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）3幢2503房，房屋总价款1112355元。合同补充协议第一条第5项及《商品房购销合同》第十三条第三款约定：若被告不按时支付银行规定的月付按揭款，导致原告代其履行担保责任的，视为被告单方解除合同，若原告无过错情况下，被告应按合同总金额10%向原告支付违约金，被告应在30日内与原告办理解除合同的相关手续，同时原告应在扣除违约金后以不计息方式退还被告所剩房款，合同解除后原告有权自行处置该房屋。合同补充协议第一条第6项约定:因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款后与中国农业银行股份有限公司昆明护国支行签订了《个人购房担保借款合同》，向该银行按揭贷款770000元用于支付尾款，原告为借款保证人。后因被告未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向原告主张承担保证责任，原告代被告向银行偿还了本案房屋的按揭贷款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告单方解除合同，故本院确认现原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除。另，根据本院查明，诉争房屋已被其他法院拍卖，原告要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续已客观上无法实现，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张被告支付违约金111235.50元的请求，《商品房购销合同》第十三条第三款约定，被告单方解除合同，应承担合同总金额10%的违约金，原告该项主张符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿其损失9197.10元，本院认为，原告主张的违约金已足以弥补其实际损失，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的律师费，补充协议第一条第6款约定：“……甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。”原告按照合同约定支出的律师费5000元系因被告违约，原告为实现债权而支出的必要、合理费用，该笔费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告阮静芬于2014年10月23日签订的合同编号为“实力壹方城住宅字第0878号”、合同登记号为“KM2014103078004”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除；二、由被告阮静芬于本判决生效后十日内向原告云南金实力房地产开发经营有限公司支付违约金人民币111235.50元、律师费人民币5000元。三、驳回原告云南金实力房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计人民币1404.50元，由被告阮静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年九月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3077号申请执行人：曾正萍，女，1973年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐华玲，女，1979年10月8日生，住盐城市区。被执行人：蒋勇，男，1979年3月25日生，住盐城市区。申请执行人曾正萍与被执行人徐华玲、蒋勇民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2131号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华玲、蒋勇在金融机构的存款或在其他单位的收入230000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月三日书记员  陈文静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4996号原告：宋某，男，1986年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田某、曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某，男，1994年11月26日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号，统一社会信用代码91130227805134276T。负责人：郁某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告宋某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人田某，被告保险公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理；第二次庭审，原告委托诉讼代理人曹某，被告保险公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费50421.61元、误工费37824.70元、护理费7131.85元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、设备损失费15125元，合计122003.16元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日19时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿G45大广高速由东向西行驶至955km+600m处时，车辆左侧前轮发生爆胎导致车辆发生侧滑，与高速公路中间护栏及护栏中间维修光缆的宋某发生碰撞，造成宋某受伤、车辆、护栏及光缆设备不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在喀喇沁旗美林镇卫生院简单处理后送到赤峰学院附属医院住院55天。本次事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定张某承担全部责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现具状起诉。保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。张某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。原告的医疗费按照社保用药比例进行计算，伙食补助费、误工费、护理费同意按照合理住院天数计算。财产损失同意法院委托司法鉴定机构进行鉴定，按照鉴定金额进行赔偿。被保险车辆的交强险财产限额已经使用完毕，打给张某本人了。同意在交强险其他限额内和商业三者险限额内赔偿原告的财产损失。保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。宋某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、喀喇沁旗美林镇中心卫生院收费收据二枚、赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据五枚，证明原告受伤及住院治疗情况，病历有加强营养的医嘱。3、照片二枚，证明原告光纤机器的损坏情况。4、营业执照一份、资质证书一份、操作证一份，证明原告的操作资质，且是在操作工作过程中发生的事故。5、评估报告书一份、发票一枚，证明原先的光缆维修机器在事故中的损失以及鉴定支付的费用。被告保险公司对1号、3号、4号证据无异议；对2号证据附属医院的证据无异议，但是医嘱是出院后休息及加强营养，营养费的赔偿可以参照三期标准进行计算。对美林镇卫生院的证据有异议，是收据，应当提供正规的发票。对5号证据真实性无异议，但认为鉴定金额过高，该机器设备已经完全损坏报废，应当扣减部分残值，或者将报废的机器设备归保险公司。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。本案经审理查明，2017年7月19日19时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿G45大广高速由东向西行驶至955km+600m处时，车辆左侧前轮发生爆胎导致车辆发生侧滑，与高速公路中间护栏及在护栏中间维修光缆的宋某发生碰撞，造成宋某受伤，车辆、护栏及光缆维修设备不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定张某承担事故的全部责任，宋某无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在喀喇沁旗美林镇卫生院治疗后到赤峰学院附属医院住院治疗55天，共支付医疗费50412.35元。医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告所有的光缆维修设备已经报废，经赤峰松正资产评估有限公司评估价值为15125元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中张某负事故的全部责任，原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失，医疗费计算为50412.35元，护理费计算为7131.85元，住院伙食补助费计算为5500元，营养费参照医嘱计算为5500元，光缆维修设备损失15125元。原告主张误工费37824.70元，本院认为，原告提交的证据证实原告系赤峰宇信通信技术有限公司项目经理，但未提交证据证明原告因交通事故住院治疗是否停发工资造成收入减少，故本院对原告主张的误工费损失，不予支持。因光缆维修设备已报废，保险公司赔付了损失，故光缆维修设备归保险公司所有。保险公司辩解交强险财产限额部分已经使用完毕，款项打给张某本人，但未提交证据证明，张某本人也未到庭认可，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。保险公司认为原告的医疗费按社保用药比例进行计算，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告宋某医疗费50412.35元、护理费7131.85元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、光缆维修设备损失15125元，合计83669.20元。二、原告宋某将光缆维修设备于本判决生效后十日内交付被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，鉴定费5000元，合计6370元，由原告宋某负担424元，被告张某负担5946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年九月二十七日书记员  于明艳
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执79-2号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张彩华，女，1978年10月12日生，汉族，住新沂市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张彩华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E022237号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按栽决书履行义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定:“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资金融租货、融资担保、外汇买卖;……”申请执行人受让他人因借贷关系形成的债权，上述行为具有经常性，应认定为假借他人名义变相发放贷款行为。申请执行人未经相关审批机关的批准从事发放贷款的行为，属于从事非法金融业务活动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022237号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年九月二十五日书记员  杨 焘
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3148号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：刘洁钗，女，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************228。原审第三人：古卓楠，男，2004年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区********************，公民身份号码440************233。法定代理人：刘洁钗，系原审第三人古卓楠母亲。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9234号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：朱梅兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告朱梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，因撤诉减半收取计124元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月十日书记员  许旭瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1345号之一申请执行人：张兆华，男，1985年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行张兆华与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告张兆华与被告华星电力（常州）有限公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张兆华拖欠工资人民币26045.16元三、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张兆华经济补偿金人民币26164.25元。四、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。五、驳回原告华星电力（常州）有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费张兆华已预交10元，华星电力（常州）有限公司应与上述义务同时履行，一并给付张兆华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兆华的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张兆华对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4117号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6386号原告：吴某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告吴某某与被告王某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月三日书记员  刘 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4145号之一申请执行人:李凤景。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
肥东县人民法院执 行 裁 定 书91340(2019)皖0122执2744号申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司，社会统一信用代码10067892467X8，住所地包河区大连路6686号。法定代表人：李辉。被执行人：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地：肥东县经济开发区。组织机构代码：57040217-5。法定代表人：黄凯。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3001号民事判决书，执行安徽兴邦建筑工程有限公司与被执行人安徽嬴天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司名下的银行存款2643361元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年九月一日书记员  马骏川
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初1631号 原告：崔贵昌，男，1942年7月15日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 被告：崔怀明，男，1943年11月18日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李坤清，男，1968年8月16日生，汉族，高中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系崔怀明之女婿。一般授权代理。 原告崔贵昌与被告崔怀明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵昌、被告崔怀明及其委托诉讼代理人李坤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔贵昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款83000.00元；二、请求判令被告支付自2006年12月8日直至本金偿还之日的利息（利率以年24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告崔怀明是多年的朋友关系，1996年5月20日，被告崔怀明做工程急需用钱，向曲靖市麒麟区文昌街的孙元飞借款20000元，约定借款利息按每万元每月250元给付，原告作为该笔借款的担保人在收条上签字按印。还款期到后被告崔怀明未履行还款义务，孙元飞就多次找原告索要借款，要求原告偿还借款本金20000元，并要求原告必须按照约定的每万元每月250元的利率给付利息，连本带利偿还孙元飞共计83000元。因考虑到约定的违约利息太高，拖下去损失更大，无奈之下2006年12月8日原告拿出了83000元偿还了孙元飞，孙元飞书写了收条给原告。原告偿还了该借款后多次向被告追要该借款，但被告一直找种种理由推诿拒不还款。被告未还款侵害了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益，故诉请法院支持原告的请求。 被告崔怀明辩称，向孙元飞借的钱20000元，在当年年底就还清了。时至今日，没有任何人向我追过帐。 原告崔贵昌为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。 2.收条（崔怀明所写），证明被告收到借款20000元。 3.收条，证明崔贵昌代还了孙元飞连本带息共计83000元的情况。 以上第1组证据予以采信，作为定案依据使用，第2组证据中除黑色笔书写的“担保人崔贵昌代还款96年5月20号”不予采信外，其余部分予以采信，作为定案依据使用，对第3组证据不是孙元飞所书写，且没有相应证据印证，不予采信，不作为定案依据使用。本院确认以下事实：1996年5月20日被告崔怀明向原告崔贵昌借款，崔贵昌拿了20000元钱给被告崔怀明，说是从孙元飞处借的钱，被告崔怀明写了收条给原告崔贵昌，收条内容为：今收到孙元飞现金贰万元正，小写20000.00元。赔还利息每万元每月付利息贰佰伍拾元正，收款人崔怀明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明原告向孙元飞还款83000元的事实，该收条不是孙元飞书写，没有被告崔怀明确认的签名，且庭审中被告也不认可，也没有其他证据印证。 综上所述，原告崔贵昌要求被告崔怀明支付欠款83000元及利息的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔贵昌的诉讼请求。 案件受理费938元（已减半收取），由原告崔贵昌负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈水仙 二〇一九年九月二十七日 书记员  段永丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1013号罪犯刘登芹，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年七月八日作出(2013)烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘登芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币22000元，刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。原审被告人刘登芹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十九日作出(2013)鲁刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年8月30日起至2025年11月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘登芹减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘登芹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘登芹于2016年1月13日缴纳民事赔偿款2.2万元。上述事实有罪犯刘登芹的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘登芹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘登芹准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖