江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3364号原告:刘同英，女，1962年10月8日生，汉族，退休工人，住邳州市。原告：吴琼，女，1983年4月2日生，汉族，港务局工人，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：薛以雷，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住邳州市，现羁押在看守所。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。被告：刘井龙，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：枣庄市成果二手车交易有限公司，住所地山东枣庄市中区西昌南路旧机动车交易市场内南办公楼南侧。法定代表人：高继彦，该公司经理。被告：刘迪，男，1990年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告刘同英、吴琼（下称两原告）诉被告薛以雷、被告刘井龙、被告枣庄市成果二手车交易有限公司（下称成果二手车交易公司）、被告刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴琼及两原告共同委托诉讼代理人尚传永到庭参加了诉讼。被告薛以雷委托诉讼代理人吴新海、被告刘井龙委托诉讼代理人郑奔、刘刚、被告刘迪委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告成果二手车交易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院诉请：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计790574元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日晚，被告刘迪驾驶鲁Ｄ×××××号报废小轿车，沿邳州市薛集大帅酒楼到邳州市，至20时许，被告刘迪将车交给饮酒后的被告薛以雷驾驶，被告薛以雷驾驶该车辆由南向北行驶至人民路与乐园路交叉路口时，将原告亲属当场撞死后逃逸。邳州市交通巡逻警察大队认定被告薛以雷负事故的主要责任。经查，被告薛以雷驾驶的报废轿车是属于被告刘井龙所有，登记在被告成果二手车交易公司名下。被告刘迪明知被告薛以雷饮酒后而将车辆交给其驾驶，根据法律法规和司法解释的有关规定，被告薛以雷应当承担赔偿责任。被告刘井龙、成果二手车交易公司、被告刘迪承担连带责任。为维护原告的合法权益，现具状请求判如所请。被告薛以雷辩称：1、根据道路交通事故认定书认定的主次责任比例，在法律规定的范围内承担相应的责任。2、原告主张赔偿790574元明显高出范围，对高出部分不应承担责任，对事实和理由部分没有异议。另外，被告薛以雷在事故发生后，已向原告赔偿了2万元，这部分费用应当在被告承担的责任限额内予以扣除。被告刘井龙辩称：车辆并非被告刘井龙所有，关于车辆是否系报废车，答辩人也不知情，案发当天，被告刘井龙在家，不清楚用车实际情况，因此不应该承担本案的赔偿责任。同时，据当事人说死者有工作单位，已经进行了工伤赔偿。被告成果二手车交易公司未答辩。被告刘迪辩称：答辩人对本案所涉的交通事故事实及责任划分均无异议，但是答辩人在本起事故中不承担责任。根据交通事故事实及事故责任划分，答辩人不应当承担本案民事赔偿责任。经审理查明：被告薛以雷与被告刘迪是仁兄弟关系，与被告刘井龙系同学关系，被告刘迪与被告刘井龙既是同村居民，也是本家兄弟关系。2019年1月6日晚上6时左右，被告刘迪与被告薛以雷等人在薛集街大帅酒楼饮酒后，被告刘迪驾驶报废轿车（原号牌为鲁Ｄ×××××），从薛集行驶至邳州市运河街道人民路（县医院红绿灯路口北路段）停车后，将车辆交付给被告薛以雷，至当晚20时51分，被告薛以雷驾驶该报废轿车辆,沿邳州市人民路由南向北行驶至乐园路交叉路口处超车时，撞到由东向西行驶至该处向南转弯的原告亲属吴元其驾驶的自行车，后又撞到在路边的标志杆，致薛以雷及乘坐该车的刘迪二人受伤，吴元其当场死亡。事故发生后，被告薛以雷弃车逃逸。2019年1月14日，邳州市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：薛以雷负事故的主要责任，吴元其负事故的次要责任，刘迪无责任。事故发生后，被告薛以雷仅支付原告20000元，其余损失未付。另查，鲁Ｄ×××××号车辆登记所有人为枣庄市手车交易有限公司，该车辆检验有效期至2018年1月31日，强制报废期2019年1月4日止。被告刘井龙通过被告薛以雷在邳州微服务联系，于2018年12月4日以1800元的价款购买了鲁Ｄ×××××号报废轿车。此间，被告薛以雷曾在刘井龙处借用驾驶过该车辆，事发前当日晚上，被告薛以雷再次到被告刘井龙家借用该车辆。再查明，死者吴元其生于1958年11月8日，至2019年1月6日事故发生时年满61周岁。生前居住生活在邳州市田园小区。系本市城镇常住居民。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、运河街道李口社区居民委员会出具的证明、询问笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、车辆信息查询单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,吴元其因交通事故死亡，两原告均作为死者吴元其的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的各项人身伤害损失。一、关于两原告主张赔偿的各项损失问题：1.丧葬费39870.5元，江苏省上一年度在岗职工平均工资为79741元，原告主张6个月平均工资收入，与法有据，予以支持；2.关于死亡赔偿金944000元，吴元其是本市城镇常住居民，故死亡赔偿金标准应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以支持，但受害人为61岁，应当予以计算和支持19年的收入；3.关于办理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元，本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准酌情予以支持5人/5天误工费为3225元、交通费500元，合计为3725元；4.车辆损失300元，因该损失未经价格鉴定结构进行鉴定评估，故本院无法予以支持。综上，本院确认两原告的各项损失为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金896800元（47200元/年×19年）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3725元，合计940395.5元。二、关于肇事车辆的所有人：首先，肇事车辆驾驶员即被告薛以雷在事故发生后于2019年1月8日、1月9日在公安机关均交待涉案车辆系被告刘井龙购买。同时，薛以雷在本院提审时交待购车款是由被告刘井龙给付现金1800元，由薛以雷转给土山镇金诺汽车维修门市老板，该门市老板微信扫码转给薛以雷1800元，由薛以雷微信支付给卖车人。其次，2018年12月4日晚上，被告刘井龙与被告薛以雷等人一同前往邳州市一小区内看车，并由被告刘井龙电话联系其另一同学带电瓶前往烤起该车辆并开走。另外，车辆购买后一直停放在被告刘井龙家，此间，被告薛以雷多次前往刘井龙处借用该车辆。刘井龙对购车后车辆一直停放在其住处的事实是认可，综上，被告薛以雷作为肇事车辆驾驶人，肇事后在公安机关中关于肇事车辆实际购买人、所有人的陈述可信性较强，应当认定被告刘井龙是肇事车辆的实际所有人。三、关于本案的责任承担问题：《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中的肇事车辆系报废车辆，无法投保机动车强制保险，故被告薛以雷作为涉案车辆的借用人、驾驶人应对上述损失承担主要赔偿责任；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）、知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（三）、知道或应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告刘井龙作为涉案车辆所有人、管理人，购买已达报废标准或者禁止行驶的机动车辆并多次出借给被告薛以雷驾驶，导致伤亡事故的发生，依法负连带赔偿责任；本案被告刘迪，此前曾与被告薛以雷驾乘过该车辆，对涉案报废车辆禁止上路行驶及饮酒后不能驾驶机动车辆等相关规定是明知的，但其在与被告薛以雷等人共同饮酒后，违法驾驶机动车辆上路行驶后，又将该机动车交付给饮酒后的被告薛以雷驾驶，与事故的发生有直接的因果关系。故被告刘迪依法应当对上述损失承担相适应的责任；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告成果二手车交易公司作为涉案车辆的登记所有人，将已达到报废标准并禁止行驶的机动车转让予他人，依法应承担连带责任。因被告薛以雷驾驶的报废车辆且无交通事故责任强制保险，应属禁止行驶的机动车辆，故被告薛以雷依法应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险限额外的损失可确认其承担55%的赔偿责任，其已支付20000元应当予以扣除。被告刘迪应当承担15%的赔偿责任，剩余损失由两原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛以雷在交强险限额范围内赔偿原告刘同英、吴琼110000元，赔偿剩余损失830395.5元的55%为456717.53元，合计566717.53元，已付20000元，余款546717.53元于判决书生效后十日内一次付清。二、被告刘迪赔偿原告刘同英、吴琼上述损失830395.5元15%为124559元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告刘井龙对被告薛以雷、被告刘迪承担的责任限额负连带责任。四、被告枣庄市成果二手车交易有限公司对被告薛以雷、刘迪承担的责任限额负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由薛以雷负担3500元，被告刘迪负担700元，原告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  刘 明人民陪审员  董雪利二〇一九年九月十八日书 记 员  乔 丹