云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初926号原告：李登花（系死者李某妻子），1972年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。原告：李春丽（系死者李某长女），1991年6月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上。原告：李春秀（系死者李某次女），2000年11月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上。原告：李绍光（系死者李某父亲），1945年7月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。原告：罗腊妹（系死者李某母亲），1945年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上。以上五原告的委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨文华，男，1989年l1月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地巍县南诏镇文献新区龙井园小区S7-04、05、06号。代表人：范瑞霞，该支公司经理。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李洁，云南谦恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李登花、李春丽、李春秀、李绍光、罗腊妹诉被告杨文华、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序,于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李登花、李春丽、李春秀及其委托代理人刘忠智，被告杨文华，被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司的委托代理人翁峻、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月28日，李某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿岔小线由小湾方向驶往碧溪方向，8时32分，车行至岔小线K32+50M处时，所驾车辆与被告杨文华停放在路边的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生刮擦，造成云Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，受害人李某承担此事故的主要责任，被告杨文华承担此次事故的次要责任。云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司投保机动车交强险。现请求判令由被告赔偿原告死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费18246元（父亲李绍光9123元，母亲罗腊妹9123元）、精神抚慰金10000元、车旅费500元，本案诉讼费由被告承担。以上损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额项下赔偿110000元，剩余的186144.5元由被告杨文华承担30%，即55843.35元，扣除已垫付的20000元，还应赔偿35843.35元。被告杨文华辩称：1.其拒赔原告提出的精神抚慰金10000元，因为受害人醉酒后无证驾驶严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，错不在被告方；2.其拒赔被扶养人生活费18426元，因为受害人的父母有五名子女，且不与受害人生活在一起；3.其拒赔车旅费500元，理由是受害人家属无实际支出；4.扣除交强险应赔部分，其愿意赔偿与过错相当的死亡赔偿金和丧葬费，承担比例不超过20%。被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：杨文华所有的云Ｌ×××××号车辆向大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，愿意赔偿符合法律规定及合同约定的费用。原告诉请中，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地2018年度农村居民人均可支配收入为计算标准，丧葬费认可52038.5元，被扶养人生活费计算标准为2018年度农村常住居民人均消费性支出9123元／年，交通费应以实际发票为准，精神抚慰金原告已提出死亡赔偿金的诉请，依法应当驳回。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失及被告杨文华的赔偿比例应如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件5份，用以证明原告的身份情况；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、成因及责任划分情况；第三组，死亡证明1份、证明1份，用以证明事故导致李某当场死亡，以及死者的家庭人员情况；第四组，检验、鉴定文书复印件送达证、告知书、死亡道路交通事故证据公开通知书各1份，用以证明南涧县公安局交通警察大队通知家属检验、鉴定相关事项的情况；第五组，毒物司法鉴定意见书、尸检检验鉴定书各1份，用以证明事故发生时李某的乙醇含量及死亡原因。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司对第一、二、四、五组无异议。对第三组证据提出异议，认为死亡证明的出具单位应当是户口登记机关而不是村委会，村委会出具的证明没有证明人签名，真实性存疑。被告杨文华表示认同中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司的质证意见。被告杨文华就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明其身份情况；第二组，身份证复印件1份、收条1份，用以证明其向死者家属垫付过相关费用20000元。经质证，均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明被告保险公司的自然情况；第二组，机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款各1份，用以证明云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。经质证，均无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月28日，李某（1969年11月29日生）未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿岔小线由小湾方向驶往碧溪方向，8时30分许，当车行至岔小线K32+50M处时，所驾车辆与被告杨文华未按规定停放在路边的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生刮擦，造成李某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，被告杨文华承担事故的次要责任。另，云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告杨文华，该车在中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；死者李某的父母李绍光、罗腊妹为农村居民，共生育有四子一女；事故发生后，被告杨文华向死者家属垫付过相关费用人民币20000元。本院认为，受害人李某因机动车道路交通事故致当场死亡，原告的损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，原告的损失确定为死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费18246元（李绍光、罗腊妹各9123元），精神抚慰金酌情确认6000元，原告诉请的车旅费就其主张未能提供证据予以证明，不予确认。以上损失首先应由中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，结合当事人的过错确定由被告杨文华承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李登花、李春丽、李春秀、李绍光、罗腊妹诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰合计人民币110000元，限于判决生效后三十日内一次性履行。二、被告杨文华赔偿原告李登花、李春丽、李春秀、李绍光、罗腊妹诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币54493元，扣除之前支付的20000元，余款34493元限于判决生效后三十日内一次性履行。三、驳回原告李登花、李春丽、李春秀、李绍光、罗腊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608元（减半收取），由原告李登花、李春丽、李春秀、李绍光、罗腊妹负担208元（已交纳），由被告杨文华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年九月二十四日书记员 赵海舟