wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1961号原告：杨和，男，1951年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨金凤，女，汉族，现住址同上。系杨和之女。被告：杨雪峰，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告杨和与被告杨雪峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨和的委托诉讼代理人杨金凤、被告杨雪峰及其委托诉讼代理人于秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨和向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月19日被告借我现金20000元，到期未还，现起诉要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费。审理中原告增加诉讼请求为自借据形成之日按月利率1%支付利息。被告杨雪峰庭审答辩称，1、原告所称的借款时间不对，这个钱不是2018年12月19日是2019年1月份。2、此款是被告与其杨金凤共同借的，用于杨金凤与他人打架赔偿他人的款项，这笔钱应该由杨金凤偿还。3、杨金凤是原告杨和的女儿，现在被告已经向巴林左旗人民法院提起离婚诉讼，所以该案该追加杨金凤为共同被告。原告提供的借据不是我打的，签字是我的，可能是我练字写的，手印不是我按的。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人杨金凤与被告原系夫妻关系，杨金凤系原告杨和之女。杨金凤与杨雪峰于2019年1月7日经政府登记结婚，后杨雪峰于2019年5月7日向本院提出离婚诉讼，双方于2019年6月10日经本院调解离婚。在该离婚诉讼中，双方提及欠原告杨和款2万元的事实，但是双方对该笔借款是杨雪峰个人债务还是与杨金凤共同债务存在分歧，在杨雪峰与杨金凤的离婚诉讼过程中，杨和以杨金凤作为委托诉讼代理人，手持杨雪峰签名并捺印的2万元借据一枚向本院起诉，要求被告杨雪峰偿还该笔借款。杨雪峰在审理中对原告提供的2万元借据上的捺印及内容提出异议并申请鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据中的捺印及借据内容与签名是否同一时间书写进行鉴定，结论为借据中的捺印系杨雪峰右手食指所捺，借据中除被告杨雪峰签名外，其余内容均为后添加形成。原告委托诉讼代理人杨金凤对此作出的解释是：杨雪峰先签字摁手印之后，我拿着条，杨雪峰去杨和处去拿的钱，拿完钱以后我在上面添加的内容。被告杨雪峰对此作出的解释是：因为杨雪峰自己平时自己爱练签名，该借据是杨雪峰在练字的时候签的名字，是杨雪峰喝酒后睡觉的时候原告代理人杨金凤拿着杨雪峰的手摁的手印，借据的形式也不符合常规。经本院对借据的证据形式进行审查，该借据的四周边缘，有三面存在手工剪裁的痕迹。另查明，在原告向本院提供的杨雪峰与杨金凤的通话录音中，杨雪峰认可曾借原告款2万元，同时称该借款用于杨金凤与他人纠纷中的赔偿费用。上述事实有借据一枚、杨雪峰与杨金凤的通话录音、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，综合本案的全部证据，能够证明原、被告之间存在2万元借贷关系的事实。原告提供的借据经司法鉴定，虽然在证据形式上存在瑕疵，但与原告提供的杨雪峰与杨金凤之间的通话录音相互印证，能够形成完整的证据链证明原、被告之间借贷关系存在，被告应当偿还该2万元；原告主张自2018年12月9日起按月利率1%支付利息，因双方无约定，本院不予支持，但被告应自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清止。被告在审理中主张其借原告的款项系用于杨金凤与他人之间纠纷的赔偿款，并要求追加杨金凤作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，该笔债务即便是杨雪峰与杨金凤的共同债务，原告选择债务人之一作为被告主张权利是对其诉权的处分，其请求不违背法律规定，因此对于被告杨雪峰要求追加杨金凤作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持，杨雪峰与杨金凤之间可通过另案处理该笔借款是否为共同债务问题；被告杨雪峰在审理中提出借款时间不是2018年12月19日而是2019年1月份，该理由不影响本案原告债权的主张，本院也未将该借据作为本案定案的唯一证据，因此对于被告的该反驳理由不予采纳；关于本案诉讼中新形成的鉴定费负担问题，被告申请鉴定的事项为两项，该两项鉴定事项均因原、被告双方在第一次庭审中不如实陈述案件事实而产生，因此鉴定费用应由双方共同分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰在本判决生效后立即偿还借原告杨和款本金20000元，并自2019年4月3日起以20000元为基数按年利率6%支付利息至本息还清止。二、驳回原告杨和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。鉴定费用10000元，由原、被告各承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 聂文江 二0一九年九月五日书记员 白萌萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2248号申请执行人：徐叶琴，女，1974年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张华清，男，1966年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐叶琴与张华清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6215号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、张华清于2020年1月10日前向徐叶琴支付货款140000元，徐叶琴放弃逾期付款利息的请求；二、若张华清未能按约履行上述付款义务，徐叶琴有权就尚未支付的款项一并向法院申请强制执行，且张华清需另外支付违约金10000元；三、本案纠纷处理完毕，再无他涉；四、案件受理费减半收取计1550元，由徐叶琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人银行存款共计640.57元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到张华清所有的车牌号码为×××××起亚牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人张华清所有的位于安徽省郎溪县不动产1号，安徽省郎溪县不动产2号、3号的房屋，上述房屋已被本院依法查封，因双方达成和解协议，申请人同意暂不处置。五、将张华清纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、本院传唤双方当事人到庭，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款及已查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次的执行程序，该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6215号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年九月二十二日书记员  刘聪聪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6387号 原告：杨朝生，男，1961年11月14日出生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨朝生与被告曾华榕加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款138800元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告开设石雕厂，原告向被告承揽石材大切锯片刀头加工。2016年4月22日，经双方结算，原告从2012年至2015年为被告加工的大切工段石材才数共17505.9才，按每才8.5元计算，加工款合计148800元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅于2018年2月13日支付原告加工款10000元，剩余款项138800元至今未能支付，原告多次催讨无果。 被告曾华榕未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2012年至2015年间，原告向被告承揽石材大切锯片刀头加工业务。2016年4月22日，被告以欠款人名义出具欠条1份交原告收执，欠条载明：“曾华榕欠杨朝生承包大切锯片刀头工段，从12－14－15年共计才数17505.9才，每才8.5元，合计148800元”。此后，被告仅于2018年2月13日支付原告10000元，尚欠加工款138800元至今未能偿付。 综上事实，本院认为，原告为被告加工石材锯片刀头，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2016年4月22日结欠原告加工款148800元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告结算后已经偿还的10000元，应认定被告尚欠原告加工款138800元。被告经原告起诉催告仍未能及时付清加工款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠加工款138800元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对加工款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应调整以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以原告请求的月利率0.5%为限）自原告起诉催告之日即2019年8月1日起至还清款项之日止计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华榕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝生加工款138800元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的月利率0.5%为限）支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告杨朝生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3076元，减半收取1538元，由被告曾华榕负担。被告曾华榕应在本判决生效后五日内缴交。由原告杨朝生预交的受理费3076元应予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执59号之一申请执行人郭艳春，女，1962年10月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人南现周，男，1960年7月29日出生，汉族，朱洛阳市瀍河回族区。郭艳春与南现周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告南现周于该判决生效之日起五日内偿还原告郭艳春借款本金及利息共计20000元，受理费150元由被告南现周承担。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，郭艳春向本院申请立案执行，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执59号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记管理部门以及住房公积金管理部门调查被执行人的财产情况，于2019年5月21日查封被执行人南现周名下豫Ｃ×××**号小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。另扣划被执行人南现周银行存款人民币1000元。此外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已于2019年9月27日依法书面告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见，其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为20352元及利息，已执行到位1000元，未执行到位19352元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 方 倩审判员 王玉虎二〇一九年九月二十九日书记员 王家伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3216号 原告:陈厚再，男，1965年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通城律师事务所律师。 被告:廖保强，男，1970年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月26日 开庭时间：2019年9月16日 当事人到庭情况： 原告陈厚再：委托诉讼代理人到庭 被告廖保强：未到庭（公告时间：2019年6月28日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告廖保强偿还原告陈厚再借款本金229700元，并从起诉立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%标准计收利息；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告陈厚再通过朋友介绍认识被告廖保强，一来二往，两人成为朋友关系。2016年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并在当天还款，之后，被告又陆续向原告以同样的理由借款，原告基于被告之前还款信用而向其出借，并没有签订任何书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，借款合同属于实践合同，出借人向借款人账户转款到账视为合同生效，故原被告之间已经形成合法有效的借贷合同关系。截止2017年4月19日，原告通过本人中国建设银行卡(卡号:62×××50)向被告(卡号:62×××34)转账借款本金累计316500元，期间被告累计偿还欠款本金86800元，现被告尚欠原告借款本金229700元。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直以各种理由推脱均未偿还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告提供其个人卡号尾号为1950的中国建设银行账户交易明细清单证实，自2016年6月25日起至2017年4月19日止，原告通过上述账户向被告尾号为8834的银行账户付款项共计316500元。被告通过尾号为8834的银行账户向原告尾号为1950的建设银行账户支付款项共计86800元，以上款项往来见附表。因与被告借贷纠纷，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的建设银行账户交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩上述款项并未非属于借款，故本院对原告主张上述支付款项316500元为借款予以支持，上述期间，被告向原告返还了款项86800元，故被告尚欠原告借款本金金额为229700元，双方对借款未约定还款期限，故现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于借款利息，无证据证实双方就借款期限及利息进行约定，故原告可以随时主张偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告未予以偿还，应自起诉之日起按年利率6%支付利息，故利息计算为：以229700元为本金，从2019年4月26日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告廖保强向原告陈厚再偿还借款229700元； 2、被告廖保强向原告陈厚再支付逾期利息（利息计算方式：以229700元为本金，从2019年4月26日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4746元，由原告陈厚再负担。 公告费350元，由原告陈厚再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执877号申请执行人：侯建波，男，1965年2月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱美华，女，1962年10月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：吕汉明，男，1962年7月17日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人侯建波与被执行人朱美华、吕汉明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1282民初2238号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱美华、吕汉明于判决生效后十日内归还侯建波16万元，并承担逾期还款利息（自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人朱美华、吕汉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建波向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱美华、吕汉明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人吕汉明名下的财付通有存款2344.59元，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额2344.59元已转本案执行费。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌K33的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱美华、吕汉明名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱美华、吕汉明有可供执行的房产。4.本院于2019年3月28日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人朱美华、吕汉明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱美华、吕汉明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年6月14日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱美华、吕汉明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱美华、吕汉明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过书面通知方式将被执行人朱美华、吕汉明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一九年九月十八日书记员  陈 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3599号之一 申请执行人：洪幼美，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王琼涓，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人洪幼美与被执行人王琼涓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1823号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项119000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申2号 再审申请人（一审被告）：聂进强，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：李平，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市双流区。 原审被告：胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市金牛区。 再审申请人聂进强因与被申请人李平、原审被告胡婉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人聂进强于2019年9月19日以其已与被申请人李平成执行和解为由，自愿申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，聂进强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许聂进强撤回再审申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 莎
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14162号原告：林士渊，男，1984年3月12日出生，汉族，系台湾人士。委托诉讼代理人：刘媛，方智艺，广东出右律师事务所律师。被告：苏州金佰科电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东和路**。法定代表人：胡根弟。委托诉讼代理人：李艳春，系本案第三人，系该公司员工。被告：昆山宇昕和电子科技有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码昆山市巴城镇东荣路****房div>第三人：李艳春，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告林士渊与被告苏州金佰科电子科技有限公司、昆山宇昕和电子科技有限公司，第三人李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告林士渊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林士渊向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林士渊撤诉。案件受理费14078元，减半收取7039元，保全费5000元，合计12039元，由原告林士渊负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  李建川人民陪审员  张树丰二〇一九年九月二十九日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3211号之一 申请执行人：张洪山，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘炳枝，男，1963年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张洪山与被执行人刘炳枝借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6353号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2594号 原告徐某，女，1982年5月29日出生，汉族，住奎文区。 被告刘某1，男，1986年7月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告经常威胁和殴打原告，并扰乱原告父母正常生活，现夫妻感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某2由被告抚养,原告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。 被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告徐某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、常住人口登记卡原件，手机截图，照片原件，等在案证实。 本院认为，原告徐某与被告刘某1系自主婚姻，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。原告徐某主张被告对其实施家庭暴力，但未提交合法有效的证据加以证实，故对该主张不予采纳。综上原告徐某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年九月二十日 书记员  石璐瑶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1394号原告：赵洁茵，女，2001年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：珠海市海陆大酒店有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨****，统一社会信用代码91440400564581955B。法定代表人：曾文专，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭光鼎，广东友邦方达律师事务所律师。原告赵洁茵与被告珠海市海陆大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，本案适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序审理，原告申请证人出庭并申请延期审理。2019年9月2日，原告赵洁茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵洁茵撤诉处理。案件受理费5元（已预交），由原告赵洁茵负担。审判员  吴红革二〇一九年九月二日书记员  段俏俏周敏静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3417号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：陈家福，男，1986年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁小兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾汉云，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄燕云，女，1992年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄鹏奔，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈家福、梁小兰、曾汉云、黄燕云、黄鹏奔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项200000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人黄鹏奔银行存款8552.92元及查封闽D23H**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3920号之一 申请执行人：邱泽民，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李辉平，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱泽民与被执行人李辉平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7823号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15951号之一原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区塔城路**。负责人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金超，男，1977年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联三村**。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行诉被告金超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  王兴明人民陪审员  汤卫华二〇一九年九月四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3873号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李纪忠，男，1950年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李纪忠、李志辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2080号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢481号申请执行人：李金卫，女，1968年9月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张磊，男，1982年6月16日生，汉族，现住溧阳市。李金卫与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张磊于本判决生效之日起十日内归还李金卫借款本金人民币50000元及利息184.11元，并自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。二、张磊于本判决生效之日起十日内归还李金卫借款本金人民币30000元，并自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。三、张磊于本判决生效之日起十日内归还李金卫借款本金人民币30500元，并自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。案件受理费2710元，减半收取1355元（已由李金卫预交），由张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了20000元，申请执行人就余款与被执行人达成新的还款协议，并同意本案本次执行程序终结，本院遂于2015年10月27日裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，李金卫向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人张磊所有的位于溧阳市的房屋，上述房屋已被本院依法查封。五、将张磊纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、本院传唤双方当事人到庭，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次的执行程序，该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第326号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年九月十八日书记员  刘聪聪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4268号原告：常某，男，1978年8月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1979年12月26日生，住靖江市。本院在审理原告常某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月五日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2334号之一 被执行人：李浩,男，1988年12月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初43号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李浩银行账户存款8000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4407号原告：刘宇涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：何伯才、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：李天保，男，1963年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************017。原告刘宇涛与被告李天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院于2019年8月23日向原告刘宇涛送达《预交受理费通知书》，限在《预交受理费通知书》送达之次日起七日内预交受理费。原告刘宇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇涛撤回起诉处理。审判员 陈 权二〇一九年九月二日书记员 杨诗丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5270号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住杭州市莫干山路**。 法定代表人：陈**标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪；系公司员工。 被告：何学敏，男，1980年2月18日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div> 被告：董婷婷，女，1982年4月5日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div> 被告：季庆良，男，1963年4月29日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div> 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告何学敏、董婷婷、季庆良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取3969元，财产保全申请费2732元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十日 代书记员 朱宋芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执923号之一 申请执行人：洪玉民，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码 3409011975××××××××。 被执行人：黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路**三华园北苑****，统一社会信用代码92341002MA2RU16C8X。 经营者：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行洪玉民与朱敏杰、黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼经司法确认的调解协议一案中，2019年9月5日申请执行人洪玉民与朱敏杰、黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年九月十一日 书记员  程学敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2617号 原告：曾宪计，男，1963年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：周美月，女，1985年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告曾宪计与被告周美月、方敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告曾宪计于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾宪计撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.50元，由曾宪计负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年九月三十日 书记员  张传博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13514号原告：上海周昌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(曾用名：上海置天信息技术有限公司)，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********>法定代表人：乔新娣。被告：陈波，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇陈胡村马家宅**。被告：闵爱芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住，住上海市浦东新区机场镇陈胡村马家宅**/div>以上三被告共同委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被告：上海澧天投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泥城镇，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：上海润飘实业有限公司(委派代表：闵爱芳)。被告：上海置予投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路X，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：闵爱芳。第三人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街**X，住所地上海市浦东新区书院镇船山街******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海百熙投资管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区祝潘路**/div>法定代表人：赵成文，执行董事。以上两第三人共同委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。本院审理原告上海周昌投资管理有限公司与被告上海芈耿信息技术有限公司、陈波、闵爱芳、上海澧天投资咨询合伙企业(有限合伙)、上海置予投资咨询合伙企业(有限合伙)、第三人上海万街商业经营管理有限公司、上海百熙投资管理有限公司合同任纠纷一案过程中，原告上海周昌投资管理有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海芈耿信息技术有限公司名下银行存款人民币9,322,385.27元或查封、扣押其相应价值的财产，依法冻结被告陈波名下银行存款人民币272万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海艾募杰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海芈耿信息技术有限公司名下银行存款人民币9,322,385.27元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被告陈波名下银行存款人民币272万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 茵审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月二十日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3614号原告：程某，男，1975年10月6日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：杨某1，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，住所地巴林左旗林东东河路上京商业广场售楼处。被告：杨某2，男，1962年2月8日出生，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托代理人：杨某3，男，1970年2月9日出生，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告程某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部、杨某2之间确认合同有效纠纷一案中，原告程某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。审判员 边书成 二〇一九年九月十七日书记员 赵玲杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1525号之二 申请执行人：茂名市城区农村信用合作联社。住所地茂名市。 法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。 委托代理人：朱家、柯幸华，该联社职工。 被执行人：高州市宏宙农业发展有限公司。住所地：高州市。 法定代表人：邓宇光，该公司执行董事。 被执行人：邓宇光，男，1966年8月23日出生，汉族，住高州市。 被执行人：刘汉梅，女，1967年9月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人高州市宏宙农业发展有限公司、邓宇光、刘汉梅借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）粤0902民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金11844928.65元及利息234855.85元（利息暂计至2018年1月20日，自2018年1月21日起至还清本金时止的利息，按合同约定另计）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓宇光、刘汉梅对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费94279元、预估执行费79480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市城区农村信用合作联社于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下有银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人邓宇光位于高州市高凉西路丽景花园X号幢（逸香居）第X层X号商铺（证号：粤房地权证高州字第××号；建筑面积：839.85㎡）及位于高州市高凉西路丽景花园X号幢（逸香居）第X层X号商铺（证号：粤房地权证高州字第××号；建筑面积：955.17㎡），本院已采取评估拍卖变卖强制措施，均为流拍。 3、被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠12079784.50元及利息未能执行到位。 本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈昊青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2387号之一 申请执行人：林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾仲达，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林建新与被执行人曾仲达借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7786号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3453号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区潮妈衣柜服饰批发商行，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑****iv>经营者：汪志杰。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市龙华新区潮妈衣柜服饰批发商行侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初8976号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，公司员工。 委托诉讼代理人：马士行，公司员工。 被告：宁恺，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宁恺金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告宁恺经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁恺立即向原告偿还借款本金54999.99元及截至2019年9月19日的罚息2243.18元；2、判令被告宁恺向原告支付自2019年9月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告宁恺向原告支付自2019年9月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠全部罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告宁恺向原告支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告宁恺提供的汽车抵押物（车架号XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告宁恺的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费用由被告宁恺承担。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告宁恺未答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月8日； 2、贷款用途：向三明华骏汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆； 3、贷款金额：60000元； 4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%； 7、还款方式：等额还款； 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用; 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等; 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）； 11、抵押车辆信息:长安福特，车架号XXX，未办理抵押登记手续; 12、贷款发放时间：2018年4月9日；贷款到期时间：2021年4月9日; 13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息； 14、被告欠款事实：截至2019年9月19日，尚欠借款本金54999.99元、罚息2243.18元。 本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宁恺借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年9月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年9月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。 对汽车金融公司要求宁恺支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。 对汽车金融公司要求宁恺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求宁恺支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 宁恺为履行本案债务，以车架号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，汽车金融公司未提供已办理抵押登记的相关证据，不能证明抵押权经过登记，汽车金融公司的抵押权不能对抗善意第三人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁恺于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司54999.99元，支付截至2019年9月19日的罚息2243.18元； 二、被告宁恺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年9月20日起至2021年4月9日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2021年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）； 三、被告宁恺于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述在全范围内，以被告宁恺提供的车架号为XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，由被告宁恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 艳 审 判 员  安 娜 审 判 员  邱 颖 二〇一九年九月二十日 法官助理  胡相龙 书 记 员  罗春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10218号原告：柳送兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：邬时意，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所律师助理。原告柳送兵与被告邬时意票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告柳送兵诉称，2018年12月11日，案外人王玉柱用票据金额为248500元、支票号为30504430/04621514的支票和票据金额为214400元、支票号为30504430/04621512的支票向原告兑换现金；2018年12月13日，案外人王玉柱用票据金额为237100元、支票号为30504430/04621513的支票向原告兑换现金；2019年1月10日，案外人王玉柱用票据金额为236500元、支票号为30504430/04629619的支票向原告兑换现金；2019年1月26日，案外人王玉柱用票据金额为256000元、支票号为30504430/04629620的支票向原告兑换现金；2019年1月25日，案外人徐旭耀用票据金额为258000元，支票号为30504430/04629638的支票向原告兑换现金；2019年1月10日，案外人王玉柱向原告出具《欠条》，约定：1.王玉柱因兑换支票未能兑付（支票号：30504430/04629619）欠原告人民币236500元；2.被告承诺在2019年2月25日前还清欠款，若逾期未偿还，每逾期一天按照总欠款的千分之一承担利息，并自愿承担违约金30%，且承担由此产生的一切费用。2019年4月12日，案外人王玉柱向原告出具《欠条》，约定：1.案外人王玉柱因兑换支票不能兑付（支票号：30504430/04621512，30504430/04621513，30504430/04629620）欠原告人民币707500元；2.被告承诺在2019年6月12日前还清欠款，若逾期未偿还，每逾期一天按照总欠款的千分之一承担利息，并自愿承担违约金30%，且承担由此产生的一切费用。2019年1月25日，案外人徐旭耀向原告出具《欠款承诺书》，约定：徐旭耀因生意周转现将支票一张向原告兑换现金，支票号30504430/04629638，出票人邬时意，支票金额258000元，其中242520元2019年1月25日原告通过银行转账给徐旭耀指定收款人王玉柱。原告收到被告的支票后仅票据金额为248500元、支票号为30504430/04621514的支票能成功兑现，其余支票未能成功兑现款项，经原告催告后，被告向原告还款140000元。剩余1062000元支票款，被告经原告多次催告，仍未向原告支付。被告作为出票人应当承担票据责任。请求判令：被告向原告支付支票款人民币1062000元、逾期付款利息15739.41元（均暂计至2019年7月12日，实际应计至清偿之日），以上合计1077739.41元。被告邬时意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为柳送兵将本案的部分支票交予建设银行中山市分行进行承兑，即部分案件的票据付款地在中山市，中山市第一人民法院对本案的部分支票享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出上述管辖权异议。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现有证据显示，本案案涉支票支付地为中山市古镇镇及中山市横栏镇，中山市古镇镇及中山市横栏镇属于本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，被告邬时意的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告邬时意对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年九月六日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3490号之一 申请执行人：谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林翠雅，女，1986年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：赵达腾，男，1986年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢锦川与被执行人林翠雅、赵达腾借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2929号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项114000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2641号之一申请人：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323720774952M。法定代表人：李俊笃，经理。被申请人：沂源正泰税务师事务所有限公司，，住所地沂源县富源路南首西侧统一社会信用代码913703237238651631。法定代表人：于洋，经理。被申请人：于洋，男，1980年10月9日出生，汉族，沂源正泰税务师事务所有限公司股东，住。申请人山东沂源乐万家酒业食品有限公司与被申请人沂源正泰税务师事务所有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，申请人山东沂源乐万家酒业食品有限公司于2019年9月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人的银行存款250000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沂源正泰税务师事务所有限公司、于洋银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜兆满二〇一九年九月十二日书记员  曹春燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2895号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。被执行人：骆颖，女，汉族，1985年6月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人骆颖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆颖银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十二日书记员 张芹梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7462号之一原告上海鑫广企业发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海速跑来体育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区周，住所地上海市杨浦区周家嘴路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚毅，总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海希望律师事务所律师。原告上海鑫广企业发展有限公司与被告上海速跑来体育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，且被告提出的反诉请求，诉讼标的超过1,000万元，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 霞审 判 员 张 鑫人民陪审员 尹 萍二〇一九年九月二十七日法官 助理 金丽颖书 记 员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3693号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：洪国辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周志坚，男，1987年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵玉梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：李红波，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人洪国辉、周志坚、赵玉梅、李红波银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2427号 申请执行人:王丽，女,1971年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙建文，男，1974年7月1出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王丽与孙建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙建文所有的皖小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人孙建文于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月九日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初714号原告：李欢喜，男，汉族，1985年9月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：杜玉廷，男，1973年7月16日生，汉族，住新蔡县。被告：禹情义，女，1975年2月17日生，汉族，住新蔡县。第三人：杜保清，男，1953年7月7日生，汉族，住新蔡县。第三人：杜玉辉，男，1973年1月21日生，汉族，住新蔡县。原告李欢喜与被告杜玉廷、禹情义，第三人杜保清、杜玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢喜及委托诉讼代理人周陆威，第三人杜保清、杜玉辉到庭参加诉讼，被告杜玉廷、禹情义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行《房屋买卖协议》并限期提供原告之房屋的合法手续；2.请求判令被告赔偿因违约造成的违约金6万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经过黄建华介绍得知被告有一处位于新蔡县古××办事处××政府巷的房屋出售。经双方协商于2018年8月6日签订了《房屋买卖协议》，原告以65万元买得被告位于新蔡县古××办事处××政府巷，东临沟，西临李娟，南临房子，北临史某，主房为砖混结构，五间带院房屋一处。被告承诺出卖给原告的房屋无任何纠纷，无条件提供手续协助原告办理房产过户手续。协议签订后，原告于当日通过银行转账给杜保中59万元，按被告要求给黄建华5万元，剩余1万元作为交房押金，但至今被告没有交房，构成严重违约，故原告提出此诉。被告杜玉廷、禹情义未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人杜保清辩称，涉案房屋是两部分，房子前半部分是其父母盖的。第三人杜玉辉辩称，涉案房屋买卖期间是没有按正常手续买卖，是以欺诈行为买卖的，合同是不符合法律规定的，与四邻签字没有告知四邻是正常买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告提交的协议书，证明被告杜玉廷、禹情义及其父亲杜保中将案涉房产和地产转卖给原告李欢喜，因第三人杜保清、杜玉辉有异议，本院不予确认。（2）第三人杜保清、杜玉辉申请的证人李某、史某、徐某1、徐某2的证言，证明涉案房屋是两部分，房子前半部分是杜保清父母盖的，虽然原告认为证人证言不能作为房屋归属的证据，但对其真实性本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2018年8月6日被告杜玉廷、禹情义及其父亲杜保中与原告李欢喜签订一份《协议书》，协议约定“出卖人：杜保中、杜玉廷、禹情义，买受人：李欢喜，双方在协商一致的基础上就买卖出卖人的房地产（包括房产和地产）达成如下协议：第一条：买受人所购买的房地产的基本情况。1.房屋位于新蔡县古××办事处××政府巷，东临沟，西临李娟，南临,北临史某。2.该房主体建筑属砖混结构，五间及院落，宅基地东西长16.5米，南北长24米，房东沟8.05米宽，24米长。第二条：价款。上述房地产共计计款人民币陆拾伍万元整（650000.00），出卖人收到款项后应给买受人出据收条为证。第三条：付款方式及期限。协议签订当天，买受人一次性付清。…”。2018年8月6日原告李欢喜通过其妻子徐银银农村信用社的银行账户，向杜保中账户转款59万元，按被告要求给黄建华5万元。另查明，案涉房屋位于新蔡县古××办事处××政府巷，房屋产权所有人为杜保中，房产证号2××5年000078，砖木结构，主房面积为52.47平方米，旁房面积为19.38平方米。杜保中同原告李欢喜《协议书》中约定的房屋，包含杜保中父母所有的房屋宅基地。被告杜玉廷的父亲杜保中已病逝。庭审中询问原告李欢喜是否变更诉讼请求，原告李欢喜不同意变更诉讼请求。庭前，原告撤回对被告杜保中的起诉。本院认为，庭前原告撤回对被告杜保中的起诉，系原告对其诉权的自由处分，故本院予以确认。被告杜玉廷、禹情义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。杜保中同原告李欢喜同签订的《协议书》约定：“宅基地东西长16.5米，南北长24米，房东沟8.05米宽，24米长”，该约定超出了杜保中所有的房产证号2××5年000078所载明的范围，且超出范围部分的所有人并未明示或默示表示同意让杜保中出售，故杜保中同原告李欢喜同签订的《协议书》，属于无效合同。合同无效自始没有法律约束力，故原告请求判令被告履行《协议书》，提供房屋合法手续，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故合同无效导致的后果为返还财产、赔偿损失，且在庭审中对原告释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，故对原告李欢喜请求违约金，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:驳回原告李欢喜的诉讼请求。案件受理费10900元，由原告李欢喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王建军人民陪审员  关学忠二〇一九年九月二十六日书 记 员  金 杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1312号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2672号民事调解书，受理杨宏申请执行遵义燕岚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，杨宏主动交纳了执行款4,700元，执行费50元。但因同期遵义燕岚物业管理有限公司申请执行王家秀的（2019）黔0327执1444号案件，执行标的为3,900元，执行费50元，本院将王家秀在（2019）黔0327执1312号案件中的案款分配3,950元至该案中，对余款775元已支付给王家秀。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初646号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄明兴，男，1994年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。2019年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邱蔡乐、王毅，福建联合信实律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人黄明兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄明兴及辩护人邱蔡乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月28日，被告人黄明兴为牟取非法利益，明知其手机微信绑定的建设银行卡（卡号：62×××33）内款项人民币31000元系是犯罪所得，仍将该款项转至其本人农业银行卡及福建省农村信用社联合社卡，取现后交付给他人。经查，该笔款项系被害人石某于2019年3月28日在本市湖里区被他人以贷款额度清零名义诈骗人民币89112元中的部分赃款。 2019年5月6日15时许，公安机关在龙岩市新罗区抓获被告人黄明兴，后对其暂住处进行搜查，缴获作案工具ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ手机1部、ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部、农业银行卡1张（卡号：62×××78）、福建省农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××12）、光大银行卡1张（卡号：62×××37），上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。黄明兴到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，被告人黄明兴通过亲属向本院退出违法所得人民币600元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人黄明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、银行交易明细、暂存款票据、监控录像及截图、现场照片、微信转账截图、ＱＱ聊天截图、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明兴知是他人犯罪所得而予以转移，金额人民币31000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。黄明兴到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对黄明兴从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于请求对黄明兴免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ手机1部、ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部、农业银行卡1张（卡号：62×××78）、福建省农村信用社联合社卡1张（卡号：62×××12）、光大银行卡1张（卡号：62×××37），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月九日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3745号之一 申请执行人：王越辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱丽花，女，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周清洪，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王越辉与被执行人邱丽花、周清洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4613号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项60000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人邱丽花名下闽D80M**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1066号之一 被执行人：张丽芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张丽芬罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初632号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张丽芬缴纳罚金400000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。被执行人张丽芬名下房产等另案处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3862号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：李淑花，女，1981年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄福顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄迎招，男，1977年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志强，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李淑花、庄国忠、庄福顺、庄迎招、庄志强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1357号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丰泽区痕水鞋服网店，经营场所泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**。 经营者：杜爱真。 原告德博奇科技有限公司与被告丰泽区痕水鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年9月7日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4021号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：周远谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人周远谋银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3855号本院于2019年8月30日对原告马泽荣与被告买新伏定金合同纠纷一案作出的（2019）宁0181民初3855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0181民初3855号民事判决书第1页第9行中“均未到庭”补正为“均到庭”。审判员 刘伟 二○一九年九月六日（法官助理 马萍书记员 贺超
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2193号 国丽红、肖淑芝、张婷婷、山东奥新管道工程有限公司： 国丽红、肖淑芝、张婷婷与山东奥新管道工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元(包括执行费800元)。本院已于2019年9月16日将该款转付给国丽红。至此，国丽红、肖淑芝、张婷婷向本院申请执行的（2019）鲁0781民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1296号 申请执行人：于志海 被执行人：孙衍海、赵令明、昌乐县赵氏中天胶合板厂 你们双方因提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，孙延海、赵令明、昌乐县赵氏中天胶合板厂于2019年9月19日履行完毕法律文书所确定的义务。该案执行结案。 二〇一九年九月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2805号 原告：陈细华，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐培元。 被告：梁祖文，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈细华与被告梁祖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈细华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款58000元，并按月利率2%支付自2018年2月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年2月4日向原告借款58000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率3%，被告应于2018年农历12月10日前偿付原告本金58000元及11个月的利息19140元，共计77140元。之后，被告未能还款。 被告梁祖文未作答辩。 被告梁祖文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2018年2月4日向原告借款58000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率3%即每月利息1740元，被告承诺于2019年1月15日（2018年农历12月10日）前偿付原告本金58000元及11个月的利息19140元，共计77140元。诉讼中，原告自认被告借款后陆续偿付原告5800元，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，理由和依据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿付原告的5800元应按“先息后本”的顺序予以抵充，即上述5800元应抵充本案借款自借款之日（2018年2月4日）起至2018年5月13日止的利息（5800元÷1740元／月），故原告关于利息的诉讼请求应依法调整为被告自2018年5月14日起按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁祖文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细华借款58000元，并按月利率2%支付自2018年5月14日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈细华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告梁祖文负担1515元，被告梁祖文应在本判决生效后五日内缴交。原告陈细华负担129元，多预交的受理费1515元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一九年九月四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9629号原告徐军胜，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告刘振，男，汉族，1994年2月2日出生，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。本院于2019年7月23日受理了原告徐军胜与被告刘振民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  万海花二〇一九年九月十一日书 记 员  张 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3072号 原告：李永生，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：莫宇宁，男，1976年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2019年8月26日 当事人到庭情况： 原告李永生：本人及委托诉讼代理人到庭 被告莫宇宁：未到庭（公告时间2019年6月6日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金342000元及占用期间利息31464元（利息以342000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从最后一次借款次日暂计至起诉之日即2017年10月10日至2019年4月15日552日，以后另计至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，双方均从事二手车买卖生意，2017年被告因资金周转紧张为由向原告借款，用于二手车收购，并承诺收购回来的车辆卖掉后，所得款项优先偿还原告借款本金，利息按所得的利润50%支付给原告。原告从事二手车买卖生意多年，认为借款周期不固定，加上利息多与少不稳定，故没答应被告的要求。不久后被告又向原告苦苦哀求借款，原告看在与被告是朋友关系上，朋友出现经济困难，最后还是心软把钱出借给了被告，并按双方约定的方式进行借款，即将出售二手车辆所得款项优先偿还原告借款本金，利息按所得的利润50%支付给原告，原告于2017年5月份借钱给被告共计102000元，2017年6月份借钱给被告共计150000元，2017年7月份借钱给被告共60000元,2017年10月份借钱给被告30000元，从2017年5月至2017年10月这5个月期间被告向原告借款共计342000元，后被告所收购的二手车辆出售后，所得的款项并未按承诺优先用于偿还原告借款本金及利息，经原告再三催促，被告均以回避不见或关机的状态逃避偿还债务，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告莫宇宁未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的银行交易明细、通话录音（一），本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年5月2日至2017年10月9日，原告李永生通过其尾号为9215的农村信用社账户向被告莫宇宁尾号为1175的银行账户转账支付款项共计15笔342000元。其中，2017年5月2日转账支付42000元、5000元，2017年5月18日转账支付10000元，2017年5月19日转账支付30000元，2017年5月26日转账支付15000元，2017年6月2日转账支付35000元，2017年6月16日转账支付10000元，2017年6月20日转账支付5000元，2017年6月25日转账支付50000元，2017年6月29日转账支付40000元，2017年6月30日转账支付10000元，2017年7月11日转账支付50000元，2017年7月17日转账支付5000元，2017年7月20日转账支付5000元，2017年10月9日转账支付30000元。 2019年3月28日，李永生与莫宇宁通话记录，内容为：李永生：当时，你问我的时候，你说让我借钱，我马上转钱给你，现在我问你，问了多久你说，都不能转回给我……莫宇宁：我懂，我懂。李永生：拿我几十万，你没有，多少你都转返几万给我顶顶啊。莫：等等几天，我就转回给你了…… 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告存在借贷关系，提供了银行交易明细，证实原告向被告转账支付款项共计342000元，原告提供的通话录音证实，被告认可确实借到原告款项，并表示同意还款，原告提供的证据足以证实其主张的借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告主张被告偿还借款本金342000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，原告提供证据证实其于2019年3月28日主张被告偿还款项，被告未予以偿还，应支付逾期资金占用利息，故本院支持逾期利息计算为：以342000元为基数，自2019年3月28日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。原告主张支付最后一笔借款之日起计算，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宇宁向原告李永生偿还借款342000元； 二、被告莫宇宁向原告李永生支付逾期利息（利息计算方式：以342000元为本金，从2019年3月28日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6902元，由原告李永生负担600元，被告莫宇宁负担6320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初920号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河区**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典法律事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典法律事务所律师。 被告：福建省乐天天购物有限公司蚶江分公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村文虎路**。 负责人：陈明添。 被告：福建省乐天天购物有限公司，住，住所地福建省石狮市湖滨街道长福社区长福路**/div> 法定代表人：陈妹钦。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福建省乐天天购物有限公司蚶江分公司、福建省乐天天购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年九月六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2