宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6432号 原告：牛红保，男，1973年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区哈尔滨路地下管廊项目生活区。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：张冬初，该公司经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告牛红保诉被告张良永、中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红保及其委托诉讼代理人叶小龙，被告中利公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼。被告张良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛红保向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告中利公司向原告支付砂石料款3143310元，并自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.35%/年)向原告赔偿逾期付款损失至砂石料款付清之日止，暂计至2019年5月17日为34839元，共计3178149元；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告中利公司从中电建宁夏工程有限公司处承包了银川市哈尔滨路地下综合管廊工程，后被告中利公司成立了“中利建设集团有限公司哈尔滨路地下综合管廊工程项目部”，项目部负责人为张良永。2018年3月5日，原告与被告张良永签订《砂石料供货协议》一份，约定由原告向被告上述工地供应砂石料，价格为每方50元，2018年9月3日前付款70%，剩余款项在工程完工后三个月内一次性付清。原告完成供货之后，经双方结算，总计发生砂石料款4488561元，截至原告起诉之日，尚欠3143310元未支付。综上，故依法提起诉请，请求判如所请。 张良永未作答辩。 中利公司辩称，涉案工程系中利公司承包施工并指定汪金雷为项目经理负责整个涉案工程施工活动。中利公司没有任命张良永为项目负责人，也没有授权张良永代表中利公司签订采购合同。张良永的个人行为与中利公司无关，张良永与他人订立的合同对中利公司不具有约束力。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，案外人宁夏电力建设工程有限公司将其承包的位于银川市××区的2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目II标段项目哈尔滨路（亲水大街-正源北街）城市地下综合管廊工程及道路工程（K0+0.000-K1+725）I标段主体工程发包给中利公司施工。2016年9月6日，原告与中利公司项目部签订《工程劳务承包合同》，该合同的甲方为浙江中利建设集团有限公司项目部并加盖有印章字样为“中利建设集团有限公司哈尔滨路地下综合管廊工程项目部”的印章。2017年1月5日原告与中利公司项目部签订《工程劳务承包合同》，该合同的甲方处显示为浙江中利建设集团有限公司项目部，负责人处由张良永签字。2017年1月16日，原告与中利公司签订《机械设备租赁合同》一份，承租方为中利建设集团有限公司，授权代表人处由张良永签字。2018年3月5日，原告与被告中利公司签订《砂石料供货协议》一份，甲方处显示为浙江中利建设集团有限公司，甲方签字处由张良永签字。该合同约定由原告向被告上述工地供应砂石料，价格为每方50元，2018年9月30日前付70%工程款，剩余款项在工程完工后三个月内全部付清。以上经原告与张良永结算，总计发生劳务费、租赁台班费及砂石料款共计7646298.76元。被告中利公司已向原告支付4502988元，尚欠砂石料3143310.76元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与中利公司之间形成何种法律关系，中利公司是否承担付款责任。依据原告提交的两份《工程劳务承包合同》、《机械设备租赁合同》以及砂石料供货协议，因中利公司承包了银川市金凤区哈尔滨路地下综合管廊及配套基础设施及道路工程I标段以及2016年9月6日签订的《工程劳务承包合同》中加盖由中利公司项目部印章且中利公司接受了原告为其开具的增值税发票，又支付了发票所涉及的款项，以实际付款行为履行张良永与原告签订的砂石料供货协议的行为，故原告有理由相信张良永作为中利公司的员工系代表中利公司与其签订上述涉案合同并进行工程量结算，原告与中利公司之间就本案供应的砂石料形成买卖合同法律关系。在原告按约供应了砂石料后，中利公司应当承担继续支付欠付砂石料款3143310.76元的义务，故对于原告诉请的中利公司支付砂石料款3143310元的诉请，符合砂石料供货协议的约定，本院予以支持。中利公司抗辩其不应承担责任，但其未提交充足证据予以证实，故本院不予采信。对于原告诉请的逾期付款损失，本院予以支持自砂石料工程量确认单出具次日起即2018年10月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算逾期付款损失。因原告未诉请被告张良永承担相应责任，故本院不予处理。被告张良永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告中利建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛红保砂石料款3143310元及该货款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算自2018年10月24日起至本判决确定的给付之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32226元，减半收取计16113元，保全费5000元，由被告中利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月十七日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。