贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3515号 原告（反诉被告）：贵州安顺豪峰门业制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处欢喜岭钢材市场，统一社会信用代码：915204905907834119。 法定代表人：刘艳，女，该公司理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭开文，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：贵州华神农业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码：915200005963881480。 经营者：潘祖华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告贵州安顺豪峰门业制造有限公司（以下简称豪峰门业公司）与被告贵州华神农业有限公司（华神农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告豪峰门业公司的法定代表人刘艳及其委托代理人彭开文、被告华神农公司法定代表人潘祖华及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪峰门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付钢架大棚建设工程款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月22日签订《承包合同》，被告将位于织金县的郎基坝处香菇钢架大棚建设工程发包给原告承建，双方约定大棚规格为30米×6米，每个大棚单价为14500元，大棚总数按工程结束后的实际安装数国淮。同时约定原告进场后支付10万元，全部大棚外棚完工后，被告支付总工程款的50%，余款在内棚完工后，一周之内全部支付完毕。 签订合同后，原告按照合同约定组织材料和工人进场施工，被告也逐步支付工程款，2018年5月份原告将所有工程建设完毕。2018年6月8日原告与被告对账，该工程总结算价值为1208864元，在结算后，被告支付了部分费用，经2018年6月19日双方再次结算，被告尚欠原告工程款58万元，被告向原告出具了欠条。在被告出具欠条后，支付了30万元，现总计拖欠工程尾款28万元，原告多次向被告催要，被告总是拖欠不付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告华神农业公司答辩并反诉称，我公司按合同约定结算所欠原告大棚款共28万元属实，但原告提供的大棚外架的钢管（包括拱、纵管、端立管）管壁厚度仅有1毫米，不符合合同约定的1.5毫米。原告方搭建的大棚外架钢管断裂、塌陷，从而导致我方不能正常使用大棚进行香菇生产，我方大棚占用土地是向当地农户租用的，造成租金损失，我方不得已向他人租用大棚，又造成我方租用大棚损失，现要求驳回原告的诉讼请求，同时请求判令原告按照合同约定更换原告搭建的79栋大棚的钢管（含拱管、纵管、端立管），并按每年23620元的标准计算赔偿我方从2018年5月1日至更换完大棚外架为止的土地流转费损失、以每年142200元的标准计算赔偿我方另行租用大棚的租金损失。 原告豪峰门业公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证： 1.申请证人吴某出庭作证，证实：我是在2016年农历年底开始在华神农业公司上班至2017年年底离开的，当时属于华神农业公司的正式员工，原告豪峰门业公司为被告华神农业公司搭建过大棚，具体开始搭建的时间记不清楚了，完工时间大概有一年多了。当时一边搭建，一边投入使用。我们作为公司员工，只是核实搭建大棚的数量，而未对大棚材料的规格、质量进行检验。已经安装好的大棚都已经投入使用了的。经质证，原、被告对证人吴某的证言的真实性均无异议。本院采纳作为认定本案事实的依据。 2.申请证人彭某出庭作证，证实：我家离华神农业公司安装种植香菇的大棚所在地约十公里，之前我一直从事钢结构生意。原告豪峰门业公司找我为被告华神农业公司安装大棚，当时华神农业公司很急用大棚，要求我们加班安装。在我们安装的过程中，华神农业公司没有人来检验材料，只要求我们赶工期，我们为华神农业公司安装的大棚全部使用，直到现在，但豪峰门业公司直到现在还未付我们工资。经质证，原、被告双方对证人彭某的证言真实性无异议，本院采纳该证言作为认定本案事实的依据。 3.书证原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体适格及经营范围，经质证，被告无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 4.书证原、被告2017年3月22日签订的《承包合同》，证明原告与被告签订合同，约定由原告承建大棚的及对建设单价和付款方式等进行了约定，并且约定大棚覆盖由被告自行负责的事实。经质证，被告对该证据的三性无异议。本院采纳作为认定本案事实的依据。 5.书证被告华神农业公司于2018年6月19日出具的欠条，证明被告贵州华神农业有限公司认可欠原告大棚款项58万元的事实。经质证，被告对该证据的三性无异议，但该欠条是在不知道原告大棚材料不符合约定的情况下出具的。因被告对该欠条的三性无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 6.书证原告法定代表人刘艳的银行流水，证明被告在出具后已支付价款30万元的事实。经质证，被告对此证据的三性无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 被告华神农业公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证： 1.书证被告的营业执照，证明其诉讼主体适格，经质证，原告无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 2.书证承包合同所附的大棚透视图，证明原、被告之间系承揽合同关系，双方对大棚的钢结构的质量进行了约定，特别是对于大棚的纵管、拱管、端立管等钢管的厚度约定为1.5毫米。经质证，原告对该证据的三性无异议，但管壁厚不属于质量，而是规格。因原告对该证据的三性无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 3.书证土地流转协议20份，证明因被反诉人的行为，导致被告不能达到合同目的，使得被告每年损失土地流转费23620元的事实。经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，该证据不能证明原告违约，更不能证明被告的损失及交付租金与原告有任何法律关系。本院认为，该组证据材料仅能证明被告与当地农户有土地租赁关系，但不能被告租赁的土地就是原告为其安装大棚所使用的土地，也不能证明被告已经按照合同约定支付了全部租金。故不能采纳作为认定本案事实的依据。 4.书证合作协议书，证明因原告的行为导致被告不能达到合同目的，向他人租用大棚使被告每年每个大棚产生的损失1800元，79个大棚每年损失142200元的事实。经质证，原告认为该协议与本案无关联性，不能证明原告方违约及被告方存在损失也不能证明被告方的损失与原告有因果关系，故不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据材料不能证明签订此合作协议与原告的违约行为有关，故不能采纳作为认定本案事实的依据。 根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2017年3月22日，原告豪峰门业公司作为甲方与华神农业公司作为乙方签订了《承包合同》一份，合同约定：1.甲方包工包料给乙方安装钢架大棚，大棚的规格为30米×6米，每个大棚单价为14500元，大棚总数按工程结束后的实际安装为准。2.付款方式为甲方进场后乙方先付10万元，全部大棚外棚完工后，乙方向甲方支付总工程款的50%，余款在内棚完工后，一周之内全部支付完毕。3.甲方按照乙方提供的施工图纸进行安装，必须保证安装材料的质量和安装技术质量。4.如乙方要求的安装质量规格超过本合同第一条约定的规格标准，单价再行协商，但如果安装规格小于合同第一条约定的规格，单价按第一条的约定计算。5.乙方必须保证水电供应，保证甲方的施工进度，乙方须提供符合安装要求的土地，平场等基础设施由乙方负责。6.甲方只负责大棚安装，大棚覆盖由乙方自行负责。7.乙方承担本合同约定下的所有税费，具体金额以最后结算的总金额为准。该合同附一张大棚透视图，附图的文字说明：1.卡槽、管热镀锌，3纵4卡；2.薄膜利得膜12丝，开窗处安防虫网32目。拱管间距1米，拱管、纵管、端立管、卷膜管的直径25毫米，管壁厚1.5毫米。合同签订后，原告豪峰门业公司即准备材料运到被告指定的织金县后寨乡郎基坝为被告华神农业公司安装大棚，其中使用来制作大棚外架的拱管、纵管、端立管的管壁厚度为1.0毫米。至2018年5月全部完工时，原告豪峰门业公司共为被告华神农业公司安装了79栋大棚。在此期间，原告豪峰门业公司既没有以明确的方式通知检验大棚材料的规格和质量，被告华神农业公司也没有主动检验大棚材料的规格和质量。被告华神农业公司陆续支付了部分款项，于2018年6月19日，经双方结算，被告华神农业公司共欠原告大棚款项58万元，被告华神农业公司向原告豪峰门业公司出具了1份欠条。出具欠条后，被告华神农业公司又分别于2018年10月8日、11月5日支付原告豪峰门业公司款项20万元和10万元，共30万元，尚欠原告豪峰门业公司款项28万元。因原告豪峰门业公司多次催收未果而引发纠纷。 本案的争议焦点是：1、原告将双方约定的大棚管材的厚度从1.5毫米变更为1.0毫米是否违约，双方在合同附件大棚外架透视图中明确约定的大棚外架钢管的管壁厚度为1.5毫米，但原告为被告制作大棚外架时使用了管壁厚度为1.0毫米的钢管，违反了合同约定，应认定为属违约行为；2、被告使用原告搭建的大棚是否视为对原告搭建大棚的质量无异议或者是视为合格？原告在运输大棚材料到被告指定地点后直至安装完成均未通知被告检验材料，未尽到通知义务，而被告直到原告向法院起诉时均未对于原告使用的材料规格、质量进行检验而直接投入使用，导致原告提供的不符合约定的材料制作的大棚一直处于使用状态，被告也应承担一定的过错责任；3、原告要求被告支付所欠的大棚费用28万元的诉请是否应当得到支持，原告提供厚度仅有约定的三分之一的钢管为被告制作大棚，一方面材料成本大幅减少，另一方面降低了大棚外架的承载力和使用寿命，违反了诚实信用原则，在按照约定的规格更换大棚钢管后对大棚后，有权要求被告支付所欠报酬；4、反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的诉请是否应当得支持，因被告在不检验大棚材料的规格和质量的情况下，即让原告使用该材料搭建大棚并投入使用一年多的时间，应承担怠于检验的过错责任，且提供的证据材料不足以证据其实际损失，故被告要求原告赔偿其损失的反诉请求缺乏事实依据。 本院认为，原、被告双方签订的合同属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定全面履行。即原告应按照约定选用材料为被告制作大棚，被告应按照约定按时足额支付报酬，但本案中不能简单以双方签订的合同名称确定双方的法律关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的全同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。原告豪峰门业公司与被告华神农业公司签订的《承包合同》约定的是由原告自己提供材料为被告制作大棚，由被告支付报酬，符合该条的规定，应认定原、被告双方的关系为承揽合同关系，适用《中华人民共和国合同法》中承揽合同的有关规定进行处理。《合同法》第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案原告违反了诚实信用原则，没有按双方约定选用管壁厚度1.5毫米的钢管为被告制作大棚，而选用管壁厚度仅为1.0毫米的钢管为被告制作大棚，从而降低制作成本，降低了大棚的整体质量。在将运输材料到被告指定的地点后，也未采用适当的方式通知被告检验材料规格和质量，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告应当对被告定制的大棚外架钢管更换为直径25毫米，管壁厚度为1.5毫米的规格。在更换后，被告有义务将所欠的报酬支付给原告。因被告在原告运输材料到其指定地点后，未先检验材料规格和质量即同意原告施工制作大棚，在出具欠条时不但没有要求更换材料，而且连大棚材料不符合约定也未提出，直到原告起诉前均未提出，且一直使用大棚至今，也应承担相应的责任，故原告要求原告赔偿损失的反诉请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、由反诉被告贵州安顺豪峰门业制造有限公司在本判决发生法律后二十日内将反诉原告向其定制的79栋大棚的外架钢管（含拱管、纵管、端立管更换为直径为25毫米，管壁厚度为1.5毫米的钢管； 二、由被告贵州华神农业有限公司在原告贵州安顺豪峰门业制造有限公司依照判决第一条更换完大棚钢管后十日内一次支付原告贵州安顺豪峰门业制造有限公司制作大棚的报酬28万元。 三、驳回被告贵州华神农业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告贵州华神农业有限公司负担；反诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告贵州安顺豪峰门业制造有限公司负担1500元，被告贵州华神农业有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年九月三十日 书记员  朱宇杰