wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7301号 原告：晋江市磁灶镇金莹建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇坝头村工业区25号，统一社会信用代码92350582MA2YLTFR1H。 经营者：施克冬，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉港区立多彩涂料商行，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路蓝海国际1号楼124-224号店，注册号350505600153350。 经营者：庄志景，男，1984年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告晋江市磁灶镇金莹建材经营部（简称金莹经营部）与被告泉港区立多彩涂料商行（简称立多彩商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金莹经营部的经营者施克冬到庭参加诉讼，立多彩商行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金莹经营部向本院提出诉讼请求：1.判令泉港区立多彩涂料商行立即支付货款46940元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由:金莹经营部是一家个体经营户，经营者施克冬，经营批发零售腻子粉、滑石粉等建材原料，立多彩商行与金莹经营部系生意有贸易往来，2016年6月4日立多彩商行确认结欠金莹经营部货款40000元，同时出具借条一份给金莹经营部收执。嗣后，立多彩商行于2016年10月8日再向金莹经营部购买货物，再欠货款6940元。并承诺农历正月20日（即2017年2月16日）付清。但立多彩商行未履行承诺，至今不履行支付义务。现金莹经营部特向法院提起诉讼，请求判如所请。 立多彩商行未作答辩。 晋江市磁灶镇金莹建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：立多彩商行经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。金莹经营部提供的国家企业信用信息公示系统（泉港区立多彩涂料商行营业执照信息）复印件一份，本院核对属实，能证明泉港区立多彩涂料商行系个体工商户经营者庄志景，对此予以确认，金莹经营部提供的借条一份，上载明：“购货欠货款40000元”并有立多彩商行在“欠款人：庄志景”处加盖公章予以确认；及一份时间为2016年10月8日有庄志景签名确认并加注“农历正月20日前付清”的送货单，送货单载明：欠材料款陆仟玖佰肆拾元，上述借条、送货单证据来源合法，记载内容完整明确，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 金莹经营部是一家个体工商户，经营者施克冬，经营批发零售腻子粉、滑石粉等建材原料，立多彩商行（系个体工商户，经营者庄志景）与金莹经营部有贸易往来，2016年6月4日立多彩商行确认结欠金莹经营部货款40000元，同时出具借条一份给金莹经营部收执，未约定付款期限、逾期付款违约金；后，立多彩商行于2016年10月8日再向金莹经营部购买货物，另欠货款6940元，立多彩商行承诺于农历正月20日（即2017年2月16日）付清，未约定逾期付款违约金。但立多彩商行未履行承诺，至今尚欠货款46940元。晋江市磁灶镇金莹建材经营部于2019年7月16日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。立多彩商行尚欠金莹经营部货款46940元，事实清楚证据充分。其中货款6940元，约定付款期限，但期满后立多彩商行未履行付款义务，另货款40000元双方未约定付款期限，金莹经营部有权要求立多彩商行立即支付货款，故金莹经营部请求立多彩商行立即支付货款46940元，于法有据，应予支持。金莹经营部请求立多彩商行支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，系当事人对自己权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。立多彩商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉港区立多彩涂料商行应于本判决生效之日起五日内偿付晋江市磁灶镇金莹建材经营部货款46940元并支付资金占用费（自2019年6月13日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由泉港区立多彩涂料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年九月九日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人简美嫦，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉简美嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简美嫦应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54510.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通1454.85元，上述款项优先扣缴执行费938元，余款516.85元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3538号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：成都欧格莱斯家具有限公司，住所地四川省。法定代表人：邓博文。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告成都欧格莱斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年4月15日转为普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告成都欧格莱斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款229,013.5元；2、判令被告以229,013.5元为基数,按万分之五每天,向原告支付从2018年7月1日至判决生效之日起的违约金(暂计37,358元)。事实与理由：2017年原、被告开始建立买卖合同关系，约定原告提供“紫荆花”系列产品，合同履行期限从2017年7月12日至2018年7月11日。双方在整个交易期间进行了两次对账，分别为2017年7月31日、2017年11月30日。2017年11月30日对账单显示,被告尚欠原告货款279,013.5元。对账结束后被告又支付货款50,000元，余款至今仍未支付。买卖合同5.2条约定每逾期一天，应按照逾期付款金额千分之三计算逾期付款违约金，现原告主动调至每日万分之五。被告成都欧格莱斯家具有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同及信贷合同各1份、付款凭单2份、对账单2份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在对账后，未能及时支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付货款229,013.5元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付违约金，有合同依据，合同约定违约金标准每日千分之三，原告主动调整至每日万分之五，有法律依据且并不过高，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都欧格莱斯家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款229,013.5元；二、被告成都欧格莱斯家具有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告紫荆花化工(上海)有限公司逾期付款利息(以货款229,013.5元为基数，自2018年7月1日计算至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,296元，公告费690元，由被告成都欧格莱斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年九月五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2090号 申请执行人：马鞍山市花山区聚福楼饭店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：吴金龙，男，1971年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李维柱，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行××人××花山区聚福楼饭店与被执行人李维柱餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人马鞍山市花山区聚福楼饭店与被执行人李维柱达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4154号 原告：石红亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省丰邦地坪工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宋塘路第七片区林氏教育基金楼1楼，统一社会信用代码91350581MA346EM4X9。 法定代表人：郭建明，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭建明，男，1983年8月14日出生，住江西省瑞金市。 原告石红亮与被告福建省丰邦地坪工程有限公司（以下简称丰邦公司）、郭建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红亮的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告丰邦公司、郭建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰邦公司、郭建明共同支付石红亮工程款97500元，并按银行同期同类贷款利率标准支付从2017年10月1日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由丰邦公司、郭建明承担。事实与理由：石红亮与丰邦公司于2017年6月10日签订《工程合同》，由石红亮承建丰邦公司承包的位于福清市汽车大卖场屋面金刚砂地坪，约定合同金额97500元，转账付款。2017年6月底完工，工程交付丰邦公司。石红亮多次催要，郭建明说这个工程是从陈辉手中接的，并出具了他与陈辉的合同，陈辉没有给他钱，他也无法给石红亮付款。直到起诉之日，郭建明分文未付。丰邦公司属于郭建明个人出资成立的一人有限公司，故要求郭建明与丰邦公司共同承担付款责任。在《工程合同》中虽然有约定管辖，但约定为“原先”所在地人民法院管辖，属于约定不明，且系本案建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地福清市人民法院管辖。为维护石红亮的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 丰邦公司未作答辩，亦未举证、质证。 郭建明未作答辩，亦未举证、质证。 石红亮为证明其诉讼请求，向本院提供了石红亮的居民身份证、丰邦公司的内资企业登记基本情况表、丰邦公司与石红亮签订的《工程合同》、陈辉与丰邦公司签订的《工程合同》复印件、书面证人证言、视听资料（手机通话录音）。因丰邦公司、郭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃放弃质证权利。结合法庭调查，本院对石红亮提供的证据分析、认定如下：1.石红亮的居民身份证、丰邦公司的内资企业登记基本情况表、丰邦公司与石红亮签订的《工程合同》、陈辉与丰邦公司签订的《工程合同》复印件来源合法，具有客观真实性，并与本案存在关联，予以确认其证明力；2.根据法律规定，证人如无特殊原因应当出庭作证。在石红亮未依法申请证人出庭作证且相关证人未出庭作证情形下，石红亮提供的证人的书面证言，依法不予确认其证明力；3.石红亮提供的视听资料（手机通话录音）因无法确认被叫人的真实身份，且录音内容对所涉工程项目、实际工程价款、欠付款数额等与本案有关联的基本事实无法确认，在无其他证据佐证情形下，依法不予确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 丰邦公司系经营地坪工程施工、市政工程施工等项目的自然人独资有限责任公司，郭建明系丰邦公司法定代表人。2017年6月2日，丰邦公司与案外人陈辉签订《工程合同》，约定由丰邦公司以包工包料方式承建福建江阴港银河国际汽车园3-06地块3#汽车大卖场屋面金刚砂地坪，并对单价、工程价款、付款方式等作了约定。2017年6月10日，丰邦公司（甲方）与石红亮（乙方）签订《工程合同》，约定石红亮以包工包料方式承建福建江阴港银河国际汽车园3-06地块3#汽车大卖场屋面金刚砂地坪。其中约定：二、项目内容面积13000㎡、单价7.5元/㎡、总金额97,500元（暂估量）；三、付款方式及付款明细：付款方式1.垫资到竣工验收；2.竣工验收合格后应及时提供全额增值税普通发票，甲方在三个月内付95%；3.保修期两年，到期后付清5%质量保证金……八、其它……2.施工方案、补充协议、施工验收报告以及其他与本合同有关的往来信函等均为本合同之附件，属本合同不可分割部分，具有同等效力；3.双方发生争议时，应事先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原先所在地的人民法院起诉……5.本合同经双方单位盖章和履约保证金到位后生效。本合同一式2份，双方各执1份。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，石红亮应当举证证明其与丰邦公司之间存在依法成立并生效的施工合同关系。根据案涉《工程合同》第八条第5款约定可知，《工程合同》的生效需“经双方单位盖章和履约保证金到位后生效”，而石红亮自认未缴纳履约保证金。故在石红亮未能提供工程签证单、竣工验收单等确凿证据证明情形下，双方之间是否存在有效的施工合同关系存在疑问。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，即使案涉工程确系石红亮实际施工，石红亮也应当提供充分确凿的证据证明所施工的工程量、工程价款、对方结欠其工程价款数额等基本事实，而石红亮所提供的现有证据不足以证明丰邦公司尚欠其工程价款97,500元这一事实，依法应承担不利的法律后果。丰邦公司、郭建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回石红亮的诉讼请求。 案件受理费2442元，由石红亮负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  俞燕娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 玮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执713号 申请执行人：樊佳伟,男,1987年6月10日出生,住莒南县。 被执行人:张可岭,男,1961年5月15日出生,住临沭县。 关于申请执行人樊佳伟与被执行人张可岭居间合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第43号裁决已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执713号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十七日 书记员 陈丰禄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4329号原告：孙宁，男，1977年1月31日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李存孝，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区。原告孙宁诉被告李存孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告李存孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付以30万元为基数，按年利率24%计算的利息236200元（其中20万元借款利息暂计算自2014年7月1日至2019年1月10日为217200元；10万元借款利息暂计算自2015年2月10日至2019年1月10日为94000元，总计311200元，扣除被告已向原告偿还利息75000元，剩余236200元）；3、判令被告向原告支付以30万元为基数按年利率24%计算从2019年1月11日至全部款项付清之日止的利息；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告李存孝因经营需要向原告孙宁借款，本金为人民币300000元。第一笔借款100000元原告于2013年3月29日以转账的方式交付，第二笔借款100000元原告于2014年7月1日以转账的方式交付，第三笔借款100000元原告于2015年2月10日以转账的方式交付，被告分别于2014年7月1日和2015年2月10日向原告出具《借条》两份，同时约定借款月利率为2%及借款利息每三月支付一次。后因被告未按约定时间向原告支付利息，故原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告却以各种理由拖延、拒绝。被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，特向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李存孝未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告孙宁向被告李存孝银行账户转账10万元，2014年7月1日，原告孙宁之妻肖虹向被告李存孝银行账户转账10万元。2014年7月1日，被告李存孝向原告孙宁出具《借条》，载明“今借到孙宁人民币贰拾万元整，借款期限壹年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率为2%，即每月利息为4000元，借款利息每三个月支付一次。”同日，被告李存孝向原告孙宁出具《借条》，载明“今借到孙宁人民币贰拾万元整，借款期限自2014年7月1日起至实际还款日止。”2015年2月10日，原告孙宁向被告李存孝银行账户转账10万元。同日，被告李存孝向原告孙宁出具《借条》，载明“今借到孙宁人民币壹拾万元整，借款期限自2015年2月10日起至实际还款日止，借款月利率为2%，每三个月支付一次利息。”庭审中，原告孙宁自认被告于2017年1月24日向其偿还借款本金4.5万元，2017年9月4日向其偿还借款本金3万元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过转账支付的方式履行了款项的交付义务，该事实亦与其借款凭证相互印证，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款，原告自认被告已经还借款本金7.5万元，故被告应偿还原告剩余的借款本金22.5万元。被告应支付的利息。庭审查明，本案中，双方约定的款的利息合法有据，被告缺席，无质证及答辩意见，原告主张的利息计算标准用未违反我国法律法规的强制性规定及合同的约定，根据债务的清偿顺序，被告应当依据法律规定的计息标准支持为148006.67元[20万元×938天（2014年7月1日至2017年1月24日）×月利率2%÷30天／月+（20万元-4.5万元）×222天（2017年1月25日至2017年9月4日）×月利率2%÷30天／月]。同时自2017年9月5日起被告仍需支付原告逾期借款利息，按照月利率2%计算至款项还清之日止。原告主张被告未支付借款本金为10万元的借款利息，故被告应支付原告自2015年2月10日起至款项还清之日止，按照月息2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李存孝应于本判决生效后五日内向原告孙宁偿还借款本金22.5万元，并支付利息148006.67元和逾期利息（逾期计息方式：1、以12.5万元为计息基数，自2017年9月5日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；以10万元为计息基数，自2015年2月10日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，保全费4000元，合计13162元，由原告孙宁负担2788元，被告李存孝负担10374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  王宇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终391号 上诉人（原审原告）盐城苏星交通工程有限公司，住所地盐城市六合桥巷1号。 法定代表人葛光华，该公司总经理。 委托代理人倪玲红，该公司员工。 委托代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人暨委托代理人王红光，该局副局长。 委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。 原审第三人王祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 上诉人盐城苏星交通工程有限公司（以下简称苏星交通公司）诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人王祥工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告苏星交通公司在2017年中标了省道S231路面贴缝作业工程，具体施工安排由各工区负责，后学富工区路段负责人在2017年11月中旬联系工头吴奎，叫吴奎带人到S231省道学富工区进行施工作业。2017年11月14日吴奎通知了王友宝（第三人王祥父亲）在第二天到S231省道学富工区施工。2017年11月15日上午8时30分左右,王友宝在S231省道K56+600米处进行作业时，被一辆货车碰撞，导致其当场死亡。盐城市盐都区交警大队作出事故责任认定，王友宝在事故中无事故责任。2018年9月28日被告盐都人社局对第三人王祥提交的工伤认定申请正式受理，2018年11月23日被告盐都人社局作出了工伤认定书，认为王友宝死亡符合工伤认定情形，作出认定为工伤的决定。原告苏星交通公司不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，原告苏星交通公司将路面贴缝作业转包给吴奎，而吴奎又招用了王友宝从事相关工作，王友宝在工作中受到了事故伤害，事发时王友宝虽然年满60周岁，但未享受退休待遇，对照上述规定，原告苏星交通公司应当承担用人单位的工伤保险责任；盐都人社局根据相关的法律规定和地方规章作出的《工伤认定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告苏星交通公司称，盐都人社局作出的工伤决定证据不足，程序违法，该诉称缺乏证据证明，原告苏星交通公司要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2018]第347号《工伤认定书》，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城苏星交通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城苏星交通工程有限公司负担。 上诉人苏星交通公司上诉称，1.一审法院认定事实错误。案涉工伤认定超过法律规定的60天期限，程序违法；2.上诉人与死者王友宝生前不存在劳动关系，且出事时已满70岁，超过法定退休年龄，应与承包人吴奎形成劳务雇佣关系。综上，请求依法撤销一审判决及案涉工伤认定书；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盐都人社局答辩称，1.被上诉人作出的案涉工伤认定决定事实清楚、证据确凿。上诉人以与王友宝不存在劳动关系为由，不认可工伤认定理由不能成立。上诉人与吴奎之间就用工关系构成实体上的转包事实，我局将上诉人作为用人单位按照规定作出工伤认定决定并无不妥；2.被上诉人作出案涉工伤认定适用法律正确，程序合法。王祥申请工伤认定时间为2018年9月17日，我局正式受理时间为2018年9月28日，我局作出工伤认定结论的时间为2018年11月23日，送达时间为2018年12月11日，符合《工伤认定办法》规定的20天送达时效要求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人王祥口头陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案中，被上诉人盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”；《江苏省实施办法》第三十六条规定，“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，上诉人苏星交通公司将路面贴缝作业转包给吴奎，吴奎招用王友宝从事相关工作，王友宝在工作中受到了事故伤害，这一事实清楚，符合《江苏省实施办法》第三十六条规定的情形，且事发时王友宝虽年满60周岁，但未享受退休待遇，上诉人苏星交通公司应当承担用人单位的工伤保险责任，被上诉人盐都人社局据此作出案涉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，并无不当。 《工伤认定办法》第八条第一款规定，“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”第十八条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”第二十二条第一款规定，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”本案中，原审第三人王祥申请工伤认定时间为2018年9月17日，被上诉人盐都人社局正式受理时间为2018年9月28日，被上诉人作出工伤认定结论的时间为2018年11月23日，送达时间为2018年12月11日。被上诉人盐都人社局作出案涉工伤认定程序合法，上诉人苏星交通公司称被上诉人作出案涉工伤认定超过法律规定期限的理由不能成立。 综上，上诉人盐城苏星交通工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城苏星交通工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 村 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初332号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人滕苹苹，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月11日本院取保候审。被告人张敏，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住威海临港经济技术开发区，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月11日本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人滕苹苹、张敏犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人滕苹苹、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年11月16日21时许，被告人滕苹苹在威海临港经济技术开发区交叉口北侧，醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号面包车进行倒车，与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，经认定，被告人滕苹苹承担此事故全部责任。事故发生后，被告人张敏醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车将车辆停放在路边。经鉴定，被告人滕苹苹静脉血液中乙醇含量为166.19毫克/100毫升，被告人张敏静脉血液中乙醇含量为145.31毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人滕苹苹、张敏的行为均构成危险驾驶罪，且被告人滕苹苹系无证驾驶且发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚，被告人张敏只是挪动车辆，可酌情从轻处罚，并提供被告人滕苹苹、张敏的供述、证人林某的证言、现场照片、鉴定意见、被告人抓获经过及户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人滕苹苹、张敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张敏、滕苹苹二人系男女朋友关系，被告人张敏持有C1驾驶证，被告人滕苹苹尚未取驾驶证。2018年11月16日晚，二被告人到威海临港经济技术开发区吃饭时饮酒。晚9时许，二人饭后准备回家，被告人滕苹苹执意要开车，其驾驶鲁Ｋ×××××号面包车在中韩路与正气路交叉口北侧倒车时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，在该轿车上打电话的林某下车查看并打电话报警。因车辆有碍交通，被告人张敏遂上车将停在路中间的鲁Ｋ×××××号面包车开至路边停靠。后警察赶到将二被告人查获。经认定，被告人滕苹苹承担此事故全部责任。经鉴定，被告人滕苹苹静脉血液中乙醇含量为166.19毫克/100毫升，被告人张敏静脉血液中乙醇含量为145.31毫克/100毫升。期间，被告人滕苹苹因殴打他人和阻碍执行职务被行政拘留二十日并处罚款五百元、被告人张敏因阻碍执行职务被行政拘留七日。2018年12月7日，公安机关又作出行政处罚决定书，以被告人滕苹苹实施未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元。2019年9月2日，在法庭主持下，被损车主丛某某（的委托代理人）与被告人滕苹苹达成民事赔偿协议，由被告人滕苹苹赔偿车主丛某某车辆维修费9720元，于当场给付；丛某某对被告人滕苹苹表示谅解。另，被告人滕苹苹、张敏表示愿意缴纳罚金，但没钱缴纳，均表示愿意用取保候审保证金抵缴罚金。上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：提供被告人滕苹苹、张敏的供述、证人林某的证言、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见、被告人抓获经过及户籍证明、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书等，足以认定。本院认为，被告人滕苹苹、张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人滕苹苹无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,构成坦白，并积极赔偿被害人的经济损失等，依法予以从轻处罚；被告人滕苹苹因无证驾驶、发生交通事故已受行政处罚，可适当减轻其刑事责任。被告人张敏只为挪动车辆而驾驶，危害性较小，且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人张敏应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人滕苹苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  祝业昌人民陪审员  徐东梅二〇一九年九月四日书 记 员  宋美佳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初416号原告程彩云，女，1988年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅大道152号。法定代表人李晓，镇长。本院在审理原告程彩云诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案，因原告程彩云未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执515号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴志龙，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴志龙借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE033072号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，吴志龙于2017年4月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为69165.05元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人吴志龙。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6291号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘奶城，男，1987年7月30日出生，汉族，职业不祥，住福建省周宁县狮城镇龙潭村岗仔路3号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人刘奶城金融借款合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初8087号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘奶城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币36745.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费451元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币36745.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费451元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十日书记员  杨 颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀01执484号 肖书平： 本院在执行肖书平与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【河北省高级人民法院(2015）冀民一终字第526号民事判决书】，根据河北省高级人民法院的要求执行肖书平在本案中负担的诉讼费83797元，经详细查询肖书平已于2016年4月21日已将上述款项交纳至河北省高级人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1431号之一申请人：荣相记,女,1980年11月07日出生,汉族,住蚌埠市.被执行人：安徽电子信息职业技术学院,住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年12月04日生效的(2018)皖0303民初4234号判决，于2019年08月09日向被执行人安徽电子信息职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人安徽电子信息职业技术学院一、被告安徽电子信息职业技术学院于本判决生效后十日内向原告曹培环支付自2017年12月1日至2018年4月30日期间生活费4725元（1350元×70%×5个月）；二、被告安徽电子信息职业技术学院于本判决生效后十日内向原告曹培环支付自2009年11月1日至2017年11月30日期间解除劳动关系经济补偿金11475元（1350元×8.5个月）；三被告安徽电子信息职业技术学院于本判决生效后十日内向原告曹培环支付低于最低工资标准差额22154元；四、被告安徽电子信息职业技术学院于本判决生效后十日内向原告曹培环支付自2009年11月1日至2017年12月1日加班费60829元；五、驳回原告曹培环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告安徽电子信息职业技术学院负担，于本判决生效后十日内直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽电子信息职业技术学院在中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行的账户12×××62存款14256405.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年九月二十七日（）书记员  高新岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8533号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：高园春，男，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古和林格尔县。本院在执行申请执行人宁波维港景顺资产管理有限公司与被执行人高园春合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高园春的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3477元，已发还申请执行人；此外未发现被执行人高园春名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高园春依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月二十四日书记员 金 路
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢137号之二 申请执行人:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地：安徽省阜阳市人民东路150号,统一社会信用代码：91341200719987512k(4-4). 法定代表人：郑其义，职务：董事长。 被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528p（1-1）。 法定代表人：孟凡安，职务：董事长兼总经理。 本院在执行××建筑××工程有限公司与安徽省××中南置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月16日按第一次拍卖流拍价1986030元，降价20%以1588824元作为第二次拍卖保留价，再次委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司所有的位于阜阳市××区××大道××现代城××中南红星美凯龙10＃2704（毛坯顶楼复式，面积220.67平方米产权证号2016039889）进行拍卖。2019年9月13日，买受人李庆亮（身份证号3421271978××××××××）以1610824元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于阜阳市××区××大道××现代城××中南红星美凯龙10＃2704（毛坯顶楼复式，面积220.67平方米产权证号2016039889）的所有权归买受人李庆亮所有。 二、买受人李庆亮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年九月二十七日 书记员 吕晓伟
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）琼9028刑初155号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人刘俊，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市修文县，户籍地贵州省贵阳市修文县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官刘春燕出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。陵水县人民检察院指控，2017年，被告人刘俊与被害人陈某1在海南认识，并互加微信。2018年5月至7月期间，刘俊投资购买香港恒生指数股票，亏损30余万元。为继续投资香港恒生指数股票回本，2018年7月初，刘俊在微信中称有渠道投资“私募股票”，短期必有收益，并通过向陈某1发送网络下载图片、编造微信聊天记录截图，使陈某1信以为真。2018年7月16日，陈某1通过微信转账2000元给刘俊，提出购买1股“私募股票”。次日，刘俊虚构“私募股票”大涨的事实，要求陈某1继续追加投资。在刘俊的要求下，陈某1将8000元通过支付宝转账方式转给了刘俊及其朋友账户。刘俊将收取陈某1转账的10000元用于投资香港恒生指数股票，全部亏损。2019年4月19日，刘俊在贵州省贵阳市××县被抓获归案。2019年4月19日，刘俊家人全额归还陈某1损失，陈某1对刘俊表示谅解。陵水县人民检察院向本院移送了人员基本信息、查获经过、受案登记表、微信聊天记录截图、谅解书、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人刘俊判处有期徒刑，在七个月到九个月之间进行量刑，并处罚金人民币8000元。被告人刘俊对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚或者判处缓刑。经审理查明，2017年，被告人刘俊与被害人陈某1在海南认识。2018年5月至7月期间，刘俊投资购买香港恒生指数股票亏损，为继续投资香港恒生指数股票回本，2018年7月初，刘俊在微信中称有渠道投资“私募股票”，短期必有收益，并通过向被害人陈某1发送网络下载的图片、编造微信聊天记录截图的方式，使陈某1信以为真。2018年7月16日，陈某1通过微信转账2000元人民币给刘俊，提出购买1股“私募股票”。次日，刘俊虚构“私募股票”大涨的事实，要求陈某1继续追加投资。在刘俊的要求下，陈某1通过微信向刘俊本人转账4000元人民币，又通过向刘俊朋友进行支付宝转账的方式向刘俊支付4000元人民币。刘俊将收取陈某1的10000元人民币用于投资香港恒生指数股票，全部亏损。另查明，被告人刘俊于2019年4月19日被抓获当日即被羁押。2019年4月29日，被告人刘俊家人全额归还被害人陈某1的损失，陈某1于2019年6月10日对刘俊的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实1.书证：人员基本信息、查获经过，受案登记表、微信聊天记录截图、谅解书及收据，侦查说明等；2.证人陈某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人刘俊的供述和辩解；5.辨认笔录等。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币10000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘俊到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘俊赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋海燕人民陪审员  陈金华人民陪审员  郑仁法二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（共印15份）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申7号再审申请人（原审被告）：刘晓斐，男，住呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：汪丽，女，住呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：马秀英（系刘晓斐之母），住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人刘晓斐、汪丽因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4118号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘晓斐、汪丽申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任；8、因被申请人没有履行维修义务，导致家中漏水，物品损坏，应赔偿3.8万元。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘晓斐、汪丽的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执10623号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺。 经营者：虞永明。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市卡丽芙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号六号楼1、6、7楼。 法定代表人：唐安涛。 被执行人：唐安涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李丹，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被执行人佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店清偿货款人民币1337558元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8478.38元（原告已预交），由被告佛山市卡丽芙家具有限公司、唐安涛、李丹共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1375815.82元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执10623号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦超鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4922号 申请执行人何兰夏，女，1986年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邹金兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹金兰的银行存款人民币及其它款项人民币140750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月四日 书记员 张凤豈
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2579号 原告：南昌恒兴物业有限管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：吴建中，总经理。 委托代理人：杨彩虹、吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：陶侕金，男，汉族，1975年1月1日生，住南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告陶侕金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文娟、被告陶侕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付城开国际学园小区元整Ｎ15栋3单元801室的物业管理费7039.2元，违约金2111.76元，共计人民币9151元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区的业主。根据前期物业管理服务合同，被告应按每月每平方交纳物业管理费1.50元即每月167.60元，逾期按每日千分之三计算违约金。原告按约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2019年6月30日，欠42个月物业管理费7039.20元未付。 被告辩称，2015年4月份左右，9楼的阳台漏水到我家两个房间，找了5-6次物业，没有解决问题。后物业开门我到9楼（无人居住），把水管堵的东西弄掉了就不漏水了。因为漏水我进行维修花了1200多块钱，找物业协商要求从电瓶车充电费当中减免以抵消维修费，但物业没有答复，所以不同意交物业费。 原告提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2、商品房买卖合同，证明被告是房屋所有权人以及被告的房号和面积。3、交房手续、承诺书、业主紧急联络资料表、业户资料登记表，证明被告已办理交房手续，是物业服务使用人。4、欠费统计表，证明被告的欠缴欠缴日期及欠缴金额。5、律师函照片，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。 被告未提供证据。 经审理查明，被告为南昌市新建区的业主。根据前期物业管理服务合同，被告应按每月每平方交纳物业管理费1.50元即每月167.60元，逾期按每日千分之三计算违约金。原告按约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2019年6月30日，共42个月物业管理费7039.20元未付。 本院认为，原告与城开国际学园业主委员会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，被告应按合同约定，向原告付清物业费。因原告未提供向被告催款的充分证据，故本院认定被告应给付的物业管理费自2016年8月1日起至2019年6月30日共35个月，为5866元。因被告对物业管理费的拖欠存在一定的过错，故本院对违约金酌情定为200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告陶侕金在判决生效后七日内，向原告南昌恒兴物业管理有限公司支付物业服务费5866元，并给付违约金200元，共计6066元； 二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陶侕金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  雷 娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1245号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被执行人：赵刚，男，1970年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300666993942J。 法定代表人：唐琳。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4008号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：赵刚借款本金250000元及利息；并承担案件受理费元及执行费。贵州黔盛达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，本院已依法冻结无扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1660号 申请执行人：界首市东城正海建筑设备租赁店。经营场所：界首市大吕行政村污水处理厂北侧。工商注册号341282600227096。 被执行人：魏磊磊，男，1993年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店与被执行人魏磊磊、夏玉红租赁合同纠纷一案，执行标的额155084元。执行查明：被执行人夏玉红名下有一部皖Ｋ×××××江铃牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人夏玉红名下皖Ｋ×××××江铃牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年九月二十四日 书记员  段克清
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执784号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：周少波，男，1989年11月07日出生，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人周少波民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003656597号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执784号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初752号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：杨国臣，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告高香港、姜延滨、杨国臣、隋友明买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史 岩人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年九月十七日书 记 员  赵美晶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执927号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王军，男，1983年05月17日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人王军民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003629148号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执927号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3085号原告：王佳成，男，1996年6月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：郝进博，男，1990年2月2日生，汉族，住偃师市。原告王佳成诉被告郝进博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳成的委托诉讼代理人卢金金、被告郝进博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告货款37358元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕日止);2.依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。事实与理由：被告从2017年开始购买原告生产的柄扦和龙暴杆，2018年2月27日，被告与原告对双方之前发生的业务进行了对账，确认被告欠原告柄扦货款41500元和柄扦龙暴杆货款15858元，扣除后来支付的两万元货款，现共欠货款共计37358元。后经原告多次讨要，被告均拒绝付款。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告郝进博辩称：要求看欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳成个人在家加工摩托车减震器的配件柄扦，没有工商登记，家庭式小作坊。被告郝进博制作摩托车减震器，没有工商登记。2015年，被告郝进博到原告王佳成处购买柄扦相识。被告郝进博从2017年开始购买原告王佳成生产的柄扦和龙暴杆。2018年2月27日，原告王佳成、被告郝进博对账确认，被告郝进博欠原告王佳成柄扦货款41500元和柄扦龙暴杆货款15858元。被告郝进博为原告王佳成出据收货收据三张，计款15858元；欠条一张，载明，“欠条今欠柄杆款肆万壹仟伍佰元整（41500元）郝进博2018.2.27”。后被告支付两万元货款，现下欠货款共计37358元。后经原告王佳成多次讨要，被告郝进博未能给付。原告王佳成为维护合法权益，依法提起诉讼。本院认为：被告郝进博欠原告王佳成货款37358元，有欠条在卷资证，被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王佳成要求被告郝进博偿还该笔37358元的债务，本院予以支持。原、被告事先没有明确约定付款期限，也没有明确约定逾期付款利息或者逾期付款利息的计算方法，原告可随时向被告主张权利。原告王佳成诉请被告郝进博支付欠款37358元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝进博于本判决生效之日起10日内支付原告王佳成货款37358元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日2019年7月8日起算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计366元，由被告郝进博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年九月三日书记员  李可林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41879号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈荣宇，男，1966年3月7日生，汉族。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告陈荣宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告陈留东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣宇支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金人民币40,685.20元(以下币种同)、零售利息1,414.31元、违约金2,898.73元、现金利息2,536.32元；2.判令被告陈荣宇支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈荣宇负担。事实和理由：被告陈荣宇向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX604)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告陈荣宇未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告陈荣宇未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告陈荣宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月7日，被告陈荣宇拖欠信用卡欠款本金40,685.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈荣宇在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈荣宇借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈荣宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金40,685.20元；二、被告陈荣宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，公告费560元，由被告陈荣宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4355号 申请执行人王新苑，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人巫文雄，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11102号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年3月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款人民币15667元，及违约金人民币3333元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月六日 书记员 廖 铠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1310号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人彭秀芝支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督11号支付令，于2019年6月6日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人彭秀芝已全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀96刑辖33号 安新县人民法院： 安新县人民检察院指控被告人闫文和、王贺庆、王贺云寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1661号 原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：尚伟，执行董事。 委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。 被告：西安建工第五建筑有限责任公司江西分公司，住所地：江西省赣州市。 原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告西安建工第五建筑有限责任公司江西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂传辉庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费、进出场等共计418066.67元，并承担自违约之日2015年9月15日起至付清款日止，按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付本案律师代理费25079元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日被告委托陈华与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔式起重机用于兴国半山国际工程项目。后原告依约提供了塔式起重机，被告经陈华签字确认至2015年9月15日应付租金和进出场费共计1038066.67元，被告至2017年1月27日已共付款620000元，尚欠4188066.67元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、被告的企业信息；2、《塔式起重机租赁合同》；3、启用单3张、报停单3张；4、租金费用结算单1张；5、原告发给被告的催款函1份；6、律师委托代理合同1份。 上述证据均经庭审质证。 本院经审理查明：2013年11月8日，西安市第五建筑工程公司江西分公司半山国际项目部与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定该项目部向原告租赁塔式起重机用于兴国半山国际工程项目，陈华作为项目部的经办人在合同上签字。后原告依约提供了塔式起重机，2018年3月23日，陈华签字确认至2015年9月15日应付租金和进出场费共计1038066.67元，至2017年1月27日已共付款620000元，尚欠4188066.67元未付，并承诺在2018年10月底付清。 另查，2015年4月3日，西安市第五建筑工程公司江西分公司变更为西安建工第五建筑有限责任公司江西分公司。 本院认为，被告以半山国际项目部的名义与原告签订的合同，其合同责任应由被告承担，因此，原告诉请由被告支付租金和进出场费4188066.67元，本院予以支持；因原告与被告的经办人进行结算时约定了分批付款时间，被告逾期付款应承担违约责任，故原告诉请自2015年9月15日起按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持，但自2018年5月1日起至付清款日止赔偿银行利息，本院予以支持；原告诉请由被告承担律师费，因原告证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告西安建工第五建筑有限责任公司江西分公司在判决生效后七日内，给付原告江西省五安建筑机械设备有限公司4188066.67元，并给付此款自2018年5月1日起至付清款日止，按年利率5%计算的利息； 二、驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11432元，由被告西安建工第五建筑有限责任公司江西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  雷 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4911号 原告：张洪伟，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘继伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：程姝丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告辛景兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年九月四日 书记员  张春灵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执905号申请人：刘成云，男，1979年11月10日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：廖永东，男，1971年04月14日出生，苗族，住务川县。本院在执行刘成云与被执行人廖永东买卖合同纠纷一案中，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、被执行人廖永东在2019年10月30日之前支付本案全部案款及利息；二、申请人自愿撤回强制执行申请书，并申请将被执行人解除失信人员名单，解除微信、银行卡冻结等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执905号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月六日书记员  张尉尉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执28号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。 法定代表人：许林民，该公司董事长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区利和路299号。 法定代表人：滕滨强，该公司总经理。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省垦利区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初20号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民的银行存款人民币3000万元整或查封、扣押、冻结被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇一九年九月十六日 书记员  王 猛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特41号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 申请人：李从润，女，1980年11月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司与李从润申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司、李从润申请确认福建青拓镍业有限公司与李从润于2018年10月10日达成的青拓劳争调字[2018]第34号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年10月10日，福建青拓镍业有限公司与李从润出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第34号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司、李从润的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  叶晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘映霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2391号原告：阳俊宏。被告：商金投资管理（深圳）有限公司。法定代表人：石召明，总经理。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被告：魏建良。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。原告阳俊宏与被告商金投资管理（深圳）有限公司（以下简称商金公司）、魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳俊宏、被告商金公司及魏建良委托诉讼代理人黄炎兴、李济红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  刘建平人民陪审员  林立徐二〇一九年九月四日法官助理何莎书记员陈姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执13152号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司诉佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅侵害著作权纠纷一案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初19139-19202号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7437号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张雪影，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：薛峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张雪影、薛峰、王玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告张雪影、被告王玲到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张雪影、薛峰偿还原告借款本金200000元，利息20898.91元(利息算至2019年6月12日，以后利息按合同约定计算)，本息合计为220898.91元；2.判决被告王玲承担连带保证责任；3.并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张雪影、薛峰于2017年3月1日签订《借款合同》，约定：被告张雪影、薛峰向原告借款200000元，期限12个月，为三年循环使用，2020年3月1日到期。被告张雪影、薛峰在该合同期限内通过电子渠道，于2018年2月27日由被告王玲担保在原告段郢支行借款200000元，年利率7.2%，到期日为2019年2月27日，借款用途：奶粉店。被告于2019年2月27日偿还利息1.09元，现欠本金200000元、利息20898.91元，合计220898.91元。 被告张雪影辩称，借款是事实，我与薛峰是借款人，共借款200000元，借款期限是2020年3月，2017年3月至2018年3月的本息已结清，2018年3月至今的本息未偿还。 被告王玲辩称，借款是事实，我是担保人，我没有偿还过借款，我家庭贫困，也没有能力偿还这笔钱。 被告薛峰未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，三被告与原告签订《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：被告张雪影、薛峰向原告借款200000元，借款用途：经营奶粉店，有效期间自2017年3月1日至2020年3月1日，可循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，年利率7.2%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。被告张雪影、薛峰作为借款人在合同上签名。被告王玲作为担保人在该合同上签名，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。 2018年2月27日，原告向被告张雪影发放借款200000元，借款到期日为2019年2月27日。 2019年2月27日，被告偿还利息1.09元。至2019年6月12日，被告张雪影、薛峰尚欠原告借款200000元、利息20898.91元。 本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告张雪影交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年6月12日，被告张雪影、薛峰尚欠原告借款200000元、利息20898.91元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王玲为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张雪影、薛峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息20898.91元（利息计算至2019年6月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计为220898.91元；被告王玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元（原告预交），由被告张雪影、薛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月六日 书记员  张静云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1671号 申请执行人严旭依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4901号民事调解书申请执行成首作借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人要求被执行人成首作按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执742号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：官海林，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人官海林追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第2838号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43222.81元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000281023/粤肇庆29800001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1712号原告宋克正，男，1969年7月8日出生，汉族，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告张二柱，男，1956年11月15日出生，汉族，住定州市南城区。电话1390878976。委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。原告宋克正与被告张二柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、被告委托代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋克正向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付欠款人民币52800元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告多次购买原告的水泥。原告均依约履行，其中2009年被告购买原告水泥52800元未付款，2016年10月18日被告向原告出具欠款手续一张。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。张二柱辩称，基于同一事实、同一标的、相同当事人，原告曾向人民法院提起诉讼，且经一、二审判决，二审法院判决驳回原告的诉讼请求。人民法院已对本案进行过实体审理，现原告再次起诉属于我国民事诉讼法解释第247条规定的重复起诉的情节，应驳回原告起诉。经审理查明，2016年10月18日，经结算被告欠原告货款52800元，并出具欠条一份，载明：“今欠宋克正太阳城二期28#29#材料款（2009年）52800元，伍万贰仟捌佰元整，定州金典建筑工程公司，张二柱，2016.10.18”，上述欠款原告经索要未果,2019年7月11日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证实。本院认为，原告宋克正与被告张二柱之间的买卖关系成立，合法有效。被告张二柱欠原告货款52800元，有欠据为证，本院予以认定。被告张二柱应予偿还。原告宋克正请求被告张二柱给付货款52800元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张二柱称，本次起诉与2018年10月11日起诉，属同一事实，属重复起诉，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张二柱偿还原告宋克正货款人民币52800元，并自2019年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告张二柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月十六日书记员  王靖雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11501号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：魏颖崛，男。被告：西安鸿胜实业有限公司。法定代表人：杨宏。委托诉讼代理人：孙航。委托诉讼代理人：燕勇。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏颖崛、西安鸿胜实业有限公司（以下简称鸿胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告魏颖崛，被告鸿胜公司委托诉讼代理人孙航、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告魏颖崛偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计298321.86元，其中包括：本金余额人民币289861.93元、利息8252.21元、罚息52.28元及复利156.44元。利息、罚息及复利截至2019年8月7日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告魏颖崛在抵押房产价值范围内对前述债务承担清偿责任；3、判令被告西安鸿胜实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告魏颖崛签订借款合同，约定被告魏颖崛向原告借款300000元，用于购买位于西安市大兴新区永全路与大兴东路十字西路北角御笔华庭第5幢2单元27层22712号房屋，借款期限自2016年10月31日起至2046年10月31日止。被告魏颖崛以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告鸿胜公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定鸿胜公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月7日，尚欠本金人民币289861.93元、利息8252.21元、罚息52.28元及复利156.44元，合计298321.86元未还，构成违约。被告魏颖崛承认原告所主张的事实，但目前经济困难，暂时无法一次性还款，希望银行给予宽限。被告鸿胜公司承认原告所主张的事实，但其保证责任为阶段性连带保证，如果其承担连带还款责任，代偿后有权向被告魏颖崛进行追偿，解除房屋买卖合同，回收房子。原告对该房屋仅是抵押预告登记，不享有优先受偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告魏颖崛、鸿胜公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告魏颖崛长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告魏颖崛清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告魏颖崛偿还借款本金289861.93元、利息8252.21元、罚息52.28元及复利156.44元，合计298321.86（截至2019年8月7日）及自2019年8月8日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告鸿胜公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告魏颖崛行使追偿权。原告要求被告鸿胜公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告魏颖崛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金289861.93元、利息8252.21元、罚息52.28元及复利156.44元，合计298321.86元（截至2019年8月7日）及自2019年8月8起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安鸿胜实业有限公司对被告魏颖崛上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏颖崛追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，减半收取计2887.5元，由被告魏颖崛负担，被告西安鸿胜实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏颖崛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安鸿胜实业有限公司承担清偿责任后有权向被告魏颖崛追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初495号之一 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：董春青，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 邓井申与董春青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邓井申撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计38元，由邓井申负担。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵泽龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1696号 申请执行人:钟成梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨永建，男，汉族，1983年11月10日出生，住贵州省播州区。 申请执行人钟成梅依据生效的本院（2018）黔0302民初5562号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人杨永建协助申请执行人钟成梅办理位于遵义市红花岗区房屋产权登记手续及登记给申请执行人钟成梅的产权转移登记手续；二、由被执行人承担案件执行费500.00元。 执行过程中，被执行人杨永建至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下: 将位于遵义市红花岗区房屋的产权登记到申请人钟成梅（身份证号码：5221011976××××××××）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  王世英
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执834号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：孟欣，女，1981年10月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645302号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保154号 申请人：余伟伟，女,1988年2月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。 委托代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。 被申请人：许振棒，男,1987年4月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人余伟伟于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许振棒在中国银行苍南支行62×××51账户中的存款81943元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许振棒在中国银行苍南支行62×××51账户中的存款81943元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费839元，由余伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年九月六日 代书记员 缪小美
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终3712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。 负责人：吴一林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡茂娥，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：管胜国，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人胡茂娥、原审被告管胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  张海静 审 判 员  俞静云 二〇一九年九月十一日 法官助理  张东祥 书 记 员  李华英