山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初478号原告：雷沃重工股份有限公司（原名福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秀鹏，男，系原告雷沃重工股份有限公司职工。被告：杨薛庆，男，1963年9月10日生，汉族，住山西省稷山县。被告：太原凯欣恒达建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街98号6号楼2单元303号。法定代表人：杨薛庆，该公司总经理。原告雷沃重工股份有限公司与被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人季秀鹏到庭参加诉讼，被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨薛庆支付FQUY320型履带式起重机的设备使用费5000000元；2、被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告杨薛庆以银行按揭（光大银行）方式购买我公司FQUY320型履带式起重机一台，我公司为被告杨薛庆向广大银行承担回购担保责任，被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司为被告杨薛庆向我公司提供连带责任保证。设备交付后，被告杨薛庆多次还款逾期，导致2012年11月底我公司回购。该设备总售价12500000元，被告杨薛庆前后付款5790980.01元，尚欠我公司首付垫资1800000元，逾期垫资968616.24元，回购款3940403.75元，合计欠款为6709019.99元。2014年5月，我公司诉至潍坊市中级法院，法院判决被告杨薛庆支付我公司设备欠款本金6709019.99元及利息1111114.83元，被告太原凯欣恒达公司承担连带清偿责任。2016年被告杨薛庆向潍坊市中级法院申请再审。2017年6月法院再审认为《重型机械按揭贷款买卖合同》第8.3条款仅约定了被告杨薛庆违约的情况下我公司可将设备收回及有权要求设备使用费、拖车费、运费、诉讼费、律师费等，但并不包含回购款。最终法院再审判决我公司对设备使用费等损失可另行主张。根据再审判决内容与《重型机械按揭贷款买卖合同》第8.3条款约定，自设备交付之日（2009年7月10日）至设备收回之日（2015年7月19日）73个月总的设备使用费应为25550000元（350000元/月），扣减被告杨薛庆已付款项及再审改判金额后的设备使用费的差额仍达16990403.75元。本案中我公司暂主张使用费差额损失5000000元，望判如所请。被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《战略合作协议》、《产品经销协议》、《保证合同》等证据，被告未到庭发表质证意见视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方）与被告杨薛庆（乙方）签订编号为FTZGANJIE20092028号《重型机械按揭贷款买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买型号为FQUY320、出厂编号为QUJ0019NS履带起重机一台，总价款12500000元，贷款额8750000元，按揭期限60个月。合同第3条约定，设备首付款3750000元，乙方应在设备交付日前3日内支付给甲方。剩余货款即贷款额人民币8750000元，由乙方向中国光大银行太原分行申请办理60个月按揭贷款（具体还款方式、期限、利率等以乙方同贷款行签订的借款合同为准），乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方银行账户中。合同第8.3条约定，甲乙双方在此确认：若乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致甲方按贷款行要求代替乙方偿清贷款本金、利息、罚息的，即甲方履行了回购担保责任，则乙方同意设备的所有权自甲方履行担保责任之时起由乙方转移至甲方。如乙方自甲方通知之日起15日内将甲方代为清偿款项（包括但不限于乙方尚未支付的所有到期及未到期的贷款本金、利息、罚息、违约金）以及其他相关费用全部支付给甲方后，乙方可重新取得设备所有权。如乙方未按前款规定向甲方支付款项，则甲方有权不事前通知乙方的情况下自行拖回设备并进行处分，双方买卖关系解除。且甲方有权要求乙方支付设备使用费、甲方委托第三方拖车费用和运费、诉讼费、律师费差旅费等相关费用。其中，在充分考虑设备利用率、故障维修率、折旧率等综合因素的基础上，双方一致同意设备使用费等计算标准为35万元/月/台（不足一月，按一月计算），自设备交付之日起至甲方拖回设备之日止。乙方同意甲方可以直接从乙方已付货款中扣除上述费用，或从拍卖、变卖乙方的抵押物或单位的价款中直接扣除，如有剩余，则剩余款项退还乙方。2009年6月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司与杨薛庆签订FTZGANJIE20092028号补1号《补充协议》，约定：对于首付款3750000元，福田雷沃国际重工股份有限公司同意杨薛庆在向福田雷沃国际重工股份有限公司支付1350000元并符合相应条件后，剩余2400000元首付款可延期支付，具体支付方式为杨薛庆自2009年9月20日至2011年8月20日于每月20日向福田雷沃国际重工股份有限公司支付100000元。若逾期还款，则应按违约金额的每日4‰向福田雷沃国际重工股份有限公司支付违约金，直至杨薛庆付清全部应付款项之日止。2009年6月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方、卖方）与被告杨薛庆（乙方、买方）、太原凯欣恒达建筑工程有限公司（丙方、保证人）签订《保证合同》一份，约定鉴于甲方已于2009年6月1日与乙方签订了FTZGANJIE20092028号《重型机械按揭贷款买卖合同》和FTZGANJIE20092028号补1号《补充协议》，并向中国光大银行太原分行出具了为乙方在75340916000026号《借款合同》项下的贷款承担回购担保责任的（2009年）第1343号《工程车辆/建设机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为确保《借款合同》、买卖合同、《补充协议》的履行，丙方愿意为乙方在《借款合同》、买卖合同、《补充协议》及本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证担保。合同第一条约定，乙方未按《借款合同》约定按期足额偿还贷款达到一定条件时，贷款行有权要求甲方将乙方未清偿贷款行的借款本息及相关合理费用支付给贷款行。甲方回购后，即取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等）。第三条约定，丙方的保证担保范围：包括但不限于在《借款合同》、买卖合同、《补充合同》及本合同项下的所有债务及利息、违约金，以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年：上述合同变更的，以所确定的合同最终履行期限届满之日起两年、保证方式为连带责任保证。第七条约定，若乙方未依据《借款合同》约定按期足额归还贷款本息，导致甲方向贷款行承担了回购担保责任的，乙方除承担买卖合同第9条约定的违约责任外，还应承担下列费用：律师费、寻找租赁物件信息费、办案过程中办案人员的人身损害及财产损失等费用。2009年7月10日，被告杨薛庆签署收车单一份，内容为收到福田雷沃国际重工股份有限公司发出的型号为FQUY320、出厂编号为QUJ0019NS、发动机编号为35242689的履带起重机一部。2012年11月29日，因杨薛庆未按时足额支付偿还贷款本息，福田雷沃国际重工股份有限公司向中国光大银行股份有限公司太原分行支付回购款3940403.75元。另查明（一），2014年5月13日，福田雷沃国际重工股份有限公司以杨薛庆未按照约定还款导致其承担垫付款、回购款等为由，诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2016年11月18日作出（2014）潍商初字第184号民事判决书，判决：一、杨薛庆于本判决生效之日起十日内支付福田雷沃国际重工股份有限公司本金6709019.99元及利息1111114.83元；二、太原凯欣恒达建筑工程有限公司对本判决第一项确定的债务向福田雷沃国际重工股份有限公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向杨薛庆追偿；三、驳回福田雷沃国际重工股份有限公司的其他宿舍请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66541元，诉讼保全费5000元，共计71541元，由被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司负担。杨薛庆不服（2014）潍商初字第184号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审，潍坊市中级人民法院于2016年11月18日作出（2014）鲁07民申267号民事裁定书裁定再审该案。2017年6月27日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民再6号民事判决书，认定：根据《重型机械按揭贷款买卖合同》第8.3节约定，福田雷沃国际重工股份有限公司有权要求申请人支付设备使用费、甲方委托第三方拖车费用和运费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，而上述费用中并不包含福田雷沃国际重工股份有限公司主张的回购款。因此，原审判决认定杨薛庆应支付福田雷沃国际重工股份有限公司回购款3940403.75元、回购款应付利息439299.2元无事实依据，应予纠正。双方对于原审认定的杨薛庆应支付福田雷沃国际重工股份有限公司首付款余款1800000元、福田雷沃国际重工股份有限公司垫付的按揭款968616.24元及首付款应付利息499865.16元、按揭垫款应付利息171950.47元均无异议，再审对此予以确认。即杨薛庆应向福田雷沃国际重工股份有限公司支付本金2768616.24元、利息671815.63元。上述合同中约定的设备使用费等，福田雷沃国际重工股份有限公司可另行主张。判决如下：一、撤销本院（2014）潍商初字第184号民事判决。二、再审申请人杨薛庆于本判决生效之日起十日内支付被申请人福田雷沃国际重工股份有限公司本金2768616.24元及利息671815.63元。三、原审被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司对本判决第二项确定的债务向被申请人福田雷沃国际重工股份有限公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向再审申请人杨薛庆追偿。四、驳回被申请人福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66541元，由福田雷沃国际重工股份有限公司负担37541元，杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司负担29000元；诉讼保全费5000元，由杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司负担。原告诉至本院，主张根据《重型机械按揭贷款买卖合同》第8.3条约定，被告杨薛庆存在违约的情况下，原告可将设备收回，并有权要求被告支付设备使用费、拖车费用及运费、诉讼费、律师费等，并一致约定设备使用费为35万元/月/台。自设备交付之日2009年7月10日至设备收回之日2015年7月19日，共73个月，设备使用费共计为2555万元，扣减被告杨薛庆已付款项及再审改判以后的债权金额，设备使用费的差额为1699.040375万元，原告暂主张设备使用费差额500万元。另查明（二），2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。本院认为，福田雷沃国际重工股份有限公司与被告杨薛庆签订的《重型机械按揭贷款买卖合同》，原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。各方当事人均应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。《重型机械按揭贷款买卖合同》第8.3条约定，若乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致甲方按贷款行要求代替乙方偿清贷款本金、利息、罚息的，即甲方履行了回购担保责任，则乙方同意设备的所有权自甲方履行担保责任之时起由乙方转移至甲方。如乙方未按前款规定向甲方支付款项，则甲方有权不事前通知乙方的情况下自行拖回设备并进行处分，双方买卖关系解除。且甲方有权要求乙方支付设备使用费、甲方委托第三方拖车费用和运费、诉讼费、律师费差旅费等相关费用。双方一致同意设备使用费等计算标准为35万元/月/台，自设备交付之日起至甲方拖回设备之日止。原告依据（2017）鲁07民再6号民事判决书及上述合同约定，主张自设备交付之日2009年7月10日至设备收回之日2015年7月19日，共73个月，被告应支付设备使用费25550000元，扣减被告杨薛庆已付款项及再审改判以后的债权金额，设备使用费的差额为16990403.75元，原告暂主张设备使用费差额5000000元。该主张不违反双方合同约定及法律规定，因此，原告要求被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司支付设备使用费5000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司是否应承担保证责任，根据被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司签订的《保证合同》，太原凯欣恒达建筑工程有限公司自愿为杨薛庆在买卖合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司对上述设备使用费承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨薛庆支付给原告雷沃重工股份有限公司设备使用费5000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太原凯欣恒达建筑工程有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨薛庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告杨薛庆、太原凯欣恒达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  王尧恩人民陪审员  徐美媛二〇一九年九月二十七日书 记 员  辛 瑜法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。