山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5267号 上诉人（原审原告）：李凤莲，女，1960年2月29日出生,汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱连福，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人李凤莲因与被上诉人朱连福、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李凤莲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金，按实际工资收入计算上诉人的误工费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人向法庭提交了房产证、物业证明、村委证明等证据，证明上诉人在事故发生前多年一直在城区居住；并提交了工作单位营业执照、单位扣发工资证明及工资表等证据，充分证明上诉人在事故发生前一直在城区从事非农业工作。根据相关规定及以往判例，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。一审判决按农村居民标准计算被上诉人残疾赔偿金，并以上诉人“超过法定退休年龄”为由对上诉人的误工费不予支持，明显不当。 被上诉人朱连福、安诚保险公司均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李凤莲向一审法院起诉请求：依法判令朱连福、安诚保险公司赔偿损失100000元 一审法院认定：2018年12月25日15时00分许，朱连福驾驶鲁ＧＮ268Ｍ号小型轿车，沿安丘市东西道路由西向东行驶，行至安丘市东西道路村东处时，与行人李凤莲刮碰，致使李凤莲受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱连福承担事故的全部责任，李凤莲无事故责任。 事故发生后，李凤莲当日入住安丘市人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共住院17天，支出医疗费16415.84元。2019年3月28日，李凤莲经法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所，对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年4月25日出具鉴定意见：1、李凤莲之伤构成十级伤残；2、李凤莲误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、李凤莲伤后1人护理60天（含住院期间及出院后）；4、李凤莲营养期60天（建议每天按30天计算）；5、李凤莲后续治疗费无。 李凤莲因本案交通事故造成如下损失：医疗费16415.84元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2800元、复印费14元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计61834.84元。 朱连福驾驶的鲁GN268M号小型轿车登记车主为朱连福，该车在安诚保险公司投保了交强险，该车同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 朱连福已向李凤莲垫付费用5000元，朱连福要求返还。 一审法院认为，李凤莲与被告朱连福发生交通事故并致使李凤莲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱连福承担事故的全部责任，李凤莲无事故责任，法院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及朱连福在该次事故中所负的责任，确定由朱连福对李凤莲的损失承担100%的民事赔偿责任。因朱连福驾驶的鲁GN268M号小型轿车在安诚保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李凤莲的医疗费损失16415.84元，应由安诚保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；对于李凤莲的残疾赔偿金32594元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计40295元，应由安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额内赔偿。对超出交强险医疗费限额以外的医疗费6415.84元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、复印费14元、鉴定费2800元，共计11539.84元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由朱连福承担100%的赔偿责任。因本案肇事车辆鲁GN268M号小型轿车在安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且未超出保险限额，根据保险合同的约定，该部分损失应由安诚保险公司承担赔偿责任。安诚保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因鉴定费系确定损失的必要合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由安诚保险公司承担，对安诚保险公司的该辩称意见不予采纳。安诚保险公司已足额赔付李凤莲，故朱连福在本案中无需承担赔偿责任，李凤莲应返还其垫付的费用5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿李凤莲医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费损失共计50295元，于判决生效之日起十日内付清；二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿李凤莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费损失共计11539.84元，于判决生效之日起十日内付清；三、李凤莲返还朱连福垫付费用5000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回李凤莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由李凤莲负担437元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担713元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审认定李凤莲的残疾赔偿金和误工费是否正确。 李凤莲系农业户籍，住所地在农村，其虽提交了其儿子的房产证、水电费收据和居住证明，但本案交通事故发生在其农村的住所地附近，其也未能提交其他证据证实其长期在城镇居住，故以上证据均不足以证实其经常居住地在城镇。关于李凤莲的收入情况，本案交通事故发生时，李凤莲已近59岁，其提交的工资表系手写，未能提交发放工资的银行流水，其主张的工作单位位置既不靠近其住所地也不靠近其主张居住的其儿子的住房，且三个地方的距离较远，故以上证据也不足以证实李凤莲的非农业收入情况。李凤莲的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的李凤莲的残疾赔偿金和误工费正确，二审予以确认。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及李凤莲因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。安诚保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿李凤莲的各项经济损失，赔偿数额以一审判决认定为准。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2089元，由上诉人李凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭迦文