广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1595号 原告：莫家海，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其佳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：广西健宝石斛有限责任公司，住所：广西容县容州镇城南大道267号第一栋A区。 法定代表人：何忠海，董事长。 委托诉讼代理人：马静清，广西健宝石斛有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 原告莫家海与被告广西健宝石斛有限责任公司（下面简称健宝公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年8月28日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告莫家海及其委托诉讼代理人梁立锋和被告健宝公司的委托诉讼代理人马静清、陈胜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家海向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的编号为JB2014017、JB2015004的种植合同。2.判令被告赔偿原告遭受的损失287539.73元。事实与理由：原告与被告签订种植回收石斛《合同书》，从2014年12月起至2015年4月共向被告进购了95000元的石斛幼苗在兴业县卖酒镇平浪村种植，种植面积为1.5亩。合同约定原告种植的石斛鲜条茎长度达15厘米、直径0.3厘米、经原告书面通知、被告即应以每公斤不低于400元的价格予以回收。2016年12月，原告种植的铁皮石斛即全部达到了回收标准。从2016年起至起诉时止，原告多次书面通知被告要求收购，被告却以种种理由拒不上门收购，严重违约。 原告为了种好石斛，投入了以下成本：1、签订合同后第一年投入成本（含种苗成本）为148000元/亩×1.5亩=222000元；2、签订合同第二年（即2015年12月17日）起，至本申请之日止，投入成本为12000元/亩÷365天×1329天×1.5亩=65539.73元；上述二项成本损失合计为287539.73元。 被告健宝公司辩称，一、原告主张解除合同条件不成就。产品符合标准与采购条件，才有权提出解除合同。原告无证据证实其产品达到了回收标准，因此需要委托司法鉴定机构对铁皮石斛质量是否达到农产品食品和有机产品检验标准进行鉴定。二、原告请求赔偿项目及计算赔偿标准没有事实与法律依据。原告所种的石斛产品经鉴定为合同约定的合格产品才能主张损失赔偿。原告主张计算项目及计算标准不符合实际，依据不充分，需要委托鉴定机构对损失进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告是于2011年5月17日在容县市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围：铁皮石斛种植、加工、销售；农副产品、食品加工、销售；餐饮服务。2014年12月17日，原告与被告签订合同编号为JB2014017的《广西健宝石斛有限责任公司合同书（大棚种植）》，约定原告向被告支付10000元，被告向原告提供7500株种苗。合同有效期自2014年12月17日至2019年12月16日止。2015年1月28日，原告与被告签订合同编号为JB2015004的《广西健宝石斛有限责任公司合同书（大棚种植）》约定原告向被告支付65000元，被告向原告提供105000株种苗。合同有效期自2015年1月28日至2020年1月27日止。上述两份合同主要约定有：一、被告应按铁皮石斛种植技术及管理要求向原告提供种植必须的技术服务，被告根据原告的需要在被告基地为原告培训种植技术人员1至3名，被告应向原告提供全程的技术咨询；二被告现金收购原告种植的产品，但有权拒收与被告所提供种苗不相符的石斛品种，回收价每公斤不低于人民币400元；三、被告每年应根据当年的市场需求制定相应的采购计划，并根据采购计划对原告种植的成品予以回收，原告所提交的产品(鲜条）茎长度须达15厘米以上，直径须在0.3厘米以上，保证无病虫及农药残留，符合农产品绿色食品和有机产品检验标准要求；四、原告采收鲜条时，必须书面通知被告并在被告人员亲临指导情况下进行采收和现场收购。 原告于2014年12月17日支付石斛种苗款10000元，于2015年1月28日支付石斛种苗款20000元，于2015年3月14日支付石斛种苗款45000元，于2015年4月13日支付石斛种苗款20000元给被告，四笔款项合计95000元，被告均出具收据给原告收执，其中，2015年4月13日的收据中写有“合同：JB2014017”字样，原告主张写有“合同：JB2014017”字样是说明该20000元的种苗是按合同编号为JB2014017的《广西健宝石斛有限责任公司合同书（大棚种植）》履行合同。 原告在被告处购买石斛幼苗后，在兴业县卖酒镇平浪村种植，种植面积为1.5亩。2016年12月起，原告种植的石斛鲜条达到合同收购的标准（即鲜条茎长度达15厘米以上、直径0.3厘米以上）。从2016年起至本案起诉时止，原告通过手机微信、书面通知等方式请求被告收购原告所种的石斛，被告拒不上门收购。 另查明，被告的宣传单《种植铁皮石斛1亩投资收益简述》中载明，1.种植1亩铁皮石斛投入成本与产量，第一年投入成本是148000元，从第二年起至第十年，每年投入成本12000元，第一年没有产量，第二年产量是270公斤，第三年产量350公斤，第四年产量450元公斤，第五年至第十年每年产量是600公斤；2.种植铁皮石斛的投入包括:大棚设施，种植基质，组培苗，材料费，人工管理费（农药、营养成分），维修、折旧费用。 本院认为，种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，被告是石斛企业，原告是种植户。原告与被告签订编号为JB2014017、JB2015004的种植合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。按双方签订的合同约定，原告购买被告的石斛苗并负责种植，被告提供技术指导，达到鲜条茎长度达15厘米以上、直径0.3厘米以上的条件时，被告负责上门收购。原告已提供证据证实其种植的石斛已达到石斛成品的合同标准，并提供证据证实通过手机微信或者书面形式请求被告回收石斛，而被告未回收原告的石斛，已构成违约。根据我国《合同法》第九十四条规定可知，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人有权请求解除合同。本案中，被告经原告催告不回收石斛，符合合同解除的法定条件，对于原告请求解除原、被告签订的合同，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十七条可知，对于合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。对于原告请求按照被告的宣传单及双方签订的合同价格计算其种植损失人民币287539.73元，本院从本案的实际、双方当事人提供的证据、近5年石斛市场价格的变化等因素综合考虑，依法予以确认，但由于原告与被告之间的种植合同及种植行为是市场经济行为，根据诚信原则和公平原则，本院酌情认定原、被告各承担50%的市场风险，也即各承担损失人民币143769.9元（287539.73元×50%=143769.9元）。被告主张双方合同约定符合农产品绿色食品和有机产品检验标准要求才符合收购条件，因此应对原告种植的石斛是否符合绿色食品和有机产品检验标准进行司法鉴定，以及被告主张应对原告的损失进行司法鉴定。对此，本院认为，被告经原告多次催告后没有履行制定收购计划、上门回收等合同义务，已构成根本违约，本案没有通过司法鉴定来确定合同是否达成解除条件的必要性，对于原告主张的损失，因有被告宣传单《种植铁皮石斛1亩投资收益简述》作参考，结合双方提供的证据及从减少当事人的诉累等因素考虑，没有进行司法鉴定的必要性，对被告主张司法鉴定的主张，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告莫家海与被告广西健宝石斛有限责任公司签订的编号为JB2014017、JB2015004《广西健宝石斛有限责任公司合同书（大棚种植）》； 二、被告广西健宝石斛有限责任公司赔偿原告莫家海种植石斛的损失人民币143769.9元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币466元，由被告广西健宝石斛有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何孔清 书 记 员 龙 佳