沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3525号原告：顾军，男，汉族，1964年2月23日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。被告：孙文启，男，汉族，1962年8月12日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告顾军与被告孙文启、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托代理人岳国庆，被告孙文启、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军诉称：2017年7月30日，被告孙文启驾驶辽Ａ×××××号小型越野车，在沈阳市和平区八经街1-1纬路行驶与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，孙文启负全责，原告无责任。原告经120抢救至沈阳市骨科医院，住院39天，住院期间二级护理39天，发生上述费用。经95518查询，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，限额50万元。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费58,675.71元、住院伙食补助费3,900元、营养费18,900元、误工费27,216元、护理费29,930.1元、交通费1,240元、残疾辅助器具费600元、复印费70元；本案诉讼费由被告承担。被告孙文启辩称：对交通事故认定有异议，事故认定不符合事实，与事实完全不相符合，有现场视频为证。对原告起诉内容不发表态度。我觉得认证事实是最重要的。新交规明确约定，谁违反规则由谁负全责。我不承担全责的后果。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。原告主张的护理费根据最初主张为3,900元，因此现在变更为30,000元，明显不符合常理，因此仅同意按照居民服务业赔偿住院期间护理费。营养费没有流食半流食医嘱不同意赔付。原告主张误工费过高，根据其病情，同意赔付6个月，否则我公司申请鉴定。交通费原告主张过高，应该提供就医次数、地点相符的票据，同意赔付300元。经审理查明：2017年7月30日16时30分，被告孙文启驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区八经街十纬路时，与骑电动自行车的原告顾军发生交通事故，造成原告顾军受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告孙文启负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织损伤。原告顾军住院39天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为全休一个月，加强营养。建议二期行手术骨折内固定治疗。建议陪护，右下肢禁负重。原告顾军为治疗，共支付医疗费50,656.51元。根据原告顾军提供的证据并结合其伤情，本院确定原告顾军因本次交通事故误工182天。住院期间，原告顾军花费护理费8,580元。原告顾军系沈阳华锐物业管理有限公司用工人员，根据其提供的证据，其月均工资为2,356元。原告顾军受伤后，其单位发放工资数额为5,255.81元。原告复印病历材料支付复印费15元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、护理费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙文启作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告顾军受伤的行为，向原告顾军承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告顾军主张合理部分，由被告孙文启承担赔偿责任。关于被告孙文启辩称原告顾军存在闯红灯的行为的主张，其未提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告顾军主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告顾军提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告顾军提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为50,656.51元。关于原告顾军主张的过高部分，未提供充分证据予以佐证，故本院对其主张的过高部分不予支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院39天的事实，本院对原告顾军主张的住院伙食补助费3,900元予以支持。3、营养费。原告顾军出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告顾军的病情，本院酌定其主张的营养费为1,000元。上述1-3项，共计55,556.51元，属于交强险医疗险限额（10,000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告顾军10,000元，余款45,556.51元（55,556.51元-10,000元）由被告孙文启赔付给原告顾军。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告顾军提供的证据，原告顾军共计误工182天，结合原告顾军月均工资2,356元的情况，本院确定原告顾军主张的误工费为9,037.26元（2,356元/月÷30天/月×183天-5,255.81元）。该项属于交强险死亡伤残限额（110,000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告顾军。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告顾军住院期间均为二级护理。出院医嘱为建议陪护，考虑到原告顾军的病情，本院确定护理人数为1人，护理天数为15天。原告顾军未提供出院后护理人员收入证明，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告顾军主张护理费为10,746.04元（52,707元/年÷365天/年×15天×1人+8,580元）。该项属于交强险死亡伤残限额（110,000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告顾军。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告顾军主张交通费1,240元予以支持。该项属于交强险死亡伤残限额（110,000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告顾军。7、残疾辅助器具费。原告顾军未提供相应证据予以佐证，本院对其主张的残疾辅助器具费不予支持。8、复印费。原告顾军该项主张于法有据，结合其提供的证据，本院确定其主张的复印费为15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10,000元；二、被告孙文启自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计45,556.51元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军误工费9,037.26元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军护理费10,746.04元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军交通费1,240元；六、被告孙文启自本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾军复印费15元；七、驳回原告顾军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告孙文启承担409元，由原告顾军承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年九月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。