wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5282号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 主要负责人：梁宝龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庞啟祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：曹会海，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人庞啟祥、曹会海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月三十日 书记员  谭迦文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1653号申请执行人：姜翠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜翠与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5905号 原告：江月妹，女，1954年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告江月妹（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用18029.39元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2001年12月期间养老保险费用1894.99元，垫付基本医疗费用一次性缴费16134.4元，原告共计垫付18029.39元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告入职被告处工作,2004年5月，原告退休。1991年7月起至2004年5月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2001年12月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用2324.4元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金1170.99元及医保款16134.4元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告18029.39元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其代为垫付社保费用共计18029.39元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告江月妹代为缴纳的社会保险费用18029.39元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执1234号 关于中国建设银行股份有限公司宽城支行申请执行李海龙、刘欣欣、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4298号 原告：吕秋平，女，1972年9月6日出生，汉族，住定州市。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，住定州市。 原告吕秋平与被告贾雪建、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋平到庭参加诉讼，被告贾雪建、张玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币509000元及利息77480元，共计586480元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年10月11日及2018年12月9日向原告借款352000元和157000元，共计509000元，并约定利息为月息2分，2019年6月双方达成还款协议，约定2019年6月27日前先行还款40000元，2021年前还清，现还款协议约定首次还款期限已满被告未支付所述款项，故诉至贵院，请支持诉讼请求。 贾雪建、张玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2018年10月11日向原告借款352000元，借期一年，年利率24%，还款方式为到期后连本带息一次性付清436480元。2018年12月9日向原告借款157000元，约定月息2分。2019年6月7日，原、被告双方达成还款计划，约定二被告共欠原告本金及利息586480元，利息按月息2分执行，至偿还完为止，还款期限自签订此计划之日起至2021年6月前还清。2019年6月27日前先行还款40000元，如不能按计划还款4万元，则贾雪建名下手本田雅阁汽车将无偿归原告所有。还款计划签订后二被告未按此计划进行偿还欠款，原告起诉引起诉讼。 本院认为，二被告共向原告借款509000元，二被告承诺偿还原告本息586480元亦未违反法律规定，原告起诉要求二被告偿还586480元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾雪建、张玉英共同偿还原告吕秋平借款本金及利息586480元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用4832元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄昕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3785号   原告：常青，男，1966年7月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:伍亚宁（系原告爱人），女，住太原市。   委托诉讼代理人：胡金宏，山西天秀律师事务所律师。   被告：山西德力房地产开发有限公司，住所地太原市北大街126号1幢2单元304号。   法定代表人：吴兴国，董事长。   委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。   原告常青诉被告山西德力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青的委托诉讼代理人伍亚宁、胡金宏，被告山西德力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9430元，并银行同期贷款利息的四倍支付违约金自2011年6月13日至至实际履行之的日利息；2.判令确认原告所购位于太原市杏花岭区X街X号都市悦璟X幢X单元X号房产的所有权归原告所有（合同签订时为德力商住楼）；3.判令被告在法院判决后90天内协助原告办理完结房产证，仍不能办理完结房产证，要求被告承担违约责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，原告购买被告开发建造的位于太原市杏花岭区X街X号X商住楼X单元X号房产(现为都市悦璟)，并与被告签订《商品房买卖合同》。2010年9月18日，被告将原告所购房交付原告,时至今日八年多的时间被告未按合同第十五条约定履行义务。原告多次询问均不予答复。被告拒不履行合同的行为,导致原告无法进行房屋的正常交易或继承手续的办理构成违约。   原告常青向本院提供了以下证据：   证据一商品房买卖合同，证明买卖合同成立，并且原告足额支付了房款，被告也将房屋交付给了原告；   证据二收据、转账凭证，证明2012年6月18日被告收到原告房款47万元，2010年5月3日被告收到原告购房款28300元，2010年11月15日，被告收到原告购房款19万元，共计94.3万元；   证据三收款收据，证明原告于2010年7月缴纳办理产权证的费用500元。   被告山西德力房地产开发有限公司辩称：1.原告既要求被告履行合同义务，又要求房屋确权，该诉讼请求不符合立案的规定；2.原告诉讼请求中要求被告支付的四倍利息，双方合同中没有约定。3.本案签订房屋买卖合同时，被告办理了全部房产手续，导致涉案房产证至今没有办理，是政府的原因，属于不可抗力。   被告山西德力房地产开发有限公司未提供证据。   当事人提供的证据均经当庭质证，被告山西德力房地产开发有限公司对原告提供的交纳500元办证费的收据不予认可，对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2010年6月13日，原告常青与被告山西德力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于太原市杏花岭区X街X号X商住楼（现都市悦璟）X幢X单元X号房产，房屋总价款94.3万元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第l、2、3项处理:1.买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.双方另行约定:买受人委托出卖人办理产权登记的,除交纳办理产权登记所应交纳的相关换费利手续之外，还应支付其代办费500元,出卖人承诺在收到以上资料及费用后365个工作日内取得产权证明。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2010年9月18日，被告将案涉房屋交付原告使用，涉案房屋至今没有取得权属登记证书。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。被告未在合同约定的期限内完成协助原告办理房屋产权登记手续，属于违约行为，现原告要求被告协助办理权属登记手续，在案涉房屋具备办理产权证条件时，被告应当履行相应的合同义务。原告要求被告支付违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持。涉案房产，原告已支付全部购房款，被告也交付居住使用多年，原被告均没有异议，且没有证据证明原告对于至今没有办理产权登记证书存在过错，故原告要求确认案涉房产归其所有，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的利息损失，没有合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、确认位于太原市杏花岭区X街X号X商住楼（现都市悦璟）X幢X单元X号房产归原告常青所有；   二、被告山西德力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常青违约金9430元；   三、被告山西德力房地产开发有限公司在案涉房产具备办理产权证书条件时三个月内协助原告常青办理有关产权权属登记手续；   四、驳回原告常青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取247元，由被告山西德力房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年九月九日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22016号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2255。 负责人于洋。 被执行人张小青,女,1986年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14715.54元，利息（含罚息）13084.04元，复利5416.88元，迟延履行利息1354.06元，律师费500元，返还诉讼费384.24元并承担本案执行费432元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张小青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款578.92元，扣除执行费50元，余款528.92元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人张小青名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢169号申请执行人：陈体元，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：卢赛赛，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陈体元与被执行人卢赛赛租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人卢赛赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3516号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年九月二十四日书记员  王星辰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初299号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：郭某，户籍地：内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买装载机所欠车款75000元；2.本案受理费应由被告承担。事实和理由：2011年1月6日被告郭某从原告公司购买了一台柳工GLG855牌装载机，整机编号为：AL201673。合同车价为：310000元，从2011年1月6日购车之日起至今，共还款175000元，后经我公司多次催收将一辆捷达车顶账60000元，现尚欠原告公司装载机款75000元。我公司于2018年6月25日与被告郭某重新签订了一份《还款（还物）协议》。被告郭某在2018年6月25日重新签订了《还款（还物）协议》至今仍然以各种借口为由恶意拖欠剩余车款75000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇一九年九月二十七日书记员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异111号 异议人（申请执行人）：宗卫卫，男，1986年7月10日出生，汉族，住正定县。 被申请人：戴艳英，女，1974年3月13日生，汉族，住正定县。 被执行人：戴志军，男，1974年7月22日生，汉族，住正定县。 本院在执行申请执行人宗卫卫与被执行人戴志军买卖合同纠纷一案中，宗卫卫在案件执行阶段申请追加被申请人戴艳英为本案被执行人，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间，申请执行人宗卫卫请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宗卫卫撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  张建乾 二〇一九年九月二十七日书记员李闪闪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4359号原告：张付友，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：石杰，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张付友与被告石杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张付友于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张付友撤诉。案件受理费减半收取550元，由张付友负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十六日书记员  王 慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢168号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：石孝泉,男性,1980年8月20日出生,住济阳县；被执行人：常海英,女性,1979年2月21日出生,住济阳县；被执行人：陈波,男性,1982年5月25日出生,住济阳县；被执行人：郭修财,男性,1989年2月3日出生,住济阳县；被执行人：温明星,男性,1976年1月20日出生,住济阳县；被执行人：高勇,男性,1981年1月16日出生,住济阳县；被执行人：王良建,男性,1978年11月14日出生,住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与石孝泉、常海英、陈波、郭修财、温明星、高勇、王良建金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月四日书记员  张新华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1382号之一 申请执行人：林宗铭，男，1983年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：江敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：李金蝉，女，1985年9月27日出生，住住闽侯县。 申请执行人林宗铭与被执行人江敏、李金蝉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金206685元及利息等。本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人江敏名下闽Ａ×××××车辆，并责令其限期交出，因车辆尚未扣押到位，暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人李金蝉所有的坐落于闽侯县复式单元房产（合同号：20161040205），首封的闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5042号案件尚未进入执行程序，待案件进入执行程序后，本案申请执行人可以向本院申请向闽侯县人民法院参与分配。本院依法对被执行人江敏、李金蝉作出司法拘留的决定。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4836号 原告：龙岩市永有建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村（龙岩市天宇第一水泥厂办公室501室），统一社会信用代码9135080057098382X1。 法定代表人：苏伟民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹冠荣，男，该公司员工。 被告：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永有建材有限公司与被告林兴铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市永有建材有限公司的委托诉讼代理人邹冠荣到庭参加了诉讼。被告林兴铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市永有建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令林兴铃立即向龙岩市永有建材有限公司支付货款20363.68元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：林兴铃于2017年度多次向龙岩市永有建材有限公司购买粉煤灰，2017年8月14日，经双方对账，林兴铃确认截至2017年7月31日止尚欠龙岩市永有建材有限公司货款41863.68元未付。对账后，林兴铃仅向龙岩市永有建材有限公司支付21500元，尚欠余款20363.68元未支付。林兴铃久拖不付的行为已经构成违约。故诉至法院请求判如所请。 林兴铃未作答辩。 经审理查明，2017年间，林兴铃向龙岩市永有建材有限公司购买粉煤灰。2017年8月14日，双方对账确认截止2017年7月31日林兴铃未支付货款为41863.68元。之后，林兴铃支付货款21500元，余款20363.68元未支付。龙岩市永有建材有限公司遂诉至本院。 上述事实，有龙岩市永有建材有限公司提供的2017年7月货款结账单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩市永有建材有限公司与林兴铃之间的买卖关系合法，受法律保护。双方于2017年8月14日结算后，林兴铃支付了部分货款，尚有货款20363.68元，应限期给付。龙岩市永有建材有限公司要求林兴铃给付货款20363.68元并支付从起诉之日（即2019年6月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林兴铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴铃应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市永有建材有限公司货款20363.68元并支付该款从2019年6月4日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元、减半收取为154.5元，由林兴铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年九月二日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初265号原告：杨志财，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，湖北佑佑律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宜城环城支行，住所地湖北省宜城市龙门路1号，统一社会信用代码9142068476741353XK。主要负责人：徐献华，该支行主任。委托诉讼代理人：江仁华，农行员工。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。原告杨志财与被告中国农业银行股份有限公司宜城环城支行（以下简称农行宜城环城支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨志财委托诉讼代理人熊燃、马静，被告农行宜城环城支行委托诉讼代理人江仁华、熊良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令合同编号为（鄂宜环）农银借字（2002）第007号《借款合同》及（鄂宜环）农银抵字（2002）第007号《抵押合同》未成立，不对杨志财产生法律效力；2.判令农行宜城环城支行解除房屋抵押（证号：宜房权证鄢城字第××），归还杨志财房产证；3.判令农行宜城环城支行消除杨志财不良征信记录。事实和理由：2018年1月，杨志财在查询征信记录后得知征信不良，存在一笔35000元的呆账未还。经调查，该笔款项于2002年3月7日从农行宜城环城支行贷出，但是杨志财并未签订借款合同及抵押合同。经多次交涉未解决，特提起诉讼。农行宜城环城支行辩称，杨志财用房屋抵押给农行贷款，是明知本案贷款行为的，至今已有17年之久，其现在提起诉讼，已超过诉讼时效。本案贷款是襄樊市建设工程公司用职工杨志财在内的29人的身份证、户口本、个体工商营业执照、房产证原件等办理的借款手续，该贷款虽然用于了公司经营，但是公司能够证明办手续时经过了职工的同意，因此该借款合同及抵押合同已成立，属于有效合同。杨志财诉请归还房产证，该证件属于抵押登记行为存在房管局系行政行为，其要求农行返还房产证错误。杨志财诉请消除不良征信记录，因农行襄阳市分行在《征信业管理条例》施行前，已按当时的制度向上报送相关数据，并无违规之处。且消除不良征信记录权利在中国人民银行，农行宜城环城支行无权进行消除不良征信记录。该笔贷款，杨志财曾多次要求减免利息偿还贷款因未得到农行同意才未还款，造成征信信息仍被记录。综上所述，杨志财起诉将合同、行政登记、侵权等法律关系混为一谈，放在一案中起诉错误，且诉讼请求并不能成立，请求人民法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月29日，原襄樊市建设工程公司将位于宜××××路的公司门面房卖给公司职工，其中与职工杨志财签订《门面房产权买卖合同》约定，以65000元的价格卖给杨志财由东向西第12间一层门面房一间。事后，该公司为杨志财办理房产证。2002年3月5日，襄樊市建设工程公司因偿还农行宜城环城支行贷款，在公司以杨志财等29人名义，采取公司召集职工与农行环城支行现场办公的形式，当场签订《借款合同》《抵押合同》，并由襄樊市建设工程公司担保签订《保证合同》进行贷款。襄樊市建设工程公司在杨志财未到场的情况下，仍以杨志财名义签订合同，以事先已为杨志财办理的位于宜城市鄢城××号的宜房权证鄢城字第××号的门面房作抵押，并办理了抵押登记。2002年3月7日，农行宜城环城支行以杨志财名义发放贷款35000元，偿还了襄樊市建设工程公司所欠贷款。2018年1月，杨志财查询个人征询得知存在该笔贷款，遂与农行、公司协商要求消除不良记录未果，导致本案纠纷发生。本案审理过程中，经本院对外委托司法鉴定，2019年8月23日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安[2019]文鉴字136号司法鉴定意见书，鉴定办理该笔贷款《借款合同》《抵押合同》等手续中的“杨志财”签名不系杨志财本人书写。农行宜城环城支行支出鉴定费4500元。本院认为，原襄樊市建设工程公司为偿还贷款，以公司职工名义贷款，系当事人之间自愿意思表示，双方签署相关合同办妥贷款手续，只要符合法律规定，应当确认合同效力。但是，本案涉及杨志财贷款手续，杨志财否认知晓贷款事宜，且经鉴定该贷款手续并不是杨志财本人经办。农行宜城环城支行未能举证证明该贷款手续系杨志财委托办理或者事后确认、偿还贷款、应当知道的情形，该合同效力并不及于杨志财。即以此《借款合同》所产生的法律后果，不由杨志财承担，应当以实际发生借贷关系人确定权利义务关系。由此，附属于主合同的《抵押合同》涉及杨志房产抵押无效，农行宜城环城支行应当及时申请解除抵押登记，返还房产证。因该房产证产生于杨志财与公司之间的房屋买卖法律关系，杨志财否认见到过该房产证，可推断该房产证当时由襄樊市建设工程公司所持有，应当返还给该公司。杨志财要求直接返还不当，本院不予支持。农行宜城环城支行辩称，解除抵押登记系行政行为的理由不当，该行政行为限于登记机关不予解除抵押登记的行为，产生行政诉讼，抵押权人申请解除抵押当属民事行为。杨志财要求消除不良征信记录的诉请，因该数据提供单位为中国农业银行股份有限公司襄阳市分行，根据谁提供负责的原则，该主张不符合《征信业管理条例》规定，本院不予支持。农行宜城环城支行辩称应当由中国人民银行负责的主张，本院不予采纳，应当由农行系统内部在本案判决生效后，依照规定及时协商处理更新数据，在本案中切实体现出优质的便民服务。其辩称本案超过诉讼时效的主张，未向本院举证证明杨志财应当知道其权利被侵犯时到主张权利超过了诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《征信业管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认2002年3月5日，中国农业银行股份有限公司宜城环城支行与襄樊市建设工程公司以杨志财名义签订的（鄂宜环）农银抵字（2002）第0007号《抵押合同》无效，由中国农业银行股份有限公司宜城环城支行，于本判决生效后十日内向抵押登记部门申请办理解除抵押权登记手续；二、驳回杨志财其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨志财负担。鉴定费4500元，由中国农业银行股份有限公司宜城环城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇一九年九月十六日书 记 员  刘亚丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢80号 林洪钧、梁秀坚、彭燕钻、胡志清、黎金、陈月英、黎燕瑜、黎江瑜： 关于申请执行人林洪钧与被执行人梁秀坚、彭燕钻、胡志清、黎金、陈月英、黎燕瑜、黎江瑜民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢80号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5823号起诉人：包头市亿方煤炭有限公司友泰分公司,住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗。法定代表人：武世昌，经理。委托诉讼代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。2019年9月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一继续履行《协议书》将呼和浩特市新城区东影北街祥泰花园八号楼三单元二层东户房屋产权过户至原告名下并向原告交付该房屋；2、判令被告二、被告三对被告一不履行《协议书》给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3、案件的诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告一担任法定代表人的吉林省华运煤业有限公司（下称“华运煤业公司”）签订《列洁煤炭购销合同》及《补充协议》（下称“合同”）。合同约定原告需向以华运煤业公司民义开设的“共管账户”预先交付300万元购煤保证金，同时约定提供“共管账户”的资金须有原告负责人和被告一的印章方可办理。2013年1月7日，原告依约向“共管账户”汇入购煤保证金300万元。2013年1月8日，被告一伪造原告负责人武世昌的印章，私自将购煤保证金300万元转出“共管账户”。原告多次催要无果后向包头市公安局昆都仑区分局报案。之后，山西省朔州市朔城区人民法院判决被告一的行为构成合同诈骗罪。被告一合同诈骗罪审理过程中，华运煤业公司向原告退款65万元，朔州市朔城区人民法院追回涉案款物200万元，剩余35万元，原告与三被告与2016年3月26日签订《协议书》，约定由被告一所有的位于呼和浩特市××区东户房产抵顶，被告二和被告三提供连带担保责任。现被告一拒绝交付房屋及协助原告办理房产过户手续，违反《协议书》的约定，侵犯原告合法权益。故起诉人诉至法院。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，双方协议约定由包头市昆都仑区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定管辖应选择与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案中原告住所地、被告住所地、争议标的物所在地均不在包头市昆都仑区，且起诉人未提供证据证明合同履行地、合同签订地为包头市昆都仑区，故双方针对管辖的约定无效，原告应按照法定有管辖权的法院提起诉讼。综上，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对包头市亿方煤炭有限公司友泰分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年九月二十三日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3524号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：赵令军，男，1985年02月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，群众。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人赵令军刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1534号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金766900.00元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人赵令军名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账户余额较小，不足以执行，本院查封被执行人名下房产一处、汽车两辆，因轮候查封暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵令军列入限制高消费名单。案经合议，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐佳驹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1925号 申请执行人卢家标，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林人洪，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林琴俤，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢家标、林人洪、林琴俤与被执行人张雄林民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6918号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄林偿还申请执行人卢家标、林人洪、林琴俤借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年8月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月28日立案执行后，依法向被执行人张雄林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张雄林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张雄林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有使用多年的车辆，该车辆本院另案执行已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张雄林的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人张雄林高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2019年9月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6918号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人张雄林未申报财产，申请执行人卢家标、林人洪、林琴俤也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6918号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执220号之一 申请执行人福清市环宇环境工程有限公司，住所地福建省福清市融城滕马巷4号，统一社会信用代码：91350181772906507T。 法定代表人何淑基，董事长。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 申请执行人福清市环宇环境工程有限公司与被执行人福建省清英机械实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）闽0181民初7001号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为946966.50元及违约金等。 本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将福建省清英机械实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽0181民初7001号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年九月十二日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执524号 申请执行人刘阳迅，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省惠城区。 被执行人张学，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人刘阳迅与被执行人张学追偿权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳迅于2019年8月20日向本院申请执行。 执行标的为50000元及相关债务利息，案件受理费525元，申请执行费650元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人张学发出了执行通知书，查询了被执行人张学银行、车辆、房产、地产信息，之后，本院分别组织调解，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）十七条第一款的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执524号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年九月二十七日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0623行再2号原审申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人张必如，局长。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。原审被执行人陆志锋，男，1982年3月7日生，汉族，住如东县。委托代理人张卫东，如东县双甸法律服务所法律工作者。原审申请执行人如东县环境保护局申请强制执行原审被执行人陆志锋环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0623行审43号行政裁定书已发生法律效力。如东县人民检察院于2019年3月15日以东检行执监〔2019〕32062300028号检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为现行法律中未设定环保机关具有行政强制执行职能，本院作出的（2019）苏0623行审43号行政裁定书将行政处罚中金钱罚以外的内容确定由环保机关组织实施，缺乏法律依据，建议对该案进行再审。经本院审判委员会讨论，决定对本案再审。根据《省委办公厅省政府办公厅关于印发〈南通市机构改革方案〉的通知》（苏办〔2019〕8号）和《南通市机构编制委员会关于市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革调整机构编制事项的通知》，2019年3月15日，中共南通市委机构编制委员会办公室印发《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》，原如东县环境保护局机构改革调整更名为南通市如东生态环境局，本院据此变更原审申请执行人如东县环境保护局名称为南通市如东生态环境局。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。原审查明，如东县环境保护局于2018年4月17日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第一项之规定作出东环罚字[2018]73号行政处罚决定书:1、责令被执行人陆志锋立即停止铁链加工项目生产并恢复铁链加工项目建设前原状；2、处罚款人民币54900元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，经申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]167号履行处罚决定催告书后，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行。要求：1、责令被执行人陆志锋立即停止铁链加工项目生产并恢复铁链加工项目建设前原状；2、处罚款人民币54900元；3、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。原审经审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]73号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。对于申请执行人一并申请执行加处罚款每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，原审认为加处罚款额不得超过人民币54900元。遂裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]73号行政处罚决定中“1、责令被执行人陆志锋立即停止铁链加工项目生产并恢复铁链加工项目建设前原状；2、处罚款人民币54900元”的内容，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一项内容由如东县环境保护局组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人陆志锋应承担加处罚款人民币54900元，由本院执行。再审查明的事实与原审基本相同。再审中另查明，在原审申请执行人如东县环境保护局向本院申请强制执行后，被执行人陆志锋已缴纳罚款54900元，但尚未停止铁链加工项目生产，亦未恢复铁链加工项目建设前原状。本院再审审查认为，对于原审被执行人陆志锋提出的案涉行政处罚决定中将当事人名称列为“陆志峰”，处罚主体错误的问题，虽然原审申请执行人如东县环境保护局在处罚程序中将被处罚人的姓名写成“陆志峰”，但从原审申请执行人如东县环境保护局所提供的证据材料来看，无论是身份证号码、家庭住址还是笔录材料中当事人的签字均指向为陆志锋，应当认为案涉环保违法行为的对象明确且没有歧义，故对于原审被执行人陆志锋所主张的处罚主体错误的问题，本院不予支持。申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]73号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。对于原审申请执行人一并申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，原审认定加处罚款额不得超过人民币54900元，裁定对被执行人陆志锋加处罚款人民币54900元，符合法律规定，应予维持。至于原审将行政处罚中金钱处罚以外的内容确定由如东县环境保护局组织实施，虽然最高人民法院对人民法院办理行政非诉执行案件提出了“裁执分离”的改革方向，但原审将行政处罚中金钱处罚以外的内容确定由如东县环境保护局组织实施确有不妥，应予变更由如东县人民政府组织实施。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下：一、变更本院（2019）苏0623行审43号行政裁定书第一项为：南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]73号行政处罚决定中“1、责令被执行人陆志锋立即停止铁链加工项目生产并恢复铁链加工项目建设前原状”的内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。二、维持本院（2019）苏0623行审43号行政裁定书第二项内容：陆志锋应承担加处罚款人民币54900元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任乃林审 判 员 戴 健审 判 员 徐新宇二〇一九年九月二十九日法官助理 胡小义书 记 员 王 茜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初567号 起诉人朱水凤，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。 起诉人朱水凤于2019年9月9日以杭州市规划和自然资源局拱墅区分局、杭州市拱墅区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，其系杭州市拱墅区村民，拥有合法的土地和房屋。被起诉人于2002年8月以建设旧城改造项目用地为由实施征占，但至今未制作补偿方案，未与起诉人签订征收土地补偿协议，没有履行征收土地补偿安置义务。被起诉人作为征地拆迁履行安置补偿义务的法定部门，应当履行对起诉人土地进行征收安置补偿的法定义务。故提起诉讼，请求依法判令被起诉人立即履行对起诉人11.002亩（含耕地10亩）土地进行征收安置补偿的法定义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人虽于2019年6月25日向两被起诉人邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》，但根据起诉人提供的证据材料，起诉人至迟于2002年已经得知案涉征地行为的存在。现起诉人起诉要求履行土地征收安置补偿义务已经超过法律规定的起诉期限，且起诉人已经签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人又以行政机关不履行征地安置补偿法定职责为由起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱水凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 彦 审 判 员  危 薇 审 判 员  李晓丽 二〇一九年九月十二日 法官助理  马文波 书 记 员  董蔺尔
包头市东河区人民法院                                               民事判决书                                                                        （2019）内0202民初1022号 原告杨永奇，男，1976年3月19日出生，现住包头市。委托代理人周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告刘玉刚，男，1973年5月6日出生。被告吴娜，女，1978年8月2日出生。原告杨永奇诉被告刘玉刚、吴娜民间借贷纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永奇及其委托代理人周恒到庭参加了诉讼，被告刘玉刚、吴娜经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款82000元；2、依法判决二被告支付借款20000元的利息4000元（从2018年5月25日至2019年3月25日按照借款月利率2%计算）；3、依法判决二被告从起诉之日起按年利率24%支付原告本金82000元的借款利息，利随本清；4、依法判决诉讼代理费3000元由二被告承担；5、诉讼费由二被告承担。诉称为，二被告系夫妻关系，因二被告投资生产资金周转，分别于2018年1月16日向原告借款50000元约定3个月还款，2018年5月25 日借款20000元，被告刘玉刚向原告借款12000元，期限为6个月。但被告未还款付息，2019年3月14日原告与被告刘玉刚的通话录音中刘玉刚对三笔借款无异议。被告经传票传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，原告杨永奇提交三份填充式格式借据，其中1、日期为2018年1月16日、署名为出借人杨永奇、借款人刘玉刚、吴娜签订的填充式格式借据一份，借据载明：“今借到杨永奇现金人民币（大写）伍万（50000）元整。借款期限2018年4月16日止，为期3个月，经双方协商，如发生逾期或不能足额归还借款，借款人承诺将违约金（按日3%收取），违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权人权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担。”2、2018年5月25日、借款人署名为刘玉刚、担保人为吴娜的填充式格式借据一份，借据载明：“兹有本人刘玉刚于今日向杨永奇借款贰万元（大写20000元），借款月利率为3%，本人承诺于2018年5月24日前还清，如届时不能全部还款，没延期一日，本人愿意按照全部借款的%支付迟延履行金。”3、日期为2018年6月4日、借款人署名刘玉刚的填充式格式借据一份，借据载明：“今借到杨永奇现金人民币（大写）壹万贰仟元整，12000元整，借款期限2018年12月4日止，为期6个月，经双方协商，如发生逾期或不能足额归还借款，借款人承诺将违约金（按日3%收取），违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权人权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担。”以上借据中，借据2载明所约定还款时间早于借据形成时间，对此原告诉称借据书写时未注意到；借据3借款期限填充日期由不同色笔迹涂改，原告未能释明成因。因被告经传票传唤未到庭，上述证据中存疑无法核实。另原告提交录音光盘一份，记录杨永奇与刘玉刚通话过程提到借款情况。本院认为，原告所诉二被告于2018年1月16日借款50000元，有借据一份予以佐证，借据对还款期限约定后未按期还款，原告诉请要求二被告给付本金及从起诉之日起的月利息2%，原告要求被告偿还此借款本金及从起诉之日起算利息至还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对其余借据所主张的诉讼请求，因借据证据存在瑕疵无相应证据印证，不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘玉刚、吴娜于判决生效后十日内偿还原告杨永奇本金50000元及从2019年4月1日起的利息，按月息2%计息，利随本清；二、驳回原告杨永奇的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费560元（原告预交），由原告负担375元，由二被告负担1110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。   审 判员  王君人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二O一九年九月三十日                书记员张思炜   附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执293号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李土生，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省肇庆市封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李土生罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李土生未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日以（2019）粤1225执293号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李土生在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李土生尚欠罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李土生在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民监23号原审原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，无固定职业，公民身份号码：×××，住西宁市城北区门源路18号3号楼331室，住西宁市。原审被告：吴宏萍，女，汉族，1990年4月18日出生，自由职业，公民身份号码：×××，住西宁市城北区恒大名都21号楼1041室，住西宁市。原审被告：孔涛，男，汉族，1984年4月12日出生，自由职业，公民身份号码：×××，住址同上，系被告吴宏萍之夫。原审被告：叶卓，女，藏族，1979年8月20日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城北区恒大名都21号楼1单元1042室，现住西宁市，原审被告：唐发吉，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码：×××，青海省西宁市湟中县共和镇山甲村村民，青海省西宁市湟中县村民，住该村062号。原审被告：季军奎，男，汉族，1978年11月6日出生,公民身份号码：×××，住西宁市城西区南川西路园树村7号，住西宁市，原审被告：唐发存，女，汉族，1969年6月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县大华镇池汉村民，住青海省西宁市湟源县村民，住该村370号。原审被告：吴文业，男，汉族，1966年11月15日出生，公民身份号码：×××，青海省西宁市湟源县大华镇池汉村民，青海省西宁市湟源县村民，住该村370号。原审原告尚文超与原审被告吴宏萍、孔涛、叶卓、唐发吉、季军奎、唐发存、吴文业民间借贷纠纷一案,青海省西宁市城北区人民法院于2018年11月14日作出（2018）青0105民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟二○一九年九月十二日书记员 岳 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审37号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人远宏（福建）实业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人李建家，董事长。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被申请执行人远宏（福建）实业有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第09号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币340410.24元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第09号行政征收决定书，于2019年1月2日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年8月13日向被申请执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第09号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被申请执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第09号行政征收决定书。 被申请执行人远宏（福建）实业有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县易地建设费人民币340410.24元。被申请执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费5006元，由被申请执行人远宏（福建）实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3996号原告：赵某1，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：马某，无文化，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵某1与被告马某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费719元，减半收取359.50元,由原告赵某1负担。审判长 王福顺人民陪审员 佟呼和人民陪审员 李国民二0一九年九月十八日书记员 韩希桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4429号申请执行人：汪萍子，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：张娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：张胜，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：程先保，女，1928年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：武兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现在押，被执行人：许清明，女，1950年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌。被执行人：冯瑞晓，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被执行人：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，营业场所湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。负责人：刘鹏飞。被执行人：张玉华，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吕某1，女，2002年9月1日出生，汉族，住住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吕某2，女，2007年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吕某3，男，2009年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人汪萍子、张胜、张娜、程先保与被执行人武兵、许清明、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、冯瑞晓、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、张玉华、吕某1、吕某2、吕某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）鄂0115民初5071号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪萍子、张胜、张娜、程先保于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武兵、许清明、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、冯瑞晓、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、张玉华、吕某1、吕某2、吕某3下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司向申请执行人汪萍子、张胜、张娜、程先保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失22144元；被执行人武兵、冯瑞晓向申请执行人汪萍子、张胜、张娜、程先保赔偿各项损失353376.25元；被执行人浏阳市鼎顺物流集团有限公司对被执行人武兵、冯瑞晓的上述赔偿款承担连带清偿责任；被执行人许清明、张玉华、吕某1、吕某2、吕某3在继承吕胜遗产范围内向申请执行人汪萍子、张胜、张娜、程先保赔偿各项损失353376.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担案件执行费232元；被执行人武兵、冯瑞晓、浏阳市鼎顺物流集团有限公司负担案件受理费549元、执行费5209元；被执行人许清明、张玉华、吕某1、吕某2、吕某3负担案件受理费549元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武兵、冯瑞晓、浏阳市鼎顺物流集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。三、冻结、扣划被执行人许清明、张玉华、吕某1、吕某2、吕某3银行存款549元，或查封、扣押其他等额财产本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十日书记员  葛顺
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保170号 申请人：潘翠英，女，1954年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人：方艳，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人：方居，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人：方艳艳，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。 四申请人共同委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 四申请人共同委托诉讼代理人:张珉珉，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人：董刘厂，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：何佳豹，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人潘翠英、方艳、方居、方艳艳于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董刘厂驾驶的登记在被申请人何佳豹名下的皖Ｆ×××××重型自卸车货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人潘翠英、方艳、方居、方艳艳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董刘厂驾驶的登记在被申请人何佳豹名下的皖Ｆ×××××重型自卸车货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月九日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1103号 原告：侯祥勇，男，1962年12月17日生，汉族，住山东省邹城市， 委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰时代广场三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼经理。 被告：于志敏，男，1974年3月19日生，汉族，住潍坊高新区， 原告侯祥勇与被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）、于志敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告亿丰物业公司、于志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿丰物公司给付原告工程款36万元，并以36万元为基数，承担从2015年8月15日起至上述款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率标准计算；2、判令被告于志敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月22日原告与被告签订《装修合同》，约定原告承包被告总承包金额为42万元的装修工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付工程款，至今仍欠原告工程款36万元未付，原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。 被告亿丰物业公司、于志敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业信用信息公示报告一份、装修合同一份、施工证三份、付款申请单二份、转账支票一份、证人王某证言，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告亿丰物业公司签订《装修合同》一份，合同约定，亿丰物业公司将建材馆三层第1、2防火分区内的空铺位装修工程以大包形式包给原告装修，总面积为5937平方米，总承包金额为42万元，装修范围包括吊顶、结构柱、门楣、墙面、地面，工期自2015年6月25日至8月15日，共计为50天；付款方式为亿丰物业公司按工程先后顺序和进度支付工程款，吊顶修复进度达到50%，付承包总额5%，吊顶修复完毕及门楣装修过半付至总承包额的15%，粉刷乳胶漆完毕付至总承包额的30%，门楣铝塑板饰面完成后付至总承包额的60%，地面找平工程完成后付至总承包额的80%，整个装修工程竣工，经甲方验收合格付至总工程款的95%，余款待地面铺装完成后付清。 合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，原告于2015年7月24日向亿丰物业公司申请付款63000元，于2015年9月10日申请付款182000元，但被告均未予支付。2016年3月30日，亿丰物业公司给付原告20万元转账支票一张，但该支票为空头支票，原告未实际收到该款项。 亿丰物业公司系自然人独资公司，原告主张公司法定代表人于志敏应承担连带清偿责任。 原告还主张二被告自2015年8月15日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 本院认为，原告与被告亿丰物业公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定对涉案工程进行了装修，亿丰物业公司应按合同约定支付装修款42万元，但其仅支付了6万元，不符合合同约定，故原告要求亿丰物业公司支付装修款36万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，亿丰物业公司应在原告完成地面铺装后付清所有款项，原告及证人王某均陈述是在2015年8月14日完成施工，因此原告主张亿丰物业公司应从2015年8月15日起支付利息，经审查认为被告未及时向原告支付装修款，给原告造成利息损失，装修合同约定的完工日期为2015年8月15日，因此应以360000元为基数，从2015年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。被告亿丰物业公司系自然人独资公司，该公司只有被告于志敏一个自然人股东，根据公司法相关规定，被告于志敏未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此被告于志敏对上述债务承担连带责任。被告亿丰物业公司、于志敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案对事实和证据的认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯祥勇装修款360000元及利息（按同期同档次中国人民银行贷款利率计算，从2015年8月16日起计算至被告实际付清之日止）； 二、被告于志敏对上述债务承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、于志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月五日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初689号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码。      法定代表人：宁某，董事 长。      委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：戴某。   被告：王某。   被告：刘某，原住址：土右旗海子乡小兴地村，系王某配偶。 原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告王某及被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年1月20日，被告王某在被告刘某的授权下，向达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款40000元，约定月利率10‰，逾期利率上浮50%，同时约定还款期限至2018年1月16日，借款后二被告至今未还本付息。现原告要求：一、请求被告王某、刘某向原告支付应还贷款本金40000元；二、支付以2018年1月16日之后本金40000元为基数，按照月利率为15‰计算到实际还款之日；三、由被告承担本案的诉讼等法律的相关费用。   被告王某、刘某未到庭、未提供证据和书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：   包商惠农贷款有限责任公司贷款审批表、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表、借款合同、保证合同、包商村镇银行自主支付申请书、授权委托书、农户贷款基于现金流的资产负债表、还款计划表、借款凭证、王某和刘某的身份证、户口本、结婚证等（复印件），欲证明王某、刘某向原告借款的事实。   原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，在被告刘某的授权下，原告与其配偶即本案第一被告王某于2017年1月20日签订了2017年包商达惠个农借字第00394号《借款合同》、借款凭证及《还款计划表》，约定原告向被告提供人民币40000元贷款用于买羊，并约定被告于2018年1月16日归还本金及利息44813.33元，到期后经信贷员多次催收，欠款至今未支付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为，王某、刘某作为完全民事行为能力人，其与达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司签订借款合同系其真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故认定王某、刘某与达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》依法成立并有效。王某又在原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的借款凭证上签名，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司依约将借款40000元存入王某账户，王某、刘某应按期履行还款义务，故达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司要求王某、刘某归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、刘某归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金40000元；   二、被告王某、刘某向原告支付罚息，罚息以40000元为基数，按月利率15‰从2018年1月17日开始计算至实际给付之日；   三、上述款项于本判决生效后即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元（原告已预交)，由被告王某、刘某共同负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理920元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。                           审判长    王  欣   人民陪审员    马  芳   人民陪审员    郁  磊     二零一九年九月十九日     书记员    刘 育 含                       附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3378号 原告：于某3，女，1985年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：李某，女，1954年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：宋某，女，1983年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于某1，男，2010年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：宋某（系于某1母亲），女，1983年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于某2，女，2016年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：宋某（系于某2母亲），女，1983年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告于某3与被告李某、宋某、于某1、于某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某3及其委托诉讼代理人何鑫、被告李某、宋某、于某1、于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某3诉称，××××年××月××日，被告李某与于宝友登记结婚，婚后育有一子于某4、一女于某3。于某4与被告宋某结婚，婚后育有一子于某1、一女于某2。2011年6月18日，于宝友因病去世，2018年3月14日，于某4因病去世。于宝友生前与被告李某的夫妻共同财产有位于丰润区（宅基地证号05-5-0218）和位于丰润区。于宝友、于某4去世后，上述房屋一直没有进行遗产继承分割，现两处房屋一直由被告宋某实际控制。被告宋某长期霸占房屋，排挤原告和被告李某，给原告生活造成严重影响，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、原告继承丰润区（宅基地证号05-5-0218）和丰润区丰润镇饶家头村下坡街北侧三排东1号的房屋，确认原告的继承份额均为六分之一；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告李某辩称，我同意把遗产分割清楚了。 被告宋某、于某1、于某2辩称，我们家房子不只原告起诉的这两间，还有其他房产，在我村北街西面第一家还有四间房子，具体的门牌号不清楚，这四间是于宝友生前建造的。还有六间在村南，这也是于宝友生前建造的。这些都是遗产，应当进行分割。 经审理查明，于宝友与被告李某于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子一女，分别为于某4、原告于某3。于某4与被告宋某登记结婚，被告于某1、于某2为二人婚生子女。于宝友、于某4分别于2011年6月18日、2018年3月14日因病死亡。于宝友父母在于宝友死亡前均已去世。 于宝友与被告李某婚后在唐山市丰润区，一处位于该村××号，集体土地建设用地使用证编号为丰集建（宅）字第05-5-0218号。另一处位于该村下坡街北侧（无具体牌号），宅基地申请表编号为04-01-264号，该申请表加盖有唐山市丰润区村民委员会公章、唐山市丰润区丰润镇人民政府公章和唐山市丰润区人民政府村宅基地专用章，批示意见为同意建房叁间。该房屋四至为东至道、西至张坤、南至道、北至道。上述第一处房产现闲置，另一处由被告宋某、于某1、于某2居住。 被告宋某、于某1、于某2主张除上述房产外，还有两处，在村北街西面有四间房子，在村南有六间房子，这些房子都是于宝友生前建造的，应当作为遗产进行分割。原告及被告李某予以否认，称上述的四间房子是原告建造的，六间房子是被告李某建造的。原被告均认可，该两处房产建造在家庭承包地上，未取得宅基地审批手续和宅基地使用证。 以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、集体土地建设用地使用证、宅基地申请表、唐山市丰润区委会出具的证明、火化证、居民死亡注销户口证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有财产继承权。坐落于唐山市丰润区北侧的两处房产为于宝友与被告李某婚后建造，属二人夫妻共同财产，2011年于宝友死亡后，该两处房产各一半份额为于宝友的遗产，应由于宝友第一顺序法定继承人原告于某3、被告李某、于某4继承，即原告于某3、被告李某、于某4分别继承该两处房产各1／6份额。2018年于某4因病死亡，其应继承的于宝友遗产份额的一半为其遗产，应由其第一顺序法定继承人被告李某、宋某、于某1、于某2继承，即被告李某、宋某、于某1、于某2分别继承该两处房产各1／48份额。综上，原告应继承该两处房产各1／6份额、被告李某应继承该两处房产各33／48份额（1／2＋1／6＋1／48）、被告宋某应继承该两处房产各5／48份额（1／12＋1／48）、被告于某1、于某2应继承该两处房产各1／48份额。被告宋某、于某1、于某2主张作为遗产分割的另两处房产建造在家庭承包地上，且未取得宅基地审批手续和宅基地使用证，本院不予处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市丰润区的房屋［集体土地建设用地使用证编号为丰集建（宅）字第05-5-0218号］由原告于某3继承1／6份额，由被告李某继承33／48份额，由被告宋某继承5／48份额，由被告于某1、于某2各继承1／48份额； 二、坐落于唐山市丰润区北侧的房屋（宅基地申请表编号04-01-264号，该房屋四至为东至道、西至张坤、南至道、北至道）由原告于某3继承1／6份额，由被告李某继承33／48份额，由被告宋某继承5／48份额，由被告于某1、于某2各继承1／48份额。 案件受理费40元（已减半），由被告李某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年九月九日 书记员  张路
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4919号原告：成道荣，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：张继亮，男，1960年1月2日出生，汉族，住济南市。成道荣与张继亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。成道荣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，成道荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成道荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成道荣负担。审判员 张 蕾二〇一九年九月十一日书记员 孔祥阜
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1177号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张某2，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502226994709888。法定代表人：梁某，公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。原告赵某、张某1与被告包头市盛泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告包头市盛泽房地产开发有限公司（以下简称：盛泽房地产公司）的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抽油烟机一台1,400元、燃气灶一台1,100元、木门3套4,500元、普通锅200元、刮家2,800元、壁纸1,055元、购买儿童套床6,000元，以上合计17,055元；2.判令被告负责将原告电视柜美容修理；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告购买了被告开发的的位××县房屋，2017年9月份进行装修。2018年10月份供暖期间，原告单元六楼房屋未出售，因供暖管道打压出现管道爆破漏水故障，导致从楼上漏下的水流入原告家中，将原告装修好的房屋及屋内设施损坏，后原告多次与被告及公司负责人协商处理此事，但被告总以各种理由推诿，致使原告一年在外租房居住，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告盛泽房地产公司辩称，盛泽房地产公司认可漏水、跑水的情况，但是对于原告主张的各项费用不予认可，赵某、张某1所提供的证据不能证明原告的主张及损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某、张某1于2016年向盛泽房地产公司购买了公司开发的××县房屋。2017年赵某、张某1对房屋进行了装修，2018年入住了该房屋。2018年10月16日，因供暖管道打压，上述房屋楼上房屋管道爆破漏水，漏水流入原告家中导致原告财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”就本案而言，本院通过双方当事人庭审陈述、举证质证以及法庭辩论、陈述等，从原、被告双方之间因本案诉争漏水原因以及损害发生的来龙去脉和纠纷形成的前因后果分析，本院认为本案争议焦点为盛泽房地产公司应否对赵某、张某1的损失承担赔偿责任以及赔偿的合理数额。根据已查明的事实，阳光锦城三期D区4号楼5楼屋内漏水系因六楼供暖道打压出现管道爆破漏水所致，盛泽房地产公司作为阳光锦城三期D区4号楼的开发、出售方应承担赔偿责任。关于阳光锦城三期D区4号楼5楼屋内漏水与赵某、张某1财产损失之间的因果关系，赵某、张某1提交了阳光锦城三期D区4号楼四楼、五楼漏水的视频、照片以及与盛泽房地产公司工作人员的短信及电话录音，本院认为上述证据材料形成了较为完整的证据链，足以认定阳光锦城三期D区4号楼六楼漏水与赵某、张某1财产损失之间存在因果关系。盛泽房地产公司虽对财产损害行为及因果关系不予认可，但未提交足以反驳的证据，故因承担举证不能的后果。关于赔偿数额的认定，因本次漏水导致原告赵某、张某1墙体以及相关设施被泡开、变动，在被告盛泽房地产公司未积极履行维修、恢复义务的情形下，原告赵某、张某1通过被告盛泽房地产公司找相关施工人员对自家房屋进行了装修、恢复，这一过程必将导致原告一家居住利益受损，本院结合房屋室内相关区位被破坏、改动及重新装修的情况，再根据原告向本院提交的证据，本院认为被告盛泽房地产公司应赔偿原告损失：刮家2,800元、儿童套床6,000元、壁纸、背景墙等1,055元、铁锅200元，上述损失共计10,055元，并对电视柜恢复原状。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市盛泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某、张某1刮家费2,800元、儿童套床6,000元、壁纸、背景墙等1,055元、铁锅200元，上述损失共计10,055元；二、被告包头市盛泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日对原告赵某、张某1电视柜美容修理，恢复原状；三、驳回原告赵某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.19元，由被告包头市盛泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇一九年九月十八日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4836号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：寿光市宏昌装饰材料经营部。 宁波市福达刀片有限公司与寿光市宏昌装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月十三日 书 记 员  张 萌
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初251号公诉机关五华县人民检察院。被告人张建明,男,1999年5月10日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住五华县华城镇城东村。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月13日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]209号起诉书，指控被告人张建明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，颜威与李丹(两人均已判刑)系夫妻关系,李丹之叔父李东万与被害人李禄新存在地方纠纷。2017年7月1日上午,颜威组织被告人张建明、卓越鑫、张展鹏、张彬、古志粦、张榕、陈林(以上六人均已判刑)等人分乘两部车去到五华县华城镇华安村,由张展鹏、卓越鑫负责望风,张榕负责接送,颜威带领被告人张建明、张彬、古志粦、陈林等人先对装修工人进行威胁、恐吓,随后持铁锤、斧头等工具把李禄新正在装修的铝合金窗户、瓷砖、墙壁等损毁。经五华县价格认证中心认定,李禄新被损毁财物合计价值人民币25731元。案发后,被告人张建明于2019年3月13日到五华县公安局新桥派出所投案自首，且双方已达成和解协议,并得到了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张建明的行为，已构成寻衅滋事罪，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录及照片，鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书，谅解书，本院刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建明目无国法，在他人的纠集下，随意毁坏他人财物，公然破坏公共秩序，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人张建明能投案自首；且赔偿了受害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。且在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款；以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一九年九月六日书记员  魏玉妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邹焰均，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省五华县******古塘角，公民身份号码441************03X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12230.72元和零售利息、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息189.77元、违约金62.54元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********035）截止至2019年1月20日的欠款共计12483.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月20日尚欠本金12230.72元、零售利息923.62元、违约金632.12元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹焰均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月20日所欠本金12230.72元、零售利息923.62元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.08元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3508-2号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：戴龙涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告戴龙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，因被告戴龙涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年九月九日法官助理李雯书记员杨清怡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执880号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:樊效花，女，1965年1月2日生,汉族，住高青县。 被执行人:董其恒，男，1962年3月13日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人樊效花、董其恒借款合同纠纷一案中,于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月30日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人樊效花、董其恒名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的233302.48元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1517号 罗召金与邵代兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11331.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11331.50元。本院已于2019年9月9日将该款转付给罗召金。至此，罗召金向本院申请执行的(2019)黔0322民初3384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日