wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初723号原告：李斑斑，女，汉族，1985年8月25日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：李晓峰，男，汉族，1983年2月14日生，住郑州市。被告：米程超，男，回族，1985年10月30日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李斑斑诉被告李晓峰、米程超合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭审理，原告李斑斑及委托诉讼代理人郑棋，被告米程超到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李斑斑向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告与被告签订的《三之三国际幼儿园合同》；2、判令被告向原告支付16万元欠款，并承担自2018年3月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原、被告经过协商签订《三之三国际幼儿园合同》，该合同以现金价值10万元转让给原告5%的股份。李晓峰在收到原告的入股资金10万元后，与2016年12月26日出收据一份。在合作过程中，被告李晓峰未经其他股东同意，将幼儿园转让他人。2018年3月18日经过结算，被告李晓峰应向原告支付垫资款及工资等共计16万元。李晓峰同意以委托付款方式将该笔款项支付给原告，李晓峰却瞒着原告将款项领走。为维护原告合法权益，故诉至法院。米程超答辩称，李斑斑要求米程超支付16万元欠款没有事实及法律依据，请求驳回李斑斑对米程超的诉讼请求。1、“三之三国际幼儿园”是李晓峰进行诈骗的一个工具。李晓峰用筹办“三之三国际幼儿园”的名义在洛阳诈骗近60万元，米程超也被骗6万元。李斑斑是受害人之一。入股资金10万元现金，是由李晓峰收取并向李斑斑开的收据，与米程超无关。2.李斑斑要求支付16万元的依据是2018年3月18日李晓峰与李斑斑签订的委托书，米程超不是委托书的签约人，该委托书与米程超无关，应由李晓峰偿还。3、米程超认为李晓峰构成诈骗罪，希望法院将案件交由公安机关处理。李晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1、李斑斑（丙方）及李晓峰（甲方）、米程超（乙方）三人签订《三之三国际幼儿园合同》，约定“……本着合作共赢向集团化发展为导向，合作方式如下，合作人甲方、乙方、丙方，三之三国际幼儿园以现金价值拾万元整人民币向丙方转让百分之五股份。以下为入股洛阳西工区三之三国际幼儿园权利及义务：……有权以幼儿园股东身份参加各项活动……如转让幼儿园股份或者第三方加入必须经过其他股东同意、表决。……”李斑斑于2016年12月24日在合同上签字，李晓峰、米程超于2016年12月26日在合同上签字。2、李晓峰（甲方）于2018年3月18日向李斑斑（丙方）出具委托书，约定“现甲、乙、丙三方经友好协商就乙方代为甲方支付甲方所欠丙方款，对甲方履行完毕相应金额的付款业务，甲方将根据实际收款情况，向乙方开具符合法律规定的协议。乙方委托甲方向收款方支付金额，具体明细如下：1、欠现金100000元；2、欠窗帘款21500元；3、欠李建军工资6000元；4、欠李斑斑工资十二个月×3000元。合计163500元，已付3500元，剩余16万元整。附：甲方协助乙方给滨河5号幼儿园营业执照办好后可以代替甲方给予丙方所欠之款16万元整，未办下来之前，乙方不予支付甲方所欠丙方的款。”李晓峰和李斑斑分别在委托书上签字，该委托书上并未有米程超的签名。3、李斑斑与米程超均认可，三之三幼儿园已被李晓峰转让给滨河5号幼儿园。李斑斑于庭审结束后向本院提交如下证据：白园园收据一张、白园园身份证复印件一张、白园园经营的洛阳市洛龙区皓泽窗帘店营业执照复印件一张，证明李斑斑垫付窗帘款21064元；李建军证明一张及李建军身份证复印件一张，证明垫付李建军6000元工资；电子邮箱截图一张，平安银行卡刷卡记录一张，证明李晓峰刷取李斑斑信用卡20000元；李斑斑浦发银行信用卡电子账单截图5张，证明李晓峰使用李斑斑信用卡共计消费20000元；李婷婷证明一张、中国农业银行业务凭证一张及交易明细清单一张、李婷婷身份证复印件截图两页，证明李斑斑一直使用李婷婷农业银行信用卡。上述证据证明：2016年12月24日李斑斑从其妹妹李婷婷处取现金5万元交于米程超与李晓峰；李晓峰分别使用李斑斑浦发银行及平安银行卡刷卡共计4万元；李斑斑以微信及现金方式支付给李晓峰1万元。米程超对上述证据的真实性不予认可，证据上所涉及的人员米程超均不认识，仅见证签订合同时李斑斑交付李晓峰的5万元合作款的付款过程。本院认为，各方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。李晓峰、米程超与李斑斑开办幼儿园，三方系合作关系。因幼儿园已被转让，三方签订的合同已无法继续履行。李斑斑要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。米程超并未在委托书上签字确认，该委托书确定的欠款系李晓峰与李斑斑的相互确认，故该16万元欠款及利息应由李晓峰支付李斑斑。李斑斑亦未提供证据证明该欠款系米程超所欠，故李斑斑要求米程超支付16万元欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议，判决如下：一、解除原告李斑斑与被告李晓峰、米程超于2016年12月26日签订的《三之三国际幼儿园合同》；二、被告李晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斑斑16万元欠款及利息（利息以16万元为本金自2018年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回原告李斑斑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  司晓瑞二〇一九年九月十日法官助理黄艳书记员王妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1710号申请执行人：重庆市荣昌区欣晟达包装有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区欣晟达包装有限公司与荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行标的35442.93元及利息，并承担本案执行费432元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年4月8日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。本院于2019年5月8日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产线索。3、本院已于2019年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额35442.93元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额35442.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  朱红兵二〇一九年九月十六日书记员  周邦伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6342号 原告：王某，住乌海市。 身份证号:×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张某。 本院在审理原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝0153执1407号申请人：罗泽萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘清云，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：贺焰，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗怡，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆蒂美化妆品有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人罗泽萍诉被执行人刘清云、贺焰、刘勇、罗怡、重庆蒂美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3978号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月4日申请强制执行，要求被执行人支付人民币505150元及利息，并承担本案执行申请费7452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的505150元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月四日书记员  周邦伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3101号 原告：戴林英，女,1969年8月11日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 被告：王庆曙，男,1987年9月1日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：万兴敏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。 原告戴林英与被告王庆曙健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林英及其委托诉讼代理人朱达权，被告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8161.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日中午，案外人王庆宝与原告因琐事发生口角，王庆宝用脚踢中原告腰部，原告腰部受伤。当天下午原告感到身上疼痛，遂找王庆宝去医院，在村口双方为是否去医院看伤还在争执时，遇到被告王庆曙，被告又为此事跟原告争吵，并打了原告一耳光，原告当时即感觉耳朵聋了并报警，要求王庆宝与被告承担责任，经垛田派出所调解未果，后原告陆续去兴化市人民医院、泰州市人民医院、江苏省人民医院治疗，花去医疗、交通费近2000元，另原告还有误工、护理等损失。综上，原告诉至法院要求被告赔偿损失，请求判如所请。 被告王庆曙辩称，其是兴化市垛田镇杨花村民兵营长，2018年5月28日上午，原告在村里造谣诬陷被告，当日下午又在村口听到原告播放手机里辱骂被告的录音，遂与原告理论并发生争吵，原告又出言辱骂被告子女，言语恶毒，被告无法忍受就打了原告一耳光，但并未造成严重后果，原告主张的相关赔偿费用无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日下午6时许，原、被告在兴化市口因琐事发生争吵，原告言语过激，被告用手打了原告左侧嘴巴一下，原告感觉耳朵听力有异常，随即报警，双方经垛田派出所调解未果。当晚，原告至兴化市人民医院进行CT检查，结论为颅脑内未见明显异常密度影，脑室、脑池及脑沟大小、形态、位置显示正常，中线结构居中，骨窗示：颅骨未见明显骨折征象。后原告陆续去泰州市人民医院、江苏省人民医院就诊。2018年7月5日经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。2018年8月9日，兴化市公安局作出行政处罚决定书，决定给予王庆曙行政拘留三日的处罚。原告伤后要求被告赔偿未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的兴化市人民医院、泰州市人民医院、江苏省人民医院病历材料、兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市公安局物证鉴定书、兴化市公安局垛田派出所询问笔录、兴化市公安局垛田派出所调解笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 原告主张下列赔偿费用：1、医疗费802.66元，提供兴化市人民医院、泰州市人民医院、江苏省人民医院就诊病历及医疗费发票；2、交通费401元，提供车票及打车发票若干；3、食宿费58元，提供就餐发票；4、营养费300元；5、误工费3600元；6、护理费1000元；7、精神抚慰金2000元。 被告质证称，1、鉴定结论显示原告双耳外耳道畅，鼓膜结构完整，未见明显异常，原告伤情并不严重，不需要到南京治疗，对原告到江苏省人民医院就诊的相关病历及费用不认可；2、对食宿费不认可；3、交通费由法院审核。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。2018年5月28日原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告一耳光致原告受伤，有原告提供的就诊病历以及兴化市公安局的物证鉴定书等证据为证，应予认定。被告应对原告伤后损失承担民事赔偿责任。各项损失认定如下：1、医疗费802.66元，有原告提供的就诊病历及医疗费发票为证，其中到上级医院就诊有兴化市人民医院的建议，故该费用应予支持；2、营养费100元，根据伤情，营养的天数5天，每天20元；3、交通费200元，本院酌定；4、原告主张食宿费58元，证据不足，不予认定；5、误工费700元，根据本案实际情况，误工的天数7天，每天100元；6、原告主张护理费1000元，无相关依据，不予认定；7、精神抚慰金1000元，原告耳光被打，应给予一定的精神抚慰，考虑到被告已被行政拘留过，故精神抚慰金酌定为1000元。以上各项损失合计为2802.66元。考虑到原告对本起纠纷的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，根据实际情况，本院酌定被告赔偿原告各项损失2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆曙于本判决生效后立即赔偿原告戴林英医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计2000元。 二、驳回原告戴林英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王庆曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员  朱 明 二〇一九年九月四日 法官助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2511号之一原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告孟某1，男，1967年7月21日生，现住昌黎县。被告孟某2，男，1981年1月25日生，现住昌黎县。原告昌某与被告孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昌某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费1806元、保全费1366元，由原告昌某负担。审判员 顾永军 二〇一九年九月十八日书记员 张丽华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝栋，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉英，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘福生、刘海霞，山东泽谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地山东省昌乐县利民街315号。负责人：范海霞，行长。一审被告：李良云，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。一审被告：代英英，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。一审被告：刘春海，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。一审被告：秦凤玲，女，1967年7月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人刘宝栋、李玉英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称邮储昌乐支行）、李良云、代英英、刘春海、秦凤玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝栋、李玉英申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人、各一审被告于2013年8月1日签订编号370117013002022013072800526887的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2013年8月1日至2015年8月1日申请人、各一审被告向被申请人借款互相之间承担保证责任。2014年6月12日，一审被告李良云与被申请人签订借款合同，借款80000元，约定由刘春海、刘宝栋提供保证担保，依据是编号为37011701213082768150的《小额贷款联保协议书》，而申请人并未签过此协议，该联保协议不存在，且被申请人在庭审中亦未提供此联保协议。被申请人依据此联保协议放贷行为是对申请人签订的联保协议的变更，是对申请人担保义务的放弃。申请人签字的联保协议与本案的借贷行为无关，不应作为对涉案借贷的担保。原审对此未予区分，直接判令申请人承担担保责任是错误的，二审亦未予审查纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。邮储昌乐支行提交意见称，涉案借款合同中的联保贷款协议书编号因工作人员失误填写错误，但双方确实存在联保贷款协议且邮储昌乐支行已在联保贷款协议约定的保证期间内提供了贷款，依据约定刘宝栋、李玉英应承担相应的担保责任。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持；刘宝栋、李玉英的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：刘宝栋、李玉英应否向邮储昌乐支行承担保证责任。本案各方当事人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系在平等基础上自愿作出的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。上述合同、协议书对相关当事人具有法律拘束力，各当事人均应依约履行。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，邮储昌乐支行可依任一联保小组成员申请，自2013年8月1日起至2015年8月1日止签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为邮储昌乐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储昌乐支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。本案中，联保小组成员李良云于2014年6月12日向邮储昌乐支行借款80000元发生于上述期间且未违反单一借款人最高额本金余额不超过80000元的合同约定，李良云应当依照合同约定承担相应还款责任；且依据双方之约定，李良云此笔借款不需另行办理保证手续，虽然涉案《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中载明的保证协议编码与上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》编号不一致，但邮储昌乐支行在本案中系依据双方间唯一存在的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》向保证人主张权利的，原审依据双方之约定认定刘宝栋、李玉英以保证协议编号不一致为由要求不承担保证责任的主张不成立并无不当。综上，刘宝栋、李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝栋、李玉英的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月六日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初541号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人律文民，男，1965年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人律文民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人律文民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人律文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年8月19日14时，沈丘县公安局巡逻民警在周口市沈丘县第一高级中学附近巡逻，发现被告人律文民酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人律文民血液中的乙醇含量检测值为181.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提交了被告人律文民的供述与辩解，书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人律文民的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人律文民对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月19日14时，沈丘县公安局巡逻民警在周口市沈丘县第一高级中学附近巡逻，发现被告人律文民酒后驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人律文民血液中的乙醇含量检测值为181.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。另查明，豫Ｐ×××××二轮摩托车案发时逾期未检验，达到报废标准;被告人律文民持有D驾证，有效期止于2017年8月9日，案发时处于注销可恢复状态。还查明，被告人律文民到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人律文民的供述与辩解,现场照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单，视听资料，被告人律文民的户籍信息，查获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人律文民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人律文民无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车，依法应当从重处罚。被告人律文民到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人律文民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年九月九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初738号原告：张会英，女，汉族，1962年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王建萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张会英诉被告王建萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员郭赟担任审判长与人民陪审员赵萍敏、张廷会共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会英到庭参加诉讼。被告王建萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张会英诉称：1、判令被告偿还向原告的借款54000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告借款54000元并写下借据，约定借款期限6个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王建萍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2016年6月12日，被告王建萍向原告张会英出具欠条一份。欠条中载明“今欠张会英人民币伍万肆仟元整（54000元）欠期陆个月，到期后凭原始欠条全额还款，原始欠条只有壹张，如果再出现按过黑色手印的复印件，本人概不负责，切记！欠款人：王建萍，2016年6月12日”，欠条书写在被告王建萍的身份证复印件上。2、原告张会英主张借款系现金支付，提交了丈夫郭中学的银行账户交易明细，显示2016年6月6日取现30000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张会英出借给被告王建萍54000元，有被告出具的欠条原件在卷佐证。原告张会英主张是现金支付，向法庭提交了部分取款凭证，并作出了合理解释，符合日常交易习惯，本院对借款事实予以认可。关于利息，原、被告双方未进行明确约定。但被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故本院酌定被告王建萍应自2016年12月13日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王建萍自判决生效之日起十日内偿还原告张会英本金54000元及利息（以54000元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，公告费600元，合计1750元由被告王建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  赵萍敏人民陪审员  张廷会二〇一九年九月十日法官助理申晓静书记员王妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3524号原告：王永贤，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，长葛市法律援助中心指派律师。被告：长葛市万发机床有限公司，住所地：石固镇北环路，统一社会信用代码：9141108279572241XA。法定代表人：陈永生。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。原告王永贤与被告长葛市万发机床有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贤及其委托诉讼代理人孔祥乾、被告长葛市万发机床有限公司的委托诉讼代理人马喜红、丁凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计5.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月到被告处干活。2016年3月8日3时许，原告在被告锻造车间炉子等待运送锻件时，摆放在存坯台上的毛坯件掉下来将原告右脚砸伤，被告将原告送往长葛市第二人民医院住院治疗，后被告对原告不管不问，原告于2016年3月18日出院。原告于2016年5月31日再次到长葛市第二人民医院住院，于2016年6月16日出院。2018年11月2日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。关于赔偿原、被告发生争议，故诉至法院。被告长葛市万发机床有限公司辩称：1、原告诉求超过诉讼时效；2、原告损伤自身存在过错，伤残评定报告系自行委托鉴定。经审理查明：2016年3月8日，原告在被告处务工时被掉落的锻件砸伤右脚，后被告安排将原告送医院诊疗。2016年3月8日原告入住长葛市第二人民医院住院治疗，2016年3月18日出院，共住院10天。2016年5月31日，原告因足软组织感染入住长葛市第二人民医院，2016年6月16日出院，共住院16天。2018年11月2日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王永贤右足踇趾粉碎性骨折手术后，遗留踇趾功能丧失分值＞10分，评定为十级伤残；被鉴定人王永贤右足踇趾粉碎性骨折手术后，其损伤后的误工、护理、营养期限评估分别为150日、60日、90日。因鉴定事宜，原告支出鉴定费2100元、门诊费121元。另，原告曾通过信访等形式主张权利。本院认为，公民的健康权应当受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告作业时不注意自身安全，对事故的发生有一定过失，应自行承担部分损失，被告在此事件中未尽到充分的管理义务，结合本案具体情况，被告可承担70%的赔偿责任，原告可自行承担30%的损失。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）；营养费为1800元（20元/天×90天）；护理费为6496.77元（39522元/365天×60天）；误工费为16845.21元（40990元/365天×150天）；残疾赔偿金为16596.89元（13830.74元/年×12年×10%）；精神损害抚慰金可为5000元；鉴定费（含鉴定检查费）为2221元；交通费酌定500元。以上各项损失共计50239.87元。被告应按责任比例赔偿原告35167.91元。被告所辩原告诉求超过诉讼时效，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，赔偿权利人本案原告在伤残等级确定之日即2018年11月2日起，诉讼时效期间开始计算，故原告诉求并不超诉讼时效。被告所辩原告自身存在过错，本院已考虑原告自行承担部分损失。被告所辩伤残评定报告系自行委托鉴定，经查，该鉴定意见明确，被告并未提供证据反驳该鉴定意见，且被告庭审明确表示不申请重新鉴定或补充鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长葛市万发机床有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永贤住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计35167.91元。二、驳回原告王永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取后计600元，由被告长葛市万发机床有限公司负担400元，由原告王永贤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇一九年九月六日书记员  赵 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初396号 原告：谯锋，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李天全，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省马关县，现住该处。 被告：喻家文，男，1981年9月15日生，汉族，身份证登记住址云南省马关县，现住该处。 原告谯锋与被告李天全、喻家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告谯锋及其委托诉讼代理人傅启斌到庭参加诉讼，被告李天全、喻家文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天全、喻家文连带向原告支付货款26000元；2.诉请人民法院判令被告李天全、喻家文连带向原告支付货款本金26000元从2017年5月7日至2019年3月7日期间按年利率6%计算的逾期付款违约金4420元，及该款从2019年3月8日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；3.由被告李天全、喻家文连带承担案件受理费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中违约金即为逾期付款违约金，并不是利息。事实和理由：2017年4月原告将其在勐腊县象明乡纳竜坝村小组种植的香蕉出售给被告，被告拖欠原告香蕉款76000元未结清。2017年5月6日被告李天全、喻家文向原告出具了《借条》一张，借条载明被告李天全、喻家文借到原告人民币76000元，该借条由被告李天全、喻家文签名并捺按手印。之后被告喻家文于2017年5月8日至9日期间通过银行转账向原告支付了货款50000元，余款26000元经原告多次催要，被告李天全、喻家文均未履行付款义务，双方由此形成了纠纷。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据： 1、欠条1份（原件），欲证明被告向原告购买香蕉未结清香蕉款76000元，于2017年5月6日向原告出具借条的事实。 2、一本通／绿卡通交易明细1份（系复印件，与原件核对无异）欲证明被告喻家文于2017年5月8日至9日期间分三次 向原告支付香蕉款50000元的事实。 3.违约金计算清单1份（打印件），欲证明原告主张违约金的计算方式的事实。 二被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，可相互印证证实二被告欠付原告香蕉货款76000元，被告喻家文于2017年5月8日至9日期间分三次向原告支付香蕉款50000元的事实，本院均予以采信。证据3系原告单方制作的材料，二被告并未签字确认，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日李天全、喻家文向谯锋出具借条1份，载明：“今借到谯锋人民币柒万陆仟元正76000元。”李天全、喻家文在借款人处签字、捺印。出具欠条后喻家文分别于2017年5月8日至2017年5月9日期间分三次向谯锋支付香蕉货款50000元。现谯锋以李天全、喻家文未支付剩余26000元香蕉货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系二被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告在借条上签字捺印，确认欠原告货款76000元，被告喻家文向原告支付货款50000元后，未继续履行支付剩余货款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告主张二被告承担连带责任，但其提供的证据无法证实二被告应承担连带责任，其主张缺乏依据，本院不予采纳。二被告未向原告支付剩余货款已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的逾期付款违约金系二被告未按约定支付货款给原告造成的损失，结合借条，因双方在借条中并未约定支付货款时间，二被告自原告起诉之日（2019年3月11日）就具有付款义务，原告主张自2017年5月7日起计算利息，缺乏依据，该主张不能成立，因原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金不违反法律规定，故本院予以支持自原告起诉之日（2019年3月11日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李天全、喻家文于本判决生效之日起10日内向原告谯锋支付香蕉款26000元及该款自2019年3月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告谯锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告谯锋负担84元，被告李天全、喻家文负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周 波
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1681号关于李丽丽申请执行太康县华氏酒店劳动争议纠纷一案，仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3365号 原告：刘安付，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：刘福喜，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告刘安付与被告刘福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘安付及其委托诉讼代理人汤维林、被告刘福喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款4万元及利息（利息按月利率1.5分自2017年12月26日至借款付清之月止）；2、判由被告承担本案全部诉讼费用并赔偿原告损失费5000元（包含本案律师代理费3000元及车旅误工费2000元）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年12月26日，被告以其朋友胡传金需借款为由向原告借款，并说自己在欠条上签名保证能还款，原告于是从家中取出4万元交给被告，三个月后，被告称胡传金死亡，让原告拿借条给被告，由被告找胡传金要债，不久，被告将欠条还给原告，称未要到钱，后原告要求被告归还本息未果，七诉至法院。 刘福喜辩称，1、借款我没有经手，钱是原告送到被告手中的；2、当时我说带原告去找死者要钱，原告不肯去，原告要求被告在欠条上签担保两个字我没愿意，我签名是起到证明的意思；3、我是诚信的人，如果我不诚信，原告把条子给我去要钱，我怎么海把欠条还给原告呢。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及自然项目。 证据二、借条原件一份，借条载明了借款及利息计算，借款人胡传金下方写了刘福喜，并无证明人及担保人字样，故证明借款人就是胡传金及刘福喜，原告不认识胡传金，借条也是刘福喜带来给原告的，就是因为刘福喜作为借款人在借条上签字，原告才借款的。 证据三、收款收据一份，该化肥袋子水磅收据系被告与他人买卖时签的字，该签名与借条签名一直，因第一次开庭时被告否认借条上的名字不是其本人签名，而该收据是被告为了领钱而签名，且今天被告未再否认该借条上的字不是他签的。 刘福喜质证意见为，证据一无异议；证据二真实性无异议，字是我签的；证据三无异议，收据上的字是我签的。 刘福喜未举证。 原告所举证据1、2、3。被告对其无异议，本院予以认定。 经审理查明，2017年12月26日，被告在已和原告事前沟通的情况下，以朋友胡传金需借款为由带着欠条（当时借条上借款人签名为胡传金，约定利息1.5分）向原告借款，并在欠条借款人胡传金下面签名。借款三个月后胡传金死亡，原告找被告要钱未果，遂诉至本院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款，被告未还，显属无理。原告要求被告承担本案律师代理费3000元及车旅误工费2000元，双方合同无此约定，且未举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘福喜于本判决生效后十五日内归还原告刘安付借款40000元及利息（利息按月利率15%自2017年12月27日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告刘安付其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年九月三十日 法官助理张研 书记员张研（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6443号原告：张某。身份证号:×××。被告：白某。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5844号原告：石兰香，女，1933年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来、严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市皮肤病××防治所，住所地兴化市九顷路南侧。负责人：吴华。委托诉讼代理人：崔绍德，男，1967年8月15日生，汉族，住兴化市。系该所办公室主任。原告石兰香与被告兴化市皮肤病××防治所返还财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兰香的委托诉讼代理人严长俊、被告兴化市皮肤病××防治所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰香向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付抚恤金222582元。事实和理由：原告石兰香于1997年3月17日与王有才登记结婚，王有才生前系被告单位离休人员，于2019年3月14日去世。依相关规定，王有才去世后依法享有抚恤金，经相关部门审批，抚恤金222582元及丧葬费6000元已发放至被告处，现被告认为该抚恤金归属存在争议，拒绝向原告支付，经协调未果。原告石兰香与死者王有才系夫妻关系（直系近亲属），且属于王有才唯一供养亲属范围的只有原告一人，王有才虽有子女，但靠王有才生前扶养的仅是原告，如今原告已86岁高龄，无依无靠，无住房，暂住福利院。王有才生前一直与原告共同生活，原告照顾王有才的生活起居，原告依靠王有才的收入维持生活，故原告符合领取条件，该笔抚恤金应当全部由原告享有。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴化市皮肤病××防治所辩称，抚恤金数额不错，按照政策，钱到单位以后要及时给亲属，原告及王有才的子女多次到单位要钱，但他们一直没有协商，我们没有办法给付。据我们了解，原告是王有才的第三任妻子，前两任妻子与王有才育有四个子女，王有才生前十几年都是跟原告一起在福利院生活。现在加上原告，共有五个人要钱，只要家里没有矛盾，我们立即给钱，我们单位没有特殊规定，服从国家规定。本院经审理认定事实如下：原告石兰香与王有才（已故）于1997年3月17日领取结婚证，王有才生前系被告兴化市皮肤病××防治所离休人员，原告照顾王有才的生活起居，平时全部生活费均源于王有才的工资收入。2019年3月14日王有才去世后，原告失去生活来源、无住房居住，目前一直居住在兴化市福利院老年公寓。经向被告申请，经有关部门审批，同意发放一次性抚恤金222582元，该款目前已发放至被告处，但未予交付给原告。为此，原告于2019年7月17日诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、抚恤金申请书、机关人员丧葬费和抚恤金审批表、福利院老年公寓出具的证明及庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，按照国家相关规定抚恤金是对已故职工符合条件亲属的精神抚慰和物质安慰。本案原告石兰香是死者王有才的配偶，在王有才去世前，生活来源主要依靠王有才生前工资收入，现年事已高，且完全丧失劳动能力。为此，被告为其申请供养亲属抚恤金，并获成功，有关单位已将抚恤金222582元发放至被告处。原告符合领取条件，要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于是否有其他人符合领取条件，情况并不明确。同时，即使有其他符合条件者，也可通过协商解决或依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市皮肤病××防治所于本判决生效后三日内向原告石兰香支付抚恤金222582元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告兴化市皮肤病××防治所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4638元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇一九年九月三十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5542号原告：毛智强，男，1974年4月5日出生，汉族，住兴化市。被告：秦吉祥，男，1975年9月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，住兴化市新城北村33号楼502室，系兴化市大秦酒业商贸有限公司法务主任。原告毛智强与被告秦吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  刘 浚二〇一九年九月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6256号原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。法定代表人：刘海强。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏成源建设工程有限公司，统一社会信用代码913212823463208457，住所地靖江市北二环26号金鼎园西侧五层整层。法定代表人：王成元。本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告江苏成源建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。本案受理费1188元，财产保全费1070元，均由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月二十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
结 案 通 知 书 钱斌、欧雪梅： 本院受理的申请执行人张溢修与被执行人钱斌、欧雪梅民间借贷纠纷执行一案【（2016）浙0105执4076号】，因被执行人钱斌、欧雪梅暂无财产可供执行，本院于2018年4月30日终结本次执行程序。后因案件执行需要，本院于2019年9月5日立案恢复执行【（2019）浙0105执恢561号】。经查，被执行人钱斌、欧雪梅已履行全部付款义务，案件执行完毕。 特此证明。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月八日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1063号原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司。法定代表人付某，职务董事长。被告西乌珠穆沁旗交通运输局。法定代表人长某。被告鑫州控股集团有限公司。法定代表人周某，职务董事长。被告乌某。本院在审理原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司诉被告西乌珠穆沁旗交通运输局、鑫州控股集团有限公司、乌某合同纠纷一案,原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告西乌珠穆沁旗交通运输局、鑫州控股集团有限公司、乌某的起诉的申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司撤回对被告西乌珠穆沁旗交通运输局、鑫州控股集团有限公司、乌某的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司撤回对被告西乌珠穆沁旗交通运输局、鑫州控股集团有限公司、乌某的起诉。案件受理费50.00元由原告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司承担。审判员  金治华二〇一九年九月十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7697号原告：何永光，男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人：于翠玲，执行董事。被告：于翠玲（系焦显峰妻子），女，汉族，1950年3月10日出生，住民权县。被告：焦道存（系焦显峰父亲），男，汉族，1933年9月2日出生，住民权县。被告：张传芝（系焦显峰母亲），女，汉族，1930年6月20日出生，住民权县。被告：焦仁涛（系焦显峰长子），男，汉族，1981年1月25日出生，住民权县。被告：焦红梅（系焦显峰长女），女，汉族，1979年6月1日出生，住民权县。被告：焦金瑞（系焦显峰次女），女，汉族，1989年10月3日出生，住民权县。被告：冯鹏涛，男，汉族，1977年6月26日出生，住民权县。以上被告委托诉讼代理人：**晨，河南华豫律师事务所律师。原告何永光与被告商丘市显峰水产养殖有限公司、于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞、冯鹏涛民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年九月十一日书记员 杨现有
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4889号原告：张瑞光，男，汉族，1972年11月8日出生，河南省民权县。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线1号。法定代表人：董执权，公司董事长。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大街61号。法定代表人：赵珍明。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告：张会强，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省宜阳县。被告：周红波，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省宜阳县。原告张瑞光与被告河南中融航电科技有限公司、鄂州市广安建筑工程有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司、张会强、周红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张瑞光诉称，被告中融公司将位于新乡市经十路纬七路交叉口东南角的“中融航电无源雷达项目厂区房建施工工程”发包给广安公司，2018年3月11日被告中昊公司将工程主体的劳务承包给原告张瑞光，被告张会强、周红波代表中昊公司与原告签订有主体劳务合同，经结算，五被告仍下欠原告劳务费802100元未支付。原告多次要求五被告结算下欠的民工劳务费，被告至今未付，为维护原告合法权益提起诉讼。请求：1、判令被告鄂州市广安建筑工程有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司、张会强、周红波连带支付原告工程劳务费802100元及利息（2019年1月25日至2019年8月5日期间的利息为18162.62元；利息要求以802100元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告河南中融航电科技有限公司对上述费用在欠付工程价款范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南中昊人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张瑞光向鄂州市广安建筑工程有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司主张劳务费，涉及到双方之间劳务费的结算问题，但双方签订的《中融航电无源雷达项目厂区房建施工劳务分包协议》第二十八条第2款第（3）项明确约定了仲裁条款：“如争议未能解决，任何一方应有权将争议提交【郑州市仲裁委员会】”。因此，就该项目劳务费结算及支付产生的相关争议应交由仲裁机构处理，不属于人民法院的主管范围，应由郑州市仲裁委员会仲裁，驳回张瑞光的起诉。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。被告河南中昊人力资源服务有限公司以其与鄂州市广安建筑工程有限公司签订的《中融航电无源雷达项目厂区房建施工劳务分包协议》中约定有仲裁条款，并主张张瑞光亦受该仲裁条款的约束，无事实及法律依据，故被告河南中昊人力资源服务有限公司的管辖异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南中昊人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年九月十六日书记员  董澳阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2687号原告：介铁炉，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾孟强，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省新安县。原告介铁炉与被告贾孟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告介铁炉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按介铁炉撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年九月二日书记员 高云波
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2584号原告：张俊杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张广辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住原阳县。原告张俊杰诉被告张广辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告张广辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告空调款17700元及利息，利息自2018年12月9日起按月利率1.5%计算至还清之日。事实与理由：原告在桥北乡经营电器行，被告于2018年12月9日到原告处购买美的空调，并于当日签订美的空调购销安装合同，约定货到付款，超过一个月未支付货款应自购货之日按月利率1.5%支付利息。原告于2018年12月10日到被告指定地点安装空调，被告因无钱支付便于当日为原告书写欠条一份，载明今欠空调款17700元整。经原告多次催要，被告未能支付。被告张广辉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告张俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告于2018年12月9日签订的美的空调购销安装合同。二、被告于2018年12月10日为原告出具的欠条一份。被告张广辉未到庭，未向本院递交书面证据。原告张俊杰提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，予以确认。经审理，本院确定案件事实如下：原告张俊杰在原阳县××北乡经营电器行。2018年12月9日，被告张广辉至原告张俊杰电器行购买美的空调，双方签订《美的空调购销安装合同》。合同就产品型号、数量、价款进行了约定。2018年12月10日，原告前往被告指定的郑州市西三环电厂路中天航空大厦为其安装空调。空调安装后，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠空调款17700元，张广辉410725199202050835,2018年12月10日”。该款被告至今未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张广辉购买原告空调，签订购销安装合同，并为原告出具欠条，原告请求被告偿还该笔货款，本院予以支持。原告请求被告按购货之日起支付月利率1.5%的利息。根据原、被告双方签订的美的空调购销合同，合同第八条“结算方式及期限，货到付款，乙方给甲方出票据，超过一个月未付清货款按购货之日起收取1分5的利息”。该条款系双方真实意思表示，原告请求被告支付该利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张广辉应按约定支付原告张俊杰以17700元为基数、按月利率1.5%、自2018年12月9日双方签订合同之日计算至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张广辉于本判决生效后十日内支付张俊杰货款17700元并支付以17700元为基数、按月利率1.5%、自2018年12月9日计算至实际清偿之日的利息。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费242元，减半收取121元，由被告张广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，于收到上诉费票据之日起五日内将票据提交本院，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年九月二十三日书记员  闫业鹏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1891号关于申请执行人冯艳丽、张得军与被执行人张贤仁、张得宇、张红光、张帅排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贤仁、张得宇、张红光、张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳丽、张得军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯艳丽、张得军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10067号原告上海斌豪餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路668号1幢201室。法定代表人孙磊，执行董事。（未到庭）委托代理人邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。（到庭）委托代理人程天吉，上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人周铁兵，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第135417号《关于第30751940号“顺峰顺水及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年8月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三、四在整体视觉效果、构成要素等方面差异显著，不构成近似商标，各自使用在相关服务上可以区分各自服务来源，不至引起混淆。二、诉争商标作为原告核心使用品牌，通过原告大量宣传推广和使用，已经具有较高知名度，诉争商标与原告已形成唯一对应关系，能够发挥区分服务来源的作用。三、原告对诉争商标的使用区域，与引证商标一、三、四商标权利人的使用区域相距较远，在各自的经营区域内不会造成混淆。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30751940。3.申请日期：2018年5月8日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅等。二、引证商标一1.注册人：重庆邦辉餐饮管理有限公司。2.注册号：30201820。3.申请日期：2018年4月12日。4.初审公告日期：2018年11月6日。5.专用权有效期至：2029年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；自助餐厅；餐厅等。三、引证商标三1.注册人：顺峰饮食酒店管理股份有限公司。2.注册号：1067807。3.申请日期：1996年4月16日。4.注册公告日期：1997年7月28日。5.经续展，专用权有效期至：2027年7月27日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4201）：提供饮食供应。四、引证商标四1.注册人：顺峰饮食酒店管理股份有限公司。2.注册号：3425257。3.申请日期：2003年1月3日。4.注册公告日期：2004年11月21日。5.经续展，专用权有效期至：2024年11月20日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了公司关系证明函复印件，用以证明原告与上海顺博餐饮管理有限公司为关联公司。原告还提交了“顺峰顺水”龙华店（斌豪）、吴中路店（顺博）销售发票存根、原告广告宣传合同、新“顺峰顺水”上海第一百货店、长风大悦城店相关设备采购合同复印件等，用以证明原告对诉争商标进行了长期的宣传和使用，“顺峰顺水”品牌店持续经营，原告已投入大量人力物力并将开设新店，诉争商标应当被核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、三、四是否构成在同一种或类似服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标一的初审公告日期在诉争商标申请日之后，诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对三引证商标一并予以评述。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标的显著识别文字“顺峰顺水”与引证商标一、三、四在文字构成、含义、整体视觉效果存在差异，未构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，未导致相关公众的混淆、误认，不构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条、第三十一条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标一、三、四区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、三、四权利人未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律均错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第135417号《关于第30751940号“顺峰顺水及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告上海斌豪餐饮管理有限公司针对第30751940号“顺峰顺水及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李建蓉人民陪审员  丁艳玲二〇一九年九月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1650号原告:保某。法定代表人:彭某，董事长。委托诉讼代理人:翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武某，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：常某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告保某诉被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告保某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保某撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，原告已预交，由原告保某负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 于宝君 二〇一九年九月十六日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6844号原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，总经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李金城，男，汉族，1960年9月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津天能变压器有限公司与被告李金城劳动争议纠纷一案中，经询问本案涉嫌犯罪，已经移送公安机关，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇一九年九月六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初637号 原告：李斌，男，出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张京华，男，出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告李斌与被告张京华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告张京华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令张京华支付我17000元工资，并偿还我3000元借款。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年张京华承包北京的一个煤改电工程，我跟他干活，他欠我工资17000元，另外他还借我款3000元，我多次催要，他一直不给，故起诉。 原告提交的证据有欠条一张，注明张京华欠李斌工人工资17000元，承诺2018年10月20号结清，张京华签字确认。 被告张京华未答辩、未提交证据、未质证。 被告张京华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告提交的证据，可以证明案件事实，我院予以认定。 根据当事人的陈述及证据的认证，我院查明如下事实：2017年3月，被告张京华承包北京的一个煤改电工程，原告李斌跟张京华干活，截止到，张京华欠李斌工资17000元，张京华打条确认，后张京华陆续还款8000元，剩余工资未付。 本院认为，原告李斌为被告张京华提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当及时向原告支付报酬，现原告依据被告出具的欠条向被告主张报酬，本院依法予以支持。原告自认被告已付的8000元应从欠款中扣除。原告称被告另借自己3000元，因没有提交证据，故其要求被告偿还该借款的诉求，我院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张京华于判决生效后五日内支付给原告李斌工资9000元。 2、驳回原告李斌要求被告张京华偿还3000元借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张京华负担50元，原告李斌负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18508号原告：上海燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周金。委托诉讼代理人：张继湧。被告：杨海军，男，1964年1月19日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气有限公司与被告杨海军供用气合同纠纷一案，原告上海燃气有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐正平二〇一九年九月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3100号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:邬某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，本案适用简易程序且调解解决减半收取55元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异41号异议人（案外人）：郑正亚，男，汉族，1945年2月18日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郑正亚认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑正亚称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元303号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋全部价款，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有证据证明其名下没有其他用于居住的房屋，而且其未提供缴纳房款的转款明细，无法证实缴纳房款的真实性，不符合法律规定排除执行的条件，应驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元303号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元303号房屋的拍卖。异议人提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同，合同未签订日期，合同约定的房屋总价款为831709元，合同显示异议人将在签合同当日房款全部支付。异议人提交了一份2015年6月5日豫霆公司出具的收据，显示收取了房款831709元。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人提供了商品房买卖合同，合同显示的房屋总价款为831709元，异议人未提交其在法院查封之前占有该房屋的证据，异议人不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定，异议人未提供无其他用于居住的房屋的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋”的规定，异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人郑正亚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月四日书记员  杜正威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初156号原告：朱阿莲，女，1970年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王邦彪，男，1989年2月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：曹兴萍，女，1989年7月24日出生，汉族，住兴化市。被告：张桂峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告朱阿莲与被告王邦彪、曹兴萍、张桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告朱阿莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款33000元及利息（从2018年11月份起至给付之日止，按月息2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王邦彪、曹兴萍为经营蟹塘，于2015年2月3日向原告借款计50000元，约定月息2分，被告张桂峰提供担保。原告多次催要，被告张桂峰于2017年10月给付了2万元，偿还（借款之日至2017年10月3日）利息；于2018年9月28日又打款3万元，减去利息（2017年10月4日至2018年11月3日）1.3万元，结余1.7万元，冲减本金5万元，尚欠原告3.3万元。现原告多次催要，被告以种种借口搪塞，就是不还款。为了维护公民的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院如诉所判。本院经审查认为，本案实际借款金额存疑，原告称借款时扣3个月利息计3000元，被告王邦彪抗辩原告实际出借44000元；本案是否约定月息2分存疑，原告称借款时被告王邦彪出具的借条上写明月息2分，被告王邦彪抗辩借条上月息2分非其所写，并申请笔迹鉴定，经鉴定借条上“月息2分”字迹并非王邦彪所写。综合上述事实，本案涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱阿莲的起诉。案件受理费626元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月十六日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5048号原告：赵敏，女，汉族，1966年6月8日生，住息县。委托诉讼代理人：赵超，男，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1979年10月8日生，住息县。系赵敏侄子。被告：彭金义，男，汉族，1972年1月10日生，住息县。原告赵敏诉被告彭金义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵超、刘辉、被告彭金义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项28万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年6月7日签订的房屋买卖合同，合同对房屋的位置、面积、价款方式等都做了明确的约定，其中合同约定房屋总价款是188万元，付款方式为被告在合同签订时先付100万元，剩余款项在3个月内付50%，在6个月内付清。至今被告才向原告支付160万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭金义辩称：欠款属实，我现在生意不景气，一时半会凑不出来钱，钱肯定还。经审理查明：原、被告双方于2018年6月7日签订房屋买卖合同，约定：“房屋总价款是188万元，付款方式为被告在合同签订时先付100万元，剩余款项在3个月内付50%，在6个月内付清”。房屋交付给被告后，被告已向原告支付160万元，余款28万元经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2019年8月15日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付全部购房款，对原告要求被告支付余下28万元购房款的主张，本院予以支持。因原、被告双方未在合同中约定逾期未支付购房款的违约责任，对原告要求被告支付余下28万元购房款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金义于本判决生效之日起二十日内清偿原告赵敏款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告彭金义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十四日书记员  杨达
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1031号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘文国，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住费县。（裴家庄） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人刘文国行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]820行政处罚决定（以下简称820行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的820行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文国在未经批准的情况下，于2015年11月擅自占用裴家庄村集体土地180平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出820号行政处罚决定，对被执行人刘文国作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的820号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]820号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]820号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘文国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执675号 关于申请执行人韩仁与被执行人孙金生买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初496号已经发生法律效力。由于被执行人孙金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩仁于2019年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方当事人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初496号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀0628民初496号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异51号异议人（案外人）:熊家启，男，汉族，1953年4月5日生，住信阳市。异议人（案外人）:阮立柱，男，汉族，1986年12月10日生，住信阳市。异议人（案外人）:曾思源，男，汉族，1964年8月22日生，住信阳市。异议人（案外人）:肖良豹，男，汉族，1977年3月22日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:申义金，男，汉族，1963年5月23日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:王登利，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省罗山县。异议人（案外人）:熊美清，男，汉族，1966年3月20日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:陈光强，男，汉族，1970年10月21日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:李正强，男，汉族，1979年6月30日生，住信阳市平桥区。申请执行人:高艺丹，女，汉族，1970年6月16日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。住所地：信阳市浉河区董家河乡街道，组织机构代码56373100X。法定代表人杨明，负责人。被执行人：信阳市天虹置业有限公司。住所地：信阳市平桥镇信潢公路南侧费岗，统一社会信用代码91411500561048768K。法定代表人宋辉，公司经理。被执行人：杨明，男，1963年11月22日生，汉族，住信阳市平桥区。现在信阳监狱服刑。本院在执行高艺丹（以下简称龙欣居委会）和信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下浉河金合公司）、信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹公司）、杨明民间借贷纠纷一案中，异议人熊家启等9人以其是实际权利人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，高艺丹与浉河金合公司、天虹公司、杨明民间借贷纠纷一案，我院2018年11月05日立案执行，案号为（2018）豫1503执1679号，在执行过程中，2019年7月5日裁定查封了天虹公司位于天虹社区酒店北配楼的所有房屋建筑面积为4958.88平方米，及天虹社区1号楼所占用的土地使用权，面积2664平方米，因查封的财产无法处置，我院对（2018）豫1503执1679号执行案件做结案处理，2019年9月2日，我院恢复对该执行的案件的执行，案号为（2019）豫1503执229号,2019年9月5日，河南省中级人民法院作出（2019）豫15执监22号执行裁定书，裁定（2019）豫1503执恢229号案件执行（2019）豫15民再90号民事判决书由信阳市中级人民法院执行。本院认为，本案中，案外人提出执行异议时，执行案件已经由信阳市中级人民法院执行。此种情况《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院执行行为提出执行异议的，由提出执行异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出执行异议的，参照前款规定处理。”因此，本案不符合我院受理执行异议的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：驳回异议人熊家启等9人的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇一九年九月三十日书记员  徐蕾琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6315号原告：朱某，住东胜区罕台镇田园都市。身份证号:×××。被告：郝某，住东胜区罕台镇田园都市。身份证号：×××。本院在审理原告朱某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3770号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：翁阳，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市荣昌区。关于中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行翁阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1006号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6990.68元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，本院依法采取强制执行措施予以查封，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的6990.68元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十四日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2583号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何均，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区吴家所八段代兴村5组66号。2008年8月22日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2506号起诉书指控被告人何均犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2008年8月22日，佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）以（2008）顺刑初字第01374号刑事判决书判决被告人何均赔偿蒋利平人身损害赔偿款人民币106608.46元。判决生效后，何均未履行判决。2008年9月18日，蒋利平申请顺德法院执行上述判决，2010年4月7日因被执行人暂无可供执行财产而裁定终结执行。2018年10月25日，顺德法院依职权立案恢复强制执行，并向何均发出执行通知书、报告财产令、传票，通知何均2018年11月5日到庭，并责令何均报告名下的浙F*****号东风小康牌7座面包车等财物，并交付执行。何均拒不到庭，拒不报告名下财产，亦拒不交付面包车，致使判决、裁定无法执行。2019年3月26日，杭州铁路公安处海宁派出所在浙江省桐乡市丽嘉酒店门口将被告人何均抓获。2019年4月12日，蒋利平与何均家属何伟达成和解协议，蒋利平同意延迟履行债务的利息为人民币25000元，何均共需偿还蒋利平本金及利息人民币131608.46元。何均方先支付人民币25000元，剩余金额按36个月分期偿还，每月支付人民币2961.35元，2022年4月12日前全部偿还完毕，何伟承担连带保证责任，蒋利平表示何均如约履行赔偿款则谅解何均。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：归案情况说明、羁押证明；证人周如倩的证言及指认笔录；证人蒋利平的证言及指认笔录；被告人何均的供述；佛山市顺德区人民法院移送公安机关侦查函；（2008）顺刑初字第01374号刑事判决书、（2008）顺法执字第07300号民事裁定书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表（空）、法院传票、协助执行通知书、通知书、微信聊天记录截图、送达回证、挂号信收据、执行裁定书、限制消费令和执行决定书；在逃人员登记表；和解协议、谅解书；机动车信息查询结果单；微信转账记录；常住人口登记表；刑事判决书及释放证明书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人何均对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人何均自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何均判处有期徒刑七个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人何均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何均犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何均家属按照和解协议已支付人民币23500元给蒋利平，剩余款项未如约履行协议。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人蒋利平的证言、微信转账记录予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何均无视国家法律，不履行人民法院生效判决所确定的义务，在人民法院依法执行过程中拒不报告名下财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使生效判决、裁定无法执行，属于有能力履行而拒不履行、情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何均犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。被告人何均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人何均归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何均的家属按照协议已支付部分款项给蒋利平，对被告人何均可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何均的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何均的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何均犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1515号关于申请执行人王学政与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学政向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南省经研银海种业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王学政基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2876号 关于申请人王平与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2876号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28371号之一原告：美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AlfredNG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童骏，国浩律师(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：金倩倩，国浩律师(杭州)事务所律师。被告：石家庄中泽供热服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯迎九，该公司执行董事。原告美意(上海)空调设备有限公司与被告石家庄中泽供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告美意(上海)空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)40,518,633元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金550,498元。事实和理由：2018年9月30日，原告与河北炫坤节能科技股份有限公司(以下简称炫坤公司)针对河北省石家庄市藁城区清洁能源供热特许经营项目一期和二期分别签署合同编号为XXXXXXXXX-1、XXXXXXXXX-2《产品销售合同》两份，约定炫坤公司向原告采购螺杆机组等设备。之后，炫坤公司、原告及被告签署了两份《三方合同书》，分别将上述两份《产品销售合同》中所涉及的买方(炫坤公司)权利义务概括转让给了被告，由被告替代炫坤公司的合同主体，由被告行使和履行《产品销售合同》的权利和义务。两份合同均约定付款方式为买方于2018年10月20日开始分批向卖方付款，至2018年12月30日付至合同总金额的70%，于2019年3月15日前支付剩余30%的合同款。合同签署后，原告按约履行合同义务，将合同约定的全部设备于2018年10月全部生产制造完毕，并按照被告的要求和计划发货。2019年4月29日，被告向原告出具《付款计划》，确认两份合同约定的所有设备原告已于2018年10月底全部生产完毕，截止发函之日已累计收到原告设备合计27台，价值16,077,876元，同意承诺已到货部分货款于2019年6月15日前全部支付。但原告至今拖欠货款分文未付。被告石家庄中泽供热服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《三方合同书》中管辖约定由“诉方所在地法院管辖”，因未明确约定而无法确定。根据民事诉讼法规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地和合同履行地均为河北省石家庄市藁城区，故本案应移送至有管辖权的河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交两份《产品销售合同》对争议解决方式均约定“如双方经协商后仍不能解决时，应提交诉方所在地法院诉讼处理”，该管辖约定不明确，应属无效。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《产品销售合同》对合同履行地点没有约定，原告作为出卖方是买卖合同履行义务一方，原告所在地为本案合同履行地。因原告住所地上海市闵行区景联路XXX号位于本院辖区范围，本院依合同履行地取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石家庄中泽供热服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石家庄中泽供热服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一九年九月十六日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4484号原告：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：池俊玺，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘志全，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘明军诉被告池俊玺、刘志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军、被告池俊玺到庭参加诉讼，被告刘志全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，利息36000元，本息合计186000元，利息计算自2018年6月16日至2019年6月16日，以后利息另计至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告池俊玺、刘志全向原告借现金150000元，并约定借款利率为月息2分，经原告多次要催要，被告以各种理由拒不偿还，请求判如所请。被告池俊玺辩称，向原告借款属实，申请分期偿还。被告刘志全未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条复印件一份、核对无异中国农业银行股份有限公司玄武分理处取款凭证复印件一份，证明被告池俊玺向原告借款150000元并由被告刘志全担保的事实。被告池俊玺质证：2016年9月2日池俊玺向原告借50000元钱，2017年春天的时候又向原告分别借了60000元、50000元，60000元的已经还了，这个借条是打的总条，当时计算的本息合计136000元，为了给担保人压力，打了一个150000元的条。被告刘志全未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月16日，被告池俊玺以做建筑生意资金周转困难为由向原告刘明军借款150000元，约定借款利率为月息2分，并为原告出具借条一张。被告刘志全作为保证人在借条担保人处签名。经原告催要，2018年6月16日至2019年6月16日利息为36000元，在此期间被告池俊玺偿还原告借款利息5000元。下余本息181000元经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池俊玺因做建筑生意资金紧张向原告刘明军借款150000元，并出具借条在卷佐证，被告池俊玺向原告借款事实清楚、证据确凿，扣除被告池俊玺偿还利息后，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告刘志全在借款合同中未与原告约定借款承担担保方式，为连带责任保证，因借条中原告刘明军与被告刘志全未约定还款期限，原告自起诉之日起视为对保证人主张权利，因此，被告刘志全应对池俊玺的借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池俊玺于判决生效之日起十日内偿还借原告刘明军款本金150000元、利息31000元；2019年6月16日以后利息按约定利率另计；二、被告刘志全对以上被告池俊玺借款本息承担连带责任保证，被告刘志全承担连带责任后有权对被告池俊玺追偿。案件受理费减半收取2010元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  张松
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3550号申请人：赵树森，男，汉族，1953年10月10出生，住郑州市，现住郑州市被申请人:河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人:陈士钊，执行董事。被申请人:张西英，女，汉族，1961年5月5日出生，住郑州市。被申请人:侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。申请人赵树森与被申请人河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良民间借贷纠纷一案，申请人赵树森于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良名下相当于1543300元价值的财产或存款。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵树森申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良名下价值1543300元的存款或同等价值的财产。如申请人赵树森保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在担保范围内承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年九月二十三日书记员  马鲜草
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10728号之一原告：费志文，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被告：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。第三人：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。第三人：朱秋玉，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。第三人：葛美红，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告费志文与被告庞伦学、第三人杨荣荣、朱秋玉、葛美红股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇一九年九月二十四日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2979号 关于申请人张明有与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2979号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日