wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14907号 原告:临沂市某中心。 法定代表人：梁某，主任。 委托诉讼代理人：王娜，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，住临沂市。 原告临沂市某中心与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告临沂市某中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某中心撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年九月十日 书记员  陈为珍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初253号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006 法定代表人：刘同兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶，该单位职工。 委托诉讼代理人：李浩楠，该单位职工。 被告:张聿亮。 被告：管军。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被告张聿亮、管军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托诉讼代理人孙明瑶、李浩楠到庭参加了诉讼。被告张聿亮、管军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聿亮、管军共同偿还原告垫付款173421.61元及资金占用费29425.5元（资金占用费计算至2018年9月19日，之后的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止）；2、本案受理费、保全费、保函费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告张聿亮、管军因购房资金紧张，同兴业银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为32.5万元，借款期限96个月，被告张聿亮以位于经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华11号楼2-1301室房产提供抵押担保。2010年4月30日，原告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款保证合同》，为其提供连带保证责任。2010年4月1日，原告与被告张聿亮、管军签订《委托担保服务合同》，约定原告为其提供连带保证责任。2014年12月开始，被告张聿亮、管军未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张聿亮未作答辩。 被告管军未作答辩。 经审理查明：2010年4月30日，兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张聿亮、管军签订371009972001000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告张聿亮因购房向兴业银行股份有限公司潍坊分行借款32.5万元，借款期限为96个月，自2010年5月21日至2018年5月21日，借款利率为基准利率下浮15%，为浮动利率，浮动周期为月，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。还款方式为等额本金偿还法。同时约定被告张聿亮以所购房屋为其上述借款提供抵押担保。被告张聿亮在主债务人处签字并按手印，被告管军在共同债务人处签字并按手印。 2010年4月30日，原告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订B371009972001000号《个人借款保证合同》，约定原告为被告张聿亮在371009972001000号《个人购房抵押（保证）合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分别计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。合同第八条第十二项约定，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。 2010年4月1日，山东巨鑫投资担保有限公司与被告张聿亮、管军签订《委托担保服务合同》，约定被告张聿亮、管军委托山东巨鑫投资担保有限公司为其与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订的371009972001000号《借款合同》所约定的债务及因被告张聿亮、管军违约而应向贷款人支付的违约金等提供信用担保，合同第九条第二款约定，如原告山东巨鑫投资担保有限公司按贷款人要求为被告张聿亮、管军垫款，被告张聿亮、管军须直接按照垫款的日千分之三向原告支付资金占用费。 2010年5月21日，兴业银行股份有限公司潍坊分行按约向被告张聿亮发放借款32.5万元，后被告张聿亮、管军未按约还款，致原告自2014年12月31日至2018年5月31日为被告张聿亮垫付银行借款本息173421.61元。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起计算至2018年9月19日为29425.5元，之后的按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止。 另查：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 原告要求被告承担保函费等实现债权费用，但未提供证据证明。 以上事实，有原告提供的公示信息《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人借款保证合同》、《委托担保服务合同》、借款借据、内部业务联系单24份、资金占用费计算明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，故原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司有权主张本案欠款。 兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张聿亮、管军签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、原告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订的《个人借款保证合同》、原告与被告张聿亮、管军签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务。 合同签订后，兴业银行股份有限公司潍坊分行按约向被告张聿亮发放贷款，被告张聿亮未履行按期还款义务，原告依约向兴业银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任后，有权向被告张聿亮、管军进行追偿，故被告张聿亮、管军应承担偿还原告为其垫付银行借款本息173421.61元，并按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费的民事责任。结合《委托担保服务合同》约定及本案案情，对原告主张资金占用费按每笔垫付之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告承担保函费等实现债权费用，但未提供证据证明，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张聿亮、管军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聿亮、管军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款173421.61元及资金占用费（资金占用费计算至2018年9月19日为29425.5元，之资金占用费以173421.61元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算被告实际给付之日止）； 二、驳回原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，案件申请费1534元，共计5877元，由被告张聿亮、管军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月三日 书 记 员  李延芳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2700号原告：李向国，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告李向国与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向国、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。李向国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款29811元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了15400元，要求被告给付剩余欠款14411元）。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值29811元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，他起诉的金额没有问题。2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名李向国（部分为李相国）的过磅单11张，金额29811元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款15400元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4、5月间，被告刘源先后数次收购原告李向国的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款29811元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领15400元，其余14411元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告李向国处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告李向国桃款14411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0104执1900号申请执行人：西安市圣滨物资有限公司，住所地西安市。法定代表人：张顺利，该公司执行董事。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市。法定代表人：郭跃立，该公司董事长兼总经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。主要负责徐安民，人：，该公司总经理。本院在执行西安市圣滨物资有限公司与林州二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司渭南分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人银行账户被我院于诉讼阶段保全查封根据申请人的保全申请，本院于2018年12月9日依据（2018）陕0104执保649号《执行裁定书》冻结了林州二建集团建设有限公司渭南分公司名下银行卡号。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   解除因（2018）陕0104执保649号《执行裁定书》对林州二建集团建设有限公司渭南分公司保全的银行账号。     本裁定立即执行。                       审   判   员  杨  繁  二Ｏ一九年八月八日   书   记   员  孙久尧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3398号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：张玉年,男,1989年6月3日出生,汉族,住临沂市河东区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的崔芝勤罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金3340.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初246号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初162号 原告辛志红。 被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所，住所地秦皇岛海港区太阳城付16号楼。 负责人穆勤，教导员。 原告辛志红诉被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所责令改正通知一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告辛志红诉称，其饲养的犬是残疾犬，没有危险性，且手续齐全。被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所作出的通知认定事实错误，没有依据，故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的秦海公（太）责通字〔2019〕002号责令限期改正通知。 经审理查明，被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所于2019年9月24日作出秦海公（太）责通字〔2019〕002号责令限期改正通知，主要内容如下：经调查，发现辛志红在重点管理区饲养危险犬或者超过犬只限养数量，未按规定办理年检或者变更注销手续，在禁养场所和区域养犬，依据《秦皇岛市养犬管理办法》之规定，责令其于2019年9月30日前改正，搬离禁养区域或场所。拒不改正或者逾期不改正的，公安机关将依据《秦皇岛市养犬管理办法》第五十四条第一款之规定依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”同时，该款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所作出的涉案责令限期改正通知书不具备一个成熟行政行为应有的要素，是行政机关为作出一个成熟行政行为而实施的准备性行为，属于对行政相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告在通知中告知原告可以提起行政复议或者行政诉讼，属于行政行为中存在的瑕疵，并不能改变该行政行为不可诉的本质。因此，原告辛志红对涉案责令限期改正通知提起的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛志红的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  丛 慧
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1161号 申请执行人：陈树平，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市岚山区顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。组织机构代码：75448541-1。 法定代表人：陈常法，经理。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈树平向本院申请执行（2019）鲁1103民初2215号民事调解书与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司、陈常法民间借贷纠纷执行一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司、陈常法向申请人支付借款20150元，本案执行费202元。 本案执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司、陈常法发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈树平与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司、陈常法民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4241号 原告：付宝银，男，1971年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：周广平，男，1975年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告付宝银与被告周广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付宝银及其委托诉讼代理人李昊、被告周广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝银向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款69500元及利息（自2019年6月起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款69500元，被告收到借款后出具借条一张。2019年5月30日，原告找到被告索要借款，被告又出具欠条一份。但被告仍未按照约定还款。 被告周广平对借款事实无异议，辩称暂时无力偿还。 原告当庭提交被告出具的借条、欠条各一份，被告质证无异议。 经本院审理查明的事实如下：2015年3月25日，被告周广平向原告付宝银借款69500元，被告收到借款后出具借条一张，未约定借款利息及还款时间。2019年5月30日，原告找到被告索要借款，被告又出具欠条一份，约定从5月30日期每月还款2000元，直至还清为止。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，依法成立有效。借条上未约定利息，视为无息借款，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告周广平偿还原告付宝银借款本金69500元及逾期利息（以69500元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，诉讼保全费770元，合计为2308元，由被告周广平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘东苍，男，1959年06月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘东苍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘东苍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15977.23元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘东苍通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额69000元，贷款期限自2016年4月15日至2017年4月15日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金69000元及利息、罚息、复利。被告刘东苍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘东苍自2017年4月15日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15977.23元及借款本金69000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东苍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金69000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15977.23元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962元，由被告刘东苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8287号原告：王殿霞，女，1970年11月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王德江，男，1962年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王殿霞诉被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿霞、被告王德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款5万元，并按银行同期贷款利率（年利率6%）给付利息（自2018年5月4日起至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年被告称急需用钱从原告处借款2万元，2018年5月4日又从原告手中借款3万元，于2019年5月4日为原告出具借条一份，当时说3天就还，后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王德江辩称：这个钱不是在原告手中借的，打条的原因是原告夫妻让我打的条，我在我弟弟手里拿的钱，我和我弟弟也有债务关系，请法院依法判决。经审理本院认定，2019年5月4日，被告王德江为原告王殿霞出具借条一份，载明：“本人王德江（姓名）于19年5月4日借王殿霞（姓名）人民币50000元大写伍万元整，以此证明。具体利息以现有国家银行利息为准，欠款人王德江……”。原告称，2018年5月4日，其出借给被告2.9万元，剩余2万元是通过银行转款给被告，另1000元是过年时借给被告的。被告对此无异议。庭审中，原告认可尚欠被告5000元未还，其儿子的饭费800元也同意从5万元中予以扣除。原告认可被告尚欠44200元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告王德江理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告王德江偿还借款本金44200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自被告出具借条之日即2019年5月4日起至偿还完本金44200元之日止按年利率6%支付。原告主张利息自2018年5月4日起算，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王德江于本判决生效后七日内偿还原告王殿霞借款本金人民币44200元并支付利息，利息自2019年5月4日起至偿还完本金44200元之日止按年利率6%支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担72元，被告王德江负担453元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年九月七日书记员 高 淞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4142号原告：袁素萍，女，1952年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐银，女，1962年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许汉泉，系被告徐银的丈夫，男，1964年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告袁素萍与被告徐银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素萍及其委托诉讼代理人薛姝君、被告徐银及其委托诉讼代理人何艳、许汉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐银赔偿原告41264.61元。2.诉讼费用由被告徐银承担。事实理由：2019年3月26日10时35分左右，被告徐银驾驶电动自行车，在南通市崇川区前方原告袁素萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经南通市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐银负全部责任，原告袁素萍无责任。事故造成原告左肱骨近端粉碎性骨折，原告入院治疗产生相关费用合计41264.61元。被告徐银辩称，对事故事实和责任认定有异议。事故责任认定书载明原告受伤轻微故适用简易程序，被告签字的原因是以为原告伤势轻微。在接到事故认定书后口头申请过复核，并向交警部门申请调取事发路段摄像和事故卷宗，该卷宗中没有痕迹鉴定，交警部门答复称该起事故责任由法院直接认定，故对事故认定书不予认可。事故后，我垫付了2000元现金和163元医药费。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对于原告提供的交通事故认定书、出院记录、发票、用药明细及依被告申请由本院依法调取的事故现场监控视频，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日10时35分左右，被告徐银驾驶电动自行车，在南通市崇川区前方原告袁素萍驾驶的电动自行车刮擦，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告徐银负事故全部责任，原告袁素萍无责任。事故发生后，原告袁素萍被送往南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2019年4月6日出院。原告袁素萍向本院主张的损失包括：医疗费38866.61元；住院伙食补助费198元；护理费2200元。认可被告有2000元垫付款。被告徐银抗辩称：有垫付款2163元但无发票，对原告损失明细中的医药费总金额认可，要求扣除陪床费、治疗高血压的费用、使用进口材料的费用；认可伙食补助费；不认可护理费。本院认为，关于赔偿责任问题。被告徐银对事故责任认定有异议但未提供相应证据证明，本院向交警大队调取了事故卷宗，查阅了事发路段监控视频，视频显示被告徐银驾驶电动自行车在超车过程中与前方原告袁素萍驾驶的电动自行车刮擦，发生交通事故。对交警部门作出的被告徐银负事故全部责任，原告袁素萍无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。对原告袁素萍因本次交通事故造成的损失，由被告徐银承担全部的赔偿责任。关于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原、被告对原告医药费38866.61元总金额认可，本院予以照准，关于医药费中陪床费，属于住院期间的必要费用，本院予以支持。被告提出对进口材料和治疗高血压产生的费用不予认可的抗辩意见，本院认为，被告不认可高血压治疗费，但未举证该项用药的金额和明细，也未申请用药合理性鉴定，至于进口材料费，医院在治疗过程中使用的材料均是依据患者病情确定，患者并无自主权，对上述抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，本院酌定18元/天，原告住院天数11天，本院支持原告的住院伙食补助费为198元（18×11）；3.护理费，原告提供了2019年3月26日至2019年4月5日住院期间实际发生的护理费发票2200元，该费用尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费38866.61元、住院伙食补助费198元、护理费2200元，合计41264.61元，由被告徐银承担。关于垫付款，被告徐银主张垫付2163元，但未提供发票等证据，原告认可垫付款2000元，本院予以照准。故被告徐银还需赔偿原告袁素萍损失39264.61元（41264.61-2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁素萍人民币39264.61元（袁素萍，中国银行，6217876100024600101）。二、驳回原告袁素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、保全费人民币440元，合计人民币640元，由被告徐银负担。上述款项原告袁素萍已预交，由被告徐银于本判决生效之日起十日内汇至原告袁素萍上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年九月三十日书记员  苏露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7172号 申请人：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区，统一社会信用代码91341622683614879B(1-1)。 法定代表人：徐立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人：池州市智盛建设投资有限公司，住所地池州市太阳新城B30幢5楼，统一社会信用代码91341700695710024N。 法定代表人：宋道义，该公司经理。 本院在审理原告蒙城县恒岩混凝土有限公司诉被告池州市智盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县恒岩混凝土有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对池州市智盛建设投资有限公司在银行账户内的存款450万元采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12517033900760843876号平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，蒙城县恒岩混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人池州市智盛建设投资有限公司在银行账户内的存款450万元（开户行：徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行；户名：池州市智盛建设投资有限公司；账号23×××83）。 案件申请费5000元，由蒙城县恒岩混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芳 二〇一九年九月五日 书记员  李悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2058号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14122号民事调解书，在执行申请执行人孙磊与被执行人李枚合伙协议纠纷一案中，被执行人李枚已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李枚已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月六日
深圳市罗湖人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16657号 申请人：林剑明，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 委托代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托代理人：李吉祥，广东耀文律师事务所律师。 被执行人：深圳市诚品鲜智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349703016U。 法人代表人：马明庆。 申请执行人林剑明与被执行人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司的财产进行查证，依法扣划被执行人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司名下银行账户人民币5694.07元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1493号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下： （2019）粤0303执16657号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹润雅
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书粤1521刑初534号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈声声，男，1984年10月5日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************071，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月*6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院海检公刑诉[2019]472号起诉书指控被告人陈声声犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈声声到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年2月5日至同年5月17日期间，被告人陈声声在其登记入住的海丰县附城镇海悦湾酒店****房、附城镇嘉年华水会***房、***房中容留吸毒人员黄某、“冠威”吸食毒品甲基苯丙胺1次；容留吸毒人员曾某、“传岸”吸食毒品甲基苯丙胺2次；容留吸毒人员黄某、曾某、“传岸”吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年5月24日22时许，被告人陈声声在海丰县海城镇IU酒店附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人陈声声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并以海检公量建[2019]298号《量刑建议书》建议判处被告人陈声声九个月以上一年九个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈声声对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈声声上述事实，被告人陈声声在开庭审理时无异议，并有海丰县公安局《立案决定书》（海公立字[2019]00392号）、海丰县公安局云岭派出所出具的《受案登记表》（海公（立）受案字[2019]00141号）、《到案经过》《情况说明》，汕尾市公安局马宫派出所出具的陈声声《户籍证明》，海悦湾酒店《国内旅客住宿登记表》、嘉年华休闲大酒店《国内宾客登记表》《调取证据清单》，海丰县公安局《现场检测报告书》（公检（2019）字第100号、101号、102号）、《行政处罚决定书》（海公处罚决字[2019]00993号、00999号），证人黄某、曾某的证言及《辨认笔录》，被告人陈声声的供述及《辨认笔录》、指认容留吸毒现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈声声无视国家法律，一年内多次提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈声声所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈声声归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈声声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈展科二〇一九年九月三日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执530号 申请执行人：代俊茹，女，汉族，1988年12月26日生，住所地峰峰矿区。 被执行人：张宁，女，汉族，住所地峰峰矿区。 申请人代俊茹与被执行人与张宁为民间借贷一案，本院作出（2017）冀0406民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、2018年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年10月23日被执行人经传票传唤到庭，表示借条上并非其本人签字，要求再审此案，但未提交材料。2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，查到银行存款13478元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年9月3日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张宁限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初23号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  任红光 审判员  邱岳成 二〇一九年九月十九日 书记员  侯 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1234号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第269号民事判决书，在执行申请执行人武君英与被执行人武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友机动车交通事故责任纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1302执2428号，经本院执行，被执行人武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3228号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7215号民事判决书，在执行申请执行人陈得荣与被执行人贾立德买卖合同纠纷一案中，被执行人贾立德已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人贾立德已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘得辉，男，1970年04月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘得辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘得辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为18699.35元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘得辉通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。被告刘得辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘得辉自2017年8月6日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息18699.35元及借款本金100000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18699.35元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337元，由被告刘得辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保11号 申请人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市鲤城区温陵路81号。统一社会信用代码91350500553206260X。负责人李明钦，系该行行长。 委托代理人苏志清、胡鑫，系该银行职员。 被申请人：南安市滨江投资发展有限公司，住所地：南安市霞美镇政府。法定代表人蔡家泊。 本院于2017年11月21日作出（2017）闽0583执保81号财产保全的裁定，现因申请人华夏银行股份有限公司泉州分行以其和被申请人南安市滨江投资发展有限公司双方已经达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南安市滨江投资发展有限公司所有的址在南安市的土地使用权﹝土地使用权证号：南国用（2012）第0012019号﹞的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈明红 二〇一九年九月六日 书记员  洪建辉  2
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告李丁阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李丁阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金16318.81元、利息2574.76元、违约金710.01元、手续费67.60元，合计暂为19671.18元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××53的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16318.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李丁阳未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告李丁阳通过向农业银行肇庆分行营业部营业厅递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务，拟申请额度20000元。被告李丁阳在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方向甲方分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可用过甲方官方网站查询；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告李丁阳申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为40×××53的信用卡，永久授信额度是20000元，临时授信额度是30000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月7日，被告李丁阳尚欠原告农业银行端州支行借款本金16318.81元、利息2574.76元、违约金710.01元、手续费67.60元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2019年3月16日申请对被告名下的财产采取保全措施,并为此支付了诉讼财产保全申请费217元。另因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及关于《中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行信用卡办理网点分布情况》的补充说明，因进行了机构调整，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部并入肇庆市端州支行管理，并由端州支行作为相关信用卡案件的诉讼主体。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李丁阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告李丁阳向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为40×××53的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此,原告农业银行端州支行要求被告李丁阳清偿借款本金、支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丁阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金16318.81元；被告李丁阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息2574.76元、违约金710.01元、手续费67.60元（利息、违约金、手续费计至2019年3月7日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，财产保全费217元，公告费260元，合计769元（原告已预交），由被告李丁阳负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4016号 原告：彭鹏，男，1973年3月出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：颜景雷，男，1981年8月出生，汉族，枣庄市立新小学教师，住市中区。 被告：房贝贝，女，1987年3月出生，汉族，枣庄市卫生局工作人员，住址同上。 本院在审理原告彭鹏与被告颜景雷、房贝贝民间借贷纠纷一案中，原告彭鹏于2019年9月19日向本院提出撤回对被告颜景雷、房贝贝起诉的申请。 本院认为，原告彭鹏在本案诉讼期间提出撤回对被告颜景雷、房贝贝起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭鹏撤回对被告颜景雷、房贝贝的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭鹏负担。 审判员 王 璟 二〇一九年九月十九日 书记员 闫相坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3378号 申请执行人：李志博，男，1991年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李江滨，男，1958年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李志博与被执行人李江滨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311民初5670号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35841.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13493号 申请执行人东莞市瑞峰优慧垛实业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1612。统一社会信用代码：91441900737590885J。 法定代表人陈强。 委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人周军，广东智捷律师事务所律师。 被执行人东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路19号318室，统一社会信用代码：9144190057014644XJ。 法定代表人唐桂华。 申请执行人东莞市瑞峰优慧垛实业投资有限公司与被执行人东莞市四方房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生效力的（2018）粤1971民初4088号民事判决书向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人东莞市四方房地产开发有限公司应向申请执行人东莞市瑞峰优慧垛实业投资有限公司支付剩余代理费用580762元、溢价分成奖励5375498元以及逾期付款利息（以2956260元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年2月2日起计至实际清偿之日止；以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止；同时，逾期付款利息总额应以5956260元为限），并承担诉讼费52831.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市四方房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院执行人员于2019年5月29日前往被执行人东莞市四方房地产开发有限公司的经营场所调查，经现场确认，被执行人东莞市四方房地产开发有限公司已经搬迁，下落不明，不知去向，现场没有可供执行的财产。（三）1.申请执行人向本院提供案外人东莞市茶山镇房地产开发公司银行存款，华夏银行东莞分行，账号为14×××63。经本院核实，该银行账户为商品房预售监管账户，且尚未满足可供执行的条件，本院暂无法执行。2.申请执行人向本院提供被执行人东莞市四方房地产开发有限公司开发的位于东莞市××镇××路“逸翠华府”商品房，经本院到东莞市房管部门以及现场核实，未发现被执行人东莞市四方房地产开发有限公司有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人东莞市四方房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人东莞市瑞峰优慧垛实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十九日 书记员  何佩诗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：吴俊猛，男，1981年03月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告吴俊猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告吴俊猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为2184.16元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴俊猛通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额6000元，贷款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金6000元及利息、罚息、复利。被告吴俊猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告吴俊猛自2017年5月18日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息2184.16元及借款本金6000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊猛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金6000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计2184.16元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴俊猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1386号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告徐纯海，男，1974年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐纯海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告徐纯海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝平台系我公司推出，为买方会员购物等提供垫付消费款项的服务。被告系垫付宝的买方会员。2017年7月16日，被告与我公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。同年7月26日，被告通过乒乓网站在卖方会员处购物消费三笔，我公司共替被告向卖方会员垫付消费款14700元。根据合约约定，被告分12期付清我公司的垫付款。如逾期一笔，被告应按欠款总额的10%支付当月的违约金；在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告已偿还我公司部分垫付款，尚欠10931.39元未付。特请求人民法院依法判令被告偿还我公司的垫付款10931.39元，并支付违约金、延迟履行违约金、保全费及因索款而支出的律师代理费等相关费用。被告徐纯海未作答辩。经审理查明，垫付宝平台系原告垫富宝公司提供，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款项的服务，以缓解其资金压力，被告徐纯海系垫付宝的买方会员。2017年7月16日，原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。原告为甲方、被告为乙方。合约约定分12期偿还、等额还款，每月月底为还款日。合约第五条约定（还款）：“在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，需向甲方承担还款责任。”合约第五条违约责任约定：“乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月的违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”该合约还对其他事项等进行了约定。同年7月26日，被告通过乒乓网站在卖方会员麻城市华威先锋汽车维修有限公司、团风县鸿新管道安装有限公司、麻城市西环路吉盛传媒广告经营部，用原告提供的垫付宝子账户的信用额度购买商品，分别消费4900元，合计14700元。根据合约第五条的约定，被告已对原告发生了14700元的债务。本案中，被告每月还款数额为1225元（14700元÷12个月）。2018年4月1日至2018年4月10日期间，被告通过其账户向原告偿还部分垫付款，尚欠10931.39元未付。经原告催收无果遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按年利率24%支付自违约之日起至付清之日止期间的违约金、延迟履行违约金等相关费用。另查明，被告与卖方会员（商户）在发生交易前，其账户内有3个月的质押金3675元（1225元/月），该款已用于偿还2017年8、9、10三个月的垫付款。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合约约定的内容不违反有关法律法规等禁止性规定，该合约合法有效。原告已按合约的约定履行了垫付款的义务，被告未按合约的约定向原告偿还全部垫付款，存在违约行为，故被告应向原告履行偿还垫付款之义务，并承担相应的违约责任。原、被告双方在合约中对违约金、延迟履行违约金等的约定，明显高于年利率24%。庭审中，原告要求被告按年利率24%支付违约金、延迟履行违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告还要求被告支付因索款支出的律师代理费等相关费用，于法无据，本院不予支持。因被告的质押金3675元，已偿还2017年8、9、10三个月的垫付款，按合约的约定每月的月底为还款日，被告应于2017年11月30日前还款，但被告直至2018年4月1日才开始还款，故被告的违约时间应从2017年12月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纯海于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10931.39元，并自2017年12月1日起至付清之日止按年利率24%支付违约金、延迟履行违约金等相关费用。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年九月四日书 记 员  李运莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3528号 申请执行人：临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号，统一社会信用代码113713000044486548。 法定代表人：李献荣，局长。 被执行人：上海雪东贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢265室，统一社会信用代码913101156941538445。 法定代表人：赵春艳，经理。 申请执行人临沂市交通运输局与被执行人上海雪东贸易有限公司行政处罚一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302行审119号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0626民初833号原告：李文彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地：定兴县贤寓镇百楼村三区30号，现住定兴县。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：田淼，女，1981年10年1日出生，汉族，现住。被告：涿州市煜恒房地产开发有限公司，住所地：涿州市高关庄镇古兴商业街25号。电话13315239926/18730262381。法定代表人：刘会英，该公司经理。原告李文彬与被告李磊、田淼、涿州煜恒房地产开发有限公司（以下简称煜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文彬及其委托诉讼代理人李绍辉、被告李磊及其委托诉讼代理人耿宝刚、被告田淼到庭参加诉讼，被告煜恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款160000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊与田淼系夫妻关系。被告李磊承包了由涿州市煜恒房地产开发有限公司开发的位于涿州市别墅建设工程。在2018年施工过程中，被告李磊从原告处购买了钢筋材料，价值共计200000元，后经原告多次催要，发包方煜恒公司也同意进行支付，且已给付40000元，现尚欠160000元，被告总以种种理由拖延，至今未付。综上，请依法支持我的诉讼请求。被告李磊辩称，请求法院驳回原告的要求李磊给付货款的诉讼请求，理由1、李磊从事的是职务行为，从原告处购买钢筋是给北京润恒永建筑工程有限公司购买，原告应起诉该公司；2、此笔货款已经形成债务转移，经原告和被告李磊、被告煜恒房地产公司协商，原告的20万货款由被告煜恒公司给付原告，而且已给付原告4万元，已经履行了债务转移协议。被告田淼辩称，我与这个案子没有关系，我不认可原告的起诉。本院依法向被告煜恒公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，该公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李磊与被告田淼系夫妻关系。2018年5月5日，被告李磊与被告煜恒房地产公司签订《建设工程承包合同》，承包了位于涿州市刘府洋房别墅工程及洋房工程，承包方式为包工包料。被告李磊通过原告李文彬购买钢筋，用于上述承包工程。2018年10月22日，被告李磊为原告出具欠条一份，内容“今借（欠）李文彬钢筋款200000元（贰拾万元整），古庄头村土地所有，借款期限为20天。借款人：李磊，借款日期：2018年10月22日”。被告李磊对该借条无异议，认可为工程钢筋款。2018年12月18日，被告煜恒房地产公司为原告出具欠条一份，内容“高官庄古庄头村工地用钢筋贰拾万元整￥200000元整，由煜恒房地产开发有限公司支付，从李磊账中扣出。支付时间2018年12月25号。由煜恒房地产开发有限公司支付，2018年12月18号”。另查明，北京润恒永建筑工程有限公司法定代表人为田淼（本案被告）。上述事实，有本院予以确认并在卷佐证的原、被告的身份证，借条，欠条，结婚登记审查处理表，建设工程承包合同，原、被告陈述证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告李磊提供钢筋后，被告李磊依法应当支付原告货款。被告煜恒房地产公司为原告出具欠条“约定钢筋款由煜恒房地产公司支付，从李磊帐中扣出”，对此，双方当事人理解不一，各执一词，原告认为被告煜恒房地产公司在拖欠李磊工程款范围内承担连带给付责任，而被告李磊辩称该欠条的意义为债务的转移，鉴于本案被告煜恒房地产公司未到庭参加诉讼，无法查实欠条的真正意义，根据《合同法》第七十八条“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，本院对被告李磊的辩解意见不予采信。现原告主张被告煜恒房地产公司已经在李磊工程款中扣出40000元进行支付，故被告李磊尚欠原告货款160000元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持，被告煜恒房地产公司继续在拖欠原告工程款范围内承担连带给付责任。另外，被告煜恒房地产公司对债务履行期限约定为2018年12月25日，晚于被告李磊约定的履行期限，故支持原告自2018年12月26日起至付清全部货款之日的利息。被告田淼虽为被告李磊之妻，但根据本案定案证据，并不能证实李磊拖欠的货款属于夫妻共同债务，故被告田淼不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告李文彬货款160000元及逾期利息（自2018年12月26日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告涿州市煜恒房地产开发有限公司在拖欠李磊工程款范围内对第一项判决内容承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李磊、涿州市煜恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一九年九月二十二日书记员  祖 宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4447号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：王鸿飞，男，1975年4月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告王鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告王鸿飞的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1355号 庞超： 本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰民初字第3164号民事判决（调解）书，在执行申请执行人郁章强与被执行人庞超（2011）临兰执字第1379号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1095号申请执行人：吕智勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住北京市东西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：谢怀忠，执行董事。被执行人：罗建凡，男，1968年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：罗杰凡，男，1965年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗启民，执行董事。被执行人：北京盛博霆投资咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗建凡，执行董事。本院在执行吕智勇与罗建凡、罗杰凡、北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司、北京派克兰帝有限责任公司、北京盛博霆投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十五日书记员 崔杉杉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4384号申请执行人：易亮，男1989年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：**，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人易亮与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0115民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人易亮于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人**下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人**向申请执行人易亮偿还借款6100元及逾期利息（以6100元为基数，按月利率2%，自2018年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费650元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  葛顺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4449号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：张锡阳，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告张锡阳物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告张锡阳的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3268号 申请执行人：郭子钰，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心2号楼D1-2601室。 法定代表人：吴腾飞，经理。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郭子钰与被执行人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞、吴科云买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9727号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6068号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19776号民事调解书，在执行申请执行人凌妮与被执行人梁春光、刘大庆民间借贷纠纷一案中，被执行人梁春光、刘大庆已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人梁春光、刘大庆已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1338号 （2018）鲁1302执5818号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第727号执行证书，在申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张雷全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张雷已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张新，男，1987年05月21日出生，满族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27241.19元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9049.05元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张新通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额64000元，贷款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，贷款年利率7.40%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金27241.19元及利息、罚息、复利。被告张新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告张新自2017年11月18日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9049.05元及借款本金27241.19元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金27241.19元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9049.05元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2062号原告：李云龙，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住址：昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：冷实凡,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市鼓楼区汉中路88号，统一社会信用代码：913201006340559786（2/2）。负责人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告李云龙与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告李云龙于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年九月三十日书记员 冯松
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3686号 原告：济南隽利轮胎有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵磊，男，1974年11月17日出生，汉族，济南隽利轮胎有限公司总经理，住济南市。 被告：寇安华，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。原告济南隽利轮胎有限公司（以下简称隽利公司）与被告寇 安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隽利公司的委托诉讼代理人邵磊，被告寇安华的委托诉讼代理人孟凡广、刘绪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款48930元，并支付逾期付款期间的货款利息5872元，合计54802元，并承担本次诉讼所有费用。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款48930元及相应利息（以48930元为基数，自2019年7月3日起至被告寇安华实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告经营汽车轮胎及相应配件，被告于2017年12月至2018年12月在原告处采购轮胎，除去退货的19350元，经结算被告尚欠48930元未支付。原告多次向被告索要货款，均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告寇安华辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款，反而是被告违反双方口头约定，原告公司绕开被告，向被告销售区域的他人直接供货，导致被告无法从事轮胎销售，原告的公司行为给被告造成重大经济损失，被告保留向原告起诉的权利，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：原告隽利公司经营汽车轮胎及相应配件，2017年12月至2018年12月，寇安华从隽利公司处多次购买轮胎。 关于双方的交易惯例，据原告陈述，因被告要货比较少，被告指定安心快运运输货物，货款约定是月底结，或者押一批次的货款，2018年8月29日发货15480元，2018年10月7日发货22000元，2018年10月25日发货30800元，三批货款共计68280元，2018年12月27日被告退货15条，退货金额19350元，尚欠货款48930元未付。为证明自己的主张，原告提交2019年1月14日录音一份，证明当时被告不在对账单上签字，但对欠款数额48930元无异议。 本院认为，原告隽利公司与被告寇安华之间存在买卖合同关系，本院予以确认。隽利公司交付了货物，寇安华就应履行相应的付款义务。原告隽利公司所陈述的交易惯例符合日常逻辑经验，且所举证据能够相互印证，故隽利公司要求寇安华支付货款48930元，合法有据，本院予以支持；寇安华的抗辩意见仅系个人陈述，并未提交相应证据予以证实，故对寇安华的答辩意见，本院不予采纳。隽利公司要求寇安华支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寇安华于本判决生效之日起10日内支付原告济南隽利轮胎有限公司货款48930元； 二、被告寇安华于本判决生效之日起10日内支付原告济南隽利轮胎有限公司相应利息（以48930元为基数，自2019年7月3日起至被告寇安华实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告寇安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十一日 书记员  范玉保
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救访６号 救助申请人：何多珍，女，汉族，生于1957年11月8日，住四川省旺苍县。 救助申请人何多诊以其在农村承包土地登记行政纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何多诊称：旺苍县国土局错误将自己的承包土地为王兴江登记为宅基的，王兴江在该土地上建设住房，致使无土地耕种，多次信访请求拆除违建房屋均无结果，造成生活极其困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明：2006年7月，何多诊与同组村民王兴江达成土地转让协议。2006年12月，王兴江未按批准的原拆原建在受让土地上建修住房并入住。2012年初，何多诊家要求收回土地，并以王兴江建房未按批准原拆原建进行，要求旺苍县国土资源局查处。2012年8月28日，旺苍县国土资源局作出旺国土资监字（2012）22号《行政处罚决定书》。以赵吉祥非法转让集体土地、王兴江非法受让集体土地为由，对赵吉祥处以罚款1500元并没收非法所得3500元；对王兴江处以罚款1500元并责令其拆除在非法受让土地上的建筑物，退还土地。赵吉祥已按处罚决定主动履行，王兴江未按处罚决定履行义务。2012年12月10日，旺苍县国土资源局向案外人王兴江送达了《催告履行通知书》，限其在收到催告通知书后十日内履行义务。王兴江仍未主动履行处罚决定书确定的义务。随后，旺苍县国土资源局向旺苍县人民法院提出强制执行申请。旺苍县人民法院审查后，于2016年6月28日作出（2016）川0821行审字第48号行政裁定书，以旺苍县国土资源局作出的，认定事实不清，适用法律不当为由，裁定不准予执行。在此期间，被告旺苍县国土资源局于2014年12月6日，将王兴江在受让的赵吉祥何多诊的承包地上新建修的房屋，为案外人王兴江颁发证号为001104，宗地号为510821100219JC03001号的《集体土地使用证》，该证记载的地类（用途）栏记载为“农村宅基地”；使用权类型栏记载为“拨用宅基地”，该证加盖有“旺苍县国土资源局行政审批专用章”和“旺苍县人民政府土地登记专用章”。2016年10月，旺苍县人民政府为原告何多诊、赵吉祥颁发了编号为“旺府农地承包权证（2016）第510821100219030016J号”的《农村土地承包经营权证》，该证所附《承包土地登记表》中包含有“坟坪盖”、“坟坪盖三个田”已被王兴江建房所占土地。 2017年8月29日，何多珍起诉旺苍县国土资源局、旺苍县人民政府承包土地登记行政行为。旺苍县人民法院于2017年11月30日作出（2017）川0821行初字第16号《行政判决书》。撤销了旺苍县人民政府为案外人王兴江颁发证号为001104，宗地号为510821100219JC03001号的《集体土地使用证》。但王兴江所建房屋并未拆除，土地无法退还。何多珍就此事长期上访。政法委、人民法院多次协调处理未果。 救助申请人生活困难等情况：何多珍年龄较大，劳动能力差，无土地耕种，无固定收入来源；其夫赵吉祥患严重应急反应、高血压、脑梗塞、肝囊肿、肾囊肿等多种疾病。家庭无劳动能力,生活困难。 （三）认定上述事实的证据 1.旺国土资监字（2012）22号《行政处罚决定书》； 2.（2017）川0821行初字第16号《行政判决书》； 3.（2016）川0821行审字第48号行政裁定书； 4.广元市第四人民医院《出院记录》。 本院认为，本案申请人何多珍为涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，本人生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定,《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何多珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9682号 原告：王某某，男，汉族，1992年02月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：朱某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不明确，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年九月三日 书记员  谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4458号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：李德民,男,1990年12月20日出生,汉族,住山东省费县。 被执行人：朱芸绮（曾用名朱菀婷），女，1989年7月1日生，傣族，住四川省达州市大竹县。 被执行人：郭馥源（曾用名郭聪），男，1994年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：高如海，男，1995年9月7日生，汉族，住山东省费县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李德民、朱芸绮、郭馥源、高如海罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月31日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金72000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初241号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月九日 书记员  刘宁超
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初660号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人彭益洪，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市盐津县。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人彭益洪犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人彭益洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日21时10分许，被告人彭益洪在本市江干区某购物中心Ｂ座某网咖二楼X座位边，窃走被害人周某1掉落在座位下的黑色苹果8ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币4777元）。 案发后，赃物已发还被害人周某1。 上述事实，被告人彭益洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、褚某的证言，扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、手机串号信息，辨认笔录，监控视频及情况说明，户籍证明、抓获经过，被告人彭益洪的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人彭益洪犯罪情节，公诉机关建议判处被告人彭益洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人彭益洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭益洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭益洪庭审认罪态度较好，且赃物已追回并发还，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人彭益洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人彭益洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十七日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2428号 申请执行人：邢成亮，男，1967年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王广华，男，1973年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邢成亮与被执行人王广华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初18938号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了王广华名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  刘宁超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8258号之一原告：蔡瑞英，女，1959年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨某，女，2003年9月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：钱赛英，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：杨仿玉，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈锐，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告蔡瑞英与被告杨某、钱赛英、杨仿玉、陈锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蔡瑞英于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和件的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡瑞英撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由蔡瑞英负担。（已预交）审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年九月九日书记员  何慧聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4502号原告：无锡市银泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号C-24号。法定代表人：陆荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘XXX，江苏英特东华律师事务所律师。被告：上海格拉曼国际消防装备有限公司，住所地上海市松江区申港路3332号。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋XXX，该公司员工。原告无锡银泰不锈钢有限公司（以下简称银泰公司）与被告上海格拉曼国际消防装备有限公司（以下简称格拉曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告银泰公司的委托诉讼代理人潘XX，被告格拉曼公司的委托诉讼代理人蒋XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银泰公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1、格拉曼公司支付货款43万元及逾期付款利息损失（其中：以1046419.45元为基数自2018年7月16日起至2019年1月30日止，按年利率24%计算为136034.53元；以43万元为基数自2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令格拉曼公司赔偿诉讼保全担保费损失600元。事实和理由：双方当事人之间存在业务往来，由银泰公司为格拉曼公司定作不锈钢加工件；格拉曼公司尚结欠加工费43万元未付。格拉曼公司答辩称：1、2019年1月28日双方就欠付货款达成协议，因银泰公司所供货物存在质量问题而自行扣减23万元，故格拉曼公司尚结欠20万元未付；2、就欠付货款利息，格拉曼公司认为应自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明：双方当事人存在业务往来，由银泰公司为格拉曼公司提供304无缝钢管等产品，双方合同约定货款电汇并于发票收悉后30日内付款，如逾期付款需方每天赔付合同总价千分之三。2019年1月28日，双方当事人签订协议书1份，明确鉴于：双方对帐确认截止2019年1月16日格拉曼公司尚结欠银泰公司1046419.45元，综合银泰公司前期供货分歧因素且为了今后更好合作、款项能及时回收，银泰公司给予格拉曼公司优惠补偿；双方约定如下条款：1、银泰公司同意给予格拉曼公司一次性优惠补偿金额为23万元，在格拉曼公司结算银泰公司欠款中扣减；2、格拉曼公司同意在2019年1月31日前支付货款616419.45元、于2019年6月30日前支付货款20万元；3、格拉曼公司将在2019年继续保持与银泰公司的合作，市场同等条件下合作量不低于2018年业务量；上述协议经双方盖章生效，任一方未按本协议履行，本协议归于无效。该协议签订后，格拉曼公司于2019年1月30日支付616419.45元，后未支付任何货款；双方当事人亦未再发生业务往来。因催讨无果，银泰公司遂于2019年7月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及银泰公司提供的买卖合同、格拉曼公司提供的协议书等证据在卷证实。诉讼中，格拉曼公司确认银泰公司开具的最后一份发票时间为2018年6月15日，格拉曼公司于2018年6月18日左右收悉该发票。庭审中，银泰公司明确就其第二项诉讼请求不再举证。本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，双方当事人于2019年1月28日签订协议书，明确格拉曼公司结欠货款金额为1046419.45元，同时为了解决供货分歧，亦为了后续能更好的开展业务合作，双方分别作出承诺，银泰公司承诺让利23万元、格拉曼公司承诺付款期限及金额，承诺继续与银泰公司合作且业务量不低于2018年。然该协议书签订后，格拉曼公司仅支付第一笔616419.45元，后未再支付第二笔款项，亦未与银泰公司发生新的业务往来，格拉曼公司存在严重违约；银泰公司签订该协议书谋求及时回款、继续发生业务的合同目的未能实现，银泰公司有权要求按2019年1月28日协议书确认的结欠货款金额1046419.45元进行结算，格拉曼公司已支付616419.45元，尚结欠43万元应当及时支付。关于逾期付款利息，格拉曼公司确认其于2018年6月18日左右收悉最后一份发票，双方在2019年1月28日协议书中未约定逾期付款利息损失，因格拉曼公司未履行协议书约定的支付货款、提供业务等义务，本院确定格拉曼公司应支付自2019年1月28日起的利息损失，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、格拉曼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银泰公司货款43万元及逾期付款利息损失（自2019年1月28日起至实际付清之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回银泰公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元（此款已由银泰公司预交），由银泰公司承担1800元，由格拉曼公司承担6730元（银泰公司同意其预交的诉讼费6730元由格拉曼公司向其直接支付，本院不再退还，由格拉曼公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付银泰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇一九年九月三十日书记员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。