湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1037号 原告：陈大荷，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。 被告：陈晚梅，女，1974年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：朱希福，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 二被告共同委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 原告陈大荷与被告陈晚梅、朱希福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大荷及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告陈晚梅、朱希福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，法庭发现被告不到庭难以查明案件事实，决定休庭，另行通知被告应诉。 2019年8月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大荷及其委托诉讼代理人舒立焱，被告朱希福及二被告的委托诉讼代理人王桂芹到庭参加了诉讼。庭审中，法庭发现被告主张债权账目混乱，决定休庭，由原、被告先行清理账目后，再开庭审理。 2019年9月3日，本院依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告陈大荷及其委托诉讼代理人舒立焱、陈秀红，被告朱希福及二被告的委托诉讼代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大荷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金80万元及利息，利息按月利率20‰计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈晚梅是关系非常好的闺蜜，也熟悉彼此的情况。2015年，被告陈晚梅找原告借款，让原告赚取利息差，原告帮被告陈晚梅借了一部分款，被告按约定给付了原告利息并及时向原告清偿了借款。之后被告因生意需要资金周转多次向原告借款，被告每次都向原告出具了借条，也按时向原告支付了利息。到了2018年，经双方结算，二被告重新向原告出具了三份借条，分别是“借条，今借到陈大荷人民币叁拾捌万元整，利息按贰分计算，借款人陈晚梅朱希福，2018年2月8日”，“借条，今借到陈大荷人民币贰拾陆万元整，借款人陈晚梅朱希福，2018年2月15日”，“借条，今借到陈大荷人民币拾万元整：（利息按贰分计算），（半年结一次利息），借款人陈晚梅朱希福，2018年7月20日”；被告出具了借条之后按约定支付了利息。2019年2月22日，被告再次向原告借款6万元，并出具了借条一份，内容为“借条，今借到陈大荷人民币陆万元整，利息按贰分计算，借款人：陈晚梅朱希福，2019年2月22日”，并约定按月支付利息，之后原告找被告催讨借款，被告一直推诿。 被告朱希福、陈晚梅辩称：对于借款10万元和借款6万元无异议，利息都是按月利率30‰计算的。6万元利息是月付，已经付到2019年3月份。对于38万元借条，答辩人虽在借条上签字了，但是没有实际收到过38万元。26万元的借条是之前利滚利累计起来的，但最初的借款本金不记得了。答辩人已经偿还了40多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告陈晚梅、朱希福向原告出具的26万元借条。原告当庭提交了银行交易明细以及微信转账记录，被告认为有转账凭证或转账记录就无异议。经核查，原告于2017年11月3日银行转账给被告陈晚梅2万元，2017年11月4日银行转账给被告陈晚梅4万元,2018年2月2日微信转账给被告陈晚梅1万元，2018年2月2日银行转账给被告陈晚梅4.9万元，2018年2月14日银行转账2万元，2018年2月15日银行转账4万元。原告陈述2017年11月6日现金给付被告4万元，2018年2月2日现金给付被告1000元，2018年2月15日现金给付4万元。对于现金给付部分，本院认为，原告于2018年2月2日通过银行转账以及微信转账方式共计转账给被告陈晚梅5.9万元，于当日现金给付被告1000元，凑足6万元整，符合常理，故本院对该1000元现金给付方式予以认定；对于2017年11月6日现金给付4万元和2018年2月15日现金给付4万元，被告朱希福辩称26万元借款中含有4万元利息，且借款时是按月利率50‰来计算，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告应对其提出的该抗辩意见承担举证证明责任，现被告没有提交相关抗辩证据，且承认原告有以现金方式给付的行为，故本院对原告提交的26万元借条的效力予以认定；2、对于被告陈晚梅、朱希福向原告出具的38万元借条。经法庭调查，本案38万元实际由原告出借给了案外人王强，王强向原告出具了债权凭证，后因王强偿还不能，经原告要求，并在王强不知情的情况下，由被告朱希福、陈晚梅共同向原告另行出具了38万元的借条。本院认为，对于二被告向原告出具的38万元的借条，属于债务承担协议，不违反法律的禁止性规定，但二被告以及原告均未通知原实际借款人王强，该协议的效力是否及于王强，原、被告双方均无证据证明，故本院对该38万元的借条效力暂不能确定，原告可另行向相关主体主张权利。对于被告提出该38万元借条是受原告胁迫而出具的问题，亦可在另案中再行处理。 根据本院依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以认定本案如下事实： 2017年至2018年期间，被告因生意需要资金周转多次向原告借款。经双方结算，二被告重新向原告出具了借条，分别是“借条，今借到陈大荷人民币贰拾陆万元整，借款人陈晚梅朱希福，2018年2月15日”，“借条，今借到陈大荷人民币拾万元整：（利息按贰分计算），（半年结一次利息），借款人陈晚梅朱希福，2018年7月20日”，“借条，今借到陈大荷人民币陆万元整，利息按贰分计算，借款人：陈晚梅朱希福，2019年2月22日”。其中26万元借款本金已按月利率25‰以及30‰偿还利息至2019年2月15日，含未付清的17500元；10万元借款本金按约定利率偿还利息至2019年1月20日；6万元借款本金按约定利率偿还利息至2019年3月22日。 另查明，被告陈晚梅与被告朱希福于1995年6月5日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于2010年9月16日办理离婚登记手续。原告于2019年4月15日向本院申请了诉前财产保全，并缴纳了保全申请费1270元。 本院认为，原告陈大荷与被告陈晚梅、朱希福经协商达成借款协议，原告按照约定给付了出借资金，被告陈晚梅、朱希福向原告出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈晚梅、朱希福依法应偿还下欠原告的借款本金及利息。 1、关于本案26万元借款本金，被告已偿还利息至2019年2月15日，还下欠17500元，因该下欠利息未实际支付，只能按法定最高月利率20‰标准予以计算，且因该下欠利息，原告不能说明是按月利率25‰或30‰计算所得，从有利于被告原则出发，法庭确定系按月利率30‰计算，折算后，至2019年2月15日，下欠的利息应为：17500元÷30‰×20‰=11666.67元。对之后的利息，现原告主张按月利率20‰计算利息，没有超过法律规定的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款利息按借款本金26万元，月利率20‰，自2019年2月16日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为260000元÷365天×227天×20‰×12=38807.67元，该笔借款利息合计为38807.67元＋11666.67元=50474.34元。 2、关于本案借款本金10万元，被告已偿还利息至2019年1月21日，原、被告约定按月利率20‰计算利息。因此，该笔借款下欠的利息按月利率20‰，自2019年1月21日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为100000元÷365天×253天×20‰×12=16635.62元。 3、关于本案借款本金6万元，被告已偿还利息至2019年3月22日，原、被告约定按月利率20‰计算利息。因此，该笔借款下欠的利息按月利率20‰，自2019年3月23日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为60000元÷365天×192天×20‰×12=7574.79元。 4、对于本案38万元借款本金，实际借款人为王强，因二被告向原告出具该38万元借款本金的借条时，原、被告双方均未通知王强，二被告出具的借条效力是否及于王强，需另案确定，原告对该笔借款可另行向相关主体主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晚梅、朱希福于本判决生效后三十日内向原告陈大荷偿还下欠的借款本金420000元、借款利息74684.75元，共计494684.75元（利息已计算至2019年9月30日止。自2019年10月1日起，借款本金420000元继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。 二、由被告陈晚梅、朱希福于本判决生效后三十日内赔偿原告陈大荷的保全申请费损失1270元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8682元，由被告陈晚梅、朱希福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  阮 顺 人民陪审员  黄有美 二〇一九年九月三十日 法官助理柳铁 书记员谭振哲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。