江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2384号 原告：章某1，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：蔡某1，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：甘某某，女，1989年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 第三人：胡某某，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：蔡某2，男，1993年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：龚某某，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：章某2，男，1964年6月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 第三人：蔡某3，男，1987年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：吴某某，男，1982年3月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：王某某，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告章某1诉被告蔡某1、甘某某及第三人胡某某、蔡某2、龚某某、章某2、蔡某3、吴某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告章某1及其委托代理人洪浪到庭参加诉讼，被告蔡某1到庭参加诉讼，被告甘某某委托了代理人魏红亮到庭参加诉讼，第三人蔡某2、龚某某、章某2、蔡某3、吴某某、王某某到庭参加诉讼，第三人胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资20,728元，支付原告为被告垫付给第三人的工资299,150元，合计319,878元；2.请求判令两被告支付原告欠款319,878元的利息，利息按银行同期贷款利率5%计算，自起诉之日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：2017年9月至2018年2月期间，原告与第三人王某某、蔡某3、龚某某、吴某某、胡某某、章某2、蔡某2在被告蔡某1所承包的工地从事外架搭设工作，工地位于南昌绿地朝阳中心2号地块，至2018年2月12日，外架搭设作业完工，2018年2月14日，被告蔡某1收到业主方支付的工人工资款430,000元，被告蔡某1向原告支付了6万元工资，其余款项被其截留他用。被告蔡某1尚欠原告及第三人王某某等8人工资共计人民币319,878元，其中欠原告工资20,728元、欠王某某52,000元、欠蔡某343,000元、欠龚某某42,800元、欠吴某某40,000元、欠胡某某42,250元、欠章某240,000元、欠蔡某239,100元。原告与上述第三人多次向被告催讨被拖欠的工资，被告以种种理由拖延。2018年6月13日西湖劳动监察局下达《劳动保障监察限期整改指令书》告知被告蔡某1，要求其在2018年6月19日前支付原告等8人工资319,878元，被告蔡某1并未执行，2018年7月27日，西湖劳动监察局以被告涉嫌犯罪，依法移送南昌市公安局西湖分居立案侦查，2018年9月26日被告蔡某1被抓获归案，2019年4月22日，南昌市西湖区人民法院判决被告蔡某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月。 因上述第三人是应原告邀请来该工地一起做工，为了缓解上述第三人的生活压力，原告在2018年8月垫付了被告蔡某1拖欠的上述第三人的工资共计299,150元。被告蔡某1拖欠的上述第三人的工资已由原告全部付清，原告及上述第三人已告知被告蔡某1其拖欠的工资299,150元已由原告付清，被告蔡某1应将原告垫付的工资299,150元及原告的工资20,728元共计319,878元支付给原告，原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼。被告甘某某与被告蔡某1是夫妻关系，被告甘某某应对被告蔡某1拖欠的款项承担共同还款责任。 被告蔡某1辩称，1.欠原告工程劳务费319,878元属实，也同意支付原告请求的利息，但因资金周转困难，请求原告允许分期付清；2.做工地时因资金周转困难，用前妻的房屋在建设银行贷款150,000元，该借款全部用在了工地上面，后来只还了80,000元给她；3.其不认识上述第三人，工地劳务是直接转包给原告做的，原告另雇请上述第三人完成劳务事项，故其与第三人没有任何关系。 被告甘某某辩称，被告蔡某1在与原告劳务关系发生前，就因感情破裂已离婚，被告蔡某1欠原告的劳务费属于被告蔡某1的个人债务，与其没有关系，不应为被告蔡某1的个人行为及个人债务承担任何责任。 上述第三人述称，原告所诉属实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告及第三人的身份证，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体适格； 证据二、南昌市新建区民政局出具的结婚登记信息查询1份，用以证明两被告于2010年2月1日登记结婚，于2018年6月11日登记离婚，故被告蔡某1欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间的事实； 证据三、南昌市西湖区劳动监察局出具的《劳动保障监察限期整改指令书》复印件1份，用以证明2018年6月13日南昌市西湖区劳动监察局对被告蔡某1下达指令的事实； 证据四、（2019）赣0103刑初288号刑事判决书复印件1份，用以证明被告蔡某1因犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月的事实； 证据五、证明7份，用以证明原告已垫付被告蔡某1拖欠的第三人工资共计299,150元的事实。 被告蔡某1对原告的上述证据没有异议，但认为该债务与被告甘某某和上述第三人没有关系。 被告甘某某对原告的上述证据真实性没有异议，但认为不能凭结婚信息就判断原告与本案该债务有关，更不能证明其对被告蔡某1的欠款有还款责任。 上述第三人对原告证据没有异议。 被告甘某某为反驳原告的主张，向本院提交了离婚证1本，用以证明在被告蔡某1因犯拒不支付劳动报酬罪服刑之前（即2018年6月11日），就因夫妻感情不和与被告蔡某1离婚的事实。 原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为本案债务发生在两被告离婚之前，两被告是在2010年结婚，通过做工地积攒了部分财产，在此期间双方购买了房产，两被告是为了转移财产才办理的离婚手续，现两被告的共同财产都转移到被告甘某某名下，原告相信该债务属于共同债务。 原、被告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告蔡某1和上述第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，上海置辰智慧建筑集团股份有限公司南昌分公司把南昌绿地朝阳中心2号地块项目中的部分外架搭设业务发包给被告蔡某1，该工程金额为459,984元。被告蔡某1承揽该业务后，又将其中部分劳务转包给原告章某1完成。2017年9月，原告章某1组织了第三人王某某、蔡某3、龚某某、吴某某、胡某某、章某2、蔡某2等人完成外架搭设工作。2018年2月，外架搭设工作基本完成，原告与被告蔡某1进行了结算，尚欠原告劳务费为319,878元，被告蔡某1向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告蔡某1一直拖欠，原告也就一直拖欠第三人王某某等人的劳动报酬未付。后第三人王某某等人向劳动监察部门报案，劳动监察部门经调查发现上海置辰智慧建筑集团股份有限公司在2018年2月14日已向被告蔡某1支付了工资款430,000元，被告蔡某1向原告支付了60,000元后，其余款项被其截留他用。2018年6月13日西湖区劳动监察局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告蔡某1在2018年6月19日前支付原告等8人工资319,878元，被告蔡某1并未执行，2018年7月27日，西湖区劳动监察局以被告涉嫌犯罪，依法移送南昌市公安局西湖分局立案侦查，2018年9月26日被告蔡某1被抓获归案。原告在2018年8月支付了被告蔡某1拖欠的上述第三人的工资共计299,150元。2019年4月22日，南昌市西湖区人民法院判决被告蔡某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月。 因刑事案件中未处理原告与被告蔡某1劳务合同纠纷的民事部分，在被告蔡某1刑满释放前，原告向本院提起诉讼，要求其支付拖欠的劳务费，并以该债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告甘某某对被告蔡某1拖欠的款项承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告蔡某1达成协议，约定由原告为被告蔡某1提供劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但在他们之间形成了事实的劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告蔡某1提供了劳务，经双方结算，被告蔡某1向原告出具了319,878元的欠条，视原告已履行完了自己的合同义务，被告蔡某1应及时、足额支付相应报酬，原告诉请被告蔡某1支付劳务费319,878元并自起诉之日起按年利率5%计算逾期付款损失至欠款付清之日止，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告甘某某对被告蔡某1拖欠的款项承担共同还款责任。经审理查明，涉案劳务合同是由原告与被告蔡某1签订并履行，与被告甘某某没有直接的法律关系，如原告认为被告蔡某1向被告甘某某转移夫妻共同财产，导致对被告蔡某1不能履行债务时，可提供证据另行提起撤销权之诉，将被转移的财产追加用于执行债务，原告要求在本案中直接追究被告甘某某的付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告蔡某1在本院判决生效后三十日内向原告章某1支付劳务费319,878元及逾期利息（以319,878元为基数，按年利率5%计算，自2019年7月11日起至付清款之日止）。 二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,099元（原告已预交），由被告蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月十二日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。