广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4003号原告：姚剑，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西玉林市福绵区，委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：陈进，男，汉族，1973年5月14日出生，住广东省遂溪县，原告姚剑与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑及其委托代理人曾俊维、刘盈到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款250000元；2.判令被告向原告支付借期内的利息3000元(为第二笔10万元与第三笔5万元借款的借期内利息)；3.判令被告向原告支付逾期还款的利息，该利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月19日起计至借款本金还清之日止；4.判令被告向原告支付逾期还款利息，该利息以借款本金人民币10万元为基数，按照年利率24%从2018年2月5日计至借款本金还清之日止；5.判令被告向原告支付逾期还款利息，该利息以借款本金5万元为基数，按照年利率24%从2018年3月19日起计至借款本金还清之日止；6.判令被告向原告支付违约金总计人民币2万元；7.判令被告赔偿原告为实现债权的律师费（现已付3000元，再加上最终按生效判决确定被告应付的债务总额的15%计算）；8.本案诉讼费、保全费均由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原、被告签订一份《借款合同》，同时被告向原告出具《借款借据》。同日，原告向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了《收据》，确认已收到原告支付的借款。2018年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原、被告签订一份《借款合同》，同时被告向原告出具《借款借据》。同日，原告向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了《收据》，确认已收到原告支付的借款。2018年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原、被告签订一份《借款合同》，同时被告向原告出具《借款借据》。同日，原告向被告转账支付了5万元，被告向原告出具了《收据》，确认已收到原告支付的借款。原告提交以下证据：证据1.20171019借款合同；证据2.20171019借款借据、收据；证据3.20171019中国建设银行个人活期账户交易明细；证据4.20180116借款合同；证据5.20180116借款借据、收据；证据6.20180116中国建设银行个人活期账户交易明细；证据7.20180227个人借款合同；证据8.20180227借款借据、收据；证据9.20180227中国建设银行个人活期账户交易明细；证据10.民事委托代理合同、律师费转账凭证及转账明细、律师费发票。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：2018年10月19日，(乙方、出借人)原告姚剑与(甲方、借款人)被告陈进签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日，甲方需要承担包括但不限于律师费等其他实际相关费用；甲方未能按时足额归还本息时，甲方则须支付借款总额10%的违约金给乙方。同日，原告分两笔向被告陈进合计转账支付了10万元。同日，被告出具一份《借款借据》，确认被告陈进向原告借款10万元，借款期限自2017年10月19日至2017年11月18日止。《借款借据》的下半部为被告出具的《收据》，确认收到了10万元。2018年1月16日，(乙方、出借人)原告姚剑与(甲方、借款人)被告陈进签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款利息为每月3%,借款期限为2018年1月16日至2018年2月4日，甲方需要承担包括但不限于律师费等其他实际相关费用；甲方未能按时足额归还本息时，甲方则须支付借款总额10%的违约金给乙方。同日，原告分两笔向被告陈进合计转账支付了10万元。同日，被告出具一份《借款借据》，确认被告陈进向原告借款10万元，借款期限自2018年1月16日至2018年2月4日止。《借款借据》的下半部为被告出具的《收据》，确认收到了10万元。2018年2月27日，(乙方、出借人)原告姚剑与(甲方、借款人)被告陈进签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，借款利息为月3%,借款期限为2018年2月至2018年3月；被告如未按合同规定归还借款，被告需要承担因诉讼发生的律师费等费用。同日，原告向被告陈进转账支付了5万元。同日，被告出具一份《借款借据》，确认被告陈进向原告借款5万元，借款期限自2018年2月27日至2018年3月18日止。《借款借据》的下半部为被告出具的《收据》，确认收到了5万元。原告当庭陈述：一、原告已经全部转账支付借款本金给被告，第一笔借款虽然没有在借款合同中填写借款利息，但是双方口头有约定并且后两次的借款同样明确写明了利率标准为月息3%，现在被告不出庭应诉，没有提供证据和答辩，视为认可原告该项主张及本案的请求。二、律师费虽然前期仅支付了3000元，但实际上合同明确约定律师费等费用由被告承担，而聘请律师的代理合同已经明确约定收款方式为根据回款金额的15%另外付费，该15%的费用是在回款后必然发生的，已有明确的合同约定，不违反律师费收费办法，请法院支持原告的诉讼请求；被告收到涉案借款后，本息分文未付。另查明，原告委托瀛凯律师事务所处理本案纠纷，原告已支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借款合同》、《借款借据、收据》和《交易明细》相互印证共同证明被告向原告合计借款25万元的事实，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系合法成立。原告要求被告陈进偿还借款本金25万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(借期内利息为3000元；以10万元为基数，从2017年11月19日起至付清之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，从2018年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，从2018年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于第二笔10万元借款和第三笔5万元借款的借期内利息，虽然原、被告约定为月3%,但应按月2%计算，即为2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和第二项的规定，原告主张三笔借款按年利率24%计付逾期利息，但原告并没有举证证明原、被告对第一笔10万元借款约定利息，原告要承担举证不能的后果，所以该笔借款的逾期利息应以10万元为基数，从2017年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算；原告主张第二笔借款和第三笔借款的逾期利息(以10万元为基数，从2018年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，从2018年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算)，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，第一笔10万元借款约定的违约金为1万元，原告选择逾期利息和违约金一并主张，上述第一笔借款10万元计付的逾期利息和1万元违约金合计不能超过年利率24%；第二笔10万元借款约定的违约金为1万元，但原告已主张逾期利息按年利率24%计付，现在原告主张的违约金部分已超过了年利率24%,超过的部分本院不予支持，所以本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告陈进支付原告因处理本案纠纷而支出的律师费(现已支付3000元，再加最终按生效判决确定被告应付的债务总额的15%计算)。本院认为，依照《借款合同》的相关约定，原告要求被告支付原告因处理本案纠纷已支出的律师费3000元，本院予以支持。但最终按生效判决确定被告应付的债务总额的15%计算的律师费尚未发生，根据损失填补原则，原告无权对尚未发生的损失向被告提出诉讼请求，本院对原告的该部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告姚剑偿还借款本金250000元；二、被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告姚剑支付借期内利息2000元；三、被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告姚剑支付逾期利息(以10万元为基数，自2017年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算)及违约金1万元，逾期利息和违约金合计不能超过年利率24%；四、被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告姚剑支付逾期利息(以10万元为基数，自2018年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2018年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算)；五、被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告姚剑支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王新华人民陪审员  刘明华二〇一九年九月二十日书 记 员  邱晓玲彭念念