广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14606号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************414。被告：李小文，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************520。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司诉被告梁伟强、李小文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华、被告李小文的委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金176508.26元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以176508.26元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.李小文对梁伟强的上述债务承担共同清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告梁伟强签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0710011088号），约定原告向被告提供贷款额度20万元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款20万元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年1月1日开始逾期。原告认为，被告梁伟强的行为已构成严重违约，原告有权要求被告梁伟强提前偿还贷款，被告梁伟强应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。经查，被告李小文是梁伟强的配偶，上述债务发生在二人夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告李小文应对梁伟强上述债务承担共同清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告梁伟强没有答辩。被告李小文辩称，案涉借款不属于夫妻债务，没有用于夫妻生活，属于梁伟强个人的债务，答辩人与梁伟强2017年8月29日离婚，梁伟强与2017年7月11日向原告借款25万元，该笔借款属于梁伟强的个人借款，答辩人在国企上班，工资足以支持自己的生活开支，梁伟强的借款明显超出家庭日常生活需要所付的债务，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活所需要付的债务，债权人已属于夫妻共同债务为理由主张权利，恳请法院不予支持。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证（复印件，各1份）；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表（原件，各1份）；3、“新易贷—信用贷款”告客户书（原件，各1份）；4、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息表（原件，各1份）；5、诉讼保全保险责任的发票（原件，1份）。被告梁伟强未举证。被告李小文举证如下：离婚证（复印件，1份）。本院依法组织原告与被告李小文进行证据交换，被告梁伟强经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。被告对原告证据的真实性均无异议，原告对被告李小文的证据的真实性不予认可。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实，被告李小文提交的证据是复印件，没有原件予以核对，且原告对该证据的真实性不予确认，本院对该证据的真实性不予确认。另查明1.原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。另查明2.两被告于2000年1月29日结婚。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告梁伟强之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告梁伟强未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告梁伟强提前归还全部未到期贷款款项。本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告梁伟强支付了约定的贷款本金20万元，至今被告梁伟强尚欠原告贷款本金176508.26元。因原告主张的贷款利息及逾期滞纳费两者之和按照年利率24%计算利息自2018年1月1日计至2018年5月2日，应付利息金额为142417.67元。因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了为申请保全而支付的担保费损失，且事实上原告向本院申请了财产保全申请，本案亦采取了财产保全措施，原告主张的诉讼保全责任保险费用没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。至于李小文应否对梁伟强的案涉债务承担共同清偿责任。另外，虽本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉合同及贷款正式申请表均没有李小文签名，且案涉20万元属数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范围，原告没有证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告李小文既否认案涉债务是其夫妻共同意思表示，亦否认案涉债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告关于要求被告李小文对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。被告梁伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金176508.26元并支付相应利息（计至2018年5月2日，应还利息14238.332元；自2018年5月3日起，以本金176508.26元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1925.09元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然