甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0271民初3448号原告：张群芳，女，汉族，1954年5月18日出生，现住嘉峪关市。被告：高艳新，男，汉族，1980年7月11日出生，现住嘉峪关市。原告张群芳与被告高艳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张群芳、被告高艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借款20万元用于偿还嘉峪关市信用社贷款，并称还款后再向银行贷款偿还原告的借款，但银行最终未给被告贷款，被告亦未向原告还款。高艳新辩称，向原告借款20万元属实，但已经全部还清。2016年6月21日，经被告介绍，原告以49万元的价格购买了黄草营村1组曹锋所有的一处养殖场。因原告非本地村民，每年需多交6000元租金，经原、被告与曹锋三方协商先将养殖场过户至被告名下，并约定首付19万元由张群芳一次性付清，剩余30万元直接偿还曹锋银行贷款。同年8月中旬，因其一笔银行贷款到期，与原告协商后，原告同意将偿还曹锋30万元贷款中的20万元借给其先偿还贷款，并向原告出具20万元借条。后被告从小贷公司借款20万元偿还了曹锋的银行贷款，因经营不顺，被告无力偿还小贷公司的借款，便将自己名下一处养殖场以68万元的价格卖给了原告，原告替被告偿还了小贷公司借款20万元。后原告以资金紧张为由决定不再购买被告的养殖场，被告于2018年10月向原告出具22万元借条一张。如被告欠原告借款20万元，原告就不可能再预付20万元购买其养殖场，替被告偿还小贷公司借款。综上，原告所诉借款已偿还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年6月12日的收条、高艳新2016年8月28日出具的借条、曹锋2016年9月15日出具的收条、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、集体土地租赁协议、转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、高艳新于2016年6月22日、7月10日出具的收条各一张。原告欲证明其通过转款、现金交付，共计向高艳新支付24万元。被告称，2016年6月22日收条是针对6月23日转款60000元所出具的，因收条出具当天未能转款，故在收条出具后的第二天原告才向被告转款；2016年7月10日收条是针对2016年7月6日、7日转款60000元出具的。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交2016年7月10日收条一张，记载：今收到高艳新支付养殖场拾叁万元，收款人曹锋。原告提交该证据欲证实其向曹锋支付现金130000元，用于购买养殖场。被告对该证据的真实性无异议，称该收条是曹锋向其出具的，该收条记载的款项是原告之前向其转款12万元，该款由被告转付曹锋，再加签订购买合同时原告支付曹锋现金10000元，曹锋出具了一张13万元的收条，因为养殖场的实际购买人系原告，所以被告将该收条交给了原告。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、原告提交2018年10月9日，高艳新出具借条一张，记载：今借到刘国文现金233000元，备注由于借款人经营项目不良，双方达成如下协议，每年12月31日前还刘国文50000元，分期还款从2018年12月31日前还。原告主张被告还欠其233000元未还，因该证据与本案不具有关联性，故不予认定。4、被告提交曹锋出具的证明、收条各一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、农商银行客户交易明细对账单4份、农业银行银行卡交易明细清单2份，2016年9月15日收条记载：今收到高艳新转账和现金叁拾万元，此款是高艳新替张群芳她买我养殖场的欠款。2019年7月18日证明记载：2016年4月份张群芳经高艳新介绍购买了我的养殖场，当时定价49万元，张群芳首付19万元，下欠30万元，同年9月15日由高艳新替我偿还农商银行30万元贷款，用于抵顶了张群芳购买养殖场的欠款。银行凭证记载：2016年9月14日、15日，嘉峪关富尔**态养殖农民专业合作社分别偿还贷款159723.05元、140000元。被告欲证明，其向张群芳借款后用于偿还其银行贷款，后其从甘肃西部中银典当有限公司贷款20万元用于偿还曹锋的银行贷款，其已将借张群芳的20万元用于偿还曹锋银行贷款，2016年8月28日借张群芳的20万元已清偿。张群芳对上述证据均不予认可，认为高艳新给曹锋偿还贷款一事她并不清楚。曹锋出庭作证，对其出具的证明及收条予以认可，且认可高艳新已偿还其银行贷款30万元。上述证据及证人证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，曹锋与刘国文约定：富尔**态农民专业合作社法人曹锋和刘国文双方达成友好协议，曹锋诚心转卖合作社给刘国文，谈好谈定总价值49万元，今天交付现金10000元，双方绝不反悔，刘国文反悔10000元白搭，曹锋再不退款，曹锋反悔赔偿20000元给刘国文。2016年6月22日，曹锋（甲方）与高艳新（乙方）签订转让协议书，约定甲方自愿将位于黄草营村一组易穴地南侧养殖场（租赁集体土地）面积一万两千平及绿化带转让给乙方，并将土地使用权和相关手续予以一并与黄草营村委会签订的集体土地租赁协议转让；双方协定上述房产及附属建筑物总价格49万元；首付19万元一次性结清，剩余30万元于九月中旬还贷款。2017年8月7日，高艳新与刘国文签订转让协议书，协议内容以上述协议内容一致。另查明，2016年6月22日高艳新出具收条一张，记载今收到张群芳支付养殖场款60000元。2016年6月23日，张群芳向高艳新转款60000元。2016年7月6日、7日张群芳分别向高艳新转款36000元、24000元。2016年7月10日高艳新出具收条一张，记载今收到张群芳支付峪泉镇黄草营村福尔康农民专业合作社养殖场款60000元。2016年7月10日曹锋出具收条一张，记载：今收到高艳新支付养殖场拾叁万元。2016年7月20日、8月9日，张群芳分别向曹锋转款40000元、20000元。2016年8月27日，张群芳向高艳新转款200000元。2016年8月28日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到张群芳现金20万元整，用于信用社贷款，还款日期2016年9月6日前还清。2016年9月13日，甘肃西部中银典当有限公司向高艳新转款200000元。2016年9月14日、15日，嘉峪关富尔**态养殖农民专业合作社分别贷款柜台还款159723.05元、140000元。2016年9月15日，曹锋出具收条一张，记载今收到高艳新付曹锋富尔康养殖场款共计肆拾玖万元整，此款项已全部结清，下有证明人签字盖章，证明人曹丞。本院认为，原告主张高艳新出具的两张6万元收条，及曹锋出具的13万元收条所载金额均是其以现金方式支付的，但其提交的2016年6月23日、7月6日、7月7日三张转款凭证与高艳新出具的两张6万元收条金额一致，且时间接近，原告在短期既向被告大额银行转款，又交付大额现金，显然不符合交易习惯，且转款金额与现金交付金额一致，亦有悖常理。高艳新有关其出具的收条是针对转款所书写的抗辩理由，与证据相互印证，本院予以采信。原告提交的曹锋出具的13万元收条记载“今收到高艳新支付养殖场拾叁万元”，在原告直接向曹锋支付现金的情况下，曹锋将付款人书写为高艳新而非原告，显然不符合交易习惯。被告高艳新提交的转账凭证等证据能够与其主张相互印证，结合曹锋当庭陈述，原告应当支付的转让款，大部分是通过高艳新支付的，这与曹锋出具的收条记载的付款人为高艳新一致。现原告依据转款凭证以及高艳新、曹锋出具的收条，证明其向高艳新出借20万元的同时又另向曹锋支付了49万元转让款，两笔款项之间不存在任何关系的主张不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张群芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张铭睿二〇一九年九月十九日书记员  高婷婷