wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2858号原告杨景伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告刘虎群，男，1963年12月11日出生，汉族，住任丘市。委托托代理人纪卫红，女，汉族，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区双桥中路**院。身份证号码：1301051***********。委托代理人刘岩明，男，汉族，1989年11月20日出生，住任丘市。原告杨景伟与被告刘虎群合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景伟的委托代理人王美华、被告刘虎群的委托代理人纪卫红、刘岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保证金损失105000元，并自2017年04月22日起按照同类同期贷款利率支付逾期利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经任丘市节能环保炉具行业协会牵头，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支行借款500000元，借期一年，原告向任丘市节能环保炉具行业协会账户里打入了105000元保证金，作为该笔借款的担保，2016年04月21日，原告如期还清借款本息。同年，原告再次向中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支行借款500000元，借期一年，并于2017年04月22日如期还清借款本息。其后，原告多次要求任丘市节能环保护具行业协会返还原告交纳的105000元保证金，但协会一直未予以退还。2018年5月14日任丘环保炉具行业协会注销，该协会在注销过程中未履行通知债权人义务，导致原告保证金至今未获偿还。刘虎群作为协会注销清算小组的组长，对原告保证金损失依法应负清偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据有关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告刘虎群辩称，一、原告起诉被告没有主体资格；二、原告起诉被告是错误的，协会已经于2018年5月14日经过合法清算程序注销，作为协会原会长、清算组组长，不应当承担协会责任；原告所在单位的保证金，由协会分配给其所在组组长，原告所在企业应当向该组长主张权利。本院经审理认定事实如下：被告刘虎群系任丘市节能环保炉具行业协会法定代表人，任丘市节能环保炉具行业协会于2014年1月8日成立，于2018年5月14日注销，2015年经任丘市节能环保炉具行业协会牵头，原告杨景伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司进行借款，原告于2015年5月18日将105000元汇入任丘市节能环保炉具行业协会账户作为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司进行借款的保证金，原告杨景伟已将所借中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款偿还清，因任丘市节能环保炉具行业协会已经注销，原告杨景伟要求被告刘虎群返还其105000元保证金，被告至今未返还。上述事实有原、被告当庭陈述、银行交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、任丘市节能环保炉具行业协会清算审计报告书、注销决定书、任丘市节能环保炉具行业协会营业执照复印件及通话录音等证据予以证实。本院认为，原告杨景伟将105000元保证金汇入任丘市节能环保炉具行业协会账户，该款项至今未返还原告杨景伟的事实有原、被告的当庭陈述、通话录音、银行交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单等证据予以证实，本院予以认定。关于原告是否具有诉讼主体资格，因原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款单汇款人为杨景伟，收款人为任丘市节能环保炉具行业协会，且原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明显示的客户名称亦为杨景伟，故原告杨景伟在本案中具有诉讼主体资格；关于被告刘虎群是否应当承担返还原告杨景伟保证金责任的问题，因任丘市节能环保炉具行业协会已经于2018年5月14日注销，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，因任丘市节能环保炉具行业协会为社会团体法人，故其清算程序和清算组职权应当参照适用公司法的有关规定。因被告刘虎群为任丘市节能环保炉具行业协会清算组负责人，其未按照法律规定通知原告杨景伟任丘市节能环保炉具行业协会清算事宜，故被告刘虎群应当承担返还原告杨景伟保证金的责任。对于原告要求被告自2017年4月22日起按照同类同期贷款利率支付率期利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称对原告所在单位的保证金已经由协会退还给原告单位所在小组组长庞胜华的意见，因被告未提供充分证据予以证实，且被告提交的转账记录为刘虎群个人账号转给庞胜华个人账号，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘虎群于判决生效后十日内返还原告杨景伟保证金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘虎群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年九月二十四日书记员  王雪晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执584号 申请执行人：何正顺，男，1995年11月13日出生,汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：朱振强，男,1996年12月27日出生,汉族，住天祝县。 本院执行的申请执行人何正顺与被执行人朱振强借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何正顺于2019年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月9日依法向被执行人朱振强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振强向我院交纳应给付申请执行人何正顺的借款12400元，并负担案件受理费55元、执行费86元，但被执行人朱振强至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱振强无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人何正顺亦未提供被执行人朱振强有可供执行财产的线索，现因被执行人朱振强暂无财产可供执行，申请执行人何正顺亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月二十七日 书记员  安玉成
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭道宁，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址广西环江毛南族自治县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谭道宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告谭道宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14594.94元、利息1498.57元、违约金861.79元、手续费232.52元，合计暂为17187.82元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14594.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月4日，被告已拖欠信用卡本金14594.94元、利息1498.57元、违约金861.79元、手续费232.52元，合计17187.82元。原告经多次催收无果，遂于2019年6月15日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭道宁应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14594.94元、利息1498.57元、逾期还款违约金861.79元、手续费232.52元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告谭道宁承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月三十日书 记 员  陈巧文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9775号原告：蔡广就，男，1961年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：申玉卫，男，1974年11月出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：王沙音，女，1975年4月出生。本院在审理原告蔡广就诉被告申玉卫、王沙音民间借贷纠纷一案中，因原告蔡广就在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡广就自动撤诉处理。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十日书记员 石光灵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执733号之二申请执行人：许来有，男，1970年12月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：吴连军，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于许来有申请执行吴连军建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018）豫0821民初780号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解,申请人许来有于2019年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 卫 超二〇一九年九月二十日书记员 白国强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21109号原告：罗泳军，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人：张卫国。本院在审理原告罗泳军与被告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行隐私权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年九月二十九日书记员  范文
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8627号申请执行人：郝敬良，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205830815062563，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房。法定代表人：石福权。申请执行人郝敬良与被执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司银行存款人民币40130.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十日书记员  曹俊瑜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执199号之一 申请执行人：许兆勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人许兆勇与被执行人黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）闽0823民初1379号民事判决，判决黄小芳应在本判决生效后十日内归还许兆勇借款本金20万元，并支付该款从2016年10月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息。该判决于2018年9月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人许兆勇于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执199号。立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人黄小芳在本院有多件执行案件。因被执行人黄小芳将其所有的房屋进行转让，其行为涉嫌构成拒执罪，本院于2018年3月9日移送上杭县公安局，上杭县公安局于2018年5月2日立案受理。2018年12月13日，被执行人黄小芳被本院以拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。同日，在（2018）闽0823执1384号申请执行人陈文海与被执行人黄小芳、高志云追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄小芳、高志云所有的坐落上杭县住宅房屋［土地使用权证号为：上杭县国用（2013）第0891号；房屋所有权证号为：杭房权证（2013）字第130871-1号］一幢。后本院依法对查封的被执行人的房屋进行评估拍卖。2019年3月29日，福建省高级人民法院以（2019）闽民申375号民事裁定书作出裁定，指令福建省龙岩市中级人民法院再审、再审期间中止原判决执行。2019年7月19日，龙岩市中级人民法院对该案进行再审，作出判决：一、撤销本院作出的（2018）闽08民终1244号民事判决和福建省上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初765号民事判决；二、不得执行被执行高志云、黄小芳名下位于上杭县的房屋；福建省上杭县人民法院作出的（2017）闽0823执异13号执行裁定书自本判决生效后自动失效。该判决现已生效。案外人赖寿忠、赖福英已向本院申请解除了对被执行人高志云、黄小芳房屋的查封，并对该房屋办理了过户登记。执行过程中，本院多次查询被执行人黄小芳的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄小芳已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年9月20日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人许兆勇同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20921号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑洁杏，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************之一，身份证号码440************027。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑洁杏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年6月21日，其中本金8880.81元、利息9114.78元、滞纳金13195.97元、违约金2245.62元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为444.04元（8880.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑洁杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8880.81元、利息9114.78元、滞纳金444.04元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告岑洁杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4710号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：张彦,女,1984年7月29日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14360号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款390477元及其利息；案件受理费由被执行人张彦负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，查明被执行人张彦名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，上述车辆逾期未检验，已达到报废标准，故暂无法处理。本案诉讼保全的被执行人张彦名下的位于中山市××穗××房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2018）粤2071执7958号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张彦纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月十七日 书记员  张嘉坪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2368号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：农振录，男，1958年3月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：何雪梅，女，1960年9月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：何居福，男，1963年7月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：黎玉芬，女，1964年8月8日出生，壮族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告农振录、何雪梅、何居福、黎玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告农振录、何雪梅、何居福、黎玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告农振录、何雪梅共同归还原告借款本金206996.17元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在何居福名下位于横县林场开发区的房地产［国有土地使用证：横国用（2000）字第17110008号，房产证号为：横房权证石塘字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：106102131697863《个人借款合同》、10610413165001《抵押担保合同》、106126160229681《借款展期协议》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：农振录。 五、抵押人：何居福。 六、借款本金及出借时间：原告于2013年6月18日依约向农振录支付250000元。 七、借款期限：2013年6月18日至2016年6月17日，借款展期：2016年6月17日至2017年11月17日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。展期利率：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。 十、抵押物：被告何居福以登记在何居福名下位于横县林场开发区的房地产［国有土地使用证：横国用（2000）字第17110008号，房产证号为：横房权证石塘字第××号］为借款及展期借款提供抵押。抵押物于2013年6月19日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年5月6日，被告农振录归还借款本金43003.83元，支付借款利息86513.40元。 十二、尚欠本息：截止至2019年9月5日，农振录尚欠借款本金206996.17元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告农振录与被告何雪梅系夫妻关系，被告何居福与被告黎玉芬系夫妻关系。本案借款发生在被告农振录与被告何雪梅夫妻关系存续期间，借款用途为种植速丰桉。被告何居福与被告黎玉芬共同向原告出具《借款抵押承诺书》及《抵押物清单》，承诺以登记在何居福名下位于横县林场开发区的房地产为本案借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农振录、何雪梅、何居福、黎玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告农振录未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告农振录归还借款本金206996.17元及相应利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在农振录与何雪梅夫妻关系存续期间，借款系用于两被告夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故被告何雪梅应承担共同还款责任。被告何居福提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农振录、何雪梅共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金206996.17元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按编号106102131697863《个人借款合同》、106126160229681《借款展期协议》约定的利率标准，从2013年6月18日起计算至借款本息清偿之日止。被告已归还的借款本金43003.83元及支付的借款利息86513.40元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在何居福名下位于横县林场开发区的房地产［国有土地使用证：横国用（2000）字第17110008号，房产证号为：横房权证石塘字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告农振录、何雪梅、何居福、黎玉芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年九月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7873号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员。被告：黄翠萍，女，1953年11月23日生，汉族，住如皋市。被告：周建荣，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：周建兵，男，1979年8月1日生，汉族，住如皋市。被告：陈卫华，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。被告：解时芳，女，1968年11月14日生，汉族，住启东市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄翠萍、周建荣、周建兵、陈卫华、解时芳保险追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。2019年9月6日，原告紫金财产保险股份有限公司以“被告解时芳已将我司垫付款26809.34元返还我司”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费235元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  肖剑飞二〇一九年九月六日书记员  陆周颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1260号 原告：胡玉荣，女，1963年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：吴志国，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**祥云道与学院路交叉口金融中心****，统一社会信用代码91130200669052320H。 负责人：张小兴，经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告胡玉荣与被告吴志国、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请司法医学鉴定，被告安盛天平保险申请参与度鉴定，本院委托具有资质的鉴定机构鉴定后，继续审理。原告胡玉荣及委托诉讼代理人涂建军、被告安盛天平保险委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤未到庭，对该部分缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告各项损失共计人民币171901.93元；二、本案的全部诉讼费用由被告吴志国承担。事实和理由，2016年12月28日11时许，原告在秦皇岛经济技术开发区向东行驶到祁连山路交又路口时，与被告吴志国驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车顺102国道由西向东临近相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告吴志国承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到秦皇岛公安医院治疗，后原告在海港医院治疗半年左右，后原告又在秦皇岛市第一医院住院治疗。原告出院后在家中休养。本次事故造成原告损失合计为人民币171901.93元。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了被告吴志国所驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，该保险公司应该在其承保的交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告的上述损失。 被告安盛天平保险辩称，我司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证行驶证无拒赔免赔情况下对原告的合理合法损失进行赔付。因原告在事故发生前存在自身疾病，我司仅对与本次事故有关的损失按照事故责任各方应付的责任比例依法赔付。因吴志国对本次事故的责任划分不认可，请法院对事故责任进行核定，鉴定费、诉讼费我司均不负担。因鉴定我司花费的4000元应由被告吴志国负担。 被告吴志国经传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月28日11时许。被告吴志国驾驶车牌为冀Ｂ×××××号轿车在102国道祁连山路交叉口与骑电动自行车行驶的原告胡玉荣相撞，造成原告受伤车辆损坏，本次交通事故经交警三大队认定为被告吴志国负事故全部责任，原告胡玉荣无责任。原告被送往秦皇岛市公安局公安医院，后又前往秦皇岛市海港医院治疗，2017年9月17日原告胡玉荣在秦皇岛市第一医院办理住院治疗，诊断为腰椎滑脱症、腰椎间盘突出，2017年9月20日进行手术，共住院12天。诉讼过程中，依原、被告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行了鉴定，原告胡玉荣外伤致腰椎骨折、腰部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告外伤参与度为60%-80%。 另查明，被告吴志国与被告天平保险处投保交强险及赔偿限额30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告吴志国驾驶冀Ｂ×××××号车与原告胡玉荣骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤电动车损坏的事实存在，交警部门做出被告吴志国负事故全部责任，原告胡玉荣无责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。吴志国驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，因交强险赔偿责任、免责事由均为法定，交强险立法未规定参与度为减轻或免除保险公司赔偿责任的理由，故原告的损失首先应由被告安盛天平保险在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分由安盛天平保险公司按参与度比例赔偿，经鉴定原告外伤参与度为60%-80%，原告主张被告按100%赔偿责任赔偿无依据，本院酌情认定被告承担80%赔偿责任。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费91809.93元；误工费，原告提供银行卡交易明细证实其事发前三个月平均工资为2935元，误工期间，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，外伤性椎间盘突出手术治疗误工期90-150日，原告主张120日（4个月）不超合理范围，予以认定，误工费2935元／月×4个月＝11740元；护理费，经鉴定原告护理期60日，护理费标准参照2019年人身损害赔偿标准河北省居民服务业109元／天计算，原告护理费109元／天×60天＝6540元；住院伙食补助费，原告住院12天，100元／天×12天＝1200元；营养费，经鉴定、营养期60日，营养费50元／天×60天＝3000元；残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为10级，参照2019年人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元×20年×10%（十级残）＝28062元；精神损害抚慰金认定为5000元；法医鉴定费2940元；交通费，原告主张1600元，根据原告伤情及就医往返距离，予以认定，上述损失除鉴定费共计148951.93元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元部分，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费共计62942元，属于交强险赔偿范围，由被告安盛天平保险赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费限额10000元部分86009.93元，被告安盛天平保险应在商业三者险限额内赔偿86009.93元×80%（参与度）＝68807.94元，被告安盛天平保险共计应赔偿62942元＋68807.94元＝131749.94元；原告支出法医鉴定费2940元，不属于保险赔偿范围，应由被告吴志国赔偿。被告安盛天平保险支出鉴定费4000元，其可另行向吴志国主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉荣因交通事故造成的经济损失131749.94元； 二、被告吴志国于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉荣因交通事故支出的鉴定费2940元； 三、驳回原告胡玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告吴志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年九月十七日 书记员 李思元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2547号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：李涛，男，1986年2月2日出生，回族，住陕，住陕西省城固县div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1306号之二 申请执行人：金伟，男1964年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨先明，男1962年08月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘茂香，女1962年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行金伟与杨先明、刘茂香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7409号 申请执行人邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人叶剑航,男,1993年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈玉燕,女,1996年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓兆深与被执行人叶剑航、陈玉燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶剑航、陈玉燕应向申请执行人邓兆深支付本金27000元、受理费691元及相应的利息、违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶剑航、陈玉燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地的现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人邓兆深告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书             (2019)陕0124民初2464号   原告：高玉兰，女，1940年3月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：马挪挪，女，1960年3月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：徐引羊，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：马徐飞（又名马油歌），男，1985年4月29日生，汉族，工人，住西安市莲湖区。系二被告之长子。   委托代理人：马邮国（又名马油国），男，1989年12月22日生，汉族，干部，住西安市周至县。系二被告之次子。   被告：马秀娥，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告马挪挪之四妹。   被告：马转利（又名马雪清），女，1971年3月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告马挪挪之六妹。   原告高玉兰与被告马挪挪、徐引羊、马秀娥、马转利物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉兰及委托代理人吴颖成，被告马挪挪、徐引羊及共同委托代理人马徐飞、马邮国到庭参加诉讼，被告马秀利、马转利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求抚恤金中91147.40元归原告所有。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与马博学系夫妻关系，马博学生前的生活起居均由原告负责照料，原告和马博学一直两人单独生活，直至2018年农历2月29日马博学死亡。被告马娜娜与徐引羊系夫妻关系，与马秀娥、马转利系姐妹关系。但马博学抚恤金应发放91147.40元，原告无法领取。原告现年迈无任何收入和生活来源，且对马博学生前一直尽扶养义务，应分割91147.40元为其所有，但被告不予配合，致其无法领取抚恤金，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。   被告马挪挪、徐引羊辩称，原告将马博学的姓氏都打错了。被告认为，原、被告虽未在一起生活，但原告所有的生活起居由马挪挪、徐引羊负责，所以说原告诉称的被告未尽赡养义务是不属实的。被告也没有不配合原告领取抚恤金，而是一直同神龙制药厂协商此事。对于原告称无任何收入来源，但被告认为马博学生前曾留的钱足够原告生活，另外原告的亲生子女也有赡养原告的义务。综合以上，被告认为，马博学的抚恤金及所有财产应归二被告所有。   被告马秀利、马转利向法庭明确表示放弃继承且不参与诉讼。   本院经审理认定的事实如下：马博学、王玉莲二人生前育有六个女儿，长女马翠娥（又名马萧萧已去世）、次女马蔓蔓（已去世）、三女马挪挪、四女马秀娥（又名马转挪）、五女马利娃（又名王秀丽）、六女马转利（又名马雪清），后六个子女相继成人并婚嫁。1982年农历10月28日，被告徐引羊入赘到马博学家里，与马博学的三女马挪挪成婚，并在双方亲朋的见证下立下约定：“徐引羊、马挪挪情愿承担马家二老（马博学、王玉莲）活养孝顺，死葬遗赠，家庭财产全归二人继承，他人不得侵占”。1987年农历10月王玉莲因病去世。1988年高玉兰因丈夫去世，经人介绍改嫁于马博学，双方于1988年5月3日办理结婚登记手续后共同生活。2018年农历2月29日马博学去世，马博学去世前曾于2015年留下遗嘱，主要内容为：“我死后国家给的抚恤金全归老婆，女儿女婿能保证他妈的生老病死全部费用，我现在住的三间屋架房产权归他们继承，否则无权继承，由他妈自行安排，女儿、女婿无权干涉和阻拦”。该遗嘱有马博学的签字及盖章。马博学去世后，被告马挪挪、徐引羊办理丧葬事宜并支付丧葬费用。马博学去世后，西安神龙制药厂核发马博学的一次性抚恤金为86783.4元，丧葬费为3500元，调发工资864元，三项合计91147.40元。此款因原、被告双方有争议，故该单位一直未发放。   另查，马博学生前与原告高玉兰居住在本村北二街，被告马挪挪、徐引羊及孩子居住在本村北西街。审理中，法庭通知马博学的继承人，除被告马挪挪不放弃继承外，其余继承人均放弃继承，不参与案件审理。   上述事实有丧葬费、抚恤金审批表、遗嘱、立约书、录音等在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。而抚恤金是公民死亡后其单位发放的，给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰，是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，抚恤金更不是遗产，故徐引羊不能基于近亲属关系分得抚恤金。抚恤金虽不属于遗产但可以比照遗产相关规定进行处理，被告马挪挪是马博学的子女，原告高玉兰系马博学的配偶，可共同分得马博学的抚恤金。鉴于原告高玉兰陪伴马博学婚后共同生活三十余年，高玉兰对马博学尽到了主要的扶养义务，故在分配该抚恤金是应酌情考虑多分。作为儿女赡养并安葬老人是子女应尽的法定义务，马博学的安葬事宜既已由被告马挪挪、徐引羊共同办理并支付了费用，单位给予了丧葬费3500元，故丧葬费3500元应判归被告马挪挪、徐引羊领取为宜。另864元的调发工资应视为马博学的遗产，应由原告高玉兰与被告马挪挪共同分得。对于原、被告向法庭提供的遗嘱及约定，因该案的抚恤金并非遗产，故对双方辩称之理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：   一、马博学名下的丧葬费3500元，由被告马挪挪、徐引羊领取；   二、马博学名下的864元工资，由原告高玉兰领取432元、被告马挪挪领取432元；   三、马博学名下的一次性抚恤金86783.40元，原告高玉兰应领取60748.2元，被告马挪挪领取26035.2元；   四、驳回原告高玉兰其余之诉讼请求。   案件受理费2080元（原告已预交），由原告高玉兰负担684元，被告马挪挪负担1396元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何 有 涛   人民陪审员  郭 建 民   人民陪审员  畅  达                        二〇一九年九月二十六日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3726号梁彦敏：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1888号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：王志东，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与王志东物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人王志东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志东在中国建设银行南陵支行银行账户存款1298.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十四日书记员  张 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12156号 原告:周腧烯，男，1997年2月6日出生，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 被告:梁丹丹，女，1990年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周腧烯与被告梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告周腧烯到庭参加诉讼，被告梁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腧烯提出诉讼请求：要求被告归还借款33500元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算实际给付之日止）。事实与理由：被告在苏州经营服装店，以生意周转资金紧张为由，于2019年6月28日、6月29日、6月30日先后向原告借款合计33500元，出具借条四张。被告言而无信，原告多次索要未果。 被告梁丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年6月28日、6月29日、6月30日，被告梁丹丹先后向原告周腧烯借款合计33500元，出具借条四张，金额分别为8500元、6000元、13000元、6000元。原告周腧烯索款未果成讼。 庭审中，原告周腧烯自认被告梁丹丹累计还款530元。 以上事实，由原告陈述、借条四张、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁丹丹向原告周腧烯借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。扣除还款530元后，原告周腧烯要求被告梁丹丹归还32970元，并自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周腧烯借款32970元及利息（自2019年8月13日起按照年利率6%计算实际给付之日止）； 二、驳回原告周腧烯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告梁丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年九月十一日 书记员  赵国宏 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6301号 原告蔡葵，女，汉族，1969年4月11日出生，户籍所在地浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村14幢 原告徐达，男，汉族，1999年9月29日出生，住杭州市江干区 委托代理人李顺利，浙江励恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐泱忠，男，汉族，1969年1月28日出生，住杭州市江干区 本院在审理原告蔡葵、徐达诉被告徐泱忠分家析产纠纷一案中，原告蔡葵、徐达于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡葵、徐达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡葵、徐达撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蔡葵、徐达承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月五日 代书记员  冯舒绮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3637号原告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：冯某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某、冯某诉被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、冯某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告枸杞苗损失62100元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金某于2019年4月30日在自家田地焚烧秸秆，因火势较大，蔓延至原告杨某、冯某的枸杞苗棚，将原告4棚枸杞苗烧毁，并烧毁大棚附属设施。火灾发生后，被告金某自己报警，警方多次协调处理，被告均不予理睬，原告又多次找被告协商，均无果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告金某辩称：被告对原告的诉讼请求予以认可。被告早上焚烧秸秆的时候由于不小心，确实将原告的枸杞苗大棚烧了。但是被告现在年龄大了，没有经济能力，只能给原告赔偿1万元，超过1万元以上，被告没能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨某、冯某种植的枸杞苗大棚位于贺兰县南梁台子铁西村三社，与被告金某耕种的土地接壤。2019年4月30日，被告金某在自家田地焚烧秸秆时，因火势较大，大火蔓延至原告的枸杞苗棚，将原告4棚枸杞苗烧毁。火灾发生后，被告金某报警。经公安机关调解，原告杨某、冯某与被告金某未能达成赔偿协议。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，2019年6月27日，经原告申请，本院委托宁夏绿森源林业评估咨询有限公司对原告耕种的大棚内的枸杞苗损失进行司法鉴定。经鉴定，原告杨某、冯某枸杞苗木损失价值62100元，鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告金某在自家田地焚烧秸秆时，因火势较大，蔓延至原告的枸杞苗棚，烧毁原告枸杞苗木62100株，价值62100元。原、被告均对该鉴定结果无异议，故被告金某应当承担向原告杨某、金某赔偿枸杞苗损失62100元的民事责任。原告主张由被告金某赔偿枸杞苗损失62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告杨某、冯某主张由被告金某赔偿枸杞苗损失62100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告金某赔偿原告杨某、冯某枸杞苗损失62100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（减半收取），由原告杨某、冯某负担594元，由被告金某负担676元。鉴定费5000元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年九月二十五日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45982号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：茅金燕，男，汉族，1962年3月18日出生，身份证住址浙江省宁波市江**。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人茅金燕借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人茅金燕名下价值105327.82元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人茅金燕名下价值105327.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执496号 申请执行人：王亮，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人:杨国安，男，汉族，农民，住河北省安新县。 关于王亮与杨国安民间借贷纠纷一案,河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初123号民事判决已发生法律效力，确定被执行人杨国安给付申请执行人王亮借款60000元，并按年利率6%给付自2017年7月27日起至借款清偿日止的利息。由于被执行人杨国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨国安的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产，无住房公积金，无可供执行的其他财产，于2019年6月6日对被执行人杨国安限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人杨国安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国安的财产线索，申请执行人王亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 恒