四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初106号 原告：冉莉，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：王志敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王全芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄小英，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 原告冉莉与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告申请追加王全芬、黄小英为本案被告，因被告王志敏、王全芬下落不明，本院依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告冉莉的委托诉讼代理人任强、**，被告黄小英的委托诉讼代理人詹萍到庭参加诉讼。被告王志敏、王全芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志敏立即偿还原告借款本金138000元及利息（利息的计算方式为：以本金138000元为基数，按年利率10%为标准，从2017年6月1日计算至2017年12月31日；以本金138000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；2.判令被告王全芬对被告王志敏向原告的借款本息承担连带保证责任；3.判令被告黄小英对被告王志敏向原告的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告王志敏承担。事实和理由：原告与被告王志敏、王全芬系朋友关系。2014年7月12日，原告借款100000元给被告王志敏经营农家乐使用并签订借款合同予以确认。2017年6月9日，被告王志敏重新向原告出具《还款协议书》，确认截止2017年5月31日，被告王志敏尚欠原告借款本息共计138000元，从2017年6月1日起，被告王志敏将按照年利率10%的标准给付利息，并约定了分期还款时间和金额，如违反约定，此后将按月息2%收取利息。约定的还款日到期后，经原告催收，被告王志敏未予偿还借款本息。原告认为，被告王全芬作为保证人在《还款协议书》上签字捺印，故被告王全芬应承担保证责任；被告黄小英系被告王志敏妻子，而王志敏所借款项系用于家庭共同经营的农家乐，故被告黄小英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。 被告王志敏、王全芬未作答辩。 被告黄小英辩称，1.借款系被告王志敏的个人债务，不是夫妻共同债务，借款没有用于夫妻共同生活，被告黄小英不是本案适格的诉讼主体，原告对被告黄小英的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其相关诉讼请求依法应予驳回；2.原告主张的借款本金、利息金额需要进一步核实，原告应举证证明借款利息符合法律规定。 本院经审理查明：2014年7月12日，原告冉莉与被告王志敏签订《借款合同》，约定王志敏向冉莉借款100000元，利息按月利率2%计算，按月结息，借款期限自冉莉实际出借之日起至王志敏实际还款之日止。原告通过现金的方式向被告王志敏支付了该笔出借款项。 2017年6月9日，被告王志敏向原告出具《还款协议书》，载明2014年7月12日王志敏向原告借款100000元，截止2017年5月31日现已欠利息38000元，目前总计欠原告借款本息138000元，经双方协商，达成：1.从2017年6月1日起，王志敏同意按借款本息和总计金额138000元，按年利率10%支付原告利息并分期还款；2.还款方案：2017年12月31日前还款54900元（其中利息24900元，本金30000元），还欠余款90000元；2018年12月31日前还款99000元（其中利息9000元，本金90000元）；3.上述债务以大英莲池度假村所有权作为质押物，由王全芬作为担保人，在此协议签订后大英莲池度假村不能再为其他债务进行抵押或质押，否则视为诈骗；4.若借款人王志敏未按上述约定还款，从违约之日起出借人冉莉接管大英莲池度假村经营权，大英莲池度假村之前的相关债权债务由王全芬自行承担，出借人冉莉同时可向借款人王志敏住所地法院提起诉讼，申请冻结王志敏、王全芬所有财产予以还款，并此后将按月息2%收取利息。王全芬作为担保人在该《还款协议书》上签字捺印。 被告王志敏、黄小英原系夫妻关系，2017年8月22日被告王志敏、黄小英签署《离婚协议书》，自愿解除婚姻关系，并对子女抚养和财产及债权债务进行了分配。同日，双方进行了离婚登记。 另查明，大英县蓬莱镇莲池度假村的登记经营者为王全芬，其持股比例为100%，现该度假村已注销登记。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、还款协议书、结婚申请登记书、离婚证、离婚协议、工商登记信息、质证笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有与被告王志敏签订的《借款合同》、《还款协议书》，被告王志敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告持有的《借款合同》、《还款协议书》等，本院予以采信，原告与被告王志敏之间成立民间借贷关系。 借款合同约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，对还款协议书上确定借款的138000元可以认定为被告王志敏尚欠原告借款本金，故对原告主张要求被告王志敏偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。但还款协议约定以138000元为基数按年利率10%计付利息，因在借款期间的利息已经按照月利率2%的标准进行了计算，故对双方结算的利息38000元，不宜再计算利息。还款协议约定被告王志敏分别于2017年12月31日、2018年12月31日偿还原告借款本息，若被告王志敏未按约还款，原告从违约之日起按月利率2%收取逾期利息，被告王志敏至今未予偿还借款，则应从2017年6月1日起至2017年12月31日止，以本金30000元为基数，按年利率10%为标准计付利息，金额为1750元；从2018年1月1日起至2018年12月31日止，以本金30000元为基数，按月利率2%为标准计付逾期利息，金额为7200元；从2018年1月1日起至2018年12月31日止，以本金70000元为基数，按年利率10%为标准计付利息，金额为7000元；从2019年1月1日起，以本金100000元为基数，按月利率2%为标准计付逾期利息。故被告王志敏应偿还原告借款本息合计为153950元（138000元+1750元+7200元+7000元），并支付以本金100000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算的逾期利息。 被告王全芬在《还款协议书》上签字担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王全芬对被告王志敏的上述债务承担连带责任保证。 被告黄小英辩称借款系被告王志敏的个人债务，不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，原告应当举证证明被告王志敏借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营等，原告陈述大英莲池度假村系王志敏、黄小英、王全芬共同创办，王志敏借款系用于该度假村经营，但未提供证据证实，且根据工商登记信息，该度假村登记经营者为王全芬，其持股比例为100%，故对原告的该项陈述意见，本院不予采信，被告黄小英的抗辩意见成立，被告黄小英不应对王志敏的上述债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效后十日内偿还原告冉莉借款本息153950元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王全芬对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任；被告王全芬承担保证责任后，有权向被告王志敏追偿； 三、驳回原告冉莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告王志敏负担；保全费1210元，由冉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一九年九月十一日 法官 助理 王 涛 清 书 记 员 李阳若兰