福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初2968号 原告:林仰峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭秀清（林仰峰的母亲），住福建省泉州市鲤城区。 原告:林伟峰，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭秀清（林伟峰的母亲），住福建省泉州市鲤城区。 被告:吴惠娥（曾用名洪惠娥），女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪惠群，女，1953年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：郑文荣，男，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告林仰峰、林伟峰与被告吴惠娥、洪惠群物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仰峰、林伟峰的共同委托诉讼代理人郭秀清，被告洪惠群的委托诉讼代理人郑文荣、高少伟到庭参加诉讼，被告吴惠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仰峰、林伟峰向本院提出诉讼请求：1.吴惠娥、洪惠群立即为林仰峰、林伟峰修复址在鲤城区大希夷公寓5幢203号房破裂的楼盖板，恢复楼盖板原状，消除安全隐患，并停止使用林仰峰、林伟峰的楼盖板；2.吴惠娥、洪惠群立即把占用林仰峰、林伟峰的楼盖板归还林仰峰、林伟峰，停止侵权行为；3、吴惠娥、洪惠群因租户排放污水，从林仰峰、林伟峰破裂的楼盖板直接排放到林仰峰、林伟峰室内，造成林仰峰、林伟峰家具、床垫、电器、白茶叶泡水，造成林仰峰、林伟峰财产损失约8980元应予以赔偿；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费等由吴惠娥、洪惠群负担。诉讼过程中，林仰峰、林伟峰变更诉讼请求为：1.吴惠娥、洪惠群应当根据健研检泉州（2018）第37号《工作联系函》鉴定项目配合让健研检测集团有限公司泉州分公司到鲤城区大希夷公寓5幢303号房屋进行鉴定，出具司法鉴定书，法院应当通过有效的司法途径，让吴惠娥、洪惠群配合上述司法鉴定；2.吴惠娥、洪惠群卸除鲤城区大希夷公寓5幢303室楼板上埯入的水管、网络线、锁螺钉及夹扣，清除水管、网络线的塑料管，并且用钢细网垫底浇入胶泥、恢复鲤城区大希夷公寓5幢203室楼盖板加固层的找平板，恢复质量应当符合开发商设计图纸质量厚度；3.吴惠娥、洪惠群承担林仰峰、林伟峰已缴的司法鉴定费18150元，司法评估费1500元，赔偿林仰峰、林伟峰家具、床垫、电器等物品损失暂计8980元；4.吴惠娥、洪惠群应该为林仰峰、林伟峰恢复楼盖板外观装修；5.吴惠娥、洪惠群应当承担林仰峰、林伟峰为吴惠娥、洪惠群清理排放污水的工资共计87000元（按每月3000元计算29个月）；6.吴惠娥、洪惠群赔偿林仰峰、林伟峰精神损害64800元；7.本案诉讼费、保全费由吴惠娥、洪惠群承担。事实和理由：吴惠娥、洪惠群于2016年6月16日对址在鲤城区大希夷5幢303室房屋（以下简称“303室房屋”）进行室内装修，郑文荣和王丽宣到林仰峰、林伟峰的鲤城区大希夷5幢203室（以下简称“203室”）参观，郭秀清明确告知该幢房屋属于混合结构，且近30年楼房，郑文荣回答只是简单装修。吴惠娥、洪惠群为了美观，又要保持原来的房屋高度，把开发商设计楼板上加固的找平板用破坏性工具风炮冲击钻钻破并清除腾出空间，再把自来水管、网络线管等装入塑料管埋在楼板下，为了加固，吴惠娥、洪惠群在楼板上用电钻钻洞，所钻之处，203室房屋的楼盖板必严重破裂。开发商的设计，在客厅墙后设有排水管道，吴惠娥、洪惠群把原始排水管道堵住，改钻自来水管并埋入楼板，用电钻钻洞固定，并直通阳台角边，作为水槽设备。吴惠娥、洪惠群使用风炮冲击钻震破楼板，导致203室房屋的客厅灯、插座被震落，303室房屋排放的污水从203室房屋楼盖板流入室内，插座喷出火花，阳台处有巴掌大的混合结构掉落，威胁到林仰峰、林伟峰家人生命健康安全。吴惠娥、洪惠群已造成侵权行为，应当赔偿林仰峰、林伟峰精神损害，并支付林仰峰、林伟峰为清洁污水的工资。 吴惠娥未作答辩。 洪惠群辩称，1.吴惠娥已于2016年6月同意将303室房屋过户给洪惠群，实际装修的是洪惠群，跟吴惠娥没有关系；2.洪惠群2016年6月中旬开始装修303室房屋，是正常装修，不存在暴力装修，因为工人不注意，确实把阳台的水泥弄坏了，发现后即与原告方协商，同意将阳台破裂的水泥进行修补，且已经修补好了；3.租户不清楚餐厅与卫生间交界的水管是不能用的，将洗衣机的水排入该水管，导水漏到203室房屋，现该下水道已经封掉，洗衣机移到阳台。租户表示愿意对203室房屋进行打扫并赔偿损失，但原告方不同意租户进行打扫及赔偿损失；4.林仰峰、林伟峰的第一项诉讼请求没有事实依据，203室房屋是可以居住的，房屋的质量没有问题，不是危房，没有鉴定的必要，洪惠群无需承担鉴定费；5.林仰峰、林伟峰没有证据证明洪惠群有在楼板埯入水管、网络线，用电钻钻洞锁螺钉及夹扣、水管、网络线装入塑料管等行为，303室房屋有人居住，房屋质量没有问题；6.家具、床垫、电器等物品损失，是否与洪惠群的行为有关，缺乏关联性证据予以证明；7.洪惠群代理人到现场没有看到楼板破裂的情形；8.林伟峰、林仰峰要求洪惠群承担的工资、精神损害没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林仰峰、林伟峰认为303室房屋在装修时属于吴惠娥、洪惠群共有，应由吴惠娥、洪惠群共同承担侵权责任，为证实其主张，提供了售房合同书一份。洪惠群对售房合同书真实性无异议，但主张吴惠娥已于2016年6月同意将303室房屋过户给洪惠群，实际装修是洪惠群，跟吴惠娥没有关系，为证实其主张，提供房屋所有权证一份。林仰峰、林伟峰对房屋所有权证的真实性无异议，但认为房屋所有权登记时间为2016年7月14日，在侵权行为发生之后。对此本院认为，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。303室房屋于2016年7月14日变更登记在洪惠群名下，在此以前，根据售房合同书，应认定为是吴惠娥、洪惠群共有财产，因该房屋装修造成的侵权责任，应由吴惠娥、洪惠群共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年8月10日，吴惠娥、洪惠群与泉州市城市综合开发公司签订《售房合同书》一份，购买303室房屋。2003年8月22日，林仰峰、林伟峰取得203室房屋的房屋所有权证。2016年6月16日，吴惠娥、洪惠群对303室房屋进行装修，导致203室房屋天花板出现裂缝，且阳台的天花板有一混合物掉落。2016年7月27日，洪惠群取得303室房屋的房屋所有权证。2016年8月，洪惠群将303室房屋出租，租户在使用洗衣机洗衣服过程中，将污水通过餐厅与卫生间交界的水管排放，导致污水流入203室房屋，造成203室房屋内的1张床、2个床头柜、1张桌子、1个三扇门的衣橱、2个床垫、1个电磁炉（旧）及一些白茶被水浸泡受损，后203室房屋餐厅与卫生间交界处出现污水渗漏情形。 另查明，原福建省泉州市建筑设计院对泉州城市开发公司开发的大希夷5号楼楼板设计厚度为：客厅楼板厚度100mm，阳台楼板厚度70mm，其他位置楼板厚度80mm。 诉讼过程中，本院依法委托泉州华天评估房地产估价有限公司对203室房屋中被水浸泡的1张床、2个床头柜、1张桌子、1个三扇门的衣橱、2个床垫、1个电磁炉（旧）及一些白茶的损失进行评估，该公司出具泉华天资评字（2018）第134号资产评估报告，因白茶无法确认重量、质量、品质、生产日期及保质期无法评估外，其他损害物品评估价值为5500元。林仰峰、林伟峰预付评估费1500元。 本院依法委托健研检测集团有限公司泉州分公司对303室号房屋楼板、203室房屋的楼盖板质量、厚度及吴惠娥、洪惠群在装修时对303室房屋楼板、203室房屋的楼盖板的破坏程度级别进行鉴定，该公司出具（2018）第37号《工作联系函》，要求我院补充该案中涉案工程涉及图纸，且需对涉案工程进行现场勘察。经本院调取涉案工程涉及图纸及该公司现场勘察后，该公司出具（2018）第50号《工作联系函》及JYTW/方案/（2018）第17号司法鉴定方案。洪惠群因该鉴定方案需要钻孔多处，明确拒绝配合鉴定，导致鉴定无法继续进行。林仰峰、林伟峰预付鉴定费18150元，后健研检测集团有限公司泉州分公司根据已发生的工作量实际收取技术服务费3000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。吴惠娥、洪惠群对303室房屋进行装修，导致203室房屋天花板出现裂缝及餐厅与卫生间交界处出现污水渗漏，屋内物品被污水浸泡，应承担相应的侵权责任。吴惠娥、洪惠群拒绝配合健研检测集团有限公司泉州分公司进行司法鉴定，应承担不能鉴定的法律后果，即应将303室房屋楼板厚度恢复至原设计图纸厚度（客厅楼板厚度100mm，阳台楼板厚度70mm，其他位置楼板厚度80mm），修复203室房屋天花板的裂缝及餐厅与卫生间交界处的漏水问题，并承担健研检测集团有限公司泉州分公司鉴定技术服务费3000元。经评估，203室房屋内的1张床、2个床头柜、1张桌子、1个三扇门的衣橱、2个床垫、1个电磁炉（旧）价值共计5500元，另，白茶无法评估，酌情确定价值为100元，上述物品经污水浸泡后造成损害，吴惠娥、洪惠群应承担赔偿责任，即赔偿林仰峰、林伟峰损失共计5600元，并承担评估费用1500元。林仰峰、林伟峰的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。吴惠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴惠娥、洪惠群应于本判决生效之日起一个月内按设计图纸恢复楼板厚度（客厅楼板厚度100mm，阳台楼板厚度70mm，其他位置楼板厚度80mm），并修复鲤城区大希夷5幢203室房屋天花板的裂缝及餐厅与卫生间交界处楼板至不再漏水为止； 二、吴惠娥、洪惠群应于本判决生效之日起十日内赔偿林仰峰、林伟峰经济损失5600元； 三、吴惠娥、洪惠群应于本判决生效之日起十日内支付林仰峰、林伟峰鉴定费3000元、评估费1500元； 四、驳回林仰峰、林伟峰其他诉讼请求。 本案受理费3606元，由林仰峰、林伟峰共同负担1803元，由吴惠娥、洪惠群共同负担1803元，当事人应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费。 如不服本判决，林仰峰、林伟峰、吴惠娥可在判决书送达之日起十五日内，洪惠群可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  郑英好 人民陪审员  许自伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=18&Gid=125300&ShowLink=false&PreSelectId=384229280&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-