云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2922号原告：大理市齐力食品经营部，住所地大理经济开发区山西村265号。注册号：532900600021104。经营者：陈义，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王家富，系大理市齐力食品经营部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐敏，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市齐力食品经营部（以下简称齐力食品经营部）诉被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐力食品经营部的委托诉讼代理人王家富、李银忠、被告徐敏的委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐力食品经营部向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《终端店销售合同》，由被告返还原告款项208244元及支付从2018年9月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，暂计算至6月30日利息为37483.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月，原、被告就被告销售原告啤酒一事协商达成一致意见。原告的代表人王家富于2016年3月5日向被告转账500000元专场首投费。2016年3月10日，原告授权代表人王家富与被告签订了《终端店销售合同》，约定原告向被告支付500000元专场首投费用，被告依据销量每单件勇闯330ml按月销量返还原告每件20.8元，全年需返还24000件，金额为499200元。合同签订后，被告依约销售原告提供的啤酒，但被告销量未达到合同约定的销量，履行期限届满，被告未能依约返还首投款500000元。2018年7月19日，原告的授权代表人王家富与被告进行结算，扣除被告已返还的款项，被告还需返还原告款项208244元，被告向王家富出具借条，被告在借条中承诺返还款于2018年9月30日前全部还清，若违反，则按银行贷款利息四倍作为补偿。约定的还款期限届满，被告一直以各保理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐敏辩称：双方签订合同、被告销售原告方啤酒、根据销量每件返还20.8元、收到原告500000元专场首投款和被告未返还原告剩余部分首投款均属实。但被告未完成销售量是因特殊原因，被告经营的KTV被关闭停止营业。另外，双方间不存在借款关系，被告出具的借条中银行贷款利息是年利率或月利率不明确，利息的约定应为无效。被告愿分期返还原告剩余部分的首投款，但不应该支付利息。原告齐力食品经营部就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：A1.《终端店销售合同》1份，拟证明⑴原、被告于2016年3月10日签订合同，约定原告以固定价格向被告销售啤酒。⑵合同约定全年销售量24000件，原告向被告支付专场首投款500000元，被告按月销售量返还原告每件20.8元，合同期需返还原告499200元，如未完成销量被告需把未完成的数量按每件20.8元的价格返还原告。A2、银行转账记录、收据，拟证明原告授权代表人王家富于2016年3月5日通过银行转账支付被告500000元专场首投款，被告出具了专场首投款收据；A3、借条1份，拟证明⑴2018年7月19日，原告授权代表人王家富与被告进行结算，被告未返还原告208244元的专场首投款。⑵被告向王家富出具了借条，约定于2018年9月30日前全额付清，若违反自愿按银行贷款利息四倍作为补偿。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2三性无异议，对证据A3真实性无异议，合法性、关联性持有异议。被告徐敏就其答辩主张向本院提交了被告的身份证及《终端店销售合同》各1份。经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据，形式来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及庭审中原告方的陈述，确认本案如下法律事实：2016年3月10日，原告齐力食品经营部（甲方）与被告徐敏（乙方）签订了《终端店销售合同》，约定乙方的腾越酒店KTV、永平天地豪情KTV、幸福里皇都店KTV三个店自愿全年包销售甲方雪花勇闯330ml啤酒24000件，乙方每件勇闯330ml按月销量需返还甲方每件20.8元，并同每月全部货款一起结清，全年需返还24000件，金额共计499200元，如一年协议期未完成销量乙方需把未完成销量的数量按每件20.8元的价格返还给甲方。甲方一次性支付乙方500000元专场首投费用，此款原告方授权代表人王家富于2016年3月5日，通过银行转账方式转给了被告徐敏。合同履行期限至2017年3月10日止。在合同履行过程中，因特殊原因，被告经营的三个KTV场所曾存在关闭停业的情况，被告三个店的啤酒销售量达不到合同约定的销售量，合同约定的履行期限届满，被告未能依约返还原告500000元首投款。2018年7月19日，原告授权代表人王家富与被告徐敏进行结算，扣除已返还款项后，被告徐敏需返还原告208244元款，当日，被告徐敏给王家富出具了借王家富208244元款的借条一份，被告承诺该款于2018年9月30日前全额付清，若违反还款时间，则按银行贷款利息四倍作为补偿。付款期限届满，原告多次催要款未果，诉至本院。本院认为，原告齐力食品经营部与被告徐敏签订的《终端店销售合同》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受国家法律的保护，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告按约定将500000元专场首投款转给了被告，履行了合同义务。被告也应按约履行销售完成啤酒销售量的义务，但被告因特殊原因，未能完成啤酒销售量，双方结算后，被告未在承诺还款期限内，将应返还原告方的208244元款偿还给原告已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求判令由被告返还208244元款并支付违约利息的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。但双方在合同中未具体约定违约金的计算方法，借条中也未具体约定明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定逾期付款违约金从2018年9月31日起至208244元款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告提出判令解除双方签订的《终端店销售合同》的请求，因双方签订的合同约定“合同履行期限至2017年3月10日止”，该合同的权利义务已在履行期限届满后自然终止，现已无解除必要，为此，本院对原告提出的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告徐敏于本判决书生效之日起十日内偿付给原告大理市齐力食品经营部返还款208244元。二、由被告徐敏支付给原告大理市齐力食品经营部从2018年9月31日起至返还款208244元付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。三、驳回原告大理市齐力食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  杨雪梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨筱榕