wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4135号 原告刘士伟，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告徐中付，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人王东明，男，1985年3月8日出生，汉族,该公司职工。 原告刘士伟诉被告徐中付、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案被临沂市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士伟委托诉讼代理人赵鑫、被告太平保险公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼，被告徐中付经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士伟诉称：请求判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计59000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为64555元。事实与理由如下：2018年1月26日15时许，徐中付驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线132公里＋10米路段时，因躲避车辆，与由西向东的张玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，徐中付承担事故的全部责任。被告徐中付驾驶鲁Ｑ×××××车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险等险种，事故发生后张玉军将鲁Ｑ×××××号小型轿车车损及施救费等理赔权益转让给原告，并书面通知被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐中付在答辩期内未答辩。 被告太平保险公司辩称，被告徐中付驾驶鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。原告车辆经我司委托重新评估实际价值33400元，残值1400元，原告提供的评估报告修理修复费用已远远超过该车实际价值，我司不同意原告提供的修复方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下： 2018年1月26日15时10分，被告徐中付驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线132公里＋10米（兰陵县矿坑镇棠林路口西）路段时，因躲避车辆，与由西向东的张玉军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定如下：徐中付负事故全部责任，张玉军无事故责任。原告主张损失如下：车辆维修评估为59445元、施救费910元、拆检费2400元、评估费1800元。 被告徐中付驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期内。 事故发生后张玉军将鲁Ｑ×××××号小型轿车车损及施救费等理赔权益转让给原告，并书面通知被告。遂原告向本院依法提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为车辆损失如何赔偿。原告提交的临沂市国信价格评估有限公司价格评估结论书，车辆损失为59445元，被告太平保险公司对车辆评估提出异议，并在指定期限内以该车的实际价值与残值，向本院提出评估申请，经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估原告所有车辆市场总价值33400元、残值1400元。被告太平保险公司辩称按车辆市场总价值33400元进行赔偿，因车辆损失实际价值不等于保险价值，就第三者损失不以实际价值直接认定保险金赔偿标准。但以保险标的实际价值为赔偿计算标准是财产保险中的约定而非责任险的计算标准，被告徐中付保险车辆与被告保险公司在合同中亦未约定在保险事故发生时，商业三者险以发生损失时保险价值进行赔偿，被告太平保险公司应对原告的59445元车辆损失应该予以赔偿。原告刘士伟损失施救费910元；评估费1800元；拆检费2400元，于法有据，亦应予赔偿 对于原告的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案被告太平保险公司为肇事车辆承保交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同范围内按投保人所负事故责任比例承担赔偿责任，尚有不足的部分由原被告双方按事故责任比例承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘士伟：车辆损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘士伟：剩余车辆损失57445元、施救费910元，共计58355元。 三、被告徐中付赔偿原告刘士伟：拆检费2400元、评估费1800元，共计4200元。 四、驳回原告刘士伟的其它诉讼请求。 上述义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告徐中付负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年九月十七日 书记员  孟祥照
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执286号 申请执行人刘玉珍依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦。 负责人：邓鹏，该行行长。 被执行人：邯郸市农业科技贸易城有限责任公司，住，住所地：邯郸市农研路**/div> 法定代表人：王富信，该公司经理。 被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住，住所地：邯郸市华信路**/div> 法定代表人：王帅。 被执行人：河北瑞谷丰物流集团有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区丛台路**院**div> 法定代表人：王帅。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华，住所地：邯郸市华信路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅。 被执行人：唐山市丰南区华信房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南，住所地：唐山市丰**西城区运河西路与正苑大街交叉口东南侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王志平，该公司经理。 被执行人：沧州华信现代农业物流有限公司，住所地：沧州市新华，住所地：沧州市新华区维明路新华区商务局iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：樊志军，该公司经理。 被执行人：张家口正道房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅，该公司经理。 被执行人：张家口正道农产品物流有限公司，住所地：张家口市宣，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅，该公司经理。 被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：吕晓萌，女，1987年6月15日出生，汉族，现住肥乡县。 中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市农业科技贸易城有限责任公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、沧州华信现代农业物流有限公司、张家口正道房地产开发有限公司、张家口正道农产品物流有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超、王琦、吕晓萌金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初78号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初78号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8728号之一 申请执行人：曾奇平，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张小平，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省祁东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14531号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付退股费65000元及利息，并负担受理费1758.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封登记。此外，本院依法扣划被执行人的银行存款5046.88元，扣除执行费50元，余款4996.88元已支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十六日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12655号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人潘海荣，汉族，男，1977年01月08日出生,住广东省茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1031号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘海荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金80958.68及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12655号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7151号原告：扬州晨羽电机制造有限公司，住所地高邮经济开发区秦邮路。法定代表人：陆瑞琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤金明，该公司员工。委托诉讼代理人：凌刚，该公司办公室主任。被告：无锡优力能机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路**。法定代表人：吴金荣，该公司执行董事。原告扬州晨羽电机制造有限公司与被告吴煜、无锡优力能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告吴煜的诉讼，本院依法予以准许。原告扬州晨羽电机制造有限公司委托诉讼代理人汤金明、凌刚到庭参加诉讼，被告无锡优力能机械有限公司经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告扬州晨羽电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款138568.6元。2、判令被告承担本案有关的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月16日签订购销合同，截至2018年6月30日被告欠原告货款138568.6元，经原告催要未给付，故诉至法院。被告无锡优力能机械有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了原、被告于2018年1月16日签订的《购销合同》、送货单13份，对账单、原告工作人员与被告采购员恽国强微信聊天记录、圆通速递快递单，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《购销合同》，约定被告无锡优力能机械有限公司向原告扬州晨羽电机制造有限公司购买产品，产品规格、数量等按照被告的要求定做发货，货到30日结清货款，从2018年1月17日开始，原告应被告要求向被告供货，除4月11日应被告工作人员恽国强要求通过快递送货外，其余均由原告委托物流向被告送货，并由被告工作人员在原告出具的送货单中签字，至2018年6月22日双方结账尚欠原告138568.6元货款未给付，恽国强在对账单中签名确认，庭审中吴煜亦对欠款数额进行确认。该欠款经原告催要未果，故原告诉至本院要求判如所请。另查明，2018年6月26日之前，被告无锡优力能机械有限公司法定代表人为吴煜，至本案起诉时该公司法定代表人已经变更为吴金荣。因被告无锡优力能机械有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方应当按照约定享有权利、承担义务。就合同欠款金额，虽然双方对账单由案外人恽国强签名，但合同签订时法定代表人为吴煜，吴煜在庭审中亦对欠款数额予以确认，且对于送货时间和规格、数量等均有送货单、快递单予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡优力能机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州晨羽电机制造有限公司货款138568.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，保全费1270元，合计4340元，由被告无锡优力能机械有限公司负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玲人民陪审员  金玉人民陪审员  徐俊二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执897号 被执行人朱柏兴，男，1997年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人朱柏兴责令退赔一案,本院（2017）桂0922刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月3日向被执行人朱柏兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务退赔5000元，负担执行费50元。但被执行人朱柏兴至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人朱柏兴有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  龙智锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执293号 本院执行的李庆武与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人李庆武依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执293号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1988号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：叶黎明，男，1987年10月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：荣晓云，男，1987年8月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杜友彩，男，1966年4月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7662号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜友彩名下的车牌号为浙Ｃ3××××吉利美日牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人杜友彩在平阳县××房产中介有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但申请执行人暂不申请评估、拍卖；被执行人杜友彩名下的坐落于平阳县××镇××村××扇的房屋及土地使用权，本院已裁定查封。经现场核实及村委会证明，被执行人名下的坐落于平阳县××镇××村××扇的房屋，因年久失修已倒塌。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年9月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费950元。 鉴于被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶黎明、荣晓云、杜友彩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年九月十日 书记员  倪雅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5368号 原告：刘婧，女，1994年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告刘婧与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告刘婧向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘婧的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告刘婧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5333号 原告：张军华，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：范先清，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张军华与被告范先清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人郝家全到庭参加诉讼，被告范先清经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张军华向本院提出诉讼请求：1.判令范先清立即向张军华支付工程款67000元；2.判令范先清自2018年11月1日起以67000元为基数按中国人民银行同期存款利率向张军华支付欠款利息至付清之日止；3.本案诉讼费等由范先清承担。事实和理由：2018年4月17日，张军华与范先清签订《轻质砖隔墙合同》，约定：张军华对范先清位于成都市金牛区内隔墙工程项目进行施工，工程期限为2018年5月10日，工程完工验收结算三天内付清工程款。合同签订后，张军华按约按期完成了项目施工，并经范先清验收。但范先清未按期向张军华支付工程款。2018年9月13日，经双方协商，范先清向张军华出具《欠条》，载明：范先清拖欠张军华2018年5月10日至2018年5月20日的工程款共计107100元，范先清应于2018年9月底支付5万元，余款于2018年10月底结清。截至起诉前，范先清仍未向张军华支付全部工程款，尚欠67000元。范先清的行为严重损害了张军华的合法权益。 范先清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，张军华与范先清签订《轻质砖隔墙合同》，约定的主要内容：1.张军华承接范先清蜀汉大厦7楼项目各区域室内隔墙工程，范先清视具体情况以书面形式向张军华发出增加工作内容的通知，具体内容及技术要求以范先清提供图纸、书面技术交底或做法与说明为准；2.工程工期5月10日。如因现场实际情况等原因，范先清另行书面通知具体开工日期；3.实际结算以施工面积为准，付款方式为工程完工验收结算三天付清。 2018年9月13日，范先清向张军华出具《欠条》，载明：范先清拖欠张军华2018年5月10日至2018年5月20日的工程款107,000元，范先清于2018年9月底支5万元，余款2018年10月底结清。 庭审中，张军华陈述：张军华于合同签订后第二天进场施工，案涉工程在合同约定工期即2018年5月10日前已完工；范先清出具《欠条》后，仅向张军华支付4万元工程款。 以上事实，有《轻质砖隔墙合同》、《欠条》等证据及张军华陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据范先清出具的《欠条》，其认可尚欠张军华工程款107,000元，并承诺在2018年9月底付5万元，余款在2018年10月底结清。该《欠条》对范先清具有约束力，范先清应按《欠条》载明内容向张军华支付相应工程款。庭审中，张军华自认范先清在出具《欠条》后向其支付了工程款4万元，本院予以确认。扣除该部分款项后，范先清尚欠张军华工程款67,000元；张军华主张范先清支付工程款67,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，范先清未按照《欠条》载明期限履行付款义务，有违诚实信用原则，给张军华造成了经济损失。张军华主张范先清支付利息以67,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2018年11月1日起计算至付清之日止，本院予以支持。范先清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予其在诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范先清于本判决生效之日起十日内向张军华支付工程款67,000元； 二、范先清于本判决生效之日起十日内向张军华支付利息（以67,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2018年11月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,509元，由范先清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  于春莲 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚小艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢716号 申请执行人：陈德勇，男，1974年10月11日出生，汉族。 被执行人：陈作历，男，1986年3月30日出生，汉族。 被执行人：陈丽霞，女，1989年1月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈德勇与被执行人陈作历、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3802号 原告：杨晓辉，男，汉族，居民。 委托代理人：王某某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪学，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。 原告杨晓辉与被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓辉撤回起诉。 案件受理费183元，由原告杨晓辉承担。 审判员 张 志 二〇一九年九月二十八日 书记员 韩志超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2779号之一 申请执行人：王嘉洪，男，1993年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王嘉洪与被执行人张碧玲、张志兴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初7921号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金500000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划其银行存款19000元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执799号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：石廷波，男，1973年11月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石廷波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005218号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月十八日作出的（2019）湛仲字C005218号裁决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执799号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12666号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人万明珠，汉族，女，1974年09月10日出生,住江西省抚州市临川区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉万明珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1044号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万明珠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69068.99及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12666号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初774号原告：宋光新，男，1957年9月16日出生，汉族，住津市。被告：雷文兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住津市。原告宋光新诉被告雷文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋光新到庭参加了诉讼，被告雷文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋光新向本院提出的诉讼请求：判决雷文兵支付宋光新劳务款26900元。事实与理由：2018年雷文兵雇请宋光新整理稻田。2019年2月3日双方结算后确认雷文兵尚欠宋光新劳务款31900元，雷文兵承诺2020年1月15日付款1万元，余款在2020年6月付清。到期后，雷文兵仅给付5000元。余款26900元宋光新多次催讨未果。雷文兵未到庭答辩及举证、质证。为支持其诉讼请求，宋光新向本院提交了雷文兵出具的欠条一份。对宋光新提交的证据，经本院审查，其证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年雷文兵雇请宋光新整理稻田。2019年2月3日双方结算后雷文兵向宋光新出具金额31900元欠条一份，雷文兵承诺2020年1月15日付款1万元，余款在2020年6月付清。到期后，雷文兵仅给付5000元。余款26900元宋光新多次催讨未果。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，宋光新依约向雷文兵提供了劳务，但雷文兵未按照约定向宋光新支付劳动报酬构成违约，故宋光新请求雷文兵支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。雷文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷文兵于本判决生效之日起三日内一次性偿清宋光新劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由雷文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇一九年九月二十二日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5298号原告：渭南师范学院。住所地：渭南市。法定代表人：赵曼，该院院长。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。被告：陕西食多福餐饮服务有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王超锋，该公司执行董事。原告渭南师范学院（以下简称渭南师院）与被告陕西食多福餐饮服务有限公司（以下简称食多福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南师院委托诉讼代理人屈琦和被告食多福公司法定代表人王超锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南师院向本院提出诉讼请求：1.判令被告食多福公司立即腾退渭南师院二餐三楼（2139平方米）房屋并交还原告渭南师院。2.判令被告食多福公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原告渭南师院内设机构后勤服务集团和被告食多福公司签订《渭南师范学院二餐三楼“调剂餐厅”承包经营合同》，约定将原告二餐三楼2139平方米的房屋租赁给被告食多福公司经营餐饮，租赁期限为2014年9月1日至2019年7月31日。现合同履行期满。合同到期后，原告渭南师院多次告知被告食多福公司该房屋不再出租，并于2019年7月1日、8月7日向被告食多福公司商谈腾退交还房屋事宜，但被告食多福公司却拒不腾退交还房屋，故原告渭南师院诉至法院。被告食多福公司对其与原告渭南师院之间合同关系无异议，同意腾交房屋。原告渭南师院为证明其主张，提供以下证据：1. 《渭南师范学院二餐三楼“调剂餐厅”承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》）一份，用于证明原、被告之间合同期限已届满，被告食多福公司应当腾交房屋。2.《承包合同到期通知书》、《承包期满搬迁通知函》、《承包期满搬离再次通知函》（以下均简称《通知书》）各一份，用于证明原告渭南师院设立的渭南师院资产经营有限责任公司（以下简称资产公司）在2019年7月1日、8月7日和8月20日向被告食多福公司发出搬离通知，原告渭南师院履行提前告知义务，给被告食多福公司预留了合理期限。3.《关于渭南师范学院资产经营公司“承包期满搬离再次通知函”的回复》一份，用于证明被告食多福收到原告渭南师院上述《通知书》。被告食多福公司对原告渭南师院提供第一组证据无异议，对第二、三组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告食多福公司虽然收到了上述通知书，但资产公司并非合同相对人，其所做《通知书》对被告食多福公司不具有合同效力；被告食多福公司发出的回复只是表明其续签合同的意向，并不代表其认可资产公司的通知行为。被告食多福公司为证明其主张，提供证据《关于申请续签二餐三楼承租经营合同的请示》一份，用于证明合同到期，被告食多福公司享有优先承租权。原告渭南师院对被告食多福公司提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，案涉合同期限已届满，被告食多福应通过公开招投标程序，在同等条件下行使其优先承租权。 以上证据均当庭出示，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性无异议，本院经审查予以确。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告渭南师院下设后勤服务集团（甲方）和被告食多福公司（乙方）签订《承包经营合同》，约定将原告渭南师院二餐三楼（民族食堂除外）2139平方米的学生食堂承包给被告食多福公司经营餐饮，命名为“调剂餐厅”。承包经营期自2014年9月1日起至2019年7月31日止。乙方负责“调剂餐厅”的基础设施、布局、炊灶机具设备及维修，负责所有工作人员的工资待遇及福利待遇，消洗、卫生工具以及水、电、气、餐桌、椅以及维修等的全部投资。调剂餐厅需要安装新的天然气表作为甲方的固定资产由甲方负责安装到位，乙方只负责使用和管理。合同第四条约定，甲方每月乙方的营业额中扣除管理费，直至扣完本年度的管理费。甲方在扣除管理费及乙方应付甲方的其他相关费用后，次月15日前返款给乙方。合同第十条约定，合同到期后，如乙方在承包期内无违约违规行为，则乙方有续签的优先权。2019年7月1日、8月7日和8月20日资产公司向被告食多福公司送达《通知书》，告知被告食多福公司合同于2019年7月31日到期，要求被告食多福公司限期搬离。2019年7月8日和8月23日被告食多福两次向原告渭南师院作出书面回复，提出与原告渭南师院续签承包合同。本院认为，原告渭南师院与被告食多福自愿签订《承包经营合同》，内容不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”《承包经营合同》约定期限至2019年7月31日，案涉合同期限已届满，被告食多福公司依法应向原告渭南师院返还其基于合同占有使用的二餐三楼（民族食堂除外）2139平方米的学生食堂。被告食多福公司辩称合同约定的优先续租权，系原告渭南师院在另行签订承包经营合同时，被告食多福公司与在其他经营者具备同等承包经营条件下，所享有的优先缔约权，该权利与本案已终止的《承包经营合同》无关，故被告食多福该抗辩理由不成立，本院对原告渭南师院请求交还房屋之请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条之规定，判决如下：被告陕西食多福餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告渭南师范学院腾退并交还二餐三楼（民族食堂除外）2139平方米的学生食堂。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西食多福餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0一九年九月二十七日 书  记  员      崔燕钰1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执820号 申请执行人：王波，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张科平，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人张琴，女，生于1990年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人张科平、张琴民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初2766号民事调解书，被执行人张科平、张琴应偿还申请执行人321600元并负担案件受理费5104，但被执行人未履行。2019年09月9日向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085e9858eccf8def2a573b925@wx.tenpay.com账户内存款人民币17178.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月十九日 书记员 李宣平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2975号原告：赵洪顺，男，1982年4月8日出生，汉族，住淄川经济开发区。委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。被告：张启民，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：孟祥频，女，1977年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告赵洪顺与被告张启民、孟祥频买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告张启民、孟祥频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款253700.00元并赔偿经济损失50000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年起张启民多次从原告处购买石子，但未及时结清货款。后经原告催要并经双方结算，截至2016年12月10日，被告尚拖欠原告石子款253700.00元。此款经原告多次催要，被告以无款为由一直未付，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。案件审理过程中，原告放弃部分经济损失，变更为要求被告赔偿经济损失38392.00元。被告张启民、孟祥频缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，张启民多次从原告处购买石子，但未及时结清货款，后经双方结算，截止2016年12月10日，张启民尚拖欠原告石子款253700.00元，张启民于2016年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石子款贰拾伍万叁千柒佰元正。”出具欠条后，张启民除于2019年2月4日向原告支付了5000.00元外，未再支付其他任何款项。另查明，张启民与孟祥频系夫妻关系，案涉买卖石子业务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，赵洪顺与张启民之间的买卖合同依法成立并生效，赵洪顺依约供应了石子，张启民应当支付相应货款，现赵洪顺主张货款253700.00元及经济损失38392.00元，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张的经济损失，实为逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告关于经济损失的计算标准和方式以及张启民于2019年2月4日支付的5000.00元应从经济损失中扣除的主张均符合法律规定，故本院对原告主张的货款253700.00元及经济损失38392.00元依法予以支持。原告主张孟祥频与张启民是夫妻关系，案涉买卖业务发生于二人夫妻关系存续期间，其收入用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。本院认为，该债务发生于张启民、孟祥频夫妻关系存续期间,在原告催要欠款期间，两被告将属于夫妻共有位于章丘区房屋的房权证交与原告作为抵押，据此能够认定案涉债务应当属于孟祥频与张启民的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故本院对于原告主张孟祥频与张启民共同偿还货款253700.00元及经济损失38392.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，案涉债务系张启民、孟祥频夫妻关系存续期间共同债务，事实清楚、证据确实充分，张启民、孟祥频应当按照法律规定承担付款责任，依法向原告支付货款253700.00元、经济损失38392.00元。被告张启民、孟祥频既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张启民、孟祥频支付赵洪顺货款253700.00元；二、张启民、孟祥频赔偿赵洪顺经济损失38392.00元；以上一、二项共计292092.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.00元，减半收取2928.00元，财产保全费2070.00元，共计4998.00元，由赵洪顺负担169.00元，张启民、孟祥频负担4829.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一九年九月二十四日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执965号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人魏纪雷，男，1996年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人魏纪雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16818号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执965号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16818号裁决书由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执965号案件指定至临沂市兰山区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1429号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：李翔，男，汉族，1979年1月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年九月三十日法官助理何晨杰书记员王珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3620号之一 被执行人：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈建河罚金一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2483号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人林巨汉，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人林巨汉行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审198号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林巨汉要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项30000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2483号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  巫昌任
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执275号 申请执行人霍本超依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3374号之一 申请执行人佛山市海昌燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村外沙围，统一社会信用代码91440604231838687G。 法定代表人陈永裕。 被执行人洛阳沃赢实业有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**402-1，统一社会信用代码91410305092279722M。 法定代表人吴闯宾。 关于佛山市海昌燃料有限公司诉洛阳沃赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28737号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洛阳沃赢实业有限公司应向申请人佛山市海昌燃料有限公司偿还保证金100万元并支付违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人洛阳沃赢实业有限公司的银行存款174305.53元，其中12400元扣作本案执行费，余款161905.53元退付佛山市海昌燃料有限公司。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月五日 书记员  曾晓燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执836号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码：913717007508553668，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：李文霞，职务行长。被执行人：王昌玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码：913717005793538837，住，住所地：菏泽市人民路**南华康城**商务楼**/div>法定代表人：刘国庆，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初963号民事判决书，向被执行人王昌玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌玉至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌玉在财付通支付科技有限公司085e9858eae22c85581014374@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  贾会来
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执963号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人李凯，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16674号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执963号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省费县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16674号裁决书由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执963号案件指定至山东省费县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5680号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：栾月秋，女，1975年8月10日生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告栾月秋金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告栾月秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾月秋立即偿还原告借款本金134003.48元、利息2267.19元、罚息56.33元、复利22.92元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月23日，逾期顺加）；2、原告对栾月秋抵押的位于高邮市新华园经济适用房5—504房产的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日，原告农行高邮支行与被告栾月秋签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告栾月秋向原告申请贷款20万元，被告将高邮市新华园经济适用房5—504房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款初期依约还款，但自2019年1月26日起，被告开始不还款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款全部到期，并有权提前行使担保权。被告栾月秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年2月26日，原告与被告栾月秋签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告贷款20万元给被告栾月秋用于购房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款本息，超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定被告栾月秋作为抵押人自愿将位于高邮市房屋抵押给原告。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告栾月秋指定的账户支付20万元借款，并形成个人借款凭证一份，约定利率为4.752%，每月还款日为26日。2010年2月26日双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。合同履行中，被告于2019年1月26日起一直未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。截止至2019年7月23日被告共欠原告借款本金134003.48元、利息2267.19元、罚息56.33元、复利22.92元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、银行进账单、房屋他项权证、利息清单予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告栾月秋未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告栾月秋承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务。被告栾月秋为上述借款以其房产向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在两被告所负债务范围内并在对外公示的抵押登记范围20万元范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾月秋应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金134003.48元、利息2267.19元、罚息56.33元、复利22.92元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月23日，从2019年7月24日起至被告实际清偿之日止按照双方所签订的个人购房担保借款合同的约定计算）。二、如被告栾月秋未履行上述义务，原告有权以被告栾月秋抵押的位于高邮市新华园经济适用房5—504房屋拍卖、变卖所得价款，在被告栾月秋所负债务范围内并在对外公示的抵押限额20万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1513元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年九月五日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4672号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：戴良建，男，系公司员工。 被告：杨某某，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省白玉县。 被告：乔某，男，汉族，1965年8月5日出生，住成都市温江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告杨某某、乔某物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告杨某某、乔某下落不明，本院适用普通程序，以公告方式送达起诉书副本等法律文书，并于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托诉讼代理人戴良建到庭参加了诉讼。被告杨某某、乔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2017年11月28日的物业服务费45740.29元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1738.13元(按当期银行利率算至2017年11月28日为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月7日与成都市盈庭置业有限公司签订《前期物业服务协议》，为成都市盈庭置业有限公司开发销售的“金马湖中央生活1区B地块”小区提供前期物业管理服务。被告为“月映长滩”某房屋的业主，且签认了《业主临时规约》同意遵守规约的条款。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定为“月映长滩”小区提供了物业管理服务，但被告却自2014年1月1日起至2017年11月28日无理长期拖欠物业服务费。经原告多次催缴，仍不缴纳。现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，成都市盈庭置业有限公司（甲方）与成都中铁瑞城物业管理有限公司温江分公司（已注销）（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方开发销售的“金马湖中央生活1区B地块”小区提供前期物业管理服务，合同期限自2010年1月1日零时至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业合同生效时止。2010年2月7日，成都市盈庭置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买案涉房屋。同日，成都中铁瑞城物业管理有限公司温江分公司（已注销）（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业管理服务，物业费3元/月/平方米，乙方在每季度的5日前交纳物业费。乙方未按约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的千分之三交纳违约金。已售出物业的物业管理费自开发商交付之日起由业主全额缴纳；开发商已交付业主未装修或未入住的空关房应全额缴纳物业管理费。后原告多次发函催收物管费。 另查明，原位于成都市温江区的房产登记在被告名下（房屋面积为324.86平方米），被告就案涉房屋的物管费已经缴纳至2013年12月31日。后案涉房屋发生产权变更登记，新业主于2017年11月29日起开始交纳物管费。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、收据、发票、催缴通知书、律师函、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”成都中铁瑞城物业管理有限公司温江分公司与成都市盈庭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、成都中铁瑞城物业管理有限公司温江分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定全面履行义务。现成都中铁瑞城物业管理有限公司温江分公司已经注销，原告继受了其权利义务，要求被告支付欠付的从2014年1月1日起至2017年11月28日止的物业管理费于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告自行调整了违约金，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨某某、乔某应于本判决生效之日起十五日内向成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至2017年11月28日止的物业管理费45727.83元； 二、杨某某、乔某应于本判决生效之日起十五日内向成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金1738.13元； 三、驳回成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告杨某某、乔某承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张小余 人民陪审员  刘燕飞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张珑馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2465号 原告：林超，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地广西浦北县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：付远，男，汉族，1975年10月7日出生，住所地广西合浦县。 原告林超诉被告付远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人李昌林、被告付远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林超诉称，原告于2018年5月5日至2018年7月24日期间，分两次共向被告付远出借80000元，约定借款期限为一个月，双方签订了借款合同书，原告以转账及现金的方式向被告出借了借款。被告付远在借款合同到期后，一直未归还上述欠款。原告为此起诉，请求判令：被告归还欠原告的借款80000元。 被告付远辩称，借款至今年四月份，其已经还了80000多元了。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月7日，原告林超（乙方、贷款人）与被告付远（甲方、借款人）签订了《借款合同书》，约定乙方借给甲方人民币叁万元（30000.00），借款期限为一个月。甲方应于2018年5月5日以现金偿还全部借款本金及利息。 2018年4月8日，原告林超通过中国农业银行转账给被告付远30000元。同日，被告付远通过微信转账给原告林超1800元。 2018年6月26日，原告林超（乙方、贷款人）与被告付远（甲方、借款人）签订了《借款合同书》，约定乙方借给甲方人民币现金伍万元（50000.00）。借款期限为一个月。甲方应于2018年7月24日以现金偿还全部借款本金及利息。 2018年6月26日，原告林超通过中国农业银行转账给被告付远20000元，通过财付通转账7000元，现金交付20000元。 2018年4月8日至2019年4月4日期间，被告付远通过微信转账给原告林超共计77900元。 庭审中，原告林超主张原被告之间约定月息为三分，50000元借款中现金支付给被告付远3000元。被告付远对此不予认可，被告付远辩称月息为六分，50000元的借款预先扣除利息3000元，30000元的借款预先扣除利息1800元，2018年4月8日其通过微信转账给原告林超1800元即为支付的利息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同书》均双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，双方之间成立借贷关系，但借款的具体数额及支付方式应以实际发生为准。2018年4月7日的《借款合同书》约定借款金额为30000元，虽然原告林超向被告付远转账支付了借款30000元，但被告付远于同日向原告林超转账了1800元，被告付远辩称该1800元为按月息六分支付的利息，原告林超对此无证据予以反驳，对被告付远的辩解本院予以采纳，原告林超实际出借给被告付远的借款金额为28200元。2018年6月26日的《借款合同书》约定借款金额为50000元，但原告林超仅转账支付借款47000元，原告林超主张其现金交付3000元，而被告付远不予认可，被告付远辩称3000元为按月息六分预先扣除的利息。原告林超对其借款50000元的主张无证据予以佐证，对被告付远的辩解本院予以采纳。原告林超实际出借给被告付远的借款金额为47000元。原被告均认可双方约定了借款利息，原告林超主张月息为三分，被告付远主张月息为六分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告付远向原告林超共支付77900元，支付的款项应先按月利率2%抵扣利息，剩余部分抵扣本金。2018年4月8日至2018年6月26日期间，借款28200元的利息为28200元×2%×2个月=1128元。2018年6月27日至2019年4月4日期间，借款75200元的利息为75200元×2%×10个月=15040元。剩余部分77900元-1128元-15040元=61732元为借款本金的偿还。被告付远应偿还给原告林超借款本金75200元-61732元=13468元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告付远偿还给原告林超借款本金13468元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付远负担68.35元，原告林超负担831.65元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4237号之一 申请执行人：陈丽梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄祖文，男，1972年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秀华，女，1972年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人庄祖文、黄秀华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3436号之一 申请执行人：王国川，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王永祥，男，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培钦，男，1981年6月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王国川与王永祥、黄培钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11338号 上诉人（原审原告）：任某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省高邑县千秋西路**。 法定代表人：韩红利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人任某某因与被上诉人河北中通玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任某某上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷在起诉之前2018年12月13日首先向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁请求，2019年1月31日该委员会出具仲裁决定书，该决定书根据《劳动人事争议办案规则》第32条规定，撤销了上诉人的仲裁请求，上诉人于2019年4月4日在一审法院立案要求审理。一审法院未经审理认为劳动争议仲裁委员会撤销仲裁请求即为未经劳动争议仲裁前置程序的处理，因此以不符合法定起诉条件为由驳回了上诉人的起诉。上诉人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会经过了审理并出具仲裁决定书的行为已经足以证明该纠纷经过了仲裁程序，人民法院应当受理并进行实体审理。该民事裁定书相当于剥夺了上诉人的诉讼权利，故此上诉请求发还重审。 任某某向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方劳动合同。2、支付2018年9月至2019年1月15日工资25300元。3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金275000元。4、补缴所欠养老保险，或赔偿因欠缴造成的经济损失50000元。5、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告任某某的本次诉讼请求，未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定：驳回原告任某某的起诉。案件受理费10元，退回原告任某某。 本院认为，就本案诉讼请求任某某已于2018年12月13日向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委员会已向河北中通玻璃制品有限公司送达了答辩（应诉）通知书，并于2019年1月31日作出仲裁决定书，故通过以上事实能够说明任某某就本案全部诉讼请求已经经过了仲裁裁决，故其本案起诉符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉欠妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初412号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 岚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5122号 原告：唐义，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市万宝房地产开发公司，住所地成都市马鞍南路**万宝大厦**。 法定代表人：沈国建，总经理。 原告唐义与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义向本院提出诉讼请求：确认成都市金牛区房产为唐义所有并办理产权证及国有土地证。庭审中，唐义将该项诉讼请求明确为判令万宝公司将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至唐义名下。事实和理由：唐义于2002年8月1日与万宝公司法人代表沈国建签定了“成都市商品房购销合同”购得成都市金牛区×房屋一套，房屋面积：114.51平方米。（万宝公司在房管局的备案地址为：成都市金牛区）现地址：成都市金牛区。唐义在准备办理房屋产权证时，才发现万宝公司很多年没有进行过相关部门的年审，公司法定代表人沈国建失联多年；唐义正常的权益得不到维护，唐义和家人身心受到了严重的伤害，特别是经济上更受到了莫大的损失。综上，为维护唐义合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万宝公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2002年8月1日，唐义（买方）与万宝公司（卖方）签订《成都市商品房购销合同》（备案号：132393），主要约定：1.唐义购买万宝公司开发的位于成都市金牛区，建筑面积114.51平方米，总价款为251992元；2.唐义于2002年8月2日前支付81922元，其余购房款170000元办理10年期银行按揭；3.万宝公司应于2002年8月1日前交付房屋；4.该商品房交付后，双方按规定向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成唐义不能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，唐义有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还唐义，并赔偿唐义的损失。上述合同签订后，唐义按约定支付了购房首付款81922元，万宝公司亦按约定将该房屋交付给唐义。2012年8月17日，唐义结清了因购买案涉房屋向中国建设银行申请的按揭贷款。 案涉购销合同于2002年8月9日经网签备案，《网签合同信息查询记录》载明的房屋信息如下：房屋地址为金牛区×、外曹家巷×，建筑面积为114.51平方米。 另查明，2019年3月12日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具《证明》，载明“兹有成都市金牛区、成都市金牛区×，两个地址变更为成都市金牛区”。 上述事实，有成都市商品房购销合同、收据、中国建设银行四川省分行出具的个人贷款结清通知、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，唐义与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。唐义按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给唐义使用。虽然合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，但万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。故对于唐义主张万宝公司将案涉房屋的不动产权属转移登记至唐义名下的诉讼请求，本院予以支持。万宝公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市万宝房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助唐义将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至唐义名下。 案件受理费100元，由成都市万宝房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  谢直强 人民陪审员  李永孝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  韩月萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1357号 申请执行人：吴彬，男，汉族，出生于1978年9月29日，住所：浙江省庆元县。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。 吴彬与邯郸市雅阁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月7日作出的（2018）邯仲裁字第0675号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0675号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审176号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍地广东省肇庆市高新区开发区城区居委会金旺小区******，公民身份号码：441************734。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]49号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人叶俊杰于2013年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风一组叶屋村的土地建设房屋。占用的土地面积292.03平方米（其中房屋占地面积292.03平方米），权属广东省大旺华侨农场，2012年现状地类为有林地，规划土地用途为林业用地区，不符合土地总体利用规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对叶俊杰作出肇国土资旺执法罚[2018]49号行政处罚决定：1、责令叶俊杰将非法占用的292.03平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限叶俊杰在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的292.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限叶俊杰自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月28日依法将前述行政处罚决定书送达叶俊杰，叶俊杰在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向叶俊杰发出履行催告书，叶俊杰在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]49号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人叶俊杰。被执行人叶俊杰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]49号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执278号 申请执行人罗德前依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5995号 原告:李好华，男，1970年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：俞尾金，男，1960年1年15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李好华与被告俞尾金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李好华到庭参加诉讼，被告俞尾金经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李好华诉称，原告与被告系亲戚关系，2016年5月7日被告急需资金周转向原告借款30万元，出于对舅舅的信任，原告当天通过农业银行将30万元转账至被告账户上，被告收到借款向原告出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定每月偿还利息，被告偿还了4个月的利息款18000元后就不再还款。现原告诉请判令：一、被告俞尾金偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月7日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告俞尾金未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年5月7日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告于当天通过农业银行将30万元转账至被告账户上，被告收到借款向原告出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，被告偿还了4个月的利息款共计18000元。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告俞尾金向原告李好华借款30万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞尾金应予偿还本金和利息，故原告李好华诉请被告偿还本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞尾金经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告俞尾金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李好华借款本金30元及利息（利息按月利率1.5%自2016年9月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8364元，减半收取为4182元，由被告俞尾金负担，被告俞尾金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年九月二十日 法官助理王伟 书记员吴风云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4770号原告：徐吼宇，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南澳洋置业有限公司，住河南省许昌市许繁路中段**。法定代表人：于滔，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告徐吼宇与被告河南澳洋置业有限公司（以下简称河南澳洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吼宇的委托诉讼代理人徐子敬，被告河南澳洋公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吼宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《（府前名居·澳洋新天地）预约选房协议》；2、被告返还原告支付的诚意金2758770元并按上述金额自2011年10月20日起按银行同期贷款利率计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原告与被告签订三份《（府前名居·澳洋新天地）预约选房协议》，用以购买被告开发建设的府前名居·澳洋新天地项目中的三套房屋。后原告依据该三份预约选房协议项被告分别支付了924885元、930762元、903123元。被告于2011年10月20日出具了三方收款收据确认收到原告支付的上述款项。截至目前，被告既未按照协议与原告签订正式的商品房买卖合同，向原告交付房屋，也未向原告退还所交付的款项。被告的行为已经严重违背双方约定以及诚实信用准则，请求法院判如所请。被告河南澳洋公司辩称，1、被告公司没有收到原告房款，收款条上用的公章是被告公司已经作废的公章，收款人也没有将房款交给被告公司；2、被告公司的府前名居工程目前尚未完工，因土地借款抵押尚未办理抵押许可证，根据相关法律规定，无预售许可证的商品房不可销售，即便签了房屋买卖合同，也是无效合同。鉴于以上两点请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2011年10月13日，徐吼宇（乙方）与河南澳洋公司（甲方）签订了三份【府前名居·澳洋新天地】预约选房协议，约定甲方开发建设有魏武帝广场对面的府前名居·澳洋新天地项目，乙方预约选定甲方上述房地产项目1号楼2单元1层102号、102-1号房屋及3单元101号、101-1号、102号、102-2号房屋，建筑面积分别为120.9平方米、120.9平方米、124.6平方米，优惠后总价款分别为903123元、924885元、930762元；乙方于签订协议时支付甲方全部房款作为预约选房诚意金；甲方将于2012年6月通知乙方签订《商品房买卖合同》。该协议甲方加盖有河南澳洋置业有限公司销售部公章，并由置业顾问王**签字，乙方由徐吼宇签字。预约选房协议签订后，河南澳洋公司于2011年10月20日向徐吼宇出具了三份收款收据，收据显示收到徐吼宇诚意金分别为903123元、924885元、930762元，共计2758770元，三份收据均加盖有河南澳洋置业有限公司财务专用章，并由经手人孙国红签字。徐吼宇向本院提供其向时任河南澳洋公司的总经理宋喜德汇款记录，主张其在2010年9月28日至2011年9月19日期间分六次向时任河南澳洋公司的总经理宋喜德转账付款3300000元，后于2011年10月13日签订预约选房协议并于2011年10月20日由河南澳洋公司开具2758770元收款收据。因府前名居项目迟迟未能开工，该项目作为问题楼盘由河南君志合律师事务所受理该项目债权申报登记工作。2017年10月30日，徐吼宇持有相关材料到河南君志合律师事务所申报了债权，债权金额为2758770元。因府前名居项目至今仍处于建设过程中，未能办理房屋预售许可证，徐吼宇要求解除双方签订的预约选房协议，形成本案纠纷。以上事实，有预约选房协议、收款收据、银行转账记录、工商登记信息、债权申报登记表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案中的预约选房协议约定，原告支付预约选房诚意金预约选定被告开发的三处房源，由被告在2012年6月通知原告签订商品房买卖合同，该协议包括了双方当事人基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，属商品房预约合同。故本案应以商品房预约合同纠纷为案由进行审理，原告以买卖合同纠纷为由起诉，选择案由不准确，应予更正。该协议由原、被告双方签字、盖章确认，合同依法成立。被告辩称该协议中加盖的公章为售楼部印章，而非被告的单位公章。经本院审查认为，该协议中加盖的印章为“河南澳洋置业有限公司售销部”，使用该售楼部印章签订预约选房协议，符合商品房买卖的交易习惯，且与河南君志合律师事务所受理登记原告债权申报情况一致，故本院对被告的答辩意见不予支持。原告就其履行合同付款义务的情况向本院提交有银行转账记录及收款收据。被告辩称原告付款时间早于协议签订之日，且收款人为宋喜德，而宋喜德因非法吸收公众存款罪已经被判刑，原告向宋喜德转账可能涉及宋喜德非法吸收公众存款的犯罪事实；收据中虽然加盖被告的财务专用章，但该印章在2011年10月签订协议之前已经作废。经本院审查认为，被告自认宋喜德当时系其公司总经理，原告有理由相信宋喜德能够代表被告收取预约选房诚意金，且宋喜德收取原告汇款后，已经由被告以签订预约选房协议、出具收款收据的形式确认了原告汇款的性质，故应当认定原告已经履行了合同约定的付款义务；被告称收据中加盖的财务专用章在签订该协议之前已经作废，但未向本院提供证据，本院对被告该意见不予支持；被告称原告向宋喜德汇款可能涉及宋喜德非法吸收公众存款的犯罪事实，但未向本院提交相关证据，也未书面申请本院调取相关证据，故本院对被告该意见不予支持。依法成立的合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当全面履行合同义务。该协议中约定被告应于2012年6月份通知原告签订商品房买卖合同，但被告府前名居项目至今未能取得商品房预售许可证，属迟延履行合同主要义务致使合同目的不能实现的情形，该原告请求解除商品房预约合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的款项应当由被告予以退还，原告的利息损失应当由被告予以赔偿。故原告主张被告返还预约选房诚意金2758770元并赔偿利息诉讼的诉讼请求，本院予以支持，利息损失按银行同期贷款利率自2011年10月20日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告徐吼宇与被告河南澳洋置业有限公司于2011年10月13日签订的【府前名居·澳洋新天地】预约选房协议；二、本判决生效之日起五日内，被告河南澳洋置业有限公司返还原告徐吼宇购房款2758770元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年10月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28871元，减半收取14436元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月十八日书记员  赵 焱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9732号之一 申请执行人：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**。统一社会信用代码为91441900699783255X。 法定代表人：潘涛，董事长。 委托诉讼代理人：劳麟君，员工。 委托诉讼代理人：伍星辉，员工。 被执行人：安徽润明光电科技有限公司。住。住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区汤王大道与纬三路交叉口西南角一社会信用代码为91341600052946017J。 法定代表人:廖星。 本院受理的申请执行人东莞市恩瑞精密电子有限公司与被执行人安徽润明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款77410元及相应的利息，承担受理费1066元及保全费953元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院冻结被执行人在中国建设银行、安徽农村信用社联合社的存款得168.63元（冻结期限至2020年4月15日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。申请执行人表示，被执行人已停业，因涉及其他执行案件，其厂房内已无财产可执行。本院依法登记查封了被执行人安徽润明光电科技有限公司名下位于毫州××现代产业园区××路××、××以西××幢厂房中的一幢（产权证号为201512389号，面积1990.88平方米，查封期限至2022年7月21日止，逾期未申请延长的，查封效力消灭）。因本案标的金额相对于厂房价值明显较小，申请执行人同意暂不处置被执行人的厂房。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。除上述财产外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二日 书记员  李锦荣
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审175号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：黄超，男，汉族，1973年7月13日出生，户籍地广东省肇庆市高新区开发区***委会大良作业区区部宿舍6号，公民身份号码：440***1********412。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]29号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄超于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区一村社区居委会大良岗猫坑村的土地建设房屋。占用的土地面积113.44平方米（其中房屋占地面积113.44平方米），权属广东省大旺华侨农场，2017年现状地类为有林地，规划土地用途为林用地，不符合土地总体利用规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对黄超作出肇国土资旺执法罚[2018]29号行政处罚决定：1、责令黄超将非法占用的113.44平方米国有农用地退还给广东省大旺华侨农场；2、限黄超在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的113.44平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限黄超自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月29日依法将前述行政处罚决定书送达黄超，黄超在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄超发出履行催告书，黄超在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]29号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄超。被执行人黄超在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]29号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初3349号原告:王凤秋,女,汉族,1944年11月13日生,住唐河县。公民身份号码：。原告：曲良海，男，汉族，1956年7月15日生，住唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113201810070295。被告：白桂兰，女，汉族，住唐河县桐河乡申老家村小王庄**。公民身份号码：4129291949********。委托诉讼代理人：郭运付，男，汉族，1948年3月14日生，住唐河县。系白桂兰丈夫。公民身份号码：。原告王凤秋、曲良海与白桂兰为相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤秋、曲良海的委托诉讼代理人邢丽遵、被告白桂兰的委托诉讼代理人郭运付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤秋、曲良海向本院提出诉讼请求：请求依法判令白桂兰停止侵权，恢复西河湾承包地出路原状。事实和理由：2019年5月30日，白桂兰在原告承包地的唯一出路上挖沟，导致无法通行，给生产造成不便。白桂兰辩称：我是冤枉的,我的路是从桃黍地走的,王凤秋从西边又弄一条路,我把路断了。郭运付称往北出的路去年被水冲坏了，同意把往北出的路修好，保证什么车都能出去。据当事人的陈述，结合本院勘察的结果，查明以下事实：因王凤秋、曲良海与白桂兰、郭运付两家发生争议，2019年5月30日，白桂兰在王凤秋、曲良海家承包地向西的出路上挖沟，导致无法通行。两家纠纷经村委多次调解未果。据现场勘查，郭运付所说的向北出路最窄处有1.2米左右，东边为鱼塘，路西为一小水塘，中间处被挖断，杂草丛生，靠南边是白桂兰、郭运付种植的桃黍。王秋凤、曲良海家承包地出路沿着鱼塘南岸向西出，或通过中间道路向北出。两家在鱼塘南岸种植有杨树，树中间为王秋凤、曲良海出入承包土地的出路，时被白桂兰、郭运付家种植桃黍。2019年5月30日，桐河乡申老家村委对本案纠纷作出情况说明：村民曲良海在西河边有2.8亩土地，由村委派人由挖沟机垫路。后因涨水、人为原因使原路被毁，经包村干部作郭运付、白桂兰工作，没有结果。同年6月9日，村委出具第二份情况说明：曲良海原地出路被毁，经村组干部调解，今年麦收前垫一条出路，可又被白桂兰截断不让行走。垫路用地是2013年病故的五保户所分，现白桂兰种植，土地未确权，产权属集体所有。两家为此事纠纷已有两年，至今未能解决。在案件审理过程中，白桂兰丈夫郭运付承诺尽快修通道路。9月4日，在法院派员勘察现场时，郭运付承诺将道路上的庄稼砍去，不影响通行；9月12日下午电话联系郭运付时，其承诺利用中秋节假期将路修好。庭审中，在被问及修向北的道路需要多少工时，郭运付称找挖掘机，需一晌工，不知道需要多少钱；商量让王秋凤拿300元，自己给人家拿条烟，吃喝是自己的，没有商量成。本院认为：相邻关系纠纷应以调解解决为最佳，尽量少伤和气，也是建设和谐社会的措施之一。从本案的证据来看，在集体的土地上修一条用于生产的道路，是在村委干部的耐心工作下实现的。通常情况下，村委原本不用和白桂兰、郭运付商量；现其夫妇耕种的五保户土地由村委收回也符合法律规定，把暂由其耕种的土地视作个人财产是没有法律依据的，打通一条路能解开了两家的怨气，不这样做是毫无道理的。自己故意截断了他人的生产通路，又让他人出部分钱与自己合力另修一条路，道理何在？白桂兰的行为严重侵害了王凤秋的合法权益，必须停止侵权，若耽误农时，则应对造成的损失予以赔偿。现有两个解决问题的方案：一是由白桂兰、郭运付修好向北的通路，垫平压实，二是恢复向西的道路，两边道路均应保证能通行收割机等农业机械，费用自理。村委既然已经为王秋凤、曲良海修通了向西的通道，且本院认为该条道路经简单维护即可通行，省时省力，为避免耽误农时，故在不能快速修好向北道路的情况下，向西通行更为合理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、白桂兰应在本判决生效后五日内修通向北的道路，填实压平，路面宽度不低于3.5米；二、若不能按期完成第一项，白桂兰必须保证恢复村委垫平的道路，不得妨碍通行，并不得在通路上种植农作物。案件受理费100元，由白桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年九月三十日书记员  吕宗鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢645号之一 申请执行人：何斌榕，男，1979年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄永海，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢丽梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何斌榕与被执行人庄永海、卢丽梅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良