山东省昌邑市人民法院山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初2481号 原告：刘桂英，女，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：初保森，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，现住昌邑市。 原告刘桂英诉被告初保森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人陈立峰，被告初保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请：1、依法判令被告赔偿原告经济损失95704.6元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日11时，被告初保森持“G”证驾驶无牌农用三轮车，沿昌邑市石埠经济发展区流河初家营村南边东西路由西向东行驶至路口处右转弯时，与原告刘桂英驾驶的沿南北路由北向南行驶至路口处右转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的道路交通事故。2018年7月4日，昌邑市公安局交通警察大队下达交通事故认定书，被告承担事故的同等责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 被告初宝森辩称：事故发生属实，公安机关认定我承担事故的同等责任，原告主张的损失数额过高。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院已经确认并在案佐证，足以证明如下基本案件事实： 2018年6月13日11时许，被告初保森持“G”证驾驶无牌农用三轮车，沿昌邑市石埠经济发展区流河初家营村南边东西路由西向东行驶至路口处右转弯时，与原告刘桂英驾驶的沿南北路由北向南行驶至路口处右转弯的电动三轮车发生碰撞，致使原告刘桂英受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告初保森与原告刘桂英的违法行为对事故发生起的作用及过错严重程度相当，均承担事故的同等责任。两车均未投保机动车交通事故责任强制保险。 一、对于当事人争议的原告的损失情况。本院分析认定如下： 1、医疗费29203.2元。 原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费票据、费用明细清单、用药明细清单各一份，证明原告受伤后在该医院住院治疗14天，花费住院费26890.76元；提交门诊病历2份、门诊费单据19份，花费门诊费2312.44元；以上医疗费共计29203.2元。 被告对证据无异议。本院予以认定。 2、鉴定意见及鉴定费用2840元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告刘桂英构成十级伤残；伤后误工休息时间8个月；伤后1人护理3个月，3个月后不属护理依赖范围；营养期限60-90日，后续治疗费12000-15000元之间。同时提交鉴定费发票一份，金额计2840元。 被告对鉴定报告提出异议，认为原告不构成伤残，对原告提交的鉴定报告不认可。 本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书虽系原告单方委托作出，但相关的机构具有合法资质，具有鉴定能力，被告虽对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但未有限定期限内行使重新鉴定权利，已经放弃权利。故认定上述鉴定意见及鉴定费用为有效证据。 2、施救费300元。 原告提交施救费发票一份，金额计300元。主张该费用为事故发生当天，因施救车辆造成的损失。 被告质证，无异议。本院予以确认。 4、残疾赔偿金32594元。 原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算16297元/年*20年*10%计32594元。 被告对计算标准无异议。 本院审查认为，原告的司法鉴定意见书确认有效之后，其主张残疾赔偿金的计算标准及计算方法无误，予以确认。 5、误工费14345元。 原告主张误工费按农村标准计算75.5元/天*254天计19177元。 被告对计算标准无异议。 本院审查认为，原告的司法鉴定意见书确认有效之后，其主张误工费的计算标准正确但计算方法有误，其误工时间应计算至其定残之日，共计190天，故误工费调整为75.5元/天*190天计19177。 6、护理费6795元。 原告主张护理费按农村居民标准计算75.5元/天*（14+90）天计7852元。 被告对计算标准无异议。 本院审查认为，原告的司法鉴定意见书确认有效之后，其主张护理费的计算标准正确，但计算方法无误，其护理时间为三个月，故调整护理费为75.5元/天*90天计6795元。 7、营养费2250元。 原告主张营养费30元/天*90天计2700元。 被告要求依法处理。 本院审查认为，司法鉴定意见营养期限60-90日，本院从中认定75日，每日按30元计算合理，认定营养费2250元。 8、住院伙食补助费420元。 原告主张住院伙食补助费30元/天*14天计420元。 被告要求依法认定。 本院审查认为，原告主张住院伙食补助费，计算合理，予以认定。 9、交通费140元。 原告主张交通费140元，无证据提供。 被告要求依法认定。 本院审查认为，原告主张140元交通费合理，予以认定。 10、后续治疗费13000元。 原告主张后续治疗费15000元。 被告要求依法认定。 本院审查认为，后续治疗费为司法鉴定意见所确定，该意见为后续治疗费在12000-15000元之间，亦可依据术后实际发生费用计算。目前该费用尚未实际发生，为公平、合理和减少诉讼之累起见，本院酌情认定13000元。 11、精神损害抚慰金0元。 原告主张精神损害抚慰金1000元。 被告要求依法认定。 本院审查认为，在本次事故当中，原告与被告均承担事故的同等责任，故对原告主张精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 综上，本院认定原告刘桂英因本次事故造成的损失为101887.2元。 关于被告初保森在本次事故中损失，本院分析认定如下： 1、施救费0元。 被告主张事故发生后花费施救费900元。未提交证据。 原告要求被告提供发票证明。 本院审查认为，被告主张施救费，应当提供证据证明，但其在规定期限内未提供证据，本院不予认定。 2、垫付款2200元。 被告主张在原告住院期间为其垫付医疗费2200元，未提供证据。 原告对垫付款无异议。 本院对被告为原告垫付医疗费2200元的事实予以认定。 综上，本院认为，被告初保森驾驶无牌农用三轮车与原告刘桂英驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告刘桂英受伤属实。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告均承担事故的同等责任。因双方车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险， 按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次事故给原告所造成的损失，被告初保森应在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，由原、被告按事故责任分别承担损失的50%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告初保森在交强险各分项限额内赔偿原告刘桂英医疗费10000元，残疾赔偿金32594元，误工费14345元，护理费6795元，交通费140元，施救费300元，计款64174元，于本判决生效次日起三十日内付清。 二、原告刘桂英的其他损失医疗费及后续治疗费32203.2元，鉴定费2840元，营养费2250元，住院伙食补助费420元，计款37713.2元，由被告初宝森负担50%，即18856.6元，扣除已垫付2200元，余款16656.6元，于本判决生效次日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由原告负担92元，被告负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王海燕