江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6727号原告：顾亚芳，女，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：瞿生平，男，1959年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告顾亚芳与被告瞿生平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚芳的委托诉讼代理人唐丽丽、被告平安上海公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。被告瞿生平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告顾亚芳发生交通事故造成的损失146199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日5时14分左右，瞿生平驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿启东市久新线由南向北行驶至交叉路口南侧30米）路段时，越过道路中心黄实线，与沿久新线由北向南行驶至该路段由顾亚芳驾驶的正三轮电动摩托车（车上搭载朱某、陈某）发生交通事故，致顾亚芳、陈某、朱某受伤，朱某于次日死亡。本起事故经启东市交警大队作出事故认定书，认定瞿生平负主要责任，顾亚芳负次要责任。瞿生平驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在平安上海公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉请。平安上海公司辩称：1.被保险人瞿生平驾驶沪Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险，商业险150万元，事故时发生在保险期间内。案涉交通事故造成一人死亡两人受伤，交强险部分应予分摊，商业险部分按照责任比例进行赔偿。2.我司对事故的责任认定有异议，应当调取交警卷宗核实事故的真实性。事故认定书载明，驾驶员顾亚芳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范确保安全驾驶，且违反规定载人，其在本起交通事故中的过错较大，应当承担主要责任而非次要责任。我们申请法院调取相应的现场图、询问笔录、接处警记录等相关材料，由法院对本案的事故责任依法重新作出认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告双方所举证据及各自的质证意见进行审核后确认事实如下：1.2018年7月12日5时14分左右，瞿生平驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿启东市久新线由南向北行驶至交叉路口南侧30米）路段时，越过道路中心黄实线，与沿久新线由北向南行驶至该路段由顾亚芳驾驶的正三轮电动轻便摩托车（车上搭载朱某、陈某）发生交通事故，致顾亚芳、朱某、陈某受伤、车某，朱某于次日死亡。交警部门结合事故证据及事故形成原因分析，作出道路交通事故认定书，认为：在本起道路交通事故中，瞿生平的道路交通安全违法行为所起的作用和过错的严重程度较大，顾亚芳的道路交通安全违法行为所起的作用和过错的严重程度较小，据此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，由瞿生平承担主要责任，顾亚芳承担次要责任，朱某和陈某无责任。2.瞿生平驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在平安上海公司投保了交强险、商业三者险150万元。事故发生后，瞿生平、平安上海公司均未向顾亚芳垫付相关费用。3.2019年8月23日，我院作出（2019）苏0681刑初446号刑事判决书，瞿生平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。4.南通三院司法鉴定所于2019年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）顾亚芳交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、脾脏挫伤、左肾挫伤、创伤失血性休克，肋骨骨折评定为十级伤残、脾动脉栓塞术后评定为十级伤残、左肾动脉栓塞术后评定为十级伤残；（2）顾亚芳取内固定费用约8000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；（3）建议顾亚芳误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。为此原告花去鉴定费2820元；5.原告顾亚芳在庭审中承诺放弃交强险部分的优先受偿权；6.复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年8月12日出具司法鉴定意见书，对顾亚芳驾驶的三轮电动车进行鉴定，认为该三轮电动轻便摩托车属于机动车范畴。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，顾亚芳发生交通事故所造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。平安上海公司对本起事故的责任认定有异议，申请法院调取事故相应的现场图、询问笔录、接处警记录等相关材料。本院认为，启东市公安局交警大队已就本起交通事故出具了交通事故认定书，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，平安上海公司虽然对事故认定书有异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对平安上海公司的调取申请不予准许，采信并认可交警大队作出的交通事故认定书。平安上海公司对顾亚芳的伤残等级有异议，认为原告单方委托鉴定，要求原告补充提供2018年7月12日、7月18日、9月30日的胸部CT报告，但原告一直未提供。原告以脾、肾动脉栓塞术定残，应提供这两项的手术记录，故申请重新鉴定。本院认为，原告虽未向平安上海公司提供胸部CT报告及脾、肾相关手术记录，但原告的出院记录中已注明予急诊行“脾动脉造影及栓塞+左肾动脉造影及栓塞”，南通三院司法鉴定所根据原告提供的案情材料、病史、影像资料（包括平安上海公司提及的三个不同时间的胸部CT报告）进行阅片检查，该所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，平安上海公司虽对鉴定意见持异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院认可并采信该鉴定意见。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：一、医疗费部分（82345.58元）。（1）医药费：被告上海公司对医药费总额72725.58元无异议，但认为应剔除案外人吉卫东的票据150元及非正式票据的费用，并要求扣除20%非医保费用。本院认为，原告的医药费票据中含有姓名为“吉卫东”的2张门诊收费票据，无法证明与本案的关联性，应予以剔除。收款收据虽非正式发票，但加盖了启东市华武保安服务有限公司财务专用章，票据出具的时间均在原告住院期间内，且原告在本起交通事故中全身多处骨折、脾挫伤、肾挫伤，产生担架费实属合理，本院对此予以认可。对于平安上海公司扣除20%非医保用药的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予采纳。原告在本案中一并主张取内固定的手术费8000元，因在鉴定意见书中明确取内固定不影响本次评残，故本院对二次手术费一并予以支持。经对票据审核，本院确认顾亚芳的医疗费80575.58元（72725.58元-150元+8000元）；（2）营养费：平安上海公司认可营养费90天，司法鉴定书建议原告取内固定的营养费为15天，本院确认营养费为1050元（10元/天×105天）；（3）伙食补助费：平安上海公司对伙食补助费无异议，本院确认伙食补助费为720元（18元/天×40天）；二、伤残赔偿部分（88537.75元）：(1)残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限、比例符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为73632元（47200元/年×13年×0.12）；(2)护理费：平安上海公司对计算标准无异议，认可护理天数90天。结合司法鉴定意见建议护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日），取内固定手术的护理期限以15日为宜（1人护理），本院确认护理费14405.75元（99.35元/×天145天）；(3)交通费：平安上海公司认可交通费500元，本院结合顾亚芳治疗及前往鉴定机构鉴定的实际情况，酌情认可交通费500元；(4)精神损害抚慰金：因瞿生平在本起事故中负主要责任，已被依法追究刑事责任，故本院对此不予支持；以上一、二项合计为170883.33元。三、物质损失（900元）：平安上海公司认可物损900元，本院予以确认。四、鉴定费2820元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，瞿生平驾驶的小型普通客车属于机动车，顾亚芳驾驶的正三轮电动轻便摩托车亦属于机动车范畴。瞿生平负事故的主要责任，顾亚芳负事故的次要责任，朱某、陈某无责任。瞿生平驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在平安上海公司投保了交强险、商业险150万元，故顾亚芳因交通事故造成的损失由平安上海公司在交强险、商业险范围内予以承担。顾亚芳承诺放弃交强险部分的优先受偿权，故顾亚芳的医疗费、伤残赔偿费用由平安上海公司在商业险内范围内按70%予以赔偿，即119618.33元（170883.33元×70%），顾亚芳的物损900元，由平安上海公司在交强险物质损失限额内予以赔偿，合计120518.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚芳因交通事故所造成的损失120518.33元（直接汇入顾亚芳开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司启东支行的账户，账号：32×××2Ｘ）；二、驳回原告顾亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取566元（原告已预交）,鉴定费2820元，合计3386元，由原告顾亚芳负担610元，被告平安上海公司负担2776元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入顾亚芳账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年九月二十三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤