贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4890号原告：潘某军，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被告：魏某海，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。被告:肖某国，男，1979年1月8日出生，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：文弢，公司总经理。被告：于某帅，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，公司总经理。原告潘某军与被告魏某海、肖某国、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人保贵州分公司）、于某帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）黔0102民初1345号民事判决。被告魏某海不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔01民终9592号民事裁定，发回重审。本院依法追加被告于某帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某军的委托诉讼代理人杨恩国、被告魏某海及其委托诉讼代理人骆婧到庭参加诉讼。被告肖某国、人保贵州分公司、于某帅、人保日照分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费26634.8元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、误工费37062.4元、护理费13780元、交通费6000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计169736.48元；2、保险公司在承保范围内对第一诉请进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日11时许，肖某国驾驶贵Ｆ×××××（临时牌照）号轻型普通货车从南明区见龙洞路贵州警官学院附近菜场出发行驶至时，与于某帅驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ｆ×××××号车上乘客潘某军受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的道路交通事故认定书：肖某国负此次交通事故的全部责任，于某帅、潘某军无责。经查，贵Ｆ×××××号车辆已向人保贵州分公司投保。潘某军被送往医院治疗，诊断结果为：右肱骨中下段粉碎性骨折。后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费8000～9000元，休息误工期为90～270天，护理期60～90天，营养期60～90天。为维护原告的合法权益，诉请如前。被告魏某海辩称，首先，虽然我系贵Ｆ×××××号车辆的车主，但该车在交通事故发生前就已委托给具备租赁资格的织金县鑫顺汽车租赁行出租，再由租赁行出租给肖某国使用，肖某国具备合法的驾驶资格，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，我对本次事故的发生不存在任何过错，不应当与肖某国承担连带赔偿责任；其次，根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条，交强险应当不分责不分项，因此，原告主张的赔偿费用应当由保险公司先在承保范围内予以赔偿，不足部分再由直接侵权人肖某国赔偿。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告人保日照分公司书面答辩称，涉案鲁Ｌ×××××号车辆在我司投保有交强险，保险期自2015年10月9日至2016年10月9日，事故发生在保险期内。对于交警部门认定于某帅不承担责任，我司无异议。请求法院核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否合法有效且车辆是否按时年检。在不存在免赔的前提下，我司同意对原告损失中合理合法的部分依照法律规定和合同条款在交强险无责限额内予以赔偿。同时，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、邮递费等间接损失。被告肖某国、人保贵州分公司、于某帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵州华夏骨科医院住院病案及医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《居住证明》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日11时许，被告肖某国驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从本市南明区见龙洞路贵州警官学院附近菜场出发，行驶至时，与被告于某帅驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ｆ×××××号车上乘客潘某军受伤。同月20日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定肖某国负本次事故的全部责任，于某帅、潘某军无责。事故发生后，原告潘某军在贵州华夏骨科医院住院治疗16天，花费医疗费共计26634.8元。2016年9月6日，原告潘某军委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及休息、护理、营养期进行评定。同月13日，该中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见》，鉴定意见为：1、潘某军因交通事故致右肱骨中下段遗留右上肢功能部分丧失属十级伤残；2、潘某军目前所需后续医疗费合计约8000～9000元；3、潘某军因交通事故致右肱骨中下段骨折行手术治疗，其休息期（误工期）约为90～270日，护理期约为60～90日，营养期约为60～90日。原告潘某军为此支付了鉴定费1900元。另查，鲁Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告于某帅，该车向被告人保日照分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为被告魏某海，该车向被告人保贵州分公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元每座，本次事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”因此，在机动车发生交通事故后，首先由保险公司在交强险责任限额范围内不分责不分项对受害人的人身、财产损失进行赔偿，不足部分才按照过错责任承担赔偿责任。本案中，由于鲁Ｌ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告人保日照分公司作为车辆的承保人，依法应对原告的人身损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分再由被告人保贵州分公司根据保险合同，在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告共计花费医疗费26，634.8元，本院对此予以认定；2、护理费。经评定，护理期约为60～90日，本院酌情认定75日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×75天=7925元；3、误工费。经评定，休息期（误工期）约为90～270日，本院酌情认定180日。由于原告没有提交证据证明其所从事的职业，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为38，568元÷365天×180天=19，020元；4、残疾赔偿金。经评定，原告潘某军为十级伤残，按照贵州省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，为29，080元×20年×10%=58，160元。原告主张49，159.28元不违反法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费。经评定，后续医疗费合计约8000～9000元，本院酌情认定8500元；6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元；7、鉴定费。经核实，原告支付了鉴定费1900元，本院对此予以认定；8、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，本院酌情支持5000元。以上各项费用合计118，639.08元。由于该损失金额在交强险赔偿责任限额122，000元范围内，故由被告人保日照分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘某军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计118，639.08元；二、驳回潘某军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由潘某军负担1022元，肖某国负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  涂竹君人民陪审员  王 华人民陪审员  任黔生二〇一九年九月十六日书 记 员  李立佳