湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3478号原告（反诉被告）：周凤凤，女，1986年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂凤，湖南森力律师事务所实习律师。被告：湖南如虎科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号蓝湾国际B座801房。法定代表人：龚勇。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被告（反诉原告）：龚勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：钟亚，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏建军，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。周凤凤与湖南如虎科技有限公司（以下简称如虎公司）、龚勇、钟亚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤凤本诉请求判令：一、如虎公司立即将如虎公司税务登记负责人（法定代表人）变更为“龚勇”，龚勇配合办理；二、诉讼费用由如虎公司、龚勇承担。如虎公司答辩要点：一、本案实为周凤凤职务侵占公司财产。如虎公司工商登记为周凤凤、龚勇、钟亚三名股东，但周凤凤代持5、6名案外人的股份，其将被代持股东的入股金转入个人账户，又与被代持股东签订股份代持协议书，且未向两名登记股东龚勇、钟亚进行说明。周凤凤隐匿前述股权代持协议书，与龚勇签订《湖南如虎科技有限公司股权转让协议》，未对如虎公司债权债务清算，抽逃出资，免除大股东担责义务，涉嫌侵占公司财产。二、周凤凤及安排人员设立同类公司，侵害了如虎公司利益，应移交公安机关。龚勇答辩要点：一、周凤凤隐匿代持股份，且周凤凤及其安排人员设立同类公司，甚至转移、占有如虎公司财产。二、周凤凤诉请的变更税务登记负责人系附随义务，但法律没有明文规定公司变更法定代表人就要把税务登记负责人一同变更，双方亦未对此进行约定，龚勇对此没有法定及约定的义务。钟亚陈述要点：一、钟亚出资20万元，工商登记股份20%，龚勇出资12万元，工商登记占股25%，周凤凤、龚勇系合伙欺诈钟亚。二、如虎公司财务有问题，应重新进行资产清查、审计。三、周凤凤转让股份系抽逃出资，又设立同类型其他公司，应是转移了如虎公司资产。龚勇反诉请求判令：一、依法撤销2018年6月12日双方签订的《湖南如虎科技有限公司股权转让协议》；二、周凤凤向如虎公司移交所有的“股权代持协议书”。周凤凤反诉答辩要点：一、龚勇请求撤销《湖南如虎科技有限公司股权转让协议》，没有事实基础和法律依据，本案不存在合同可撤销的情形。二、龚勇的第一项、第二项诉讼请求自相矛盾。三、周凤凤股权转让行为均获得被代持股东的书面同意。四、龚勇请求判令周凤凤向如虎公司提交股权代持协议书没有法律依据。经审理查明，2018年1月10日，如虎公司在工商部门登记成立，法定代表人周凤凤，注册资本500万元，周凤凤认缴投资额275万元，占股55%，钟亚认缴投资额125万元，占股25%，龚勇认缴投资额100万元，占股20%，经营范围为营养健康咨询服务，健康管理，健康养生咨询（不含医疗诊断）等。2018年6月11日，周凤凤、龚勇、钟亚在公司召开主题为公司清算及股份转让的会议，朱晓丹作为记录人，形成如虎公司《第二次股东会决议（二）》，决议内容如下：一、2018年6月11日，如虎公司三个注册股东周凤凤、龚勇、钟亚经过协商，并经公司财务审计，认定周凤凤实际出资为人民币58.5万元。二、周凤凤同意将其公司55%的股份转让给龚勇，且钟亚放弃优先股份认购权。三、周凤凤出资的人民币58.5万元整，转为龚勇个人借款。四、上述三股东配合办理工商局变更手续、公司股份转让、法定代表人变更及公司有关资产、账册、印章等的移交手续。五、如虎公司的所有盈利及相关债权债务与周凤凤无关。龚勇附注第六条，如审计公司财务有问题，依审计为准，第一次办理公司注册登记时没有进行验资。以此份为准，夏健军签字的作废。同日，如虎公司财务负责人朱晓丹作为审计人，出具《内部财务审计》，“经审计，周凤凤实际出资为人民币58.5万元整，以此作为股东会第二次决议认定金额。”周凤凤、钟亚在该《内部财务审计》署名，龚勇署名并备注“以借条上为准”。同日，龚勇作为借款人向周凤凤出具《借条》，“龚勇借到周凤凤股份转让款人民币58.5万元，本借条从如虎公司办好2018年6月11日股东会决议（二）的义务后，借款生效，借款期限三个月。”次日，周凤凤作为转让方（甲方），龚勇作为受让方（乙方），签订一份《湖南如虎科技有限公司股权转让协议》，约定：经公司股东会同意，甲、乙双方协商，现就转让和接受如虎公司的股权事宜达成如下协议：一、甲方同意将其持有如虎公司的275万元的全部股权（股金275万元）以58.5万元的价格转让给乙方。二、甲方将其所持有公司275万元股权转让，转让出的股权原在公司享有的权利和义务由接受该股份的乙方承继。三、本协议自双方签字（盖章）之日生效。四、乙方可持此协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。五、本协议一式四份，具有同等效力。甲方处，还加盖了如虎公司印章。2018年6月15日，如虎公司股东由周凤凤、钟亚、龚勇三人变更为钟亚、龚勇两人，法定代表人由周凤凤变更为龚勇。另查明，一、如虎公司的税务登记查询记录显示，法定代表人（法人代表）为周凤凤（已实名）。二、周凤凤系2018年6月1日成立的湖南如虎添翼健康管理有限公司（已注销）的法定代表人、股东，与蒋浩系合作伙伴，该公司住所地为湖南省长沙市天心区南湖路458号蓝湾国际B座807房，公司经营范围为：健康管理、健康养生咨询服务（不含医疗诊断）、营养健康咨询服务等。蒋浩又系湖南巧虎科技有限公司法定代表人、股东，该公司住所地为湖南省长沙市天心区南湖路458号蓝湾国际B座801房，公司经营范围为：健康管理、健康养生咨询服务（不含医疗诊断）等。三、周凤凤提交《股权代持协议书》、《书面说明》、银行流水等证据，拟证周凤凤代持蒋浩10%、刘亮10%、罗光明5%、黄旭阳8%等合计33%的如虎公司股份，蒋浩、刘亮、罗光明、黄旭阳均同意周凤凤将股权进行转让，周凤凤有权转让名下55%如虎公司股份。本院经向蒋浩、刘亮、罗光明、黄旭阳核实，四人均同意周凤凤将如虎公司股权转让给龚勇。四、诉讼中，经周凤凤询问后，龚勇陈述，《第二次股东会决议（二）》第四条约定的相关手续，前三项含工商局变更手续、公司股份转让、法定代表人变更，是由如虎公司代理人完成的，不需要龚勇同意；另约定的资产、账册、印章等的移交手续，因为在2018年6月周凤凤及四名隐名股东与龚勇继续合作，由蒋浩任如虎公司总经理，所以资产、账册、印章不存在移交。另，2018年8月6日，龚勇转款4万元至周凤凤卡上，是用于如虎公司开支，周凤凤继续在董事长办公室办公。五、龚勇提交一份《债权转让协议》、《债权转让通知》，拟证明周凤凤将龚勇出具的58.5万元《借条》转让给梁自由，并虚构周凤凤欠梁自由有59万元的债务，经了解，梁自由为赌场放息、看场人员，属于恶势力人员。周凤凤通过恶势力人员收债方式，达到非法占有公司财产的目的。提交建行卡客户交易明细清单，证明2018年1月2日、8月6日龚勇分别转款4万元给周凤凤，但如虎公司账户上没有，说明周凤凤将该8万元私吞，进一步说明周凤凤与龚勇股份转让之后，8月份周凤凤还在公司行使董事长职权。提交微信转款蒋浩记录，证明蒋浩是代表如虎公司收到龚勇投资款，但2018年7、8月份又在周凤凤授权下，在如虎公司同一办公场地设立了巧虎公司，这就是财务账拒交的原因，说明已涉嫌侵占公司财产罪。周凤凤对前述证据均有异议。本院经审查后认为，该组证据与本案没有法律上的关联性，龚勇对此可另谋途径解决。六、龚勇还提交一份《股东董会决议》，主要内容为，2019年5月25日，龚勇、钟亚、夏建军召开会议，形成《股东会决议》：1、向法院申请撤销龚勇与周凤凤的股份转让协议。2、对如虎公司的设立至今的资产申请会计师事务所审计，周凤凤有义务移交公司资产、财务、公章等。3、钟亚作为如虎公司的挂名股东，其股东权利，义务全部由实际出资人夏建军承受。本院认为：一、《股权转让协议》系周凤凤、龚勇协商后签署，并经股东会决议通过，其内容不违反强制性规定，龚勇亦未提交证据证明《股权转让协议》非其真实意思表示，本院认定《股权转让协议》合法有效，双方均应依法履行。其一，周凤凤诉请如虎公司将公司税务登记法定代表人变更为“龚勇”，龚勇配合办理。《股权转让协议》约定“乙方可持此协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。”股东会会议决议“上述三股东配合办理工商局变更手续、公司股份转让、法定代表人变更及公司有关资产、账册、印章等的移交手续。”上述约定的意思表示，应为周凤凤退出公司，办理相应变更登记手续。税务登记法定代表人亦系公司登记手续之一，各方虽未对此进行明确约定变，但周凤凤转让其全部股份且未在如虎公司任职，要求变更如虎公司税务登记法定代表人的情形下，如虎公司应将公司税务登记法定代表人“周凤凤”进行变更。其二，龚勇反诉要求撤销《股权转让协议》，但未提交证据证明本案存在法律规定的可撤销合同之情形，对龚勇该诉求，不予支持。二、对龚勇诉请周凤凤向如虎公司移交所有的《股权代持协议书》，没有法律依据和合同约定，且本案中周凤凤实际已将《股权代持协议书》作为证据提交，对如虎公司该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）湖南如虎科技有限公司在本判决生效后十日内将其税务登记法定代表人“周凤凤”进行变更；二、驳回原告（反诉被告）周凤凤其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）龚勇的诉讼请求。本案本诉受理费80元，由被告（反诉原告）湖南如虎科技有限公司负担。反诉受理费80元，由被告（反诉原告）龚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  郑 琳人民陪审员  孙树霞二〇一九年九月十六日书 记 员  卜建文本判决引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一项有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。