wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3119号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫宇钊，男，1995年4月1日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************916，汉族，初中文化，无固定职业，住横县************号，2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2854号起诉书指控被告人莫宇钊犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，莫宇钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日18时许，被告人莫宇钊在佛山市南海区*******清水鸡饭店对出停车场的一辆雷克萨斯小车（粤Y*****）内实施盗窃，盗窃了被害人梁要梅两只劳力士牌手表。根据梁要梅陈述，其中一只手表型号是男装劳力士星期日历型系列118348-38208腕表，于2016年2月在美国以38000美元（约26万人民币）购买的；另一只手表型号是劳力士女装日志型系列178273型腕表，于2014年11月在瑞士以9618.2瑞士法郎（约6万人民币）购买的。莫宇钊后以4000元人民币的价格将两只盗窃所得的手表出售给一名网上认识的男子（另案处理）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫宇钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫宇钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人莫宇钊对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫宇钊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫宇钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫宇钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫宇钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5463号 原告：刘翠萍，女，1985年2月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 主要负责人：杨礼安，该组组长。 原告刘翠萍与被告南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告刘翠萍向本院提起诉讼请求：1.被告向原告发放原告2001年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计101500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘翠萍的起诉。 案件受理费2330元，由本院退回原告刘翠萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初524号原告：金辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住所浙江省龙游县。被告：刘婷，女，1991年3月19日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告金辉与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定变更为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告刘婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因资金周转问题向原告借款15000元。原告通过微信转账方式向被告支付，其中通过农行借记卡（卡号为：62×××70）转账1万元，通过工行借记卡（卡号为：62×××09）转账5000元。被告未在约定还款时间内偿还借款，原告经多次索要无果，现提起诉讼。被告刘婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付账单明细、微信聊天记录等证据，在被告刘婷未到庭质证的情况下，本院经核对证据原件和原始载体后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告的中国农业银行账户显示向外支付1万元，中国工商银行借记卡账户显示向外转账5000元。原告的微信支付账单明细也显示原告通过微信向刘婷（备注名）转账两笔共计15000元。庭审中，原告陈述称被告因资金周转问题向其借款，原告通过微信转账2000元给被告，被告说不够，然后就将2000元退还给原告，被告说总共需要借15000元，原告就分5000元和10000元两笔转账给她。现被告未在约定还款时间内偿还借款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，本案原告陈述称通过微信转账方式向被告出借款项15000元，并提交银行交易流水、微信转账记录及微信聊天记录等证据证明其主张，在被告未到庭参加诉讼和抗辩的情况下，应当认定原、被告之间构成事实上的民间借贷关系。现被告未按时偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金15000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金辉偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇一九年九月二十四日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5451号之一原告：曾付群，男，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司，住所地：湖北省房县。原告曾付群与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告曾付群诉称，2017年初，原、被告签订供货协议，约定由原告向被告供应木材等电厂发电生物质燃料。协议签订后原告依约向被告供应了木材等电厂发电生物质燃料，被告收到货后向原告承诺其货款到帐后就解决原告货款的问题，但被告迟迟未按约定向原告支付货款。原告于2018年10月23日到被告处催款，被告与原告对帐后，向原告出具《对帐单》，明确截止2018年10月23日，原告送货燃料总吨位为11949.78吨，燃料欠款2166168.81元，应补奖励477991.20元，合计欠款2644160.01元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告粤能（房县）生物质能发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖北省十堰市房县人民法院审理。事实和理由：被告粤能（房县）生物质能发电有限公司住所地以及双方合同履行地均在十堰市房县签署，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由十堰市房县人民法院处理，故请求将本案移送至湖北省十堰市房县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告曾付群以其与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司的对帐单为据在襄阳市樊城区人民法院提起诉讼；被告粤能（房县）生物质能发电有限公司对此提出管辖权异议，但未提交双方的合同以证实双方的合同履行地，故原告曾付群以接收货币一方即原告所在地为合同履行地诉至樊城区人民法院，符合法律规定。被告粤能（房县）生物质能发电有限公司提出管辖权异议，未能举证，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告粤能（房县）生物质能发电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年九月十六日书记员  黄贝尔
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1332号 起诉人：勐腊县勐满镇满源橡胶场，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。 法定代表人：基海，职务场长。 委托诉讼代理人：赵恩芙,云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 2019年9月10日，本院收到起诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场（以下简称“勐腊满源胶场”）的起诉状。起诉人勐腊满源胶场向本院提出诉讼请求：1.判决解除勐腊满源胶场与李进安于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》；2.判决李进安支付勐腊满源胶场承包费3484.5元（其中2017年1759.5元，2018年1725元）；3.判决李进安支付勐腊满源胶场未付承包费产生的滞纳金770.61元（其中2017年548.08元，2018年222.53元）；4.判决本案的诉讼费、鉴定费等均由李进安承担。事实和理由：李进安系勐腊满源胶场职工。为落实橡胶联产承包责任制，充分调动职工的生产积极性，增加集体和个人的经济收入，勐腊满源胶场（甲方）与李进安（乙方）经平等、自愿、协商一致，于2002年3月14日签订了《橡胶林地联产经营承包合同》，勐腊满源胶场将其所有的橡胶林地承包给李进安。双方约定摘要如下：一、承包项目、期限。1.承包项目：乙方自愿承包橡胶林地总面积29.5亩，总株数846株，其中，1996年定植29.5亩846株。土地及橡胶林所有权归集体所有，乙方具有经营管理权和承包收益权，但不得买卖、转包、抵押，在合同期内乙方家庭成员有承包继承权；2.承包期限：承包期限为二十七年，即2002年1月1日起至2028年12月31日止。二、承担债务费、提留及交费时间、办法。……橡胶开割后，从第一割年起到第五割年内甲方每株收2.50元提留金，从第六割年起甲方每年每株提取3元提留金，直至合同终止。承包户每月按每年应交提留总数的8个月平均数上交提留。三、甲方的权利和义务。……2.甲方有权按时收取提留、分摊债务费及利息；3.乙方在生产经营中有下列情形之一的，甲方有权给予必要的经济制裁，直至收回承包权：……（3）不上交债务分摊费和提留的；……四、乙方的权利和义务。……5.在承包期内，乙方有义务按时缴纳国家税收、债务分摊费、提留、公益事业等费用。……五、违约责任。……2.乙方逾期不交债务分摊费、提留、每逾期一天应向甲方支付交款项1%的滞纳金，并限期6个月内交清，如仍不交，甲方有权收回承包权。……上述承包合同签订后，勐腊满源胶场与李进安于2013年5月18日共同申请云南入世律师事务所对该合同进行了律师见证。其后，双方按合同约定各自履行自身权利义务。直至2017年，李进安以家庭经济困难、胶价行情不好为由恶意拖欠承包费，至今未履行合同义务，且不服从原告作为发包方的日常管理，散布不利于场队团结和生产的信息。自2017年至今，李进安共拖欠承包费3484.5元（其中2017年1759.5元，2018年1725元）。该欠款经勐腊满源胶场多次催要未果。勐腊满源胶场认为，李进安作为勐腊满源胶场的职工，与勐腊满源胶场签订了承包合同约定了相关权利义务，就应当按照约定向勐腊满源胶场支付承包费。李进安恶意拖欠承包费的行为已破坏合同缔结之目的，勐腊满源胶场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款的规定，诉至人民法院。 本院经审查认为，李进安系起诉人勐腊满源胶场的职工，起诉人勐腊满源胶场与李进安签订《橡胶林地联产经营承包合同》系公司内部的经营管理行为，合同双方之间并非民事法律关系的平等主体，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对勐腊县勐满镇满源橡胶场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 付 媛 二〇一九年九月十七日 书记员 包雪峰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执773号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，该公司工作人员。 被执行人：庾明华，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人庾明华追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2829号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000374162/粤肇庆市21500001的《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》第九条第9款约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》正文末尾标注有“（以下无正文）”字样，但在“（以下无正文）”字样下方又加盖了“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，且在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。而本案的《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》正文末尾已明确标注“（以下无正文）”字样，也就是合约签订时其末尾下方是没有正文内容的，由此可推知双方当事人签订该合约时正文末尾下方是没有加盖“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样作为正文内容的，而该加盖的蓝色印章字样上又没有双方当事人重新签字或盖章确认，因此，可视为双方当事人从未协商一致将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,仍应适用案涉合约第九条第9款的约定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月十日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9289号 原告：成都市凯思特商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段53号1幢1层1、2号。 法定代表人：尹华荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈文金，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：成都可可米雅食品有限公司，住所地彭州市天彭镇牡丹东路20号、24号、28号。 法定代表人：杨雪，总经理。 原告成都市凯思特商贸有限公司（以下简称凯思特公司）与成都可可米雅食品有限公司（以下简称可可米雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凯思特公司的委托诉讼代理人陈文金到庭参加了诉讼。可可米雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 凯思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令可可米雅公司支付凯思特公司材料款4,657元；2.案件受理费由可可米雅公司负担。事实和理由：2017年5月至2017年6月，凯思特公司陆续向可可米雅公司供应蛋糕烘焙材料，2017年11月22日，可可米雅公司与凯思特公司签订《欠款协议》，确认截止当日欠凯思特公司货款9,357元。可可米雅公司还于当日向凯思特公司出具《客户对账函》。凯思特公司《欠款协议》签订后，可可米雅公司支付了4,700元，尚欠4,657元未支付，为维护凯思特公司的合法权益，诉至法院。 可可米雅公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与凯思特公司诉称一致，没有证据证明可可米雅公司已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠款协议、客户对账函和凯思特公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，可可米雅公司与凯思特公司签订的《欠款协议》、《客户对账函》可以认定，可可米雅公司与凯思特公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。凯思特公司依约供货，可可米雅公司应当支付货款，凯思特公司诉请可可米雅公司支付货款4,657元，于法有据，本院予以支持。 可可米雅公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都可可米雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付成都市凯思特商贸有限公司货款4,567元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都可可米雅食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年九月九日 书记员  杨雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保439号 申请人：广州团子信息科技有限公司，住所：广州市天河区。 法定代表人：赵沁，总经理。 委托诉讼代理人：于连杰，男，系该公司员工。 被申请人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1118号，统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 申请人广州团子信息科技有限公司于2019年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司名下价值人民币746673.58元的财产，申请人广州团子信息科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年9月2日出具的担保函为本次财产保全提供担保。2019年8月14日，广州仲裁委员会将财产保全提请函提交本院。 本院经审查认为，申请人广州团子信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币746673.58元为限。 案件申请费4253元，由申请人广州团子信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年九月五日 书记员 刘慕奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9279号申请执行人：王曼曼，女，汉族，1988年5月31日出生，住河南省潢川县。被执行人:北京邦润网络科技有限公司（组织机构代码：MA01BUWX3），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼7层1单元807。法定代表人：梁尔河，职业不详。王曼曼申请执行北京邦润网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字[2019]第0572号裁决书已发生法律效力。王曼曼向本院申请执行，要求被执行人北京邦润网络科技有限公司给付工资23000元、未签劳动合同双倍工资差额57379.31元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京邦润网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京邦润网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王曼曼亦未提供被执行人北京邦润网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王曼曼申请执行的工资23000元、未签劳动合同双倍工资差额57379.31元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王曼曼确认，被执行人北京邦润网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王曼曼享有要求被执行人北京邦润网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京邦润网络科技有限公司负有继续向申请执行人王曼曼履行债务的义务。申请执行人王曼曼发现被执行人北京邦润网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  吕旌辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初20号原告：陈耀光，男，1957年12月26日出生，香港特别行政区居民，A），委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东大华能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。法定代表人：李晨。委托诉讼代理人：李吉平，男，汉族，1977年6月29日出生，居民身份证住址为广东省广州市天河区，为该公司员工。原告陈耀光与被告广东大华能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈耀光于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀光申请撤回起诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的合法利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀光撤回起诉。案件受理费人民币336800元（已预交），减半收取为人民币168400元，由原告陈耀光负担。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月二十六日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2626号原告：史长伟，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史长伟与被告刘志军债权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长伟及其委托诉讼代理人刘文艺、被告刘志军及其委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款2万元及利息（按年利率6%，自2018年4月4日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月5日原告与被告约定以原告为主债务人共同贷款，杨东升和杨涛作为担保人在杞县商业银行贷款10万元，当时约定就10万元贷款原告和被告各承担5万元的还款责任。贷款到期后，原告还款7万元，被告还款3万元，根据双方约定原告应承担5万元的还款责任，对于超出份额部分的2万元，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还。刘志军辩称，原告、被告共同贷款10万元，约定分别还5万元是事实。去银行现场还贷款时被告拿了3万元现金，另4万元是原告的，又通过原告的卡还3万元，该3万元是用原告的卡还的钱，因为原、被告合伙办学校，原告是会计，该3万元中有被告的2万元，原告的1万元。如果不是分别还5万元，原告帮被告还2万元，原告应让被告出具欠条。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙办学校，因资金紧张，于2017年4月5日以史长伟为借款人，杨东升和杨涛为担保人，在河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款10万元。原告与被告约定对该笔贷款各承担5万元的还款责任。后被告与史长伟因办学校发生纠纷，史长伟与二担保人担心被告不认可5万元的贷款，于2018年3月10日让被告为二担保人出具“借条”一份，“借条”载明：今借杨东升、杨涛现金伍万元整（注：该现金在银行催款之前还清）。2018年4月4日该笔贷款到期，史长伟及二担保人和被告一起还款，被告递给银行柜台现金3万元，史长伟递给银行柜台现金4万元（该款系杨东升在银行柜台交于原告），另外3万元是史长伟通过银行卡转账还的款，共还款10万元，贷款已清偿。河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2960号民事判决书，对杨东升和杨涛诉被告民间借贷一案作出以下认定：杨东升和杨涛要求被告返还借款，应当提供证据证明双方借贷关系成立，但没有证据证明二担保人借给被告5万元或替被告承担5万元的还款责任，二担保人交给原告的4万元不能证明系替被告还款，驳回二担保人的诉讼请求。本院认为：原告向银行贷款10万元并与被告约定各承担5万元的还款责任，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，双方应按约定履行。被告称其偿还3万元现金，史长伟卡上转账还款的3万元系双方合伙资金有其2万元，该2万元，被告未提供充分证据予以证明，且称系合伙资金，与本案不是同一法律关系，关于合伙纠纷双方可另案解决。该转账还款的3万元应视为原告还款，对被告的辩称意见，本院不予采纳。二担保人交给原告的4万元不能证明系替被告还款，一、二审法院驳回二担保人要求被告偿还的诉讼请求，原告称已偿还担保人，结合10万元贷款已清偿的事实，该4万元应视为原告还款。综上所述，原、被告约定对贷款各承担5万元还款责任，原告偿还7万元，原告要求被告支付垫付款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告刘志军于判决书生效后十日内支付原告史长伟垫付款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年九月十日书记员  黄 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9671号上诉人（原审被告）：吴少霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：谭万敏，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系吴少霞的丈夫。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省高要市，系广东禅邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区。负责人：罗华安。上诉人吴少霞因与被上诉人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道路救助基金会）、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年6月25日判决：“一、被告吴少霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室152008.70元；二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.09元（已申请缓交），由被告吴少霞负担。”吴少霞不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：原审判决认定事实不清。2017年5月10日8时45分，吴少霞与陈建华发生交通事故，经交警部分认定陈建华承担事故的全部责任，吴少霞不承担责任。后吴少霞提起诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初10617号民事判决，认定吴少霞因交通事故产生医疗费199209.26元，人保遂宁分公司赔偿3400元，陈建华赔偿189209.26元；（2018）粤0606民初10078号民事判决，认定吴少霞产生医疗费160206.58元，人保遂宁分公司赔偿106600元，陈建华赔偿233861.29元。前述判决生效后，人保遂宁分公司已经向吴少霞支付共计110000元，而陈建华一直怠于履行赔偿。吴少霞向法院申请强制执行，经查，陈建华无可供执行财产。吴少霞因交通事故所产生的医疗费用共计359415.84元，且因事故造成四级精神残疾至今仍在治疗，其仅获得人保遂宁分公司支付的交强险限额的赔偿款，并未在陈建华得到任何实际赔偿，另陈建华在交通事故中承担全部责任，因此，道路救助基金会垫付的医疗费用152008.70元不应当由吴少霞承担，而是应当由陈建华承担清偿责任。原审法院因吴少霞领取了人保遂宁分公司支付的款项就片面认为其取得医疗费债权，属事实认定不清。综上，吴少霞的上诉请求是：1.撤销原审判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判；2.判令道路救助基金会、陈建华、人保遂宁分公司承担本案一审、二审的诉讼费用。道路救助基金会、陈建华、人保遂宁分公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是吴少霞应否向道路救助基金会返还152008.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”本案中，道路救助基金会为吴少霞垫付了医疗费用152008.70元，根据上述规定，应由交通事故的赔偿义务人予以返还。因吴少霞已于（2017）粤0606民初10617号以及（2018）粤0606民初10078号案件中向赔偿义务人陈建华主张了包含本案医疗费用在内的损失，且生效判决已确定各方的具体责任比例及赔付金额，即本案医疗费用，本应由其他事故责任方的赔偿义务人向道路救助基金会返还的部分，已经生效判决确认赔付予吴少霞，故应由吴少霞在已取得的相关债权范围内向道路救助基金会返还垫付的医疗费用152008.70元。若仍由其他事故责任方的赔偿义务人向道路救助基金会返还医疗费用，则其承担了双倍返还义务，故本院对吴少霞的上诉主张不予支持。综上所述，吴少霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340.18元，由吴少霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8453号申请执行人：刘志广，男，汉族，1977年5月9日出生，住河北省石家庄市。被执行人:优享家乐（北京）科技发展有限责任公司（组织机构代码：MA00EGXW9），住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人：马超，职业不详。刘志广申请执行优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特346号民事裁决书已发生法律效力。刘志广向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资差额9485元、工资11032.92元、报销费用997元、饭补费用720元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘志广亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志广申请执行的工资差额9485元、工资11032.92元、报销费用997元、饭补费用720元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘志广确认，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志广享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人刘志广履行债务的义务。申请执行人刘志广发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  吕旌辉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初642号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人成海忠，男，1973年6月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪，于1992年5月12日被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1997年1月17日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑；因犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被本院判处拘役三个月，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人成海忠犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人成海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日19时许，被告人成海忠无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇家中出发，沿西苑路由南往北方向行驶，行至惠安县螺城镇西苑路县委党校路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人成海忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为157.72ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人成海忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人成海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚，建议判处被告人成海忠拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提供现场调查记录，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人成海忠的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人成海忠也不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成海忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人成海忠曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人成海忠归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人成海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年8月20日起至2019年10月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年九月四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 陈泽明 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9753号 原告：程定良，男，1962年7月24日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：任兵，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 原告程定良与被告任兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程定良提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币6万元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%的标准支付从2018年1月1日起至货款全部付清止的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，被告在原告处购货6万元，并于2014年1月14日出具《欠条》：今欠到程定良货款6万元整。原告多次催要，但至今被告未支付任何货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 任兵辩称，答辩人确于2014年1月14日向原告出具了《欠条》，欠款是事实。但原告是将酒交由答辩人代为出售，期间部分酒已经出售，部分酒应原告要求发给了案外人。2016年3月答辩人的酒行停止经营时，原告催促答辩人归还欠款，答辩人就要求原告将剩余的酒拿走，双方至今未进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，任兵出具《欠条》，载明：今欠到程定良货款陆万元整（包括呱酒299件，高粱酒125件）。 庭审中，程定良另提交其与任兵的通话录音，以证明其多次向任兵催收欠款的事实。任兵对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。 上述事实有欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，任兵出具《欠条》确认尚欠程定良货款6万元，经程定良多次催收，任兵未予支付。程定良现要求任兵支付货款6万元，并从2018年1月1日起至货款付清之日止，支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。但双方并未约定逾期付款资金占用损失的计算标准，故本院酌情确定为按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算。 任兵主张应程定良要求已将部分货物发给案外人，但未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对任兵上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任兵于本判决生效之日起五日内向程定良支付货款6万元，并支付相应的逾期付款资金占用利息（利息计算方式为：以6万元为基数，从2018年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）； 二、驳回程定良的其他诉讼请求。 如果任兵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计727.5元，由任兵负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月五日 书记员  申卢杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1690号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱留香，女，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱留香贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初294号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人朱留香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。因被执行人朱留香逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人朱留香名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）可供执行，本院已依法对该车辆进行查封，但因不知车辆去向，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除发现被执行人朱留香名下粤Ｈ×××××车辆可供执行外（已依法查封，但不知车辆去向，无法执行处置），本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  赵志豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申207号 再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹征。 被申请人（一审被告）：河北肃昂裘革有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。 社会统一信用代码：91130926109616140A。 法定代表人：郭志欣，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：河北肃昂进出口贸易有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇公路南侧。 社会统一信用代码：91130926688206049H。 法定代表人：郭志欣，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：郭志欣，男，1952年4月22日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告）：李玉珍，女，1952年6月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人中国银行股份有限公司沧州分行因与被申请人河北肃昂裘革有限公司、河北肃昂进出口贸易有限公司、郭志欣、李玉珍借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中国银行股份有限公司沧州分行于2019年9月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司沧州分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沧州分行撤回再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年九月十日 书记员  李 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8040号 原告：周梅，女，1980年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。 原告周梅诉被告江苏华侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理浦口区××号车位产权证；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系华侨绿洲业主，原告于2015年7月从被告处购得泰西路××号车位，被告一直未配合办理产权过户手续，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。南京市鼓楼区人民法院已经受理了关于被告江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦颖
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执599号 **： 关于被执行人**罚金一案，（2019）粤1226刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1816号原告：李某，男，住宁夏回族自治平罗县。被告：贺兰县金贵镇江南村村民委员会，统一社会信用代码 。法定代表人：吴某，系该村主任。原告李某与被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院在审理过程中，被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会起诉要求解除双方于2016年4月25日签订的《房屋拆迁补偿协议》。本院经审查认为，原被告双方争议的焦点为双方于2016年4月25日签订的《房屋拆迁补偿协议》的效力问题，而贺兰县金贵镇江南村村民委员会诉李某合同纠纷一案尚未审结。本案必须以贺兰县金贵镇江南村村民委员会诉李某合同纠纷的审理结果为依据，而贺兰县金贵镇江南村村民委员会诉李某合同纠纷一案尚未审结。故该案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 韩 冬 二0一九年九月二日书 记 员 张小莉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1051号 申请人：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张世刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************232，系该公司工作人员。 被申请人：东莞市峰度精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村小塘工业区*****。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市吉洋塑胶原料有限公司与被申请人东莞市峰度精密模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市峰度精密模具有限公司所有的价值308824元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市峰度精密模具有限公司所有的价值308824元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  谭艳婷 审判员  程 露 二〇一九年九月六日 书记员  曾宪芬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执990号付彬：你与侯远龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯远龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付侯远龙化肥款428100元及利息（以本金428100元，从2019年4月28日计息，按中国人民银行同期定期存款利率计算至给付之日止）。二、案件受理费3861元及执行费由付彬负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089334661特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1822号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码：×××31Ｇ。 法定代表人：叶永明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：郭楼镇联华超市，住所地：济宁市汶上县郭楼镇驻地，统一社会信用代码：×××Ｄ40。 经营者：王立秋，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告联华超市股份有限公司诉被告郭楼镇联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告联华超市股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告联华超市股份有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年九月三十日 书记员  郑平平
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初274号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：赵晓华，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵晓华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月四日法官助理郑佳娜书记员洪虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5097号 申请执行人农焙焙，女，1981年8月20日出生，布依族，住所地南宁市青秀区。 被执行人莫艳，女，1983年10月14日出生，壮族，住所地广西。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫艳的银行存款人民币及其它款项人民币20700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月十八日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18015号原告：佛山市顺德区******资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区******委会内。负责人：余广祥。被告：曾欢，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码441************218。原告佛山市顺德区******资产管理办公室与被告曾欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区******资产管理办公室撤回起诉。案件受理费870.34元，减半收取计435.17元，由原告佛山市顺德区******资产管理办公室负担。审判员  范碧莹二〇一九年九月五日书记员  霍惠梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初567号之一 申请人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。 法定代表人:申传东，该公司总经理。 委托代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。 被申请人：庞大乐业租赁有限公司。住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：张振洪，该公司执行董事。 被申请人：天津市冀东汽车贸易有限公司。住所地：天津市东丽开发区东、津塘公路南。 法定代表人：李志国，该公司执行董事。 被申请人：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，现住天津市河东区。 被申请人：邱慧，女，1969年9月6日出生，汉族，现住天津市河东区。 本院在审理申请人山重融资租赁有限公司与被申请人庞大乐业租赁有限公司、天津市冀东汽车贸易有限公司、张文广、邱慧融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人山重融资租赁有限公司于2019年8月22日向本院提出续保申请，请求继续冻结四位被申请人5336712元银行存款或查封、扣押其他等额财产。 本院认为，申请人山重融资租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障申请人诉讼权益的实现，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞大乐业租赁有限公司、天津市冀东汽车贸易有限公司、张文广、邱慧5336712元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李建波 审判员  董媛媛 审判员  姚春涛 二〇一九年九月十八日 书记员  赵亚征
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4432号原告：重庆市三联混凝土有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区。统一社会信用代码915001042029270076。法定代表人：苏会蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。被告：重庆元渝建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码9150010720313720XA。法定代表人：杜浩。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克远，男，汉族，1952年11月15日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市三联混凝土有限责任公司与被告重庆元渝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三联混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人孔令新、汤祥龙，被告重庆元渝建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐裕海、杨克远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三联混凝土有限责任公司诉称，2014年9月9日，被告因承建美每家华龙城二期车库地坪工程，与原告签订《重庆市建筑工程预拌砼供应合同》，约定被告自原告处购卖商品混凝土。合同签订后，原告履行了合同的供货义务。2016年9月30日双方对账，确认该项目被告欠付原告货款293292元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告混凝土货款293292元；2、被告给付原告混凝土上调价款9950元；3、被告给付原告资金占用利息（以前述货款为本金，自2016年9月30日起算按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告重庆元渝建筑安装工程有限公司辩称，对于原告诉称的当事人之间的买卖合同关系没有异议，但是原告应当举示证据证明合同的实际履行、被告欠付货款及资金占用利息损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月9日，被告因承建美每家华龙城二期车库地坪工程，与原告签订《重庆市建筑工程预拌砼供应合同》，约定被告自原告处购卖商品混凝土。合同第八条争议、违约与索赔部分第二款约定若买方不按合同约定按时支付工程款，则未付部分砼量的单价在当期混凝土的基础上增加10元计算。2016年12月20日，原告与被告对账，双方签署《抵款协议书》，协议书约定鉴于被告承建的“高新区实验小学”、“美每家华龙城二期车库地坪”两工程欠原告预拌混凝土货款，经双方协商，被告将美每家市场的部分商铺转抵给原告协议第一条约定了具体的购买公司、产权证号信息、房产面积及市场价款等。第二条约定本协议在所抵债商铺成功备案网签至原告或原告指定购买公司名下后生效，生效后双方在自己的财务应收应付账目中以本协议实际抵房金额3463824元下账（高新区第一实验小学项目下账：3170532元；美每家华龙城二期车库地坪下账：293292元）。落款处原、被告均加盖公司印章确认，同时有苏会蓉和杨克远作为委托代理人签字。抵款协议书签订后，在履行过程中因所协议抵款房产被抵押、查封，且已经被销售给案外第三人，同时因重庆美每家置业开发有限公司破产，致使抵款协议无法实际履行，且庭审中当事人也确认抵款房产无法办理网签及过户手续，抵款协议书已经无法履行。庭审中，原告举示了重庆市三联混凝土有限责任公司财务往来对账单及重庆市三联砼公司预拌砼供货结算书，结算书需方处有龙远兵、龙远科、杨克柱等人签字，对账单载明2014年9月25日至2016年9月25日止，供砼总方量995立方米，总金额为293292元。截止2016年9月30日止，未支付预拌砼款，尚欠预拌砼款293292元。收货单位处有罗川伟签字，并加盖有重庆美每家华龙城二期工程项目部技术资料专用章。被告对该证据不予认可，也未申请司法鉴定，同时也没有提交其与原告履行买卖合同过程中的任何单据。上述事实，有当事人提供的重庆市建筑工程预拌砼供应合同、抵款协议书、重庆市三联混凝土有限责任公司财务往来对账单、重庆市三联砼公司预拌砼供货结算书、抵押合同、执行裁定书等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告自被告处购买预拌砼应当按时支付货款，但是其并未支付款项，已经违约，其应当就其违约承担继续支付货款的法律责任。根据原告举示的证据，已经可以确认原告履行了供货义务，且双方通过抵款协议书对于欠付货款进行了结算。但是根据抵款协议书的约定，该协议书并未生效，实际上也已经无法履行，因此，被告的付款义务并未免除，原告仍然享有要求被告支付货款的权利。故对于原告要求被告支付货款293292元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，其依据为合同第八条第二款，据此约定，结合对账单，本院确认该项砼款为9950元。尽管被告不认可对账单的真实性，但是被告没有提交证据对该对账单的数据予以反驳，且对账单为业主单位印章认可且与被告确认的抵款协议书数据一致，具有高度盖然性，且被告并未申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，因此本院对该证据的真实性予以采信。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，当事人在合同第八条已经约定了违约责任，即第八条第二款，该条款是违约条款而不是价格条款，且该条款第一项约定的是逾期付款违约金的计算办法，而原告已经在第二项诉讼请求据此提出了请求，因此，原告不能再适用《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定主张逾期付款损失，故对于原告的第三项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆元渝建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆市三联混凝土有限责任公司预拌砼货款293292元；二、被告重庆元渝建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆市三联混凝土有限责任公司混凝土上调价款（即逾期付款违约金）9950元；三、驳回原告重庆市三联混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302元，财产保全费2288元，合计5590元，由被告重庆元渝建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇一九年九月十四日书记员 胡小林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6399号 原告：李宝忠，男，汉族，1963年10月25日生，住安徽省来安县。 被告：潘强，男，汉族，1961年12月13日生，住江苏省南京市浦口区。 原告李宝忠与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告潘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝忠诉称：原、被告是多年好友，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告多次答应偿还，但至今不还款。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元、利息10000元并由被告承担案件的诉讼费。 被告潘强未答辩。 经审理查明：2018年11月23日，被告潘强向原告出具借据一张，内容载明：“今借到李宝忠人民币伍万元整，於2018年11月30日一次性交还。如有违约，按每日人民币贰仟元计息。借款人：潘强。2018.11.23”。2019年2月1日，被告潘强向原告出具还款计划一张，内容载明：“因借李宝忠款未还（伍万元），今协商2019.2月2日先还借款贰万元。如仍未还钱，本人同意李宝忠住在我家，等待还钱。××（威尼斯三街区）。潘强。2019.2.1”。 庭审中，原告李宝忠陈述：我与被告从2012年开始就是朋友，被告向我借的款项是2012年到2014年累计的，有现金和银行转账，共计50000元。被告之前一直没给我出具借据，2018年我让被告给我出具了借据。到期后被告还是未还，就给我出具了一份还款计划。借据是被告跟我在浦口威尼斯水城附近一家饭店吃饭的时候出具的，还款计划是在被告家里写的。借据上约定了利息，但是被告一直未支付。被告为了表示诚意，于2019年4月28日将其房产证押在我处。现在被告电话能联系上，但我起诉后就没再联系过被告。 上述事实，有原告提供的借据（原件）、还款计划（原件）、以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、还款计划等向被告主张债权，本院确认原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人应对欠原告借款负有清偿义务。现被告没有按约还款，原告主张被告归还借款本金50000元,本院予以支持。被告逾期付款应按约承担逾期利息，但原告主张10000元的利息偏高，本院酌定为按年利率24%计算，自2018年11月23日起至实际还清之日止。被告潘强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证等权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘强于本判决生效之日起五日内归还原告李宝忠借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2018年11月23日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告潘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年九月三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1808号之三 原告：晏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：林练、周娅，福建力衡律师事务所律师。 被告：李雪清，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王守建，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告晏斌与被告李雪清、王守建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。 原告晏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪清、王守建共同偿还400000元及利息；2.两被告共同承担违约金80000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李雪清在2017年11月21日向原告借款400000元，并签订了《借条》。双方在《借条》中约定借贷期限、归还借款方式、逾期归还需支付违约金等。期满后，被告李雪清未按约归还任何款项。被告李雪清未依约履行还款义务已构成违约，两被告应共同偿还所欠原告债务。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，原告晏斌在本案出借钱款过程中，可能涉嫌“套路贷”，本院裁定中止审理。被告李雪清遂向厦门市公安局集美分局报案。2018年9月28日，厦门市公安局集美分局告知李雪清，该局已对李雪清被诈骗一案进行立案侦查。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知精神、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院将晏斌涉嫌“套路贷”犯罪的材料移送集美警方。因此，原告起诉被告已没有事实和法律依据，不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3524号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:嘉祥联华超市有限责任公司，住所地：济宁市嘉祥县城建设北路12号，统一社会信用代码：×××767。 法定代表人：王爱新。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。 宏联国际贸易有限公司与嘉祥联华超市有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年九月五日 书记员  郑平平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2298号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁智森盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人梁智森自行缴纳罚金6000元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第98号刑事判决确定的被执行人梁智森应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初844号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区**********之一。法定代表人：任玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵体，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所实习人员。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区***********。法定代表人：周某1。被告：中山市叶一照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********第三层。法定代表人：叶某1。被告：益阳三一九国道资江大桥建设投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区******。法定代表人：刘某1。原告广东百视特照明电器有限公司与被告神州交通工程集团有限公司、被告中山市叶一照明有限公司、被告益阳三一九国道资江大桥建设投资开发有限公司侵害实用新型专利权（名称为“一种彩环灯”、专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月28日立案。原告广东百视特照明电器有限公司于2019年8月12日向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第二项、第三项“判令三被告赔偿原告经济损失3176600元、证据保全费用6224元、律师费10000元”合并变更为“判令三被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。同日，原告广东百视特照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百视特照明电器有限公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告广东百视特照明电器有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东百视特照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东百视特照明电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  韩红艳人民陪审员  沈 雁二〇一九年九月二日法官 助理  陈晓兰书 记 员  李利欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何铨华，男，1983年1月16日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2360号起诉书指控被告人何铨华犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何铨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月21日零时37分许，被告人何铨华醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区路伦教街道世纪路涛汇对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人何铨华血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人何铨华的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人何铨华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人何铨华拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何铨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何铨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何铨华归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何铨华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何铨华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何铨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2140号原告：陈**，男，1968年10月21日出生，汉族，住，被告：李远斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住，原告陈**与被告李远斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员吴环担任审判长与人民陪审员黄丽芳、邝静华组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告李远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人工费和材料款15400元。事实和理由：原告2016年11月承包被告良口镇三亚塘梅花园山庄、厕所五间和水池1个（包工包料），经双方同意，包工包料为16000元完工付款，被告每次都是口头说会给，至今三年都没偿还，被告还下落不明。被告李远斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告提交的时间载明为2017年4月11日的欠条一份，显示：被告李远斌欠原告陈**工程款16000元，承诺于2017年5月1日前归还，后附有被告的身份证号码。被告在签名处捺印。庭审中，原告自认在签订欠条后，被告向其偿还了600元，还剩余15400元未还。本院认为，根据原告提交的欠条，被告确认尚欠原告工程款为15400元，被告未提供证据证明已经向原告支付该款项，构成违约，故原告主张被告向其支付原告款项15400元，于法有据，本院予以支持。被告李远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项15400元给原告陈**。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝静华二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11804号之一 被执行人：卢显进，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于卢显进欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢显进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因卢显进未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢显进负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10268号之一 被执行人：潘延亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告潘延亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3840号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告潘延亮未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘延亮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4486号 申请人（本案被告）：黄长林，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（本院原告）：吴瑞新，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地沂水县。现住沂水县。 本院受理原告吴瑞新诉被告黄长林追索劳动报酬纠纷一案，被告黄长林于2019年9月16日提出书面管辖权异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。 申请人黄长林称，本案系追索劳动报酬纠纷，按照我国《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人住所地为扬州市江都区，为了便于审理查明相关事实，请按照法律规定将本案移送到有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。 经审查，通过原告提交的证据可以看出，本案双方是因为沂水县清沂山石化模板工程、模板建筑等产生，主要为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本院认为，本院与申请人黄长林所称的江苏省扬州市江都区人民法院对本案均有管辖权，本院立案在先，不得将本案移送，故本院对黄长林的申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄长林提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院上诉。 审判员  白怀东 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘雪婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1883号原告：吴修英，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：尹王氏，女，1932年4月25日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：尹茂霞，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：尹茂亮，男，1997年10月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。以上四原告委托诉讼代理人:韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：王永春，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博临淄区。被告：淄博鹏博物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇皇城东路6号。法定代表人：吕文华。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民路14号。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告吴修英、尹王氏、尹茂霞、尹茂亮与被告王永春、淄博鹏博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴修英、尹王氏、尹茂霞、尹茂亮于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王永春、淄博鹏博物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴修英、尹王氏、尹茂霞、尹茂亮撤回对被告王永春、淄博鹏博物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴修英、尹王氏、尹茂霞、尹茂亮撤回对王永春、淄博鹏博物流有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇一九年九月四日书记员  张路燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1913号之二申请执行人：易良太，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司经理。申请执行人易良太与被执行人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款350720.8元及相应利息并负担本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、被执行人在本院涉及多个执行案件，本院工作人员于2018年9月6日到被执行人经营地调查了解，该公司已无经营性业务，只有少量工作人员处理债务问题，无可供执行财产；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的350720.8元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1913号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月十日书记员 刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10335号之一 被执行人：韦美玲，女，1990年10月2日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于被告韦美玲罚金一案，本院作出的（（2017）粤0606刑初2439号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终657号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦美玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告韦美玲未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦美玲有银行存款1080.45元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1080.45元，未执行标的为18919.55元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦美玲负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12047号之一 被执行人：王玉杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于被告王玉杰罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告王玉杰未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉杰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行广州市白云区新市乐动美健身中心诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8035号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢164号之一申请执行人：骆长贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：安兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人骆长贞与被执行人安兰、王新顺借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）渝0119民初6216号民事调解书确定的义务，申请执行人骆长贞于2019年3月21日向本院申请恢复执行。请求被执行人安兰、王新顺偿还借款本金71万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人安兰、王新顺发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年4月1日、2019年6月11日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安兰、王新顺进行了查询，查明被执行人王新顺有位于重庆市南川区XX镇XX居委X组【房屋产权证号为：304房地证2013字第XXXX号、304房地证2013字第XXXX号、304房地证2013字第XXXX号、XXXX】房屋，本院依法予以查封，但因有抵押且其轮候查封故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2018年4月30日限制被执行人王新顺、安兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王新顺、安兰发出限制高消费令。4、本院于2018年4月30日依法将被执行人王新顺、安兰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王新顺、安兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人骆长贞。综上所述，本案申请标的710000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王新顺、安兰暂无财产可供执行，申请执行人骆长贞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人骆长贞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执恢164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执875号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐妹，女，1999年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐妹借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1484号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，上海唯渡网络科技有限公司提交的编号为QSQ20180403017539071《借款合同》的甲方（出借人）为陈**，乙方（借款人）为徐*，丙方（平台服务方）为上海钱生乾金融信息服务有限公司，该合同的第十一条第2款约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁……”;上海唯渡网络科技有限公司提交的2018年8月15日签订的《协议书》的甲方为上海唯渡网络科技有限公司、乙方为徐妹，该协议“鉴于”部分的第3款约定：“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”、第二条第1款约定：“双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁，并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁。” 本院认为，案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方徐妹就是编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的乙方徐*，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是陈**，徐*以及上海钱生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180403017539071《借款合同》第十一条第2款约定中争议解决方式的变更，即申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未就案涉借款纠纷与被执行人徐妹达成提请萍乡仲裁委员会仲裁的协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4409号上诉人（原审被告）：李瑞平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：潘为群（系上诉人李瑞平母亲），女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。上诉人李瑞平因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审期间，李瑞平陈述其患有精神疾病，在申领及使用案涉信用卡期间不具备相应的民事行为能力，系案外人蔡源利用其精神状况使用案涉信用卡，并进行还款。因李瑞平与蔡源曾系夫妻关系，李瑞平患有精神疾病，且已被宣告为限制民事行为人，故上述情况可能影响本案审理，需予以查明。为查清基本事实，本案应发回重审。至于李瑞平在二审期间申请追加广东明途律师事务所为本案第三人，因广东明途律师事务所不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，该项申请理由不成立，本院予以驳回。若李瑞平认为广东明途律师事务所侵害其合法权益，则可按其相应法律关系另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初15428号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。二审案件受理费4473.74元，上诉人李瑞平无需交纳。审 判 长 郭文东审 判 员 黄 维审 判 员 卢伟斌二〇一九年九月二十九日法官助理 柯常国书 记 员 谢慕蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5683号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汤丕忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告汤丕忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告汤丕忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.汤丕忠归还中行金牛支行剩余贷款总额122，551.89元，其中本金118，381.86元，利息4，170.03元（数据截止于2018年9月27日）；2.汤丕忠承担为实现债权而产生的律师费4，000元；3.本案的诉讼费用由汤丕忠承担。事实和理由：汤丕忠向中行金牛支行申请200，000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，汤丕忠与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，汤丕忠应每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年9月27日，汤丕忠未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向汤丕忠发出《提前结清贷款通知书》要求汤丕忠一次性归还全部欠款，汤丕忠至今未履行。 被告汤丕忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年6月17日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》，申请表载明汤丕忠申请分期额度为200，000元、分期期数36期、手续费率12%、分期手续费为24，000元，分期手续费按月还本、分期收取；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。当日，原告向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书载明载明：分期付款期数36期，分期金额200，000元，手续费率12%，分期业务手续费24，000元；被告逾期还款将按剩余本金以日利率万分之五收到利息、每月按最代还款额未还部分的5%收到滞纳金，最低人民币10元。2016年6月30日，中行金牛支行按约向汤丕忠指定账户发放贷款200，000元。 中行金牛支行于2019年8月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年9月27日，汤丕忠已连续9期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行122，551.89元。其中欠款本金99，339.32元、手续费11，998.8元、还款违约金7，043.23元、利息4，170.03元，该笔贷款已于2018年9月27日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、转账凭证、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年9月27日，被告欠款总金额为122，551.89元。其中欠款本金99，339.32元、手续费11，998.8元、还款违约金7，043.23元、利息4，170.03元，该笔贷款已于2018年9月27日核销。虽中行主张案涉贷款应按信用卡领用合约约定计付利息，但无法举出该证据原件，对其所举案涉复印件，本庭不予确认。案涉爱家分期业务申请表和告知书已对透支本金、利息、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用存在关于违约金收取的约定，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤丕忠于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金99，339.32元、利息4，170.03元、分期手续费11，998.8元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，由汤丕忠负担（此款已由中国银行股份有限公司成都金牛支行垫付，汤丕忠于履行前述付款义务时一并支付中国银行股份有限公司成都金牛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 燕