襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3504号原告：柴燕清，男，1987年11月11日出生，汉族，住襄州区。原告：柴燕虎，男，汉族，1989年1月9日出生，汉族，住襄州区。原告：柴化先，女，1983年6月14日出生，汉族，住襄州区。原告：柴化燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住襄州区。原告：杨淑华，女，1957年2月12日出生，汉族，住襄州区。原告：孙玉女，女，1931年5月3日出生，汉族，住襄州区。六原告共同委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2楼及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：柴建飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柴姣姣（柴建飞妹妹），1991年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。原告柴燕清、柴燕虎、柴化先、柴化燕、杨淑华、孙玉女与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保中心支公司）、被告柴建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。六原告共同的委托诉讼代理人胡东升，被告平安财保中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟、被告柴建飞的委托诉讼代理人柴姣姣、郭昊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平安财保中心支公司辩称，1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计900405.5元（其中：死亡赔偿金818075元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金50000元），由被告平安财保中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、仍有不足的，由被告柴建飞承担。事实和理由：2019年12月29日19时40分，被告柴建飞驾驶的鄂Ｆ×××××“本田”牌小型轿车由襄阳市襄州区龙王镇街上往龙王杨湾村7组方向行驶，行驶至襄州区××××组路段时，将六原告亲属柴某撞倒，致柴某当场死亡。2020年1月2日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴建飞承担事故的全部责任，柴某不承担责任。事故车辆在被告平安财保中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。被告平安财保中心支公司辩称，1、被告柴建飞醉酒后驾驶车辆发生交通事故，属严重的违法犯罪行为，依据法律规定及保险合同条款的约定不属于保险公司在商业第三者责任险的赔偿的范围；2、被告柴建飞在投保时，其公司已履行了明确的告知义务，被告不应当承担责任；3、原告诉请的各项赔偿金额过高，请求核减；4、其公司在交强险限额内赔偿后有依法向被告柴建飞追偿的权利；5、诉讼费用其公司不应承担。被告柴建飞辩称，1、死者柴某生前系农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民的相关标准予以计算；2、被告平安财保中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿；3、原告诉请的精神抚慰金过高，请求依法酌减。经本院审理查明，2019年12月29日19时40分，被告柴建飞驾驶的鄂Ｆ×××××“本田”牌小型轿车由襄阳市襄州区龙王镇街上往龙王杨湾村7组方向行驶，行驶至襄州区××××组路段时，将六原告亲属柴某撞倒，致柴某当场死亡，车辆受损。2020年1月2日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000749号道路交通事故责任认定书，认定：柴建飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，此过错是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，认定：柴建飞承担此事故的全部责任，柴某在此事故中不承担责任。另查明，原告孙玉女婚后生育女儿柴秀枝及儿子柴某（1963年10月9日出生），原告杨淑华与死者柴某系夫妻关系，其二人婚后生育长子柴燕清、次子柴燕虎、长女柴化先及次女柴化燕。柴某生前就职于成都中恒环境科技有限公司襄阳分公司，并参与社会统筹保险。还查明，肇事车辆在被告平安财保中心支公司投保交强险与保险限额为1000000元的商业第三者责险，保险期间自2019年11月26日至2020年11月26日止。被告柴建飞投保的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条规定：“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的”;被告柴建飞投保时，被告平安财保中心支公司将条例规定的免责事项向被告柴建飞作出了提示说明。事故发生后，被告柴建飞赔偿六原告损失30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院核定六原告因其亲属柴某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金818075元〔752020元（37601元∕年×20年）+被抚养人生活费66055元（26422元∕年×5年÷2人）〕、丧葬费32330.5元（64661元÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元，合计880405.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告柴建飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车，造成本次事故，被告柴建飞负此事故的全部责任，柴某无责任，交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。被告驾驶的车辆造成六原告的亲属柴某死亡，六原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情认定为30000元；本案中，被告柴建飞在被告平安财保中心支公司投保交强险及保险限额为1000000元有商业第三者责任险，但其醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告平安财保中心支公司应在交强险范围内赔偿六原告损失即110000元;被告平安财保中心支公司在被告柴建飞投保时向其履行了提示说明义务，故平安财保中心支公司在其承保的商业第三者责任范围内不承担赔偿责任。对六原告超出交强险范围以外的损失，应由被告柴建飞予以赔偿，即被告柴建飞应赔偿770405.5元（880405.5元-110000元），扣除其已赔偿的30000元，尚应赔偿740405.5元。被告柴建飞辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，死者生前在城市务工，收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴燕清、柴燕虎、柴化先、柴化燕、杨淑华、孙玉女的各项经济损失110000元；二、被告柴建飞于本判决生效后赔偿原告柴燕清、柴燕虎、柴化先、柴化燕、杨淑华、孙玉女的各项经济损失740405.5元;三、驳回原告柴燕清、柴燕虎、柴化先、柴化燕、杨淑华、孙玉女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，由被告柴建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年九月七日书记员  何 欢