wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13555号原告王俊华，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告陈宝军，男，1988年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王俊华与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告陈宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。2017年3月2日至同年4月24日期间，被告以生意周转以及信用卡还贷等为由向原告陆续借款11笔，共计金额人民币(下同)40.5万元，均承诺按银行贷款利率四倍支付利息。其中，2017年3月2日借款2.5万元，被告出具借条确认，原告现金交付被告借款；同年3月18日、4月12日分别借款各2万元，被告均出具借条确认，并在借条上均书写收条确认收到借款现金；同年3月21日借款4万元，被告出具借条确认，并在借条上书写收条确认其中现金2,000元、转账3.8万元；同年3月28日两次借款，分别为4.5万元、3.5万元，同年4月6日、4月10日、4月20日、4月24日分别借款6万元、4万元、3.5万元、3.5万元，上述6笔借款，被告亦均出具借条予以确认，原告均通过银行转账方式交付被告上述借款；同年4月30日，被告再次向原告借款5万元，但未出具借条，原告将上述借款通过银行转账交付被告。上述借款的借款期限均在一个月内，每张借条均写明利息、逾期利息按银行同期四倍计算。借款到期后，被告并未履行还款承诺，仅支付五、六千元利息后不再归还借款。经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款40.5万元，并偿付原告以上述借款为本金，自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告出具的借条10份，旨在证明被告向原告十次借款共计35.5万元，并承诺还款日期、借款利息以及被告确认现金收到借款等事实；2、原告银行卡交易明细清单一份，旨在证明原告向被告通过银行转账交付被告共计33.8万元的事实。被告陈宝军未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期利息的民事责任，故对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝军于本判决生效之日起十日内归还原告王俊华借款40.5万元；二、被告陈宝军于本判决生效之日起十日内偿付原告王俊华以40.5万元为本金，自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，由被告陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十六日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2532号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：廖志伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖志伟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告廖志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月5日向原告申领信用卡，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年3月11日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金30044.41元，利息10598.91元，违约金31003.11元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30044.41元、利息（截至2018年10月24日为10598.91元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担775元，被告廖志伟负担816元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2596号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫慧洁，女，1939年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************343。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。原审被告：何剑峰，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************018。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）因与被上诉人莫慧洁、原审被告何剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保江门支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法委托有资质的鉴定机构对莫慧洁的合理治疗时间进行鉴定，太平洋财保江门支公司在合理治疗时间范围内承担赔偿。2.一、二审诉讼费由莫慧洁承担。事实和理由：一审判决直接按照莫慧洁的住院时间认定各项损失，认定事实不清，应当依法予以纠正。本次事故造成莫慧洁的主要伤情为“重型颅脑外伤”，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA／T1088-2013）》第5.3.2.2b）的规定“多发或广泛挫裂伤”治疗时间应为8个月，但莫慧洁在新会区第三人民医院就医诊断为“脑外伤所致精神障碍”并一直住院至今仍未出院（事故至一审认定莫慧洁住院天数685天），明显存在过度医疗的情形。一审法院仅凭新会区第三人民医院何时要求莫慧洁出院的复函认定莫慧洁的合理治疗时间明显是不合理、也是欠缺客观依据的；且太平洋财保江门支公司在一审时已提出对莫慧洁合理治疗时间进行鉴定的申请，恳请二审法院依法予以纠正，依法委托有资质的鉴定机构认定莫慧洁合理的治疗时间，以维护各方当事人的合法权益。莫慧洁辩称，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA／T1088-2013）》第4.1规定，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。本案中，根据莫慧洁的住院证明书、出院小结等以及新会区人民医院和新会区第三人民医院的复函，均可认定莫慧洁在本案主张的治疗期是必要合理的。另在一审期间，一审法院已委托两家鉴定机构对莫慧洁的医疗期进行鉴定，鉴定机构均反馈无法鉴定，太平洋财保江门支公司在二审再次要求鉴定是恶意拖延诉讼，浪费诉讼资源，应不予准许。何剑峰没有提供陈述意见。莫慧洁向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保江门支公司、何剑峰赔偿莫慧洁人身损害赔偿款139811.66元（太平洋财保江门支公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分由太平洋财保江门支公司在商业险内赔偿，如有赔偿不足，由何剑峰赔偿）；2.本案诉讼费用由太平洋财保江门支公司、何剑峰承担。诉讼过程中，莫慧洁增加诉讼请求：太平洋财保江门支公司、何剑峰在保险范围内支付莫慧洁从2017年6月26日至2017年12月23日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助、其他费用共70308.04元；如有不足，由何剑峰对上述未获赔偿的金额承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫慧洁180983.07元；二、驳回莫慧洁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225.90元、鉴定费4232元（受理费已由莫慧洁预交，鉴定费已由太平洋财保江门支公司预交），由太平洋财保江门支公司负担5562.40元，由莫慧洁负担895.50元。莫慧洁多预交的一审案件受理费1330.40元，由一审法院予以退回；太平洋财保江门支公司应向一审法院补缴一审案件受理费1330.40元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。关于莫慧洁住院治疗期间（2016年2月至2017年12月）的必要性和合理性的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，首先，一审诉讼中一审法院曾两次委托司法鉴定机构对莫慧洁的合理治疗期间进行鉴定，但两鉴定所均回复无法对此进行鉴定；其次，一审诉讼中一审法院也函询有关医疗机构的意见，有关医疗机构复函也对莫慧洁住院治疗的必要性和合理性作出了明确说明；再次，太平洋财保江门支公司虽对此提出异议，但未能提供相反证据。因此，一审法院依法确认莫慧洁住院治疗期间（2016年2月至2017年12月）具有必要性和合理性，并在此基础上按照有关标准计付医疗费、住院伙食补助费、护理费等，有事实和法律依据，本院予以维持。太平洋财保江门支公司关于重新核算莫慧洁上述有关费用的上诉主张，理据不足，本院不予支持；其申请对莫慧洁合理治疗时间进行司法鉴定，因已无必要，本院亦不予准许。综上所述，太平洋财保江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3919.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月十六日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初6728号   原告：通辽市通赢物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨稳儒，总经理。   委托诉讼代理人：袁学刚，男，系通辽市通赢物流有限公司员工。   委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：宋晓宇，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   原告通辽市通赢物流有限公司与被告宋晓宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市通赢物流有限公司的委托诉讼代理人庞瑞山，被告宋晓宇的委托诉讼代理人王诗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市通赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不予支付未签订书面劳动合同的二倍工资43885元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案经通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第146-2号裁决书，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，原、被告之间应当是雇佣关系，不是劳动关系。被告系自动离职，并未通知原告，原告不应当支付第二倍的工资，故提起诉讼。   被告宋晓宇辩称，原、被告之间形成了事实劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。从被告在原告单位的职务来看，被告系原告单位的运营经理，接受公司的管理，同时也对公司的正常业务活动进行指导和协调。从工资的发放上来看，原告按月持续稳定规律地向被告发放工资，因此二者已经形成了劳动关系，而非原告所主张的雇佣关系。   本院经审理认定事实如下：被告宋晓宇于2018年6月至2019年1月期间在原告通辽市通赢物流有限公司工作，担任运营经理职务。双方未签订书面劳动合同。原告以银行转账的方式按月向被告支付工资报酬，在2018年6月至2019年1月期间，被告的工资总额为46885元。   另查明，被告于2019年4月2日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请依法解除被告与原告之间的劳动关系，并且要求原告向被告支付2018年5月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额81110元。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出通科劳人裁字（2019）第146-2号裁决书，认定原、被告的劳动关系于2019年2月1日解除，并裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资43885元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告出示的通赢（2018）1号关于对外临时雇佣人员的通知一份、通赢（2018）2号关于对外临时雇佣人员的公示、通赢（2018）3号关于临时雇佣人员聘用上岗的决定系原告单方制作的文件，被告不予认可，故不予采信。被告出示的单位工作证明一份、微信转账截图两份、宋晓宇工资表一份，因原告对其真实性不予认可，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故不予采信。被告当庭提交的企业信用信息公示报告一份仅能证明案外人房莹莹系原告单位的监事，不能证明房莹莹与被告的转账款项系原告付给被告的工资款，故不予采信。   本院认为，原告和被告系符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体。被告在原告处担任运营经理，从事原告安排的工作，原告按月支付劳动报酬，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原告与被告之间的事实劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告在原告处工作期间为2018年6月至2019年1月，原告未依法与被告签订书面劳动合同，双方劳动关系已于2019年2月1日解除。经核实，2018年6月至2019年1月被告在原告处工作期间的工资总额为46885元，其中2018年6月的工资额为3000元，故原告应向被告支付2018年7月至2019年1月间未签订书面劳动合同的第二倍工资43885元。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：   原告通辽市通赢物流有限公司向被告宋晓宇支付未签订书面劳动合同的第二倍工资43885元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市通赢物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖     二〇一九年九月十六日   书记员 王莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执402号之一 申请执行人瓮安县市场监督管理局，地址贵州省瓮安县。 负责人李华刚，系该局局长。 被执行人瓮安县天文镇新世纪购物中心，地址贵州省瓮安县。 负责人周晚珍，系该购物中心经营者。 本院作出的（2018）黔2725行审4号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：一、执行被执行人瓮安县天文镇新世纪购物中心行政罚款70000.00元；二、加处罚款70006.00元，共计执行行政罚款140006.00元。因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行。执行中，查封（现场）被执行人瓮安县天文镇新世纪购物中心名下在贵州省瓮安县的所有商品。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人瓮安县天文镇新世纪购物中心名下在贵州省瓮安县的所有商品予以查封（现场）； 二、查封期限为二年：从2019年9月5日至2021年9月4日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的商品设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月五日 书记员  饶承忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特591号申请人：翟亚楠，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李泽民，董事。委托诉讼代理人：王亚婷，女。本院于2019年9月9日立案受理申请人翟亚楠与申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年6月27日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司一次性赔偿申请人翟亚楠人民币10,600元；二、申请人翟亚楠不再向申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟亚楠与申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司于2019年6月27日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 殷 雪二〇一九年九月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢138号 申请执行人：王苹，女，1963年6月10日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘向阳，男，1968年9月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王苹与被执行人刘向阳借款合同纠纷一案，被执行人刘向阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初192号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十六日 书记员  焦亚琼
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8625号 原告：温州木材集团有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道235号润锦商业中心12-13层。 法定代表人：王玉池，董事长。 委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陶俊，男，1969年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州木材集团有限公司诉被告陶俊房屋租赁合同纠纷一案，原告温州木材集团有限公司向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告温州木材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告温州木材集团有限公司撤回对被告陶俊的起诉。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告温州木材集团有限公司负担。 审判员 沈 文 江 二〇一九年九月五日 书记员 诸葛冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18964号起诉人:廖振兴,男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。2019年8月29日，本院收到起诉人廖振兴的起诉状。廖振兴向本院提出诉讼请求：1.判令广东顺德大地园林环境工程有限公司（以下简称大地公司）向廖振兴支付403900元（拖欠的工资2800元、违法强迫劳动产生的工资8400元、镇环卫奖金500元、捡死鱼费用600元、8月至12月的加班工资4500元、精神损害赔偿124000元、误工费173600元、治疗费39800元、其他费用31000元、因诉讼导致的损失费18700元）；2.本案诉讼费由大地公司承担。事实与理由：廖振兴于2013年入职大地公司，由于工作认真、表现较好而受到好评。2013年8月，大地公司承诺将廖振兴的工资加至每月2800元,但当廖振兴收取工资时却发现工资不但没涨，每月反被扣了250元。2013年8月，大地公司安排廖振兴到村居的四个大队工作，每天工作时间超过12小时。2013年9月，大地公司又安排廖振兴到吉佑村工作，廖振兴经常加班，但大地公司未支付加班费。2013年12月23日，廖振兴签了离职书，但大地公司称廖振兴没有12月份工资。廖振兴向大地公司追讨工资，遭到大地公司人员的殴打。廖振兴为追回工资，多次向法院起诉，并支付了费用。因廖振兴与大地公司协商不成，特向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议案件的前置程序。廖振兴就其与大地公司的劳动争议事项未经仲裁裁决，不能直接向法院提起诉讼，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对廖振兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年九月三日书记员  叶 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执997号 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。 被执行人江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 被执行人江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 被执行人徐州润腾商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：郝明光，该公司总经理。 被执行人张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人袁兵，男，1964年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏汇邻湾集团有限公司与被执行人史方银借款合同纠纷一案，2018苏0311民初5965号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏中凯海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金34999000元及利息、罚息、复利1942787.47元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月21日；自2018年12月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。如被告江苏中凯海运有限公司在2019年1月8日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告江苏中源矿业集团有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、徐州润腾商贸有限公司、张敏、袁兵、袁媛对被告江苏中凯海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初5965号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年九月四日 书记员 李 策
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王建民，男，1974年12月08日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为20068.75元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王建民通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月7日至2017年8月7日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。被告王建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王建民自2017年8月7日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息20068.75元及借款本金100000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20068.75元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1351元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11368号 申请人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元C0041。 法定代表人：曹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文化北路28号1号铺之四。 法定代表人：刘德荣。 被申请人：刘德荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：郑启鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：凌东燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 厦门市宜车供应链有限公司与佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕买卖合同纠纷一案，申请人厦门市宜车供应链有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕银行存款494665.2元或查封、扣押相应等值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为厦门市宜车供应链有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕银行存款494665.2元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2993元，由厦门市宜车供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年九月四日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3529号之一 申请执行人霍志彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人李海坚，男，汉族，1988年2月9日出生，住址广东省肇庆市高要区。 关于霍志彬与李海坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10888号民事判决书已发生效力。根据该生效法律文书，被执行人李海坚应向申请执行人霍志彬支付货款24198元及利息。案件受理费406元，由被执行人李海坚负担。因被执行人李海坚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍志彬向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行，案件执行费为290元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额太小暂不扣划。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3529号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  温 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1148号申请执行人：刘传国，男，1969年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石春华，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘永国，男，1968年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘传国与被执行人石春华、刘永国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出的(2016)苏1204民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月4日，申请执行人与被执行人石春华达成和解协议：一、被执行人石春华所欠被执行人刘传国本息及诉讼费98050元，由被执行人石春华于2019年12月30日前给付申请执行人10000元、于2020年12月30日前给付申请执行人20000元、于2021年12月30日前给付申请执行人20000元、于2022年12月30日前给付申请执行人20000元、于2023年12月30日前给付申请执行人20000元，申请执行人放弃其余请求；二、如被执行人石春华未按本协议约定足额履行付款义务，则申请执行人人可于被执行人石春华逾期之次日起恢复原生效法律文书的强制执行（执行时扣除已给付部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1148号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月四日书 记 员  周 旸
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5973号原告：唐家群，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务律师。被告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区，该公司员工。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区，该公司员工。原告唐家群诉被告重庆浩佳物业管理有限公司（以下简称浩佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐家群及其委托诉讼代理人陶跃明，被告浩佳公司的委托诉讼代理人杨建、欧扬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家群向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告垫付的养老保险费51173.22元。事实与理由:原告于2010年9月21日到被告服务的綦江区文龙街道天正雅苑小区从事保洁工作。该小区保洁人员少，工作量繁重，每天工作时间超过9小时，每月仅安排休息4天，法定节假日照常上班，经被告考核后每月10左右支付工资。原告不堪长年超负荷劳动，于2019年6月3日到綦江区人民医院住院治疗9天。原告入职后，被告一直未给原告参加社会保险，未安排休年休假。原告垫付2010年9月至2017年12月的养老保险费51173.22元。2019年6月14日，原告向被告邮寄解除劳动关系告知书，书面通知被告，因被告未依法给原告参加社会保险而解除双方的劳动关系。原、被告就劳动争议事项协商未果，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，綦江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特向贵院提起诉讼，请求裁决支持原告的诉讼请求。被告浩佳公司辩称，公司收到原告解除劳动关系通知书后，联系原告进行协商，但原告不愿协商；原告到公司工作时就要求不参加养老保险，并要求每月支付社保补贴，在2010年的劳动合同中，明确工资包含社保，被告实际每月也向原告支付了社保补贴，至2019年5月，累计支付有2.6万元，现原告起诉支付养老保险费，违反了诚实信用原则；原告到公司工作之前，就享受拆迁安置政策参加有养老保险，她不停止参保，公司是不能参加职工养老保险的；综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实，2010年10月14日，原告唐家群与被告浩佳公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2010年9月21日起至2011年12月31日止，试用期1-3个月，工作岗位为保洁员，完成工作任务后超时费、社保费等试用期为700元，转正后为800元。2019年3月31日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年3月31日起至2020年3月30日，工作岗位为保洁员，实行综合计时工作制，工资总额1700元/月（包括工资、法定节假日工资等）。2019年6月13日，原告以被告未依法参加社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，与被告解除劳动关系，被告于2019年6月15日收到解除劳动关系通知。2019年6月27日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告支付垫付的养老保险费51173.22元，仲裁委当日作出了不予受理通知，原告不服遂起诉请求判决。另查明，原告社保参保证明及个人账户信息载明，原告从2008年起，参加个人养老保险，单位名称为綦江县（区）被征地农转非人员，直至2018年1月，共计参加养老保险121个月。审理中，原告陈述，在被告处工作期间，我多次提出被告为我参加社保，但被告都没有为我参保，也没有给我社保补贴。我是以个人名义参加的养老保险，归类为拆迁安置人员。被告陈述，原告2010年到公司上班时称其2007年享受拆迁安置政策，参加有养老保险，要求公司支付养老补贴。在原告多年的工资表中，均有支付养老补贴的记载。前述事实，除原、被告当庭陈述，有仲裁不予受理通知书、劳动合同两份、解除劳动关系通知书及邮寄查询单、参保证明、养老保险个人账户信息、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。对于原告举示的2010年9月至2018年12月的银行账户明细，拟证明原告在被告处工作期间，支出的养老保险费用金额，以此认为垫付了养老保险，要求被告返还。被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证明此费用应由被告承担。对此本院认为，原告从2008年开始以个人名义参加养老保险，之后自行交纳养老保险，其支出费用是事实，但不能据此认为是代被告支付养老保险，原告此证据不能达到其为被告垫付养老保险费的证明目的。对于被告当庭举示的2011年2月至2019年的工表，并称工资是银行转账，因此工资表上未签字，拟证明在支付原告的工资中包括有社保补贴，没有为原告参加社保，是给原告补贴的，不应承担本案责任。原告质证认为，工资表没有原告签名，也没有与被告约定每月支付社保补贴，对工资表真实性不予认可。本院认为，因工资表没有原告签字认可，又无相关证据予以印证，被告此证据达不到其证明目的。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位和劳动者依法应当参加社会保险，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。劳动者代用人单位垫付了养老保险费，用人单位应予返还。本案中，原告从2008年起以个人名义参加养老保险，是以灵活就业人员身份参加的养老保险，其交费按社会保险法及相关养老保险政策规定，由个人按比例自行交纳；而只有参加了职工养老保险，才由劳动者和用人单位共同交纳养老保险费；原告从2010年10月起与被告建立劳动关系，按社会保险法相关规定，被告应当为原告参加职工养老保险，但本案原告从在被告处工作起至解除劳动关系时止，均是以个人名义参加养老保险，被告没有为原告办理职工养老保险手续，故原告所支出的养老保险费，并非为代被告垫付；综上所述，本案原告举示的证据，不能证明为被告垫付养老保险费的事实成立。故原告要求被告支付垫付养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐家群的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告唐家群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  邹 平二〇一九年九月四日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1713号之二 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨光雨，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。 本院在执行杨光雨罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院冻结了被执行人杨光雨名下银行存款，现因被执行人杨光雨已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨光雨名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年九月五日 书记员 梁玉婷
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初254号原告：王某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：宋某，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住广灵县。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨桂平，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告27128元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月原告与被告经人介绍相互认识，介绍人是作疃乡作疃西堡村的李怀钱。原告与被告于11月6日见面当天双方表示同意，原告当天就按广灵习俗，经介绍人李怀钱之手交给了被告660元定钱，当天中午在广灵县城吃饭花钱300元，从此双方确定了关系。在后来原告与被告的往来中，原告曾于2019年11月22日通过手机给被告一次性转款19900元，l1月25日再次转给被告5000元，此前还给过被告500元钱，被告交了她的考驾照练习车的费用，还有一次被告自己从原告的手机里转了210元，此外为被告买鞋还花了110元，还为被告买过一吨煤花款460元。原告为了结婚的目的，交给了被告上述款项，还花了钱为被告买东西物品，另外还为被告家人花了不少，数目就不提了。现在被告不同意与原告继续维持关系，更不愿意与原告结婚，为此原告多次向被告讨要上述款项，但被告拒绝返还。无奈之下原告只好依法起诉，恳请人民法院判如所请。宋某辩称，对原告所述相识时间、介绍人、转款19900元、5000元、500元、210元均无异议。原告给过我500元定钱、吃饭不清楚花了多少钱，吃饭是大伙吃的；原告给我500元，用来给我俩买了衣服；转款5000元是原告让我置办大同房子所需生活物品床上用品两套、一套四件套、定做了四套窗帘、定做两个床垫共计花费5400元左右，转款19900元是我们共同生活两个月左右用于日常花费的；210元是原告让我给其母亲交的电费；原告租房拉了一吨煤，不是给我买的；我们认识六、七天后开始同居生活。原告要求不订婚直接结婚，所以我不同意结婚。从今年二、三月起，我们就不联系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四笔微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，王某与宋某经人介绍相识；双方于2019年11月6日见面,王某给付宋某500元钱；之后，王某通过微信转账，共转给宋某25610元。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而发生的财产给付行为是一种附解除条件的民事法律行为。本案中王某与宋某未缔结婚姻，条件未成就，故王某要求宋某返还彩礼等款，符合相关规定，应予支持。综合考虑双方已同居、宋某购置家居生活用品等因素，本院酌定宋某返还王某款项11000元。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告宋某返还原告王某人民币11000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告王某负担284元,被告宋某负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 杜广春人民陪审员 牛晓宇二〇一九年九月十六日书记员 姜晓婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1203执419号之一 申请执行人：廖锡基，男，汉族，1969年9月11日出生，住肇庆市鼎湖区。 委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司，住所地肇庆市鼎湖区51区坑口明湖花园B幢07号商铺，统一社会信用代码：91441203059923141C。 负责人：王业豪。 被执行人：王业豪，男，汉族，1973年7月21日出生，住肇庆市端州区。 申请执行人廖锡基与被执行人广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司、王业豪民间借贷纠纷一案，依生效文书，被执行人广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司、王业豪应向申请执行人廖锡基归还借款和利息共50000元及支付以30000元为本金从2018年12月20日起按年利率6%计至还清款日止的利息，并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇强 审判员  刘志文 审判员  谢凤兰 二〇一九年九月二十日 书记员  阮海涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1020号申请执行人：胡晶晶，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：王文亚，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人胡晶晶申请执行王文亚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、王文亚2019年9月20日付给胡晶晶4895.00元（案外给付）。二、余下欠款分三月付清，前两月每月月底前付给胡晶晶3000.00元，第三个月付齐。三、我同意解除王文亚的失信、限高。四、本案号终结。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1020号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月二十日书记员  苗亚东
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2787号原告：王某1，现住址：黑龙江省青冈县。委托代理人：王某2，系包头市广源法律服务所法律服务工作者。被告：宋某1。委托代理人：宋某2，现住址：包头市。系被告妹妹。原告王某1诉被告宋某1追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告宋某1及其委托代理人宋某2到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月到被告处打工，至2017年12月止，被告共欠原告工资26000元整，2019年7月30日，被告给原告出具26000元工资欠条一张，现原告诉至法院，要求被告给付原告工资26000元。被告辩称，原告于2017年4月在我处打工至2018年1月，我欠原告工资30000元，后来我妹妹代我向原告支付4000元，我儿子还陆续给原告妻子支付共计2500元，2019年7月30日的26000元欠条是我给原告出具的，但我欠原告的工资不到26000元。庭审中，原告向法庭提供了：工资欠条原件一张及还款协议一张，证明被告欠原告工资26000元，并同意以相关设备作抵押。被告对该组证据真实性表示认可。被告向法庭提供了微信转账截屏4张，证明2018年4月至8月，被告儿子给原告妻子支付过2500元。原告对该事实表示认可，但认为该款项是被告给原告出具欠条之前给付的，与本案所涉欠款无关。经审理查明，原告于2017年4月到被告处打工至2017年12月。被告欠发原告部分工资。2019年7月30日，被告给原告出具26000元工资欠条一张，现原告诉至法院，要求被告给付原告工资26000元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方均认可原告于2017年4月在到被告处工作，双方形成雇佣关系，被告有义务给原告发放劳动报酬。2019年7月30日，被告给原告出具金额为26000元工资欠条一张，该事实经原被告双方确认，形成真实有效的债权凭证。庭审中，被告称曾以微信转账的方式给原告妻子支付过2500元，应从26000元中核减。本院认为，该2500元的支付行为是在双方确认26000元债务之前，被告未提供证据证明支付过的2500元与之后确认的26000元债务之间有关联，被告亦未说明2019年7月30日向原告出具26000元欠条时未将上述2500元剔除的原因。故本院确认被告欠原告工资为26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋某1于本判决书生效后三十日内给付原告王某1工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋某1负担；诉讼保全费320元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇一九年九月四日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2438号 申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区瑞骑路8号2幢101。统一社会信用代码91340600769017485K。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行龙丰工程机械修理有限公司与蔺林、钮家亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人钮家亮所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人钮家亮于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十六日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11784号原告：陈见立，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：王少伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告陈见立与被告王少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈见立的委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈见立向本院提出诉讼请求：请求判令王少伟向陈见立支付货款38796元及逾期付款利息损失（以38796元为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：陈见立与王少伟存在业务往来，由陈见立向王少伟供应钢板等产品。2017年1月18日，双方对账后王少伟出具欠条，确认截止2017年1月18日尚欠陈见立货款38796元，并承诺于2017年3月28日前全部还清，不能按期付款的，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。付款期限届满后，王少伟至今分文未付。王少伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈见立围绕诉讼请求依法提供了欠条。对于上述证据，因王少伟没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因王少伟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于陈见立在诉讼中主张付款期限届满后，王少伟至今分文未付的陈述，因王少伟作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陈见立的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：陈见立与王少伟存在业务往来，由陈见立向王少伟供应钢板等产品。2017年1月18日，王少伟向陈见立出具欠条，确认尚欠陈见立38796元，并承诺于2017年3月28日前全部还清。违约不能按期付款的，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。付款期限届满后，王少伟至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王少伟收到陈见立提供的货物后没有依约足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，陈见立主张王少伟支付货款及从2017年3月29日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，且王少伟没有向本院申请调低，故本院亦予以支持。王少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，陈见立的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王少伟于本判决发生法律效力之日向原告陈见立支付货款38796元及逾期付款利息损失（以38796元为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王少伟负担（该款已由原告陈见立预交，被告王少伟于上述付款期限内一并迳付原告陈见立，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年九月二十六日书记员  何洁文
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5850号 申请执行人：李岩福，男，汉族，1968年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：沈显成，男，汉族，1980年3月24日出生，住福建省福州市仓山区。 李岩福与沈显成民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日作出的（2018）闽0102民初5813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈显成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩福于2018年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3228号原告：郝树根，男，1955年6月8日出生，住包头市。被告：内蒙古森博体育发展有限公司。法定代表人：曹鹏飞。原告郝树根诉被告内蒙古森博体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告郝树根于2020年9月16日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告内蒙古森博体育发展有限公司诉讼的申请。本院认为，原告郝树根申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝树根撤回对被告内蒙古森博体育发展有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告郝树根负担。审 判 长 赵向宇审 判 员 田丽珍人民陪审员 庞红霞 二〇一九年九月十六日书 记 员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9236号 原告：张方定，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：叶纪云，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：叶丛利（被告叶纪云之子），男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 原告张方定与被告叶纪云与公司有关的民事纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告张方定及其原委托诉讼代理人李翔，被告叶纪云的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。2019年1月10日，原、被告均向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月12日作出杭州明皓〔2019〕文鉴字第133号《司法鉴定意见书》。期间，原告张方定撤销了对原委托诉讼代理人李翔的委托。2019年8月19日，本院再次公开开庭审理了本案，原告张方定及其委托诉讼代理人杨国林，被告叶纪云的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解期30天。本案现已审理终结。 原告张方定向本院提出诉讼请求：1.确认被告伪造的《股权转让协议书》无效；2.判令被告限期内将其持有的象山辰祥商贸有限公司（以下简称辰祥公司）10%股权恢复登记至原告名下。诉讼过程中，原告张方定申请增加一项诉讼请求：判令被告承担恢复股权登记产生的相关税费。事实和理由：辰祥公司成立于2016年8月26日。2017年7月15日，原告从案外人王伟国处受让辰祥公司10%股权，成为该公司股东。2017年11月10日，被告伪造《股权转让协议书》，并在未真实发生股权转让、未真实召开股权会议情况下，将原告持有的10%股权变更至其名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，该《股权转让协议书》并非原告真实意思表示，当属无效。因此，原告起诉来院，望判如所请。 被告叶纪云辩称，1.《股权转让协议书》是双方真实意思表示，不存在被告伪造的情形；2.原告的股权由其与隐名股东张方清共同所有，原告曾与张方清协商股权转让的款项等厂房出让后再予支付。《股权转让协议书》签订后，原、被告及张方清对辰祥公司厂房进行了修缮，并于2017年12月将该厂房、土地进行出卖，转让款为1300万元，扣除厂房修缮的款项100万元，尚余1200万元，原告按股权比例应得120万元，被告已将此款项支付给原告，股权转让协议履行完毕。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下： 辰祥公司成立于2016年8月26日。2017年7月15日，张方定从案外人王伟国处受让辰祥公司10%股权，成为该公司股东。2017年11月10日，辰祥公司持叶纪云与张方定签订的《股权转让协议书》，在象山县市场监督管理局办理了股权变更手续，将张方定10%股权变更登记至叶纪云名下。该《股权转让协议书》的主要内容为：张方定将其享有的辰祥公司10%股权以10万元的价格出让给叶纪云，股权转让后张方定在辰祥公司相应的股东权利、义务由叶纪云承继，叶纪云自协议生效之日起30天内以货币形式一次性将10万元交付张方定。同日，辰祥公司持叶纪云与王伟国签订的《股权转让协议书》，在象山县市场监督管理局办理了股权变更手续，将王伟国20%股权变更登记至叶纪云名下，并将辰祥公司变更为自然人独资有限责任公司。 诉讼过程，张方定对签有其姓名的《股权转让协议书》的真实性提出异议，叶纪云则提出双方签订的《股权转让协议书》上“张方定”的签名与2017年7月15日张方定受让股权的《股权转让协议书》上“张方定”的签名一致，2017年11月10日的《股权转让协议书》系双方真实意思表示。因此，张方定申请对2017年11月10日的《股权转让协议书》上“张方定”签名的真实性进行鉴定，叶纪云则申请对2017年7月15日、2017年11月10日二份《股权转让协议书》上“张方定”签名是否系同一人所签进行鉴定。本院审查后决定予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月12日作出杭州明皓〔2019〕文鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年11月10日的《股权转让协议书》中落款出让方处“张方定”签名字迹不是张方定所书；2017年7月15日、2017年11月10日二份《股权转让协议书》落款出让方处“张方定”签名字迹不是同一人书写形成。张方定、叶纪云为本次鉴定各支出鉴定费3150元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，2017年11月10日的《股权转让协议书》中落款部分出让方处“张方定”签名字迹，经鉴定非原告所书，现被告举示的证据不足以证明其与原告达成了转让辰祥公司股权的合意，故上涉《股权转让协议书》不成立，原告确认该协议无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将其取得的辰祥公司股权返还原告，故对原告要求被告协助其办理股权变更登记的请求，本院予以支持。现被告未提交证据证明原告在案涉股权转让过程中存在过错，上涉股权变更中产生的相关税、费应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、记载为原告张方定与被告叶纪云签订的落款时间为2017年11月10日的《股权转让协议书》无效； 二、被告叶纪云返还原告张方定因上述《股权转让协议书》取得的象山辰祥商贸有限公司10%股权，于本判决生效后三十日内协助原告张方定办理股权变更登记手续，并承担因此产生的相关税、费。 本案案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由被告叶纪云承担；鉴定费6300元，由被告叶纪云承担，其中3150元已由被告叶纪云垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 童晓喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19323号之一原告：严建敏，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：严志雄，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************91X。本院于2019年8月9日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严建敏撤回起诉。案件受理费减半收取计2485.4元，财产保全费1743.6元，合计4229元（原告已预交），由原告负担。审判员  汤镜波二〇一九年九月二十三日书记员  陈淑仪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1612号原告：陈建忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：王彬城，广东法展律师事务所律师。被告：刘志强，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：黄旭娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告陈建忠与被告刘志强、黄旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托诉讼代理人王彬城、被告刘志强、黄旭娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志强、黄旭娜立即偿还原告借款本金150,000元及利息（从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系表兄弟关系，2009年10月，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄150,000元借给被告，因考虑亲戚关系原告当时没有要求被告写借款条，2010年12月底原告开始催被告夫妇还款，原告上门催款数十次，至2017年5月，但均未果，被告还在躲避原告，在原告的要求下于2017年5月15日被告补写一份150,000元的借条，分3期付款从2017年5月开始还款至2019年6月30日还清最后一期借款，但被告至今依然没有履行当初的承诺，仍然分文未还，被告黄旭娜系被告刘志强的妻子，在夫妻共同生活期间所负的债务为夫妻共同债务，所以被告黄旭娜应共同承担付还借款本息的义务。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。被告刘志强辩称，原告起诉状中均不属实，我没有向原告借款，也不会欠原告150,000元。我没有做生意，我一直在打工。2009年之前他的身价近千万元，原告拿了150,000元委托我作为中间人帮他弟弟调到深圳，拿给办事的人。这张借据是2017年5月15日，原告带了七人到我家胁迫我写下这张借据的。被胁迫写下借条后半个月我带着孩子搬走了。被告黄旭娜辩称，陈建忠借钱给刘志强我并不知情，我和被告刘志强分居多年，我并不知道被告刘志强的事情，孩子的生活费和被告刘志强的父母都是我负担的，离婚时，我没有分到什么财产，我不需要和被告刘志强承担他的个人债务。我们在离婚的时候已经就债务和财产都分得清清楚楚了，有判决书作为证据。所以，我不需要承担偿还借款的义务。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的《借条》一份，是被告刘志强亲笔签名的借款凭证，证实了原告陈建忠与被告刘志强之间发生了借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建忠与刘志强是亲戚关系。2009年10月，刘志强向原告借款150,000元，2017年5月15日刘志强向原告出具《借条》一份，《借条》内容有：“今刘志强借陈建忠150,000元，经两人协议，陈建忠同意刘志强分期还款，即1.2017年底先还10,000元至50,000元；2.2018年6月30日还50,000元；3.2019年6月30日前还清最后欠款。借款人：刘志强，2017年5月15日”。借款没有约定利率。借款后被告未还过借款，现被告尚欠原告150,000元。另查明，刘志强与黄旭娜于2004年5月11日登记结婚，于2018年9月20日经本院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。刘志强承认收到原告的借款150,000元，同时辩称该款是原告的胞弟工作调动所需的费用，借条是原告胁迫其所写，但刘志强并未提供合法有效的证据支持其主张，故其辩称理由本院不予采纳。关于借款利息的问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息，应予支持。而逾期还款之日为双方约定最后还款时间的次日，即2019年7月1日，所以原告请求被告支付利息的时间应从2019年7月1日计起。关于黄旭娜应否承担还款责任的问题，虽然该借款发生在刘志强与黄旭娜夫妻关系存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告也无法证明该债务用于刘志强与黄旭娜夫妻共同生活、共同生产经营。另外原告也无法证明该债务是刘志强与黄旭娜夫妻双方共同意思。所以原告请求黄旭娜付还上述借款没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，对于原告请求的合理合法部分，本院依法予以支持，依法无据部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款150,000元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年九月二十六日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特205号申请人：逄某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人逄某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人逄某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付逄某某工资11650元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人逄某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢278号之四申请执行人:武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司。被执行人:潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2756号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司三日内履行(2016)鄂0104民初2756号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司的银行存款6811138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一九年九月十六日书记员  邹思兆
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执恢125号 申请执行人：马瑞迎，男，汉族，1975年12月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：李学成，男，汉族，1953年3月15日出生，现住昌邑市。 申请执行人马瑞迎与被执行人李学成追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌商初字第287号民事判决书，判决：李学成偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50161.3元及利息（利息按双方约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。马泮卿、马瑞迎、李文军对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。马泮卿、马瑞迎、李文军偿付上述债务后，有权向李学成追偿。判决书已经发生法律效力。马瑞迎已偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司18666.10元，现马瑞迎向本院申请追偿李学成，申请执行欠款本金18666.10元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠本金18666.10元及利息、迟延履行金。 本案于2019年3月27日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的财产情况。且被执行人下落不明。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢133号 申请执行人：帅学萍，女，1968年6月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：王峰，男，1978年4月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：李军，男，1958年9月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：李明，男，1958年8月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人帅学萍与被执行人王峰、李军、李明借款合同纠纷一案，被执行人王峰、李军、李明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初267号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  焦亚琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8246号原告：王自府，男。被告：无锡联客信息技术有限公司。原告王自府与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自府到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自府向本院提出诉讼请求：1.要求判令联客公司支付9595元。2.要求解除与被告联客公司签订的委托协议。3.要求判令联客公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，其与联客公司签订了一份租赁协议，将锡澄三村35号203室房屋出租给联客公司，约定租赁期限三年，免租期三个月，每月租金1515元，但联客公司的租金仅支付至2018年5月20日，之后未再支付租金。其与实际租住人联系后，实际租住人自2018年7月1日起按1200元/月的标准直接向其支付租金。因其与联客公司约定的租赁期限为三年，现联客公司仅承租了一年不到即违约，故要求联客公司支付二个月免租期内的租金、二个月租金作为违约金，及二个月租金，故提出如上诉讼请求。被告联客公司未作答辩，亦未提供证据。王自府提供了国有土地使用证、房屋委托出租代理合同等证据，被告联客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：无锡市锡澄三村35-203房屋登记于王自府、凌洪梅名下。2018年9月9日，甲方王自府、凌洪梅与乙方联客公司签订了一份《房屋委托出租代理合同》，约定王自府、凌洪梅将锡澄三村35-203房屋托管给联客公司，时间从2018年9月20日起至2021年9月19日，首年预留出90天作为联客公司接洽承租的工作期，工作期内甲方同意免除乙方租金；房租按月支付，每月1515元；委托期间甲方同意乙方可将承租的房屋部分或全部转租给第三人；委托期间，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金等。王自府称联客公司与其签订合同后，按照约定支付租金至2018年5月20日，之后经其多次催讨，未再支付租金。其即与实际租住人联系，实际租住人同意直接向其支付租金，但要其承担一部分损失，经其与实际租住人协商，实际租住人同意自2018年7月1日起，按1200元/月的标准支付租金。诉讼中，经本院向凌洪梅询问，凌洪梅称其已委托王自府以自己的名义处理与联客公司之间的纠纷，其同意解除与联客公司签订的委托合同，联客公司应支付的款项可直接支付给王自府。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。双方对出租合同真实性均无异议，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。凌洪梅委托王自府由其个人向联客公司主张权利，王自府以自己的名义起诉联客公司，系适格的原告。联客公司未按约支付租金，系以自己的行为表明不再履行合同，王自府有权解除合同并要求联客公司支付拖欠的租金并承担违约责任。联客公司将承租的房屋转租给他人，王自府与联客公司解除租赁关系后，可直接向实际租住人讨要租金，但实际租住人支付的租金应抵扣联客公司应支付王自府的租金。截至法庭辩论终结时，王自府的租金损失为自2019年5月21日至同年6月30日为2525元（按每月1515元计算），自2019年7月1日至同年8月30日为630元（按每月315元计算），王自府要求联客公司支付二个月的租金合法有据，本院予以支持。王自府与联客公司约定，如联客公司违约，联客公司应支付二个月的租金作为违约金，王自府要求联客公司支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但王自府称其与联客公司约定了三个月的空租期，现联客公司仅承租一年左右即违约，应支付二个月空租期内的租金，并无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除王自府与无锡联客信息技术有限公司签订的《房屋委托出租代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王自府租金3030元、违约金3030元，二项合计6060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由王自府负担9元，无锡联客信息技术有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年九月十六日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执异15号 异议申请人（案外人）赣州中凯置业投资有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处河边街。 法定代表人梁平，系该公司总经理。 委托代理人蒙象牡，系该公司法务部员工。 被申请人（申请执行人）赣州市大澳涂料有限公司，住所地赣州市南康区工业园。 法定代表人方学平，系该公司董事长。 委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被申请人（被执行人）王诚逵，男，1960年2月12日生，汉族，赣州市章贡区人。 本院在执行申请执行人赣州市大澳涂料有限公司与被执行人王诚逵买卖合同纠纷一案中，异议申请人赣州中凯置业投资有限公司于2019年8月27日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人赣州中凯置业投资有限公司称，法院在申请执行人赣州市大澳涂料有限公司与被执行人王诚逵买卖合同纠纷执行一案中，查封、拍卖了被执行人王诚逵购买的位于江西省赣州市南康区商品房，该房屋出卖人为异议申请人赣州中凯置业投资有限公司。现异议申请人赣州中凯置业投资有限公司提出异议，理由为：一、2015年6月5日，被执行人王诚逵与异议申请人赣州中凯置业投资有限公司签订商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式购买异议申请人位于江西省赣州市南康区商品房，房款总计269132元，其中首付款为81132元。被执行人与异议申请人约定分期支付首付款，至提起异议之日，被执行人尚欠异议申请人购房款共计27044元。异议申请人因被执行人未按合同约定向异议申请人支付购房款，异议申请人一直未办理该商品房的交付及产权过户登记手续。2019年7月10日，贵院向异议申请人送达《协助执行通知书》，异议申请人才得知被执行人王诚逵所购板材市场商品房已被贵院拍卖。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……。”本案中，贵院执行的该商品房因被执行人没有交清房款，异议申请人既未交付也未办理不动产过户登记，根据该商品房不动产权证的记载，该房产登记在异议申请人名下，所有权依旧归异议申请人所有，被执行人并不是该房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”因此，在异议申请人没有书面确认情况下，法院无权查封、拍卖异议申请人享有所有权的房产；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”也即，如果申请执行人未向出卖人支付剩余价款或者第三人不同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院不可以查封该房产，更不能对该房产进行拍卖。显然，本案中涉案房屋既未交付被执行人，申请执行人也未向异议申请人支付剩余价款，贵院也从未征求过异议申请人是否同意剩余价款从该房产变价款中优先支付，因此贵院的查封、拍卖措施违反了最高人民法院的司法解释，严重侵害了异议申请人的合法权益。综上所述，特向贵院提出执行异议，请求法院撤销（2018）赣0703执字第1559号执行裁定书及协助执行通知书，或将该房屋拍卖款优先偿还被执行人欠异议申请人的房款27044元。 本院查明，申请执行人赣州市大澳涂料有限公司与被执行人王诚逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0703民初2126号民事判决书，判决：一、被告王诚逵于本判决生效后三十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司货款638699.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10187元，由被告王诚逵负担。之后，被告王诚逵未按期履行生效判决书,申请执行人赣州市大澳涂料有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。 另查明，被执行人王诚逵有在异议申请人赣州中凯置业投资有限公司购买的位于赣州市南康区商品房一套，并有被执行人王诚逵于2015年7月20日与招商银行赣州分行签订了合同编号为8150717612008的个人购房借款及担保合同，贷款18.8万元用于支付购房款。本院于2018年7月9日向赣州市南康区房地产管理局送达了（2018）赣0703执1559号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。在房屋查封期间，被执行人王诚逵未主动履行生效判决书确定的义务。本院于2018年12月15日，作出（2018）赣0703执1559-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王诚逵所有的位于赣州市南康区的房产以清偿债务。因被执行人王诚逵无法联系，本院依法向被执行人王诚逵公告送达了该房屋的房地产评估报告及（2018）赣0703执1559-1号拍卖裁定书。之后，该涉案房屋经本院网络公开司法拍卖，由买受人郭洪福以269280元最高价竞得。2019年7月8日，本院又作出（2018）赣0703执1559号执行裁定书及协助执行通知书，并向赣州市南康区房地产管理局及赣州中凯置业投资有限公司送达了该执行裁定书和协助执行通知书，让其协助办理该房产过户登记手续。2019年8月27日，异议申请人赣州中凯置业投资有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人王诚逵与异议申请人赣州中凯置业投资有限公司签订的商品房买卖合同及被执行人王诚逵与招商银行赣州分行签订的抵押贷款合同均合法有效，位于赣州市南康区的所有权人已发生转变，实际所有权人应为被执行人王诚逵。本院依法评估、拍卖被执行人王诚逵的财产清偿债务符合法律规定。现异议申请人赣州中凯置业投资有限公司提出该房产所有权人为赣州中凯置业投资有限公司，与事实不符，要求撤销（2018）赣0703执字第1559号执行裁定书及协助执行通知书的请求，无事实依据和法律依据。对于异议申请人赣州中凯置业投资有限公司提出其享有优先受偿权的问题，因其债权是普通债权并非抵押权，故不享有优先受偿权。综上对异议申请人赣州中凯置业投资有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人赣州中凯置业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2508号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：宋银萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宋银萍信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告宋银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月16日向原告申领信用卡，卡号62×××29。同日，被告向原告申请了信用卡大额分期付款200000元用于购买汽车，分期期数为36期；分期手续费费率12%，金额为24000元，支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年2月5日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金104096.72元，利息10908.26元，违约金41833.71元，其他费用（即分期手续费）11333.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告宋银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金104096.72元、利息（截至2018年10月24日为10908.26元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11333.4元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担836元，被告宋银萍负担2827元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18568号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明悦兴厨具百货店，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人涂焕汉。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 璐
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0322执986号之一 申请执行人：刘振利，男，1954年12月7日生，汉族，住高青县。 申请执行人：刘芳，女，1993年11月29日生，汉族，住高青县。 申请执行人：李续智，男，1940年4月26日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：罗菊梅，女，1944年7月13日生，汉族，住甘肃省陇南市五武都区。 被执行人：刘化贤，男，1956年9月30日生，汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人刘振利、刘芳、李续智、罗菊梅与被执行人刘化贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03刑初27号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  王亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7239号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与祝海东信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初15717号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户126元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款76元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4056号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：宋彬彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告喜相逢集团有限公司与被告宋彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告宋彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金20300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2017年1月14日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（以下简称喜相逢苏州分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＵ2017010071），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为Ｖ3定制版-2015款1.5Ｌ手动精明天窗版（定制款）、黑色车辆，车牌为苏Ｅ×××××，发动机号码为ＳＳＰ2784，车架号码为ＬＤＮＢ43ＡＺ7Ｇ0591193的车辆。合同约定期限为3年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月14日前支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢苏州分公司依约于2017年1月14日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年6月15日即第30期起拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（电话、短信、函件），被告仍不履行合同约定的义务。 被告宋彬彬未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为11900元，剩余35期之租金为每期2900元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告苏州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告苏州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告已依约支付大部分租金。原告作为融资租赁的出租方，有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定请求被告支付剩余全部租金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因适用小额诉讼程序而减半收取计154元，由被告宋彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3