wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1270号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码91520302214782124X。 法定代表人：宋天文，该行行长。 被执行人：丁学艳，女性，汉族，1973年08月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6798号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人丁学艳偿还申请人中国银行股份有限公司遵义分行借款442773.9元及该款约定的滞纳金、利息（截止2017年5月10日的利息62450.46元、滞纳金19952.18元，从2017年5月11日起至贷款还清为止的滞纳金、利息按合同约定计算）；二、申请人中国银行股份有限公司遵义分行对被执行人丁学艳提供担保的抵押物贵Ｃ×××××号捷豹车有优先受偿权；三、被执行人丁学艳赔偿申请人中国银行股份有限公司遵义分行律师费5000元。并承担案件受理费9310元，公告费400元，诉讼保全费3170元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。关于被执行人丁学艳名下的贵Ｃ×××××号捷豹车，现遵义市汇川区人民法院正在处置中，本院已向遵义市汇川区人民法院送达了移送执行函，待处置完毕后将该车拍卖款项移交我院处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6798号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7292号原告：李春艳，女，汉族，1952年1月11日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。被告：范传臣，男，汉族，1971年2月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告李春艳诉被告范传臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加了诉讼，被告范传臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年10月20日起计算至实际还款日止，计算本金为50000元，年利率为24%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款本金50000元，并出具借条一份，约定借款本金为伍万元整，利息为2分，被告将名下位于哈尔滨市呼兰区建国街东煤2#6单元7层3号（房证号：哈房权证呼字第××号）作抵押，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日止。当日，原告现金支付给被告借款50000元，有见证人张某现场予以见证并在借条签字确认，借款到期后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告一直予以推诿，至今未还。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告李春艳为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份、房产证一份、档案回执一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告范传臣为原告出具借条一份，上书“现借李春艳人民币伍万元整，利息2分，以范传臣房产证呼兰建国街东煤小区2#楼6单元703室作抵押（房产证号ＨＬ××64号），借款日期2017年10月20日至2018年10月20日止，本利合计陆万贰仟元整。”被告范传臣在借款人处签名，张某在见证人处签名。本院认为，被告范传臣为原告出具的借条属实，具有法律效力，对于原告请求范传臣给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告范传臣于本判决生效之日起十日内给付原告李春艳借款本金50000元；二、被告范传臣于本判决生效之日起十日内给付原告李春艳上述借款的利息（自2017年10月20日至实际给付日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告范传臣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李红颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1885号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍,该行行长。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行工作人员。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被申请人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦。被申请人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦。被申请人：陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陈晓薇，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓薇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓薇资金116279200.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓薇名下银行存款116279200.52元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年九月二十六日书记员  苑陈阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申1号再审申请人（原审原告）李艳芳，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）刘柱，（曾用名刘兰柱），男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）姬玉梅，(系刘柱之妻），女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本案原由申请人李艳芳于2018年4月16日向我院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出(2018)陕0822民初855号民事判决书，宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人李艳芳向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。申请人（原审原告）李艳芳请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年2月27日至还清借款之日止，以月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明，被告刘柱向原告借款本金10万元，原告于2010年10月25日向被告刘柱的账户内转账10万元，被告于2011年阴历正月25日即2011年2月27日，向原告出具10万元借据一支，约定月利率20‰，之后被告刘柱陆续支付原告李艳芳利息共计16045元。另查明，被告刘柱与姬玉梅是夫妻关系；借据上的“刘兰柱”与被告“刘柱”系同一人。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同；被告刘柱理应进行偿还。本案中原、被告约定的月利率20‰，并未超过法律规定，故对原告要求被告刘柱偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。但对被告已支付原告利息16045元应当予以核减。其次，关于原告要求被告姬玉梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告无证据证明该借款用于其家庭共同生活，且被告刘柱不认可该笔借款用于家庭共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款本金10万元及利息（利息计算时间从2011年2月27日起至借款本金实际还清之日止，利息按照月利率20‰计算，执行时在上述利息总额中核减被告已付原告利息16045元）。二、驳回原告李艳芳的其它诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘柱承担。申请人李艳芳申请如下：被告刘柱及其被告姬玉梅夫妻俩人共同偿还原告壹拾万元借款，并承担从2011年2月27日（农历正月二十五日）起至还清之日止的利息、利随本清（利息以月息2分计算，利息总额中核减被告已付原告16045元的利息）。主要理由是：刘柱将借款用于投资煤矿，投资和投资收益均属于夫妻共同财产，理应和姬玉梅共同偿还债务。依据法院调取的申请人李艳芳向刘柱打款的卡号流水，刘柱是分几次每次两千元至两千五百元零星从银行取走，说明其将借款用于日常生活的一部分。（2018）陕0822民初855号案件未判决姬玉梅承担还款责任，现在找到二被告拥有共同日常生活和共同财产的新证据。再审申请人李艳芳向本院提供了以下证据：刘柱身份证复印件一份、借条复印件一份、银行打款凭证复印件一份、李艳芳向刘柱打款账号流水复印件两页、刘柱投资煤矿资料两份各一页。被申请人刘柱、姬玉梅未参与答辩亦未向本院提供相关证据。本案经调卷进行书面审查查明，本院作出的（2018）陕0822民初855号民事判决书中论理中提到“关于原告要求被告姬玉梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告无证据证明该借款用于其家庭共同生活，且被告刘柱不认可该笔借款用于家庭共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求，依法不予支持。”本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原审中，原告无充分证据证明刘柱所借款项用于其与姬玉梅的家庭共同生活，且被告刘柱不认可该笔借款用于家庭共同生活，故原审判决驳回了申请人李艳芳对于姬玉梅共同还款的诉讼请求，现再审申请人向本院提交的新证据足以推翻原判决，再审申请人李艳芳申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法应予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  孙桂林二〇一九年三月五日书 记 员  李登芸
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3213号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：周林，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。 庞大乐业租赁有限公司与周林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费789.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 宁 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1633号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：朱根亮，男，1965年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与朱根亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月12日立案执行，申请执行标的373271元、执行费5499元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人朱根亮发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月27日查封了被执行人朱根亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2011-9000115）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人朱根亮再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2694号之一申请执行人：季汉江，男，1968年12月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德、陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：李剑鹏，男，1989年8月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季汉江与被执行人李剑鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3449号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李剑鹏给付季汉江劳动报酬13000元、逾期利息及案件受理费63元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付13000元等。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月8日、9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段系缺席审理。本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4231号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会性用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：张茜茹，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张茜茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十六日书记员  周 莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初1846号 原告：汪红岩，男，汉族，1978年5月5日出生，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：保定乐动健身服务有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡北张庄村。 法定代表人：康静，总经理。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：郭建南，男，该单位员工。 原告汪红岩诉被告保定市乐动健身服务有限公司（以下简称乐动健身）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红岩委托诉讼代理人王小娜、张娇，被告乐动健身委托诉讼代理人张维杰，人保财险委托诉讼代理人郭建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪红岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计121219.28元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求增加伤残赔偿金65994元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，共计78994元。事实和理由：原告于2018年12月8日参与被告处（跳跃者）蹦床运动，并签署了被告公司的（跳跃者）切结同意书，原告在参与蹦床运动过程中严格遵守切结同意书的安全运动规则，但在其正常参与活动项目过程中落地时被硬物严重致伤，原告受伤后由被告公司处人员将其抬出活动区域，当日入院确诊为粉碎性骨折，住院治疗。 被告乐动健身辩称，1、原告系成年人，应对自己行为及所参加活动的危险性及适应程度有所认知，本案中原告应对自己的行为承担责任。2、本案为侵权纠纷，原告应对被告存在侵权行为及过错承担举证责任。3、原告在参与该活动时签订了切结同意书，表明其已详读了其中内容，并对该内容中危险告知豁免责任等有充分认知，本案中原告行为属于切结同意书中的豁免内容范围，被告不应承担责任。4、原告诉请金额不符合法律规定。5、被告在人保财险投保了公众责任险，即使被告存在承担责任的情形也应在被告投保范围内由人保财险赔付。 被告人保财险辩称，原告签订的切结同意书中对豁免责任有明确约定，依据视频显示，原告在无人指导下进行跳跃，属于豁免责任约定中的情形，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月8日，原告通过网络购票到被告乐动健身处进行跳床运动，在从一处台子跳到不规则泡沫处时右足受伤，后被送到中国人民解放军第二五二医院住院治疗23天，花费医疗费40139.28元。诊断证明中要求休息半年，加强营养需进行二次手术行内固定取出等。原告汪红岩在事故发生前在保定天诺电子科技有限公司工作，月收入4900元。原告在住院及休养期间由其同事付超护理，月工资为4700元。原告在保定市居住。在案件审理过程中，原告申请我院对其受伤情况进行伤残鉴定，鉴定结论为原告受伤属于十级伤残，取内固定物费用为8000元，误工期为90－240日，护理期为60－90日，营养期为60－90日。 另查明，被告乐动健身在被告人保财险处投保公众责任保险，责任限额为2000000元，每次事故每人责任限额为100000元，事故发生于保险期间内。原告在参与跳床前签订了一份“保定乐动健身服务有限公司（跳跃者）切结同意书”，其中有风险告知、豁免责任等提示，内容为……场上设施未经指导不当使用，奔跑等造成的伤害；（四）豁免责任：若有以下事情发生，本人及监护人放弃对参与乐动健身（跳跃者）做任何责任诉讼或要求赔偿之权利：……2、未遵守馆内安全注意事项，对本人及他人造成伤害……。该同意书由原告本人签名。 以上事实有双方当事人陈述，原告受伤时的视频资料，住院病历及医疗费票据，原告及护理人员工资证明及误工证明，伤残鉴定报告，原告户籍、居住证明，切结同意书、公众责任保险保单等证据予以证实。 本院认为，原告购买门票到被告乐动健身进行蹦床运动，双方形成了消费关系，原告在购买和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，原告在被告运动期间造成了损害，被告乐动健身没有证据证实原告自身存在过错，因此原告的损失应由被告赔偿。被告乐动健身在被告人保财险处投保公众责任保险，原告的损失应先由被告人保财险在保险范围内赔偿，不足部分由被告乐动健身赔偿。原告汪红岩因此次事故造成的损失为医疗费40139.28元，住院伙食补助费为住院期间每天100元，共计2300元，营养费为每天50元，原告要求90天，共计4500元。原告误工费为住院期间及出院后6个月为4900元/月*6个月+4900元/30天*23天=33149元。护理费为4700元/月/30天*90天=14100元。伤残赔偿金为32997元*20年*10%=65994元。二次手术费为8000元。伤残鉴定费为2293.6元。被抚养人生活费为汪子晗9岁，依据河北省2019年城镇人均消费性支出22127元*（18-9）/2人*10%=9957.15元；汪子轩2岁，22127元*（18-2）/2人*10%=17701.6元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，本院酌定为3000元。原告要求的交通费、辅助器具费等未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告汪红岩损失共计201134.63元，其中被告人保财险在保险范围内赔偿100000元，剩余101134.63元由被告乐动健身赔偿。被告主张汪红岩自愿签订了切结同意书，被告已告知了蹦床运动的风险，因此被告不应承担责任，依据相关法律规定，经营者应当对消费者尽到安全保障义务，且不能以格式条款作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任，因此不能因为进行了风险提示，即减轻赔偿责任的承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪红岩各项损失100000元。 2被告保定乐动健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪红岩各项损失101134.63元。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪红岩其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2152元，由被告保定乐动健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 从
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1634号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：陈丽萍，男，1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与陈丽萍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月12日立案执行，申请执行标的137789元、执行费1967元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人陈丽萍发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月27日查封了被执行人陈丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2012-9004018）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人陈丽萍再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保965号瞿广卫：本院在审理你与施卫、南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月10日冻结了南通华山实业有限公司在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××95，应冻结金额408000.00元，已（实际）冻结408000.00元，冻结时间自2019年9月10日至2020年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1848号原告：常蕊希，女，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：毛晓林，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告常蕊希与被告毛晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常蕊希及其委托诉讼代理人沈子剑到庭参加诉讼。被告毛晓林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常蕊希向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即偿还原告借款186000元及利息20000元；2.被告向原告支付资金占用费20088元（按每月6‰计算，共计18月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系。2017年初，被告以做工程急需资金周转为由，向原告提出借款，考虑到是朋友，出于信任，原告方先后于2017年1月15日和2017年1月24日在小河汇景苑贵阳农商银行以转账的方式借给被告共计180000元，加上几次现金借款6000元，原告共借被告款项186000元。当时被告承诺借款期限为一个月，并承诺给付原告借款利息20000元。然而借款到期后，被告并未按约定时间偿还借款，原告父亲因生病急需用钱，曾多次通过电话、微信向被告催索还款，被告总是借故推脱，至今没有偿还原告。原告为维护自身权益，特诉至法院，诉请如前。被告毛晓林未出庭答辩，其在电话中陈述向原告借款180000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，先后于2017年1月15日借款100000元，2017年1月24日借款80000元，共计180000元，原告均于当日通过银行转账支付了被告如数款项。此后原告多次向被告催要款项未果，故诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证与被告的陈述相互印证，被告向原告借款180000元的事实客观存在，且原告已经实际支付借款，应予确认。原告主张另有6000元借款本金，但未提供付款凭证或借条予以佐证，且被告不予认可，本院不予认定。被告得到180000元借款使用后，未及时归还，现原告诉请偿还借款本金，被告应予偿还180000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告未提供证据证实双方确已约定利息，应认定为无息借款。原告主张资金占用费，鉴于双方未明确约定还款期限，本院酌情按照年利率6％的标准，支持原告自2019年2月1日起诉之日起的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告常蕊希借款本金人民币180000元；二、被告毛晓林于本判决生效之日起十日内共同向原告常蕊希支付从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告常蕊希的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4692元，由原告常蕊希负担592元，由被告毛晓林负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 马显丽二〇一九年九月二十六日书记员 陈国强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5715号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：马殿文，男，汉族，1965年2月16日，江苏省人，住江苏省。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告马殿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判,于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告马殿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭,也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币18800元，实际交付18000元，约定：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址，被告收到原告出借的款项后，并亲笔出具了相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。而后，被告归还过5000元，原告就返还剩余借款本金事宜，多次与被告协商未果，因此向合同履行地人民法院提起诉讼，肯望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。被告马殿文未应诉答辩。本院经审理查明，2018年3月21日，被告马殿文向原告融众公司出具借条一份，内容为：今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不得另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万捌仟捌佰元整，既（小写）￥18800元。未约定还款期限、利息、违约金。借款人处由被告马殿文署名并加捺指印。在借条下方另有被告马殿文向原告融众公司出具的收款收据（收条），内容为：今收到借款现金人民币（大写）壹万捌仟捌佰元整，既（小写）￥18800元。被告马殿文在收款人处署名、加捺指印并书写身份证号码，另书写日期2018年3月21日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的借款借据、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现原告持有该借条和收条的原件。另称被告通过朋友介绍因资金周转需要向原告公司借款，是在2018年3月21日由原告公司法定代表人王明在家里，将现金18000元交付马殿文，当时约定800元是预付利息，所以被告向原告出具18800元的借条和收条。实际借款是18000元。之后被告归还过5000元，所以现在原告要求归还借款本金13000元。本院认为，原告未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但原告现持有借条、收条原件，足以认定本案所涉借款是原告出借于被告。借条及收条中虽载明借款为18800元，现原告自认实际只交付了18000元，另800元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定被告自原告处实际取得了18000元借款，后被告归还了5000元，现原告要求被告归还剩余借款13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马殿文应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告马殿文负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1676号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：徐占峰，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与徐占峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的399301元、执行费5890元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人徐占峰发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月31日查封了被执行人徐占峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2010-0009270）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人徐占峰再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3986号之二申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：朱世海，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3314号民事判决，在执行王晓婷与朱世海民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱世海银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十六日书记员  孟瑞玲
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2278号被执行人：俞静利，女，1997年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于俞静利罚金一案，本院（2018）苏0612刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，俞静利应缴纳罚金25000元。俞静利未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金25000元，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年7月5日、9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地洛阳市××岭乡××村村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人俞静利无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2481号之一申请执行人：通州区川姜镇大福门布艺经营部，住所地南通市通州区。经营者：仇和平，男，1975年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：肖丽，女，1985年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱鑫其，男，1983年3月11日生，汉族，住南通市通州区。通州区川姜镇大福门布艺经营部与肖丽、朱鑫其买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）苏0612民初2724号民事判决书，依该判决，肖丽、朱鑫其应偿还通州区川姜镇大福门布艺经营部55146元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付55146元等。本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年7月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院已于2019年9月19日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，上述车辆未能实际扣押，故无法处置，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院作出了（2019）苏0612执1104号之一执行裁定书，该案件在执行过程中已至被执行人户籍所在地村委会进行了调查，该村委会未能向本院提供被执行人的下落，亦无财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1394号 申请执行人：深圳市深华翔酒店物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号UCITY商城7楼。 法定代表人：王东火，总经理。 申请执行人：深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号科培楼1-3-1号。 法定代表人：解小南，副总经理。 被执行人：赵先荣，男，1968年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5019号民事判决书以及遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6680号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、赵先荣向深圳市深华翔酒店物业管理有限公司、深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店支付水费7305.20元；二、赵先荣向深圳市深华翔酒店物业管理有限公司、深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店支付违约金50000元；三、赵先荣向深圳市深华翔酒店物业管理有限公司、深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店支付租金损失共计1986099.91元；四、赵先荣向深圳市深华翔酒店物业管理有限公司、深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店支付物业管理费共计134905.14元,案件受理费51247元，由赵先荣负担26247元； 执行中，因无法查找到四被执行人下落，本院向被执行人马昌彬公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款已扣划1000余元，依法查封贺胜林名下车牌号为贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆以及胡玉其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆，上述车辆均下落不明。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保506号申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-9幢（美每家建材家居广场A9-1-4），统一社会信用代码91500107MA5U3U220Y。法定代表人樊军，该公司经理。委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人彭永波。申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆四通鑫洋商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年九月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1102号 申请执行人：王完玉，女，1960年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，总经理。 申请执行人王完玉与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初438号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的300000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人下落不明。 2019年9月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4972号 原告：赖某，女，2009年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：曹某，女，1984年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌二组。 主要负责人：方炳繁，该组组长。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 原告赖某与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组（以下简称“大乌坡二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告赖某向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2018年12月31日期间集体利益分配款21000元及利息2125元（利息分段计算：第一笔利息以10000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年2月2日起暂时计算至2019年5月31日，计算26个月；第二笔利息以11000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2018年1月1日起暂时计算至2019年5月31日，计算15个月；以后的利息仍需计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 被告大乌坡二组答辩称,原告并非被告集体经济组织成员,不能享受集体款项分配。请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赖某的起诉。 案件受理费378元，由本院退回原告赖某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  唐 菲 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  姚伦伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢191号 申请人遵义市恒达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人汪维亚。 被执行人石志富，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义市恒达汽车租赁有限公司申请执行石志富租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4282号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：季XX。被执行人：王XX，男性，1955年04月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4122号民事判决书内容，立案受理贵州XXXX有限公司与王XX追偿权纠纷一案，被执行人李X、唐X应当支付案款人民币14.3815万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X、唐X银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保986号南通富友电子有限公司：本院在审理你与张磊、周丽买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月2日冻结了周丽在中国农业银行中山古镇曹步支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结20703.74元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。2、于2019年9月2日冻结了张磊在中国农业银行中山古镇海洲支行的银行账户一个，账号62×××13，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结1571.08元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。3、于2019年9月2日冻结了张磊在中国建设银行股份有限公司中山海洲支行的银行账户一个，账号62×××92，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结6.42元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。4、于2019年9月3日委托中山市第一人民法院查封了张磊名下车牌号为粤Ｔ×××××机动车一辆，查封时间自2019年9月6日至2021年9月5日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2787号潘钊：关于你与南通腾源市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初830号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴远军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放；2018年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月9日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人吴远军犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月15日上午8时许，被告人吴远军窜至浙江省杭州市余杭区被害人王某住处，采取攀爬、钻窗方式入户实施盗窃，盗得现金人民币1800元。 2019年6月15日凌晨1时许，被告人吴远军窜至厦门市思明区被害人吴某住处，采取开锁方式入户实施盗窃，盗得现金人民币180元、价值人民币30元的中国共产党成立90周年普通纪念币2本、旧版人民币共计9.36元以及旧手表、电子表、ＤＶＤ机、照相机等物。 2019年6月18日16时许，被告人吴远军在厦门市同安区双溪公园被公安机关抓获归案，并被缴获前述盗得的纪念币、旧版人民币、旧手表。到案后，被告人吴远军如实供述上述事实，缴获的赃物亦已发还被害人。 公诉机关认为被告人吴远军系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴远军有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人吴远军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴远军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴远军退赔被害人王某人民币1800元；退赔被害人吴某180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前述规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15246号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：潘春华，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告潘春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告潘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2019年4月至2019年8月期间的管理费2083元；2.请求判令解除原被告于2015年3月2日就渝BH9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH9XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告从2019年4月起就未按约缴纳管理费，也未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告潘春华提交的书面答辩意见为：同意解除挂靠合同，不同意支付管理费等费用，因挂靠车辆于2015年已转让给案外人，转让三年后车辆已报废，被告已将车牌、行驶证等证件寄给了原告公司；另，原告诉请的违约金过高，被告未能力支付，要求调整，同时要求原告应退还被告交纳的5000元保证金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险及商业险保单、发票等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告万泽公司与被告潘春华签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BH9XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2015年3月2日起至法定报废时止；被告应每年向原告交纳服务费即管理费5000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满20日前向原告足额缴纳；合同经原、被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，应向守约方支付违约金20000元；同时约定，被告在合同签订时向原告支付车辆挂靠保证金5000元，如被告违约，保证金不予退还；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地即原告所在地人民法院管辖。履行中，被告从2019年4月起未按约交纳管理费，截止2019年8月，累计拖欠原告管理费2083元（5000元÷12个月×5个月≈2083元）；现渝BH9XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费、保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠的管理费2083元及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，《车辆挂靠合同》约定如被告违约，保证金不予退还，故，被告辩称合同解除后原告应退还被告保证金5000元的理由，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案被告未按约缴纳管理费及挂靠车辆保险费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款造成原告资金被占用损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费、保险费导致的违约金计算依据，酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告潘春华于2015年3月2日就渝BH9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告潘春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费2083元；三、被告潘春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金（以2083元为基数，自本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清时止）；四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担188元，被告潘春华负担25元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4966号 原告：曹幸娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌二组。 主要负责人：方炳繁，该组组长。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 原告曹幸娟与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组（以下简称“大乌坡二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告曹幸娟向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2018年12月31日期间集体利益分配款21000元及利息2125元（利息分段计算：第一笔利息以10000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年2月2日起暂时计算至2019年5月31日，计算26个月；第二笔利息以11000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2018年1月1日起暂时计算至2019年5月31日，计算15个月；以后的利息仍需计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 被告大乌坡二组答辩称,原告并非被告集体经济组织成员,不能享受集体款项分配。请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹幸娟的起诉。 案件受理费378元，由本院退回原告曹幸娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  唐 菲 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  姚伦伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2727号之一被执行人：倪万新，男，1990年11月25日出生于江苏省南通市，汉族，住南通市通州区。倪万新罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑终455号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向倪万新追缴罚金40000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月9日、2019年9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托通州区先锋街道永安村村民委员会调查倪万新的相关情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人李辉无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十六日书记员  费怡宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初1346号 原告：杜洁，女，汉族，1984年1月20日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被告：董子敬，男，汉族，1980年8月16日出生，住保定市徐水区。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，男，汉族，1992年11月11日出生，员工。 原告杜洁诉被告董子敬、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洁的委托诉讼代理人邹强，被告太平财险的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼，被告董子敬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费115056元，公估费4602元，以上共计119658元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日5时许，董子敬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿恒祥北大街由南向北行驶至时与同向行驶的王梦凡驾驶的原告所有的车辆冀Ｆ×××××小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。经保定市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，董子敬负此事故的全部责任，王梦凡和乘车人无责。原告车辆冀Ｆ×××××车辆经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费为115056元，评估费4602元，共计119658元，原告诉至法院。 被告董子敬未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告太平财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险含不计免赔，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依照事故责任比例进行赔付，对于本案诉讼费等其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月27日5时许，董子敬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿恒祥北大街由南向北行驶至时与同向行驶的王梦凡驾驶的原告所有的车辆冀Ｆ×××××小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。经保定市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，董子敬负此事故的全部责任，王梦凡无责任。事故发生后，原告自行对车辆冀Ｆ×××××车辆申请损失鉴定，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费为115056元，评估费4602元，共计119658元。被告太平财险对该鉴定不认可，申请我院对车辆损失进行鉴定，我院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型普通客车损失进行评估，评估结果为91392元，鉴定费为6400元，由被告太平财险支付。 另查明，董子敬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财险处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生于保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述，车辆信息及双方驾驶人证件、交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，汇新保险公估有限公司公估报行及鉴定票据等证据予以证实。 本院认为，被告董子敬与原告车辆发生交通事故，董子敬负事故全部责任，此事故给原告造成的合理损失应由被告赔偿。原告因此次事故造成车辆损失为91392元。被告董子敬在被告太平财险处投保交强险及商业第三者保险，该事故发生于保险期间。原告的损失应先由被告太平财险在交强险责任范围内予以赔偿2000元。其余部分89392元在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告太平财险的保险金额足以弥补原告的合理损失，被告董子敬个人不再承担赔偿责任。原告自行委托公估的公估费4602元，因该公估报告未得行采信，该费用应由原告个人承担。被告主张原告车辆公估损失过高，但未提出相反证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜洁保险金91392元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜洁其他诉讼请求。 案件受理费2693元，由被告董子敬负担2500元，原告杜洁负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何 从
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1476号原告：袁德君，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧某。原告袁德君与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告袁德君及其委托诉讼代理人王笑之，被告江南公司的委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费37774.37元、伤残赔偿金94400元、误工费22500元、护理费7120元、交通费200元，营养费1800元，康复辅助器具费325元，合计164119.37元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日7时35分，被告江南公司名下牌号为苏AxxxD的公交车在幕府西路一带起步过程中，造成乘客袁德君摔倒、受伤的交通事故。事故发生后，原告袁德君被送往xx大学附属xx医院救治。原、被告之间形成公路客运合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务，原告在车上摔倒受伤，被告应当承担赔偿责任。被告江南公司辩称：医疗费按照发票金额来计算，对残疾辅助器具费404.9元在扣除迪卡侬的沙袋79.9元后无异议，对伤残赔偿金额、营养费、护理费无异议，交通费认可200元。对于误工费按照鉴定误工期150天无异议，但对于原告实际减少的工资证据不认可，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日07时35分，案外人马某驾驶车牌号为苏AxxxD大型普通客车，驾驶起步过程中，造成原告袁德君摔倒，致伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，该事故马某与袁德君在事故发生时均无责任，属于交通意外事故。事故发生后，原告袁德君至xx大学附属xx医院就诊，住院期间及出院之后多次就诊，共产生医药费57639.37元，被告江南公司垫付了20000元，原告袁德君自行支付了37639.37元。原告袁德君购买助行器、腋下拐花费325元。原告袁德君向本院申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。受本院委托，南京xx司法鉴定所于2019年5月28日出具《鉴定意见书》一份，载明鉴定意见为：1、袁德君左膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能构成十级伤残；2、袁德君误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告袁德君为此次鉴定支付费用2900元。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。原告袁德君向本院提交了劳动合同、银行流水以及证人程某,4出庭作证，证明原告袁德君在受伤期间产生误工损失22500元。被告江南公司对劳动合同的真实性无法确认，对银行流水真实性认可，对证人证言无法确定真实性，因为证人与原告存在亲戚关系，请法院依法认定。本院对该组证据的真实性予以确认，虽然证人与原告袁德君曾经属于姻亲关系，但是证人证言与书证劳动合同、银行流水能够相互印证，证明原告袁德君在程某,4的南京程某,4建筑工程队工作，并领取相应的工资，故本院对原告袁德君误工期限150天的损失22500元予以确认。本院认为：原告袁德君与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。对于原告袁德君主张的护理费7120元、交通费200元，营养费1800元，康复辅助器具费325元，合计9445元，被告江南公司不持异议，本院对于原告袁德君的该部分主张予以支持。原告袁德君要求被告江南公司支付医疗费37774.37元，对此，本院认为，经核实，原告袁德君提供的医疗费票据中有135元费用属于医保统筹支付，并非原告袁德君自行支付，故该部分费用应从原告袁德君主张的医疗费中予以扣除，被告江南公司应当支付原告袁德君医疗费37639.37元。原告王春要求被告江南公司支付伤残赔偿金94400元，对此，本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告袁德君在定残时为59周岁，残疾赔偿金应按47200元×20×0.1计算为94400元，原告袁德君的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁德君要求被告江南公司赔偿误工费22500元，被告江南公司对此持有异议，对此，本院认为，原告袁德君已经举证证明其受伤前的工资收入以及此次受伤产生误工损失，故本院对原告袁德君的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日五日内，赔偿原告袁德君医药费37639.37元、伤残赔偿金94400元、误工费22500元、护理费7120元、交通费200元、营养费1800、残疾辅助器具费325元，合计163984.37元；。二、驳回原告袁德君的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，鉴定费2900元，合计4120元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  何钟兵人民陪审员  李贵兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘家乐
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢902号本院立案执行的申请执行人通州区川姜镇锦籣布业商行与被执行人潘永昆买卖合同纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得5018元，扣除执行费50元，余款4968元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2402号之一申请执行人：姚晓飞，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：卫爻兵，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人姚晓飞与被执行人卫爻兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7543号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫爻兵应偿还姚晓飞借款30000元、利息及案件受理费1175元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款30000元等。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段为缺席审理，本院向被执行人户籍所在地发函调查，并进行现场调查，均未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢656号之一申请执行人：通州区川姜镇今日艺峰布业经营部，住所地江苏省南通市通州区。经营者：施红兴，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王建彪，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省临泉县。通州区川姜镇今日艺峰布业经营部与王建彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案受理，后被执行人自动履行20000元本金并缴纳执行费200元，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院以（2019）苏0612执855号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月2日、9月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人互联网银行存款2237.41元，并退付于申请执行人2126元，收取执行费111.41元；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院委托安徽省临泉县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产及公积金登记信息。5.本院发函至被执行人住所地临泉县××行政村村委会，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。6.本院依申请执行人申请于2019年8月13日发布执行悬赏公告征集被执行人下落。7.本院向被执行人发出落款时间为2019年7月8日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付于申请执行人2126元并收取执行费111.41元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保942号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与张鑫宁、姜凤、南通天昊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月20日冻结了姜凤在交通银行昆山分行的银行账户一个，账号62×××09，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结9373.49元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。2、于2019年8月20日冻结了姜凤在中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结4193.16元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。3、于2019年8月20日冻结了姜凤在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××75，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结871.64元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。4、于2019年8月20日冻结了姜凤在江苏省昆山鹿城支行的银行账户一个，账号11×××41，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结4317.17元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。5、于2019年9月22日冻结了南通天昊置业有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601018010004842，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结92986.17元，冻结时间自2019年9月22日至2020年9月22日。6、于2019年9月10日书面轮候查封了张鑫宁、姜凤名下位于金沙镇万豪公寓4幢1001室（无相关抵押信息），查封时间自2019年9月10日至2022年9月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4967号 原告：曹幸娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌二组。 主要负责人：方炳繁，该组组长。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 原告曹幸娟与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组（以下简称“大乌坡二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告曹幸娟向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告2007年11月5日至2017年1月31日期间集体利益分配款的利息273626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 被告大乌坡二组答辩称,原告并非被告集体经济组织成员,不能享受集体款项分配。请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹幸娟的起诉。 案件受理费5404元，由本院退回原告曹幸娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  唐 菲 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  姚伦伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1100号申请执行人:李玉芹，女，1964年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：管道中，男，1969年1月29日生，居民，汉族，住江苏省滨海县。李玉芹与管道中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0922民初1063号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告管道中限本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉芹交通事故损失27126.1元。案件受理费478元，公告费800元，合计1278元，由被告管道中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控，发现系统中被执行人的身份信息无法通过验证，后我院前往公安机关对被执行人的身份证信息进行调查，发现被执行人已经死亡。经查询被执行人无财产可供执行，本院就被执行人的财产执行查控情况及死亡情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十三日书记员  王俊翔
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终461号上诉人（原审被告）：舟山市通安汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号四楼406-408室。法定代表人:谢显，总经理。委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维钻，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系无民事行为能力人。法定代理人：李云娣，女，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系李维钻母亲。委托诉讼代理人：顾尚友，舟山市普陀区法律援助中心法律援助律师。上诉人舟山市通安汽车出租有限公司因与被上诉人李维钻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山市通安汽车出租有限公司以与被上诉人李维钻达成和解为由于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，舟山市通安汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舟山市通安汽车出租有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市通安汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一九年九月十六日法官助理  王丽民代书记员  毛 赟???
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审26号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人杨吉彪，男，布依族，1966年4月8日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人杨吉彪不履行匀财监[2018]11号-22号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金6500元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-22《退缴决定书》，认定被执行人杨吉彪户于2011年10月25日购买都匀市庆云宫州房管科宿舍51栋2单元7层1号安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金6500元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人杨吉彪于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金6500元退缴至毛尖镇设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-22《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人杨吉彪退缴已领取的农村危房改造补助资金6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3026号原告：刘亚南，男，1991年9月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：闫永福，男，1991年2月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告刘亚南诉被告闫永福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘亚南负担。审判员 秦雯 二〇一九年九月二十六日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初67号     原告：吕某某。   被告：冯某某。   原告吕某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告吕某某借款150000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯某某因需要资金修建羊场，于2010年10月9日向原告吕某某借款人民币150000元，立有欠据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。   原告吕某某向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告于2010年10月9日欠原告吕某某人民币150000元。   被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院对原告所举证据作如下认定，   原告吕某某所举欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告冯某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，   被告冯某某因需要资金修建羊场，在2010年10月9日前在原告吕某某处有借款。借款后，经过原告向定边县人民法院诉讼，并经过执行，被告向原告偿还了部分借款本息，双方于2010年10月9日结算，被告还下欠原告150000元，由被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及欠款利率。欠款后，被告未向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某某持据向被告冯某某索要欠款150000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告冯某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还欠款的义务，被告冯某某经传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告冯某某于本判决生效后五日内向原告吕某某偿还欠款150000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告冯某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰人民陪审员 姚金辉   人民陪审员 魏有强                                         二O一九年九月二十四日     书记员 刘海浪        1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4918号 原告:巢湖市绿岛物业有限公司，住所地巢湖市向阳苑B区5幢104室，统一社会信用代码91340181550188343K. 法定代表人：高申孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：邓仁军，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告邓仁军物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市绿岛物业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告巢湖市绿岛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告巢湖市绿岛物业有限公司承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年九月二十六日 书记员  俞 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1660号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：王志平，男，1977年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与王志平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的367959元、执行费5419元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人王志平发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月31日查封了被执行人王志平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2010-0009285）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人王志平再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1337号 原告：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室。统一社会信用代码91330903148778003E。 法定代表人：徐艳,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 原告浙江省普陀地基基础工程有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，审理中原告将诉讼标的额由1410055元，变更为10055元，并于同年9月16日以工程款金额及如何支付问题，尚需进一步磋商沟通为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省普陀地基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告浙江省普陀地基基础工程有限公司负担。 审判员  石平统 二〇一九年九月二十三日 书记员  高宁蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3886号原告：姚某，女，1982年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被告：方某1，男，1980年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。原告姚某与被告方某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张同林，被告方某1及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子方某2归原告姚某抚养。2、判令被告每月支付儿子方某2的抚养费7000元，至儿子方某2独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告方某1于××××年××月××日结婚，于2003年生育一子方某2，于2017年11月15日在民政局协议离婚，婚生子方某2由被告方某1抚养，方某2得知后不同意和被告方某1共同生活，故诉至法院并且要求被告方某1支付抚养费。被告方某1辩称：1、不同意方某2归原告姚某抚养，因为导致双方婚姻破裂是原告私生活混乱，至今都与其他学生家长保持不正当关系，方某2自原被告离婚后一直随被告共同生活，被告没有要求原告出过一分钱抚养费，且尽心尽力地抚养方某2成长，甚至于对外借钱供他读书。2、若判决方某2随原告生活，其愿意按照每月出抚养费500元至方某2成年，对于上大学的学费问题，其无力承担。本院认定事实如下：原告姚某与被告方某1于××××年××月××日结婚，于2003年生育一子方某2，于2017年11月15日在民政局协议离婚，婚生子方某2由被告方某1抚养。诉讼中，法院征求方某2的意见，其表示愿意跟随原告姚某生活。关于抚养费的问题，原告姚某要求被告方某1支付每月7000元，主要理由是被告方某1从事猪肉宰杀、销售生意，利润较高，但未提供证据。被告方某1认为其虽然从事猪肉生意，但收入不稳定，年收入在三万至六万元之间，且受非洲猪瘟的影响，生意一直不太好。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，方某2自愿跟随原告姚某生活，应当尊重其意见，故认定方某2由原告姚某抚养。关于抚养费，由于原告姚某未提供相应证据，而被告方某1自己陈述其年收入在三万至六万元之间。根据无锡市消费情况，参照江苏省城镇居民消费性支出的统计，本院酌定由被告方某1每月支付1228元抚养费为宜。需要指出的是，目前抚养孩子生活、学习成本日渐增高，被告方某1系方某2亲生父亲，其也可以尽自己的能力对方某2进行物质和精神关怀。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、方某2由姚某抚养。二、方某1应自2019年10月起，每月20日前支付方某2抚养费1228元，至其独立生活为止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由姚某负担40元，方某1负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月二十六日二〇一九年九月三十日书记员吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。