福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2303号 原告：郑传鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被告：郑子伟，男，1976年9月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被告：郑立剑，男，1982年8月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告郑传鑫与被告郑子伟、郑立剑追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传鑫到庭参加诉讼。被告郑子伟、郑立剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑传鑫向本院提出诉讼请求：1、判令郑子伟偿还郑传鑫代为偿还的借款及利息计75733.39元、其它费用900元（其中案件受理费550元、执行费350元），合计76633.39元；2、郑立剑对上述借款本息75733.39元承担一半的连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由郑子伟、郑立剑承担。事实与理由：2012年8月5日，郑子伟从永泰县农村信用合作联社贷款30000元，由郑传鑫和郑立剑伟提供连带保证。贷款到期后，永泰县农村信合作联社要求郑子伟偿还贷款，郑子伟拒不归还贷款。2015年6月24日，永泰县农村信用合作联社将郑子伟、郑立剑、郑传鑫诉至永泰县人民法院，永泰县人民法院经审理作出（2015）樟民初字第1019号《民事判决书》，判决：一、郑子伟应在本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息，（利息自2014年1月6日起至款还清日止按合同约定计付）；二、郑传鑫、郑立剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费560元（己由永泰县农村信用合作联社支付有关单位），由郑子伟负担。判决生效后，郑子伟未履行相关的义务，永泰县农村信用合作联社向永泰县人民法院申请强制执行。执行中，郑传鑫向永泰县农村信用合作联社偿还了借款本金30000元及利息45733.39元，案件受理费550元、执行费350元。嗣后，经郑传鑫多次催讨，郑子伟拒不偿还代为郑传鑫代为履行的上述款项，郑立剑亦未履行保证责任，对上述款项承担一半的责任。为维护郑传鑫合法权益，诉至法院，望判如所请。 郑子伟、郑立剑未作答辩。 经审理查明：2012年8月5日，郑子伟因收购李果向永泰县农村信用合作联社借款30000元，约定借款年利率12.6%，借款期限至2013年8月4日止，由郑传鑫、郑立剑承担连带责任保证。借款到期后，郑子伟未履行还本付息的义务，郑传鑫、郑立剑亦未履行保证责任。2015年6月24日，永泰县农村信用合作联社向永泰县人民法院起诉，要求郑子伟偿还借款本息；郑传鑫、郑立剑对上述借款本息承担连带偿还责任。永泰县人民法院经审理于2015年11月20日作出（2015）樟民初字第1019号《民事判决书》，判决：一、郑子伟应在本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息，（利息自2014年1月6日起至款还清日止按合同约定计付）；二、郑传鑫、郑立剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费560元（己由永泰县农村信用合作联社支付有关单位），由郑子伟负担。判决生效后，郑子伟、郑传鑫、郑立剑未履行相关的义务。永泰县农村信用合作联社向永泰县人民法院申请强制执行。执行中，郑传鑫于2020年4月14日向永泰县人民法院缴纳了案件受理费550元、执行费350元；于2020年4月15日偿还了永泰县农村信用合作联社偿还了借款本金30000元及利息45733.39元。现（2015）樟民初字第1019号《民事判决书》己经履行完毕。上述案件事实，有郑传鑫提供的《自然人（农户）借款申请表》、《福建省农村信用社自然人（农户）贷款调查报告书》、《借款借据》、《保证借款合同》、《身份证》（2015）樟民初字第1019号《民事判决书》、《证明》、《福建省农村信用社农商银行普通贷款本金收回业务凭证》、《福建省农村信用社农商银行普通贷款利息收回业务凭证》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》（NO：00144077、NO：00144078）等证据予以证实。本院分析认证如下：郑传鑫提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。郑子伟、郑立剑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月4日，郑传鑫诉至本院。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。郑子伟向永泰县农村信用合作联社借款，因郑子伟未能按约履行还款付息义务，郑传鑫作为连带保证人，代为清偿债务后，有权向郑子伟追偿。故郑传鑫请求判令郑子伟偿还郑传鑫代为偿还的借款本息及其它费用合计76633.39元，符合法律规定，本院予以支持。因郑传鑫与郑立剑作为连带保证责任人，未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，郑传鑫要求郑立剑对主债务人郑子伟不能追偿的借款及利息75733.39元承担一半的保证责任，本院予以支持。郑子伟、郑立剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑子伟于本判决生效之日起十日内偿还郑传鑫代为偿还的借款本息及其他费用76633.39元； 二、郑立剑对上述借款本息75733.39元承担一半的连带责任。 如果郑子伟、郑立剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.80元，减半收取857.90元，由郑子伟、郑立剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇一九年九月二十八日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。