云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1554号 原告:尚映春，男，1971年10月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王星，男，1986年9月11日生，彝族，漾濞县人，初中文化，居民，住大理州漾濞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。 统一社会信用代码：91532900709841202C。 负责人：陈磊，公司经理。 地址：云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告尚映春与被告王星、中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚映春及其委托诉讼代理人杨富海，被告王星、中财保公司委托诉讼代理人黄翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚映春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、停运损失费、方光条、手机钢化膜合计21752.82元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事货运的驾驶员,拥有自己的货运车,2019年3月29日,原告与被告在祥云县境内高速路发生交通事故,导致被告车辆受损，原告受伤以及手机和所拉货物受损,后原告先后到祥云县人民医院、祥云县泰安医院检查治疗,原告的车被送往祥云县顺发修理厂修理,后交警出具事故认定书,认定原告无责任,被告王星负全部责任,肇事的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。综上所述,被告王星因交通事故致原告尚映春身体受伤,车辆等受损,原告因此遭受的一切损失,相关责任主体应依法承担赔偿责任。其中,中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司作为肇事车辆的保险人,应在交强险以及商业险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,不足的部分由被告王星承担，特依法向法院提起诉讼。 被告王星辩称，两张车的施救费、托运费、路面污损费。这些费用保险公司已经理赔过给我。车子是我和大理世博公司买的，后面的保险我是一次性付款，保险公司也没有对我进行过告知，我媳妇不参与购买保险的事情，字也不是我媳妇签的，我认为该买的保险我都买了，保险公司应给赔付。 被告中财保公司辩称，因事故是保险事故，根据保险条款确定赔付范围，具体意见如下：1.修车费，依法以我司的定损为准，且需提供修车费发票修理清单等予以证实；2.医疗费，依法结合提交的医疗票据予以确认；3.误工费，应以实际住院天数为准，且标准过高；4.交通费，需结合提交的证据来审核其真实性；5.货运损失以保险公司的定损为准；6.停运损失费，结合原告的诉称与该费用误工费存在冲突，系重复主张，且属于间接费用，不属于保险赔付范围；7.手机膜破裂费、反光条费，需要提交发票为准；8.诉讼费不属于保险范围，我司不予承担；9.拨货费系间接损失，不属于赔付范畴。保险公司已经对投保人明确告知了涉案合同的免责条款，即便如第一被告王星所陈述由世博公司代办保险，那保险公司也由相应的代办人员即投保人进行了明确告知，相应的风险也应当由被保险人承担，不应由保险公司承担，保险公司已经尽了明确告知的义务，其不应承担停运损失。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份；A2、从业资格证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各一份；A3、道路交通事故认定书打印件一份；A4、诊断证明书原件一份；A5、医疗费票据4份及医疗费发票1份；A6、收款收据、手机销售专用票据各一份；A7、收据一份。被告中财保公司提交了以下证据：B1、机动车保险报案记录（代抄单）两份；B2、机动车交通事故责任强制保险条款一份；B3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份；B4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；B5、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书一份；B6、计算书列表一份、机动车保险赔款计算书2份、转账授权书一份、领取赔款授权书一份、领款人信息一份；B7、商业保险单副本一份，投保人申明一份。被告王星未提交证据。本院依职权向祥云县顺发修理厂调取了情况说明一份。 上诉证据经庭审质证，被告中财保公司对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，对其他证据有异议。被告王星对原告证据的质证意见同被告中财保公司。原告对被告中财保公司提交的证据B1、B5、B6、B7无异议，对其他证据有异议。被告王星对被告中财保公司提交的证据除B7外均无异议。原被告双方对本院调取证据的情况说明均无意见。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案证据使用。对有异议的证据，本院认为：证据A4、A5、A6、A7、B2、B3、B4、B6及情况说明来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认可并作为定案证据使用。证据A5以实际产生的医疗费795.52元为准；证据B7因存在代办情形，不能证实保险公司已对实际投保人进行了告知，故本院不予采信。 经审理查明，尚映春系从事货运并有自己的货运车的驾驶员,2019年3月29日,尚映春驾驶云Ｌ×××××号车与王星驾驶的Ｌ80875号车在祥云县境内高速路发生交通事故,事故致尚映春受伤，车辆及所拉货物、手机膜受损。经交警认定，王星负事故全部责任,尚映春不负事故责任。原告受伤后到祥云县人民医院、祥云县泰安医院检查治疗,共开支医疗费795.52元。尚映春的车被送往祥云县顺发修理厂修理停放49天,产生的修理费已由被告中财保公司支付。尚映春车门上方光条及手机膜还在事故中受损，其为此支出220元。另查明,肇事车辆云Ｌ80875号车在中财保公司投保了交强险、100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，原告尚映春不负事故责任，被告王星负事故全部责任，故对交强险不足部分，由被告中财保公司根据保险合同予以赔偿，保险合同虽约定停运损失保险公司免赔，但该条款系免责格式条款，被告中财保公司未能提交有效证据证实其已将免责条款对投保人进行了明释，故其应在商业三者险限额内赔偿停运损失。仍有不足的由被告王星赔偿。 原告尚映春的损失确定为：医疗费795.92元、停运损失49天×227.07元／天＝11126.43元（以实际停运时间为准）、交通费酌情认定100元、方光条及手机膜220元，合计为12242.35元。此款由被告中财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告交通费100元；在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费795.92元。剩余的停运损失11126.43元、方光条及手机膜220元，由被告中财保公司在商业三者险限额内赔偿。因已无不足部分，故被告王星不需再赔偿。综上，被告中财保公司应赔偿给原告的数额为12242.35元。对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告尚映春损失12242.35元。 二、驳回原告尚映春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币316元，由原告负担216元，被告王星负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘文军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 姚弟文 书 记 员 单靓媛