wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3854号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:詹日福，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市晶朝阳酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东泉新村4-5号晶朝阳大厦，统一社会信用代码：91440300550345310E。 法定代表人：詹日福。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018)粤03民终9115号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1339号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十四日 书记员  吕杰文
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1250号原告：赵永祥（曾用名赵喜罗），男，1955年2月25日出生，汉族，包头市九原区兴胜镇永祥碎石厂经营者，户籍地内蒙古自治区包头市九原区委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：内蒙古固阳县蒙源选矿厂，住所地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇耳居图村，统一社会信用代码：911502227438986244。法定代表人：孙玉利，该选矿厂总经理。原告赵永祥与被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠碎石款项120476元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，从2011年1月1日起算至还清欠款本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九原区兴胜镇永祥碎石厂经营者，2009年8月24日原告以九原区兴胜镇永祥碎石厂与被告签署了一份《碎石销售协议书》，协议约定被告向原告销售碎石子，原告按照约定于2009年9月2日向被告支付合同保证金50000元，并于同日向被告预付石子款100000元，但被告并未按照协议约定向原告供应碎石子，2009年只向原告供应碎石子计7710元、2010年向原告供应碎石子计7090元，被告同意剩余款项135200元退还，但是始终未退还，2010年被告又让原告帮其做了一些小工程，工程施工中被告向原告供应碎石子计14724元，上述款项经计算剩余120476元未退还，原告催要无果的情况下，只好诉至法院，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告举证提交的《碎石销售协议书》等证据证实碎石销售协议的的双方当事人系被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂（甲方、出卖方）与九原区兴胜镇永祥碎石厂（乙方、购买方），本案原告并非是该协议的一方当事人，虽然原告系九原区兴胜镇永祥碎石厂经营者，但原告举证提交的九原区兴胜镇永祥碎石厂的个体工商户营业执照证实，九原区兴胜镇永祥碎石厂系个体工商户字号，依据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，且原告也未提交九原区兴胜镇永祥碎石厂个体工商户营业执照已被注销或被吊销的证据，故若因《碎石销售协议书》履行发生争议主张相应权利，则应以九原区兴胜镇永祥碎石厂为诉讼当事人的原告主体来主张权利，而不应以经营者个人为诉讼当事人的原告主体来主张权利，据此本案原告既不具有本案民事诉讼原告主体资格，也无本案民事诉讼诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永祥的起诉。案件受理费1975.21元，全部退还原告赵永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十三日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4234号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：某某，男，汉族，1984年6月30日生，住济南市 原告维仕担保有限公司与被告某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，因被告某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人顾展铭到庭参加诉讼。被告某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14851.91元；2.判令被告支付违约金15000元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，借款人某某（被告）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方维仕担保有限公司（原告）共同签订合同编号为E021004015030000091的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由贷款人向被告某某发放金额为4万元的贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.95%，贷款用途为大宗消费品，原告维仕担保有限公司为被告某某提供连带保证责任担保。若因被告某某违约且不能及时承担违约责任，造成上述合同贷款被宣布提前到期或合同被提前解除，致使原告维仕担保有限公司为被告某某向贷款人承担了连带保证责任，则被告某某应无条件足额归还原告为其代偿的全部款项，并应向原告支付违约金12000元；若被告某某不能按照合同约定如期向原告支付担保费的，还需要向原告支付违约金3000元。上述《个人消费信托贷款及服务合同》签订后，贷款人依照合同约定向被告某某发放了贷款，但是在上述贷款合同履行过程中，被告某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费用，导致原告维仕担保有限公司为被告某某向贷款人支付了代偿款（含所欠付的贷款本金、利息以及上述贷款合同项下约定的其他费用）共计14851.91元，原告履行了连带保证责任后，曾多次向被告追偿，但均未果，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 某某未提供答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，某某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称：维仕金融公司）以及担保方维仕担保有限公司共同签订合同编号为E021004015030000091的个人消费信托贷款及服务合同，约定：某某向外经贸公司申请贷款4万元，期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率为0.95%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款日为每月26号；按月计息,每月等额还款2586.67元，其中本息2046.67元，服务费及担保费540元。若某某违约且不能及时承担违约责任，……本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则某某除必须按本合同履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司12000元的违约金。若某某不能按本合同约定如期向维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司支付服务费及担保费，则维仕金融公司和维仕担保有限公司有权向法院提起诉讼，要求某某立即将本合同约定的全部服务费及担保费(扣除某某已支付部分)支付给仕金融公司和维仕担保有限公司，同时某某应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金……（其余内容略）。 2015年6月24日，外经贸公司依照合同约定扣除800元手续费后，向某某个人建设银行账户转账39200元。至2017年5月10日，某某尚欠外经贸公司本金13333.28元，利息1140元，罚息378.63元，共计14851.91元。2018年3月16日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年5月10日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明某某合计拖欠金额14851.91元。后维仕担保有限公司向某某追偿未果，诉至本院。 本院认为，某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。某某与外经贸公司、维仕金融公司和维仕担保有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，系各方真实意思表示，均应按照合同约定严格履行义务，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因某某未能及时足额偿还贷款本息，以致维仕担保有限公司依照合同约定为某某代偿相关款项，并要求某某偿还该款项，符合合同约定及法律规定。现维仕担保有限公司要求某某立即偿还代垫款项，证据充分，本院予以支持；对于维仕担保有限公司要求某某承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司主张的违约金。根据合同约定，因某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，应承担违约金12000元，本院认为该约定并无不当，予以支持；对于维仕担保有限公司除此之外，再要求某某按照合同约定支付违约金3000元的主张，本院认为，根据合同约定，某某违约时，除应支付服务费及担保费外，还应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金，但该违约金权利应系两公司共同享有，维仕担保有限公司无权单独主张全部权利；同时某某除承担12000元违约金外，维仕担保有限公司再主张某某承担3000元违约金，请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告某某向原告维仕担保有限公司支付代偿款14851.91元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告某某向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告某某承担原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月九日0 书记员耿铭
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1008号 关于吴连进申请执行宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年08月15日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年九月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特57号申请人：陈某某。申请人：周某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人陈某某与申请人周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某与申请人周某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某某赔偿周某某医疗费10566.25元、护理费12000元、修车费500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人周某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初146号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人周凯，男，1979年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，职工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉[2019]127号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月18日21时5分许，被告人周凯酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车在济南市济阳区“老潘炒鸡”饭店门口倒车时，撞到了停驶的韩某的鲁Ａ×××××轿车，后韩某报警。民警出警后发现周凯涉嫌酒后驾驶，遂抽血检验。经检验，周凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml，系醉酒状态。经认定，周凯承担事故的全部责任。案发后，周凯与韩某达成赔偿协议，取得韩某的谅解。另查明，被告人周凯在明知韩某报警的情况下在现场等候，到案后如实供述自己酒后驾车倒车的罪行。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、关于“道路”的情况说明、无犯罪记录证明，交通事故协议书及谅解书，证人潘某、周某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周凯的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首、因倒车引发事故、社会危险性较小、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失且取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人周凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的周凯系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人周凯血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故的全部责任，本应对其从重处罚；鉴于周凯因倒车引发事故，社会危险性较小，被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  高培华人民陪审员  呼志勇二〇一九年九月十一日书 记 员  张丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初231号 原告：陈贻尧，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林春，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈贻尧与被告林春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贻尧的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告林春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈贻尧向本院提出诉讼请求：判令林春立即向陈贻尧偿还借款34万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈贻尧与林春系朋友关系。2017年3月17日，林春以经营周转为由，向陈贻尧借款34万元并出具借条。同日，陈贻尧通过配偶林秀容的账户向林春转账34万元。后林春未按约还款，经陈贻尧多次催讨无果，故诉至法院。 林春未作书面答辩。 陈贻尧围绕诉讼请求依法提交了《借条》和中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。林春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈贻尧提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据陈贻尧的庭审陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，林春向陈贻尧借款34万元并出具《借条》一份，载明：“今向陈贻尧借到人民币叁拾万元整。”当日，陈贻尧通过其配偶林秀容的账户向林春转账交付该款项。 本院认为，案涉借款有《借条》和中国农业银行银行卡交易明细清单为据，可以认定借贷关系成立。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案陈贻尧于2019年1月3日提起诉讼催告还款，林春应予返还。双方未约定月利率，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈贻尧主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。林春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林春于本判决生效之日起十日内向陈贻尧偿还借款本金34万元及利息（自2019年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、公告费560元，由林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年九月六日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1237号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：王月芹，女，1970年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘恩余，男，1973年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：钟读增，男，1980年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田本平，男，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邱朋秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。 法定代表人：刘恩余，总经理。 被执行人：昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。 法定代表人：宋金兰，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与王月芹、刘恩余、钟读增、宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2671号之一申请执行人：范明，男，汉族，1976年2月10日出生，住址：通山县。被执行人：徐大兴，男，汉族，1963年8月13日出生，住通山县。申请执行人范明与被执行人徐大兴保险合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂12民终2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐大兴向申请执行人范明偿还借款205000元，第一期在本调解协议生效后7日内偿还申请执行人范明借款本金50000元，剩余155000元在2017年12月31日前付清。因被执行人徐大兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人范明向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人徐大兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人已偿还借款26000元，余款179000元至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范明本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人范明债权尚余179000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐大兴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2671号案件终结本次执行程序。被执行人徐大兴负有继续向申请执行人范明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十三日书记员  方 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13728号原告深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档，统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人王登旺。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告荆州市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省荆州开发区荆沙大道特18号，统一社会信用代码91421000MA487CDEXJ。法定代表人李金林。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人李瑶。原告深圳德坤物流有限公司与被告荆州市沃特玛电池有限公司（以下简称“荆州沃特玛公司”）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其运费,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告荆州沃特玛公司向原告支付运费人民币28,484元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至被告实际清偿之日止；二、被告沃特玛公司对被告荆州沃特玛公司的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定荆州沃特玛公司应向原告支付运费人民币28,484元及利息，沃特玛公司应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳德坤物流有限公司运费人民币28,484元及利息（以人民币28,484元为基数，从2018年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳德坤物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币512元，公告费人民币390元，共计人民币902元，由被告荆州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈五英二〇一九年九月十日书 记 员  李思淇书 记 员  廖嘉茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17792号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李葵好，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计107856.68元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月7日的本金为94884.98元、利息6270.82元、违约金4580.48元，其他费用2120.4元），从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，信用卡号为625**********874。信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金94884.98元、利息6270.82元、违约金4580.48元、手续费2120.4元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月7日,被告尚欠借款本金94774.98元、利息9379.38元、手续费2120.4元、违约金4580.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月7日尚欠的本金、利息及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李葵好于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金94774.98元、利息9379.38元、手续费2120.4元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.13元、财产保全费1059.33元，合共3516.46元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永建人民陪审员  黎敏捷二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23835号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：王传友，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王传友借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王传友应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金285535.03元及相关利息、罚息、复利，受理费6428.25元，并承担本案执行费8910元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王传友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5911号 原告：张微微，女，1959年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告张微微（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用39417.69元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年12月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2000年1月至2010年2月期间养老保险费用18756.89元，垫付基本医疗费用一次性缴费20660.8元，原告共计垫付39417.69元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1992年6月，原告入职被告处工作。1993年1月起至2010年1月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2010年2月期间，原告共垫付养老保险费用20356.89元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金14935.59元及医保费20660.8元。2001年1月至2003年12月期间原告垫付社保费5421.3元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告39417.69元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、垫付社保明细、税收缴款书、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，2000年1月至2000年12月期间，原告未为被告垫付社保费用，现原告要求被告返还其在2001年1月至2010年2月期间代为垫付的养老保险费用18756.89元以及基本医疗保险费用20660.8元，共计39417.69元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告张微微代为缴纳的社会保险费用39417.69元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20012号原告郭志帅，男，汉族，1987年6月17日出生，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告郭志帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文杰、被告委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计179445元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，李志鑫驾驶豫Ｅ×××××的重型货车，行驶至郑吴101省道51公里滑县王庄镇新集村广源建材厂园内因操作不当将豫Ｅ×××××的重型货车侧翻，造成车辆损失的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定，李志鑫负事故全部责任。豫Ｅ×××××的重型货车挂靠在安阳市泉赫运输有限公司，车辆实际所有人为原告郭志帅，该车经评估车辆损失价值173445元，另支出施救费6000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告诉讼主体不适格，车辆所有权人及受益人均不是原告。李志鑫负事故全部责任，实行20%的事故免赔率。原告提供的司机李志鑫从业资格证书系复印件，且该从业资格证书在交通部官方网站上查不到，依据保险合同的约定，被告不负赔偿责任。原告提供的评估报告未经被告同意，被告已申请重新鉴定，车辆损失以重新鉴定为准。评估费6500元由原告承担。施救费属于间接损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告均不应承担。经审理查明：豫Ｅ×××××号重型货车登记所有权人为安阳市泉赫运输有限公司，实际所有权人为原告郭志帅。2019年3月19日3时30分许，李志鑫驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，行驶至郑吴101省道51公里滑县王庄镇新集村广源建材厂园内因操作不当将豫Ｅ×××××的重型货车侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，李志鑫负事故全部责任。豫Ｅ×××××号重型货车在被告处投保有车辆损失保险（保险金额458000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等保险，且购买有不计免赔，并约定保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。事故发生在保险有效期内。2019年3月29日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具《机动车赔款确认书》，同意将赔款支付给原告郭志帅。2019年4月3日，鹤壁市鹤山区聚鑫汽车修理厂开具豫Ｅ×××××号车辆施救费6000元的发票。2019年4月，原告委托河南合众价格评估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年4月20日出具评估报告一份，确定豫Ｅ×××××号车车辆损失价值为173445元。诉讼过程中，被告申请对本案所涉事故造成的车辆损失重新鉴定，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行鉴定评估，该公司作出纪郑评报字（2019）第0813号评估报告，鉴定意见为：豫Ｅ×××××号车辆更换配件及维修费用共计108950元。本次鉴定费用6500元。本院认为：原告实际所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失保险（保险金额458000元）等险种，并购买有不计免赔，原、被告之间形成保险合同关系。原告按约定向被告交纳了保费，被告应按保险合同约定，在发生保险事故时向原告履行赔付义务。被告对原告单方委托相关机构作出的车损报告有异议，要求重新进行鉴定。审理中，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定评估，鉴定意见为涉案车辆更换配件及维修费用共计108950元。该损失未超出双方合同约定的机动车损失保险范围，故被告应赔偿原告车辆损失108950元。原告要求被告赔偿车损173445元过高，超出部分本院不予支持。原告因本次事故支出施救费6000元，该费用系原告方在事故发生后的必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志帅保险理赔款114950元；二、驳回原告郭志帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告负担698.5元，被告负担1246元；鉴定费6500元，由原告负担2336元，被告负担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年九月二十日书记员 朱晴晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9155号原告：卢小五，男，1960年6月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地新郑市和庄镇韩庄村（韩庄村村委会东侧）。法定代表人：徐立，经理。原告卢小五与被告新郑市龙澄环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，本案被告新郑市龙澄环境科技有限公司因不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）132号仲裁裁决，已于之前向本院提起诉讼，两案所涉劳动争议为同一纠纷，故应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）豫0184民初8810号案件审理。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔改云人民陪审员  高 萍二〇一九年九月二十九日代理书记员  王如月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3159-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特231号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵首郡有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人赵首郡负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年九月三日书记员  王林峰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3045号 原告：孟利云，女，1983年1月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：廉俊军，男，1963年10月30日出生，汉族，住定州市。 被告：窦慧卿，女，住定州市。 原告孟利云与被告廉俊军、窦慧卿合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利云及其委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼，被告廉俊军、被告窦慧卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟利云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告股金19.5万元；2、依法判令被告给付原告以19.5万元的30%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告及孟欣、潘军燕合伙经营定州市你好幸福影楼，后各股东之间产生纠纷，经各方协商一致如下：影楼的全部股份都归被告廉俊军所有，潘军燕从影楼搬走的电脑、相机及客户资料等所有物品都归廉俊军所有，廉俊军退还原告股金19.5万元。退还潘军燕股金4.8万元，退还孟欣股金3.8万元，原告及孟欣、潘军燕将银行卡号通过微信发给窦慧卿，由被告将上述股金退还原告及潘军燕、孟欣，另约定如一方违约，违约方需向守约方支付10万元违约金。原告将上述物品返还被告后，被告拒不向原告退还股金，至今私自经营该影楼，现已严重违约，侵犯原告的合法权益。经原告多次催要无果诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 廉俊军、窦慧卿未参加庭审，廉俊军在诉讼中辩称是因为原告未向其提供客户资料及返还部分拍照衣物等原因才没有给原告股金。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告及案外人潘军燕、孟欣等与二被告共同经营“你好幸福”影楼期间发生纠纷，后各方进行协商，之前双方签订的协议全部作废，本协议签订后，被告廉俊军将原告出资的19.5万元返还原告，原告在影楼的股份全部归被告廉俊军所有，并由原告将自己的银行卡号通过微信发给被告窦慧卿，如一方违约首先付给对方10万元违约金再解决问题。协议签订后被告未向原告支付应返还的股金。 本院认为，原、被告的协议是双方的真实意思表示，原告要求被告返还股金19.5万元事实清楚，应予确认。二被告系夫妻，且被告窦慧卿作为影楼的共同经营者应负有共同返还的义务。关于违约金，原、被告约定为10万元，现原告按30%要求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廉俊军、窦慧卿于判决生效之日起五日内返还原告孟利云款19.5万元； 二、被告廉俊军、窦慧卿于判决生效之日起五日内按19.5万元的30%给付原告孟利云违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2250元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1370号 申请执行人:居祥武，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡邦杰，男，1987年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人居祥武与被执行人胡邦杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初12号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行标的26560元,本院于2019年6月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执259号 申请执行人：覃振丰，男，1967年7月5日出生，壮族，居民，地址广西马山县。 被执行人：廖胜招，男，1982年8月15日，壮族，居民，地址广西武宣县。 申请执行人覃振丰与被执行人廖胜招劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃振丰于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖胜招公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人廖胜招向申请执行人支付尚欠工资25942元及逾期利息；二、承担案件受理费224元，执行费50元。但被执行人廖胜招拒不履行。本院依法对被执行人廖胜招的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 陆文革 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢417号李某：你与高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0823执1519号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被告李某于判决生效后五日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费共计1260823.81元；案件受理费17827元、鉴定费3800元，由被告李某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721236特此通知。二〇一九年九月九日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3041号原告：蒋玉萍，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘新龙，山东聚轩律师事务所律师。被告：任秀生，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：龚民，山东鼎桥律师事务所律师。原告蒋玉萍与被告任秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告蒋玉萍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋玉萍撤诉。案件受理费减半收取计525元，由蒋玉萍负担。审判员 张 兴二〇一九年九月二日书记员 周维霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3492号之一申请执行人：唐妍，女，1988年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路30号。被执行人：蔚玲，女，1965年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路134号。被执行人：唐云海，男，1963年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路134号。本院在执行唐妍与蔚玲、唐云海赠与合同纠纷一案中，依据（2003）樊民一初字第31号民事调解书，被执行人蔚玲、唐云海应将位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋赠与申请执行人唐妍。本院于2019年8月14日向被执行人蔚玲、唐云海发出执行通知书，责令其在十日内将上述房屋过户至唐妍名下，但被执行人蔚玲、唐云海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人唐云海、蔚玲共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋过户至申请执行人唐妍名下［所有权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第XXXXX号］。二、申请执行人唐妍可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年九月三日书记员  陈 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8180号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告陈长松，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令陈长松立即支付卡号为62×××12的信用卡账户透支余额4156.72元（其中本金3388.33元、利息612.41元、滞纳金155.98元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、陈长松应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××12的信用卡欠款4156.72元（本金3388.33元、利息612.41元、滞纳金155.98元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；二、陈长松应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2014年5月16日，陈长松向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向陈长松发放了卡号为62×××12的信用卡，陈长松使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计4156.72元，其中本金3388.33元、利息612.41元、滞纳金（违约金）155.98元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由陈长松向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈长松在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由陈长松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6033号申请执行人：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鲍锡鹏与被告毛安琪借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人鲍锡鹏于2019年7月8日向本院申请执行，要求毛安琪依照该法律文书偿还申请人28,095.52元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执6033号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276-8号原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧和该小区地下车库采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吴某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧房屋（预售证号：2010215，合同登记号：Y11001022）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担;二、查封被告吴某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧地下车库（预售证号：2012119，合同登记号：Y13048075）;三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇一九年九月二十四日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6408号申请执行人:李建勋，男，1988年1月14日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：**，男，1970年10月24日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑航，女，1972年2月13日生,汉族，住北京市昌平区。李建勋与郑航、**民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初17399号法律文书已发生法律效力。李建勋向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计70.44万元。本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，申请人李建勋与被执行人郑航、**就本案达成执行和解。申请人李建勋同意被执行人郑航、**于2020年12月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执6408号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2965号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：91350181854912134C。 负责人周宇宁，行长。 被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区，组织机构代码：78218553-9。 法定代表人林紫生。 被执行人福建福藤重工实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区，组织机构代码：76175279-2。 法定代表人吴榕亮。 被执行人林紫生，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏苏云，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴榕亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第482号裁决书已发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，申请执行内容：一、被执行人福清市永禾米业有限公司偿还申请执行人借款本金890万元及利息、罚息、复利；二、被执行人福清市永禾米业有限公司偿还申请执行人借款本金3865721.07元及利息、罚息、复利；三、被执行人福清市永禾米业有限公司偿还申请执行人代垫的仲裁费99063元、财产保全费5000元；四、被执行人林紫生、魏苏云对上述第一、二项执行内容在1600万元金额内承担连带清偿责任，第三项申请执行内容不在此限；五、被执行人福建福藤重工实业有限公司对上述第二、三项执行内容承担连带清偿责任；六、被执行人吴榕亮对上述第二项执行内容在400万元金额内承担连带清偿责任，第三项申请执行内容不在此限。嗣后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人魏苏云有七万多元的银行存款发现被执行人吴榕亮有少额银行存款，未发现被执行人魏苏云、吴榕亮有其他可供执行的财产，未发现被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生有可供执行的财产；（2）经福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融镜洋国用（2007）第00554号】登记在被执行人福清市永禾米业有限公司名下、坐落于福清市（地号：110-11）混合结构四层楼房一幢【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第56149号，国有土地使用权证号：融宏Ｓ国用（1998）字第04900号】登记在被执行人林紫生名下，未发现被执行人福建福藤重工实业有限公司、魏苏云、吴榕亮的房产、土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、查封登记在被执行人福清市永禾米业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融镜洋国用（2007）第00554号】及其地上建筑物【取得产权证部分的房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】以及公司内现存机械设备；经拍卖，所得执行款2000万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行分配到执行款14580436.22元（其中包括仲裁费99063元、财产保全费5000元）；二、查封登记在被执行人林紫生名下的坐落于福清市（地号：110-11）混合结构四层楼房一幢【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第56149号，国有土地使用权证号：融宏Ｓ国用（1998）字第04900号】，以林紫生为被执行人的申请执行人向本院报告同意被执行人林紫生自行以275.41万元的价格将该房产转让给案外人，所得执行款275.41万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行分配到执行款185141.31元；三、扣划被执行人魏苏云银行存款70186.03元。 另，被执行人福建福藤重工实业有限公司自动交纳执行款82866.98元，本院已将上述申请执行人所可得的执行款14918630.54元支付给申请执行人。现对被执行人福建福藤重工实业有限公司、吴榕亮已无可执行内容。 本院还采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人福清市永禾米业有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人林紫生高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人魏苏云高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人申请本院终结厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第482号裁决书的本次执行程序。 本院认为，本案现无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人福清市永禾米业有限公司、林紫生、魏苏云未履行的债务，应当依法由被执行人福清市永禾米业有限公司、林紫生、魏苏云继续履行。申请执行人如发现被执行人福清市永禾米业有限公司、林紫生、魏苏云有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第482号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 景
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1210号 被执行人:崔对访，男，1999年12月生于安徽省固镇县，汉族，居住地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人崔对访罚金一案，符合执行终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员 马 力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1709号 原告：肖远俊，男，生于1940年11月15日，汉族，住址：攀枝花市东区。 原告：黄文锡，女，生于1936年11月23日，汉族，住址：攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖昌文，系原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，系四川川滇律师事务所律师(执业证号：15104200710792186)。 被告：张雨薇（曾用名：张辉菊），女，生于1980年11月5日，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 第三人：肖某，男，生于2005年12月12日，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 法定代理人：张雨薇，系第三人的母亲。 原告肖远俊、黄文锡诉被告张雨微、肖某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖昌文、郑腾伟，被告张雨薇、第三人肖某的法定代理人张雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖远俊、黄文锡向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款项22111元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告张雨薇是原告的前儿媳妇，第三人系被告张雨薇与二原告已逝之子肖雄之子。（2018）川0411民初824号民事判决书查明，2016年9月20日，肖雄向被告张雨微转账支付2万元。在该案中，二原告主张肖雄在收到5万元的情况下归还了被告2万元，故房屋补差款实际只收到3万元。因原、被告对该2万元的法律关系无法确认，故法院对该款未作处理。原告认为，肖雄转账给被告张雨微2万元是客观事实，既然法院认为法律关系在该案中无法确认，该2万元属无法定或约定理由的支付。对被告张雨微而言，就属不当得利。二原告作为肖雄的法定继承人，有权主张权利。在扣除第三人肖某的份额，2万元应当以《协议》约定的利率24%支付利息至2019年6月19日，产生13200元的利息，其中本息之和三分之二为原告诉求22111元，现向法院提起诉讼。 被告张雨微辩称：原告起诉的诉讼请求及事实理由不予认可。这2万元是肖雄支付给我的货款，我们账目已经结清了，原告以不当得利起诉要求我支付给原告没有事实和法律依据。 第三人述称：肖某认为该款不该支付给原告，其他意见与被告一致。 经审理查明，2018年4月16日,本院立案受理了原告肖远俊、黄文锡与被告张雨薇、第三人肖某合同纠纷一案。该案中原告肖远俊、黄文锡向本院提出诉讼请求：判决被告张雨薇将属于肖雄房屋补差款中的未付部分12万及利息（自2016年9月1日至法院判决履行之日止，按年利率24%计算）的66.6%支付给二原告。 该案经本院审理作出（2018）川0411民初824号民事判决。该判决查明，二原告系死者肖雄父母，被告张雨薇系肖雄前妻。第三人肖某系肖雄、张雨薇婚生子；肖雄于2017年2月15日身亡。2016年7月8日，肖雄与张雨薇在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，并就子女抚养、住房财产、债权债务等问题达成《自愿离婚协议书》。2016年8月30日，肖雄与张雨薇签订《自愿离婚后重新分割房屋财产协议书》。该份协议书中载明：“……协议离婚后为了方便儿子肖某读书学习和居住生活，经男方肖雄和女方张雨薇充分友好协商一致，对2016年7月8日《自愿离婚协议书》第三条“住房、财产”中的两套房屋进行重新分割……。由女方张雨薇支付给男方肖雄人民币150000.00元……，如逾期支付，按年利率24%计算逾期付款利息……”。协议书签订后，2016年8月31日，被告张雨薇向肖雄转账支付36000元；2016年10月24日，被告张雨薇向肖雄转账支付14000元；2016年9月20日，肖雄向被告张雨薇转账支付20000元。该判决认为，被告与肖雄签订的《自愿离婚后重新分割房屋财产协议书》，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效……。二原告主张肖雄在收到50000元的情况下，于2016年9月20日归还了被告20000元，故其实际收到的房屋补差款为30000元。因原、被告对这笔20000元款项的法律关系无法确认，故在本案中不予处理……。该判决书送达后，双方均未上诉。现二原告以被告属于不当得利向本院提起诉讼。 上述事实有判决书、银行交易记录等书证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原告主张的不当得利款项支付发生于2016年9月20日，肖雄通过银行转账的方式向被告张雨微进行支付。在转账时肖雄具有完全民事行为能力，有权处分自己的财产；原告的证据也不能证实肖雄转账时存在欠缺正当原因的情形；从汇款至肖雄死亡时也没有发现肖雄对该款有不正当支付的意思表示，因此，二原告作为肖雄遗产的继承人主张不当得利要求被告按比例支付不当得利款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖远俊、黄文锡的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取352元，由原告肖远俊、黄文锡负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年九月六日 书记员  张泽润
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初573号 原告黄光祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄光祥诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄光祥的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄光祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄光祥承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16722号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区晓媚，女，1986年6月15日出生，汉族，广西藤县***********，公民身份号码450************381。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告区晓媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告区晓媚向原告归还借款本金10万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《农户贷款借款合同》第二条、第6.2条的约定，贷款利率为固定年利率5.4375%；对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年6月14日尚拖欠利息3741.73元，本息合计103741.73元】；本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况1、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》2018年5月11日，被告区晓媚向原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》申请可循环贷款人民币10万元用于其他生产经营，贷款期限为1年。2018年5月11日，原告与被告区晓媚签订了合同编号为440***********440的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告区晓媚向原告申请可循环额度贷款人民币10万元用于生产经营，贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息。第二条约定：借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%计算，即执行利率5.4375%。第6.2条约定：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按罚息利率计算复利。第6.5条约定：被告逾期还款构成违约，应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。《法律文书送达地址确认书》2018年5月11日，被告区晓媚向原告确认以佛山市南海区*********巷6号作为法律文书送达地址。二、贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年5月11日向被告区晓媚发放了10万元的贷款，贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，贷款执行年利率5.4375%。三、被告违约情况被告区晓媚在收到贷款后，于2019年5月11日逾期还款，经原告催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充：请求判令被告区晓媚向原告归还借款本金10万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《农户贷款借款合同》第二条、第6.2条的约定，贷款利率为固定年利率5.4375%；对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年8月23日尚拖欠利息1474.48元，罚息2356.25元，复利72.71元，本息合计103903.44元】。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。本案立案后，本院依法向被告约定送达地址送达起诉状副本，并于2019年7月31日妥投。本院认为，本案《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告在合同约定的到期日未能还本付息，已构成违约，故原告请求被告归还自2019年8月23日的本金10万元、拖欠的利息1474.48元、逾期罚息2356.25元、复利72.71元，从2019年8月24日起至实际清偿日止以本金10万元按年利率5.4375上浮50%即8.156%计算罚息、以利息1474.48元为基数按年利率8.156%计算复利予原告，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：区晓媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元并支付计至2018年8月23日的利息1474.48元、罚息2356.25元予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，并应自2018年8月24日起至实际清偿日止以本金10万元为基数按年利率8.156%计算罚息，以应付未付利息1474.48元为基数按上述罚息利率计算复利予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1187.42元，财产保全费1038.71元，合计2226.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1238号   原告：包某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：牛某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金10000元及利息1200元(以本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年2月25日到2019年8月25日)，之后利息计算至实际给付之日；二、判决被告承担本案诉讼费。   事实和理由：我与被告是朋友关系。2019年1月20日，被告以归还贷款为由向我借款20000元，2019年1月25日被告归还10000元，同时给我出具了10000元的借条，当时口头约定月利率3%，还款期限1个月，借款到期后，被告一直未还本付息。原告多次给被告打电话，被告都拒绝接听。   原告为证明其主张，提供《借款协议书》一份、《现金收条》一张、被告身份证复印件一张，证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限等事实。   被告牛某未到庭、未提供证据及书面答辩意见。   经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告牛某向原告包某借款20000元，2019年1月25日，被告归还原告借款10000元，剩余10000元被告给原告出具《借款协议书》一份、《现金收条》一张，约定还款期限1个月，未约定利息，借款到期后，被告未归还借款。上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为：被告牛某为原告出具的《借款协议书》及《现金收条》，证明了原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约将款出借给被告，被告理应按照约定向原告还款，原告要求被告牛某归还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持。被告牛某未按约定期限归还借款，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，被告牛某应按年利率6%从还款期限届满之日起支付原告利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛某归还原告包某借款本金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，按年利率6%，从2019年2月24日起计算至实际还款之日，此款于本判决生效时即付，利随本清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交)，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费80元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 李桂英     二〇一九年九月十九日   书记员 石俊婷   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20544号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：江慧婷，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区福庆坊17号，公民身份号码440************020。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告江慧婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司于2019年9月4日以被告已向原告履行支付义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3145元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月五日书记员 黎晓婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执62号 申请执行人封开县农村信用合作联社（现广东封开农村商业银行股份有限公司），住所地：封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人冯国坚，该联社理事长。 委托代理人伍永宽，男，封开县农村信用合作联社员工。 被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，地址：德庆古塔中路13号。组织机构代码：63282909-5。 法定代表人王如洪。 被执行人封开县富润贸易有限公司，地址：封开县江口镇大塘一路35号。组织机构代码：58141902-8。 法定代表人余伟坚。 被执行人肇庆碧云天房地产发展有限公司，地址：德庆县德庆大道。统一社会信用代码：91441226725463002J。 法定代表人江碧辉。 被执行人江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人余伟坚，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人李伟文，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人封开县农村信用合作联社行向本院申请执行上述被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司等6人借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000万元，利息1627.043602万元（暂计至2018年2月21日的），案件受理费227907元、诉讼保全费5000元。本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司用于借款抵押的17宗房产进行了公开拍卖及变卖处理，但全部房产都无人竞拍而流拍。申请执行人向本院提出申请，对用于抵押的17宗房产以物抵债，现已对17宗房产作价合共1348.576936万元，交付给申请执行人封开县农村信用合作联社抵偿被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司等6人所欠申请执行人封开县农村信用合作联社借款本息、本案受理费、财产保全费合共4650.334302万元中的部分债务。至此，被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司的抵押物财产已全部处理完毕，但都无法还清全部欠款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执62号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 张德英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3996号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K，负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨会勤，女，白族，1983年11月26日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨会勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨会勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52274.18元，未受偿人民币52274.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1685号 申请执行人：黄传银，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：邹苏荣，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：吴安勇，男，1956年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄传银与被执行人吴安勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄传银与被执行人吴安勇达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月六日 书记员 马 力
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2080号 原告：李乐栋，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘文光（又名：刘文广），男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘培庆（被告刘文光儿子），住址同上。 原告李乐栋与被告刘文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李乐栋及其委托诉讼代理人闫振振、被告刘文光的委托诉讼代理人刘培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告砖款40080元及利息14606.21元（利息以40080元为基数，自2012年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月20日，之后计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月始，刘文光多次从李乐栋处购买加气块砖。截至2012年3月，刘文光共计欠款40080元，并以“刘文广”之名向李乐栋出具欠条一份。后经李乐栋多次催要，刘文光于2016年12月3日、2018年元月在欠条中签字确认。现刘文光至今未还欠款，请求法院判如所请。 被告刘文光辩称，原告说多次购买砖款，不是多次购买，是原告找到被告商量怎么处置一批砖，被告也不是砖贩子，原告说多次购买不成立。利息的依据是什么。 本院经审理认定事实如下： 原告李乐栋提交欠条一份，载明“今拉李乐栋加汽块砖¥40080元（¥肆万零捌拾元）2012年.3刘文广2016.12.3刘文广2018.元月刘文广”。被告刘文光对该欠条的真实性无异议，主张原、被告双方并非买卖合同关系，但未提交反驳证据。本院经审查认为，上述证据合法有效，且与本案有关联，依法认定为有效证据。同时，本院依法认定，原、被告之间存在买卖砖块的业务关系。 另查明，原告李乐栋在庭审中主张利息以40080元为基数，自欠条出具的次月即2012年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告刘文光未及时清偿砖款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的砖款40080元的责任。 关于利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告刘文光未及时付清砖款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因双方未约定履行期间和违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故案涉欠款利息宜自原告起诉之日（2019年7月24日）起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文光支付原告李乐栋砖款40080元及利息（以40080元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李乐栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计584元，由原告李乐栋负担183元，由被告刘文光负担401元。财产保全费570元，由被告刘文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 周健健 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执303号之二 申请执行人：杨海英，女，1975年11月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：黄继拴，男，1983年2月15日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行杨海英与黄继拴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄继拴名下登记有车牌号为蒙XXX吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄继拴名下登记的车牌号为蒙XXX号吉利牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年九月二十一日 书记员  王东平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5558号原告贾发，男，1942年8月25日生，汉族，农民，住宾县。原告林树芳，女，1947年8月2日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所，律师。被告贾洪军，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人贾博，女，1990年7月11日生，汉族，住宾县。被告贾艳玲，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住阿城区。被告贾艳立，女，1976年7月3日生，汉族，无职业，住宾县。原告贾发、林树芳诉被告贾洪军、贾艳玲、贾艳立赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾发、林树芳及其委托代理人柳继忠、被告贾洪军的委托代理人贾博、被告贾艳玲、被告贾艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾发、林树芳诉称，二原告婚生三个子女，三个子女各自成家多年，由于工作繁忙，很少回家照顾，看望二原告。现二原告年老体弱，无其他生活来源，要求三被告履行赡养义务。被告贾洪军辩称，要求房照变更成贾发的名字，房子等老人过世不能立遗嘱，把房子单独给谁，要求原告赔偿其大棚被扒掉的钱。另外，三年前高铁占地，二原告得到补偿款10万多元钱，二原告不需要赡养费。被告贾艳玲辩称，赡养费法院判多少，就同意拿多少。被告贾艳立辩称，拿赡养费是应该的，要求赡养费从被告贾艳玲、贾艳立的承包地钱中扣除，不足部分同意给付。经审理查明，原告贾发与原告林树芳系夫妻关系。二原告共生育三名子女，长子贾洪军，长女贾艳玲，次女贾艳立。三被告贾洪军、贾艳玲、贾艳立均已各自成家立业多年。现二原告年老体弱，不能从事农业生产，二原告连同被告贾艳玲、贾艳立的9.8亩土地转包他人，每亩每年承包费300.00元。三年前，高铁占地，二原告得到土地补偿款67,000.00元。现二原告单独生活，因二原告的赡养问题，二原告诉讼来院，要求判决三被告支付二原告每人每月赡养费500.00元；判决三被告对二原告医疗报销剩余部分承担支付义务；判决三被告定期看望、照顾二原告，满足二原告养老的精神需要。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。现二原告年老体弱，丧失了从事农业生产的能力，需要赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。可见赡养老人是子女的法定义务，在履行赡养义务时不能附任何条件。三被告在赡养二原告问题上所附的条件均不能成立，因二原告有一定的经济来源，二原告要求三被告支付二原告每人每月500.00元赡养费的请求，应结合本地人均生活水平确定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。因此二原告要求三被告对二原告医疗费报销剩余部分承担支付义务的请求应予支持。二原告要求三被告定期看望照顾二原告的请求，属于道德调整的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告贾洪军、贾艳玲、贾艳立自2019年10月1日起每人每月支付给原告贾发赡养费400.00元，支付给原告林树芳赡养费400.00元。二、原告贾发、林树芳因病就医产生不报销合理费用由被告贾洪军、贾艳玲、贾艳立平均承担。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告贾洪军、贾艳玲、贾艳立平均负担，并于本判决生效后立即给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董延年二〇一九年九月十日书记员  张英春
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1206号 被执行人晏登飞，男，1989年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人晏登飞盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初329号刑事判决已发生法律效力，被执行人晏登飞应缴纳罚金8000元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人晏登飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人晏登飞财产进行了查询，未发现被执行人晏登飞名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏登飞名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初329号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人晏登飞负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓红