四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2361号 原告：陈光平，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：彭宗顺，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：成都绿宸建筑设计有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号15栋1楼12号。 负责人：陈俊卫，该公司法定代表人。 委托代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 原告陈光平诉被告成都绿宸建筑设计有限公司、彭宗顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托代理人杜琳、被告成都绿宸建筑设计有限公司法定代表人陈俊卫委托代理人张映、被告彭宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7358.84元、护理费4500元、误工费23400元、住院伙食补助费650元、营养费900元、残疾赔偿金57324元、交通费2000元、被扶养人费用31807.5元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，以上共计135740.34元（不包含被告支付的医疗费7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿宸建筑公司承建了遂宁市船山区河沙镇桂花村7社李杨华、李晓军别墅建筑工程，2018年5月，被告绿宸建筑公司将部分收尾工程承包给被告彭宗顺。同年5月15日被告彭宗顺雇请原告到其承包的该处工地做木工，5月16日原告在作业时左手被电锯割伤，原告当即被送往遂宁市中心医院住院治疗，经治疗于2018年5月28日出院，共花去医疗费14358.84元，住院期间被告仅垫付医药费7000元。原告伤情经四川福森特司法鉴定书鉴定为九级伤残，后原告多次找被告要求协商处理，被告方拒不处理，为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告成都绿宸建筑设计有限公司辩称，1、被告成都绿宸建筑设计有限公司承包工程时事实，但已经将收尾工程承包给被告彭宗顺，协商价格是4000元，最后又加了1000元，合计是5000元。原告陈光平是被告彭宗顺雇请的工人，与公司没有直接关系；2、医疗费用以实际票据为准，其他费用主张过高，以法院依法审查为准。 被告彭宗顺答辩，原告起诉中陈述事实和客观事实严重不符，被告彭宗顺只是帮被告公司联系人员，喊原告陈光平一起干活。被告彭宗顺没有承包该收尾工程，原告陈光平与被告彭宗顺都是一起干活的工人，按每人每天300元结算，加上生活费、交通费等共计5000元。原告受伤后，被告公司支付了医疗费，原告出据了收据。被告彭宗顺没有与被告公司签订任何书面协议及口头承包协议，所有的费用都是被告公司的工作人员王超安排支付，被告彭宗顺未从中获得任何利益，工人都可以作证，原告自己也是清楚的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告成都绿宸建筑设计有限公司承建了遂宁市船山区河沙镇桂花村7社李杨华、李晓军别墅建筑工程，2018年5月被告成都绿宸建筑设计有限公司的工作人员王超要求被告彭宗顺联系四名工人一同到该处工地做活，对该处工程进行收尾工作。经被告彭宗顺联系，2018年5月15日被告彭宗顺与原告陈光平、案外人杨泽文、案外人敬某一同到被告成都绿宸建筑设计有限公司承建了遂宁市船山区河沙镇桂花村7社李杨华、李晓军别墅建筑工程上做木工，2018年5月16日原告陈光平在作业时左手不慎被电锯割伤，原告当即被送往遂宁市中心医院住院治疗，经治疗于2018年5月28日出院，共住院12天，花去门诊费190.5元，住院医疗费13764.94元。其中被告成都绿宸建筑设计有限公司垫付5000元，案外人敬某垫付2000元。出院诊断为：1、左手电锯伤；2、左手中指、环指及小指伸肌腱断裂；3、左手环指、小指开放性粉碎性骨折伴骨缺损；4、左手中指近节基底部及第三掌骨头破裂骨折伴骨缺损；5、左手第3掌指关节囊破裂；6、左环指及小指神精部分毁损；7、左手背皮肤软组织挫裂伤。出院后，原告进行康复治疗，花费门诊费322.82元，人人康药费购买药费花费83元。2018年9月3日原告陈光平的伤情经四川福森特司法鉴定所以福森特司鉴［2018］临鉴字第604号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈光平九级伤残；2、被鉴定人陈光平误工期90日、营养期30日、护理期30日。原告交纳鉴定费2600元。原告遂诉至本院，请求赔偿。 另查明，王超系被告成都绿宸建筑设计有限公司的工作人员。原告陈光平系农村居民户，其子陈浩于2002年11月4日出生，事发时年满15周岁；原告母亲陈华云于1948年7月28日出生，事发时年满69周岁，胞弟陈光永为语言贰级残疾，系残疾人，不能对其母亲陈华云尽到赡养义务。原告陈光平无相关从业资质。 以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、证人敬某、杨泽文、被告彭宗顺的证言各一份、《南部县升钟镇堰坎上村村民委员会》证明一份、原告代理人调查证人李某的笔录一份、《绿宸轻钢节能抗震别墅销售合同》一份、遂宁市船山区人民法院庭审笔录及民事裁定书各一份、《电话录音》一份、遂宁市中心医院出院证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据佐证。 本院认为，原、被告所争议的焦点是被告彭宗顺是否在被告成都绿宸建筑设计有限公司名下承包木工收尾工程。原告陈光平诉称，被告成都绿宸建筑设计有限公司将部分收尾工程承包给被告彭宗顺，被告彭宗顺雇请原告陈光平到其承包的该处工地做木工，作为承包人被告彭宗顺应承担责任。被告成都绿宸建筑设计有限公司认为，木工收尾工程的活是被告彭宗顺承包的，原告陈光平在诉状中亦认可，被告成都绿宸建筑设计有限公司以5000元的总价格将木工收尾工程承包给被告彭宗顺做，原告陈光平是被告彭宗顺雇请的，原告陈光平是受被告彭宗顺指派、管理、控制，工资也是被告彭宗顺结算，原告陈光平受伤属实，被告彭宗顺作为雇主，应当对原告陈光平受伤承担赔偿责任。被告彭宗顺认为，被告彭宗顺仅仅是按被告成都绿宸建筑设计有限公司的要求去和原告陈光平一起做木工工作的，被告彭宗顺未承包被告成都绿宸建筑设计有限公司木工收尾工程，仅仅帮被告成都绿宸建筑设计有限公司联系4个工人（包括自己），人工费加上往来交通费、餐饮费共计5000元。被告彭宗顺与工人共同在做活，在整个木工收尾工程中未提取相关的好处，工资也是与工人平均分配的，故被告彭宗顺不承担责任。本院认为，根据原、被告所提供的证据及庭审事实调查，在该工地施工过程中，证人杨某、敬某出庭作证，证人系在场的工人，其证言均能证实被告彭宗顺不是该木工收尾工程的承包者。原告陈光平与被告彭宗顺等仅提供劳务，被告彭宗顺与被告成都绿宸建筑设计有限公司均认可收尾工程费用等共计5000元，根据当地的劳务水平和实际情况，原告陈光平庭审中及证人均证实按天数计算，收尾工程需4个工人，人工费、交通费、餐饮费等共计5000元，符合客观实际，被告彭宗顺从中未获得任何利益，故被告彭宗顺承包被告成都绿宸建筑设计有限公司木工收尾工程，不符合劳务外包的特征。同时原告陈光平未提交任何证据证明被告彭宗顺是承包人，被告成都绿宸建筑设计有限公司仅提供的电话录音记录，不能证明被告彭宗顺承包该房屋木工收尾工程，电话录音显示，被告彭宗顺未认可是承包人，工资是按天数计算，每人每天300元，均是按工时计算，被告成都绿宸建筑设计有限公司也未提供其他证据佐证被告彭宗顺承包该房屋木工收尾工程，故本院认为被告彭宗顺仅起联系作用，未承包该收尾工程，被告彭宗顺不应承担原告陈光平的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告成都绿宸建筑设计有限公司作为原告陈光平的雇主应承担相应的赔偿责任，但原告陈光平未取得相关从业资质，其自身也未注意安全作业，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告陈光平自行承担20﹪的责任，被告成都绿宸建筑设计有限公司承担80﹪的赔偿责任。 诉讼中,被告成都绿宸建筑设计有限公司认为原告陈光平单方委托四川福森特司法鉴定所作出的福森特司鉴[2018]临鉴字第604号法医临床学鉴定意见书按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定持异议，后被告成都绿宸建筑设计有限公司申请重新鉴定，本院经审查认为原告陈光平受伤不系工伤，不应按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准记性鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定所重新鉴定，四川旭日司法鉴定所以川旭鉴[2019]临鉴字第896号司法鉴定意见书鉴定为，1、被鉴定人陈光平十级伤残；2、被鉴定人陈光平误工期90日、营养期30日、护理期30日。该鉴定意见客观科学，本院予以采信。根据该鉴定意见，对原告陈光平主张的相关赔偿费用，本院认定如下： 1、原告陈光平的医疗费14361.26元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认； 2、误工费，四川旭日司法鉴定的鉴定意见认定原告的误工期为90天，本院依法予以确认。按建筑业的行业标准50725元/年计算，本院认定误工费为12507.53元（50725元/年÷365×90天）； 3、护理费。四川旭日司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理期为30天，原告主张的护理费未超过南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，本院依法予以确认为4500元； 4、营养费，四川旭日司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为30天，本院依法予以确认。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为600元（30天×20元/天）； 5、交通费，原告主张交通费2000元偏高。本院考虑原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，交通费必然发生，结合原告陈光平伤后的医疗经过，本院酌情认定500元； 6、鉴定费，原告陈光平的四川福森特司法鉴定所的鉴定费1800元，四川旭日司法鉴定所鉴定费2600元，共计4400元，有相关票据，本院予以认定； 7、伤残赔偿金，四川旭日司法鉴定所的鉴定意见认定原告的伤残等级为十级，本院依法予以确认。原告系农村居民，其母其残疾赔偿金本院予以确认为：42565.75元【残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10％）+被扶养人生活费13995.3元（12723元/年×11年×10％+被抚养人生活费1908.45元（12723元/年×3年×10％÷2人）】； 8、住院伙食补助费，原告实际住院12天，按照南充本地处理同类案件的标准，本院依法予以认定住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）； 9、精神抚慰金，四川旭日司法鉴定所的鉴定意见认定原告的伤残等级为十级，其因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，参照南充本地处理同类案件的标准，本院依法予以认定精神抚慰金为5000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告陈光平伤后的医疗费14361.26元、护理费4500元、交通费500元、误工费12507.53元、鉴定费4400元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金42565.75元、精神抚慰金5000元，合计85394.54元，由被告成都绿宸建筑设计有限公司在本判决生效后十日内向原告陈光平赔付63315.63元（85394.54元×80﹪-被告成都绿宸建筑设计有限公司垫付医疗费5000元）；其余部分由原告陈光平自行承担； 二、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告陈光平负担286元、被告成都绿宸建筑设计有限公司负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年九月二十日 书记员  敬伟平