云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初601号原告：段学庄，男，汉族，1962年5月17日出生，大学文化，系云南省景东县人，住址：普洱市景东县。委托诉讼代理人：杨桥富，男，系云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江城得旺林业有限公司。统一社会信用代码：91530826MA6KRK155Y。住所地：云南省普洱市江城县勐烈镇大寨村艾口组。法定代表人：马万忠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段学庄与被告江城得旺林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段学庄及其委托诉讼代理人杨桥富，被告江城得旺林业有限公司的法定代表人马万忠及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告折抵木材款后的押金268558.73元；2、判令被告因履行《木材收购协议》不符合约定赔偿原告损失1000000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告双方签订《木材收购协议》，协议约定：一、被告将位于江城县多亩人工林采伐的思茅松、西南桦、桤木（旱冬瓜）及其他软杂木26900立方米，2-3万吨按质量规格出售给原告；二、协议履行期限为自2017年7月15日起至2019年6月30日止；三、被告按190／吨回收加工剩余物，成材按70%计算，加工剩余物30%；四、原告在当地依法办加工厂，自主组织生产经营销售产品，负责支付土地租金、建厂房等费用，确保加工剩余物按约定交回被告；五、为保证协议执行，协议一经签订，原告在2017年7月30日前向被告支付50万元押金，若双方违约，按原告支付50万元押金的2倍赔偿原告，生产启动后，押金可以分期冲抵木材款等权利义务内容。2017年7月28日，原告通过其妻子王成娅银行账户转账交付被告押金50万元，至2019年6月30日协议履行期限届满，折抵被告供应的木材款后，被告还应退还原告押金268558.73元，但至今被告仍未退还原告。原告为履行与被告签订的《木材收购协议》，在江城县勐烈镇隘口家脚与妻子王成娅、儿子段高原建设加工厂，累计投资共计1079869元，包括租赁厂房用地、场地平整、厂房建设、电力设施、设备购置安装调试等费用。协议履行过程中，被告对木材的供应和剩余物的回收未按协议约定履行，是实际控制人江城圆顺林业有限公司无法正常生产经营，造成原告重大经济损失，包括：一、原告建加工厂累计投资共计1079869元，按加工26900ｍ3折合2-3万吨各种规格木材摊销，每吨应摊销加工厂投资成本54-36元，截至2019年6月30日止被告仅累计供应各种规格木材5422.87吨，未供应14577.13-24577.13吨，按2万吨为基数计算给原告造成建厂投资损失为781165.02元，按3万吨为基数计算给原告造成建厂投资损失为884776.68元；二、被告累计供应各种规格木材5422.87吨，按产生30%剩余物计算，产生剩余物1626吨，被告应按每吨190元收购，但被告仅收购60多吨，给原告造成经济损失约295640元；三、由于被告未按约定供应原告木材，造成原告雇佣的工人无活干，订单违约，给原告造成经济损失20多万元，间接损失包括可得利益损失无法估量，因此，根据协议约定，被告因履行《木材收购协议》不符合约定，由此给原告造成损失，应赔偿原告1000000元。此外，原告为履行《木材收购协议》，原告与妻子王成娅、儿子段高原为股东于2018年2月1日向江城县市场监督管理局登记成立江城圆顺林业有限公司。为确保被告足额供应木材，2017年11月21日，原、被告双方签订了《木材收购补充协议》，将思茅松、西南桦的长度规格由2米降为1米。综上，原告为维护其合法权益而诉讼来院。被告江城得旺林业有限公司辩称，2017年7月6日，原、被告双方签订《木材收购协议》约定，被告将位于江城县多亩人工林采伐的思茅松、西南桦、桤木及其他软杂木2-3万吨按质量规格出售给原告，当天，双方又签订《木材采伐协议》约定，关于黄姜岭小组8600多亩坡改梯项目人工林采伐由原告自己采伐，协议约定了双方的职责，明确被告的职责是办理木材采伐手续，处理好与农户的关系，开挖林区道路，保证采伐作业，保证入场木材及时下车，提高运输效益。原告的职责是搞好施工人员现场管理、保证安全生产，按照双方需要，保证采伐速度，每天入场数量正常情况下不低于200吨。因为要满足双方的需求，原告每天应当供给被告200吨木材，对于原告要求被告退还折抵木材款后的押金268558.73元的主张是不符合法律规定的，采伐协议约定由原告每天采伐不低于200吨，因原告的违约行为给被告造成了经济损失，根据合同法的规定，给付押金要保障合同履行，被告理解押金就是定金，给付定金一方违约的，定金不予退还。对于原告主张赔偿的经济损失1000000元，该损失是原告单方计算，而并非双方计算的损失，原告在没有任何证据的情况下，自己认定采伐木材的数量、价款，也是没有任何事实依据的，原告也未提交任何证据证明是被告存在违约行为造成的损失，因此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的居民身份证、营业执照各一份、《信用社结算业务申请书》一份、《木材收购补充协议》一份，被告提交的《木材收购协议》一份、《木材收购补充协议》一份、《中国农业发展银行活期存款分户账》一份，双方当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1.《木材收购协议》一份，证明2017年7月6日，原、被告双方签订《木材收购协议》，协议约定：一、被告将位于江城县多亩人工林采伐的思茅松、西南桦、桤木（旱冬瓜）及其他软杂木26900立方米，2-3万吨按质量规格出售给原告；二、协议履行期限为自2017年7月15日起至2019年6月30日止；三、被告按190／吨回收加工剩余物，成材按70%计算，加工剩余物30%；四、原告在当地依法办加工厂，自主组织生产经营销售产品，负责支付土地租金、建厂房等费用，确保加工剩余物按约定交回被告；五、为保证协议执行，协议一经签订，原告在2017年7月30日前向被告支付50万元押金，若双方违约，按原告支付50万元押金的2倍赔偿原告，生产启动后，押金可以分期冲抵木材款等权利义务内容；六、本案案由应该是买卖合同纠纷，不应当定为林业承包合同纠纷。经质证，被告对该协议的证明内容一、二、三、五的真实性和合法性认可；对证明内容四的真实性、待证事实都不予认可；对证明内容六的证明目的不予认可。本院认为，该证据其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2.租地协议五份、厂房建设协议二份、付款单据四十五份及加工厂现场照片十张，证明原告为履行与被告签订的《木材收购协议》，按2019年6月30日止对协议约定的2-3万吨各种规格的木材进行加工规模，在江城县勐烈镇大寨村隘口家脚，与其妻子王成娅、儿子段高原一起建设加工厂，包括租赁厂房用地、场地平整、厂房建设、电力设施建设、设备购置安装调试等费用累计投资共计人民币1,079,869元。经质证，被告认为，原告建设加工厂的投入与本案无关，故对该组证据的真实性及待证事实不予认可。本院认为，该组证据来源合法，且能够相互印证，对其真实性，本院予以采信；但原告建设加工厂与本案无关，对其关联性，本院不予采信。3.江城圆顺林业有限公司《营业执照》一份，证明原告为履行与被告签订的《木材收购协议》，与妻子王成娅、儿子段高原为股东由江城县市场监督管理局于2018年2月1日登记成立江城圆顺林业有限公司，依法经营。经质证，被告认为该组证据与本案无关，但对其真实性认可，对其待证事实不予认可。本院认为，该组证据系相关部门出具，对其真实性，本院予以采信；但该组证据与本案无关，故对其关联性及待证事实，本院不予采信。被告举证：1.《木材采伐协议》一份，证明一、被告将黄姜岭8600多亩坡改梯26900立方米的木材转包由原告段学庄自行采伐；二、协议第七条明确约定了双方的职责，明确被告的职责是办理木材采伐手续，处理好与农户的关系，开挖林区道路，保证采伐作业，保证入场木材及时下车，提高运输效益；三、原告的职责是搞好施工人员现场管理、保证安全生产，按照双方需要，保证采伐速度，每天入场数量正常情况下不低于200吨；四、采伐协议的价格为：运输费用规格材170元/吨，非规格材160元/吨，原告自行承包采伐后，本来原告要支付被告370元/吨，扣除运输费用规格材170元/吨，实际原告还应当支付被告200元/吨；五、结算付款于每月30日前结算，10日前付清上月的款项。经质证，原告对该协议的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，该协议系双方自愿签订，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2.木材总账单一份，证明原告自2017年11月2日至11月22日应支付被告木材款265,567.50元，原告仅于2017年12月7日向其支付20,000元，于2017年12月17日向其支付30,000元，原告单方违约未按合同约定于每月10日前付清上月款项。经质证，原告认为总账单系被告单方提交，需要下去核实，故未发表质证意见。本院认为，该总账单系被告单方提交，没有双方任何一方的签名捺印，没有其他证据佐证，对其真实性，本院不予采信。3.黄姜岭臭水梁子《江城县森林林木采伐更新简易设计书》及林木采伐许可证各二十二份、黄姜岭烂坝河《江城县森林林木采伐更新简易设计书》一份及林木采伐许可证十九份、黄姜岭巴柄梁子《商品林采伐作业设计》十三份及林木采伐许可证八份，证明2017年，被告按合同约定办理22户林木采伐更新作业和林木采伐许可证，被告按照合同约定办理采伐手续，原告已经把臭水梁子办理采伐证的林木全部采伐；原告对烂坝河的木材未采伐完，不履行木材采伐义务，原告单方违约给被告造成严重经济损失；2018年，被告已按约定将巴柄梁子的商品木材采伐设计和采伐许可证办理完毕，原告不履行砍伐义务，给被告造成了经济损失。经质证，原告对该组证据的三性均予以认可，但对其待证事实不予认可。本院认为，该组证据系相关部门出具，来院合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告双方签订《木材收购协议》，协议约定：一、被告将位于江城县多亩人工林采伐的思茅松、西南桦、桤木（旱冬瓜）及其他软杂木26900立方米，2-3万吨按质量规格出售给原告；二、协议履行期限为自2017年7月15日起至2019年6月30日止；三、被告按190／吨回收加工剩余物，成材按70%计算，加工剩余物30%；四、原告在当地依法办加工厂，自主组织生产经营销售产品，负责支付土地租金、建厂房等费用，确保加工剩余物按约定交回被告；五、为保证协议执行，协议一经签订，原告在2017年7月30日前向被告支付50万元押金，若双方违约，按原告支付50万元押金的2倍赔偿原告，生产启动后，押金可以分期冲抵木材款等权利义务内容。当天，原、被告双方还签订了《木材采伐协议》，协议约定，被告将黄姜岭8600多亩坡改梯26900立方米的木材转包由原告段学庄自行采伐，协议第七条明确约定了双方的职责，明确被告的职责是办理木材采伐手续，处理好与农户的关系，开挖林区道路，保证采伐作业，保证入场木材及时下车，提高运输效益，原告的职责是搞好施工人员现场管理、保证安全生产，按照双方需要，保证采伐速度，每天入场数量正常情况下不低于200吨，采伐协议的价格为：运输费用规格材170元／吨，非规格材160元／吨，结算付款于每月30日前结算，10日前付清上月的款项。2017年7月28日，原告按约定通过其妻子王成娅银行账户转账交付被告押金50万元。后，原告按采伐协议约定开始采伐木材供应给双方使用。2017年11月21日，原、被告双方签订了《木材收购补充协议》，双方就2017年7月6日签订的《木材收购协议》相关条款进行磋商，达成该补充协议：一、原订第二条“木材质量规格”中增加：思茅松、西南桦两树种，直径8ｃｍ以上，长度100ｃｍ以上的，原告按370元／吨收购；二、原订第三条“价格”增加一条，西南桦16ｃｍ（含16ｃｍ）以上价格为470元／吨；三、原订第七条“违约责任”中第一项“生产启动后，押金可分期冲抵木材收购款”改为“押金到合同执行结束尾期才能冲抵木材收购款。”采伐木材过程中，原告仅于2017年12月7日向其被告支付20000元，于2017年12月17日向其支付30000元，共计50000元。后，双方在履行上述合同过程中就木材的收购和采伐问题发生纠纷，原告为索要被告应退还的押金及经济损失而诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：一、关于被告应否冲抵木材款后退还原告押金268,558.73元的问题；二、关于被告是否存在违约行为，应否按约定赔偿原告经济损失1,000,000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告实际已收取原告50万元押金，原、被告双方在《木材收购补充协议》中第三条明确约定，原订第七条“违约责任”中第一项“生产启动后，押金可分期冲抵木材收购款”改为“押金到合同执行结束尾期才能冲抵木材收购款。”依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定的是押金，并非定金，押金是属于预付款的性质，不适用定金罚则，因此，被告应按双方补充协议的约定在合同执行结束尾期冲抵木材收购款后，予以退还，但退还押金的多少，原告有责任提供证据加以证明。本案中，双方就原告采伐木材的数量及价款未进行结算，原告有责任提交证据证明被告应退还的押金数额，及被告是否存在违约行为，是否给原告造成经济损失，但从原告提交的证据中，不足以证明上述问题，应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告主张要求被告退还押金及赔偿经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告段学庄的诉讼请求。案件受理费16,217元，减半收取计8,108.50元，由原告段学庄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一九年九月二日书记员  朱瑞