河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终725号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何成伟，男，1983年9月25日出生，汉族，大学文化，劳务派遣人员。户籍所在地及住址河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人赵增彬，男，1982年10月8日出生，汉族，大学文化。户籍所在地及住址石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月7日被监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人唐志宏，男，1976年3月10日出生，汉族，大学文化。户籍所在地石家庄市裕华区，住址石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月7日被监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人黄凯龙，曾用名黄钜峰，男，1980年3月12日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地及住址石家庄市桥**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月7日被监视居住，同年7月19日被取保候审。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙犯非法拘禁罪一案于2019年4月25日作出（2019）冀0104刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人何成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被害人何某以共同投资加油卡赚取差价为由，分别向原审被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙销售加油卡。为索要双方在交易期间何某所欠债务，2017年12月19日14时许，在石家庄市桥西区，赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙经事先商议后，由赵增彬、唐志宏约何某谈还款事宜。因未谈成，赵增彬、何成伟、唐志宏开车，黄凯龙开车跟随，将何某带至赵增彬在邯郸市永年县大北汪镇赵目连村老家的一处房子。黄凯龙与朋友当天在宾馆居住。第二天下午，黄凯龙由赵增彬带至何某被拘禁地点后，与其他几名被告人轮流限制何某人身自由至2017年12月23日10时许。黄凯龙于2017年12月22日中午自行提前离开。2017年12月23日上午10时许，赵增彬、何成伟、唐志宏离开房间后，何某也离开，后被民警解救。期间，为让何某还款，赵增彬逼迫何某脱掉衣服在屋外挨冻，并用凉水擦身体；何成伟多次用湿纸巾、保鲜膜糊住何某口鼻；唐志宏用脚踢何某、用竹尺抽打何某脚心；黄凯龙用辣椒水喷何某的脸。赵增彬、何成伟、唐志宏还逼迫何某蹲军姿，姿势不标准便殴打何某。何某被迫通过转账向何成伟还款共计39.25万元。2017年12月22日，何某所在公司员工王某报案。2018年1月6日，赵增彬、唐志宏、黄凯龙到公安机关投案。何成伟在被上网追逃后，于2018年7月27日到公安机关投案。 另查明，何某涉嫌犯诈骗罪一案于2018年2月5日被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。何某于2018年3月28日被逮捕。经该分局侦查查明，何某对外称有关系，以经营买卖加油充值卡为由，将加油卡以94折、95折卖给他人，再安排自己公司员工以97折、98折回收，吸引他人投资，骗取他人钱款。截至2018年5月25日，何某诈骗赵增彬、唐志宏、黄凯龙及其他被害人共计2000余万元。 2018年1月6日，何某出具谅解书，对黄凯龙表示谅解。2018年3月20日，何某出具谅解书，对赵增彬、唐志宏表示谅解。原审庭审中，何某委托其诉讼代理人表示不再谅解上述被害人，称上述谅解书并非出于其本意，故对赵增彬、唐志宏、黄凯龙不表示谅解。在原审案件审理过程中，附带民事诉讼原告人何某申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。 原审法院认为，原审被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被害人何某及其诉讼代理人称该案应构成抢劫罪的意见，因四名被告人系为索要债务非法拘禁他人，对于在非法拘禁期间要回的款项系索回的债务，被告人主观上没有非法占有的目的，故不构成抢劫罪。四名原审被告人的辩护人均辩称被害人在本案中有严重过错的意见。经查，石家庄市公安局裕华分局已经对何某涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查，本案四名被告人为索要被何某骗取的钱款实施非法拘禁行为，上述情节在量刑时予以考虑，对辩护人该意见予以采纳。四名原审被告人的辩护人辩称四名被告人均具有自首情节的意见。经查，该案案发后，被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙到公安机关投案，被告人何成伟在被上网追逃后到公安机关投案。被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙在公安机关的第一次讯问，至本案庭审中均能如实供述犯罪事实，且供述稳定，自愿认罪，故依法构成自首，予以从轻处罚。公诉机关认为被告人赵增彬没有供述看守何某的村民及其三弟赵某某参与犯罪的情况，故不予认定自首的意见。经查，公安机关并未对上述人员参与犯罪采取强制措施或上网追逃，且公诉机关除指控本案四名被告人外，亦未显示有其他同案犯参与，上述人员是否参与犯罪事实尚未查清，该案中被告人赵增彬如实供述了自己及公诉机关指控的其他同案犯的犯罪事实，故应予认定构成自首。被告人何成伟到案后的第一次供述中对于非法拘禁何某，以及拘禁期间殴打辱骂情节均并未如实供述，故其虽然自动投案，但并未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其在庭审中能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法可酌情从轻处罚。被告人赵增彬的辩护人辩称赵增彬犯罪情节较轻，被告人何成伟、黄凯龙的辩护人辩称何成伟、黄凯龙系从犯的意见。经查，该案中四名被告人均参与了非法拘禁被害人何某的犯罪过程，在犯罪中，四人均有殴打或侮辱被害人的行为，几人均系积极参与，并非从犯，对辩护人的该意见不予采纳。被告人黄凯龙提前自行离开非法拘禁地点，在量刑时予以考虑。被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙的辩护人辩称赵增彬、黄凯龙取得被害人何某的谅解的意见。经查，被害人何某曾对上述被告人出具谅解书，但何某庭审中表示对其不再谅解。故对辩护人的上述请求从轻处罚的意见不予采纳。四名被告人在非法拘禁被害人何某期间有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。综合考虑各被告人犯罪行为、性质、自首、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，以被告人赵增彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。以被告人何成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。以被告人唐志宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。以被告人黄凯龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人何成伟上诉提出，其因索要被何某诈骗的钱款而构成非法拘禁罪的；其如实供述了案情，应认定为自首，故请求从轻量刑。 经审理查明，本院认定上诉人何成伟及原审被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙犯非法拘禁罪的案件事实与一审相同。 认定何成伟及赵增彬、唐志宏、黄凯龙犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何成伟及原审被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙为索要债务而非法拘禁他人之行为已构成非法拘禁罪。对于何成伟上诉所提其因索要被何某诈骗的钱款而构成非法拘禁罪的；其如实供述了案情，应认定为自首，故请求从轻量刑之意见。经查，对于本案非法拘禁系因索要债务之起因原判决已认定，并在量刑时予以考虑，对于所提自首之意见，因何成伟在一审审理过程中并未如实供认非法拘禁何某，以及在拘禁期间殴打辱骂之情节，其不能如实供认主要罪行之行为是不能认定为自首的，故其从轻量刑之意见不能采纳。原判决认定何成伟及赵增彬、唐志宏、黄凯龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  高雷 审判员  彭** 二〇一九年九月二日 书记员  李倩