山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终413号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文涛，男，1986年9月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，住烟台市福山区。2014年10月21日因犯危险驾驶罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年11月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林岗，男，1974年5月18日出生于烟台市福山区，汉族，高中文化，中共党员，清洋街道栾家疃村原村委会主任，住烟台市福山区。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2019年5月10日经招远市人民法院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。指定辩护人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人林海，男，1976年6月10日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，住烟台市福山区。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于海阳市看守所。指定辩护人王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。原审被告人胡斌，男，1990年8月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，住烟台市福山区。2018年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。指定辩护人林华，山东晟宇律师事务所律师。原审被告人时鹏程，男，1981年10月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，个体，住烟台市开发区。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年11月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。2019年9月22日因刑满被释放。指定辩护人吕洪芳，山东平和律师事务所律师。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人林海、胡斌、丁文涛、时鹏程、林岗犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年六月十七日作出（2019）鲁0685刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人丁文涛、林岗均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人及部分原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月，烟台沪丰房地产开发有限公司（以下简称沪丰公司）与烟台市景新建筑机械有限公司签订东方华府（香逸中央项目）C区场地土石方工程施工合同及基坑土石方及临时围墙工程施工合同，被告人王某6安排林某4负责具体施工。2011年6月2日，林某4手下施工人员在施工过程中与栾家疃村民发生冲突，致村民栾慎友受伤。同日下午，**及林雨到栾家疃村委处理该事时，林某4与栾慎友儿子栾和冬发生口角，林某4用村委办公桌上的茶壶将栾和冬右眼打成轻伤。后林雨故意伤害案于2012年8月17日起诉至烟台市福山区人民法院。在案件审理期间，栾和冬主张赔偿款150万元，王某6要求沪丰公司支付，沪丰公司不允，双方为此产生矛盾。自2017年4月初开始，被告人林海经王某6同意，伙同林某4分别安排被告人丁文涛、胡斌长期看守香逸中央三期工地。期间，林海、丁文涛、胡斌多次采取言语警告、拉电闸等滋扰手段阻挠、破坏施工，严重影响了香逸中央三期工地的正常施工工作。2017年5月12日下午，香逸中央三期工地进行围墙作业施工时，被告人林岗伙同胡斌将工地上用作围挡的方钢拔掉，阻挠施工。同日19时许，施工方组织人员继续开工时，被告人胡斌、林岗电话告知被告人林海。在王某6的授意下，被告人林海伙同被告人时鹏程组织丁文涛、胡某、王某7、姜某（另案处理）等二十余人赶至香逸中央三期工地，被告人丁文涛先行到达现场，伙同被告人胡斌、林岗与对方施工人员发生推搡、厮打，将工地安保人员林某3打伤，后被告人林海、时鹏程等人驾车强行将工地安保人员庄某、刘某带至福山区夹河边，对刘某进行殴打，并对二人进行威胁，后将二人放走。2017年6月中下旬，香逸中央三期工地开始进行土石方工程施工时，被告人林海经请示王某6，将林岗的挖掘机堵在香逸中央三期工地门口阻挠施工。沪丰公司多次被滋扰后，无奈之下于2017年7月13日通过第三方账户将赔偿款150万元打入林某4个人账户，直至2017年8月18日，林海接王某6通知后才安排人员将工地门口挖掘机移走。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人栾和田、顾某、王某1、吴某、郭某、靳某、宫某1、逄某、林某1、李某1、宫某2、林某2、王某2、衣丰收、王某3、汪某、栾某1、衣永文、徐某、林某3、刘某、赵某、常某、孙某、王某4、张某、岳某、邢某、王某5、李某2等人的证言；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、工程施工合同书证等书证；价格认定结论书；辨认笔录；同案人王某6、薛某、胡某、王某7、姜某及被告人林海、胡斌、丁文涛、时鹏程、林岗的供述等。原审法院认为，被告人林海、胡斌、丁文涛借故生非，多次恐吓他人，并随意殴打他人，情节恶劣；被告人时鹏程、林岗随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林某5组织、策划作用；被告人胡斌、丁文涛、时鹏程积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，四被告人均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人时鹏程在共同犯罪中比照被告人林海、胡斌、丁文涛参与程度较小，对其量刑相应的要轻。被告人林岗在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人丁文涛曾因故意犯罪被判处刑罚，其主观恶性较大，可对其酌予从重处罚。五被告人当庭均表示自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人丁文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人时鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人林岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，招远市人民检察院不抗诉；原审被告人林海、胡斌、时鹏程均服判不上诉；原审被告人丁文涛、林岗不服，均以量刑过重为由提出上诉。上诉人丁文涛的辩护人辩称：丁文涛自愿认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。上诉人林岗的辩护人辩称：林岗自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。原审被告人林海的辩护人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑合理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人胡斌的辩护人辩称：胡斌系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。原审被告人时鹏程的辩护人辩称：时鹏程虽与对方人员发生了冲突，但其到现场的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成该罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人丁文涛伙同原审被告人林海、胡斌借故生非，多次恐吓他人，并随意殴打他人，情节恶劣；上诉人林岗伙同原审被告人时鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人丁文涛及原审被告人林海、胡斌、时鹏程均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人林岗起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。关于上诉人丁文涛、林岗及其辩护人所提“量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚”等上诉理由和辩护意见，经查，上诉人丁文涛曾因故意犯罪被判处刑罚，依法可对其酌予从重处罚；原审鉴于二上诉人当庭能自愿认罪悔罪，已依法分别对其从轻处罚。原审对二上诉人的量刑适当。因此，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人胡斌的辩护人所提“胡斌系从犯，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，胡斌积极参与犯罪，不能认定为从犯；原审鉴于其能如实供述，认罪悔罪，已对其从轻处罚。因此，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于原审被告人时鹏程的辩护人所提“时鹏程不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，在案证据证实，时鹏程参与了该起寻衅滋事犯罪，且时鹏程亦供认不讳，并认罪悔罪。因此，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年九月二十三日书记员  鞠佳彤