海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2019）琼9002民初412号   原告：周某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   原告：于某1，男，1942年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。   原告：周某2，男，1994年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   原告周某1、于某1、周某2共同委托诉讼代理人：芦某，海南信达律师事务所律师。   原告周某1、于某1、周某2共同委托诉讼代理人：文某，海南信达律师事务所律师。   原告：于某2，女，1972年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   被告：黄某，男，1977年1月10日出生，汉族，住海南省琼海市，现住琼海市。   委托诉讼代理人：段某，海南海新律师事务所律师。   原告周某1、于某1、王凤琴、周某2与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告王凤琴因病去世，本院于2019年5月27日依法通知其法定继承人于某2作为共同原告参加诉讼。2019年9月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周某2及其与原告周某1、于某1的共同委托诉讼代理人芦某、文某，被告黄某及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。原告于某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款80万元及资金占用期间的利息（利息以80万元为基数、按照年利率6%的标准计算，其中30万元自2017年1月16日起、50万元自2018年9月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月15日，于红梅以现金的方式出借30万元给被告，被告在收款收据上签字立据。2018年1月9日，被告又向于红梅借款，并出具借条和欠条，确认欠于红梅50万元，应于2018年9月22日之前还清。2019年1月25日，于红梅因左侧基底节区脑出血意外死亡，其继承人（原告周某1系于红梅配偶、原告于某1系于红梅父亲、于某2系于红梅胞妹、周某2系于红梅儿子）在整理遗物的时候，发现了“收款收据”及借条和欠条。原告作为于红梅的法定继承人，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告黄某辩称，原告所诉与事实不符。被告的职业是驾校教练。2016年，于红梅到驾校学车，双方认识继而成为朋友关系，两人一见如故。于红梅想投资驾校，便购买了两辆轿车作为学员练车、考科目三而收取费用，因担心车辆驾驶风险，便要求被告出具了30万元的收条，被告便出具了收条，但于红梅并未实际支付款项给被告。尽管双方都已有家室，但两人还是同居住在了一起。经常在一起吃饭聊天，偶尔喝点小酒。2018年9月1日晚，两人在一起吃饭喝酒，谈到于红梅回老家和丈夫离婚后与被告结婚，于红梅在酒后提出要结婚必须付给她50万元，被告说手头并没有这么多钱，于红梅称写个欠条也行。于是由于红梅口述、被告手写了一张《借条》。由于《借条》上有笔误，故在同一天晚上，于红梅再次口述、被告手写了一张《欠条》，内容基本一致。此后，于红梅再未和被告提起过借条、欠条一事，也未要求被告向其支付50万元。由于原告主张权利的借条、欠条本就是茶余饭后的戏谑行为，如果认30万元和50万元为自然人之间的借款，那么依照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，只有在实际交付的时候，才能使合同成立。30万元、50万元是数目很大的金额，借款从未真实存在，并且原告未提交已经支付30万元、50万元给被告的任何证据。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.收款收据，证明于红梅于2017年1月15日以现金的方式出借给被告30万元；2.《借条》、《欠条》，证明被告确认欠于红梅50万，应于2018年9月22日之前还清；3.居民死亡医学证明，证明于红梅因左侧基底节区脑出血意外死亡；4.于红梅中国银行账号流水明细；5.于红梅中国建设银行个人活期账户交易明细，与证据4共同证明于红梅具有出借80万元的经济基础。被告黄某提交证据为离婚证，证明被告因与于红梅作为朋友关系交往，被告妻子发现后,被告与其于2017年5月31日办理了离婚手续。   以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告所举证据1、证据2的真实性没有异议，确认由被告所写，30万收条的由来系于红梅作为公司财务人员，决定购买车辆投资驾校时对被告提出其出资购车，被告得写个条认可其才放心，在此情况下，应其要求出具30万元的收条，但客观上于红梅购车款并不是30万元整，并且于红梅也没有在事实上将30万元交付给被告，没有银行转账凭证，也没有其取款30万元的凭证等，不足以证明被告欠其30万元债务。对于50万元在答辩意见中已陈明，于红梅并未实际支付50万元给被告，无转账凭证，不能证明被告欠于红梅50万债务；对证据3的证明效力予以认可；对于证据4、证据5的真实性予以认可，但对其关联性、证明内容不予认可，该银行流水明细中的资金额可能达到80万元以上，但根本无法证明于红梅分两次支付30万元和50万元到被告账户。   本院经审核，原告所举证据1、证据2仅足以证明被告签名出具《收款收据》及《借条》、《欠条》的事实，但是否已形成债权债务关系，尚需其他证据佐证；原告所举其他证据、被告所举证据足以证明其事实主张，依法确认其证明效力。此外，原告在起诉时提交了户口本、身份证，在诉讼中提交了原告王凤琴死亡证明，本院依职权调取哈尔滨市公安局南岗分局出具的户籍成员信息证明材料，确认了原告身份及原告与于红梅的亲属关系。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系琼海安特驾校的教练。2016年3月，于红梅到琼海安特驾校学习汽车驾驶时认识被告，双方开始同居。2017年1月15日，被告向于红梅出具《收款收据》，记明“收到于红梅现金30万元”，被告在该收据上“收款单位”处签名、捺印。2018年9月1日，被告向于红梅出具《借条》和《欠条》，内容为：“欠于红梅人民币50万元，9月22号之前还清。×××、×××、×××于红梅所购买，归于红梅所有。超市归于红梅所有。以上所写属实.....”。2019年1月25日，于红梅因左侧基底节区脑出血意外死亡，原告作为法定其继承人（原告周某1系于红梅配偶、原告于某1系于红梅父亲、王凤琴系于红梅、周某2系于红梅儿子）在整理遗物的时候，发现了“收款收据”及《借条》和《欠条》，并以此作为证据，于2019年2月12向本院提起诉讼，分别请求判令被告返还琼海嘉积万禧超市给原告，判令被告返还×××、×××、×××三辆机动车给原告并要求办理过户登记至原告周某2名下，判令被告偿还借款800000元及利息给原告，本院分别立案受理〔案号分别为（2019）琼9002民初410号、411号、412号〕，受理中因原告王凤琴病故，本院依法通知王凤琴的法定继承人于某2（于某2系王凤琴女儿、于红梅胞妹）作为共同原告参加诉讼。因于某2现住址不明，本院于2019年6月11日向其公告送达了参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本院于2019年9月2日依法进行了审理。在诉讼期间，原告于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于海南省琼海市××镇（大春坡）的房产（房产证号：海房权证海字第**）。本院根据原告的申请，于2019年2月25日作出（2019）琼9002民初412号民事裁定书裁定限值查封了该房产。   另查明，于红梅系哈尔滨市道里区田地街居民，职业为会计，2003年到海南，2009年到琼海市从事房地产工作。被告因与于红梅同居被其妻子发现后，于2017年5月31日办理了离婚登记。   本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。争议的主要焦点是：原告主张被告向于红梅借款，双方之间是否形成债权债务关系。本案中，原告主张被告欠于红梅借款80万元，主张的主要事实依据为被告于2017年1月15日向于红梅出具《收款收据》和2018年9月1日被告向于红梅出具《借条》和《欠条》。被告在《收款收据》上明确记明“收到于红梅现金30万元”，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具收款收据所产生的法律后果，被告现以于红梅购买车辆投资驾校、担心车辆驾驶风险，便要求被告出具了30万元的收条为由进行辩解，即便是担心车辆经营风险，双方也应以合同方式约定，与其出具《收款收据》“收到于红梅现金30万元”作为防范风险，根本不符合逻辑，其辩解理由不成立。根据原告提供的于红梅银行流水明细，于红梅具有出借价款的经济基础，虽然原告现没有其他证据佐证通过何种方式支付借款给被告，鉴于于红梅突发疾病死亡、无法对质的事实以及根据被告出具的《收款收据》记明收到现金的事实，足以确认被告已收到于红梅借款30万，双方之间已经形成债权债务关系；而被告向于红梅出具《借条》和《欠条》所记“欠于红梅人民币50万元，9月22号之前还清。×××、×××、×××于红梅所购买，归于红梅所有。超市归于红梅所有”的内容，对“欠于红梅人民币50万元”的表述是借款还是因其他事由产生的合法债务不具体明确，还将登记在案外人黄庄名下的车辆写入欠条归其所有，且原告提供的于红梅银行流水明细并没有支付借款给原告的事实。因此，原告以被告出具的《借条》、《欠条》主张被告欠于红梅借款50万元，该证据不足以证明双方之间已经形成债权债务关系，依法不予确认。   综上所述，被告欠于红梅借款30万元尚未偿还，依法应承担偿还债务的民事责任。现于红梅因病死亡，原告作为于红梅的法定继承人，有权继承于红梅的合法财产。因此，原告请求判令被告偿还给原告借款30万元，有事实根据，依法应予支持；原告请求判决被告偿还借款50万元及利息，但所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回；原告请求判决被告按照年利率6%支付自借款之日起至偿还之日止的借款利息，但所举证据不能证明借款30万元时有约定利息、还款期限的事实，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还给原告周某1、周某2、于某1、于某2借款30万元；   二、驳回原告周某1、周某2、于某1、于某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12280元，由原告周某1、周某2、于某1、于某2负担7982元，由被告黄某负担4298元；诉讼保全费4760元，由原告周某1、周某2、于某1、于某2负担3094元，由被告黄某负担1666元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审   判    长 王        裕   审   判    员 邹燕萍人民陪审员吴花      二〇一九年九月三十日   法官      助理 黄   雪    莹   书   记    员 杨   国    强   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第七十六条公民依法享有财产继承权。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人有对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。