wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周熙，女，汉族，1991年1月14日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周熙借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032867号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，周熙于2017年4月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为63767.78元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人周熙。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5381号 原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：倪某某，女，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，因被告修建房屋安装暖气资金不够，2017年12月11日向原告借款本金40000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告吕某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原被告系邻居关系，因被告修建房屋安装暖气资金不够，2017年12月11日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款40000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息1分5，即月利率1.5%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告吕某某经传票合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2017年12月11日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年九月六日 书  记  员  段文杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执776号申请执行人：臧士宇，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：孟海静，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人臧士宇、孟海静与被执行人张拥军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，执行标的230193元，执行依据为（2018）苏0922民初448号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初448号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1700号申请执行人:曹田帮，男，1941年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：梁素真，女，1941年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹汝昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院关于曹田帮、梁素真申请执行曹汝昌侵权纠纷一案中，本案进入执行程序后，被执行人曹汝昌已按（2019）豫1424民初129号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1700号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1369号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人姜威，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人姜威融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9316号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执1369号执行裁定查封、扣押了被执行人姜威名下车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对姜威名下车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年九月六日 书记员 孙秀波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5633号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角5楼。法定代表人：何有光，董事长。委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。委托代理人刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：周胜，男，住聊城市嘉明经济开发区。原告山东省聊城市天工物业有限公司与被告周胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省聊城市天工物业有限公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告周胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费、垃圾处理费及滞纳金5731.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日原告与聊城万豪置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，原告受托管理万豪臻品小区物业服务，合同签订后，原告按照约定履行权利义务，被告却拖欠2017年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2616元，代收代缴垃圾处理费120元，按合同计算滞纳金2995.92元，合计欠费5731.92元。被告周胜未答辩。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告周胜应该按照合同约定履行义务，向原告方支付2017年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2616元，代收代缴垃圾处理费120元，及违约金。对违约金原告方以滞纳金名义主张，应予保护，但原告主张数额有误，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜于判决生效之日起十日内向原告山东省聊城市天工物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费2736元并支付违约金（（违约金为两部分之和，分别为：以1368元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月1日起计算至实际给付之日，与以1368元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告山东省聊城市天工物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告聊城市天工物业有限公司负担14元，被告周胜负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于淑青二〇一九年九月十七日书记员  乔丽娅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1584号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州唛顺餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达南路397号盛康大厦六层610-629号。 法定代表人：陈林。 原告苏梦诉被告杭州唛顺餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏梦于同年9月12日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费219元（已减半收取），由苏梦负担。 审判员 张 翀 二〇一九年九月十二日 书记员 徐笑颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8419号 原告：合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村崔岗大郢。 法定代表人：崔光龙，主任。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王祥华，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会（以下简称崔岗村委会）与被告王祥华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岗村委会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王祥华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔岗村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔岗村委会与王祥华签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令王祥华返还租赁土地34.47亩并恢复原状；3.判令王祥华支付租金暂计22405.5元（自2019年5月1日起暂计至2020年4月30日，此后租金继续计算至土地实际返还之日止）；4.判令王祥华支付逾期付款违约金暂计224.06元（以拖欠的租金为基数，自2019年5月1日起按年利率6%暂计算至2019年6月30日，并继续计算至租金实际付清之日止）；5.本案全部诉讼费用由王祥华承担。 事实和理由：2013年，崔岗村委会与王祥华经协商签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定王祥华向崔岗村委会租赁耕地面积为34.47亩的土地用于农业生产经营，土地租金为前五年600元/亩/年，此后每五年每亩递增50元，租期为2013年5月1日至2025年12月31日，每年5月1日前支付下一年度租金。合同签订后，崔岗村委会将租赁土地交付给王祥华经营使用。王祥华自2019年5月1日开始未及时支付土地租金，给崔岗村委会及村民造成巨大经济损失。崔岗村委会多次要求王祥华按约支付土地租金，但王祥华至今仍未支付。 王祥华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，崔岗村委会（甲方，出租方）与王祥华（乙方，承租方）签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定乙方为投资农业生产（蔬菜、苗木、花卉、瓜果等农业产业示范园）经营需要，向甲方租赁集体土地使用权。甲方向乙方出租的土地共1宗，耕地面积为34.47亩。土地使用权的租赁期限从2013年5月1日至2025年12月31日。耕地租金前五年为600元/亩/年，此后每五年每亩递增50元，以此类推。（2013年5月1日至2017年4月30日每亩600元，2017年5月1日至2021年4月30日每亩650元，2021年5月1日至2025年12月31日每亩700元）。乙方应于每年5月1日前将下一个年度的租金划入甲方指定的账户上，先交租金后使用。合同第6.2.6条约定，土地流转期满或合同解除后，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。在租赁期间因生产、生活需要开挖的水塘、修建的道路和管理用房等要根据甲方要求进行处置。合同第11.3条约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。 合同签订后，崔岗村委会依约将案涉土地交给王祥华，王祥华作种植苗木使用并支付了相应的土地租金。但自2019年5月1日起，王祥华未按时交纳租金，即欠付崔岗村委会2019年5月1日至2020年4月30日的土地租金22405.5元（650元/亩/年×34.47亩）。崔岗村委会向本院起诉后，王祥华于2019年8月14日支付了拖欠的22405.5元租金。 另本案庭审结束后，王祥华来到本院，表示其已付清拖欠的土地租金并保证今后不再出现迟延交纳租金的情况，希望能够继续履行《农村土地承包经营权流转合同》。 上述事实，由崔岗村委会提供的《农村土地承包经营权流转合同》、当事人的庭审陈述以及本院制作的笔录予以证实。 本院认为，崔岗村委会与王祥华之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，王祥华欠交租金逾期一个月的，崔岗村委会有权解除合同。但本院考虑到，王祥华租赁案涉土地从事农业生产，前期投入大、回报慢，且在实际生产经营中面临诸多困难，出现拖欠租金的情况事出有因。在崔岗村委会向本院起诉后，王祥华也已将拖欠的租金向崔岗村委会支付完毕，并承诺今后不会再出现拖延支付土地租金的情况，希望能够继续履行合同。因此，从保障农业生产、维护交易稳定的立场出发，本院对崔岗村委会此次要求解除案涉合同的诉请不予支持。 因《农村土地承包经营权流转合同》并未解除，土地租赁期尚未届满，且王祥华已补交2019年5月1日至2020年4月30日的土地租金，故对崔岗村委会要求返还土地、恢复原状以及支付租金的诉请，本院不予支持。 关于逾期付款的违约金。按照合同约定，王祥华应于2019年5月1日前向崔岗村委会支付2019年5月1日至2020年4月30日的土地租金22405.5元，但其迟至2019年8月14日才支付完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王祥华应当向崔岗村委会承担逾期支付土地租金的利息损失。该损失以22405.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月2日起计算至2019年8月14日为281.56元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王祥华于本判决生效之日起十日内向原告合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会支付逾期支付土地租金的违约金281.56元； 二、驳回原告合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2723元，由被告王祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4968号 原告：刘友珍，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省利辛县。 原告：朱云清，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省利辛县。 原告：郭玲，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省利辛县。 原告：郭继侠，女，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省利辛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：杨玉标，男，汉族，1950年1月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李平，女，汉族，1954年6月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：杨志飞，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王沙沙，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 原告刘友珍、朱云清、郭玲、郭继侠与被告杨玉标、李平、杨志飞、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法进行审理。 原告刘友珍、朱云清、郭玲、郭继侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨玉标、李平、杨志飞、王沙沙立即偿还原告刘友珍、朱云清、郭玲、郭继侠本金5,400,000元，以及利息暂计756,000元（以5,400,000元为本金，自2018年12月3日起，按照月利率2%计算至款清之日）；2．判令被告承担律师费100,000元；（以上合计6,256,000元）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月份始被告向原告借款约定月利率3%。原告通过第三人将案涉借款本金540万元汇入杨志飞、王沙沙账户。因被告未能按照约定偿还本息，为保证债权安全，原告与被告于2019年2月20日达成协议，约定：被告承诺自2019年6月1日起保证每月还款不低于20万元在2021年1月之前还清欠款；被告将加油站和房产抵押给原告。杨玉标和李平在协议上签字。协议签订后，被告未能按照约定偿还借款，也未能将约定的抵押物办理抵押登记。杨玉标与李平系夫妻关系。杨玉标与杨志飞系父子关系。杨志飞与王沙沙系夫妻关系。综上，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告杨玉标、李平、杨志飞、王沙沙的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。被告杨志飞、王沙沙陈述，案涉借款并不是四原告出借，而是职业放贷人郭素芳出借，且郭素芳涉嫌非法吸收公众存款罪。因案涉借贷行为涉嫌犯罪，应将案件材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告刘友珍、朱云清、郭玲、郭继侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  万学林 人民陪审员  李红英 人民陪审员  程 侠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张慧子
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3538号之一原告：黄小勇，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李羡农，江苏李华律师事务所律师。被告：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄小勇与被告郭载宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告黄小勇于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小勇撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半），由原告黄小勇负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年九月九日书 记 员 王 莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4027号之二 解除保全申请人：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区砖厂。 法定代表人：王军。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港中路268号。 法定代表人：周可璋。 原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月十八日作出(2019)鲁0202民初4027号民事裁定，冻结被申请人的银行存款340万元或查封其相应价值的其他财产。青岛合汇混凝土工程有限公司于二〇一九年九月十六日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告中建八局第四建设有限公司名下的银行存款340万元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇一九年九月十九日 书记员  石玮
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3483号 原告：黄开江，男，汉族，生于1972年6月20日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：潘燃，男，汉族，生于1988年1月10日，西昌市人，村民，身份证住址：西昌市，现住西昌市。 原告黄开江诉被告潘燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄开江到庭参加诉讼，被告潘燃经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000.00元及利息（从2019年3月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系熟人邻居关系。被告因资金周转需要于2018年9月26日、9月27日，2019年4月29分三次向我借款9万元并分别出具了《借条》。但时至今日，被告没有归还分文，经我多次催收，被告以种种理由拖延，只好起诉到法院，请求予以支持。 被告潘燃未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2018年9月26日、9月27日，2019年4月29日《借条》各一份，证明：被告陆续向原告借款9万元，其中第一份《借条》是被告书写在他的身份证复印件背面的，2019年4月29日的这份其实是2018年借的，今年我找到被告催款时，他补打给我的； 二、潘某《证明》一份及手机转账给被告的截图一份，证明：我的钱不够，又请潘某帮忙由他转了2万元给被告； 三、证人陈某、潘某出庭作证的证言，其中陈某证明：2018年7、8月份看见黄开江在他家门口拿了1万元现金给潘燃，他们是说的借款，潘燃还开了自己的一辆黑色轿车“当”给黄开江，说一个月去取并且说时间短就不要利息，后来潘燃没有还款，黄还找潘催款；潘某证明：潘燃我也熟悉，我8月8日给原告写了一份《证明》，2万元的转账截图是直接转给潘燃的，除此之外，我知道黄开江自己有3万元现金加上我的那2万元凑够了5万元借给潘燃的（2018年9月27日，是在礼州邮电局门口付的），另外，还有一次是黄开江在我这里拿了1万元加上他的2万元，凑够3万元借给了潘燃（是在黄开江家付的），具体时间我记不清了，应该是2018年下半年。他们之间说的利息是月息2分，期限是一、两个月。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原、被告系熟人邻居关系。2018年被告因生意上需要资金周转，分三次向原告借款共计90000.00元，并分别出具了《借条》，其中2018年9月26日、27日《借条》系在被告的身份证复印件背面书写，载明：“今借到黄开江人民币伍万元整 （50000.00）用于生意周转。借款人：潘燃2018年9月26日”；9月27日《借条》载明：“今借到黄开江人民币叁万元整（30000.00）自愿将一台长安逸动放在黄开江处，车牌照川Ａ×××××。借款人：潘燃2018年9月27日”；2019年4月29日《借条》（系2018年借款于次年补写）载明：“今借到黄开江人民币壹万元整 （10000.00）。借款人：潘燃身份证号：5134011988××××××××”。三份《借条》均未约定利息及还款期限。后原告就上述借款向被告催收，但被告一直未予归还，原告遂起诉来院要求被告给付借款本金及利息。 本院认为：原、被告于2018年所产生的三次借贷行为系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定向被告提供了借款，完成了自己的义务。之后，原告在合理期间向被告进行了催收，但被告至今未归还借款，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款本金90000.00元以及按照年利率6%计算利息的诉请，证据充分，本院予以支持。针对利息计算时间问题，因双方未予约定，本院依法决定从原告起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘燃在本判决生效后20日内归还原告黄开江借款本金90000.00元及利息（利息以90000.00元为基数从2019年6月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费2270.00元减半后收取1135.00元，由被告潘燃负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年九月二日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执1271号申请人耿素芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人毛卫民，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。耿素芝与徐永成、毛卫民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60100元，其中，本金50000元，利息10000元，案件受理费350元，执行费650元。至此，耿素芝向本院申请执行的（2019）豫1424民初2908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异329号 异议人（案外人）：陈桂茹，女，1970年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。 申请执行人：黄振平，男，1969年10月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：程树同，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 在本院执行申请执行人黄振平与被执行人程树同合伙协议纠纷一案[案号：（2018）粤0605执恢2011号]中，案外人陈桂茹对执行位于天津市××经路××公寓××＃××号房屋[不动产权证号：津002XXXX，以下简称“涉案房屋”]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈桂茹称，请求：1.撤销（2018）粤0605执恢2011号之一执行裁定书；2.停止对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施。事实与理由：法院以（2018）粤0605执恢2011号执行裁定，认定涉案房屋是被执行人的个人财产，采取了查封措施，并于2019年6月10日作出（2018）粤0605执恢2011之一执行裁定，决定对该房屋采取评估、拍卖等处置措施。异议人与被执行人于1992年11月30日登记结婚，婚后共同购买了涉案房屋，其后在双方离婚协议中，双方达成一致，明确涉案房屋归异议人所有。异议人认为法院裁定该房屋为被执行人个人财产并采取查封、评估拍卖措施存在严重错误，特依法提出异议，理由如下：一、涉案房屋是异议人合法取得的个人财产。首先，该房屋购买自2000年，是异议人与被执行人婚姻存续期间购买的房屋。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共有所有，因此，该房屋最初也是属于夫妻共同财产。其次，异议人与被执行人于2017年10月20日经天津市东丽区人民法院调解解除婚姻关系，（2017）津0110民初8087号民事调解书明确约定上述房屋所有权归异议人所有。二、被执行人所负的债务个人债务，并不属于夫妻共同债务。首先，被执行人所负的是个人债务，与异议人无关。其次，即使法院认为涉案房屋中被执行人有份额应当被执行，也应当对该房屋进行析产，明确哪些属于被执行人的份额，再对被执行人的份额进行执行。综上所述，法院的查封行为存在错误，异议人根据法律规定，特向法院提出异议。 申请执行人黄振平称，异议人的异议缺乏事实和法律依据。具体理由如下：第一，本案债务发生于被执行人与异议人婚姻存续期间，在异议人未举证证明该债务为被执行人个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，由被执行人与异议人共同偿还。第二，被执行人明知对外负债的情况下，仍通过法院调解离婚的形式将财产全部分割给异议人，明显是恶意转移财产、逃避债务，因此，异议人应对本案债务承担连带清偿责任。第三，根据物权法的相关规定，涉案房屋登记在被执行人一人名下，异议人不享有物权，其持离婚调解协议不能排除对涉案房屋的执行。第四，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但并非法定义务，异议人认为应先析产再执行的主张，缺乏法律依据。 本院查明，本院于2018年9月18日恢复执行申请执行人黄振平与被执行人程树同合伙协议纠纷一案，案号：（2018）粤0605执恢2011号，执行依据为本院（2010）南民一初字第1977号民事判决、佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第707号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0605执恢2011号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人程树同的银行存款、收入454092.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院向天津市××区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封程树同名下位于天津市××经路××公寓××＃××号房屋即涉案房屋。2019年6月10日，本院作出（2018）粤0605执恢2011号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案房屋。 另查明，涉案房屋于2002年8月12日办理产权登记，登记权利人为程树同，不动产权证号为津0029019，建筑面积111.71平方米，于2018年12月4日被本院查封。 又查，天津市东丽区人民法院于2017年10月30日作出（2017）津0110民初8087号民事调解书，查明程树桐（身份证号码：）与陈桂茹于1992年11月30日登记结婚等事实，在该案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程树桐与被告陈桂茹自愿离婚。二、坐落于天津市××经路××公寓××＃××号房屋归被告陈桂茹所有，原告程树桐于2017年11月30日前协助被告陈桂茹办理房屋产权变更登记手续（该争议房屋所有权证登记的产权人为程树同）。三、原告程树桐于2017年11月30日前给付被告陈桂茹经济补偿款100000元。四、双方无其他争议。 天津市公安局新立派出所于2019年9月27日出具情况说明，内容为，经核对查询，我所居民程树桐，男，汉族，出生日期1970年11月20日，身份证号码：，户籍地址：天津市东丽区××区××号。我所一代居民身份证登记编码簿显示，1970年11月20日出生日期，编号031，登记的姓名为“程树同”，对应15位身份证号码“”，正常升位即为18位“”。 本院认为，本案争议焦点为异议人对涉案房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房屋购于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，虽登记在被执行人一人名下，但异议人、被执行人未举证证明归个人所有，根据前述规定应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，除法律另有规定外，不动产物权未经登记，不发生效力。异议人主张其与被执行人于2017年10月30日在天津市东丽区人民法院调解离婚，已生效的（2017）津0110民初8087号民事调解书明确涉案房屋归异议人所有，但双方并未办理涉案房屋的物权转让登记，故涉案房屋的转让不发生效力。此外，该法律文书系民事调解书，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（三）项规定的案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效判决、裁决排除执行的法定情形，故本院不予支持。 至于双方当事人争议涉案债务是否属于异议人与被执行人的夫妻共同债务，并非执行异议案件审查的范围。至目前为止，无生效法律文书确认异议人应对被执行人在本案中的债务承担清偿责任，故涉案房屋中属异议人所有的份额不应用于清偿本案债务。同时，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对涉案房屋整体处理为宜。异议人请求先析产再处置被执行人所有的份额，本院不予采纳。在涉案房屋整体处置后，所得款项中属被执行人所有的部分应用于偿还本案债务。所得款项中属异议人所有的部分是否应用于偿还本案债务，以申请执行人在款项分配时是否取得相应生效法律文书进行确定。 综上所述，异议人以上述理由请求撤销（2018）粤0605执恢2011号之一执行裁定书、停止对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人陈桂茹的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘倩琪
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执534号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：钟庆峰，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟庆峰借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032566号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，钟庆峰于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15132.07元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人钟庆峰。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9989号原告：赵云，男，1993年6月26日出生，住泗阳县。被告：戴跃庆，男，1994年9月26日出生，住高邮市。被告：张炘，女，1993年10月12日出生，住高邮市。原告赵云与被告戴跃庆、张炘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告戴跃庆、张炘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴跃庆、张炘偿还原告本金350000元及利息，利息自2018年6月16日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告戴跃庆、张炘承担诉讼费。事实和理由：被告人戴跃庆因资金周转需要向原告借款600000元，后被告偿还原告本金250000元，尚欠350000元未还，2018年6月16日双方签订还款协议，被告张炘为此提供担保，但二被告一直未按约还款。后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告戴跃庆、张炘未答辩。原告赵云围绕诉讼请求向法院提交借条、还款协议、转账记录等证据，上述证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告赵云多次借款给被告戴跃庆计600000元，后被告戴跃庆偿还原告赵云本金250000元；2018年6月16日，原、被告双方签订还款协议，被告戴跃庆尚欠原告赵云本金350000元，约定2018年6月30日前、7月31日前、8月31日前，被告戴跃庆分别偿还原告赵云110000元、110000元、130000元，如被告戴跃庆有一期未按约定还款，则原告赵云可就剩余款项向被告戴跃庆主张权利，主张权利产生的诉讼费等各项费用由被告戴跃庆承担，被告戴跃庆支付原告赵云10%违约金，被告张炘为此承担连带保证责任。经原告催要，二被告均未还款，因而成讼。本院认为，原告与被告戴跃庆、张炘之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告戴跃庆、张炘应当返还原告赵云本金350000元。原、被告于2018年6月16日达成还款协议，未约定利息，且原告也未主张违约金，故视为无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告要求被告自2018年7月1日以后,按年利率6%支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴跃庆于本判决生效后十日内向原告赵云偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张炘对本判决第一项确定的被告戴跃庆的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告赵云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，公告费560元，共计7694元，由被告戴跃庆负担，被告张炘承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨露露人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月十七日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1468号 申请人：徐明松，男，汉族，1990年10月24日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：潘尚波，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：丁龙琴，女，汉族，1982年9月24日出生，住贵阳市云岩区。 徐明松申请执行被告潘尚波、丁龙琴民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘尚波、丁龙琴在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初235号 原告李玲军，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人杨美芬，广西万合律师事务所律师。 委托代理人卓琪顺，广西万合律师事务所实习律师。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金洲路34号。 负责人农耀国，该局局长。 第三人广西栋智贸易有限公司，住所：南宁市长岗路四里75号。 法定代表人李玲军。 2019年6月21日，原告李玲军以南宁市兴宁区市场监督管理局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告南宁市兴宁区市场监督管理局于2015年4月24日核准原告李玲军作为广西栋智贸易有限公司股东及法定代表人的工商登记行政行为。在案件审理过程中，经查，2015年4月24日核准原告李玲军作为广西栋智贸易有限公司股东及法定代表人的工商登记行政行为，系由南宁市青秀区工商行政管理局作出。因政府机构改革，南宁市青秀区工商行政管理局现已不再保留，其职责由南宁市青秀区市场监督管理局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故本案被告应为南宁市青秀区市场监督管理局。经本院释明，原告李玲军同意将本案被告变更为南宁市青秀区市场监督管理局。 本院认为，根据南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，自2013年7月1日起，南宁市西乡塘区人民法院管辖青秀区等四县（区）行政区域内的行政诉讼案件。据此，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗 婕
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执163号 申请执行人：韩伟娜，女，1995年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：谷彦龙，男，1987年1月28日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行韩维娜与谷彦龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴向前
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初499号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王永乐，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王永乐犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人王永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日20时50分许，被告人王永乐酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为130毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王永乐血液中乙醇含量为171.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人杜某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永乐在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王永乐犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年九月五日 书记员 延 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4231号之一申请人：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告宋世昌与被告晁玉胜、高冠涛，第三人张艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月20日申请人晁玉胜向本院提出申请追加张艳峰为本案第三人参加诉讼。晁玉胜称，张艳峰为本案借款的担保人，对案情具有直接的关联性，且晁玉胜经张艳峰强烈要求，将该案借款支付给张艳峰，并由张艳峰转还给宋世昌，因此申请追加张艳峰为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，晁玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许张艳峰作为本案第三人参加诉讼。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 翔
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初5838号 原告：高某某。被告：王某某。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告于2016年3月8日向原告借款310000元，约定月息为2%，以借条为据，借款到期后经原告多次向被告索要，被告都以无钱偿还为借口，一再推拖至今不还，原告只好请求定边县人民法院依法追回被告所欠借款310000元及利息。请求：1、依法判令被告立即归还欠原告的借款本金310000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月8日被告王某某向原告高某某借款人民币310000元，利息2分。被告王某某辩称，欠款是事实，是借了部分现金和欠原告的工程款，结算后出具了借据一支，但在2014年有一支100000元的收条没有扣除，要求在涉案款项扣除。被告向法庭提交了以下证据：收条一支，证明2014年4月4日被告收取100000元未进行算账，应该在本案借款扣除。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举的证据，原告对证据的真实性无异议，但与本案借款无关。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但与本案没有关系，本院仅对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告互有经济往来，于2016年3月8日进行结算，被告王某某向原告高某某出具310000元借据一支，约定月利率2%，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年3月8日进行结算，被告欠原告人民币310000元，事实清楚，并有被告王某某出具的借据一支及被告的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币310000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。对于被告辩称在2014年有一支100000元的收条没有扣除，原告未予认可，被告亦未提供相关证据佐证，无法确认相关事实，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告高某某人民币310000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月8日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  党翠琴                                         二0一九年九月五日 书  记  员  胡宇明1
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2162号 原告：杨江，男，1964年1月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县嘉隆机械厂，注册号：130224600062816，经营场所：滦南县扒齿港镇米官营村西。 经营者：刘恩福。 委托代理人：刘涛（系刘恩福之子），1993年11月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨江与被告滦南县嘉隆机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江及其委托代理人董平、被告滦南县嘉隆机械厂委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购机款100000元；2、要求被告自2018年9月12日起以100000元为基数按月息1分计算支付延期付款利息至实际履行之日；3、要求被告给付原告为摘果机安装空调的折价款2500元。事实和理由：被告生产花生摘果机等农用机械，原告从被告处购买了花生摘果机，价款11.6万元，但所购机械存在瑕疵不能正常使用，为此，原告和被告的经营者刘恩福进行协商，达成一致意见，由原告将购买的花生摘果机返还给被告，被告退还给原告购机款100000元。原、被告于2017年9月11日签订了《协议》，被告退给原告100000元，于2018年9月11日给付。原告已经将所购的花生摘果机退还给了被告，被告答应退给原告花生摘果机款，但是并没有履行。经原告多次催要，被告不能给付，故原告诉至法院，要求依法支持原告诉请。 被告滦南县嘉隆机械厂辩称，原告诉状中的陈述属实，认可退款10万元，但不同意给付利息及空调折价款，因为当初签协议并没有相关约定。 经审理查明，原告杨江自被告滦南县嘉隆机械厂购买了花生摘果机一台，但所购机械不能正常使用，故原告与被告的经营者刘恩福进行协商。经协商，双方于2017年9月11日签订《协议》，主要内容如下：“甲方：滦南县农业机械厂。乙方：杨江。乙方：于九月十一日提出购买车辆1台返厂。甲方：同意返厂。甲、乙双方：经协商，甲方同意提出要求；甲方提出折损费，乙方同意。甲方：退款10万元，于2018.9.11日还。甲乙双方立字为证。证人：常某。杨江（签名）刘恩福（签名）2017.9.11。”庭审中，被告认可原告已将所购花生摘果机退还，《协议》中“甲方：滦南县农业机械厂”系书写错误，认可应退还原告100000元，但不认可原告主张的利息及空调折价款。 本院认为，原告杨江自被告滦南县嘉隆机械厂购买花生摘果机一台，双方形成买卖合同关系。因所购机械不能正常使用，原告和被告的经营者刘恩福经过协商后，于2017年9月11日签订了《协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，对双方均具有约束力。现原告已将涉案机械退还给被告，被告理应按照协议的约定将100000元购机款退还给原告，故原告要求被告返还购机款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年9月12日起以100000元为基数按月息1分计算支付延期付款利息至实际履行之日的诉讼请求，因被告不同意给付利息，且原告未能提供证据证实双方对逾期给付的利息作出过约定，视为没有利息的约定，故本院不予支持。关于原告要求被告给付为摘果机安装空调的折价款2500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，且被告不同意给付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告滦南县嘉隆机械厂退还原告杨江摘果机购机款人民币100000元，判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告杨江负担135元，被告滦南县嘉隆机械厂负担1150元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年九月十二日 书记员  梁秀生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18903号 唐春艳： 本院受理的申请执行人唐春艳与被执行人广东奥博智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东奥博智能科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈展鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4604号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：全恒，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司与被告全恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2019年9月26日以被告全恒身份信息错误为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 费月华二〇一九年九月三十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2118号-2申请执行人：南京翰克斯石化有限公司，统一社会信用代码913201006713304066，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郭春锋，该公司董事长。被执行人：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K，住所地江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：陈文峰。被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈继平，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南京翰克斯石化有限公司与被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、陈式友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈继平位于江西省西湖区某某路XXX号某某庭X号楼XXX室（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0177430号）不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月二十九日书记员  李婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3413号原告：高文进，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州羽末轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路268号元和文化创意产业园A3020。法定代表人：夏云雨。原告高文进与被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告高文进及其委托诉讼代理人马佳凤到庭参加诉讼。被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文进向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务报酬21400元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告高文进于2018年6月20日左右经朋友介绍后开始承接被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司的业务，负责在该公司的客户家中做瓦工贴砖。至2019年4月9日，双方结算确认被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司尚欠21400元未付。原告多次追讨未果，遂向法院起诉。被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，高文进向本院提供《欠条》一份，载明：“今欠到瓦工高文进2018年份的人工费人民币大写贰万壹仟肆佰元整￥21400。欠款单位：苏州羽末轩装饰设计工程有限公司张华军夏云雨2019.4.9”。又查，苏州羽末轩装饰设计工程有限公司于2018年4月18日注册成立，法定代表人为夏云雨，监事为张华军。庭审中，高文进陈述：我是做瓦工的。苏州羽末轩装饰设计工程有限公司承接装饰工程后，将瓦工活交给我来做。该公司承接的位于苏州市相城区万泾花园10幢1103室、锦绣花城15幢1906室、翔云国际9幢2308室、普喜观澜2幢301室、彩蝶湾11幢1105室等装饰工程中的瓦工活是我做的。该公司法定代表人是夏云雨，实际负责的是张华军，张华军是夏云雨的丈夫。在干活期间，张华军通过微信或者支付宝方式支付了部分劳务款，尚欠部分劳务款未付。2019年4月9日，我去该公司催讨，双方对账确认还结欠我人工费21400元未付，张华军为此出具欠条。2019年5月份，因对方未付，我再次去催讨，遇夏云雨本人在场，遂要求夏云雨在该欠条上签名捺印。之后，对方仍分文未付。以上事实由当事人提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据高文进提供的欠条及当事人的陈述，可以认定苏州羽末轩装饰设计工程有限公司结欠高文进人工费21400元。苏州羽末轩装饰设计工程有限公司应按该欠条载明的金额履行付款义务。现该公司未举证证明已履行该付款义务，故高文进的主张合法有据，本院予以支持。苏州羽末轩装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文进人民币21400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022014968，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为335元，公告费600元，合计935元，由被告苏州羽末轩装饰设计工程有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吴 宏人民陪审员 李 玉人民陪审员 卢芝华二〇一九年九月三十日法官 助理 唐若娴书 记 员 吴静良
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1555号申请执行人：夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段西侧。统一社会信用代码：91411426772193041Q。法定代表人：董建军，系该公司经理。被执行人：姜慧梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司与被执行人姜慧梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月十一日书记员  崔 南
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终596号上诉人（原审原告）：陶佩芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市定海区千岛街道城隍头村村民委员会，住所地舟山市定海区千岛街道城隍头村城隍头街9号。法定代表人：朱方龙，村长。被上诉人（原审被告）：舟山市定海区千岛街道城隍头村经济合作社，住所地舟山市定海区千岛街道城隍头村城隍头街9号。法定代表人：傅伟岳，社长。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻越峰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。上诉人陶佩芬因与被上诉人舟山市定海区千岛街道城隍头村村民委员会（以下简称城隍头村委会）、舟山市定海区千岛街道城隍头村经济合作社（以下简称城隍头村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶佩芬上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.案涉预付款其本身性质就是土地征收补偿款。2.城隍头村委会、城隍头村合作社预收的土地征收补偿款6000万已予以分配，并将其排除可分配人员之外。3.一审可依据“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的受案范围对案件进行实质性审查并依法作出相应判决。4.其户籍1995年因就学迁出，2013年按政策重新迁回落户，相应权益理应得到保护。城隍头村委会、城隍头村合作社辩称，1.陶佩芬在截止日户口不是在册村民，不符合该补偿款的享受条件。2.土地补偿款预付款也非集体资产。陶佩芬向一审法院起诉请求：一、确认征地补偿费分配非法、无效；二、判令将其列入征地补偿费全额享受对象并支付原告征地补偿费合计约70000元。一审法院认定事实：截止一审庭审辩论终结，由城隍头村委会与浙江舟山群岛新区新城管理委员会签订了《土地征收协议》与《土地征收预付款协议》，城隍头村委会在取得预付款后进行发放，正式的征地补偿安置方案尚未确定。一审法院认为，征地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人。陶佩芬庭审中进一步明确了诉讼请求，其主张参照妹妹陶志君领取的征地补偿费金额，全额享受征地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，人民法院依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷。但就本案而言，截止庭审辩论终结，仅是由城隍头村委会与浙江舟山群岛新区新城管理委员会签订了《土地征收协议》与《土地征收预付款协议》，城隍头村委会在取得预付款后进行发放，正式的征地补偿安置方案尚未确定，对于陶佩芬因不服城隍头村委会分配预付款的，非系承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回陶佩芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶佩芬的起诉。本院认为，陶佩芬以侵害集体经济组织成员权益为由要求分配承包地征收补偿款，其前提必须针对农村集体经济组织或村民委员会、村民小组经过民主议定程序制定的承包地征收补偿款分配方案。因城隍头村委会、城隍头合作社目前尚未制定承包地征收补偿款分配方案，具体分配条件、对象、金额等还未确定，现发放的只是预付款，该预付款有多少属于安置补助费、青苗补偿费也不甚明确，故在该村承包地征收补偿款分配方案制定之前，陶佩芬要求分配承包地征收补偿款，不属人民法院民事案件的受理范围，一审驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年九月二十四日法官助理 牟 聪代书记员 毛 赟?????1?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初7334号原告：崔某，男，1931年12月14日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：张某，女，1968年3月12日出生，个体户。公民身份号码×××。原告崔某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还付借款本金30000元，支付借款利息28760元，合计58760元；2、从2019年8月12日起，被告每月按逾期借款金额的20‰支付利息至借款付清时止；3、要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告和崔国民、鲍迪呼、吴永清、孙晶共计借款520000元，并共同签订了《借款、担保合同书》和《借款借据》，约定利率为月息1.5%，借款期限为12个月，还款日期为2016年5月13日。其中被告向原告借款30000元。按前述《借款、担保合同书》第五条的约定，如被告未按合同约定的期限还付借款，则从借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰向原告支付违约金，直至全部借款付清时止。借款期满后，经原告多次追索，被告至今未还付借款本金和借款利息。被告张某辩称：我不认识崔某也没见过，我也没收到他的钱，我没向他打过什么条子，我没收到钱不可能给他打条。原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、借款担保合同书、借款借据，证明2015年5月13日，被告张某向债权人鲍迪呼、崔国民、吴永清、孙晶与原告崔某共计借款520000元，约定还款日期为2016年5月13日、按月利率15‰计算利息、逾期则从借款之日起每日按逾期总额的5‰向原告支付违约金；合同第二条约定：“乙方实际收取借款时向甲方出具借据，该借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；同时说明这520000元借款中，借据中明确了30000元是原告崔某出借给被告的；被告借款时还有魏广杰、郭云鹏、吕志远提供担保。2、短信信息截图，同时在债权人崔国民的手机中有明确记载，证明2018年8月24日、2019年1月16日崔国民分两次向被告张某催要520000元借款；3、短信信息截图，证明2018年12月29日，魏广杰当时说正和借款人协商，证明崔国民向担保人催收520000元借款的事实；4、包商银行个人账户对账单，证明在涉案借款发生的当天即2015年5月13日，崔国民将借款中的219200元以转账的方式付给了被告张某的外甥女付国双，这笔钱是经过张某同意的。被告张某对原告所举证据的质证意见是：借款合同、借款借据是我签的，由付国双去拿营业执照跟崔国民借钱，必须是营业执照本人签字，我就是顶这个名签的字，这笔钱我没用是付国双用的；对信息截图无异议，这个信息我没有给回复过，我没有借这笔钱；对信息截图没意见，魏广杰也没找我跟我说过催这笔钱；对包商银行个人账户对账单有异议，向付国双账户打钱这个事我不知道，他们也没告诉我也没跟我商量过。被告张某未提举证据。综合原告的陈述、举证意见及被告的答辩、质证意见，对原告提举的证据，本院做如下认证：对原告提举的证据1，因该借款、担保合同书首部载明的出资人（甲方）为吴永清等，落款部甲方为吴永清(代表)，未有原告崔某签署姓名。借款借据中合同当事人签名的出借人处亦没有原告崔某签署姓名，原告崔某未实际参与签订借款、担保合同书及签署借款借据，被告亦否认向其借款，故对其证明力，本院不予确认；对原告提举的证据2，因其系案外人向被告张某催要借款，而不是本案原告崔某，故对其证明力，本院不予确认；对原告提举的证据3，因其系向案外人发送的信息，故对其证明力，本院不予确认；对原告提举的证据4，因其系案外人向另一案外人转款，且被告张某有异议，故对其证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日签订借款担保合同书、借款借据时原告崔某未在场参与签合同。原告崔某本人没有直接与被告张某签署借款合同，也没有直接将借款交付给被告张某，后来也没有直接向被告张某追索借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔某未能提举有效证据证明其向被告张某出借款并已经将借款实际交付予被告张某及被告张某应偿还原告崔某借款本金30000元及利息。故对原告崔某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告崔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏 二○一九年九月二十四日书记员 魏金柱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8124号之二 申请执行人：王峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：刘卫国，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：刘芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市炜晶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路541号5楼501，统一社会信用代码为91441900MA4UW6FR9A。 法定代表人：刘卫国。 申请执行人王峰与被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人王峰已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、双方确认，被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国、刘芳截至2019年8月15日尚欠申请执行人王峰借款本金、迟延履行期间债务利息合计101742元。二、双方同意，被执行人向申请执行人支付101742元即了结本案，上述的款项按以下方式支付：被执行人于2019年9月22日偿还10000元，2019年10月22日偿还10000元，2019年11月22日偿还10000元，2019年12月22日偿还10000元，2020年1月22日偿还10000元，2020年2月22日偿还10000元，2020年3月22日偿还12000元，2020年4月22日偿还12000元，2020年5月22日偿还12400元，2020年6月22日偿还5324元，付款方式双方自行约定。三、双方同意，若被执行人没有按照本和解协议第二项确定的时间足额还款，申请执行人有权按原生效的（2017）粤1972民初9049号民事调解书就剩余的全部款项一次性申请强制执行；四、执行费1581.38元由被执行人承担。五、本协议一式五份，各当事人留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已缴纳本案执行费1581.38元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执8124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月十八日 书记员  叶焯彬
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1819号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：马超，男性，汉族，1984年6月10日出生,住郑州市。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行马超行政非诉执行纠纷一案，被执行人马超已按（2019）豫1424行审102号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1819号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年九月十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢124号申请执行人：祁建伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵一凡，男，1996年10月23日出生，汉族，住柘城县。关于祁建伟申请执行赵一凡人格权纠纷一案，本案进入执行程序后。现被执行人赵一凡已按（2016）豫1424民初58号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢124号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月十一日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初251号原告:王明坤,男,1951年9月1日出生,汉族,云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告:周晓宏,男,1969年12月26日出生,汉族,云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王明坤与被告周晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，进行审理。原告王明坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000.00元,及2017年12月28日至2018年12月27日按年利率10%计算的利息18000.00元,本息共计198000.00元；并支付2018年12月28日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告系云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司的负责人,原告系宁洱县天壁水泥有限公司职工,2016年宁洱县天壁水泥有限公司改制,原告分得改制款后,被告找原告协商委托理财事宜,并于2016年9月19日签订《委托理财协议书》,约定：投资期限12个月,自2016年9月20日起至2017年9月19日;投资收益为:按年收益20%计算,即投资到期云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司支付原告本金及投资收益共计240000.00元。《委托理财协议书》签订后，原告把200000.00元交付给被告周晓宏。《委托理财协议书》到期后，因被告经营云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司经营不善,无法按照《委托理财协议书》约定向原告支付投资收益,经双方协商后一致同意被告只需向原告偿还本金200000.00元。之后被告因急需用钱与原告协商后,被告向原告偿还了20000.00元,余款180000.00元借给被告周转一年,利息按年利率10%计算,被告并于2017年12月28日向原告出具《借款收据》一份。现借款期限届满，但被告未向原告还款,原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原、被告签订的《委托理财协议书》，系原告委托被告代为管理原告资金并约定收益的行为，原、被告之间形成以委托理财为表现形式的民间借贷关系。云南天宝投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已移送楚雄市人民法院审理。云南天宝投资咨询有限公司非法吸收公众存款一案相关涉案金额包含云南天宝投资咨询有限公司向云南天宝投资咨询有限公司澜沧分公司集资5580000.00元，原告投资款200000.00元包含在该5580000.00元涉案金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王明坤的起诉。案件受理费4260.00元，退还原告王明坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  司 进二〇一九年九月二十四日法官助理后永芝书记员林根
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1763号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职员。 被告：龙步国，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农村商业银行）与被告龙步国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告龙步国外出，需公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，2019年5月25日裁定本案转为普通程序继续审理，本院于2019年8月14日进行公开开庭审理，原告苍溪农村商业银行的委托诉讼代理人李青蓉到庭参加诉讼，被告龙步国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告苍溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告处的借款本金65871.34元以及此款自2015年10月21日至本息还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告以归还借款为由向原告申请借款100000元。同日双方签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：到期日为2016年5月27日，月利率为11.40%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告申请支用合同项下借款100000元，原告按合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，被告并没有按借款合同约定还本付息，利息仅结至2015年10月20日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务,特诉至法院请求处理。 被告龙步国未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月27日，被告龙步国以归还私人借款为由向原告苍溪农村商业银行申请借款100000元。同月28日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：信用社微借字AECX022013000254号），该合同主要约定：借款金额100000元，借款用途为归还私人借款，借款期间为2013年5月28日至2016年5月27日，贷款利率为固定利率月利率11.40‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。原告授权代理人及被告龙步国在借款合同书上签字具结并加盖了合同专用章。原告于当日按合同约定向被告发放了借款100000元。被告龙步国借款后按合同约定履行还款义务至2015年10月20日，之后便不再履行还款义务。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告仍不履行还本付息义务。截止2019年8月14日，被告下欠借款本金65871.34元以及此款自2015年10月21日起的资金利息。故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有借款申请、个人借款合同、借款借据、双方身份证明等复印件及贷款业务明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告龙步国与原告苍溪农村商业银行之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2013年5月28日签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，被告未按照借款合同约定全面履行还款义务，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任，因此，原告主张被告龙步国立即返还借款下欠的本金65871.34元及按合同约定计算的资金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙步国在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金65871.34元及该款自2015年10月21日起至还清之日止以按合同约定的利率标准计算的资金利息。 如果被告龙步国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告龙步国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  张鑫华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1027号申请人：王英峰，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南力盟地产有限公司，住所地河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：914114006659797789.法定代表人：高春利。本院在执行王英峰与被执行人河南力盟地产有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月二十六日书记员 穆广通
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5010号申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王太平，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：成都平固商贸有限公司。统一社会信用代码91510106574618643M。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场21号大厅6号。法定代表人：王太平。原告河南省金久龙实业有限公司与被告王太平、成都平固商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，申请人河南省金久龙实业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款、房产或者其它财产共计104436元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王太平、成都平固商贸有限公司名下银行存款或者其它财产在总价值104436元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年九月十九日书记员  陈 川
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3450号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：潘建峰，男，1967年4月7日生，汉族，住南通市港闸区。被告：潘志鹏，男，1990年1月12日生，汉族，住南通市港闸区。被告：于晓萍，女，1967年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟、被告潘建峰到庭参加诉讼，被告潘志鹏、于晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金57356.03元及欠息（包括利息、罚息、复利）5331.56元（自2018年4月7日至2019年3月11日，自2019年3月12日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计62687.59元；2.请求法院依法判令实行承担原告为实现本债权支付的律师费5661元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供60000元的借款，借款期限自2018年3月9日至2020年3月6日，月利率为8.4‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。后原告按照合同约定发放贷款，但截至2019年3月11日，被告仅还本金2266.91元、利息1063.14元，尚欠借款本金57356.03元、利息5331.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘建峰对原告诉请及事实没有异议，提出会想办法尽快还钱。被告潘志鹏、于晓萍未应诉答辩。因被告潘建峰对原告的证据没有异议，被告潘志鹏、于晓萍未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的个人借款合同、借据、贷款利息明细表、还款计划表、聘请律师合同及发票的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告作为贷款人与三被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定，三被告向原告借款60000元，借款期限自2018年3月9日至2020年3月6日，贷款利率为固定利率，系月利率8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，行使担保物权或要求保证人承担保证责任。合同所附贷款还款计划表中载明每月6日应还本金和利息的具体金额。上述合同签订后，原告按照约定发放贷款60000元，截至2019年3月11日，三被告仅还本金2266.91元、利息1063.14元，尚欠借款本金57356.03元、利息5331.56元未归还。原告就本案委托江苏润众律师事务所代理，并产生律师费用5661元。本院认为，案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告发放贷款60000元，被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍应按合同约定归还借款本息。现被告未按照合同约定支付利息，原告要求被告归还借款本金及所欠利息、罚息和复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费并未违反相关规定，本院予以支持。被告潘志鹏、于晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行截至2019年3月11日的借款本金57356.03元、利息（含罚息、复利）5331.56元，合计62687.59元。二、被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师费用5661元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.5元（已减半），由被告潘建峰、潘志鹏、于晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1509元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陆       宇       峰二〇一九年九月十一日法官助理 何       佳       伟书 记 员 王莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1533号 申请执行人杨思荣，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人朱顺，男，1983年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11718号民事判决书，依法受理杨思荣申请执行朱顺民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款10万元及利息，并承担案件受理费1390元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱顺在银行或其它机构的存款、应收款102790元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××20），或查封被执行人朱顺相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4681号原告：张磊，男，1991年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：朱小峰，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张磊与被告朱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告张磊于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年九月九日书 记 员 王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1424号之一 申请执行人：房晓春，女，汉族，1960年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：何超，男，汉族，1955年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州福特旺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：何超，总经理。 申请执行人房晓春依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初10526号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人何超退还申请执行人房晓春转让款3500000元，并从2017年3月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%支付申请执行人房晓春资金占用利息；二、被执行人贵州福特旺房地产开发有限公司在其所有的遵义市土地（国有土地使用证号：遵汇国用（2011）第××号）的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费22720元，由被执行人何超、贵州福特旺房地产开发有限公司承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人贵州福特旺房地产开发有限公司在位于遵义市（国有土地使用证号：遵汇国用（2011）第××号）有土地一宗，并予以查封，但系轮候查封，本院向首封法院申请移送处置权，但尚未收到回复。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何超、贵州福特旺房地产开发有限公司纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执582号 被执行人：兰春中，男，1982年9月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行被执行人兰春中罚金一案中，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的额为（2018）鲁1403刑初181号刑事判决书确认罚金10万元及给被害人退赔款137.1万元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）鲁1403刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔金刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6001号之一 解除保全申请人：李雅，女，1986年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李超，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市埇桥区供电公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 李雅与李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月04日作出（2019）皖1302民初6001号民事裁定，对李超在宿州市埇桥区供电局工资收入22000元和李雅持有徽商银行股份有限公司银行借记卡号为62×××95账户存款10000元予以冻结，李雅于2019年09月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案在审理过程中，李雅以李超全面履行本院作出（2019）皖1302民初6001号民事判决确定的义务为由，自愿提出解除对李超在宿州市埇桥区供电局工资22000元和李雅持有徽商银行股份有限公司银行借记卡号为62×××95账户存款10000元予以解除冻结的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 对被申请人李超在宿州市埇桥区供电局工资收入22000元和对申请人李雅持有徽商银行股份有限公司银行借记卡号为62×××95账户存款10000元予以解除冻结。 案件申请费240元，由解除保全申请人李雅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 张峻豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3317号原告：王立青，女，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津美得你装饰设计有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。原告王立青与被告天津美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立青到庭参加诉讼，被告美得你公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还装修定金20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原被告签订装饰装修预订合同，原告支付装修定金20200元，然而被告一直没有履行合同，没有为原告装修房屋，也没有归还原告的装修定金，其行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请依法判决。美得你公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日原被告签订预订合同，合同签订后原告向被告支付装修定金20200元，被告至今未对原告房屋进行装修。2018年12月10日原被告双方签订债权确认单确认装修未施工，王立青对美得你公司享有20200元债权。以上事实有原告提交的装修预订合同、收据、债权确认单及原告当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告双方签订了装修预订合同，被告并未进行施工，原告主张要求被告返还已经缴纳的20200元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津美得你装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向原告王立青返还装修定金20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、公告费560元由被告天津美得你装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚代理审判员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  方崇颐
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执654号 申请执行人：陈晓丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡镇洲，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈晓丰与被执行人蔡镇洲买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人陈晓丰付还货款本金人民币（下同）179497元及自2018年8月21日起至还清货款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计的逾期付款损失；向申请执行人陈晓丰加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈晓丰支付其先垫付的案件受理费3890元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人蔡镇洲纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨琨祺
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1606号申请人：王家田，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县牛城乡南街郑庄好在来超市。被执行人：史本宣，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王家田申请执行史本宣借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人史本宣已按（2019）豫1424民初2969号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1606号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月四日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执198号 申请执行人：秦学明，男，1962年6月21日出生，汉族，现住山西省古县。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R。 法定代表人：张海纯，总经理。 本院在执行秦学明与河北英贤金属材料有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1058号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人訾海永，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人訾海永融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59035号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执1058号执行裁定查封、扣押了被执行人訾海永名下车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对訾海永名下车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年九月六日 书记员 孙秀波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1601号原告：江苏同成网络科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座2404室。法定代表人：马周宇，总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏同成网络科技有限公司职员。被告：交通银行股份有限公司南通小石桥支行，住所地南通市人民东路203号。负责人：郭永辉。委托诉讼代理人：晋劲，交通银行股份有限公司南通小石桥支行工作人员。原告江苏同成网络科技有限公司与被告交通银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏同成网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由江苏同成网络科技有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一九年九月六日书记员  王 莉