杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4415号 原告：邱文静，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：浙江瓯信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号8层803室。 法定代表人：高正伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 原告邱文静为与被告浙江瓯信担保有限公司（以下简称瓯信公司）民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告邱文静委托诉讼代理人崔海友、被告瓯信公司委托诉讼代理人郑素央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元、利息39333.33元（以本金500000元为基数按年利率24%计算至2019年5月31日止）、违约金11666.67元（以本金500000元为基数按年利率24%自2019年6月1日暂计算至2019年7月6日，继续计算至实际归还之日）及律师代理费8000元，共计559000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费800元。事实与理由：2019年2月2日，原、被告之间签订借款协议，被告因经营需要向原借款人民币500000元，借期2019年2月2日至2019年5月31日，借款利息2分/月，借款期限届满，被告未能足够向原告偿清借款本息，被告除应按本合同借款利率向原告支付逾期借款利息外，并应按逾期未还金额5%每日标准支付逾期违约金。被告存在违约的还应当承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费。原告于2019年2月2日，通过中国工商银行将借款本金转到被告账户，还款期限届满，被告未能归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告予以推脱。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 原告邱文静向本院提交如下证据： 1.《借款协议》1份，证明对原、被告之间达成借款时间、金额、利息合意及被告收到相关款项的事实。 2.银行打款凭证1份，证明原告履行出借借款的义务。 3.委托合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权委托律师，支付律师费的事实。 4.保全担保发票1份，证明原告支付保全担保费的事实。 被告瓯信公司答辩称：本案原告所支付到被告银行账户的500000元款项不是借款，而是原告受让公司股权后所支付的股权受让款。本案的真实情况是，原告经营的杭州顺昌汽车销售有限公司想要经营车辆按揭贷款业务，需要担保公司的牌照，因此原告通过其前夫周斌与被告瓯信公司联系，并最终达成收购合意。2019年1月31日，原告指定第三人黄明光变更成为浙江上财汽车服务有限公司的股东，间接持有被告的股权。双方于2019年的2月2日办理了交接手续，被告的公章及浙江上财汽车服务有限公司的公章全部移交给原告。本案的500000元款项是原告受让浙江上财汽车服务有限公司股权并获得瓯信公司经营权所支付的对价。实际上原、被告双方从未有借贷的合意，被告也从未与原告签订过借款合同，原告起诉所称完全是歪曲事实，请求法庭依法查明，驳回原告的全部诉求。 被告瓯信公司向本院提交如下证据： 1.交接单1份； 2.2019年7月13日周斌与俞忠杰（瓯信公司监事）之间通话录音1份； 证据1、2共同证明自2019年2月2日开始，被告瓯信公司的公章一直由原告方持有至今未予归还，原告邱文静在瓯信公司持有股权的事实。 3.离婚登记审查处理表1份，证明原告与周斌曾为夫妻关系，双方间具有关联性。 4.企业信用信息公示报告1份，证明浙江上财汽车服务有限公司为瓯信公司股东。 5.公司登记基本情况及股东变动情况报告表1份，证明浙江上财汽车服务有限公司原股东胡英、张凤兰名下股权已全部转让至原告所指定的案外人黄明光名下的事实。 6.2019年6月20日周斌与俞忠杰之间通话录音1份，证明原告用周斌电话与被告联系，原告与周斌之间的关联性及原告对股权已转让给黄明光事实的认可。 7.2019年1月30日范玉雄（原告经营的杭州顺昌汽车销售有限公司员工）与俞忠杰之间通话录音、2019年2月1日与俞忠杰之间通话录音各1份，证明案涉款项为浙江上财汽车服务有限公司股权转让款，款项打到瓯信公司账户是为了将款项支付给案外人焦克辛。 8.2019年1月18日周斌与俞忠杰之间通话录音1份，证明周斌认可1500000元由其承担的事实。 9.中国银行消费分期业务合作协议及汇款明细各1份，证明瓯信公司与焦克辛之间的合作关系及债权债务约定。 10.账户交易明细回单1份，证明被告所收500000元中470000元用于解决焦克辛的债务问题。 11.协议、收条及银行电子回单各1份，证明被告所收500000元其中30000元用于支付浙江上财汽车服务有限公司的转让款。 经庭审质证，对原告邱文静提交的证据，被告瓯信公司质证认为：对证据1三性有异议，该协议不是被告与原告签订，被告未向原告借款，因被告的公章于2019年2月2日移交给原告，这份协议应该是原告持有公章期间自己加盖的，协议内容非被告的真实意思表示，该份协议是不真实的，也是与被告无关联的。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该500000元款项并非原告支付的借款，而是原告获得公司股权及经营权而支付的对价款。对证据3、4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告认为原、被告间是并不存在借贷关系，原告却以借款为由主张债权，并以此要求被告承担相应实现债权的费用显然是不能成立的。对被告瓯信公司提交的证据，原告邱文静质证认为：对证据1真实性无异议，公章交接时间是在借款协议签订之后。对证据2、7、8真实性无法核实，且与本案无关。对证据3真实性无异议，能证明原告与周斌自2016年3月22日已经离婚，双方之间没有任何关系。对证据4、11真实性无异议，与本案无关。对证据5真实性无异议。对证据6，对通话内容无异议，确实是原告用周斌的电话跟俞忠杰通话，但是事实上是为了要300000元及500000元的借款，对方没有同意。对证据9真实性无异议，但与本案无关。对证据10真实性无异议，补充说明原告的500000元款项，被告借去是还案外人的。据此，本院对原告证据及被告证据1、3-6、9、10的真实性均予以确认。被告证据2、7、8发生在案外人之间，本院无从核实，本院不予认证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年2月2日，邱文静向瓯信公司账户分十次转入款项各50000元共计500000元。原告邱文静向本院提交《借款协议》一份，载明：借款人系瓯信公司（甲方），出借人系邱文静（乙方）。甲方因经营所需向乙方借款。借款金额500000元整。借款期限自2019年2月2日起至2019年5月31日止。借款利息为2分/月。借款期限届满，如果甲方未能足够向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额5%每日标准向乙方支付逾期违约金。甲方若存在上述违约情况，还应承担乙方为实现借款债权而发生的所有相关费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、误工费等所有费用。借款协议并附《收条》一份。邱文静、瓯信公司分别在《借款协议》及《收条》中借款人、出借人/收款人栏盖章或签字确认。 另查明，瓯信公司于2019年2月2日将其公司公章以及浙江上财汽车服务有限公司公章交给邱文静保管。浙江上财汽车服务有限公司系瓯信公司出资股东。 再查明，原告邱文静为本案诉讼支出律师费8000元，担保费800元。 本院认为，原告邱文静以案涉转账凭证、《借款协议》及《收条》为据，主张其与被告瓯信公司之间存在民间借贷关系。被告瓯信公司否认双方之间存在民间借贷关系。本院注意到，本案中确实发生了瓯信公司将其公章交予邱文静保管的事实，现公章交付与借款协议的签订时间先后双方各执一词，已经无法查清，瓯信公司在将公章交他人保管使用时，本身即应预料到如此带来的法律风险。此外，邱文静提交的转账凭证能够证明其与瓯信公司之间存在债权债务关系，即使不考虑案涉《借款协议》及《收条》的证明效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告瓯信公司抗辩案涉款项系邱文静支付的浙江上财汽车服务有限公司的股权转让款和获得瓯信公司经营权所支付的对价，但瓯信公司提交的证据均不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。另，原告主张的利息、违约金、律师费均有相关合同依据，本院予以支持，保全担保费因无明确约定，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瓯信担保有限公司在本判决生效后十日内归还原告邱文静借款本金500000元； 二、被告浙江瓯信担保有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱文静利息（自2019年2月2日起按年利率24%计算至2019年5月31日止）； 三、被告浙江瓯信担保有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱文静违约金（自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）； 四、被告浙江瓯信担保有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱文静律师费8000元； 五、驳回原告邱文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，减半收取4699元，财产保全费3315元，两项合计8014元，由被告浙江瓯信担保有限公司负担。 原告邱文静于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江瓯信担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年九月三十日 代书记员  施丽莎