福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2642号 原告：李建忠，男，1976年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 法定监护人：李建明，男，1973年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市龙兴茶业有限公司，住所地：建瓯市木西林103号，统一社会信用代码913507836119651356。 负责人：吴光兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被告：叶声茂，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地址：建瓯市，现住建瓯上水南古城街18号建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，男，1962年6月16日出生，汉族，由建瓯市小松镇溪头村民委员会推荐。 被告：梁景山，男，1987年2月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告李建忠与被告福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司（以下简称龙兴茶叶公司）、叶声茂、梁景山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告李建忠的法定监护人李建明及其委托诉讼代理人吴尧灵，被告龙兴茶叶公司的委托诉讼代理人陆德勇、被告叶声茂及其委托诉讼代理人邓宝生，被告梁景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：判令龙兴茶叶公司赔偿李建忠医疗费269541.97元、误工费39211.2元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费188295.45元、残疾赔偿金780028元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，以上损失共计1371276.62元。叶声茂、梁景山对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由:龙兴茶叶公司因生产车间屋顶彩钢瓦破损，于2017年12月9日找到叶声茂，雇请修理、翻新屋顶破损的彩钢瓦。材料、工钱均向龙兴茶叶公司结算并由其支付，叶声茂经梁景山找来李建忠参与修理、翻新屋顶破损的彩钢瓦。2017年12月11日下午，李建忠在该屋顶作业过程中，从作业现场高空坠落、摔成重伤昏迷，被送至建瓯市立医院住院治疗至2018年8月16日出院，出院诊断为多处脑挫伤、双侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、胸骨骨折（多个胸椎左侧横突骨折）、多处挫伤、肺部感染、电解质代谢紊乱、低蛋白血症。至今神志朦胧言语、吞咽不能，生活完全依靠他人护理。2018年9月28日经福建武夷司法鉴定所鉴定作出（2018）残鉴字第111号鉴定意见书：（一）伤残程度：1、被鉴定人李建忠因外伤所致重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级），评定为二级伤残；2、被鉴定人李建忠因外伤所致重型颅脑损伤遗留完全性失语，评定为三级伤残；3、被鉴定人李建忠因外伤所致双侧共计16根肋骨骨折，评定为九级伤残。（二）护理依赖程度，被鉴定人李建忠外伤后遗留严重脑外伤后遗症，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖。涉案修理、翻新屋顶破损的彩钢瓦高空作业，雇主龙兴茶叶公司未尽安全保障义务，留下安全隐患，造成李建忠高空作业中坠落重伤的严重后果。三被告除支付部分治疗费用外，未有其他赔偿，给李建忠不仅造成经济上的重大损失，还给身体上、精神上造成终生的、不可逆的创伤和生不如死的痛苦。综上，为维护李建忠的合法权益，诉至法院。 龙兴茶叶公司辩称，1、李建忠诉请的事实并不客观，龙兴茶叶公司彩钢瓦破损没有雇请李建忠修复，而是将修复的工程包工包料给叶声茂，李建忠并不是龙兴茶叶公司雇请的，也不认识李建忠，从未与李建忠联系过，从未委托任何人找工人。2、李建忠诉请的各项赔偿项目有异议，具体如下：精神损害赔偿较高，其他的赔偿项目计算无异议。3、龙兴茶叶公司之所以先行支付165000元，是因为李建忠的家属将正在治疗期间的李建忠用车运到厂房，影响妨碍生产，报警后不得已先垫付165000元，但是并不代表龙兴茶叶就应该承担本案责任，并且李建忠诉请三被告承担连带责任无法律依据。4、本案中龙兴茶叶公司不存在过错，钢结构的厂房建设确实需要相应资质，但是没有任何法律规定维修需要资质，龙兴茶厂公司不应承担赔偿责任。 叶声茂辩称，本案与叶声茂无关，本案的事实是龙兴茶叶公司的老总与其厂长一起到叶声茂所在公司要求购买彩钢瓦，之后龙兴茶叶公司询问彩钢瓦的价格后就问叶声茂是否能安装，叶声茂说只管销售，不管安装，龙兴茶叶公司厂长就说你在该行业做这么多年，有认识的人，能否为其介绍安装，叶声茂手机上有梁景山的电话，但是也不熟悉，当天下午约了梁景山去龙兴茶叶公司量面积，计算需要多少钱，之后什么时候安装的具体需要多少钱叶声茂不知道。事后了解当时是梁景山与李建忠一起为龙兴茶叶公司的屋顶破损进行翻修，李建忠还叫了一个姓吴的人一起去为龙兴茶叶公司翻修，这是后来我看了公安笔录才知道的，我不认识李建忠，只有梁景山有手机号码，因此不是按照龙兴茶叶公司陈述的是我们聘请李建忠的。2、龙兴茶叶公司的厂房屋顶进行安装一直到李建忠如何从楼上坠落受伤叶声茂均不知情，之后是梁景山要联系龙兴茶叶公司的老板，因梁景山没有电话，才联系叶声茂让其联系龙兴茶叶公司的老板，叶声茂才去现场的，报警电话是梁景山打的，叶声茂或者其公司没有承接龙兴茶叶公司的工程，也没有雇请李建忠。二、对李建忠的诉请就龙兴茶叶公司的答辩，叶声茂有异议，完全是龙兴茶叶公司与梁景山、李建忠自行达成彩钢瓦的安装及价格协商。对于何时安装、多少人参与安装叶声茂不知道，只是介绍安装的人。事后龙兴茶叶公司要求叶声茂与梁景山一起，叶声茂不同意，当时龙兴茶叶公司为了财务好做账将材料款打给叶声茂，叶声茂只是代公司拿取材料费，且叶声茂也将安装的费用打给梁景山。材料款的单价当时就开给龙兴茶叶公司了，李建忠受伤之后的十几天，梁景山就说要叶声茂拿些钱给李建忠治病。本案中叶声茂未参与彩钢瓦的安装、现场指导，且原、被告均无证据证明叶声茂参与厂房的修理。也不是向调解协议书上陈述的叶声茂是承包人，均不属实。李建忠诉请叶声茂为被告不符合客观事实，请驳回李建忠的诉请。对与赔偿金的标准，李建忠住院的时候陈述是农民，现在按照工人计算，希望法庭查明事实，精神抚慰金过高，有异议，残疾赔偿金的计算年限有异议。事故发生后，并未向李建忠支付或垫付过款项。 梁景山辩称，我是专门安装彩钢瓦的，是拿工钱，是与李建忠一起安装的。具体是叶声茂打电话问我有没有在做事情，让我一起去木西林龙兴茶叶公司量尺寸，计算需要多少用料。量完尺寸后叶声茂问我工钱要多少，我说要三千。量完后我联系李建忠问其有没有空，李建忠说有。第二天就一起去现场做事。李建忠还叫了一个小工来做事，除去小工的工钱，剩余的我和李建忠平分。事故发生后，梁景山有向李建忠支付费用，但是具体支付记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，龙兴茶叶公司厂长陈福生因生产车间屋顶彩钢瓦损坏需要修补找到经营彩钢瓦生意的叶声茂。同日，叶声茂电话联系了从事安装彩钢瓦工作的梁景山，并与梁景山一同前往龙兴茶叶公司生产车间测量需要修补的彩钢瓦屋顶面积。测量后，叶声茂与龙兴茶叶公司厂长陈福生口头商量价格后将工程施工交由梁景山完成，工程材料由叶声茂负责提供，梁景山负责净包人工，叶声茂与梁景山双方约定费用总价为3000元，之后梁景山联系李建忠与一起施工，并约定费用扣除小工工资后二人均分，李建忠即通知一名小工参与施工。2017年12月10日，梁景山、李建忠到叶声茂经营的彩钢瓦店铺领取修补材料后前往龙茶叶公司生产车间屋顶开始修补彩钢瓦，修补彩钢瓦期间，工具由梁景山、李建忠自带。2017年12月11日下午，李建忠与梁景山、小工三人在龙茶叶公司生产车间屋顶进行彩钢瓦修补作业时，李建忠不慎从屋顶坠地受伤。作业时，李建忠未佩戴安全绳索、安全帽等保护措施。李建忠受伤后被送往建瓯市立医院抢救治疗，伤情被诊断为多处脑挫伤、双侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、胸骨骨折（多个胸椎左侧横突骨折）、多处挫伤、肺部感染、电解质代谢紊乱、低蛋白血症，于2018年8月16日出院，住院248天。2018年9月28日，经李建忠家属委托，福建武夷司法鉴定所作出武夷司法鉴定所【2018】残鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度1、被鉴定人李建忠因外伤所致重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级），评定为二级伤残；2、被鉴定人李建忠因外伤所致重型颅脑损伤遗留完全失语，评定为三级伤残；3、被鉴定人李建忠外伤后遗留严重脑外伤所致双侧共计16根肋骨骨折，评定为九级伤残。（二）护理依赖程度被鉴定人李建忠外伤后遗留严重脑外伤后遗症，日常生活完全不能自理，需完全护理依赖。 另查明，建瓯市公安局芝山派出所于事故发生当日分别对陈福生、叶声茂、梁景山做了询问笔录。2017年12月20日，龙兴茶叶公司通过中国建设银行账户向叶声茂兴业银行账户转账10500元，中国建设银行单位客服专用回单上记载用途为维修旧厂彩钢瓦（包工包料），汇款附言维修旧厂彩钢瓦（包工包料）。梁景山、叶声茂在收款人为叶声茂的付款单上签字捺印。该份付款单摘要记载：修理旧厂彩钢瓦278平方×33=9174.另加1326(包工包料)。叶声茂收到上述款项后，于同日向梁景山账户汇款3771元。 2018年6月5日，龙兴茶叶公司作为甲方，李建忠、冯鸯秀、李建明作为乙方就该起事故经建瓯市通济街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：“一、甲方在原垫付医疗费人民币捌万伍千元（85000元）的基础上再垫付医疗费人民币捌万元（8万元），此款在签订协议书后七天内汇款到位。二、乙方在确认甲方8万元医疗费到位后，从确认之日起，李建忠所产生的一切医疗费用，由乙方和李建忠自付不再垫付。三、甲乙双方一致同意，李建忠因做工受伤的责任承担及一切费用的承担比例，双方通过诉讼渠道解决。……”。事故发生后，李建忠家属收取龙兴茶叶公司垫付的165000元、梁景山垫付的28900元。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护。李建忠身体受到伤害产生的损害，定作人、合伙人、李建忠自身都应当承担一定的责任。根据本案双方当事人的相关证据及陈述内容可以认定叶声茂承揽了龙兴茶叶公司生产车间屋顶彩钢瓦修补工程，后将工程施工交由梁景山完成，工程材料由叶声茂负责提供，梁景山负责净包人工，叶声茂与梁景山双方约定费用总价为3000元，之后梁景山联系李建忠参与一起施工，并约定扣除小工工资后二人均分工费，李建忠即通知一名小工参与施工，梁景山与李建忠之间为合伙关系。综上，李建忠作为完全民事行为能力人，从事高空作业工作，未佩戴安全绳索等保护措施，在实际维修过程中未尽审慎注意义务，应承担一定责任。龙兴茶叶公司作为修补工程的定作人将工程交给叶声茂施工，叶声茂又将修补工程劳务分包给梁景山进行施工，且龙兴茶叶公司、叶声茂在之后的厂房屋顶维修过程中也未派人进行现场监督和协助，故龙兴茶叶公司、叶声茂存在过错，理应承担责任。梁景山、李建忠作为合伙人，合伙人共谋利益，共担风险。李建忠在执行合伙事务中受伤，梁景山作为合伙受益人，应给予适当的补偿。现根据本案的实际情况及当事人的过错程度，酌定由李建忠自负40%的责任、龙兴茶叶公司承担20%的责任、叶声茂承担20%的责任，梁景山承担20%的责任。 本起事故造成李建忠损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李建忠的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费。李建忠提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、病历材料等予以证实其支出医疗费266319.97元、输血费3222元。因此，可予支持的医疗费为269541.97元。 2、住院伙食补助费。李建忠实际住院248天，其主张住院伙食补助费为6200元（25元/天×248天），符合法律规定，予以支持。 3、营养费。李建忠实际住院248天，可予支持的营养费为6200元（25元/天×248天），符合法律规定，予以支持。 4、误工费。结合李建忠的病历材料及鉴定报告，误工期计算至定残前一日即290天，其主张288天系对自身权利的处分，故误工费认定为39211.2元（136.15元/天×288天）。 5、护理费。结合李建忠的医疗机构的诊疗记录、出院情况记载、医嘱伤残等级及护理依赖程度护理人数，考虑李建忠的实际年龄及健康状况，定残前护理费天数为290天，关于定残后的护理费，暂定李建忠护理期限3年即1095天。其主张护理费188295.45元（136.15元/天×1383天）予以支持。若3年之后，李建忠仍需护理，届时李建忠可就护理费用另行提起诉讼。 6、残疾赔偿金，李建忠系城镇居民，因伤经鉴定构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处九级伤残，其主张伤残赔偿金780028元（39001.4元/年×20年），符合法律规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金。结合当地经济水平及本案案情，酌情支持25000元。 8、鉴定费1800元，李建忠提交了鉴定文书、发票，予以支持。 上述各项损失合计1316276.62元。该损失由龙兴茶叶公司应承担263255.32元（1316276.62元×20%），扣除其已支付的165000元，其仍应再行赔偿98255.32元；叶声茂应承担263255.32元（1316276.62元×20%），梁景山承担263255.32元（1316276.62元×20%），扣除其已支付的28900元，其仍应再行赔偿234355.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿李建忠各项损失98255.32元； 二、梁景山应于本判决生效后三十日赔偿李建忠各项损失234355.32元； 三、叶声茂应于本判决生效后三十日赔偿李建忠各项损失263255.32元； 四、驳回李建忠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17141元，由李建忠负担9693元（已预交），由福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司负担1228元，由梁景山负担2929元、由叶声茂负担3291元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。