wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初22号原告：袁希成，男，1956年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杨新太，男，1953年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告袁希成与被告杨新太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)辽0522民初2173号民事判决。宣判后，袁希成提起上诉，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。2018年4月9日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2018)辽05民终309号民事裁定，撤销本院(2017)辽0522民初2173号民事判决并发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁希成、被告杨新太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁希成向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿经济损失8395.2元。事实和理由：2017年4月上旬，被告未经我同意，私自强行将我家大砖墙扒掉损毁1.584立方米（1.8米×2.2米×0.4米），300元/立方米，价值475.2元。5年生大榛子树损毁8棵，315元/棵，价值2520元。将我家门前的水泥路压坏88平方米（40米×2.2米），50元/平方米，价值4400元。自己雇工修复，误工费和工时费合计1000元。上述四项损坏价值共计8395.2元。当时我报案于当地派出所和村民委调解协商均无果。无奈，我诉至法院，要求被告立即赔偿我经济损失。诉讼过程中，原告袁希成明确诉讼请求，要求被告杨新太以评估为准赔偿路面、大墙的损失。杨新太辩称，扒墙的事实存在。路面没有那么多，现在原路面不存在了，我压坏了部分。我没有占原告的地方。我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁希成与被告杨新太系邻居关系。2017年4月份，被告杨新太以侵犯其通行权为由，将其与原告袁希成房屋相隔的毛石红砖墙部分拆除，行车造成原告袁希成门前水泥路面损坏。双方经当地派出所及村民委员会协调未果，因此产生纠纷。诉讼过程中，经原告袁希成申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对财产损失进行价格评估。本溪市众合信价格评估有限公司出具本众价评[2019]043号价格评估结论：1、毛石红砖墙3.8㎡，单位估价140元，评估金额532元；2、铺设水泥路面（含人工）70.4㎡，单位估价100元，评估金额7040元，根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为7572元。现原告袁希成诉至本院，要求被告杨新太赔偿损坏的水泥路面及大墙的经济损失。上述事实，有原告袁希成陈述、被告杨新太答辩、照片、房屋所有权证书、土地使用证、本溪市众合信价格评估有限公司本众价评[2019]043号价格评估结论书等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告杨新太基于历史原因对毛石红砖墙及水泥路面进行损毁，侵犯了原告袁希成的财产权，应予以赔偿。因双方未就赔偿数额协商一致，赔偿数额以价格评估机构评估价值为准。对原告袁希成要求被告杨新太赔偿损失7572元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨新太于本判决生效后立即赔偿原告袁希成财产损失7572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告袁希成预交），由被告杨新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  潘 宇人民陪审员  王 悦二〇一九年九月五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15157号 原告：杨文鹏，男，汉族，1980年11月3日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：洪诗阳，男，汉族，1971年1月2日出生，住沈阳市和平区。 原告杨文鹏与被告洪诗阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文鹏的委托诉讼代理人胡雪到庭参加了诉讼，被告洪诗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文鹏向本院提出诉讼请求1、判令洪诗阳立即偿还杨文鹏借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、判令洪诗阳支付杨文鹏因本案支出的律师费20000元、保全费5000元。事实与理由：2018年11月1日，杨文鹏向洪诗阳银行转账2000000元，洪诗阳向杨文鹏出具一份《借条》，确认向杨文鹏借到2000000元，月利率3%。洪诗阳如果违约应承担杨文鹏主张债权的诉讼费、律师费等。借款后，洪诗阳分文未付。 被告洪诗阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，杨文鹏向洪诗阳银行转账2000000元，洪诗阳向杨文鹏出具一份《借条》，确认向杨文鹏借到2000000元，约定月利率3%。还约定洪诗阳如果违约应承担杨文鹏实现债权的诉讼费、律师费等。杨文鹏主张借款后，洪诗阳分文未付，遂委托律师诉至法院，并申请诉讼保全，支付律师费20000元、诉讼保全费5000元。 以上事实，有杨文鹏提供的《借条》、银行转款凭证、律师费发票等证据为证。洪诗阳未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对杨文鹏提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告洪诗阳向原告杨文鹏出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪诗阳与杨文鹏双方成立借贷合同关系。根据《借条》约定洪诗阳月利率3%，现杨文鹏自愿降低月息为按月利率2%标准，符合法律规定，予以支持。洪诗阳未能按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。杨文鹏主张洪诗阳立即偿还借款本金2000000元及利息和承担律师费20000元、保全费5000元，符合事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪诗阳应于本判决生效之日起十日内向原告杨文鹏偿还借款本金2000000元及其利息（以本金2000000元为基数，按月利率2%计，从2018年11月1日起计至实际还款日止），同时支付原告律师费20000元、保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12844元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年九月四日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6521号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理助理。 委托诉讼代理人：付晓娟，女，系原告公司员工。 被告：夏晓华，女，1978年6月28日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告夏晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张晓凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2660号原告：李红丹，女，1983年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王军（系原告之夫），男，1977年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李文强，男，1995年9月1日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告李红丹诉被告李文强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红丹的委托诉讼代理人王军，被告李文强、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9100.6元、住院伙食补助费2100元、误工费17028元、营养费4488元、护理费8160元、交通费1000元、车辆修理费500元，合计42376.6元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日21时许，被告李文强驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿山水大道行驶至传世经典门口时，与原告李红丹骑电动自行车发生交通事故，致李红丹受伤，两车损坏。后原告李红丹被送到贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折、左踝软组织挫伤，支出医疗费用16100.6元。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李文强负此事故的全部责任。涉案车辆在人保徐州分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李文强辩称：车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保徐州分公司辩称：1.我公司已垫付医药费7000元；2.原告诉请的医药费应扣除10%非医保用药，误工费、护理费过高；3.我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年4月27日21时许，被告李文强驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿山水大道行驶至传世经典门口时，与原告李红丹骑电动自行车发生交通事故，致李红丹受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，李文强负此事故的全部责任，李红丹无责任。事故发生当日，李红丹入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2019年6月8日出院，产生医疗费：16100.06元，其中人保徐州分公司垫付医疗费7000元。经诊断李红丹伤情为：1.右髋臼骨折；2.左踝软组织挫伤。处置意见：休息三月。另查明，李红丹系城镇户口。李文强驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆保险单、住院病案材料、医疗费票据、户口本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告李文强驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险，因此，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告李文强承担100%的赔偿责任，对此款项，应由被告人保徐州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告李红丹请求的损失依法计算为：1.医疗费16100.06元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.营养费，结合原告伤情及出院医嘱中载明的加强营养的意见，本院酌定原告的营养期限为100天，原告主张按照34元/天标准计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故该项诉请依法计算为3400元（100天×34元/天）；3.住院伙食补助费，依法计算为2100元（42天×50元/天）；4.误工费，结合原告实际伤情及休息三月建议，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，误工费计算为17069元（47200元/365天×132天）；5、护理费，原告虽主张出院后60天护理期，但未提供相应的证明，故本院不予支持。参照一般护工标准80元/天，护理费计算为3360元（80元/天×42天）；6、交通费，原告未提供相应的交通费发票，酌定支持500元。7.原告主张车辆修理费，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。以上损失合计42529.06元，由被告人保徐州分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担。扣除被告人保徐州分公司已垫付7000元，被告人保徐州分公司还应赔偿原告李红丹35529.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李红丹各项损失35529.06元；二、驳回原告李红丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一九年九月十九日书记员  高雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢757号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：陈大坵，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈大坵、张玉江、康平信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8182号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项197124.79元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人张玉江名下所有的位于泉州市丰泽区改造工程Ｇ6幢（02）的房产一处（轮候查封），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4133号之一 申请执行人：许世昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾奎法，男，1967年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许世昌与被执行人曾奎法借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初461号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10782号原告：李进玉，男，，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张喜爱，女，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**，统一社会信用代码：91410105MA3X5C5R5K。法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。被告：王娟，女，汉族，住郑州市金水区。被告：李勉峰，男，汉族，住郑州市金水区。原告李进玉与被告郑州鸿大基业实业有限公司（以下简称鸿大公司）、王娟、李勉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张喜爱、贾旭生到庭参加诉讼，被告鸿大公司、王娟、李勉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%为标准从立案之日计算至被告实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州鸿大基业实业有限公司及被告王娟以委托投资为名向原告借款共计300000元，双方签订协议约定合同到期后被告应返还本金及利息。原告依约向被告履行了支付上述款项的义务，但被告却在合同到期后拒不返还借款本金及利息。原告和被告多次沟通无果后，特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告鸿大公司、王娟、李勉峰均未答辩。经审理查明：被告王娟与被告李勉峰于2002年6月4日在郑州市金水区民政局登记结婚。被告鸿大公司于2015年11月24日成立，属自然人独资公司，被告王娟系被告鸿大公司股东。2017年7月7日，原告与被告鸿大公司签订《委托投资协议书》一份，主要约定：被告鸿大公司接受原告的投资委托，原告投资金额为30万元，月利率为1.5%、按月结息，投资期限为2017年7月7日至2018年7月7日。被告王娟（作为收款人）出具的《资产托管明细表》载明：托管金额30万元，月利率1.5%，自2017年7月7日至2017年10月7日、2017年10月7日至2018年1月7日、2018年1月7日至2018年4月7日、2018年4月7日至2018年7月7日的红利金额分别为13500元、13500元、13500元、13500元。2015年7月2日、2016年7月4日，原告名下尾号9889的农村信用社银行账号分别取款49900元、100800元。2015年7月5日，原告妻子张喜爱名下尾号3082、6302、9289的郑州银行账号分别交易支出5万、25825元、5万。2016年9月30日、2017年1月6日、2017年4月7日、2017年7月7日、2017年10月7日、2018年1月5日、2018年4月7日，原告银行账户分别收到利息13500元、13500元、13500元、13500元、13500元、13500元、13500元。2019年4月9日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，2015年7月2日从其账户取款49900元，2015年7月5日通过其妻子张喜爱账户取款5万元、25825元、5万元，2016年7月4日从其账户取款100800元，共276525元，原告家里有2万元多现金，凑够30万元整，由其妻子张喜爱于2016年7月7日上午交付给被告鸿大公司的经理李文浩，双方协议期限为一年一换，到期后重新续签了涉案协议，除上述转账付息外，2018年7月7日被告鸿大公司经理李文浩以现金方式向其支付最后一笔利息13500元。本院认为，被告鸿大公司、王娟、李勉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告鸿大公司签订的涉案《委托投资协议书》名为委托投资，实为借贷，双方约定的投资金额30万元应为借款本金、月利率1.5%应为借款利息，该约定不违反法律法规强制性规定，双方之间的借贷关系有效。被告鸿大公司未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应责任。现原告要求被告鸿大公司偿还借款本金300000元并自立案之日起按照月利率1.5%支付利息至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。被告鸿大公司系一人有限责任公司，被告王娟系该公司股东，鉴于被告王娟未到庭就其财产独立于公司财产予以举证，本院依法认定被告王娟应对被告鸿大公司的上述债务承担连带责任。此借款发生在二被告王娟、李勉峰夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告李勉峰应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李进玉借款本金300000元及利息（利息以300000元本金，自2019年4月9日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告王娟、李勉峰对本判决第一项确定的付款义务向原告李进玉承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，均由被告鸿大公司、王娟、李勉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  徐宝云二〇一九年九月二十日书 记 员  怀 东
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执579-1号 申请执行人：陈庆华，男，1963年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执579号案件的执行。 被执行人若达不成和解协议或不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年九月十九日 书记员 吴**峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执165号 申请执行人：游增武，男，1955年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马洪祥，男，1958年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人游增武与被执行人马洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执165号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3160号之一 申请执行人：杨少波，男，1981年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨雄志，男，1970年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨少波与杨雄志民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2355号民事判决书，被执行人杨雄志应支付申请执行人杨少波款项20000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1690号 原告：陈永生，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈涛，男，1991年10月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈永生与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永生向本院提出诉讼请求：1.陈涛支付陈永生拖欠的房租及水电费共计2000元；2.本案公告费300元由陈涛承担。事实与理由：陈涛拖欠陈永生2018年4月至2018年8月期间的房租、水电费2000元。陈永生向陈涛多次催讨房租，但陈涛始终未支付。 陈涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永生持有《房屋欠条》、《房屋租赁合同》、公告费发票原件，在陈涛未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合陈永生的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，案外人张家龙作为出租方与作为承租方的陈永生签订一份《房屋租赁合同》，约定张家龙将座落于厦门市的房产出租给陈永生，租赁期限从2017年3月22日至2022年3月21日止。陈永生自述陈涛于前述租赁合同签订前就已承租并居住在案涉房屋，前述租赁合同后，陈涛继续使用该房屋,陈永生与陈涛未签订书面租赁合同。陈永生持有一份陈涛于2018年8月8日出具的《房屋欠条》，载明：本人陈涛从2018年4月至2018年8月欠厦门寨上1268号房东的房租和水电费共计2000元，最迟8月20号全部结清。 另查明,陈永生因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案中陈永生与陈涛虽未签订书面合同,但陈永生的陈述与其持有的《房屋租赁合同》、《房屋欠条》互相印证，足以证明陈涛实际使用陈永生承租的房屋,并于2018年8月8日确认尚欠陈永生房租和水电费共计2000元，且承诺于2018年8月20日前还清。因《房屋欠条》约定的还款期限已经届满，陈涛未举证证明其足额偿还前述款项，故陈永生起诉要求陈涛支付房租及水电费共计2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈永生为本案支出的公告费300元系因陈涛违约所致，应由陈涛负担。陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈涛于本判决生效之日起十日内向陈永生支付房租及水电费共计2000元； 二、陈涛于本判决生效之日起十日内向陈永生支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十二日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初797号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李华顺，男，1975年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人李华顺犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月11日5时29分许，被告人李华顺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区嘉禾路西侧辅道由北往南方向行驶至嘉禾路西侧辅道（新景中心）前路段时，车前右侧与前方同向车道行驶的被害人杨某驾驶的一辆无牌自行车的车尾正面发生碰撞，造成被害人杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李华顺驾车送被害人杨某到厦门大学附属中山医院治疗。当日6时29分许，被害人杨某在厦门大学附属中山医院拨打电话报警，民警即赶到现场抓获被告人李华顺。到案后，被告人李华顺如实供述了上述事实。 经检验鉴定，被告人李华顺的血液酒精浓度为104.40ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经法医鉴定，被害人杨某胸7／8／11／12椎体压缩性骨折，其损伤程度系轻伤一级。经事故责任认定，被告人李华顺醉酒驾车未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。2019年8月1日，被告人李华顺赔偿被害人杨某人民币18万元，并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李华顺拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人李华顺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李华顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李华顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初861号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王金虎，男，1969年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审。2019年9月4日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王金虎犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月17日13时59分许，被告人王金虎酒后、无证驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌轻型普通货车，沿寿光市侯镇侯西路由西向东行驶至西柴庄村东路500米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王金虎血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为238ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人未取得驾驶资质的查询证明、机动车信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金虎违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金虎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月十六日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5771号之一 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被告：丁本绪，男，1961年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：张金兰，女，1957年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：国培培，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王守信，男，1983年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁雪丽，女，1984年6月11日出生，汉族，住寿光市。 原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告丁本绪、张金兰、丁磊、国培培、王守信、丁雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司寿光支行撤诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1138元，由原告负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月十一日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3600号之一 申请执行人:惠安县正星石材金刚石工具店，住所地福建省惠安县黄塘后西村委会，统一社会信用代码92350521MA2Y96BL9D。 代表人：温建平（系上述个体工商户经营者），男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：王志洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县正星石材金刚石工具店与被执行人王志洪买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初5946号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23955元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3173号之一 申请执行人:陈伟斌，男，1992年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠英，女，1986年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈伟斌与被执行人陈惠英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初180号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项149891元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执624号 申请执行人深圳市柒捌酒商贸有限公司,住深圳市盐田区盐田街道东海道**南半岛报关大厅**,统一社会信用代码91440300359143059T。 法定代表人贺学军。 委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人深圳前海云河世纪电子商贸有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EFWCM49。 法定代表人逄金柱。 被执行人逄金柱,男,1967年7月20日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人李群,男,1968年5月20日出生,汉族,身份证住址吉林省吉林市丰满区。 申请执行人深圳市柒捌酒商贸有限公司与被执行人深圳前海云河世纪电子商贸有限公司、逄金柱、李群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132728.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人已按照调解书的内容履行了偿付义务。 本院认为，被执行人已按照调解书的内容履行了生效法律文书所确定的义务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。因此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市柒捌酒商贸有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月十日 书记员  黄青文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2284号 申请人：李小红，女，1986年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。 被申请人：杜世伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：王楠楠，女，1983年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人李小红与被申请人杜世伟、王楠楠民间借贷纠纷一案，申请人李小红于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜世伟、王楠楠银行存款446400元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜世伟、王楠楠银行存款446400元或查封其相应价值财产。 案件申请费2752元，由申请人李小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇一九年九月十七日 书记员  韩丽亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4046号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，支行行长。 被执行人：王明波，男，1990年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王明杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王明波、王明杰银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8005号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49722.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13501号 原告：明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**明发集团大厦**。统一社会信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，李嵘（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：罗富香，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告明发集团有限公司与被告罗富香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明发集团有限公司的委托诉讼代理人邱辰、李嵘，被告罗富香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗富香向明发集团有限公司偿还款项777413.73元。2、判令罗富香向明发集团有限公司支付资金占用费（其中734684.9元自2016年6月29日起、42728.83元自2016年7月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：2010年10月8日，罗富香与明发集团有限公司、兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）签订依法编号借字121020549001000《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定罗富香向兴业银行厦门分行借款1100000元，借款期限自2010年10月8日至2020年10月8日，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率的1.1倍，罗富香以其购买的位于厦门市思明区房产作为该合同的抵押物提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，明发集团有限公司为罗富香上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，因罗富香未能按期还款，兴业银行厦门分行向思明区人民法院提起诉讼，2015年9月8日，思明法院作出（2015）思民初第11520号民事调解书，确定截止2015年9月8日，罗富香尚欠兴业银行厦门分行借款本金668900.58元及利息、罚息、复利48134.32元、律师费8000元，罗富香同意于2015年10月8日前付清上述款项，明发集团有限公司同意对罗富香上述借款承担连带保证责任。但因罗富香后未履行民事调解书确定义务，兴业银行厦门分行依法向法院申请强制执行。2016年6月29日、7月26日，明发集团有限公司分别向思明法院指定账号转入该案执行款项734684.9元、42728.83元，代被告偿还了上述债务，明发集团有限公司已经履行了借款合同项下的保证责任，有权向罗富香追偿。 罗富香辩称，其对明发集团有限公司的诉讼请求、事实与理由均予以认可，但目前无钱还款，需等房屋出售后才能还款，希望降低利息。 本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，罗富香与明发集团有限公司、兴业银行厦门分行签订依法编号借字121020549001000《借款合同》，约定罗富香向兴业银行厦门分行借款1100000元，借款期限自2010年10月8日至2020年10月8日，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率的1.1倍，罗富香以其购买的位于厦门市思明区房产作为该合同的抵押物提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，明发集团有限公司为罗富香上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，因罗富香未能按期还款，兴业银行厦门分行向思明区人民法院提起诉讼，2015年9月8日，思明法院作出（2015）思民初第11520号民事调解书，确定截止2015年9月8日，罗富香尚欠兴业银行厦门分行借款本金668900.58元及利息、罚息、复利48134.32元、律师费8000元，罗富香同意于2015年10月8日前付清上述款项，明发集团有限公司同意对罗富香上述借款承担连带保证责任。但因罗富香后未履行民事调解书确定义务，兴业银行厦门分行依法向法院申请强制执行。2016年6月29日、7月26日，明发集团有限公司分别向思明法院指定账号转入该案执行款项734684.9元、42728.83元，代罗富香偿还了上述债务，明发集团有限公司已经履行了借款合同项下的保证责任，有权向罗富香追偿，罗富香一直未能偿还。 以上事实，有明发集团有限公司提供的（2015）思民初第11520号民事调解书、银行转账凭证及庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，明发集团有限公司在《借款合同》中承诺对罗富香的债务承担连带担保责任，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。明发集团有限公司依据其连带担保责任向兴业银行厦门分行履行了清偿义务。明发集团有限公司有权在承担保证责任后，向罗富香追偿，故对于明发集团有限公司请求罗富香偿还款项777413.73元及支付资金占用费（其中734684.9元自2016年6月29日起、42728.83元自2016年7月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗富香应于本判决生效之日起十日内偿还原告明发集团有限公司款项777413.73元及支付资金占用费（其中734684.9元自2016年6月29日起、42728.83元自2016年7月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案受理费6121元，由被告罗富香负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年九月六日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4095号 原告：伍某，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：福建省福州市台江区新港街道新港社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区龙津一巷**，统一社会信用代码553501037336297621。 法定代表人：陈某。 原告伍某与被告福建省福州市台江区新港街道新港社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 伍某向本院提出诉讼请：1．判决伍某有权继承被继承人伍世斌的遗产；２．判决被继承人伍世斌承租的座落于福州市台江区公房的相关权利由伍某继承；3.判决本案诉讼费由伍某承担。事实和理由：伍某系被继承人伍世斌（男，汉族，1929年10月23日出生，2003年2月16日死亡，原户籍地为福州市台江区的堂侄。被继承人终身未婚，未生育子女，伍某自出生后即与被继承人在公房内共同居住，共同生活，被继承人对伍某从小就疼爱有加，亲如一家。2003年2月13日被继承人病危，特地立下遗嘱，其中载明：“本人与堂兄弟伍天赐、伍天禄、伍天禧及邓月英共同租有市房管直管公房一幢。租赁合同上的承租人为本人。现经与堂兄弟伍天赐、伍天禄、伍天禧及邓月英协商，上述四人均表示对现居住的公房（台江区放弃一切权利，由本人处分相关权利。本人现已病危，危在旦夕，本人又无妻子子女。现立遗嘱如下：1、经伍天禄和伍某同意，伍某承继本人为子。2、上述公房的租赁、使用权归伍某所有，享有一切相关的权利。为了恐日后发生争执纠纷，特立下遗嘱为凭，他人不得干涉。”案外人伍天赐、伍天禄、伍天禧、邓月英、伍雪英作为见证人在遗嘱上签字。2003年2月16日被继承人去世，伍某为被继承人送终，承担了作为“孝子”的一切责任和义务。2003年4月伍某向台江区房管部门提交了变更承租人的申请报告，但由于读书的原因延误了办理手续。因红星及周边地块改造项目（一期）需要，福州市台江区住房保障和房产管理局（甲方）委托福州市台江区征收工程处（丙方）对被继承人伍世斌（乙方，由伍某之父伍天禄代签）承租的座落于福州市台江区的公房进行征收。2017年7月27日甲、乙、丙三方就有关房屋征收补偿安置事宜签订《房屋征收补偿安置协议书》，其中约定：甲、乙、丙三方同意对乙方进行补偿安置，乙方同意实行货币补偿的房屋建筑面积为64.06㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计：1245801元。2018年6月28日福州市台江区住房保障和房产管理局（甲方）、福州市台江区征收工程处（丙方）与被继承人伍世斌（乙方，由伍某之父伍天禄代签）签订了《达道河（水系治理）项目租房补贴优惠奖励补充协议》，其中约定：被继承人伍世斌位于福州市台江区的房屋于2017年7月27日已签订《房屋补偿安置协议书》，并于2017年8月10日搬迁并封房，依据规定给予20000元租房补贴。同日甲、乙、丙三方又签订《房屋征收补偿补充协议》，其中约定：甲、乙、丙三方同意对乙方房屋的装修货币补偿款计19306元。由于被继承人已经死亡，台江区房管部门建议伍某通过诉讼的方式明确继承权，所以伍某于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判决遗嘱合法有效以及公房的相关权利由伍某继承，本院作出（2018）闽0103民初2790号《民事裁定书》，以“原、被告均与被继承人伍世斌之间未发生继承关系，原、被告均与本案无直接利害关系”为由裁定“驳回原告伍某的起诉”。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9878号《民事裁定书》，以“伍某非伍世斌法定继承人，双方之间不能成立遗嘱继承关系。双方是否成立遗赠关系，伍某可另案主张”为由裁定“驳回上诉”。故伍某现特此另案提起诉讼，主要理由如下：第一，遗嘱确是事实，但可能无效。2003年2月13日被继承人突然病危，为处理身后事宜，特立遗嘱一份，这确是事实，也是合情合理之举。然而，由于事发突然，且原告及亲属们皆欠缺法律常识，遗嘱形式不符合法律规定，可能是无效的。遗嘱无效的结果使得伍某既不能以养子继承人的身份继承遗产，也不能以非继承人的身份受赠遗产。第二，伍某可以以“对被继承人扶养较多的人”的身份分得遗产。《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”伍某自出生起即与被继承人共同居住，共同生活；被继承人去世时，伍某为被继承人送终。伍某认为其属于“继承人以外对被继承人扶养较多的人”，尽到了生养死葬的责任和义务，应当分得遗产。第三，伍某应当分得全部遗产。依据《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，由于被继承人没有法定继承人，所以伍某可以分得被继承人全部遗产。由于被继承人没有法定继承人，所以伍某不得不依法列被继承人生前所在的居民委员会为被告参与诉讼。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案系继承纠纷案件，但在案证据无法证明原告伍某与被继承人伍世斌存在继承关系，而被告福建省福州市台江区新港街道新港社区居民委员会又非被继承人伍世斌的继承人，故原、被告均与被继承人伍世斌之间未发生继承关系，原、被告均与本案无直接利害关系。综上，原告伍某的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伍某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇一九年九月十二日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3841号之一 申请执行人:何四卿，女，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽红，女，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何四卿与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2161号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢728号之一 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾明兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王毅阳、王蓉蓉、王亚娥与被执行人刘振清、曾明兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9227号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36961号原告：毛桂英，女，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，广东杰科律师事务所实习律师。被告：刘定华，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省翁源县，原告毛桂英与被告刘定华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用于简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑琴、杨双到庭参加诉讼，被告刘定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金39850元；2、判令被告向原告支付自2018年11月3日起至实际偿清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识，被告知道原告单身后，也欺骗说自己单身且只有一个儿子由前妻抚养。双方交往一段时间后，被告以各种理由向原告借钱，比如：被告雇请的工人的孩子车祸受伤了急用；自己小孩在家里玩被炸伤了需要钱做手术等等。起初，被告还说工程款收到后就归还欠原告的钱，后来就说没钱并微信拉黑原告，电话也打不通。后来通过打听才知其一直是有老婆的。原告通过微信转账共计借给被告39850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，依据原告申请本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认证信息，与被告身份信息一致。另查明，原告提交微信转账记录显示，2017年8月1日至2018年5月24日期间原告多次向被告转款，累计39850元。原告主张上述款项系借款，其提交了微信聊天记录，被告在2018年11月3日发送的消息中称：“我都说了我会尽快还给你……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金39850元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息调整自立案之日即2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛桂英归还借款本金39850元及利息（利息以39850元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告毛桂英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905.65元（已由原告预交），因适用简易程序结案减半收取453元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年九月二十日书记员  胡 艺
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4809号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：王振勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：王培金，男，1952年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：王清香，女，1951年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光巨能地产有限公司，，住所地：寿光市圣城西街** 法定代表人：范承龙，经理。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王振勇、王培金、王清香、山东寿光巨能地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4999元，减半收取2499.5元，保全费1920元，由原告负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3636号 潍坊市跃龙橡胶有限公司： 你单位与王振魁劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第281号裁决书已发生法律效力。申请执行人王振魁于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、交纳执行款7488.00元，并支付迟延履行利息。 二、负担本案的执行费用50.00元。 三、本案执行信息已公开，可以登录执行信息公开网（××／）查询案件进展以及与执行人员取得联系。开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：李汉涛联系电话：188××××1169 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4181号之一 申请执行人:曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾姚宗，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾国忠与被执行人曾姚宗民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4055号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3878号之一 申请执行人:李文忠，男，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李文忠与被执行人李海彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2065号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项248000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初754号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴玉勇，男，1982年5月8日出生于河南省范县，汉族，小学文化，户籍地及现住址：河南省范县。2019年1月11因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被寿光市公安局监视居住。2019年7月8日被寿光市人民检察院监视居住。2019年8月2日经本院决定监视居住。 辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人吴玉勇犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吴玉勇及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月份，被告人吴玉勇在明知自己和吴某、卓某没有取得特种作业操作证的情况下，向张霞提供了自己和吴某、卓某的身份信息，让张霞为其伪造了姓名分别为吴玉勇、吴某、卓某的三张特种作业操作证。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴玉勇伙同他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人吴玉勇对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是坦白，且当庭认罪，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年10月份，被告人吴玉勇在明知自己和吴某、卓某没有取得特种作业操作证的情况下，向他人提供了自己和吴某、卓某的身份信息，让他人为其伪造了姓名分别为吴玉勇、吴某、卓某的三张特种作业操作证。 上述事实，被告人吴玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、卓某的证言，伪造的三张特种作业操作证，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、寿光市侯镇人民政府安全生产委员会出具的证明、河南省安全生产宣传教育考试中心出具的《关于协助调查的函》、电话查询记录、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉勇伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该是坦白，且当庭认罪，请求依从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家正常的管理活动不受侵犯，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴玉勇犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  曹文武 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王靖涵
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初371号原告：李发兴，男，1969年5月20日生，汉族，住姚安县。原告：余美菊，女，1972年5月17日生，汉族，住址同上。被告：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，农民，户籍登记地为姚安县。被告:张丽平，女，1979年1月21日生，彝族，农民，户籍登记地。现住姚安县。被告：周友顺，男，1981年2月25日生，彝族，农民，住姚安县。原告李发兴、余美菊诉被告周有乔、张丽平、周友顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，因被告周有乔下落不明，本院依法在2019年5月29日的云南法制报向被告周有乔公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告李发兴、余美菊、被告张丽平、周友顺到庭参加诉讼，被告周有乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发兴、余美菊向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告周有乔、张丽平偿还原告借款本金300000元及支付从2016年5月24日起至2019年5月24日止期间的利息54000元（按年利率6%计算），并由被告周友顺承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周有乔系朋友关系。2016年5月，原告向太平信用社申请贷款1000000元，被告周有乔、张丽平经营着两台挖机，因承揽工程资金不足，就与原告商量，将贷出的款借给被告周有乔、张丽平300000元使用，由被告周友顺对借款作担保，承诺利息由他们承担，借款期限与贷款期限相同。2016年5月25日信用社放款给原告之后，当天原告就从信用社柜台上将借款300000元打到被告周有乔的账户上，被告周有乔、张丽平向原告出具了借条，被告周友顺作为担保人在借条上签了名。事后，被告周有乔、张丽平在2017年以前都能按时将贷款利息打到原告方账户上。2018年以来被告周有乔、张丽平就未向原告支付过利息。如今连被告周有乔的电话都打不通，信用社催原告还款，原告找到三被告家中，得知周有乔和张丽平已离婚。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周有乔逾期未提交任何答辩意见和证据材料。被告张丽平辩称，被告周有乔向原告借款，我记不清了。被告周有乔将借款用于何处，我也不知道。我和被告周有乔已离婚，离婚时约定福利来的房子归我，三台挖机、越野车等财产归周有乔，所有债务由周有乔偿还。被告周友顺辩称，我作为担保人在借条上签名是事实，但保证期限已过，我对借款已免除保证责任，请法院查清事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。原告李发兴、余美菊为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告周有乔、张丽平于2016年5月25日向原告李发兴、余美菊借款300000元，被告周友顺作为借款担保人。2、云南省农村信用社账户交易信息明细、收支明细一份，拟证明原告于2016年5月25日将借款300000元转账到被告周有乔的账户上。经质证，被告张丽平、周友顺对原告提供的证据1、2无异议。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。本院结合原告李发兴、余美菊和被告张丽平、周友顺的法庭陈述和对原告提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告李发兴与被告周有乔系朋友关系。2016年5月，原告向太平信用社申请贷款1000000元，被告周有乔、张丽平因经营挖机承揽工程资金不足，与原告商量将贷出的部分贷款借给被告周有乔、张丽平使用。2016年5月25日，太平信用社向原告放款，原告在太平信用社柜台上将借款300000元打到被告周有乔的账户上，被告周有乔、张丽平向原告李发兴、余美菊出具借条，载明：“今向李发兴、余美菊借到人民币300000元，大写叁拾万元整”。被告周友顺作为担保人在借条上签名。事后，被告周有乔向原告支付利息至2017年年底。原告至今未向被告周友顺催收过借款。庭审中，原告余美菊自认于2018年11月份到被告张丽平家中向其追要过借款，但被告张丽平对该事实不予认可。另查明，被告周有乔与张丽平于2019年1月29日登记离婚。本院认为，原告李发兴、余美菊提供的借条证明了原告李发兴、余美菊与被告周有乔、张丽平之间存在借贷合意，原告李发兴、余美菊提供的云南省农村信用社账户交易信息明细、收支明细证明了向被告周有乔交付借款，故本院确认原告李发兴、余美菊与被告周有乔、张丽平之间的借贷关系已生效。原告李发兴、余美菊诉请被告周有乔、张丽平归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周有乔、张丽平支付利息的请求，虽然原告自认被告周有乔向其支付过部分利息，但被告周有乔未到庭，无法查明支付利息的计算标准，且借条中未约定借款利息和逾期利息。故原告诉请被告周有乔、张丽平支付从2016年5月24日起至2019年5月24日止期间按年息6%予以计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付过的利息，从2018年1月1日起开始计算。经计算（300000元×6%×17个月÷12月/年），应支付利息25500元。上述借贷关系发生在被告周有乔与张丽平夫妻关系存续期间，而且被告张丽平作为借款人在借条上签了名，依照夫妻共同债务共同签署原则，此借款应属于被告周有乔与张丽平夫妻共同债务，依法应由被告周有乔、张丽平共同偿还。虽然被告周有乔与张丽平已协议离婚，并约定债务由被告周有乔偿还，但该约定系离婚时夫妻双方对内部债务分担的约定，不能对抗原告的主张，故对被告张丽平此辩解本院不予采信。被告周友顺对被告周有乔、张丽平向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，原告与被告周有乔、张丽平在借条上未约定借款期限，依据我国担保法的规定，被告周友顺免除保证责任的期间从原告向被告周有乔、张丽平主张权利时起算满6个月，但原告自认于2018年11月份向被告主张过权利，至原告于2019年4月23日向本院提起诉讼时未超过6个月的保证期间，故被告周友顺应对被告周有乔、张丽平的借款承担连带保证责任。在被告周友顺承担保证责任后，有权向被告周有乔、张丽平予以追偿。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周有乔、张丽平共同在本判决生效后15日之内返还原告李发兴、余美菊借款本金300000元及支付利息25500元，合计325500元。二、由被告周友顺对被告周有乔、张丽平应共同偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告周友顺承担连带保证责任后，有权向被告周有乔、张丽平追偿。三、驳回原告李发兴、余美菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由原告李发兴、余美菊承担532元，由被告周有乔、张丽平、周友顺共同承担6078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  卢学荣人民陪审员  杨菊存二〇一九年九月四日书 记 员  夏晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢573号之一 申请执行人：吴坤平，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨向阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴坤平与杨向阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据（2013）惠民初字第1308号民事判决书，被执行人杨向阳应支付申请执行人吴坤平款项35000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3003号之一 申请执行人：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王福志，男，1968年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄应彬与王福志民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8819号民事判决书，被执行人王福志应支付申请执行人黄应彬款项43000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4134号之一 申请执行人：许世昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯鸿强，男，1986年7月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许世昌与被执行人柯鸿强借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9088号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，除已被冻结被执行人的支付宝账户外（实际控制2046元），且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1627号 原告：包商银行股份有限公司包头幸福支行，统一社会信用代码：91150204558107499Q。 负责人:李烨。 委托诉讼代理人：范中宝。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：曹日春，男，1968年3月9日出生。 被告：曹敬春，男，1970年4月12日出生。 被告：李秀龙，男，已经死亡。 被告：王巧枝，女，1977年6月20日出生。 原告包商银行股份有限公司包头幸福支行与被告曹日春、曹敬春、李秀龙、王巧枝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告曹日春偿还原告借款本金30,000元，利息586.48元，罚息8,423.48元，共计人民币39,009.96元，上述利息、罚息数额暂时计算至2019年7月25日，具体金额以被告实际还款日计算为准，利随本清；2、请求判令被告曹敬春、李秀龙、王巧枝对上述债权承担连带保证担保责任；3、请求判令上述四被告承担本案诉讼过程中的全部费用；事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，并于2016年11月25日由被告四出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，约定了被告一向原告借款30,000元及由被告二、三、四承担连带保证责任，但借款到期后，被告均未履行合同约定，故诉至法院。 本院经审查认为本案被告李秀龙已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头幸福支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一九年九月四日 书记员  武艺 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2838号 申请执行人陈凯，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人敖章鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈凯与被执行人敖章鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初3101号民事判决，被执行人敖章鑫应偿还申请执行人323704万元及利息。本院依申请于2019年6月6日立案执行后，依法向被执行人敖章鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人敖章鑫的财产进行了查询,未发现被执行人敖章鑫有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人敖章鑫的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人敖章鑫名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人敖章鑫高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人敖章鑫有可供执行的财产，申请执行人陈凯也未向本院提供被执行人敖章鑫的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3101号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6105号之一 原告：刘向勤，男，1977年9月9日生，汉族，住寿光市。 被告：刘有昆，男，1962年3月21日生，汉族，住山东省平原县。 原告刘向勤与被告刘有昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告诉称，2017年6月16日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该笔款项经原告多次催要，被告都以种种理由予以拒绝归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘有昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，因申请人的户籍所在地和经常居住地都不在山东省寿光市，根据《中华人民共和国》第十七条、第二十一条之规定，本案应由山东省平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具借条，双方争议的标的为给付货币，且双方未对合同履行地及案件管辖作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案原告作为接收货币一方，合同履行地在原告处，该地属本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘有昆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由刘有昆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十日 书记员  郭 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6371号 原告：李月娥，女，1991年3月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：郝建勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告李月娥与被告郝建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥到庭参加诉讼，被告郝建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月娥向本院提出诉讼请求：判决郝建勇偿还李月娥借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：郝建勇因需要资金自2018年8月至12月间陆续向李月娥借款20万元，其中微信转账152900元，支付宝花呗20000元，现金给付23100元。双方未约定借款期限和利息。此后，经李月娥多次催讨未果。 郝建勇未作答辩。 李月娥围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份、欠条1份、微信转账记录8页（累计金额152900元），郝建勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李月娥提交的证据，借条、欠条系郝建勇以借款人名义出具且有微信转账记录相印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李月娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝建勇因需要资金自2018年8月至12月间陆续向李月娥借款20万元。郝建勇分别于2019年5月3日、2019年7月13日先后出具20万元的借条、欠条，上述借条和欠条系同一笔债权。双方未约定借款期限和利息。此后，郝建勇未能偿还借款。 综上事实，本院认为，李月娥与郝建勇之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。郝建勇经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李月娥请求郝建勇偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日2019年8月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，予以支持。郝建勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郝建勇应于本判决生效之日起十五日内偿还李月娥借款20万元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郝建勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李月娥多预交的受理费4300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执985号 关于申请执行人王志萍与被执行人石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司劳动争议一案，（2019）冀06民终3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志萍向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终3970号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终3970号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执434号 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。 法定代表人刘杰。 被执行人黎奕政，男，1970年1月3日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人黎奕政物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初2254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7842.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7892.6元，扣除本案申请执行费50元，执行款7842.6元支付申请执行人。 本院认为，（2018)粤0308民初2254号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018)粤0308民初2254号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢756号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜，主任。 被执行人：刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘端萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永平、刘端萍、王奕清保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初6198号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5521号 原告：李金来，男，1969年5月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈木用，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄安雄，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：江西省金溪县徐军汽车销售有限公司，住址江西省金溪县秀谷镇疏山南路（交警大队旁）。 法定代表人：许仁义。 被告：中银保险股份有限公司福建分公司，住福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层 负责人：吴长江。 委托诉讼代理人：刘浠磊，该公司职员。 原告李金来与被告黄安雄、江西省金溪县徐军汽车销售有限公司、陈木用、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开进行了审理，原告李金来于2019年9月5日申请撤回对黄安雄、江西省金溪县徐军汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李金来撤回对黄安雄、江西省金溪县徐军汽车销售有限公司的起诉。 审判员  陈天鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 霞 -2-
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6254号 原告：祝清岭，男，1972年6月8日生，汉族，住诸城市滕州市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东沃达斯科智能科技有限公司，住所地：诸城市密州东路与工业大道交叉口东200米路北。 法定代表人：郭中宝，该公司经理。 被告：郭中宝，男，1985年9月4日生，山东沃达斯科智能科技有限公司。 被告：张振东，男，1979年11月30日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 原告祝清岭与被告山东沃达斯科智能科技有限公司、郭中宝、张振东所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王丽、三被告共同委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝清岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告垫付款18595.50元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告山东沃达斯科智能科技有限公司处工作期间，负责单位部分物品的采购，在采购过程中，原告垫付了采购物品的价款。后向单位申请报销，有被告郭中宝、张振东签字确认，但却以种种理由推拖，至今未支付原告上述欠款，为此，诉至法院。 山东沃达斯科智能科技有限公司辩称，原告诉求并非平等民事主体间的债权债务关系，而是被告公司依据内部管理制度进行审核的，这种公司内部费用报销不属于人民法院受理民事案件的范围。原告诉请事项，没有按公司财务管理制度进行费用报销，应由原告按公司财务制度进行处理，且原告诉求费用系与公司原常务副总张辉恶意串通，虚报而成，经公司落实相关物品，我公司并没有入库。 郭中宝、张振东辩称，二被告无承担责任的依据。 原告主张其为公司垫付款项并提交一般支出报销单五张、单据一宗予以证实，被告质证后认为对一般支出报销单五张中的张振东的签名属实，但只是公司内部费用审核的一个程序，不以为这相关费用已经按照公司内部的审核程序全部审核完毕，其中有四张报销单及付款申请表上经办人及申请人为王海燕，这四份费用与本案原告无关。对于相关单据被告不予认可，缺少正规发票，所付的入库单根据其单号来看，应该是一本入库单，但是从开具日期来看，与单据的单号存在矛盾之处，按正常应该按单号由小而大来开，但这里面一些日期后面的日期反而开在入库单小的案号之上，前面日期开的号大的是，这些单据我们觉得是伪造的，其中2016年8月30日的单据载明发生业务的单位系兴和机械，该公司实际是张辉经营的，相关费用可以作证，是原告与张辉串通从被告公司经套取。本院经审查认为，原告提供的五份一般支出报销单均有被告山东沃达斯科智能科技有限公司总经理（实际负责人）张振东的签名确认，且该报销单与其他单据能够相互印证，足以证实原告为公司采购物品垫付上述款项，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 综上，依据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告祝清岭原系山东沃达斯科智能科技有限公司职工，后于2016年年底离职，被告郭中宝系该公司法定代表人，被告张振东系公司总经理并实际负责。2016年期间，原告为被告山东沃达斯科智能科技有限公司采购物品共垫付18589.5元，被告山东沃达斯科智能科技有限公司未支付原告上述款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告山东沃达斯科智能科技有限公司工作期间，因采购物品为共被告山东沃达斯科智能科技有限公司垫付18589.5元，现原告祝清岭已离职，其要求被告山东沃达斯科智能科技有限公司返还垫付款项18589.5元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉并非平等民事主体间的债权债务关系，本院认为，原告已履行相应的财务报销审核制度，被告山东沃达斯科智能科技有限公司实际负责人已签字确认，双方已形成明确的债权债务关系。现原告已从被告山东沃达斯科智能科技有限公司离职，双方系平等的民事主体，其要求被告山东沃达斯科智能科技有限公司支付垫付款项并非公司内部财会制度的处理范围，对被告的该项辩解本院不予采信。原告要求被告郭中宝、张振东无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东沃达斯科智能科技有限公司支付原告祝清岭垫付款18589.5元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告山东沃达斯科智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十二日 书记员  沈 卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3422号 被执行人：魏小兵，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 关于申请执行魏小兵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104刑初409号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏小兵名下银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年九月九日 书记员 刘郁郁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11704号原告：中山市科云电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埓西一海威路**（增设1处经营场所，具体为：中山市小榄镇埓西一海威路42号之一）。主要负责人：丁增科，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇松度灯饰厂，，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村发展路**厂房二之一主要负责人：杨麦收。被告：杨麦收，女，1975年3月出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋丰武，男，1974年4月出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中山市科云电器有限公司与被告中山市横栏镇松度灯饰厂、杨麦收、蒋丰武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市科云电器有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市科云电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市科云电器有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由中山市科云电器有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年九月二十七日书记员  黄贤珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6582号原告:江阴奥贝吉自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320281769860755P，住所地江阴市周庄镇世纪花苑南段**。法定代表人：严懋孥。被告：江苏美标石化科技有限公司，统一社会信用代码9132100334641389XF，住所地，住所地扬州市邗江区西湖镇美湖路**iv>法定代表人：张飞。本院在审理原告江阴奥贝吉自动化设备有限公司诉被告江苏美标石化科技有限公司买卖合同一案中，原告江阴奥贝吉自动化设备有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴奥贝吉自动化设备有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴奥贝吉自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取463元（江阴奥贝吉自动化设备有限公司已预交），由江阴奥贝吉自动化设备有限公司负担。审判员  杨奕二〇一九年九月十五日书记员  任莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执468号 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区海涛路**海涛花园**，统一社会信用代码91440300279396814Y。 法定代表人陈世权。 被执行人杨文选，男，1979年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人冯巧玲，女，1978年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被执行人杨文选、冯巧玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11660.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款12029.25元，扣除本案申请执行费79.25元，执行款11950.00元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初1067号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1067号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2112号之一 申请执行人：王丽华，女，1954年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张惠琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张汉平，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张惠琼、张汉平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初273号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良