安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1609号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码：91340122075609865A。 负责人：尹耀东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴经国，男，该公司员工。 被告：罗明，男，汉族，1972年10月13日出生，住肥东县。 被告：熊传芝，女，汉族，1978年9月21日出生，住肥东县。 被告：王建坤，男，汉族，1982年3月19日出生,住肥东县。 被告：陈红，女，汉族，1993年3月1日出生，住肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（简称肥东湖商行撮镇支行）与被告罗明、熊传芝、王建坤、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东湖商行撮镇支行委托诉讼代理人吴经国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗明清偿所欠原告借款本金149939.42万元，并自2018年9月29日至今期间的利息2904.29元，款清息止；2、被告熊传芝、王建坤、陈红对罗明借款本息及实现债权费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告罗明因工程费用支出与原告于2017年9月30日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.235‰，借款2018年9月30日到期，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权己付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告罗明、熊传芝、王建坤、陈红为该笔借款提供连带担保。该笔借款自2018年9月29日始本金拖欠至今，原告多次要求被告还清借款，被告刻意躲避并久拖不还。截止2018年11月2日借款人未还本金149939.42，欠到利息2904.29元，本息合计152843.71元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告罗明、熊传芝、王建坤、陈红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗明、熊传芝、王建坤、陈红均缺席，均未对原告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告罗明以购买建材为由与原告肥东湖商行撮镇支行签订合同号为XD201709309771号《个人保证借款合同》，约定被告罗明从原告肥东湖商行撮镇支行处借款150000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款利率为月利率8.15625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率12.23438‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）。同时合同约定，借款人未到期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告熊传芝、王建坤、陈红分别该合同的保证人处签字捺印，自愿为上述债务提供连带责任保证。该笔借款自2018年9月29日始欠至今，经原告催要无果。截止2018年11月2日，被告罗明尚欠本金149939.12元、利息2904.29元，计152843.71元。审理中，因被告罗明、熊传芝、王建坤、陈红未到庭，故调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告罗明发放了贷款，履行了合同义务，被告罗明未按合同约定按期支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告肥东湖商行撮镇支行主张被告罗明归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告熊传芝、王建坤、陈红自愿为罗明的上述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院依法查找下落不明，公告向其送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金149939.42元、2018年11月2日前的利息2904.29元，本息合计152843.71元。并自2018年11月3日起以借款本金149939.42元为基数，按月利率12.23438‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）支付利息，本清息止； 二、被告熊传芝、王建坤、陈红对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告罗明追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  项 东 审 判 员  孙华山 人民陪审员  李家兵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。