山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1707号 上诉人（原审被告）：潍坊永泰制衣有限公司，住所地山东省昌乐县城流泉街990号。 法定代表人：李桂花，经理。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1974年3月19日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨，男，1976年3月5日出生，汉族，该公司员工。 原审被告：潍坊市龙瑞源建材有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘工业园任疃路以东300国道以南。 法定代表人：马伟东，经理。 原审被告：潍坊万合服饰有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道新昌路39号。 法定代表人：李孝敏，经理。 原审被告：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住址同上。 原审被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住址同上。 原审被告：张孝敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：孙曙明，男，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰制衣公司）因与被上诉人潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）、原审被告潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰制衣公司上诉请求：改判将上诉人已还利息246589.77元予以扣减，诉讼费由潍坊银行承担。事实和理由：永泰制衣公司于2016年12月21日至2017年11月9日向潍坊银行支付利息多次，共计246589.77元，一审判决未扣减该还款错误，应当予以折扣。 潍坊银行辩称，永泰制衣公司所称的这部分利息在起诉时已经扣减，一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。 潍坊银行向一审法院起诉请求：1.判令永泰制衣公司偿还借款本金292万元及利息、复利、罚息54361元（截止到2017年9月21日，之后的利息按合同约定计算到实际还款之日）；2.判令潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明对上述借款本息承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月1日，潍坊银行与永泰制衣公司签订了编号为2016年1125第98号流动资金借款合同，约定永泰制衣公司向潍坊银行借款292万元，用于借新还旧，自2016年12月1日至2017年11月21日，借款年利率为9.3%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同约定，潍坊银行对永泰制衣公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对永泰制衣公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任部分约定，若永泰制衣公司不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。 2016年12月1日，潍坊银行与潍坊龙瑞源建材有限公司签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定潍坊龙瑞源建材有限公司为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行与潍坊万合服饰有限公司签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定潍坊万合服饰有限公司为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间的约定与上述保证合同内容一致。同日，潍坊银行与李桂花、伦增起签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定李桂花为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间的约定与上述保证合同内容一致；伦增起作为共同债务人在合同中签字并捺手印。同日，潍坊银行与马伟东、王丽霞签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定马伟东为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间的约定与上述保证合同内容一致；王丽霞作为共同债务人在合同中签字并捺手印。同日，潍坊银行与张孝敏、孙曙明签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定张孝敏为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间的约定与上述保证合同内容一致；孙曙明作为共同债务人在合同中签字并捺手印。 潍坊银行于2016年12月1日按约向永泰制衣公司发放贷款292万元。永泰制衣公司未按约偿还借款，潍坊银行宣布借款及利息立即到期。截止到2017年9月21日，永泰制衣公司尚欠潍坊银行借款本金292万元及利息、复利、罚息54361元。潍坊银行主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 永泰制衣公司提交活期存款账户交易明细、付利息明细各一份，主张其自2016年12月21日至2017年11月9日向潍坊银行支付利息多次，共计246589.77元。潍坊银行对该证据真实性无异议，认为该证据与潍坊银行提交的账户交易明细所载均相符，并主张上述证据均证明永泰制衣公司未按约支付利息，故潍坊银行有权要求提前偿还贷款本息。 一审法院认为，潍坊银行与永泰制衣公司签订的流动资金借款合同，潍坊银行与潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。潍坊银行提交的借款凭证、活期存款账户交易明细中表明潍坊银行于2016年12月1日按约向永泰制衣公司实际发放贷款292万元，该笔贷款虽为借新还旧，但足以证明永泰制衣公司实际收到该笔贷款，永泰制衣公司应按约支付潍坊银行利息。潍坊银行与永泰制衣公司签订的流动资金借款合同约定，若永泰制衣公司违反本合同约定，不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。因永泰制衣公司未按约还款，故潍坊银行有权宣布贷款本息全部到期。永泰制衣公司应偿还潍坊银行2016年1125第98号流动资金借款合同项下借款本金292万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年9月21日为54361元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。潍坊银行与李桂花、伦增起签订了编号为2016年1125第98号保证合同，约定李桂花为永泰制衣公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，伦增起在共同债务人处签字并捺手印，故应作为李桂花的共同债务人，与李桂花共同对永泰制衣公司的上述债务承担连带清偿责任，李桂花、伦增起承担清偿责任后，有权向永泰制衣公司追偿。潍坊银行与潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明签订了保证合同，潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明应按约对永泰制衣公司的上述债务承担连带清偿责任，潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明承担清偿责任后，有权向永泰制衣公司追偿。潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明经法院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、潍坊永泰制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下借款本金292万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年9月21日为54361元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明对第一项所述承担连带清偿责任，潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明承担清偿责任后，有权向潍坊永泰制衣有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30595元，案件申请费5000元，共计35595元，由潍坊永泰制衣有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明负担。 本院二审期间，就永泰制衣公司的上诉请求与事由，双方当事人没有提交新证据。潍坊银行对于永泰制衣公司上诉主张的246589.77元还息事实予以认可，称还息额应为246589.78元。经查，2016年12月1日至2017年9月21日，依照案涉借款合同约定所计得的利息数额应为223644.22元，永泰制衣公司还息数额为169267.43元，即截至2017年9月21日，永泰制衣公司尚欠息54376.79元，此后至2017年12月21日，永泰制衣公司又向潍坊银行偿付利息款77322.35元，利息总还款额为246589.78元。另查明，一审判决后，永泰制衣公司于2018年6月26日向潍坊银行偿还借款本金30000元，于2019年1月28日向潍坊银行偿还借款本金210000元，共计偿还借款本金240000元。 本院查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人间的案涉借款及保证合同均合法有效，潍坊银行作为出借人与债权人享有向债务人和保证人追索借款本息的合法权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。永泰制衣公司上诉主张一审未将其已还利息数额扣减而判决错误，对此，其一，双方当事人在借款合同中对于利息包括复利、罚息的计算进行了具体约定，该约定系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效约定，潍坊银行据此向永泰制衣公司追索欠息，具有事实和法律依据，一审法院支持潍坊银行要求债务清偿的对应诉请正确；其二，对于永泰制衣公司的还息事实，一审判决在认定事实部分予以表述，并在认定欠息数额时将2017年9月21日之前永泰制衣公司的还息数额进行了对应扣减，但此日期之后的永泰制衣公司还息数额未予在判项中对应表述，又因永泰制衣公司在一审判决后又归还了两笔本金，故就永泰制衣公司的还本付息相关事实一并在本判决中予以补正。据此，一审判决永泰制衣公司负担还本付息的债务清偿义务正确，应予维持，但鉴于永泰制衣公司的新还款事实，本院对一审判项予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4210号民事判决； 二、潍坊永泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司2016年1125第98号流动资金借款合同项下借款本金2680000元及利息（按借款合同约定的利息包括复利、罚息的计算方式计算，以2920000为基数，自2016年12月1日计至2018年6月26日，对潍坊永泰制衣有限公司还息数额246589.78元在欠息额中对应扣减；以2890000为基数，自2018年6月27日计至2019年1月28日；以2680000为基数，自2019年1月29日计至实际给付之日止）； 三、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明对上述债务承担连带清偿责任。潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明承担保证责任后，有权向潍坊永泰制衣有限公司追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费30595元，财产保全申请费5000元，共计35595元，由潍坊永泰制衣有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明负担；二审案件受理费4999元，由潍坊永泰制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年九月十八日 书记员  赵建盛