云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初313号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。系死者张某2之父。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年11月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住镇雄县。系死者张某2之母。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人陈颖，经理。委托代理人李中华，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司员工。被告人汪武静，男，1991年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人汪武静犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司的委托代理人李中华，被告人汪武静及其辩护人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日18时20分左右，被告人汪武静驾驶贵XX号小型普通客车在镇雄县尖山乡老街（尖-大公路）路段起步时，与行人2岁女童张某2接触，造成张某2受伤，在送医院抢救途中死亡的交通事故。在此事故中被告人汪武静负此事故的主要责任，死者张某2负此事故的次要责任，事发后被告人汪武静主动向交警大队投案自首并拿出五万元作为死者的安埋费用。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人张某2之父张某1的陈述，证人朱某、汪某、秦某、刘某2的证言，收条，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，户口证明，到案经过，被告人汪武静的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪武静的行为已构成交通肇事罪，建议法庭对汪武静判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1、刘某1诉称，被告人汪武静驾驶号牌为贵XX的小型普通客车致张某2死亡，该车在保险公司承保，故请求判令汪武静和保险公司共同赔偿二原告人丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，精神抚慰金50000元，合计人民币771798.50元。请求在判处被告人汪武静刑罚的同时，判令汪武静和保险公司共同赔偿。二原告人针对其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：1.户口薄，证明张某1与张某2系父女关系，张某2出生于2017年1月15日。2.营业执照，证明张某1于2016年6月27日经登记，从事摩托车、电动车销售及维修，五金、电动工具的销售。被告人汪武静对公诉机关的指控、证据及量刑建议，未提出异议，请求对其从轻处罚。对张某1、刘某1的诉求，认为二人请求过高，表示愿意赔偿合理部分。辩护人王泽亮对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人汪武静具有自首情节，并主动垫付丧葬费50000元，张某1、刘某1二人对死者未尽到监护职责，有重大过错，被害人家属应承担30%的损失。该肇事车辆已投保，保险公司的赔偿份额已足够赔偿。建议法庭对汪武静判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。对汪武静已垫付的50000元判令保险公司进行赔付。保险公司对附带民事诉讼原告人的诉求辩称，二原告人系农业户口，应按农村户口的赔偿标准来计算赔偿金额。经审理查明，被告人汪武静于2017年购买的贵XX号小型普通客车，于2018年10月9日在太平财产保险有限公司贵阳中心支公司购买强制保险和商业险，其中商业险的第三者责任险的保险金额是50万元。2019年1月29日18时20分左右，汪武静驾驶该车在镇雄县尖山乡老街（尖-大公路）路段起步时，与2岁的女童张某2接触，造成张某2受伤，张某2在送医院抢救途中死亡的交通事故。经镇雄县公安交通警察大队认定，在此事故中被告人汪武静负此事故的主要责任，死者张某2负此事故的次要责任。案发后被告人汪武静主动到交警大队投案并先行支付人民币50000元作为死者的安埋费用。另查明，死者张某2的经常居住地尖山乡街上，系镇雄县尖山乡政府所在地，属集镇范围。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的指控证据，取证程序合法，证明内容客观真实，形成证据锁链，相互印证起诉的事实，本院予以采信。张某1、刘某1提供的户口簿及营业执照，来源合法，证明内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人汪武静违反交通管理法规，在未确保安全的情况下驾驶机动车，发生致行人张某2死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪武静在交通事故发生后，主动报警并积极配合交警部门的处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人汪武静系自首的观点成立，本院予以支持；认为被害人有重大过错的观点，与查明的事实不符，本院不予支持；辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人汪武静的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。汪武静驾驶的车辆已向保险公司投了交强险和商业险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险500000元，保险公司依法应在保险的责任限额内承担赔偿责任。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院确定附带民事诉讼原告方合理的损失为：张某1、刘某1二人应得到支持的赔偿费用为丧葬费104077（元）÷12（月）×6（月）＝52038.5元，死亡赔偿金33488元／年×20（年）＝669760元；上述各项费用共计人民币721798.5元。公安机关对本次事故责任的划分，已明确张某2负事故的次要责任，故二原告人对其请求赔偿的损失应承担部分责任，本院根据该事故的实际情况，决定由二原告人承担20%的损失。综上，汪武静和保险公司应赔偿二原告人的经济损失为721798.5×80%＝577438.8元，扣除汪武静已垫付的50000元，还应赔偿527438.8。附带民事诉讼原告人诉求赔偿的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人汪武静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司赔偿张某1、刘某1丧葬费人民币52038.5元，死亡赔偿金人民币475400.3元，共计527438.8元。先由交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余417438.8元由商业险的保险金额予以赔偿（以上赔偿内容均限判决生效后10日内履行）。三、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司赔偿被告人汪武静先行垫付的人民币50000元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十四日书 记 员  张书荣