wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民特32号申请人：秦中原，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人秦中原申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦中原称，其子秦争争于2013年9月13日骑车去武陟县圪垱店乡上班途中走失，毫无音讯，至今未归，故申请宣告秦争争死亡。经审理查明：下落不明人秦争争，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地武陟县××××村，系申请人秦中原的儿子。秦争争于2013年9月13日骑车去武陟县圪垱店乡上班途中走失，毫无音讯，至今未归。申请人秦中原申请宣告秦争争死亡后，本院于2018年9月22日在人民法院报发出寻找秦争争的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦争争仍然下落不明。本院认为，秦争争于2013年9月13日从武陟县圪垱店乡走失，毫无音信，经本院发出寻找公告至今仍未出现，其下落不明已有六年之久，故对申请人秦中原要求宣告秦争争死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告秦争争死亡。本判决为终审判决。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年九月二十四日书记员 刘艳红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1998号之一 申请执行人：王小宇，女，1996年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄静，女，1991年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人王小宇与被执行人黄静租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)粤1202民初2207号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄静黄静应向申请执行人王小宇支付赔偿款45000元以及违约金360元（违约金暂计至2019年4月28日，之后每月按欠款金额2%的标准计算债务清偿完毕为止）。因被执行人黄静逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王小宇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3457号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人张洋,男,1999年2月3日出生,汉族,住山东省莒南县。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的张洋罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年4月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金7500元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初405号刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3397号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人邵三义,男,1981年12月26日,汉族,住临沂市兰山区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的邵三义罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金9400元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1289号刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初111号 原告吴定贵，男，汉族，1943年10月8日生，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。 委托代理人陈安财、王代银。代理权限：一般代理。 被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人黄桂林，系该县政府县长。 委托代理人田德全。代理权限：特别授权。 委托代理人石忠佐。代理权限：特别授权。 第三人吴举书，女，汉族，1951年10月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告吴定贵诉被告瓮安县人民政府、第三人吴举书土地承包经营权行政登记争议一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴定贵及其委托代理人王代银、被告瓮安县人民政府副县长唐邦水及委托代理人田德全、石忠佐到庭参加诉讼。第三人吴举书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定贵诉称，原告与于2002年3月8日与吴定乾（已于2002年5月死亡）签订了《关于鸭坡村民组××生前后事由××安排的协议书》，在协议书上确定了吴定乾户下的土地由原告耕种管理。吴定乾死亡后，原告一直耕种其户下土地至今。可2017年第三次土地确权时，印山村支部书记强行把吴定乾承包土地的一部分划给外村的吴举书，并且办理了《土地承包经营权证》。承包土地不能继承，且第三人未在原告户籍地分得土地，为何要确权给第三人？原告多次找村委会调解未果，故起诉至人民法院，请求撤销被告瓮安县人民政府颁发给第三人吴举书的《农村土地承包经营权证》（代码52272510924070122Ｊ），诉讼费由被告负担。 原告吴定贵为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、第三人吴举书的土地承包经营权证，拟证明第三人承包了原来属于吴定乾承包的土地； 被告质证对真实性无异议，但认为证书还在村委会保管，还没有颁发给第三人，不能证明已经由第三人承包；吴定乾户属于死亡绝户，土地应由村委会收回，发包给谁由村委会决定； 2、协议书、承包耕地情况登记表，拟证明根据协议约定，吴定乾生前承包土地应当由原告承包。 被告质证对真实性无异议，但认为该协议只是一个民事行为，吴定乾对土地只有承包权，没有所有权，不能协议处理争议土地；且该协议只能证明争议土地由原告经营使用，没有明确承包权，承包权是不能赠与和继承的。 被告瓮安县人民政府辩称，原告与第三人之间存在争议，故证书一直未颁发，不存在撤销。原告争议土地，系私人协议行为，死亡绝户的土地应由村里收回。原告诉请与事实不符，请求驳回原告诉请。 被告瓮安县人民政府为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、土地承包经营权证、承包合同书，拟证明原告自己是承包有土地的； 原告质证无异议； 2、协议书，拟证明吴定乾属于死亡绝户，村委会盖章只是确认协议书的真实性，但不能以此为依据把土地承包给原告； 原告质证认为第三人在协议书上签字认可的； 3、承包耕地情况登记表，拟证明吴定乾承包土地的情况。 原告质证无异议。 第三人未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，原告吴定贵与吴定乾（亦写作“吴定前”）及第三人吴举书之父均系堂兄弟关系。2002年3月8日，因吴定乾生病在床，生活无法自理，经其所在瓮安县木老坪乡印山村民委员会、鸭坡村民组与家族人员共同协商，订立《关于鸭坡村民组××生前后事由××安排的协议书》，约定由吴定贵负责吴定乾生前生活及死后安葬费用；吴定乾承包的责任地、责任山、自留地全部由吴定贵耕种和使用，房子由吴定贵继承；吴定贵负责完成交纳公余粮等任务等内容。后吴定乾于同年5月死亡，其承包土地一直由吴定贵耕种管理。2017年12月31日，被告瓮安县人民政府向第三人吴举书颁发黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第023449号《农村土地承包经营权证》，将原属吴定乾承包的三块水田登记为第三人吴举书承包。后因原告与第三人发生争议，第三人未领取该《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》由瓮安县木老坪乡印山村民委员会保管。原告吴定贵认为被告的颁证行为侵害其合法权利，向人民法院起诉，请求判决撤销被告瓮安县人民政府颁发给第三人的上述《农村土地承包经营权证》，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原、被告双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的协议书，承包耕地情况登记表，原告提供第三人吴举书的《农村土地承包经营权证》等证据予以证实，本院予以确认。被告提供原告的土地承包经营权证、土地承包合同书与本案待证事实无关，本院不予采信。 本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，而承包合同自成立之日起生效。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被告向第三人吴举书颁发《农村土地承包经营权证书》确认土地承包经营权，须以发包方瓮安县木老坪乡印山村民委员会和第三人签订《农村土地承包合同》为前提。本案中被告瓮安县人民政府未能举证证明第三人与发包方签订了《农村土地承包合同》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据何所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定，被诉登记颁证行为主要证据不足，依法应予撤销。原告吴定贵诉请理由成立，本院予以支持。对被告辩称第三人尚未领取证书，并未承包争议土地，不存在撤销的意见，因第三人是否领取争议《农村土地承包经营权证书》，不影响登记确认行为的效力。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下： 撤销被告瓮安县人民政府于2017年12月31日颁发给第三人吴举书的黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第023449号《农村土地承包经营权证》。 案件受理费50元，由被告瓮安县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年九月七日 书 记 员 牟健英（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之十一 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币27.12.40元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之七 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币46.48元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1208号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：景文禄,男性,1971年9月19日出生,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行景文禄罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦锢基
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19990号 被执行人：温首明,女性,1978年4月14日出生,汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行被执行人温首明罚金一案中，被执行人温首明已于2019年4月20日死亡，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，本案亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执19990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1931号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3565号原告：武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA40HBRT99。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：何录槐，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何录松，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾冬云，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟华茂汽车运输有限公司（以下简称华茂运输公司）与被告何录槐、何录松、贾冬云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华茂运输公司的委托诉讼代理人孙小强到庭参加损失，被告何录槐、何录松、贾冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何录槐、邱宝勤归还原告借款本金81000元及利息（利息自2017年10月10日起按月息1.3%计算至被告还完款为止）；2、判令担保人何录松、贾冬云对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告何录槐、邱宝勤向原告借款200470元，同日，被告何录松、贾冬云对此笔借款作出担保。后被告偿还一部分借款，余下81000元未偿还。该款经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告邱宝勤的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告何录槐、何录松、贾冬云缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：何录槐与邱宝勤系夫妻关系，何录松与贾冬云系夫妻关系，何录槐与何录松系兄弟关系。2017年10月10日，何录槐与邱宝勤因购买豫Ｈ×××××号车辆缺乏资金，向原告借款200470元，并向原告出具借款单一份，载明：“2017年10月10日，借款人：何录槐，借款原因：借武陟华茂汽车运输有限公司现金，金额：贰拾万零肆佰柒拾元整，200470元，借款人：何录槐（）、邱宝勤（410823197909017186），担保人：何录松（）、贾冬云（）”。同日，何录槐与邱宝勤作为乙方，何录松、贾冬云作为乙方担保人，同甲方即原告签订车辆融资租赁协议书，协议约定：甲方根据乙方要求和乙方的自主选择，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资并购买解放牌汽车一部，甲方协助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照为：豫Ｈ×××××号，租金计人民币200470元，按月利率1.3%计息。2018年10月15日，何录槐出具声明书，载明：“我叫何录槐，身份证号：，本人在武陟华茂汽车运输有限公司融资一辆解放牌车牌号豫Ｈ×××××号货车，因无法正常还款，同意武陟华茂公司将该货车以拾叁万伍仟元价格变卖。本人对此卖车价格无任何异议，自愿承担一切责任。声明人：何录槐，2018年10月15日”。根据原告提供还款明细：1、从2017年11月1日开始，被告未再偿还利息；2、2017年5月2日，原告获得车辆保险理赔款2000元，用于抵扣被告借款本金，同时被告还款本金5000元；3、2017年5月20日，原告获得车辆保险理赔款3700元，用于抵扣被告借款本金；4、2017年6月4日，被告还款本金4000元；5、2018年10月15日，在经过被告何录槐的同意下，车辆由原告以140000元出卖，用于抵扣被告借款本金；6、截止到2018年10月15日，被告尚欠服务费4600元。现原告要求被告偿还剩余借款及利息，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的：借款单一份、车辆融资租赁协议书一份、声明书一份、原告出具的被告还款明细一份在卷佐证。本院认为，本案中，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。本案被告何录槐因购买车辆向原告借款200470元，由其向原告出具的借款单为证，同时原告和三被告签订的车辆融资租赁协议书再次印证了借款200470元真实性，及双方约定利息为月息1.3分，双方形成借款合同关系，故被告理应承担还款责任。一、关于本案被告尚欠原告本金情况。根据原告提供的被告何录槐出具的声明书，何录槐同意购买的车辆豫Ｈ×××××号车由原告以135000元变卖，但根据原告提供的还款明细，原告自认该车以140000元的价格变卖，是对其诉讼权利的自行处分，本院对140000元的变卖价格予以确认。结合原告提供的还款明细，截止到2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金45770元（200470元-2000元-5000元-3700元-4000元-140000元=45770元），该款被告理应偿还。二、关于原告诉请的利息。根据被告陆续还款情况，应分时间段计算：1、2017年11月1日至2018年10月15日的利息，应以本金185770元（200470元-2000元-5000元-3700元-4000元=185770元）按照双方约定的月息1.3分计算；2、2018年10月16日至被告实际履行完毕之日止的利息，应以45770元为本金，按照双方约定的月息1.3分计算；三、关于原告诉请的服务费4600元。本案原、被告之间系借款合同关系，原告诉请的4600元服务费与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，对该费用不予支持。四、关于保证人的保证责任。本案何录松、贾冬云为保证人，借款单中未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，其应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何录槐于本判决生效后十日内偿还原告武陟华茂汽车运输有限公司借款本金45770元及利息（其中2017年11月1日至2018年10月15日的利息，以本金185770元按照双方约定的月息1.3分计算；2018年10月16日至被告实际履行完毕之日止的利息，以45770元为本金，按照双方约定的月息1.3分计算）；二、被告何录松、贾冬云对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告武陟华茂汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告何录槐、何录松、贾冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月二十七日书记员  黄春霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2317号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行，住所地佳木斯市向阳区红旗街850号。负责人：杨晓丹，该支行行长。委托诉讼代理人：邵健，男，1980年1月17日出生，汉族，龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行客户经理，住佳木斯市向阳区。被告：姜力会，女，1968年7月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：麻名杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行（以下简称龙江银行红旗支行）与被告姜力会、麻名杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行红旗支行的委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼，被告姜力会、麻名杰经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江银行红旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜力会向原告偿还借款本金435866.66元及利息、罚息及复利（暂计至2019年3月20日为8689.36元，合计本息444556.02元。此后利息按照合同约定至借款本息还清之日止）；2.判令被告麻名杰承担共同还款责任，履行共同还款义务；3.对被告姜力会所抵押的房屋进行评估拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告姜力会于2013年11月29日与原告签订《个人贷款借款合同》，被告姜力会向原告借款75万元，双方约定了贷款期限、贷款利率等事项。2013年11月29日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，并于当日办理了抵押登记手续。被告麻名杰在个人贷款申请表的共同申请人处签字，同时签署同意书，作为共同还款人。被告姜力会以其名下分别位于佳木斯市向阳区裕民社区1幢605室和佳木斯市向阳区裕民社区1幢502室，面积分别为202.85平方米和93.60平方米的房屋，为上述贷款提供抵押担保。原告根据借款合同约定，于2013年11月29日向被告姜力会发放贷款75万元。贷款发放后至2018年12月期间，被告姜力会能够按月还本付息，但从2018年12月起，被告姜力会未能按期还本付息。原告多次催要未果。截止2019年3月20日，被告姜力会尚欠原告贷款本金435866.66元及利息、罚息及复利为8689.36元，合计本息444556.02元。原告围绕上诉请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证复印件、二被告户口复印件、结婚证复印件、个人贷款借款合同、贷款出账申请书、个人借款借据、配偶同意书、营业执照、税务登记证、贷款逾期催收通知书、催收邮局挂号信各一份、个人贷款抵押合同、他项权证、房照各两份、上门催收照片一张，被告姜力会、麻名杰未出庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实客观、来源合法、能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜力会于2013年11月29日与原告签订《个人贷款借款合同》，被告姜力会向原告借款75万元，双方约定了贷款期限、贷款利率等事项。被告麻名杰在个人贷款申请表的共同申请人处签字，同时签署同意书，作为共同还款人。2013年11月29日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》，并于当日办理了抵押登记手续。被告姜力会以其名下分别位于佳木斯市向阳区裕民社区1幢605室和佳木斯市向阳区裕民社区1幢502室，面积分别为202.85平方米和93.6平方米的房屋，为上述借款提供抵押担保。原告根据借款合同约定，于2013年11月29日向被告姜力会发放贷款75万元。贷款发放后至2018年12月期间，被告姜力会能够按月还本付息。但从2018年12月起，被告姜力会未能按期还本付息。原告多次催要未果。截止2019年3月20日，被告姜力会尚欠原告贷款本金435866.66元及利息、罚息及复利8689.36元，合计本息444556.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。原告龙江银行红旗支行与被告姜力会签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告龙江银行红旗支行请求被告姜力会偿还截止2019年3月20日的贷款本息及此后至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，罚息按约定利率上浮100%，故贷款利率以银行系统确定利率为准。被告姜力会以自有房产提供抵押担保且办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，以及《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》的约定，原告龙江银行红旗支行对涉案抵押物在合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。证据表明被告麻名杰在个人贷款申请表的共同申请人处签字，同时签署同意书，作为共同还款人，意思表示真实。故原告龙江银行红旗支行要求被告麻名杰承担共同还款责任，履行共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜力会、麻明杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行截止2019年3月20日的贷款本息共计444556.02元（自2019年3月21起至本息清偿完毕止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；二、原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行对被告姜力会提供抵押担保的，分别位于佳木斯市向阳区裕民社区1幢605室和佳木斯市向阳区裕民社区1幢502室，面积分别为202.85平方米和93.60平方米的房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的偿还数额范围内优先受偿；三、驳回原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7968元，公告费560元由被告姜力会、麻明杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月四日法官助理刘畅书记员赵宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之十 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71.84元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2079号 原告：深圳长城环亚国际融资租赁有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310573998G。 法定代表人：欧鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达（广州）律师事务所律师。 被告：前海产学研基金管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083416879F。 法定代表人：于林静。 被告：于林静，女，汉族，1986年2月3日出生，住所：山东省济南市槐荫区。 被告：郭爱华，女，汉族，1957年1月31日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：盛兴崑，男，1962年5月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告诉被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华、盛兴崑新增资本认购纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下价值人民币3110万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下的财产，以价值3110万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4921号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1612号之一 申请执行人刘艾娟，女，1970年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人：李英让，董事长。 被执行人李英让，男，1954年4月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人张拥军，男，1963年7月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人沈洪锋，男，1966年8月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院于2018年3月7日依法做出的（2018）鲁1311民初1231号执行裁定书，裁定查封了被执行人临沂澳美纺织有限公司在临商银行股份有限公司持有的股金。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人临沂澳美纺织有限公司在临商银行股份有限公司持有的股金公开拍卖。经淘宝网司法拍卖网络平台对该财产公开拍卖后，因无人竞买而流拍，流拍价为31158314元。申请执行人刘艾娟向我院递交书面申请，自愿以31158314元接受该财产来抵偿相应数额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂澳美纺织有限公司在临商银行股份有限公司持有的股金14162870股的查封。 本裁定立即执行。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十二日 书记员 许  强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1934号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3082号原告：河南蒙鑫物流有限公司。住所地：河南省武陟县北郭乡政府门前。统一社会信用代码：91410823796759978A。法定代表人：葛建军，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：丁光辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。现住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞、张增增（实习），河南首鼎律师事务所律师。原告河南蒙鑫物流有限公司（以下简称蒙鑫物流公司）与被告丁光辉、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款125800元（车辆损失费109100元、施救费12000元、鉴定费4700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，丁光辉驾驶豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇十字路口处，因丁光辉躲避自西向北左转弯勾公亮驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁C0Y36挂号重型半挂牵引车，导致车辆侧翻，货物掉落砸在勾公亮车辆上，造成丁光辉受伤、货物和车辆损坏的交通事故。另查，原告所有车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，投保日期为2018年11月15日至2019年11月15日。综上，此次交通事故造成原告巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为既然武陟县人民法院受理的被告保险公司与原告蒙鑫物流公司、被告丁光辉之间系保险纠纷，那么本案应是财产保险合同纠纷，合同双方是保险公司与蒙鑫物流公司，本案与丁光辉毫无关系，本案应由被告住所地即保险公司住所地焦作市山阳区人民法院管辖，武陟县人民法院对本案无管辖权，故保险公司提出管辖权异议。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号重型半挂牵引车的登记注册地为河南省武陟县，故本院对该案具有管辖权，被告保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月十六日书记员  张维兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19937号 被执行人：王某，男，2002年11月15日出生，彝族，住云南省镇雄县。 被执行人：蔡某1，曾用名：蔡某2，男，2002年5月7日出生，汉族，住江西省龙南县。 关于被执行人王某、蔡某1罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3871号刑事判决书已于2019年3月19日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，以及退赔5055.96元给被害人吉某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7055.96元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19937号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月六日 书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18255号 被执行人：陈伟忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人陈伟忠罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1001号刑事判决书已于2018年5月31日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金6000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的6000元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18255号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月九日 书记员  刘宇兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1213号 原告：陈树梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：侯建亭，男，1983年7月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 原告陈树梅与被告侯建亭扶养费纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树梅的委托诉讼代理人王春华，被告侯建亭及委托诉讼代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14813.43元；2、判令被告支付原告两年的生活费20684元、护理费30236元；3、判令被告每月支付生活费及医疗费1500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2007年登记结婚并育有两子。2014年，原告因劳累过度患上XX疾病，生活不能自理，无经济收入，需专人看护照料。自原告发病至今，被告拒不履行夫妻之间相互扶助之法定义务，对原告不管不问，无奈之下，原告父母将其接到家中看护照料，时间已达两年之久。在此期间，原告父母不但要每天照顾原告的饮食起居，而且承担了全部的生活及医疗费用，而被告置之不顾，分文未出。现原告父母年事已高，对原告的高额支出已完全无力负担，因此，现特此诉至法院，请求查明事实，判令被告履行抚养义务。 被告辩称，原告所诉与事实不符，请求大部分无法律依据，理由如下：1、夫妻相互扶养虽为法定义务，但应当建立在被抚养一方无劳动能力且无生活来源的情况下。2、原告要求被告支付生活费、护理费无事实和法律依据。3、原、被告因感情不和，被告分别于2015年、2018年提出离婚纠纷诉讼，可以证实双方自2015年分居至今，原告的疾病属于久治不愈，现被告又再次提起了离婚诉讼，原告所诉的支付生活费、医疗费的主张可能不存在。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系夫妻关系，二人于2007年登记结婚后，生育二子。原告于2014年患上XX疾病，原、被告自2015年起分居至今。 另查明，原告于2017年、2018年因XX症，入住潍坊市XX中心治疗，个人分别交纳医疗费8554.43元、5893元。 本院认为，依据《中华人民共和国》婚姻法第二十条规定“夫妻之间有互相扶养的义务”之规定，原告现患有XX症，生活受到影响。被告作为原告丈夫，应承担照顾、扶养原告的义务。原告主张被告应支付两年的生活费、护理费，并应每月支付生活费1500元，对此，本院认为，原、被告婚后生育二子，现二子的上学费用均由被告方负担，被告的生活来源一为种地收入，二为为他人开车收入，结合被告方的经营收入及需承担二子上学费用及其他费用的事实，又因原、被告系农村居民，参照2019年度山东省农村居民人均可支配收入及消费性支出数额，本院酌情认定被告自2019年5月1日起每月向原告支付生活费450元，对原告主张的其他生活费用，本院不予支持。原告为治疗疾病已花费的医疗费费用14813.43元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、自2019年5月14日起，被告侯建亭每月向原告支付扶养费450元，定于每月15日前付清； 二、被告侯建亭向原告支付医疗费14813.43元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480.84元，由被告侯建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  徐英文 二〇一九年九月五日 书 记 员  史晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21071号 被执行人：庞大兴，女，1959年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人庞大兴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1047号刑事判决书已于2018年7月25日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔8000元给被害人余某，退赔7000元给被害人牛某，退赔1000元给被害人周某，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的19000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21071号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21056号 被执行人：邓文宾，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人邓文宾罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3611号刑事判决书已于2019年1月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，以及退赔1500元给被害人梁某、武某，退赔2240元给被害人黄某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的6740元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21056号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇兵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1744号原告：赵红林，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张忠建，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱春雷，男，汉族，1977年10月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年7月17日受理了原告赵红林诉被告朱春雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员田小卫适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，因被告朱春雷下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇一九年九月十七日书 记 员  周小倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1992号 刘洁霞、廖恩： 关于申请执行人刘洁霞与被执行人廖恩租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院确认本案追偿金额为57202元，被执行人廖恩主动缴入57845元至本院账户，扣减本案执行申请费643元后，申请执行人刘洁霞实际受偿57202元，目前前述相应款项已退付给申请执行人刘洁霞，因此，本院作出的（2016）粤1202民初155号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初752-1号原告:吴小菊，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地开封市祥符区，确认送达地址开封市顺河回族区。被告：周垒坡，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地开封市祥符区。本院在审理原告吴小菊诉被告周垒坡民间借贷纠纷一案中，原告吴小菊于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周垒坡银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周垒坡银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年九月十日书记员  宋沛芝
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2717号申请执行人：何立海，1954年12月17日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：何友成，1962年1月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人何立海与被执行人何友成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初14141号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案执行。本院在申请执行人何立海与被执行人何友成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，在审理期间查封被执行人的厂房及地上建筑物等财产为轮候查封，虽有财产但不宜立即处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务205600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3287号原告甄明达，男，汉族，1962年2月20日生，住信阳市平桥区。被告方道良，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告甄明达诉被告方道良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄明达到庭参加了诉讼，被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄明达诉称：2017年4月2日，被告借原告现金肆万贰仟元整（42000元），有借款单一张。被告承诺很快就还钱，原告多次向被告催要借款，要求被告偿还借款，时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还所借原告现金42000元及利息。被告方道良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年4月2日，被告方道良向原告甄明达借取现金42000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“今借到甄明达现金肆万贰仟元整（42000元），方道良，2017年4月2日”。此后，该笔借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案债权债务关系明确。一、本案中，原告甄明达诉称被告方道良拖欠其借款42000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿；二、关于借款利息问题，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当自原告起诉之日起（即2019年4月19日）视为正式催要并计算逾期还款利息；三、被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方道良于本判决生效后十日内偿还原告甄明达借款42000元及利息（自2019年4月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告方道良承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月十一日书记员  张希玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保184号 申请人：李纪纪，女，1983年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：李蕾蕾，男，1983年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人李纪纪于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李蕾蕾名下的银行存款300000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李瑞雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之五 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1968号 杨建明、肇庆市端州区笑看人生歌舞厅、何斌： 关于申请执行人杨建明与被执行人肇庆市端州区笑看人生歌舞团、何斌劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区笑看人生歌舞厅主动缴入43553.4元至本院账户，扣减本案执行申请费545元后，申请执行人杨建明实际受偿43008.4元，目前前述相应款项已退付给申请执行人杨建明，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）53号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1945号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初893号 原告：张兰涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李文华，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：郭兰柱，男，1976年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：山东匠人精密机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街5006号潍坊信昌达纺织有限公司2号。 法定代表人：张瑞生，总经理。 委托诉讼代理人:王猛，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告张兰涛与被告郭兰柱、山东匠人精密机械有限公司（以下简称匠人机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰涛及委托诉讼代理人李文华、李金刚，被告郭兰柱及委托诉讼代理人毕文红，被告匠人机械公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告郭兰柱雇佣原告等人到被告匠人机械公司内从事安电改线工作。2018年7月26日下午15时左右，原告在该公司车间内干活时不慎从4米高处摔落致全身多处骨折，随后被郭兰柱、张玉东等人送往山东市立医院控股集团第三医院救治。住院期间，郭兰柱、公司高经理支付了部分医疗费，出院后原告就赔偿事宜多次向二被告主张权利，二被告相互推诿。雇员张兰涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人匠人精密公司知道或应当知道接受发包业务的雇主郭兰柱没有相应资质或安全生产条件的，却仍然发包给被告郭兰柱，其应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如申请。 被告郭兰柱辩称，2018年7月26日，本案原告和被告郭兰柱共同给被告匠人精密公司提供厂房改电劳务，接受劳务的是被告匠人精密公司，并非郭兰柱。原告在工作中未尽到安全注意义务，受到伤害，本人应承担主要责任。原告的合理损失应由被告匠人精密公司承担赔偿责任，应驳回对郭兰柱的诉讼请求。 被告匠人精密公司辩称，原告并非匠人精密公司雇佣的人员，公司与郭兰柱是承揽关系，应驳回原告对匠人精密公司的诉讼请求。原告自身在工作过程中安全措施不到位，是造成本次事故的主要原因，应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交护理人员刘金花所在单位的营业执照、单位证明、工资流水，证明护理费损失。 被告郭兰柱质证后表示单位证明中没有护理人员在该单位的工作时间，应按农村居民标准计算护理费损失。 被告匠人精密公司质证后表示没有提交护理人员的劳动合同，不能证明其是否在酒店工作。 对此，本院认为，原告提交的银行交易明细可以证明刘金花在酒店工作，本院对上述证据真实性予以采信。 2、原告提交村委会证明一份，证明原告父亲张介利需要原告抚养。 两被告质证后表示，该村委证明只有公章，无出具人签字，且原告受伤程度轻微未失去劳动能力，不应存在被抚养人生活费。 对此，本院认为，该证据加盖村委公章，可以证明被抚养人的相关信息。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告匠人精密公司将车间改电安装工作发包给被告郭兰柱，后郭兰柱雇佣原告从事上述改电工作。2018年7月26日，原告在匠人精密公司车间干活时，从高处摔伤，并入住山东市立医院控股集团第三医院住院治疗，实际住院14天。事故发生后，被告郭兰柱为原告垫付住院费用17795.69元。 原告之伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：张兰涛构成十级伤残；误工时间为180天；受伤后需要一人护理90天（含住院期间及出院后）；营养期限60天（建议每天按30元计算）；后续治疗费12000元或以实际发生的费用为宜；后续治疗期间一人护理10天。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与两被告之间，三者分别是何种关系；被告郭兰柱、匠人精密公司是否应承担赔偿责任及责任比例如何确定。二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，被告郭兰柱主张原告是与郭兰柱共同向被告匠人精密公司提供劳务，但被告匠人精密公司对此不予认可，并主张其与郭兰柱是承揽关系，结合被告郭兰柱从匠人精密公司处领取报酬后向原告发放报酬的事实，被告郭兰柱在原告受伤后向原告垫付医疗费的事实及同样进行改电工作的张玉东陈述的证言，本院认定被告匠人精密公司与被告郭兰柱是承揽关系，被告郭兰柱作为雇主与原告张兰涛作为雇员是雇佣关系。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告郭兰柱应对雇员张兰涛的损失承担责任，但原告在高处施工时，自身没有尽到安全注意义务，亦存在过错，故本院认定郭兰柱承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 被告匠人精密公司未提供证据证明其将车间改电安装工作发包被告郭兰柱，郭兰柱具有相应资质，依据《最高人民法院》第十一条，匠人精密公司应与被告郭兰柱承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二，原告住院实际花费医疗费17795.69元，该费用已由被告郭兰柱垫付，被告现要求两被告赔偿已由医保报销的费用17648.68元，无法律和事实依据，本院不予支持，且被告郭兰柱已垫付的医疗费，应从两被告赔偿数额中予以扣除。 原告按照农村居民标准主张误工费13594.68元及残疾赔偿金32594元，原告按护理人员工资标准主张的护理费8422.22元，原告主张的住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费12000元，鉴定费2200元，被抚养人生活费2817.5元，精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的交通费，本院酌情认定为140元（14天×10元）。 综上，原告损失如下： 医疗费17795.69元、误工费13594.68元、护理费8422.22元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金32594元、被抚养人生活费2817.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费140元，以上共计93784.09元。 故，被告郭兰柱、匠人精密公司应连带赔偿原告各项损失共计47853.17元（93784.09元×70%-17795.69元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭兰柱赔偿原告张兰涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计47853.17元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东匠人精密机械有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告张兰涛负担304元，被告郭兰柱、山东匠人精密机械有限公司负担996元；财产保全费620元，由被告郭兰柱、山东匠人精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  徐英文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  史晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703财保169号 申请人：潍坊煜茂建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇官路村东。统一社会信用代码：91370702783487344L。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地东区41号楼01号。统一社会信用代码：91370703MA3NKGEU0L。 负责人：张继峰，经理。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路北段1号。统一社会信用代码：913701001631495205。 法定代表人：张明生，董事长。 申请人潍坊煜茂建材有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司潍坊分公司、济南黄河路桥建设集团有限公司银行存款8800000元或保全同等价值的其他财产。申请人潍坊煜茂建材有限公司以山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊煜茂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司潍坊分公司、济南黄河路桥建设集团有限公司银行存款8800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊煜茂建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇一九年九月五日 书记员  徐莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3697号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人孟凡君,男,1970年7月13日出生,汉族,住临沂市河东区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的孟凡君罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金、退赔等58720元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1355号刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民特27号申请人：魏海军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人魏海军申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏海军称，其父魏守彪因患病经常离家出走，2013年阴历十二月魏守彪从张武村离家出走，毫无音讯。申请人于2016年向武陟县人民法院申请宣告魏守彪失踪，武陟县人民法院于2016年8月28日作出（2016）豫0823民特7号民事判决书，宣告魏守彪失踪。现魏守彪仍无音讯，故申请宣告魏守彪死亡。经审理查明：下落不明人魏守彪，男，1948年6月4日生，汉族，户籍地武陟县××××张武村，系申请人魏海军的父亲。魏守彪原为焦作市粮食局面粉厂职工，××退住河南省××西××张武村，于二〇一三年阴历十二月从西陶镇张武村出走，毫无音信，至今未归。申请人魏海军申请宣告魏守彪死亡后，本院于2018年9月7日在人民法院报发出寻找魏守彪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏守彪仍然下落不明。本院认为，魏守彪于二〇一三年阴历十二月从西陶镇张武村出走，毫无音信，经本院发出寻找公告至今仍未出现，其下落不明已有五年之久，故对申请人魏海军要求宣告魏守彪死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告魏守彪死亡。本判决为终审判决。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年九月十日书记员 刘艳红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初12566号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。被告：鲍丽丽，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：胡小威，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告鲍丽丽、胡小威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼，被告鲍丽丽、胡小威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付分期贷款52616元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍丽丽与胡小威系夫妻关系，2016年1月29日，被告鲍丽丽从原告处购买别克牌昂科拉牌车一辆，登记车牌号:鲁Ｑ×××××，其中购车款84000元由被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理信用卡购车专项分期付款业务，被告胡小威为共同借款人，同日，原、被告与工商银行临沂市中支行签订信用卡购车专项分期付款合同，原告对该分期业务承担连带担保责任。自2017年4月起，被告逾期还款多次，原告作为连带担保人向工商银行市中支行偿还被告银行贷款本金及利息52616元，同时，依据原被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》约定，因甲方承担担保责任后向乙方追偿，协商不成时，提请甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当予以适用。综上，原告为被告垫付银行分期款项事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。被告鲍丽丽、胡小威均未作答辩。原告临沂市顺通汽车运输有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、身份证、结婚证各一份，证明被告的身份信息及婚姻状况；证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告在工商银行办理汽车分期贷款由原告提供连带担保的事实；证据四、《汽车按揭贷款服务合同》一份，证明原告为被告提供办理按揭贷款服务，并约定原告承担担保责任后向原告所在地法院行使追偿权；证据五、信用卡交易及转账明细一份，证明原告为被告垫付贷款明细；证据六、证明一份，证明原告共计为被告垫付按揭贷款52616元。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告鲍丽丽签订了《汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：乙方决定购置汽车壹辆,并已自己选定上述供货商和车辆品牌型号(以下简称此车辆)。乙方就此委托甲方对购买的车辆办理按揭贷款,按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保,乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项,并同意及授权贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户,用于偿还已由甲方先期垫付给汽车供应商的相应款项；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方发生任何一次未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的,乙方应向甲方支付贷款金额20%的违约金。合同还对其他权利义务作出约定。同年1月29日，被告鲍丽丽作为债务人与作为债权人的中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行（以下简称工商银行）、作为担保人的原告临沂市顺通汽车运输有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：债务人向汽车销售商顺通公司购买汽车别克昂科拉，车辆总价为壹拾贰万元整，债务人自行支付首付款36000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万肆仟元。债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期。债务人应于每月25日前偿还。原告向上述贷款提供连带责任担保，担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。签订合同后，被告未按合同约定向工商银行偿还贷款。原告通过庞树存、张东伟的账户于2017年4月30日为被告垫付2744元；2017年6月1日垫付5400元；2017年7月31日垫付5300元；2017年8月31日垫付50元；2017年9月30日垫付2950元；2017年10月31日垫付2500元，；2017年12月30日垫付6050元；2018年1月31日垫付2400元；2018年2月28日垫付2800元；2018年3月31日垫付3060元；2018年4月28日垫付100元；2018年5月31日垫付5530元；2018年6月30日垫付200元；2018年7月5日垫付2423元；2018年7月31日垫付2900元；2018年8月31日垫付2759元；2018年9月30日垫付2750元；2018年10月31日垫付2700元。原告共计为被告代偿贷款本息共计52616元。上述款项经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述垫付款。另查明，根据原告提交的结婚证复印件，证实被告鲍丽丽、胡小威系夫妻关系。本院认为，本案中的《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告鲍丽丽未按约偿付贷款，截至2018年10月31日，原告为被告共偿付贷款52616元，被告至今未偿还，该事实有原告提交的上述合同及中国工商银行临沂城西支行出具的证明、信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在其履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告行使追偿权。现原告临沂市顺通汽车运输有限公司要求二被告偿还其代为偿还的贷款52616元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时将上述款项偿还给原告，应自最后一笔代偿款之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失。被告鲍丽丽、胡小威系夫妻关系，且出具了《共同偿债人承诺书》，故被告胡小威应与被告鲍丽丽共同承担上述垫付款的清偿责任。被告鲍丽丽、胡小威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍丽丽、胡小威于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司垫付款52616元及利息（以52616元为基数，自2018年10月31日期至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告鲍丽丽、胡小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝中勇二〇一九年九月六日书记员  刘 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19878号 被执行人：蓝振平，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于被执行人蓝振平责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1040号刑事判决书已于2018年5月11日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起15日内退赔129811元给东莞龙安物流有限公司，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3520元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19878号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2003号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：罗定市青洲农产品有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇周沙村委石梯村，统一社会信用代码914453810973573711。 被执行人：广东旺家农业有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层，统一社会信用代码91445381592167145B。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：龙海成，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：龙景明，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：罗定市创业花卉有限责任公司，住所地广东省罗定市苹塘镇墩仔管理区，统一社会信用代码91445381663366660K。 被执行人：罗定市联兴玉桂有限公司，住所地广东省罗定市龙园路17号第二层、三层，统一社会信用代码91445381732182508W。 关于本院民事审判庭移送的被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、龙显西、陈美凤、龙景明、龙海成、陈超群追缴受理费一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）粤1202民初5045号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、龙显西、陈美凤、龙景明、龙海成、陈超群需缴纳受理费143456元。因被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、龙显西、陈美凤、龙景明、龙海成、陈超群逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                               （2019）粤0391执1968号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷等四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1464、1465-1467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26766.68元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 本院依法扣划被执行人名下深圳住房公积金21702010607账户人民币1239788.84元，由于账户内余额不足，依法扣划70829.22元到我院执行专款账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，本院依法扣除执行费254.9元后将上述申请人申请执行款项及利息35853.63元划入申请执行人指定账户，本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1464、1465-1467号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1965、1967-1969号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二十九日 书记员  布乃东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执799号 申请执行人:陈洪亮，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张新合，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案执行，申请执行标的额77980元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月25日对二被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人郝建明，未能实际收拘；2019年8月1日对被执行人张新合实施拘留15天，后因其拒不履行生效法律文书确定的义务，于同月拘留15天。 本院于2019年3月28日和2019年9月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张新合名下有车一辆，已经采取查封，但未能实际控制，不能处置；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年9月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额77980元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  李庆建 审判员  杜芸泽 二〇一九年九月十九日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执843号之三申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇一九年九月十一日书记员  熊伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2677号申请执行人：闫友海，1989年4月29日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地:临沂市兰山区枣园镇工业园。法定代表人:巩磊,经理。申请执行人闫友海与被执行人临沂市佳逸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初2910号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行申请执行人闫友海与被执行人临沂市佳逸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1932号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2025号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杜义民，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1321民初735号民事调解书申请执行。本院于2019年8月28日以（2019）鲁1321执2025号立案执行。 经审查查明，申请执行人曾于2019年7月24日向本院申请执行，案件（2019）鲁1321执1669号正在执行中。2019年8月28日申请执行人再次以同一调解书，申请本院执行统一内容。 本院认为，申请执行人以同一事实和理由，申请执行该调解书所确定的内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  刘焕宝 二〇一九年九月十六日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21003号 被执行人：张木勇，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 关于被执行人张木勇罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初897号刑事判决书已于2018年10月8日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，退赔人民币47083.8元及港币31050元给被害人冯某，退赔人民币1000元给被害人余某真。但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的人民币58083.8元和港币31050元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21003号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘宇兵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019皖0123民初4649号原告：会通新材料股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y（1—1）。法定代表人：李健益，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司法务。被告：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，职务不详。原告会通新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称会通公司）诉被告山东飞天塑胶制品有限公司（以下至判决主文前简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告会通公司到庭参加诉讼。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。会通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2034198.25元、逾期付款违约金（按日万分之三的标准自2019年5月1日开始暂计算至2019年7月9日为42718.16元，此后继续计算至款清之日），合计2076916.41元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告02017年8月开始述立买卖合冏关系，约定被告向原告采购改性塑料粒子，并先后于2017年8月22日、2018年9月22日签订买卖合同，合同对交易产品规格、型号、价格调整方式、收货地点、结算期限等进行了明确约定。合同同时约定，买方逾期付款的，每日按逾期付款金额的万分之三的标准向卖方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按被告采购要求，履行了交货及开票义务，但被告在合同履行期间，每月均逾期付款。自2017年8月18日至2019年1月27日，原告累计向被告供应价值4018110.25元的货物，并就上述货物向被告开具了等额增值税专用发票。被告共计向原告支付货款1983912元，余款2034198.25元经原告多次催要未果。被告的上述行为，严重违反了双方的约定，应承担继续履行、支付违约金的责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告飞天公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，甲方（需方）飞天公司与乙方（供方）会通公司签订《购销合同》一份，约定飞天公司向会通公司购买改性塑料粒子。货款结算方式及期限为甲方收到乙方开具的增值税发票之日起，账期90天银行承兑。同时对产品的规格型号、单价、违约责任等事项均作了明确约定。合同期限为1年。自2017年8月1日至2018年8月1日，合同到期在新合同未自修室前，实际发生供货视同本合同延续。2018年9月22日，需方（甲方）飞天公司与供方（乙方）会通公司签订《会通新材料股份有限公司供货合同》一份，双方对改性塑料粒子的采购达成一致。货款结算方式及期限为为月结60天付款。付款方式：现汇或银行承兑汇票。甲方逾期付款的，每日按逾期履行部分金额的万分之三支付违约金。合同有效期为一年，自2018年9月18日至2019年9月18日止。上述合同签订后，会通公司依约供货，截止2019年3月31日，飞天公司欠付货款为2034198.25元。因此款一直未付，会通公司具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告方提供《购销合同》、《会通新材料股份有限公司供货合同》、发货及开票明细、增值税开票记录、付款明细、送货单57份、增值税发票16份、对账函6份、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告会通公司与被告飞天公司签订的两份合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，飞天公司向会通公司购买改性塑料粒子，尚欠货款2034198.25元未付，理应按合同约定期限支付货款。对于原告会通公司主张被告飞天公司支付货款2034198.25元的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张飞天公司自2019年5月1日起按日万分之三的标准承担逾期利息违约金，因不违反法律及双方在合同中的约定，本院依法予以支持。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东飞天塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告会通新材料股份有限公司货款2034198.25元及逾期付款违约金（以欠款额2034198.25元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年5月1日起，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥会通光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23415元，减半收取11707.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年九月三十日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1944号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执745号之二 申请执行人：区瀚文，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：俞振云，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人区瀚文与被执行人俞振云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)粤1202民初110号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人俞振云应向申请执行人区瀚文支付借款20万元及利息，并负担垫付的案件受理费、财产保全费4130元。因被执行人俞振云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区瀚文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院作出（2019）粤1202执745号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人俞振云名下的肇庆市端州区翠星路40号第一幢608房及夹层7号车房（产权证号：02××31）以偿付本案相应数额的债务，并将上述房产于淘宝网司法拍卖网络平台挂网进行公开司法拍卖。 在上述房产挂拍公告过程中，申请执行人区瀚文和被执行人俞振云经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。该协议确认本案债务标的为250000元，由被执行人于协议签订当日至2019年12月1日分五期支付，每期支付案款50000元。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月十六日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、一层701、702单元。社会信用代码913101098328449270。负责人:陈江,行长。被执行人：甘甜甜，1988年11月10日出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：唐明明，1987年9月15日出生，男，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人甘甜甜、唐明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11274号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人甘甜甜、唐明明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务133398.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0481行初44号原告张红军，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。被告邯郸市永年区界河店乡人民政府，住所地：邯郸市永年区界河店乡北界河店村。统一社会信用代码11130429000637765B。法定代表人高立彬，乡长。委托代理人韩延江，河北贯云律师事务所律师。委托代理人杜修林，河北贯云律师事务所律师。第三人邯郸市永年区温窑村村民委员会。地址：邯郸市永年区界河店乡温窑村。法定代表人鲍习坤，村委会主任。原告张红军认为被告邯郸市永年区界河店乡人民政府对第三人邯郸市永年区温窑村村民委员会作出的拆迁管理行政行为侵犯了原告的财产权益，要求确认被告作出的2018014号责令限期拆除决定书、2018014号行政强制执行决定书、确认被告拆除温窑村住宅楼的行为违法并赔偿原告实际损经济失行政诉讼一案，于2019年4月1日向邯郸市永年区人民法院提起诉讼，永年区人民法院以本案涉及政府执行卫片拆迁、不便审理为由，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，2019年5月22日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行辖55号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法向被告邯郸市永年区界河店乡人民政府、第三人邯郸市永年区温窑村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，第三人温窑村民委员会欲在本村原规划给村民的宅基地上建设居民住宅楼,原告借用河北诺德房地产开发有限公司资质于2017年3月30日与第三人签订《委托开发协议书》(温窑住宅楼建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等事实全部由原告承担并管理)。2017年6月10日第三人温窑村民委员会向被告、永年区住建局、永年区国土资源局提出书面申请,申请在村南(近靠村民居住区)属村民宅基规划区,自筹自建二栋高七层住宅楼,后便开工建设,至2018年9月中旬竣工。期间邯郸市永年区国土资源局于2017年12月13日因该住宅楼建设办理手续,收取60000元调规费。界河店乡政府于2018年1月17日收取土地占用税17万元,永年区住建局于2018年3月份收取开工建设费5万元。2018年10月1日邯郸市永年区土地矿产卫片执法监督检查指挥部办公室向第三人作出并送达《责令限期整改通知书》,告知第三人其未办理用地手续,在温窑违法占地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》,在卫片执法监督检查中被检测为违法图斑。要求第三人在收到通知书2日内,主动到邯郸市永年区国土资源局对接,依法整改,尽快消除违法状态,或自行拆除违法建筑。2018年10月2日被告向第三人作出并送达《责令限期拆除决定书》,告知第三人其未经规划部门批准,擅自在温窑村强行进行违章建筑,责令第三人在本决定书送达之日起三日内自行拆除违法建筑。2018年10月5日被告向第三人作出并送达《履行行政决定催告书》,催告第三人在三日内自觉履行限期拆除决定。2018年10月8日被告向第三人作出并送达《强制执行决定申请书》,告知第三人将于2018年10月8日对第三人所建于温窑一处违法建筑物执行强制拆除。2018年10月15日温窑住宅楼被强制拆除。被告在作出限期拆除决定时未向第三人及原告出示案涉地块属于农用地的证据。另,被告不具备作出强制拆除决定的主体资格,且《行政强制执行决定书》未经公告即在行政诉讼时效期内将温窑住宅楼强制拆除，其行为违反法定程序,侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益,特提起行政诉讼,请求确认被告的上述行政行为违法并予以撤销,赔偿原告经济损失。本院认为，被告向第三人作出《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制执行决定书》，并对违法建筑进行拆除的行为，确定的行政相对人是第三人界河店乡温窑村民委员会，邯郸市永年区温窑自筹自建委托开发协议书系第三人与河北诺德房地产开发有限公司签订。原告提起本案之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。案件受理费50元，退还给原告张红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜世军人民陪审员  申江波人民陪审员  刘广洲二〇一九年九月二十八日书 记 员  郭晶亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；