wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7264号申请执行人：焦阳，女，1956年4月19出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵建平，女，1977年8月26日出生，汉族，北京市人，公民身份号码×××。被执行人：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，公民身份号码×××。申请执行人焦阳与被执行人赵建平、董志良、张洁兰农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）京0113民初7905号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币182051元及利息。我院已执行回案款62455元，现已发还申请执行人。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人张洁兰名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院查到被执行人董志良名下房屋一套，查到被执行人张洁兰名下房屋八套，本案对上述房屋已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7905号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月十七日书记员 于 硕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1394号张某某：你与张某某甲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2769号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某甲于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某甲（海海）欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37元，保全费140元，保全保险费500元，共计677元，由被告张某某负担。案件执行费65元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723679特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9224号原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区海安路15号。主要负责人：苏健钊，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：祝凡，男，1989年12月出生，汉族，住湖北省京山县。原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺泡沫厂）与被告祝凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美艺泡沫厂委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告祝凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美艺泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73853元及利息（从起诉之日起按年利率24%，计至清偿之日止）；2.被告承担原告的律师费4000元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告以“中山市古镇星星二厂”（未进行工商登记）的名义向原告采购泡沫板材产品。然而，被告不按时支付货款。经核对，截至起诉之日，被告尚欠原告货款73853元。原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告祝凡未作答辩。经审理查明：祝凡以“中山市古镇星星二厂”（无工商登记）的名义向美艺泡沫厂购买泡沫板材产品。2018年6月23日，美艺泡沫厂与祝凡对账，祝凡确认欠美艺泡沫厂2018年5月货款59183.66元。2018年8月6日，美艺泡沫厂与祝凡对账，祝凡确认欠美艺泡沫厂2018年6月货款32229.81元。双方在上述对账单中均约定对账后30天内支付货款，逾期付款的，供货方有权每天按逾期付款金额的2‰计算收取付款利息；违约方承担律师费用、诉讼费用等维权成本。对账后，祝凡支付了部分货款。2018年9月30日，祝凡确认尚欠美艺泡沫厂货款73853元。2019年6月28日，美艺泡沫厂提起本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，美艺泡沫厂与祝凡的买卖合同关系合法有效。祝凡收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款利息过高，美艺泡沫厂主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对美艺泡沫厂主张祝凡向其支付货款73853元及利息（从起诉之日即2019年6月28日起，按年利率24%计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，美艺泡沫厂因本案支出的律师费4000元也应由祝凡承担。被告祝凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂货款73853元及利息（从2019年6月28日起，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告祝凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月十七日书记员  蔡壹樑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2392号 上诉人（原审原告）：郭树芳，女，1952年3月4日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周菊英，又名周俊，女，1955年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田金茹，女，1964年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人郭树芳、周菊英与被上诉人田金茹民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序且事实不清。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序审理，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”。而本案的基本事实是，郭树芳持田金茹、周菊英（周俊）签名的借条起诉后，田金茹在答辩中明确否认借款，周菊英在上诉中也不认可借条中的签名为其所签，即本案的两名被告对借款均予否认，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，此情形下，一审适用简易程序审理不当；二、一审中，郭树芳提交的借条显示系田金茹、周菊英（周俊）在2003年3月15日出具，田金茹在一审庭审中明确答辩该借款已经超过诉讼时效，但一审就此并未进行审查处理，不符合法律规定；三、本案中，田金茹、周菊英均不认可收到40万元借款，本案借据产生时间为2003年3月15日，一审重审时应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证本案借贷事实是否真实发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2506号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人郭树芳预交的二审案件受理费7300元予以退回；上诉人周菊英预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3750号之一 申请执行人:陈锋华,男,1989年1月8日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:白海燕,女,1988年11月10日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人:陈展鹏,男,1984年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈锋华与被执行人白海燕、陈展鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白海燕应偿还申请执行人陈锋华款项79504元(被执行人陈锋华对上述款项中24504元承担连带赔偿责任),受理费、保全费1408.7元；利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金806.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本案共执行到位被执行人陈展鹏款项25248.34元，扣除执行费274.07元，已将上述案款退回申请人，被执行人陈展鹏已履行完毕民事判决书所确定的法律义务。另本院依法向被执行人白海燕发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人白海燕在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人白海燕的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人白海燕有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人白海燕户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人白海燕其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人白海燕确无财产可供执行。本院已向被执行人白海燕发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人白海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  袁惠章
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4144号 申请执行人：蔡永超，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门渔歌子餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀东路武夷工贸3号楼西侧1楼店面，统一社会信用代码913502033031525627。 法定代表人：邹燕珍。 申请执行人蔡永超依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】147号裁决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门渔歌子餐饮管理有限公司支付2018年10月1日至2018年12月31日工资21900元、2018年9月23日至2018年12月31日二倍工资差额9000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人查无可供执行的财产线索。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资21900元、二倍工资差额9000元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔡永超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年九月十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢139号 关于孙晓银申请执行宋成河借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年09月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1507号原告：张某，男，汉族。委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托代理人:高某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：费某某，男，汉族。原告张某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，2019年6月3日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高某到庭，被告费某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，从2015年3月16日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：原、被告系同村村民，2014年9月16日，被告以经营投资资金周转为由，向原告借款20万元，并立有借条，约定月利率2%。借款给付后，被告偿还了六个月利息，原告提及还款被告一直推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请法院判如所求。被告费某某未出庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据（证据名称、证明目的及质证意见详见附1）。本院对证据认定如下：原告提交的借条及银行流水，客观真实、形式合法、与本案有关联，相互印证，本院予以认定。原告提交被告身份证复印件与本院核对被告户籍信息时的身份证号码一致，本院对该证据予以认定。行驶证复印件与本案无关，本院不予认定。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签署借条一张，载明“今借张某现金贰拾万元整（20000.00元）用于经营投资，月息2分，每月16号之前付清本月利息肆仟元整（4000.00元），本金随要随还。借款人费某某，经手人张某，验证人田苗”。原告张某通过中国建设银行向被告费某某账户转账200000元。原告张某自认被告按照每月4000元，支付了6个月的利息，共计24000元，利息付到2015年3月15日。本院认为，本案争议焦点为原告主张借贷事实是否存在？如果存在，借贷关系是否合法有效？原告主张利息是否有合法依据？被告有无清偿？合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告在收取借款时向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，且有银行流水佐证。原告向被告出借借款200000元客观真实。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方约定月息2分，借条中也载明每月4000元利息，本院对原、被告的约定利率应按照法律规定表述为年利率24%。双方未明确约定还款期限，原告称在2015年3月15日最后一笔清偿利息后，就未再给付利息。原告提起诉讼向被告主张还款，根据双方“本金随要随还”的约定，被告应承担还款义务。被告未出庭答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告自认被告清偿利息至2015年3月15日系对己不利的陈述，本院予以采信。综上所述，原告诉请被告向其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：由被告费某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金自2015年3月16日起按年息24%计算利息，款清息止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告张某已预交），由被告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王 铁二〇一九年九月四日书 记 员  董 佩附1、当事人提交的证据名称、证明目的及质证意见：原告张某提交的证据：证据名称及证明目的：1、借条一张，证明被告被告费某某于2014年9月16日与原告达成民间借贷合意，被告向原告立写借条。2、身份证复印件一份、行驶证复印件一份。证明被告向原告借款时出具身份证复印件与行驶证复印件。3、银行流水一份。证明原告于2014年9月16日向被告转账20万元。被告费某某未出庭质证，亦未提交证据。2、依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2074号 原告：武建芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：武廷宪，男，1991年1月14日出生，汉族，住宣化区。 原告武建芳与被告武廷宪确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建芳、被告武廷宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告于2019年1月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案案件受理费等费用全部由被告承担。原、被告于2019年1月8日签订《房屋买卖合同》合同约定被告将位于张家口市宣化区7万元的价款出售给原告，并配合原告办理产权变更登记手续。合同签订后，原告依约将购房款全部付给被告。随后，被告多次给原告打电话，表示后悔出售该套房屋，想解除该《房屋买卖合同》并一再表示将来不会配合原告办理产权过户手续。现由于涉案房屋并不具备办理不动产登记、变更手续，故此，为保证原告的利益不受损害，确保原告以后顺利取得涉案房屋的产权证书，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》有效。 武廷宪承认原告在本案中所主张的事实，未提出造成合同无效的事实与理由。 本院认为，武廷宪承认武建芳在本案中主张的事实，故对武建芳主张的事实予以确认。经本院审查，武廷宪与武建芳于2019年1月8日签订的房屋买卖合同，合同形式要件完整，系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律和行政法规禁止性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应该严格遵照履行。武廷宪认为房屋出售价格偏低不能否定合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 确认原告武建芳与被告武廷宪于2019年1月8日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告武廷宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年九月十七日 书记员  张素洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执265号 申请人陈克兴，男，1957年10月26日生人，满族，职工，住宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请人陈克兴与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1325号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人陈克兴202150.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月4日到宽城满族自治县不动产登记局，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月4日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执940号 申请执行人薛振洲，男，1953年7月28日生人，汉族，工人，住承德市双桥区。 被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司。 法定代表人：唐士敏职务：总经理 申请人薛振洲与被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月10日作出的(2019)冀0827民初830号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年04月10日作出的(2019)冀0827民初830号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执477号申请执行人依孟珍，女，1946年11月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人陆宝华，女，1954年2月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人依孟珍与被执行人陆宝华、庞岩民间借货纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院2018年7月9日作出地（2018）黑0127民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依孟珍以登记在被执行人陆宝华名下位于乳山市湖畔人家小区的房产在我辖区为由向我院申请执行，我院于2019年4月11日立案。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行、工商总局等进行网络查控。在执行过程中我院发现黑龙江省木兰县人民法院依据（2018）黑0127民初772号民事判决书已经立（2018）黑0127执975号执行案件，并对申请执行人财产进行了网络查控和传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月12日黑龙江省木兰县人民法院以陆宝华财产不在辖区为由裁定终结执行，要求申请执行人向我院申请执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，此案并不具备再次立“执”字号案件的条件，属重复立案。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回（2019）鲁1083执477号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十六日书记员  于辉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4014号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：河北省任丘市裕华东路16号。组织机构代码：80957080-9。 负责人：齐学军，该行行长。 委托诉讼代理人：娄富国、吕东升，该行职工。 被告：李永立，男，1975年2月11日出生，汉族，河北省任丘市人。现羁押于任丘市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告李永立信用卡纠纷一案，经调查，被告李永立因涉嫌非法吸收公众存款罪，在刑事审理过程中，现羁押在河北省任丘市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毕伯平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之四申请人：曹某。被申请人：杨某1。被申请人：杨某2。本院在审理申请人曹某与被申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十六日书记员  张 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执130号之二申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，所在地址：咸安区长安大道166号。法定代表人：杨柳。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司，所在地址：通城县隽水镇隽水大道262号。法定代表人：谭晓彬。申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，所在地址：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：孟庆会。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，所在地址：嘉鱼县岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，所在地址：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。法定代表人：郑永和。申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，所在地址：通山县九宫大道406号。法定代表人：陈军。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，所在地址：咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：龙德斌。被执行人：龙德斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨效其，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司、湖北随州农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司、湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、龙德斌、鄢贤成、杨效其借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十六日书记员  汪 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7614号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：綦峻立，男，1961年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告綦峻立保证保险合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 佳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1126号 申请执行人：李文彬，男，1955年1月15日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请人李文彬与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初321号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉崎建筑安装有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初321号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4701号原告：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。法定代表人：马赤兵，总经理。委托诉讼代理人：徐裕东、莫焱，系公司员工。被告：王瑞，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李雪艳、郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称原告美的公司）与被告王瑞经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人徐裕东，被告王瑞的委托诉讼代理人郑冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的公司向本院提起诉讼，请求判令美的公司无需向王瑞支付经济赔偿金208100元，判决美的公司解除与王瑞劳动关系的行为合法，另外本案诉讼费由王瑞承担。事实和理由：美的公司以明确函件告知王瑞临时借调的安排与联系人，王瑞始终没有以任何形式报到过，该借调是临时性的工作安排，未降低王瑞薪酬，仍正常发工资，且之后仍会回到原工作岗位，并非变更劳动合同。王瑞作为作业长，不去临时借调岗位工作，一直在原岗位消极怠工，其单方面无正当理由拒不服从公司合理的工作安排，应认定为严重违纪。另外王瑞对《员工行为规范》和劳动合同约定是知悉的，美的公司据此予以处理，处分合理。被告王瑞辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求判令美的公司支付被告经济赔偿金208100元。经审理查明，王瑞于2009年9月2日入职美的公司处，从事操作工岗位。2013年10月22日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2013年11月1日起，约定工作岗位为操作工。根据美的公司提供的公证书中载明的其管理系统中保存的王瑞工作岗位调转异动记录显示，王瑞在2012年9月10日调转为注塑技术员，10月8日和16日又先后调转为操作工，至2013年2月5日再次调转为注塑技术员，至2013年7月30日起被调整为产品技术工艺员。2019年1月23日，美的公司向王瑞发送《临时借调通知》一份，要求其在原岗位人员冗余，总装车间模块新岗位生产工人员紧缺的情况下，于2019年1月24日前往总装车间模块新岗位生产工报到，工作地点仍在厂区内，薪资待遇不变、工作时间不变，借调一个月，不服从临时借调的，按照不服从工作安排、旷工等处理。几分钟后，王瑞通过系统回复“我不接受临时调岗”。此时，王瑞已系美的公司注塑车间的作业长，其岗位职责包括安排人员、监督生产过程、协调计划。其后，王瑞又在原注塑车间从事削毛边的工作。2019年3月27日，美的公司向其工会委员会发出解除与王瑞劳动关系征询函。次日，美的公司工会委员会回复同意公司依据法律规定及公司的规章制度解除与王瑞之间的劳动关系。当日，美的公司即向王瑞发出解除劳动合同通知书，认为王瑞在公司期间屡次违反双方劳动合同的约定、员工行为规范及其他相关规章制度，已经构成严重违纪，经工会审批同意，解除劳动关系。王瑞当日即收到该解除通知。双方就此发生劳动争议，王瑞就违法解除赔偿金向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委其后作出仲裁裁决书，裁决美的公司支付王瑞经济赔偿金208100元。现美的公司不服该裁决，诉至本院。另查明，美的公司公示并实施的《员工行为规范》载明，5.5服从上级管理人员的工作安排，如有不同意见，先执行安排，非工作时间向上级反映，请求解决，严禁不服从调动和领导安排、不按时到岗工作或消极怠工。拒不服从公司及领导安排的，构成严重违纪。构成严重违纪的，公司有权直接解除劳动关系。庭审中，美的公司、王瑞共同确认，王瑞解除劳动关系前十二个月的月平均工资为10405.29元/月。以上事实有当事人举证的仲裁裁决书、劳动合同、公证书、临时借调通知书、电子邮件回复、征询函、解除劳动合同通知书及当事人陈述等附卷佐证。美的公司为证明其主张，另外举证：光碟1张（内含视频1段，拍摄于解除劳动关系之前），证明王瑞在自己的工作岗位上玩手机，消极怠工。王瑞质证后认为，对该证据不予认可，该视频并非王瑞工作地点的监控录像，系手机拍摄，无法确认拍摄时间和拍摄地点，且时长较短，具有非常强的人为操作性，无法达到美的公司想要达到的证明目的，时长为57秒的视频中王瑞触碰手机的时长仅有十几秒，无法证明王瑞存在多次使用手机的行为，也无法证明王瑞操作手机的行为和工作无关。王瑞为反驳美的公司的主张，另外举证：1、郑某证人证言打印件1份及郑某身份证复印件1份，证明王瑞在收到临时借调通知后虽当日回复不接受借调，但实际服从了公司安排，不过因为总装车间人员较多，美的公司又将其安排到了注塑车间，并在郑某手下干活。2、提供光碟1张（内含录音1段）及文字整理打印件2页，录音中的公司人员就是注塑车间的负责人徐洪波，证明王瑞的工作岗位确从作业长调整为普通操作工，双方就解除劳动合同一事已进行了多次协商，解除事由是美的公司要求对王瑞降职降薪但王瑞不接受降薪，而并非美的公司所述是因王瑞不接受借调，不服从公司安排。美的公司质证后认为，证人郑某和王瑞系好友，其证人证言对该有关事实没有做出客观公正的叙述。对光碟等真实性不认可，录音中所述的人也不在美的公司工作，难以确认，通过录音判断，其中系某人对王瑞的威胁，并非公司作出的确切的调整表示。本案的争议焦点在于美的公司是否系违法解除与王瑞的劳动关系。本院认为，本案的关键在于美的公司对于王瑞调岗是否违反劳动合同以及是否具有合理性。根据美的公司举证的公证书显示的王瑞职务异动记录，王瑞自2013年7月起即长期从事技术员工作岗位，在调岗之前已经从事作业长的管理岗位，后被美的公司通知调岗至总装车间模块岗位做操作工，即使美的公司承诺地点不变、薪资不变，但实际上劳动强度必然增加、工作环境必然恶化，此种调岗在没有证据证明王瑞存在工作失误、能力不够等情形下，对王瑞显失公正，此其一；其二，王瑞虽然表示不同意调岗，但根据现有证据可以佐证美的公司其后又因为种种原因将王瑞调回原注塑车间从事削毛边工作，不能证明王瑞存在拒不服从领导安排的严重违纪情形；第三，美的公司对于王瑞的开除处理系发生在调岗事件发生的两个月之后，而且仍然以王瑞拒不服从领导安排为主要理由，这两者之间的关联度让人不能信服。据此，本院认为，美的公司不能证明其在2019年3月27日以不服从领导安排为由解除与王瑞劳动关系的事实和理由成立，其解除行为不具有合法性和合理性，应属违法解除，故美的公司应当向王瑞支付经济赔偿，经济赔偿金以解除劳动关系前十二个月的月平均工资10405.29元/月计算10个月的2倍，认定208100元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告江苏美的清洁电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞经济赔偿金208100元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费收取为5元，由原告江苏美的清洁电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年九月二十六日书记员 唐宽正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21632号原告深圳市梁声电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道茭塘南区4巷1号百福楼803，统一社会信用代码914403003601204446。法定代表人赵世武。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告金冶鞭，男，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告深圳市加元电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区索佳科技园栋3层南区，统一社会信用代码91440300M5DCXW2Y。法定代表人王海利。原告深圳市梁声电子有限公司诉被告金冶鞭、深圳市加元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市梁声电子有限公司的委托代理人欧辉到庭参加诉讼，被告金冶鞭、深圳市加元电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市梁声电子有限公司提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款124,000元及利息（以124,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月16日之日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年7月16日为4,500元）；2、由二被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告称其与被告金冶鞭存在多年交易往来，由被告金冶鞭向原告采购不同规格型号的听筒、喇叭等产品。双方的交易流程为：被告金冶鞭通过传真或电话方式向原告下采购订单，原告按照订单要求生产后，送到被告金冶鞭的指定交货地点即深圳市龙华新区观澜街道田贝一村五区23号B栋7房1楼，由被告金冶鞭安排的员工签收；双方按月通过传真方式进行对账，对账签字人员为被告金冶鞭的员工，双方口头约定付款方式为月结30天。原告主张被告金冶鞭未按约定向原告支付货款，累计拖欠2016年间的交易款项。2018年3月20日，被告金冶鞭向原告出具了一份还款计划，确认欠原告的欠款金额为153,000元，承诺分别于2018年4月15日付款10,000元、2018年5月15日付款15,000元、2018年6月15日付款20,000元、2018年7月15日付款20,000元、2018年8月15日付款20,000元、2018年9月15日付款20,000元、2018年10月15日付款20,000元、2018年11月15日付清账目；被告深圳市加元电子有限公司在欠款人位置加盖了公章加入上述债务。签订上述还款计划后，被告深圳市加元电子有限公司的法定代表人王海利通过银行转账方式向原告支付了20,000元，被告金冶鞭通过微信转账方式向原告支付了9,000元，尚欠124,000元未偿还。为此，原告提交了采购订单、还款计划、微信聊天记录、短信记录、送货单、对账单、退货单、银行流水等予以证明，上述证据载明内容与原告所述基本一致。上述事实，有原告提交的采购订单、还款计划、微信聊天记录、短信记录、送货单、对账单、退货单、银行流水等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告金冶鞭、深圳市加元电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对账单、退货单能够相互印证，原告深圳市梁声电子有限公司根据被告金冶鞭要求配送听筒、喇叭等产品，可以认定原告深圳市梁声电子有限公司与被告金冶鞭之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。根据原告提交的送货单、对账单以及还款计划能够相互印证，足以证明被告金冶鞭拖欠原告货款的事实；银行流水及微信聊天记录显示，两被告在出具还款协议后向原告累计支付货款29,000元，据此核算出被告金冶鞭拖欠原告货款金额为124,000元，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。现至本案庭审之日无证据显示被告金冶鞭已支付拖欠货款金额124,000元，故应当承担立即支付拖欠货款的违约责任。关于被告深圳市加元电子有限公司的责任，根据原告提交的还款计划显示，还款计划有被告深圳市加元电子有限公司加盖公章确认；原告提交的短信记录显示被告深圳市加元电子有限公司的法定代表人承认欠款事实并向原告支付欠款，足以证明被告深圳市加元电子有限公司系自愿加入被告金冶鞭因拖欠原告货款所产生的债务，现至本案庭审之日二被告未向本院提交任何证据举证质证,原告主张被告深圳市加元电子有限公司共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因二被告确存在逾期付款的事实，给原告造成一定经济损失，原告主张以124,000元为计算基数，因还款协议约定在2018年11月15日前付清，故从2018年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期付款利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金冶鞭、被告深圳市加元电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市梁声电子有限公司支付货款124,000元及利息（以124,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月16日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,435元，由被告金冶鞭、深圳市加元电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年九月二十六日书记员 成明丽（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之五申请人：曹某。被申请人：杨某1。被申请人：杨某2。本院在审理申请人曹某与被申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2名下价值30万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十六日书记员  张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19460号之一原告：李伟，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张建立，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。原告李伟诉被告张建立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告借款人民币70万元及利息。事实和理由：原告与被告系老乡关系，原告陆续借给被告共计70万元，被告没有归还，故原告诉讼来院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在河南省沈丘县，被告在上海市宝山区的居住时间不满一年，故要求移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的居住地在上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室，为合同履行地。故本案在本院可予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张建立对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年九月二十六日书记员 **翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5913号原告：上海昊颖物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号254室。法定代表人：郭昌应。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：苏州世豪快运有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，该公司员工。原告上海昊颖物流有限公司与被告苏州世豪快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海昊颖物流有限公司的委托诉讼代理人黄燕、被告苏州世豪快运有限公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊颖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费人民币366850元；2、支付逾期付款利息2659元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项逾期付款利息以所欠金额366850元为本金，自2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告系长期的运输合作关系，即由原告为被告负责运货，被告支付运输。2018年11月7日，经结算，双方就之前履行的运货事宜达成《付款协议》，约定被告于2018年11月7日支付运费30000元，于2019年春节前支付剩余运费366850元。同日，被告通过银行转账向原告按约支付30000元运费。但剩余的366850元未予支付。被告苏州世豪快运有限公司辩称，经我方财务核算，我方未付的尚欠款项金额应为167250元。对逾期付款利息无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，被告苏州世豪快运有限公司委托原告上海昊颖物流有限公司为其运输货物。2018年3月21日，原、被告共同出具《苏州世豪快运有限公司应付账款对账确认函》一份，确认未付款金额为299600元。后双方继续发生业务，并于2018年11月7日最后一次对账后由被告苏州世豪快运有限公司向原告出具《付款协议》一份，被告确认对其所欠金额作出如下还款计划：1、2018年11月7日付款30000元。2、剩余运费待2019年春节前支付（366850元）。嗣后，被告按约于2018年11月7日向原告支付30000元。因剩余欠款366850元被告未按约履行，原告催讨无果诉讼来院。另查，2019年2月27日，被告委托河南世阳运输有限公司通过银行转账向原告支付运费20000元。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示表、《苏州世豪快运有限公司应付账款对账确认函》、《付款协议》、银行转账等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，被告对于其辩称未付的尚欠运费金额167250元未能举证证明，也未在规定期限内将具体付款情况及结欠金额的核实结果提交法院。本院认为，原告上海昊颖物流有限公司与被告苏州世豪快运有限公司之间发生的货物运输合同关系合法有效，应予确认。双方当事人应按约履行各自义务。根据当事人提供的由被告出具的《付款协议》、银行转账凭证并结合当事人陈述，被告结欠原告运费人民币346850元（已扣除2019年2月27日被告支付的20000元）的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告辩称尚欠金额应为167250元，但对于对账后的付款凭证未能在本院规定的举证期限内予以提供，对此应承担举证不能的不利后果，被告的上述辩称无事实依据，不予采信。双方在《付款协议》中明确约定剩余运费应于2019年春节前支付完毕，但被告对于上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现主张被告支付自2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应以346850元为计算基数。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊颖物流有限公司运费人民币346850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：上海昊颖物流有限公司，开户行：中国建设银行上海周浦支行，账号：31×××08）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3421.5元，由被告苏州世豪快运有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331032353）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一九年九月二十六日书记员  吴静良
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3657号原告:刘金龙，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：蔡一秋，河南省永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：永城市安源运输有限公司，住所地河南省永城市西城区。法定代表人：梁扎根，该公司总经理。被告：吴学锋，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王国营，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州恒发运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：范孝顺，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：孙少辉，该公司经理。原告刘金龙与被告永城市安源运输有限公司、吴学锋、王国营、徐州恒发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘金龙于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费已减半收取1934元，由原告刘金龙负担。审判员  阚伟二〇一九年九月二十六日书记员  高雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8269号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与戴丽玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，戴丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、戴丽玲立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金117819.28元，利息、违约金、超限费、服务费合计4698.91元，上述两项共计122518.19元。二、戴丽玲承担律师费6000元。三、戴丽玲承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求戴丽玲支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额122518.19元为基数、按日万分之五计算的违约金。戴丽玲未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年8月4日，戴丽玲向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：戴丽玲同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。戴丽玲承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。戴丽玲还确认了送达地址。戴丽玲领用尾号为9231的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，戴丽玲122518.19元。同日，湘诚公司支付2478641.24元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿戴丽玲122518.19元，其中，本金117819.28元，利息、违约金、超限费、服务费合计4698.91元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与戴丽玲案，律师代理费6000元。后，湘诚公司实际支付了律师代理费6000元。另，一、戴丽玲领用的信用卡领用合约中，约定戴丽玲承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知戴丽玲。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。戴丽玲未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款122518.19元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求戴丽玲自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知戴丽玲后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告戴丽玲于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款122518.19元；二、限被告戴丽玲于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款122518.19元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告戴丽玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告戴丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2472号 原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司(以下简称立达公司)。 住临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人谷新明，经理。 委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告钱红成，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告江苏振达建筑安装工程公司（以下简称振达公司），住所地江苏省宜兴市环科园丰泽园D幢。 法定代表人陶少清，经理。 原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告钱红成、江苏振达建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的委托代理人丰丙珏、被告钱红成均到庭参加诉讼，被告江苏振达建筑安装工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告立达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付机械租赁费75000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2014年5月被告钱红成在分包承建临沂市河东区新凯润国际花园5#、7#楼施工过程中，租赁原告临沂市立达建筑设备有限公司建筑楼梯2台。2017年5月14日，经双方对账，被告尚欠租赁费75000元未支付，由被告给原告出具结算单一份，并书面约定两个月内付清。此款到期后经原告催要，被告始终未支付，为此原告具状起诉。 被告钱红成答辩称，原告起诉个人的事实和理由不充分，我不是分包而是履行振达公司在工地上的职务行为，所以不能起诉我个人。 被告振达公司在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：2017年5月14日由被告钱红成与原告的工作人员谷冠成签订的结算单据，欲证实截止2017年5月14日止，被告钱红成尚欠建筑电梯的租赁费75000元，被告承诺两个月内付清，违约将承担一切后果。 被告钱红成提交的证据包括：1、江苏振达建筑安装工程有限公司出具的证明一份，欲证实钱红成只是在临沂凯润国际花园项目部5#和7#施工工地履行公司职务行为，与个人无关。被告钱红成不是该欠款的承担人，该款项应该由江苏振达建筑安装工程有限公司承担。2、单据三份，欲证实原告立达公司与振达公司所有的款项是直接来往，被告钱红成与该欠款无关。 被告振达公司在法定期限内未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：2017年5月14日被告钱红成出具结算单一份，内容为“兹有临沂市立达建筑设备租赁有限公司谷冠呈在新凯润国际花园5#、7#楼提供电梯设备租用，总计租用费在双方认可下结欠：柒万伍仟元整（75000元），余款双方商量自结算日起两个月内付清，如两个月没付清，违约方将承担一切后果江苏振达建筑安装工程有限公司5#、7#项目部结算人：钱红成2017.5.14认可人：谷冠呈2017.5.14”。2019年9月3日江苏振达建筑安装工程公司向钱红成出具证明一份，内容为“钱红成系我公司在临沂凯润国际花园项目的5号7号楼施工工地负责人，其对外签署的与施工工地有关的文件系履行公司职务的行为，相关法律效力及后果由我公司承担，与个人无关。特此说明”。庭审中钱红成提交三份支付租赁费的单据，单据中有客户名称为振达建筑公司，捺印方为立达公司，填票人及收款人原告均自认为本公司职工。 本院认为，本案争议的焦点问题为：钱红成是否是履行职务行为；钱红成与振达公司之间是否存在挂靠关系。一、在原告所提交的结算单中，虽然该结算单由钱红成书写，但是单据落款的身份为结算人而不是欠款人，并且备注有江苏振达建筑安装工程有限公司5#、7#项目部；二、在振达公司为钱红成出具的证明中，虽然没有法定代表人的签字，但是真实的真实性能够证实钱红成与涉案工程的关联关系；三、在钱红成提交的三份带有立达公司公章，并有其工作人员签字的付款单据中，客户名称一栏均为振达公司；四、涉案的租赁物为建筑电梯，工程为临沂市河东区新凯润国际花园项目，该项目由江苏振达建设安装工程有限公司承揽，钱红成作为个人，没有资质承揽涉案项目；五、钱红成与振达公司之间是否为挂靠关系，原告并没有提交证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院认为钱红成书写结算单的行为系履行职务行为，该欠款应由振达公司承担。对原告主张的利息部分，因结算单中已经注明两个月内付清，故履行期限截止时间为2017年7月14日，本院支持自履行期限届满之日起至实际履行之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏振达建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内向原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司支付租赁费人民币75000元及利息（自2017年7月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，保全费920元，均由被告江苏振达建筑安装工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二○一九年九月二十六四日 书记员齐学进
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6950号原告：许志宇，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹建国，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许志宇与被告曹建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告许志宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹建国名下款项人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告许志宇向本院提供了担保。本院认为，原告许志宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹建国名下款项人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十六日书记员 张慧敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢196号 申请执行人玄友新，女，1980年11月07日生人，满族，公司职工，住河北省宽城满族自治县。 被执行人许健伟，男，1982年07月07日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人玄友新与被执行人许健伟婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初3865号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初3865号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2918号 原告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄正定县107国道东侧车站北大街168号。 法定代表人：卜华宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭腾飞，该公司法务。 被告：石家庄冀宏远投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路148-2号。 法定代表人：郑康康，该公司总经理。 第三人：李宽宽，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华物流公司）与被告石家庄冀宏远投资有限公司（以下简称冀宏远公司）、第三人李宽宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告润华物流公司委托诉讼代理人郭腾飞到庭参加诉讼，被告冀宏远公司、第三人李宽宽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润华物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付拖欠的房屋租金177650.92元，按照合同约定支付违约，总房款的30%计算违约金，即每天295.41元，至2019年7月23日违约金共计24814.44元（2019年4月30日-2019年7月23日）。二、本案诉讼费用由被告承担。共计202465.36元。事实和理由：自2016年起，原、被告陆续签订了《石家庄润华国际物流股份有限公司房屋租赁合同》及相关补充协议，到2019年因被告经营不善被告出具承诺书就2019年4月30日前所欠租金进行结算并约定了分三期给付的时间，共欠原告租金227650.92元，第一期款项被告已通过第三人给付原告，后面第二期、第三期款项共计177650.92元未按约定给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告冀宏远公司未辩答。 第三人李宽宽未陈述意见。 经审理查明，2016年12月1日，被告冀宏远公司（乙方）与原告润华物流公司（甲方）签订《石家庄润华国际物流股份有限公司房屋租赁合同》，同日并与石家庄利众物业服务有限公司签订物业服务协议书，原告将其位于石家庄市正定县的房屋出租给被告用于汽车展示销售使用，约定：租赁期限3年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止；出租面积3187平方米，单价每月20元／平米，月租金63740元，三个月租金191220元；结算方式，租赁费三个月一付；物业管理费按建筑面积每月1元／平方米收取。并约定，乙方若拖欠房租累计30天以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。 2018年1月15日，双方再次分别签订房屋租赁合同和物业服务合同，分别约定自2018年1月15日起被告租赁原告房屋面积418.7平方米，自2018年4月1日起租赁房屋248.14平方米，租金单价每月20元/平米。同日，双方签订补充协议，约定：乙方2016年12月1日签订房屋租赁合同，合同日期（2017年2月1日至2020年1月31日）；2017年11月31日签订补充协议面积减至1477平方米。将甲乙双方友好协商，补充以下内容：一、自2018年1月15日起增加租赁面积418.66平方米。二、自2018年4月1日起增加租赁面积248.14平方米。三、以上两项面积的租金单价及对应的物业费单价按主合同执行。四、以上两项租赁面积的租金，在此补充协议签订后1日内需一次性支付至2018年6月30日，2018年7月1日起按主合同支付周期执行。 原告称经双方对账，被告向原告出具了承诺书，冀宏远公司的承诺书载明：“冀宏远公司与润华物流公司2016年12月建立合作关系，签订了房屋租赁合同，2018年1月15日重新签订租赁合同，在2018年10月因与其他公司发生经济纠纷，导致冀宏远公司名誉受损，经济状况受到严重影响，以至于导致自2018年12月起欠润华物流公司租赁费、物业费227605.92元。关于付款事宜承诺如下：一、河北冀宏远投资公司郑重承诺将所欠227650.92元（贰拾贰万柒仟陆佰伍拾点玖贰元），2019年7月15日前分三期（2019年5月29日）第一期50000元；2019年6月15日第二期77650.92元；2019年7月15日第三期100000元，汇入润华物流公司所指定的账户内。二、如未按时汇款，石家庄润华国际物流股份有限公司可追加违约金并进行限水限电措施。承诺人：河北冀宏远投资有限公司法人：郑康康”，承诺书上盖有石家庄冀宏远投资有限公司的印章。 原告称被告欠我方房租227650.92，在2019年5月底通过第三人李宽宽向我方偿还第一期房租50000元，承诺的第二期和第三期租金未能按期偿还，现仍欠房租177650.92元，同时由于被告的违约，还拿着物流园里的一个钥匙，造成物流园中其他商户也无法用电的损失。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金177650.92元，并按照合同约定支付总房款227650.92元的30%计算违约金，即每天295.41元，至2019年7月23日违约金共计24814.44元（即2019年4月30日通知被告交租金之日-2019年7月23日起诉之日）。 另查明，石家庄利众物业服务有限公司系原告石家庄润华国际物流股份有限公司下属子公司。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同和物业服务合同，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已经按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按约定及时支付租金，现被告未按合同约定和承诺的期限向原告支付租金，属于违约，应承担违约的责任。现被告欠原告租金177650.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付租金177650.92元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定若拖欠房租累计30天以上的，应按欠总租金的30%向甲方支付违约金，被告的承诺书中承诺如未按时汇款，石家庄润华国际物流股份有限公司可追加违约金。原告主张被告支付自2019年4月30日至2019年7月23日按日计算违约金并无不当，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算应按现欠租金177650.92元为基数计算，自2019年4月30日起计算至2019年7月23日（177650.92×30％÷365天×85天）为12411元，被告应向原告支付。原告表示不要求第三人承担责任，本院予以确认。被告石家庄冀宏远投资有限公司、第三人李宽宽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄冀宏远投资有限公司向原告石家庄润华国际物流股份有限公司支付租金177650.92元；支付违约金12400元。限自本判决生效后十日内履行。 驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告石家庄冀宏远投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一九年九月二十六日 书记员  史旭东 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6283号原告刘文文，男，1987年5月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告郑利卫，男，1974年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人师向红，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。原告刘文文诉被告郑利卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文到庭参加了诉讼。被告王郑利卫及委托代理人师向红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘文文诉称：被告郑利卫承包导弹研究院防爆墙土方工程，双方签订口头协议，租赁原告235型号挖掘机，租用一个月，租期结束支付租金，租期结束后，原告赵被告结算租赁费，被告以资金困难为由拖延，后双方核算被告向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付未果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金28000元整及利息（利息按照同期银行贷款利率4.75%，自2017年11月29日计算至实际付款之日，截止2019年6月29日利息暂计3591元）；2、本案立案费由被告承担。被告郑利卫辩称：1、我市租用原告的挖掘机，从使用至结束，也就一个月时间，原告违反了租期结束在支付租金的约定，私自罢工，耽误工期6天，严重影响了工程的进行，租用挖掘机的天数实际仅为半个月左右。2、我无需再向原告支付租赁费，更不用承担利息，2016年12月支付了原告租金，否则不会事隔两年多才起诉，因为当时和原告关系很好，所以在清付租金后，没有让其出具收条，3、2017年3月被告及其朋友将我车辆强行开走，直至今日车辆仍在他们手里。经审理查明：被告郑利卫承包导弹研究院防爆墙土方工程，租用原告235型号挖掘机，租期一个月，租期结束后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今用挖掘机三一235一月10月11日-11月21日，租金28000元为一个月租金，（贰万捌仟元整）郑利卫，2016.11.29号，410381197402086517”。本院认为：原告刘文文要求被告郑利卫清偿租赁费28000元的请求，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认可；关于被告辩称已向原告清付租金，在庭审中被告未向法庭提交相应证据，证明其所辩，故，本院不予采信；被告在庭审中辩称原告将其车辆强行扣留，本案系租赁合同纠纷，被告该辩称与本案无关，可另行处理；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应从原告主张权力之日起，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郑利卫于本判决生效之日起十日内清付原告刘文文租赁费28000元及利息（自原告主张之日即2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元由被告郑利卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十六日书记员 唐鹏鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2107号之二 申请执行人：深圳市龙岗佳宝实业有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道南步社区兰金十五路一号，统一社会信用代码：91440300892511243W。 法定代表人：周逸民。 委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦24层，统一社会信用代码：91440300192349919G。 法定代表人：江平。 上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1755号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8823号民事判决终审维持，已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人于判决生效之日起十五日内腾空房屋并搬离位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区国盛源综合楼及其所分摊的土地、支付占有费（按租金99811.5元标准自2018年7月20日起计算到实际搬离之日止）、承担本案执行费15601元、案件受理费7341元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，期间，双方已自行将涉案的国盛源综合楼及其所分摊的土地自行交接，申请执行人已向本院书面确认交接事宜已完成。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并签署了执行和解协议，协议签订后，被执行人已按照和解协议的约定将执行款1421337.25元支付至申请执行人的银行账户并缴纳了执行费15601元，申请执行人已确认收到被执行人支付的上述执行款1421337.25元并同意本院对本案作执行结案处理并解除对被执行人已采取的所有强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，执行费15601元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310民初1755号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐婕晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6721号原告：李兴宝，男，1971年9月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：马泽华，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市，被告：山东人民专修学院，住所地济南市。法定代表人：路森斋，院长。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。原告李兴宝与被告马泽华、山东人民专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告李兴宝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴宝的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴宝撤诉。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由李兴宝负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月二十六日书记员 段雅绮
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初335号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人赵启雨,男,1974年11月7日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省无为县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月10日被无为县公安局刑事拘留，同年6月19日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人赵启雨犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人赵启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年3月23日17时许,在无为县红庙镇横塘行政村汪后自然村赵启雨家门前，被告人赵启雨和邻居任某二人因琐事发生口角，争吵时被告人赵启雨打了任某一巴掌，后双方发生揪打。赵启雨的母亲吴某上前拉架时和任某揪打在一起。随后，被告人赵启雨采用掰手、踢拽等方式试图将吴某和任某分开，被一旁任某的丈夫卢某1用铁钩将其头部砸破（经鉴定为轻微伤），被告人赵启雨继续踢拽任某，直至将吴某和任某分开后去寻找逃跑的卢某1，在任某家中未找到卢某1后将其客厅的桌子等物品砸坏，后任某也将赵启雨家厨房的餐具砸坏。随后，被告人赵启雨和任某在赵启雨家厨房拐角处相遇并再次发生揪打，在揪打的过程中，被告人赵启雨踢、跺任某胸部导致其多处肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 案发后，双方已达成刑事和解。同年6月10日被告人赵启雨主动到无为县公安局投案。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、查询证明、无为县人民医院DR诊断报告单及出院记录、治安调解协议、谅解书等书证，证人卢某1、吴某、赵某、张某、卢某2、陶某的证言，被害人任某的陈述，被告人赵启雨的供述和辩解，无为县公安局现场勘验笔录，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人赵启雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵启雨具有自首及与对方达成刑事和解情节，建议对其判处拘役六个月以下，并适用缓刑。 被告人赵启雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人赵启雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵启雨自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵启雨和被害人达成刑事和解，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵启雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年九月二十六日 法官助理邢亮亮 书记员张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1047号原告：张某1，男，2009年12月23日出生，回族，住孟村回族自治县。原告：张某2，女，2008年4月27日出生，回族，住孟村回族自治县。以上二原告法定代理人：张某3，男，1981年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告张某1、张某2父亲。委托诉讼代理人：刘乔，女，1983年6月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告法定代理人张某3妻子。被告：刘某，女，1989年12月6日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。原告张某1与被告刘某抚养费纠纷{（2019）冀0930民初1047号}和原告张某2与被告刘某抚养费纠纷{（2019）冀0930民初1045号}两案，本院于2019年9月4日同日立案受理后，依法适用简易程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2委托诉讼代理人刘乔、被告刘某委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某为二原告每月每人各支付抚养费1000元，并承担二原告医疗费、教育费的二分之一。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告为母子女关系，2018年5月9日，二原告父亲与被告协议离婚并约定二原告由父亲张某3抚养，未对抚养费作出约定，现二原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请判定如上诉讼请求。刘某辩称，1.原告诉求离婚时未对抚育费作出约定不属实，当时在离婚时，二原告的父亲张某3和被告口头约定抚养费由男方（即张某3）承担，孩子父亲张某3是非常清楚的；2.关于孩子抚养费，虽然由原告父亲承担抚养费，但被告自愿在合理合法的范围内，给予孩子适当的抚养费，被告自离婚至今，一直待业在家，没有收入；3.关于原告主张的教育费、医疗费，依据《婚姻法解释一》第21条的规定，子女的抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费，因此，原告不应在抚养费之外另行主张教育费、医疗费，原告诉求是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2之父张某3与被告刘某于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和，于2018年5月9日在孟村回族自治县民政局办理了离婚登记手续。张某3与被告刘某在离婚当日签订了一份《离婚协议》，协议中双方对原告张某1、张某2的抚养问题进行了约定，内容是张某3与被告离婚后，张某1、张某2由父亲张某3抚养。但未对抚养费进行约定。原告张某1、张某2遂于2019年9月4日诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系离婚后子女抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告刘某与张某3在离婚协议中约定婚生子女即原告张某1、张某2由张某3直接抚养，虽未约定两个子女的抚养费如何承担，但不妨碍子女在必要时向母亲提出合理的抚养费要求，故原告张某1、张某2要求被告刘某承担必要的抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案被告刘某为农村居民，故其给付子女抚养费的数额，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，应参照河北省农林牧副渔业职工月平均工资标准百分之四十计算，本院认为被告刘某给付二子女抚养费的数额以每月800元为宜。关于原告张某1、张某2主张的医疗费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用”。原告张某1、张某2未提供其因病情需要及被告收入增加的证据，故原告张某1、张某2要求给付医疗费的主张不予支持。关于原告张某1、张某2主张的教育费用，抚养费应以必要、合理为限，张某3将张某1、张某2送至私立学校即沧县智圆学校就读，未经其母亲刘某同意，且张某1、张某2就读该学校所支出的费用，并非必要的教育费用，而且已超过其母亲刘某的负担能力，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘某自2019年9月4日起于每月30日前给付二原告张某1、张某2抚养费800元，至二原告年满18周岁时止。二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵书生二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1183号 申请执行人：王宏伟，男，1983年6月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住址：宽城镇山后村。 法定代表人：唐士敏职务:经理 申请人王宏伟与被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年04月04日作出的（2019）冀0827民初802号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉旗房地产开发有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年04月04日作出的（2019）冀0827民初802号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十六日 书记员  才佳文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初752号解除保全申请人：朱彪，男，汉族，1958年5月6日出生，户籍登记地河南省夏邑县北镇乡朱厂村大朱厂65号，现住商丘市梁园区滨河小区，身份证号：411426195805066337。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人：商丘市大宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯四街南饲料公司4号楼5层，统一信用代码：91411400750710589P。法定代表人：张益博，职务：总经理。委托诉讼代理人：程永生，公司员工。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所。上列解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1402财保378号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。现解除保全申请人于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款258万元或解除查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员  李 瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执782号之一 申请执行人牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 牛丙权与郑钱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）皖0302民初2641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告郑钱于本判决生效之日起五日内偿还原告牛丙权借款本金158384元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准计算，从2017年3月17日起计算至借款本金清偿之日止）”的义务，申请执行人牛丙权向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执782号执行决定书，将被执行人郑钱纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人郑钱有皖Ｃ×××××车辆，但该车已报废；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2019年9月24日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中所查封车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2641号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈芝辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4196号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：王小奇，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王小奇金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1271号 原告：张明军，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张明军与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张明军的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明军向本院提出诉讼请求：1.判令吴长勇、房义昌立即偿还借款本金20万元、利息87000元（自2016年3月1日起，暂算至2018年7月31日，20万元×1.5%×29个月=87000元），2018年8月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至本清之日止；2.本案诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：2016年1月29日，张明军与吴长勇、房义昌发生借贷关系并签订《借款协议书》，约定张明军向吴长勇、房义昌出借20万元，借款期限为一年，利率为月利率1.5%。当日，张明军通过手机银行分四笔向房义昌账户共汇入19万元，另1万元系吴长勇、房义昌在张明军经营的酒店所欠的餐费。房义昌仅于2016年2月29日支付张明军3000元利息。借款到期后，虽经张明军多次催要，吴长勇、房义昌至今未偿还借款本金及下欠利息。现张明军为维护自身合法权益，提起诉讼。 吴长勇、房义昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张明军向本院提交的借款协议书、银行交易明细清单、公告费票证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，吴长勇、房义昌向张明军借款20万元并签订了借款协议书，约定借款金额20万元，期限一年，月利率15‰，按月付息等内容。当日，张明军向房义昌银行账户转款19万元。另吴长勇、房义昌将此前拖欠张明军1万元欠款计入本案借款。2016年2月29日，房义昌按照月利率1.5%支付了一个月利息3000元。此后，吴长勇、房义昌未再付息，本金至今未还，张明军遂诉至本院。张明军因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向张明军借款并签订借款协议书，张明军交付了相应款项，双方债权债务关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现张明军请求吴长勇、房义昌偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。对张明军请求按照月利率1.5%支付下欠利息，本院予以支持。本案房义昌已付一个月利息，下欠利息应当自2016年3月1日起算。经核算，自2016年3月1日至2018年7月31日的利息数额应为87000元。 综上，对张明军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴长勇、房义昌于本判决生效后十日内偿还原告张明军借款本金20万元、利息87000元，并按照月利率1.5%支付本金自2018年8月1日至借款清偿之日止利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，公告费350元，均由被告吴长勇、房义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7673号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：梁晓东，男，1975年9月4日出生，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告梁晓东供用热力合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 佳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 阳
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初391号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人徐春香，女，回族，高中文化，1967年2月3日出生，户籍所在地河南省襄城县，现住。因涉嫌交通肇事，于2019年1月16日被许昌市建安区公安局取保候审；于2019年8月14日被本院取保候审。辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人徐春香犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、赵志田出庭支持公诉，被告人徐春香及辩护人杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日7时许，被告人徐春香驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿天兴路自北向南行驶至许昌市建安区椹涧乡刘门村南400米处时，与同向行驶的杨XX驾驶的二轮电动车相撞，造成杨XX死亡及双方车辆受损的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，徐春香承担事故的全部责任。案发后，被告人徐春香在案发现场等候处理，配合调查处理，如实供述了交通肇事的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐春香违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担该事故全部责任，其行为构成交通事故罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人徐春香有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。请依法判处。被告人徐春香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是过失犯罪，系初犯，主观恶性不深。被告人系自首，且认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。经审理查明，与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春香驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐春香主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人近亲属的各项损失，并已履行到位，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系过失犯罪，主观恶性小，具有自首情节，系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  王付合二〇一九年九月二十六日法官助理齐会娟书记员马雅琼