wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1456号之二申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人张毅，董事长。申请执行人中信商业保理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1809-6室。负责人范学民，总经理。共同委托代理人何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。共同委托代理人赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人彭鹏，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍地北京市海淀区，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。中信商业保理有限公司、中信商业保理有限公司上海分公司与彭鹏最高额抵押权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司、中信商业保理有限公司上海分公司于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人彭鹏给付人民币2014.18万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月17日轮候查封了被执行人彭鹏名下位于上海市永兴路房产一套，经过网络拍卖流拍，申请执行人中信商业保理有限公司上海分公司同意以物抵债773.1万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人彭鹏名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人彭鹏纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并至被执行人彭鹏服刑的北京市监狱管理局清河分局垦华监狱实地调查被执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1622号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：肖英瑞，男，1971年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖翠英，女，1971年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖解放，男，1974年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐新秀，女，1979年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖某武，男，1976年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：肖爱，女，1974年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告肖英瑞、肖翠英、肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告肖英瑞、肖翠英、肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖英瑞、肖翠英归还原告贷款本金65965.17元及利息；2、依法判令被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告肖英瑞与共同债务人肖翠英向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款。2016年3月12日，原告与被告肖英瑞签订《个人借款合同》一份，与被告肖解放、肖**武签订《最高额保证合同》一份，被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱向原告出具同意保证声明各一份，约定被告肖英瑞从原告处贷款100000元，被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱对上述贷款提供连带责任保证。2016年3月12日，被告肖英瑞从原告处贷款100000元，到期日2019年3月3日，该贷款自2019年3月3日开始欠息，截止到2019年7月11日，被告肖英瑞尚欠原告借款本金66765.17元及利息3417.52元未还。 被告肖英瑞、肖翠英、肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告肖英瑞、肖翠英、肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告肖英瑞与共同债务人肖翠英向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2016年3月12日，原告与被告肖英瑞签订《个人借款合同》一份，与被告肖解放、肖某武签订《最高额保证合同》一份，被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱向原告出具同意保证声明各一份，约定被告肖英瑞从原告处贷款100000元，被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱对上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2016年3月12日，被告肖英瑞从原告处贷款100000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2019年3月3日，借款月利率为8.86667‰，该贷款自2019年3月3日开始欠息，截止到2019年7月11日，被告肖英瑞尚欠原告借款本金66765.17元及利息3417.52元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费722元。 本院认为，原告与被告肖英瑞签订的《个人借款合同》，与被告肖解放、肖**武签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年7月11日，被告肖英瑞尚欠原告借款本金66765.17元及利息3417.52元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告肖翠英作为被告肖英瑞的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费722元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖英瑞、肖翠英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金66765.17元及利息（截止到2019年7月11日的利息3417.52元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖英瑞、肖翠英共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费722元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告肖英瑞、肖翠英、肖解放、徐新秀、肖某武、肖爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 寒
包头市昆都仑区人民法院                        刑事判决书                                                          （2019）内0203刑初455号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区;被告人赵某，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人王某1、赵某犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控, 2019年4月25日晚，被告人王某1、董蒙（在逃）在本市昆区东方花园5栋1单元5楼中户提供赌博场所，组织刘某、杨某等14人（已行政处罚）利用麻将筒子牌，以“推对子”的形式进行赌博活动，被告人赵某帮助王某1、董某记账，并从中挣取好处费。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、证人证言、在逃人员登记表、辨认笔录、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人王某1、赵某破坏社会管理秩序，为他人提供赌博场所的行为已构成开设赌场罪。被告人赵某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，提请本院，依法判处。被告人王某1、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年4月25日晚，被告人王某1、董某（在逃）在本市昆区东方花园5栋1单元5楼中户提供赌博场所，组织刘某、杨某等14人（已行政处罚）利用麻将筒子牌，以“推对子”的形式进行赌博活动，被告人赵某帮助王某1、董某记账，并从中挣取好处费。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、常住人口基本信息，证实被告人王某1、赵某在案发时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人王某1、赵某系被抓获归案的事实。3、扣押清单，证实用于赌博的麻将筒子牌、骰子及记录抽水数额的活页纸被扣押的事实。4、证人王某2、杨某等14人的证言，证实被告人王某1、董某为赌博提供场所的事实。5、在逃人员登记表，证实涉案人员董蒙在逃的事实。6、辨认笔录，证实被告人对同案犯的辨认情况。7、被告人王某1、赵某供述，证实被告人王某1为赌博人员提供场所以及赵某帮助记账的事实。本院认为，被告人王某1、赵某破坏社会管理秩序，为他人提供赌博场所或帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。对公诉机关指控二被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，二被告人认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某1、赵某的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。）二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止。）三、被扣押的赌博设备，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审判长  马  杰             人民陪审员   张  帆                  人民陪审员   屈 晓 东                              二〇一九年九月十一日                             书记员  张 恩 槐             附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。  三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。  对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。  对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2325号之一 被执行人：邵康康，男，1992年08月15出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区。 被执行人邵康康罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初173号刑事判决书，判决邵康康缴纳罚金15000元。因被执行人邵康康未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邵康康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邵康康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月8日裁定冻结（扣划）被执行人邵康康银行账户存款15000元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现邵康康有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵康康纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邵康康应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邵康康有其他可供执行的财产，(2018)皖0603刑初173号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执755号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:岳增平，男,1970年11月3日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人张庆善借款合同纠纷一案中,于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月24日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人岳增平名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的17076.93元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  焦亚琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22011号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2251。 负责人于洋。 被执行人孙帅,男,1980年9月22日出生,汉族,住河南省泌阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金71918.85元，利息（含罚息）87469.58元，复利52289.48元，迟延履行利息4744.40元，律师费500元，返还诉讼费2680.41元并承担本案执行费3194元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2263号原告:马荣（蓉）丽，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住五河县。被告：蔡影妹（又名蔡玲玲），女，1991年1月5日出生，汉族，住五河县（现在押于蚌埠市看守所）。原告马荣丽与被告蔡影妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣丽、被告蔡影妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马荣丽诉称，原告与被告系庄邻，2018年至2019年以来被告因家中需要用钱，陆续向原告借款。其中2018年9月16日借款1万元，月利率2分；2018年4月19日借款1万元，月利率3分；2019年4月22日借款1万元，月利率3分，均有借条。经原告多次催要，被告一直认可借款事实，但是久拖不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。马荣丽针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条3张，证明被告借款数额、借款时间。蔡影妹辩称，借款属实，有约定利息，利息多高具体记不清了，且借款没有偿还过，借款应该偿还，但现在没有能力偿还，出去后积极偿还。蔡影妹就其抗辩理由没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡影妹（又名蔡玲玲）分别于2018年4月19日、同年4月22日、同年9月16日向马荣丽借款1万元、1万元、1万元，合计3万元，并分别出具借条一张。三张借条中约定的到期还款时间分别是2019年的4月19日、4月22日、3月16日，其中2018年4月19日、4月22日中的两张借条约定（月）利息是3分，9月16日出具的借条中约定（月）利息是2分。另查明，被告借款后没有偿还过。本院认为，蔡影妹欠马荣丽借款本金3万元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。其中两张借款借条，双方约定按月息3分（即月利率3%）计算利息，明显过高，本院依法酌定月利率为2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡影妹欠原告马荣丽借款本金3万元及其利息（按月利率2%、3笔各1万元本金、分别从2018年4月19日、4月22日、9月16日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡影妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  王 丽人民陪审员  张耀红二〇一九年九月十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3780号原告：孙金山，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王汝荣，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王鹤，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告孙金山与被告王汝荣、王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙金山、被告王汝荣及王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙金山向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同偿还137200元借款；2.被告承担全部诉讼费用。两被告同意原告的诉讼请求，未向本院提交证据。孙金山围绕诉讼请求依法提交了借条一张，转账记录一份，法院来往结算票据一张，人民调解协议书一份，承诺书一份，调解工作室证明一份。本院依法组织当事人进行质证，王汝荣、王鹤未提出异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告将137200元转至济阳区人民法院账户，代替王鹤支付查封款项，两被告为原告出具数额137200元的借条一张，载明“今借到现金137200元”，该借条上有被告王汝荣及王鹤的签名及手印，双方并未约定还款期限。本院认为，王汝荣和王鹤向孙金山出具借条，且孙金山已代两被告支付相应数额的查封款项，原被告双方未约定该借款的偿还日期，两被告对以上事实予以认可。该借贷行为系双方真实意思表示，应当认定为双方之间存在合法的借贷关系。现孙金山要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王汝荣、王鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金山借款137200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1520元，由被告王汝荣、王鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王德轩二〇一九年九月十一日书记员  刘 茜
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初399号 原告：郑新艺，男，ｌ975年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：郑志伟，男，1972年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 原告郑新艺与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑新艺到庭参加诉讼，郑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑新艺向本院提出诉讼请求：判令郑志伟向其返还借款本金390000元（人民币，币种下同）及利息（以本金为基数，按月利率2%的标准，自2012年8月15日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：郑志伟系台湾人，因在厦门市同安区办厂缺少资金，分别于20ｌ2年6月28日向郑新艺借取现金90000元（双方在签订的借据中约定：借款期限至20ｌ2年7月ｌ5日，如未还款按月利率3%计算，每月ｌ5日前支付当月利息），2012年8月15日再次借取现金300000元（双方在签订的借据中约定：借款期限至20ｌ2年9月ｌ5日，月利率按3.33%计算，于每月15日前支付当月利息），郑志伟两次共向郑新艺借款390000元，并出具两份《借据》给郑新艺收执。事后，郑志伟仅支付第一笔借款90000元至20ｌ2年8月ｌ5日的利息，经多次催讨，郑志伟于20ｌ4年9月ｌ4日分别在两份《借据》上注明：“借款延长到20ｌ4年ｌ2月30日，内容按以上约定条款执行，签约地址：厦门市思明区，如发生争议双方同意由思明区法院裁决”。事后郑志伟又未按约定期限还款，经郑新艺催讨，郑志伟于2015年ｌ2月14日分别在两份《借据》上再次注明：“原借款延长到2016年ｌ2月30日，内容按以上约定条款执行，签约地址：厦门市思明区，如发生争议双方同意由思明区法院裁决”。借款到期后，经郑新艺多次催讨，郑志伟均以资金周转困难拒不偿还欠款本息。 郑志伟未作答辩。 本院经审理查明认定郑新艺诉称属实，且有其提供的两张《借据》、微信视频通话记录以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，郑志伟系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定郑志伟与郑新艺之间存在借贷关系，郑新艺作为出借人依约出借款项，其有权在约定的借款期限届满后要求郑志伟归还借款。现郑新艺在借款期限届满后催讨未果，诉请人民法院判令郑志伟返还借款390000元，合法有据，予以支持。至于利息，虽然双方约定的利息超过法定标准，但郑新艺陈述郑志伟仅支付利息至2012年8月15日，因此，郑新艺要求郑志伟自2012年8月15日起按照月利率2%标准支付利息，合法有据，予以支持。郑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志伟于本判决生效之日起十日内向郑新艺偿还借款390000元及利息（以390000元为基数，自2012年8月15日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由郑志伟负担。 如不服本判决，郑志伟可在判决书送达之日起三十日内，郑新艺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  郑能学 人民陪审员  吕绍园 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈纬纬 书 记 员  杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执634号之十二 被执行人温建设，男，1973年5月1日生，汉族，山西省晋中市介休市人。 被执行人胡金辉，男，1978年12月26日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 被执行人贾胜瑞，1973年10月2日生，汉族，山西省晋中市介休市人。 被执行人郝光友，男，1973年9月24日生，汉族，山西省晋中市介休市人。 在温建设、胡金辉、贾胜瑞、郝光友罚金一案中，本院于2019年6月5日做出的（2019）晋0322刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾胜瑞有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）,胡金辉有五菱牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人贾胜瑞所有的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。 二、查封被执行人胡金辉所有的五菱牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。 三、查封期限为二年（自2019年9月日起至2019年9月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8277号原告：周彬彬，男，1979年12月14日生。被告：夏艳，女，1980年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告周彬彬诉被告夏艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初343号原告：陈英，女，1987年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇大圐圙村。负责人：武玉雄，1971年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城10号楼3单元202室，系固阳县银号镇大圐圙村民委员会主任。被告：固阳县银号镇大圐圙村委六分子村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇大圐圙村。负责人：樊玉君（又名樊玉军），1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市昆都仑区昆北镇新城村1号楼1单元16号楼西户。第三人：温永胜，男，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。原告陈英与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会（以下简称“大圐圙村委会”）、被告固阳县银号镇大圐圙村委六分子村民小组（以下简称“六分子村小组”）、第三人温永胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人付小慧，被告大圐圙村委会主任武玉雄、六分子村民小组组长樊玉君，第三人温永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人给付原告集体土地补偿款及污染费35000元，并享有同等村民应有的权利；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，原告陈英与第三人温永胜结婚，同年陈英将自己位于固阳县西斗铺镇的户口迁至温永胜户籍所在地固阳县银号镇六分子村18号。2015年9月22日，陈英与温永胜离婚，至今户口一直落户固阳县银号镇六分子村。因每年企业征用村集体土地，给予村民集体污染费及集体土地补偿款。但第三人和二被告在未申报原告的情况下，私自和村委串通将原告集体土地补偿款及污染费据为己有。但同为固阳县银号镇大圐圙村委六分子村民，原告却分文未分配到土地补偿款及污染费，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，但被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，诉请如上。被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会辩称：原告所说并不属实，武玉雄于2018年8月23日才当选村委会主任，并没有和其他人串通。武玉雄是第一次见温永胜，原告起诉后，武玉雄才知道2019年上半年村小组给村民每人分了29000元。该行为是矿上和村小组签的合同，没有通过村委会，既没有村委会的盖章，也没有武玉雄的签字，与村委会没有关系。集体经济组织成员在村里必须有户有地，二轮土地承包后，土地再也没有分配过，原告没有地，所以原告不是本集体经济成员。被告固阳县银号镇大圐圙村委六分子村民小组辩称：2019年2月26日，固阳县源兴矿业有限公司将占地款6688000元付给村小组，村小组给每位村民分了29000元。离婚的、外嫁女、刚迁回来户口的都不参与分配，这是由全体村民集体决定的。第三人温永胜陈述：本案与温永胜没有关系，是村里村民集体决定哪些人参与分配，村里给温永胜及其孩子温子权每人分了29000元，两人一共分了58000元。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，陈英与温永胜结婚，婚后陈英将户口从原户籍所在地内蒙古包头市固阳县西斗铺镇忽鸡兔村迁出至内蒙古包头市固阳县银号镇六分子村18号。2015年9月22日，陈英与温永胜在固阳县民政局协议离婚。2016年5月陈英更换身份证并将户口从固阳县银号镇六分子村18号迁至固阳县银号镇六分子村22号，但陈英常年不在固阳县银号镇六分子村生活居住。2019年1月24日，固阳县银号镇大圐圙村委南七份子村小组（甲方）与固阳县源兴矿业有限责任公司（乙方）签订《荒坡、荒沟租赁协议》，主要约定：租赁地点为银号镇大圐圙村委南七份子村小组（附拐点坐标）；租赁期限为20年；租赁面积和单价为租赁亩数为659亩，因上述所租范围及亩数内包含甲方已于2007年4月8日出租给矿德源公司102亩荒山、荒坡，虽该公司现已弃用，但因协议到2022年4月8日才终止，故为保证双方权益，避免产生纠纷，经甲乙双方协商，该部分土地仍按20年每亩11000元作价，但分两次付清，第一次付款561000元，是与付557亩的租地款一起付，第二次于2022年4月8日前付清剩余租地款即561000元，甲方如果在所租用范围内还有出租或出借等类似情况，对乙方造成的一切损失，由甲方负责，并追究其法律责任，单价20年每亩11000元的亩数为557亩，共计6127000元，加上付102亩一半的租地款561000元，共计6688000元；付款方式为在双方签字盖章之日起一次性付清。该协议甲方（签字盖章）处为樊玉君、李飞签字，甲方加盖固阳县银号镇大圐圙村委南七份子村小组专用章，乙方加盖固阳县源兴矿业有限责任公司合同专用章。合同尾部空白处有村民签字捺印。2019年2月27日，固阳县银号镇大圐圙村委南七份子村小组在村民武兰扣家召开集体会议，会议主要内容：一、本村已外聘的闺女不得参与集体权益分配，本原则自本次征地款分配起长期有效。二、已离婚的媳妇和死亡的村民自离婚或死亡之日起，不参与集体权益分配（离婚或死亡之日前产生的集体权益除外），本原则自本次征地款分配起长期有效。三、本村男性户主结婚生子迁回配偶户口、新生儿下户的，正常参与集体权益分配，男性户主再婚迁回配偶户口的正常参与集体权益分配，配偶所带子女落户的，不参与集体权益分配，本原则自本次征地款分配起长期有效。自本次会议及征地款分配之日起，凡不符合第三条迁户条件的，任意人将户口迁到本村的，需征得全体18岁以上村民同意方可迁户，否则迁回的户口不予承认，不得参与集体权益分配。村民在会议纪要尾部签字确认。后村小组按每人29000元给村民分配租地款，陈英未参与分配。本院认为，原告诉称要求被告大圐圙村委会、六分子村民小组及第三人温永胜给付原告集体土地补偿款及污染费35000元，其中包含《荒坡、荒沟租赁协议》所涉款项，本院审理查明《荒坡、荒沟租赁协议》是固阳县银号镇大圐圙村委南七份子村小组与固阳县源兴矿业有限责任公司签订，并加盖公章，给村民每人分配29000元的实为固阳县银号镇大圐圙村委南七份子村小组。庭审中，经本院释明原告，原告表示不变更诉讼主体。另，原告户籍虽在内蒙古包头市固阳县银号镇六分子村，但迁入该村后，未分得承包地，其离婚后也不在该村该居住，与该集体经济组织不存在较为固定的生产和生活关系，且原告要求二被告及第三人给付原告集体土地补偿款及污染费35000元，其所提供的证据无法证实上述款项的具体数额。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈英的诉讼请求。案件受理费675元，由原告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 任忠利人民陪审员 温 英人民陪审员 苏 荣 二〇一九年九月二日书 记 员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执957号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被执行人：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴雪红，女，1964年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐环球乐器有限公司、吴际海、汤爱英、吴雪红、孙玉圣借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2584号原告：温州市鹿城区站前老太婆布行，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃4组团站西路B幢108室。经营者：李方念，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：井道飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州市鹿城区站前老太婆布行（以下简称老太婆布行）与被告井道飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30300元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款18974元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告老太婆布行与被告井道飞存在业务往来，由原告向被告供应布料。原告向被告交付货物后，被告在原告出具的送货单上签字确认，其中2017年3月18日、2017年4月14日、2017年4月15日的货款金额分别为10803元、6059元、2112元，共计18974元。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告井道飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区站前老太婆布行货款18974元及利息损失（以所欠货款18974元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年3月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告温州市鹿城区站前老太婆布行负担208元，由被告井道飞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  魏芬艳二〇一九年九月十日书 记 员  孙艺闻
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3313号原告：陈亮，男，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：李貌，男，1986年2月18日出生，汉族，个体户，住五河县。原告陈亮与被告李貌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告李貌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2018年4月26日，被告以帮原告办贷款为由，要求原告转3万元款给被告，事情未办成，钱未退还。经多次索要，被告至今未还。原告请求法院给予帮助，依法判令被告偿还原告人民币3万整及利息9000元，并承担本案诉讼费用。原告陈亮针对其诉讼请求和理由提交的证据为：微信转款凭证，证明原告给被告转款3万元。被告李貌辩称，是原告找我办贷款，3万元是活动经费，3万元被送礼吃饭等花费掉了，虽然原告给我3万元，并非我个人名义用掉，都是为原告办事花费了，原告现在问我要钱，我不同意给。被告李貌就其抗辩理由提交的证据为：原告的相关资料，证明原告让我帮他办贷款的。经庭审举证、质证，本院对原告及被告所提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为到银行贷款，经他人介绍认识被告，要求被告为其疏通关系借取贷款，被告向原告索要4万元好处费，原告表示同意，因其资金不足，通过微信转了3万元款给被告。后被告帮原告到银行没有办成贷款，原告向被告追要其给被告的3万元好处费，被告不同意给，随起诉来院。本院认为，原告虽然通过微信转付给被告3万元款，但并不是基于借贷关系给付的，本案原、被告之间没有借贷的合意。原告以借贷关系要求被告偿还其借款3万元及其利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取338元，由原告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年九月十二日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执622号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：陈成辉，男，汉族，1997年11月30日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈成辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16480号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人财产所在地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十二日 书记员 于佃超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4028号 上诉人（原审原告）：寿光圣凯塑料制品厂，住所地寿光市孙家集街道西张村。 投资人：张国光，厂长。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊茂峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人寿光圣凯塑料制品厂与被上诉人伊茂峰劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光圣凯塑料制品厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自述其于2017年9月8日到上诉人处工作无任何证据证实，其提交的银行流水表明，上诉人未向其本人支付工资，其称向其对象支付工资，与事实不符，也不符合财务制度。被上诉人提交的其他证据均不能直接证明双方存在劳动关系。 伊茂峰未提交答辩意见。 寿光圣凯塑料制品厂向一审法院起诉请求:依法判令寿光圣凯塑料制品厂与伊茂峰之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：伊茂峰系寿光圣凯塑料制品厂职工。寿光圣凯塑料制品厂投资人张国光将伊茂峰2017年10月份、2018年1月份、2月份、9月份工资通过微信转给伊茂峰，张国光亦向伊茂峰之妻耿秀芳名下的中国农业银行卡发放工资。2018年9月，寿光圣凯塑料制品厂在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司为伊茂峰投保商业保险。在伊茂峰因伤住院后的出院当日，寿光圣凯塑料制品厂投资人张国光通过中国工商银行卡向寿光市人民医院支付过伊茂峰医疗费。后伊茂峰申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认寿光圣凯塑料制品厂、伊茂峰之间存在劳动关系。该委员会裁决：寿光圣凯塑料制品厂、伊茂峰之间存在劳动关系。寿光圣凯塑料制品厂不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊茂峰主张与寿光圣凯塑料制品厂存在劳动关系，并提供中国农业银行卡交易明细清单、寿光圣凯塑料制品厂投资人张国光给伊茂峰微信转款截图、寿光市人民医院缴费凭证、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司团体保险个人凭证、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、中国建设银行个人账户收入交易明细、结婚证、耿秀芳身份证等证据，上述证据相互印证，形成证据链，能够证实寿光圣凯塑料制品厂、伊茂峰之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：寿光圣凯塑料制品厂与伊茂峰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光圣凯塑料制品厂负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人在一审时提交的证据，能够证明被上诉人在上诉人处工作、上诉人向被上诉人支付工资报酬的事实，据此可以认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人虽否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但未提交有效反驳证据予以证明，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由寿光圣凯塑料制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年九月十六日 书记员  于 涛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0786执1251号 申请执行人：褚永成，男，1979年04月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐献东，男，1976年04月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人褚永成与被执行人徐献东劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于二0一七年七月二十四日作出的（2017）鲁0703民初855号民事判决书，判决如下：被告徐献东支付原告褚永成劳务费24000元及利息（按年利率2%计算，自2013年10月12日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐献东负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠劳务费24000元及利息、案件受理费400元未履行。 本院于2018年11月29日立案执行。法定期限内向被执行人徐献东送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐献东银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人褚永成进行约谈，对以上被执行人徐献东财产调查和处置情况进行释明，申请执行人褚永成表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  元 斐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4838号 申请人：吕宏东，男，1953年4月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01-48号。 法定代表人：于占平，该公司经理。 申请人吕宏东与被申请人唐山鸿欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人吕宏东于向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山鸿欣房地产开发有限公司的银行存款197961元或查封其相应价值的财产，并提供自己银行存款60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人吕宏东的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐山鸿欣房地产开发有限公司的银行存款197961元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人吕宏东银行存款60000元。 案件申请费1510元，由申请人吕宏东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇一九年九月十日 书记员  张路
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3734号 申请执行人陈爱民，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈爱民与被执行人黄金明俤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4015号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈爱民向本院申请强制执行，要求被执行人黄金明俤偿还申请执行人陈爱民借款45万元及利息。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人黄金明俤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人黄金明俤纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人黄金明俤与本院（2018）闽0181执3723号民间借贷纠纷一案被执行人黄金明俤相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月三十日 书记员 陈韵维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4457号 原告：张君，女，汉族，1982年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈耀，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈祖贤，男，汉族，1945年4月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告张君与被告陈耀、陈祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告陈耀、陈祖贤经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈耀向原告张君偿还借款本金10万元整；2．被告陈祖贤为被告陈耀的全部债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用及原告为实现权益所产生的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、送达费、拍卖费等）。 事实与理由：在2017年6月起，被告陈耀因家庭生产经营资金周转需要，向原告张君借款10万元整，并向原告出具借条，被告陈祖贤系被告陈耀父亲，其作为担保人在借条上签字，明确表示愿意为被告陈耀的上述借款负责。上述协议签订后，原告多次要求被告清偿全部借款，但被告未按约还款，并拒绝电话联系不上，涉嫌恶意逃避，其行为已构成违约，被告陈祖贤作为担保人，应为被告陈耀的前述债务承担连带清偿责任。 被告陈耀、陈祖贤未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年6月8日，原告张君向被告陈耀转账人民币5万元；2017年6月11日，原告张君向被告陈耀转账人民币5万元。 原告张君现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告陈耀的身份证复印件上，落款借款人处的签名为陈耀并按有指印，落款时间为2017年6月9日，内容载明被告陈耀因做生意需要向原告借款人民币10万元。在该借条的左下方另书写有担保内容，落款“担保人”处的签名为陈祖贤，内容为“愿以上担保。”原告诉称，该借条系被告陈耀于2017年8月份补出的，担保内容系被告陈祖贤于2018年5月份亲自书写；两被告借款至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告陈耀向其借款人民币10万元，并提交银行转账记录和借条为证，而两被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述借款事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，两被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。故原告主张被告陈耀偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告陈祖贤的责任问题，本院认为，被告陈祖贤在本案借条上书写“愿以上担保。担保人：陈祖贤”字样，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈祖贤的保证方式和期限合法有效，应对被告陈耀的上述债务承担连带清偿责任，故原告的相应诉请，本院予以支持。 被告陈耀、陈祖贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内向原告张君偿还借款本金人民币10万元； 二、被告陈祖贤对被告陈耀的上述债务向原告张君承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费260元，由被告陈耀、陈祖贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7654号 原告：王海军，男，1980年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。统一社会信用代码：91150203938994456T。 负责人：何瑞光，总经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康慧律师事务所律师。 原告王海军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中2018年7月23日至2019年6月20日为司法鉴定时间）。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ｃ×××××号车辆损失80460元、施救费15500元、鉴定费4000元、三者损失赔款2500元，合计102460元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，原告为冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险等险别，并签订了保险合同，该保险合同对于原告车辆投保险别、保险期间、保险金额等予以载明。2017年10月17日18时40分许，原告司机王亮亮驾驶投保车辆行驶到251省道小部落桥西侧路段在卸车过程中因操作不当侧翻发生，造成车辆损坏、王亮亮受伤及第三方围墙损坏的交通事故。该起交通事故经交警勘查，确认王亮亮负本次事故的全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。事发后，原告就受损车辆进行了鉴定，确定车辆损失金额为81460元。同时原告已向第三方进行了赔偿。鉴于本次交通事故造成原告投保车辆损坏及其他损失，基于双方的保险合同关系，原告就本次交通事故造成的损失要求被告予以赔偿。因在损失赔偿数额上未达成一致、故原告提起诉讼，望查明事实支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、车辆损失险36.5万元及不计免赔，本保单约定的第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行，在原告提供受益人证明及其他合法有效的证件后，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告为新购买的豪沃牌自卸货车（发动机号码：140××××6367）在被告处投保一份交强险及一份机动车商业保险，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括：机动车损失险保险金额36.5万元、第三者责任险保险金额100万元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述险种的不计免赔率，保险期间自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。双方还特别约定，本车第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行，保险合同争议解决方式为诉讼。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2017年10月17日18时40分许，原告雇佣的司机王亮亮驾驶投保的冀Ｃ×××××号自卸货车在位于251省道小部落村桥西侧路段卸车过程中，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏、司机王亮亮受伤、围墙损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队经查勘现场后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定司机王亮亮负本次事故的全部责任。 事发后，受损车辆被送至抚宁区城关然绮汽车租赁服务站，发生吊装费15500元。因原告不认可被告的定损数额，故于2017年10月29日单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对损失进行公估，经公估认定损失金额为80460元，并支付了公估费4000元。诉讼中，被告不认可原告诉请的车损数额，申请进行司法鉴定并获得准许。但在鉴定过程中，被告却未按照公估机构确定的期限预交公估费用，致使鉴定机构无法对该事故车辆进行估损。该车现已经维修完毕，且已还清贷款。 本院认为，原、被告在2016年11月13日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损失，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。 诉讼中，被告对原告单方委托鉴定的车损数额不予认可，申请进行司法鉴定且已经获得本院准许，但由于被告未按确定时间预交评估费，鉴定机构为此退案。在此情况下，本院认为，根据民事诉讼证据的规定，单方委托进行鉴定并非法律所禁止。虽然原告提交了发票及维修明细，但拆解时并未通知被告，因此在更换配件费用及维修工时费上应予以适当扣减，以扣减20%较为合理，故依法支持合理损失64368元。原告发生的吊装费15500元及公估费4000元，均属于合理必要的费用，应予以支持。关于原告赔偿三者的围墙损失2500元，由于收条所写日期早于事发之日，且原告也未提供围墙所有人的信息，收条的真实性无法确认，故主张赔偿围墙损失不予支持。 以上损失共计83868元，由被告在承保的机动车损失险限额范围内依法予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内支付原告王海军保险赔偿金83868元人民币； 二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1174.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年九月十日 书记员  杨 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6007号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：龚海林，执行董事。 被执行人：樊文泰，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：重庆坤绅高新科技发展有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋1层。 法定代表人：樊文泰。 本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第508-J800034裁决书，于2019年8月21日立案执行世祥非融资性担保（深圳）有限公司申请执行樊文泰、重庆坤绅高新科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的769413.94元及利息，执行费10094元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊文泰名下位于成都市金牛区（网签备案号：3156939）机动车位。 二、查封被执行人樊文泰名下位于成都市金牛区（网签备案号：2959670）办公用房。 三、查封期限为三年。 四、查封期间，不得办理该上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇一九年九月九日 书记员 袁小玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人向增，男，1971年2月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，经秦皇岛市公安局山海关分局决定，于2019年5月31日被山海关公安分局刑事拘留，于2019年6月11日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年8月20日被山海关区人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 被告人高峰，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，经秦皇岛市公安局山海关分局决定，于2019年5月29日被山海关公安分局刑事拘留，于2019年6月12日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年8月20日被山海关区人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】136号起诉书指控被告人向增、高峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人向增、高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月20日11时许，被告人向增与被告人高峰因顺向驾车行驶过程中变道一事发生矛盾，二被告人将车停在山海关第三中学北侧路旁，被告人向增下车与还在车内的被告人高峰发生争吵，随后向增回到自己车里拿出减压杆，被告人高峰从车内拿了一把改锥下车，二人互相撕打，分别致对方受伤。案发后被告人高峰报案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人向增被传唤到案。案发后被告人向增、高峰相互表示谅解。被告人向增于2019年9月9日签属了认罪认罚具结书；被告人高峰于2019年9月17日签署了认罪认罚具结书。 被告人向增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 以上事实有被告人向增、高峰的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信和现实表现证明；案件来源、到案经过；物证压力杆；谅解书；证人李某、郝某、刘某的证言；被告人向增、高峰的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、辨认笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向增、高峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向增到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关的工作并当庭认罪、系坦白，予以从轻处罚；被告人高峰案发后主动报案，到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人向增、高峰案发后互相达成谅解，对二人均予以从轻处罚。考虑被告人向增、高峰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人向增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具压力杆一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 颖 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵冬慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执736号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张海鹏，曾用名赵文军，绰号“黑鬼”、“小东北”，男，1988年5月20日出生，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县。张海鹏犯盗窃罪一案，张家界市永定区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0802刑初230号刑事判决书，判决主文为“张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元……”判决生效以后，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，移送内容为执行张海鹏罚金人民币三千元。本院在执行被执行人张海鹏罚金一案中，查明本案的执行依据判决书当事人信息内容载明为“张海鹏，曾用名赵文军，绰号“黑鬼”、“小东北”，男，1988年5月20日出生，无公民身份号码”。由于作为执行依据的（2019）湘0802刑初230号刑事判决书中记载的被执行人不明确，本院向张家界市公安局永定分局户籍中心查询，仍无法查明被执行人张海鹏的身份信息，无法进行强执行执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，移送执行部门移送执行的（2019）湘0802刑初230号刑事判决书，缺乏具体明确的被执行人身份信息且无法在执行程序内被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形。因此，对移送执行部门的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回移送执行部门关于本院（2019）湘0802刑初230号刑事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年九月二十二日书记员 王 鹏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执534号申请执行人陕西宇之龙货架制作有限公司，住所地，陕西省西安市。法定代表人，翟文娟，任该公司董事长。被执行人卢钢，男，汉族，住陕西省渭南市。陕西宇之龙货架制造有限公司与卢钢买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初2115号民事判决书，执行标的为：1、案件款43976元及利息。2、执行费570元、诉讼费990元。在执行过程中向被执行人卢钢送达了执行通知、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人卢钢纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执534号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年九月二日书记员 答瑞阳
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0403执830号申请人：孙芹，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住薛城区。申请人：赵某1，男，2008年5月13日出生，汉族，农民，住薛城区。申请人：赵某2，女，2012年8月6日出生，汉族，农民，住薛城区。被执行人:褚夫高，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住薛城区。关于孙芹、赵某1、赵某2申请执行褚夫高机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1871民事判决书已经发生法律效力。褚夫高未履行该法律文书确定的义务，孙芹、赵某1、赵某2于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月13日责令被执行人申报财产。本院于2019年5月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年9月9日传唤被执行人褚夫高。本院于2019年7月9日发布被执行人褚夫高限制消费令。经查，被执行人褚夫高确无可供执行的财产，本院于2019年9月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙芹、赵某1、赵某2，申请执行人孙芹、赵某1、赵某2不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚夫高暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2018）鲁0403民初1871民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙芹、赵某1、赵某2尚未实现的债权，应由被执行人褚夫高继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬凌代理审判员  樊 华代理审判员  张熙睿二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈欣妍
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执296号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔祥乾，男，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人孔祥乾罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初35号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金3000元。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯金海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2004号 申请执行人福清市宏路镇居委会合作社基金会，住所地福清市宏路镇元洪路物资大楼一层。组织机构代码：130105064 被执行人陈育琛，男，1949年9月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭良学，男，1957年1月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭克强，男，1959年7月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭克标，男，1961年6月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人黄明辉，男，1943年3月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人黄万兴，男，1954年9月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人福清市宏路镇居委会合作社基金会与被执行人陈育琛、郭良学、郭克强、郭克标、黄明辉、黄万兴借贷债务纠纷一案，福清市人民法院作出的(1996)融渔民初字第363号民事判决已发生法律效力。被执行人陈育琛、郭良学、郭克强、郭克标、黄明辉、黄万兴应偿还申请执行人福清市宏路镇居委会合作社基金会10万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人郭良学、黄明辉、黄万兴名下的银行账户存款4145.41元、1956.97元、20022.67元、3598.83元，扣除案件受理费，执行费，已将剩余执行款25177.88元发还申请执行人。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院(1996)融渔民初字第363号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，申请执行人同意终结本院(1996)融渔民初字第363号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1996)融渔民初字第363号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈韵维
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2117号原告：安某。住甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：丁某。住甘肃省会宁县。现住会宁县。原告安某与被告丁某买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告安某、被告丁某均到庭参加。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告剩余砂料款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年至2018年原告给被告承包的私人工地拉砂、转土、拉垃圾等活，当时被告承诺等房主付款后给付原告的款项，之后进原告打听房主将建筑款给被告已付清，可被告迟迟未支付原告的款项。2019年1月26日被告向原告补写欠款条据一份，承诺4个月之内给付原告劳动报酬，如按期不还款者，用被告名下位于××县房产作为抵押。到期后原告多次向被告催要上述款项，可被告以各种理由拒绝给付。被告丁某辩称，被告与原告没有劳务关系，砂料款被告有出料单和报账单为证，原告的家族有恶势力的惯例，被告为了获取原告手中的拉料单，出具了欠条，原告将剩余的砂料款转为高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的房产证，被告提交的收条本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：原告提交的欠条，被告辩称是在原告的胁迫下出具的，但是公安机关调查本案没有发生高利放贷行为，亦未发生暴力讨债行为。对原告提交的欠条本院予以采信。被告提交的进料单、报账单来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，能够证明被告丁某拖欠原告安某砂料款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年原告为被告承包的私人工地提供砂石、白灰等建筑材料。2019年1月26日被告向原告出具欠款条据一份，承诺四个月之内给付原告，并用被告名下位于××县房产作为抵押。后被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告安某为被告丁某提供砂石、白灰等建筑材料，本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告丁某辩称与原告之间不存在劳务关系，欠条是原告的家族有恶势力惯例，被告为了获取原告手中的拉料单而出具的，但是公安机关查明出具欠条时双方气氛融洽，并未强制，并且不是高利放贷行为。现原告安某要求被告丁某支付砂料款63000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告辩解已给付砂料款100000元，剩余35000元未给付，但是未提交能够足以证实的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后30日内支付原告安某砂料款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○一九年九月二十四日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1302刑初460号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张道远，男，1972年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 辩护人郭华，上海朋洋律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张道远犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张道远的起诉。 本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张道远的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  杨永琪 二〇一九年九月五日 书 记 员  王艳丽 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1055号 梁林全： 你犯走私普通货物罪一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑初20号刑事判决已发生法律效力，依据该判决第一项，你被并处罚金人民币25万元。2019年6月24日，你向本院缴纳了罚金人民币25万元，现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行了生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4623号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 负责人：刘增顺,总经理。 委托诉讼代理人:葛成庚,系该公司员工。 被告：张献泉，男，1949年12月24日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告张献泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 张亚玲 二〇一九年九月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2195号 原告：谷长存，男，1966年6月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：谷双喜，男，1957年2月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告谷长存与被告谷双喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长存到庭参加诉讼。被告谷双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷长存向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于唐山市曹妃甸区房屋归原告谷长存所有；2.因原告占该房屋的11／12，依据房屋评估报告，原告谷长存支付被告谷双喜房屋的1／12份额价款，即36267元（43.25万元÷12）；3.评估鉴定费2176元和诉讼费由被告承担（因本案争议的是房屋1／12的份额，应该按照相应价值36267元收取诉讼费）。事实和理由：谷广荣与周凤兰为夫妻关系，二人为原、被告及谷双存、谷双永、谷秀芝的父母。谷广荣于2013年2月1日去世，其在去世前将其名下曹妃甸区三农场七队38号住宅赠予给原告。后因曹妃甸区房屋拆迁置换，曹妃甸区三农场七队38号住宅属于置换范围。2015年7月2日周凤兰将该住宅属于自己的50%的份额赠予原告，曹妃甸区公证处出具唐曹证民字第412号公证书；2015年7月3日，曹妃甸区公证处出具唐曹证民字第411号公证书，其他继承人均放弃继承，并将各自应继承的份额赠予原告。2016年3月29日，原告与唐山昆泰房地产开发公司就曹妃甸区三农场七队38号住宅置换的曹妃甸区幸福花园小区703号楼2单元1901室房产签订了商品房买卖合同，该房屋确定给原告所有。2016年3月15日，被告提起诉讼要求继承本案案涉房屋，因在公证书中遗漏被告，法院判定被告继承本案案涉房屋1／12的份额，现该判决书已发生效力。判决生效后，原告曾多次找被告协商，但是被告一直拒绝。现该房屋已经进行了价格评估，望贵院依法予以分割。 被告谷双喜未到庭，庭后辩称，对原告的起诉状不予认可，我认为虽然公证行为是真的，但是赠予行为是虚假的。 原告谷长存围绕诉讼请求提交了谷长存身份证及户口本复印件，用于证明原告主体身份；提交了唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司做出的《评估报告》及鉴定评估费发票，用于证明房屋价值及鉴定费用；提交了唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初914号民事判决书及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1918号民事判决书，用于证明位于唐山市曹妃甸区房屋由原告继承11／12的份额，分得剩余置换面积资金补偿款1687.64元。被告谷双喜庭后发表质证意见，对谷长存的身份证及户口页复印件，评估报告及评估费发票原件均无异议。但认为上述两份民事判决书有异议。本院认为，对原、被告均无异议的证据予以确认，上述两份民事判决书均已经发生效力的判决，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人谷广（光）荣与周凤兰系夫妻关系，二人生育谷双存、谷双喜、谷长存、谷永存、谷秀芝五人。2013年2月1日谷广（光）荣因病去世。谷广（光）荣名下唐山市曹妃甸区第三农场七队38号住宅（土地证号为03××10，房产证号为20××40）原由谷长存居住，现置换为唐山市曹妃甸区房屋。 2016年3月15日。谷双喜曾向我院提起诉讼，要求与谷双存、谷长存、谷永存、谷秀英、周凤兰分割谷广（光）荣名下唐山市曹妃甸区第三农场七队第22号、38号住宅所置换的唐山市曹妃甸区幸福花园小区702幢1单元403室房屋及703幢2单元1901室房屋。我院作出（2016）0209民初914号民事判决书，该判决书本院认为中表述“唐海县第三农场井坨村生产队证明一份，具有证明经谷广（光）荣家庭协商，房产归谷长存所有的证明力，结合[2015]唐曹证民字第411号公证书中，除谷双喜外的各继承人均放弃对原38号住宅中谷广（光）荣遗产的继承权和[2015]唐曹证民字第411号公证书中周凤兰将原38号住宅中本属于自己所有的份额赠与谷长存的事实，能够推知谷广（光）荣生前家庭曾协商同意原38号住宅归谷长存所有，现在继承权公证中各继承人放弃继承权，证实意思表示是将各自继承的份额赠与谷长存”。该判决书判决主文第二项判决“曹妃甸区幸福花园小区703号楼2单元1901号住房由谷双喜继承1/12的份额，……”。 唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司2019年5月9日作出的评估报告载明，位于唐山市曹妃甸区的住宅用房在价值时点2019年5月5日的市场价值为人民币43.52万元，房地产单价为3450元／平方米。鉴定评估费为2176元。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。我院（2016）冀0209民初914号民事判决书确认被告谷双喜占有1/12的份额，结合该判决书本院认为中的表述能够认定原告占有该房屋11/12的份额。本案案涉房屋按各自所占份额难以进行实物分割，且考虑到原告占有份额比较多，故涉案房屋应当确认归原告所有，原告应当依照房屋评估价值按被告享有的1/12的份额给付被告房屋对价款36267元（43.52万元×1/12）。关于房屋价值鉴定评估费系原告要求分割共有物，并确认共有物归其所有的而支付的费用，本院认为由原告负担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认唐山市曹妃甸区房屋归原告谷长存所有； 二、原告谷长存于判决生效之日起五日内支付被告谷双喜房屋对价款36267元； 三、驳回原告谷长存要求被告谷双喜承担鉴定费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告谷长存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 静 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2644号申请执行人：扬州苏宏铝业销售有限公司。法定代表人：戚秀。被执行人：苏州源龙铝业有限公司。法定代表人：张其冬。被执行人：张其冬。申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司与被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执960号之一申请执行人：阚芳玲，女，汉族，1964年7月16日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孙丽贞，女，汉族，1989年2月20日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：方李，女，汉族，1957年7月27日出生，家住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：吴丽黛，女，汉族，1953年9月26日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：朱守富，男，汉族，1954年9月9日出生，家住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：刘海玲，女，汉族，1966年10月18日出生，家住安徽省合肥市包河区。申请执行人：高雪，女，汉族，1954年7月28日出生，家住安徽省合肥市包河区。申请执行人：董吉华，男，汉族，1949年5月13日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：卜涛，女，汉族，1970年6月4日出生，家住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李定坤，女，汉族，1990年11月1日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李洪芳，女，汉族，1937年11月19日出生，家住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：丁桂平，女，汉族，1958年5月9日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：黄秀霞，女，汉族，1953年4月1日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李凤鸣，男，汉族，1957年12月16日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：孙世强，女，汉族，1954年6月15日出生，家住安徽省包河区。申请执行人：李登山，男，汉族，1955年9月30日出生，家住安徽省合肥市。申请执行人：费邦建，男，汉族，1953年10月26日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王济华，男，汉族，1954年1月10日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：吴国生，男，汉族，1952年8月16日出生，家住安徽省合肥市包河区。申请执行人：王保康，男，汉族，1954年7月24日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：王永刚，男，汉族，1957年1月4日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：徐军，男，汉族，1963年1月23日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：厉德红，女，汉族，1953年4月16日出生，家住安徽省合肥市包河区。申请执行人：瞿廷涛，男，汉族，1954年7月7日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：蒋新蓬，女，汉族，1963年5月11日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：杨惠娣，女，汉族，1959年3月3日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：丁祖芳，女，汉族，1963年10月8日出生，家住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：贺家宝，男，汉族，1954年8月5日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李叶化，女，汉族，1954年6月15日出生，家住安徽省合肥市包河区。申请执行人：贺文瑾，女，汉族，1992年1月18日出生，家住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江西怀德文化传媒影视有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道与清林路交叉口。法定代表人：左联合，系该公司总经理。阚芳玲等申请执行江西怀德文化传媒影视有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3600号民事判决书,向被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司有4500方《汉式瓦当歙砚》仓储于江西省上饶市玉山县武安一号玉山县春丰文化传媒有限公司、有500方《汉式瓦当歙砚》和19911串《米粒玉手串》仓储于甘肃省文化产权交易中心股份有限公司艺术品金库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司仓储于玉山县春丰文化传媒有限公司的4500方《汉式瓦当歙砚》；二、查封被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司仓储于甘肃省文化产权交易中心股份有限公司艺术品金库的500方《汉式瓦当歙砚》和19911串《米粒玉手串》；三、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  徐继永二〇一九年九月十六日书记员  王博卿
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1161号原告：郝慧（曾用名郝惠），女，1988年6月23日出生，，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇七分子村14号，现住内蒙古自治区包头市委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组。住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇七分子村。负责人：李飞，村小组组长。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。原告郝慧与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧及其委托诉讼代理人王志勇与张海霞、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地补偿款29000元，并享有被告村民同等的村民权利和待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告召开部分村民会议，议定集体土地补偿款的分配方案，该方案中关于外聘的闺女无权分配集体土地补偿款的决议，剥夺了原告的合法权益，因违法而无效，原告要求分配集体土地补偿款29000元，但是被告以各种理由不予分配，原告等人找银号镇人民政府协商此事，银号镇人民政府答复建议通过法律程序解决，原告等人对该答复不服，又找到固阳县人民政府，固阳县人民政府信访事项复查工作小组办公室决定不予受理，告知原告向固阳县人民法院提起诉讼，原告具有被告村民资格，被告会议纪要中会议程序和会议内容均违法，原告应当分得土地补偿款，被告不应以原告结婚、外出居住生活等原因剥夺原告的村民权利，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告对未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实予以承认，但认为，原告因出嫁不具备分配补偿款的资格，不应当获得征租土地补偿款的利益分配，《村民委员会组织法》规定农村实行村民自治，补偿费的使用、分配方案等重大事宜，经村民会议讨论决定均可办理，充分体现村民意愿和村民自治这一法律原则，根据《荒坡、荒沟租赁协议》此次村小组出租的土地均为荒坡、荒沟，不涉及村民承包地，有关涉及农村承包地的法律不适用本案，原告虽然户籍在本村，甚至有可能还在本村通过家庭联产承包责任制在其家庭内部有自己份额的承包地，但这并不能说明原告就具有本村集体经济组织成员的资格，因为原告出嫁后生产和生活的重心已不在本村，与本村不发生实质性的权利，而且其在婆家所在地也享有了相应的集体经济组织成员待遇，所以经过全体村民表决对原告不予分配该征租土地补偿款，既不存在侵害原告权益的行为，也没有违反法律规定的情形，所以不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实，故对原告主张的被告未给其分配集体土地租赁费29000元的事实予以确认。原告提交的户口簿、身份证、包头市新农合医疗证证据，相互印证证实原告是被告集体经济组织成员之一，被告为原告出具的完全村民资格证明、村小组户籍人口数证明、原告提交的《固阳县银号镇人民政府关于对南七份村民刘刚等人信访事项答复意见书》银政发[2019]39号、被告村小组的土地款分配会议纪要及分配村小组集体土地租赁费领款花名表证据，相互印证证实符合被告村小组集体经济组织成员资格的户籍人员共243人，已分配并领取村小组集体土地租赁费的人员为230人，每人29000元，只有13名具有被告村小组集体经济组织成员资格的外嫁女未能分配领取到该款，原告便是13名外嫁女中的一员，依法原告虽已外嫁，但其仍是被告村小组集体经济组织成员，依法享有与其他具有村小组集体经济组织成员资格的人员平等的各项权益，被告依据部分村民会议决议拒绝给原告分配村小组集体土地租赁费，看似村民意思自治的表示，但该所谓的意思自治行为及结果却违法侵犯了原告的民主权、财产权等相应权利，也即违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，被告不给外嫁女分配土地租赁费的会议决议事项违法无效，且被告也未提供原告婚后已在其他集体经济组织享受相关权益的证据，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：一、原告郝慧享有与其他具有被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组集体经济组织成员资格的人员平等的权利和待遇；二、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组于本判决生效后三十日内将29000元集体土地租赁费收益款给付原告郝慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十二日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1185号 申请执行人赵云德，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈克泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人赵云德与被执行人陈克泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵云德向本院申请强制执行，要求被执行人陈克泉偿还借款人民币80万元及利息。本院依申请于2019年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年9月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈克泉有可供执行的财产，申请执行人赵云德亦未提供被执行人陈克泉有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7563号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦