山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14061号 原告：青岛益嘉汇国际物联中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：曹春辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳，山东石润律师事务所律师。 被告：山东莱芜三江经贸有限公司。住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区。 法定代表人：王欢欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董桂武，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司与被告山东莱芜三江经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司委托诉讼代理人张德强、余佳,被告山东莱芜三江经贸有限公司委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛益嘉汇国际物联中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东莱芜三江经贸有限公司向原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司支付欠付的货款人民币85218.49元，并支付逾期付款利息4649.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年8月31日起计算至实际付款之日，暂计至2019年6月28日）；2、本案的诉讼保全保险费1000元由被告山东莱芜三江经贸有限公司负担；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：鉴于原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司与被告山东莱芜三江经贸有限公司的关联单位莱芜市冀能经贸有限公司发生过业务往来，莱芜市冀能经贸有限公司欠付原告款项。因此，原、被告于2018年8月30日签订《账务调整协议》（下称“合同”），约定对于尚欠原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司的货款共计人民币85218.49元，被告予以认可，并自愿承担该债务。被告应在合同签订后向原告支付上述货款人民币85218.49元。但合同签订后，被告并未按约履行合同义务，经原告多次催告，仍未予理会。被告的上述严重恶意违约行为给原告造成了巨大经济损失。为此，诉请法院，判如所请。 山东莱芜三江经贸有限公司辩称：被告山东莱芜三江经贸有限公司自2017年起多次向原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司转款保证金，共计287000元，截止2018年8月30日，原告应返还被告保证金287000元。因此，原、被告双方于2018年8月30日在《财务调整协议》中约定的被告欠原告的85218.49元已被抵销，且该款项未约定履行期限，原告也未对该款项主张权利，故原告不应向被告支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告双方签订《账务调整协议》，协议约定被告合计共欠原告货款人民币85218.49元，被告对此无异议，并自愿承担上述债务。被告至今未向原告支付，原告就本案诉讼中对被告提出财产保全，支付了诉讼保全保险费1000元。提交汇款凭证和增值税发票及担保函佐证。另查明，原告提交中国银行国内支付业务付款回单7张，证明已将被告及莱芜市冀能经贸有限公司转付的保证金287000元全部款项支付给华能山东电力燃料有限公司。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下： 一、原告主张的欠款本金及利息问题。 1、原告主张，根据《账务调整协议》，被告尚欠原告货款85218.49元。被告质证称对该欠款数额无异议，但认为应与转付原告的保证金数额相抵销。原告称该保证金并未在《账务调整协议》中体现，与本案无关联，不同意抵顶。原告举证对被告等支付的保证金，原告已全额支付给华能山东电力燃料有限公司，原告并未留存，被告向原告主张返还保证金的要求没有事实及法律依据。 本院认为，被告对欠款数额85218.49元无异议，对其诉讼主张的欠款，应从原告转付给华能山东电力燃料有限公司的保证金中扣除，且该保证金涉及案外人，因原告不同意抵顶，被告可另案起诉处理。故对原告提交的《账务调整协议》等证据的关联性、合法性、真实性予以确认。 2、对逾期付款利息，原告主张根据《账务调整协议》的约定，被告山东莱芜三江经贸有限公司应于协议签署后支付欠款，并承担自2018年8月31日起，以欠款85218.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%/年的1.5倍计算至被告实际付款之日，暂计至2019年6月28日为4649.2元。被告质证认为《账务调整协议》没有确定付款日期，该欠款应与保证金相抵销，被告不欠款，故不应承担该欠款利息。 本院认为，根据《账务调整协议》的约定，被告欠原告85218.49元，被告对此无异议，并自愿承担上述债务。虽未约定付款日期，但是根据合同法规定，原告可随时主张该欠款，故原告按照同期银行贷款利率的1.5倍利率，自2018年8月31日起计算至实际付款之日。本院认为，可参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的司法观点，分段计算。以欠款本金85218.49元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。 二、原告主张的诉讼保全保险费问题。 原告主张，为办理本案财产保全业务支出诉讼保全保险费1000元，是基于被告欠款所发生，因此，该保全保险费应由被告承担。被告质证称不欠原告款项，故不应承担该保全保险费。 本院认为，原告基于被告欠款的事因提起财产诉讼保全，由此产生的费用，有保险费凭证为证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 上述确认的证据，有原、被告诉辩主张、庭审陈述，原告提交的《账务调整协议》、银行多份凭证等证据在案为凭，应予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《账务调整协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规、国家强制性规定，依法应予维护。协议中被告山东莱芜三江经贸有限公司承认欠付原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司人民币85218.49元，并自愿承担上述债务。原告诉请被告给付该欠款，被告称应从原告转付给华能山东电力燃料有限公司的保证金中扣除，因原告不同意抵顶，且该保证金涉及案外人，被告可另案起诉处理。故原告诉请，事实清楚，依法应予支持。原告关于利息的诉讼请求，因《账务调整协议》中对于利息虽无具体约定付款时间，但根据法律规定，原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司可于协议签订后随时向被告山东莱芜三江经贸有限公司主张履行协议；关于利息，应参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的司法观点，分段计算。故原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司关于利息的诉讼请求，合法有据部分，本院应当支持。关于原告主张由被告支付诉讼保全保险费的诉求，系原告因被告欠款提起的诉讼保全支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应由原告转付给华能山东电力燃料有限公司的保证金中抵销该欠款，因原告不同意抵顶，亦与本案无关。如果被告认为，应由原告返还保证金，而该保证金涉及案外人，被告可另案起诉处理。故被告的反驳意见，本院不予采信。 综上所述，原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司诉求被告给付欠款及利息、保全保险等费用，事实清楚，证据充分，合法有据部分，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告山东莱芜三江经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司货款85218.49元及利息（以欠款数额85218.49元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。）； 二、被告山东莱芜三江经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛益嘉汇国际物联中心有限公司保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，保全费970元，共计2006元，由被告山东莱芜三江经贸有限公司负担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年九月三十日 书记员  姚红梅