wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1775号 原告：博兴县滨湖钢材经销处，住所地博兴县城东街道办事处城东大市场。 经营者：刘栋，男，1983年1月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：高洪涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县滨湖钢材经销处与被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县滨湖钢材经销处的委托诉讼代理人万美玉，被告高洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博兴县滨湖钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11832元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月13日至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求如下：自2019年2月13日至起诉之日的利息数额为211元。事实和理由：2012年3月至4月，被告从原告处购买钢筋等建筑材料，至2019年2月被告最后一次支付货款后，尚欠货款11832元。故提起本案诉讼。 被告高洪涛辩称，对原告所诉款项数额无异议，但事实和理由部分不准确。自2011年开始，我便从原告处购买钢筋，2012年3月至4月是最后从原告处进货的时间段；因未收到工程款，所以拖欠了部分钢筋款；我每年都会向原告偿还部分款项等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高洪涛于2012年3月至4月，陆续从博兴县滨湖钢材经销处购进钢筋，价值88332元。至2019年2月1日，高洪涛尚欠博兴县滨湖钢材经销处货款11832元。 上述事实由博兴县滨湖钢材经销处提交的证明、收料单等及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。高洪涛作为买受人对尚欠出卖人博兴县滨湖钢材经销处货款11832元的事实无异议，应当继续履行支付剩余货款的义务。 经核实，案涉货款指向的货物实际交付时间为2012年，被告未有证据证实其与出卖人就价款支付时间存在约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而截至2019年2月1日，被告于案涉诉讼形成前最后一次向原告支付价款之日，尚欠货款11832元，故，原告自2019年2月13日始主张逾期付款损失的请求不违背事实和法律依据，根据原告之主张，调整逾期付款利息计算方式如下：以11832元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月13日至清偿之日，其中至2019年7月4日的利息数额以211元为限。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告高洪涛在本判决生效之日起十日内支付原告博兴县滨湖钢材经销处货款11832元及利息（以11832元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月13日至清偿之日，其中至2019年7月4日的利息数额以211元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告高洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月十六日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23590号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人张汉康，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张汉康信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张汉康应向申请执行人偿还贷款本金55748.98元及利息、滞纳金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）2553.98元，滞纳金2021.71元、手续费891.84元]，并承担案件受理费1267.09元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张汉康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人张汉康所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张汉康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3747号原告：李增光，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李增光与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李增光于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增光的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增光向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1615.94元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李增光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1615.94元用于汤头办事处温泉花园6号楼1单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告李增光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1615.94元，用于温泉花园6号楼1单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李增光出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李增光以此为由诉来本院。本院认为，原告李增光与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1615.94元，并自收取之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李增光要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1615.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李增光取暖费1615.94元及利息（以1615.94元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3782号原告：许凤亮，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告许凤亮与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告许凤亮于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤亮的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告许凤亮向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区1号楼2单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告许凤亮向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区1号楼2单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告许凤亮出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告许凤亮以此为由诉来本院。本院认为，原告许凤亮与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告许凤亮要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许凤亮取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3009号之一申请人：赵吉山，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。被申请人：周成凤，女，汉族，住齐河县。原告周成凤与被告赵吉山离婚纠纷一案中，申请人赵吉山于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周成凤名下的银行存款100000元。申请人赵吉山已提供担保。本院经审查认为,申请人赵吉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周成凤名下的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年九月二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18025号之一 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司，住所地东莞市石龙镇红棉路**。统一社会信用代码：914419007545241853。 负责人叶镇华。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初13966号民事判决书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应承担案件诉讼费9229.95元。因上述被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18025号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3843号原告：孙长友，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告孙长友与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孙长友于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长友向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告孙长友向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453元用于汤头办事处党委小区东区2号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告孙长友向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453元，用于党委小区东区2号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告孙长友出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告孙长友以此为由诉来本院。本院认为，原告孙长友与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孙长友要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙长友取暖费2453元及利息（以2453元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初657号原告：苏小九，女，1958年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。被告：滨州经济技术开发区盛益隆快餐时代花园店，住所地：滨州市开发区黄河一路渤海十八路海通时代花园1-101商铺，统一社会信用代码：92371600MA3M1T6M5K。经营者：杜永英，女，1981年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马春涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两被告共同委托诉代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。原告苏小九与被告滨州经济技术开发区盛益隆快餐时代花园店（以下简称快餐店）、马春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏小九及其委托诉讼代理人纪飞、被告马春涛及被告快餐店、马春涛的共同委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小九向本院提出诉讼请求：1.判令被告快餐店赔偿原告各项损失共计84519.39元，被告马春涛承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告应聘到快餐店工作。2019年1月9日14时许，该店员工纪爱英在工作时不慎滑倒，同时将原告拽倒，造成原告受伤住院治疗13天。快餐店未赔偿原告损失，马春涛作为快餐店的实际经营者，应与快餐店承担连带赔偿义务。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告快餐店、马春涛辩称，原告所受伤害并非为快餐店提供劳务所致，系因纪爱英拉拽摔倒所致，且事发在午饭期间，并非发生在原告提供劳务过程中，故快餐店并非原告的侵权人，原告应向侵权人纪爱英主张其损失。虽然马春涛与杜永英系夫妻关系，但快餐店登记的是个体工商户，其经营方式为个人经营，并非家庭经营，故马春涛既不是快餐店的实际经营者也不是原告的侵权人，不应作为被告参加诉讼。原告受伤后，快餐店为其垫付医疗费3400元，如果法院判令快餐店承担赔偿责任，该款应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告经应聘到快餐店工作，工作时间为每天的早上4点至下午2点半，午饭可以在店里吃，也可以带走。2019年1月9日14时26分，原告在快餐店吃饭时，在去拿筷子的途中，原告走在前面，其同事纪爱英走在原告身后，纪爱英不慎滑倒，在其滑倒的过错中用手拉了原告的后背，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往滨州市人民医院住院治疗13天，其伤情经医院诊断为：桡骨骨折、高血压，原告支出住院费27425.58元。原告申请对其伤情进行鉴定，经各方当事人同意，本院依法委托医学院附属医院法医司法所鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年8月7日，该鉴定所作出司法鉴定书一份，鉴定结论为：苏小九因摔伤造成左侧桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折术后，遗留左腕关节功能丧失43%，评定为伤残十级，误工期180天，住院期间2人护理，院外护理1人45天，后续手术取内固定物治疗费用约8000元。原告因此支出鉴定费2860元。原告住院期间由其丈夫陈金柱和儿子陈猛猛两人护理，院外由陈金柱一人护理，原告及其护理人员均系农村居民。另查明，快餐店于2018年6月22日成立，其工商登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为杜永英。马春涛与杜永英系夫妻关系。原告受伤后，快餐店为原告垫付医疗费3400元。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人在成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。同时。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经应聘后到被告快餐店工作，原告为快餐店提供劳务，快餐店为其支付报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在快餐店工作期间由快餐店提供午餐，原告及其同事可以在店内就餐，原告在店内就餐时因其同事纪爱英不慎滑倒后拉拽原告致使原告摔倒受伤，事实清楚，本院予以确认。根据上述法律规定，原告作为赔偿权利人有权向其雇主快餐店主张赔偿，原告作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应对自身损害承担过错责任，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告承担20%的过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张由责任提供证据。本案中，原告主张马春涛系快餐店的实际经营者，但未提交有效证据予以证实，且马春涛对此不予认可，本院对此不予确认。现原告基于马春涛系快餐店实际经营者的身份主张其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，对此本院不予支持。结合原告主张的损失数额，对原告主张的损失本院依法认定为：1.医疗费为27425.28元；2.住院伙食补助费为390元（30元×13天）；3.伤残赔偿金为28724.2元（15118元×19年×10%）；4.误工费为12555元（69.75元×180天）；5.护理费为4952.25元（69.75元×71天）；6.交通费为200元（本院酌定）；7.精神损害抚慰金为1000元；8.后续治疗费为8000元；9.鉴定费为2860元；以上共计86106.73元。根据雇佣关系双方的过错程度，快餐店应承担80%的赔偿责任，计款68885.38元，扣除已付款3400元后，应付款65485.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滨州经济技术开发区盛益隆快餐时代花园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小九各项经济损失共计65485.38元；二、驳回原告苏小九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计957元，由被告负担719元，由原告苏小九负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年九月十日书记员  刘 畅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执548号 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：翁文龙，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河西莲岗路公安开发区。 被执行人：柯冠，男，1990年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人翁文龙、柯冠民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初765号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人翁文龙、柯冠在判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的借款50000元和利息给申请执行人伍圣彬。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查封了登记在被执行人柯冠名下的阳春市X地使用权【产权证号：春府国用（2012）字第0000040/17221034706号】不动产，申请执行人申请暂不处理该财产； （2）划扣被执行人柯冠银行存款4766元至本院案款专户，案款已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人翁文龙、柯冠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执548号案终结本次执行程序。 被执行人翁文龙、柯冠负有继续向申请执行人伍圣彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  施伟杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3444号原告滕某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。原告江某1，女，2009年2月11日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。法定代理人滕某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。原告江某2，女，2017年10月3日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。法定代理人滕某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。原告江照民，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。原告崔长芬，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。五原告委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。五原告委托代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县新邦运输有限公司。法定代表人徐西友，经理。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。负责人蒲天红，经理。委托代理人于扬，山东临正律师事务所律师。原告滕某、江某1、江某2、江照民、崔长芬诉被告蒙阴县新邦运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人乔叔灭、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人于扬到庭参加诉讼，被告蒙阴县新邦运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕某、江某1、江某2、江照民、崔长芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告蒙阴县新邦运输有限公司为其名下的鲁ＱＭ××**号车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保《珠峰财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险》一份，被保险人人数为3人，其中司机1人，随车人员2人，其中意外身故伤残保险金额为500000元，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。2019年6月1日2时40分许，原告近亲属江修岩驾驶上述保险车辆在Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至沾化停车区南区入口匝道处（558ＫＭ＋700Ｍ）与前方停在匝道内的黄文要驾驶的皖Ｎ4××**／赣Ｋ××**号车发生追尾碰撞，事故造成原告近亲属江修岩死亡、两车及所载货物受损，江修岩承担事故主要责任，黄文要承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告蒙阴县新邦运输有限公司在我公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，意外伤残身故限额50万元。因本次交通事故对方车辆负次要责任，尚未赔偿原告的损失，应扣除次要责任赔偿后由我公司赔偿。原告及死者江修岩系农村户口，应按照农村标准计算损失。对于程序性费用我公司不予承担。被告蒙阴县新邦运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审及对证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告蒙阴县新邦运输有限公司为其名下的鲁鲁ＱＭ××**车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司处投保《珠峰财产保险股份有限公司指定车辆驾乘人员意外伤害保险》一份，被保险人人数为3人，其中意外身故伤残保险金额为500000元，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。2019年6月1日2时40分许，江修岩驾驶上述保险车辆在Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至沾化停车区南区入口匝道处（558ＫＭ＋700Ｍ）与前方停在匝道内的黄文要驾驶的皖皖Ｎ4××**赣赣Ｋ××**车发生追尾碰撞，事故造成原告近亲属江修岩死亡、两车及所载货物受损、高速公路路面部分污损，江修岩承担事故主要责任，黄文要承担事故的次要责任。2019年8月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金500000元并承担诉讼费用。另查明，原告滕某、江某1、江某2、江照民、崔长芬属于死者江修岩的亲属，是第一顺序继承人。江修岩具有Ｃ1型驾驶证，具有道路运输从业资格，涉案车辆正常年审。本院认为，本案中，被告蒙阴县新邦运输有限公司与珠峰财产保险股份有限公司北京分公司缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成驾驶员死亡，被告保险公司应当按照保险合同约定支付保险理赔金。对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金500000元的诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕某、江某1、江某2、江照民、崔长芬保险金500000元。二、驳回原告滕某、江某1、江某2、江照民、崔长芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年九月十日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××******.
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3934号原告：艾立夫，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告艾立夫与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告艾立夫于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立夫的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾立夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告艾立夫向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.37元用于汤头办事处鲁泰花园2号楼3单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告艾立夫向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.37元，用于鲁泰花园2号楼3单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告艾立夫出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告艾立夫以此为由诉来本院。本院认为，原告艾立夫与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.37元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告艾立夫要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告艾立夫取暖费2192.37元及利息（以2192.37元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24250号 陀钧： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人陀钧借款合同纠纷一案，因被执行人陀钧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十一日 书记员  赖文根
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1841号 原告：田佩莲，女，1969年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蒋春增，男，1966年7月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告田佩莲与被告蒋春增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佩莲、被告蒋春增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田佩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠药款11949元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，被告蒋春增从原告处购买兽药，除已支付的外，尚欠原告药款11949元，被告蒋春增给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋春增辩称，欠款属实，但是已经还了8000元。我当时买原告的药是为了养鸡，原告去问我要钱时说她找不着欠条了，我的鸡养好了就全款给原告，如果养不好我们俩分担。我给了他8000元，剩余的我就不再给原告，原告当时同意了，我就给的原告8000元。 本院经审理认定事实如下：原告田佩莲提供了欠条一份以证明自己的主张，欠条内容为：“今欠到田佩莲药款11949.00元（壹万壹仟玖佰肆拾玖元）欠款人：蒋春增2009年8月1日”，被告蒋春增对此予以认可。被告蒋春增提供收到条一份，内容为“收到蒋春增药款8000.00（捌仟元）2009.8.19号田佩莲”，原告田佩莲认可被告蒋春增已经偿还8000元。庭审过程中，原告田佩莲主张仅要求被告蒋春增偿还3949元，并放弃主张利息。 本院认为，原告田佩莲提供的欠条以及被告蒋春增提供的收到条均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告蒋春增欠原告田佩莲货款11949元，已经偿还8000元，尚欠3949元，余款未付是形成纠纷的原因，依法应承担偿还欠款的责任。被告蒋春增辩称原告田佩莲同意余款不需支付，但未提供证据予以证明，对被告蒋春增的抗辩主张本院依法不予采信。因此，原告田佩莲要求被告蒋春增支付未付货款3949元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告田佩莲放弃主张利息，视为当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告蒋春增支付原告田佩莲货款3949元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田佩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告田佩莲负担33元，由被告蒋春增负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王红梅 书 记 员  周健健
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1385号   原告：袁金龙，男，1960年1月3日出生，汉族，住侯马市。   原告：许旺，男，1962年11月5日出生，汉族，住侯马市。   二原告委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：陈景利，男，1971年9月9日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。   原告袁金龙、许旺与被告陈景利撤销合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告袁金龙、许旺于2019年9月6日向本院提出对被告陈景利的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁金龙、许旺对被告陈景利撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告袁金龙、许旺共同承担。   审判员 朱 涛     二零一九年九月八日   书记员 周殊伟
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3861号原告：贾彦芳，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告贾彦芳与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贾彦芳于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦芳的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告贾彦芳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告贾彦芳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告贾彦芳出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告贾彦芳以此为由诉来本院。本院认为，原告贾彦芳与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告贾彦芳要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾彦芳取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4182号原告：郭希伟，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告郭希伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭希伟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希伟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭希伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2202.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告郭希伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2202.76元用于汤头办事处党委小区东区1号楼2单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告郭希伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2202.76元，用于党委小区东区1号楼2单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告郭希伟出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告郭希伟以此为由诉来本院。本院认为，原告郭希伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2202.76元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郭希伟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2202.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭希伟取暖费2202.76元及利息（以2202.76元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保371号 申请人：朱琨，女，1958年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：盛莹，女，1982年2月6日出生，住山东省高唐县。 被申请人：李伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人朱琨于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的某雪佛兰牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李伟名下的某雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14422号 申请执行人姚惠波,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人冯苗苗,女,1996年4月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 申请执行人姚惠波与被执行人冯苗苗借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12044号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯苗苗应向申请执行人姚惠波支付本金1000元、律师费2000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯苗苗发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人姚惠波告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十八日 书记员  叶志鸿
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保634号 申请人：巩某,女,1958年2月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被申请人：刘某，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区虎山卫生院（平房前排东二户），公民身份号码：3711021971××××××××。 申请人巩某与被申请人刘某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3369号民事裁定书，冻结被申请人刘某在日照市岚山区虎山卫生院的工资存款账户中的10万元或者查封相当于人民币10万元的其他财产，冻结、查封期限为一年。我院于2019年10月15日向岚山区虎山卫生院、日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（被申请人刘某账号：62×××88账户存款应冻结10万元，已冻结20.07元，未冻结99979.93元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人巩某与被申请人刘某财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月十五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初4497号原告：沛县港，住所地沛县，统一社会信用代码9132032213686131X8。法定代表人：王欣欣，该港经理。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：安方栋，男，1965年3月25日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。原告沛县港与被告安方栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员武凡独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  权 伟审 判 员  武 凡人民陪审员  沈文侠二〇一九年九月三十日书 记 员  任衍政
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19405号之一 原告：深圳市科讯风采五金材料有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区统建楼******，统一社会信用代码9144030030618667XL。 法定代表人：曾木财。 委托诉讼代理人：律师事务所律师。 被告：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所，住所深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第****社会信用代码91440300279290710Y。 法定代表人：方锡绵。 本院在审理原告深圳市科讯风采五金材料有限公司与被告深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科讯风采五金材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市渴望通讯设备有限公司名下所有的价值人民币189041元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市科讯风采五金材料有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市渴望通讯设备有限公司名下价值189041元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇一九年九月十八日 书记员  尤玉婷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3876号原告：张守顺，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张守顺与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张守顺于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守顺的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张守顺向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告张守顺向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张守顺出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张守顺以此为由诉来本院。本院认为，原告张守顺与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告张守顺要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张守顺取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3740号原告：李汉文，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李汉文与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李汉文于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉文的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李汉文向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼4单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告李汉文向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼4单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李汉文出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李汉文以此为由诉来本院。本院认为，原告李汉文与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李汉文要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李汉文取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4456号原告：赵卫华，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵卫华与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵卫华于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫华的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵卫华向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告赵卫华向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵卫华出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵卫华以此为由诉来本院。本院认为，原告赵卫华与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵卫华要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵卫华取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2290号 申请执行人：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地：江门市新会区双水龙脊村。 法定代表人：何镇宇。 被执行人：江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司，住所地：江门市蓬江区跃进路**首层1-6A-G轴（自编**）。 法定代表人：郭育琰。 被执行人：郭育琰，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 关于江门市蓝鸟燃气有限公司申请执行江门市成丰餐饮管理有限公司、郭育琰买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初3089号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还28274.8元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3700号原告：张得君，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张得君与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张得君于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得君的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得君向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张得君向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区1号楼1单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告张得君向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区1号楼1单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张得君出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张得君以此为由诉来本院。本院认为，原告张得君与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告张得君要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张得君取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4781号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告吴清红，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告樊亮辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴清红、樊亮辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告吴清红立即向原告归还垫付款39379.18元；2、判令被告吴清红向原告支付利息15086.99元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告樊亮辉对被告吴清红的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支出的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告吴清红、樊亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月5日，原告与被告吴清红、樊亮辉签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告吴清红已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。被告吴清红选择通过原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告吴清红申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告吴清红申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在被告吴清红取得信用卡透支资金前，应被告吴清红要求垫付剩余车款。被告樊亮辉同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。银行发放透支资金后，被告吴清红未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吴清红应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年9月17日，被告吴清红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款48757元。因被告吴清红未依约偿还银行贷款，原告依约代被告吴清红于2016年10月25日偿还7894.16元，于2017年2月24日偿还6268.22元，于2017年6月21日偿还25216.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴清红追偿。被告樊亮辉对上述债务承担连带担保责任。被告吴清红、樊亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清红、樊亮辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39379.18元并支付利息15086.99元（利息按每日万分之六的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年1月14日，之后的利息以代偿款39379.18元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日），合计54466.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告吴清红、樊亮辉共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴清红、樊亮辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8322、8323号 申请执行人深圳市华越声电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区华丰科技国**厂房三301，组织机构代码07038979-5，统一社会信用代码914403000703897954。 法定代表人邱粤亮。 被执行人深圳市安逸视听科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路**深翔工业园****，组织机构代码06273568-6，统一社会信用代码91440300062735686H。 法定代表人秦伟。 申请执行人深圳市华越声电子有限公司与被执行人深圳市安逸视听科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19416号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款837636.32元及逾期付款利息（利息以837636.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月23日起计至清偿之日止）；受理费12186元、保全费4712元，合计16898元，由申请执行人负担17元，由被执行人负担16881元；公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3855号原告：李连慧，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李连慧与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李连慧于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连慧的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1880.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李连慧向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1880.22元用于汤头办事处汤山小区1号楼2单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告李连慧向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1880.22元，用于汤头办事处汤山小区1号楼2单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李连慧出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李连慧以此为由诉来本院。本院认为，原告李连慧与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1880.22元，并自收取之日即2019年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李连慧要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1880.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李连慧取暖费1880.22元及利息（以1880.22元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3900号 原告：崔爱民，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告崔爱民与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3904号 原告：崔连明，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路73号，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告崔连明与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12030号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人石某，男，1976年11月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石某金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22829号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石某应向申请执行人偿还贷款本金101290.8元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）96353.75元，复利45975.35元]，并承担案件受理费2480.9元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人是石某名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年8月21日至2021年8月20日,逾期自动解封）。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人石某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人石某发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十六日 书记员  叶玮杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8392、8393号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路**海雅广场）负**部分，组织机构代码55989177-2，统一社会信用代码914403005598917720。 法定代表人姚晓凤。 被执行人北京金安德森贸易有限公司,住所,住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-1机构代码67057772-2，统一社会信用代码91110108670577722F。 法定代表人王寅秀。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人北京金安德森贸易有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5410号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人欠款250279.23元及逾期付款违约金（以250279.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月1日起计至清偿之日）；受理费10262元，由申请执行人承担5215元，由被执行人承担5047元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初383号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘西府，男，1968年2月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现租住于临沭县。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人刘西府犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘西府及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2010年1月初，被告人刘西府与刘明友（已去世）等人以临沭县友祥采石场的名义承包青云镇工业集中区前赵窝修桥工程，工程总决算金额146859元。2010年2月，刘西府从青云镇财政所支取工程款44000元。2010年9月，刘西府从赵窝村以增减挂补助款的名义支取了剩余工程款102859元，该款以抵库白条保管。2011年6月18日，刘西府从镇财政所支取工程款32859元，时任村出纳于甲秀在原库白条102859元中核减32859元。2016年12月，刘西府隐瞒工程款已全部支取的事实，到镇财政所支取70000元，并非法占为己有。 为证实上述事实，公诉机关提供了替支条等书证、证人秦兴超等人的证言，被告人刘西府的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘西府以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘西府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘西府认罪态度好，主动退赃7万元，愿意缴纳罚金，有悔罪表现；2、被告人刘西府系初犯。 经审理查明：2010年1月初，被告人刘西府与刘明友（已去世）等人以临沭县友祥采石场的名义承包临沭县青云镇工业集中区前赵窝修桥工程，工程总决算金额为146859元。2010年2月，刘西府从青云镇财政所支取工程款44000元。2010年9月，刘西府从赵窝村以增减挂补助款的名义支取了剩余工程款102859元，并以替支条的形式存放。2011年6月18日，刘西府从青云镇财政所支取工程款32859元，赵窝村时任出纳于甲秀在替支条102859元中核减32859元。2016年12月，刘西府隐瞒工程款已全部支取的事实，再次到青云镇财政所支取70000元，并非法占为己有。 另查明，案发后被告人刘西府的亲属已退赔被害单位损失70000元；审理期间，被告人刘西府的亲属主动向本院预缴罚金十万元。 上述事实，被告人刘西府在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交接材料、情况说明、记账凭证复印件、资金往来结算收据复印件等书证，证人王某1、王某2、刘某等人的证人证言、被告人刘西府的供述与辩解予以证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘西府适用社区矫正。 本院认为，被告人刘西府以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人刘西府的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人刘西府到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，案发后已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人刘西府从轻处罚并适用缓刑。被告人刘西府于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘西府犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月六日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳