wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初594号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄龙汉，男，1987年10月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************614，汉族，初中文化，打工，户籍所在地海丰县***************，案发前住海丰县城东镇城东二中附近一出租屋。曾因犯放火罪，于2015年7月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；2017年9月15日刑满释放。因本案于2019年6月29日被羁押，同年7月14日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人黄龙汉犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄龙汉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年6月29日凌晨1时许，被告人黄龙汉在海丰县******口附近的“兄弟烤吧”吃宵夜时，将店主张永注放在“兄弟烤吧”桌子上的1部苹果牌7P手机(价值人民币1800元)盗走，后以帮忙充电为由，将盗来的手机藏匿在城东镇二中路口附近杨惠其经营的“美宜佳”超市内。随后，被告人黄龙汉在上述“美宜佳”超市门口被张永注及其朋友黎水羽抓获并控制，随后经群众报警，被告人黄龙汉被赶到现场的公安民警抓获，公安民警在上述“美宜佳”超市内现场查获被盗的苹果牌7P手机。案发后，上述查获的1部苹果牌7P手机已发还被害人张永注。经查，被告人黄龙汉曾于2019年1月30日因盗窃被害人王慧的财物被海丰县公安局处以行政拘留十日。公诉机关据此认为，被告人黄龙汉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄龙汉是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄龙汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄龙汉十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄龙汉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄龙汉的上述事实，被告人黄龙汉在开庭审理时无异议，并有现场视频监控截图、物证照片、指认现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《到案经过》《查获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》、证明材料等物证、书证，被害人张永注、王慧的陈述，证人黎水羽、杨惠其、刘靖的证言，被告人黄龙汉的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄龙汉曾因盗窃被处行政处罚后一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙汉曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄龙汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄龙汉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄龙汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年九月三十日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡1年内曾因盗窃受过行政处罚的；㈢组织、控制未成年人盗窃的；㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈧因盗窃造成严重后果的。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初604号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏建波，男，1988年5月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，个体户，住海丰县。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月9日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；同年10月28日刑满释放。因本案于2019年9月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人苏建波犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人苏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月25日20时许，被告人苏建波酒后驾驶一辆粤NX276号小型越野车从海丰县梅陇镇中心城往教师村方向行驶，途经梅陇镇人民三路“巴拉客酒吧”附近时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人苏建波血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为182mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人苏建波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苏建波醉酒驾驶机动车，酒精含量为182mg/lOOml，且有犯拒不支付劳动报酬罪的前科，均可以酌情从重处罚。建议判处被告人苏建波拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人苏建波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏建波所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏建波曾因拒不支付劳动报酬犯罪被科刑，属有前科，应予严惩，鉴于其自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人苏建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1128号原告：刘学武，男，汉族，1986年1月9日出生，住辽宁省瓦房店市**************。被告：卓志斌，男，汉族，1993年10月9日出生，住广东省桥冲镇桥冲村委会桥冲刘村龙旗大道124号。原告刘学武诉被告卓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告刘学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学武撤回起诉处理。审 判 员 林应波二〇一九年九月二十四日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12411号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：方维维，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：魏庭凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告方维维、魏庭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告方维维、魏庭凤已支付所欠款项为由于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2199号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：蔡光清，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地广西壮族自治区马山县。 被申请人：谭洁玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市诺琪汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路中段共和综合楼3号，统一社会信用代码9144060506674837XL。 法定代表人：蔡光清。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡光清、谭洁玲、佛山市诺琪汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡光清、谭洁玲、佛山市诺琪汽车用品有限公司的财产在价值413461.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡光清、谭洁玲、佛山市诺琪汽车用品有限公司的财产在价值413461.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0102行初147号 原告鲍龙凯，男，1949年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人于某，女，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系鲍龙凯儿媳。 委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。 被告辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。 法定代表人：刘兴伟，厅长。 委托代理人：董国璋，系自然资源厅法规处工作人员。 委托代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所律师。 原告鲍龙凯诉被告辽宁省自然资源厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于某、张欣，被告辽宁省自然资源厅的委托代理人董国璋、刘克萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍龙凯诉称，原告鲍龙凯在辽宁省××××鲍鱼岛村拥有合法房屋一处，并耕种有果园、温室大棚。2011年2月21日，大连普湾新区土地房屋局作出《征地告知书》，原告按要求停耕停种，但此后始终未依法获得果园、温室大棚及房屋的拆迁补偿款。为维护自身利益，2018年2月28日，原告向大连市金普新区普湾经济开发区炮台街道鲍鱼岛社区邮寄了《村务公开申请书》，要求其书面公开“因普湾新区建设需要征地炮台镇鲍鱼岛村集体土地及拆迁房屋的补偿费用的使用、分配方案及其具体实施情况”等村务信息。直至2018年9月，鲍鱼岛村社区居委会作出《关于（鲍龙凯申请事项）的说明》。在该说明中显示大连普湾新区管理委员会委托炮台街道征收鲍鱼岛村集体土地高达3977亩。因认为大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩（包括原告宅基地、果园及温室大棚所占土地在内）属于重大违法行为，同时严重侵害了原告的合法权益，原告于2018年10月26日向大连市自然资源局邮寄了《立案查处申请书》。因该局在法定期限内未进行任何处理及答复，原告于2019年1月23日被告提起行政复议。2019年4月28日，原告收到被告作出的《行政复议决定书》（辽自然资复（2019）3号）。在该决定中，被告以原告与所申请行政复议事项不具有利害关系，非行政复议适格主体为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服被告作出的《行政复议决定书》（辽自然资复（2019）3号），故提起诉讼。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《行政复议决定书》（辽自然资复（2019）3号）；2、本案诉讼费由被告承担。 辽宁省自然资源厅辩称,1、辽宁省自然资源厅具有作出行政复议决定的法定职权。2、辽宁省自然资源厅作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。经审理查明，2018年10月26日，鲍龙凯向大连市局邮寄了《立案查处申请书》,请求对大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩的重大违法行为立即进行立案查处，责令退还非法占用的土地，并依法追究相关责任人员的法律责任；将查处结果在法定期限内书面告知申请人。大连市局未予答复。另查明，2011年初原普湾新区管委会对炮台街道的高家、鲍鱼岛、于咀三个村开始进行动迁。当时，申请人签订了解除土地承包协议，共涉及土地16.691亩，领取补偿款20.0292万元，并办理了社保待遇。我厅认为，申请人已签订解除土地承包协议，与其申请行政复议事项不具有利害关系，故作出了《行政复议决定》（辽自然资复〔2019〕3号）。3、作出复议决定适用的法律正确。 经审理查明：2018年10月26日，鲍龙凯向大连市自然资源局邮寄了《立案查处申请书》,请求对大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩的重大违法行为立即进行立案查处，责令退还非法占用的土地，并依法追究相关责任人员的法律责任。大连市自然资源局未予答复。鲍龙凯于2019年1月23日向被告辽宁省自然资源厅提起行政复议。2019年4月23日，辽宁省自然资源厅作出辽自然资复（2019）3号行政复议决定，认为鲍龙凯与所申请行政复议事项不具有利害关系，非行政复议适格主体，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定，驳回鲍龙凯的行政复议申请。鲍龙凯不服诉至法院。 本院认为，鲍龙凯向大连市自然资源局邮寄《立案查处申请书》,请求对大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩的重大违法行为立即进行立案查处，责令退还非法占用的土地，并依法追究相关责任人员的法律责任。鲍龙凯向辽宁省自然资源厅提出行政复议，虽辽宁省自然资源厅受理其复议申请并作出复议决定，但其请求的行为属上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，鲍龙凯起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍龙凯的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 路 宏 人民陪审员 杨 阳 二〇一九年九月十七日 书 记 员 任天一 附：本裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执258号之一 申请执行人:马保利,男,1981年9月16日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人:宋爱红,男,1974年10月27日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人马保利与被执行人宋爱红为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息，缴纳执行费950元，案件受理费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月13日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，查找到被执行人名下冀Ｄ×××××歌诗图牌轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制。令据本院查询，该车辆在中国银行邯郸分行办理抵押，抵押财产22万元； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，查找到公积金1690元，已提取并支付给申请执行人马保利。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月16日，本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋爱红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年九月十八日 书记员  张永飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4402号申请执行人：马丽琴，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周松林，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人马丽琴与被执行人周松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初3306号民事判决书已经发生法律效力。权利人马丽琴于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周松林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周松林向申请执行人马丽琴赔偿各项损失共计187639.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费738元、法医鉴定费2280元、执行费2760元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周松林银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月六日书记员  张红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11527号 原告:刘涛,男,汉族,1988年10月14日生,个体工商户,户籍地临沂市兰山区,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张建光,山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:凌在才,男，汉族,1989年6月21日生,住临沂市兰山区。 被告:姚晴晴,女,汉族,1988年4月12日生,住临沂市兰山区。 原告刘涛诉被告凌在才、姚晴晴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼，被告凌在才、姚晴晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告凌在才向原告偿付由其垫付的银行贷款人民币200000元及利息;二、依法判令被告姚晴晴承担连带责任保证；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月25日,被告凌在才因借新还旧与临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行签订了个人借款合同,约定借款期限为2018年12月25日至2019年6月24日,原告及被告姚晴晴承担保证责任,并约定了保证方式、范围及期间。被告凌在才在约定的还款期限届满后却拒不清偿借款本息,致使原告为其向临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行代偿了贷款本息共计200000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿,均未果。为此,为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 被告凌在才、姚晴晴未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘涛为证明其主张向本院提交证据如下： 1,身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2,个人借款合同一份,证明被告凌在才与临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行之间的借贷关系; 3,保证合同一份,证明原告及被告姚晴晴系借款合同的保证人; 4,贷款还款通知单一份,证明原告承担了保证责任,为被告垫付200000元; 5,户籍登记信息一份,证明被告姚晴晴的身份信息。 被告凌在才、姚晴晴经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据提出异议，原告提交的上述证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对此予以确认。 被告凌在才、姚晴晴均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告凌在才向临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行借款200000元，该笔借款由原告刘涛、被告姚晴晴提供连带保证责任。借款到期后，被告凌在才未按约定偿还借款，原告刘涛于2019年6月28日按约定为被告凌在才向临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行垫付借款本金及利息共计200000元。原告多次向二被告主张上述垫付款项，二被告至今未还，为此原告于2019年7月10日诉至本院，要求被告凌在才偿还垫付款项共计200000元及利息，并由被告姚晴晴承担连带担保责任。 本院认为，原告刘涛为被告凌在才垫付欠临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行借款本息共计200000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款还款通知单予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在履行保证责任后，依法取得向债务人凌在才追偿的权利，故对于原告要求被告凌在才偿还垫付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告姚晴晴是否应承担责任的问题。被告姚晴晴与原告刘涛均为被告凌在才在临沂兰山农村商银行银行股份有限公司马厂湖支行借款提供连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“……连带共同保证的保证人承担担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告刘涛在承担担保责任后，向被告凌在才不能追偿的部分，应由原告刘涛与被告姚晴晴平均分担，故对于原告要求被告姚晴晴对案涉垫付款承担连带担保责任的诉求，本院依法不予支持。原告刘涛在向被告凌在才追偿后，对于被告凌在才不能清偿的部分，被告姚晴晴应对该部分债务的一半承担连带清偿责任。 对于原告刘涛主张的利息，本院酌定自原告为其代付款次日起即2019年6月29日起按年利率6%予以支持。 被告凌在才、姚晴晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中享有的诉讼权利，不影响本案的审理，因此而产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，之规定，判决如下： 一、被告凌在才于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛垫付款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月29日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姚晴晴对上述第一项债务200000元，对被告凌在才不能清偿部分的一半承担连带清偿责任。被告姚晴晴在承担连带清偿责任后，有权在其担保范围内向被告凌在才追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告凌在才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年九月二十日 书记员  崔 磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3568号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层，统一社会信用代码：91410300770875356P。法定代表人:许冬梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告:王志刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住偃师市。原告中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中国大地保险公司）与被告王志刚担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地保险公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付代偿款103734.49元，未付保费7541.46元共计111275.95元。2.请求判令被告支付违约金23852.69元(按照年利率24%，以111275.95元为基数，自2018年8月23日起暂计止2019年7月15日，要求计算至被告实际清偿之日为止)，以上两项暂计135128.64元。3.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告王志刚通过“徽常有才”APP与微商银行股份有限公司南京分行签订了编号为20171031170000043396《个人借款合同》,约定王志刚向徽商银行借款120000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月(自2017年11月2日至2020年11月2日)，还款方式为按月等额本息。被告王志刚在原告处投保了个人贷款保证保险一份(保单号:PBLG201731171023000509)，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险合同约定:每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。徽商银行依约向被告发放贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2018年8月23日向徽商银行代偿103734.49元，2018年10月10日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告王志刚自逾期还款开始到原告向微商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告王志刚进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告王志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年10月31日，被告王志刚通过“徽常有才”APP与微商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行”)签订了编号为20171031170000043396《个人借款合同》,约定王志刚向徽商银行借款120000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月(自2017年11月2日至2020年11月2日)，还款方式为按月等额本息。2017年10月30日，被告王志刚在原告中国大地保险公司处投保了个人贷款保证保险投保单一份(保单号:PBLG201731171023000509)，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险合同约定:每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，2017年11月2日，被告王志刚向徽商银行出据《借款凭证》，徽商银行按被告王志刚提供的帐号，向被告王志刚发放了贷款120000元。放款后被告王志刚偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告中国大地保险公司于2018年8月23日向徽商银行代偿103734.49元，2018年10月10日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告中国大地保险公司。此外，被告王志刚自逾期还款开始到原告向微商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费，尚欠保费7541.46元（止2018年8月23日）。原告中国大地保险公司代偿后，根据贷款保证保险的约定向被告王志刚进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法追还所欠款项。本院认为，原告中国大地保险公司与被告王志刚签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告王志刚向徽商银行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告中国大地保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告王志刚按约偿付理赔款103734.49元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告中国大地保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告还应该支付原告拖欠的保费7541.46元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款103734.49元及违约金（违约金按年利率24%计算，以103734.49元为基数，从2018年8月23日起算至还清款之日止）；二、被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费7541.46元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1501元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年九月二十六日书记员  李可林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：胡然，女，1991年04月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告胡然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告胡然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为8164.53元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡然通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额48000元，贷款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金48000元及利息、罚息、复利。被告胡然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告胡然自2017年10月12日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息8164.53元及借款本金48000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡然于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8164.53元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告胡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5258号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：石立刚，男，1982年7月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：徐晓媛，女，1984年12月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与石立刚、徐晓媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302执5258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月九日 书记员  刘宁超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3578号原告大连市中山区城区改造办公室，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人高允山，该办公室主任。委托代理人潘波、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被告孙红。被告迟锡龙。被告谢桂珍。第三人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人谭兴国。原告大连市中山区城区改造办公室（以下简称“中山城改办”）与被告孙红、迟锡龙、谢桂珍、第三人大连海川建设集团有限公司（以下简称“海川建设”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘波、韩伯阳到庭参加了诉讼。被告孙红、迟锡龙、谢桂珍、第三人海川建设经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第103号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人迟锡龙、谢桂珍未履行义务，申请执行人孙红向法院申请强制执行，大连市西岗区人民法院作出（2015）西执字第1540号民事裁定，并于2016年6月7日轮候查封了位于大连市中山区公建房屋。执行过程中，原告对上述房屋提出执行异议，要求停止执行、解除查封。2018年6月28日大连市西岗区人民法院向原告送达（2018）辽0203执异47号执行裁定书，驳回原告的异议请求。案涉房屋不是被执行人迟锡龙、谢桂珍名下的财产，法院查封案涉房屋错误，原告是案涉房屋的实际权利人且该权利足以排出强制执行。本案中，虽然案涉房屋并未办理不动产登记，但案涉房屋对应的土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的权利人均为原告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的建筑称、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。依据上述法律规定结合本案证据可以确认，原告是案涉房屋的权利人，能够排出法院的强制执行。被告孙红、迟锡龙、谢桂珍未到庭亦未提供答辩意见。第三人海川建设未到庭亦未提供陈述意见。经审理查明，被告孙红因民间借贷纠纷起诉被告迟锡龙、谢桂珍，2015年5月12日本院作出（2015）西民初字第103号民事判决书，判决迟锡龙、谢桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还孙红1425000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年1月22日起至本判决确认的给付日止；以925000元为本金，自2014年3月21日起至本判决确认的给付日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；案件受理费20325元，由迟锡龙、谢桂珍负担。被告迟锡龙、谢桂珍不服该判决并上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第01408号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告迟锡龙、谢桂珍未履行该民事判决书确定的给付义务。孙红作为申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2015）西执字第1540号执行裁定书，并于2016年6月7日查封了位于大连市中山区的公建房屋。后原告以其为本院查封的大连市中山区公建房屋的所有权人为由，提出执行异议。本院于2018年6月19日作出（2018）辽0203执异47号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。另查，第三人海川建设与原告因建设工程合同纠纷一案，于2013年12月2日，经辽宁省高级人民法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2013）辽民一初字第00023号民事调解书，确认双方签订的《建设施工合同》及《房屋抵工程款协议》合法有效，且第三人海川建设对案涉工程享有优先受偿权，另外和解协议约定：“大连市中山区城区改造办公室按协议约定，将由大连海川建设集团有限公司承建的大连市春和市场新居工程公建三层9117.35平方米（以测绘面积为准），以17500元/平方米抵顶尚欠大连海川建设集团有限公司的工程款。总工程款以双方最终结算为准，多退少补。大连市中山区城区改造办公室于2014年3月15日前办理上述抵顶房屋的销售许可证，并按大连海川建设集团有限公司的指定为购房人办理手续（为购房人出具购房发票、办理商品房买卖合同等相关手续）”。又查，原告系位于大连市中山区两侧土地使用权人，土地使用权证号为大国用（2015）第01136号。2012年3月14日，原告取得该地块的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，工程名称为中山区鲁迅路春和市场改造地块项目B区，建设位置为大连市中山区两侧。再查，大连市中山区在（2013）辽民一初字第00023号民事调解书约定的“大连市春和市场新居工程公建三层”范围内。本院所确认的上述事实，有原告提供的不动产登记中心查询卡、土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、大连市地名委员会办公室文件大地办管发【2016】23号、（2013）辽民一初字第00023号民事调解书、（2018）辽0203执异47号裁定书、营口中院（2016）辽08执11号《执行裁定书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是原告对案涉的大连市中山区公建房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。在原告与第三人海川建设之间建设工程施工合同纠纷案件中，双方达成调解协议，原告将其开发建设的案涉房屋以物抵债形式抵偿给了第三人海川建设，该调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规限制性规定，且经辽宁省高级人民法院（2013）辽民一初字第00023号民事调解书予以确认，原告作为债务人，应按法院生效法律文书所确定的内容履行相应义务，即：于2014年3月15日前办理案涉房屋的销售许可证，并按第三人海川建设的指定为购房人办理手续（为购房人出具购房发票、办理商品房买卖合同等相关手续）。原告至今未办理销售许可证，导致案涉房屋未能过户至第三人海川建设名下，案涉房屋没有办理过户登记非因买受人自身原因未办理过户登记，第三人海川建设对房屋未能过户并不存在过错。根据民事调解书的内容，原告已将案涉房屋处分给第三人海川建设，虽未办理房屋过户手续，但第三人海川建设对该房屋享有物权期待权。原告作为其与第三人海川建设之间建设工程施工合同纠纷的债务人，在调解书生效后长达六年之久不但不履行调解书所确定的义务，反而在本案中否认调解协议的内容，既违反“禁止反言”的法律原则，又违反了诚实信用的民事基本原则，更损害了相关善意第三人的合法权益。综上，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市中山区城区改造办公室的诉讼请求。案件受理费17625元、公告费990元，合计18615元（原告已预交），由原告大连市中山区城区改造办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马世艳审 判 员  蔡 麟人民陪审员  沈桂凤二〇一九年九月十六日书 记 员  刘頔一
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初173号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王闯将，男，1980年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年7月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2019年8月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审2019年9月12日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王闯将犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、高颖出庭支持公诉，被告人王闯将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年，被告人王闯将先后7次在枣庄市峄城区、薛城区等地盗走石榴树桩、花盆物品，总价值1244元。1、2016年5月，被告人王闯将在峄城区榴园镇郯薛线路口西一家铝合金店门口盗走刘某的石榴树盆景1棵。经鉴定，价值366元。2、2016年5月，在薛城区郯薛路与店韩路路口200米路北的岩湖超市商店门口盗走张某的石榴树盆景1棵。经鉴定，价值133元。3、2018年1月，被告人王闯将至峄城区榴园镇南大门东侧路南周某苗圃，盗走龙缸花盆5个。经鉴定，总价值285元。同年4月，被告人王闯将再次至苗圃盗走石榴树苗2棵，经鉴定，总价值28元。4、2018年3月，被告人王闯将在峄城区榴园镇郭庄村盗走肖某的石榴树1棵。经鉴定，价值95元。5、2018年7月11日凌晨，被告人王闯将至峄城区榴园镇后光庄村的办公室门口，盗走冯某的葡萄树盆景1盆、幸福树盆景1盆。经鉴定，总价值217元。6、2018年7月11日凌晨，被告人王闯将至峄城区榴园镇颜村百姓大药房附近，盗走张某的铁树盆景1盆、发财树盆景1盆。经鉴定，总价值120元。被告人王闯将对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。上述事实，有被害人冯某、张某、周某等6人陈述，监控视频等视听资料，现场勘验工作记录、搜查笔录等笔录，价值认定结论书等鉴定意见，证据发还清单、电子档案、受案登记表书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王闯将以非法占用为目的，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公诉机关认为，被告人王闯将如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可对其从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，属于初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王闯将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年九月二十九日书记员  曹海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1738号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王彬，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈聪，女，1984年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王彬、沈聪公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第750号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封王彬与沈聪共有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼2402室的房产，但该房产为轮候查封，无法立即处置；查封了王彬名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆，但该车辆为轮候查封，未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162181.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保160号 申请人：宋庆浩，男，1971年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：袁秀琴，女，1966年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：许建兴，男，1965年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人宋庆浩于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值1732108.80元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值1732108.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年九月六日 书记员  李 勇 邯郸市丛台区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0403财保160号 邯郸市不动产登记中心： 关于申请人宋庆浩与被申请人袁秀琴、许建兴为诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0403财保160号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目： 立即查封被申请人许建兴名下位于丛台区永平里家属院17-1-7号房产一套。 （查封期限为三年，自2019年9月日至2022年9月日） 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月六日 河北省邯郸市丛台区人民法院 查封、扣押财产审批表                            原告姓名或单位                       宋庆浩                       案             由                       诉前             保全                               被告姓名或单位                       袁秀琴、许建兴                               查             封             、             扣             押             财             产             理             由                       申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供保函作为担保，请求查封被申请人名下房产价值1732108.80元。                               承办人意见                       建议查封被申请人名下房产价值1732108.80元。                               庭 长 意 见                                                     院 长 批 示                                                     备 注                                      2019年9月6日 询问笔录 时间：2019年9月6日 地点：丛台区法院立案庭 询问人：马少华、李勇 被询问人：宋庆浩。 ？申请人宋庆浩与被申请人袁秀琴、许建兴为诉前保全一案，请求法院查封被申请人名下房产价值1732108.80元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全，如果案件尚未审结，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，是否清楚、明白？ ：清楚、明白。 ？因你提供的财产信息与实际登记信息不符导致无法保全，所缴纳保全费不退，明白了吗？ ：明白。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12413号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：黄晓玉，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告黄晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告黄晓玉已支付所欠款项为由于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初949号原告刘惜静，女，汉族，1989年4月3日出生，住陆丰市**************。被告林秋越，男，汉族，1983年6月4日出生，住陆丰市************。原告刘惜静诉被告林秋越离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘惜静撤诉。本案受理费150元，由原告刘惜静负担。审 判 员 林应波二〇一九年九月十九日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执641号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。 负责人：谢世昆。 被执行人：石敏金，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省封开县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与石敏金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初131号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年11月13日的透支信用卡款项本金9925.05元，利息380.19元，违约金1148.57元，合计11453.81元（自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。石敏金负担本案诉讼费44元。因被执行人石敏金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人石敏金没有按照本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务。 通过执行网络查询系统向车辆管理机构、金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，但未查找到被执行人石敏金有可供执行财产。 通过线下依法对被执行人石敏金在本院辖区的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人石敏金有可供执行财产。 本院已在12765.19元范围内冻结被执行人石敏金在广东省农村信用社联合社80010000799427961工资账户内存款，冻结期限为一年。 本院已作出了（2019）粤1224执641号限制消费令，将被执行人石敏金限制高消费。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人石敏金的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已依法冻结被执行人石敏金的工资账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执641号案件终结本次执行程序。 被执行人石敏金负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年九月二十七日 书记员刘校初
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2637号 原告：丁克国，男，1964年2月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告：李凤齐，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告丁克国与被告李凤齐买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁克国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭常松 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  刘文广 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董凤英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第1379号之二 申请执行人张士中，男，1973年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张凯，男，1977年6月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人张士中与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日以（2015）临罗执字第1379号之一执行裁定续行查封了被执行人张凯所有的位于临沂市北城新区房产一套。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯所有的位于临沂市北城新区房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十四日 书记员  许 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6631号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王彬，男，1994年8月18日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送王彬一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月七日书记员  田夏华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1168号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10334号民事调解书，在执行申请执行人林化刚与被执行人康源医药连锁有限公司、白文梅租赁合同纠纷一案中，被执行人已部分履行还款义务。本恢复案已执行完毕，现通知结案。 。 二〇一九年九月九日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初578号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余某，女，1983年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，公民身份号码：421************029，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：湖北省荆州市沙市区****，现租住广东省陆丰市碣石镇大家乐酒店对面出租屋某房。因吸毒严重成瘾，于2019年3月26日被陆丰市公安局处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]464号起诉书，指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余某于2019年3月初，向郑某生租住位于陆丰市碣石镇大家乐对面出租屋某房。从2019年3月初至同年3月23日间，被告人余某在其住处多次容留吸毒人员李某杰在该处吸毒。2019年3月26日下午5时许，公安机关依法对被告人余某的住处进行查处，现场抓获被告人余某。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人余某无视国家法律，竟多次提供场所供他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实交代其罪行，并当庭表示认罪悔罪，依法可以予以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关指控被告人余某的上述犯罪事实与本院审理查明的事实一致，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政处罚罚款收据、出租屋租赁合同、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证人李某杰证言及辨认笔录、证人郑某生证言、被告人余某供述及辨认笔录等证据证实，以上证据具有合法性、客观性、关联性，足资认定。本院认为：被告人余某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  唯二〇一九年九月六日法官助理 ：谢朝阳书 记 员 ：徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9938号原告：彭曲英，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：李池辉，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴凤婵，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告委托诉讼代理人：李泳娟，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省中山市,系两被告的女儿。原告彭曲英与被告李池辉、吴凤婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭曲英的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼；被告李池辉和吴凤婵的委托诉讼代理人庭李泳娟以及李池辉参加诉讼。原告彭曲英撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）的起诉(本院另行出具民事裁定书)。本案现已审理终结。原告彭曲英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费等合计140899.5元；二、中华保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李池辉和吴凤婵连带承担；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告李池辉和吴凤婵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费等合计35899元（计算方法与起诉状一致，扣除中华保险中山支公司已支付的105000元后，要求两被告支付35899元）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月10日10时5分，李池辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与行人彭曲英发生碰撞而肇事，事故造成彭曲英受伤。被告李池辉和吴凤婵辩称，肇事车辆在中华保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告诉求的损失应由保险公司在保险责任限额内优先承担，其中损失部分：1，医疗费不确认，原告未提交用药清单、病历及对应每次门诊的检查报告佐证为本次事故造成的；2.营养费、交通费，请求金额过高，建议不超过300元；3.误工费，不确认，原告未提交个人完税证明，原告为该公司投资人，即便存在误工，也不存在收入减少，退一步说，如果法院认定存在误工，误工天数应按照医嘱计算123天，应参照城镇标准42066元/年计算；4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金不确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日10时5分，李池辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由民安南路往北在人行道上行驶，与行人彭曲英发生碰撞而肇事，事故造成彭曲英受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定李池辉承担全部责任，彭曲英不承担责任。彭曲英在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年12月13日出院，住院33天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息三个月，骨折愈合前需卧床休息；加强床上腰背肌及四肢功能锻炼。2019年7月9日，广东中恒盛司法鉴定所对彭曲英的伤残评定为十级。对彭曲英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              16228.4              16228.4              按票据                  住院伙食费              3300              3300              住院33天，按100元/天                  营养费              990              500              结合伤情及评残结果                  护理费              4950              4950              住院33天，按150元/天计                  误工费              32799.1              20759.94              彭曲英虽提供了营业执照、工资证明工作证明银行流水等但其主张按8000元/月依据不充分，本院酌情以2019年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资61603元/年计123天                  残疾赔偿金              84132              84132              以42066元/年，10%，计20年                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  鉴定费              2500              2500              按票据                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              150899.5              138370.34                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。被告方虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审过程中，被告未提供足以推翻事故认定的证据，本院对被告方的辩解，本院不予采纳。交警部门认定事故符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险中山支公司应先在交强险赔偿各项限额内向彭曲英承担赔偿责任；超出交强险部分，应由李池辉承担全部赔偿责任。本院确认彭曲英因此次交通事故造成的损失共计138370.34元，属于交强险赔偿限额范围应由中华保险中山支公司赔偿120000元。鉴于原告与中华保险中山支公司已达成和解并撤回对中华保险中山支公司的起诉，故对于超出交强险部分的18370.34元应由李池辉赔偿。吴凤婵虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。彭曲英要求李池辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李池辉于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款18370.34元给原告彭曲英；二、驳回原告彭曲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由原告彭曲英负担1429元，被告李池辉负担130元（原告已预交1559元，本院不另行收退，被告李池辉应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告彭曲英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年九月二十四日书记员  卢淑兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于马瑞民申请执行赵坤（2019）冀0406执463号故意伤害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1668号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913713000750875551X，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。 法定代表人：胡建勋，经理。 被执行人：王宇，男，1977年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，统一社会信用代码：913713003345858112，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 法定代表人：候克栋，经理。 本院在执行申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人王宇、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆信息，因该车辆无处置价值，申请执行人申请不予查封。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务604440.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月四日 书记员  刘宁超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1530号原告：郑成卫，女，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：时金山，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县，公民身份号码×××。原告郑成卫诉被告时金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑成卫到庭参加了诉讼，被告时金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付装饰材料款人民币25000元及利息，利息自2019年1月18日起至偿还完货款本金之日止按年利率6%计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告时金山，于2015年4月3日至2017年1月8日期间，在原告处购买装饰材料，共计欠原告货款人民币25000元。至今未还，有原告出示欠条为证。特向法院起诉，要求被告偿还欠款25000元及利息975元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理本院认定，2017年1月10日，被告时金山为原告出具欠款单一份，欠款单载明：今有时金山欠郑成卫人民币为25000元。此款约定于在（此处没有书写内容为空白）全部付清。如果违约，发生争议由秦皇岛市海港区人民法院管辖。欠款人身份证号:×××欠款人签字：时金山，家庭住址：东白塔岭2段90号，欠款日期：2017.1.10。原告称，被告时金山承接装修活，于2015年4月3日至2017年1月8日期间在原告处购买板子之类的装饰材料，共计欠原告货款人民币25000元。原、被告双方于2017年1月10日对账，被告为原告出具欠款单。且被告出具欠款单至今未归还欠款，故原告于2018年12月4日诉至本院，于2019年1月18日交纳诉讼费。上述事实，有当事人陈述、欠款单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告时金山为原告出具欠款单，证明被告认可因买卖合同关系对原告负有债务，故原告要求被告支付拖欠的材料款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定货款支付时间和违约责任，原告要求被告自2019年1月18日起至偿还完货款本金之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告时金山于本判决生效后三日内给付原告郑成卫材料款人民币25000元并自2019年1月18日起至付清全部欠款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告时金山负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二〇一九年九月二日书 记 员 高 淞
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执485号 申请执行人何素敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住所地广平县。 被执行人河北广奥玻璃装饰工程有限公司。 法定代表人：吴俊书。 地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初645号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，但被执行人河北广奥玻璃装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北广奥玻璃装饰工程有限公司银行的存款5488元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年九月二日 书 记 员  张宏斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10758号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人蒋萱，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人史亚娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。中国对外经济贸易信托有限公司与蒋萱、史亚娟公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00655号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金3390000元，利息31527元（2018年10月18日起至2018年11月18日期间的利息），违约金（自2018年11月19日起至实际清偿之日，以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年8月27日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法被执行人蒋萱名下位于北京市丰台区芳古园一区1号楼3层2门306号房屋，查封期限为3年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止，因本案系轮候查封，本案无处置权，并且该房产现由另案（2020）京0106执5386号案件拍卖，本案申请执行人将以抵押优先权在该案拍卖款中优先受偿；3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00655号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7069号原告：刘海莉，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：何伟利，广东洋航律师事务所律师。被告：刘佩文，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。原告刘海莉与被告刘佩文合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海莉及其诉讼委托诉讼代理人何伟利，被告刘佩文及其委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告刘海莉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的投资合同，判令被告向原告返还投资本金52620元及利息（自2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾经为同一家公司同事，后双方从该公司离职。2017年，被告告知原告其正在运营名为水依生的饮料项目，向该项目投资即可获得连本带利的收益，被告声称按照8928元/份投资，三个半月内将连本带利返还15000元。双方就该项目投资达成协议，原告按约向被告支付共11份投资款即85000元，但被告向原告返还部分投资款32380元后，未再向原告返还剩余应返还款项。经原告多次催促，被告仍未按约履行返还投资款及红利义务，其投资本金至今仍剩52620元未获返还。被告刘佩兰辩称，原、被告之间不存在合伙关系，“水依生”植物饮料项目是客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司运营的，双方都是在网上购买相关的产品后无法兑现该公司所谓的积分，现在该平台网络已无法打开。受害人有数万人，被告也投资了几十万元无法收回，原告应依法向公安机关报案客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司的集资诈骗行为或民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡电子账单、银行转账明细、中山市公安局不予立案通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年8月至9月，原告向被告汇款6笔，金额分别为10000元、5000元、19910元、15090元、35000元，合计85000元。同年9月7日至10月18日，被告分6笔共向原告转账款项32380元。原告称上述款项是由被告介绍投资后转账给被告的，被告则认为该款项已投入至客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司的“水依生”植物饮料项目，双方分别在该公司的水依生商城平台上注册自己的账号。被告称原告可领取“水依生”植物饮料以及账户积分，双方存在买卖积分行为，不存在合伙关系。原告确认自己的账号都是由自己操作。2018年8月12日，原告到中山市公安局提出控告被告诈骗，该局经审查认为证据不足，决定不予立案。本院认为：原告在水依生商城注册账号并确认自己操作进行登录。原、被告确认原告共向被告转账85000元，被告从其账号中转账32380元给原告。从双方提交的银行转账明细看出，双方确实发生资金来往情况，但未能据此证明双方订立投资合同关系。因此，原告诉求解除双方的投资合同及返还投资本金32380元和利息，理据不足，本院不予支持。被告辩称双方不存在合伙关系，双方在平台上购买产品，投资损失应由各自承担，理据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海莉的全部诉讼请求。案件受理费558元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年九月九日书记员  高斯韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异418号 案外人：朱兴云，女，汉族，1975年10月7日生，住黑龙江省牡丹江东宁市。 申请人：花利刚，男，汉族，1993年3月5日生，住临沂市兰山区。 被申请人：王立娟，女，汉族，1982年9月1日生，住费县。 被申请人：朱兴涛，男，汉族，1981年5月28日生，住费县。 本院在执行（2019）鲁1302民初10289号案件，即申请人花利刚与被申请人王立娟、朱兴涛买卖合同纠纷一案中，案外人朱兴云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人朱兴云称，请求法院依法撤销（2019）鲁1302民初10289号之一民事裁定解除对异议人购买的位于临沂市××岗村杜三岗××社区××号楼××单元101室及附属用房××号楼19号房屋的查封。理由如下：该房屋已与2019年6月10日王立娟便将该房产转让给朱兴云冲抵借款，所有使用权属异议人所有，请求贵院依法裁决。 案外人朱兴云为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同、收据一份；2、转账记录及借条一份；3、证人证言及身份证复印件一份；4、房屋转让协议、王立娟以房抵顶借款证明一份；5、财产保全协助手续送达回执一份。 申请人花利刚称，法院查封正确，请求人民法院依法驳回异议人的申请。 本院查明，申请人花利刚与被申请人王立娟、朱兴涛买卖合同纠纷一案，申请人张云于2019年6月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10289号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人王立娟、朱兴涛价值92万元的财产一宗。在执行过程中，2019年6月21日，查封被申请人王立娟出资购买的登记在朱兴云名下的位于临沂市××社区××楼××单元××室房屋及附属用房××号楼19号，查封期限三年。并向开发商临沂成之大置业有限公司留置送达了协助执行通知书及民事裁定书。 另查明，异议人朱兴云与被申请人王立娟、朱兴涛系姐弟关系。异议人朱兴云自述因被申请人王立娟、朱兴涛曾其借款，得知被申请人经营的二手车生意失败出现严重亏损，2019年6月10日，王立娟将已经支付了部分款项的位于临沂市××社区××楼××单元××室房屋及附属用房7号楼19号转让给异议人朱兴云，同日，朱兴云与开发商签订房屋买卖合同，房屋买受人为异议人朱兴云。朱兴云向开发商临沂成之大置业有限公司补齐余款，该公司向朱兴云开具房款收据一份，金额567000元。 本案在审查过程中，异议人朱兴云向本院提交了其与临沂成之大置业有限公司签订的《房屋买卖合同》复印件、该公司的收款收据，证明位于临沂市××岗村，杜三岗××社区房屋(房号××号楼××单元101室)及附属用房(房号7号楼19号)系朱兴云于2019年6月10日自临沂成之大置业有限公司购买,总价款为567000元,朱兴云已于2019年6月10日付清全部房款。 朱兴云的建设银行账户部分交易明细、微信转账记录以及王立娟为朱兴云书写的借条、房屋转让协议等，证明王立娟以房抵顶借款，其自愿将已付首付款等部分款项的房屋转让给朱兴云抵顶借款。对以上证据，申请人认为，以上证据只能够证明王立娟支付涉案房屋首付款284000元，但不能证实涉案房屋剩余房款系由异议人支付，不能证实涉案房屋实际权利人为异议人朱兴云。其中两份字据明显系为逃避债务而刻意制作。 本院认为，本案的争议焦点为案外人朱兴云对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，应当对其是否是权利人、权利的合法性、真实性、排除执行性负有举证责任。 案涉房产位于临沂市××区杜三岗幸福社区，该房产没有国家法定部门颁发的土地使用证和预售许可证，也没有在房产管理机关或不动产登记机关备案，现在案涉房产尚未交付，由其开发商临沂成之大置业有限公司登记房屋买受人为朱兴云。本案中，朱兴云主张案涉房产归其所有，其提交了与开发商临沂成之大置业有限公司签订的房屋买卖合同及相关付款证明，查明在本案向案涉开发商送达协助执行通知时，案涉房产已登记在朱兴云名下，该处分行为的时间在本案查封之前，朱兴云对涉案房产享有的权益应当能够阻却对本案涉案房产的执行。本案将案涉房产作为被申请人王立娟、朱兴涛的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市××区杜三岗××社区××号楼××单元××室房屋及附属用房××号楼19号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年九月二日 书 记 员  薛 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初407号 原告：维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：刘风杰。 原告维仕担保有限公司与被告刘风杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告刘风杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款127964.53元并支付违约金41100元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告、中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》、与原告签订《个人贷款委托合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款构成违约，原告于2017年8月7日承担了保证责任，代被告还清了借款本息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘风杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告填写个人贷款申请表，载明被告希望贷款20万元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为被告寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。 2016年10月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021006016020000050号《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款13.7万元，借款期限为36个月，用于装修/家居，贷款月利率为0.9%，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向中国对外贸易信托有限公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各项应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息炎止。 2016年10月19日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》（编号为E021006016020000050-1号），约定原告为E021006016020000050号《贷款合同》项下被告的债务承担连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、律师费等）。 2016年10月21日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放借款13.7万元，后被告未按约还款。2017年7月20日，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为121577.76元、利息4932元、罚息1436.77元，合计127946.53元。 2017年8月7日，原告为被告垫付借款本息127946.53元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、银行汇款记录、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2016年10月31日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告刘风杰发放了借款13.7万元，被告应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息127946.53元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款127946.53元民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日（总金额不超过41100元）的违约金。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款127946.53元及违约金（自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际还款之日，总金额不超过41100元），并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.29元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 袆 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5690号 申请执行人：顾树伟，男，1978年4月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:苑宝华（曾用名：苑保华），男，1968年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行顾树伟与苑宝华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初7194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人苑宝华名下鲁Ｑ×××××号车辆一台。2019年8月21日，案外人孙崇帅（身份证号3713271990××××××××）以18500元的最高价竟得，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书扣缴2900元执行费后，被执行人尚有到期债务184400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月四日 书记员  颜 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张月，男，1989年02月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告张月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72784.31元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为12094.51元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张月通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金72784.31元及利息、罚息、复利。被告张月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告张月自2017年7月31日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息12094.51元及借款本金72784.31元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金72784.31元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计12094.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计961元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1217号 （2010）临兰执字第3978号 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1443号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人周金香、周希成、张春荣借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人周金香、周希成、张春荣已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人周金香、周希成、张春荣已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初172号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陆卓，男，1990年3月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市抚宁区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，4月12日转取保候审，同年6月6日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人陆卓犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人陆卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日22时20分许，被告人陆卓酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富华苑小区院内由西向南转弯时与停在道路西侧的张某的冀Ｃ×××××小型轿车相刮碰，造成两车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：陆卓血液样品乙醇含量平均值为152.81155ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 就民事赔偿部分，被告人陆卓已与被害人张某自行和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关现场方位示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、验车笔录，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆卓醉酒驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人陆卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年九月三日 书 记 员  堵 鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初877号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：马庆平，男，1968年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：杨树峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住山西省古交市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马庆平、杨树峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告马庆平、被告杨树峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马庆平给付我原告代偿的银行借款本息343828.58元及违约金103148.57元，共计446977.15元；2.被告杨树峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年3月16日，被告马庆平与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租奥迪牌汽车一辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告杨树峰向原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告马庆平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告346828.58元，被告马庆平偿还3000元，尚欠原告343828.58元。经我原告多次催要，被告马庆平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马庆平给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，被告杨树峰承担连带责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 马庆平、杨树峰未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、信用卡分期保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间； 6、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 8、收款收据，证明被告还款3000元。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年3月16日,被告马庆平、杨树峰与原告方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》，合同主要约定原告从被告马庆平处购买奥迪汽车1辆（晋Ｋ×××××），购车价款为414880元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为414880元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金331000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，杨树峰提供反担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金83880元的支付日为租赁期限到期日，由被告马庆平向原告交纳履约保证金83880元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。 2017年4月13日，被告马庆平、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告马庆平未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定分2次将原告保证金账户中的346828.58元款项扣划，提前收回借款。期间被告马庆平向原告还款3000元，余款343828.58元原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告马庆平未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任，被告杨树峰作为担保人应对此承担连带还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马庆平在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币343828.58元及违约金103148.57元，共计446977.15元； 二、被告杨树峰对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，由被告马庆平、杨树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘晓芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5558号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：李丽，女，1975年5月25日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李丽公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1226号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在审理过程中，查封了被执行人李丽名下所有的位于临沂市××××号伦达国贸成B1号楼2109号（他项权证号：临房预河东区字第456753号）。但该房产不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务213122.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宁超