湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1449号原告：陈明针，男，1953年10月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告：王培秀，女，1959年1月8日出生，汉族，住址同上，系陈明针之妻。二原告共同委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心法援律师，一般授权。被告：李余忠，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：常宁市民丰公交有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处交通路**湘源大厦****。法定代表人：伍文伟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面/div>负责人：陈永华，经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，特别授权。原告陈明针、王培秀诉被告李余忠、常宁市民丰公交有限公司（以下简称民丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋保险常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明针、王培秀的共同委托诉讼代理人李玉华、被告民丰公司的法定代表人伍文伟、被告太平洋保险常宁支公司的委托诉讼代理人谭捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明针、王培秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李余忠、民丰公司连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计29499.39元；2、判令被告太平洋保险常宁支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日30分，原告陈明针驾驶电动三轮车（后载陈明针之妻王培秀）沿常宁市水口山镇常青路由西往东行驶，与被告李余忠驾驶的湘Ｄ7××**大型普通客车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，原告陈明针负事故主要责任，被告李余忠负事故次要责任，原告王培秀无责任。事故发生后，原告陈明针被送往水口山职工医院治疗，被诊断为左髌骨完全性骨折，住院32天，花医疗费23000余元。2019年6月19日，原告经鉴定，护理期80天，营养期60天，后续治疗费2000元，取内固定费7000元或以实际发票为准。被告仅为原告垫付费用15000元后再没有支付原告任何费用。肇事车辆湘Ｄ7××**大型普通客车在被告太平洋常宁支公司投保了保险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告李余忠辩称：被告李余忠已垫付原告医疗费5000元，请求予以扣减。被告民丰公司辩称：被告民丰公司与本案无关，民丰公司不承担本案赔偿责任。被告太平洋保险常宁支公司辩称：1、对本案事实无异议，原告方已超过退休法定年龄，不应计算误工费损失；2、原告的医疗费应扣减非医保部分费用；3、被告保险公司不承担法医鉴定费；4、被告保险公司不承担本案诉讼费；5、被告保险公司前期在交强险责任限额内为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日11时30分许，陈明针驾驶三轮电动车（后载王培秀）在常宁市××镇××路××东行驶。当行至事故地点，由于违法占道，与相对行驶李余忠驾驶的湘Ｄ7××**大型普通客车相刮擦，造成两车受损、陈明针与王培秀受伤的道路交通事故。经常宁市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（常公交认字［2019］009号）认定：陈明针负此次事故的主要责任，李余忠负此次事故的次要责任，王培秀不负此次事故责任。陈明针、王培秀受伤后，被送往水口山职工医院治疗，陈明针住院32天，花医疗费23759.18元（住院费22965.18元＋门诊医疗费794元），王培秀花门诊医疗费185.8元，陈明针、王培秀二人所花医疗费合计23944.98元，被告李余忠垫付医疗费5000元，被告太平洋保险常宁支公司垫付医疗费10000元。2019年6月19日，衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书（衡宜诚司鉴所［2019］临鉴字第435号）鉴定意见为：陈明针的损伤程度属轻伤二级；护理期为80天，营养期为60天；伤者需继续治疗，其费用需人民币贰仟元左右，以后取左髌骨内固定需费用柒仟元左右或以实际发票为准。花法医鉴定费600元。原告所受财产损失即三轮电动车损失费为475元（含停车费80元）。另查明：湘Ｄ7××**大型普通客车的登记车主为常宁市湘汇汽车出租有限公司，挂靠民丰公司经营。2018年5月24日，被告民丰公司为湘Ｄ7××**大型普通客车在被告太平洋保险常宁支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险和不计免赔率险，保险期间均为2018年5月24日零时起至2019年5月23日24时止。又查明：原告陈明针在受伤前一直在从事农业生产。本院认为，一、本案交通事故造成原告陈明针、王培秀的损失为：1、医疗费32944.98元（含陈明针后期医疗费9000元）；2、误工费6401.75元（60天×38944元/年÷365天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；5、护理费10495.34元（80天×47885元/年÷365天）；6、交通费酌定为500元；7、财产损失费475元；8、法医鉴定费600元；以上1至8项合计56417.07元。二、关于本案交通事故的责任划分：根据常宁市公安局交警大队作出的事故责任认定，陈明针负本次事故的主要责任，李余忠负本次事故的次要责任，故被告李余忠应承担二原告损失40%的赔偿责任，二原告的其余损失由原告陈明针自行负担。三、关于本案交通事故赔偿责任主体：根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李余忠驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险常宁支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。故二原告的损失先由太平洋保险常宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险常宁支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内代被告李余忠按责任比例承担。本案二原告的损失属交强险医疗费用项下的损失额为37944.98元（32944.98元+1800元+3200元），由太平洋保险常宁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。二原告的损失属交强险伤残赔偿项下的损失额为17397.09元（6401.75元+10495.34元+500元），由太平洋保险常宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失属交强险财产损失赔偿项下的损失475元，由太平洋保险常宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分为28544.98元（27944.98元+600元），由太平洋保险常宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿11418元（28544.98元×40%），其余部分损失由原告陈明针自行承担。被告太平洋保险常宁支公司已垫付原告医疗费10000元，应从被告太平洋保险常宁支公司应付二原告赔偿款中予以扣减。被告李余忠已垫付二原告医疗费5000元，二原告应将该款返还给被告李余忠，该款由被告太平洋保险常宁支公司在应付原告的赔偿款中代为扣除后代为支付给被告李余忠。综上，对二原告要求被告赔偿各项损失29499.39元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明针、王培秀损失费17872.09元、在商业三者险责任限额内赔偿原告陈明针、王培秀损失费11418元，合计29290.09元，扣除被告李余忠已垫付二原告的费用5000元，相抵后，被告中国太平洋保险股份有限公司常宁支公司给付原告陈明针、王培秀损失费24290.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司付给被告李余忠所垫付给原告陈明针、王培秀的费用5000元；三、驳回原告陈明针、王培秀的其它诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由原告陈明针、王培秀负担130元，由被告李余忠负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻人民陪审员  谢昌民人民陪审员  陈俊衡二〇一九年九月四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。