河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2977号原告张东芬，女，汉族，1975年12月20日出生，住任丘市。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告曹广丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住任丘市。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。原告张东芬与被告曹广丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东芬及其委托代理人张军、被告曹广丽及其委托代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东芬向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款520000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告当时说其在金鑫（拓天）理财公司上班，该公司已经投了保险，在该公司投资可以保证资金安全，而且利率也是参照银行的利率并依据利率的变动作相应的调整。被告承诺给原告保本，引诱原告与其共同出资但以被告个人的名义理财，形式上被告以双方的名义向原告出具共同出资理财的《协议书》但不需原告签字。被告声明协议书就相当于一个借条,如果到期后不能还本，届时将向原告出具一个正规的借条，协议书写明了出资额、出资期限及期满利息，并写明出资期限届满当日由被告向原告支付本息。由于被告将款投在金鑫（拓天）理财公司，该公司的给利息也不算高，原告认为相对比较安全，如果被告将款投在其他给高息的公司，原告肯定是不会愿意的将款给她的。所以便同意将款交给被告了。自2014年6月3日起。原告分别多次向被告出资（即被告向原告出具协议书、原告按协议的写明的金额“出资”（即出借本金），期限3个或6个月，利息分别按本金的15-9%不等的年利率计算出具体数额约定，本金从1至220000元不等,本金基本上没有返还便滚让入下一期（笔），但个别的也会在本金的数额上进行增(追加出资或利息计入）、减（返还部分）或某些期（笔）返还本金，但在每笔到借款期后被告均能将利息给付原告，也有个别的期，被告按原告的要求结清本息。如此这般，截止2018年10月份,尚有2018年8月10日至2018年11月10日的本金220000元（到期利息4950元）、2018年8月2日至2018年11月2日的本金150000元（到期利息3375元）、2018年9月10日至2018年12月10日的本金100000元（到期利息2250元）、2018年9月10日至2018年12月10日的本金50000元（到期利息1125元）的四期（笔）借款尚在履行中。由于被被告告知，她早已把钱从金鑫（拓天）理财公司提出来转投到利息更高的東弘新依公司（据其说她在该公司投资了1000000并成为了股东），而目前東弘新依公司已无力进行付息，更别提还本了。由于被告先前承诺对原告保本，以及协议书约定的由其还本付息，在原告放弃利息要求的情况下，于是被告于2018年10月18日依据相关的四期协议书（指上述四笔）向原告出具借条三份（未约定还款期限及利息）载明被告分别于2018年8月2日向原告借款150000元、2018年8月10日向原告借款220000元、2018年9月10日向原告借款150000元（注：两笔合计），合计520000元。原告认为，无论是从原、被告双方的协议书约定的由被告支付本息。事是从被告向原告出具的借条的行为来看。原、被间不是共同投资关系，而是民间借贷关系，所以，原告请求被告还款天经地义。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告曹广丽辩称，双方不是民间借贷关系，而是共同投资理财，原告没有履行三张借条的给款义务，借款合同不生效，被告不应当承担还款，退一步讲如果法庭认定双方为借贷关系，原告向被告转账827750元，被告向原告转账476890元，偿还数额不应超过350860元。本院经审理认定事实如下：原告张东芬与张爱民系夫妻关系。张爱民于2017年3月6日向被告转账45000元，于2017年3月7日向被告转账15000元，原告张东芬于2017年3月6日向被告转账70000元，以上合计130000元。原告与被告签订协议书一份，约定原被告双方共同出资，其中原告出资130000元，自2017年3月10日至2017年6月10日原告到期本息共计133250元。到期后被告向原告支付利息3250元,但本金未返还原告。被告以未返还的本金130000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年6月10日至2017年9月10日，利息3088元。到期日被告支付原告利息，但本金未返还原告。被告以未返回的本金130000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年9月10日至2017年12月10日，利息2925元，到期日被告支付利息但本金未返还原告。被告以未返还的本金130000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间2017年12月10日至2018年3月10日，利息2925元，到期日被告支付利息但本金未返还原告。被告以未返还的本金130000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年3月10日至2018年6月10日利息2925元，到期日被告支付利息和本金30000元。被告以未返还的100000元为本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年6月10日至2018年9月10日，利息2250元，到期日被告支付利息但本金未返还原告。被告以未返还的本金100000元再次向原告出具《协议书》，重新约定自2018年9月10日至2018年12月10日，利息2250元。到期后本金和利息均未支付原告。2018年9月10日，原告向被告转款50000元，被告向原告出具《协议书》，约定期间自2018年9月10日至2018年12月10日（三个月），利息11250元。到期后本金和利息均未支付原告。2018年10月，被告将上述两笔期间同为自2018年9月10日至2018年12月10日的本金合并成150000元，向原告出具借条1张，并注明借款日期为2018年9月10日。另查明，2015年5月8日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具《协议书》，约定期间自2015年5月8日至2015年11月8日，利息1500元，2015年11月7日被告支付利息但本金未返还。2015年11月9日，被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2015年11月9日至2016年5月9日，利息1500元，到期日被告支付利息但本金未返还；2019年5月9日，原告通过余额宝分两次转给被告银行帐户共100000元（每次50000元、首次追加本金），2019年5月10日，被告以未返还的本金20000元和本次追加的本金100000元，共计120000元为本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2016年5月10日至2016年8月10日，利息3900元。到期日被告支付利息但本金未返还。2016年8月10日原告通过余额宝转给被告银行帐户50000元（第二次追加本金），当日被告以未返还的本金120000元和本次追加的50000元（共计170000元）为本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2016年8月10日至2016年11月10日，利息4250元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》；重新约定期间自2016年11月10日至2017年2月10日，利息4250元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年2月10日至2017年5月10日，利息4250元。到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年5月10日至2017年8月10日，利息4038元，到期日被告支付的利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年8月10日至2017年11月10日，利息4038元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金及再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年11月10日至2018年2月10日，利息3825元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金170000元及2018年2月9日原告银行转帐给被告的50000元（第三次追加本金）（共计本金220000元）再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年2月10日至2018年5月10日，利息4950元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年5月10日至2018年8月10日，利息4950元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金220000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年8月10日至2018年11月10日，利息4950元。到期日被告未支付原告本金和利息。2018年10月，被告以上述的未归还的本金220000元向原告出具借条一张，并注明借款日期为2018年10月10日，原告自愿放弃利息。再查明，原告通过夫张爱民的帐户转给被告50000元，被告向原告出具《协议书》，约定期间自2016年7月30日至2016年10月30日，利息1250元。2016年7月30日，原告通过余额宝转给被告银行账户100000元（两笔50000,2017年7月31日到账），并在协议书中备注，2016年7月31日追加100000元，至2016年10月31日到期，利息2500元。到期日被告支付原告利息和本金50000元；2016年11月2日，被告以未返还的本金100000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2016年11月2日至2017年2月2日，利息2500元，到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年2月2日至2017年5月2月，利息2500元。到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年5月2日至2017年8月2日，利息2375元。到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年8月2日至2017年11月2日，利息2375元。到期日被告给付利息但本金未返还。被告以未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2017年11月2日至2018年2月2日，利息2250元。到期日被告均未返还利息及本金。被告以未返还的本金以及利息2250元以及当日原告转帐给被告17750元合计成本金120000元金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年2月2日至2018年5月2日，利息2700元。到期日被告支付利息但本金未返还。被告以未返还的本金120000元及2018年5月1日原告转账给被告的30000元合计本金150000元再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年5月2日至2018年8月2日，利息3375元。到期日被告支付的利息但本金未返还。被告按未返还的本金再次向原告出具《协议书》，重新约定期间自2018年8月2日至2018年11月2日，利息3375元。到期日被告未支付原告本金及利息。2018年10月，被告以上述的未归还的本金150000元向原告出具借条一张，并注明借款日期为2018年8月2日，原告自愿放弃利息。以上事实有原被告当庭陈述、协议书三十六份、借条三份、转账记录、余额宝截图、结婚证等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告已向被告曹广丽支付借款履行了自己的义务，而被告曹广丽未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款520000元，本院认为结合原被告提交的证据，能够形成一个完整的证据链证明被告欠原告借款520000元的事实。被告辩称双方为理财关系，原告向被告转账827750元，被告向原告转账476890元，被告偿还数额不应超过350860元。但被告自出具借条之日起原被告之间为民间借贷关系，而被告向原告转账的数额与协议书中约定的利息相符，其转账行为应为出具借条之前所履行的协议书约定的义务，不能予以扣减，故对此辩解本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款520000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张东芬借款520000元整。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告曹广丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年九月二十五日书记员  杜志超