湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1524号原告王天琼，女，1974年11月3日生，汉族，四川省泸州市人，实际车主，住四川省泸州市纳溪区。原告内江市佳泰物流有限公司。住所地：内江市东兴区西林达到755号。法定代表人：沈品甫，总经理。两原告委托代理人谢伟，四川长松律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘洪贵，男，1966年3月5日生，汉族，湖北省钟祥市人，司机，住湖北省钟祥市。被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇校场北端。负责人：陈建飞，总经理。委托代理人：彭毅，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司诉被告刘洪贵、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琼及其委托代理人谢伟、被告刘洪贵、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人彭毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判定二被告赔偿原告鸭苗及拖车费、车辆维修费、住宿费等经济损失119750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是原告内江市佳泰物流有限公司，实际车主是原告王天琼。2018年6月29日，被告刘洪贵驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路自西向东行驶，22时45分许行驶至蓉沪向940KM附近时，车辆右前侧刮撞慢速车道内由雷兆林驾驶的川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，随后鄂Ｈ×××××号小型轿车刮撞路侧护栏，仰翻于高速公路行车道内，同时川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车右偏冲撞高速公路路侧护栏并冲出路外，向右侧翻于高速公路路侧边坡，造成王天海、雷兆林、被告刘洪贵等人受伤，川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所载货物（鸭苗）及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洪贵承担事故的全部责任，雷兆林、王天海无责任。该事故造成川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所载货物（鸭苗）全部死亡，同时造成车辆损坏。原、被告协商赔偿无果，故原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司起诉。经查，被告刘洪贵驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王天琼的身份证及原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司的营业执照；拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生经过及责任划分。证据三：川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的施救费和吊车费；拟证明原告用去的施救费用。证据四：出场证明及收据六张；拟证明原告的鸭苗损失及原告王天琼长期从事鸭苗经营。证据五：住宿费发票；拟证明原告用去的住宿费用。证据六：车辆维修票据；拟证明原告支付修车费4150元。被告刘洪贵辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告刘洪贵为原告王天琼垫付14000元，请求在本案中一并处理。被告刘洪贵未向本院提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：对交通事故的事实无异议。原告的部分请求过高，请求法院依法核减。不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司提交的证据三，被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司认为费用过高，但未提供证据予以反驳，故对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司提交的证据三本院依法予以采信。对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司提交的证据四，被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司认为仅凭该证据，无其他相关证据予以佐证，不能证明原告的鸭苗损失，本院在审理过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司均认可原告的鸭苗损失为45000元，对对方认可的原告的鸭苗损失为45000元的金额，本院依法予以采信。对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司提交的证据五住宿费发票，本院认为，该住宿费显示的住宿时间过长，本院酌定原告的住宿费为500元。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司未向本院提交的证据六。经审理查明：川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是原告内江市佳泰物流有限公司，实际车主是原告王天琼。2018年6月29日，被告刘洪贵驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路自西向东行驶，22时45分许行驶至蓉沪向940KM附近时，车辆右前侧刮撞慢速车道内由雷兆林驾驶的川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，随后鄂Ｈ×××××号小型轿车刮撞路侧护栏，仰翻于高速公路行车道内，同时川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车右偏冲撞高速公路路侧护栏并冲出路外，向右侧翻于高速公路路侧边坡，造成王天海、雷兆林、被告刘洪贵等人受伤，川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所载货物（鸭苗）及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘洪贵承担事故的全部责任，雷兆林、王天海无责任。该事故造成川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所载货物（鸭苗）全部死亡，同时造成车辆损坏。原、被告协商赔偿无果，故原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司起诉。本案在审理过程中，原、被告就鸭苗损失均认可为45000元。另查明，被告刘洪贵驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告刘洪贵垫付原告费用14000元。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。被告刘洪贵在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致二原告的财产损失。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告刘洪贵承担事故的全部责任。故被告刘洪贵应对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司所造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘洪贵驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告刘洪贵的赔偿部分由被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司因交通事故造成的经济损失认定：原告王天琼的鸭苗损失45000元。车辆施救费8400元。住宿费500元。交通费本院酌定为500元。综上，原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司的经济损失54400元（其中鸭苗损失45000元、车辆施救费8400元、住宿费500元、交通费500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚德阳经济损失2000元；超出交强险限额范围内的部分51900元（不含住宿费），由被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，原告的住宿费500元由被告刘洪贵予以赔偿。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司诉请要求二被告赔偿车辆维修费4150元，未向本院提交证据，本院依法不予支持。原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司经济损失53900元（2000元+51900元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘洪贵赔偿原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司经济损失500元，被告刘洪贵垫付14000元，其超付的13500由原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司在得到的赔偿款中返还给被告刘洪贵；三、驳回原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1099元由被告刘洪贵承担544元，原告王天琼、内江市佳泰物流有限公司承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  杨正平二〇一九年九月二十日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。