广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1455号原告：苏桂琼，女，1957年5月26日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：欧康南，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏桂琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）、欧康南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂琼的委托诉讼代理人甘永波、被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮、被告欧康南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保云浮分公司赔偿215982元（其中在交强险伤残赔偿限额内赔偿7649.6元、商业三者险保险限额内赔偿208332.4元）给原告，被告欧康南承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告人保云浮分公司赔偿220996.86元（其中在交强险伤残赔偿限额内赔偿7649.6元、商业三者险保险限额内赔偿213347.2元）给原告，被告欧康南承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月26日，被告欧康南驾驶粤Ｗ／×××××号轻型普通货车由新兴县城南市场往平康村方向行驶，至6时2分途经新兴县城南派出所路段处借道左转弯时，与原告苏桂琼驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车由平康村往大南路方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、苏桂琼受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告欧康南承担事故的主要责任，原告苏桂琼承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院抢救，当日被转送到佛山市中医院住院治疗。对于事故当天至2018年4月20日已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，原告已经向新兴县人民法院起诉，法院已作出了（2016）粤5321民初731号、（2016）粤5321民初1429号及（2018）粤5321民初743号民事判决，且上述判决已生效。被告人保云浮分公司已经赔偿了交强险医疗费赔偿限额10000元和交强险伤残赔偿限额102350.4元，及在商业三者险赔偿限额内赔偿了271742.5元。原告因该交通事故从2018年4月21日起又产生了各项损失。其中2018年10月23日至10月27日在佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗、12月12日至12月17日在佛山市中医院住院治疗。2019年3月14日，恒安鉴定所鉴定苏桂琼构成八级伤残（精神及视觉功能鉴定除外）。综上，截止至2019年5月23日，原告在本次交通事故中的损失有：1.医疗费7540元（门诊支出547.2元、禅城医院住院支出3587.81元、佛山市中医院支出2780.17元、其他药物支出624.8元）；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费5000元；4.伤残赔偿金：233557.5元（40975元/年×19年×30%）；5.护理费：1350元（150元/天×9天×1人）；6.交通费3060元；7.误工费36609.8元（从2018年4月21日起计算至定残日前一天即2019年3月13日止共326天，按城镇标准40975元/年计算）；8.精神抚慰金15000元；9.司法鉴定费2250元；以上1-9项合计305267.3元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。粤Ｗ／×××××号轻型普通货车在被告人保云浮分公司投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对赔偿责任的答辩意见。被告人保云浮分公司已经赔付384092.9元给原告，人保云浮分公司仅应在剩余保险限额内承担赔付责任，请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。其中交强险已赔付金额为：112350.4元（10000元+59000元+43150.4元）；商业三者险已赔付金额为：271742.5元（147910元+87000元+20684.35元+16148.15元）。三、对赔偿项目的答辩意见。1.原告无提供新兴县人民医院的转院证明，不能证实其转院行为的合理性及必要性，因此，对其在新兴县人民医院之外的医疗机构所产的费用均不予认可，其中包含医疗费、住院伙食补助费、交通费等。2.对原告主张门诊、复诊费用、外购药品、物品的费用不予认可，原告没有提供相关诊疗材料对上述费用与本案交通事故存在关联性予以证明。3.营养费与住院伙食补助费的在功能上存在重叠，住院伙食补助费足以满足原告的营养需要，不应再主张营养费，且原告未提供支出本项费用的证据，请法院驳回其该项请求。4.原告主张的误工费的起算时间在原告的法定退休年龄之后，且原告亦无提供证据证明其工作及收入情况，因此该项请求无法律及事实依据，应予以驳回。5.原告请求护理费不具有合法性，医院的住院费用明细清单均载明有护理费项目，原告请求护理费属于重复主张，且原告无提供相关护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准的证据，故对该项请求应予驳回。6.原告提供的交通费票据号码全部为连号票据，无乘车人姓名、行车时间、乘坐日期等基本交通信息，且原告主张交通费3060元明显缺乏合理性，故对该项请求应予驳回。7.对伤残赔偿金适用标准方面：原告的户口为农业家庭户口，应适用农村标准计算残疾赔偿金；对伤残赔偿金计算年限方面：原告1957年出生，定残时间为2019年，其残疾赔偿金应计算18年。8.鉴定费不包括在交强险的赔偿范围，且鉴定费属于间接损失，亦不属于商业三者险的赔付范围，故原告无权向被告主张；此外，原告主张鉴定费中包含300元交通费票据，该票据非正规发票，不能证明该费用发生的真实性及合法性，该费用应不予支持。9.原告主张精神损害抚慰金属于在商业三者险范围内免赔项目，且其承担事故的次要责任，其对本案事故的发生具有一定过错，故对原告的该项请求，不予认可。10.诉讼费用不应承担，因被告人保云浮分公司不是实际侵权人，且该费用不在保险承担范围。被告欧康南辩称，原告请求精神损害抚慰金过高，不合理。其他答辩意见与被告人保云浮分公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日6时2分，被告欧康南驾驶粤Ｗ／×××××号轻型普通货车由新兴县城南市场往平康村方向行驶，途经新兴县城南派出所路段处借道左转弯时，与原告苏桂琼驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车由平康村往大南路方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、苏桂琼受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年11月19日作出新公交认字[2015]第00297号道路交通事故认定书，认定被告欧康南承担事故的主要责任，原告苏桂琼承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院抢救，于当天转到佛山市中医院住院治疗，诊断为：1.左下肢压榨伤；2.中型颅脑损伤。入院后即在手术室于气管插管全麻下行伤口清创缝合、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折切开复位。至2018年4月20日，原告已先后多次在佛山市中医院住院治疗。而事故当天至2018年4月20日已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，原告已经向本院起诉，本院已作出了（2016）粤5321民初731号、（2016）粤5321民初1429号及（2018）粤5321民初743民事判决和云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终1214号民事判决，且该上述判决已发生法律效力。现原告认为2018年4月21日至2019年5月23日又产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，合计305267.3元。为此，原告再次诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，根据原告提供的出院记录：原告于2018年10月23日至10月27日在佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，共4天。出院医嘱：1.门诊随诊；2.定期中医院门诊复诊；3.功能锻炼；4.住院期间留陪人壹名。原告于2018年12月12日至12月17日在佛山市中医院住院治疗，共5天。出院医嘱：1.带药出院；2.定期复查，继续治疗；3.伤肢换药；4.建议出院后休息壹个月；5.住院期间留陪人壹名。根据原告提供的单据，原告的医疗费为6915.18元（新兴县中医院门诊4次支出547.2元＋禅城高新区医院住院支出3587.81元+佛山市中医院住院支出2780.17元）。原告治疗期间在医院外药店购买无菌护理包、痔纱、绷带、消毒酒精、一次性使用手套等医疗辅助物品合计624.8元。2019年3月5日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年3月14日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人苏桂琼左胫排骨下段开放粉碎性骨折并腓骨骨缺损，左侧腓肠肌内侧头、比目鱼肌开放性断裂伤，左侧大隐静脉开放性断裂，左小腿皮肤软组织套脱伤，致左踝关节强直固定于非功能位，构成八级伤残（精神及视觉功能鉴定除外）。苏桂琼因本次伤残鉴定支出了鉴定费1950元（结算发票1张）及鉴定出诊车辆费300元。又查明，被告欧康南驾驶的粤Ｗ／×××××号轻型普通货车登记车主为欧康南，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），事故时在保险有效期限内。根据本院（2016）粤5321民初731号、（2016）粤5321民初1429号、（2018）粤5321民初743号民事判决及云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1214号民事判决，被告人保云浮分公司在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用102350.4（43150.4元+59200元），第三者责任保险赔偿款184742.5元（147910元＋16148.15元+20684.35元）已赔偿给原告。另外，事故后，被告欧康南为原告垫付了医疗费87000元，被告人保云浮分公司已按第三者责任保险的相关规定理赔相应款项给被告欧康南。综上，被告人保云浮分公司在交强险限额已赔付112350.4元（10000元+102350.4元）、第三者责任保险限额已赔付271742.5元（184742.5元+87000元）以上事实，有原告提交的身份证、本院（2016）粤5321民初731号、（2016）粤5321民初1429号和（2018）粤5321民初743号民事判决书、云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1214号民事判决书、佛山市中医院住院证明书及出院记录、佛山市中医院费用清单、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书及出院记录、购买医疗辅助用品的发票4张、医疗费发票7张、无显示日期的出租车费发票、司法鉴定意见书、发票，以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年10月26日6时2分，被告欧康南驾驶粤Ｗ／×××××号轻型普通货车由新兴县城南市场往平康村方向行驶，途经新兴县城南派出所路段处借道左转弯时，与原告苏桂琼驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车由平康村往大南路方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、苏桂琼受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告欧康南承担事故的主要责任，原告苏桂琼承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告欧康南与被告人保云浮分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：一、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：一、涉案交通事故发生于2015年10月26日，本案法庭辩论终结于2019年9月11日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，鉴于原告请求本案的赔偿项目参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，本院予以支持。结合原告的诉求进行计算：1.医疗费：原告因该交通事故受伤医治从2018年4月21日至2019年5月23日花去的医疗费6915.18元，有住院证明书、医疗费发票、医院费用明细清单等证实，本院予以支持。原告请求治疗期间购买治疗辅助用品的费用624.8元（含无菌护理包、痔纱、绷带、消毒酒精、一次性使用手套等），考虑到其伤情，且有相关发票证实，本院予以支持。以上合计7539.98元，原告请求医疗费7540元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告在禅城高新区医院住院4天、在佛山市中医院住院5天，合计住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算为900元（100元/天×9天）。3.营养费：原告因该事故造成八级伤残，可请求相应的营养费，因原告在（2016）粤5321民初1429号案中已请求了营养费，且该判决支持了营养费2000元。现原告在本案中再次请求营养费，理据不足，本院不予支持。4.伤残赔偿金：原告属于城镇居民，其伤残赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告因本次事故造成其八级伤残，赔偿系数为30%，原告苏桂琼于1957年5月26日出生，至其定残日为2019年3月14日，已满61周岁，未满62周岁，伤残赔偿金为233557.5元（40975元/年×19年×30%）。5.护理费：原告在禅城高新区医院住院4天、在佛山市中医院住院5天，医嘱需1人护理，护理费酌情按150元/天计算，为1350元。6.交通费：原告两次到佛山市的医院住院治疗，本院酌情支持1000元。而原告提供没有载明乘车时间、起止地点及姓名，且号码相连的恒发出租公司及振兴运输公司出具的乘车发票，不属于支出交通费的有效证据，故原告请求交通费3060元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。7.误工费：首先，原告苏桂琼于1957年5月26日出生，至原告请求误工费的起算日期2018年4月21日，已超过60岁，即超过法定退休年龄；其次，原告请求误工费应举证其有具体的劳动收入，但原告未提交相关证据予以佐证。故对原告的该项请求，本院不予支持。8.精神抚慰金：原告在事故中造成八级伤残，确实在精神上造成损害，原告请求精神损害抚慰金15000元，符合原告伤情及本地生活水平，本院予以支持。9.伤残鉴定费：原告请求伤残鉴定费1950元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。对于鉴定人员出诊交通费300元，由于该费用是鉴定人员执行职务支出，不是原告支出的费用，且原告已缴纳了鉴定费，故本院不予支持。综上，从2018年4月21日起至2019年5月23日止原告的经济损失包括：医疗费7539.98元、住院伙食补助费900元，合计8439.98元，属于交强险医疗费用赔偿范围；伤残赔偿金233557.5元、护理费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1950元，合计252857.5元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项损失合计261297.48元。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告人保云浮分公司系粤Ｗ／×××××号轻型普通货车的交强险保险人，因交强险医疗费用10000元已在前案赔偿完毕、死亡伤残责任限额已赔偿102350.4元，故交强险赔偿余额为7649.6元，应由被告人保云浮分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7649.6元。原告余下的损失253647.88元（261297.48元-7649.6元），按主次责任分担，由原告苏桂琼自负30%，由被告欧康南承担70%，即赔偿177553.52元（253647.88元×70%）给原告，鉴于被告欧康南驾驶的车辆在被告人保云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），被告人保云浮分公司在前案第三者责任限额中已赔付271742.5元（赔付原告184742.5元+赔付被告欧康南87000元），故第三者责任险赔偿余额为228257.5元（500000元-271742.5元），现本案欧康南需赔付款项177553.52元，未超过第三者责任保险剩余限额228257.5元。因此，应由被告欧康南赔偿的177553.52元直接由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告人保云浮分公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。综上所述，原告从2018年4月21日起至2019年5月23日的经济损失由被告人保云浮分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿7649.6元、在第三者责任保险限额内赔偿177553.52元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿7649.6元给原告苏桂琼。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿177553.52元给原告苏桂琼。三、驳回原告苏桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269.87元，由原告苏桂琼负担323.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1946.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年九月二十日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。