安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4897号 原告：偶德永，男，汉族，1945年10月27日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：鹿建春，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥宏俊货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委Ａ区30栋25号，联系电话：136××××8429。 负责人：范成红，经理 委托诉讼代理人：马仁政，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技木开发区梅溪路综合楼1—2幢，统一社会信用代码：91341800746768913J。 负责人：郑德平，经理 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码：91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，经理 委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工。 原告偶德永诉被告鹿建春、合肥宏俊货运有限公司（以下简称合肥宏俊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日受理立案。2019年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶德永及委托诉讼代理人韩春阳和被告陆建春、被告合肥宏俊公司委托诉讼代理人马仁政、被告太平洋财保宣城公司委托诉讼代理人金定、被告永安财保安徽公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告各项损失共计人民币119685.4元；2、判令被告太平洋财保宣城公司在其承保的交强险及被告永安财保安徽公司承保的第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年7月28日8时30分左右，被告鹿建春驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车，行驶至肥西县紫蓬镇森林大道蓬二路景得鑫五金有限公司院内倒车时，碰擦原告偶德永，致原告偶德永受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告鹿建春承担此次事故的全部责任，原告偶德永无责任。原告偶德永的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其左肩部损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%〕，构成十级伤残;误工期共计以120日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。另查明，该肇事车辆为被告合肥宏俊公司所有，且在被告太平洋财保宣城公司处投保了交强险、被告永安财保安徽公司处投保了商业险。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告均未提交答辩状。 庭审中鹿建春辩称：事故发生属实。 合肥宏俊公司辩称：肇事车辆实际车主为鹿建春，是挂靠在我公司，实际营运是鹿建春，我公司不承担被告鹿建春在经营过程中出现的任何责任。并提交了挂靠协议予以证明，肇事车辆投保了交强险和商业险50万，应当由保险公司承担赔偿责任，我司不承担责任。 太平洋财保宣城公司辩称：第一、我司对本起事故责任划分及事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司在保险范围内承担保险责任。第二、原告部分诉请过高，没有法律依据，请求法庭依法核减。我司对本案产生的诉讼费、鉴定费不承担责任。第四、请求法庭依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证。 永安财保安徽公司辩称：第一、对事故真实性和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了商业险，原告的损失首先在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，商业险按照保险合同约定承担相应责任。第二、因肇事车辆为营运车辆，第一被告及第二被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及道路运输人员从业资格证，否则我司商业险范围不承担责任。第三、原告部分诉请过高，没有法律依据，请求法庭依法核减。我司对本案事故车产生的诉讼费、鉴定费不承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，证明原告、被告双方于2018年7月28日8时30分发生交通事故的事实及双方责任。 2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。证明被告适格。 3.病历本、出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告因发生交通事故住院的事实，住院治疗情况及医疗费用支出。 4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、“三期”期限。 5.鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出。 6.残疾辅助器具费票据，证明原告因发生交通事故产生的残疾辅助器具费支出。 7.居住证明、租房合同、房东身份证复印件。证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 被告鹿建春、合肥宏俊公司质证表示：无异议。 被告太平洋财保宣城公司质证表示：证据1.无异议。证据2.请求法庭依法核实驾驶证、行驶证原件。证据3.4.无异议。证据5.真实性无异议，但是我司不承担间接损失。证据6.有异议，不是事故发生必要的辅助器具。证据7.三性均有异议，居住证明没有社区负责人签字，租房合同没有提供房东房租收据及其他辅助性证据。 被告永安财险安徽公司质证表示：证据1.2.真实性无异议，但应提供车辆营运证及道路运输从业人员资格证。证据3.医药费具体金额由法庭核对，医药费应扣除10%非医保费用。证据4.无异议。证据5.鉴定费我司不承担。证据6.7.同第三被告质证意见。 被告鹿建春提交证据：驾驶证、行驶证、道路运输许可证，从业资格证今天没有带来，两家保险公司需要可以庭后提交。 原告、被告合肥宏俊公司、太平洋财保宣城公司、永安财保安徽公司均无异议。 被告合肥宏俊公司提交证据挂靠协议一份，证明鹿建春为肇事车辆实际所有人。 原告、被告鹿建春、太平洋财保宣城公司、永安财保安徽公司均无异议。 被告太平洋财保宣城公司、永安财保安徽公司均未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费69611.1元。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理；被告永安财保安徽公司没有提供证据证明，其主张扣减非医保用药费用，本院依法不予支持。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，各被告均无异议，本院予以认定。原告住院13天，住院伙食补助费50元/天*13天=650元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费123.48元/天*90天=11113.2元。残疾辅助器具费2460元；交通费500元（酌定）；鉴定费1430元（实际支出）；残疾赔偿金34393元*7年*10%=24075.1元；原告诉请精神损害抚慰金6000元，于法有据，本院予以支持（酌定）；合计119685.4元。 本院认为：被告鹿建春驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车，行驶至肥西县紫蓬镇森林大道蓬二路景得鑫五金有限公司院内倒车时，碰擦原告偶德永，致原告偶德永受伤；该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告鹿建春承担此次事故的全部责任，原告偶德永无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告偶德永的全部赔偿额为119685.4元；被告鹿建春应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××轻型厢式货车投保交强险于太平洋财保宣城公司、投保商业三者险于永安财保安徽公司。被告太平洋财保宣城公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、住院伙食补助650元、营养费3000元、护理费11959.2元、残疾辅助器具费2460元、交通费500元、鉴定费1430元、残疾赔偿金24075.1元、精神损害抚慰金6000元，合计60074.3元；被告永安财保安徽公司应在商业三者险限额内赔偿原告医药费59611.1元，其要求扣除10%非医保费用的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告偶德永合计60074.3元； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告偶德永合计59600.1元； 三、驳回原告偶德永的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费499元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年九月二十四日 书记员  向俊洲