西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2018）陕0113民初1032号原告（反诉被告）:谭某甲，女，汉族，1960年7月26日出生，籍住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泰，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）：谭某乙，女，汉族，1970年11月4日出生，籍住西安市碑林区。被告（反诉原告）：谭某丙，女，汉族，1962年4月22日出生，现住陕西省铜川市印台区。被告（反诉原告）：谭某丁，女，汉族，1963年5月23日出生，现住陕西省西安市新城区市。共同委托诉讼代理人：谭韵琦，北京市博儒（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）谭某甲、谭某乙与被告（反诉原告）谭某丙、谭某丁继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，谭某丙、谭某丁另案起诉谭某甲、谭某丁，本院受理为2018陕0113民初12036号案件，因四位当事人均以原告身份立案要求确认遗嘱效力，经合议庭评议，与本案合并受理，谭某甲、谭某乙为本案原告及反诉被告，谭某丙、谭某丁为本案被告及反诉原告。原告（反诉被告）谭某甲及其委托诉讼代理人蒋学熙、武泰，原告（反诉被告）谭某乙，被告（反诉原告）谭某丙、谭某丁及其共同委托诉讼代理人谭韵琦、张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，二原告与二被告是亲姐妹关系。谭某甲是大姐，谭某丙是大妹、谭某丁是二妹、谭某乙是三妹。被继承人：谭某戊、姚某某系原、被告之父、母亲。原、被告父亲谭某戊于2011年12月17日去世；母亲姚某某于2017年8月29日去世。2009年12月25日，被继承人谭某戊、姚某某自书遗嘱一份，决定谭某戊名下的西安雁塔区XX村XX房在被继承人去世后归原告继承。按《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。因此，被继承人所立遗嘱指定自有产权房由原告谭某甲一人继承是合法有据的。故诉至法院，请求依法判令：1、确认被继承人2009年12月25日的自书遗嘱有效；2、原告继承遗嘱的遗产：位于本市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502的产权房一套（产权证记载地址是：西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX室）；3、本案所有诉讼费用由原告承担，并且由原告报销被告所有应诉的费用。原告谭某乙称，其对老人的安排没有异议，其尊重老人的意见。被告谭某丙、谭某丁辩称，1、本案所涉遗产纠纷问题由谭某丙和谭某丁先于碑林区法院起诉，现该案已经移送至雁塔区人民法院审理，为避免重复诉讼，浪费司法资源，应依法驳回原告诉讼请求或合并审理。2、谭某丁于碑林区法院起诉后，谭某甲向谭某丁共提供三份遗嘱，不具有真实性，不符合遗嘱的法定形式要件，为无效遗嘱。3、本案所涉财产应按照法定分配程序进行分配，具体财产范围应以被继承人实际的财产数额为准，由于谭某甲长期控制、掌握被继承人财产，应依法提供被继承人的财产清单。本案所涉及继承纠纷系对被继承人谭某戊、姚某某财产的合法继承，遗产范围除业已查明的房产两套、银行存款978813.48元及利息以外，还包括被告无法查明的其他银行存款、有价证券、金银首饰等财产。因被继承人的财产长期被谭某甲掌控，被告无法查明，现恳请法院依职权要求谭某甲如实提供财产数额，并依法配合法院查明账户信息，以确定本案的被继承财产金额。4、原告存在法定不分或少分的情形：原告有隐匿、侵吞、争抢遗产的行为；原告未进充分的赡养义务；原告不向被告及家中亲戚好友通知二位被继承人离世一事属大不孝敬，存在主观恶意，应承担未尽合理赡养二位被继承人的后果。原告为证明其主张，提供以下证据：1、母亲姚某某、父亲谭某戊自书遗嘱二份；证明：父母自书遗嘱表示其去世后涉案房屋由大女儿谭某甲继承，原告继承涉案房屋合法有效；原告、被告三继承财产合同有效，被告一、被告二未尽到养老尽孝责任，无权分割财产；财产由原告与被告三协商分配。2、房产证复印件；证明：涉案房屋登记在母亲姚某某名下，父母具有完全的产权和处分权。3、谭某戊、姚某某死亡医学证明；证明：父母双方都已经去世，应当按遗嘱进行财产分配。4、谭某甲夫妇照顾老人的证明；证明：原告与丈夫照顾父母尽心尽力，为老人养老送终。5、母亲姚某某在青岛异地就医申请；证明：母亲姚某某因生活不能自己，需要同女儿谭某甲长期在青岛居住、就医。6、青岛谭某甲同事出具的证明；证明：原告与丈夫、谭某乙照顾父母尽心尽力，为老人养老送终。7、碑林区XX中心出具的证明；证明：母亲因生活不能自己，需要同女儿谭某甲长期在青岛居住。被告谭某丙、谭某丁针对原告提供的证据，发表以下质证意见：1、对证一的真实性和证明目的均不认可，遗嘱是谁写的不确定，遗嘱全文明显是一个人写的，遗嘱不是自书遗嘱，明显是不合法的；谭某甲当时拿着这个遗嘱将房屋的产权证拿走了；09年12月25日，被告父亲已经写不了字了；第二份上写的是遗属，还有给谭某乙的遗嘱，这三份遗嘱的时间一样，但纸张不一样，笔迹也不一样，遗嘱内容也与事实不符。2、对证二的真实性和证明目的均不认可，房产证的面积上写的是76平方米，而原告诉状中估价是10万，明显不合理，且原告的谈话记录中说的是40多平方米的房屋面积，涉嫌作假证；3、对证三的真实性和证明目的均不认可，谭某甲隐瞒老人去世的消息，隐匿财产，对于母亲的死因谭某甲多次说法不一致，且对医院就诊情况说法也是模糊不清，且谭某甲出具的死亡证明是其找社区的人开具的，是根据谭某甲所说开具，原告对母亲的死因造假，无法提供母亲直肠癌的任何证明。4、对证四、证五的真实性和证明目的均不认可，火化证更加无法证明母亲的死因及火化时是否死亡。5、对证六的真实性和证明目的均不认可，没有任何签字，人员真实性无法确定，单位同事写的证明无人员信息说明。6、对证七的真实性和证明目的均不认可，无法证明是母亲自己所写。原告谭某乙对原告谭某甲提供的所有证据的真实性和证明目的均表示认可，称其母亲去世当天，谭某甲就通知了谭某乙。被告一、被告二为证明其主张，提供以下证据：1、谭某戊身份证复印件及死亡医学证明书、西安市第一医院死亡记录；证明：谭某戊于2011年12月17日死亡引发家庭内部继承法律关系；可被继承的遗产范围以2011年12月17日时18时55分的财产数额为准；谭某戊临终前情绪受到刺激、波动剧烈。2、姚某某的死亡医学证明（推断）书；证明：姚某某于2017年8月29日死亡引发继承法律关系；姚某某可被继承的遗产范围以2017年8月29日的财产数额为准。3、西安市房屋登记簿；证明：谭某戊与姚某某婚姻关系存续期间夫妻共同财产有房屋2套；谭某丙、谭某丁应依法参与分配。4、短信截图、短信数据内容；证明：姚某某生前与其他家人及亲朋处于隔绝，谭某丁只能通过电话询问的方式了解到姚某某的近况；谭某甲在姚某某生前死后以各种形式阻挡谭某丁向母亲尽孝；谭某甲在两位老人去世后一直拒绝提供老人的财产状况及遗嘱；谭某甲存在恶意侵占遗产的故意，应少分或不分遗产；谭某甲隐瞒父亲和母亲的死讯，给谭某丁、谭某丙造成了巨大的身心伤害。5、谭某丁QQ空间日志；证明：谭某丁一直在积极行使对父母的赡养与照顾义务；谭某甲、谭某乙的严重阻挠谭某丁照顾、探视父母的行为给谭某丁造成了巨大的心灵创伤；谭某甲和谭某乙存在恶意侵占遗产的故意和行为，且存在限制被继承人姚某某人身自由的嫌疑，应少分或不分父母遗产。6、谭某丁              QQ空间说说；证明：谭某丁非常孝顺；姚某某事实上非常爱谭某丁；谭某甲、谭某乙未达侵占遗产目的，所行使的手段对谭某丁造成了严重的心理创伤，应少分或不分遗产。7、照片；证明：在姚某某被隔绝期间，谭某丁以各种方式寻找与姚某某见面的机会，穷尽一切方式尽子女孝顺义务，陪伴母亲；姚某某与谭某丁母女关系融洽。8、赵润月（谭某丙大姑姐）《证明》1份、《证明》3份、谭家亲戚视频7个、谭凤丽证人证言；证明：谭某丁、谭某丙积极履行赡养父母的义务，与父母相处融洽，谭某甲与谭某丁为侵吞遗产将谭某戊、姚某某处于与外界隔绝的状态，甚至隐瞒死讯，对众亲友造成了很深的伤害，应不分或少分遗产。9、姚艳辉证人证言；证明：谭某甲、谭某丁在姚某某生前向其施加压力，迫使姚某某与谭某丁、谭某丙不能正常相见，备受折磨。10、录音、其他录音文件抄录；证明：谭某甲挑唆谭某丁与母亲姚某某的母女关系，恶意侵吞母亲财产；谭某乙未充分尽到抚养母亲的义务，应少分或不分遗产。原告谭某甲对被告谭某丙、谭某丁提交的证据发表以下质证意见：本案中是自书遗嘱继承，不是法定继承，二被告提交的证据不能证明原告所持遗嘱是伪造的，原告对这些证据均不认可。原告谭某乙发表以下质证意见：其意见与原告一致，且谭某乙没有证据提交。被告（反诉原告）谭某丙、被告（反诉原告）谭某丁共同提起反诉称，其与谭某甲、谭某乙系亲生姐妹关系，被继承人谭某戊、姚某某分别于2011年12月17日、2017年8月29日去世。两被继承人离世后，谭某乙、谭某甲一方面向谭某丙和谭某丁及家属隐瞒死讯，另一方面私下瓜分两被继承人遗产，致使谭某丁、谭某丙遭受严重精神打击的同时，更未参与到遗产的分割。经多次协商无果，谭某丙、谭某丁于2017年11月2日将谭某乙、谭某甲诉至碑林区人民法院，碑林区人民法院于同月14日立案受理后，于2018年5月10日，将此案裁定移送至雁塔区人民法院受理。为维护谭某丙、谭某丁的合法权益，请求依法判令：1、谭某丙、谭某丁各分得被继承人谭某戊、姚某某遗产银行存款244703.37元（最终以查明的实际银行存款数额为准）。2、谭某丙、谭某丁各分得被继承人谭某戊、姚某某遗产房屋四分之一产权份额（位于雁塔区XX路XX号XX栋XX室），估值100000元（最终以实际评估价值为准）。3、谭某丙、谭某丁各分的被继承人谭某戊、姚某某遗产房屋四分之一产权份额（位于西安市XX路XX号XX栋XX号），估值70000元（最终以实际评估价值为准）。4、谭某丙、谭某丁各分得被继承人谭某戊、姚某某其他遗产（金项链、金耳环、金笔、瑞士梅花牌名表、古币、古书、纯金纪念币等）四分之一份额，估值10000元（最终以实际评估价值为准）。5、本案诉讼费用由谭某乙、谭某甲承担。反诉被告谭某甲、谭某乙共同辩称，当时反诉原告在碑林区法院起诉后时立案后没有关于金银首饰和银行存款的这个诉请，具体情况还不知道。经审理查明：被继承人谭某戊、姚某某系夫妻关系，原被告系被继承人的四个女儿，谭某甲为长女，谭某丙为二女儿，谭某丁是三女儿，谭某乙系小女儿。谭某戊于2011年12月17日离世。姚某某生前随大女儿去青岛生活，于2017年8月29日离世。被继承人谭某戊、姚某某共有两套房产，分别是位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（第1095527号）和西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室（1125106010-2-1-188-20503~0）。2009年12月25日，被继承人谭某戊（经查明由姚某某代写）、姚某某撰写自书遗嘱一份（以下简称“遗嘱一”），载明：“西安市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502谭某戊住房（五层）父母不在以后由大女儿谭某甲继承。父亲谭某戊（经查明由姚某某代签）、母亲姚某某。2009年12月25日。”2009年12月25日，被继承人谭某戊（经查明由姚某某代写）、姚某某撰写了“遗属”一份（以下简称“遗嘱二”），载明：“西安市杨家村军干所5-3-502部队离休老干部谭某戊。西安市铁路局铁五小退休高级教师姚某某。四个孩子：谭某甲、谭云、谭某丁、谭某乙。谭云结婚后二十几年至今没有来往。谭某丁结婚后有十几年从不管我们老俩口，没有尽到养老孝心的责任。多劳多得，少劳少得，不劳不得的原则。所以谭云、谭某丁不能参加财产分配和继承遗产的权利。老伴72岁就是高血压、脑梗、冠心病。我70岁也是高血压、糖尿病、主动脉关闭不严、心动过速，供血不足等多种慢性病。老俩口独立生活能力有困难。大女儿谭某甲和小女儿谭某乙协商共同照顾我们。多年住院（西安市第一人民医院干四神经内科）。吃住、行动、大小便生活不能自理，都由谭某甲（女婿）谭某乙（女婿）二十四小时互换共同照顾。病重、病危、抢救，两个女儿（女婿），一直在跟前敬孝、陪伴、养老。我们老俩口深感欣慰。所以老俩口商量决定家产、存款由大女儿谭某甲保管。具体安排由谭某甲、谭某乙俩人协商分配继承。希望有关领导按老人遗属办理。特此说明。2009年12月25日。父亲谭某戊（经查明由姚某某代签）、母亲姚某某。”2009年12月25日，姚某某自书遗嘱一份（以下简称“遗嘱三”），内容为：“原西安市铁路局，铁五小教师姚某某现有住房，XX街XX号（5层）已买过（产权百分之百）。本人不在以后由小女儿谭某乙继承。请领导给予办理手续。母亲姚某某。2009年12月25日。”另查，被告谭某丙、谭某丁对三份遗嘱的真实性不予认可，认为不是其母亲姚某某所写和签字，并于2018年7月20日向本院申请对姚某某签名笔迹进行司法鉴定，后西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月15日，西北政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，表明经审查，该案鉴定材料样本数量较少，不具备鉴定条件，故将该案退回。后原告谭某甲、谭某乙向本院提供了被继承人姚某某相关签字的鉴定材料，可以作为对比样本进行鉴定，但在庭审中，经本院向被告谭某丙、谭某丁释明，二被告表示不认可鉴定材料的真实性，也不同意进行鉴定。庭审中，原、被告双方均提交多份证人证言、情况说明，证明其对被继承人履行了赡养义务，双方均对对方的证据真实性和证明目的不予认可。庭审中，经原告确认，遗嘱中谭某戊的笔迹是由姚某某代签。经原、被告双方质证，被继承人姚某某去世时所剩银行存款为本金978813.48元，利息由于定期期限未到，按活期存款利息0.35计算，本金与利息和共计1014943.48元，于2017年9月5日和2017年9月7日被谭某甲、谭某乙通过银行转账方式转走。庭审中，原告主张其垫付被继承人姚某某的医药费19000元、丧葬费9935.53元，被告对此予以认可。上述事实，有遗嘱、房产证复印件、西安市房屋登记薄、短信截图、照片、证明、死亡医学证明书、录音、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。公民可以通过合法有效的自书遗嘱处分其个人财产，对遗嘱表述的认定应当尽可能尊重遗嘱人真实的意思表示。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告谭某丙、谭某丁对原告谭某甲、谭某乙提交的三份遗嘱的真实性不予认可，但二被告未能提供其他证据证明，同时在原告谭某甲、谭某乙提交了可以进行鉴定的对比样本时，二被告亦不同意进行鉴定，故二被告应当承担举证不能的不利后果，本院结合查明事实，依法认定三份遗嘱系被继承人真实意思表示，依法成立。关于2009年12月25日所写的附有谭某戊、姚某某签名的遗嘱一和遗嘱二，属于夫妻共同遗嘱，夫妻共同遗嘱虽不属于法定遗嘱形式，但也没有明文禁止，在生活中也确实有使用的空间。但共同遗嘱必须符合自书遗嘱的基本形式要件，能够认定是夫妻共同真实意思表示。本案中，两份夫妻共同遗嘱，都是姚某某一个人代为书写和签名，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款和第三款，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。姚某某所写两份夫妻共同遗嘱既不符合自书遗嘱形式，也不符合代书遗嘱形式。因该两份遗嘱涉及的财产是谭某戊、姚某某的共同财产，现姚某某所写的遗嘱不符合继承法规定的法定形式，对属于姚某某财产部分视为有效的自书遗嘱，对谭某戊财产部分是无效的代书遗嘱，故只能认定姚某某对自己财产份额处分的遗嘱内容有效，对谭某戊的遗产部分，应按法定继承分配。即对遗嘱一，在谭某戊去世时，西安市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502房产（西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室）的1/2产权由姚某某、四个女儿发生法定继承，剩余1/2产权在姚某某去世时归大女儿谭某甲所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。在谭某戊去世时，姚某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁均为第一顺序继承人，一般应当平均分配西安市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502的1/2房产，即每位继承人按理应分得该份房产的1/10的份额，且在姚某某去世时，根据遗嘱一，由姚某某继承的该房产的1/10归大女儿谭某甲所有。综上，对西安市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502房产（西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室），由大女儿谭某甲继承该房产产权的7/10，二女儿谭某丙继承该房产产权的1/10，三女儿谭某丁继承该房产产权的1/10,小女儿谭某乙继承该房产产权的1/10。对于遗嘱三，姚某某自书遗嘱中的位于铁安一街41-2-15房产（西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室），因该房产属于谭某戊和姚某某的共同财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条之规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。姚某某立遗嘱时处分了夫妻共同财产，故该房产的1/2部分，不发生遗嘱继承，而在谭某戊去世时由姚某某及四个女儿发生法定继承，剩余1/2房屋产权在姚某某去世时归小女儿谭某乙所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。在谭某戊去世时，姚某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁均为第一顺序继承人，一般应当平均分配铁安一街41-2-15房产（西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室）的1/2房产，即每位继承人按理应分得该份房产的1/10的份额，且在姚某某去世时，根据遗嘱三，由姚某某继承的该房产的1/10归小女儿谭某乙所有。综上，对铁安一街41-2-15房产（西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室），由大女儿谭某甲继承该房产产权的1/10，二女儿谭某丙继承该房产产权的1/10，三女儿谭某丁继承该房产产权的1/10,小女儿谭某乙继承该房产产权的7/10。对遗嘱二，经原、被告双方质证，在被继承人姚某某去世时银行存款为1103106.61元。根据《中华人民共和国继承法》第十五条，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院起诉。对于遗产银行存款1103106.61元，根据遗嘱意思表示，存款由大女儿谭某甲保管，具体安排由谭某甲、谭某乙俩人协商分配，现当事人未对涉案存款进行合理分配，诉至本院。本院结合查明的事实和遗嘱分割房产的情况，本院认为，遗产不仅仅是离世之人留给至亲的物质财富，更多的是精神寄托，一份思念和一份牵绊。四位原被告系亲生姐妹，因遗嘱纠纷诉至法院，原被告应当和睦团结，公平分配老人遗留的财产。故鉴于大女儿谭某甲、小女儿谭某乙已经各分得遗产中两套房产7/10的份额，再考虑到四位原被告的家庭经济状况，故对银行存款的分配，根据公平原则，本院酌定四位原、被告平均分配银行存款1014943.48元。另鉴于原告已经垫付了丧葬费9935.53元，应予以扣除，剩余1005007.95元，即大女儿谭某甲、二女儿谭某丙、三女儿谭某已、四女儿谭某乙各分得银行存款251251.99元。因该银行存款已经被谭某甲、谭某乙于2017年9月5日、2017年9月7日通过银行转账方式取走，故谭某甲和谭某乙应向谭某丙、谭某丁支付各自支付251251.99元。至于原告主张其垫付的被继承人姚某某的生前医疗费19000元，系被继承人生前花费，不应在遗产分配中予以扣除。关于被告谭某丙、谭某丁主张的分割其他银行存款、有价证券、金银首饰等财产，二被告并未提交相关证据证明财产数额，对二被告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待二被告收集到相关证据，可另行起诉。至于谭某丙、谭某丁诉称谭某乙、谭某甲有隐匿、侵吞、争抢遗产和未尽到充分赡养义务等行为，但其提供的证明未能证明其所述情况，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条、第十七条第二款和第三款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谭某甲于本判决生效之日起三十日内继承西安市雁塔区杨家村军干所南院5-3-502房产（西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室）7/10的产权，被告一谭某丙继承该房产1/10的产权，被告二谭某丁继承该房产1/10的产权,小女儿谭某乙继承该房产1/10的产权。二、原告谭某甲于本判决生效之日起三十日内继承铁安一街41-2-15房产（西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室）1/10的产权，被告一谭某丙继承该房产1/10的产权，被告二谭某丁继承该房产1/10的产权,被告三谭某乙继承该房产7/10的产权。三、谭某甲、谭某乙在本判决生效之日起十日内向谭某丙、谭某丁每人支付251251.99元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谭某甲的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告谭某丙、谭某丁的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由谭某甲、谭某丙、谭某丁、谭某乙各自承担575元。因原告谭某甲已预交，被告谭某丙、谭某丁、谭某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    李      鑫人民陪审员    林  文  利                            人民陪审员    李  小  芳 二〇一九年 九 月  四  日 书  记  员    李  雨  馨打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1