湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2419号原告：方细凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：郑兴旺，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**。负责人：韩学川，该公司经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****负责人：陈皓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，该公司员工。原告方细凤与被告郑兴旺、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险）申请作为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。原告方细凤的委托诉讼代理人宋丽杰，被告郑兴旺，被告保险公司的委托诉讼代理人钟杨，第三人紫金保险的委托诉讼代理人龚鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方细凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告方细凤各项损失合计306,411元（医疗费123,746.99元、住院伙食补助费1,850元、营养费4,500元、后期治疗费22,000元、残疾赔偿金137,820元、护理费15,098.50元、交通费600元、精神损害抚慰金4,000元、误工费16,747.20元、被扶养人生活费父亲11,998元、母亲11,998元、法医鉴定费2,280元、车辆损失费300元）；2.判令被告保险公司在交强险与第三者责任保险的赔偿限额范围内先行赔偿原告方细凤的损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告郑兴旺驾驶其所有的渝Ａ×××**号小客车在创业路百业路路口将骑自行车行至此处的原告方细凤撞伤，原告方细凤受伤后被送往武汉市汉阳医院进行治疗。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告郑兴旺承担此次事故主要责任，原告方细凤承担此次事故次要责任。2019年5月21日，武汉普爱法医司法医司法鉴定所根据原告方细凤的伤情做出了司法鉴定意见书，结论为：原告方细凤的损伤构成9级伤残，后期医疗费22,000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。被告郑兴旺为其所有的渝Ａ×××**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。现原、被告各方协商赔偿未果，原告方细凤遂诉至本院，请求依诉予判。被告郑兴旺答辩称，原告方细凤诉请均由被告保险公司承担。被告保险公司答辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年5月18日至2019年5月18日。被告保险公司愿意在核实被告郑兴旺驾驶证、车辆行驶证真实合法有效情况下且不存在保险条款规定的责任免除情形时对原告方细凤合理合法损失予以赔偿。本案原告方细凤诉请过高，具体核实证据后核算。本案事故发生后被告保险公司已垫付医疗费10,000元，请求一并处理。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。第三人紫金保险陈述意见称，原告方细凤诉请的费用中包含第三人紫金保险垫付40,000元，请求一并处理，返还第三人紫金保险。诉讼费由各被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：被告郑兴旺的质证意见与被告保险公司一致。原告方细凤提交的医疗费发票，被告保险公司对其中门诊费发票提出异议，认为没有相应的医疗检查记录，原告方细凤提交当庭补充提交了对应的检查报告单，被告保险公司对前述门诊发票均予以认可，本院对此予以认定；原告方细凤提交的法医鉴定意见书，被告保险公司对其无异议，但认为误工期应计算至定残前一日，该质证意见符合法律规定，本院予以采纳；原告方细凤提交的户口簿，被告保险公司对其真实性无异议，但认为无法证明被扶养人身份，该户口簿仅能证明户主和原告方细凤的关系及其为家庭户的事实，无法证明被扶养人身份及人数，且其自述被抚养人领取了养老金但具体金额不清楚，本院对被告保险公司质证意见予以采纳，对该证据的证明目的不予采信；原告提交的工作证明，被告保险公司认为无公司营业执照、无劳动合同、无纳税证明、无社保证明，上述材料可以证明工作事实但并非必要材料，结合原告方细凤提交的银行流水中载明的工资，本院对其在环卫公司工作的事实予以认定，该证明中载明的工资收入水平2,791.20元并不过高，本院对该组证据予以认定，对被告保险公司质证意见不予采纳；原告方细凤提交的护理协议、护理费发票，被告保险公司认为该协议无委托方原告方细凤签名，且原告方细凤住院医院与出具护理协议的医院不一致，原告方细凤已说明系因汉阳医院聘请不到护理人员才在其他医院聘请，该护理协议上虽无原告方细凤签字但原件在原告方细凤处，且日期与交通事故相符，本院对该组证据予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月26日7时19分许，被告郑兴旺驾驶渝Ａ×××**号小客车沿百业路由西向东行驶至创业路路口右转弯时，遇原告方细凤骑自行车沿创业路由南向北逆向骑行至此路口，因被告郑兴旺操作失误，造成两车相撞，原告方细凤受伤、车辆受损的交通事故。2019年2月26日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120190000022号道路交通事故认定书，认定被告郑兴旺承担此次事故主要责任，原告方细凤承担此次事故次要责任。原告方细凤受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗37天，共产生医疗费126,884.12元，其中被告郑兴旺垫付29,137.13元，被告保险公司垫付10,000元，第三人紫金保险垫付40,000元，原告方细凤支付47,746.99元。原告方细凤聘请护理人员护理75日，共产生护理费13,500元。2019年5月21日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第700号司法鉴定意见书，认定原告方细凤人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费用为22,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告方细凤为此支付鉴定费2,280元。另查明：渝Ａ×××**号小型客车车主为被告郑兴旺，该车辆在被告保险公司投保了交强险及300,000元商业第三者责任保险含不计免赔。第三人紫金保险垫付医疗费40,000元。原告方细凤同意在本案中将第三人紫金保险垫付医疗费40,000元从赔偿款中直接返还给该公司。原告方细凤事故发生前1年的月工资为2,791.20元。本院认为：本次事故中，被告郑兴旺负此次事故主要责任，原告方细凤负此次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方细凤主张的住院伙食补助费1,850元、营养费4,500元、后期治疗费22,000元、残疾赔偿金137,820元（34,455×20×0.2）、误工费16,747.20元（2,791.20÷30×180）、护理费15,098.50元[7,200+6,300+38,897÷365×（90-75）]、鉴定费2,280元均符合法律规定，本院均予以支持；医疗费经本院核定为126,884.12元；交通费本院酌情认定370元；结合原告方细凤的伤残等级及其在事故中的责任，精神损害抚慰金本院酌定为3,200元；原告方细凤提供的证据不足以证明其父母无收入来源，其主张的被抚养人生活费本院不予支持；原告自述自行车损失300元但未提供相应证据且未定损，本院依据道路交通事故认定书载明“两车受损”，其主张的车辆损失费本院酌情认定为100元，其余部分本院不予支持。综上，原告方细凤各项损失合计330,849.82元（126,884.12+1,850+4,500+22,000+137,820+15,098.5+370+3,200+16,747.20+2,280+100）。被告保险公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元，其还应在伤残限额项下承担110,000元，在财产限额项下承担100元，合计110,100元。超出部分，被告保险公司在商业三者险限额内还应承担167,415.86元[（330,849.82-10,000-110,100-2,280-3,200）×0.8+3,200]。被告保险公司未能举证证明其已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，相应免责条款不产生效力，其主张扣减15%非医保用药本院不予支持。被告郑兴旺应赔偿原告方细凤鉴定费的80%即1,824元（2,280×0.8）。扣减其已垫付的29,137.13元，原告方细凤还应返还被告郑兴旺27,313.13元。剩余损失由原告方细凤自行承担。原告方细凤同意在本案中将第三人紫金保险垫付医疗费40,000元从赔偿款中直接返还给该公司，本院予以准许。给予给付的方便，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方细凤42,786.87元（110,100-40,000-27,313.13），代原告方细凤返还第三人紫金保险40,000元，代原告方细凤返还被告郑兴旺27,313.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告方细凤42,786.87元，代原告方细凤返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40,000元，代原告方细凤返还被告郑兴旺27,313.13元（被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司前期垫付10,000元已扣减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告方细凤167,415.86元；三、驳回原告方细凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，减半收取916元，由原告方细凤负担134元，被告郑兴旺负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年九月二十九日法官助理柯婷书记员陈丹