广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1025号原告：邓寿娣，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：周春玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，是被告周路养的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江2路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告邓寿娣与被告周路养、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓寿娣的委托诉讼代理人李婧、被告周路养的委托诉讼代理人周春玲及被告保险公司的委托诉讼代理人何带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计109555.39元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险保险限额内对原告上述损失支付保险金，并在交强险责任限额内优先向原告支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日18时25分，死者黄某驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车运载蔬菜及搭载原告邓寿娣等44人由阳山江英镇三联村委会往江英镇大桥村委会方向行驶，行驶至Y884线阳山县大桥至六冲2KM+400M路段时车辆冲出路外翻坠山沟，造成六人当场死亡，两人送院抢救无效死亡，乘车人原告邓寿娣等37人受伤的交通事故。2018年8月14日，阳山县××大队作出道路交通事故认定书，查明肇事车辆粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的车辆所有人是被告周路养，该车辆购买了被告保险公司的交强险和限额为100万元的第三者责任险，并认定死者黄某承担此事故的全部责任，原告邓寿娣等人不承担此事故的责任。事故发生后，2018年7月20日至2018年8月17日，原告到清远市人民医院治疗28天。医院医嘱注意休息，住院期间留陪一人，返院复诊，建议休息5个月等。病情稳定后，2019年1月9日，经阳山县公安局委托有关人员对原告进行伤病关系及伤残等级鉴定，原告的损伤是由本次交通事故造成的，原告伤残评定为九级伤残。原告因此次交通事故造成医疗费914.06元，住院伙食补助费2800元，误工费21129.33元，护理费4200元，营养费1000元，交通费8400元，残疾赔偿金68672元，精神损害抚慰金10000元，合计109555.39元损失。死者黄某是被告周路养聘请的司机，在驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车运载蔬菜及原告等人发生交通事故时是在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告作保险公司为车辆的保险人应在交强险和商业险的责任限额内向原告支付保险理赔金。今为了维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1.交通事故认定书，拟证明被告周路养的身份信息，交通事故发生的情况，死者黄某承担此事故全部责任，原告不承担此次交通事故责任的事实，被告周路养是肇事车辆所有人，被告保险公司是肇事车辆粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车交强险和商业险的承保人，第三者责任险限额为100万元；2.出院记录、诊断证明、医疗收费票据1张、门诊收费收据2张，拟证明原告的治疗情况及支付情况；4.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告的损伤是由本次交通事故造成的，原告评定为九级伤残。被告保险公司辩称：一、现有证据证明原告属于粤Ｒ×××××机动车车上人员。机动车第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车车上人员。本案中，原告并未提供证据证明在本次事故中身处事故车辆外面，结合交通事故认定书认定的事实，可认定原告属于粤Ｒ×××××机动车的车上人员，不属于本案事故机动车的第三者。二、答辩人并没有为粤Ｒ×××××号车承保车上人员责任险，故原告的损失不属于答辩人赔偿责任范围。理由如下：1.被告周路养在答辩人处仅为粤Ｒ×××××机动车购买了交强险、第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔）、车上货物责任险（保险金额为50000元，含不计免赔），并没有购买车上人员责任险。2.无论是交强险还是第三者责任保险的赔偿责任范围仅包括机动车第三者，车上货物责任险的赔偿责任范围则是车上货物，故原告作为车上人员，其损失不属于答辩人赔偿责任范围。三、对原告各项诉求计算方式的意见如下，但不作为答辩人承担赔偿责任的意见：1.对医疗费的赔偿标准无异议，但原告需进一步提供病历、用药明细清单、支付凭证等资料，待核实该费用与本案存在关联性及原告实际支付该费用后再予计赔；2.对住院伙食补助费的赔偿标准无异议；3.误工费，对原告主张的5个月休息时间不予认可，原告的误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计赔28天；4.护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计赔28天；5.营养费，无医嘱注明原告需加强营养，本项不予计赔；6.交通费，原告没有提供任何正式发票，本项不予计赔；7.对残疾赔偿金的赔偿标准无异议；8.精神损害抚慰金应不超过6000元为宜；9.诉讼费，答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。被告保险公司提供的证据如下：商业保险条款，拟证明根据条款约定，原告的各项损失，保险公司都不承担赔偿责任。被告周路养辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告周路养无提供证据。本院经审理查明事实如下：原告邓寿娣，女，1966年9月10日出生，住阳山县，农业家庭户口。被告周路养是粤Ｒ×××××号中型货车所有人，死者黄某是粤Ｒ×××××号中型货车的驾驶人，粤Ｒ×××××号中型货车在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）及车上货物险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年7月19日18时25分，黄某驾驶粤Ｒ×××××号中型货车运载蔬菜及搭载原告及其余44人由阳山县三联村委会往江英镇大桥村委会方向行驶，行驶至Y884线阳山县大桥至六冲2Km＋400m路段时车辆冲出路外翻坠山沟，造成驾驶人黄某及多名乘车人当场死亡，两名乘车人受伤送院抢救无效死亡，原告及其余乘车人等37人受伤的交通事故。此事故经阳山县××大队在处理后，于2018年8月14日作出第441823120180000238号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此事故的全部责任，原告等乘车人不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年7月20日至2018年8月17日被送至清远市人民医院住院治疗28天，据该院出具的《出院诊断》载明：“1、左锁骨中段骨折；2、左侧肋骨骨折并血气胸；3、双肺挫伤；4、右肩胛骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、低钾血症；7、高血压病；8、鼻咽炎。出院医嘱：……，出院后1、2、3、6、9、12个月返院复查X片，……，如有不适，请门诊随诊。”另据《清远市人民医院诊断证明书》写明：“……，住院期间留陪人壹人；建议休息叁个月，骨折愈合后返院取内固定。”原告住院治疗费用已由相关部门垫付。此外，原告分别于2018年9月3日和2018年11月22日医院复诊2次，共支付医疗费914.06元。2019年1月9日，阳山县××大队委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年4月28日，广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓寿娣的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人邓寿娣的双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。”鉴定费已由相关部门垫付。由上可知，原告住院治疗28天，医嘱出院全休3个月，出院后回医院复诊2次（其中，1次在全休时间内，1次在全休时间外），支付医疗费914.06元，被评定为九级伤残。另查明，益民蔬菜专业合作社（以下简称：益民蔬菜合作社）是被告周路养注册成立的，被告周路养是该合作社的法定代表人及实际经营者，益民蔬菜合作社在阳山县荣岗村委会设有大型蔬菜基地。根据益民蔬菜合作社的《工资表》显示，每月发放工资时间为每月30日，2018年1月至6月的《工资表》均有死者黄某领取当月工资的签名。又查明，被告周路养在阳山县××大队的《询问笔录》中确认死者黄某是其雇请的员工，从2015年4月左右开始驾驶粤Ｒ×××××货车及粤Ｒ×××××号货车运送蔬菜，但被告周路养认为从2018年5月份开始死者黄某以每月4500元的承包价格承包了其所有的粤Ｒ×××××号货车，承包款在每次的运输蔬菜运费中扣减，并称事故发生当天其没有请黄某驾驶粤Ｒ×××××号货车运送蔬菜。另查明，据案外人李观顺在阳山县××大队的《询问笔录》中陈述：“…问：周路养平时一共雇有几名司机？答：他平时共雇有三名司机，分别是黄某、‘啊健’及本人。…问：你是否知道周路养有转包其名下的大型货车给其他人？答：没有听说过有转包大型货车的事情。…问：你是否知道其他司机的雇请模式？答：据我所知黄某是周路养聘请的长期司机，而‘啊健’则是跟我一样按照每趟多少钱来结算工资的。问：阳山县益民蔬菜合作社是否有对你们司机进行过安全教育？答：没有对我们司机进行过任何安全教育。…。”据案外人周志明在阳山县××大队的《询问笔录》中陈述：“你是否知道周路养共雇有几名司机？答：据我所知周路养共雇有两名司机，分别是黄某和一个叫‘啊健’的。…问：事故当天工人是搭乘什么车辆到蔬菜基地干活的？答：事故发生当天，工人们都在江英镇益民蔬菜专业合作社门口集中，再统一搭乘周路养安排黄某驾驶的肇事大型货车前往荣江村委会内的蔬菜基地干活。…。”以上事实，有原告提供的证据及本院调取的证据材料和本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山县××大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定黄某承担此事故的全部责任。关于被告保险公司应否承担赔偿责任问题。首先，据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，的规定，机动车发生交通事故时造成本车车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依据法律规定和合同的约定承担赔偿责任，而被保险人和本车车上人员被排除在交强险和商业三者险的赔偿对象范围；其次，原告是在乘坐粤Ｒ×××××号货车过程中受伤的，事故发生时原告属于粤Ｒ×××××号货车的车上人员；所以，原告不属于粤Ｒ×××××号货车交强险和商业三者险的赔偿对象，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。关于被告周路养应否承担赔偿责任的问题。首先，结合本院调取交警档案中的《询问笔录》及益民蔬菜合作社的《工资表》可知，黄某与被告周路养存在一种长期的、稳定的劳务关系；其次，黄某是在运送蔬菜期间造成了本案交通事故，即是在提供劳务关系期间对本案原告及其他乘车人实施侵权，虽然被告周路养认为“事故发生当天其没有请黄某驾驶粤Ｒ×××××号货车运送蔬菜”，但其没有提供任何证据予以证明其与黄某的劳务关系已经转变，黄某在事故当天运送蔬菜的外在表现形式也是一种履行职务的方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”的规定，被告周路养作为黄某的雇主，即是接受劳务的一方，对黄某造成本案原告的损失，应当承担赔偿责任，故原告起诉要求被告周路养赔偿因此事故造成的损失理由充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题。虽然原告受伤时已超过55周岁，但是原告是在务工过程中受伤的，证明原告受伤前还从事劳动工作，所以，本院对原告主张的误工费予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关司法解释的规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费914.06元，按原告个人支付部分计算；2.住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3.营养费1000元，原告被评定为九级伤残，营养费为1000元（5000元×20%）；4.护理费4200元（150元／天×28天）；5.误工费14125.79元，受害人住院治疗的误工天数按住院时间加上出院后医嘱建议休息的时间计算，定残时间在出院休息时间内的计算至定残前1天，门诊治疗1次按误工1天计算，本案原告住院治疗28天，出院医嘱全休3个月（90天），全休时间外回院复诊1次计1天，即原告的误工时间为119天（28天＋90天＋1天），参照广东省2018年全省农、林、牧、渔在岗人员年平均工资43327元／年的标准，原告的误工费为14125.79元（43327元／年÷365天／年×119天）；6.交通费840元（28天×30元／天）；7.残疾赔偿金68672元，原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金为68672元（17168元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；以上八项合计102551.85元，由被告周路养赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周路养在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102551.85元给原告邓寿娣；二、驳回原告邓寿娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告周路养负担1166元，由原告邓寿娣负担79.5元。（注：原告未交受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年九月三十日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。