黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2060号原告（申请执行人）:赵喜春，男，1972年4月9日出生，汉族，无业，住甘南县。原告（申请执行人）:郭美香，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住甘南县。二原告共同委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告（被执行人）:张丽杰，女，1969年1月25日出生，汉族，个体，住甘南县。被告（被执行人）:周建国，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告（案外人）:张立玲，女，1977年5月20日出生，汉族，无业，住上海市东新区。委托诉讼代理人:张建国，男，1967年8月22日出生，汉族，干部，住甘南县。原告郭美香、赵喜春与被告周建国、张丽杰、张立玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭美香、赵喜春及其委托诉讼代理人郭镇、被告周建国、被告张立玲及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张丽杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭美香、赵喜春向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销甘南县人民法院（2019）黑0225执异21号执行裁定书；二、请求依法恢复甘南县人民法院（2018）黑0225执940号执行裁定书中对第一被告（被执行人）张丽杰在财付通科技有限公司号码为085e67df371c7057ffca@wx.tenpay.com账户内存款28503.85元的执行；三、请求依法确认张丽杰名下在财付通科技有限公司号码为085e67df371c7057ffca@wx.tenpay.com账户内存款28503.85元的所有权人为张丽杰；四、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：黑龙江省甘南县人民法院以（2019）黑0225执异21号执行裁定书,裁定中止了被执行人张丽杰在财付通号码为085e67df371c7057ffca@wx.tenpay.com账户内存款28503.85元的执行,1、本案涉及的张丽杰名下在财付通科技有限公司号码为085e67df371c7057ffca@wx.tenpay.com账户内存款28503.85元的所有权人为张丽杰。财付通（Tenpey）是腾讯公司于2005年9月正式推出的专业在线支付平台，致力于为互联网用户和企业提供安全、便捷、专业的在线支付服务。业务覆盖B2B、B2C、C2C各领域,提供卓越的网上支付及清算服务。针对个人用户，财付通提供了包括在线充值支付，交易管理等丰富功能。所以第一被告（被执行人）张丽杰在财付通内的存款，属于自己的现金。2、虽然第三被告（案外人）张立玲辩称以其自己手机开通财付通账户，但是没有向法庭提供其本人开通财付通账户相关证据，应当有相关机构的证明材料才能认定是否系张立玲本人开通的事实，3、本案不能单一以张立玲提供的财付通交易明细来证明涉案的财付通系张立玲所有。被告周建国辩称,如果这个卡是张丽杰的，无论如何扣划没有异议。该卡具体细节不清楚，当时张立玲在上海用张丽杰的身份证办的银行卡，办完后一直是张立玲绑定手机用。被告张立玲辩称，张丽杰户下的该存款不是存款，是微信零钱，这笔钱不是张丽杰的存款。虽然开户名是张丽杰，张立玲用手机和这张卡捆绑使用多年，但使用人确实是张立玲，这笔款是张立玲的老公转给张立玲的生活费，原告提出此款是张丽杰的不成立。张立玲向法院提供了微信红包明细，足以认定此款是张立玲所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和法庭调取的证据，本院认证如下：关于原告郭美香、赵喜春向法庭提供的证据1、财付通的基本信息、开通流程、充值方法、相关支持银行的书面说明一份。证明来源于百度搜索，证明财付通是2005年9月正式推出的在线支付平台，本案张丽杰财付通账户内的存款属于其个人拥有的网上银行账户，是实名注册。被告周建国对以上证据无异议。被告张立玲对以上证据有异议，认为微信账户与手机卡、银行卡绑定也无法辨别真实身份。证据2、微信支付账单明细6份。证明在2018年7月1日至2018年10月1日期间，张丽杰用自己的财付通也就是网上银行在甘有大部分消费，即该份财付通支付账单是张丽杰本人使用，如果财付通是张立玲的，那么消费地点应该在住地上海市。被告周建国对以上证据有异议，认为张立玲去年在甘大约住半年时间，孩子在三中附近幼儿园上了两个月。被告张立玲对以上证据有异议，认为张立玲的父母在甘南居住，去年张立玲回来居住两个多月，有车票为证，张立玲回来后在其父母家居住。关于法庭调取的执行异议卷宗，包括本案被告张立玲提供的各项证据。证明其手机号186××××5286，机主张立玲名，号段是上海市，该手机开通的微信账号，体现了微信账号所关联的银行卡是张丽杰名，是农业银行卡，卡号62×××19。也证明其通过微信账号进行日常交易、人情往来交易等，交易地多数发生在其居住地上海市。原告对以上证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从微信账单明细可以看出2017年的7月1日到2018年的12月18日，大多数财付通支付明细是在甘南消费，也就说明是张丽杰本人消费。从微信转账红包看，也能体现张丽杰本人微信红包支出和消费。被告周建国对以上证据真实性、合法性、与本案的关联性均没有异议。以上关于原告提供的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述及法庭调取的证据，不符合证据的客观性、合法性，关联性，不能够证明本案争议款项的所有权归张丽杰，故原告提供的证据本院不予采信。关于被告张立玲提供的证据，可证明本案争议款项系其所有的手机微信账户中的既有款项，可达到其证明目的，其证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告张立玲与被告张丽杰系姐妹关系，被告周建国与被告张丽杰原系夫妻关系。2018年12月17日，关于申请执行人赵喜春、郭美香与被执行人周建国、张丽杰民间借贷纠纷案，甘南县人民法院作出（2018）黑0225执1121之十三号执行裁定书，冻结了被执行人张丽杰在财付通科技有限公司×××a@wx.tenpay.com账户存款人民币28503.85元，冻结期限十二个月。执行实施中，被告张立玲以案外人身份提出书面异议申请，以其手机绑定其姐姐张丽杰名下农行卡、冻结现金系其手机微信存款为由，要求解除对其本人所有的手机微信存款的冻结。经审查，甘南县人民法院以（2018）黑0225执异21号执行裁定书，裁定中止了对被执行人张丽杰在财付通科技有限公司×××a@wx.tenpay.com账户存款人民币28503.85元的执行。原告不服裁定，在法定期限内，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告（执行案外人）张立玲用手机号186××××5286，所开通的财付通科技有限公司账户×××a@wx.tenpay.com，实际使用人为张立玲，但账户其关联的银行卡为张丽杰在甘农业银行所开账户。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案争议的焦点是争议的冻结款项的所有权问题,作为财付通公司，其功能系网上购物的第三方支付平台，财付通账户和农行卡账户是两个不同账户。被告张立玲在财付通平台所开通的微信账户×××a@wx.tenpay.com内存款，已并非关联农行卡62×××19中的存款，其所有权应当以对应手机微信的实际使用人所有。本案通过双方陈述，及案外人所提供证据，能够认定冻结款项系被告张立玲所使用的上海号段的手机微信在财付通的账户存款，其手机的机主登记为张立玲。本案张立玲提供的证据，可阻却对执行标的即冻结款项的强制执行。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵喜春、郭美香的诉讼请求。案件受理费512.60元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年九月十八日书记员  乔 娜