wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1699号原告：丁怡明，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省南皮县。原告：吴淑华，女，1969年6月12日出生，汉族，住河北省南皮县。原告：王姗姗，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省南皮县。原告：丁诗萌，女，2015年12月24日出生，汉族，住河北省南皮县。法定代表人：王姗姗，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省南皮县，系原告丁诗萌之母。上述四原告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司，地址河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告丁怡明、吴淑华、王姗姗、丁诗萌与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怡明、原告吴淑华、原告王姗姗、原告丁诗萌的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁怡明、吴淑华、王姗姗、丁诗萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属丁广学于2019年在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了平安行驾乘险，其中平安驾乘人员意外伤害险保险金额为100000元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年4月4日15时39分，在南皮县上，原告亲属丁广学驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时因采取措施不当，驶入路南侧的沟中，造成丁广学当场死亡，车辆损坏的单方交通事故，南皮县交通警察大队经现场勘验出具事故说明认定了以上事实。因此被告依法应当给付原告相应的保险金，因赔偿问题原、被告无法达成一致，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司辩称，请求法院依法核实原告在被告处投保的险种及投保限额，事故是否发生在保险期间内。以及死者丁广学的行驶证、驾驶证的合法有效情况。经庭前调取事故情况说明，情况说明记载在事故发生时是否存在醉酒等保险条款拒赔免赔的情况无法核实，故保险公司应当认为法庭应当查清事故发生时是否存在醉酒等拒赔免赔的情形。如存在醉酒等免赔情形保险公司认为不属于保险理赔范围，保险人不承担任何责任。对于本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。原告提交了以下证据：南皮县公安交通警察大队于2019年4月15日出具的事故说明、四原告的身份证复印件、南皮县大浪淀乡丁庄子村出具的亲属关系证明、平安行驾乘险投保卡1份、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、土葬证明、驾驶人信息情况、机动车信息情况。被告的质证意见为：对于原告提交的身份证、户口页复印件核实原件；对于亲属关系证明、驾驶人信息、机动车信息无异议；对电子保险卡、事故证明真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议。该证明明确记载未对死者丁广学的尸体进行尸检，并未对酒精进行鉴定，丁广学的死亡原因及事故发生时是否存在酒驾的关键证据已经灭失，南皮县交警大队无法出具证据予以证实，该证明只能说明事故发生的经过，但是事故发生时是否存在保险条款拒赔免赔的情况，原告并未提交相关证据予以证实，故原告方有举证的责任；对其提交的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、土葬证明真实性无异议，但是对其关联性有异议。只能证明原告的死亡的原因为车祸导致的溺水死亡，并非驾乘意外险所规定保险责任，驾乘意外险规定的保险责任为在乘坐或者驾驶机动车时过程中遭受的伤害，由此可知死者为溺水死亡与承保的意外险所承担的保险责任并非同一概念。故而不属于保险公司所应当理赔的范围。被告方提供了电子保险的保险条款一份，被告主张根据保险条款，原告所述事故原因并非意外险承保范围，且原告并未举证证明在事故发生时不存在保险条款约定的免赔拒赔事项，对于醉酒等情况属于法律规定的禁止性行为，保险公司不需尽到明确的提示或者告知。原告对被告的质证意见为：对于被告保险公司提交的保险条款是驾乘险的保险条款无异议，但是原告及其亲属从未见到该保险条款。保险公司未提供任何证据证明其对免责条款尽到解释说明义务。原告亲属最终结果是因交通事故造成的，属于遭受意外伤害，因此本案保险公司应当承担保险责任。被告方没有提供任何证据证明本案存在免赔事项，应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日15时25分许，在南皮县上，丁广学驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时因采取措施不当，驶入路南侧水沟中（沟中有水），造成丁广学当场死亡，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。2019年1月17日，丁广学在被告处投保了《平安行驾乘险》，保险期限一年，意外伤害险保额100000元，本次事故发生在保险期间。另查明，原告丁怡明、吴淑华系死者父母，原告王珊珊系死者妻子，原告丁诗萌系死者女儿。本院认为，丁广学与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保险法》第二十二条规定，受益人索赔时负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限。本案中，保险公司主张未对死者进行尸检以查明死因，而尸检的义务并不是保险合同约定的属于受益人或者投保人的责任，原告提供的证据已初步证明保险事故系因交通事故意外所致的情况下，保险公司主张被保险人不属于意外死亡则应承担举证责任。被告关于丁广学非系意外伤害死亡且交通事故中存在免赔情形的抗辩缺乏证据支持，结合南皮县公安局出具的事故说明以及死亡注销证明的记载，可认定丁广学因交通事故意外伤害死亡更具高度盖然性。综上，被保险人丁广学意外伤害死亡事实成立，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应依约赔付原告保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司中赔付原告丁怡明、吴淑华、丁诗萌、王珊珊意外伤害保险金10万元。(以上执行事项于本判决书生效后十日内履行完毕)如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月二十三日书记员 赵志勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14407号 原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。 法定代表人：李寅，职务：董事长。 委托代理人：高淑娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司(曾用名胶南市易通热电有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢成志，职务：总经理。 委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高淑娟，被告之委托诉讼代理人王涛已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年11月6日签订《易通热电公司新增供热锅炉扩建提升工程10kw高压开关柜及综合保护干式变压器等采购合同》，合同约定原告向被告提供总价值1475396元的高压开关柜及综合保护干式变压器等设备，合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了货物，但被告仅支付了1455396元，至今仍拖欠原告20000元货款。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司辩称，被告已向原告足额支付全额货款，不再欠付原告的货款2万元，有付款凭证为证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月6日签订《易通热电公司新增供热锅炉扩建提升工程10kw高压开关柜及综合保护干式变压器等采购合同》，合同约定原告向被告提供总价值1475396元的高压开关柜及综合保护干式变压器等设备，合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了货物，原告称被告已支付货款1455396元，至今尚欠原告20000元货款。原告提供了《采购合同》、增值税发票两份，证明原告依约向被告出具全部货款的增值税发票。提交证据三银行支付系统专用凭证及汇票存根30份及原告自己出具的收到被告支付的电子承兑的明细一份(出示复印件，提交原件），证明被告向原告支付了1455396元。被告对以上证据均认可，但称货款已全部付清，并提交付款证明7份，包括收据、银行回单、汇票以及被告公司的付款申请单，证明被告已经向原告足额支付1475396元的货款，不拖欠原告任何货款20000元。该事实原告未提供相反证据反驳，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法应予维护。原告依照合同约定履行了合同，被告及时给付了原告货款，有被告提交的带原告公章的收据为凭，事实清楚，本院予以确认。对原告主张被告尚欠款20000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年九月二十日 书记员  姚红梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7113号原告：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：金波，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告王某与被告金波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张大明、被告金波、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失13217.36元，即医疗费12967.36元、住院伙食补助费250元，保险公司在机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担，超出部分由被告金波负担;2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日19时40分，金波驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿王府大街行驶至路口时，与骑电动自行车的王某发生碰撞，致王某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定，金波负事故全部责任，王某无责任。苏Ａ×××××车辆登记在金波名下，在人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，王某被送往江苏省中医院急诊科治疗，查体显示左腓骨上段骨折，行保守治疗石膏外固定，后分别于10月20日、11月7日急诊复查。2017年11月22日因腓骨骨折疼痛、肿胀，王某在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，同年11月27日行左侧腓骨陈旧性骨折切开复位内固定术，同年12月28日出院，出院诊断为左侧腓骨陈旧性骨折、左下肢深静脉血栓形成、多发性陈旧性肋骨骨折（右侧4.5.6.7.8左侧4)。2018年8月27日，南京康宁鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定:被鉴定人王某六根肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人王某误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告于2018年提起诉讼，南京市秦淮区人民法院经调解出具(2018)苏0104民初9364号民事调解书，其中：人保南京分公司赔偿王某各项损失134657.08元。2019年4月10日王某再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院，当日行左侧腓骨术后内固定物取出术，2019年4月15日出院，出院诊断为左腓骨骨折术后（取内固定）。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。金波辩称，以保险公司意见为准。人保南京分公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，但不认可王某的本次主张，因为(2018)苏0104民初9364号民事调解书中明确了本起交通事故一次性解决。如果法院认定保险公司需承担相应的医疗费用，则应当扣除10%的非医保用药，且保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年10月16日19时40分，金波驾驶苏Ａ×××××车辆沿南京市王府大街行驶至路口时，与骑电动自行车的王某发生碰撞，致王某受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第二大队认定，金波负全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送往医院治疗。苏Ａ×××××车辆登记在金波名下，在人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2018年9月10日，王某诉至本院，要求金波、人保南京分公司赔偿医疗费等各项损失。2018年10月30日，本院调解时，人保南京分公司确认王某损失为医疗费63640.48元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费4200元、残疾赔偿金78519.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、交通费500元、财产损失1000元，合计171140.08元。考虑到交强险项下已支付10000元及金波已垫付30000元，人保南京分公司赔偿王某131140.08元。王某提出定残部位是肋骨，已经治疗完毕，但其还有腿部内固定未取，今后可能会主张取钢板的费用。各方一致同意原告取钢板的费用待实际发生后再主张。同日，本院出具（2018）苏0104民初9364号民事调解书，确认如下协议：一、被告人保南京分公司于2018年11月30日之前一次性赔偿原告王某各项损失共计134657.08元；二、被告人保南京分公司于2018年11月30日之前一次性支付被告金波26483元；三、本起机动车交通事故责任纠纷一案一次性解决，原、被告各方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费1234元，减半收取为617元，鉴定费2900元，共计3517元，由被告金波承担（已计算在上述第一、二条内，不再另行给付）。2019年4月10日至同年4月15日，王某因左侧腓骨骨折术后（取内固定）在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院，支付费用共计12967.36元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金波负事故全部责任，案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告王某定残部位为肋骨，各方在原告前次诉讼时一致同意原告取腿部钢板的费用待实际发生后再主张，确认2018年10月30日达成的调解协议仅就（2018）苏0104民初9364号案件一次性解决，现原告王某主张其左侧腓骨骨折术后（取内固定）的相关费用，合法有据，本院予以支持。被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保费用，但未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对此抗辩意见不予采纳。本案中，原告王某主张12967.36元和住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。扣除12967.36元中含有的病历复印费15元，本院认定医疗费为12952.36元。结合原告住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。综合此前赔偿情况，现被告人保南京分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告王某13102.36元（12952.36元+150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王某赔偿款13102.36元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告金波负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一九年九月五日见习书记员  顾梦琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2193号 原告：吕保金，女，1984年1月15日生，汉族，福建省南安市人。 委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛江玉，山西尚略律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1968年3月6日生，汉族，石家庄市正定县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告吕保金诉被告张爱民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保金的委托诉讼代理人李乐、毛江玉，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人丁国辉、郭耀文到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕保金向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担因交通事故造成原告的各项损失共计350000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月6日3时许，被告张爱民驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿新赵线由南向北行驶至杨马村道口时，与由西向东行驶赵志灿驾驶的晋Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张爱民负事故全部责任，赵志灿无责任。被告张爱民驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在被告人保财险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。该事故造成财产损失，为维护原告的合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。审理中，原告将诉讼请求变更为423853元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，1、本案被告张爱民已经于2019年4月8日向我公司签写放弃索赔声明，原因是张爱民没有道路货物运输驾驶员资格证；2、根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项：驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书或其它必备证书，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告张爱民未答辩。 本院经审理查明事实如下：一、2019年4月6日3时许，被告张爱民驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿新赵线由南向北行驶至杨马村道口时，与由西向东行驶赵志灿驾驶的晋Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张爱民负事故全部责任，赵志灿无责任。赵志灿驾驶的晋Ａ×××××小型轿车机动车行驶证登记所与人为原告吕保金。被告张爱民驾驶冀Ａ×××××号重型货车在被告人保财险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。二、经本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2019年7月16日出具的公估报告，认定晋Ａ×××××车辆估损金额为381353元。原告花公估费22900元。 本院认为，侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张爱民负事故全部责任，赵志灿无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。被告张爱民驾驶冀Ａ×××××号重型货车在被告人保财险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。该事故造成原告损失本院认定如下：1、车损381353元。泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告，认定晋Ａ×××××车辆估损金额为381353元，认定程序合法，并有原告提交的车辆维修发票相佐证，本院予以认定。2、公估费22900元。原告提交泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估费发票3张，合法有效，本院予以支持。以上损失共计404253元。原告主张施救费600元，交通费5000元，没有提交相关证据，于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费14000元，要求被告承担，于法无据，本院不予支持。根据事故责任及交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保财险石家庄市分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内承担。本案中，原告的损失已由被告人保财险石家庄市分公司承担，被告张爱民不再承担赔偿责任。 在审理中，被告人保财险石家庄市分公司提交《放弃索赔声明》，该声明系冀Ａ×××××号重型货车投保人（石家庄顺华汽车运输服务有限公司）联系人靳雄和被告张爱民所签，被告张爱民未出庭说明放弃索赔的原因，且该声明原告对此不予认可，且并没有原告签字或事后追认，其不得对抗原告向被告人保财险石家庄市分公司要求赔偿的请求权。被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕保金车损、评估费损失共计404253元； 二、被告张爱民对本判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，由被告张爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  张海深 人民陪审员  李丽华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21786号原告：廖钟华，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省泰宁县**********，公民身份号码350************519。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：赵凯莉，女，汉族，1992年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码620************929。原告廖钟华诉被告赵凯莉离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，以其已与被告达成和解并已办理离婚登记为由，申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖钟华撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取为150元，由原告廖钟华负担。（本页无正文）审判员  周信斌二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5857号申请执行人：武贤红，1988年1月14日出生，女，汉族，住兰山区。被执行人：刘秀春，1971年2月23日出生，女，汉族，住兰山区。被执行人：郑红，1988年12月28日出生，男，汉族，住兰山区。被执行人：于学付，1966年3月10日出生，男，汉族，住兰山区。申请执行人武贤红与被执行人刘秀春、郑红、于学付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初14425号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案执行。本院在执行申请执行人武贤红与被执行人刘秀春、郑红、于学付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，被执行人郑红于2019年8月15日依法拘留十五天，拘留期间与申请人达成和解协议，已履行14087元及执行费511元，申请人不再追究其还款义务。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26688元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三十日书记员  王祥生
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保999号 申请人：许向东，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省莆田市荔城区****************703室，公民身份号码：350************837。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被申请人：黄宇锋，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区**************，公民身份号码：360************210。 被申请人：黄海兵，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省莆田市荔城区**************，公民身份号码：360************011。 申请人许向东与被申请人黄宇锋、黄海兵申请诉前财产保全一案，申请人许向东于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人黄宇锋、黄海兵价值203000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人许向东向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为203000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人许向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄宇锋、黄海兵价值203000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1535元，由申请人许向东预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月四日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1401号 原告：寿光市农邦温室工程有限公司，住所地：山东省寿光市纪台镇房家庄村。 法定代表人：刘邦成，董事长。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文杰，男，1986年11月18日出生，汉族，系原告公司职工。 被告：潍坊鼎新农业科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道潍九路以东引黄济清以北与寿光边界相邻。统一社会信用代码：91370703MA3C8XKX4E。 法定代表人：邢霞，总经理。 被告：刘新军，男，1970年9月6日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被告：邢霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 原告寿光市农邦温室工程有限公司（以下简称农邦温室公司）与被告潍坊鼎新农业科技有限公司（鼎新农业公司）、刘新军、邢霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农邦温室公司的委托诉讼代理人郑建设、刘文杰，被告鼎新农业公司、刘新军、邢霞的共同委托诉讼代理人宋永成到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工程款797548.8元，并支付利息（以797548.8元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告鼎新农业公司签订《大棚整体承建安装合同》，约定原告为被告建造蔬菜大棚。合同签订后，原告按照合同约定已经完成施工。2018年5月31日，被告刘新军为原告出具了《大棚结算签证单》，确定了工程款数额。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。因被告刘新军、邢霞作为鼎新农业公司股东，未证明已经足额交付出资，应与被告鼎新农业公司承担共同还款责任。 被告鼎新农业公司辩称，1、原告与鼎新农业公司签订的合同为无效合同，并且涉案蔬菜大棚并未竣工验收，并向鼎新农业公司交付。涉案大棚已经被潍坊市国土资源局及潍坊市寒亭区高里街道强行拆除，原告和鼎新农业公司在合同的签订和履行过程中均存在过错，应各自承担相应的责任。双方签订的合同因违反国土资源部、农业部发布的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》等法律法规而无效。2、涉案工程没有经过竣工验收，也没有交付给鼎新农业公司，鼎新农业公司也未出具过大棚结算签证单，没有达到合同约定的付款条件，应驳回原告诉讼请求。 被告刘新军、邢霞辩称，二人不是合同的当事人，不应当承担义务，并且原告没有证据证明被告鼎新农业公司的财产不足以清偿全部债务。鼎新农业公司的工商登记信息及公司章程明确载明，鼎新农业公司的出资方式为认缴制，出资到期日期为2036年，并且在此期间原告也无证据证明刘新军、邢霞存在出资不到位或者抽逃资金的情况。原告在与鼎新农业公司签订合同时，应当预见交易过程存在的风险。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与鼎新农业公司签订的《大棚整体承建安装合同》、被告刘新军签字的大棚结算签证单，三被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告另外提交为被告购买物品的单据10份，证明原告为被告购买了部分建筑材料共计25403元。三被告质证后对真实性有异议，不予认可。因该10份收据并未写明交款单位，不能证明与本案有关，本院对此不予采信。 三被告围绕诉讼请求提交证据情况如下：原告对三被告提交的《企业信用信息公示报告》真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。原告对三被告提交的鼎新农业公司的公司章程复印件不予认可，因该证据系复印件，本院对此亦不予采信。关于三被告提交的《租赁土地协议书》复印件，原告未对真实性提出异议，本院对此予以确认。关于三被告提交的责令停止违法行为通知书复印件，经本院审查系国土资源主管部门向潍坊美和牧业公司出具的通知书，本院对该复印件予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，被告刘新军作为鼎新农业公司的法人与原告农邦温室公司签订《大棚整体承建安装合同》，约定原告承建被告位于寒亭南孙社区鼎新农业公司驻地的椭圆管蔬菜大棚整体承建工程，施工时间自2018年3月8日起，工程进度按被告鼎新农业公司要求。原告建造温室大棚100栋，每栋棚外宽8米、外长35米、最高点4米，配套管理房（4米×5米×4.5米）1栋。经双方确定每栋大棚73000元承包给被告。 2018年5月14日、5月31日，被告刘新军共计向原告出具《大棚结算签证单》13份，认定工程价款总额为736327.6元。 另查明，2018年6月5日，潍坊市国土资源局向潍坊美和牧业有限公司出具责令停止违法行为通知书，通知该公司占用高里街道党家营村土地建设房屋及硬化路面的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令该公司立即停止上述违法行为，听候处理。 再查明，现原告与被告鼎新农业公司约定由原告承建的涉案蔬菜大棚，已被有关主管部门拆除。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告签订的《大棚整体承建安装合同》是否是无效合同；二、被告刘新军、邢霞是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，本院认为原告与被告鼎新农业公司签订《大棚整体承建安装合同》，约定原告依据被告鼎新农业公司的要求进行蔬菜大棚整体施工安装，原告本身的建设行为并未违反法律强制性规定，故本院认定《大棚整体承建安装合同》并非无效合同，被告鼎新农业公司应向原告支付工程款。 被告鼎新农业公司股东刘新军向原告出具的13份签证单，可以证明被告鼎新农业公司应向原告支付工程款736327.6元，被告鼎新农业公司还应自原告起诉之日即2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 关于争议焦点二，本院认为，原告主张被告刘新军、邢霞作为公司股东，在未足额缴付出资范围内承担连带责任，但原告并未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求刘新军、邢霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊鼎新农业科技有限公司向原告寿光市农邦温室工程有限公司支付工程款736327.6元，并支付利息（以736327.6元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本金清偿完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿光市农邦温室工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11776元，由原告寿光市农邦温室工程有限公司负担623元，被告潍坊鼎新农业科技有限公司负担11153元。财产保全费4508元，由被告潍坊鼎新农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  史晓洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2145号原告：焦作市金基置业有限公司，统一社会信用代码:91410823558331589H；住所：武陟县沁河路中段北侧。法定代表人:王小流，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告尚五文，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍地:河南省陕县，现住焦作市三阳区。原告焦作市金基置业有限公司（以下简称金基公司）与被告尚五文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告尚五文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息.(利息从起诉之日起按年利率6％计算至被告履行完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告尚五文以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并给原告提供其在河南修武农村银行股份有限公司开户的账号，要求原告将10万元借款汇至该账户。当日，原告按被告的要求将借款10万元汇至被告在河南修武农村银行股份有限公司开户的，账号为62×××33内。借款后，经原告多次讨要，被告一直推脱，至今未偿还原告。被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，特向合同履行地武陟县人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年时，尚五文在修武农商行系工作人员，金基置业公司在修武农商行有贷款业务。这样原告的工作人员与被告就认识了。在刚接触的时候，原告考虑到公司一直在修武农商行有业务，故而对尚五文印象不错。2013年的时候，尚五文说因紧用钱的，需要用10万元，原告考虑到与尚五文有业务联系，就不好拒绝，在2013年7月5日时，原告公司给被告尚五文转款10万元，转款银行为中国光大银行，转款时记载“个人借款”。后经过原告多次讨要，到2016年的时候，还一直向尚五文要款，一直要账至今，在2018年的时候，尚五文去焦作中院开庭做证人时，公司经理王进军见到尚五文后，向尚五文要账，一说要钱的，尚五文没说几句话就跑了。该款经原告多次讨要未果，原告无奈，诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告所举的中国光大银行的转账凭证一份予以印证，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式支付给被告，经原告多次讨要未果，且经原告传票传唤未到庭参加诉讼，其承担不利后果，故被告应当承担偿还原告10万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求的利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚五文于本判决生效后十日内偿还原告焦作市金基置业有限公司借款本金100000元及利息（自2019年5月6日起按照年利率6%支付至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  王利明人民陪审员  张家恒二〇一九年九月二十日书 记 员  张维兴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1199号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：莫海新,男性,1975年3月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫海新罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除冻结被执行人在广东省农村信用社联合社的银行137元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  麦锢基
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2137号申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。被执行人：刘玉灵，1963年12月9日出生，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地。被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地山东省沂水县龙家圈镇张路前马荒段。被执行人：孙其霞，1979年7月6日出生，女，汉族，住山东省沂水县。被执行人：袁强，1979年6月16日出生，男，汉族，住山东省沂水县。申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人刘玉灵、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、沂水奇强太阳能厂、孙其霞、袁强追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1302民初7783号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年04月11日立案执行。本院在申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人刘玉灵、山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、沂水奇强太阳能厂、孙其霞、袁强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1519711.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月四日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2317号申请人：臧静茹，1992年8月29日出生，女，汉族，住兰山区。申请人：张仁义，1988年1月1日出生，男，汉族，住兰山区。被执行人：刘玉，1978年2月7日出生，女，汉族，住兰山区。申请执行人臧静茹、张仁义与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11775号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人臧静茹、张仁义与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，2019年6月26日对被执行人刘玉实施拘留十五日，但未履行还款义务。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务523409元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1964号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44444.44元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 本院依法扣划被执行人名下深圳住房公积金21702010607账户人民币1239788.84元，由于账户内余额不足，依法扣划70829.22元到我院执行专款账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，本院经申请执行人同意依法将上述款项先行划扣申请执行标的35853.63元和执行费254.9元到（2019）粤0391执1965、1967-1969号，剩余款项扣除执行费所剩34046.82元划入申请执行人指定账户，将剩余金额人民币673.87元划做执行费划付至深圳市财政委员会指定账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1721号起诉人：刘贵钿，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。2019年8月26日，本院收到刘贵钿的起诉状。起诉人刘贵钿向本院提出诉讼请求：依法认定第三人刘维龙与被告施素瑶于2001年3月23日签订的《土地转让协议书》无效。事实和理由：原告与第三人刘维龙、郑楚如、刘贵永原属同户人家，均系潮安区庵埠镇刘陇村村民。1997年，刘龙村民委员会向刘维龙一户分配了一处生活用地。1997年12月20日，经与同村村民刘奇亮一户交换获得位于庵埠镇刘陇村宫后生活用地一处。2001年3月23日，第三人刘维龙在未经同户其他家庭成员同意的情况下，以人民币15840元私自将上述生活用地使用权转让给非农身份也非刘陇村村民的被告施素瑶，并与其签订了《土地转让协议书》。2014年原告得知情况后开始向潮安区国土局投诉信访，请求撤销上述《土地转让协议书》，但至今潮安区国土局没作出任何决定。现原告认为第三人刘维龙的行为属于非法转让土地，其与被告施素瑶签订的《土地转让协议书》违反法律、行政法规强制性规定，属于无效合同。特提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人刘贵钿起诉所涉及的土地系农村集体土地，其对涉案土地使用权主张权益，但起诉人前已就第三人刘维龙买卖土地一事向土地行政主管部门投诉，土地行政主管部门尚在调查过程中，是否存在土地违法行为尚未确定，故刘贵钿是否对涉案土地享有权益无法认定，刘贵钿与本案没有直接利害关系，对于其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘伟钿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一九年九月二日书记员  陈哲儿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                              （2019）粤0391执1969号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷等四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1464、1465-1467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26766.68元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 本院依法扣划被执行人名下深圳住房公积金21702010607账户人民币1239788.84元，由于账户内余额不足，依法扣划70829.22元到我院执行专款账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，本院依法扣除执行费254.9元后将上述申请人申请执行款项及利息35853.63元划入申请执行人指定账户，本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1464、1465-1467号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1965、1967-1969号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二十九日 书记员  布乃东
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2786号原告：梁清，男，1976年4月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道南区***********，现住罗定市***********。身份证号码：441************032。被告：叶灿勇，男，1972年9月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区************。身份证号码：441************815。原告梁清诉被告叶灿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告梁清于2019年9月29日以其与被告叶灿勇自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁清撤诉。案件受理费188元（原告已预交），由原告梁清负担。审判员  王节林二〇一九年九月二十九日书记员  黄阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13720号 申请执行人魏昌泉，男，1970年11月21日出生，身份证住址福建省沙县。 被执行人范小明，男，1975年2月9日出生，身份证住址福建省沙县。 被执行人梁燕红，女，1976年7月3日出生，身份证住址福建省沙县。 申请执行人魏昌泉与被执行人范小明、梁燕红借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13232号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币806777.99元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年9月18日，申请执行人以被执行人承诺会按照（2019）粤0307民初13232号调解书履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中被执行人承诺按照（2019）粤0307民初13232号调解书履行支付义务，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行，申请执行人可就未实现的债权部分再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人范小明、梁燕红名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19906号 被执行人：唐义军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 关于被执行人唐义军罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3870号刑事判决书已于2018年1月8日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，以及退赔4200元给被害人曾某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的6200元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19906号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月九日 书记员  刘宇兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2999号原告邹磊，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人邹同玉，男，汉族，1962年6月17日生，住址同上。被告查显发，男，汉族，1983年6月27日生，住安徽省安庆市怀宁县。原告邹磊诉被告查显发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹磊的委托代理人邹同玉到庭参加了诉讼，被告查显发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹磊诉称：被告于2016年1月25日从原告处购买了一批缝纫机，价值25000元，被告答应原告欠款于2016年4月31日还清，但被告至今没有归还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告规划原告欠款25000元及所产生的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告查显发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告查显发因欠原告邹磊货款25000元未付，遂于2016年1月25日由被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》的内容为“今欠邹磊机器款25000（贰万伍仟元整。欠款人：查显发，2016年1月25日”。此后，该笔欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案债权债务关系明确。一、本案中，原告邹磊诉称被告查显发拖欠其货款25000元未付，有被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿；二、关于欠款利息问题。原、被告双方未明确约定欠款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起（即2019年4月4日）开始计算；三、被告查显发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查显发于本判决生效后十日内偿付原告邹磊货款25000元及利息（自2019年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告查显发承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月十一日书记员  张 鹏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2529执212号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘延飞，职务：理事长委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。被执行人：樊珍，男，1965年4月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：刘果，女，1968年1月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：张称宇。男，1970年7月24日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行樊珍、刘果、张称宇公证债权文书一案中，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，现因申请人正镶白旗农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:终结正镶白旗公证处作出的（2016）锡白证字第716号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一九年九月二十六日书记员 南   定
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1978号原告：宋某，女，汉族，1974年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：池某，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省开封市龙亭区。原告宋某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告池某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇一九年九月十一日书 记 员  周小倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19993号 被执行人：陈志勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人陈志勇罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初925号刑事判决书已于2018年7月10日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金70000元，上缴国库，以及退赔1500元给被害人周某，退赔1000元给被害人刘某，退赔700元给被害人郑某，退赔2400元给被害人唐某，退赔13000元给被害人谢某1，退赔1000元给被害人谢某2，退赔200元给被害人邓某，退赔5000元给被害人苏某、闾某，退赔60000元给被害人陈某，退赔30100元给被害人李某，退赔31400元给被害人赵某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的216300元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19993号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十二日 书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21602号 被执行人：许爱文，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省万载县。 关于被执行人许爱文罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初968号刑事判决书已于2019年4月7日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，退赔400元给受害人刘恩成，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：被执行人自动履行责令退赔金额400元，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21602号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宇兵
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执4637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码91310109832844927U。负责人:符寅健,行长。被执行人：杨兴阳，1978年7月31日出生，男，汉族，住山东省郯城县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨兴阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初19151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨兴阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101498.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月四日书记员  王祥生
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之九 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币100.00元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1366号 申请执行人:郭永春，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高强，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的额10025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年6月17日和2019年8月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年9月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10025元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  李庆建 审判员  杜芸泽 二〇一九年九月十九日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2861号原告：吴某。委托诉讼代理人：赵新艳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：司某。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。原告吴某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵新艳，被告司某及其委托诉讼代理人宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告返还婚财5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格差异大，被告常因小事吵闹、辱骂我和我的父母。被告多次侮辱我父母，和我父母吵架，吵架过后就去娘家住，我父母多次找邻居，大队调解员去叫被告。被告没有心与我生活，结婚后在我家只生活有六个多月。2018年12月被告去娘家住，2019年起诉离婚，武陟县人民法院（2019）豫0823民初1160号民事判决书，驳回司某诉讼请求。判决后，被告没有和我再在一起生活。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至贵院，望贵院依法判决我与被告离婚。司某辩称，原告诉称离婚的事实和理由与客观事实不符，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，鉴于原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但是需要对财产作出合理分割，财产分割意见如下：1、被告不返还彩礼5万元；2、被告的个人财产包括小天鹅全自动洗衣机一台、TCL55寸彩电一台，餐桌一张、木质6把、棉被6条、蚕丝被1条、床上四件套五套归被告个人所有，现存放原告处；3、原告与被告向被告父母借款1万元用于偿还挖掘机贷款，现尚未归还，需双方共同承担；4、婚后购买的徐工牌135型挖掘机一台，购买价格为54万元，购买时间为2018年3月，首付15万元，每月偿还贷款1.3万元，被告要求对挖掘机财产进行合理分割，具体为对所还贷款进行分割，挖掘机归原告管理使用并由原告承担偿还贷款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方从订婚到结婚，原告向被告给付彩礼款共计97600元，被告回原告2000元，被告实收彩礼钱为95600元。原告认可被告个人财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、TCL55寸彩电一台，餐桌一张、木质座椅6把；原告否认被告主张的棉被6条、蚕丝被1条、五套床上四件套，被告亦未举证证明上述物品现仍存原告家中，故无法认定。2019年3月6日，被告司某曾以双方夫妻感情破裂诉至本院，经审理，本院于2019年4月20日作出（2019）豫0823民初1160号判决书，驳回了司某要求离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告均同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。本案中，原告在结婚时向被告支付了彩礼款，于××××年××月××日与被告在武陟县民政局办理了结婚登记，现原告要求被告返还彩礼款5万元，但原告并未提供证据证明其符合婚姻法规定的应当返还彩礼的情形，故本院不予支持。关于被告要求原告返还其个人财产：小天鹅全自动洗衣机一台，TCL55寸彩电一台，餐桌一张、木质座椅6把；原告称上述物品是原告购买后送到被告家，再由被告娘家在结婚时送到原告家，但在庭审中，原告亦认可上述家电和家具为被告的个人财产，故该项请求应予以支持。关于被告要求原告与其共同承担被告父母1万元的借款，原告否认，如属夫妻共同债务，根据婚姻法规定应以共同财产偿还，是否属于共同债务，涉及案外人权益，在本案中不宜作出处理，被告可另行法律途径解决。关于被告要求分割婚后购买的徐工牌135型挖掘机，对此，原告称该车系其父亲经营，贷款也是其父亲偿还；被告亦未举证证明其夫妻购车、还贷等方面的证据，证明其二人单独享有该车的所有权，故该车辆可能涉及案外其他家庭成员的财产权益，对此本案中不宜作出处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告司某离婚；二、原告吴某于本判决生效后十日内将小天鹅全自动洗衣机一台、TCL55寸彩电一台，餐桌一张、木质座椅6把返还给被告司某；三、驳回原告吴某和被告司某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某、司某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十三日书记员  詹光耀
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2517号申请执行人：闫昆，1986年12月12日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨林，1973年3月18日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人闫昆与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16904号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行申请执行人闫昆与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务360000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执843号之一申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇一九年九月十一日书记员  熊伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21668号 被执行人：陈建锋，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于被执行人陈建锋罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初87号刑事判决书已于2019年2月26日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，向被害人陈某退赔30000元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的40000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21668号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3055号原告：武陟县鑫大运汽车运输有限公司，地址:河南省武陟县迎宾大道822号。统一社会信用代码:91410823MA3XF71K30。法定代表人:李文斌，经理委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址:河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司（以下简称鑫大运运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫大运运输公司的委托诉讼代理人肖慧颖、被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失104682元（其中包含车辆损失费85965元、施救费15000元、车辆鉴定费3717元，共计104682元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，王新利驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车自南向北行驶至湖北省孝感市××镇××村路段时，与同方向行驶的一辆货车发生追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经大悟县公安局交警大队认定，当事人王新利承担事故全部责任。另查，原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、保险合同上约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告不具有主体资格，应驳回原告的起诉。2、事故车辆车损价格评估过高，结合评估报告中的损失照片，不需要更换驾驶室总成，保险公司申请重新鉴定。3、本案施救费过高，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日4时10分许，王新利驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车自南向北行驶至湖北省孝感市××镇××村路段时，与同方向行驶的一辆货车发生追尾碰撞，造成车辆损失的财产损失交通事故。该事故经大悟县公安局交警大队处理，并于2019年1月16日出具第420922420198000032号道路交通事故认定书，当事人王新利承担事故全部责任，前方被追尾碰撞车辆放弃追究豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王新利的事故责任，在现场就已驾车离开。事故发生时，王新利具有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在原告名下，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险269080元）及不计免赔率险,商业险保险期间为2018年3月28日0时至2019年3月27日24时止，事故发生在保险期间。商业险保单中载明第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。事故发生后，原告支出施救费15000元。经原告申请，本院依法组织委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，事故造成豫Ｈ×××××号车损85865元（已减残值1000元），原告支出鉴定费3717元。另，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具结清证明，载明豫Ｈ×××××号车已还清贷款，同意解压。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｈ×××××号车交强险、商业险保单各一份；3、豫Ｈ×××××号车行驶证一份、运输证一份，王新利驾驶证一份、从业资格证一份；4、车损鉴定结论一份、鉴定费发票一张；5、施救费发票一张；6、结清证明一份在卷佐证。被告保险公司对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险269080元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。1、关于原告是否具有本案诉讼主体资格，因原告举证了郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具结清证明，该结清证明载明豫Ｈ×××××号车已还清贷款，同意解压，可以证明原告具有本案诉讼主体资格。2、被告保险公司辩称，事故车辆车损价格评估过高，结合评估报告中的损失照片，不需要更换驾驶室总成，保险公司申请重新鉴定。本院认为，本案车损鉴定结论系由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，保险公司并未举证证明该鉴定报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故本院对鉴定结论予以确认，对保险公司的辩称不予采纳。3、关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因本案仅主车受损，施救系对主、挂车同时施救，故主车施救费应计算一半计7500元为宜。4、关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。本案原告的损失为：车损85865元，施救费7500元，鉴定费3717元，合计97082元，应先减去对方车辆在交强险无责任财产损失项下赔偿的100元，剩余96982元由被告保险公司应在保险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司保险理赔款共计96982元；二、驳回原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月七日书记员  张维兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1678号 原告：刘现之，男，1952年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：陈家秀，女，1951年3月17日出生，汉族，住址同上， 二原告共同委托诉讼代理人：马怀福，男，1952年2月26日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：刘本龙，男，1976年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：刘海森，女，1983年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告刘现之、陈家秀与被告刘本龙、刘海森赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现之、陈家秀及其委托诉讼代理人马怀福，被告刘本龙、刘海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现之、陈家秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每年给付两原告赡养费11270元；2、两原告今后的住院治疗费用由两被告均担；3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，生育长子刘本龙、长女刘海森，现因两原告身体有病，已失去劳动能力，无经济收入，生活困难，被告刘本龙长期不尽赡养义务，原告多次找村委调解但一直无结果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘本龙辩称，二原告有大约10万存款，不需要被告拿赡养费。 被告刘海森同意支付赡养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，二被告系其长子、长女。2019年6、7月，经潍坊市人民医院、潍坊医学院附属医院诊断，原告刘现之患有腰椎峡部裂、椎间盘膨出、前列腺增大等疾病；原告陈家秀经寒亭区高里医院门诊诊断，患有心律失常、2型糖尿病等疾病。就二原告的赡养问题，经所在村委调解未果，原告诉至本院。 另查明，国家统计局山东调查总队公布的2018年度农村居民人均消费支出为11270元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，两原告年事已高，已无劳动能力，两被告作为子女应共同承担赡养义务。二原告要求二被告每人每年支付赡养费11270元（每月应付939.17元），系按农村居民标准计算得出，本院予以支持。对于两原告今后生病支出的医疗费用，应由两被告按原告的实际花费数额各承担一半。赡养父母系子女的法定义务，与被赡养人的经济能力无关，故对被告刘本龙关于其不应承担赡养费的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘本龙、刘海森自2019年7月起分别支付原告刘现之、陈家秀赡养费每人每年5635元，定于每年12月30日前付清； 二、原告刘现之、陈家秀自2019年7月起因生病实际支出的医疗费用，由被告刘本龙、刘海森各承担50%，原、被告持合法单据于每年12月30日前对账结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘本龙负担50元、刘海森负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3897号申请执行人：郑燕京，1976年9月9日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陆晨，1988年2月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人郑燕京与被执行人陆晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初220号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人郑燕京与被执行人陆晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4140号原告：郜飞,男,1979年8月7日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区绿源法律服务所法律工作者。被告：程金安，男，1969年6月1日出生，汉族，住武陟县，现服刑于河南新乡监狱。被告：李金霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住焦作市高新区。原告郜飞与被告程金安、李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。郜飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的货款850000元及利息（自2015年3月份起按年利率6%计算至二被告实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郜飞与被告程金安经人介绍后认识。2014年10月份，被告程金安与焦作高新热力有限公司（下称热力公司）签订煤炭供应协议；之后，程金安就让原告向热力公司供应煤炭，共拖欠原告煤炭款850000元。后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付。另二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告李金霞对此欠款也知晓；故诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼,由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地管辖:(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告程金安户籍所在地虽在本院辖区，但其因犯虚开增值税专用发票罪现在河南新乡监狱服刑；依据前述法律规定，本院对该案没有管辖权；原告郜飞居住在河南省沁阳市人民法院辖区，依法应将该案移送至河南省沁阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省沁阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年九月十日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初12565号原告:临沂市豪德汽贸有限公司,住所地临沂市兰山区西外环路与大山路交汇处西1000米，统一社会信用代码:9137130006295327X9。法定代表人:姜淑华,经理。委托诉讼代理人:于翔,山东隆泰律师事务所律师。被告:王申杰，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证号370405198405132516，居民，住山东省枣庄市台儿庄区兴中路210号262室。原告临沂市豪德汽贸有限公司与被告王申杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪德汽贸有限公司委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼，被告王申杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市豪德汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付分期贷款本金及利息、违约金31567元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全及保全保险费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日,被告王申杰从原告临沂市豪德汽贸有限公司处购买奥迪牌A4汽车一辆,登记车牌号:鲁Ｑ×××××,其中购车款125000元由被告在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理信用卡购车专项分期付款业务,原告对该分期承担连带担保责任。自2017年11月起,被告逾期还款累计达8次,原告为其垫付贷款本金及利息29319元,依据原被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》第十二条约定,因原告承担担保责任后向乙方追偿等引起的纠纷由原告所在地人民法院管辖,该约定不违反人民法院关于级别管辖及专属管辖的约定,应当予以适用。综上,原告为被告垫付银行分期款项事实清楚、证据充分,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。被告王申杰未作答辩。原告临沂市豪德汽贸有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份,证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告在工商银行办理汽车分期贷款由原告提供连带担保的事实；证据三、《汽车按揭贷款服务合同》一份,证明原告为被告提供办理按揭贷款服务,并约定原告承担担保责任后向原告所在地法院行使追偿权；证据四、信用卡交易及转账明细一份,证明原告为被告垫付贷款明细；证据五、证明一份,证明原告共计为被告垫付按揭贷款29319元。被告王申杰未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告临沂市豪德汽贸有限公司作为甲方与作为乙方的被告王申杰签订了《汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：乙方决定购置汽车壹辆,并已自己选定上述供货商和车辆品牌型号(以下简称此车辆)。乙方就此委托甲方对购买的车辆办理按揭贷款,按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保,乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项,并同意及授权贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户,用于偿还已由甲方先期垫付给汽车供应商的相应款项；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方发生任何一次未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的,乙方应向甲方支付贷款金额20%的违约金。合同还对其他权利义务作出约定。同年5月16日，被告王申杰作为债务人与作为债权人的中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工商银行）、作为担保人的原告临沂市豪德汽贸有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商临沂市豪德汽贸有限公司购买汽车奥迪A4，车辆总价为壹拾捌万元，债务人自行支付首付款55000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万伍仟元。债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期。债务人应于每月25日前偿还。原告向上述贷款提供连带责任担保，担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。签订合同后，被告未按合同约定向工商银行偿还贷款。截至2019年4月30日,原告为被告王申杰代偿银行贷款29319元，原告提供的工商银行出具的信用卡交易明细及证明为证。另查明，原告为实现本案债权，支付诉讼保全费336元。本院认为，本案中的《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告王申杰未按约偿付贷款，截至2019年4月30日，原告为被告共偿付贷款29319元，被告至今未偿还，该事实有原告提交的上述合同及中国工商银行市中支行出具的证明、信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在其履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告行使追偿权。现原告临沂市豪德汽贸有限公司要求被告偿还其代为偿还的贷款本金及利息、违约金31567元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付代偿款利息，计算至2019年5月14日,共计2248元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，花费诉讼保全费336元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告承担。被告王申杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申杰于本判决生效后十日内偿还原告临沂市豪德汽贸有限公司垫付款29319元及利息2248元；二、被告王申杰于判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市豪德汽贸有限公司为实现债权支付的诉讼保全费336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半），由被告王申杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝中勇二〇一九年九月六日书记员  刘 迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2000号之一 申请执行人：邓世名，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶小梅，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓世名与被执行人叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）粤1202民初3451号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶小梅应向申请执行人邓世名偿还借款本金122500元及利息（其中9万元借款的利息自2015年7月5日起按照月利率2%计至清偿日止，其中32500元借款的利息自2015年7月20日起按照月利率2%计至清偿日止），支付案件受理费4222元。因被执行人叶小梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世名向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人叶小梅除其名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，本院以（2019）粤1202执2000号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码913101098328449270。负责人：陈江，行长，被执行人：李春，1982年2月12日出生，女，汉族，住济宁市市中区。被执行人：潘伟，1980年9月21日出生，男，汉族，住济宁市市中区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李春、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初9383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李春、潘伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44893.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4434号原告：叶世健，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：刘璐璐，女，1998年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：******************。原告叶世健诉被告刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶世健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金32000元及利息160元（利息以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2019年8月1日起暂计至2019年8月30日，应计至实际清偿之日止），合计32160元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年2月27日起至2018年10月15日止，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账汇入借款共计30300元，1700元借款则以现金形式借给被告。此后，原告曾多次向被告催收借款，被告均怠于还款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院判如所请。叶世健在诉讼中提交了如下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、微信账号为lll1529261680的微信聊天记录一份、支付宝转账电子回单7份，证明2018年2月27日至2018年10月15日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告支付借款共计30300元，其余1700元是现金形式交付给被告，被告在微信聊天中已经确认借到原告借款本金32000元。刘璐璐未答辩，也未提交任何证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法予以确认原告上述诉请的事实。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。虽然原告未提供借据或借款合同，但是原告提供的微信聊天记录可以证明原告和被告之间存在借贷合意。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单可以证明原告已向被告交付了借款本金32000元。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，原告已交付借款本金32000元，被告没有偿还。原告要求被告清偿借款本金32000元合法有理，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就借款期间和借款利息作出约定，根据原告提供的微信聊天记录可知，原告于2019年7月份向被告催收借款，因此，原告主张从2019年8月1日开始按年利率6%计算至借款本金32000元实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘璐璐于本判决生效之日起十日内向原告叶世健清偿借款本金32000元及利息(以借款本金32000元为基数，自2019年8月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元（原告已预交），由被告刘璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月二十日书记员  陈晓英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保286号 广州文能电气技术有限公司、惠州协惠新能源有限公司： 关于申请人广州文能电气技术有限公司与被申请人惠州协惠新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州文能电气技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州协惠新能源有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人惠州协惠新能源有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执843号之二申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇一九年九月十一日书记员  熊伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21083号 当事人： 关于被执行人何孝武刑事罚金、责令退赔一案【执行依据：（2018）粤1971刑初322号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初322号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 本案联系人：刘宇兵 电话：0769-22462302 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭515室
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之六 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1979号 原告：深圳长城环亚国际融资租赁有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310573998G。 法定代表人：欧鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达（广州）律师事务所律师。 被告：前海产学研基金管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083416879F。 法定代表人：于林静。 被告：于林静，女，汉族，1986年2月3日出生，住所：山东省济南市槐荫区。 被告：郭爱华，女，汉族，1957年1月31日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：盛兴崑，男，1962年5月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告诉被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华、盛兴崑新增资本认购纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下价值人民币3110万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下的财产，以价值3110万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4921号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16681号原告：阮锡宏，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****谭西西笪二巷2号，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号，公民身份号码440************632。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。原告阮锡宏与被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮锡宏及其委托诉讼代理人陈耕、被告萧锐林、被告瑞琪家具五金配件厂的经营者萧锐林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1153410元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“银行”为广东顺德农村商业银行。事实和理由：原告与两被告一直有生意往来，原告向两被告供应风扇网等货物，之后经双方对账，两被告于2019年8月3日出具《欠据》给原告，确认欠原告货款1153410元。经原告多次催收，两被告拒不清偿欠款，原告遂起诉至法院。两被告均辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告瑞琪家具五金配件厂供应风扇网等货物，双方口头约定货款应于收货后一至两个月内结算。2019年8月3日，经原告与被告瑞琪家具五金配件厂对账，原告制作《欠据》，载明“经核对，截至2019年8月3日，本人萧锐林及瑞琪家具五金配件厂欠阮锡宏风扇网货款合计人民币壹佰壹拾伍万叁仟肆佰壹拾元整（￥1153410.00元）”，被告萧锐林在落款的“欠款人”处签名并加盖指印。此后，两被告未向原告支付《欠据》所载货款，原告为此于2019年8月7日提起本案诉讼。另查明，被告瑞琪家具五金配件厂于2006年7月21日注册成立，属于个体工商户，其经营者为被告萧锐林。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明两被告确认欠原告货款1153410元，两被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，两被告应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。两被告至今未支付涉案货款，客观上造成了原告的经济损失，原告主张从起诉之日起以货款1153410元为基数计算利息，实为要求两被告支付逾期付款违约金，于法有据；因原告与两被告并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告诉请按照广东顺德农村商业银行的贷款利率计算并未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锡宏支付货款1153410元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年8月7日起按照广东顺德农村商业银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180.7元，减半收取计7590.35元，财产保全费5000元，共计12590.35元（原告阮锡宏已预交），由被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月十九日书记员  廖秀雄