云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初244号原告：杨晓忠，男，1991年12月12日生，哈尼族，住宁洱县哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：神木市裕良建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610821755245364B。住所地：陕西省榆林市神木市人民路人民小区10#楼。法定代表人：刘裕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：王增海，男，1972年4月15日生，汉族，宁江公路第四合同段项目经理，住。（未到庭）被告：田朝侦，男，1964年4月8日生，彝族，住墨江县。（现下落不明）原告杨晓忠与被告神木市裕良建筑工程有限公司（以下简称神木公司）、被告王增海、被告田朝侦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓忠及其委托诉讼代理人鲁明、被告神木市裕良建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告王增海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告田朝侦经过本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓忠向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的运费13820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告神木县裕良建筑工程有限公司通过公开竞标取得宁江公路第四合同段项目工程后，实际施工由被告王增海、田朝侦负责。在路基施工过程因需要车辆运输砂石料，被告找原告的车辆运输砂石料，2017年7月29日结算运费合计13820元，被告于当天写给原告欠条一份。在原告多次催要未果的情况下，为维护原告人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的运费13820元。被告神木公司辩称：请求法院驳回原告对被告神木公司的诉讼请求。1、根据合同的相对性，原告与被告神木公司并不存在法律上的权利义务关系，神木公司不应对原告承担任何责任；2、田朝侦实际完成的工程作价161248元，神木公司已经支付了相应的费用给田朝侦；3、本案系原告与被告田朝侦之间发生的法律关系，应由被告田朝侦本人承担责任。被告王增海未到庭，但提交答辩状辩称：本人系神木市裕良建筑工程有限公司宁洱至江城龙富公路路基工程项目经理部的项目经理，负责云南普洱区域路网综合发展项目省道S245线宁洱至江城至龙富公路路基工程的管理工作。本人与被告田朝侦签订《挡土墙施工合同》系代表神木公司的履职行为，与原告无权利义务关系，不应该在本案中承担责任。被告田朝侦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：被告神木公司对原告所举的4组证据均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据，虽然来源合法、真实，但不能证明原告的证明目的，对原告的证明内容，本院不予采信；原告提交的第3组证据，真实、合法，能够证明被告田朝侦欠原告车辆租赁费13820元，本院予以采信。被告王增海、田朝侦未到庭质证。原告杨晓忠对被告神木公司所举的5组证据均有异议。本院认为，被告神木公司提交的5组证据，来源合法、真实，与本案有关联，能够证明被告欲证明的内容，本院予以采信。被告王增海、田朝侦未到庭质证。被告王增海未向本院提交证据。被告田朝侦未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告神木县裕良建筑工程有限公司通过公开竞标取得宁江公路第四合同段项目工程，被告王增海是神木公司任命的项目部副经理，具体负责工程施工。2017年4月25日，神木公司与被告田朝侦签订《挡土墙施工合同》，合同主要约定：四标段其中一部分挡土墙分包给田朝侦，承包形式为单包工80元/立方米，以实际工程计量为准，每月按完成工程70%付款。并同时约定权利义务，违约责任（详见合同书）。神木公司与被告田朝侦的挡土墙工程已完工，神木公司已将工程款付清给被告田朝侦。在被告田朝侦挡土墙工程施工中，原告杨晓忠与被告田朝侦协商，为被告田朝侦运输毛石、石料。自2017年6月27日至2017年7月16日结束。2017年7月29日，经过原告与被告田朝侦结算，在路基施工过程中，原告为被告运输毛石、石料合计运费13820元，结算后，被告写给原告欠条一份。在原告多次催要未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的运费13820元。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告神木公司、被告王增海是否应该与被告田朝侦承担支付欠原告运费的责任？二、原告诉讼请求是否得到支持？关于被告神木公司、被告王增海是否应该与被告田朝侦承担支付欠原告运费的责任。1、原告与被告神木公司并不存在法律上的权利义务关系，原告与被告神木公司既没有签订过合同，根据合同的相对性，原告与被告神木公司并不存在法律上的权利义务关系，被告神木公司不应该承担责任。2、被告神木公司与被告田朝侦之间虽签订了《挡土墙施工合同》，但被告神木公司已履行了其向田朝侦支付工程款的义务，被告神木公司与被告田朝侦签订的《挡土墙施工合同》中约定被告神木公司仅仅是将挡土墙单包工给田朝侦，并不包括其他项目。因此原告起诉以被告神木公司和被告田朝侦签订的《挡土墙施工合同》也无任何关联性。且被告神木公司与被告田朝侦的合同已履行完毕，被告神木公司已将工程款支付给了被告田朝侦。3、被告王增海系神木公司任命的宁洱至江城龙富公路路基工程项目经理部的项目经理，负责云南普洱区域路网综合发展项目省道S245线宁洱至江城至龙富公路路基工程的管理工作。与被告田朝侦签订《挡土墙施工合同》系代表神木公司的履职行为，与原告无权利义务关系，不应该在本案中承担责任。4、原告提出被告田朝侦行为属于表见代理。本院认为，公司并未给田朝侦任何授权，也未和田朝侦签订任何授权委托书，委托其管理挡土墙施工项目，田朝侦并不能代表公司，该行为系田朝侦的个人行为，应由田朝侦个人承担。田朝侦的行为不属于表见代理。二、原告诉讼请求是否得到支持问题。本案系原告与被告田朝侦之间发生的货物运输合同法律关系，《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告田朝侦承包挡土墙工程后，拖欠原告运费13820元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告田朝侦应承担支付给原告运费的民事责任。被告王增海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告田朝侦经过本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王增海、被告田朝侦经本院传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告田朝侦于本判决生效后十日内支付原告杨晓忠运费13820元。二、驳回原告杨晓忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告田朝侦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡文华审判员  马文品审判员  施红强二〇一九年九月二日法官助理李亚男书记员陈宁