wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2630号申请执行人：朱汉林，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴万霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴国良，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱汉林与被执行人吴万霞、吴国良民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1725号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴万霞应于判决发生法律效力之日起十日内向朱汉林归还借款本金20000元及利息，吴国良对吴万霞的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人吴万霞、吴国良担负案件受理费150元,执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人吴万霞有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，吴国良无车辆登记信息、吴万霞、吴国良无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月27日申请人朱汉林表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人吴万霞有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，吴国良无车辆登记信息、吴万霞、吴国良无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3819号 罪犯严龙，男，1971年6月9日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)漳刑初字第40号刑事判决，认定被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人严龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出了（2013）闽刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年5月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严龙在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十二月至二〇一九年六月累计获考核分2249分，表扬四次（上次减刑裁定剩余积分507分，二〇一七年十月至二〇一九年六月累计获考核分2464分，共计考核分2971分)。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更4277号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27071号原告：深圳市远望数码商城市场管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华联发商业综合楼一、二、三、四层、深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码91440300771620560。法定代表人：赵冠任。委托诉讼代理人：陈宇坚，男，汉族，1978年3月9日出生，住址广东省广州市越秀区，系公司员工。被告：郭少芬，女，汉族，1959年12月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈宇坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的租金72000元（截至2019年1月23日）、电费6519.20元（2017年6月30日至2017年12月27日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉请的租金产生期间为2017年7月24日至2019年1月23日；原告并当庭撤回对电费的诉请。本案相关情况2017年7月31日，原告与被告签订《深圳远望数码商城商铺租赁合同》，约定：原告将位于深圳远望数码商城第xx号商铺出租给被告用于经营数码、通讯产品；租赁期自2017年7月24日至2018年7月23日；每月租金6000元，被告应每6个月向原告交纳一次租金36000元；被告应向原告交纳相当于2个月租金的租赁保证金12000元；被告未经原告书面同意而改变本合同约定的商铺租赁用途或者拖欠租金、水电费、通讯网络费等费用超过10天的，原告有权解除合同，收回出租的商铺，被告所交的租赁保证金及剩余租金作违约金处理，原告不再退还；原告的送达地为公司住所地，被告的送达地为被告承租的商铺，因任何原因导致原告无法联系到被告，原告的书面文件送到（包括但不限于张贴、留置、邮寄等方式）被告承租的商铺即视为送达到被告。2017年12月21日，原告向被告出具《解约通知》，载明：根据双方于2017年7月31日签订的《深圳远望数码商城商铺租赁合同》的约定，被告实际未按合同约定经营数码、通讯产品，且在经营过程中存在拖欠电费、乱摆放影响消防安全等经营行为，违反了合同相关约定，据此，原告现正式通知被告，提前解除上述合同，即自本通知发出之日起解除上述合同，在本通知发出之日起3日内原告将收回商铺，被告所交的租赁保证金及剩余租金作违约金处理，原告不再退还被告。对于该《解约通知》实际送达被告的情况，原告陈述系大概于2018年1月10日前以直接送达到涉案店铺以及在涉案店铺门上张贴的方式送达给被告，并提交了在涉案店铺向被告送达和张贴《解约通知》的照片予以证实。庭审时，原告陈述：被告已承租涉案商铺多年，涉案租赁合同是双方最近一次续签的合同，就该合同项下的租金，被告从未支付过；被告已支付租赁保证金12000元，由于被告违约，该保证金由原告没收；被告于2018年春节前就离开了涉案店铺，此后未再回来过，但店铺里的物品都没有搬走，至今仍存留在店铺中未清理；对于原告至今未收回商铺的原因，原告称由于被告是老商户，且考虑到店铺内还存留物品，故原告没有严格按照合同约定收回商铺。裁判结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方应严格依照合同约定履行各自合同义务。支付租金系被告的主要合同义务，被告应对支付租金情况承担相应的举证责任，但被告未到庭抗辩并举证，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未支付涉案合同项下租金的主张。因被告长期拖欠租金未予支付，构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付拖欠租金。关于合同解除问题，根据原告提供的证据以及原告所作陈述，原告于2018年1月10日前将解除合同通知按照合同约定方式送达给被告，据此可认定原告要求解除合同的意思已到达被告，合同自此解除。因现有证据无法体现具体的解除合同通知送达日期，本院根据原告的陈述认定为2018年1月10日合同解除。依据合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，根据合同约定，原告在单方行使解除权的同时有权收回租赁店铺，原告也在《解约通知》中明确告知被告其将在解除之日起3日内收回店铺，同时考虑到原告自认被告已于2018年春节即2018年2月16日前离开了店铺未再回去营业，故原告应及时收回店铺以避免损失的扩大。结合本案实际情况，本院酌定原告自行收回店铺的合理期限为合同解除后的两个月，即原告应在2018年3月10日前（含当日）收回店铺，但原告一直未收回店铺，故对于本院确定的合理期限过后产生的损失，应由原告自行承担，即原告不得就2018年3月10日之后所发生的房屋租赁收益损失要求赔偿。据此，原告有权要求被告支付的租金（含合同解除后的租金损失）为2017年7月24日至2018年3月10日期间的租金45000元【（2017年7月24日至2018年2月23日计7个月＋2018年2月24日至2018年3月10日计15天/30天）×6000元/月】，对原告主张的租金超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少芬应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市远望数码商城市场管理有限公司支付租金45000元；二、驳回原告深圳市远望数码商城市场管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762.98元（已由原告预交），对原告撤回部分诉讼请求所相对应的案件受理费162.98元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费1600元，由原告负担600元、被告负担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月十八日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码：91340122675889303Q。法定代表人：刘海滨，行长。委托代理人：刘丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行工作人员。被告:刘圣亮，男，汉族，1989年8月2日出生，户籍地安徽省霍山县，住合肥市瑶海区，居民身份号码：342427198908022815。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告刘圣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年9月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤诉处理。本案受理费4691元，减半收取2345.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  孙华山二〇一九年九月五日书记员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执2323号申请执行人：褚文玉、张淑华被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会申请执行人褚文玉、张淑华与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会所有权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初5351号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币96256元、执行费人民币1344元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项人民币185444元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3777号 罪犯陈永航，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2012年5月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第121号刑事判决，认定陈永航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑十一月 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月被核准为改造积极分子兑换3个表扬，2017年4月至2017年6月获得1个表扬，2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1次物质奖励，2018年6月至2018年11月获得1次物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永航准予减刑七个月(刑期自2011年12月14日起至2020年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3421号 罪犯谢富云，男，1997年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月18日作出（2015）云少刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）筑少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分92.6分折算787.1分，获得一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢富云准予减刑九个月(刑期自2015年6月21日起至2019年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行审225号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路87号，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人朱金果，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人崔美艳，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征（2018）A5－063号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年7月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年10月25日作出河卫计征（2018）A5－063号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年6月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河卫计征（2018）A5－063号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人朱金果、崔美艳系河间市居民，于2006年登记结婚，2007年生育第一胎一女孩，2010年生育第二胎一女孩，又于2016年9月17日生育第三胎一男孩。2018年10月25日，申请执行人河间市卫生健康局（时称河间市卫生和计划生育局）作出河卫计征（2018）Ａ5－063号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年6月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人河间市卫生健康局作出的河卫计征（2018）A5－063号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市卫生健康局作出的河卫计征（2018）A5－063号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓声 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年九月十一日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保602号 申请人：杨元华，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被申请人：徐东远，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人杨元华于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东远名下价值30万元财产进行查封、扣押、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人杨元华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐东远名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人杨元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年九月二十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1131号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：何小梦，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人何小梦金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107230.58元，该案作出的（2019）皖0208民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人何小梦送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人何小梦名下的财产信息，发现被执行人何小梦名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人何小梦限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3461号 罪犯杨远德，男，1983年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年2月15日作出(2017)黔0522刑初57号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨远德准予减刑八个月(刑期自2016年11月8日起至2019年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1418号上诉人(原审第三人)：吴守线，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区三友租赁站，住所地大同市矿业公司院。经营者：李桂珍，女，汉族，1957年3月20日出生，住大同市矿业公司院。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。上诉人吴守线因与被上诉人大同市南郊区三友租赁站（以下简称三友租赁站）、成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴守线的委托诉讼代理人苏倩、被上诉人三友租赁站的委托诉讼代理人沈春学、被上诉人环境工程公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守线上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人成都环境工程公司共同承担租赁费用84436元;3、案件受理费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定租赁费用为199756元系查明事实错误。2016年12月31日，上诉人与被上诉人进行结算时，确认欠付的租赁费用为119436元。二、在租赁合同签署初期，上诉人曾于2014年10月22日，2014年11月8日分别向被上诉人三友租赁站支付押金2万元和1.5万元，共计3.5万元。在上诉人已经归还租赁物的情况下，三友租赁站应当返还押金。在被上诉人不予返还的情况下,应在租金中予以扣减，故上诉人应当支付的租金为1194536元-35000元=84436元。三、上诉人与被上诉人成都环境工程建设有限公司之间系挂靠经营的关系,被上诉人成都环境工程建设有限公司应与上诉人承担连带还款责任。三友租赁站辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回上诉，维持原判。1、原判认定欠费199756元正确，上诉人认为的119436元是不包括2016年12月31日期-2018年12月31日期间的，但这期间仍在租赁，这段时间的租赁费用是80320.86元；2、上诉人没有将租赁物全部返还，无权要求扣除押金，且《建筑器材租赁合同》明确押金不顶替租金；3、上诉人应承担要求环境工程公司承担连带责任的举证责任。环境工程公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。就双方关系，上诉人一审说是职务行为，二审说是挂靠关系，相互矛盾，也没有提供证据证明。三友租赁站向一审法院起诉请求：1、被告及第三人支付给原告租赁费199756元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告大同市南郊区三友租赁站作为出租方与第三人吴守线以四川煤矿基本建设工程公司驻大同四台矿第二项目部的名义签订建筑器材租赁合同，合同对租赁物、押金、租金、付款方式及违约责任等方面均有约定。2016年4月13日、2016年4月15日、2016年12月31日，第三人吴守线在大同市南郊区三友租赁站租退情况汇总表、租金费用结算表、租金费用计算单分别签字确认。一审法院认为，原告与第三人吴守线因租赁钢管、扣件等物品建立租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了租赁物给付的义务，第三人应根据约定给付原告租赁费，故原告要求第三人给付租赁款199756元的请求正当，一审法院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人吴守线在判决生效后十日内向原告大同市南郊区三友租赁站支付所欠租赁款199756元；二、驳回原告大同市南郊区三友租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由第三人吴守线负担。本院二审期间，吴守线围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴守线提供押金收据，欲证明三友租赁站收取3.5万元押金的事实，应当退还；提供退货单、退还单，欲证明已将租赁器材退还三友租赁站，应当返还押金。三友租赁站质证意见认为，对退还单真实性没有异议，但只能证明在2019年1月1日后的租赁费中扣减，我方现主张的是2017-2018年的租赁费用。环境工程公司质证认为与其无关。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人应支付三友租赁站租赁费多少，押金是否应予扣减；环境工程公司应否承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方认可的2016年12月31日租金费用结算表(计算单)记载“四台矿下欠物品：钢管3550.5米，扣件2194个，顶丝70根，U卡1550个，模板54块”，后三友租赁站2018年12月31日租金费用结算表(计算单)记载租赁器材与上述所欠物品一致，且吴守线二审庭审陈述没有证据证明已退还上述器材，故三友租赁站主张2017年1月1日至2018年12月31日所欠器材租赁费80320.86元，理据充分，一审认定所欠租赁款199756元正确，本院应予维持。《建筑器材租赁合同》约定，押金不能顶替租赁费使用，只能在合同终止时退给承租方，且吴守线仍在继续租赁部分建设器材，故吴守线关于扣减押金的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于环境工程公司应否承担连带责任问题。本院认为，一审已就原告主张原、被告之间存在租赁合同关系不予确认，二审中，吴守线亦并未提供证据证明其与环境工程公司存在挂靠关系，故吴守线关于环境工程公司应承担连带责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴守线的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由吴守线负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 郑 翔 二〇一九年九月二十七日书记员 李文静
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执恢191号 关于朱树青申请执行吕常青、顾晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案恢复执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0824刑初164号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年6月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2012年1月至2017年9月担任太杜村村委会计兼农保协管员。2017年12月4日因贪污罪被稷山县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月3日刑满释放；2018年7月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，于2018年9月4日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本案已立案受理，案号为（2019）晋0824刑初164号。 本院经审查认为，本案因与本院审理中的（2019）晋0824刑初86号案件中的被告人刘某某等人犯故意毁坏财物、敲诈勒索等一案有相同被告人，存在同一被告人涉嫌犯数罪的情形，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案并入（2019）晋0824刑初86号案件进行合并审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  董晓霞 二〇一九年九月十日 法官 助理  卫红娟 书 记 员  王彩玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5041号之一 原告：段国青，男，汉族，1968年7月9日生，户籍地河北省保定市望都县，现住河北省保定市望都县。 被告：林胜利，男，汉族，1964年8月18日生，住保定市五四东路东方家园Ａ区。 被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦。 法定代表人：林胜利。 原告段国青与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告段国青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告将200万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款人保定市大宇房地产开发有限公司向出借人段国青借款200万元，借期十天，日利率千分之三。后被告支付了原告十天利息，但并未偿还本金。被告以资金周转为由，于7月19日同原告签署展期协议，协议约定：出借人向借款人发放的200万元借款，原借款到期日为2019年7月18日。本次借款展期自2019年7月19日至2019年8月18日止，期限一个月，利率按原合同执行。截止2019年8月18日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年9月4日对保定市德奇企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；保定市公安局竞秀分局于2019年9月14日对大宇公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段国青的起诉。 案件受理费22800元，退还原告段国青。保全费5000元由原告段国青负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  陈奕洁 人民陪审员  杨晓飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1605号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，地址漳州市。 被执行人林燕琴，男，1987年12月23日出生，汉族，住泉州市安溪县。 本院作出的（2018）闽0602民初8948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1605号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书记员  由 凯
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初433号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：段某某，男，1968年5月6日出生，汉族，蒲县农村信用合作联社清贷中心副经理。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告：田某某，男，1982年9月1日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：贾某某，女，1963年5月11日出生，汉族，现住蒲县，田某某母亲。原告蒲县农村信用合作联社与被告田某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段某某、邓保平，被告田某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款59700元及利息（利息按月利率千分之9.075计算至付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日被告因经营电动车销售门市部需用周转资金，在原告下设网点薛关信用社借款64500元，借款期限为两年，2018年8月11日到期。借款到期后被告偿还了本金4800元，其余借款及利息虽经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，诉诸法院请求依法判决。被告田某某及其委托诉讼代理人辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意每月偿还一千元。原告蒲县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《农户小额信用贷款合同》；2、借款借据；3、还款明细。上述证据，本院组织被告进行了当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：薛关信用社属原告蒲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利与义务由蒲县农村信用合作联社统一承担。2016年8月12日，被告田某某与原告蒲县农村信用合作联社薛关信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：田某某因电动车门市部周转需要向薛关信用社借款64500元，借款期限两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止，贷款利率以借款借据的记载为准，即月利率为9.075000‰。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同签订当日，蒲县农村信用合作联社薛关信用社将64500元借款本金支付给被告田某某。期间，被告田某某分两笔偿还借款本金4833.68元，分8笔偿还借款利息3936.78元，剩余借款本金59666.32元及利息，经原告多次催要，被告田某某均未予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与被告田某某签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并且生效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告蒲县农村信用合作联社按约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金59666.32元及利息（利息按照合同约定，以月利率9.075000‰计算，自借款之日起至偿还之日止，利息已偿还3936.78元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，适用简易程序减半收取646.50元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  席建芳二〇一九年九月十六日书记员  亢昱博
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2060号 原告：邓鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张延清，实习律师陈美金，福建日荣律师事务所律师。 被告：李远苗，男，1974年6月1日出生，汉族，住闽清县。 原告邓鑫与被告李远苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邓鑫的委托代理人张延清，实习律师陈美金到庭参加诉讼,被告李远苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李远苗向原告邓鑫偿还借款本金20万元及约定利息（截止2019年6月2日尚欠利息3万元；并自2019年6月3日起至还清欠款之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%继续计付利息）;2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：李远苗因经营资金周转困难，于2017年6月3日向邓鑫借款20万元。邓鑫即按照李远苗的要求，于借款当日将上述借款20万元汇入李远苗指定的银行账户。李远苗于当日向邓鑫出具借条，明确借款本金20万元，利息按月利率2%计付，借款期限二年，自2017年6月3日起至2019年6月3日止，李远苗若逾期付款，除按月利率2%支付利息外，还应当按日千分之三的标准按日支付罚息。李远苗收款借款后，又另行向邓鑫出具收据，确认其已收到案涉借款20万元。李远苗收到借款后，始终未依约支付利息，至今也未偿还借款本金。李远苗支付利息明细如下：2017年7月7日付4000元（以微信方式转给邓志年），之后只以微信方式向邓鑫邓鑫支付下列利息：2019年1月17日付6000元，2019年1月18日付7000元，2019年1月19日付6000元，2019年1月21日付9000元，2019年1月26日付10000元，2019年2月1日付17000元，2019年2月2日付7000元、即截止目前累计仅支付利息66000元。而截止2019年6月2日李远苗应付利息96000元，尚欠利息30000元。 李远苗未作答辩。 邓鑫围绕诉讼请求，提交了借款合同一份、收据一份、借记卡明细一份，共同证明李远苗向邓鑫借款20万元，约定月利率2%。 经审查，邓鑫提供的证据真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。李远苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下如邓鑫所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李远苗向邓鑫借款20万元未还，有借条、银行流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，李远苗应负返还之责。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。李远苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鑫借款20万元及从2017年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已还利息66000元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告李远苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年九月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4581号 上诉人（原审被告）：吴志煌，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴连春，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴丽卿，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴志煌因与被上诉人吴连春、原审被告吴丽卿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴志煌上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初2401号民事判决，查清本案借条是否有效,依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无法提供证据证明其是否有支付借款,且本案双方约定每天500元的利息,系高利贷是无效的，应依法移交司法机关查处。一审判决适用法律不当，判决由上诉人支付被上诉人19000元是错误的。 吴连春辩称,答辩人分别于2016年6月16日借给吴志煌10000元，2017年6月1日借给吴志煌20000元，双方口头约定月利率5%，其中2017年6月1日借给吴志煌20000元，答辩人直接扣除砍头息1000元，分别于2017年4月29日、2017年6月2日通过银行转账给吴志煌9500元、9500元，吴志煌已偿还部分借款，尚欠本金19000元。 吴丽卿未到庭，也未答辩。 吴连春向一审法院起诉请求：1.吴志煌、吴丽卿偿还借款30000元；2.本案诉讼费由吴志煌、吴丽卿承担。 一审法院认定，2016年6月16日，吴连春向吴志煌借款10000元并出具《借条》一份交吴连春收执。2016年11月17日，吴志煌通过微信还款5250元，2017年4月15日，吴志煌通过微信还款5000元。2017年4月29日，吴连春通过民生银行转账借款9500元给吴志煌。2017年6月1日，吴志煌出具《借条》一份交吴连春收执，内载明，吴志煌向吴连春借款20000元。2017年6月2日，吴连春通过微信转账借款9500元给吴志煌。2019年5月7日，吴连春提起本案诉讼。另查明，吴志煌与吴丽卿于1994年3月4日办理婚姻登记。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴连春主张吴志煌向其借款，有吴连春提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴连春与吴志煌未约定还款期限，本案借款应视为无还款期限的借款，吴连春随时有权要求吴志煌在合理期限内偿还尚欠借款，吴志煌尚欠吴连春借款金额为19000元。吴连春主张诉争借款系吴志煌与吴丽卿的夫妻共同债务，要求吴志煌与吴丽卿承担共同还款责任，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、吴志煌应在本判决生效之日起十日内偿还吴连春借款19000元；二、驳回吴连春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴连春负担137.5元，由吴志煌负担137.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴志煌先后向吴连春借款两笔计30000元，有借条为据。吴志煌对该借条的真实性表示无异议。其中第一笔借款10000元已偿还清楚，双方在二审中没有争议。对第二笔借款20000元，双方口头约定月利率5%，吴连春在支付该借款时直接扣除砍头息1000元，实际于2017年4月29日通过银行、于2017年6月2日通过微信转账支付9500元、9500元给吴志煌，此有银行、微信转账单据为证。故一审对该笔借款本金认定为19000元是正确的。吴志煌上诉主张没有收到该笔借款，后又主张其已通过银行转账及微信转账偿还清楚。而吴连春认为，吴志煌通过银行转账及微信转账偿还的均系其他借款。吴志煌最后又主张对本案实际都是拿现金偿还。但吴连春予以否认，而吴志煌对自己的主张未能提供证据证明，无法采信。根据吴连春向一审法院提供的借条以及双方于2017年9月3日微信聊天记录：吴连春称：“你总共欠我三万元了”。吴志煌回答：“我最多欠你四万元，你还怕我跑了吗”。此后，吴志煌陆续偿还其他借款，尚欠本案借款19000元。吴志煌上诉主张双方约定每日利息500元，系高利贷，应认定借款合同无效，但其未能举证，故不予采纳。 综上所述，吴志煌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费550元，由吴志煌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月六日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初436号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人舒毓文，男，1967年7月7日出生，侗族，小学文化，务工，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县，现住福建省永安市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局拘留，2019年9月2日由永安市公安局变更为取保候审，2019年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人舒毓文犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人舒毓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日20时许，被告人舒毓文饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂Ｇ22713（套牌）二轮摩托车途经永安市时被民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人舒毓文血样中乙醇含量为183.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人舒毓文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、违法经历查询情况表；2、证人袁某的证言；3、被告人舒毓文的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人舒毓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒毓文于2019年8月27日被永安市公安局传唤到案。 本院认为，被告人舒毓文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒毓文无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法从重处罚。案发后，被告人舒毓文能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人舒毓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执542号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘学军，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘学军申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003637554号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月29日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十八日书记员 程文玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1330号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住福州市鼓楼区。 法定代表人：魏文。 被执行人：程丽彬，女，汉族，1963年1月29日出生，户籍地址福建省光泽县，现住福州市鼓楼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人程丽彬追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3366号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付代偿款36575.96元并按照年利率24%计付从2016年10月27日起至款项还清之日止的违约金；支付保险费3184.7元及并按照年利率24%计付从2016年10月27日起至款项还清之日止的违约金；向本院缴交诉讼费1039元、执行费449元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年9月24日电话约谈申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1205号申请执行人：杨玉岭，男，回族，1971年8月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张圣祥，男，汉族，1984年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵兴荣，男，汉族，1963年8月27日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人杨玉岭与被执行人张圣祥、赵兴荣民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0911民初4020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉岭于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月17日对被执行人张圣祥、赵兴荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张圣祥、赵兴荣名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,于2019年6月28日冻结被执行人赵兴荣财付通账号余额2245.26元，银行账户余额1213.66元，申请人暂不要求处置。2019年9月17日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张圣祥、赵兴荣名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人张圣祥、赵兴荣名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人杨玉岭，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  韩文悦
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执148号 关于张守枝申请执行王建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月22日向申请人张守枝送达了提供被执行人财产状况通知书。2019年3月22日向王建军送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，王建军制定了履行计划，分两次给，2019年10月1日前给付8000元，2019年10月7日前给付6000元，加执行费110元，案件受理费75元，如果有一期不履行，将王建军列入失信被执行人名单 申请人张守枝同意按此协议还款，并在送打短信中回复同意予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2325号原告：张建峰，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：王建，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：李树花（被告妻子），女，1970年8月25日出生，现住怀来县。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。原告张建峰与被告王建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还征地林木补偿款62400元。事实与理由：2016年4月2日原告与被告父亲王桂亭签订土地租赁合同，王桂亭将自己0.8亩承包地出租给原告经营，期限8年，每年每亩租金1000元，分两次支付。第一笔租金至2019年4月1日2400元已支付给王桂亭。合同约定，如遇政府征地，地上青苗等附着物补偿款归原告。2017年王桂亭去世。2019年涉诉土地被征用，被告包括涉诉土地在内的5.5亩征地补偿款全部领走。被告王建辩称，不认可原告与王桂亭签订的土地租赁合同，涉诉土地是被告的承包地，王桂亭无权处分，该协议无效。被告未收到原告租金，原告应赔偿因侵权行为造成的损害。因被告在外做生意，涉诉土地由王桂亭代管经营，被告不知道原告经营涉诉土地，如果合同是真的，王桂亭去世后，原告应该与被告交接一下。被告已领取占地补偿款。王桂亭夫妇2人野长各答地是1亩，而原告与王桂亭签订的租赁合同的是0.8亩。本院经审理认定事实如下：王桂亭、李翠莲夫妇系被告父母。2010年7月30日王桂亭夫妇承包野长各答4等地1亩。被告承包野长各答4等地0.5亩，因被告在外做生意，两块野长各答地均由王桂亭经营管理。2016年4月2日原告与王桂亭签订土地租赁合同，王桂亭将野长各答0.8亩土地出租给原告，当时该土地上无附着物，之后原告在该地种上树。2017年王桂亭去世。2019年站前广场征用涉诉土地，树木补偿款76800元×0.8亩=61440元，该补偿款由被告领走。本院认为，原告与王桂亭签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，虽然被告对涉诉土地承包权提出异议，但王桂亭与被告是父子关系，且王桂亭与被告均承包一块野长各答4等地，两块野长各答4等地由王桂亭经营管理。原告有理由相信王桂亭对涉诉土地有出租权，王桂亭签订合同行为也可以是表见代理，所以该土地租赁合同有效，应受法律保护，被告已将涉诉土地的树木补偿款领走，应退还原告。因涉诉土地被征用，该土地租赁合同终止。综上所述，原告要求被告返还征地林木补偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王建返还原告张建峰征地林木补偿款61440元（于判决生效后5日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费687元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年九月十二日书记员 成佳琪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初871号原告：杨某，现住乌兰察布市。被告：付某，现住天津市蓟县。系××××××江淮牌重型半挂牵引车实际车主。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：赵某。地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。委托代理人：潘某，内蒙古同声律师事务所律师。原告杨某诉被告付某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2018年12月18日18时10分许，张占超驾驶××××××江淮牌重型半挂牵引车沿G110线南幅由西向东行驶至国道110线385KM+750M处时与杨某驾驶的沿路南下岔路由南向北驶入国道右转弯的×××大众牌小型轿车相撞，造成两车受损，杨某与×××大众牌小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨某在此事故中承担同等责任，张占超在此事故中承担同等责任，刘某无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1708.22元。并由被告承担诉讼费。被告付某经本院传票传唤未到庭，未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对杨某的医疗费予以认可。经审理查明，2018年12月18日18时10分许，张占超驾驶实际车主为付某的××××××江淮牌重型半挂牵引车沿G110线南幅由西向东行驶至国道110线385KM+750M处时与杨某驾驶的沿路南下岔路由南向北驶入国道右转弯的×××大众牌小型轿车相撞，造成两车受损，杨某与×××大众牌小型轿车乘车人刘某受伤的交通事故。2019年1月7日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000119号道路交通事故认定书，认定杨某在本次事故中承担同等责任，张占超在此事故中承担同等责任，刘某无责任。事故发生后，杨某先后在北京大学第三医院、北京市海淀医院、乌兰察布市中心医院和卓资县人民医院进行了检查和治疗，花去医疗费1978.21元。另查明，被告付某所有的××××××肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，上述交通事故发生在投保车辆的保险期内。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：交通事故认定书、卓资县人民医院收费单据一张、乌兰察布市中心医院收费单据一张、北京市海淀医院收费单据四张、北京大学第三医院收费单据四张、保单。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000119号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对原告出示的医疗费单据没有意见，原告主张医疗费1708.22元与实际发生的医疗费不符，本院按实际支出1978.21元支持。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例50%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费1978.21元。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二0一九年九月二十三日书记员 赵俊玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执359号之二申请执行人：邹绍群，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：陈秋根，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：卢辉，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：付香根，男，1959年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。被执行人：江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿，住所地江西省高安市建山镇。负责人：胡冬平，该矿矿长。本院在执行申请执行人邹绍群、陈秋根、卢辉、付香根与被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿侵权责任纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年8月23日冻结了被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤在中国工商银行江西省宜春高安支行英岗岭分理处的账户15×××18、15×××33、15×××09。由于上述账户中的资金系用于发放煤炭行业下岗人员、内部退养职工的基本生活费和工伤职工的工伤保险安置费，且江西煤业集团有限责任公司已对本案涉案债务提供了执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤在中国工商银行江西省宜春高安支行英岗岭分理处账户15×××18、15×××33、15×××09的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年九月十日书记员 易 骊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9272号原告：湖南乐语通讯设备有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号相域城邦家园东栋2112房。法定代表人：施宏华，总经理。委托诉讼代理人：费丹，女，1982年2月20日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：刘智华，女，1992年6月18日出生，系公司员工。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系该公司员工。原告湖南乐语通讯设备有限公司（以下简称乐语通讯）诉被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。乐语通讯的委托诉讼代理人费丹、刘智华，酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐语通讯向本院提出诉讼请求：1、判令酷铺公司支付货款545616.63元及合同费用4000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失以549616.63元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：乐语通讯、酷铺公司于2018年签订《专柜一般协议书》（简称“协议”），约定酷铺公司负责提供场地及代收乐语通讯营业款，乐语通讯负责货物销售，酷铺公司通过从乐语通讯每月的销售款中扣除相应比例作为房屋租金等费用的联营方式进行合作。但酷铺公司未依约向乐语通讯支付2018年5月1日至2018年10月31日期间的货款共计545616.63元。2019年5月17日，双方又签署了《协议》，约定双方合作关系于2018年12月31日终止且互不承担任何合作终止责任。截止2018年12月31日，乐语通讯在酷铺公司处已结算未付款545616.63元，酷铺公司需返还乐语通讯合同费用4000元。经协商，双方确认已结算未付货款按60%计算及返还合同费用、质量保证金共计331369.98元，并于《协议》签署后三个工作日内支付给乐语通讯。但截至2019年5月22日，酷铺公司依旧未向乐语通讯支付331369.98元。乐语通讯遂于2019年7月2日向酷铺公司邮寄《催告支付货款及返还质量保证金的函》，酷铺公司于2019年7月3日签收，乐语通讯在催告函中明确告知酷铺公司，若其收到催款函后五日内不向乐语通讯支付331369.98元，届时《协议》将被解除。乐语通讯主张双方2019年5月17日签署的《协议》因乐语通讯行使法定解除权于2019年7月9日被解除，酷铺公司应全额支付所欠货款及返还合同费用。酷铺公司辩称：双方前期存在买卖合同关系，酷铺公司因资金紧张，尚有部分货款未向乐语通讯结清，双方于2019年5月17日签订按六折付款的协议，约定酷铺公司支付乐语通讯六折货款及合同费用合计331369.98元，合同并未约定酷铺公司逾期付款的违约责任，乐语通讯诉请酷铺公司支付全额货款、合同费用及逾期利息没有事实和法律依据，请求驳回乐语通讯不合理的诉讼请求。本院查明：乐语通讯与湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多超市）存在多年业务关系，家润多超市提供专柜给乐语通讯销售通讯设备，由家润多超市统一收银，统一公开结算，乐语通讯向家润多超市支付租金，双方签订的《专柜一般协议书》约定，任何一方违反本协议，承担年度销售总额的千分之五的违约金。《各门店专柜合同主要交易条款》约定，结算方式为每月底为断账日，账期7天，到期付款。由于家润多超市未按约付款，乐语通讯（乙方）与家润多超市（甲方）经过对账后于2019年2月26日签订《协议》，约定：1、甲乙双方一致确认，双方合作关系于2018年12月31日终止；2、双方一致确认，截止至2018年12月31日，乙方在甲方处已结算未付货款545616.63元、需返还合同费用4000元；3、乙方同意甲方按照所有款项总额60%即六折进行支付，乙方自愿放弃上述款项总额剩余40%的金额且不得再向甲方主张包括但不限于货款利率、违约金等任何权益；4、甲乙双方确认已结算未付货款按60%计算及返还合同费用共计331369.98元，在开具增值税发票后于本协议签署后最迟不超过三个工作日内予以支付。上述协议签订后，乐语通讯按约开具了增值税发票，但家润多超市未按约付款。2019年6月21日，家润多超市更名为酷铺公司。2019年7月2日，乐语通讯通过顺丰速运向酷铺公司现办公场所邮寄了《催告支付货款及返还质量保证金的函》，催促该公司在收到本函后五日内按《协议》支付货款331369.98元，如逾期仍未付清款项，则主张《协议》于应履行期限届满之日起解除。该函件酷铺公司于2019年7月3日签收。庭审中，酷铺公司表示，正在依次向供应商支付货款。以上事实，有《专柜一般协议书》、《各门店专柜合同主要交易条款》、《协议》、《催告支付货款及返还质量保证金的函》及快递单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，乐语通讯与家润多超市签订的《专柜一般协议书》、《各门店专柜合同主要交易条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行各自的义务。由于家润多超市经营不善，无法按约支付货款，乐语通讯与家润多超市于2019年5月17日签订了《协议》，双方同意家润多超市按货款的六折支付货款，家润多超市于《协议》签订后三个工作日即2019年5月22日前支付乐语通讯货款及合同费用共331369.98元。该《协议》是双方对货款结算与支付方式达成的新的合意，双方的权利义务应以《协议》为最终依据。《协议》未约定解除的条件，且酷铺公司已在依次向供应商支付货款，并非拒不履行主要债务，乐语通讯主张双方签订的《协议》已经解除，要求酷铺公司按全款支付货款，本院不予支持。但酷铺公司应按《协议》约定支付货款并按照同期银行贷款利率向乐语通讯支付从其起诉之日起即2019年8月14日起的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南乐语通讯设备有限公司货款及合同费用共计331369.98元，并按同期银行贷款利率支付从2019年8月14日起计算至货款及合同费用付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南乐语通讯设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，因适用简易程序减半收取4648元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年九月二日书记员  李 帅
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执374号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。 法定代表人：郭宏杰，该行行长。 委托代理人：郎青宇，该行员工。 被执行人：张家口代理商联合会 法定代表人：闫贵海，该代理商联合会。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请张家口代理商联合会质押合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的2018冀0703民初959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案执行过程中，经向申请执行人核实合同约定的保证金账户中并无存款。由于生效法律文书确定的张家口代理商联合会只在合同约定的保证金范围内对借款本息承担质押担保责任，非保证金账户中的存款及其他财产不属于责任财产，不属于可供执行的财产范围，导致执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的2018冀0703民初959号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  乔 莎
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号之二申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初1170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建峰拥有院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建峰拥有的位于广饶县大王镇刘家村刘建峰所租赁土地上的院落及院内门西平房一排共十间、门东平房一间、车间三排。查封期限3年。被执行人刘建峰负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月六日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初1305号 原告：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现住南宁市。 被告：赖妮，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理原告黄基峻与被告赖妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄基峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄基峻撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  方 微 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴程晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2175号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地盐城市南城河路5号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昶，男，1985年12月27日生，住盐城市城南新区。被告：阜宁县阜城海丰通讯门市，住所地阜宁县。经营者：卢海丰。住阜宁县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告阜宁县阜城海丰通讯门市（海丰门市）联营合同一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人钱荣山、王昶到庭参加诉讼。被告海丰门市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告共拖欠我公司进场费132600元、承包金250002元。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告海丰公司辩称，双方签订代理合作协议是事实，但在协议履行中，原告负责阜宁市场的负责人同意将我投入的装潢费、押金与进场费予以抵扣，并免除我装潢一个月、门市前修路6个月共七个月的承包金。请求法院依法处理。经审查查明，2015年12月23日，原、被告双方签订《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，被告取得原告授权在阜宁范围，以合作厅的形式经营代理业务，被告享受承销经营权利，有效期为三年，自合同签订之日起至2018年11月30日。2016年5月24日，原、被告签订《代理合作协议补充协议（自建他营）》，约定合同履行期限1年，从2015年12月1日至2016年11月30日。被告全年交付原告承包金289475元，分为进场费144737元/年，考核承包金144738元/年。被告接受原告相关管理考核，如被告考核不达标，被告另行支付对应的考核承包金。经原告考核，被告均未完成考核指标，被告应另行支付积分补贴72369元、收入补贴72369元，合计144738元。2015年合同期满后，双方对2016年12月1日继续签订《代理合作协议补充协议（自建他营）》，合同有效期从2016年12月1日至2017年11月30日。约定被告应付原告承包金210527元/年，分为进场费105263元和考核承包金105264元。合同签订后，被告只经营82天。被告在第一年经营期间，被告门市装潢投入37500元，应得佣金6398元，向原告实际交纳进场费112400元，保证金5000元。庭审中，原告表示，经公司研究同意，被告第二年实际经营82天，进场费按天计算，计欠23648元；第一年扣除已交的112400元及保证金5000元，欠进场费27337元。同时，同意扣减被告装潢投入37500元及被告应得佣金6398元，第一年、第二年被告再支付进场费7087元；第一年拖欠两项补贴144738元；拖欠第二年一季度82天补贴8519元。合计向被告主张欠160344元。2019年6月11日，原告以需要核实有关情况为由，向本院递交延期审理申请书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订代理合作协议约定，被告须接受原告业务考核，考核不达标，被告须另行支付对应的考核承包金。从考核结果看，被告未能完成考核指标，被告按约支付相应进场费、承包金。鉴于原、被告自行协商，原告自愿同意减免被告部分进场费、承包金，本院依法照准。现原告要求被告支付各项欠费合计160344元，应予支持。关于被告要求原告减免门市装潢1个月、门市前修路6个月的考核指标，因合同中未约定，原告且不予认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城海丰通讯门市在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司人民币160344元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告阜宁县阜城海丰通讯门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钱一新二〇一九年九月四日书 记 员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申74号 再审申请人：胡朝裕，男，1975年01月28日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 再审申请人：胡瑞芸，女，1974年04月22日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 代理人：郭丽云，null，null。 被申请人：胡武地，男，1973年12月05日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 被申请人：胡丽芬，女，1977年07月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 再审申请人胡朝裕、胡瑞芸、被申请人胡武地、胡丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2014)浦民初字第490号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡朝裕、胡瑞芸申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。 胡丽芬、胡武地提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。 本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡朝裕、胡瑞芸的再审申请。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇一九年九月十一日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民申3号申请再审人：周广友，男，1957年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申请人：高月龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。再审申请人周广友因与被申请人高月龙土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1102民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广友申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应于改判。周广友针对该申请，提供了由滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王组龙家恒等七名村民共同出具的证明一份，证明周广友承包的土地与高月龙起诉要求周广友返还的土地并不冲突，该份证据周广友认为属于新证据，符合再审的条件，应予再审。本院经审查认为，合法的土地承包权受法律保护。1995年高月龙承包了位于滁州市琅琊区西涧办事处后王组的6.3亩土地，并取得了由滁州市琅琊区人民政府颁发的土地承包经营权证。在高月龙承包的6.3亩土地中有0.8亩桥边田、1.2亩抽水田即原审案件的涉案土地，只是交由周广友代为耕种，一直未发生承包权的流转，故原审判决周广友返还高月龙承包的0.8亩桥边田、1.2亩抽水田的民事判决并无不当。周广友在再审期间向本院提供的龙家恒等七名村民共同出具的证明并不能对抗滁州市琅琊区政府颁发的土地承包经营权证，不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：驳回周广友的再审申请。审 判 长  陈 文审 判 员  齐丽丽审 判 员  胡玉艳二〇一九年九月十八日代理书记员  王 廉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1989号 原告：鲜平，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：梁云（曾用名：梁凯荣），男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省榆林市子洲县。 原告鲜平与被告梁云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜平到庭参加了诉讼，被告梁云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月1日被告以投资HPD高收益项目为由，让原告投资。原告分三次向被告微信转账共计22400元。被告承诺一个半月之后回本，并有高额收益。几个月过后，原告未收到收益，后要求被告退款。2017年12月21日双方达成协议，被告向原告出具收条。直到2018年6月底被告未履行承诺。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告欠款22400元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告梁云经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交相应的答辩状。 经审理查明，原、被告双方系网友关系。原告以投资HPD高收益项目为由，于2017年8月1日、2017年8月8日、2017年8月9日分别以微信转账方式，向被告共计转款22400元。后该投资项目未成功。2017年12月21日，原、被告双方达成协议，被告向原告出具收条一份，载明“今收到鲜平投资HPD项目22400元现金，于2018年6月还清。收款人梁凯荣”。后被告未履行退还义务。经查，被告梁云的曾用名为梁凯荣。 以上事实，有收条、微信转账记录，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告收取原告投资HPD高收益项目的款项后，未按承诺约定的期限履行退款义务，侵害了原告的合法权益。故被告理应向原告返还欠款。原告要求被告退还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告梁云应于本判决生效后十日内向原告退还欠款22400元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  秦 兵 审判员  李多萌 二〇一九年九月十八日 书记员  刘容容
997四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执997号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:绵阳市金瑞商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号。 法定代表人：秦康金，总经理。 被执行人：秦康金，男，汉族，1969年12月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心依据本院作出的（2018）川0703民初6220号民事判决书申请执行绵阳市金瑞商贸有限公司、秦康金、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，暂未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初6220号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵堃亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。住所地：福建省福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人林宝兵诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）组织实施征收土地行为一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行初123号行政裁定：驳回林宝兵的起诉。林宝兵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行终771号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林宝兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林宝兵请求本院依法撤销一、二审行政裁定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院清楚知道案涉承包地没有被征收，但仍以诉讼请求不明确为由驳回起诉，违背了行政审判原则，枉法裁判；2.二审法院认定涉案承包地位于闽政文〔2009〕420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的征地范围内没有证据支持，明显违法；3.林宝兵的承包地经营权证是1998年12月颁发的，福建省人民政府闽政〔1997〕地171号《福建省人民政府关于征用土地并提供福州震利蘑菇保鲜有限公司厂房及配套设施建设用地的批复》征用27.34亩土地的征收批复是1997年作出的，证明案涉承包地没有被福建省人民政府批准征收，还是属于集体土地。 本院认为：本案的核心问题是林宝兵的起诉是否符合法定起诉条件。林宝兵在一审诉讼请求为：“确认长乐区政府、营前街道办对其承包的位于长乐区营前街道岐头社区峡漳线北侧土地的组织征收行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，集体土地征收是由一系列的行政行为构成，涉及多个不同行政主体。林宝兵在一审庭审时明确该组织征收行为包括申请批地、发布公告、调查确认听证、征地公告和补偿安置公告、进行补偿登记、发放补偿款和交地等。经原审法院释明后，林宝兵未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一行政行为，仍坚持前述诉讼请求。因此，一审认定林宝兵的起诉属于诉讼请求不明确及不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合法定受理条件，据此裁定驳回林宝兵的起诉，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，林宝兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林宝兵的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3667号 罪犯刘兵，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2013年9月26日，本院作出（2013）筑刑一初字第75号刑事判决，认定刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2013年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原刑。判决发生法律效力后交付执行。 2017年5月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵准予减刑九个月(刑期自2013年1月22日起至2025年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3645号 原告：周团结，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周云云，女，1988年12月17日生，汉族，住南通市通州区，系原告之女。 被告：俞小雄，男，1980年2月22日生，汉族，住如皋市。 被告：陆益云，男，1983年8月21日生，汉族，住如皋市。 原告周团结诉被告俞小雄、陆益云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，因被告俞小雄、陆益云适用公告送达转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告周团结及其委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告俞小雄、陆益云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周团结向本院提出诉讼请求：1.被告俞小雄偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陆益云对涉案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系食堂厨师，被告陆益云常至原告工作食堂吃饭，双方遂相识，后原告经被告陆益云介绍认识了被告俞小雄。2017年7月3日，被告俞小雄因经营需要向原告借款20000元，约定于2018年8月2日前归还，并由被告陆益云进行担保。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要，被告陆益云于2017年10月18日向原告出具承诺书一份，表示若被告俞小雄不出面还钱，则其负责偿还借款。因两被告至今未还款，原告即诉至本院要求处理。 被告俞小雄、陆益云未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告俞小雄向原告借款20000元并由被告陆益云提供担保，两被告为此出具借条一份，该借条载明“今借周团结现金人民币贰万圆整用期一个月，于2017年8月2日还清……”。2017年10月18日，被告陆益云向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“关于俞小雄欠周团结贰万元钱一事，担保人是我……如俞小雄不回，以后周团结直接找我，我全全（权）负责任……”因两被告至今未还款，原告遂于2019年4月28日诉至本院并提出上述诉请。 本案在审理过程中，原告当庭陈述该笔涉案借款20000元没有约定利息，也没有当口利息，且为现金交付。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、原告与被告陆益云录音记录及文字整理资料，及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小雄未及时归还涉案借款本金，理应向原告承担还款的民事责任。根据涉案借条约定及相关规定，原告主张自2019年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告陆益云在涉案借条上签字担保，但双方未约定担保方式和保证期间，应依法认定为连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日（2017年8月3日）起计算六个月，原告提供的被告陆益云出具的承诺书，能够证明原告在此期限向担保人陆益云主张过债权，被告陆益云依法应当承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明案件事实基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小雄于本判决生效之日起十日内归还原告周团结借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告陆益云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取300元，由被告俞小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 许美娟 二〇一九年九月十六日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 王文然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初771号原告：赵海东，男，1974年5月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨万权，男，1981年6月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵海东与被告杨万权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加了诉讼。被告杨万权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月23日，被告从原告处借走人民币18000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告赵海东借款18000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月23日，被告向原告借款18000元，并向原告出具欠条，承诺于当年9月28日还清。在本案庭审过程中，原告认可被告向其偿还了1000元，尚欠17000元。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款18000元，根据现有证据，可以确定原、被告就借款期限已作明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告杨万权应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此，原告赵海东要求被告杨万权偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告认可被告尚欠的款项数额为17000元，故被告应按照该数额立即偿还原告。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨万权偿还原告赵海东借款本金17000元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由被告杨万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年九月五日书 记 员  曹秀玲