重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1504号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号,统一社会信用代码证号91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷婷（特别授权），系该公司员工，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈金（特别授权），系该公司员工，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：薛理龙，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：杨建樟，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称为平联担保公司）诉被告薛理龙、杨建樟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，被告薛理龙、杨建樟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛理龙向原告偿还已代偿的借款本金20万元、利息1916.66元、居间服务费83.34元，共计202000元，并向原告支付已代偿款项的利息（以202000元为基数，自2018年3月27日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告杨建樟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告薛理龙于2017年3月27日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”网站(http：//www.pingliandai.com)上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告薛理龙同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。原告根据《委托保证合同》的约定，为被告薛理龙出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告薛理龙的该笔借款的本金、利息承担连带责任。被告杨建樟向原告出具《个人反担保保证函》，为原告对被告薛理龙的保证责任提供无限连带责任反担保。2017年3月27日，被告薛理龙发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人刘福惠、刘珍银生成了电子《借款协议》，合计借款金额为20万元，年利率为11.5％，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年3月27日，被告薛理龙该笔借款的本息及居间服务费逾期，原告按照《不可撤销的连带保证责任承诺函》的约定，代偿了本金20万元、利息1916.66元及居间服务费83.34元，共计202000元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿，但二被告至今未还款。原告认为，按照《委托保证合同》相关约定，被告薛理龙应当偿还原告已为其代偿的该笔借款本息及居间服务费，并承担已代偿款项的资金占用利息。被告杨建樟作为反担保保证人应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起前述诉讼请求。被告薛理龙、杨建樟未到庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明，2017年3月27日，原告平联担保公司与被告薛理龙签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定被告薛理龙需通过“平联贷”平台借款，原告平潭平联公司为被告薛理龙的借款提供咨询、资料审核等服务；原告平潭平联公司为被告薛理龙的借款向实际的出借人提供连带责任保证担保：担保范围包含借款本金和利息；被告薛理龙拟通过“平联贷网站”借款200000元；被告薛理龙按借款协议约定利率支付利息，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期还本；被告薛理龙逾期还款导致原告平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，被告薛理龙除应向原告平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付己代偿款项的利息。2017年3月27日，被告杨建樟向原告平联担保公司出具《个人反担保保证函》，约定被告杨建樟因原告平联担保公司为被告薛理龙通过“平联贷”进行的借款所产生的债务提供担保而向原告平潭平联公司提供反担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用；担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内。2017年3月27日，被告薛理龙通过原告平联担保公司合作的网络平台“平联贷”网站(http：//www.pingliandai.com)与案外人刘福惠、刘珍银分别签订《借款协议》，约定被告薛理龙向案外人刘福惠借款100000元，向案外人刘珍银借款100000元，合计200000元；借款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日；借款利率为年利率11.5％且按月付息到期还本。同案外人刘福惠、刘珍银通过案外人上海汇付数据服务有限公司的支付系统将借款本金合计200000元支付给被告薛理龙。约定的借款期限届满，被告薛理龙未按约履行还本付息的义务，原告平联担保公司于2018年3月27日委托案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司从其缴纳的风险代偿金1000000元将被告薛理龙所欠借款本息及居间服务费共计202000元通过案外人上海汇付数据服务有限公司的支付系统支付给案外人刘福惠、刘珍银，即履行了保证人的义务。庭审中，原告陈述：被告薛理龙已向出借人偿还了11期利息21083.26元及居间服务费916.74元，共计22000元。第12期的本金200000元、利息和居间服务费2000元被告未支付。上述事实有原告举示的证据《借款协议》2份、《借款服务协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《委托保证合同》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《个人反担保保证函》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、重庆生毅投资信息咨询有限公司代被告薛理龙还款明细、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、《中国人民银行支付机构许可查询截图》、《支付业务许可证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告平联担保公司与被告薛理龙之间签订的《借款服务协议》和《委托保证合同》以及被告杨建樟向原告平联担保公司出具的《个人反担保保证函》均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告薛理龙未按约还本付息导致作为保证人的原告平联担保公司履行了保证人的义务即代被告薛理龙归还了借款本金200000元、利息1916.66元、居间服务费83.34元，共计202000元，故原告平联担保公司有权向作为债务人的被告薛理龙追偿，本院对原告平联担保公司要求被告薛理龙偿还代偿款202000元的诉讼请求予以支持。关于原告平联担保公司请求被告支付已代偿款项的利息实质为资金占用利息。原告平联担保公司与被告薛理龙在《委托保证合同》中约定原告平联担保公司承担保证责任后，被告薛理龙应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现原告平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24％计算，系原告平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告平联担保公司要求被告薛理龙以代偿款金额202000元为基数、按年利率24％的标准从2018年3月27日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告杨建樟的责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告薛理龙自愿为平潭平联公司的担保行为提供反担保，且原告平联担保公司与被告杨建樟在《个人反担保保证函》中明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包含主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用以及担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内，故本院对原告平联担保公司要求被告杨建樟对被告薛理龙的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨建樟承担保证责任后，可向被告薛理龙追偿。被告薛理龙、杨建樟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛理龙于本判决生效后十日内向原告平潭平联担保有限公司支付代偿本金202000元及资金占用利息（以202000元为基数，从2018年3月27日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告杨建樟对被告薛理龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4535元，由被告薛理龙、杨建樟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  于 明二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 立