贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初951号原告：曾某某，男，1987年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡楼房村天井坝组。委托代理人：杨佳、张英（特别代理），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：江西某某建设工程集团公司，地址在江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，法定代表人：曾剑峰，职务总经理。委托代理人：徐正刚，系公司法律顾问（特别代理）。被告：王某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县洒坪镇小坝村下坝组。原告曾某某与被告江西某某建设工程集团公司、王某某建设工程转包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人杨佳、被告江西某某建设工程集团公司的委托代理人徐正刚到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款200340.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于本市南明区花果园的有关建设工程，系被告江西某某建设工程集团公司承建。2016年，二被告将花果园的有关挖坑、探槽及楼梯拆除等工程交给原告施工。工程结束后，原告将完成的工程经被告验收合格后移交给被告。2016年11月，经二被告与原告结算，被告应付原告工程款298666元，但被告仅向原告支付了98325.8元，剩余的200340.2元至今未向原告支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告江西某某建设工程集团公司辩称，原告所述不是事实，被告与原告之间并无合同关系，也不存在与原告结算工程款。被告于2013年曾与贵阳宏益房地产开发有限公司签订过《贵阳花果园项目零星工程施工合同》，该项目已于2015年施工结束。2018年9月，被告根据有关部门的要求曾经转账400000元给劳动部门代发农民工工资，但劳动部门在未经被告确认的情况下就发放了该笔款项。此外，根据发包方及劳动部门的要求，被告曾开设了一个农民工工资专用账户，该账户是由银行和劳动部门共管。原告主张的工程款与被告无关，请依法驳回原告诉请。被告王某某辩称，被告确实找原告做过相关建设工程，但原告在施工过程中曾将发包方的贵州龙化石碾坏，并导致被告向发包方赔偿了1000000元。另被告从未给原告签过任何字，也未给其盖过任何公司的公章，对于吴朝飞被告也不认识，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2013年，被告江西某某建设工程集团公司与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《贵阳花果园项目零星工程施工合同》，约定由该公司为贵阳宏益房地产开发有限公司完成花果园后街、彭家湾危旧房改造棚户区改造项目办公一号楼一登山路及相关零星工程。本合同为一年一签，2013年12月31日以后，视该公司履约情况，由贵阳宏益房地产开发有限公司审核确认后再行签订施工合同。此后被告王某某又以被告江西某某建设工程集团公司的名义将花果园R1区、R2区开挖探坑，V区1-3号楼及9、10号楼新增探坑探槽，R1-3号楼楼梯施工面拆除等零星工程转包给原告曾某某施工，双方未签订书面合同。2016年11月2日，经原告与被告王某某结算，双方签订开挖探坑收方单，确认被告王某某应向原告支付工程款的金额为298666元。被告王某某在该收方单上签字并加盖了被告江西某某建设工程集团公司的公章。后因二被告未向原告支付工程款，原告聘用的包括吴朝飞、曾权等在内23名工人曾向贵阳市南明区人力资源和社会保障局投诉被告江西某某建设工程集团公司拖欠工资款共计198915元。2017年11月17日，被告江西某某建设工程集团公司通过其10500127820009971银行账户向吴朝飞的银行账户支付了工资款6000元。2018年9月4日，被告江西某某建设工程集团公司通过其建设银行36001053000059666999账户向贵阳市南明区劳动保障监察大队的银行账户转入400000元，转款用途为代发农民工工资。扣除被告江西某某建设工程集团公司支付的有关费用后，现二被告尚有工程款200340.2元未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告江西某某建设工程集团公司曾向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的收方单上该公司公章的真实性进行鉴定。但因该公司提供的公章鉴定样本不能证明是经过公安机关备案的公章，原告不予认可，导致鉴定无法进行。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、收方单、被告工商信息、拖欠工资情况表、银行转账记录、法院判决书、证人证言及被告提供的营业执照、银行电子回执、《贵阳花果园项目零星工程施工合同》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告王某某虽未签订书面合同，但根据原告提供的收方单等证据，可以确认双方之间存在事实上的建设工程转包合同关系。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑活动的有关企业、单位应具备相应资质。因原告并不具备从事建设工程的资质，双方之间的合同关系，因违反法律的禁止性规定，故应为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因涉案的建设工程已经双方结算，视为已竣工验收合格。原告主张二被告参照双方结算确认的金额支付工程款，符合上述法律规定，予以支持。原告另主张二被告支付欠款利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，也予以支持。对被告王某某关于不拖欠原告工程款的主张，因未提供相应证据佐证，且其已在与原告签订的收方单上签字确认应付原告工程款的金额。故对被告王某某该主张，不予采信。对原告提供的收方单的真实性被告江西某某建设工程集团公司提出异议，并向本院申请对该收方单上该公司的公章的真实性进行鉴定。但因该公司提供的公章鉴定样本不能证明是经过公安机关备案的公章，原告不予认可，对导致鉴定无法进行的后果，应由该公司承担。因该公司未提出相反证据反驳，故对原告提供的收方单的真实性，予以确认。被告王某某虽非被告江西某某建设工程集团公司的工作人员，但根据其在与原告签订的收方单上加盖被告江西某某建设工程集团公司公章的行为，原告有理由相信被告王某某有权代表该公司签订有关合同。且事后该公司根据劳动保障部门的要求向原告聘用的工人支付了部分工资款，应视为该公司认可了被告王某某的代理行为。原告主张二被告连带支付工程款，并无不当，予以支持。对于被告江西某某建设工程集团公司不同意承担本案民事责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。诉讼中，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某、江西某某建设工程集团公司于本判决书生效后十日内连带给付原告曾某某工程款200340.2元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2019年1月3日原告曾某某起诉之日起开始计算至欠款付清时止），如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4306元，由被告王某某、江西某某建设工程集团公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 许 靖人民陪审员 王利芝二〇一九年九月三日书 记 员 丁杨桦