西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初2598号     原告：陕西省XX公路建设集团公司西汉分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐北平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告：张守胜，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省范县。被告：张继明，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：莘县信诚物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇政府驻地，现住所地：山东省莘县楼。法定代表人：孙宽君，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉峰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告陕西省XX公路建设集团公司西汉分公司（以下简称高速集团西汉分公司）与被告张守胜、张继明、莘县信诚物流有限公司（以下简称信诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速集团西汉分公司之委托诉讼代理人李小伟、张宏权，被告张守胜，被告张继明及其委托诉讼代理人林玉保，被告信诚物流公司之委托诉讼代理人李玉峰，被告人保财险聊城市分公司之委托诉讼代理人李妤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高速集团西汉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿路产损失167405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，案外人李某某驾驶鲁PXXXXX-鲁PXXXX挂的重型货车，行驶至京昆高速西安段汉中方向1129公里400米时，因操作不当车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，致交通道路设施与车辆受损，造成交通事故。我公司管理的道路设施损坏明细如下：1.波形梁护栏（浸塑）：60块；2.护栏钢桩：66根；3.波形梁护栏、立柱紧固连接件：66套；4.塑料防眩板：10套；5.绿篱：144延米；6.水泥混凝土路面：6平方米（长3m×宽2m）;7.路缘石：3块。该事故经西安市公安局交通警察支队XX公路交警大队作出认定：李某某负事故全部责任。事发时，被告张守胜为车上陪同人员。该事故车辆实际车主为被告张继明，车辆挂靠在被告信诚物流公司，并在被告人保财险聊城市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护我公司权益，诉至法院要求被告人保财险聊城市分公司在交强险财产损失限额和商业险范围内赔偿我方的合理损失，超出保险范围的费用由被告张继明按事故责任赔偿，被告信诚物流公司对被告张继明应付之款负连带赔偿责任。被告人保财险聊城市分公司辩称，发生交通事故属实，被告信诚物流公司之事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，若事实清楚，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。但首先，本案驾驶员李某某驾驶资格为实某某驾驶，驾驶车辆为牵引机动车，根据保险合同我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；其次，关于免责条款的告知义务，我公司在保单条款上已经以黑体加粗甚至变更颜色的方式进行提示，尽到了法定提示义务，且被告张继明提供的保单亦能证明我公司已履行了免责条款告知义务；最后，我公司提供的报案录音资料能证明投保人正是因为知道相关法律后果才向交警人员谎报驾驶人员，且事后向保险公司要求变更驾驶人员，故免责条款的内容我公司已履行告知义务。被告张继明辩称，发生交通事故属实，事故责任划分无异议，被告人保财险聊城市分公司所述车辆投保情况属实，案外人李某某驾驶之事故车辆挂靠在被告信诚物流公司名下，我系该车辆的实际车主，案外人李某某和被告张守胜均系我雇佣之司机；驾驶员李某某持有合法驾驶资质，且随车还有持有三年以上驾驶经验资格的张守胜陪同，李某某的驾驶证、资格证依法年检年审，涉案车辆依法年检年审，不存在本案被告保险公司免赔的情形；且经询问被告信诚物流公司，被告信诚物流公司没有见到过保险公司向法庭提交的保险条款，被告人保财险聊城市分公司在被告信诚物流公司批量办理保险业务时，提供的保险合同均系格式合同，该合同无经办人和法定代表人的签字，且签字时间空白，无法证明其已就免责事项履行了告知义务，故原告的合理损失应由被告人保财险聊城市分公司承担；另外根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，诉讼费应由被告人保财险聊城市分公司承担，我在本案中不承担任何赔偿责任。被告张守胜辩称，发生交通事故属实，事故责任划分无异议，事故发生时，事故车辆的驾驶员确实是李某某，不是我，我是车辆的陪同人员，因为被告李某某担心其因事故要被扣分和实某某被延长一年，后向交警部门报案时我才称驾驶员是我。被告信诚物流公司辩称，发生交通事故属实，事故责任划分无异议，被告人保财险聊城市分公司所述车辆投保情况属实，事故车辆在我公司挂靠，车辆、驾驶员手续齐全，原告的合理损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日05时47分许，案外人李某某驾驶鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂的重型货车，行驶至京昆高速西安段汉中方向1129公里400米时，因操作不当与左侧道路护栏发生碰撞，致道路设施与车辆受损，造成交通事故。被告张守胜为车上陪同人员，在报案过程中，称自己系该机动车驾驶人，故西安市公安局交XX队XX大队于2019年3月15日作出“第610109420190001334号道路交通事故认定书”，认定被告张守胜负事故全部责任。庭审中，被告人保财险聊城市分公司提供事故发生后被告张守胜向本公司客服的报案录音，并指出本次事故车辆的驾驶人应为案外人李某某，后本院作出鄠法建（2019）5号司法建议书，建议西安市公安局交XX队XX大队对此进行核查。2019年7月3日，西安市公安局交XX队XX大队作出《高交大队关于撤销“3.13”道路交通事故认定书的决定》，撤销第610109420190001334号道路交通事故认定书，并责令对该事故进行重新认定。2019年7月4日，西安市公安局交通警察支队XX公路交警大队作出“第610109420190003493号道路交通事故认定书”，认定本次交通事故的机动车驾驶人应为案外人李某某，且案外人李某某负事故全部责任。审理中，原告高速集团西汉分公司提供了陕西省XX路政管理现场勘验笔录、陕西省XX路政管理案发现场示意图及照片登记表、陕西省XX路XX路产修复告知单、陕西省XX路政管理调查询问笔录、陕西省XX路XX公路赔（补）偿通知书、陕西省XX路XX路产损坏清单、陕西省XX路政管理文书送达回证等作为证据，列明本次交通事故造成的XX路产损坏如下：1.波形梁护栏（浸塑）：60块；2.护栏钢桩：66根；3.波形梁护栏、立柱紧固连接件：66套；4.塑料防眩板：10套；5.绿篱：144延米；6.水泥混凝土路面：6平方米（长3m×宽2m）;7.路缘石：3块。原告还提供陕价经发[2009]30号文件《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》，该通知的附表列明了陕西省XX公路损坏赔偿、占用补偿收费标准。原告高速集团西汉分公司的诉讼请求与该标准相对照，路产损失的收费标准均与原告的诉讼请求相符。庭审中，被告人保财险聊城市分公司对原告诉讼请求中的部分XX路产损失有异议，本院告知其庭后七日内与原告联系到现场进行确认并向我院回复，必要时可申请法院介入，逾期视为对原告诉讼请求的认可，被告人保财险聊城市分公司知悉后在庭后七日内并未回复我院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审理中，被告人保财险聊城市分公司提供商业险保险条款复印件、投保单复印件、特别约定清单复印件等，证明其已向被告信诚物流公司履行如下告知义务：实某某内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，上述情况下无论任何原因造成的任何损伤和费用，保险人均不负责赔偿。经查，被告人保财险聊城市分公司提供的商业险保险条款、投保单、特别约定清单均为复印件，以上三个文件互相独立，商业险条款上无任何被告的签字或盖章，投保单和特别约定清单上均仅有被告信诚物流公司的公章，没有日期，没有该物流公司具体经办人或法定代表人签字。又查，案外人李某某驾驶之鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂的重型货车系被告张继明所有，该车挂靠在被告信诚物流公司，并在被告人保财险聊城市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张守胜为该事故车辆的陪同人员。案外人李某某持经营性道路货物运输资格证及A2机动车驾驶证，该驾驶证实某某至2019年10月17日。本院认为，本案案外人李某某驾驶鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂的重型货车，因操作不当与左侧道路护栏发生碰撞，致道路设施与车辆受损，案外人李某某负事故全部责任及该道路设施由原告高速集团西汉分公司管理及养护的事实，当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按划分的事故责任以赔偿。鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂的重型货车的实际车主为被告张继明，被告信诚物流公司系事故车辆的被挂靠人，案外人李某某为被告张继明之雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告之合理损失，应先由被告人保财险聊城市分公司在交强险财产损失分项限额内承担，再在商业三者险范围内按事故责任承担；不属于保险范围的，由被告张继明承担，被告信诚物流公司对被告张继明应付之款负连带赔偿责任，被告张守胜在本案中不承担赔偿责任。审理中，被告人保财险聊城市分公司辩称，驾驶员李某某驾驶资格为实某某驾驶，驾驶车辆为牵引机动车，故本公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。对于案外人李某某实某某驾驶牵引挂车，本案驾驶员李某某持A2证驾驶牵引挂车符合驾驶资格，只是，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十五条规定，机动车驾驶人在实某某内驾驶的机动车不得牵引挂车，但该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定，保险人以此作为免责条款，应当向被保险人履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二） 》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告人保财险聊城市分公司提供的商业险保险条款、投保单、特别约定清单复印件系三个互相独立的文件，商业险保险条款上无任何被告的签字或盖章，被告人保财险聊城市分公司亦未提供证据证明已向被保险人信诚物流公司送达了该保险条款，另外投保单及特别约定清单上仅有投保人即被告信诚物流公司的公章，没有载明日期，没有投保人单位具体经办人或单位法定代表人的签字，虽载明“保险人已就合同责任免除条款明确说明，投保人对此无异议”，但该特别约定及投保单均未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且约定清单中内容宠杂，不足以引起投保人注意，不足以证明其已就免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对该被告辩称之理由不予采信。被告人保财险聊城市分公司另辩称，其提供的录音资料能证明投保人已知道免责条款的法律后果，向交警谎报驾驶人员，且事后再次报案要求更改驾驶人员，均说明本公司已履行免责条款的释明义务，因其此辩称仅系推断，录音资料无法证明其辩称意见，故对该被告辩称之理由不予采信。原告高速集团西汉分公司的合理损失根据其提供的证据认定如下：1.波形梁护栏（浸塑）：60块,单价1400元，总金额84000元；2.护栏钢桩：66根，单价600元，总金额39600元；3.波形梁护栏、立柱紧固连接件：66套，单价60元，总金额3960元；4.塑料防眩板：10套，单价200元，总金额2000元；5.绿篱：144延米，单价250元，总金额36000元；6.水泥混凝土路面：6平方米（长3m×宽2m），单价240元，总金额1440元;7.路缘石：3块，单价135元，总金额405元。原告上述损失共计167405元，由被告人保财险聊城市分公司先在交强险财产损失分项限额内承担2000元，剩余165405元，由被告人保财险聊城市分公司再按事故全部责任在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之财产损失分项限额内赔偿原告陕西省XX公路建设集团公司西汉分公司财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陕西省XX公路建设集团公司西汉分公司财产损失165405元，以上共计167405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张继明负担，被告莘县信诚物流有限公司对被告张继明应付之款承担连带赔偿责任，因原告已预交，故上述两被告于本判决生效后二十日内将应承担之诉讼费直接给付原告陕西省XX公路建设集团公司西汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   吴  燕  维 二〇一九年九月二十五日                         书 记 员   王  倩  倩 -1-