福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6704号 原告：刘德茂，男，汉族，1941年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王治兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市合川区。 原告刘德茂与被告王治兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德茂及其委托诉讼代理人黄珠英、被告王治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告王治兵立即向原告刘德茂偿还借款本金人民币10万元并支付利息（至2018年10月31日止尚欠利息26700元，之后的利息以10万元为本金，按月利率2%自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；2．由被告王治兵承担本案的诉讼费及其他费用。 事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金需要多次向原告借款。其中：（一）2011年3月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，约定每月利息300元，即按月利率1.5%计算；（二）2012年6月7日，被告再次向原告借款3万元，结合之前的借款2万元，被告一并向原告出具了一张载明借款金额为5万元的《借条》，同时约定每月利息按月利率2%计算。（三）2014年8月8日，被告又以资金需要为由向原告借款。鉴于之前的借款被告均按期支付利息，故原告又一次向被告提供了借款5万元。被告向原告出具《借据》，确认借款事实，并约定每月利息按月利率2%计算。之后被告按约定向原告支付利息，但自2017年1月起，被告开始拖欠原告利息，截止至2018年10月31日止，被告已拖欠原告利息26700元。原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现依法律之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告王治兵辩称，原、被告确实是朋友，被告向原告借款10万元是事实，其付了很多年利息，自2017年1月起至2018年中因为被告经营不好，原告同情被告，双方口头约定按照月息1分计算利息，被告支付了14个月利息，后面连一千元利息都付不起，只能陆续支付部分利息，起诉之日起都没有支付利息。希望和原告调解，分次分批偿还原告。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2011年3月12日，被告王治兵向原告刘德茂出具借条一张，载明被告向原告借款人民币2万元，每月付息300元。2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币5万元，月息2%，每月1、2日付息，原告如需收回本金，须提前十日告知。2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币5万元，月息2%，每月1、2日付息，如需还款提前十日告知。原告诉称，原告分别于2011年3月12日、2012年6月7日、2014年8月8日以现金方式向被告交付2万元、3万元、5万元；第一张借条的借款金额已计入第二张借条内，被告已收回第一张借条；被告借款本金至今分文未还，至2018年10月31日止尚欠利息26700元，之后的利息亦未支付，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币10万元，并提交借条三张为证，被告对借款事实和金额不持异议，本院该借款事实予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，被告自认借款本金至今分文未还，故原告主张被告偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本案予以支持。关于利息，本案借条均约定借款利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以保护。被告辩称双方口头协商将利息调整至按照月息1%标准计付，但未提交证据证明，原告对此亦不认可，故本院对该答辩意见不予采纳。关于利息情况，被告于庭审中确认以原告提交的《还款日期登记表》记载内容为准，故对于截至2018年10月31日被告尚欠原告利息26700元的事实，本院予以认定，被告应当向原告支付上述结算利息。原、被告于庭审中均确认被告未向原告支付从2018年11月1日起的利息，故原告诉请被告继续支付从2018年11月1日起的未付利息，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王治兵于本判决生效之日起十日内向原告刘德茂偿还借款本金人民币10万元，并支付相应利息（截至2018年10月31日的未付利息为人民币26700元，加上以人民币10万元为基数，从2018年11月1日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额之和）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取1417元（预收原告2834元），由被告王治兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。