山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初509号 原告：王爱云，女，1956年3月24日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1981年10月30日出生，汉族，沁县人。系原告之长子。 被告：魏维平，男，1962年10月28日出生，山西省长治市沁县人，农民。 委托诉讼代理人王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 委托诉讼代理人王帆，山西沁州律师事务所实习律师。 原告王爱云诉被告魏维平健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人魏伟、被告魏维平的委托诉讼代理人王艳龙、王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失120323.94元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年2月5日（农历大年初一）5时许，被告在原告家大门口不断辱骂原告一家人。原告上厕所途中，被告不断辱骂原告，并趁原告不注意，在原告头部、面部、背部、手臂等处不断殴打，将原告口鼻打破殴打在地。原告当即就医沁县人民医院，随后转到潞安医院住院治疗，经诊断，原告为1、脑震荡，2、面部多处软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告共支付医疗费5089.9元。2019年2月9日，原告因无人照料请求出院后继续治疗，因身体不适无法自理，在儿子家中进一步治疗20天。2016年2月24日，被告辱骂原告，在原告儿子魏华劝阻时，被告殴打魏华，原告在拉架过程中，被被告及其儿媳两人推倒2次。原告当时感觉心脏不舒服，当天送入医院后转到太钢总医院治疗，诊断为急性心肌梗死，共花费医疗费33733.94元。住院期间2人陪护，出院后，身体不适半年生活不能自理，且每月需要花费800元医药费。原告认为，被告在大年初一辱骂并殴打原告，给原告造成了健康和精神上的损害，依法请求被告赔偿原告损失。 被告魏维平辩称：1、2019年原、被告的打架行为系双方行为，应当依法划分过错责任，原告合法合理范围内的赔偿应当由双方按责任比例依法分担；2、原告主张的2019年赔偿的部分项目不合理，应当依法不予支持；3、原告要求被告赔偿其2016年住院产生的相关费用，与法与理无据，依法不应支持。 综合原告起诉和被告答辩，本院争议焦点为：1、原告请求赔偿120323.94元的各项经济损失，是否符合法律规定；2、原告的合理合法的损失被告应当如何承担。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告关于2016年治疗情况的证据，被告对其真实性均无异议，但对于其关联性均不认可。原告的所有治疗均不是外伤性治疗，且没有足够证据证明是被告对原告实施过身体伤害，原告提供的（2017）晋0430刑初60号判决书中魏志乾和魏灵军的证言中，提到过，魏灵军的媳妇拽到过原告一次。但是，第一，拽倒原告的不是被告；第二，原告本身的笔录中并没有陈述有人拽倒过原告；第三，上述证言，并未经法院查证属实；第四，原告与魏灵军媳妇在魏华与被告魏维平的打架过程中，均属于拉架人员。故原告的2016年的损失不能证明是被告造成的。对其上述证据的关联性本院不予认定。对于原告2019年的受伤损害证据中，被告对真实性无异议的证据本院予以采信，对于增值税发票，结合原告自诉治疗时间及发票记载时间，本院对其关联性不予采信，对于门诊费收据，属于当时发生的票据本院予以采信，对于油票的交通费，本院酌情认定部分，对于行政处罚决定书，本院予以采信。 综合原被告双方的举证质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年2月24日10时许，魏华与魏维平因协商扩路过程中，发生争吵，打闹，魏维平左眼损伤构成轻伤二级。在打闹过程中，原告参与了拉架，但魏维平没有对原告动手。2019年2月5日17时许，魏树平与被告魏维平由北向南经过原告王爱云家门前时，因魏维平与王爱云家的积怨，魏维平朝王爱云家骂去，王爱云听到后从其家里出来与魏维平发生口角冲突，后到王爱云家门前厕所旁时，魏维平与王爱云发生肢体冲突，致使王爱云受伤。公安机关对魏维平处于行政拘留十日，并处伍佰元罚款。事后，原告被医院救护车送往沁县人民医院治疗，当日被救护车转往北大医疗潞安医院治疗。2019年2月9日原告要求出院，回本地继续治疗而办理了出院手续。原告自诉出院后在儿子家进一步治疗20天，即治疗到2019年3月1日。2019年2月5日被告殴打原告的行为给原告造成的损失如下： 医疗费，北大医疗潞安医院住院费用3519.44元；北大医疗潞安医院门诊费用416.9元，沁县门诊含救护车费用1557.9元；以上共计5494.24元。剩余医疗费用，均为超出2019年3月1日以后的费用，与原告自诉治疗20天相矛盾，本院不予支持。对于出院后的后续药费，虽然出院医嘱有继续治疗，结合原告自诉出院后在家治疗20天。此后，再无相关医嘱。原告主张后续药费的计算方法也没有相应证据支持，故对20天后的后续药费本院不予支持。所以原告按照凭票计算的医药费为5494.24元。 误工费，原告住院治疗5天，出院后在家治疗20天，结合原告的自身状况，本院确定原告误工一个月，按照误工费计算标准为，上一年度农林牧渔52963元除以12个月为4413.58元。 护理费，原告持续治疗一个月，应当计算护理费，标准为:46693元除以12个月，为3891.08元。 住院伙食补助费，只能计算住院期间，5天乘以每天100元，为500元。 营养费，没有医院医嘱，依法不予计算。 交通费，本院酌定300元。 精神损害抚慰金，按照法律规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持，但可以根据情形，判令侵权人赔礼道歉。 综上原告损失共计14598.9元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏维平对原告实施身体伤害的行为事实清楚。公安机关对魏维平作出罚款五百元并处行政拘留十日的处罚决定，说明被告具有故意伤害他人身体健康的故意。被告的行为给原告造成的损失为14598.9元，被告魏维平应当依法赔偿给原告。对于被告认为双方互有过错，应当按责任划分赔偿数额的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于被告辩解的住院治疗费用中包含有治疗与故意伤害身体无关的治疗费用，应予剔除的辩解，被告未提出鉴定，无法划分，且原告的医疗行为与被告的故意伤害具有直接的因果关系，故对此辩解，本院不予支持。对于原告主张2016年的赔偿费用问题，因现有证据不足以证明被告对原告有伤害故意和行为，也不能证明原告的治疗行为与被告行为之间具有因果关系。故对原告的2016年的赔偿事宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下： 一、被告魏维平在本判决生效后十日内一次性支付原告王爱云各项损失14598.9元。 二、被告魏维平在本判决生效后十日内，向原告王爱云赔礼道歉。 三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告魏维平负担353元，原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇一九年九月六日 书记员 周恩泽