山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4156号 原告：苏四美，女，1984年6月11日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：渠东娅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县建设南路78号（现住嘉祥县）。 被告：李根志，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。住址同上。 原告苏四美与被告渠东娅、李根志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，9月24日公开开庭进行了审理。原告苏四美及其委托诉讼代理人孙超与被告渠东娅到庭参加了诉讼，被告李根志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏四美向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令二被告互负连带责任，立即清偿所欠原告借款80000元，并以80000元为基数，自2016年2月21日起至全部借款实际偿清之日止，按月利息1.2分计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。被告渠东娅在2011年至2016年期间多次从原告处借款共计80000元，2016年2月21日被告渠东娅向原告出具了一张80000元的借条，并承诺每月利息1.2分。后经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不偿还原告借款，并且自被告出具借条后，也从未向原告支付过利息。原告无奈具状诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告渠东娅辩称，（1）、2016年2月21日，我向原告出具了8万元的欠条，但事后，我已还了原告5.5万元，还剩2.5万元未还，我不应再偿还原告8万元本金及利息。（2）、这个8万元，是我个人给我娘家人用了，李根志并不知道。这个钱也没有用于我们家庭生活。还的5.5万元也是我娘家人还给我的。 被告李根志辩称，该笔8万元借款虽发生在我与渠东娅夫妻关系存续期间，但渠东娅的该笔借款，我并不知情，也没有用于我们家庭共同生活和生产经营。我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏四美围绕其诉讼请求向本院提供了被告渠东娅于2016年2月21日向原告出具的欠条与2019年8月6日19时43分原、被告通话录音资料各一份，证明被告渠东娅欠原告8万元借款以及约定每月利息1.2分的事实，同时证实该欠条背面被告已偿还的5.5万元系其为石忠臣担保借款一案的借款，与本案无关的事实。 经质证，被告渠东娅对原告苏四美提供的证据认为：对通话录音无异议，对欠条无异议。但欠条后面记载的5.5万元是我偿还的本案的借款，不是为石忠臣担保案的借款。 被告渠东娅围绕其辩解，亦向本院提供了济宁银行交易明细3张，证明其通过银行转账已偿还借款5.5万元的事实。 原告苏四美对被告渠东娅提供的证据质证认为：对证据无异议，但对证明观点有异议。被告所提交的银行流水明细，系被告渠东娅与案外人共同偿还的石忠臣一案的5.5万元，同时该明细中后边也有石忠臣还款记录，故该证据与本案缺乏关联性，法庭不应采信。 经审查、综合印证，本院认为，对原告苏四美所提供的上述证据，鉴于被告渠东娅表示无异议，能够证明原告苏四美与被告渠东娅之间存在事实上的借款关系，同时证明双方约定借款利息为月利率1.2%的事实。对于被告渠东娅所提供的证据，系被告渠东娅个人的活期存款账户交易明细，能够证明其分5次向原告苏四美银行账户（62×××04）转款共计5.5万元的事实，能够证明被告渠东娅的观点。综上，对原告苏四美和被告渠东娅所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2016年2月21日，原告苏四美与被告渠东娅对双方之间的借款进行了结算，被告渠东娅尚欠原告苏四美借款本金80000元，双方并约定借款利息为月利率1.2%。同日，被告渠东娅向原告苏四美书写了一张欠条，其内容为“欠条今欠苏四美现金捌万元整（80000）借款人：渠东娅2016年2月21号月息1分2”。 又查明，被告渠东娅通过济宁银行个人账户分别于2016年10月2日、2016年10月3日、2017年6月7日、2017年8月11日和2017年9月15日向原告苏四美银行账户（62×××04）转款20000元、15000元、10000元、4000元和60000元，合计55000元。 又查明，被告渠东娅于2018年9月22日在涉案借条的背面书写了“已归还苏四美借款伍万伍仟元（55000元）整渠东娅2018年9月22号”等内容。 另查明，被告渠东娅与被告李根志系夫妻关系，上述涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，诚实守信是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依原告所提供的证据，加之被告渠东娅的认可，足以证实被告渠东娅向原告借款本金80000元及被告渠东娅分5次共计偿还原告借款55000元的事实。债务应当清偿。被告渠东娅没有按其承诺偿还原告全部借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人约定了借款利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告渠东娅按约定利率即月息1.2%支付相应利息的主张，既符合双方的约定，又符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告分五次偿还的55000元款项问题。在当事人双方没有约定系本金，还是利息的情况下，应按照先偿还利息后再偿还本金的原则计算。计算如下：（一）、自出具欠条之日即2016年2月21日起到2016年10月2日还款20000元止，以本金80000元为基数，按照双方约定的月利率1.2%计算，期间的利息应为：80000元×（7个月×30天+11天）×1.2%÷30天=7072元。2016年10月2日偿还20000元，扣除期间的利息7072元，剩余的12928元款项应折抵借款本金。至此日，借款本金应为67072元；（二）、以本金67072元为基数，按照双方约定的月利率1.2%计算，一天的借款利息为：67072元×1.2%÷30天=26.83元。2016年10月3日被告偿还15000元，扣除一天的利息26.83元后，剩余14973.17元款项应折抵借款本金。至此日，借款本金应为52098.83元；（三）、自2016年10月4日起到2017年6月7日偿还10000元止，以本金52098.83元为基数，按照双方约定的月利率1.2%计算，期间的利息为：52098.83元×（8个月×30天+3天）×1.2%÷30天=5064元。被告2017年6月7日偿还10000元，扣除期间的利息5064元，剩余的款项4936元应折抵借款本金。至此日，借款本金应为47162.83元；（四）、自2017年6月8日起到2017年8月11日偿还4000元止，以本金47162.83元为基数，按照双方约定的月利率1.2%计算，其期间的利息为：47162.83元×（2个月×30天+3天）×1.2%÷30天=1188.50元。2017年8月11日偿还4000元，扣除期间的利息1188.50元，剩余的款项2811.50元应折抵借款本金。至此日，借款本金应为44351.33元。（五）、自2017年8月12日起到2017年9月15日偿还6000元止，以本金44351.33元为基数，按照双方约定的月利率1.2%计算，其期间的利息为：44351.33元×（1个月+3天）×1.2%÷30天=585.44元。2017年9月15日偿还6000元，扣除期间的利息585.44元，剩余的款项5414.56元应折抵借款本金。至此日，借款本金应为38936.77元。综上，被告渠东娅应以借款本金38936.77元为基数，自2017年9月16日起至实际偿清之日止，按照双方约定的月利率1.2%支付相应利息。另外，关于另一个焦点即被告李根志是否与被告渠东娅共同承担还款责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告李根志对被告渠东娅的涉案借款不知情，且被告渠东娅将借款转借给他人。本院认为，二被告是否存在借款的合意，或用于其夫妻二人共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告渠东娅向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上所述，原告要求被告李根志与被告渠东娅共同偿还涉案借款本息的诉求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。因此，被告李根志不应承担偿还责任的辩解观点成立。被告渠东娅称在涉案欠条背面所书写的已归还5.5万元，不应计算到石忠臣向原告借款一案中，而应是偿还的涉案借款。经本院查明，原告起诉石忠臣民间借贷一案中，事实上是在被告渠东娅提供担保下，石忠臣向原告苏四美借款10万元是发生在2016年11月5日，而被告渠东娅所提供5.5万元的转账凭证中的第一、二笔转款发生的时间，分别为2016年10月2日转款2万元和2016年10月3日转款1.5万元，可见上述偿还借款时间要早于石忠臣的借款时间，也就是说被告渠东娅不可能去偿还尚未发生的由其担保的石忠臣借款，且原告亦同意被告渠东娅在涉案借条上备注了已偿还5.5万元。按照日常交易习惯，假使是偿还的石忠臣借款，那么理应让被告渠东娅在石忠臣出具的借条上进行备注说明，不可能让其在其他的借条上书写备注。因此，被告渠东娅的辩解，具有事实根据，本院予以采信。被告李根志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渠东娅于本判决生效之日起3日内偿还原告苏四美借款本金38936.77元，同时以38936.77元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.2%计算利息。 二、驳回原告苏四美对被告李根志的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费900元，申请费820元，合计1720元，由被告渠东娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡迪迪