wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更959号 罪犯林向杰，男，1981年10月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省三亚市胜利路胜利广场附近出租屋。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年8月29日作出（2016）琼0271刑初602号刑事判决，以被告人林向杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2016年2月22日起至2027年2月21日止）,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯林向杰于2016年10月11日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年2月21日止 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林向杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林向杰在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林向杰自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，累计获得表扬4个。罪犯林向杰应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年4月25日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币10000元；该犯在2017年1月至2019年2月，共26个月的有效考核期内多次违规被扣分。 另查明，该犯曾于2009年9月29日，因犯贩卖毒品罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。系毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林向杰在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林向杰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更972号 罪犯周明信，男，1996年2月26日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住白沙黎族自治县七坊镇高石村委会孔八村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海南二中刑初字第47号刑事判决，以被告人周明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯周明信于2014年12月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月16日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯周明信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周明信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周明信自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。 另查明，罪犯周明信应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年4月27日缴纳罚金人民币5000元；罪犯周明信伙同他人抢劫四次，抢得的赃物价值人民币11846元，该犯个人已退赃款人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周明信在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周明信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2140号上诉人（原审被告）：李小磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李小飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李小磊因与被上诉人李小飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现上诉人李小磊未依法交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，对上诉人李小磊按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月六日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初834号原告：李玉杰，男，1969年11月4日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡老工村113号，现住本村。委托诉讼代理人：李世伟，男，1994年8月25日生，汉族，山西省灵石县两渡镇老工村113号，现住本村。被告：王红伟，男，1996年12月20日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。负责人：郑忠。委托诉讼代理人：姜淑雯，女，山西奇政律师事务所律师。被告：武超，男，1995年6月29日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村移民小区，现住本村。委托诉讼代理人：武琦，女，1993年6月22日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村移民小区，现住灵石县。原告李玉杰诉被告王红伟、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休支公司）、武超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70405.95元。2.依法判令被告人保介休支公司在保险限额范围内先行赔付上述款项。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日23时30分许，被告王红伟驾驶晋Ｋ×××××号北京牌小型轿车，由北向南行驶至灵石县义两线2ＫＭ＋100Ｍ处粮站门口路段时，撞至前同方向行驶的原告驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。后山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王红伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往两渡矿医院门诊治疗，当天送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗。现已医疗终结。现为了切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王红伟辩称：对交通事故的过程和责任认定无异议，其所驾驶车辆在被告人保介休支公司投保交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。被告人保介休支公司辩称：1.驾驶员在发生事故时逃逸，根据保险约定属于免赔事由，其公司不承担责任。2.晋Ｋ×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额20万元），保险期限2019.3.6-2020.3.5，请求法院依法核验车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，以确定是否存在其他免责事由。3.被保险人武超在投保时其公司已经履行了提示义务，已发生效力。4.诉讼费、鉴定费不予承担。被告武超辩称：1.晋Ｋ×××××号车系其从郭强处购买，其系车辆实际所有人。2.其车辆在被告人保介休支公司投保交强险和商业险，应该由保险公司在保险限额内承担责任。3.被告王红伟借用其车辆时发生事故，在出借车辆时，涉事车辆不存在任何安全隐患和缺陷，驾驶员王红伟也不存在不能驾驶车辆的情况，被告武超在借车过程中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，其不应承担责任。4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，逃逸不属于保险拒赔情形，保险公司应当承担赔偿责任。本院对事实认定如下：2019年4月3日23时30分许，被告王红伟驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至灵石县义两线2ＫＭ＋100Ｍ粮站门口路段时，撞至前同方向行驶的原告无证驾驶其本人的无牌隆鑫牌机动二轮摩托车尾部，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，驾驶员王红伟驾车逃逸。后山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王红伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往两渡矿医院门诊治疗，当天转至汾西矿业集团职工总医院治疗，住院47天，2019.4.4-2019.5.21，经诊断为：头皮裂伤等。被告武超认可晋Ｋ×××××号车系其从郭强处购买，其系车辆实际所有人。晋Ｋ×××××车辆在被告人保介休支公司投保交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。事发后，被告王红伟向原告垫付25000元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依该事故认定书，现原告提起诉讼，符合法律规定。被告人保介休支公司提出被告王红伟存在逃逸情节，属于保险免赔情形，但未提供证据证明投保时其公司对投保人已对该免责事由尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对被告人保介休支公司的辩解不予采纳。被告人保介休支公司应在交强险和商业险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告损失包括：1.医疗费：42810.95元，其中山西汾西矿业医院住院费：39754.15元，门诊费：1578.3元，外购药：对字迹清楚票据予以支持，1478.5元；2.伙食补助费：100元×47=4700元；3.营养费：无医嘱证明，不予支持；4.误工费：原告未提供证据证明工作情况，酌情按100元/天，100×60=6000元；5.护理费：100×47=4700元；6.交通费、食宿费：酌情支持2000元；7.摩托车损失：未提供证据证明损失情况，不予支持，以上合计60210.95元。原告损失由被告人保介休支公司在交强险限额和商业三者险限额内予以承担，因被告王红伟已垫付25000元，该款从原告损失中扣除，由被告人保介休支公司直接支付王红伟，此款由双方自行清理。被告人保介休支公司应支付原告款项为35210.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告李玉杰赔偿款35210.95元。二、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李玉杰负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一九年九月二十九日书记员  张笑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6349号 上诉人（原审原告）：胡玉庸，男，1957年1月5日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：乔双超，男，1986年11月6日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 上诉人胡玉庸因与上诉人乔双超健康权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月18日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡玉庸上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人被上诉人殴打致头部、面部、耳部受伤，上诉人到人民医院治疗，因眼病恶化，人民医院治疗不佳，转到市眼科医院继续治疗，一审法院仅判决被上诉人承担20%赔偿责任不公平。 乔双超上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人提交病例的医嘱中多次显示治疗糖尿病、肾病、冠心病等用药，因此，被上诉人发生的医疗费用与上诉人无因果关系，一审法院判决上诉人承担20%医疗费用没有事实和法律依据。 上诉人乔双超针对胡玉庸答辩称：同上诉理由。 上诉人胡玉庸针对乔双超答辩称：同上诉理由。 胡玉庸向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费21522元、护理费9986元、交通费451.6元、住院伙食补助费3760元、营养费4800元、手电钻一把260元、角磨机一把380元、广告牌费用1000元、照相40元、医疗费32094.41元，以上合计74294.01元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2015年3月9日12点左右，在文化南北街87-3号“玉雍饺子馆”（原告经营）内，原告胡玉庸与被告乔双超因商讨退租事宜出现分歧，双方发生口角，被告动手对原告进行殴打。原告自2015年3月10日起开始在唐山市人民医院进行门诊治疗及住院治疗，并于2015年4月28日起开始在唐山市眼科医院进行住院治疗。2018年6月6日，唐山市公安局路南分局作出行政处罚决定书，决定对被告乔双超行政拘留7日，并处罚款300元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，虽然被告对原告进行殴打的时间发生在2015年3月，但该起纠纷一直处于公安局调查、调解过程中，唐山市公安局路南分局出具行政处罚决定书的时间为2018年6月6日，应视为诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告对原告进行殴打致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩称原告患有多种疾病，治疗这些疾病的费用与被告无关，庭审中双方当事人对原告伤情与被告加害行为之间的因果关系均不申请鉴定，均同意法院酌情予以认定，根据殴打监控视频、2015年3月10日唐山市人民医院门诊病历及其他证据材料，虽然原告患有眼部旧疾（左眼视网膜脱离6年），但原告后续的治疗行为与被告的殴打行为不无关系，本院酌定因果关系参与度为20%，故被告应对原告合理损失承担20%的赔偿责任。原告主张医药费32094.41元，与票据不符，经核对应为32074.47元。被告抗辩原告的两次住院时间存在交叉，质疑住院病历的真实性，原告主张系因伤情紧急且唐山市人民医院不能治疗，故原告紧急转至唐山市眼科医院治疗，时间存在重叠，本院认为原告在两家医院的就诊时间虽然存在一天的时间重叠，但考虑到我市医院办理出院及入院手续的实际情况，对被告该抗辩，不予采纳，对原告该主张，予以采信，但住院时间应予以相应扣减。原告主张住院伙食补助费3760元过高，应调整为1840元（40元/天×46天）。原告主张误工费21522元过高，因原告未提交收入相关证据，根据案件实际情况，本院确定参照2019年度河北省住宿和餐饮业标准计算误工费为5424.72元（43044元/天÷365天×46天）。原告主张护理费9986元过高，因原告未提交护理人员收入减少的证据，本院确定参照2019年度河北省居民服务业标准计算护理费为5034.42元（39947元/天÷365天×46天）。原告主张交通费451.6元，根据其提交的证据与其就诊治疗的实际情况，本院酌定交通费300元。原告主张营养费4800元，但未能提供相关医嘱的证据，对此项诉请不予支持。原告主张手电钻费用、角磨机费用、广告牌费用、照相费用，但未能提供证据证实与本案的关联性及具体费用金额，对该诉请依法不予支持。综上，被告应当赔偿原告误工费5424.72元、护理费5034.42元、交通费300元、住院伙食补助费1840元、医疗费32074.47元上述款项的20%，即被告应赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及医疗费合计8934.72元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。遂判决：一、被告乔双超于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉庸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失合计8934.72元；二、驳回原告胡玉庸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告乔双超负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2015年3月9日，上诉人胡玉庸与上诉人乔双超因琐事发生口角并殴打致伤，双方理应各自承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定上诉人乔双超对上诉人胡玉庸人身伤害损失承担20%的赔偿责任并无不妥。上诉人乔双超殴打致上诉人胡玉庸受伤，其理应承担相应民事赔偿责任，其主张不承担责任之上诉理据不足，不予支持。上诉人乔双超虽对治疗费用提出异议，但因上诉人胡玉庸提交了门诊病历、用药清单及门诊收费票据等证据予以证实，一审法院据此认定治疗费用亦无不妥。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754元，由上诉人胡玉庸负担454无，上诉人乔双超负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  张景常 审判员  姚春涛 二〇一九年九月十一日 书记员  赵亚征
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7315号 原告：赵某某，女，1973年7月30日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现租住济南市。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日不公开开庭进行了审理，赵某某及其委托诉讼代理人张继忠、洪思思，张某某及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵某某与张某某离婚；2、张某某支付赵某某拆迁补偿款11万元；3、共同房屋由赵某某使用；4、本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：原被告于2009年11月25日登记结婚，没有婚生子女。原告带有两个男孩，长子25岁，次子16岁。原被告结婚后，一开始感情一般，不久后张某某就开始赌博，对家庭不负责任，在外面乱搞，伤害了双方的夫妻感情。家庭的拆迁款、补偿款张某某自己全拿着，任意挥霍，根本不管家人的生活，且到处宣扬要与赵某某离婚等言论。由于张某某的种种言行，严重的伤害了赵某某的感情，现赵某某无法与张某某共同生活，双方感情确已破裂。根据《民事诉讼法》及《婚姻法》第32条规定，特诉至贵院，望法院判如所请。 张某某辩称：我同意离婚。双方夫妻关系期间所取得的共同财产因生活所需已经没有多余的共同财产，张某某现在居住的房屋系是由张某某拆迁原宅基地所取得的，现由张某某居住使用，该房屋系拆迁安置房，因此该房屋应当由张某某居住使用。另该房屋现在还不具备办理产权登记的条件，因此该房屋居住使用权应当由张某某行使。另外赵某某在诉状中所称的“张某某赌博、在外乱搞、拆迁补偿款任意挥霍、不管家人生活”均不属实，是赵某某为了离婚所恶意捏造的。 本院经审理认定事实如下： 赵某某与张某某于2006年认识，后自由恋爱，2007年初登记结婚。赵某某系再婚，张某某系初婚，赵某某将与自己的两个儿子带来共同生活。2009年初赵某某与张某某曾经协议离婚，但是并未实际分开，还在一起生活，2009年11月25日双方又办理了复婚手续。婚后双方未生育子女。赵某某与其前夫生育二子，长子赵致晨，次子赵思远，现均跟随赵某某共同生活。赵某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，审理中张某某明确表示同意离婚。 关于共同财产的分割，庭审中原被告对拆迁补偿款的分割及共同房屋的居住使用权有争议。赵某某主张张某某应支付其拆迁补偿款11万元，已安置的一套共同房屋由赵某某居住使用，并提交常住人口登记卡一份、拆迁补偿协议复印件一份，拟证实婚后原被告及赵某某的两个儿子因张某某所有的位于华山街道菜园村229号的宅基地房屋拆迁各分得47平方的房屋且有相应的安置费、租赁费、地面补偿；提交张某某自己书写的部分赌博记录、存折一本、赵某某自书的拆迁款发放明细单一份，拟证实所有的补偿款均是由张某某所领取，每人发放拆迁款170309元；提交选房号的明细单一份，拟证实原被告因本次拆迁共分了两套房子，其中一套房子是赵某某两个儿子的。张某某对常住人口登记卡一份、拆迁补偿协议复印件、存折的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可，辩称华山片区的拆迁是结合张某某原有宅基地以及宅基地上的人口进行安置的，以张某某的名义安置了两套房子，目前只分了一套房子，现由张某某居住，另一套还没有分下来，但该房屋是以补偿安置为原则，不具备物权登记条件，也不具备交易的条件，届时如果所安置的房屋全部安置后其同意按照法律规定进行分配；拆迁补偿款累计发放大约是23万左右，张某某收到补偿款后，其中一部分转给了赵某某，一部分用于购置了财产，还有一部分用于生活所需，现已没有结余，无法进行共同财产分割；另外在双方婚姻关系存续期间张某某与赵某某均下载过手机游戏软件进行花钱的娱乐活动，但张某某并没有赌博行为。 本院认为，赵某某主张其与张某某的夫妻感情已破裂，张某某予以认可并同意离婚，对于赵某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。赵某某要求分割华山街道菜园村229号院落拆迁补偿款，因赵某某未提交证据证实该拆迁补偿款发放的时间、数额、明细及结余，且该拆迁款项涉及案外人赵致晨、赵思远的份额，故本院不宜在本案中一并予以处理。赵某某要求共同房屋由其使用，庭审中原被告均认可尚有一套安置房未发放，现已经取得的一套安置房亦无房产证，房屋所有权人并不确定，且目前是原被告双方家庭的唯一住房。因原被告均要求居住使用上述住房，且安置房涉及案外人赵致晨、赵思远的利益，故赵某某可待另外一套房屋安置完毕后另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予赵某某与张某某离婚。 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年九月二十四日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初587号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张玉毫，男，1970年7月16日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************732，土家族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县********。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月9日刑满释放。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张玉毫犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人张玉毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月9日15时许，被告人张玉毫去到佛山市三水区*********************西餐厅门前，将被害人林某权停放在该处的爱玛牌蝴蝶型Q8电动助力车盗走。经认定，被盗电动助力车价值人民币1260元。2.2019年6月13日23时58分许，被告人张玉毫去到佛山市三水区*********海鲜市场西南面斜坡位置，将被害人林某青停放在该处的加州豹牌TDT009Z型电动助力车盗走。经认定，被盗电动助力车价值人民币1138元。3.2019年6月16日17时许，被告人张玉毫去到佛山市三水区********************木业店茶室门口过道，将被害人龚某某停放在该处的捷可尚七号电动助力车盗走。经认定，被盗电动助力车价值人民币1347元。2019年6月17日，公安人员抓获被告人张玉毫，缴回被盗捷可尚七号电动助力车，并发还给被害人龚某某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张玉毫八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人张玉毫在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人林某权、林某青、龚某某的陈述，被告人张玉毫的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张玉毫无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉毫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张玉毫归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张玉毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年九月二十四日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初407号原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住址为湖南省长沙市芙蓉区（远大路以北）。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告王喜灏不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王喜灏，被告芙蓉区政府的委托诉讼代理人尹靖、任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜灏起诉称：1.长府复决字〔2017〕第89号《行政复议决定书》（以下简称89号《行政复议决定书》）撤销了长沙市芙蓉区政务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。据此,被告在收到行政复议决定书之日起15个工作日内应依法作出答复。但远超法定期限,被告拒不公开原告申请的信息。2.原告通过两次申请政府信息公开,于2019年3月5日才收到(2017)第362号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称362号《答复》）,该两份答复并没有公开申请人所需的政府信息。3.原告所申请的信息都是行政机关在实施征地拆迁程序中获取和保存的政府信息,属被告主动公开的范围。被告作出的362号《答复》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.判决被告未在法定期限内履行89号《行政复议决定书》所确定的(政府信息公开)法定职责的行为违法；2.判决确认被告作出的362号《答复》违法,并予以撤销;3.判令被告在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向原告公开所申请的政府信息。4.判决被告承担本案诉讼费50元。被告芙蓉区政府答辩称：一、被告依法对原告政府信息公开申请作出了答复，已履行法定职责。二、原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼案件的受理范围。1.原告对原行政行为和复议决定已丧失诉权；2.行政复议被申请人是否履行行政复议决定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日,原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：“一书四方案”填报说明；包括四公告。2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对原告作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。原告不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字89号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出362号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉区政府办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。本院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出362号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”原告于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜灏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  周玲芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3564号原告：李某1，男，1978年10月2日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：温某1，男，2006年3月25日出生，学生，住宁城县。法定代理人：李某2，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁城县。（系温某1之母）被告：温某2，女，1993年4月10日出生，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告温某1、温某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人冯某、被告温某1法定代理人李某2、被告温某1、温某2的委托诉讼代理人郑东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在温树民遗产范围内偿还原告30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日与被告温某1、温某2的父亲温树民登记结婚，婚后双方于2017年9月4日以胡家玉为借款人、原告和温树民为担保人向宁城农商银行贷款30万元，双方当日共同给胡家玉出具借据一枚。2018年9月14日，原告与温树民协议离婚，离婚协议书约定上述30万元贷款由温树民偿还，原告不承担责任。后温树民于2018年10月13日因车祸死亡，因其生前未能偿还上述借款，胡家玉于2018年11月19日提起诉讼，要求原告和被告温某2共同偿还。法院于2018年12月11日作出（2018）内0429民初6157号民事判决，判决原告偿还胡家玉借款30万元，但以温某2没有继承温树民遗产为由驳回了胡家玉对温某2的诉讼请求，现该判决已发生法律效力并已履行完毕。另温树民去世后的2019年1月份，案外人谭某以温树民欠其借款为由，申请法院保全了温树民在中国工商银行宁城县支行的存款178000元，后于2019年3月5日，经法院主持调解，双方达成协议，温某1、温某2于2019年3月15日前偿还谭某借款20万元，并自2015年9月1日起按月息15%支付利息至借款还清时止，现该案在执行程序中。因该案谭某提交的借据属伪造，双方涉嫌恶意串通、虚构债务，原告已另案起诉要求撤销（2019）内0429民初758号民事调解书，现该案正在审理中。综上，根据原告与温树民的离婚协议书的约定，欠胡家玉的30万元借款本应由温树民偿还，原告依据法院（2018）内0429民初6157号民事判决偿还胡家玉30万元后，有权向温树民追偿。因温树民死亡，二被告作为其法定继承人和遗产代管人，负有在温树民遗产范围内偿还原告欠款的责任。被告温某1、温某2未提交书面答辩其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向二被告提起追偿之诉没有事实和法律依据。1、宁城县人民法院（2018）内0429民初6157号民事判决书判决无不妥之处，婚姻法第四十一条及最高人民法院关于婚姻法司法解释的规定，强调了离婚协议仅对夫妻双方具有约束力，对第三人无约束力。因此，对债权人提出的诉讼请求没有约束力；2、宁城县人民法院(2019)内0429民初758号民事调解书已经生效，法律效力已经确立，该涉案款项没有确立是二被告依法继承的财产，故二被告至今为止没有实际继承到温树民的任何遗产。因此,没有偿还温树民和原告共同债务的义务；3、应当受到追偿的是温树民，而不是二被告。只有二被告实际继承了温树民的遗产时才可以在继承遗产范围内承担偿还被继承人的相当于继承份额部分的义务，否则就根本没有受到追偿的义务。综上，二被告未继承到温树民的任何遗产，因此，原告对二被告提起诉讼无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：温树民系被告温某1、温某2的父亲。原告李某1与温树民原系夫妻关系。温树民于2018年10月13日因车祸死亡。2017年9月4日，原告李某1、温树民共同向胡家玉借款30万元，并出具借据一枚。借款未还，胡家玉于2018年11月19日提起诉讼，要求原告和被告温某2共同偿还借款30万元。本院于2018年12月11日作出（2018）内0429民初6157号民事判决，判决原告李某1偿还胡家玉借款30万元并承担保全费及诉讼费，驳回胡家玉对温某2的诉讼请求。判决生效后原告于2019年8月5日偿还胡家玉18万元。2018年9月14日，原告与温树民协议离婚，离婚协议书约定温树民在农商行贷款30万元由温树民偿还。温树民车祸去世后，出现场的公安交警将温树民银行卡交给被告保管。因温树民欠谭某20万元借款未还，谭某对温树民银行卡的保管人温某1、温某2提起诉讼，二被告的母亲出庭同意用温树民银行卡里的存款偿还谭某借款并达成协议，本院作出(2019)内0429民初758号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告温某2、温某1明确放弃继承温树民遗产，又不同意偿还此笔债务，原告未提供被告继承温树民遗产的范围和遗产实际价值的相关证据，原告的诉讼请求没有事实依据。本院(2019)内0429民初758号民事调解书确认用温树民生前银行卡的钱偿还温树民生前债务，并未确认被告继承份额。本院（2018）内0429民初6157号民事判决书是生效判决，该判决未赋予原告追偿权，原告依据判决向被告行使追偿权没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2900元、邮寄费44元，合计2944元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年九月九日书记员 王娟娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初770号之三 原告：熊某某，男，1995年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西某某公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：凌某某。 本院在审理原告熊某某诉被告李某、江西某某公司民间借贷纠纷一案中，查明被告李某以江西某某公司的名义向原告熊某某收取招投标保证金，所得款项大多用于网络打赏挥霍，事后又不及时归还并逃避民事诉讼，其行为可能涉嫌诈骗犯罪，应将该案移送公安机关立案侦查，待公安机关的侦查结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月二十日 书 记 员  童景涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6445号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪维杰,男,1987年8月26日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）因与被上诉人倪维杰财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人未提供驾驶员的道路运输从业人员从业资格证，该情形属于保险合同免责情形，该案商业险部分保险人不予承担，即上诉人不承担被上诉人的各项损失。 倪维杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 倪维杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金27020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日,被保险人临沂天利运输有限公司为其车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制责任保险,商业车损险,商业三者险及不计免赔,车损保险金额为主车280000元,挂车85000元,主车三者险保额为100万,挂车商业三者险为50万,保险期间自2016年10月26日0时至2017年10月25日24时。2017年9月28日22时许,杨玉利驾驶的粤Ｂ×××××／粤ＢＰＷ99挂重型普通半挂车与郭讲理驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××追尾相撞,致使郭讲理车辆与魏从波驾驶的苏Ｄ×××××,梁坤驾驶的苏Ｂ×××××连环追尾相撞,造成四车受损,杨玉利抢救无效死亡的道路交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定杨玉利承担事故的主要责任,郭讲理承担事故的次要责任。事故造成车辆车辆损失23900元,施救费360元,三者苏Ｄ×××××车损9200元。因与被告协商理赔未果,提起诉讼。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失。 事故发生后，原告支付施救费360元，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆经维修，原告支付维修费23900元，三者车辆苏Ｄ×××××号的损失经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为9200元。 一审法院认为，原告倪维杰实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆经实际维修，支付维修费23900元，该损失应由被告在保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费360元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。三者车辆苏Ｄ×××××号的损失9200元，应由被告在商业三者险保险金额内予以赔付2760元。被告抗辩称原告驾驶员没有取得从业资格证，保险公司不予赔付。驾驶员从业资格，是对驾驶员从事特定运输岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险；被告所依据的保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有从业资格证与能否驾驶机动车并无必然的联系。因保险条款为格式条款，根据保险法第三十条规定，对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告的抗辩理由依据不足，不予采纳。综上，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告倪维杰车辆损失23900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告倪维杰施救费360元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告倪维杰三者车辆损失2760元。上述一至三项共计27020元，于判决生效后十日内直接汇入原告倪维杰的银行账户（开户行：中国农业银行临沂高新区支行；账号：62×××68）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实除与原审查明的事实相一致外，还查明，涉案事故造成杨玉利死亡，其亲属刘双梅、杨林紫、杨友芝向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，判决：临沂人保财险公司赔偿刘双梅、杨林紫、杨友芝373717.24元。临沂人保财险公司不服该判决，以郭讲理不具有从业资格证不应承担赔偿责任为由提起上诉，2018年8月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终4451号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂人保财险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。且生效的判决已经认定上诉人未提供已履行提示说明法定义务之证据，免除保险责任的格式条款不发生效力。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7264号原告：王双，女，1986年生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳世玺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：周维。本院于2019年5月22日立案受理原告杨厚强诉被告沈阳世玺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨厚强的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨厚强撤回起诉。案件受理费收取740元，由原告杨厚强承担。审判员  付冬梅二〇一九年九月二十四日书记员  李雪威
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人（一审被告）：游自兴，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人（一审被告）：岑珠女，女，1952年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温丽珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一审被告：佛山市顺德区正伟印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简村工业区。 法定代表人：游伟杰。 再审申请人游伟杰、游自兴、岑珠女因与被申请人温丽珍，一审被告佛山市顺德区正伟印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民一初字第316号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人游伟杰、游自兴、岑珠女申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一审判决,请求法院查处被申请人和诉讼代理人“套路贷”、“故意虚增借贷数额”、“虚高诉讼标的”、“诈骗合同”、“虚构和隐瞒事实”、“虚假诉讼”等违法行为，请求法院依法对三再审申请人免除保证责任，依法再审，诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原一审判决认定事实不清，没有认真审查案件事实、证据来源，证据链乱拼接，缺乏程序意识，忽视保证人和抵押人独立抗辩权，适用法律法规错误、不当，判决结果不公。 被申请人温丽珍答辩称，再审申请人申请再审的理由不成立，再审申请人依据民事诉讼法第199条提起再审请求，但没有任何证据证明符合民事诉讼法第200条13款中的任何一条。再审申请人虚构和隐瞒事实，目的就是逃避债务、陷害答辩人承担刑事责任。 本院经审查查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0606民申16号民事裁定书,驳回再审申请人游伟杰、游自兴、岑珠女、佛山市顺德区奕赫印刷有限公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”本案中，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0606民申16号民事裁定驳回再审申请人游伟杰、游自兴、岑珠女、佛山市顺德区奕赫印刷有限公司的再审申请，游伟杰、游自兴、岑珠女再次提出再审申请，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对游伟杰、游自兴、岑珠女提出的再审申请不予受理。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 陈 素 仪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更981号 罪犯陈思诗，女，1993年1月13日出生,汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，捕前住广东省陆丰市东海镇龙光三村陈厝一巷，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈思诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年9月23日起至2025年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。该判决已经发生法律效力。罪犯陈思诗于2014年11月18日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行至2025年3月22日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈思诗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈思诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈思诗自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，累计获表扬5个。 另查明，罪犯陈思诗应缴纳罚金人民币10000元，在判决前已缴纳罚金人民币10000元。该犯在本次减刑考核期内多次违规被扣分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈思诗在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈思诗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申53号 赖宝金： 你因故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀09刑终735/736号刑事裁定不服，以二审认定你构成寻衅滋事罪事实不清，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪；一审未通知辩护律师出庭，剥夺辩护权利；二审未开庭审理程序违法为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，1、你犯寻衅滋事罪的事实，有你和同案犯的供述，被害人的陈述和证人证言，被害人和同案犯的辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、照片及现场图，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人的就诊医药票据等证据予以证实，证据确实、充分，你的行为依法构成寻衅滋事罪。2、你关于一审程序违法的主张，经查，一审你的辩护律师出庭并发表辩护意见，所提申诉意见无事实依据。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十四条的规定：“第二审案件依法不公开审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案二审期间，依法讯问了你，经审查本案一审事实清楚，证据确实充分，本案依法不属于必须开庭审理的案件，因此本院二审对本案不开庭审理不违反法律规定。综上，你申诉主张和本院查明的事实及法律规定不符，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6362号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2542号 原告：林泽平，男，1984年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：福清市布林卡娜火锅店，住所地福清市音西街道西云村元洪路国际商务展销广场一层西南侧，统一社会信用代码91350181587516443L。 投资人：陈达秋。 原告林泽平与被告福清市布林卡娜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林泽平到庭参加诉讼；被告福清市布林卡娜火锅店经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告海鲜货款80,026元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，被告向原告购买海鲜共欠货款80,026元，被告财务人员薛百斯在原告提供的报销单上签字确认欠款金额。自2018年2月2日至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。 被告未作答辩，未举证、质证。 因被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的居民身份证、企业实体信息、报销单、销售单等，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告欠原告海鲜款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，被告应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还，被告未及时还款应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请自起诉之日按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福清市布林卡娜火锅店于判决生效之日起十日内付给林泽平海鲜款80,026元及利息(按年利率6%从2019年3月18日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由福清市布林卡娜火锅店负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  杨大云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9206号 原告：丁全中，男，1974年8月13日出生，汉族，住皖合肥市。 被告：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区云谷路与江西路交口宝能城一期13#商业4楼，统一社会信用代码91340100068095317W。 法定代表人：郑凌翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永新，该公司员工。 原告丁全中诉被告合肥市宝能房地产开发有限公司（以下简称宝能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全中，被告宝能公司的委托诉讼代理人杨永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁全中向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《宝能城商品房认购书》无效；2、判令宝能公司返还定金100000元；3、判令被告承担原告筹措3000000元资金产生的损失11250元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月17日签订《宝能城商品房认购书》，被告出售合肥市滨湖新区云谷路宝能城商栋103－1号房，原告支付定金100000元。在签订合同过程中，被告虚构事实，谎称小区内有住户2000多户，本商铺是留给官员，有很多客户在排队购买，但实际该小区仅有住户960户；同时被告还虚构商铺的面积和位置等。综上，此认购书的签订完全不能代表原告的意志，而此认购书不能体现房屋位置，造成双方对该合同的理解产生较大分歧，所以该合同不具备法律效力。原告为筹措3000000元的购房款提前赎回理财产品，提前支取大额存单，并找亲友借款300000元，给原告造成很大经济损失。因此，原告主张该认购书无效，被告应返还定金100000元，并赔偿原告的经济损失。 被告宝能公司辩称：1、原告未按照约定支付购房款，经我方催告后原告仍不履行义务，我方有权没收定金；2、我方不存在虚假宣传；3、商品房的位置是在认购书中明确约定，并在房号确认单中已经详细记载了位置及房号；4、所谓8号103－1指的是8号楼住宅下面的商业，小区没有独栋的商业主体；5、原告要求的损失没有任何法律依据，被告无需向原告赔偿损失。 经审理查明：2019年4月17日，丁全中与宝能公司签订《宝能城商品房认购书》一份，主要内容：1、丁全中向宝能公司认购位于合肥市滨湖区房屋一套，2、丁全中认购房屋实际价格为2999040元，应交纳认购定金100000元，3、丁全中须于2019年4月23日前付清全部购房款，并与宝能公司签署《商品房买卖合同》及相关补充协议，否则宝能公司有权解除本认购书，将认购房产收回并另行出售，没收丁全中的认购定金。同日，丁全中交纳定金100000元。2019年4月23日，宝能公司向丁全中邮寄送达《催告函》，催告丁全中应及时签订《商品房买卖合同》；4月26日，宝能公司再次向丁全中邮寄送达《解除认购协议通知书》，通知丁全中解除《认购书》、另行出售认购房屋、没收定金。 另查明，宝能公司提供一份2019年4月18日《合肥宝能城房号确认单》，拟证明：丁全中已签名确认其认购房屋具体房号为“8#商103－1”；但庭审中，丁全中质证认为该书证上“丁全中”非其本人签名，并申请司法鉴定。为认定该书证的证据效力，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定，同时按照鉴定要求提供指定样本“民事诉状、《宝能城商品房认购书》、丁全中在白纸上书写姓名”。2019年7月31日，安徽惠民司法鉴定所依法作出皖惠民（2019）文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《合肥宝能城房号确认单》中业主确认栏内“丁全中”签名字迹与法院指定的样本上丁全中签名字迹，两者不是同一人所写。综上，宝能公司举证的《合肥宝能城房号确认单》不具有真实性，本院不予认定该证据效力。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《宝能城商品房认购书》、《收款收据》、《催告函》、《解除认购协议通知书》、《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：丁全中与宝能公司签订的《宝能城商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；但《宝能城商品房认购书》中约定的认购房屋“商栋103－1号房屋一套”并不明确，无法确认具体位置、房号，为此，《宝能城商品房认购书》事实上不能履行，应依法予以解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，丁全中要求宝能公司返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持；但其要求宝能公司赔偿损失的诉请，因丁全中在购买房屋时未现场勘查房屋状况，而宝能公司作为开发商在出售房屋时不明确房屋的坐落位置、具体房号，导致《宝能城商品房认购书》中房屋不明确，继而导致合同不能履行，对此，双方均有过错；再者，丁全中也没有提供实际损失的相关证据；综上，对于此诉请，本院不予以支持。对于丁全中主张因宝能公司欺诈而致使《宝能城商品房认购书》无效的诉请，因未提供证据佐证，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除丁全中与合肥市宝能房地产开发有限公司签订的《宝能城商品房认购书》； 二、合肥市宝能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁全中定金100000元。 三、驳回丁全中的其他诉讼请求。 如果合肥市宝能房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由合肥市宝能房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  何盼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8942号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16734号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：邱彩红，女，1966年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区*********，公民身份号码：440************024。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告邱彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十八日书记员  关凯婕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3376号原告：杨加泉，男，1991年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：王鹤，男，1991年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵成泉，男，1995年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨加泉与被告王鹤、被告赵成泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨加泉及被告王鹤、被告赵成泉均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨加泉及其委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告王鹤、被告赵成泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款137200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告王鹤以经营周转为由向出借人杨加泉借款现金及网银转账拾万元整，截止2019年6月6日累计借款总数137200元，并同赵成泉共同还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。王鹤辩称，2019年1月5日10万元的借条，10万元中包含2018年12月1日中的2万元、2018年12月3日借的3万元，利息为每一万元一天70元，从12月3日至2019年1月5日期间，产生了利息12600元，2019年3月5日我通过支付宝转账给杨加泉26000元，与2019年3月27日通过支付宝转账给杨加泉7000元。2019年6月5日，杨加泉给我打电话让我到办公室谈谈，说让我还7万元就行了，这里面的利息已经很多了。还款承诺书上有还款期限为2020年1月5日。赵成泉辩称，当时只是让我去签个字，具体金额我没有看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，王鹤给赵成泉出具借条一张，借条记载：“借条，今借到并收到杨加泉网银转账100000元（拾万元整），借款人：王鹤，日期：2019年1月5日”。赵成泉作为共同还款人在借条上签字并按手印。2019年6月6日，经双方协商，由王鹤、赵成泉出具还款承诺书，承诺书记载王鹤自2019年1月5日至今，累计从出借人杨加泉处借款现金加网银转账共计137200元，并承诺于2020年1月5日前还清所欠的钱款。本院认为，王鹤自杨加泉处借款，双方形成民间借贷关系，后在双方协商下出具还款承诺书，还款期限为2020年1月5日。双方应按照约定履行义务，现还款期限未到期，故杨加泉主张两被告偿还借款本金137200元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨加泉的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取计1865元，保全费1200元，共计3065元，由原告杨加泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  李书广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初931号 原告：陈能峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃贤明，男，1987年10月8日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现下落不详。 原告陈能峰与被告覃贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告覃贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈能峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息1154元，共17154元（利息以本金16000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年8月18日起，暂计至2018年10月25日，具体计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺分别2016年4月13日、5月3日、8月18日、9月16日、10月18日五次向原告借款。原告通过银行转账方式分别5次将借款转入被告的银行账号为62×××10上，共16000元。后经原告多次要求偿还未果。2017年2月17日，经原、被告协商一致，被告给原告出具《借条》一份，借条载明：“今向陈能峰借款人民币大写壹万陆仟元整，小写16000元整，于2017年8月17日性还清。借款到期后，原告多次要求偿还借款本金，但经未果。经多次向被告催款均无果。被告的躲避债务，行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃贤明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原在南宁市工厂上班。2016年4月至10月间，被告以资金不足为由分别于2016年4月13日、5月3日、8月18日、9月16日、10月18日五次向原告借款。原告分别于2016年4月13日、5月3日、8月18日、9月16日、10月18日通过银行向被告中国工商银行尾号为6710的银行账号转入借款5000元、2000元、3000元、3000元、3000元，共计16000元。因被告无力偿还以上借款，2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向陈能峰借人民币大写：壹万陆仟元整，小写：16000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月16日”。借条未约定借款利息。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务。因被告已离厂外出且与原告不再有联系，原告为此诉至本院，提出以上诉请。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转账详情单据，被告书写给原告并在上按有手印的《借条》，当事人陈述等相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款后被告为原告出具借条，双方意思真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故原告要求被告偿还借款本金16000元依法予以支持。借款人未按约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%自还款期限届满后次日即2018年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈能峰借款本金16000元； 二、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈能峰借款利息（以本金16000元为基数，自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计付）。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费228.85元，公告费（两次）560元，共计788.85元，由被告覃贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黎萍英 二〇一九年九月九日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3330号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：刘秀，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：麻荣福，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行刘秀、麻荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人麻荣福名下车牌号为桂Ａ×××××号车一辆，因上述车辆暂未实际扣押，本院无法处置。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人刘秀、麻荣福纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为190004.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3283号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东粮广场住宅小区1-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高某1，系经理。委托诉讼代理人高某2，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告张某，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月二十日书记员 杨岩昕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3038号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖振安，男，1986年11月3日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，原系东莞市寮步镇向西惠民门诊部员工，住泉州市泉港区************。公民身份证号码350************511。因涉嫌犯伪造印章罪于2019年3月19日被东莞市公安局取保候审，同年8月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。辩护人谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3108号起诉书指控被告人肖振安犯伪造公司印章罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人肖振安及辩护人谢红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖振安系东莞惠民医院投资管理有限公司的员工（以下简称惠民公司）。2016年12月份，惠民公司安排肖振安协助东莞创机电业制品有限公司办理医务室医疗机构执业许可证相关事宜，并将医务室医疗机构执业许可证的申请材料交给肖振安。期间，肖振安不慎遗失了相关的申请材料。肖振安在未通知东莞创机电业制品有限公司情况下,在网络上联系他人伪造了东莞创机电业制品有限公司的公章、东莞创机电业制品有限公司的财务章、东莞厚街鸿亮机电制品设备有限公司的公章、吴文兵的法人私章等4枚印章，用于办理医务室医疗机构执业许可证申请的业务。办理业务后，肖振安将上述4枚印章一次性销毁。2018年10月22日，东莞创机电业制品有限公司发现该情况后报案。2019年3月19日9时30分许,肖振安到公安机关投案。经鉴定，上述4枚印章均为假印章。以上事实，被告人肖振安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖振安伪造公司印章，其行为已构成了伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖振安犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖振安在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖振安判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖振安为补办申请材料而伪造公司印章，没给被害人造成直接损失，有自首情节，没前科，初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖振安犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4497号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：**。 被执行人：李云国，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李云国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币49000元并支付利息65.33（以借款本金49000元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%标准计算，计付至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费650元、执行费635元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李云国名下闽Ｋ×××××东风日产牌汽车，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押到。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  林翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1521号 申请执行人：云丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被执行人：谢军军，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人云丽诉被执行人谢军军民间借贷纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3545号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李增，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省运城。公民身份号码:原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李增追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告李增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告为被告垫款的全部金额19813.46元；2、要求被告赔偿原告违约金18150元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李增于2016年10月29日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期，购买科鲁兹汽车一台,车价为83900元，贷款期数为36期，贷款金额为60500元，车牌号为晋XXX。合同于签订之日起生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在存续期间。2017年12月至2019年6月，原告为被告垫款共计29552.71元。其中2017年12月至2018年8月，被告还款9735.25元，原告为被告剩余合计垫款19813.46元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，故诉至法院，请求依法判决。被告李增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告李增向原告山西众汇广达汽车服务有限公司（原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司）购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆总价为83900元，被告李增自行支付首付款23400元，剩余车款通过在中国工商银行太原五一路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额60500元，分期还款期数为36期。后被告李增（委托人、乙方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（担保人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由原告对被告购买上述雪佛兰科鲁兹汽车产生的债务60500元向银行提供保证担保。双方约定，甲方享有追偿权，甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项、甲方自代偿之日起的资金占用利息、违约金、及甲方实现权利产生的费用、甲方的其他损失和费用；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。合同签订后，因被告李增未能按期足额向银行清偿购车款，2017年12月至2019年6月期间，原告山西众汇广达汽车服务有限公司通过保证金账户扣款和转账的方式代被告李增向中国工商银行太原五一路支行清偿购车款29552.71元。2017年12月至2018年8月期间，被告共偿还原告9735.25元，剩余19817.46元至今未偿还原告。认定上述事实的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、企业名称变更核准通知书、中国工商银行交易凭证、信用卡刷卡凭证及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李增订立的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告李增的购车贷款提供担保后，因被告李增逾期未偿还贷款，导致原告的款项被银行扣划，根据合同约定，原告代被告向银行偿还债务后即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告代偿的全部款项、资金占用利息、违约金等。原告要求被告赔偿垫付款项19813.46元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然双方约定被告发生六次及以上逾期的，应当按贷款总额的30%向原告支付违约金，但因该条款为原告提供的格式条款且该违约金约定过高，本院基于公平原则，对该违约金调整为垫款金额的30%即5944元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项19813.46元。二、被告李增于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金5944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担121元，被告李增负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年九月二十四日书记员 郭 佳
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终67号 上诉人（原审被告）：汪杰锋，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区*****************，公民身份号码：450************516。 被上诉人（原审原告）：高振华，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************813。 原审被告：李松干，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码：432************317。 上诉人汪杰锋因与被上诉人高振华、原审被告李松干民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。 汪杰锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市兴宁区，本案应由南宁市兴宁区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。 被上诉人高振华未作答辩。 本院经审查认为，本案高振华依据其与汪杰锋、李松干签订的《借款协议）向原审法院起诉请求判令汪杰锋、李松干偿还借款本金及支付利息，当事人在借款协议第六条订明：“……协商不成起诉的，由广东省电白区人民法院管辖”，该协议管辖未违反有关法律、法规的规定，故双方选择高振华住所地人民法院管辖，应当认定有效，高振华按协议管辖在茂名市电白区人民法院提出起诉并无不妥。既然本案适用协议管辖，那么就不再适用合同纠纷管辖的原则。原审法院裁定驳回汪杰锋对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。汪杰锋上诉主张本案由南宁市兴宁区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年九月五日 书记员 谭宇胜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1799号 申请执行人：广德县海东汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道广兰小区街道，组织机构代码58150316-6。 法定代表人：段秀东，该公司总经理。 被执行人：汪仁胜，男，1956年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷。 执行依据：本院(2017)皖1822民初1884号民事调解书。 立案标的：37414元。 申请执行人广德县海东汽车贸易有限公司与被执行人汪仁胜追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执1799号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 （代公章）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢407号 孟凡武： 你（或你单位）与孔梅离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10201号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孔梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0922刑初211号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王家锦，男，1982年9月23日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王家锦犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王家锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日17时许，青县公安局交警大队民警姚增普、尹崇和带领辅警代自佳、**、孟祥、白文博、范宝康在青县百丰和园小区附近执勤检查时，发现王家锦驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××号的小型客车接送学生，该车坐了32人，其中包括司机一名、老师一名、幼儿园学生三十名，该车核载九人。载客超过额定成员的百分之二百以上。 上述事实，被告人王家锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家锦在侦查机关的供述、证人王某的证言；青县交警大队民警自述材料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家锦从事校车业务，在载客超过额定乘员百分之二百以上的状态下驾驶机动车行驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王家锦认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王家锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王家锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇一九年九月九日 书记员  王云祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初9705号 原告：四川工品创电气设备有限公司，住所成都市金牛区金府路555号21号大厅44-1号。 法定代表人：陈积林，总经理。 委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。 被告：成都普照电气有限公司，住所四川省彭州工业开发区东三环路三段98号。 法定代表人：骆贵元。 原告四川工品创电气设备有限公司（以下简称“工品创公司”）与被告成都普照电气有限公司（以下简称“普照公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告工品创公司的委托诉讼代理人刘情到庭参加诉讼，被告普照公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工品创公司向本院提出诉讼请求：判决被告普照公司立即向原告工品创公司支付货款153738.89元及相应的利息(以153738.89元为基数,自2019年5月31日起计算至付清时为止;利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；普照公司承担本案的诉讼费。事实和理由:被告系电气设备的生产单位，长期向原告采购正泰元件。经双方2019年5月31日对账，被告尚欠原告货款153738.89元。原告多次向被告催收货款，被告均未予支付。被告迟延付款影响原告经营资金的回笼，给原告造成了损失。原、被告双方由此引发纠纷,原告遂诉至贵院。 普照公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、产品购销合同3份、对账单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。普照公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工品创公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 关于询问笔录，载明普照公司财务夏邦如陈述工品创公司诉求货款属实，但有7280.62元没有开票，如可以普照公司愿分7期履行。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与工品创公司的诉称一致。 本院认为，工品创公司与普照公司双方签订合同形成合法、有效的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。工品创公司按约供应货物，并交付普照公司使用，已履行了合同约定的义务。普照公司接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。普照公司欠工品创公司货款的事实，有案涉合同，对账单等证据为证，普照公司未按时支付货款，对酿成本案纠纷，普照公司应承担全部责任。故对工品创公司要求普照公司承担153738.89元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为案涉对账单并未约定还款时间，故对工品创公司主张逾期利息，酌情确定为以153738.89元为基数，自起诉之日起2019年7月10日起计算至付清时为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都普照电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川工品创电气设备有限公司货款153738.89元及逾期付款损失(以153738.89元为基数,自2019年7月10日起至付清时为止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取1694.5元，保全费1292.4元，合计2986.9元，由成都普照电气有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年九月十一日 书记员  胡晋尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17497号原告:佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店，住所地佛山市顺德区龙江镇狮桥路19号。经营者：张永益。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市南海琢金家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇九樵路九江物流园九江服装家纺工业城地号为Z-4陈宝芝厂房首层。法定代表人：魏春红。委托诉讼代理人：虞文兵，该司股东。原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店诉被告佛山市南海琢金家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店的委托诉讼代理人黄庆祥，被告佛山市南海琢金家具有限公司的委托诉讼代理人虞文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海琢金家具有限公司立即向原告支付货款34100元及利息（其中货款14100元从2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款20000元从2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购木器，2018年10月15日，被告向原告出具对账单确认欠原告货款14100元。2018年11月30日，被告向原告出具对账单确认欠原告货款20000元。上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市南海琢金家具有限公司辩称，确认拖欠货款34100元，但与被告交易的主体是幸郴阳，幸郴阳也没有说是代表原告与被告交易，被告担心幸郴阳向被告追讨货款。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购木器，2018年10月15日，被告向原告出具对账单确认欠原告货款14100元。2018年11月30日，被告向原告出具对账单确认欠原告货款20000元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市南海琢金家具有限公司欠原告货款34100元的事实清楚，证据充分，被告佛山市南海琢金家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海琢金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店支付货款人民币34100元及利息（其中货款14100元从2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款20000元从2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.21元（已减半收取），由被告佛山市南海琢金家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十九日书记员  黎翠玲