湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初662号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人袁义福，男，汉族，1957年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年2月9日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年5月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人涂晓军，湖北瀛平维合律师事务所律师。辩护人田觉，湖北瀛平维合律师事务所实习律师。被告人皮卫东，男，汉族，1972年4月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2019年4月10日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年4月16日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人高文海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人袁超，男，汉族，1989年7月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年5月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。被告人沈军，男，汉族，1968年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2019年4月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人杨学博，男，汉族，1985年3月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年4月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被告人候欢，女，汉族，1990年2月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2019年4月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审，8月19日被咸安区人民检察院决定取保候审，9月16日被本院决定取保候审。被告人杨守荣，男，汉族，1961年11月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年4月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月17日被该局决定取保候审，同年8月19日被咸安区人民检察院决定取保候审，9月16日被本院决定取保候审。被告人皮海军，男，汉族，1981年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年5月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被该局决定取保候审，同年8月19日被咸安区人民检察院决定取保候审，9月16日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)584号起诉书指控被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军及被告人袁义福、皮卫东、袁超、杨学博的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年4月4日晚上，咸安区公路局联合咸宁市公安局咸某分局交通警察大队、巡特警大队在马某超限超载检测站设卡治理货车超限超载问题。同年4月5日凌晨1时许，被告人袁义福、皮卫东、袁超等聚集在马某超限超载检测站旁商量货车如何冲卡。凌晨3时40分，被告人袁超驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的本田汽车载被告人袁义福逆向往温泉方向行驶，为货车逆行冲卡开路，三辆货车紧跟其后逆行冲卡逃离现场。现场联合执法人员立即拦停后续准备逆行冲卡的货车，站在马某超限超载检测站附近的被告人候欢、杨学博指使张某、杨守荣等人搬走、踢倒横在马路中间的路障，强行打开一个缺口。皮文杰首先指挥自己家的货车从打开的缺口冲进马某超限超载检测站逃离现场，公安和路政执法人员驾驶车辆去追赶时，遭到被告人皮卫东、袁义福、皮海军、沈军等人的阻拦，被告人沈军、皮海军还对执法人员进行言语威胁。随后，300余辆超载大货车趁机全部逆行冲卡逃离，冲卡过程持续约2个小时，导致温泉至马某方向的省道完全堵死。案发后，皮卫东主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。咸安区人民检察院委托了咸某区司法局对被告人候欢、杨守荣、皮海军进行了调查评估，结论为：候欢、杨守荣、皮海军的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人皮卫东有自首情节，可以从轻处罚。被告人袁义福在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对袁义福判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑二年六个月，建议执行有期徒刑三年；建议对皮卫东判处有期徒刑七个月；建议对袁超判处有期徒刑七个月；建议对被告人沈军判处有期徒刑七个月；建议对被告人杨学博判处有期徒刑七个月；建议对被告人候欢判处拘役六个月，可以适用缓刑；建议对被告人杨守荣判处拘役三个月，可以适用缓刑；建议对被告人皮海军判处拘役三个月，可以适用缓刑；公诉机关提交了证人王某1、陆某、镇方某、万某、蔡某、祝某、王某2、晏某、李某等的证言，袁义福、皮卫东等被告人的供述，辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁义福的辩护人提出：被告人袁义福犯罪情节较轻、社会危害性较小，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人皮卫东的辩护人提出：被告人皮卫东有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁超、杨学博的辩护人提出：被告人袁超、杨学博认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁义福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人皮卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁义福、皮卫东、袁超、沈军、杨学博、候欢、杨守荣、皮海军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。对于被告人袁义福的辩护人提出袁义福犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，被告人袁义福乘坐车辆率先逆向行驶，为货车冲卡创造条件，且对执法车辆进行阻拦，不应认定其犯罪情节较轻、社会危害性较小。对该辩护人的其他辩护意见和被告人皮卫东、袁超、杨学博辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据八被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂1202刑初314号刑事判决书对被告人袁义福判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人袁义福犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。）三、被告人皮卫东犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。）四、被告人袁超犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止。）五、被告人沈军犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。）六、被告人杨学博犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）七、被告人候欢犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人杨守荣犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人皮海军犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 江博琳附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。