福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初945号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：余振刚，男，汉族，1980年03月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被告：李燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住福建省福州市马尾区。 广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与余振刚、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行福州分行委托代理人吴仕举律师到庭参加诉讼，余振刚、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决余振刚、李燕共同偿还原告借款本金391711.63元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日，利息18874.14元、罚息754.13元、复利462.23元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实及理由：余振刚、李燕系夫妻关系。2015年1月6日，余振刚向原告申请品种为生意红（三证一日贷）、申请额度为50万元的循环额度贷款，并与原告共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。2015年1月13日，原告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》通知余振刚签署。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成个人信用贷款合同。合同约定：原告给予余振刚43万元授信额度贷款；还款方式为等额本息还款；还款日为每月11日。余振刚同意接受的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告所在地法院起诉。核准贷款后，原告从2015年1月13日起向余振刚发放循环额度贷款。截至2018年12月21日，余振刚尚欠原告22笔贷款未偿清，其中余振刚尚欠原告借款本金391711.63元、利息18874.14元、罚息754.13元、复利462.23元。前述借款发生于余振刚、李燕婚姻关系存续期间，借款本息系余振刚、李燕的夫妻共同债务，故两被告理应向原告共同偿还。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 余振刚、李燕未作答辩。 广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.身份证、结婚证，证明两被告的基本身份信息及余振刚、李燕系夫妻关系。 2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。 3.《广发银行零售贷款欠款明细》，证明原告如约向余振刚发放循环额度贷款，截止2018年12月21日，余振刚尚欠原告22笔贷款未偿清。 4.《广发银行个人对账单》，证明余振刚还款及欠款情况。截至2018年12月21日，余振刚尚欠原告借款本金借款本金391711.63元、利息18874.14元、罚息754.13元、复利462.23元。 5.原告补充提交结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。 余振刚、李燕未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 另查明，余振刚于2018年12月25日还本13.48元，2019年1月10日还本10元，截止2019年9月15日，尚欠本金391688.15元，利息60903.88元，罚息13539.75元，复利8610.4元，总欠款金额为474742.18元。 本院认为，广发银行福州分行与余振刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，余振刚未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，余振刚未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金391688.15元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日，利息60903.88元，罚息13539.75元，复利8610.4元）有事实和法律依据，本院予以支持。 余振刚与李燕系夫妻关系，上述借款行为发生在其与李燕的婚姻关系存续期间，李燕在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，余振刚未按约履行到期债务，李燕应对上述债务共同承担清偿责任。 综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。余振刚、李燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余振刚、李燕应于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币391688.15元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日，利息60903.88元，罚息13539.75元，复利8610.4元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477元，公告费560元，由余振刚、李燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  池京征 书 记 员  刘兮锐 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。