云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路193号。负责人：邱玮，该行行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师。被告：昆明广林钢管贸易有限公司。住所地：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被告：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。被告：云南广林隆兴电子商务有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地电信通讯工业区A区12栋305室。法定代表人：禹作柱。被告：昆明民汇人造板机器有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地4-2#至4-5#地块铁公鸡物流园。法定代表人：林德贞。被告：林振丰，男，汉族，1973年10月13日生，住广西玉林市福绵区。被告：韩伟，女，汉族，1974年9月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：林振宇，男，汉族，1963年10月17日生，住四川省成都市金牛区。被告：范克平，女，汉族，1963年12月15日生，住四川省成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡支行）诉被告昆明广林钢管贸易有限公司（以下简称广林钢管公司）、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司（以下简称鹏龙坤佳公司）、云南广林隆兴电子商务有限公司（以下简称广林隆兴公司）、昆明民汇人造板机器有限公司（以下简称民汇公司）、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，被告林振丰在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院一审裁定驳回被告林振丰对本案管辖权提出的异议。被告林振丰不服向二审法院提出上诉，二审法院于2019年7月8日作出(2019)云01民辖终417号裁定，驳回上诉，维持原裁定，上述管辖异议处理期间依法予以扣除审限。现本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行官渡支行的委托诉讼代理人，被告鹏龙坤佳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行官渡支行向本院起诉请求：1、判令被告广林钢管公司向原告支付编号为53030120150000302《商业汇票银行承兑合同》项下的银行承兑汇票敞口风险管理费60200元（每月按照汇票风险敞口金额的0.2%计算），并支付上述费用自2016年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告广林钢管公司向原告支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、若被告广林钢管公司不能履行上述还款义务，判令原告对以下抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿：（1）被告鹏龙坤佳公司名下位于昆明经开区信息产业基地4-1-2、4-2、3、4、5＃地块标准厂房、电子商务物流（一期、二期）的21宗房产及对应的土地使用权125925.05平方米【土地使用权证号：昆国用（2008）第0124号】以及该土地使用权范围内的其他附着物；（2）被告林振丰、韩伟名下位于昆明市官渡区房屋【产权证号：昆明市房权证字第××号；他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】；（3）被告林振宇、范克平名下位于昆明市房屋【产权证号：昆明市房权证字第××号；他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号、昆明市银海花园北区8幢2单元10层Ｅ座房屋（产权证号：昆明市房权证字第××号；他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号】；4、判令被告广林隆兴公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令被告民汇公司对上述全部债务承担连带保证责任；6、判令被告林振丰对上述全部债务承担连带保证责任；7、判令被告韩伟对上述全部债务承担连带保证责任；8、判令被告范克平对上述全部债务承担连带保证责任；9、判令八被告共同承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。原告的事实和理由：（一）担保情况。2013年12月26日，原告农行官渡支行与被告鹏龙坤佳公司签订了编号为53100620130003675号的《最高额抵押合同》。2015年3月8日，原告农行官渡支行与被告广林钢管公司、鹏龙坤佳公司签订《补充协议》，将上述编号为53100620130003675号的《最高额抵押合同》中第一条第1款第（1）项内容变更为“抵押权人自2013年12月26日起至2016年12月26日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括：人民币/外币贷款、商业汇票承兑、其他业务、国内信用证及其项下贸易融资业务”。2013年12月26日，被告韩伟、林振丰与农行官渡支行签订了编号为53100620130003698号的《最高额抵押合同》。2013年12月26日，被告林振宇、范克平与农行官渡支行签订了编号为53100620130003699号的《最高额抵押合同》。2013年12月1日，农行官渡支行与被告林振丰签订了《最高额保证合同》。2013年12月1日，农行官渡支行与被告范克平签订了《最高额保证合同》。2013年12月1日，农行官渡支行与被告韩伟签订了《最高额保证合同》。2014年12月23日，农行官渡支行与被告民汇公司签订了《最高额保证合同》。2014年12月23日，农行官渡支行与被告广林隆兴公司签订了《最高额保证合同》。（二）债权发生情况。2015年5月7日，原告与被告“昆明广林钢管公司”签署了编号为53030120150000302的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定，原告同意向被承兑编号为53030120150000302-1《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，汇票总金额为860万元，承兑期限为6个月。同时约定被告应于原告承兑之日，按照承兑金额的30%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。合同另约定，原告可以依据原告按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的承兑义务，承兑金额为860万元，扣除30%的保证金，风险敞口为602万元，按照每月风险敞口的0,2%收取，原告应收取的银行承兑汇票敞口风险管理费为72240元。2015年12月31日，被告向原告支付部分管理费12040元。但是，被告至今未支付剩余的管理费。被告鹏龙坤佳公司辩称，第一、请求法庭判令驳回鹏龙坤佳公司承担保证责任的诉讼请求和承担抵押以及保证责任的诉讼请求。第二、鹏龙坤佳公司不承担本案的诉讼费。鹏龙坤佳公司与原告签订的最高额抵押合同当中约定的最高限额是5亿元，根据昆明市中院和云南省高院七个判决来看的话，至开庭当日应承担的债权已经到了495117864.46元。那么已决案件当中每月的罚息和复利，还在不停的增加，每月增加2439269.37元。到今年11月份的时候，整个债权应承担的费用不算本案将已经超过最高限额5亿元。所以基于此，鹏龙坤佳公司认为对于本案不再承担抵押担保责任。被告广林钢管公司、广林隆兴公司、民汇公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据材料：1、编号为53100620130003675号的《最高额抵押合同》以及（2015）云昆国正证字第3392号《公证书》（含《补充协议》），房屋他项权证；2、编号为53100620130003698号的《最高额抵押合同》以及（2013）云昆国正证字第17802号《公证书》，房屋他项权证；3、编号为53100620130003699号的《最高额抵押合同》以及（2013）云昆国正证字第17803号《公证书》，房屋他项权证；4、《最高额保证合同》；5、《最高额保证合同》；6、《最高额保证合同》；7、《最高额保证合同》；8、《最高额保证合同》；9、《商业汇票银行承兑合同》；10、银行承兑汇票承兑申请书；银行承兑汇票；11、中国农业银行服务收费价格目录；12、银行承兑汇票承诺费清单；13、业务凭证、进账单、转账支票；14、代理协议、诉讼费发票。到庭的被告鹏龙坤佳公司质证后对真实性均无异议，坚持答辩意见。被告鹏龙坤佳公司围绕其辩称依法提交了2份昆明市中院、5份云南省高院一审判决书。原告农行官渡支行质证对真实性均无异议，认为担保范围最终应以实际执行到位为限额。本院对双方证据材料予以采信。经审理，本院认定以下案件事实：2013年12月26日，被告鹏龙坤佳公司与农行官渡区支行签订53100620130003675号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于昆明经开区信息产业基地4-1-2、4-2、3、4、5＃地块标准厂房、电子商务物流（一期、二期）的房产及对应的国有土地使用权125925.05平方米（土地使用权证号:昆国用（2008）第0124号）为农行官渡区支行自2013年12月26日起至2016年12月26日止与被告广林钢管公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额5亿元整。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。合同约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现债权全部或部分债权。上述抵押房产办理了抵押登记取得他项权证，他项权证号分别为（昆明市）房他证昆字第××、201352191、201352192、201352193、201352194、201352196、201352197、201352198、201352199、201352253、201352256、201352257、201352258、201352259、201352260、201352261、201352262、201352263、201352264、201352265、201352266号。2015年3月8日，农行官渡区支行与被告广林钢管公司、鹏龙坤佳公司签订《补充协议》，约定上述《最高额抵押合同》中与债务人办理约定的各类业务具体包括:人民币／外币贷款、商业汇票承兑、其他业务、国内信用证及其项下贸易融资业务，并办理了公证。2013年12月26日，被告韩伟、林振丰与农行官渡区支行签订53100620130003698号《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的位于昆明市官渡区为农行官渡区支行自2013年12月26日起至2016年12月26日止与被告广林钢管公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额57万元整。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。合同约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现债权全部或部分债权。上述抵押物办理了抵押登记取得他项权证，他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号。2013年12月26日，被告林振宇、范克平与农行官渡区支行签订53100620130003699号《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的位于昆明市银海花园北区的房产为农行官渡区支行自2013年12月26日起至2016年12月26日止与被告广林钢管公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额122万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。合同约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现债权全部或部分债权。上述抵押物办理了抵押登记取得他项权证，他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××、201352255号。2013年12月1日，被告林振丰、范克平、韩伟分别与农行官渡区支行签订了《最高额保证合同》，约定其自愿为农行官渡区支行自2013年12月1日起至2016年12月31日止与被告广林钢管公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额4亿元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年12月23日，被告广林隆兴公司、民汇公司分别与农行官渡区支行签订《最高额保证合同》，约定其自愿为农行官渡区支行自2014年12月起至2017年12月止与被告广林钢管公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额4亿元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2015年5月7日，原告与被告“昆明广林钢管公司”签署了编号为53030120150000302的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定，原告同意向被承兑编号为53030120150000302-1《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，汇票总金额为860万元，承兑期限为6个月。同时约定被告应于原告承兑之日，按照承兑金额的30%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。合同另约定，原告可以依据原告按照法律、法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的承兑义务，承兑金额为860万元，扣除30%的保证金，风险敞口为602万元，按照每月风险敞口的0.2%收取，原告应收取的银行承兑汇票敞口风险管理费为72240元。2015年12月31日，被告向原告支付部分管理费12040元。但是，被告至今未支付剩余的管理费。另查明，与本案当事人一致的7个金额借款合同纠纷案件一审诉至昆明市中院2件（卷号为2017云01民初1858号、1859号）、云南省高院5件（卷号为2017云民初126号、127号、128号、129号、130号、），判决确定有担保的主债权的本金金额分别4200万元、4095万元、5080万元、5280万元、65401305.14元、7320万元、6600万元。本院认为：各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》，均系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约履行了合同约定的承兑义务，被告广林钢管公司应支付约定的银行承兑汇票敞口风险管理费及逾期支付的利息。关于抵押责任、保证责任，原告诉请对被告鹏龙坤佳公司、韩伟、林振丰提供抵押的房产在被告广林钢管公司的上述债务范围内实现抵押权，本院认为上述房产均已办理抵押登记，抵押权依法设立，本院在合同约定的最高额担保范围内予以支持。对于原告诉请对被告鹏龙坤佳公司提供抵押的房产对应的国有土地使用权（面积为125925.05平方米，土地使用权证号:昆国用(2008)第0124号)一并实现抵押权，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告林振丰、范克平、韩伟、广林隆兴公司、民汇公司对被告广林钢管公司的上述债务承担连带清偿责任，并未超出合同约定的保证期间，本院在合同约定的最高额担保范围内予以支持。原告主张的律师费现并未实际发生，本院不予支持。原告可在实际发生后另行解决。被告担保的限额，最终应以实际债权执行到位为限额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明广林钢管贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行银行承兑汇票敞口风险管理费60200元，并支付上述费用自2016年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、若被告昆明广林钢管贸易有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行有权就被告云南鹏龙坤佳物流有限责任公司抵押的（昆明市）房他证昆字第××、201352191、201352192、201352193、201352194、201352196、201352197、201352198、201352199、201352253、201352256、201352257、201352258、201352259、201352260、201352261、201352262、201352263、201352264、201352265、201352266号《房屋他项权证》项下的房产以及房产对应的昆国用（2008）第0124号国有土地使用权（面积为125925.05平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告昆明广林钢管贸易有限公司的上述债务范围内优先受偿（被告云南鹏龙坤佳物流有限责任公司在53100620130003675号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债务最高额不超过5亿元、以实际执行到位金额为限）；三、若被告昆明广林钢管贸易有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行有权就被告林振丰、韩伟抵押的（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》项下的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在被告昆明广林钢管贸易有限公司的上述债务范围内优先受偿（被告林振丰、韩伟在53100620130003698号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债务最高额不超过57万元）；四、若被告昆明广林钢管贸易有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行有权就被告林振宇、范克平抵押的（昆明市）房他证昆字第××、201352255号《房屋他项权证》项下的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在被告昆明广林钢管贸易有限公司的上述债务范围内优先受偿（被告林振丰、韩伟在53100620130003699号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债务最高额不超过122万元）；五、被告云南广林隆兴电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告昆明民汇人造板机器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；七、被告林振丰对上述债务承担连带清偿责任；八、被告韩伟对上述债务承担连带清偿责任；九、被告范克平对上述债务承担连带清偿责任；十、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  杨 凡二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨程程