安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初15576号 原告：扬州润邦机械有限公司，住所地江苏省高邮市威高路**，统一社会信用代码91321011064575399W。 法定代表人：刘恒桂，执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。 被告：合肥思力事达机电科技有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区繁华大道**中泰科技园内统一社会信用代码913401005704487479。 法定代表人：曾安扣，总经理。 被告：曾安扣，男，汉族，1973年1月30日生，住安徽省肥西县。 以上被告共同委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 原告扬州润邦机械有限公司诉被告合肥思力事达机电科技有限公司、曾安扣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告扬州润邦机械有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告合肥思力事达机电科技有限公司、曾安扣的共同委托诉讼代理人吕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州润邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告一立即支付所欠货款938400元并承担日千分之五承担逾期付款违约金（直到还清为止）；2、责令被告二对上述所欠货款中的500000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告与被告一签订《罐类设备购销合同》一份，合同约定由原告向被告一供应罐类设备一批（具体见附件〉，合同约定总价款为276万元，合同约定的付款方式为：合同签订后需方付合同金额的20%作为定金，40天内支付10%，出厂前需方付到合同总额的60%，到达需方现场调试验收合格后，并且在供方开具全额17%增值税了票后需方支付到供方90%货款，余10%货款作为质保金，质保期为一年，质保期内无任何质量问题，需方付清所有款项。合同签订后，原告按约向被告一交付了相关设备（在设备交付过程中，原告接被告一通知减供应一个罐，编号为Q-CG-109A，价格为84600元,实际供货金额为2675400元〉，并向被告一开具了相应的增值税发票，被告一分别于2017年3月向原告电汇55.2万元。2017年7月支付电子承兑50万元、纸质承兑10万元以及电汇48.5万元，2018年2月电汇10万元，目前累计付款金额为173.7万元。目前相关设备均已超过了合同所约定的质保期，依据合同约定所有货款被告一均应支付，因此到目前为止被告一应下欠原告货款金额为938400元。2017年9月29日原告方与被告方签订补充协议一份，补充协议约定被告一应在原告供货后20日内付款50万元，并且该款可由被告二个人承担责任，被告二在补充协议中签字进行了确认。因二被告均未能按约定履行相应的付款义务，侵害了原告的合法权益。 被告合肥思力事达机电科技有限公司、曾安扣共同答辩，原告没有提供全部供货凭证，无法证明原告已经充分履行合同约定的供货义务；合同约定的付款方式被告已经按照合同约定的付款方式付至合同总额60%，后期付款合同约定条件是货到需方现场调试验收合格后并且供方开具全额发票再支付供方90%货款，因为原告没有将供货凭证或按安装调试合格的凭证交给被告，故付款条件未成就。被告二是被告一公司法定代表人其签订合同补充协议行为属于履行职务行为，且根据该协议需要被告二承担付款责任的50万元已经足额支付，因此被告二不承担其他任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，扬州润邦机械有限公司与合肥思力事达机电科技有限公司签订《罐类设备购销合同》一份，约定由原告向被告供应设备，合同总价为2760000元。第五条约定合同签订后需方付合同金额的20%定金，40天内支付10%，出厂前需方付到合同总额的60%货款，到达需方现场调试验收合格后，并且供方开具全额17%增值税发票后需方支付到供方90%货款，剩余10%作为质保金，质保期一年……第六条约定设备到达需方后，依据发货清单进行初步验收，组织人员负责卸货，并由供方负责指导调试，设备调试合格，满足需方要求后需方出具验收结论。需方出具的书面验收合格证明是本合同设备合格的唯一有效证明……设备调试期为自收到需方通知后10天。设备质保期为调试合格后12个月。合同同时还约定了违约责任、合同争议的解决方式等。合同落款处，需方处有委托代理人签字并加盖了合肥思力事达机电科技有限公司的合同专用章，供方处有委托代理人签字并加盖了扬州润邦机械有限公司的合同专用章。 2017年9月29日，扬州润邦机械有限公司与合肥思力事达机电科技有限公司签订《罐类设备购销合同补充协议》一份，约定“供方保证在10月5日发一批货，10月10日前将未发货的设备补齐，运至需方指定工厂内。需方保证在发完货20日内付给供方货款伍拾万元整，如未按约定付给供方，此笔货款由曾安扣个人承担，直至付给供方，否则供方可以到法院起诉对方公司或由曾安扣个人承担责任……” 2018年4月10日，被告合肥思力事达机电科技有限公司委托安徽华人律师事务所向原告出具一份《律师函》，其中载明截止2018年4月10日尚未足额供货（尚有价值84600元设备未供货）。2018年4月13日，原告向被告出具了一份《开票通知》，其中载明“接到我公司通知减掉一个罐价格为84600元，合同总价为2760000元，实际开票金额为2675400元。按照合同明细开票。2018年4月16日发票开给我公司。”2018年4月16日，被告向原告开具了足额发票。 以上事实，有原告提供的《罐类设备购销合同》、《罐类设备购销合同补充协议》、增值税发票、律师函、开票通知以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告扬州润邦机械有限公司与被告合肥思力事达机电科技有限公司之间签订的《罐类设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。对于尚欠货款938400元的问题，被告对此均予以认可，本院予以认定。被告辩称因合同明确约定了货款支付节点，原告未提供供货凭证或安装调试合格的凭证，故付款条件未成就，但通过《律师函》及《开票通知》可以看出，案涉货物在2018年4月10日已经全部交付完毕，且合同中约定设备调试期为自收到需方通知后10天。故在调试程序系由被告进行启动的客观情况下，且被告并未提供证据证明案涉货物不符合质量约定或验收未通过，现被告仅以货物未验收或验收不通过而主张付款条件并未成就，显然不能成立，故对于该辩称意见，本院不予采信。因此，根据《律师函》、《开票通知》以及开票时间，被告应在开票当日即2018年4月16日支付剩余货款670860元（到期应付货款2407860元-已支付货款1737000元），剩余货款267540元作为质量保证金应于2019年4月16日支付，现被告合肥思力事达机电科技有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，原告按日千分之五主张付款违约金，计算标准过高，本院酌情将违约金计算方式调整为以670860为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至2019年4月15日；以938400元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日。 被告曾安扣作为合肥思力事达机电科技有限公司法定代表人，自愿与原告签订《罐类设备购销合同补充协议》并约定“需方保证在发完货后20日内付给供方货款伍拾万元整，如未按约支付给供方，此笔货款由曾安扣个人承担”，现被告合肥思力事达机电科技有限公司在签订该补充协议后仅支付10万元，故被告曾安扣应就40万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥思力事达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州润邦机械有限公司货款938400元及逾期付款违约金（该违约金以670860为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至2019年4月15日；以938400元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日）。 二、被告曾安扣对本判决第一项所确定的40万元货款承担连带保证责任； 三、驳回原告扬州润邦机械有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13184元，减半收取6592元，由被告合肥思力事达机电科技有限公司、曾安扣承担6000元，由原告扬州润邦机械有限公司承担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。