天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6683号原告：狄怀溪，女。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津渤海典当有限责任公司。法定代表人：马三和，董事长。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。原告狄怀溪与被告天津渤海典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄怀溪的委托诉讼代理人路佳伟到庭参加诉讼，被告天津渤海典当有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄怀溪向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津渤海典当有限责任公司偿还借款本金300000元；2.依法判令天津渤海典当有限责任公司向狄怀溪支付利息直到还清借款本金为止，暂计算至2019年5月8日，利息为241447元（利息与违约金一并按年利率24%的标准主张）；3.本案诉讼费、公告费由天津渤海典当有限责任公司承担。事实与理由：2009年4月28日，狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司签订《投资理财协议书》，合同约定：理财资金300000元，理财期限12个月，自2009年4月28日至2010年4月27日，收益率按月1%计算，协议到期后天津渤海典当有限责任公司不能按期返还狄怀溪投资理财资金，除按协议规定支付投资收益外，另将按日万分之五向狄怀溪支付违约金。根据法律规定，当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，即固定的理财资金及收益回报，其属于“名为委托理财实为借贷关系”之情形，故根据上述事实及法律规定，狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司之间应为借款合同关系。合同签订当日，狄怀溪向天津渤海典当有限责任公司交付了300000元的借款本金，天津渤海典当有限责任公司向原告出具了收据，收款人为天津渤海典当有限责任公司总经理薛晓魁。此后天津渤海典当有限责任公司每月固定向狄怀溪支付利息3000元，直至2015年12月。自2016年1月起天津渤海典当有限责任公司并未向狄怀溪再支付过利息，也未返还借款本金。2017年11月5日，薛晓魁向狄怀溪、汪**、汪大津出具还款计划：2017年11月30日前300000元，2017年12月30日前1500000元，利息按实际期限结算，时间在2018年上半年解决。之后，天津渤海典当有限责任公司未按照还款计划进行还款。狄怀溪多次要求天津渤海典当有限责任公司偿还借款本金及利息，但是天津渤海典当有限责任公司均以各种理由推脱，无奈之下，狄怀溪为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。狄怀溪就其主张向本院提交证据如下：1.投资理财协议，证明狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司系民间借贷关系，该合同对本金、利息及违约金进行了明确的规定；2.收据，证明狄怀溪向天津渤海典当有限责任公司支付了借款本金300000元，天津渤海典当有限责任公司盖章确认，经薛晓魁签字确认；3.账户交易明细，证明天津渤海典当有限责任公司自2016年1月开始未向狄怀溪支付过利息，也未偿还过本金；4.（2017）津01民终855号判决书，证明薛晓魁系天津渤海典当有限责任公司总经理，且狄怀溪和天津渤海典当有限责任公司之间协议名为理财实为借贷关系；5.还款计划书，证明天津渤海典当有限责任公司未按计划归还狄怀溪借款本金。天津渤海典当有限责任公司未到庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，狄怀溪提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2009年4月28日，狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司签订《投资理财协议书》，合同约定：理财资金300000元，理财期限12个月，自2009年4月28日至2010年4月27日，收益率按月1%计算，协议到期后天津渤海典当有限责任公司不能按期返还狄怀溪投资理财资金，除按协议规定支付投资收益外，另将按日万分之五向狄怀溪支付违约金。合同签订当日，狄怀溪向天津渤海典当有限责任公司交付了300000元的借款，天津渤海典当有限责任公司向狄怀溪出具了收据，薛晓魁作为经办人在收据上签字，并加盖天津渤海典当有限责任公司财物专用章。之后天津渤海典当有限责任公司每月固定向狄怀溪支付利息3000元，直至2015年12月。自2016年1月起，天津渤海典当有限责任公司并未再向狄怀溪支付过利息，也未偿还借款本金。2017年11月5日，天津渤海典当有限责任公司总经理薛晓魁向狄怀溪、汪**、汪大津出具还款计划约定：“2017年11月30日前300000元，2017年12月30日前1500000元，利息按实际期限结算，时间在2018年上半年解决”。因天津渤海典当有限责任公司未按照还款计划进行还款，狄怀溪起诉至本院。本案争议的焦点是狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司之间签订的投资理财协议的性质及法律效力。本院认为，狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司签署的《投资理财协议》，实质为一方提供资金，另一方使用该资金并按月提供资金的固定收益，双方之间权利义务符合民间借贷关系的法律特征，应认定为为民间借贷法律关系；双方投资理财协议中的投资理财本金为借贷本金，收益为借款利息。狄怀溪提供的证据证明天津渤海典当有限责任公司已收到借款款项，并在收据上加盖天津渤海典当有限责任公司财务专用印章，薛晓魁时任天津渤海典当有限责任公司总经理作为经办人签字。狄怀溪作为善意相对人有理由相信《投资理财协议》合法有效。薛晓魁作为天津渤海典当有限责任公司总经理作为经办人在借款收据上签字，并加盖天津渤海典当有限责任公司财务专用印章的行为，构成表见代理，事后天津渤海典当有限责任公司又通过支付利息的方式确认了该行为，故狄怀溪与天津渤海典当有限责任公司签署的投资理财协议合法有效。现协议借款期限已经届满，狄怀溪主张天津渤海典当有限责任公司偿还借款请求，本院应予支持；关于狄怀溪要求天津渤海典当有限责任公司依照有关利率及违约金的约定，按年利率24%的标准支付借款利息及违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张符合有关规定，本院予以支持；关于狄怀溪撤销薛晓魁对天津渤海典当有限责任公司债务连带担保责任的请求，是当事人对其权利的真实意思表示，本院予以照准。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津渤海典当有限责任公司偿还狄怀溪借款300000元；二、自本判决生效之日起十日内，天津渤海典当有限责任公司以借款本金300000元为基数，按年利率24%向狄怀溪支付借款利息及违约金（自2016年1月至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，由天津渤海典当有限责任公司负担；公告费260元，由天津渤海典当有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  肖 霄人民陪审员  刘雅丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。