wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢434号之一 申请执行人：李国爱，女，1950年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：余嘉明，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李国爱与被告余嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国爱赔偿509888.64元。因债务人余嘉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国爱向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第8812号，后因被执行人无可供执行财产，该案于2015年12月18日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2075.17元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2025.17元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人有建设-雅马哈牌摩托车两辆（车牌号：粤Ｘ×××××，粤Ｊ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益517928.26元，该股份社已将被执行人的股份分红等收益600元划付至本院，可支付给申请执行人。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对余嘉明进行司法拘留。 七、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2675.17元，扣缴执行申请费50元后余2625.17元，可支付给申请执行人，本案债权尚余610681.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢434号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年九月十二日 书记员  麦超鸿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执389-1号 申请执行人卢建华，男，1974年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱景佳，男，1984年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人朱景佳有别克牌客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱景佳所有的别克牌客车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年九月一日 代理书记员  李乐恬
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1973号 原告：张贤林，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：曹玉武，男，1964年5月7日出生，汉族，居民,住五河县。 原告张贤林与被告曹玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤林的委托诉讼代理人马玉到庭参加了诉讼，被告曹玉武经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤林诉称，被告因借到原告本金56700元，于2018年2月22日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告始终不予还本付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金56700元及利息（按月息2分计算利息自借款之日直至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。 张贤林针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 曹玉武没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张贤林人民币伍万陆仟柒佰元整（56700），月利息2分整”，被告并在该借条上注明：“利息与本金分期还款，如果我曹玉武无力偿还，我孩子给我偿还款，曹井龙、曹井澈、曹井深、曹井水；急用钱时，可提前还款”。庭审中原告陈述，被告借款后没有偿还过，被告也没有提供证据证明其偿还过原告借款。 本院认为，曹玉武向张贤林借款56700元，有曹玉武给张贤林出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，曹玉武应当及时偿还该借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹玉武欠原告张贤林借款56700元及利息（按本金56700元、月利率2%从2018年2月22日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告曹玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年九月二十日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1178号 原告：黄承前，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：卢俊殚，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄承前诉被告卢俊殚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄承前特别委托诉讼代理人郭明森到庭参加诉讼，被告卢俊殚经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠借款80000元及利息，利息以年息6%计算，从2016年6月1日起至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月26日被告以急需用钱为由向原告借款8万元，并约定在2016年5月30日偿还。期限届满，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 原告黄承前就其陈述提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明主体适格；2、《借条》原件一张，证明被告尚欠原告80000元借款的事实。 被告卢俊殚未答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告卢俊殚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 被告卢俊殚以急需资金为由向原告黄承前借款，并于2016年4月26日亲笔出具《借条》给原告，《借条》载明：“本人因资金周转，特向黄承前借款人民币捌万元，借期为2016年4月26日至2016年5月30日，到期还本，特立字据。借款人：卢俊殚”。借款期限届满后经原告黄承前多次追索，被告卢俊殚未能支付，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告卢俊殚于2016年4月26日向原告借款本金人民币8万元，有被告亲笔出具的《借条》原件在卷为凭，现原告请求被告偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从逾期之日起按照年息6%支付逾期利息，为违法法律规定，本院逾期利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢俊殚于本判决生效之日起五日内支付给原告黄承前借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按年息6%的利率，从2016年6月1日起至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2160元（原告已预交），由被告卢俊殚负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢 画 审 判 员  温淑艳 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谢 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10108号 被执行人黄其昌，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于被执行人黄其昌罚金执行一案，本院作出的（2018）粤19刑终5号刑事裁定书已于2018年8月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金250000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，5月1日签收，于5月13日由其妻子缴纳10000元。本院依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，因未能有效控制该车辆，暂无法处理。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的240000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10108号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  单柱傍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2365号原告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：应建新。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：天工金膜（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王玉辉。原告天津市盛泰建筑工程有限公司(以下简称盛泰建筑公司)与被告天工金膜（天津）科技有限公司(以下简称天工金膜公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰建筑公司委托诉讼代理人张锡明、魏芸到庭参加诉讼,被告天工金膜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天工金膜公司给付盛泰建筑公司工程款1047484元；2.依法判令天工金膜公司给付盛泰建筑公司自2018年2月17日至实际支付日止（暂计至2019年2月28日）的欠付工程款利息51966元，工程款和利息共计1099450元；3.判令天工金膜公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：盛泰建筑公司与天工金膜公司系建设工程合同关系，双方于2017年9月30日签订了《施工承包合同书》。合同约定由盛泰建筑公司负责承包建设天工金膜公司位于天津市东丽区内改造及装修工程。合同约定总价款2047484元，工期为2017年10月2日至2017年11月16日，盛泰建筑公司按期完成了合同约定的全部工程，并按天工金膜公司要求完成增项工程，天工金膜公司仅给付了1000000元工程款，按合同约定尚欠1047484元，盛泰建筑公司多次催要未果，故起诉。盛泰建筑公司向本院提交证据如下:1.施工承包合同书1份，拟证明盛泰建筑公司与天工金膜公司于2017年9月30日签订了《施工承包合同书》，约定由盛泰建筑公司承包建设天工金膜公司的EOD总部港C2区室内改造及装修工程，以及工程地点、工程期限和工程总价款；2.施工前后照片，拟证明盛泰建筑公司按期完成了合同约定的全部工程及相关增项工程；3.天津滨海金地投资有限公司出具的证明及《房屋租赁合同》，拟证明天津滨海金地投资有限公司系本案涉诉工程坐落地点的出租方，其证明本案涉诉工程全部由盛泰建筑公司施工建设，盛泰建筑公司于2017年10月2日进场施工，于2017年11月9日搭建完成二层楼板，2017年11月18日竣工；4.天津市怡居物业管理有限公司出具的证明及《物业管理服务合同》，拟证明天津市怡居物业管理有限公司系本案涉诉工程坐落地点的物业服务方，其证明本案涉诉工程全部由盛泰建筑公司施工建设，盛泰建筑公司于2017年10月2日进场施工，于2017年11月9日搭建完成二层楼板，2017年11月18日竣工；5.记账凭证，拟证明天工金膜公司向盛泰建筑公司支付1000000元工程款，约为合同总价款的48.8%；6.施工预算书，拟证明涉诉工程的工程量及预算情况；7.房屋租赁终止协议申请，拟证明天工金膜公司申请终止《房屋租赁合同》，认可盛泰建筑公司承建的涉案工程改造，装修费2500000多元；8.通话录音2份，拟证明盛泰建筑公司已经按照约定完成涉案工程，并向天工金膜公司法定代表人索要工程款。天工金膜公司未答辩。认证意见：盛泰建筑公司向本院提交的证据1、5具有真实性，提交的证据2、3、4、6、7、8无其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，2017年9月30日,盛泰建筑公司、天工金膜公司签订《施工承包合同书》，约定：工程地点：天津市东丽区。承包方式：土建部分包括各层砸墙、开门洞、搭建二层（具体要求详见预算书）；装饰装修部分包括地面找平（一层找地面为砂浆地面，厚度为10CM并内加钢筋网片，二层-四层地面为砂浆地面，厚度为3CM）；卫生间包括铝扣板吊顶，墙面包括防水（地面上返40CM高度）、墙砖300*600、地面防水、找平、地砖300*300，洁具（具体详见预算书）；楼梯间为水泥砂浆找平厚度为3cm;强电改造等（其他具体明细详见预算书）。工期要求：开工日期2017年10月2日，竣工日期2017年11月16日；合同价款暂定价：2047484元。按实际发生量结算。庭审中，盛泰建筑公司称其于2017年10月2日进场施工，2017年11月18日竣工，该工程已完全施工，且存在增项，增项部分另案处理；涉案工程未对工程量进行确认，亦未进行结算；天工金膜公司于2017年10月13日向其付款50万元、2017年11月13日向其付款50万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛泰建筑公司与天工金膜公司之间签订的《施工承包合同书》真实有效，双方均应按照合同的约定履行。现盛泰建筑公司向本院提交的证据工程预算书，无天工金膜公司盖章确认，不能证明其实际施工的工程量及相应的造价。故对盛泰建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：驳回原告天津市盛泰建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14694元，公告费600元，共计15294元，由原告天津市盛泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  李建彪二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 姗本判决适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4857号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：王某被申请人：初某被申请人：刘某申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王某、初某、刘某保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值5万元以内予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月六日书记员  刘晓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执453号申请执行人李清龙，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇盟温站村8组。申请执行人李清云，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张立红，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇盟温站村5组申请执行人李清龙、李清云与被执行人张立红抚恤金纠纷执行一案，执行依据为（2011）榆民初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付抚恤金224547.2元、诉讼费725元。此案于2012年9月26日做结案处理。现申请人于2020年4月15日再次向本院申请执行，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日、2020年7月24日两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了三次网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月16日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已经该房产进行了查封，申请人暂不要求对房产进行处置。4、2020年4月15日和2020年9月25日将被执行人崔长利列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，但申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人虽同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年九月二十五日书记员  王显野
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1100号之七 申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王自友在财付通支付科技有限公司085e9858eea2dcfbc8c5053ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.26元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执207号之二 申请执行人：莫云霞，女，1979年7月16日出生，壮族，住广西河池市。 委托代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西武宣县大地园林绿化有限公司，地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：李剑，公司董事长。 莫云霞与广西武宣县大地园林绿化有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1018号民事民事判决发生法律效力后，广西武宣县大地园林绿化有限公司未履行生效判决确定的款项给付义务，莫云霞于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求本院责令广西武宣县大地园林绿化有限公司双倍返还定金740200元。本院同日受理。本案执行过程中，申请执行人莫云霞与被执行人广西武宣县大地园林绿化有限公司于2019年8月16日达成和解协议。同日，申请执行人莫云霞以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年九月九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7108号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1967年出生，汉族，居民身份证登记住山东省某号，现住济南市某某。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  牟宗伟二〇一九年九月二十四日书记员  巩帅男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3021号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：刘斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月13日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金20205.37元、利息2980.19元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金6738.88元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20205.37元、利息（截至2018年10月25日为2980.19元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告负担126元，被告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4478号原告：曹艳华，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：于莎莎，女，1986年6月8日出生，汉族，住济南市。原告曹艳华与被告于莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告以双方已和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹艳华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许曹艳华撤诉。案件受理费减半收取1495元，由曹艳华负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月十九日书记员  谢和露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执446号之一 申请执行高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人顾元信，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 高瑞与顾元信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人有小额银行存款，本院已提起网络冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人顾元信住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人小额银行存款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初50号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈芝辰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执97-104号 申请执行人翁国为，男，1966年11月11日生，福建省福清市人。 被执行人翁林，男，1966年10月5日生，福建省福清市人。 被执行人赣州雪坑窝房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第2025号民事调解决书，于2018年1月10日向被执行人翁林、赣州雪坑窝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人翁林履行法律文书确定的义务，但被执行人翁林、赣州雪坑窝房地产开发有限公司未按规定期限履行生效的法律义务，本院（原查封案号：（2017）赣0703执字第1594号）查封了赣州雪坑窝房地产开发有限公司（水墨兰庭）地下车位第XXXX号，并依法对赣州雪坑窝房地产开发有限公司（水墨兰庭）的地下车位第276号面积为43.28平方米；进行了委托评估、拍卖，经网络拍卖＂淘宝网＂变卖，买受人蓝金平以92658元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将赣州雪坑窝房地产开发有限公司（水墨兰庭）名下的赣州市经济技术开发区东江源大道东侧＂水墨兰庭＂第XXXX号地下车位的房屋产权及相应土地使用登记在蓝金平名下。 二、买受人蓝金平可持本裁定书到赣州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  曹开乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2141号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。被执行人：吴明柏，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周青香，女，1979年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人：杨亚文，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行吴明柏,周青香,杨亚文金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行吴明柏,周青香,杨亚文金融借款合同纠纷签订了和解协议，将终结（2018）皖0504民初1476号民事调解书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年九月十二日书记员  时振丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1682号原告：戴建辉，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街6号10层1003-07。法定代表人：张惠。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：陈华元。被告：邵国章，男，约50岁，汉族，住江苏省启东市，现住龙口市。原告戴建辉诉被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、邵国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建辉承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张仁祥人民陪审员  于秀荣二〇一九年九月九日书 记 员  潘德恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢128号之二 申请执行人：廖先波，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：赵向东，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人廖先波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7013号民间借贷纠纷一案确定：2019年2月4日前，被告赵向东偿还原告廖先波借款本金25万元；2019年4月1日前，被告赵向东偿还原告廖先波剩余借款本金25万元及借款利息，利息计算方式为：以本金50万元为基数，按照月息2%从2015年4月15日计算至2019年2月4日，以本金25万元为基数，按照月息2%从2019年2月5日计算至2019年4月1日。执行过程中，本院对被执行人赵向东与案外人郑利共有的位于绵阳市涪城区房屋予以查封、评估，因案外人郑利提起执行异议之诉，故暂无法对上述房屋予以拍卖。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并依法对被执行人的公积金及住所地予以调查，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵向东纳入限制高消费及失信名单，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初7013号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年九月三十日 书记员  李 强
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执22001号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2246。负责人于洋。被执行人黄爱群,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄爱群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33972.83元，利息（含罚息）36894.71元，复利19672.69元，迟延履行利息1873.14元，律师费500元，返还诉讼费1325.39元并承担本案执行费1314元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄爱群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人黄爱群名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执22001号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 鑫 钢审判员 霍 惠 媚审判员 司徒卓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 林 仲 平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2892号申请人：陈勇胜，男，汉族，1979年6月20日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼,统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。申请人陈勇胜与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款人民币87000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十一日书记员 张芹梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1762号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 主要负责人：修兴华，行长。 被执行人：连鸿金，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月21日立案受理申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人连鸿金金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初7323号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120000元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以变卖所定的保留价104000元接受被执行人连鸿金所有的龙岩市新罗区（龙兴商业城）3042房产，以物抵债后被执行人连鸿金还应偿还申请执行人借款本金16000元及相应利息。另双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十日 书记员 童岭（代）
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督141号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦22层2-A276单元，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈志强，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭大乡南里95号，公民身份号码3504031992××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月9日，新网银行、天津快乐时代与被申请人陈志强在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人陈志强发放贷款达成合意。被申请人陈志强借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款130.14元，被申请人陈志强自2018年9月9日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人陈志强构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金1057.83元、未还利息28.68元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和121.67元（自被申请人陈志强逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志强的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人陈志强给付未还本金1057.83元、未还利息28.68元，以及逾期罚息和逾期违约金之和121.67元，以上合计1208.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1208.18元，其中未还本金1057.83元、未还利息28.68元，逾期罚息和逾期违约金121.67元（自被申请人陈志强逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志强还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人陈志强负担。 被申请人陈志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1230号 申请执行人：李小国，男，汉族，1972年8月21日出生,住高青县。 被执行人：徐开华，男，1954年3月20日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人李小国与被执行人徐开华民间借贷纠纷一案,双方达成执行和解协议，被执行人徐开华于2019年9月30日前支付申请执行人李小国40000.00元。现全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初787号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年九月二十八日 书记员  王淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4268号原告：杭州蓝庭酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢4单元708室，统一社会信用代码:91330110MA28XA4W2F。法定代表人：钱爱英。委托诉讼代理人：陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系公司员工。被告：徐文祥，女，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：胡伦霞，女，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告杭州蓝庭酒店管理有限公司诉被告徐文祥、胡伦霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州蓝庭酒店管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取163元，由原告杭州蓝庭酒店管理有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一九年九月八日法官助理  吴 宁书 记 员  吴佳佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2195号 原告：韩海涛。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：王丽娟。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现在山东鲁中监狱第十四监区服刑。 原告韩海涛与被告王丽娟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海涛及其委托诉讼代理人马强、被告王丽娟委托诉讼代理人渠斌、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.判令被告承担自起诉之日至实际偿付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2011年7月31日向原告借款20万元，并向原告出具了借条。双方口头约定按照月息三分的利息进行支付，在支付借款时，原告支付了被告194000元，扣除了第一个月的利息。收到借款后，时至今日，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告索要，被告均以种种借口予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王丽娟辩称，原被告之间系亲属关系，借款之时并未约定利息，且涉案借款已经归还，原告应当对其主张承担举证责任。 被告王强辩称，原告韩海涛自2009年至2012年把资金给被告王强，被告王强用于民间借贷，往外放钱，每个月支付一部分利息，月息三分。被告王强放出去的资金有几千万没有收回来，没法偿还他们。2012年左右，被告王强停止支付利息。后被告王强离婚就没有和他们联系。借款被告王丽娟是知道的，原告是被告王丽娟的表哥。具体还没还过被告王强不知道，因为被告王强和被告王丽娟的债务很多，被告王强名下有3000余万元的债务，被告王丽娟名下有1000余万元的债务，谁家的亲戚谁家来说明这件事。被告王强只要有钱肯定偿还原告韩海涛，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、转账凭条、转款明细，被告王丽娟提交的离婚协议复印件、2013年2月5日收条、2018年12月21日收条，本院调取的银行交易流水，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的银行汇总表与上述银行流水内容一致的部分，本院予以确认。被告王丽娟提交的2017年1月24日的收条，不能体现与本案的关联性，且原告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩海涛系被告王丽娟的表哥。被告王丽娟与被告王强曾系夫妻关系，于2013年9月26日协议离婚。 2011年，被告向原告韩海涛借款。原告韩海涛分别于2011年7月31日汇入被告王强中国建设银行62×××66账户97000元，于同日通过朱海国账户向被告王强中国建设银行62×××66账户再次汇入97000元，共计194000元。同日，被告王丽娟向原告出具借条，载明借现金200000元。 此外，原告韩海涛于2011年2月23日向被告王强中国建设银行62×××66账户汇入150000元，于2011年9月10日向被告王强中国建设银行62×××66账户汇入10000元。 被告向原告韩海涛偿还包括涉案借款在内的款项共计327000元，具体偿还情况为：于2011年8月25日偿还12000元，于2011年9月9日偿还20000元，于2011年9月28日偿还12000元，于2011年10月27日偿还12000元，于2011年12月2日偿还12000元，于2012年2月2日偿还12000元，于2012年2月13日偿还200000元，于2012年3月2日偿还10000元，于2012年4月4日偿还6000元，于2012年5月8日偿还6000元，于2012年6月4日偿还6000元，于2012年7月2日偿还6000元，于2013年2月5日偿还10000元，于2018年12月21日偿还3000元。 关于利息。原告主张利息为月息三分未提交有效证据证实。被告王强主张系原告与被告王丽娟进行的约定，其不知情。被告王丽娟主张没有约定利息。 本院认为，涉案借款时被告王丽娟与被告王强系夫妻关系。被告王丽娟向原告韩海涛借款并出具借款凭证，被告王强亦认可款项汇入其账户并同意偿还，原告与被告王丽娟、王强之间存在借贷合意。原告韩海涛于2011年分两次向被告实际交付借款194000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的借款合同已经成立并生效。两被告应共同向原告韩海涛偿还上述借款。此外，被告向原告借款160000元。根据已经查明的事实，原告向被告共计交付借款本金354000元，被告已偿还327000元，尚欠27000元。原告主张偿还的部分款项系利息，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息。原告提交的现有证据不能证实双方约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息。结合原告主张及法律规定，利息以27000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告辩解已经还清涉案款项，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王丽娟、王强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海涛借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年5月5日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告韩海涛负担3719.50元，被告王丽娟、王强负担580.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月五日 书 记 员  唐梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10773号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李炳南，男，汉族，1967年8月30日出生，住广西南宁市隆安县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉邓炳驹、李炳南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓炳驹应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金388108.18元及利息等。被执行人李炳南对上述确定的债务承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执1004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行，地址：南康区东山街道蓝田大道锦绣城。 负责人：幸飞斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该行法律顾问。 被执行人：罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：黄新妹，女，1981年3月10日生，瑶族，广西省平乐县人，户籍住址平乐县，现住南康区。 被执行人：江盛，男，1978年8月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行与被执行人罗青青、黄新妹、江盛金融借款合同纠纷一案中，2019年9月20日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）康法民二初字第2738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十四日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6652号申请执行人：张庆虎，男，1974年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。法定代表人:肖文新，董事长。张庆虎申请执行北京澜陵鸿佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11603号民事判决书已发生法律效力。张庆虎向本院申请执行，要求被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司给付货款2650223元及利息、案件受理费14001元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院拍卖被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司名下位于吉林省长春市高新区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢904-908号五套房产，但第一次拍卖流拍，申请执行人张庆虎申请以物抵债。本院作出以物抵债裁定，将上述房产作价2386020元，交付给申请执行人张庆虎，抵偿本案债务2386020元。经查，本院未发现被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张庆虎亦未提供被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张庆虎申请执行的货款2650223元及利息、案件受理费14001元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，已执行回2386020元，剩余未受清偿。经申请执行人张庆虎确认，被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆虎享有要求被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司负有继续向申请执行人张庆虎履行债务的义务。申请执行人张庆虎发现被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  耿 爽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081破申14号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。被申请人：仪征市金达织物有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人：刘兆，董事长。2019年9月5日，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司以被申请人仪征市金达织物有限公司不能清偿仪征市人民法院（2018）苏1081民初113号民事判决书、（2018）苏1081民初115号民事判决书、扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第219号裁决书确定的到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请，要求对被申请人进行破产清算。被申请人在法定期限内未提出异议。本院经审理初步查明，被申请人仪征市金达织物有限公司资产总额为7397.73万元，负债总额8940、05万元，所有者权益-1542、32万元，注册资本为888.88万元，未分配利润-2431.2万元，资产负债率120.85%。其资产无法清偿全部债务，严重资不抵债。本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被申请人仪征市金达织物有限公司享有生效法律文书确定的债权，经法院强制执行无法清偿到期债务，且尚欠其他巨额债务未能清偿，明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产原因，被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算也未提出异议，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对仪征市金达织物有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 余 雷审判员 王庆斌审判员 陈少华二〇一九年九月二十二日书记员 杨 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘雪兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘雪兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金46,287.66元，利息62,333.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,119.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,741.38元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,287.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘雪兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金46,287.66元；二、被告刘雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,287.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.19元，减半收取计478.60元，由被告刘雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇一九年九月二十三日法官助理 杨郭雯书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1651号申请执行人：孙桂芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙桂芳与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1402号申请执行人：云南秋麦电子商务有限公司。统一社会信用代码：91530102322851721M。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内A座208、209。法定代表人：赵志娇。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。组织机构代码：MA6K7UCG3。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人云南秋麦电子商务有限公司与云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）196号仲裁裁决文书，本院于2019年7月16日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）196号仲裁裁决文书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月九日书 记 员  张晓红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2005-2号 申请执行人刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄昭武，男，1969年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邬美琴，女，1969年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第870号民事判决决书，于2017年11月10日向被执行人黄昭武、邬美琴发出执行通知书，责令被执行人黄昭武、邬美琴履行法律文书确定的义务，但被执行人黄昭武、邬美琴未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人黄昭武、邬美琴在房屋一套（房权证赣康房字第1084457-1-2），并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年9月16日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人邱月红以817736元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄昭武、邬美琴共有南康区房屋一套所有权归买受人邱月红所有。 二、买受人邱月红可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  曹开乐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1276号原告:乔明虎，男，1978年8月30日出生，汉族，安徽东泰航运有限公司员工，住固镇县。被告：顾永涛，男，1987年4月5日出生，汉族，船民，住五河县。原告乔明虎与被告顾永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔明虎到庭参加了诉讼，被告顾永涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔明虎诉称，2016年8月27日，顾永涛从原告处借走人民币15万元（利息一分五厘），并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，其行为损害原告合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元及利息67500元，并承担本案诉讼费用。乔明虎针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条（复印件）1张，证明被告借款数额、借款时间。顾永涛没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款150000元，后经双方结算，顾永涛于2016年8月27日抽回原借条，并重新给原告出具借条一张。重新出具的借条载明：“今借到乔明虎人民币：（大写）壹拾伍万元，小计：（150000）元；利息一分五厘”。庭审中原告自认被告重新出具借条后，已支付利息20000元。本院认为，被告欠原告借款本金150000元及其利息，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还所欠借款本息。被告已支付给原告的20000元利息应从利息总额中扣除，现原告只主张在本金基础上的利息67500元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾永涛欠原告乔明虎借款本金150000元及其利息（按本金150000元、月利率1.5%从2016年8月27日起算至利息总额到87500元时为止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告乔明虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告顾永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  王 丽人民陪审员  张耀红二〇一九年九月二十三日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1210号 原告：耿京伟，男，1973年5月14日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告耿京伟与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿京伟到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿京伟向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告租金60361元（自2014年5月1日至2016年12月31日），及利息5017.5元（利息自2017年1月1日计算至2018年10月1日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－2357号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金23517元。但被告未按约定支付租金。二被告实际共同经营管理涉案商铺，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2357号房，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日之前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告。合同签订之后，被告并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2357号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定23587元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已于2012年6月办理了房产证。第四至十年亿丰物业公司需支付原告固定租金的数额调整为每年减少70元。 原告与亿丰物业公司还签订委托经营管理合同补充协议，约定亿丰物业公司承担2014年全部租赁费的税金，以及自2015年起之后的税金亿丰物业公司承担50%，并提交委托方为耿京伟A2－2357、受托方为亿丰物业公司签订的补充协议予以证实。原告主张按双方补充协议分担相应税费。 原告主张委托经营管理合同签订以后，2014年4月之前的租金已付清，2014年5月1日之后的租金只支付了2351元，其余未付。本案中，原告要求二被告支付自2014年5月1日至2016年12月31日的租金60361元及利息。关于利息，原告主张按60361元自2017年1月1日起计算至2018年10月1日处按照同期银行贷款利率4.75%计算。 另查明，根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付2014年5月1日起至2016年12月31日的租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。租金数额应为（23587－70）÷12个月×8个月+（23587－70）×2年－2351元＝60361元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现双方就税金进行补充约定，原告同意由被告代扣代缴税金后支付，并主张税金分担，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准，分担比例依据补充协议的约定。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告耿京伟自2014年5月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金，租金数额为60361元中扣除代原告耿京伟所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准，2014年的税金由被告负担，2015年起的税金被告负担50%），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1478号 申请执行人：郑艳阳，女，汉族，1969年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈雪梅，女，汉族，190年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 郑艳阳与陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院2018年9月21日作出的（2018）闽0102民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳阳于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人陈雪梅名下位于福州市闽侯县旗山文城三期1＃楼105单元【侯房权证Ｈ字第××号】房产，本院为轮候查封，并已向闽侯县人民法院申请参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月六日 书记员  陈 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1602号申请执行人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号，统一信用代码：91340500704926493M。被执行人：朱承德，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行田园饭店有限责任公司申请执行朱承德房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司申请执行朱承德房屋租赁合同纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初682号民事调解书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年九月二十九日书记员  时振丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢125号 陈顺明、黎旭： 陈顺明与黎旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈顺明。至此，陈顺明向本院申请执行的（2018）黔0324民初713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1553号原告：固某，统一社会信用代码91150222X27047538P，法定代表人史永华。原告委托诉讼代理人：李某。被告：戈某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：邢某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91150121085176549H，法定代表人高占平。原告固某诉被告戈某、邢某、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告固某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固某撤回起诉处理。审判员 王永丰 二〇一九年九月九日书记员 田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1654号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该公司员工。 被告：冯效刚，男，1977年7月22日生，汉族。 被告：李莉莉，女，1977年5月21日生，汉族。 被告：冯克坤，男，1974年10月3日生，汉族。 被告：冯会良，男，1946年10月8日生，汉族。 被告：冯效成，男，1971年4月15日生，汉族。 被告：杨德美，女，1972年1月18日生，汉族。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告冯效刚、李莉莉、冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇、被告冯效刚到庭参加了诉讼，被告李莉莉、冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯效刚、李莉莉偿还借款本金299000元及利息；2、判令被告冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告冯效刚、李莉莉签订《个人借款合同》，约定被告冯效刚、李莉莉向原告申请借款299000元。原告已向被告履行了付款义务，被告冯效刚、李莉莉拖欠本息未付。被告冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美在保证合同和同意保证声明中承诺为上述借款提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯效刚辩称，借款属实，欠款数额正确，冯效刚会积极还款。联保户中的冯克坤、冯会良、杨德美本身不应该为该借款提供担保，因为被告冯效刚之前还存在其他的三户联保。 被告李莉莉、冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了个人借款合同、担保合同、同意保证声明、借款借据、欠息明细等，被告冯效刚无异议，其余被告未质证。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告冯效刚签订《个人借款合同》，约定被告冯效刚向原告申请借款30万元，期限自2016年3月30日至2017年3月28日，为固定利率，定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告李莉莉在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。被告冯克坤、冯效成与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。同时，冯克坤、冯效成与其财产共有人冯会良、杨德美分别出具同意保证声明，对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告向冯效刚发放贷款30万元，贷款期限至2017年3月28日止。贷款到期后，冯效刚未偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。截止到2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金291000元，利息64985.89元，合计355985.89元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同及同意保证声明，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告冯效刚支付了借款，冯效刚未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告冯效刚偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李莉莉作为共同债务人，应承担共同还款责任。其余被告自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李莉莉、冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯效刚、李莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金291000元及利息64985.89元（利息计算到2019年9月16日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告冯克坤、冯会良、冯效成、杨德美对上述第一项债务承担连带还款责任；在承担责任后，有权向冯效刚、李莉莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴秋平
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2031号 原告：史广才，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：刘树平，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：胡永江，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 原告史广才与被告胡永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广才及其委托代理人刘树平到庭参加诉讼,被告胡永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史广才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元(30000.00元）及借款之日起至今的利息。二、本案诉讼费及其它由此而产生的一切费用皆由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月27日以承包乐亭县交通局远大公司工程项目资金短缺为由，向原告借款贰万元，又于2010年10月30日借款壹万元，该两笔借款共叁万元(30000.00元）约定借期一年，并约定每万元一年2000元的利息。可是，被告人违约失信，其所承包的远大公司工程项目在借款期限内早已完成，被告人没有按借款约定期限还款，而是将工程项目的收益款挪为它用。随将把原告三万元的借款一拖再拖不予偿还，每年原告向其催要时，被告一直搪塞拖延，至今已拖延十年之久，仍无偿还之意，原告出于无奈只好诉讼到人民法院，依靠法律维护自己的合法权益。 胡永江未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告胡永江从原告史广才处借款20000元，约定用期一年，一年付息贰仟元，代笔人刘万富书写了借条，被告胡永江在借款人处签字。2010年10月30日，被告胡永江又从原告史广才处借款10000元，约定用期一年，一年付息贰仟元，代笔人刘万富书写了借条，被告胡永江在借款人处签字。两笔借款共计30000元，原告史广才通过现金形式将借款交付被告胡永江。该两笔借款至今被告未偿还原告。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等可以证实。 本院认为，被告胡永江从原告史广才处借款人民币共计30000元，并通过代笔人刘万富书写借条内容为原告出具了两张借条，内容真实，合法有效，原被告双方之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，故原告要求被告胡永江偿还借款人民币30000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。对借条中每万元1年付息贰仟元的利率（年利率20%）约定超过法律规定最高利率上限,因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应以起诉时（2020年8月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告胡永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永江于本判决生效之日起五日内偿还原告史广才借款本金人民币30000元； 二、并以本金20000元基数，按起诉时（2020年8月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告史广才自2010年9月27日起至本判决确定给付之日止的利息；以本金10000元为基数，按起诉时（2020年8月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告史广才自2010年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇一九年九月三十日 书记员  谢冰洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6333号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：薛静文，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省珠海市香洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛静文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告薛静文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛静文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8487.28              2019-09-30              24.00                  合计              8487.28                                    事实与理由：2018年8月26日,薛静文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛静文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-26              14000.00              18.00              12期              每月放贷对应日              等额      本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及薛静文履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-26              14000.00              5512.72              1616.67              8487.28              2019-08-29              2019-      09-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了薛静文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛静文提供的法律文书送达地址为北京市通州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。薛静文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛静文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛静文向海尔金融公司贷款及薛静文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛静文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛静文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛静文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛静文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛静文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8487.28              2019-09-30              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由薛静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十七日                    书记员韩璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12023号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：季菲、吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告：张红影，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张学贤，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张红影、张学贤追偿权纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张红影偿还原告垫付款64515.03元；2.被告张红影支付原告利息6546.48元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2018年9月18日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告张红影向原告支付律师费7100元；4.被告张学贤对被告张红影的上述应负债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴育珍到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月18日，原告（丁方）与被告张红影（乙方）、被告张学贤（丙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额86992元，其中融资额79000元，担保服务费7992元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费等费用由违约方承担；等等。2017年6月1日，被告张红影（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买起亚牌汽车，交易总价为109000元，债务人自行支付首付款22008元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86992元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。工行艮山支行发放贷款后，因被告张红影未按合同约定履行还款义务，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2018年4月18日垫付74515.03元。原告垫付后向两被告追偿，后两被告于2018年8月1日归还了10000元，剩余64515.03元一直未予偿还。原告催讨无果，故委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费7100元。 本院认为，原告与两被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告张红影向工行艮山支行的贷款提供了连带责任保证担保，但因其经营范围未包含提供融资担保的经营项目，故原告收取的担保服务费7992元应在本金中予以扣除。故被告张红影应向原告返还的垫付款本金为56523.03元。被告张红影未及时偿还原告垫付款，应根据《履约担保服务合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六的标准仍过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算。经核算，截至2018年9月18日的利息约为1164元。对原告要求被告张红影承担其支出的律师代理费7100元的诉请，其收费标准过高，本院酌情认定被告张红影应承担的律师费为3000元。被告张学贤作为被告张红影的共同债务人，对被告张红影的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红影、张学贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金56523.03元，并支付相应利息（暂算至2018年9月18日为1164元，此后以未付本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项清偿之日止）。 二、被告张红影、张学贤共同承担原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担392元，由被告张红影、张学贤共同负担1362元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张红影、张学贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年九月九日 法官 助理  樊笑婧 代书 记员  王建凤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执812号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：甘永华，女1969年1月28日出生，汉族住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与甘永华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年九月二十八日书记员  宋晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4216号 郭进中、郭进乐： 你与福建蓝海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建蓝海工程机械有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿福建蓝海工程机械有限公司各项损失元； 2、案件受理费56505.5元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。