广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1051号 原告（反诉被告）：广西龙池房地产开发有限公司，住所地:广西横县横州镇茉莉花大道南侧。 法定代表人：覃北钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桂平市康业土特产品贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村8队虾公岭。 法定代表人：姚挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 原告广西龙池房地产开发有限公司（以下简称龙池公司）与被告桂平市康业土特产品贸易有限公司（以下简称康业公司）合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告康业公司提出反诉，2019年4月27日反诉原告康业公司向本院提出申请，要求撤回（2019）桂0881民初1051号案的反诉。原告的委托诉讼代理人徐新民、被告的委托诉讼代理人韦文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还担保基金72万元；二、判令被告自2018年5月18日起，以72万元为基数按农村信用社同期银行贷款利率4.75%向原告支付暂计至2019年3月18日资金占用期间的利息损失暂为28500元（具体计至偿清本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告于2017年4月投资开发地产急需周转资金，原告以被告公司名义向银行贷款且约定贷款发生的费用由原告承担，所获贷款转用于原告。在以被告公司名义向银行申请贷款时，同时委托了广西金融投资集团有限公司（以下简称广西金投公司）作为被告向银行贷款的担保人。广西金投公司接受担保后要求被告以向广西金投公司支付72万元担保基金方式提供反担保，并须向其支付274320.00元担保费，且在还清银行贷款时向被告无息如数退还担保基金。商定后，广西金投公司便依约安排其下属公司原广西中小企业信用担保有限公司于2017年4月21日向被告发出要求支付274320.00元担保费和72万元担保基金的《转帐通知》，被告接此通知后，当日转发给原告，原告按被告要求便于2017年4月21日向被告在桂平市农村信用合作社联社罗秀信用社开设的92181201011O05O700银行帐户内汇出994320.00元，就此，顺利地以被告名义获得银行贷款。而后在如期还清银行贷款后，广西金投公司将72万元担保基金退回至被告银行帐户，但被告却占为己有至今拒不偿还给原告。原告认为，原告作为经营性企业，所投入资金都是通过银行贷款或民间高息借款等融资渠道获得，被告占有该笔72万元资金也用于其自身市场经营行为获取利润，其拒不及时退还原告行为，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告康业公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人是于2017年4月20日与广西桂平桂银村镇银行股份有限公司签订了《人民币流动资金额度借款合同》，借款玖佰万元，期限为2017年4月20日2020年4月19曰，借款利率为每月5.8‰。同日广西中小企业信用担保有限公司对此借款进行了担保，并与广西桂平桂银村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，同时答辩人将原告支付给答辩人的担保基金转付给广西中小企业信用担保有限公司。但此次借款全部转给原告使用，并且在2017年2月原告向答辩人已经借有l499万元的借款，至今尚欠907.2893万元。如减去72万元担保基金，原告还欠答辩人835.2893万元。按照双方约定，原告需要向被告支付业务补偿费，这笔费用理应先扣减。因此，依据《合同法》第66条规定，答辩人认为在原告没有还清答辩人借款本息的情况下，答辩人有权拒绝偿还原告的担保基金，应当用担保基金抵偿原告欠答辩人的借款本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告提供的证据及庭审的陈述，本院认定法律事实如下：2017年4月，原告因投资开发房地产急需周转资金，原、被告商定以被告名义向银行（广西桂平桂银村镇银行股份有限公司）申请贷款900万元，所获贷款为原告所用，贷款的本息、担保费用、担保基金、税费等一切费用开支由原告承担。被告向银行申请贷款时，委托了广西金投公司作为贷款担保人。广西金投公司接受担保后，要求被告支付274320元的担保费以及作为反担保形式的72万元担保基金，该担保基金将在被告清偿贷款本息后如数退还给被告。原告按约定将274320元担保费和72万元担保基金转账汇至被告账户，被告遂将上述担保费和担保基金支付给了广西金投公司指定的其下属公司广西中小企业信用担保有限公司。为此原告以被告名义向银行申请贷款并获得了900万元银行贷款（借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日）。2018年5月1日被告偿清该贷款本息。经被告申请，广西金投公司于2018年5月10日将72万元反担保基金退还至被告账户，被告至今未将72万元反担保基金返还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 2019年4月27日反诉原告康业公司向本院提出申请，要求撤回（2019）桂0881民初1051号案的反诉。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告以被告名义获取了银行贷款，原告承担贷款本息及其相关费用的开支，贷款清偿后，被告应将担保公司退还给其的72万元担保基金及时返还给原告，被告至今没有返还，被告应承担返还72万元担保基金给原告的义务。因此，原告诉请被告返还担保基金72万元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张依据民间借贷司法解释规定计算未返还担保基金的利息请求，因无书面证据证明双方对该资金占用期间的利息和返还时间作出了约定，原告也无证据证明此前已履行了催告返还的义务，故原告诉请的资金占用期间利息应以72万元为基数、自2019年3月15日本院立案之日起按年利率4.75%计算至还清之日止。被告以原告至今尚欠被告借款本息应与72万元担保基金相冲抵的抗辩请求，并为此提出反诉，后因被告（反诉原告）康业公司撤回反诉，被告撤回反诉是其真实意思，没有违反法律规定，应当准许，故对被告权债相冲抵的抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告桂平市康业土特产品贸易有限公司应返还72万元贷款担保基金给原告广西龙池房地产开发有限公司； 二、被告桂平市康业土特产品贸易有限公司应支付资金占用费（资金占用费以72万元为基数、自2019年3月15日起按年利率4.75%计算至还清之日止）给原告广西龙池房地产开发有限公司； 三、驳回原告广西龙池房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11284元，立案时已按简易程序减半收取5642元，原告已预交，由被告桂平市康业土特产品贸易有限公司负担。 上述义务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11284元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年九月十日 书记员  钟晓君