湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1402号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大楼。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一号楼三楼办公一区1-1。法定代表人：赵玉芳。原告湖南广播电视台诉被告济南四叶草信息技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小琴到庭参加诉讼，被告经法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“魔播Mobo”安卓手机客户端提供电视作品《快乐大本营》第20180630期的在线直播；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。事实与理由：原告是涉案作品著作权人。被告未经授权在其运营的“魔播Mobo”安卓手机客户端上提供涉案作品的在线直播服务，行为侵害了原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。原告在庭审中明确，本案不涉及不正当竞争纠纷。济南四叶草信息技术有限公司缺席庭审，庭审后向本院邮寄“补充意见”辩称，没有播放被诉侵权作品，且被诉侵权作品有合法来源，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的《（修订稿）时间戳保全》,与本案无关，不采纳为本案证据；其提交的《涉案作品收视和影响力的新闻报道》，无法确认其真实性，不采纳为本案证据；其提交的其他证据，真实、合法，且能够形成一个完整的证据链，均采纳为本案证据。被告庭前提交的《CIBN手机电视直播业务合作协议》，无原件核实其真实性，不予采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《快乐大本营》系由湖南广播电视台出品的电视节目。该节目第20180630期即涉案权利作品，片尾声明“湖南卫视版权所有”。2015年12月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书证实，湖南广播电视台卫视频道于2012年10月24日出具的《情况说明》的原件与复印件相符，原件属实。该《情况说明》的基本内容为：湖南广播电视台卫视频道声明，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权至始至终归属于湖南广播电视台。2018年7月13日，北京市东方公证处出具（2018）京国信内经证字第06468号公证书证实：2018年7月1日，湖南广播电视台委托代理人谢佳佳到公证处申请办理保全证据公证。在公证监督下，谢佳佳通过安卓手机主界面进入“应用商店”，搜索查看“魔播Mobo”应用相关信息，界面显示开发者为“济南四叶草信息技术有限公司”，点击安装“魔播Mobo”成功后，在其应用主界面点击进入“湖南卫视”，播放“快乐大本营”并摄像，将使用摄像机录制生成的视频文件和手机截屏文件拷贝至公证处电脑刻录成光盘。播放上述公证保全的被控侵权内容，可确认其与《快乐大本营》第20180630期（重播）内容、时间一致。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》（20190411-酷云数据查询时间戳保全）显示，“国家授时中心标准时间2019-04-1110:04:43:519”时刻，湖南卫视频道《快乐大本营》（播出时间20:18-22:07）的直播关注度为1.5358%，市占率为8.7272%。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》（20190411-我想和你唱第三季、歌手2018、声临其境第一季、快乐大本营2018网络播放量）显示，涉案权利作品的播放量、微博话题阅读量、网络搜索度高。另查明：济南四叶草信息技术有限公司系于2010年8月18日成立的有限责任公司，注册资本351万元，以计算机软硬件的开发、销售、维护、技术咨询及技术转让、计算机网络工程等为经营范围。本院认为，涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2018）京国信内经证字第06468号公证书的记载的公证过程，可以认定被告在线同步播放了涉案节目。在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。通过在案证据，本案原告实际损失或者被告违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质为同步播放、侵权行为后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。被告抗辩提出的“合法来源”问题，于法无据，也无证据证实，本院不予采信。对于被告提出的追加当事人问题，因在案证据能够证明原告指认的侵权事实，且本案不属于必要共同诉讼情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告济南四叶草信息技术有限公司立即停止通过“魔播Mobo”安卓手机客户端提供电视作品《快乐大本营》第20180630期的在线直播；二、被告济南四叶草信息技术有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南广播电视台经济损失及合理维权费用共计35000元；三、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告济南四叶草信息技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  李则云二〇一九年九月一十六日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。