湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2236号原告:徐细荣，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区**。身份证号码:4223261973********。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:特别授权被告:伍庆林，男，1972年8月2日出生，汉族，咸安区人，住，住成宁市成安区贺胜路**份证号码4223011972********。被告:王晓华，女，1976年1月20日出生，汉族，成安区人，住，住咸宁市成安区贺胜路**被告伍庆林的妻子。身份证号码:4223017********。二被告共同委托诉讼代理人:王凡，通山县法律援助中心法律援助律师。代理权限:特别授权。原告徐细荣诉被告伍庆林、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂1202民初1137号民事判决，原告徐细荣提出上诉，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1210号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐细荣及其委托诉讼代理人梅进白，被告伍庆林及伍庆林、王晓华共同委托诉讼代理人王凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告伍庆林、王晓华共同偿还原告借款460842元及约定利息(利息按照月息1分从2012年2月15日起计算至款项付清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年2月15日，被告伍庆林、王晓华以做工程需要周转资金向原告借款6000元，约定工程收益3％的分红回报，如没有分红，则按照月息1分计算利息。此后，被告多次向原告借款，原告先后又借款给被告合计400842元，但至今被告拒不归还借款本息，原告多次讨要无果。原告徐细荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况证据二、借条一张，汇款凭证两张，以证明被告向原告借款60000元的事实，并约定保底分红，如没有分红则按照月息1分计算利息的事实。证据三银行交易流水记录，以证明原告后期又借给被告400842元的事实。被告伍庆林、王晓华辩称，1、2012年2月15日，被告向原告借款60000元不是事实，该60000元是原、被告共同投资工程资金，已亏损;2、被告后期又多次向原告借款400842元的事实不存在，原告是委托被告炒股，先后向被告伍庆林的银行卡打入共计249500元，原告委托被告炒股，因股市行情不好而亏本，被告没有义务为原告承担炒股风险;3、被告与原告不存在民间借贷关系，请求人民法院驳回其诉求被告伍庆林、王晓华为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据:证据一、劳务分包合同，以证明被告与原告合伙分包中南铁路通道15标段桥涵工程的事实。证据二、银行卡账单，以证明原告合伙投资60000元的事实。证据三、消息记录，以证明原告承认合伙投资60000元，已经亏损和委托被告代为炒股也亏损的真实情况证据四，银行卡账单，以证明原告委托被告代理炒股的资金是249500元，而不是400842元。证据五、银行卡账单，以证明原告收到被告代其投资炒股返还资金10000元的事实。证据六，转账交易账单，以证明原告炒股的资金，被告及时投入股市的事实。证据七，徐细荣个人原始账户的載图，以证明原告个人投入的资金进行炒股的事实。证据八转账支票、收条、进账单、租赁合同、劳务承包费用结算表，证明原、被告实施劳务合同且亏损等情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议;对证据二真实性无异议，证明内容有异议，认为不是借款，是投资款，投资在先，打条子在后;对证据三真实性无异议，关联性有异议认为不是借款而是炒股的投资款。炒股投资汇款17笔，进入被告账户的只有14笔，有3笔与被告无关。原告徐细荣对被告伍庆林、王晓华提交的证据一认为是复印件，不具有真实性，与本案没有关联性;对证据二真实性无异议，证明内容有异议，不能证明双方合伙投资关系;对证据三真实性无异议，证明内容有异议不能达到被告证明目的;对证据四真实性无异议，但金额不止261102元，不是委托代理炒股，而是借款;对证据五真实性无异议，但10000元是利息，而不是炒股返还资金;对证据六真实性有异议，认为与本案没有关联性，不能证明原告的资金被被告拿去炒股了;对证据七真实性有异议，打印的内容无法看懂，陶晓的账户与原告无关，截图关于炒股的内容信息真实性、关联性有异议依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对当事人双方质证无异议的证据，本院依法予以采信，原告徐细荣提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，系定案的有效证据，本院予以采信;对证据三其中14笔汇款共计261102元，被告无异议，本院予以采信。被告伍庆林、王晓华提交的证据一，因是复印件，原告对其真实性、关联性有异议被告无法提交原件，本院不予采信;对证据二，原告对其真实性无异议，与原告证据二汇款凭证一致，本院予以采信;对证据三，原告对其证明内容有异议，该消息记录没有谈及60000元投资亏损事实及委托代为炒股内容，本院不予采信;对证据四、五、原告无异议，与原告提交的证据三能够印证，本院予以采信;对证据六，原告对其真实性、关联性有异议，其无法证明是原告的资金用于炒股，还是被告自己的资金用于炒股，还是其他人资金炒股，本院不予采信;对证据七，原告对其真实性、关联性有异议，且该用户为陶晓，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据八，原告对其真实性、关联性有异议，不能证明原告参与了该劳务分包。本院经审理认定事实如下:2011年2月13日，原告徐细荣向被告伍庆林银行账户汇款30000元;2011年3月7日，原告徐细荣向被告伍庆林银行账户汇款30000元，2012年2月15日，被告伍庆林向原告出具借条一份，内容为“今借到徐细荣人民币陆万元整(60000元)，此款可享受中南部铁路工程3％的收益分红，如果没有分红，则计月利率1％”，经原、被告双方当庭核对，原告徐细荣又先后向被告伍庆林农业银行账户转账14笔(其中2013年11月13日转账4000元，2013年11月19日转账40000元，2014年1月3日汇款20000元，2014年2月10日汇款3700元，2014年2月13日汇款1800元，2014年2月20日汇款30000元；2014年3月11日汇款5800元；2014年3月13日汇款40000元和汇款30000元，2013年3月16日汇款30000元，2013年3月17日汇款20000元，2014年3月20日汇款30000元；2014年4月3日汇款1800元；2014年4月14日汇款4002元，累计金额261102元。2014年5月20日，被告伍庆林向原告徐细荣农业银行账户转账10000元。同时查明:1997年1月29日，被告伍庆林与被告王晓华登记结婚。原告徐细荣与被告伍庆林自2012年2月15日伍庆林向原告出具60000元借条后，至本案开庭之日止，原、被告再没有见面，双方仅通过电话和騰讯QQ进行联系。本院认为：一、被告伍庆林向原告徐细荣借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告民间借贷关系依法成立。被告伍庆林在借条明确约定保底分红，如没有保底分红，则按照月息1%付利息，被告伍庆林因工程亏损没有就所借款60000元对原告进行保底分红，故应当按照借条的约定或者法律的规定向原告利息还款本金及利息的义务、因双方在借条中约定的利息为月息1％，没有过年利率24％，系方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告称此60000元系原告劳务分包合同的投入资金，被告既未能提供有效驳斥其所出具的借条的证据，也未能提供有效证据证明原告此款确系劳务分包工程的投资款，故被告此辩称理由本院不予支持。二、原告主张向被告农业银行账户又转账400842元，经当庭核对，原告实际转账资金金额为261102元，此过程中被告返还10000元，本院子以确认，原告主张该转款的261102元与被告是借款关系，被告辩称是委托代理炒股关系。原告没有提交转账的261102元系借贷关系的有效证据，根据伍庆林短信记录，2013年9月12日，徐细荣将其同学陶晓的股票账号及密码发给伍庆林，2013年10月13日伍庆林亦将其在上海开立的股票账号及密码发给徐细荣，并将账户交易的操作截图及时发给徐细荣，与徐细荣多次汇款给伍庆林、伍庆林将资金投入上述股票账户也能互相印证，资金的来源、流向清晰，证明双方之间形成委托合同法律关系，故对原告诉称双方此款系借贷关系本院不子支持；对于徐细荣委托伍庆林炒股的民事行为及民事责任的承担，徐细荣可根据相关法律规定另案起诉予以调整及寻求司法救济。三、因借款合同之债的形成发生在二被告婚姻存续期间，且二被告至今未能提交证据证明该债务属于被告伍庆林的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属二被告的共同债务。为此，对原告要求二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干间题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告伍庆林、王晓华于本判决生效后十日内共同偿还原告徐细荣借款本金60000元及利息(利息按借款本金60000元月利率1％，从2012年2月15日起计算至付清之日止)驳回原告徐细荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告徐细荣负担2800元，由被告伍庆林、王晓华负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时原告可以向法院申请执行抵押财产。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  胡延昭人民陪审员  廖 彬二〇一九年九月二十八日书 记 员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干间题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。