wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1562号 被执行人罗攀，男，1999年2月14日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 被执行人罗攀犯盗窃罪一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）闽0181刑初86号刑事判决已发生法律效力,被执行人应向本院缴纳罚金人民币二千元。本院于2019年3月19日移送立案执行后，向被执行人罗攀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人罗攀的财产情况进行了查询。未发现被执行人罗攀有可供执行的财产，本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人罗攀有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初860号刑事判决第三项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3047号之一 申请执行人：何灿鑫，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何灿鑫与唐月辉、陈淑萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项400000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4513号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：李碧琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国明，男，1972年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李青良，男，1967年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人李碧琴、李国明、李青良、李明国信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7990号原告：天津津滨联合物业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：迟盛楠，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市津**。原告天津津滨联合物业有限公司与被告李秀芳、迟盛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，由于被告李秀芳、迟盛楠目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年九月四日书记员  赵美丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3673号 申请执行人魏宝英，女，汉族，1965年9月22日出生，住福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人魏宝英与被执行人王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0181民初3538号民事判决书已发生法律效力，王功用应偿还魏宝英借款本金25万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2015年9月9日计算至还清款项之日止），案件受理费3738元由王功用负担。本院立案执行后，依法向被执行人王功用发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王功用名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功用的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人王功用名下无车辆、房产可供执行，王功用名下的银行仅有存款人民币4192.22元，本院另案已依法冻结。 另查明，本案被执行人王功用与（2019）闽0181执1470号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1616号 起诉人：隋新，男，汉族，1972年7月7日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：刘丽娜，女，汉族，1981年6月29日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人隋新、刘丽娜的起诉状。起诉人隋新、刘丽娜向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼2单元1302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼2单元1302号商品房后，双方于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月21日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11652元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人隋新、刘丽娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1548号 起诉人：刘守富，男，汉族，1963年4月11日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：王翠英，女，汉族，1963年12月29日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人刘守富、王翠英的起诉状。起诉人刘守富、王翠英向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼3门402号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼3门402号商品房后，双方于2009年5月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9744元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘守富、王翠英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1633号原告：施某，女，1945年9月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告施某与王某继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭凌莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异27号 异议人（申请执行人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：腾冲市魅力网络科技有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇文星社区星河小区**，统一社会信用代码：91530522399500284G。 法定代表人：卲宗桂，经理。 本院在执行衡庆与被执行人腾冲市魅力网络科技有限公司（以下简称被执行人）网络购物合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）衡庆对本院作出的（2017）粤0403执2030号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）衡庆称，衡庆与被执行人网络购物合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出（2017）粤0403执2030号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人应当依法报告财产，珠海市斗门区人民法院应到被执行人住所地进行必要的财产调查。被执行人拒绝报告财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，珠海市斗门区人民法院应对被执行人予以司法拘留，才能构成穷尽一切执行措施后，发现无财产可供执行的情形。而珠海市斗门区人民法院没有按照上述规定实施执行措施，违法终结本次执行程序。故提出异议请求：撤销（2017）粤0403执2030号之一执行裁定，恢复执行，查封被执行人法定代表人邵宗桂个人名下财产和其夫妻共同财产。 异议人（申请执行人）衡庆提交了以下证据材料：执行裁定书。 本院查明，2017年11月30日，本院受理衡庆申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0403执2030号，申请执行标的额为15280元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。2018年4月24日，本院向申请执行人衡庆制作执行笔录，将上述执行情况予以告知，衡庆表示同意本案终结本次执行程序。同年5月10日，本院作出（2017）粤0403执2030号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人签字确认后，本院可以裁定终结本次执行程序，并未违反执行程序。异议人（申请执行人）衡庆据此主张撤销执行裁定，理据不足，本院不予支持。 对于异议人（申请执行人）衡庆主张必须对被执行人拒不报告财产的行为进行拘留和执行法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，并非必须要采取拘留措施。同时，法律也未规定终结本次执行程序前人民法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查，异议人（申请执行人）衡庆可以自行提供财产线索供法院核实。故异议人（申请执行人）衡庆提出的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于异议人衡庆请求查封被执行人法定代表人邵宗桂个人名下财产和其夫妻共同财产的问题。本案被执行人的商事登记类型为有限责任公司，应以公司的财产对其债务承担有限责任。而法定代表人邵宗桂及其妻子并非涉案被执行人，异议人（申请执行人）衡庆提出的上述主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）衡庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  陈加敏 审判员  张 弢 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗振强 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢345号之一 申请执行人：连丽华，女，1963年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张景煌，男，1969年8月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人连丽华与被执行人张景煌民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位8748.6元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：磨梅英，女，1968年11月5日出生，壮族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告磨梅英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计161326.32元（截止2018年10月30日，欠款本金113691.79元，利息11715.98元，费用35918.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告磨梅英承担本案一切诉讼费用。本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告磨梅英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：磨梅英。 二、申领日期：2011年3月12日。 三、发卡人：招商银行股份有限公司。 四、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：磨梅英持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，磨梅英尚欠透支款本金113691.79元、利息11715.98元、分期手续费5493.9元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告磨梅英未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告磨梅英偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨梅英偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金113691.79元； 二、被告磨梅英给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11715.98元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金113691.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告磨梅英给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费5493.9元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3527元，由被告磨梅英负担2918元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12679号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人张晓燕，汉族，女，1967年10月24日出生,住浙江省温州市龙湾区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1068号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张晓燕应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48499.40及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张晓燕名下的粤Ｘ×××××牌小车，因车辆下落不明暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12679号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1627号 起诉人：秦淑萍，女，汉族，1970年11月30日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月16日，本院收到起诉人秦淑萍的起诉状。起诉人秦淑萍向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼1单元1401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼1单元1401号商品房后，双方于2011年4月17日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月14日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12869元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人秦淑萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初2322号 原告：李静，女，汉族，1990年11月19日出生，住所地四川省泸县。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞贤鹏，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：广西鼎运房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450500315970589X，住所地广西北海市北海大道以北、上海路以**天花园****。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 原告李静诉被告广西鼎运房地产代理有限公司（以下简称“鼎运房地产代理公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人莫积奎、庞贤鹏，被告鼎运房地产代理公司的委托诉讼代理人谭彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静诉称，2019年2月12日，被告带原告看房，原告觉得该房屋的户型及环境不错，于是当天交付了3万元的购房定金给被告。交付定金后不久，原告了解到该房屋己设定抵押，为此，原告要求被告返还定金，被告拒不返还。原告认为，被告未如实告知原告涉案房屋存在抵押的情形，构成欺诈，理应返还定金给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：被告返还定金3万元原告。 被告鼎运房地产代理公司辩称，原告要求被告返还3万元定金或者诚意金没有事实和法律依据，本案适用定金罚则。被告已经明确告诉原告涉案房屋是二手房，存在抵押情况，但是原告还是愿意购买，后原告交付了3万元给被告，该3万元是定金，被告接受定金后就一直等待原告交购房款，但原告交完定金后就开始反悔，称筹不齐购房款，又称让朋友来购买，后要求被告找人购买，没有继续交易是原告单方的违约造成，责任在于原告方，本案原告交付定金的行为是对其继续交易的一种担保，因此本案是合议定金，应当适用定金罚则，依法被告可以没收该3万元定金。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李静经被告鼎运房地产代理公司的介绍，对北海市xxx号不动产达成购买意向，于2019年2月12日向被告鼎运房地产代理公司转账30000元。同日，被告鼎运房地产代理公司出具《收据》，载明“今收到李静交来xxx号房定金30000元。备注：定金不退。” 2019年2月22日至2019年3月7日期间，原告李静与被告鼎运房地产代理公司的员工通过微信就北海市xxx号不动产的交易进行协商，原告李静因其资金问题欲将该不动产转让给其他人，因首付款及贷款问题，原告李静与被告鼎运房地产代理公司未能达成一致意见。 庭审中，被告鼎运房地产代理公司确认涉案不动产已另售他人。 另查明，位于广西北海市**登记所有人为谢某、劳某，不动产权证号为桂（2016）北海市不动产权第xxx号、桂（2016）北海市不动产权第xxx号。 2017年11月19日，谢某与被告鼎运房地产代理公司签订《房屋投资托管协议》，约定谢某将自有的坐落在北海市xxx号的房屋交由被告鼎运房地产代理公司代为管理，托管期限为谢永迅还清被告鼎运房地产代理公司欠款为止，谢某向被告鼎运房地产代理公司借款85211元。 2018年11月5日，谢某、劳道某与冯国利签订《房屋转让协议》，约定谢某、劳某将位于xxx号房转让给冯国利，由冯国利付清谢某、劳某欠开发商和欠银行装修贷款的款项以及每月月供按时支付。 2018年11月6日，谢某、劳某出具《委托书》，载明“委托人为谢某、劳某，受托人为何静。委托事项：位：位于广西北海市**房屋动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第xxx号、桂（2016）北海市不动产权第xxx号]是登记在谢某、劳某名下的财产。因我们事务繁忙，特委托受托人何静为我们的代理人，就上述房屋代表我们办理属于我们所有权份额的解押手续：1、到委托人借款银行办理上述房屋提前还款手续，签署及领取该房屋注销抵押的相关资料；2、到房地产有关部门办理注销上述房屋抵押登记手续，签署并领取相关资料，代领不动产权证书；3、到房地产有关部门办理上述房屋查询档案等相关事宜；4、到委托人借款银行打印上述房屋抵押贷款本金及利息清单，签署并领取相关资料；5、到开发商代为领取该房屋的购房发票和契税发票事宜。在委托期内，受托人有权在我们所授权的范围内办理我们的委托事项，其签署的一切有关文件我们均予承认，并承担法律责任。受托人有转委托权。受托期限：自本委托书签署之日起两年内有效。”同日，谢某、劳某到广西钦州市公证处进行公证。广西钦州市公证处于2018年11月15日作出（2018）桂钦证民字第xxx号《公证书》，公证事项为委托；兹证明谢永迅、劳道燕于二〇一八年十一月六日来到我处，在本公证员面前，在前面的委托书上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。谢某、劳某的委托行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。 本院认为，被告鼎运房地产代理公司作为居间人，其义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。被告鼎运房地产代理公司通过其居间行为，促成北海市xxx号不动产的权利人与原告李静达成该不动产的买卖合意，原告李静随即交付定金30000元。定金是当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱作为保障债权实现的一种担保方式。虽然原告李静并未与涉案不动产的权利人签订书面的买卖合同，但不影响双方对涉案不动产达成的买卖合意。原告李静因其自身原因不愿再继续履行涉案不动产的买卖合意，原告李静应承担相应的法律责任。涉案不动产的买卖合同未能成立，并非被告鼎运房地产代理公司的原因，被告鼎运房地产代理公司不存在违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告李静请求被告鼎运房地产代理公司返还定金30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李静承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1626号 起诉人：李静涛，男，汉族，1978年5月19日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：陈丽云，女，汉族，1976年11月25日，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人李静涛、陈丽云的起诉状。起诉人李静涛、陈丽云向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑211楼6单元302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑211楼6单元302号商品房后，双方于2009年6月3日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月1日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11645元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李静涛、陈丽云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23496号 被执行人：张伟，男，1968年1月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：席和平，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。 关于被执行人张伟、席和平罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初896号刑事判决书已于2018年7月3日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金共5000元，上缴国库，退赔4000元给受害人李卓，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的9000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23496号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3967号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：黄庭忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄庭治信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1632号 起诉人：郑瑞，男，汉族，1981年10月13日出生，居民，住唐山市路**。 起诉人：董文娜，女，汉族，1983年11月6日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人郑瑞、董文娜的起诉状。起诉人郑瑞、董文娜向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼2单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼2单元201号商品房后，双方于2009年6月20日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月28日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10142元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人郑瑞、董文娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7628号原告：陈**花，女，1971年11月出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：李明，男，1968年8月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告陈**花与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**花及委托诉讼代理人吴小清，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**花向本院提出诉讼请求：李明立即向陈**花归还借款49000元和利息（从立案起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：李明经常在陈**花处购买铁线而认识，2016年7月25日李明因急需资金周转向陈**花借得人民币49000元，后经陈**花多次催讨李明仍不归还。李明辩称，陈**花于2016年7月25日借给李明49000元，李明已于2016年8月12日归还陈**花50000元，还款方式为：李明通过手机转账方式向陈**花的中国民生银行中山古镇支行的卡号汇入，其中49000元为本金，1000元为支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈**花与李明是朋友关系，并且有生意往来。2016年7月25日，李明出具收据一张，收据内容为：“今收到陈**花出借款人民币49000元整，本人要求出借款汇至以下账户62×××85李明。”李明在收款人处签字确认。另根据双方提供的银行转账记录显示，陈**花于2016年2月29日向李明转账72000元，于2016年4月2日向李明转账39000元，于2016年7月25日向李明转账49000元，陈**花称其于2016年7月25日向李明转账的49000元即本案诉求中所主张的借款。而李明则于2016年8月12日向陈**花转账两笔分别为16000元、50000元，于2016年8月13日向陈**花转账两笔分别为50000元、50000元，于2016年8月14日向陈**花转账50000元，李明称其于2016年8月12日向陈**花转账的50000元就是李明用以偿还陈**花在本案诉求中所主张的借款49000元及1000元借款利息。其后，陈**花又于2016年8月18日向李明转账174650元，陈**花确认该款项为李明用支票向陈**花兑换现金，该支票陈**花已兑换。李明与陈**花之间的银行转账均未备注是何性质的款项。又查明，2016年7月24日，李明向陈**花出具付票保证书一份，确认李明将支票（支票号码270××××6803，支票金额55000元，出票人中山市古镇圆韵灯饰厂）交付给陈**花用来支付5月份货款。陈**花称该支票未兑付，但确认李明已向其转账55000元用以支付支票款项，并已将该支票退还给李明。诉讼过程中，陈**花称李明在2016年8月12日和13日分别转账给陈**花的16000元、50000元、50000元、50000元共四笔款项合计166000元，这四笔款项是李明用来偿还陈**花于2016年2月29日向李明转账的72000元借款、于2016年4月2日向李明转账的39000元借款以及前述付款保证书所记载的55000元支票款。陈**花称李明于2016年8月14日向其转账的50000元是偿还与本案无关的另一笔借款。本院认为，陈**花主张李明欠借款49000元，提供银行转账记录及收据为证，李明确认证据的真实性，但辩称其已清偿完毕该笔借款，并提供了银行转账记录为证。就双方提供的转账记录来看，在陈**花于2016年7月25日转账49000借款后，李明于2016年8月12日向陈**花转账两笔合计66000元，于2018年8月13日向陈**花转账两笔合计100000元，于2018年8月14日转账50000元，即李明在收到49000元借款后，合计已向陈**花转账216000元，陈**花回应称其中166000元是用以偿还另外的借款及货款并提供了转账记录及付票保证书为证，但对李明额外转账的50000元差额，陈**花称该50000元是偿还与本案无关的另一笔借款，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对李明的有理抗辩予以采纳，陈**花要求李明归还借款49000的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈**花的全部诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告陈**花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年九月二十日书记员 石光灵
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初899号原告：邢台泰发机械制造有限公司，住所地：邢台市桥**董村白云路**。统一社会代码：9113050367851307XB法定代表人：郝建奎，任公司经理。委托诉讼代理人：李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。被告：赞皇县刘大铁业有限公司，，住所地：赞皇县邢郭乡陈家庄村统一社会代码：91130129398941395A法定代表人：杜得英，任执行董事。委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告邢台泰发机械制造有限公司（以下简称泰发公司）与被告赞皇县刘大铁业有限公司（以下简称刘大铁业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰发公司法定代表人郝建奎及委托诉讼代理人李海军，被告刘大铁业委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台泰发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告54668.28元。事实与理由：原告在2017年自被告处买进生铁，合款34余万元。因原告系一般纳税人，需要开具增值税专用发票。被告为原告开具了三张发票。但在进行发票认证抵扣时，税务机关以发票存在异常为由，原告不能进行正常抵扣，并被税务机关要求补缴税款54668.28元。故此，原告要求被告重新开具发票。被告于2018年5月23日，为原告出具沟通函一张，承诺：若不能开具发票，愿全额退回增值税，并承担法律责任与损失。此后，原告多次要求被告履行承诺，被告置之不理。故具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告赞皇县刘大铁业有限公司辩称，我公司与原告没有买卖业务往来，原告起诉不属实；按照原告所述事实，本案不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月22日、2017年8月10日、2017年8月25日，无极县达瑞金属制品有限公司为原告泰发公司开具三张河北增值税专用发票，发票记载货物均为生铁，金额（含税）共计116874元＋116900元＋116875元＝350649元。原告泰发公司将上述生铁货款汇入无极县达瑞金属制品有限公司账号。2018年2月8日，原告泰发公司向河北省邢台市桥西区国家税务局转账缴纳增值税50949元＋3719.28元＝54668.28元；2019年4月8日，国家税务总局邢台市桥西区税务局第一税务分局开具中华人民共和国税收完税证明，纳税人识别号：9113050367851307XB，税种为增值税，品目名称为机械制造业、滞纳金，税款所属时期为2017年8月1日至2017年8月31日，入库时间为2018年2月8日，实缴金额：50949元、3719.28元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交无极县达瑞金属制品有限公司开具增值税专用发票三张、税收完税证明、中国建设银行单位客户专用回单（缴纳税款）在卷予以证实。庭审中，被告否认与原告存在生铁买卖关系，对原告提交的证据质证认为：三张增值税专用发票均为复印件，不符合证据规则，应提交原件；完税证明和银行回单真实性无异议，但关联性有异议，不能证实是原告所诉完税，税款所属时间与三张增值税专用发票时间不符，也不能证实原告所述的补缴税款。另，原告提交证人曲某书面证明一份、增值税纳税申报表一份及沟通函一份，拟证实与被告存在买卖生铁关系，购销过程中发生发票问题，被告承诺重新开具或退回增值税并承担法律责任和损失。被告质证称，对沟通函真实性不认可，无经办人签名，沟通函上的印章与被告方提交手续上印章明显不是同一枚印章，不能证实原被告之间存在买卖合同关系；纳税申报表系原告单方制作，无授权人、声明人签字，也无税务机关接收人和接收日期签字；证人证言不属实，对证人身份有异议，陈述不清，且证人对买卖双方的单价、数量均记不清，当庭陈述总金额为34万左右，书面证言为35万元，不一致，因此证人证言不属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在买卖生铁合同关系，对此被告不予认可，原告提交的三张增值税专用发票系无极县达瑞金属制品有限公司开具，且原告认可生铁货款直接汇入无极县达瑞金属制品有限公司。原告提交的沟通函中载明的重新开具发票及若不能开具愿全额退回增值税应系基于双方存在买卖生铁合同关系，但原告提交的相关证据不能证明双方买卖合同基础法律关系的存在。另，原告提交的纳税申报表无授权人、声明人签字，也无税务机关接收人签字，无接收日期，不能认定该纳税申报表与原告提交的三张增值税具有关联性；故本院对于原告要求被告给付补缴税款及滞纳金54668.28元的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢台泰发机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告邢台泰发机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年九月二十八日书记员  秦春霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3496号之一 申请执行人：张成安，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：赵志勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张成安与被执行人赵志勇买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项41240元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14488号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人叶伟强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初2161号民事判决书]，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2560号之一 申请执行人：刘景彬，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈福海，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘景彬与被执行人陈福海民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项31009元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3111号   原告：崔小军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：田保林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李菊平，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。系被告田保林之妻。   被告：田园园，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。系被告田保林之子。   原告崔小军诉被告田保林、李菊平、田园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小军、被告李菊平、田园园到庭参加诉讼，被告田保林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本金56000元，并按年利率6%承担自2017年6月17日至本息还清之日期间的利息（截止2019年6月17日，利息为6720元）；2、若被告不能归还上述借款本息，则由被告名下位于武都区钟楼滩新楼二楼10间房屋优先受偿；3、本案诉讼费用等实现债权的必要费用全部由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款90000元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一份。2012年11月16日，被告田保林、田园园又向原告出具抵押书一份，承诺2013年1月20日前还清借款，并以其名下药材公司新楼二楼10间房为抵押。后被告归还了部分欠款，尚余56000元。2015年6月18日，被告重新出具借条一份，借款金额为56000元，期限为2年。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝还款。   被告田保林未作答辩。   被告李菊平辩称：借款属实。2012年的条子上面有田磊，这个已经超过诉讼时效，第二次条子不是田园园签的字，由我代签，与田园园没有关系。钱是田保林借的，这个账我认，要给我给时间。我把本金先还了，利息如果后面我有能力我给原告还。房子已经被法院执行了，法庭可以查明。   被告田园园辩称：原告说的事情属实，2015年的条子我没有签字，2012年的条子是田磊签的，2015年我们给原告还了一部分钱，重新打了条子，2012年的条子应该收回，但是原告没有给我们给。这个案子我全程没有参与，我不承担责任。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格。   证据二、借条、抵押书、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款并向原告承诺还款以及若不能归还借款便以其名下钟楼滩新楼二楼10间房屋为抵押的事实。   被告田保林、李菊平、田园园未向法庭提供证据。   经过当庭举证质证，被告李菊平对证据一和证据二的真实性均无异议，其证明证据二的田园园签字为她本人代签。被告田园园对证据的真实性无异议，但表明借条上的签字并非其本人所签，其不承担还款责任。原告对借条中非田园园本人签名的事实认可。   原告提交上述证据，本院审查认为，对证据一予以采信。证据二中借条上非田园园本人签名的事实，双方均认可，对该事实本院予以采信，其余内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；抵押书中对自认借款的事实本院予以确认，抵押的合法性不予认可，承诺书来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月16日，被告田保林为原告崔小军借款90000元，并出具抵押书一份，承诺2013年1月20日前还清借款，并以其名下药材公司新楼二楼10间房为抵押，但未办理抵押登记。后经原告催要，被告归还了部分欠款，尚余56000元。2015年6月18日，被告田保林、李菊平作为借款人重新向原告出具借条一份，载明：“今借到崔小军同志人民币大写（伍万陆仟元）小写（56000元），借期二年，24个月，到期一次付清。今借人：田保林、李菊平、田园园，2015年农历6月18日”，借条中田园园的签名系其母李菊平代签。2016年2月3日，被告田保林又出具承诺书一份，承诺还款时间在农历正月三十日之前。此后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田保林、李菊平向原告借款90000元，除归还部分借款外，尚欠56000元的事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认，二被告理应如数归还。原告要求被告田园园承担还款责任的问题，因田园园未参与借款，借条签名为其母代签，故田园园不承担还款责任，原告的该项请求本院不予支持。现原告要求被告按年利率6%承担自2017年6月17日至本息还清之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求以被告名下位于武都区钟楼滩新楼二楼10间房优先受偿的诉求，因抵押权未设立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田保林、李菊平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔小军借款本金56000元，并以56000元为基数，按年利率6%支付自2017年6月17日起至实际还款之日期间的利息。   二、驳回原告崔小军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1200元，减半收取600元，由被告田保林、李菊平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇一九年九月二十二日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15027号之一 申请执行人：周家伟,男,1993年1月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：张玉涛,男,1977年8月11日出生,汉族,住河南省周口市郸城县。 申请执行人周家伟与被执行人张玉涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4515号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金90000元并支付利息及违约金、受理费2460元,并承担本案执行费2006元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院扣划了被执行人张玉涛财付通存款4685.63元，扣除执行费,50元，申请执行人得款4635.63元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eefb6f68907575236@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年6月10日至2020年6月9日；冻结被执行人在招商银行的账户62×××69_0002，冻结期限自2019年8月6日至2020年8月5日；档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日，由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十六日 书记员  黄洁文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1529号 起诉人：王劲臣，男，汉族，1973年7月6日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人王劲臣的起诉状。起诉人王劲臣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼6单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼6单元202号商品房后，双方于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月29日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11721元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王劲臣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4532号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 被执行人：潘锦江，男，1971年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任丽红，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何剑辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人潘锦江、任丽红、何剑辉、任木章信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5024号 原告：刘法明，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王继光、李京，河北冰溶律师事务所律师。 被告：石家庄铸强物资有限公司，住所地石家庄市长安区博山钢材市场**门**。 法定代表人：刘瑞强。 被告：刘瑞强，男，1969年2月17日出生，汉族，，住所地河北省宁晋县 被告：靳瑞霞，女，1970年9月2日出生，汉族，，住所地河北省宁晋县 原告刘法明与被告石家庄铸强物资有限公司（以下简称铸强公司）、刘瑞强、靳瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法明及其委托诉讼代理人王继光、李京到庭参加了诉讼，被告铸强公司、刘瑞强、靳瑞霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款400000元及利息（利息计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告刘瑞强系朋友关系，被告刘瑞强与靳瑞霞为夫妻且都是被告石家庄铸强物资有限公司的股东，2014年10月被告因公司资金周转困难及家庭生活需要向原告借款400000元，原告随即将其在保险公司的保单作为抵押贷款400000元整支付给被告，约定利息为月息2分。被告之前尚能支付利息，但自从2018年初一直拒付利息。由于被告不偿还所借本金和利息，给原告造成巨大经济负担。虽经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞强、靳瑞霞二人均系被告铸强公司股东。2014年10月9日、2014年10月10日和2015年7月9日，原告刘法明分别向被告刘瑞强账户转款5万元、25万元和10万元，合计40万元。被告刘瑞强、靳瑞霞二人于2017年4月1日向原告刘法明出具借条：“今借刘法明人民币40万元，违约责任：以凤凰城梧桐苑房屋一套做抵押，2017年4月1日到2017年10月1日”，该借条加盖有被告铸强公司公章。2018年4月1日三被告向原告出具欠条：“截止2018年4月1日欠刘法明人民币35万元，还款日期2018年10月1日还清“，该欠条借款人落款处由被告刘瑞强、靳瑞霞签字和铸强公司盖章。原告称被告书写此条时虽承诺偿还5万元本金，但此5万元未实际偿还，实际欠款本金应为40万元。同日，被告刘瑞强又向原告出具欠据一张，载明“今欠刘法明人民币92000元，到2018年5月10日还清，逾期未还另加利息每月2000元”。该字据落款被告刘瑞强签字，被告铸强公司盖章。之后被告刘瑞强签字、铸强公司盖章又向原告刘法明出具了承诺书（还款计划）和欠条各一份，其中2018年11月21日的承诺书主要内容为：刘瑞强计划在2018年12月底前还刘明法1万元，在2019年春节还刘法明2万元，剩余部分在2019年4月1日初还清……2019年1月9日的欠条内容为：从2018年10月1日起到2019年4月1日止按月息8000元计算，刘瑞强累计共欠刘法明利息款58000元，本金另算。原告提交的其银行流水显示自借款后至2017年底，刘瑞强账户陆续向原告转款合计339500元。 本院认为，原告刘法明向被告转款40万元后，被告刘瑞强开始每月或几个月不等额向原告转款，并多次向原告以借条、欠条、或出具还款计划等方式向原告承诺还款，故对双方的借贷关系本院予以认可。原告虽称后来被告曾承诺偿还的5万元本金一直未还，但在未偿还该部分本金的情况下原告同意被告出具欠款35万元本金的欠条，不符合交易惯例和常理，对该意见本院不予采信，故被告应偿还的借款本金，应以被告出具的最后一张借据中载明的金额即35万元为准。刘瑞强系铸强公司法人及股东，各欠具中均加盖有铸强公司公章，故被告铸强公司亦应为共同借款人承担还款责任。被告靳瑞霞系铸强公司股东，亦为刘瑞强配偶，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，其也曾在向原告出具的借条中签字，故其亦应为共同债务人向原告偿还借款。被告刘瑞强陆续向原告转款的行为应视为其向原告支付利息。该利息的支付数额折合利率已超国家禁止性规定，对超出部分本院不予支持。40万元本金以国家规定的限额年利率24%，自出借款到位时即2015年7月9日起算，刘瑞强合计转款的339500元应为截至2019年1月9日的利息，2019年1月10日起的利息被告应继续支付。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞强、靳瑞霞、石家庄铸强物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法明借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650.00元，减半收取计11184.00元，由被告刘瑞强、靳瑞霞、石家庄铸强物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月三十日 书记员  尹志远 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16874号 肖剑峰、肖光伟： 本院受理的申请执行人卢金浩与被执行人肖剑峰、肖光伟其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初5729号民事判决书]，因被执行人肖剑峰、肖光伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1447号 申请执行人林菁，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人冯耕华，男，1965年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林菁与被执行人冯耕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0181民初4870号民事判决书已发生法律效力。判决如下：冯耕华应偿还林菁借款人民币1万元和日币100万，并按年利率6%自2018年7月2日起计至款项还清之日止。本案受理费1087.5元，由冯耕华负担。本院依申请于2019年3月14日立案执行后，依法向被执行人冯耕华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人冯耕华名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人冯耕华的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产（被执行人名下于2008年登记长城牌川Ｈ×××××小型普通客车，已使用11年）。本院于2019年8月28日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯耕华有其他可供执行的财产，申请执行人林菁也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初4870号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2456号之一 申请执行人：张汉扬，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈福海，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张汉扬与被执行人陈福海民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1625号 起诉人：时正雨，男，汉族，1981年10月1日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人时正雨的起诉状。起诉人时正雨向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑211楼2单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑211楼2单元102号商品房后，双方于2009年10月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年4月13日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10236元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人时正雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1624号 起诉人：魏健，男，汉族，1978年4月4日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：沈红梅，女，汉族，1977年6月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人魏健、沈红梅的起诉状。起诉人魏健、沈红梅向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑109楼3单元601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑109楼3单元601号商品房后，双方于2010年6月4日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年9月3日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8643元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人魏健、沈红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：何敏，男，1987年10月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告何敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金149041.47元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为10892.25元、罚息为1839.71元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费7779元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告何敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何敏。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2017年5月9日至2018年5月9日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，何敏未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，何敏尚欠原告借款本金149041.47元、利息10892.25元、罚息1839.71元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告何敏未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何敏偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金149041.47元； 二、被告何敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为10892.25元、罚息为1839.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告何敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费7779元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3691元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1545号 起诉人：齐凤会，男，汉族，1959年11月9日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：穆俊贤，女，汉族，1960年1月31日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人齐凤会、穆俊贤的起诉状。起诉人齐凤会、穆俊贤向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑206楼3门102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑206楼3门102号商品房后，双方于2009年9月12日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月12日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10955元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人齐凤会、穆俊贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1786号 黄耀林、王肖英、博罗县莞惠通汽车运输有限公司、梁阳照、博罗县黄巴客运有限公司： 本院受理的申请执行人何理文与被执行人黄耀林、王肖英、博罗县莞惠通汽车运输有限公司、梁阳照、博罗县黄巴客运有限公司其他案由执行一案[执行依据为（2016）粤19民终396号民事判决书]，因被执行人黄耀林、王肖英、博罗县莞惠通汽车运输有限公司、梁阳照、博罗县黄巴客运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执144号之二申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**。被执行人董润英，女，1972年6月11日出生，住河南省渑池县。被执行人姚前新，男，1969年2月25日出生，住河南省渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行董润英、姚前新为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市河洛公证处（2018）豫洛市证执字第3号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年6月11日将其纳入失信被执行人名单，于2019年6月11日对被执行人采取罚款的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年3月7日、2019年6月17日、2019年8月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人姚前新名下车牌号为豫Ｍ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。本院于2019年8月30日对上述车辆依法查封，但未控制到该车辆。被执行人名下无银行存款、工商登记信息和证券信息。2019年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人董润英名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号的房产（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00509078号）。本院于2019年8月30日对上述房产进行了轮候查封。2019年4月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年3月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未能找到被执行人。本案执行标的为1500000元，执行到位0元，尚余1500000元未执行到位，执行费未缴纳。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇一九年九月二日书记员  赵海龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8004号原告：天津津滨联合物业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市河西区原告天津津滨联合物业有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，由于被告刘娜目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年九月四日书记员  赵美丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7829号 申请执行人：马晓东，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭创廷，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人马晓东与被执行人郭创廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20447号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为130998元，执行费为2865元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年8月8日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月三十日 书记员  王嘉宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5601号 原告：杨再君，女，1997年12月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：钱声闯，男，1974年1月20日出生，汉族，住平阳县。 原告杨再君与被告钱声闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨再君及委托诉讼代理人杨大春，被告钱声闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月16日晚，杨再君驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的轻便二轮摩托车从平阳县驶往麻步社区内街道方向。21时30分许，途径230省道100公里688米即麻步社区仙垟村路段处，碰撞由钱声闯驾驶因故障而停放于道路上的皖17／2××××号变型拖拉机车尾，造成杨再君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。受伤后，原告杨再君立即被送往平阳县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、颈部损伤。次日，原告杨再君被送往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，经治疗于2018年7月28日出院，住院12天，出院诊断为右创伤性硬膜外血肿、右脑挫裂伤、右额骨骨折、头皮裂伤。 2018年9月3日，平阳县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，杨再君承担事故主要责任，钱声闯承担事故次要责任。2019年6月6日，经原告申请，温州康宁司法鉴定所对杨再君有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：杨再君为脑外伤所致精神障碍；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；杨再君为人体损伤十级伤残。2019年6月18日，经原告申请，温州东海司法鉴定所对杨再君伤残等级、三期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤十级伤残；误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。 另查明，皖17／2××××号变型拖拉机登记在金鹏物流公司名下，该车未投保交强险及商业三者险。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费34259元，经本院审核予以确认。 2.住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费360元，本院予以确认。 3.交通费 原告主张交通费1000元，考虑到原告往返就医距离、次数及陪护人员数量等因素，本院酌情予以支持500元。 4.误工费 原告要求按27360元（180天×152元/天）计算，本院予以准许； 5.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院12日、鉴定结论及参照2018度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元和浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43758元的标准，护理费确定为11535元［12日×66432元/年÷365日/年+78日×43758元/年÷365日/年］。 6.残疾赔偿金 原告主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年为标准，结合原告二个十级伤残情况，确定12%的赔偿系数，赔偿年限计20年，认定133377.6元（55574元/年×20年×12%），于法有据，予以认定。 7.精神损失费 考虑事故造成原告二个十级伤残给其带来的精神痛苦，原告主张7000元，于法有据，予以认定。 8.鉴定费用 鉴定费4200元，有鉴定票据为凭，予以认定。 原告总计损失 218591.6元 裁判理由与结果 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。根据机动车第三者责任强制保险制度的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人有权请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。因此，原告因本次交通事故受到人身侵害，有权向侵权人即被告钱声闯主张权利，被告钱声闯在交强险责任限额范围内赔偿原告杨再君120000元（医疗费用赔偿项10000元+死亡伤残赔偿项110000元），超出交强险部分赔偿原告杨再君29577.48元[（218591.6元-120000元）×30%]，共计149577.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告钱声闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再君各项经济损失共计149577.48元； 二、驳回原告杨再君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1654.50元，由杨再君负担8.50元，钱声闯负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡小蝶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1934号之一 申请执行人翁武文，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁瑞华，女，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人翁武文与被执行人翁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0181民初3330号民事判决书已发生法律效力。判决如下：翁瑞华应于偿还翁武文借款人民币10万元及利息，利息按年利率6%自2018年4月17日起计至款项还清之日止。案件受理费2300元，由翁瑞华负担。本院依申请于2019年4月1日立案执行后，依法向被执行人翁瑞华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁瑞华名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁瑞华的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人翁瑞华名下无车辆、房产可供执行，本院依法扣划被执行人翁瑞华银行存款4661.89元（该款已抵扣本案受理费2300元，余款人民币2361.89元发放申请执行人），被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年4月16日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁瑞华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3330号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十九日 书记员 林贝莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1620号 起诉人：张树刊，男，汉族，1950年2月10日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：刘会兰，女，汉族，1952年5月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人张树刊、刘会兰的起诉状。起诉人张树刊、刘会兰向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼5单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼5单元102号商品房后，双方于2009年5月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10269元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张树刊、刘会兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢538号 申请执行人：陈智广，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市东江石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区电化路东江石油园区，组织机构代码：72293293-4。 法定代表人：张金锡。 被执行人：张金锡，男，汉族，1942年9月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢检女，女，汉族，1943年3月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张松旺，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：杨群弟，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市万江海帅鞋业经营部，住所地：东莞市万江区新和社区电化路东江石油园区，组织机构代码：L1691117-8。 投资人：张松旺。 申请执行人陈智广与被执行人东莞市东江石油化工有限公司、张金锡、、卢检女、张松旺、东莞市万江海帅鞋业经营部借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民一初字第4860号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市东江石油化工有限公司、张金锡、、卢检女、张松旺、东莞市万江海帅鞋业经营部应向申请执行人陈智广支付本金925295元及相关利息，另本案执行费11653元。权利人陈智广于2019年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈智广与被执行人东莞市东江石油化工有限公司、张金锡、、卢检女、张松旺、东莞市万江海帅鞋业经营部自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人陈智广与被执行人东莞市东江石油化工有限公司、张金锡、、卢检女、张松旺、东莞市万江海帅鞋业经营部自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执恢538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十一日 书记员  李俊杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1612号 起诉人：侯喜军，男，汉族，1979年12月28日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：阚庆娜，女，汉族，1978年11月9日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人侯喜军、阚庆娜的起诉状。起诉人侯喜军、阚庆娜向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼2单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼2单元102号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8928元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人侯喜军、阚庆娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1394号 被执行人：郭永胜，男，1991年5月29日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：赖群，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人郭永胜、赖群犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1531号刑事判决已发生法律效力。判处继续追缴郭永胜、赖群全部违法所得，依法发放给被害人。本院于2019年3月12日移送立案执行后，向被执行人郭永胜、赖群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭永胜、赖群的财产情况进行了查询。未发现被执行人郭永胜、赖群有可供执行的财产，另查明本院依法执行被执行人郭永胜、赖群追缴罚金案件，因被执行人无可供执行财产，已终结本次执行程序。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郭永胜、赖群有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1531号刑事判决第三项追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4517号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：张海农，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人张海农信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1546号 起诉人：啜文利，男，汉族，1972年2月18日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：李宝英，女，汉族，1972年9月5日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人啜文利、李宝英的起诉状。起诉人啜文利、李宝英向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑202楼4门601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑202楼4门601号商品房后，双方于2009年8月22日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月6日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8829元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人啜文利、李宝英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初351号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人王千，男，1968年6月13日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省唐山市丰**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月8日被昌黎县公安局取保候审，2019年8月23日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞323号起诉书指控被告人王千犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人王千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日12时许，被告人王千酒后驾驶冀Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿路由北向南行驶至昌黎县宏兴铁厂西门门前路段超车时，与前方同向行驶至宏兴铁厂西门门前左转弯的王某驾驶的冀Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成王千受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定，王千负此事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，王千驾车时的血液酒精含量为129.6mg/100ml。案发后双方就民事赔偿已达成和解协议。公诉机关认为，被告人王千的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王千拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王千对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供的被告人王千的供述和辩解，被害人王某的陈述，昌黎司法医学鉴定中心[2019]酒检字第300号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、呼气式酒精检测结果单、秦皇岛市第二医院诊断证明书，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过，人民调解协议书、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王千犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王千饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王千发生交通事故并负主要责任，应从重处罚；但被告人王千具有认罪认罚及双方和解的情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年九月十日 代理书记员  张雪姣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3850号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人许秀玲信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3601号之一 申请执行人：温建平，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：张志强，男，1976年12月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人温建平与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项13500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良