山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初2372号原告：秦某（系王峰之妻），女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王淼（系王峰之长女），女，2001年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：秦某（系王淼之母），女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某（系王峰之次女），女，2018年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：秦某（系王某之母），女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王佃相（系王峰之父），男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住莒南县。四原告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：宋华成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：付先书，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。原告秦某、王淼、王某、王佃相与被告宋华成、付先书生命权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某、王佃相及四原告的委托诉讼代理人徐前伟，被告宋华成的委托诉讼代理人刘彦，被告付先书及其委托诉讼代理人李怀兵、王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某、王淼、王某、王佃相向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失31万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属王峰与宋华成系同学关系。王峰原有一辆北斗星轿车放在被告宋华成处，后王峰得知宋华成将车辆交给被告付先书使用。2019年2月24日下午，王峰与二被告相约在莒南县银城加油站院内的一个修理厂见面，王峰要求返还车辆。付先书陈述是自宋华成处购买，如退还车辆，王峰须支付审车费、保险费、修理费等费用。宋华成则不认可已经将车辆卖给付先书。为此，王峰与二被告发生争吵，期间，王峰曾报警，但事情没有得到解决，警察离开后不久，王峰晕倒在地。在这样的情况下，被告宋华成仍不让他人报警，后王峰死亡。经鉴定，王峰因肥厚性心肌病猝死，情绪激动等可成为猝死的诱发因素。综上，二被告对于王峰的车辆问题相互推诿，拒不返还车辆并与王峰发生争吵，造成王峰情绪激动，致使王峰诱发心肌病猝死。由此给原告造成的因王峰死亡而产生的经济损失应由二被告赔偿。宋华成辩称，一、王峰的死亡与答辩人没有直接的因果关系，答辩人不应承担责任。王峰的车辆系被付先书非法占有使用，答辩人是义务帮助王峰索要车辆。答辩人与王峰没有发生争吵，也没有矛盾。因此，答辩人对王峰的死亡不存在过错，不应承担责任。二、王峰的死因系肥厚性心肌病猝死，但是从法医鉴定的结果来看，猝死诱发的原因可能是情绪激动，可能是饥饿疲劳等17种原因。因此不能简单通过该法医鉴定认定王峰情绪激动诱发猝死。三、原告诉状起诉数额过高，不认可诉状载明的事实和理由。宋华成没有将车辆出卖给付先书。王峰晕倒在地时，答辩人没有不让他人报警。综上，答辩人对王峰死亡不存在过错，不应承担责任。付先书辩称，原告的各项诉讼请求均不能成立，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：一、本案的基本事实：答辩人与宋华成相识多年。2018年10月份，宋华成称其朋友有一辆北斗星轿车委托其处理，答辩人向宋华成了解车辆状况并协商过后，双方同意答辩人以3500元的价格购买该车辆。2018年10月25日，答辩人通过银行向宋华成转款3000元（因宋华成在银行失信，宋华成提供了其儿子宋国豪的银行账号），约定剩余500元在宋华成及车主配合办理车辆过户后再交付。答辩人购买车辆后，发现车辆出厂年限、状况均与约定不符，但考虑到同宋华成的多年朋友关系，也没有追究。之后答辩人对车辆进行了维修、处理了车辆违章、办理了年审、购买了保险。后答辩人向宋华成催促办理车辆过户手续，但宋华成却称车主对卖车反悔，要求三方见面协商。2019年2月24日，答辩人接到宋华成电话说到南环路维修厂同车主见面协商。在维修厂见面之前，答辩人并不认识王峰。王峰也承认委托卖车的事，只是讲没有见到车款，表示要回车辆。答辩人告诉二人，车辆没有过户，要回车辆可以，但应当返还已经支付的车款3000元及维修费、审车费等费用。之后答辩人离开了现场，答辩人离开时他们二人还在继续协商，后来发生的事及王峰报警、公安出警的情况，答辩人均不知情。二、答辩人参与协商的行为不是侵权行为，更不是违法行为，三方之间也没有发生争吵、谩骂等过激行为。答辩人在表明自己的态度后就提前离开现场，对后来发生的事均不知情。王峰的死亡同协商行为没有法律上的因果关系，答辩人在主观上不存在任何过错。三、鉴定结论认定的王峰死因是肥厚性心肌猝死，是因自身疾病原因造成，从医学角度讲，熬夜、焦虑、劳累、饥饿、寒冷、饮酒、激动等诸多因素均是心肌病猝死的诱发因素。原告主张损害赔偿必须有证据证实是何种因素诱发发病，这种因素同侵权行为有因果关系，这种因果关系对诱发疾病的参与度大小及程度。没有外因参与度的鉴定，原告不能主张其诉求。本院经审理认定事实如下：秦某系王峰之妻，王淼、王某系王峰之女，王佃相系王峰之父。王峰与宋华成系同学关系。王峰系北斗星轿车（车牌号：鲁ＱＮ××**）车主。王峰委托宋华成出售该车辆。经与宋华成协商，2018年10月26日，付先书将该车辆从停车场开走。2019年1月14日，付先书对该车辆进行机动车检测。同日，付先书为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。2019年2月23日，因车辆返还问题，王峰、宋华成、付先书电话沟通未果。2019年2月24日，王峰、宋华成、付先书到莒南县城银城加油站内协商，并发生争吵。后付先书离开加油站。付先书离开后，王峰因车辆的事曾报警，警察出警后告知当事人协商或起诉处理。后王峰晕倒后死亡。2019年3月14日，莒南县公安局物证鉴定室出具（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］Ｓ026号鉴定书，认为王峰符合肥厚性心肌病猝死。情绪激动、过度疲劳等可成为肥厚性心肌病猝死的诱因。原告方支出检验费3121元。另查明，王佃相与妻子刘梅兰（已故）共育有二女一子。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、二被告与王峰死亡之间是否存在因果关系，是否应当承担侵权责任及责任划分；二、原告的损失范围及计算标准。关于争议焦点一。王峰基于同学之间的信任关系，委托宋华成出售自己的车辆。后王峰与宋华成、付先书因车辆问题发生纠纷。在王峰追索车辆过程中，因车辆款项、返还问题与宋华成、付先书发生争吵后导致病发死亡。根据公安物证鉴定结论，王峰符合肥厚性心肌病猝死，其自身患病的身体状况是造成其死亡的主要原因。但是根据鉴定书中的论证，情绪激动、过度疲劳等可成为肥厚性心肌病猝死的诱发因素。王峰与宋华成、付先书的争吵行为只是导致王峰死亡的诱因。对于王峰死亡的后果，其自身应当负主要责任，宋华成、付先书应当承担次要责任。本院酌情认定宋华成、付先书应当承担10%的责任。关于争议焦点二。王峰生前以城镇职工参加社会保险，原告方损失应按本案法庭辩论终结时上一年度的城镇居民标准予以计算。二被告关于应当按农村标准计算损失的辩解意见，本院不予采信。死亡赔偿金790980元。丧葬费37562.5元。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。山东省上一年度城镇居民人均消费支出为24798元、农村居民人均年生活消费支出11270元。王峰有二女一父需要扶养。其中长女王淼17周岁，次女王某1周岁，父亲王佃相70周岁。王淼、王某扶养费按照城镇标准计算，二人的扶养费每人每年为12399元（24798／2）。王佃相系农村居民，其扶养费应当按照农村标准计算，且其另有二名赡养义务人，则王峰应当承担其扶养费的三分之一，即王佃相的扶养费为每年3756.67元（11270／3）。则三人的扶养费共计应为24798元＊1年＋【（12399元＋3756.67元）＊9年】＋12399元＊7年＝256992.03元。尸检费共计3121元。精神抚慰金10000元本院予以支持。以上损失合计1098655.53元，应由二被告承担109865.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋华成、付先书于本判决生效后五日内赔偿原告秦某、王淼、王某、王佃相109865.6元。二、驳回原告秦某、王淼、王某、王佃相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告秦某、王淼、王某、王佃相负担5355元，由被告宋华成、付先书负担595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 纪 英人民陪审员 张 慧人民陪审员 张建霞二〇一九年九月十一日书 记 员 逯 欣