内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4497号原告：杨某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：杨某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：杨某3，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：董某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：祖某，辽宁省沈阳市人，个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司。负责人：包某：总经理委托诉讼代理人：江某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨某1、董某、杨某2、杨某3与吴某、祖某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、董某及原告杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告祖某及被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、董某、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告赔偿四原告各项经济损失395031.40元[（死亡赔偿金713400元(35670元×20年)+丧葬费33846元（5641元×6个月）+精神抚慰金50000元+被抚养人女儿杨某2的生活补助金24368元（12184元×4年÷2人）+被抚养人儿子杨某3的生活补助金42644元（12184元×7年÷2人）+赡养人董某生活补助金26804.80元（12184元×11年÷5人）-110000]÷2；2、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司在承保保险范围内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，四原告变更被抚养人儿子杨某3的生活补助金为42644元。事实和理由：2018年11月7日6时40分，受害人董长岁驾驶新蕾牌两轮电动车沿着国道111线由北向南行驶至932公里加710米处向左转弯时，与同方向行驶被告吴某驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号金牛牌重型厢式半挂车右前轮相撞，致董长岁当场死亡。2018年11月27日，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2018]第38号道路交通事故认定书，在此次事故中被告吴某、受害者董长岁负同等责任，被告吴某驾驶的车辆×××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保商业第三者险。事件发生后，四原告多次向三被告索要经济损失，但三被告一直以种种理由拒不给付。被告祖某辩称，我要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司辩称，根据机动车第三者责任保险，免责条款第24条第二款，第六条，驾驶出租机动车或营业机动车交通运输管理部门，合法的许可证书，或其他必备证书及保险条款第27条，第二款，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率规定，我公司对这起交通事故按照保险条款规定属于拒赔案件，不同意赔付诉讼费不承担。在承保时已经向被告人提示由被告人签字。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。四原告共同提交了证据：1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认定（2018）第38号道路交通事故认定书一份，证明本案事实与被告吴某的法律责任，并证明受害人董长岁与吴某负同等责任的事实；2、四原告的身份证复印件四份，证明四原告的身份信息；3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的证明一份，证明四原告是本案的适格主体及原告董某生育五个子女的事实；4、死亡注销证明一份，证明受害人董长岁已经死亡的事实。被告祖某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司质证认为，对证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司提交了证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）3张，证明我公司向承保人提示免责条款的事实；2、机动车综合商业保险免责事项说明一份，证明我公司更明确被告人应该遵循保险条款；3、机动车综合商业保险条款一份，证明保险公司的条款在银保监会备案。四原告质证认为，对证据1有异议，保险单上被保险人祖某签字有两处，不是同一人书写，不能证明保险公司向被保险人对免责条款做出了明确的说明和提示义务；对证据2有异议，证据2只是一个格式条款，没有祖某签字；对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，因为与本案没有关系。被告祖某质证认为，对证据1、保险单上投保人处不是我签的字，当时投保时也没有人告知免责条款，也没有收到证据2说明书。被告祖某、吴某未提交证据。经本院审查，四原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司的证据均不能证明其证明指向，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与董长岁系父女关系、原告杨某1与董长岁系夫妻关系、原告杨某2系董长岁长女、原告杨某3系董长岁长子；被告吴某系被告祖某雇佣的货车驾驶员。2018年11月7日6时四十分许，董长岁驾驶新蕾牌两轮电动车沿国道111线由北向南行驶至932公里加710米处左转弯时，与同方向行驶被告吴某驾驶的被告祖某所有的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号金牛牌重型厢式半挂车相撞，造成受害人董长岁当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警大队于2018年11月27日作出的左公交认字[2018]第38路交通事故认定书认定，董长岁、被告吴某同等责任。被告吴某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了机动车保额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。该起事故发生在保险期间内。被告祖某已在交强险责任限额范围内向四被告赔偿完毕。原、被告就后续赔偿事宜协商未果。本院认为，被告祖某雇佣的货车司机吴某驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号金牛牌重型厢式半挂车与受害人董长岁驾驶新蕾牌两轮电动车相撞，造成受害人董长岁当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，受害人董长岁、被告吴某负同等责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。被告吴某在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告杨某1、董某、杨某2、杨某3造成了损失，因此应对四原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告祖某已在交强险责任限额范围内予以赔偿完毕，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在1000000元的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告董某、杨某1、杨某2、杨某3主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告董某、杨某1、杨某2、杨某3主张的死亡赔偿金、丧葬费、原告董某、杨某2、杨某3主张的被抚养人生活费，本院在合法范围内予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司提交的证据不能证实其做到提示义务，故本院对其辩解理由不予采纳。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告董某、杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十八条第一款、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董某、杨某1、杨某2、杨某3各项损失合计385415.40元（死亡赔偿金713400元(35670元×20年)+丧葬费33846元（5641元×6个月）+被扶养人生活费83584.80元［董某25539.80元（11609元×11年÷5人）+杨某223218元（11609元×4年÷2人）+杨某334827元（11609元×6年÷2人）］+精神损害抚慰金50000元＝880830.80元-110000元=714080.80元×50%；二、驳回原告董某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7615元，公告费400元，由原告杨某1、董某、杨某2、杨某3负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担7430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二〇一九年九月二十九日书记员 张 寅