wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初440号原告：薛某，男，汉族，1974年11月12日出生，现住灵丘县。委托诉讼代理人：白某，女，1976年6月3日出生，住灵丘县。被告：段某，男，汉族，1989年5月6日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：刘某，男，1989年5月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民。被告：张某，男，汉族，1988年9月22日出生，灵丘县人，现住灵丘县万家红超市。被告：钟某，男，汉族，47岁，现住灵丘县。原告薛某与被告段某、刘某、张某、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告段某、刘某、张某、钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告货款78381.5元，四被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段某系灵丘县天美乐购超市工商登记经营者，刘某、张某、钟某三被告系天美乐购超市合伙经营人。原告在2015年、2016年期间为被告经营的天美乐购超市供应奶制品等货物，供货期间被告共欠原告货款78381.5元，经原告多次催要，被告仅通过张某支付了部分货款，剩余货款至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告段某、刘某、张某、钟某均未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠据4支，金额是80105元；2、天美乐购的入库单9支、被告店长签字确认的原告的出库单1支，共计10支，金额是6277.1元；以上两部分单据合计金额为86382.1元。出具单据后张某支付过原告货款8000元，现在仍欠78382.1元。原告并向法院申请调取了（2019）晋0224民初182号的庭审笔录。经本庭审核，上述证据形式合法，与本案具有关联性，且被告未到庭对欠款事实的真实性提出异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年、2016年期间为天美乐购超市供应奶制品等货物，供货期间天美乐购超市共欠原告货款86382.1元，天美乐购超市的经办人为原告出具了欠据及入库单等。后经原告多次催要，被告张某仅支付了原告8000元货款，剩余货款78382.1元至今未付。另查明，天美乐购超市在工商部门登记为个体工商户，经营者为段某。张某是天美乐购超市的合伙人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与天美乐购超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，欠原告货款78382.1元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款78381.5元符合法律规定，本院应予以支持（以原告请求为限）。但因刘某、钟某未到庭应诉认可存在合伙关系，且原告薛某与被告段某、张某均未提供证据证实天美乐购超市的合伙人还有刘某和钟某，故欠原告货款78381.5元应先由被告段某、张某承担连带清偿责任，被告段某、张某认为天美乐购超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段某、张某在判决生效后十日内支付尚欠原告薛某的货款78381.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告段某或张某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取880元，由被告段某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二0一九年九月二日书记员 杜媛媛
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初722号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于月浩，男，1987年3月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕15号                  指控事实              2018年9月1日21时37分许，被告人于月浩醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌轿车行驶至莒县古城路路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人于月浩血液中乙醇含量为204.9mg/100ml。2018年9月26日被告人于月浩被电话传唤到案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人于月浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于月浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于月浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人于月浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年九月二十六日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3677号 罪犯王见舟，男，1991年9月16日出生，汉族，河南省汝州市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年9月29日作出（2011）义刑初字第385号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元。该犯不服，提请上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）兴刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月～2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月～2017年9月，获1个表扬，2017年10月～2018年3月，获1个表扬，2018年4月～2018年9月，获得1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王见舟准予减刑七个月(刑期自2010年11月23日起至2023年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初171号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人杨建国，曾用名杨文保，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌滥伐林木罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，于2019年3月9日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，于2019年3月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年8月16日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年8月26日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人杨建国犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年10月份、2019年3月份，被告人杨建国为获取木材烧火及赚取钱财，在未办理林木砍伐手续的情况下，雇用村民史某帮助其砍伐了自家及其购买的杨某1、杨某2家位于青龙满族自治县小杨树沟的山场林木。 经鉴定，砍伐总面积34.27亩，砍伐总蓄积29.39立方米，树种为柞树、桦树。砍伐林木森林类别为重点公益林。公诉机关提供以下证据：接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；证人杨某1、杨某2、史某的证言；被告人杨建国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人杨建国在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨建国自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理，建议判处被告人杨建国有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨建国供述；证人杨某1、杨某2、史某证言；现场勘验检查、指认笔录；青龙县行政审批局情况证明；鉴定意见；林木权属证明；情况说明等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨建国违反森林法的规定，未经有关部门批准滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨建国认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人的犯罪工具依法没收。本院为保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收被告人杨建国的犯罪工具暗红色油锯一把（已被公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一九年九月六日 书记员  李晓敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4798号 原告：王森华，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 原告王森华与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中财保福州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森华的委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼，被告中财保福州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森华诉称：原告单位为原告在被告处投保了团体意外伤害保险。2018年8月25日，原告与**驾驶的冀Ｔ×××××号车在卸货过程中，钢管不慎滑落，致使原告双脚被钢管砸伤。先后在临沂市人民医院与黄骅市骨科医院住院治疗。现原告已经治疗终结，对于损害赔偿事宜，与被告也商未果。原告为了维护自身合法权益，今起诉至贵院。请求判令被告赔偿原告各项损失88086.30元；本案诉讼费用由被告承担。 被告中财保福州分公司辩称：一、本案保险合同投保人为上海皓为商务咨询有限公司，与原告没有保险利益关系答辩人依法不承担给付保险金责任；二、原告王森华受伤后未及时通知保险人，导致是否发生保险事故、保险事故的原因、性质无法查明，答辩人依法不承担给付保险金责任；三、原告承担证明发生了符合保险合同约定的意外事故的举证责任；四、如法院审理后认为答辩人应当承担本案赔偿责任，原告诉请的各项保险金应当根据保险合同约定进行核定；五、意外伤害保险中关于残疾评定标准和赔付比例的约定不属于免除保险人责任条款，不适用保险法关于格式条款的相关规定；六、如果法庭认为意外伤害保险中关于残疾评定标准和赔付比例的约定属于免除保险人责任条款，答辩人所提交的证据也能证明保险人已向投保人针对责任免除条款尽到了提示和说明义务，保险条款合法有效。 经审理查明：2018年3月6日，以上海皓为商务咨询有限公司为投保人以原告王森华为被保险人与被告中财保福州分公司签订《团体意外伤害保险合同》，合同约定：意外残疾给付每人保险金额400000元；意外医疗费用补偿每人保险金额40000元，每次事故免赔100元；意外住院津贴每人保险金额36000元，每人每日津贴给付标准200元，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日；保险期限自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。2018年8月25日，原告与**驾驶的冀Ｔ×××××号车在山东省临沂市卸货过程中，钢管不慎滑落，致使原告双脚被钢管砸伤。原告王森华受伤后到临沂市人民医院包扎后入住黄骅市骨科医院接受治疗。 再查，本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心对王森华的伤残等级、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为王森华十级伤残、固定物取出医疗费9500元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认王森华损失为： 1、医药费31486.30元，其中固定物取出医疗费9500元。证据是医药费票据二份，诊断证明一份、病历一份、清单一份，提供鉴定费票据一份、司法鉴定意见书一份，其中司法鉴定意见书记载二次手术费9500元。以上医药费用共计81486.30元，扣除另案已经理赔的医药费50000元，余3,1486.30元。 2、意外伤残赔偿金40000元。证据是司法鉴定意见书一份，证实原告伤残构成十级伤残，根据鉴定意见书确定的伤残级别以及保单记载的保险金额400000元计算10%为40000元。 3、意外住院津贴15000元。按照保单记载每日200元，计算住院期间75天，证据是住院病历一份。。 本院确认原告王森华的损失为86486.30元。 本院认为：2018年3月6日以原告王森华为被保险人与被告中财保福州分公司签订《团体意外伤害保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。从原告提交的证人证言、山东省临沂市人民医院的收费票据以及黄骅市骨科医院的病例记载，能够形成一条完整的证据链条，证实原告王森华在卸货过程中被钢管砸伤系意外受伤，应当属于保险责任，被告中财保福州分公司应按《团体意外伤害保险合同》的约定对原告王森华因意外伤害造成的损失履行赔付义务，即在意外残疾给付王森华保险金额400000元、在意外医疗费用给付王森华保险金额31386.30元（已扣除免赔100元）、在意外住院津贴给付王森华保险金额15000元，共计给付原告王森华86386.30元。被告辩称与原告没有保险利益关系答辩人依法不承担给付保险金责任，本案中原告王森华为被保险人，被保险人发生意外伤害，保险人承担保险责任具有是依据和法律依据，故被告中财保福州分公司该辩称不予采纳。被告辩称原告王森华受伤后未及时通知保险人，答辩人依法不承担给付保险金责任。本院认为，发生保险事故后，应当及时通知保险人，但是未通知不是必然导致免除保险人责任的条件，本案中原告王森华确系发生了意外伤害，被告中财保福州分公司应按保险合同的约定承担保险责任，故被告中财保福州分公司该辩称不予采纳。被告中财保福州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在《团体意外伤害保险合同》约定的理赔范围和限额内承担赔付原告王森华各项损失86386.30元。 二、驳回原告王森华的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由原告王森华承担25，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担976元（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  龚长华 二〇一九年九月三十日 书记员  孙华宇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保105号 关于阳明新能源科技有限公司申请执行杭州泓金实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1394号 原告：全星有限合伙公司，住所地：荷兰希尔弗瑟姆1213NL，克罗瑟姆1号。 授权代表人：JaimeLemons。 委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1986年3月4日出生，住福建省福清市。 被告：李刚，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告全星有限合伙公司与被告李明、李刚侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全星有限合伙公司对被告李明、李刚的撤诉。 本案一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告全星有限合伙公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年九月二十四日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1660号 上诉人（原审原告）苗志政，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 苗志政因诉淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）、淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处（以下简称辛店办事处）、原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）强制拆除行为违法一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苗志政向原审法院起诉称，两被告在未通知原告的情况下，于2017年6月21日对原告的房屋进行强拆，请求法院依法确认两被告强拆原告位于杨家村××××以北房屋的行为违法。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，原告苗志政提交的证据不能证明被告临淄区政府对原告的房屋实施了强拆行为，原告以临淄区政府为本案被告没有事实依据。经法院释明，原告坚持以临淄区政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回原告对临淄区政府的起诉。原告以辛店办事处为被告进行起诉的行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于原审法院管辖，亦应一并裁定驳回原告对被告辛店办事处的起诉，原告可到对以辛店办事处为被告有管辖权的基层人民法院另行起诉。原告的起诉不符合法定条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项之规定，裁定驳回原告苗志政的起诉。 苗志政不服原审法院裁定提起上诉，主张实施强制拆除等措施是临淄区政府等县级以上地方人民政府的行政职权，辛店办事处作为临淄区政府的派出机关无强制拆除的权利，其作为临淄区政府的派出机关，服从临淄区政府的工作安排，双方共同完成拆迁工作。原审法院已经受理了本案，进行了庭前调查，应当继续对本案进行审理，以节约司法资源，减轻当事人诉累，或者将案件移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人临淄区政府、辛店办事处未提交书面答辩意见。 原审第三人杨家居委会未提供书面陈述意见。 本院认为：根据原审法院查明的事实，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑物，对该类建筑物的拆除不同于取得政府规划许可的房屋及土地的征收。苗志政主张临淄区政府等县级以上人民政府具有实施强制拆除的行政职权系对法律的误解。在上诉人不能提供证据证明临淄区政府实施了对涉案房屋的强制拆除行为，临淄区政府对该事实也予以否认的情况下，经原审法院释明，上诉人仍坚持以临淄区政府为被告进行起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形。辛店办事处作出临淄区政府的派出机关，可以依法独立享有职权，对外独立承担责任，依据“谁行为，谁被告”的原则，上诉人可以到作出具体行政行为的行政机关所在地有管辖权的人民法院另行起诉。原审法院一并驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月十九日 书记员 杨柳青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5383号 原告：孙伟玉，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所实习律师。 被告：宁波市镇海新东方精细化工有限公司，统一社会信用代码：91330211778215555X，住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区正德路285号。 法定代表人：张智福。 被告：陈耀飞，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：沈建江，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省。 原告孙伟玉诉被告宁波市镇海新东方精细化工有限公司、陈耀飞、沈建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙伟玉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙伟玉申请撤回对被告宁波市镇海新东方精细化工有限公司、陈耀飞、沈建江的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙伟玉撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告孙伟玉负担。 审 判 员 王金才 二〇一九年九月二日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6188号 原告：马骏，男，1982年12月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告马骏与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告马骏的委托诉讼代理人韦宁到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋装修预付款9000元；2.判令被告从2018年3月10日起至退还装修预付款9000元之日止向原告支付逾期返还装修预付款的违约金（计算方法：以9000元为基数，按年利率36%，从2018年3月10日计至还清装修预付款为止，现暂计至2019年4月10日止的违约金为3515.18元）；3.判令被告从2018年3月10日起至退还9000元预付款之日止，按每月1500元向原告支付租房补偿，现暂计至2019年4月10日为21500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《装修合同》，约定被告以包工包料方式为原告装修位于南宁市房屋，施工期10天，即从2018年3月10日至3月20日。此后原告向被告预付了17300元装修款。因被告拖欠工期等原因，双方于2018年12月5日签订《装修补充协议之终止协议》，终止上述《装修合同》，并约定：1、被告最迟在2018年12月10日前退还原告装修预付款9000元。2、如逾期退还，被告从约定装修完成日2018年3月10日起，以装修预付款9000元为基数，按年利率36%计息，计至还清之日止。3、被告从2018年3月10日起，每月按1500元的房租补偿给原告，直至还款截止日。4、如有争议可起诉至南宁市人民法院。因被告违约导致原告房屋至今无法使用，被告至今拒不退还上述装修款，也不依约支付房租补偿，为此特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《装修合同》，约定被告以包工包料方式为原告位于明月小区1栋1304号房进行装修，工程期限10天，开工日期2018年3月10日，竣工日期2018年3月20日，工程价款20000元。 签订合同后，原告分别于2018年3月10日向被告支付6000元、于2018年4月5日向被告支付4500元、于2018年5月11日向被告支付3500元、于2018年5月22日向被告支付2300元、于2018年6月11日向被告支付1000元，共计17300元。 2018年12月5日，原、被告签订《装修补充协议之终止协议》，约定原告同意终止与被告签订的装修合同，被告在约定时间内退还扣除已完成装修部分的装修预付款9000元，最后付款日期为2018年12月10日。如被告逾期未能支付，被告将支付从约定装修完成日2018年3月10日起，以9000元为基数的利息，利息以年利率36%计算，直至还款日终止，同时支付从约定装修完成时间2018年3月10日起每月1500元的租房补偿给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告签订的《装修合同》及《装修补充协议之终止协议》均出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在《装修补充协议之终止协议》中约定终止双方之间的《装修合同》后，被告应退还原告扣除已完成装修部分的装修预付款9000元，被告应依约履行。现原告要求被告返还装修款9000元，本院予以支持。现被告未能按照《装修补充协议之终止协议》约定的期限向原告退还装修款，导致原告装修款9000元被被告占用的利息损失，现原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。但双方约定的利息计算标准为年利率36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范畴，故本院酌情调低为按年利率24%计算。据此，利息计算方式应为：以9000元为基数，按年利率24%，自2018年3月10日起计算至被告退回装修款之日止。 关于原告要求被告按每月1500元支付租房补偿的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原、被告签订的《装修合同》约定的竣工工期为2018年3月20日，此时被告未能完工，被告的行为已构成违约，至双方2018年12月5日签订《装修补充协议之终止协议》时，原告已获知被告不再对涉案房屋进行装修，原告为避免损失，应另行委托他人对涉案房屋进行装修，但原告称涉案房屋至今仍未装修完毕、无法入住导致其租房损失，根据上述法律规定，原告未能采取适当措施致使损失扩大的，不得就该损失要求赔偿，且原告在本案中亦未举证证明其确实支出了租房费用，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟退回原告马骏装修款9000元； 二、被告刘伟向原告马骏支付利息（计算方式：以9000元为基数，按年利率24%，自2018年3月10日起计算至被告刘伟履行完毕前述第一款义务之日止）； 三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元（原告马骏已预交），由原告马骏负担436元，被告刘伟负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  唐 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1123号申请执行人：宁夏亘建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640200710630373G。法定代表人：张某。委托代理人：蔡某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局，统一社会信用代码：11640203MB1985964L。法定代表人：庞某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1464号民事判决书，向被执行人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局应支付申请执行人宁夏亘建建筑工程有限公司执行款3656985.57元、负担执行费38970元，合计3695955.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局在银行等金融机构的存款3695955.57元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十六日书记员 贾琪琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5406号 原告：杜桂生，男，1960年9月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：韦成辉，男，1979年12月15日出生壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 被告：上饶市饶丰物流有限公司，统一社会信用代码：91361102553522933Y，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）E2栋1-3号。 法定代表人：陈兰英。 原告杜桂生与被告韦成辉、上饶市饶丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13立案。原告杜桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜桂生撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年九月十一日 代书记员 金 枭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执789号 申请执行人：张家口市沙岭子医院，住所地张家口市经开区沙岭子镇。 法定代表人：胡玉田，院长。 被执行人：张福娥，女，1957年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口市沙岭子医院与张福娥医疗服务合同纠纷一案，因被执行人张福娥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张福娥的银行存款25876元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月二日 书记员  牛媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1109号之一 申请执行人：黄秋荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈明辉，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄秋荣与被执行人陈明辉借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为28000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二日 书记员  由 凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号之三申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初1170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人缪兴刚拥有位于大王镇小李村院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人缪兴刚拥有的位于广饶县大王镇小李村院落一处及地上附属物平房一排。查封期限3年。被执行人缪兴刚负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月六日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申144号 吴友利： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，对福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524刑初1113号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终281号刑事裁定不服。以你收车时间短，无进行公司的分立、合并，收车时有出示金融公司委托手续，也有打“110”报警电话报备。不存在以分立、合并方式成立公司，不能将豪利公司、恒泰克公司、联创公司定性为整个组织，原判认定你领导整个组织的运行、决策、指挥、协调、管理及骨干成员基本固定不能成立，是先收车后结算，获取相应的报酬，不存在为实施违法犯罪活动提供保障，在收车时表现出极大的谨慎和克制，并无“四处欺压残害群众”、没有插手民间经济纠纷、代行司法职能、损坏司法权威及造成重大影响，并不具备组织、领导黑社会性质组织罪的四个特征为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你的行为是否构成组织、领导黑社会性质组织罪问题。经查，本案被害人陈述、证人证言、各上诉人的供述和辩解、扣押的记录本等以及侦查机关所调取的各金融公司相关书证等证据，可证实你与吴增铭、李敬芳分别以豪利公司、恒泰克公司及未注册的联创公司等为依托，网络社会闲散人员，以收车为名，暴力插手武汉东风汽车财务公司、上海易鑫金融公司等金融公司与客户间的借贷纠纷，逐步形成了带有黑社会性质的组织，该组织已形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织结构较为稳定，有比较明确的职责分工。该组织以收车为名，插手民间纠纷，大肆实施暴力收车行为进行谋利，从而短期内非法敛财二百多万元，具备了比较雄厚的经济实力，足以支持该组织的违法犯罪活动，在收车行业内形成重大影响，其行为严重破坏经济、社会生活秩序，影响了社会的和谐稳定，具备黑社会性质组织的组织、行为、经济、非法控制等四个方面的特征。其中，在组织特征方面，本案中你和吴增铭伙同他人在不同时期分别成立豪利公司、恒泰克公司、联创公司，不断发展成员，扩大规模，其中你参与组织、领导豪利公司、恒泰克公司、联创公司的运行、决策、指挥、协调、管理，吴增铭参与组织、领导豪利公司、恒泰克公司的运行、决策、指挥、协调、管理，纠集刑满释放及社会闲散人员充当执法队插手他人经济纠纷，采用暴力、威胁、恐吓等非法手段强行收取他人车辆。为了维护自身的安全和稳定该组织制定了随叫随到、相互配合支持、卡口信息共享、传授规避法律处罚知识或约定俗成的惩罚、奖励等纪律。由此，该组织不仅有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，且组织结构较为稳定，并有比较明确的层级和职责分工，符合黑社会性质组织罪的特征。在经济特征方面。本案涉案的公司至案发时长期存在且一直从事非法收车业务，该组织通过违法犯罪活动收取报酬或私自出售车辆，借此大量聚敛钱财二百多万元。该组织以商养黑、以黑护商，把非法所得用于发放工资、抽成、提供租房居住、组织成员吃喝玩乐、私下发微信红包奖励、提供作案车辆及费用、购置信号屏蔽器等作案工具，拉拢腐蚀国家工作人员、为受伤人员索赔或赔偿受伤人员等手段笼络成员，具备了比较雄厚的经济实力维系该犯罪组织的生存、发展。在行为特征方面。你和吴增铭等人以公司为幌子直接组织、策划、指挥或授权组织成员以组织名义实施犯罪，采用暴力、胁迫、恐吓、利用GPS跟踪、撞击车尾故意制造交通事故、拦截围堵、强拉硬拽、殴打、非法拘禁、控制车主人员及电话、启动信号屏蔽器、使用电棍等手段非法强行收取车辆，自2016年以来作案二百多起，非法收取被害人车辆二百四十多辆，致多人轻微伤，四处欺压残害群众范围遍布省内外。非法控制特征方面。该组织以暴力、威胁等手段插手民间经济纠纷，代行司法职能，有组织实施寻衅滋事、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，利用国家工作人员充当保护做大做强，在省内省外造成重大影响，使全国各地许多从事车辆按揭、抵押业务的公司放弃通过合法途径行使司法救济权，前往寻求该组织出手解决经济纠纷，严重损坏司法权威。你的犯罪行为造成被害人的财产、人身损害，给被害人的身心造成极大创伤，严重破坏经济、社会、生活秩序。综上，你的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。你的该节申诉理由不能成立，不予采纳 二、关于你提出每次收车均有打110报警电话或向当地派出所报警，收车时有出示金融公司的委托手续，车主有明确存在欠款并自愿交付车辆，并非寻衅滋事意见。经查，被害人发生逾期还款后，你和吴增铭等人接受金融公司委托，组织、纠集吴发家、吴校伟等人，无视金融公司与你签订的委托代理合同中关于应采用合法手段收取车辆的约定，逞强耍横，采用驾车追尾、拦截被害人驾驶车辆和恐吓甚至挟持被害人等手段，在收车过程中利用人多势众、声势压人给被害人制造心理恐惧的软暴力行为，使部分被害人交出车辆等行为，均符合寻衅滋事罪的强拿硬要、任意占用他人财物的规定，且均已达到情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中，你和吴增铭系组织、领导者，应对所组织、指挥的全部的犯罪承担责任。你在收车过程中即使拨打报警电话或向当地派出所报备，但均系以合法形式掩盖非法目的。故你的该节理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年九月二十九日 -4- -3-
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初561号 原告：许志刚，男，汉族，山西省沁县人，厨师，现住沁县。 被告：杨帅，男，汉族，沁县南里乡东庄村人，服务业，现住本村。 原告许志刚诉被告杨帅民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告许志刚、被告杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨帅偿还欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2017年12月，原告与被告还有任杰三人合伙投资买了一辆车，当时被告用原告信用卡刷卡支付首付款13000元，此后被告杨帅将车提回来，后来杨帅自行将车辆处理了。事后，原告找被告索要首付款13000元，被告杨帅拒不给付。2017年12月23日，被告杨帅言称买车赔了，让原告承担6000元损失，并给原告打下了7000元欠条，这7000元被告应当偿还。原告催要无果，故具状起诉。 被告杨帅辩称：被告不应该偿还7000元。原告所说买汽车的事情不是事实，当时是我和原告两个人，不是合伙，是原告找到人要买车，找到我的，因为我认识卖车的单位的人，然后我帮忙买车，当时他给我两张信用卡，准备要刷16000和2700元月供，后来他信用卡里的钱不够，我分三次借任杰4300元，一次500元，一次1800元，另一次是2000元。提回车来，一起看的车，后来将近半个月没有谈过车的事情。因第一个月的月供没有还上，长治卖车公司的人过来把车开走了。原告好几次把我叫到农行院里他的宿舍让我还钱，有好几个人，叫我赔偿，我也不知道为什么。刚开始让我全部赔偿，后来在任杰饭店他让我给他打个欠条，我给他打了个欠条，欠条上面没有写许志刚的名字，打完欠条我就走了，后来就没有联系了，直到他起诉我。从头到尾我不知道他真实名字叫许志刚，只是称呼他为三哥，我一直不知道许志刚是谁，他起诉我才知道。 综合原告起诉，被告答辩，本案争议焦点为：1、原告主张偿还欠款7000元事实是否存在；2、被告是否应当偿还。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据欠条，被告认可是自己所写，但欠条上没有写欠谁的钱，结合证人田某的证言，可以证实是被告向原告出具的，出具地点在田某的饭店，当时是双方商量的，原告没有采取胁迫的行为和话语。故对该证据本院予以采信。证人田某的证言，双方均无异议，本院予以采信。 综合原告陈述、举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年，原、被告听说武乡原告的一个朋友要买车，双方商量从这个事情上挣点钱。这个事情双方在田某饭店商量过几次。因被告认识卖车的人。原告就将自己的信用卡交给被告去买车，用卡支付提车时的首付款。买车过程中，只刷卡支付了13000元，因卡上刷钱不足，被告向田某借款4300元，将车提了回来。车提取后，一直由被告经管。一个月后，因原、被告未能还上月供，也未能将车卖出，车辆被卖方扣回。此后原、被告均因买车亏损了不同数额的钱款。原告认为自己亏得较多，要求被告承担一部分损失，双方经多次协商，于2017年12月23日在田某的饭店，由被告向原告出具了一张欠条，被告承担原告亏损的7000元，并言明2018年12月23日偿还。此后，被告未能按期归还，原告多次找被告要款，被告未能还款，无奈，原告起诉，请求被告偿还欠款7000元。 本院认为，原、被告之间合作买车想要倒卖挣钱的事实存在，因故双方投入的款项，未能收回。经原、被告多次协商，被告向原告出具7000元欠条的事实也存在。不论原、被告之间的关系是属于合伙还是合作，最终双方协商一致，由被告承担7000元亏损，偿还原告。该行为属于双方自愿的行为，该法律行为不违反法律规定，对双方具有法律拘束力，被告应当履行自己的承诺。对于被告认为，该出具欠条的行为是原告胁迫下出具的，与本院查明的事实不符，证人出庭证明，出具欠条时原告没有威胁、恐吓被告。故对原告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告杨帅在本判决生效后十日内一次性偿还原告许志刚欠款7000元。 案件受理费25元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。未按期提出上诉的，则本判决生效。 审判员  李瑞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3421号 原告：王志华，男，1957年5月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：高德武，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县。 原告王志华与被告高德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告高德武直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王志华委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告高德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10万元及利息（按年利率6%，从2019年5月6日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以搞工程短缺资金为由，向原告借款10万元，被告借款时口头承诺按月利率2%给付利息。之后至今，被告既未还本，也未付息。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高德武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2016年1月12日借条及2015年7月12日转账凭证等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2016年1月12日被告高德武向原告借款人民币10万元并出具借条，借条载明：“今借到王志华现金拾万元整￥100000.00元”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告高德武向原告王志华借款人民币10万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年5月6日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告高德武于本判决生效后十日内向原告王志华偿还借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按年利率6%从2019年5月6日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告高德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1357号罪犯董小荣，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2014年1月13日因贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出了（2015）回刑初字第00245号刑事判决，以被告人董小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。刑满日期2020年5月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯董小荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董小荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯董小荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董小荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2607号申请执行人：朱书春，男，1955年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙洪珍，女，1962年8月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱书春与被执行人孙洪珍健康权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初652号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙洪珍于判决发生法律效力之日起十日内向朱书春赔偿17887.44元。另被执行人孙洪珍担负案件受理费鉴定费1780元,执行费195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人孙洪珍无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月27日申请人朱书春表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2305号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人徐焱。 被执行人钟明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人钟秋月，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉钟明、钟秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟明、钟秋月于本判决发生法律效力之日起十日内应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金594375.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法对被执行人钟明名下佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦4B房屋进行评估拍卖，所得拍卖款547778元，在收取执行费8570元、拍卖服务费2000元后退申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行537208元。本院依法查封被执行人钟明名下粤Ｘ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2305号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十三日 书记员  骆家玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25119号原告：张旭云，男，汉族，1953年8月8日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：王军，男，汉族，1970年12月10日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：谭占龙，男，满族，1986年6月4日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告张旭云诉被告王军、谭占龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张旭云向本院提出诉讼请求：1.被告王军、谭占龙连带给付原告张旭云代王军、谭占龙支付的林凤学医疗费38800元、误工费18000元，共计56800元；2.案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：2018年5月，张旭云承包了张国善位于北京市顺义区××镇××村农村房屋建造工程，林凤学系张旭云的雇员。张旭云将所承包工程中六间房屋的水泥浇筑工程分包给王军和谭占龙，双方口头约定：王军和谭占龙提供机械和水泥，泵车1300元每天，C30水泥370元每立方，以实际用量计算工程款。2018年5月26日，王军和谭占龙在施工过程中由于谭占龙雇佣的司机高某（具体名字不清楚）操作失误致林凤学受伤，当日林凤学被张国善儿子送至顺义区医院住院治疗。事发后谭占龙仅支付了林凤学医疗费3000元，后张旭云又代替王军、谭占龙支付林凤学医疗费38800元、误工费18000元，医疗费中有20000元住院押金是张旭云向一个叫林京川的人借的，直接用他的卡刷了20000元，剩余18800元是张旭云用现金交给医院的。误工费是5月28日到8月28日张旭云支付给林凤学的工资，这三个月林凤学没有上班，但是张旭云每个月还是给林凤学6000元，林凤学正常上班收入就是一个月6000元。张旭云认为，王军、谭占龙是林凤学受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，张旭云作为林凤学的雇主先行承担赔偿责任，根据法律规定可以向王军、谭占龙进行追偿。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张旭云就其主张仅向本院提交住院押金条，并未提交正式的医疗费专用票据，因而无法明确林凤学医疗费的具体数额。经询问，林凤学表示其就本次事故之损失并未起诉解决，也未提交林凤学与相关责任方解决赔偿问题的书面协议，林凤学虽认可张旭云给付三个月的误工工资18000元，但其亦陈述张旭云之前给其发工资均让其签字，张旭云称其有林凤学签字的发放误工工资的记录，本院限其七日内提交其未提交。考虑林凤学与张旭云存在雇主雇员关系，故本院实难仅凭林凤学之陈述就认定张旭云给付误工工资及具体数额，故本案中张旭云主张的两项金额均不明确。同时，张旭云亦不是被侵害人，其无权代替被侵害人主张或者放弃相关的赔偿，其垫付相关费用的问题可待被侵害人实际主张后予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年九月二十四日书记员  韩 聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初799号原告：刘生波，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：史晓芬，女，1963年11月26日出生，汉族，佳木斯市农机公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘生波与被告史晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生波到庭参加诉讼，被告史晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生波向本院提出诉讼请求：1.被告史晓芬偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告于2013年10月19日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息二分，原告按约定交付了借款。2016年1月19日，被告重新向原告出具借条，约定按2分利息计算。被告于2017年12月偿还20000元利息，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息。被告史晓芬未出庭，未答辩。刘生波围绕诉讼请求依法提交了证据，即《借条》、佳木斯市郊区农村信用合作联社流水1份，证明原、被告之间存在借贷关系及交付事实。被告史晓芬未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告史晓芬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告向被告转账50000元。2016年1月19日，被告向原告出具《借条》，载明今借刘生波50000元，按2分利息计算，每月1000元利息，史晓芬在借款人处签字捺印。被告于2017年12月偿还原告20000元。本院认为，被告史晓芬向原告借款并签订《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。现被告的逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告史晓芬先行支付20000元的问题，因被告史晓芬与原告刘生波未约定支付的是本金还是利息，依法应认定为先偿还利息。被告史晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓芬于本判决生效后五日内偿还原告刘生波借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按2%月利率计算，并在应付利息总数中扣除20000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告史晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一九年九月三十日书记员  李 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29142号原告：徐磊，男，1987年7月15日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职员，现住天津市滨海新区。被告：刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘乐群，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐磊与被告刘洋、刘乐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币100,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告人刘洋以资金周转困难为由向原告徐磊借款50,000元，约定3天内偿还。2018年11月7日又以资金周转困难为由向原告徐磊借款50,000元，合计人民币100,000元，约定3天归还。原告徐磊以银行转账的方式转入被告刘洋建设银行账户。被告刘洋没有按期归还，经原告多次追索，被告口头承诺2019年6月1日还款。2019年5月10日，被告人刘乐群（被告人刘洋父亲）与原告人徐磊电话沟通，承诺由其一同承担还款责任，于2019年6月进行偿还借款。到还款日期后，被告人刘洋拒接原告电话，对原告的所有沟通拒绝回复。原告与被告人刘乐群多次交涉无果。故起诉。本院经审查认为，原告起诉状陈述的同类事实已由被害人报案并由天津市滨海新区公安局立案，本院认为，本案诉争民间借贷事实亦有犯罪嫌疑。故，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年九月二十九日书记员 马雨楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3662号 申请执行人刘清泉，男，1963年4月8日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月二十六日 书记员  林国煌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3018号原告：翟亮解，男，汉族，1984年3月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：郭五雷，男，汉族，1992年1月3日生，住伊川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区体育场路13号，统一社会信用代码91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工，特别授权。本院在审理原告翟亮解诉被告郭五雷、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郭五雷于2019年9月26日向原告翟亮解一次性赔偿现金3000元，原告翟亮解于2019年9月26日向本院申请撤诉，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟亮解撤回对被告郭五雷、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟亮解负担。审判员  史希龙二〇一九年九月二十六日书记员  郭 婧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1467号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古林西县。   法定代表人：杨某1，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高某。   被告：杨某2，男，1957年7月26日出生，住内蒙古林西县。   被告：杨某3，男，1968年8月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：杨某4，女，1972年8月15日出生，住内蒙林西县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告杨某3、杨某2、杨某4金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某3、杨某2、杨某4的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告杨某3、杨某2、杨某4起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告杨某3、杨某2、杨某4的起诉。   案件受理费1200元，公告费600元，均由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 李海彦   人民陪审员 韩清玉     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 李剑楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5005号 申请执行人周丽芳，女，1958年7月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张国光，男，1947年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）青民一初字第1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张国光的银行存款人民币及其它款项人民币3600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月四日 书记员  陈瑶
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执789号之一 申请执行人：福建春宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：913508236650509851，住所地：上杭县临城镇紫金路金七巷10号。 被执行人：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住永定区。 申请执行人福建春宏建设工程有限公司与被执行人詹益康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）闽0823民初2045号民事判决书，判决如下：詹益康应在本判决生效后十日内归还福建春宏建设工程有限公司借款本金30万元，并支付从起诉之日即2018年9月6日起至本息清偿时止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建春宏建设工程有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执789号。立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，本院冻结被执行人对福建圣腾建设工程有限公司的其他投资权益，查封被执行人詹益康所有的闽Ｆ×××××汽车，但没有实际控制，无法处理；经查明被执行人詹益康所有的位于龙岩市××××（西陂娱乐中心）Ａ幢1301及负1层06人防车位，Ａ幢1302及负1层05人防车位于2013年5月14日已过户至他人，其他暂无发现可供执行财产。执行过程中，本院多次查询被执行人詹益康的不动产等，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人詹益康未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福建春宏建设工程有限公司也无法提供被执行人詹益康可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月十二日 代理书记员  谢清英
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初349号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李航，1994年9月5日生于江苏省灌南县，公民身份号码男320724199409055416，汉族大专文化，住灌南县塔吊司机新集镇陈刘村十二组6号。曾因盗窃，于2014年12月21日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2015年10月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日深夜，被告人李航至本县新安镇河滨南路70号门前，将被害人李某丙停放在此处的一辆蓝色大江牌电动三轮车盗走并卖予他人，经鉴定，该辆三轮车价值人民币12780元。案发后，公安机关扣押了上述车辆并依法发还了被害人。上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人李某丙的陈述，证人孙某、王某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、扣押清单及发还清单、灌价认定[2019]36号价格认定结论书、价格认定标的明细表、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因盗窃被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年6月17日起至2020年4月16日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张正军人民陪审员  潘恩友人民陪审员  汤 涵二〇一九年九月九日书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2434号之一 申请执行人常昊，男，1992年02月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐爱玲，女，1967年06月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：徐飞，男，1988年09月23日出生，汉族，现住淄博市。 广饶县人民法院2019年7月29日作出的(2019)鲁0523民初3223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐爱玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行60×××47账户存款至108931元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹梦飞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执768号 申请执行人王贵民，男，1968年1月6日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘军，男，1980年4月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人孙英霞，女，1980年7月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王贵民与被执行人刘军、孙英霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人王贵民于2019年9月5日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初224号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓辉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执32号之一 申请执行人郭某，男，汉族，山西省交城县人，农民。 被执行人交城县通赢钢结构有限公司。 法定代表人：张某 申请执行人郭某与被执行人交城县通赢钢结构有限公司劳动争议一案，经查，被执行人无存款、车辆等财产信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵青山 二〇一九年九月十二日 书记员  郭耀忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7445号 申请人：杨浩，男，汉族，1987年10月10日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被申请人：莫莉君，女，汉族，1972年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘建，男，汉族，1969年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。 杨浩与莫莉君、刘建房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨浩于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫莉君价值160万元的财产予以保全，对被申请人刘建价值20万元的财产予以保全,并以自有位于成都市高新区天府新街666号6栋1单元1403号房屋,产权证号：川（2018））成都市不动产权第0256259、0256260号以及自有川Ｂ×××××号大众途锐ＷＶＧＡＰ97Ｐ型号小型越野客车为该项保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、对杨浩、陈芊扦提供的担保财产登记于杨浩、陈芊扦名下的成都市高新区房屋,产权证号：川（2018））成都市不动产权第0256259、0256260号予以查封； 二、对杨浩提供的担保财产登记于杨浩名下的川Ｂ×××××号大众途锐ＷＶＧＡＰ97Ｐ型号小型越野客车予以查封； 三、以160万元为限，对被申请人莫莉君的财产予以查封或冻结； 四、以20万元为限，对被申请人刘建的财产予以查封或冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代继洪 二〇一九年九月四日 书记员  姜 陶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3021号 罪犯马松，男，1983年4月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年6月18日作出(2011)贞刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考核积分58.4分，转换为496.40分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马松准予减刑七个月(刑期自2011年1月26日起至2020年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3032号 罪犯卢住住，男，1991年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年11月7日作出(2013)筑刑二初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢住住准予减刑八个月(刑期自2012年2月21日起至2019年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4173号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：杨先良，男，汉族，1971年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：陈启英，女，汉族，1970年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：杨深华，男，汉族，1998年3月4日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上述申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行要求对被申请人杨先良、陈启英、杨深华诉前财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一九年九月十一日书记员 刘珊谦（代)
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4720号原告：潘光蕾，女，1973年5月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃萍，该公司员工。本院于2019年7月9日受理申请人潘光蕾与被申请人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷一案，李子木、王凤云、中艺云联常州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员崔健独任审查，现已审查终结。潘光蕾诉称：其于2018年8月23日、2018年9月16日、2018年9月23日，按照李子木、王凤云的指示，在中艺云联常州分公司经营场所分别付款60000元、40000元、20000元购买了中艺云联公司的文创币合计120000元。2018年11月左右，王凤云、李子木给了其三份合同、三份确认书让签字，合同内容是其按照对应金额购买中艺云联公司的积分合计120000元，确认书是其用所有中艺云联公司积分兑换艺猫公司虚拟币。其付款后，李子木、王凤云不断声称所购买的文创币将马上上市，但至今未见艺猫公司的产品上市。其现还了解到，被告发售虚拟货币的行为违反国家法律法规规定。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1.请求判令五被告立即向原告返还投资款120000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，以60000元为基数，自2018年8月23日起计算至实际还清款项之日，以40000元为基数，自2018年9月16日起计算至实际还清款项之日，以20000元为基数，自2018年9月23日起计算至实际还清款项之日）；2.请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。李子木、王凤云、中艺云联常州分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉委托理财合同，合同相对方为中艺云联公司，而李子木、王凤云、中艺云联常州分公司均不是合同相对方，也没有证据证明应负合同义务，潘光蕾以无关联的李子木、王凤云、中艺云联常州分公司中一人住所地选择为案件管辖地法院，没有事实和法律依据。本案应依法移送中艺云联公司住所地人民法院，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为潘光蕾与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。管辖异议申请费人民币80元，由潘光蕾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 健二〇一九年九月十八日书记员 孙庭玉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3149号 原告：南平市旺宇物业服务有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路66号五丰佳苑B幢402室。 法定代表人：杨福程，总经理。 委托诉讼代理人：杨智文，男，系该公司员工。 被告：廖晓燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告廖晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理过程中，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，南平市旺宇物业服务有限公司以与廖晓燕已和解为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市旺宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市旺宇物业服务有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年九月九日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执6号 救助申请人：吴乾用，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地：琼海市大路镇湖仔村委会湖仔一村13号，海口北京现代4Ｓ店维修员工，住海口市琼山大道北京现代4S店，系受害人李小夏的丈夫。 救助申请人：李德，男，1966年２月21日出生，汉族，住文昌市重兴镇群先村委会昌文村，系受害人李小夏的父亲。 救助申请人：王海清，女，1971年２月28日出生，汉族，住文昌市重兴镇群先村委会昌文村，系受害人李小夏的母亲。 救助申请人：吴某，女，2013年出生，汉族，住琼海市大路镇湖仔村委会湖仔一村13号，系受害人李小夏的女儿。 法定代理人：吴乾用，地址同上。 救助申请人吴乾用、吴某、李德、王海清以受害人因交通事故死亡，家庭生活陷入生活困难为由，于2019年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年7月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴乾用、吴某称：受害人李小夏原系家庭的顶梁柱，因交通事故去世，留下了三位老人和一个孩子，受害人去世后导致家庭生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金12万元。 救助申请人李德、王海清称：李德患有慢性、特发性关节炎，长期打针、吃药治疗，家中经济收入差，生活医疗方面特别困难。故请求本院给予国家司法救助金8万元。 经审查查明，2016年4月6日14时40分左右，被执行人王庭先酒后驾驶琼C1775号小型面包车在海榆东线108KM+760米处与同向驾驶×××号二轮摩托车的被害人李小夏发生追尾碰撞，造成二车损坏及李小夏受伤的，李小夏受伤后经琼海市人民医院抢救无效死亡。经琼海市公安局交通管理大队进行事故认定，王庭先负事故的全部责任，李小夏无责任。为维护其权益，受害人李小夏的近亲属向本院提起诉讼，要求判令符孝峰赔偿其经济损失。2017年1月23日，本院立案受理该案，2017年8月26日，本院作出（2017）9002民初405号民事判决，判决：1、限被告亚太财产保险股份有限公司琼海支公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告吴乾用、吴某、李德、王海清110400元；2、限被告王庭先于本判决发生法律效力之日其15日内给原告谢吴乾用、李德、王海清、吴某485178.98元。判决生效后，被执行人王庭先未在法定期限内履行赔偿义务，上述救助申请人遂向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院拟对被执行人王庭先采取司法拘留的执行措施，其家属便筹集50200元偿还各申请执行人，故实际未拘留，因无可供执行的财产，本院于2019年4月3日作出（2018）琼9002执390号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人吴乾用家庭共有5口人，吴乾用的父母、奶奶与吴乾用共同生活，吴乾用与受害人李小夏育有一个女儿吴某，吴某随吴乾用的父母在老家居住生活，现上幼儿园，吴乾用在外务工，在4S店做维修工，月收入约有7000元，家庭种植有一两百株胡椒、少量槟榔等经济作物和一亩水田，吴乾用的父母均60多岁了，有一定的劳动能力，但吴乾用的奶奶已90多岁，无劳动能力，家庭收入主要靠吴乾用在外务工和家庭种植的经济作物。救助申请人李德、王海清共育有二女一男（均成年），两个女儿均已出嫁，受害人李小夏系其二女儿，现李德、王海清与儿子及儿子的女朋友共同居住生活，李德、王海清家庭的经济收入主要就是靠外出打零工和种植一些经济作物，其家庭种植椰子、槟榔、橡胶等少量的经济作物，李德、王海清平日主要是帮他人饲养小鸡，收入不固定，有活干时每月收入约有2000元，李德、王海清的儿子的收入主要是靠外出打零工帮人做铝合金门窗，收入也不固定，家庭有1亩多的田，种植水稻供家庭食用，李德患有严重的风湿病，每月需服用药物，其不能从事重体力劳动。 亚太财产保险股份有限公司琼海支公司应赔付给吴乾用、吴某、李德、王海清的款项110400元全部由吴乾用领取，吴乾用从中支付20000元给李德、王海清；已执行到案的赔偿款50200元，吴乾用、吴宛铮获得其中的30200元，李德、王海清获得20000元。 根据吴乾用提供的其在海口北京现代4S店工作收入情况的银行账目清单（2018年5月1日至2019年5月1日），经计算，吴乾用的月工资收入为6547.96元。 本院认为，救助申请人吴乾用有固定的工资收入且工资收入较高，其已获得110400元的保险赔付和3万元的赔偿款，其父母均有一定的劳动能力，家庭生活并未陷入急迫困难；而申请救助人李德、王海清系因自身发展力不足，收入低，又因李德身患慢性疾病，需长期服用药物，无法从事重体力劳动，其生活困难并非因案件原因造成。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人吴乾用、李德、王海清、吴某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： ... （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； … 第四条救助申请人具有下列情形之一的，一般不予救助： … （五）生活困难非案件原因所导致的； …. 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1307号 申请执行人：王小英，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王小英与被执行人施彩花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4228号民事判决]中，于2019年5月9日向施彩花发送执行通知书、报告财产令。鉴于施彩花拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中施彩花未履行还款义务，尚欠王小英借款本金25万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封了施彩花名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，上述车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现施彩花有其他可供执行的财产。现本院已告知王小英在限定期限内提供施彩花其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3190号原告昆明三正生物科技（集团）有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区49-3地块。法定代表人王春，职务总经理。委托代理人杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告大理市鑫金饲料有限责任公司，住所云南省大理州大理市七里桥刘官厂村十组。法定代表人郭铭全。原告昆明三正生物科技（集团）有限公司诉被告大理市鑫金饲料有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆明三正生物科技（集团）有限公司的委托代理人杨崇玲到庭参加诉讼，被告大理市鑫金饲料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年起，原告长期向被告供应预混合饲料及编织袋，经原、被告双方签订《对账确认单》确认，截止2018年4月9日被告累计欠款167002元，后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款167002元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息，自2018年4月10日至款清之日止（暂计算至2019年3月10日为7264.56元）；合计174266.56元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等原告为实现债权所发生的全部费用。被告大理市鑫金饲料有限责任公司辩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组:1、原告营业执照，2、被告国家企业信用信息，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、被告大理市鑫金饲料有限责任公司的诉讼主体资格。第二组：1、昆明三正生物科技集团有限公司销售单（2016年8月18日）；2、昆明恒鑫物流托运单（2016年8月18日）；3、昆明三正生物科技集团有限公司销售清单（2016年9月13日3份）；4、远成快运单（2016年9月14日）；5、昆明三正生物科技集团有限公司销售单（2016年9月18日）；6、昆明恒鑫物流托运单（2016年9月18日）；7、昆明三正生物科技集团有限公司销售单（2017年6月17日两份）；8、昆明流水线物流有限公司货运单（2017年6月17日）；9、昆明三正生物科技集团有限公司销售单（2017年6月19日）；10、昆明路畅物流有限公司运单（2017年6月29日）；11、郭铭全身份证复印件；证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告大理市鑫金饲料有限责任公司供应饲料及编织袋；2、自2016年8月18日至2017年6月29日期间，原告向被告供货五次，累计金额167821.32元；3、买卖交易中被告方经办人为法定代表人郭铭全。第三组：1、对账确认单（2018年4月9日）传真件，对账确认单（2017年12月16日）；2、证明：2018年4月9日，原告向被告发送对账确认单，催促被告偿还贷款货款，被告法定代表人郭铭全在确认单中确认了还欠原告167002元的货款。第四组：诉讼费发票、委托代理协议，证明：1、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，产生诉讼费3763元，律师代理费15000元；2、上述费用因被告拒不支付货款导致原告为维护自身合法权益所支出，应由被告承担。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告大理市鑫金饲料有限责任公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年至2017年间被告向原告购买饲料，但双方并未签订书面买卖合同。2017年12月16日，原、被告双方对账后共同出具《对账确认单》一份，确认截止2017年12月16日被告共欠货款167002元。双方于2018年4月9日再次出具《对账确认单》确认被告尚欠原告货款167002元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账确认被告尚欠原告货款167002元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款167002元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，被告拖欠货款的行为确给原告造成了损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定货款支付期限，但双方两次对货款进行了对账结算。根据上述法律规定，本院支持以所欠货款167002元为基数自2018年4月10日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。原告要求被告支付律师费的诉请，原、被告双方对此并无相关约定，故本院不予支持。本案中并未产生保全费、担保费、评估费、拍卖费、公告费，故本院不予支持。被告大理市鑫金饲料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理市鑫金饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明三正生物科技（集团）有限公司货款167002元；并支付以所欠货款167002元为基数自2018年4月10日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费；二、驳回原告昆明三正生物科技（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元由被告大理市鑫金饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月五日书 记 员  胡彩燕