广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7919号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市新皇酒店有限公司，住所地广州市天河区珠吉路17号A座第二层至第三层，统一社会信用代码91440101088052648Q。法定代表人：劳健，总经理。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市新皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏，被告委托诉讼代理人张杜娟、周秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版、原告监制的《流行歌曲经典（第二辑）》收录了《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》3首涉案音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对上述3首涉案音乐电视作品享有著作权，原告经与滚石公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权，并有权以自己名义向侵犯上述作品的复制权、放映权、广播权的第三方提起诉讼。被告未经原告及权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。被告广州市新皇酒店有限公司辩称：一、原告主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实及法律依据；二、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，对于系统曲库中的音乐电视作品来源有合理信赖，没有侵权故意；三、涉案歌曲除了原告提供的公证证据中某一次、某时点的点唱播放，不能证明其他时点被点唱播放，该证据不能被采信；四、原告提交的公证书存在严重的程序瑕疵；五、原告要求赔偿的经济损失及合理开支10000元无事实依据，缺乏合法有效的计算标准，未有任何证据证明其实际损失，该请求不应得到支持，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告是经国家版权局批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的DVD《流行歌曲经典（第二辑）》封面印有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国音像著作权集体管理协会监制”，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”“ISBN978-7-7999-2281-2”字样。该专辑内含20张光盘，其中DVD15光盘包含涉案音乐电视《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权信托甲方管理，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权范围为中国大陆地区，授权自2012年1月1日生效，有效期为三年。滚石公司于2017年12月4日出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。上述《声明》已经台湾地区台北地方法院所属民间公证人赵某事务所公证认证及广东省公证协会核验。北京市信德公证处出具（2018）京信德内民证字第02280号公证书载明，2018年4月12日，原告委托代理人刘小明与公证处公证员、工作人员来到位于广州市天河区珠吉路17号江瑞商务大厦A座名称标识为“新皇俱乐部”的处所三层K01房间，刘小明在公证员的监督下，在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播包括本案涉案音乐电视在内的120首音乐电视，并对播放过程进行摄像。在向该处支付相关费用后，现场取得收据一张（NO8842667，金额445元，加盖有广州市新皇酒店有限公司业务专用章）、POS签购单一张（凭证号：002917，商户名“新皇俱乐部”，金额445元）、新皇俱乐部结账单一张。经比对，涉案3首被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视内容一致。庭审中，原告明确涉案音乐电视为以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初7915-7925号案受理并合并审理。原告主张经济损失及合理费用按每案10000元计算，合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、通讯费。上述费用除律师费、通讯费外，原告均提交了相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、酒店住宿服务（旅业）。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》《公证书》《音像著作权授权合同》《声明》、光盘、票据等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉案音乐电视《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑《流行歌曲经典（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。综合涉案专辑上标注有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国音像著作权集体管理协会监制”的信息以及《音像著作权授权合同》《声明》的内容，可以认定原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权，其主体适格。被告相关抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的公证书所载公证程序并未违反法律规定，公证取证的地址与被告住所地相同，收据上亦加盖有被告印章，且开具时间、金额均与公证消费情况一一对应，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对公证书所载事实予以采信，确认“新皇俱乐部”由被告经营。被告未经许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统时必然存在复制行为，被告虽辩称点唱设备系合法购买，但未提供相关证据予以证明，对被告的该项辩称本院不予采信。在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市新皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视作品《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》所享有的复制权、放映权的行为，将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州市新皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市新皇酒店有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  石塞寒人民陪审员  杜 杰二〇一九年九月十九日书 记 员  廖铭萍