福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异93号 案外人:长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-501-E，统一社会信用代码91120118341056811Y。 法定代表人：随群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所，住所地晋江市青阳曾井小区社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 被执行人：浩森包装（福建）有限公司，住所，住所地中国包装印刷产业）基地，统一社会信用代码913505005747014470。 法定代表人：林万星。 被执行人：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西社会信用代码91350582154304728L。 法定代表人：林万星，该公司董事长。 被执行人：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡秀最，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被执行人浩森包装（福建）有限公司（以下简称浩森公司）、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司（以下简称晋江大自然公司）、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬金融借款合同纠纷一案中，案外人长荣华鑫融资租赁有限公司（以下简称长荣华鑫公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长荣华鑫公司称，2016年长荣华鑫公司与厦门大自然纸业有限公司（以下简称厦门大自然公司）、浩森公司签订MKHX160612001-P-01号《所有权转让协议》、MKHX160612001-L-01号《售后回租赁合同》，约定厦门大自然公司、浩森公司作为共同承租人以融资租赁方式向长荣华鑫公司承租高速对开七色加上光胶印机（规格型号为R707LV、制造商德国曼罗兰集团）一台、海德堡胶印机（规格型号为CD102-5，制造商德国海德堡印刷机械股份有限公司）一台用于生产经营，租赁期间所有权归长荣华鑫公司所有。长荣华鑫公司并在该两台机器显著位置设置了明显的“长荣华鑫融资租赁”字样的标志。上述两台机器设备并非（2018）闽0582执939号案件任何被执行人的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，人民法院有权扣押、冻结的为被执行人的财产。另依法释[2004]15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”。综上，长荣华鑫公司请求裁定中止对现置于浩森公司厂内属长荣华鑫公司所有的融资租赁标的物德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：R707LV）一台、德国海德堡CD102-5胶印机（规格型号：CD102-5）一台的执行并解除查封。 浩森公司辩称，涉案两台机械设备均为浩森公司所有，并一直由浩森公司使用至今，尽管涉案两台机械设备为融资租赁，但融资租赁合同是另一种法律关系，与本案无关；根据合同约定，融资租赁期满，涉案两台机械设备仍属于浩森公司所有。综上，法院依法查封涉案两台机械设备符合法律规定，长荣华鑫公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回其申请。 长荣华鑫公司向本院提交《所有权转让协议》、《收据》、《售后回租赁合同》、《租赁物件接收证明》、上海浦东发展银行交易凭证、银行承兑汇票、照片等证据。 本院经书面审查查明，建行晋江分行与浩森公司、晋江大自然公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽05民初47号民事调解书，调解协议约定：浩森公司应于本调解协议生效后3日内偿还建行晋江分行贷款本金17817.00078万元、利息、罚息及复利716.376938万元（截至2017年1月3日）以及自2017年1月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；二、浩森公司若不履行上述债务时，建行晋江分行对下属抵押物享有优先受偿权。具体为：建行晋江分行对浩森公司所有的址在晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28号-2工业房地产（《国有土地使用证》晋国用（2015）第××号，《房屋所有权证》晋房权证磁灶字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号、晋他项2015第00475号）在最高限额4225.5万元范围内享有优先受偿权；建行晋江分行对浩森公司所有的址在晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28号-1工业房地产（《国有土地使用证》晋国用（2015）第××号，《房屋所有权证》晋房权证磁灶字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号、晋他项2015第00476号）在最高限额9960.9万元范围内享有优先受偿权；三、晋江大自然公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬对浩森公司的上述债务在各自合同约定的担保险额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向浩森公司追偿；四、本案案件受理费968469元，减半收取484235元，由浩森公司、晋江大自然公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬共同负担。该调解书于2017年1月22日发生法律效力。后六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行晋江分行向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号（2017）闽05执181号。泉州市中级人民法院于2017年4月到晋江市不动产登记中心查封浩森公司名下的址于晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地的土地使用权（土地使用权证号：晋国用（2015）第××号、晋国用（2015）第××号、晋国用（2014）第××号）及房产（房屋所有权证号：晋房权证磁灶字第××号、晋房权证磁灶字第××号、晋房权证磁灶字第××号）。泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行案号为（2018）闽0582执939号。本院于2018年4月20日现场查封浩森公司名下的址于晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28号-1、2号工业房地产及曼罗兰Ｒ707ＬＶ高速对开七色加上光胶印机一台、海德堡ＣＤ102-5胶印机一台等机械设备。 另查明，2016年6月23日，长荣华鑫公司与浩森公司、厦门大自然公司共同签订《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》各一份，约定长荣华鑫公司以1200万元的价格向浩森公司、厦门大自然公司购买其自有设备即曼罗兰R707LV高速对开七色加上光胶印机、海德堡CD102-5胶印机各一台，上述机械设备的所有权自长荣华鑫公司支付协议价款的同时转移给长荣华鑫公司。长荣华鑫公司再以回租形式返租给浩森公司、厦门大自然公司，起租日为2016年6月23日，租赁期为36个月，租赁总金额为12119988元（按月支付，起租日为长荣华鑫公司支付价款的当日，第1期至第5期租金为每期78333元；第6期至第36期租金为每期378333元），交付及设置地点均为浩森公司所在地，合同保证金756666元（为减少付款路径，方便付款操作，双方同意上述保证金在设备协议价款中直接抵扣）。当租赁期届满，浩森公司等支付完应付租金及其他应付款项后，可以价格100元留购上述租赁设备。长荣华鑫公司于2016年7月12日通过银行承兑汇票支付上述设备协议价款11243334。至2018年1月12日止，浩森公司等未再支付租金。 本院认为，案外人长荣华鑫公司与被执行人浩森公司等自行协商以购买后回租的形式签订融资租赁合同，约定长荣华鑫公司向浩森公司等购买指定设备，并由长荣华鑫公司作为出租人将设备交付浩森公司使用，由浩森公司等支付租金，设备在承租期内所有权归长荣华鑫公司所有。长荣华鑫公司依据融资租赁合同履行了支付购买价款、设备交付使用的义务，该合同关系已成立并生效，应予保护。现融资租赁合同期限已届满，作为承租人的被执行人浩森公司等未能按合同约定按时支付租赁设备的租金，不享有租赁设备的所有权，而长荣华鑫公司对租赁设备享有的所有权并未因出租交付给被执行人浩森公司使用而发生转移，且长荣华鑫公司与被执行人浩森公司等签订的融资租赁合同的时间早于本院实施查封的时间，本院所查封的置于浩森公司的曼罗兰R707LV高速对开七色加上光胶印印刷机、海德堡CD102-5对开五色胶印印刷机与租赁设备是同一财产，长荣华鑫公司对上述设备享有的所有权足以阻却本院对该设备的执行，长荣华鑫公司请求中止对上述设备的执行理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被本院查封的存放在浩森包装（福建）有限公司厂房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：R707LV）一台、德国海德堡CD102-5胶印机（规格型号：CD102-5）一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。