广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2262号原告：李亚妹，女，汉族，1962年11月20日出生，住广东省化州市。委托代理人：陈超华，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省化州市。被告：黄虾产，男，汉族，1949年8月28日出生，住广东省吴川市。委托代理人：梁亚超，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省化州市。原告李亚妹与被告黄虾产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚妹及其委托代理人陈超华，被告黄虾产及其委托代理人梁亚超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虾产赔偿原告李亚妹因交通事故造成的各项损失共计人民币128818元；2、判令被告黄虾产承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：一、2018年12月4日13时00分，黄虾产驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线化州市**********时，与同方向左转弯往田潦村方向由李土旺驾驶搭载李亚妹的无号牌普通二轮摩托车（发动机号XXXXX）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。这次交通事故，经化州市公安局交通警察大队认定：李土旺和黄虾产在事故中存在同等过错，李土旺和黄虾产均应承担事故的同等责任，乘客李亚妹无责任。二、交通事故发生后，原告李亚妹于当天被送到化州市中医院进行住院治疗，至2019年3月1日出院，共住院治疗87天，用去各项医疗费共33084元，根据医嘱，原告李亚妹出院后患肢3个月内避免负重（即休息3个月）。原告李亚妹出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级判定，经该所出具的《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李亚妹之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。三、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任；而该法第十七条又规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，由于被告黄虾产的机动车没有买到第三者交强险，所以他自己应承担第三者交强险限额内的责任。四、这次交通事故，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及其他有关规定，原告李亚妹的损失如下：1、医疗费33084元；2、住院伙食补助费87天×100元/天＝8700元；3、营养费87天×30元/天＝2610元；4、护理费87天×150元/天＝13050元；5、误工费[87天＋90天（出院后休息3个月）]×（37474元/年÷365天）＝18172元；6、残疾赔偿金15780元/年×20年×20%＝63120元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金10000元；以上8项合计共150636元。被告黄虾产应赔偿原告李亚妹的损失如下：120000元（交强险限额）＋[（150636元-120000元）÷2]－6500元（已支付）＝128818元。五、原告李亚妹出院后，化州市交警大队组织各方进行过调解，原告李亚妹也多次找到被告黄虾产，要求其赔偿，但到目前为止，被告黄虾产除在李亚妹住院时支付6500元费用外，其它都未赔偿过。为了维护原告李亚妹的合法权益，根据我国法律的有关规定，请求人民法院判令被告黄虾产赔偿原告李亚妹的损失128818元，并承担本案的诉讼费用，以维护法律的尊严。另外，原告李亚妹伤脚里的钢板尚未取出，还需后续治疗，后续治疗产生的费用，待实际支出之后另行起诉。被告黄虾产辩称，一、请求人民法院依法将《道路交通事故认定书》的认定双方均负同等过错责任的认定变更为“答辩人承担本事故的次要责任，李土旺承担本事故的主要负责”。二、请求依法驳回被答辩人精神抚慰金赔偿诉求。三、依法追加李土旺为共同被告，并按次、主责任共同分摊赔偿标的款。四、本案一、二审案件受理费由答辩人与李土旺按次、主责任分摊。事实和理由：一、化州市公安局交通警察大队对本事故的法律事实审查不清，认定双方均存在同等过错错误。发案时，双方同向并排行驶，突然李土旺驾车包头左转弯欲进入良光镇大山田潦村方向的村道。其时，由于李土旺违规超头左转，逼使答辩人也随之左转，李土旺因车头后搭有一大包饲料，背后又搭载有被答辨人李亚妹。突然的变故，使李土旺惊慌失措而自行跌倒，答辩人之车也随之跌倒，两车根本没有发生碰撞。双方车辆均是无牌摩托车，双方均属无证驾驶，而且李亚妹不戴安全头盔。关键问题是李土旺超车急左拐转弯而惊慌自行跌倒，答辩人是紧急避险跌倒，两车并无发生碰撞。所以，《道路交通安全法》第43条之规定，李土旺不得超车左转弯。此外，李土旺的营运车辆，既搭人又搭货（不是乘客的行李），人货两用，违反《交通安全法》第48条之规定“摩托车载物长度不得超过车身0.2米，左右不得超过车把0.15米。但李土旺所搭载的饲料长度已超过上述规定。由此，本事故的发生是李土旺违规所致，应负主要责任。二、被答辩人的起诉，漏掉了李土旺此一被告诉讼主体。按《道路事故认定书》的事故责任认定，李土旺应负同等责任。按本事故形成原因，李土旺应负事故的主要责任。但本案答辩人只诉答辩人，将本案的赔偿责任全部归咨于答辩人是错误的。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第73、74条之规定，答辩人既不将李土旺列为共同被告，也不放弃实体权利，而是将全部损失诉求答辩人全部赔偿，此是不公，更属诉讼主体不全。三、被答辩人诉求护理按150元/天赔偿不当，应按120元/天标准为宜。综上述，敬求人民法院根据适用《民法通则》的司法解释第73、74条、《道路交通安全法》第43条、48条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释、关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，请求法院依法、依答辩人的答辩请求予以判决，以示法律的公平、公正，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年12月04日13时00分，被告黄虾产驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线化州市**********时，与同方向左转弯往田潦村方向由李土旺驾驶搭载原告李亚妹的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月21日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第1815号《道路交通事故认定书》，认定：黄虾产未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；李土旺未依法取得机动车驾驶证，乘客不戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，黄虾产应承担事故的同等责任，李土旺应承担事故的同等责任；无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）乘客李亚妹无责任。事故发生当日，原告李亚妹被送往化州市中医院治疗，医院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。李亚妹住院87天（2018年12月4日至2019年3月1日）后出院，支付医疗费33084.78元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间前6周留陪人壹名；3、暂定患肢3个月内避免负重，每月复查DR一次，根据复查结果决定下地负重时间；4、如有不适，随时就诊。事故发生后，被告黄虾产已赔偿6500元给原告李亚妹。2019年5月19日，原告李亚妹到广东国泰法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》进行伤残程度评定，该所于2019年5月23日出具粤国司鉴所［2019］临鉴字第B110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人李亚妹之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。为此，李亚妹支付鉴定费1900元。被告黄虾产驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）未入户，无保险。另查明，原告李亚妹是农业户口。在本案庭审中，原告李亚妹陈述，无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXX）的驾驶员李土旺与其是夫妻关系，李土旺所需承担的赔偿责任，由原告李亚妹自行承担。以上事实，有原告提交的户口簿、身份证，化公交认字［2018］第1815号《道路交通事故认定书》，化州市中医院的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单，粤国司鉴所［2019］临鉴字第B110号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2018］第1815号《道路交通事故认定书》，认定被告黄虾产应承担事故的同等责任，李土旺应承担事故的同等责任，原告李亚妹无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信；被告黄虾产抗辩李土旺超车急左转弯而惊慌自行跌倒，两车并无发生碰撞，应由李土旺承担主要责任，黄虾产承担次要责任，本院认为，被告黄虾产对其陈述未提交证据证实，也没有相反证据推翻公安机关制作的《道路交通事故认定书》，对被告黄虾产抗辩其承担次要责任的意见，本院不予采纳。原告李亚妹的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，出具粤国司鉴所［2019］临鉴字第B110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李亚妹之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残，因鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，本院予以采信。关于是否需要追加无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXX)驾驶员李土旺为本案被告参加诉讼的问题。被告黄虾产以李土旺应承担本案交通事故的同等责任为由，抗辩应将李土旺列为共同被告。本院认为，本案交通事故的发生，是由于李土旺和黄虾产均未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶所造成，在事故中均存在同等过错，均应承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，李土旺、黄虾产均需对原告李亚妹的损失承担赔偿责任，李亚妹作为被侵权人有权请求侵权人李土旺、黄虾产承担侵权责任；在本案庭审中，李亚妹明确表示其与李土旺是夫妻关系、不请求李土旺承担侵权责任，该部分损失由李亚妹自行承担。本案中被告黄虾产所需承担的赔偿责任，是其侵权行为造成李亚妹的损失，而不是李亚妹在该起交通事故中所受到的全部损失，李亚妹作为被侵权人有权处分其诉讼权利，且未损害其他当事人的合法权益，故本案无需追加李土旺作为被告参加诉讼。因此，对被告黄虾产的上述抗辩意见，本院不予采纳，故无需追加李土旺作为本案被告参加诉讼。原告李亚妹请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，核定李亚妹的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费33084元，诊断证明书及医疗收费票据等证实李亚妹住院医疗费为33084.78元，但李亚妹只请求33084元，根据权利可以放弃的原则，本院按其请求的33084元支持医疗费；2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），化州市中医院的诊断证明书证实李亚妹住院87天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费1000元（5000元×20%），李亚妹因交通事故造成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。以上1-3项合计42784元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费13050元（150元/天×87天×1人），医院医嘱建议李亚妹住院期间前6周留陪人壹名，此后的住院期间虽无医嘱明确护理人数，但根据原告的伤情，亦应有一人护理为宜，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、误工费17350.98元（37474元/年÷365天×169天），医院医嘱建议李亚妹出院后注意休息、患肢3个月内避免负重，由于李亚妹在3个月休息期内进行伤残鉴定，因此误工天数从李亚妹受伤住院计至定残前一天为169天（2018年12月4日至2019年5月22日），是农业户口，李亚妹请求按2017年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以准许；3、残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%），李亚妹因交通事故造成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，定残时未满六十周岁，是农业户口，残疾赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算二十年；4、鉴定费1900元，有发票证实且是李亚妹为证明其实际损失支出的合理费用；5、精神损害抚慰金5000元，李亚妹因交通事故造成九级伤残，给其今后的工作、生活造成影响，本院根据被告黄虾产负事故的同等责任及茂名地区的经济生活水平确定。以上1-5项合计100420.98元。以上一、二项合计143204.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，以及化公交认字［2018］第1815号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告黄虾产驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）未入户无保险，原告李亚妹的损失，应由作为该车辆实际支配人黄虾产先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的李亚妹损失，由被告黄虾产按50%（同等责任）赔偿给李亚妹。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，李亚妹的医疗费用损失42784元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残损失100420.98元未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告黄虾产应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100420.98元给原告李亚妹（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)；对于李亚妹在交强险的医疗费用赔偿限额内不足部分的损失32784元（42784元-10000元），黄虾产应承担50%赔偿责任，减除黄虾产已赔偿的6500元后，被告黄虾产还需赔偿9892元［（32784元×50%）-6500元］给原告李亚妹。综上，被告黄虾产共需赔偿120312.98元（10000元＋100420.98元＋9892元）给原告李亚妹。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄虾产于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120312.98元给原告李亚妹；二、驳回原告李亚妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438.18元（原告已预交），由被告黄虾产负担1353元，原告李亚妹负担85.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年九月二日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云