新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初396号   原告：王燕,女，1968年6月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：潘多军，男，1970年5月21日出生，汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高金元,男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王燕与被告高金元、潘多军、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼；被告潘多军、张卫东经传票合法传唤、被告高金元经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告高金元向原告偿还借款本金200000元；2.被告高金元支付2016年1月28日至2018年12月27日期间利息35000元；3.被告高金元从2018年12月28日开始按月利率5‰支付利息至借款本金还清为止；4.被告潘多军、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，被告高金元因急需资金周转从原告王燕处借款200000元，借期为2个月，月利率为3分，此笔借款由被告潘多军、张卫东提供担保。借款到期后，被告高金元仅将利息清至2016年1月28日，借款本金及剩余利息均未偿付。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告潘多军、张卫东、高金元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告王燕针对诉讼请求提交下列证据：   2014年10月28日被告向原告出具的借条1张、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单1张、被告潘多军、张卫东、高金元的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。   上述证据能够证实被告高金元从原告处借款200000元，被告张卫东、潘多军为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告高金元向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到王燕人民币（￥：200000元），大写：贰拾万元整。借款人必须于2014年12月28日前一次性还清本息。如逾期不还款，借款人自愿按月息3%利率从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的租车费、误工费等一切开支。贷款人的配偶以及担保人同样承担连带责任。本借条之（至）签字之日生效。如双方发生争议由当地裁决执行。”借条出具后，被告高金元在借条下方借款人处签名并按手印，被告张卫东、潘多军在担保人处签名并按手印。同日，原告向被告高金元的银行账户内转账给付200000元。2015年5月5日，被告张卫东在上述借条上书写“本人担保款还清为止。”2016年12月28日，被告张卫东在上述借条上书写“此款担保到2016年12月28日。”被告潘多军在上述借条上书写“此借款担保人潘多军担保期2018年12月28日。”借款到期后，被告高金元按月利率3%向原告支付利息18000元，将2015年1月28日之前的利息付清，借款本金200000元及2015年1月29日之后的利息未向原告偿付。被告张卫东、潘多军作为担保人亦未承担担保还款责任。   另查明，本院于2018年12月6日对本案立案登记。   本案争议焦点：被告张卫东、潘多军对被告高金元的上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？   本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告要求被告高金元偿还借款本金200000元，支付利息35000元（截至2018年12月27日），并从2018年12月28日开始按月利率5‰支付利息至借款实际还清为止，同时针对上述请求提交被告高金元、张卫东、潘多军向其出具的借条、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单加以证实。关于该笔借款是否还清，应当由被告高金元、张卫东、潘多军提供证据加以证实。被告高金元、张卫东、潘多军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对被告高金元借原告借款200000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告高金元偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告高金元对借款200000元按月利率5‰支付2015年1月28日至2018年12月27日期间利息35000元，并从2018年12月28日开始按月利率5‰支付利息至借款本金还清为止。双方在借条中约定“如逾期不还款，借款人自愿按月息3%利率从借款之日其承担借款利息。”现原告要求被告高金元按月利率5‰支付利息，该请求并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。经计算，借款200000元，按月利率5‰从2015年1月28日计算至2018年12月27日期间利息为47000元，但原告仅主张其中35000元，故本院对原告要求被告高金元支付利息35000元，并从2018年12月28日开始按月利率5‰支付利息至本金还清为止的诉讼请求予以支持。   关于本案争议焦点：被告张卫东、潘多军对被告高金元的上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张卫东、潘多军仅在借条上担保人处签名，原、被告双方未在借条上约定保证方式，因此，被告张卫东、潘多军应当依法对被告高金元的上述借款本息承担连带责任保证。关于本案是否超过担保期限的问题。被告张卫东于2015年5月5日在借条上书写“本人担保款还清为止”，于2016年12月28日在借条上书写“此款担保到2016年12月28日”。因此，被告张卫东的担保期限截止到2016年12月28日。原告未提供证据证实其于2015年5月5日至2016年12月28日期间向被告张卫东主张过借款，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告张卫东的保证责任依法免除。被告潘多军在上述借条上书写“此借款担保人潘多军担保期2018年12月28日”。原告于2018年12月6日将起诉状副本等诉讼材料递交至本院，本院于同日予以登记。因此，原告于担保期限内向被告潘多军主张权利，被告潘多军的担保期限未超过，被告潘多军应当对被告高金元的上述借款本息承担连带责任保证。故本院对原告要求被告潘多军对被告高金元的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张卫东对被告高金元的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告潘多军承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高金元追偿。   被告高金元、张卫东、潘多军未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高金元于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款200000元；   二、被告高金元于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付利息35000元（截至2018年12月27日），并从2018年12月28日开始按月利率5‰支付利息至本金付清为止；   三、被告潘多军对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告潘多军承担责任后，有权向被告高金元追偿；   四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4826元，由被告高金元负担，此款与上述款项一并向原告王燕给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长 拜 春 梅   人民陪审员 马 红 梅   人民陪审员 张  艳     二 〇 一 九 年 九 月 六 日     书 记 员 姜  雯