河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9160号 原告：王立光，女，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡秀萍、王静，河北九度律师事务所律师。 被告：赵伦，男，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王立光与被告赵伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立光的委托诉讼代理人王静，被告赵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65482.68元及截止到2019年2月4日的欠货款利息5453.91元，总计70936.59元；2、判令被告自2019年2月5日起以货款65482.68元为基数按每月2%的标准支付货款利息至货款和利息全部还清之日。事实和理由：原告常年经营水暖建材生意，2014年被告从原告处购买水暖配件，总计货款70763.50元，当时未付货款。原告多次催要被告于农历2014年年底给付5000元。于2015年3月17日出具了欠条，约定货款于2015年5月1日前付清，逾期按月息2%计算利息并加收5%的违约金。后被告陆续还款，截止到农历2018年年底被告总计偿还55000元，剩余货款及利息被告至今未付，原告为维护自身合法权益特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵伦辩称，2014年原告经营水暖配件，与被告发生业务往来。当时被告为政府项目施工，会涉及到材料款拖欠的情况，原被告也进行了沟通，由于工程项目原因，造成被告回款困难，相应的账期兑现不了。因为被告在陆续支付货款，2015年原告与被告谈过一次拖欠货款的事情，当时双方做了一个约定，约定之后就形成了一个欠条。当时因为拖欠货款时间长了，原告要求被告支付利息，被告承诺也可以给。短期内双方有达成了欠条中载明的一个约定。因为被告回款慢，原被告双方谈了一次，被告说利息先放一放，争取先把本金还给原告，原告也同意。被告陆续回款，就会陆续向原告付款。被告给原告本金6万元，还欠10763.50元。因为本金没有支付完毕，所以欠条一直在原告处放着。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、销货清单三张，证明被告在原告处购货，总计货款为70763.50元。 证据二、欠货款凭条一张，证明2015年3月17日原被告双方经结算，被告向原告出具欠货款70763.50元欠条，被告同意在2015年5月1日前付清，逾期按月息2%计算利息并加收5%的违约金。 被告对原告所提交证据发表质证意见为： 对证据一、无异议。 对证据二、欠款凭条中有涂改的地方，不是被告涂改的，所以不认可。 经审理本院认定，原被告相识，原告经营水暖建材生意，原被告双方存在多笔货物买卖业务往来。2015年3月17日，被告向原告出具欠货款条一份，载明：“2014年4月24日，赵伦从王立光处进阀门、管件一批，货款总额为70763.5（柒万零柒佰陆拾叁元伍角正），双方约定货到付款，因赵伦未按（付）约定付款，经协商，双方同意于2015年5月1日前付清，逾期将按月息2%计算利息，并加收5%的违约金。欠货款人：赵伦2015年3月17日”。该凭条背面载有“2017.6.11.吕剑飞去找我本人，证明至今款未付赵伦”。该欠货款条正面除被告签名及捺印外，均为原告方书写，其中所载“因赵伦未按（付）约定付款”中，“按”字原为“付”字，系在原字上划掉后书写。该条背面内容均为被告书写。原告称，被告在原告处购买70763.50元货物后，以现金和转账方式于2015年2月17日付款5000元、2016年2月7日付款5000元、2017年1月26日付款10000元、2017年7月12日付款20000元、2018年2月14日付款10000元、2019年2月3日付款10000元，以上共计支付款项60000元。被告对上述还款时间及金额予以认可。原告主张，被告于2015年3月17日向其出具欠条承诺的还款时间为2015年5月1日，被告未按此约定支付货款，而是于2016年2月7日支付5000元，该5000元不足以支付期间所产生的利息，即利息天数为282天（自2015年5月1日至2016年2月7日），以尚欠货款65763.50元（70763.50元-5000元）为基数，按被告承诺按月息2％标准计算利息为12363.538元（65763.50元×月利率2％×282天÷30天/月）。按此计算方法，截止至2017年7月12日被告还款20000元，被告已偿还款项35000元，扣除应付利息后，剩余280.82元（原告计算有误）款项可以折合成货款本金。以此类推，扣除被告还款后，尚欠货款数额为65482.68元，截止到2019年2月4日的欠款利息为5453.91元。被告对原告的主张不予认可，并称其对欠条内容不认可，故不认可利息计算方式。 上述事实，有当事人陈述、欠货款凭条、销货清单在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人应该按照约定的时间和数额支付价款。被告逾期支付，已构成违约，应按约定承担违约责任。原被告双方对于被告支付货款的时间及金额均无异议，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告还款应先扣除利息，并自2015年5月1日起按约定的月息2％的标准进行计算。本院认为，原告的主张符合上述法律规定，但根据被告出具的借条，逾期付款利息的起算点应确定为被告承诺还款的次日，即2015年5月2日起计算，且按天数计算期间时，应按每年365天为标准计算。故截止于2017年7月12日被告付款20000元时，被告应支付利息的数额为34679.88元（65763.50元×年利率24％×802天÷365天/年），扣除被告已付的35000元后，尚欠货款本金65443.38元（65763.50元＋34679.88元-35000元）。自2017年7月13日至2018年2月14日被告付款10000元期间，被告应支付利息的数额为9294.75元（65443.38元×年利率24％×2016天÷365天/年），扣除被告已付的10000元后，尚欠货款本金64738.13元（65443.38元＋9294.75元-10000元）。此后被告于2019年2月3日支付的10000元款项，不足以支付前期产生的利息，故不需折抵而应在此后应付借款利息中予以扣除。另，被告辩称，原告当庭出示的欠货款条有涂改，其对真实性不予认可。本院认为，诉争欠款条，并无明显涂改痕迹，被告所主张欠条中由“付”字改为“按”字的变动并不影响对该欠条整体的理解。且被告于2017年6月11日在该借条背面再次确认签字，亦说明该欠条的内容系其真实意思表示，故本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵伦于本判决生效之日起五日内支付原告王立光货款64738.13元，并支付以上述款项为基数自2018年2月15日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算的利息（扣除已付的10000元）； 二、对原告王立光的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，原告王立光负担9元（已交纳）；由被告赵伦负担778元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年九月二十三日 书记员  付桂英