广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初18011号 原告：广东草头王酒业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道西17号，统一社会信用代码：91441900MA4UUDUH05。 法定代表人：王中秋，经理。 委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 被告：梁石磊，男，1995年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县， 委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东启盟律师事务所律师。 原告广东草头王酒业有限公司（以下简称草头王公司）诉被告梁石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草头王公司的委托诉讼代理人梁宇森，被告梁石磊及其委托诉讼代理人高欢胜、钱小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草头王公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告梁石磊向原告草头王公司支付货款89400元及逾期付款违约金/逾期付款损失（以89400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告梁石磊承担。 事实和理由：2018年1月30日，草头王公司与梁石磊签订《草头王代理协议》，协议签订后草头王公司按照合同约定履行了供货义务，但梁石磊收到货物后至今未足额付款，草头王公司多次催讨，但梁石磊拒不付款。为维护自身合法权益，原告草头王公司依法起诉，请求法院判如所请。 被告梁石磊辩称：一、案涉货物是草头王公司向梁石磊承诺作出的补偿，而非草头王公司主张的买卖合同标的物；二、就案涉货物，梁石磊与草头王公司之间不成立买卖合同关系，梁石磊无须向草头王公司支付货款及违约金。 经审理查明，2018年1月30日，草头王公司作为甲方，梁石磊作为乙方，双方签订一份《草头王保定市、廊坊市代理合作协议》，协议主要约定:（第一条）草头王公司授权梁石磊为河北省保定市、河北省廊坊市代理商，负责草头王公司的“草头王”品牌酒系列产品销售以及在该区域开发及维护实体店分销商；梁石磊代理销售的时效期限为自合同签订之日起1年，即2018年1月30日至2019年1月29日止；（第五条）双方的结算以区域代理价格为依据，货款由梁石磊直接汇至草头王公司的指定账户；梁石磊以书面或电子邮件形式向草头王公司下达进货计划，应写明产品型号、数量、加盖公章、订货人签名后传真给草头王公司，草头王公司收到后予以回复确认，按约定将货物发往梁石磊指定地点。 前述协议附件《草头王全国统一价格保护协议》的主要内容为：草头王公司供给梁石磊销售的“草头王”系列露酒产品的价格按照草头王公司的指导价销售，其中：草头王350（规格为350毫升，以下简称大酒）供价为150元/瓶，市场零售价为298元/瓶；草头王125（规格为125毫升，以下简称小酒）供价为8元/瓶，市场零售价为15元～16元/瓶（中小型商超百货）或18元/瓶（餐饮店）。 2018年2月，草头王公司向梁石磊供应了价值123870元的货物（酒），梁石磊亦已向草头王公司付清货款。2018年12月，梁石磊以酒的销量不佳为由与草头王公司协商退货，草头王公司让梁石磊把案涉460箱小酒交付给河北炫煜草头王商贸有限公司（以下简称河北炫煜公司）代为销售，草头王公司、梁石磊均确认河北炫煜公司已经实际收取该460箱小酒。2018年12月下旬，草头王公司从河北炫煜公司处领取了460箱小酒。2019年3月26日，梁石磊领取了草头王公司交付的50箱大酒，现梁石磊仍持有该50箱大酒。 河北炫煜公司的企业信用信息公示报告（报告生成时间为2019年6月20日）显示，河北炫煜公司是自然人独资的有限责任公司，股东为王奎江。 草头王公司主张，梁石磊现在持有的50箱（每箱6瓶）大酒尚未付款，双方是买卖合同关系，因代理协议已到期，故梁石磊应按照市场零售价即298元/瓶的价格向草头王公司支付货款89400元（298元/瓶×6瓶×50箱）。 从草头王公司、梁石磊双方确认的微信聊天记录看，双方的沟通过程如下： 1.2018年12月8日，梁石磊向草头王公司的股东王枫询问：双方代理期即将届满，而酒的销量却没有什么起色，我能否退货并折价取回部分已付货款；王枫回应称：厂里没有这种惯例，你可以跟河北分公司合作，酒你放到分公司，会给你销售出去，正好分公司没有货了，一周一结账，分公司帮你消化掉；梁石磊回称：可以，让河北分公司安排车过来拉吧。 2.2018年12月28日中午，梁石磊对王枫说：酒到了，麻烦您联系下；王枫回：好；2018年12月28日下午，微信备注名为“王奎江”的微信对梁石磊说：你的货被王枫拉走了，你和王枫说吧；紧接着梁石磊对王枫说：王总，河北炫煜公司的王奎江说您把酒拉走了，让我联系您；王枫回应称：我拉走的是厂里的货，你的货还在王奎江那里；后，梁石磊对微信备注名为“王奎江”的微信说：王总说拉的不是我的货，是库房的酒；微信备注名为“王奎江”的微信回应称：我这没有这酒了，他说用涿州的货顶，那边就两百箱，还结了一部分钱给王枫了；梁石磊对微信备注名为“王奎江”的微信说：我过去找你开个票，你开得了吗；微信备注名为“王奎江”的微信回应称：这个票应该找王枫开，我这边没有，当时你也是跟王枫那边联系的，你问问他什么情况，好好聊聊。 3.2019年6月，梁石磊对王枫说：“王总，的确是有些事情我做的不对，和您道个歉，您那把法院的诉撤了，我把您那补我的50箱酒给您发回去，您还有什么条件，您说吧”。 2019年3月，梁石磊与王枫在电话中沟通，主要内容如下： 1.王枫说：你现在给你的50箱酒你知道多少钱吗，白拿走的，白给你这些，懂不懂；梁石磊回应称：什么呀？我现在的货怎么样了？王枫说：你给王奎江的货你是不是要找他要阿？梁石磊说：我是不是通过你？王枫说：你就是通过我，我给你介绍个人过去了，非欠着钱了怨我了？ 2.梁石磊说：王奎江跟我说王枫同意给我补酒。王枫说：我这不是给你解决吗，我这不就是给你补酒来解决，对吗？梁石磊说：对，是，你给我补酒了。王枫说：我给你补酒，那我不能说是同意给你补你给王奎江送货的460箱酒，我能给你补只能说是从我这能承受的范围内来补，毕竟这是你和王奎江之间的大窟窿，我给你补是说明厂家是有品牌信誉的，不希望你受损失，但是如果少了，你只能去向王奎江闹。 梁石磊提供的其与草头王公司员工阿帮的微信聊天记录显示，阿帮于2019年3月23日对梁石磊说：这个事情我们公司发50箱给你，剩下的货你找王奎江要。 草头王公司主张：由于河北炫煜公司的操作错误，导致草头王公司误以为案涉50箱大酒是对梁石磊的补偿，故草头王公司暂时没有书面证据可以证明其与梁石磊存在买卖合意。对此，草头王公司向本院提供了河北炫煜公司出具的一份《证明》佐证。《证明》右下方加盖了河北炫煜公司的公章，落款时间为2019年7月4日，主要内容为：河北炫煜公司是草头王公司的经销商，经销期间是2018年8月至2019年4月，2019年4月29日双方已结算完毕，草头王公司收到河北炫煜公司折扣货款货物一批，但该货物并不包括梁石磊的货物，梁石磊的货物已经全部铺入市场。 以上事实，主要有原告草头王公司提供的《草头王保定市、廊坊市代理合作协议》、《草头王全国统一价格保护协议》、河北炫煜公司的企业信用信息公示报告、微信聊天记录、《证明》，被告梁石磊提供的微信聊天记录、电话录音光盘，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，草头王公司基于买卖合同关系提起本案诉讼，本案的争议焦点为：草头王公司、梁石磊是否存在买卖合同关系。 草头王公司向梁石磊送货案涉50箱大酒时，双方的代理销售期限已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，草头王公司主张双方存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任。 从草头王公司及梁石磊在庭审中的陈述及双方提供的证据所反映的双方的协商过程，足以反映草头王公司向梁石磊交付的案涉50箱大酒是用于对梁石磊损失作出补偿，草头王公司作出上述补偿的意思表示时已经明确知道河北炫煜公司在收取了梁石磊的货物后已将货物铺入市场，因此，草头王公司向梁石磊发货案涉50箱大酒并非出于出卖的意思，梁石磊收取草头王公司的案涉50箱大酒亦非出于买受的意思，草头王公司与梁石磊明显不存在任何的买卖合意，双方不存在买卖合同关系。如上分析，草头王公司以双方存在买卖合同关系为由要求梁石磊支付货款及逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法对其诉讼请求予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告广东草头王酒业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1017.5元（原告广东草头王酒业有限公司已预付），由原告广东草头王酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年九月三十日 书记员 黄兆芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。