湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2655号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡满学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏群，女，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽，男，1993年3月7日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：湖北瑞通福物流有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路福如家园1幢1层。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳中心支公司）因与被上诉人魏群、王泽、湖北瑞通福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险襄阳市分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财险襄阳中心支公司上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初67号民事判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计99138.7元的赔偿责任。与本案相关的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审提出了重新鉴定申请，按一审法院鉴定科要求按时到达，但无法联系鉴定科人员，上诉人联系一审承办法官处理未果，一审法院以上诉人缺席为由，驳回上诉人的重新鉴定申请，致使上诉人丧失重新鉴定权利。2.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见仅描述受伤部位功能丧失结果，未标明详细的功能影响程度及计算公式，鉴定过程明显依据不足。3.魏群户籍地在农村，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金明显依据不足。魏群答辩称：请求驳回上诉，维持原判。人保财险襄阳市分公司人民路营业部答辩称：支持上诉人的请求，同意上诉人的上诉意见。王泽答辩称：服从一审判决。湖北瑞通福物流有限公司未答辩。魏群向一审法院起诉请求：1.判令一审四被告共同赔偿各项损失共计161652.22元；2.由都邦财险襄阳中心支公司、人保财险襄阳市分公司人民路营业部各自在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由王泽、湖北瑞通福物流有限公司承担赔偿责任；3.本案受理费由一审四被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月15日19时15分，王泽驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿东风汽车大道由南向北行驶至襄阳市高新区东风汽车大道与佳通路交叉口右转弯时，与沿东风汽车大道由南向北正常直行的魏群驾驶的襄阳AJ2851号两轮电动车相撞，造成魏群受伤、两车受损的交通事故。2017年9月21日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，王泽负事故全部责任，魏群无责任。事故发生后，魏群被送往襄阳市风人民医院治疗，住院13天，于9月28日出院，出院诊断：1.右（R）锁骨远端骨折；2.左（L）肩胛骨骨折；3.胸背部、前胸壁、右（R）颧部、左（L）膝部软组织挫伤；4.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.保持双上肢吊带固定可靠伤后6周，来我院复查；2.出院后休息3个月；3.必要时行右锁骨远端骨折手术治疗；4.不适随诊。同日，襄阳市风人民医院出具诊断证明书：1.保持双上肢吊带固定可靠伤后6周，来院复查；2.出院后休息3个月；3.必要时行右锁骨远端骨折手术治疗；4.不适随诊。2018年4月10日，经襄职司法鉴定所鉴定，魏群所受损伤，其右肩关节伤残程度评定为残疾拾（x）级，后续治疗费约需2000元左右。魏群为此支出鉴定费800元。一审另查明，魏群的父亲魏长征，1949年12月2日出生；母亲贾齐英，1954年5月14日出生。二人婚后生育一女魏群。魏群婚后生育一女侯昊祎，2007年12月7日出生。2017年8月15日，魏群开办了襄州张湾魏群化妆馆，并在襄阳市××区工商行政管理部门办理了工商注册登记，领取了营业执照。一审还查明，湖北瑞通福物流有限公司系鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车的所有权人，王泽系湖北瑞通福物流有限公司的员工。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险，在人保财险襄阳市分公司人民路营业部投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险均在有效期限内。庭审中，对住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、车损550元、后期医疗费用待实际发生后到保险公司自行理赔，各方均无异议。一审法院认为：公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，一审各方当事人对交通事故中责任认定均无异议，一审法院认定由王泽承担全部赔偿责任。王泽陈述其为湖北瑞通福物流有限公司员工，湖北瑞通福物流有限公司未到庭陈述其二人之间系何种法律关系，故一审法院认定由湖北瑞通福物流有限公司对魏群的各项损失承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险，在人保财险襄阳市分公司人民路营业部投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险。故由都邦财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内向魏群承担赔偿责任，超出交强险部分，由人保财险襄阳市分公司人民路营业部按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年2月26日终结，魏群当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于魏群主张的具体诉讼请求，一审法院分析评判如下：1.关于医疗费用，魏群主张为6109.72元。因魏群未提交相关医疗费用票据，且同意撤回该项主张，故一审法院对该项主张不予处理。2.关于残疾赔偿金，魏群主张为137180.2元：其中残疾赔偿金63778元；被扶养人生活费73402.2元（魏长征27658.8元、贾齐英36169.2元、侯昊祎9574.2元）。关于魏群残疾赔偿金，因魏群伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。又因至定残之日，魏群未满60周岁，赔偿年限为20年，且魏群工作在城镇，收入亦来源于城镇，故魏群主张的残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，魏群父亲魏长征，1949年12月2日出生；母亲贾齐英，1954年5月14日出生。二人婚后生育一女魏群。魏群婚后生育一女侯昊祎，2007年12月7日出生。至魏群定残之日，其父魏长征已年满68周岁，扶养年限为12年；其母贾齐英已年满63周岁，扶养年限为17年；其女儿侯昊祎已年满10周岁，扶养年限为8年。故被扶养人生活费：魏长征为25531.2元（21276元/年×12年×10%）；贾齐英为36169.2元（21276元/年×17年×10%）；侯昊祎为8510.4元（21276元/年×8年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计70210.8元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为133988.8元，超出部分不予支持。3.关于精神损害抚慰金，魏群主张为3000元。因魏群伤情构成十级伤残，确需抚慰，故一审法院对魏群该项主张予以支持。4.关于鉴定费，魏群主张为800元。因魏群该项主张有相关票据证实，故魏群该项主张予以支持。综上，魏群因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、车损550元、残疾赔偿金133988.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计150180.1元。上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为460元（住院伙食补助费260元、营养费260元），未超出该项限额，由都邦财险襄阳中心支公司向魏群赔偿460元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额项下的为148310.1元（护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、残疾赔偿金133988.8元、精神损害抚慰金3000元），已超出该项限额，由都邦财险襄阳中心支公司向魏群赔偿110000元。上述费用中属于财产损失限额项下的为车辆损失550元，未超出该项限额，由都邦财险襄阳中心支公司向魏群赔偿550元。交强险赔偿总额为111010元。超出交强险部分为39170.1元，由湖北瑞通福物流有限公司承担赔偿责任，因事故车辆在人保财险襄阳市分公司人民路营业部向投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人保财险襄阳市分公司人民路营业部向魏群赔偿39170.1元。因魏群各项损失已得到赔偿，故湖北瑞通福物流有限公司、王泽不再承担赔偿责任。关于鉴定费，人保财险襄阳市分公司人民路营业部认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属魏群为确定其损失而支出的合理费用，且人保财险襄阳市分公司人民路营业部未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对人保财险襄阳市分公司人民路营业部的该项辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内向魏群赔偿各项损失111010元；二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于判决生效后十五日内在商业险范围内向魏群赔偿各项损失39170.1元；三、驳回魏群的其他诉讼请求。案件受理费1210元减半收取为605元，由湖北瑞通福物流有限公司、王泽负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院于2019年4月16日书面通知都邦财险襄阳中心支公司在指定时间内到一审法院选定鉴定机构，要求其安排人员准时参加，并告知逾期未到的法律后果。2019年4月23日，一审法院司法技术科以都邦财险襄阳中心支公司未安排人员参加选定鉴定机构、鉴定无法进行为由，将该案退回。魏群陈述，本案移送一审法院司法技术部门后，一审法院司法技术部门的工作人员多次电话联系上诉人，但上诉人一直推诿，后书面通知上诉人安排人员在2019年4月23日上午9时参加选定鉴定机构。魏群于当日按时到一审法院司法技术部门等候，上诉人逾期未到。针对上诉人都邦财险襄阳中心支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：鉴定意见能否采信、残疾赔偿金计算标准。本院认为，关于鉴定程序，一审法院书面通知上诉人在指定时间参加选定鉴定机构，并告知逾期未到的法律后果，上诉人无正当理由逾期未参加，因其原因导致重新鉴定无法进行，可视为放弃申请重新鉴定的权利。关于鉴定意见能否采信，本院认为，鉴定人接受委托后根据魏群的病历资料、医学影像资料，结合法医学活体检验所见，分析说明魏群的损伤经保守治疗，遗有右肩关节运动功能障碍，功能丧失达25%以上、50%以下，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11[四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上]规定的十级伤残。鉴定书所附的主要受伤部位现状照片和影像检查照片可以看出被鉴定人的右肩关节功能影响程度。上诉人主张鉴定过程及鉴定结果依据不足无事实依据，本院不予采纳，其要求不采信鉴定意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，魏群一审提供了其个人经营的“襄州张湾魏群化妆馆”个体工商户营业执照，经营场所位于襄州云湾钻石名城，可以证实其主要收入来源于化妆服务业，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人主张按农村居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人都邦财险襄阳中心支公司。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年九月五日书记员  李琳