山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2207号 原告：韩志军，男，1967年8月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：于田丰，1993年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及四层以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 原告韩志军与被告于田丰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称中联财险潍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向东、被告于田丰、被告中联财险潍支公司委托诉讼代理人王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失59197元，要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日18时30分，被告于田丰驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（该车在第二被告处入交强险及商业险），沿206国道由东向西行驶至南逄村路口处，与由北向南行驶的原告韩志军驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致韩志军受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于田丰承担事故的主要责任，原告韩志军承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告于田丰辩称，事故发生属实，被告车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，原告损失应由第二被告承担。 被告中联财险潍支公司辩称，对于事故发生及事故责任划分无异议。事故发生时肇事车辆投保交强险和商业险100万元。我公司在交强险限额内依法予以赔偿，商业三者险按照事故责任划分及保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊病历一份、门诊发票二份、复印费发票一份、保单复印件二份、驾驶证及行驶证复印件各一份，被告于田丰提交原告无异议的收到条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告韩志军伤残程度构成十级一处；伤后误工时间120日；伤后一人护理45日；营养费赔偿期限60-90日。同时提交鉴定费发票一份，花费鉴定费1840元。 被告保险公司质证称，对鉴定意见书伤残等级有异议，认为不构成伤残，保留申请重新鉴定的权利。误工见时间过长，护理时间和营养期过长，请求法院酌情认定。对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔偿范围。 原告提交昌邑市诚信价格事务所出具的车损报告一份，证明原告车损为3000元，并提交评估费发票一份，花费评估费280元。 被告保险公司质证称，对价格评估结论书和评估费发票真实性有异议，价格评估结论书系原告单方委托，委托前未与被告协商，未通知被告参与，程序不正当，并且评估价格过高。被告申请重新评估。 被告于田丰提交维修费发票一份，证明被告花费修车费9600元，要求在本案中一并处理。 原告质证称，修车费没有评估报告，无法证明损失的真实性，原告不予认可。 本院认为，被告对证据1及证据2不予认可，但未在法庭规定的期限内申请鉴定机构人员出庭接受质询及申请重新评估，视为放弃该项权利，对证据1及证据2的效力本院予以确认。原告对证据3不予认可，被告未在法庭规定的期限内提交反诉状并预交反诉费用，视为放弃反诉权利，对证据3的效力本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日18时30分，被告于田丰驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿206国道由东向西行驶至南逄村路口时，与由北向南过206国道的韩志军驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告韩志军受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于田丰承担事故的主要责任，原告韩志军承担事故的次要责任。被告于田丰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中联财险潍支公司处投保了交强险和100万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告韩志军受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗18天，诊断为锁骨骨折、脑震荡。原告韩志军为此花费住院费4594.72元。经原告申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告韩志军的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定机构于2019年5月25日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩志军的伤残程度构成十级；2、被鉴定人韩志军伤后误工时间建议为120日；3、被鉴定人韩志军伤后建议一人护理45日（包括住院期间护理时间）；3、被鉴定人韩志军营养期限建议60-90日。原告花费鉴定费1840元、鉴定检查费95.2元，复印费24元。原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对大阳摩托车三轮（鲁Ｇ×××××）损失的价格进行评估，该评估机构于2018年11月23日作出昌价评字【2018】JJ-383号价格评估结论书，评估结论为大阳摩托车三轮（鲁Ｇ×××××)的损失为3000元，原告花费评估费280元。原告韩志军主张损失情况如下：医疗费4594.72元、鉴定费1840元、鉴定检查费95.2元、复印费24元、伤残赔偿金32594元（按农村居民标准计算16297×20×10%）、误工费为9063.6元（按农村标准计算75.53元×120天）、护理费4137.30元（按护工标准（91.94元×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损3000元、评估费280元，共计60168.82元。 另查，被告于田丰为原告韩志军垫付医疗费3000元，原告同意在本案中一并抵顶。 本院认为，原告韩志军与被告于田丰发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于田丰承担事故的主要责任，原告韩志军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告于田丰承担70%的赔偿责任。 原告未提供交通费的相关证据，本院酌情认定交通费为180元。鉴定报告鉴定营养期限为60-90日，本院酌情认定营养期限为75日，营养费为2250元（30元/天×75天）。对原告韩志军的合理经济损失，本院认定如下：医疗费4594.72元、鉴定费1840元、鉴定检查费95.2元、复印费24元、伤残赔偿金32594元、误工费为9063.6元、护理费4137.30元、营养费2250元、住院伙食补助费540元、交通费180元、精神抚慰金1000元、车损3000元、评估费280元，共计59598.82元。 根据相关法律规定，对本案原告的损失应先由被告中联财险潍支公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损等，数额为56359.62元（4594.72+2250+540+32594+1000+9063.6+4137.30+180+2000),原告的剩余损失3239.2元，应由被告中联财险潍支公司在商业三者险限额内按照被告于田丰的责任比例承担70%，即2267.44元。被告于田丰为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。被告于田丰要求原告赔付车损的抗辩，系反诉请求，其未在法庭规定的期限内递交反诉状并预交反诉费用，视为放弃反诉权利，被告于田丰可另案主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩志军事故损失56359.62元，在商业三者险限额内赔偿原告韩志军事故损失2267.44元，共计58627.06元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、原告韩志军返还被告于田丰垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209.23元，减半收取604.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月十六日 书记员  尹倩倩