wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特164号申请人：宗平，男，1985年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗德保，男，1961年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宗平申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宗平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人宗平申请撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宗平撤回申请。审判员  陆长平二〇一九年九月二十五日书记员  吴 渊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执610号 申请执行人：高祥，男，1987年6月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵英书，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人高祥与被执行人赵英书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人高祥于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40800.00元。本院于2019年3月13日立案执行。 1.本院于2019年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆。本院于2019年3月28日委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人赵英书名下鲁Ｂ×××××牌车辆，但未实际控制。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 2.执行期间，根据申请执行人提供线索到青岛市查找被执行人及被执行人车辆，未发现被执行人及被执行人车辆。 3.本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，并要求其提供可执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。 5.因被执行人下落不明，未拘留被执行人。 至此，本案执行到位标的0.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月一日 书记员  刘继秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3564号 上诉人（原审原告）：王伟强，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市路桥建设开发有限公司，住处所地福建省晋江市罗山街道世纪大道边总商会大楼**。 法定代表人：杨江淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 上诉人王伟强因与被上诉人刘德阳、中国第四冶金建设有限责任公司、晋江市路桥建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟强以当事人欲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王伟强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇一九年九月二日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29122号原告：唐磊，男，汉族，1984年9月24日出生，被告：安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，被告：安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，被告：柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，本院受理的原告唐磊与被告安彦禧、安伯芳、柳曼珠民间借贷纠纷一案，原告唐磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告安彦禧、安伯芳、柳曼珠价值人民币1,005,000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：(2019-宝)汇融保第472号]作为担保。经审查，本院认为，原告唐磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告安伯芳、安彦禧、柳曼珠价值人民币1,005,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年九月十八日书记员 陈雅莹（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢737号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何庆忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何庆忠信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项9849.22元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终398号上诉人（一审原告）：吴广志，男，汉族，1962年9月13日出生，住临颍县。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县人民政府。住所地：临颍县逍襄路。法定代表人：赵丹，该县政府县长。委托代理人:李江涛，该县政府工作人员。委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会。住所地：临颍县邮电路**。上诉人吴广志与被上诉人临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）、临颍县住房和城乡规划建设委员会（以下简称临颍县住建委）行政赔偿一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴广志及其委托代理人王超，临颍县政府的委托代理人李江涛、李国铭到庭参加诉讼，临颍县住建委经电话通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：临颍县政府、临颍县住建委强制拆除吴广志房屋的行为已被确认违法，吴广志以此为由申请赔偿房屋及房租损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；在本案诉讼中，一审原告要求对被拆房屋进行货币赔偿，对其赔偿请求应作出实体裁判；一审裁定认定吴广志的赔偿主张缺乏法律依据而驳回其起诉欠妥，应予纠正。综上，吴广志提起本案诉讼符合条件，上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初11号行政裁定；二、本案指令漯河市中级人民法院继续审理。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年九月十二日书记员  陈康达
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执774号 申请执行人桐梓县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黔0322刑初283号刑事判决书申请执行成健、令狐老旺责令退赔一案，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人成健、令狐老旺按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1184号之一 申请执行人：上海发车信息技术有限公司，住所：上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：周家杰，公司总经理。 被执行人：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，住所：河，住所：河北省邯郸市大名县万堤镇前屯村村牌坊北50米215省道西侧v> 法定代表人：徐秀月。 上海发车信息技术有限公司与大名县鸿煊汽车贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2018）沪仲案字第2438号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2438号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市大名县人民法院执行。 河北省邯郸市大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2486号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人林宗砚，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人林宗砚行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审200号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林宗砚要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项20000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2486号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  巫昌任
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初388号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王康,男,1995年3月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地及现住址：河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被新乐市公安局取保候审，2019年8月26日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日21时10分许，被告人王康饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿承曲公路行驶至河北万益园林工程有限公司门口路段时，与同向行驶周旭波驾驶的冀Ａ×××××小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，王康血液乙醇含量145.80ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月28日被告人王康就民事赔偿与周旭波达成协议，并取得周旭波的谅解。 上述事实被告人王康在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、司法鉴定意见书、证人王某、唐某的证言、调解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王康酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 —— ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6773号 上诉人（原审被告）：薛爱明，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：薛七妹，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉康，福建正实律师事务所实习律师。 原审被告：孙明珍，女，1957年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛爱明因与被上诉人薛七妹、原审被告孙明珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛爱明上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人的借款合同无效；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人对借款50000元的事实绝不否认，但上诉人不是因资金需要而是赌博时输光了需要赌资才向被上诉人借款的，并且发生在被上诉人开设的赌场内。被上诉人薛七妹私设赌场，上诉人爱赌如命，不存在家庭共同生活使用情况，被上诉人强行将孙明珍列为被告，实现其发放赌资有处可取，是阴险手段。上诉人虽是好赌之人，但借债还债是天经地义的，蒙冤黑债是不会轻易奉还的。一审法院适用法律不当，本案借款是赌资，依法应当改判双方借款合同无效。 被上诉人薛七妹辩称，上诉人的上诉理由毫无证据，上诉人借款理由是其儿子手机店装修。被上诉人向上诉人催讨的时候，上诉人表示其儿子不愿意还钱才导致无法还钱，根本没提到赌博一事。谈话录音能证实上诉人对借款无异议，更未提出借款用于赌博。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告孙明珍未答辩。 薛七妹向一审法院起诉请求：1.判决薛爱明、孙明珍共同偿还薛七妹借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%计，自2013年2月1日起计至款目还清之日止；2.判决薛爱明、孙明珍承担本案受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。薛七妹在一审庭审中当庭将上述第1项诉讼请求变更为：1.请求判决薛爱明、孙明珍共同偿还薛七妹借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月27日起计至款目还清之日止）。 一审法院认定事实：薛爱明因资金需要于2014年5月27日向薛七妹借款50000元，薛七妹于当日将该50000元借款以现金形式交付给薛爱明，薛爱明为此于当日向薛七妹出具一张借款金额为50000元的借条，上述借条内容为“向柒俤人民币伍万元正。利贰分借款薛爱明20145.27”。2016年2月27日，薛七妹与薛爱明对上述50000元借款的本息进行结算，由薛爱明重新向薛七妹出具一张借款金额为76000元的借条，并收回上述50000元的借条原件，上述76000元的借条内容为“向柒妹人民币柒万陆仟。7600020162.27利2分薛爱明”。2018年2月1日，薛七妹与薛爱明对上述76000元借款的本息进行结算，由薛爱明重新向薛七妹出具一张借款金额为110000元的借条，并收回上述76000元的借条原件，双方当时在110000元借条中未书面约定利息。后薛爱明在110000元的借条中补写上2%月利率的利息约定，上述110000元的借条内容为“借条兹向薛七妹人民币（110000）元借人民币大写（壹十壹万正元）借款人薛爱明2018.2月1日〈2分〉利”。上述借条中的“柒俤”、“柒妹”均指薛七妹，薛爱明、孙明珍至今未偿还薛七妹任何借款本息。 一审法院认为，债务应当清偿。薛爱明于2014年5月27日向薛七妹借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，及双方后来对上述借款本息经过两次结算转条的的事实，有薛七妹提供的由薛爱明出具借款金额为110000元的借条及为薛爱明提供的借款金额为50000元的借条、借款金额为76000元的借条为证，事实清楚、证据充分，且薛爱明至今未偿还薛七妹任何借款本息，故薛七妹诉求薛爱明偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月27日起计至款目还清之日止），符合法律规定，予以支持。薛爱明辩解上述其向薛七妹借的50000元系赌资用于赌博，但薛爱明对此未提供证据证明，故不予采纳。薛七妹主张本案借款发生于薛爱明与孙明珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项由薛爱明个人出具借条，薛七妹现未提供该二人婚姻关系状态证据，亦未提供证据证明本案借款系该二人合意或为共同生活经营所负，且该二人对夫妻共同债务又未作认可，故对薛七妹要求孙明珍承担共同还款的诉求不予支持。孙明珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：一、薛爱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛七妹借款50000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月27日起计至还清上述款项之日止；二、驳回薛七妹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1207元，由薛爱明负担。 二审期间，被上诉人薛七妹围绕上诉请求向本院提交了一份谈话录音及简要文字摘要作为二审证明资料，拟证明被上诉人在本案起诉前向上诉人催讨借款，上诉人没有异议，也未提出借款用于赌博。经质证，薛爱明认为该录音不知道何时录制，也不知道说了什么内容。经审查，被上诉人提交的谈话录音并未附上完整的录音文字内容，本院对此不予确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于薛爱明与薛七妹之间形成的借款合同效力问题。薛爱明对其于2014年5月27日向薛七妹借款50000元及有作利息约定的事实不持异议，但认为该借款系其在薛七妹开设的赌场内用于赌博的赌资而主张借款合同无效。薛爱明于二审期间并未就上述主张提供相应证据佐证，经二审询问后仍无法在指定期限内提交有效证据以印证其主张事实，故薛爱明尚不能证明其所借的案涉款项用于赌博违法活动且为薛七妹事先知道或应当知道的待证事实。因此，上诉人薛爱明未能就其主张进行有效举证而应自行承担举证不能的法律后果，基于目前证据，本案尚无法认定案涉借款债务存在法定无效情形，故本院对上诉人关于借款合同无效的上诉意见不予采纳。 综上，上诉人薛爱明的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论无明显不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1207元，由薛爱明负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈宇婷  （2019）闽01民终6773号第8页共8页
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2087号之一 申请执行人杨永红，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨永红与被执行人李秀鸿、郭芳强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初2204号民事判决已发生法律效力，郭芳强、李秀鸿应偿还杨永红借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月23日起计至款项还清之日止），案件受理费5738元，由郭芳强、李秀鸿负担。因被执行人李秀鸿、郭芳强未履行判决所确定的义务，本院于2019年4月15日立案执行后，依法向被执行人郭芳强、李秀鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李秀鸿、郭芳强的财产情况进行了查询，发现被执行人李秀鸿、郭芳强名下的位于武夷山市高苏坂（武夷家园）10号楼404单元套房（所有权证号：201004527）的房产登记信息，但该处房产已被武夷山市人民法院依法查封、处置中，本院已函告武夷山人民法院要求参与分配。另查明被执行人郭芳强名下的思威牌车辆闽Ａ×××××已使用11年，无执行价值。本院依法扣划被执行人李秀鸿银行存款人民币10282.81元，用于扣除本案案件受理费及执行费。被执行人名下无其他可供执行财产，2019年5月7日，本院发布限制高消费令限制被执行人高消费行为。本院向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秀鸿、郭芳强有其他可供执行的财产，申请执行人杨永红也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初2204号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十五日 书记员 林贝莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执914号之六申请执行人：菏泽市牡丹区典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2751号民事调解书，向被执行人翟建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟建林至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟建林在山东省农村信用社联合社6223201704760174,0101,0账户内存款人民币517696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执343号 申请执行人：广东爱车小屋实业发展股份有限公司,住所地：广东省东莞市东城区火炼树社区东莞大道**台商大厦**，统一社会信用代码：91441900764929776P。 法定代表人：姜海涛。 委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州誉发纺织科技有限公司,住所地：广州市番,住所地：广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路**：914401137475874281。 法定代表人：曾言林。 被执行人：曾言林,男，1974年6月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：蒋晓凤,女，1976年12月14日出生,汉族,住江西省新干县。 被执行人：刘兵,男，1984年9月7日出生,汉族,住江西省新干县。 申请执行人广东爱车小屋实业发展股份有限公司与被执行人广州誉发纺织科技有限公司、曾言林、蒋晓凤、刘兵合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1316号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏州方银精工科技有限公司应向申请执行广东爱车小屋实业发展股份有限公司支付本金及相关利息3382886.79元,并承担本案执行费36228.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州誉发纺织科技有限公司、曾言林、蒋晓凤、刘兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2018年10月31日轮候查封被执行人刘兵名下位于广州市洛浦街珠江花园富宁阁5楼G室，另首封法院已于2019年5月5日将该房产处理权移交本案，本院已评估该房产，但由于案外人针对该房产权属提出执行异议，故本案中止处理该房产。（二）于2019年7月20日依法委托被执行人所属村委会进行调查，但至今仍未回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1977号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生,汉族,住广东省江门市新会区,被告：黄杰欣，女，1989年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告李卓胜与被告黄杰欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告黄杰欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：一、被告黄杰欣偿还原告李卓胜借款本金20000元，从2019年3月14日利息5040元。从起诉日起，按照年利率6%计至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告黄杰欣负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告为帮助朋友在2017年9月15日借款给被告本金20000元，双方签订书面借款协议约定借款月利率1.4%，原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未全额归还本息。原告曾多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告黄杰欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李卓胜于2017年9月15日应要求向被告黄杰欣出借款项并签订一份借款合同，约定李卓胜出借20000元给黄杰欣，借款月利率1.4%，当日，李卓胜以现金方式支付给黄杰欣20000元。被告黄杰欣借款后，没有依约向原告李卓胜偿还借款，经原告李卓胜多次追讨未果，由此成讼。另查明，李卓胜近年来在本院和其他法院以原告资格提起的民间借贷案件超过10件，出借总额超过200万元的资金给赵某光、张某威等多个不特定对象。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李卓胜提供的证据显示，原告李卓胜与被告黄杰欣存在借贷关系，李卓胜持有与黄杰欣签订的借款合同提起本案诉讼，要求黄杰欣偿还借款，这是李卓胜对自己权利所作的处分。李卓胜除了向黄杰欣出借资金外，还曾向多人出借资金，数额巨大，借款协议格式化，并有多笔借款以现金（含微信）方式支付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动是国家特许经营业务，李卓胜未经批准，反复多次地通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，违反了《银行业监督管理法》等法律规定，属于从事非法金融业务，一定程度上扰乱了国家的正常金融秩序，李卓胜与黄杰欣的借贷合同应认定为无效合同。黄杰欣依据无效借贷合同取得的资金应返还给李卓胜，黄杰欣事实上占用了李卓胜的资金，应按年利率6%支付资金占用期间的利息给李卓胜。因黄杰欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓胜偿还借款本金20000元及相应资金占用利息（从2017年9月15日起按年利率6%计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（已由原告李卓胜预交），由被告黄杰欣负担。原告李卓胜多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告黄杰欣应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年九月九日书 记 员  赵鹏凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4990号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：欧阳树，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人欧阳树金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初12411号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日作出（2018）桂0103民初12411号民事裁定书，查封了被执行人欧阳树名下位于南宁市青秀区蓉茉大道65号恒龙仙葫小区D栋1单元601号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳树名下位于南宁市青秀区蓉茉大道65号恒龙仙葫小区D栋1单元601号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年九月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执498号 申请执行人陈坚，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长惠，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈坚与被执行人王长惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）闽0181民初6145号民事判决书已发生法律效力，王长惠应偿还陈坚借款11.2万元及利息，（利息按银行同期贷款利率，自2016年11月19日起计算至还清上述款项之日止，但不得超过年利率6%的标准）；案件受理费1371元由王长惠负担。本院立案执行后，依法向被执行人王长惠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王长惠名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王长惠的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人王长惠名下有车牌号为闽Ａ×××××号奥德赛牌汽车、闽Ａ×××××号思威牌汽车、闽Ａ×××××号长城牌汽车、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车；被执行人名下有坐落于三山镇××1-109地号整座房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】、【土地使用证号：融三国用（98）字第00989号，上述车辆及房产，本院已另案查封。 另查明，本案被执行人王长惠与（2019）闽0181执2287号建设工程施工合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月六日 书记员 林贝莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执422号之四 申请执行人：曹洪翠，女，生于1986年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨大柳，男，生于1982年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2054号民事判决书，被执行人杨大柳应偿还申请执行人曹洪翠借款本金100000元及利息（从2014年6月18日起按年利率24%计算至付清时止）和负担案件受理费4220元，但被执行人杨大柳至今未履行。2019年4月10日，申请执行人曹洪翠向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2019年04月13日向被执行人杨大柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知之川次日起10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大柳至今未履行。 本院在执行申请执行人曹洪翠与被执行人杨大柳民间借贷纠纷一案中,于2019年4月10日、5月5日、5月27日、6月24日、7月11日、8月7日、9月5日通过网络执行查控系统对被执行人杨大柳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,本院于2019年4月12日冻结了被执行人杨大柳在中国农业银行股份有限公司道孚县支行62×××72账户内有存款241.83元，并于2019年9月16日予以扣划并向当事人支付案款191.83元和本次执行费50元,同时冻结了被执行人杨大柳其他银行账户6个,因金额较小未予以扣划。被执行人杨大柳在宣汉县无不动产登记。 本院已对被执行人杨大柳作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人杨大柳虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人曹洪翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年9月9日，申请执行人曹洪翠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执422号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 卫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执773号 申请执行人桐梓县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黔0322刑初283号刑事判决书申请执行成健、令狐老旺、程焱松责令退赔一案，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人成健、令狐老旺、程焱松按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月九日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执967号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人刘宗玉，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘宗玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16759号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执967号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16759号裁决书由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执967号案件指定至山东省平邑县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执314号张德军与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2195号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5669号 原告：钟阿茶，女，1975年11月3日出生，畲族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：宋金川，男，1963年10月10日出生，汉族，住平阳县。 原告钟阿茶与被告宋金川健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟阿茶及委托诉讼代理人朱里逵，被告宋金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月10日上午10时许，在平阳县上，钟阿茶驾驶浙Ｃ×××××小轿车跟被告宋金川驾驶箱式小货车发生刮擦，宋金川遂与钟阿茶丈夫宋学斌发生口角，进而相互推搡、殴打。原告钟阿茶在拉架过程中，致胸部受伤。次日，原告受伤后前往平阳县人民医院就诊治疗，并于同年5月13日前往平阳县人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月17日出院，住院4天，出院诊断为右侧第二前肋肋骨骨折，并医嘱休养3个月。后双方在平阳县万全镇派出所无法达成调解协议，现原告诉至本院，诉请如前。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费4364.01元，经本院审核予以确认。 2.住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费120元，本院予以确认。 3.营养费 营养费按照30元/天计算，结合原告住院4天，即30元/天×4天=120元。 4.误工费 本院参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，结合原告住院4天以及医疗机构医嘱休养3个月，则误工费应为66432元/年÷365天×94天=17108.52元。 5.护理费 本院参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，结合原告住院4天，则护理费费应为66432元/年÷365天×4天=728.02元。 6.交通费 原告主张交通费300元，本院酌情予以支持100元。 7.精神损失费 原告受伤程度，未构成严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金请求，本院不予支持。 原告总计损失 22540.55元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院已查明的事实，本案被告宋金川与原告钟阿茶的丈夫宋学斌因琐事发生纠纷并互相殴打，原告在拉架过程中致胸部受伤，故宋金川与宋学斌应承担共同侵权责任。鉴于宋学斌与钟阿茶系夫妻关系，钟阿茶在诉讼中亦表明放弃对宋学斌的请求，为了防止诉累，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本院确定由被告宋金川对造成原告的损失承担50%的责任，即11270.28元（22540.55元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金川于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟阿茶各项经济损失共计11270.28元； 二、驳回原告钟阿茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由宋金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡小蝶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢647号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：郭进斌。 被执行人林海疆，曾用名林弟弟，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人李阿英，女，1972年11月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人福州金立达安全技术有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区五一中路**友精大厦（中融商务公馆）**1206信用代码：91350103660367262X。 法定代表人：林海疆。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人林海疆、李阿英、福州金立达安全技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初2115号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林海疆、李阿英偿还申请执行人借款本金650000元及利息、逾期罚息、复利；二、被执行人林海疆、李阿英偿还申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费12000元；三、被执行人福州金立达安全技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年11月8日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年6月26日依职权恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人林海疆、李阿英、福州金立达安全技术有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车登记在被执行人林海疆名下，未发现被执行人李阿英、福州金立达安全技术有限公司有可供执行的财产。经查询福建省不动产登记信息系统，发现坐落于福建省福清市房产登记在被执行人林海疆名下，未发现被执行人李阿英、福州金立达安全技术有限公司的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林海疆、李阿英、福州金立达安全技术有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、另案【（2017）闽0181执1367号】执行已拍卖登记在被执行人林海疆坐落于福建省福清市房产，申请执行人已分得执行款881983元；三、另案【（2017）闽0181执1367号】执行中查封登记在被执行人林海疆名下车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车。 2019年9月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人林海疆名下的房产本院已处置，登记在被执行人林海疆名下的车辆另案执行已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2115号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月二十六日 书记员  何颖慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2645号原告：雷小桃，女，1991年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁永理，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告雷小桃诉被告梁永理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷小桃到庭参加诉讼，被告梁永理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息6800元（此利息按月利率2%从2018年1月23日起计至2019年6月23日止，从2019年6月24日起至还清借款时止的利息另计）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月23日签订一份《借款合同书》，合同约定：被告梁永理向原告借款10000元，借款期限至2019年6月23日止，月利率2%；2014年6月14日，原、被告又签订一份《借款合同书》，合同约定：被告梁永理向原告借款10000元，借款期限至2019年6月14日止，月利率2%。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款未果，为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁永理不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借据二份，证明被告借款的事实。经开庭质证，被告梁永理不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告梁永理于2014年5月23日、6月14日分别借到原告雷小桃10000元，且分立《借据》给原告雷小桃收执，约定借款分别定于2019年6月23日、2019年6月14日还清。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给原告。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告称第二笔借款时口头约定借款的利息为每月200元，原告自认被告已支付利息400元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁永理两次立据借到原告雷小桃共20000元，有借据为凭，足以认定。原告称借款时约定利息为每月200元，因没有证据证明，故原告所称的口头约定利息，依据不足，本院不予认定。原告自认被告已偿还400元，因无法认定为支付利息，该款应作为偿还借款本金予以扣减，即被告尚欠原告借款本金19600元。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求的利息可从逾期之日起按年利率6％计算。被告梁永理没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告梁永理在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19600元及利息［其中10000元的利息自2019年6月24日起、9600元的利息自2019年6月15日起分别按年利率6%计至本判决确定还款之日止］给原告雷小桃。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费235元，由被告梁永理负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月十日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7182号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：韦智月，女，1989年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江，住所地南宁市江**福建路**码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告韦智月、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的（合同编号：45020520100002438）《个人购房担保借款合同》；2、被告韦智月归还原告贷款本金270124.64元；3、被告韦智月支付原告贷款利息、罚息及复利计3185.97元（以上利息、罚息及复利计算暂截止2019年2月21日，此后以本金270124.64元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止）；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告韦智月的南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区2号楼16-A号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告广西红日东升投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告韦智月、广西红日东升投资有限公司承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 原告在庭审中增加诉请：7、被告韦智月赔偿原告律师费6825元，广西红日东升投资有限公司对该债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告韦智月、广西红日东升投资有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2010年8月5日至2040年8月4日。 合同编号：45020520100002438的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。 三、借款人：韦智月。 四、借款本金：316000元。 五、借款利率：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮15%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同解除条件：无约定。 八、保证人及担保方式、清偿顺序、保证范围：广西红日东升投资有限公司，阶段性连带保证责任，保证人提供的保证与物的担保居于同一清偿顺序，合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 九、抵押物：被告韦智月提供的位于南宁市江南区，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院不予支持。 十、还款情况：被告韦智月未按约定还款，截至2019年9月4日尚欠剩余借款本金263684.78元，利息、罚息、复利合计0元，在案件审理过程中被告韦智月将逾期的本息还清。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告韦智月违反合同约定逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金、利息、罚息、复利还清，说明《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对于原告主张解除与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦智月赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费6825元； 二、被告广西红日东升投资有限公司对被告韦智月的上述债务承担连带清偿责任，被告广西红日东升投资有限公司承担保证责任后，有权向被告韦智月追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5400元，由被告韦智月负担，被告广西红日东升投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审174号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：乐伟钦，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地广东省肇庆市大旺综合经济开发区东风作业区三队乐屋村**，公民身份号码：441************71X。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]33号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人乐伟钦于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风二组乐屋村的土地建设房屋。占用的土地面积141.64平方米（其中房屋占地面积141.64平方米），权属广东省大旺华侨农场，2017年现状地类为农用地，规划土地用途为林用地地区、自然保留地，不符合土地总体利用规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对乐伟钦作出肇国土资旺执法罚[2018]33号行政处罚决定：1、责令乐伟钦将非法占用的141.64平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限乐伟钦在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的141.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限乐伟钦自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月25日依法将前述行政处罚决定书送达乐伟钦，乐伟钦在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向乐伟钦发出履行催告书，乐伟钦在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]33号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人乐伟钦。被执行人乐伟钦在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]33号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4781号 原告：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人:邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘艺，四川领邦律师事务所律师。 被告：徐昭银，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租赁费53500元及违约金（以53500元为基数，以月利率2%为标准，自2016年4月14日算至还清之日）。事实与理由：2O15年3月1O日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原告向被告出租HG450L-8柴移螺杆机设备一台；每台租金每月8500元；每30天支付一次；按“先付租金后使用设备”的原则执行；租赁期限为：二个月（以实际租赁期限为准）；被告若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金等。《机械设备租赁合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月15日将HG450L-8柴移螺杆机设备交付被告使用，被告按照合同约定于2015年3月10日支付了租金17O00元，后被告租赁使用该设备至2O16年4月14日。被告共支付了租金57000元，后便一直拖欠租金。被告尚欠原告租金53500元，遂诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。 上述事实有以下证据予以证实：《机械设备租赁合同》、设备出租签收单、设备退回收条、原被告身份证明材料及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告实际履行了出租义务，被告作为承租人应当按约支付租金，根据《机械设备租赁合同》关于租金标准的约定，产生租金110500元，原告自认被告支付租金57000元，尚欠租金53500元。关于违约责任，《机械设备租赁合同》对违约金的计算标准和起算时间均有约定，原告主动降低违约金的计算标准（主张以月利率2%计算），主动放弃部分违约时间（主张全部所欠租金自2016年4月14日起算），均在当事人约定的范围内，符合法律的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐昭银于本判决生效之日起十日内向陈氡翔支付租金53500元及违约金（以53500元为基数，以月利率2%为标准，自2016年4月14日算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由徐昭银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  马献平 人民陪审员  熊建秋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾梦婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢731号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何志忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何志忠信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项7993.51元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执885号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理 被执行人：骆士存，男，1966年1月30日出生，汉族,住山东省费县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人骆士存民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第401号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省费县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 广州仲裁委员会于2019年3月3日作出的（2019）穗仲网案字第401号裁决书由山东省费县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执885号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4158号之一 申请执行人：何端平，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何端平与被执行人陈文阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初425号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CC65**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1934号原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行：统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人李强，行长。委托诉讼代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告严萍：女，1975年4月21日，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告付德胜：男，1973年11月14日，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行诉被告严萍、付德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。本案诉讼费2532元（原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行已交案件受理费5064元，应退回2532元），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。审判员  刘智勋二〇一九年九月十一日书记员  丁燕燕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0115执327号本院在执行济南红太阳物业管理有限公司与菅玉民物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因菅玉民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人菅玉民已履行完还款义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1911号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10219号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、徐堪智： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与徐堪智行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐堪智已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执796号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：侯东汛，男，1989年1月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯东汛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004638号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月十八日作出的（2019）湛仲字C004638号裁决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执796号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12671号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人吴国桢，汉族，男，1973年04月24日出生,住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴国桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1049号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴国桢应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82494.26及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1137元,该款退作执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12671号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2729号 原告：吴建玉，女，汉族，1964年7月30日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈学燕，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地广西北海市海城区。 原告吴建玉诉被告陈学燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴建玉，被告陈学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建玉诉称，2014年11月29日，被告陈学燕向原告吴建玉出具借条借到现金60000元，约定每月利息按3分计算（即月利率3%）。被告借款后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈学燕返还借款本金60000元给原告吴建玉；2、被告陈学燕支付给原告吴建玉利息99000元（利息计算：以60000元为基数，按月利率3%，自2014年11月29日起暂计至2019年6月30日共55个月，以后另计至清偿之日止）。 被告陈学燕辩称，1、原告主张被告借款60000元自2014年11月29日起按月息3分计算依据不足。2、被告于2014年11月29日向原告借款60000元时，双方没有约定利息，原告也没有证据证明2014年11月29日后双方约定利息，原告请求被告按月息3分支付利息，请法院不予支持。3、被告于2014年11月29日向原告借款60000元时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，被告不应支付利息给原告。4、被告于2014年12月31日通过银行转账还款1800元给原告，于2015年3月1日转账还款1800元，于2015年6月7日转账还款1800元，于2015年6月14日转账还款600元，于2015年7月8日转账还款1250元，于2015年7月29日转账还款2000元，于2015年8月29日转账还款1800元，于2015年10月6日转账还款1800元，以上转账合计还款本金12850元给原告。被告现还欠原告47150元。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年11月29日，被告陈学燕向原告吴建玉出具《借条》，载明“今借到吴建玉人民币陆万元正（￥60000）。”同日，原告吴建玉将借款60000元转账给被告陈学燕。 被告陈学燕分别于2014年12月31日转账给原告吴建玉1800元、2015年3月1日转账1800元、2015年6月7日转账1800元、2015年6月14日转账600元、2015年7月8日转账1250元、2015年7月29日转账2000元、2015年8月29日转账1800元、2015年10月6日转账1800元，共计转账12850元。 庭审中，原告吴建玉主张被告陈学燕转账的12850元是按月利率3%支付的利息。被告陈学燕主张该12850元为偿还的借款本金。 本院认为，被告陈学燕向原告吴建玉出具的《借条》系其真实意思表示，原告吴建玉亦向被告陈学燕足额出借的借款，原被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然《借条》未约定借款期限，但原告吴建玉享有向被告陈学燕追索借款的权利。被告陈学燕主张其向原告吴建玉转账的12850元为借款本金的偿还，原告吴建玉主张被告陈学燕转账的12850元系按月利率3%支付的借款利息。根据银行交易明细，被告陈学燕转账给原告吴建玉的款项均未备注明细，且被告陈学燕支付款项的时间及金额均不具有规律性，无法证实原被告双方之间对借款约定有利息，原告吴建玉亦不能对利息主张提供证据证实，本院对被告陈学燕的辩解予以采纳，被告陈学燕转账给原告吴建玉的12850元为借款本金的偿还。原告吴建玉请求被告陈学燕偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持，被告陈学燕应偿还给原告吴建玉借款本金47150元。自原告吴建玉起诉至今，被告陈学燕仍未向原告吴建玉偿还剩余借款本金，原告吴建玉请求被告陈学燕支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴建玉请求利息按月利率3%给付，该标准已超过法律规定，本院将利息标准调整为月利率2%，自2019年7月3日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈学燕偿还给原告吴建玉借款本金47150元及支付利息（利息计算：以47150元为基数，按月利率2%，自2019年7月3日起计至清偿之日止）。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈学燕承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1650号 申请执行人王言金，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13日出生，港澳居民来往内地通行号码：H08156448。 申请执行人王言金与被执行人何善祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）闽0181民初3438号民事判决书已发生法律效力，何善祥应偿还王言金借款本金145万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2015年12月4日计算至还清款项之日止），案件受理费23359元由何善祥负担。本院立案执行后，依法向被执行人何善祥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何善祥名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何善祥的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人何善祥名下无车辆、房产可供执行。 另查明，本案被执行人何善祥与（2018）闽0181执恢756号民间借贷纠纷一案被执行人何善祥相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月十九日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3421号之一 申请执行人：庄坪峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何志锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伙法，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄惠民，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄坪峰与何志锋、王伙法、黄惠民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1168号 申请执行人何育德，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游华忠，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何育德与被执行人游华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0181民初4962号民事判决书已发生法律效力。判决如下：游华忠应偿还何育德借款人民币8000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月16日起计至款项还清之日止。案件受理费由游华忠负担50元。本院依申请于2019年3月1日立案执行后，依法向被执行人游华忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游华忠名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人游华忠的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人游华忠名下无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2019年8月21日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人游华忠有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初4962号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十三日 书记员 林贝莉
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执362号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与陈保昌、杨存福、王献林、开封市第二运输总公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈保昌、杨存福、王献林、开封市第二运输总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈保昌、杨存福、王献林、开封市第二运输总公司已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2693号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1141号 申请执行人：徐柏梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：胥国军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人徐柏梅与被执行人胥国军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初700号民事判决：“一、胥国军于本判决生效之日偿还徐柏梅借款本金7.5万元；二、胥国军于本判决生效之日给付徐柏梅借款利息，自2020年7月1日起至还款之日止，按本金7.5万元、月利率1%计算。案件受理费1380元，由胥国军负担。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。因冻结了被执行人的工资收入及住房公积金，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1141号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵      剑      峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4196号 原告：临沂天鸿化工科技有限公司，住所地：临沂市河**相公办事处东朱团村。统一社会信用代码：913713127939102224。 法定代表人：诸葛绪莲，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：孙大伟，男，1982年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：梁曼，女，1981年8月19日生，汉族，住平邑县。 原告临沂天鸿化工科技有限公司（以下简称天鸿化工公司）与被告孙大伟、梁曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告天鸿化工委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼，被告孙大伟、梁曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年6月14日，原告与被告孙大伟签订《聚羧酸母液供应合同》，约定被告购买原告生产的聚羧酸母液，交货地点为被告指定的搅拌站。原告按约供应货物，被告未按照合同约定支付货款。至今尚欠40000元未支付。2008年3月30日，被告梁曼向原告出具借条一份，但至今未支付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙大伟、梁曼在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，原告天鸿化工与被告孙大伟、梁曼共同签订《聚羧酸母液供应合同》，约定被告购买原告生产的聚羧酸母液，交货地点为被告指定的搅拌站。原告按约供应货物，被告未按照合同约定支付货款。2008年3月30日，被告梁曼向原告出具借条一份，内容为：“欠临沂天鸿化工公司外加剂款人民币4000元”，现该货款一直未支付。 本院认为，被告孙大伟、梁曼拖欠原告天鸿化工货款40000元，有其签字确认的《聚羧酸母液供应合同》及的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙大伟、梁曼未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当分别自原告签字确认欠条之日即2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。被告孙大伟、梁曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大伟、梁曼于本判决生效后十日内支付原告临沂天鸿化工科技有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，财产保全费520元，均由被告孙大伟、梁曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月二十日 书记员  王全智
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5050号 原告：四川安德城镇建设投资有限责任公司，住所地成都市郫县安德镇天香街**商住楼。 法定代表人：陈记劳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。 被告：四川宏开混凝土有限公司，住，住所地成都市青羊区文家场文江路**/div> 法定代表人：曾强，职务：执行董事。 被告：易永林，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地成都市，住所地成都市武侯区 原告四川安德城镇建设投资有限责任公司（以下简称安德公司）与被告四川宏开混凝土有限公司（以下简称宏开公司）、易永林借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院受理后，移送本院处理。本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告安德公司的委托诉讼代理人周唯到庭参加了诉讼，被告宏开公司、易永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 安德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元；2、判令被告支付借款利息（以本金500万元为基数，自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告宏开公司因资金紧张，与原告签订了《抵押（担保）借款协议书》，约定二被告向原告借款600万元，借款期限为2014年12月24日至2015年3月23日，月息3%。被告易永林以自有的位于三亚市河西区房屋作为抵押。同日，二被告出具《借条》载明，二被告向原告借款600万元，借款期限为2014年12月24日至2015年3月23日。原告于当日分别向被告宏开公司支付了580万元和20万元。但借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催收，被告易永林仅于2016年8月29日通过案外人曾某某向原告偿还了100万元，其余借款至今未予归还。故原告起诉来院，请求判如所请。 宏开公司、易永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，安德公司（出借方、甲方）与宏开公司、易永林（抵押借款方、乙方）签订《抵押（担保）借款协议书》，约定：乙方向甲方借款600万元，期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止；乙方按月支付甲方利息3%；乙方以房产作为借款担保，担保物位于三亚市河西区；等等。同日，宏开公司、易永林出具《借条》，载明：因我公司资金周转紧张原因，现从安德公司借到600万元，此笔借款开始时间为2014年12月24日，还款日期为2015年3月23日。宏开公司、易永林分别在上述《抵押（担保）借款协议书》、《借条》上加盖公章、签名。 同日，安德公司以银行转账方式，向宏开公司银行账户分别转款580万元、20万元，合计600万元。 庭审中，安德公司陈述易永林于2016年8月29日向其归还借款本金100万元，系由案外人曾某某以银行转账方式，向案外人李法义银行账户转款100万元偿还，并提交了曾某某出具的《还款说明》及李法义银行卡交易明细清单。另安德公司提交了其法定代表人与易永林的通话录音，易永林在录音中表示会尽快归还所借款项，并陈述已由案外人曾某某代为归还借款100万元，等等。 上述事实有抵押（担保）借款协议书、借条、银行转款凭证、电话录音，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，宏开公司、易永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，宏开公司、易永林向安德公司借款600万元，已归还100万元，尚欠500万元未归还，事实清楚，证据充分，安德公司要求宏开公司、易永林归还剩余借款本金500万元，于法有据，应予支持。安德公司要求宏开公司、易永林支付从2014年12月24日起至借款清偿之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算，符合相关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川宏开混凝土有限公司、易永林于本判决生效之日起十日内向四川安德城镇建设投资有限责任公司归还借款本金500万元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以本金500万元为基数，从2014年12月24日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）。 如果四川宏开混凝土有限公司、易永林未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54174元，由四川宏开混凝土有限公司、易永林负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  董 燕 二〇一九年九月四日 书 记 员  申卢杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4072号之一 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王毅阳、王蓉蓉、王亚娥与被执行人曾曲波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2406号 申请执行人邱海平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县，身份证号码：441622********。 被执行人罗东梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省兴宁市，身份证号码：441425********。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初8932号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款76674元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院兴宁市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，兴宁市人民法院已回复被执行人罗东梅在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年九月十二日 书记员  周晓婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2432号原告：雷习，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住蒙自市，现住弥勒市。委托诉讼给代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告雷习与被告卢贵海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷习及其委托诉讼代理人黄秋琼到庭参加诉讼，被告卢贵海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷习向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的水泥款人民币299495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告主要以经营水泥、石灰粉批发及零售为生。2018年3月,被告因修建位于开远市中和营镇向阳坝脚的道路施工需要水泥，与原告达成口头协议由原告供应水泥给被告，待被告资金好转就立即将水泥款支付给原告。原告依照双方的约定开始供应水泥给被告，经双方核对被告均在送货单上签字认可原告供应水泥的数量及金额，后原告催要被告仅支付了50000元水泥款给原告，尚欠299495元水泥款未支付。经原告多次催讨，被告仍未将该笔款项支付给原告。无奈，原告只有诉诸法律，以维护自己的合法权益，望人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告卢贵海未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况。2.计量单3份合计77吨、提货单复印件3份，送货单38张，欲证实原告于2018年3月开始供应水泥给被告，被告尚欠原告299495元水泥款未支付。3.证人罗某出庭作证的证言，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款的事实。4.证人李某出庭作证的证言，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款的事实。被告卢贵海未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据1，能证实原告的身份信息，予以采信；证据2中的计量单3份，采信分别为2018年3月19日25吨、4月3日27吨，合计52吨，其中1份计量单与2018年3月19日的单号、内容完全相同，系重复计量，本院不予采信；2018年4月8日至4月25日的送货单38张，共计780吨，合计254020元；提货单中有提货码的6次，但7596018及6915635系重复的两次，本院采信原告发提货码给被告到文山海螺提货的为2018年4月19日提货码7596018的40吨及提货码为3335481的40吨，2018年4月22日提货码为6915635的20吨及提货码为3483890的40吨，合计140吨，320元/吨，合计44800元，共计323460元；证据3、4，与证据2能形成证据链，并相互印证，采信原告供应被告水泥的事实。经审理本院认定法律事实如下：原告经营水泥、石灰粉批发及零售。2018年3月，被告因修建位于开远市中和营镇向阳坝脚的道路施工需要水泥，与原告达成口头协议，由原告供应水泥给被告。原告依照约定供应水泥给被告，经双方核对被告及其工作人员在送货单、计量单上签字认可原告供应水泥的数量及金额，其中原告送水泥给被告的计量单2份，合计52吨,320元/吨，合计16640元。2018年4月8日至4月25日的送货单38张，共计780吨，合计254020元。原告发提货码给被告自行到文山海螺提货的为2018年4月19日提货码7596018的40吨及提货码为3335481的40吨，2018年4月22日提货码为6915635的20吨及提货码为3483890的40吨，合计140吨，320元/吨，合计44800元，以上共计315460元。后被告支付了水泥款原告50000元，尚欠265460元未支付。经原告多次催讨，被告仍未将该笔款项支付给原告。原告诉至法院，请求法院判决支持其的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以送货单、计量单及提货码作为买卖合同的依据。双方自愿达成协议后，应各自履行相应的义务，原告履行了把水泥供应给被告的义务，被告应按约定支付货款。现原告主张由被告支付货款299495元，从原告提交的证据，本院支持由被告支付原告水泥款265460元。被告未到庭，视其主动放弃辩解的权利，是当事人对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告卢贵海于判决生效后十日内支付原告雷习水泥款265460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告雷习负担329元，被告卢贵海负担2567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一九年九月二十六日书记员  余亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12661号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人苏平献，汉族，男，1989年06月16日出生,住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏平献信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1038号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏平献应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58646.72及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12661号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4812号 原告：谢志林，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都正禹企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：龚浩。 原告谢志林与被告成都正禹企业管理咨询有限公司（以下简称“正禹公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志林到庭参加诉讼。被告正禹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志林向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告的欠款45,000元，并从2017年4月14日起按照人民银行公布的贷款利率计算利息，直到本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办了公司，主要从事职业介绍等事项，原告有客户需要安置工作，于是找到被告公司的法定代表人龚浩，龚浩同意安置法制日报社工作，安置咨询及培训费等共计7万元，原告于2016年4月14日交给龚浩6万元，但因各种原因，原告客户未能被安置到法制日报社工作。于是，原告与龚浩约定，由龚浩退还原告45,000元，并于2017年4月14日出具欠条一份，并承诺每月至少付5,000元。但事实上，被告至今没有向原告还款，原告为此多次联系龚浩，其均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告正禹公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：龚浩系正禹公司登记的法定代表人。2016年4月14日，正禹公司收取谢志林支付的法制日报岗位安置咨询费60,000元。2017年4月14日，龚浩向谢志林出具《欠条》，载明：“今龚浩欠谢志林人民币45,000元。龚浩将每个月最少支付5,000元给谢志林，半年内将所有款项还清”。因正禹公司未按照前述约定还款，谢志林起诉来院。 以上事实，有双方当事人身份信息、《成都正禹集团专用收据》、《欠条》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，龚浩系正禹公司法定代表人，其出具的《欠条》对正禹公司具有约束力，对谢志林请求正禹公司退还45,000元，予以支持。正禹公司未按约支付欠款，给谢志林造成了法定的利息损失，对谢志林主张以45,000元为基数，自2017年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付资金利息，予以支持。正禹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都正禹企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向谢志林退还45,000元，并以45,000元为基数，自2017年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由成都正禹企业管理咨询有限公司负担。此款已由谢志林垫付，成都正禹企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向谢志林支付990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  肖 勤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王文凤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执287号 本院执行的张志其与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张志其依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执287号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执840号 申请执行人：白桦林，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川金字塔油脂有限公司，注册号:统一社会信用代码:915117222103504633,住所地:四川省宣汉县解放中路**。 法定代表人:孙中乔,系该公司董事长。 申请执行人白桦林与被执行人四川金字塔油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据本已发生法律效力的（2019）川1722民初2092号民事调解书，被执行人四川金字塔油脂有限公司应支付申请执行人白桦林425200元，但被执行人未自觉履行。本案执行中查明，被执行人四川金字塔油脂有限公司有储存植物油的油灌11个。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人四川金字塔油脂有限公司所有的11个植物油储存油罐予以查封，查封期限为三年。查封期间交被执行人四川金字塔油脂有限公司保管、但不得变卖、转移、抵押和设置它项权利。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，将由申请人承担相应的法律责任；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年九月四日 书记员  李波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6877号 申请执行人东莞市常平豫粮面粉经营部，经营场所为广东省东莞市。 经营者刘建云。 被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂，经营场所为广东省开平市。 经营者张帮稀。 被执行人张帮稀，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省开平市，身份证号码：440783********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初793号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀向申请执行人支付货款562954元及利息，受理费9430元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，获悉开平市人民法院执行局正在处理被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀的财产，本院已向其申报债权，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院开平市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院暂未回复，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂、张帮稀限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  陈 芹 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕俊杰