广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初922号 原告：何敏，男，壮族，1973年9月16日出生,住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西庭强装饰工程有限公司，住所地广西崇左市花山路(嘉苑小区)**团****，统一社会信用代码91451400310194509M。 法定代表人:韦增强，该公司执行董事兼总经理。 原告何敏与被告广西庭强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎健,被告广西庭强装饰工程有限公司的法定代表人韦增强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告65000元装修款以及支付律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2018年3月23日原告与被告签订装修工程施工合同书，原告将南宁市邕宁区蒲庙街康岭花城12栋B座202号房发包给被告装修，但是签订合同时被告将地址写成良庆区。工程造价为88000元，工期90天即2018年3月23日至2018年6月22日。原告向被告支付88000元装修款，被告收到装修款后购买材料施工，但是在装修期限届满后没有完工。原告与被告重新签订装修协议，约定2018年11月30日前装修完工，如不能及时按时完工将退还65000元装修款给原告，工期届满后被告没有按时完工，被告的行为严重违反装修合同约定。根据《合同法》第四十四条规定，原告与被告的补充协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，现原告要求按照协议书执行。 综上所述，被告行为严重侵犯原告的合法权利，现原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西庭强装饰工程有限公司辩称：原、被告共签订了两份装修合同，一份总额为88000元的合同是被告为了帮原告办理公积金贷款而签订的，另一份总额为65000元才是双方实际履行的合同，应以此为准。被告并未收到原告65000元，而仅收到了共48000元的装修款。原告称被告不按时完工并非被告过错，过错在于原告。被告帮原告装修房屋，但原告一直在拖欠材料钱，被告是在原告付钱给被告后才帮原告做与所付金额相应价值的装修，但是原告在工期内仅陆续付给被告共计20000元，并未按工程进度支付工程款，当时的协议约定被告在水电装修完工后再开工做瓷砖，原告付给被告装修进度款后，被告再继续装修剩余部分。原告称被告并没有完成任何一项装修项目，被告并不认同。签订合同之后，被告便做了水电和瓷砖，因所做工程已经超过原告支付的款项，而原告一直到工程期间届满后都没有支付工程进度款，所以被告才迟迟不能完工。且木工项目多做了餐厅、客厅、房间窗户的包边，但双方在签订合同之前并没有明确约定要做该项目，而是在施工时，原告与被告口头约定要做，且双方到现场、去材料店看好材料后才做的，当时约定7000多元多出来的款项是要原告支付给被告的，但在装修完成之后原告并没有将多出来的钱付给被告。原告与被告协商好后，被告做了墙壁腻子粉和油漆花了6000元。之前施工的再加上这两项被告支出的费用，被告为原告装修的费用已经超过了50000元。原告主张与被告签订补充协议书中约定如不能按时完工则需要支付6000元的律师费，被告并不知情，也不同意，被告与原告签订补充协议时并没有约定6000元的律师费，当时协议只是要求被告必须在签订协议书后12天的时间内装修完工，如果没有按照协议做完剩余的装修项目，被告当时说原告未支付的装修合同中约定的剩余的15000元装修款，被告可以不要。原告提供的协议书并非被告当时与原告签订的那份协议书，与被告签订时的内容不符合，被告不认同。该补充协议书是原告要求被告签订的，当时双方只在原告家楼下谈了半个小时，谈到最后原告便拿出提前已打印准备好了的协议书让被告签字，并非是双方谈好之后再去打印的。被告当时并没有携带公司公章，只是由法定代表人韦增强在上面签字，但协议书上面的手印并非韦增强所印的，这个可以鉴定出来的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。 原告何敏提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.装修工程施工合同书；4.补充协议书；5.银行转账流水及微信转账流水清单。 被告广西庭强装饰工程有限公司提供的证据有：1.装修工程施工合同书；2.微信转账账单。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、4，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据3，与被告提交的证据1除了装修工程价款及工程款支付方式表格两项内容不一致外，其余内容均相同，且双方当事人均确认该真实性、合法性，该证据部分内容与本案相关联，故本院对该证据予以采信；证据5，对该证据中的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3页中交付被告的48000元款项，被告予以认可，本院予以采信，其他款项无证据予以佐证，被告不予认可，本院不予采信。 对于被告提交的证据1与原告提交的证据3除了装修工程价款及工程款支付方式表格两项内容不一致外，其余内容均相同，且双方当事人均确认该真实性、合法性，该证据部分内容与本案相关联，故本院对该证据予以采信；证据2，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经其妻子的妹妹黄郁梅介绍与被告的法定代表人韦增强相识。2018年3月23日，原告何敏作为发包方（甲方）与被告广西庭强装饰工程有限公司作为承包方（乙方）签订了《装修合同施工合同书》一份，主要约定：由被告承包原告所有的坐落于南宁市邕宁区蒲庙镇康岭花城小区12栋B座202号房屋的装修工程，工程建筑面积为81.75平方米，户型为三房两厅一卫，工程期限为90个工作日，合同价款为人民币88000元。合同还对施工图纸、甲乙双方的责任及工程变更、工程验收与结算、工程保修、有关责任、附则进行了约定。该份合同书原件由原告收执。同日，原、被告另行签订了《装修合同施工合同书》一份，该份合同书除了合同价款为人民币65000元及第六条“工程验收与结算”中的“6.2工程款支付方式按下表”的表格（此份合同的该部分内容是空白）外，其余条款约定均与原告收执的合同书相同。该份合同书原件由被告收执。 合同签订后，2018年3月25日，原告委托案外人黄郁梅通过微信转账的方式向被告法定代表人韦增强分两次、每次转账10000元，共支付了被告装修工程款20000元，被告收到装修款后便组织工人开始进场，陆续对房屋进行水电改装、铺设地板瓷砖、衣柜木工等工程项目的装修施工。在施工过程中，由于原、被告在各自收执的《装修合同施工合同书》中对于分批支付工程进度款的具体日期约定不一致，且双方未能达成一致意见，被告在完成部分装修工作后便要求原告按工程进度支付工程款才能继续施工，而原告则认为被告未按期施工导致工期拖延便拒付工程款，双方因此产生纠纷。后经双方协商，原告共计向被告的法定代表人韦增强交付装修款50000元，具体交付情况为2018年6月27日，原告委托案外人黄郁梅通过微信转账的方式向被告法定代表人韦增强分5次，其中1次转账10000元、其余4次每次转账2000元，共支付18000元；2018年7月10日，原告委托案外人黄郁梅通过微信转账的方式向被告法定代表人韦增强转账10000元。韦增强认可只收到原告工程款共计48000元，并非50000元，未收到其余2000元，但其与原告于2018年11月18日所签的《补充协议书》第二段载明：“甲乙双方于2018年3月23日签订商品房装饰装修工程施工合同，装修总金额6.5万，装修工期90日，甲方向乙方支付了5万元，但是乙方没有按90日内完成装修，仅仅装修了价值大约30000元”，因此应认定原告已向被告交付合计50000元的装修款，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告收到原告支付的上述工程款后继续施工，但由于在装修过程中，原、被告就增加木工包边、墙壁腻子粉等工程量及该部分装修费用的支付问题发生纠纷后，被告一直未能完成装修施工工作。 2018年11月18日，经原告与被告的法定代表人韦增强协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》一份，写明：“甲乙双方于2018年3月23日签订商品房装饰装修工程施工合同，装修总金额6.5万，装修工期90日，甲方向乙方支付了5万元，但是乙方没有按90日内完成装修，仅仅装修了价值大约30000元。现甲乙双方对未装修部分重新协商。1.乙方保证在2018年11月30日前全部施工结束；2.乙方需要保证施工的质量，装修完成后需要经过甲方验收，甲方通过验收后才算完工；3.具体要求继续装修完成厨房吊顶、橱柜、酒柜；4.继续装修完成地板；5.装好厨房门（拖拉门）；6.装修完水电（包括水龙头、洗手盆、水箱、冷水管弯头、水阀、浴花、酒、开关等等）；7.装好防盗网、纱窗；8.装好衣柜门；9.装好电视墙（闭路线）；10.装好阳台晒衣架；11.上完油漆；12.等其他未完成的装修。乙方承诺在规定的时间内完成装修。如能完成装修还要付甲方所付给律师费6000元。如不能按时完成，全款退回6.5万装修款给甲方。已经装修部分甲方不予退还。如因乙方违约，导致甲方起诉，甲方所有起诉的费用都由乙方承担。（包含律师费、案件受理费、差旅费等）。本协议一式两份甲乙双方各执一份具有同等法律效力。”此后，因被告未能按照上述协议书约定的日期完成房屋剩余项目的装修工程，原告未对被告完成装修工程量及质量进行验收，也未对被告已完成的工程款进行结算便于2018年11月30日后另找其他装修人员进场对其房屋进行装修直至完工。原告认为被告违反双方约定，要求被告退还其装修款，双方协商未果后，原告便于2019年5月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩意见。 另查明：庭审中，被告的法定代表人韦增强辩称于2018年11月18日与原告签订的《协议书》上确实系其本人签名，但并非其本人捺印，且对该《协议书》中关于被告“仅仅装修了价值大约30000元”该部分内容有异议，但未能提供证据佐证，也未在规定的举证期限内提出对该协议书上的指纹及本案工程造价的鉴定申请。原告对被告的异议不予认可，也不同意被告的鉴定申请。截止至本案辩论终结前，被告也未提出要求对《协议书》予以变更或撤销的诉讼。 本案的争议焦点：1.原、被告签订的《装修工程施工合同书》、《协议书》是否合法有效，履行情况如何？2.原告主张被告退还65000元装修款、支付律师费3000元有何依据？ 本院认为：原、被告签订的《装修工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的协议，双方当事人应予以遵守。合同签订后，原告已履行支付被告工程款的义务，被告亦已安排工人进场施工，在施工过程中，由于原、被告各自收执的《装修工程施工合同书》中关于合同价款及分批支付工程进度款的具体日期不一致，且双方未能达成一致意见，被告要求原告按工程进度支付工程款后才能继续施工，而原告则认为被告未按期施工导致工期拖延便拒付工程款，双方因此产生纠纷。该纠纷的产生是由于合同约定不明而并非当事人违约导致的。原、被告经协商后于2018年11月18日签订了《协议书》，明确约定了完工日期及违约责任等，但被告未能按照上述协议书约定的期限完成房屋剩余项目的装修工程，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因原告换掉房屋钥匙不给被告进门装修因此导致其未能按时完成施工，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，因此，其辩称，因证据不足，本院不予采信。由于原、被告在协议书中第2条约定“乙方需要保证施工的质量，装修完成后需要经过甲方验收，甲方通过验收后才算完工”，而原告在被告未能按照上述协议书约定的期限完成房屋剩余项目的装修工程时，原告未对被告完成装修工程量及质量进行验收，也未对被告已完成的工程款进行结算便于2018年11月30日后另找其他装修人员进场对其房屋进行装修直至完工，导致原告已完工的最终工程量及工程价款无法确定，原告的行为亦违反了合同约定，应承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告在《协议书》中约定的“乙方承诺在规定的时间内完成装修。如能完成装修还要付甲方所付给律师费6000元。如不能按时完成，全款退回6.5万装修款给甲方。已经装修部分甲方不予退还。如因乙方违约，导致甲方起诉，甲方所有起诉的费用都由乙方承担。（包含律师费、案件受理费、差旅费等）”，由于原告实际支付给被告的工程款仅为50000元，而原告未能举证证明被告违约后给其造成的实际损失数额，也未能举证证明原告确实支出了律师费6000元，视为原告举证不能。因此，原告主张被告按《协议书》的约定全额退回其装修款65000元及支付律师费3000元，因证据不足，本院不予支持。但被告在收到原告50000元工程款后，仅进行了价值30000元装修工程，应退还原告多交付的工程款20000元。 由于被告已经认可《协议书》上系其本人签名，其主张《协议书》中的手印并非其本人所印，内容并非其真实意思表示、且不认可已完工装修价值为30000元，但未能提供证据推翻上述协议书，且未在举证期限内提出指纹及工程造价鉴定申请，截止至本案辩论终结前，被告也未提出要求对《协议书》予以变更或撤销的诉讼。因此，对被告的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告广西庭强装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何敏房屋装修款20000元； 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 案件受理费1500元（原告已预交），由原告何敏负担1059元，由被告广西庭强装饰工程有限公司负担441元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年九月六日 法官 助理  许卫锦 书 记 员  李 谢