wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2900号 申请执行人俞兆强，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞兆强与被执行人俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初4471号民事判决，被执行人俞宏辉应偿还申请执行人20万元及利息。本院依申请于2019年6月5日立案执行后，依法向被执行俞宏辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞宏辉财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3790号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十日 书记员  吴妤婷
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0223民初2942号原告：左馥源，男，1986年9月8日生，汉族，住滦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。原告左馥源与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告左馥源于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左馥源撤诉。案件受理费2677元，由原告左馥源负担。审判员  孙庆春二〇一九年九月六日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢736号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：黄刘玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄刘玉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7190号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2036元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9934号原告：中山市古镇顺康汽车修理厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明路**首层之1。主要负责人：李成健。被告：李德立，男，1975年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市古镇顺康汽车修理厂与被告李德立修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中山市古镇顺康汽车修理厂于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇顺康汽车修理厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市古镇顺康汽车修理厂撤回起诉。案件受理费247元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年九月三日书记员  蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3938号之一 被执行人：刘伟煌，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人刘伟煌罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初88号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金250000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人刘伟煌的银行存款159205.85元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3001号之一 申请执行人：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何钦东，男，1983年6月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄应彬与被执行人何钦东借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初4153号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩190号 被拘留人：王凯，男，汉族，1986年6月24日生，住寿光市。 本院在执行李学福与王凯借款合同纠纷一案中，查明王凯拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王凯拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4452号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:康玉凤，女，1975年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢秋红，女，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康玉凤、谢秋红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5444号原告：李学明，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告：毛桂林，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：濮阳市百车行汽车销售有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码：91410902MA4475UQ3R。法定代表人杨运章，该公司经理。被告：杨运章，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告李学明、毛桂林与被告濮阳市百车行汽车销售有限公司（以下简称百车行公司）、杨运章、杨国华委托合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明、毛桂林，被告百车行公司、杨运章、杨国华共同委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨运章、杨国华给付原告一辆北汽绅宝D70车款90000元，并支付违约金90000元；2、被告杨运章、杨国华支付原告交通费、住宿费、误工费、餐饮费共计6000元；3、被告百车行公司作为担保人对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年9月18日，二原告与被告杨运章、杨国华签订寄卖协议一份，担保方为被告百车行公司，合同约定把二原告所有的五辆北汽绅宝D70全新车辆交给被告杨运章、杨国华寄卖，每出售一辆车付给原告90000元，如被告违约按照车辆全款的日5%支付违约金。有四辆车被告未在约定期限内出售，二原告已经移走，其中一辆车架号为LNBSCCBK9JF101460的北汽绅宝D70被出售给案外人富振颖。原告多次找被告要求给付车款，都遭到被告拒绝，为此原告产生交通费、住所费、误工费、餐饮费共计6000元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。三被告共同辩称，被告杨国华欠原告的车款已经偿还。被告杨运章为被告百车行公司法定代表人，本案中不应以个人身份承担责任。经审理查明，2018年9月18日，原告（甲方）与被告杨国华、杨运章（乙方）及担保人被告百车行公司（丙方）签订寄卖协议一份，主要内容为：经三方友好协商，原告将五台北汽绅宝D70-2018款1.8T尊贵版，指导价为173800元，车架号分别为LNBSCCBK8JF101451、LNBSCCBK9JF101460、LNBSCCBK8JF101448、LNBSCCBK0JF101413、LNBSCCBK7JF101487交于乙方（濮阳市百车行汽车销售有限公司）寄卖，乙方展厅地址为濮阳市华龙区政通大道北段近范辉高速（中德汽车）；车辆手续由甲方保管，每销售一台，乙、丙方付给甲方车辆全款90000元，甲方收到车款后把手续给乙方；寄卖周期为2018年9月18日至2018年10月1日；在寄卖周期内，甲方随时有权把四台车移走，如乙丙方违约，应承担违约金为车辆全款的30%；其中一台北汽绅宝D70，车架号为LNBSCCBK9JF101460，合格证、两把钥匙已交付乙方，乙、丙方承诺40日内付给甲方车辆全款90000元，如乙、丙方到期未付给甲方全款，按每日违约金（车辆全款的5%）付给甲方。该合同最后一页备注：四辆北汽绅宝D70，车架号分别为（尾数）101451、101448、101487、101413，杨国华、杨运章已交订金壹万整，2018年10月1日前付清四辆北汽绅宝D70车款叁拾陆万元整，如未付清车款，订金作废，归甲方所有，甲方有权移走该四辆车。同日，被告杨国华、杨运章为原告出具收据一份，内容为：今收到毛桂林、李学明北汽绅宝D70五辆，车架号尾数是：101451、101460、101448、101487、101413，收到车钥匙六把，其中一辆车是六把要是，车架号尾数101460合格证一份，车辆完好无损。根据原告提供的车辆行驶证显示，车架号为LNBSCCBK9JF101460车辆已经出售他人，并于2018年11月12日在公安机关车辆登记部门登记发证。三被告称已于2018年11月14日将北汽绅宝D70架号为LNBSCCBK9JF101460车款96960元支付给原告李学明，为证明其主张，向本院提交了两份转账凭证（一份为80000元支付宝转账凭证，并备注“SR9车款”，一份为收款人为李学明的转账凭证，显示金额为16960元）及2018年11月15日王修泉、连某出具的证明复印件一份。原告为证明被告已支付的96960元非北汽绅宝D70车款，亦提供了2018年11月15日王修泉、连某出具的证明原件，内容为：本人于2018年11月14日下午17时57分07秒转入李学明支付宝80000元，17时59分银行卡转16960元，卡尾数为4083，共计96960元，为众泰RS9，车架号为LJ8F7C5HF928884车款。经连某本人出庭作证，连某表示众泰车是其从原告李学明手中接过来交给客户的，众泰车的车款是王修泉转给李学明的，是杨国华让转的，不知道原告在被告百车行寄卖了一辆D70车。本院认为，二原告与三被告签订车辆寄卖协议，要求三被告代为其销售车辆，双方之间形成委托合同关系。按照合同约定，三被告应自签订合同后40日内即2018年10月28日前将90000元车款支付给原告，逾期按照车款的日5%支付违约金，现原告要求三被告支付车款90000元，并支付违约金90000元，三被告辩解其已于2018年11月14日将北汽绅宝D70架号为LNBSCCBK9JF101460车款96960元支付给原告李学明，但从其提交的证据来看，96960元车款与约定的90000元不符，且其中80000元转账凭证明确载明款项为SR9车款，从证人连某的证言中也能确定96960元为支付给原告李学明的众泰SR9车款，故不能证明三被告已将90000元北汽绅宝D70车款支付给原告，本院对被告的该项辩解意见不予采信，三被告应向原告支付车款90000元。关于违约金，三被告逾期付款，应承担违约责任，向原告支付违约金，原告的损失应为资金被占用期间的利息损失。双方约定的违约金为车款的日5%，现原告主张90000元，均明显高于原告的损失，三被告虽未主张调整违约金，但从其款项已还清，不应承担责任的答辩中，是明显否定违约金的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。原告要求三被告支付交通费、食宿费、误工费6000元，该项请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、杨运章、濮阳市百车行汽车销售有限公司共同支付原告李学明、毛桂林车款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李学明、毛桂林的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，原告李学明、毛桂林承担50元，被告杨国华、杨运章、濮阳市百车行汽车销售有限公司承担3970元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十一日法官助理陈丽丽书记员袁萌
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3534号 寿光滨海临港物流服务有限公司： 你单位与寿光市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0783行审456号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1.缴纳罚款12000元。 2.执行费80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：靖光成联系电话：158××××1489 本院地址：寿光市人民法院邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申15号 再审申请人（一审被告）：廖勤，女，汉族，1982年1月20日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：毛华，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市双流区。 再审申请人廖勤因与被申请人毛华房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人廖勤于2019年9月5日以其已与被申请人毛华达成执行和解并自愿履行为由，自愿申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，廖勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许廖勤撤回再审申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年九月五日 书记员  罗 莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3839号之一 申请执行人:王丽平，女，1983年4月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨培海，男，1975年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王丽平与被执行人杨培海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初744号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项480000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3228号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地寿光市稻田镇址，统一社会信用代码91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝，总经理。 被执行人：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人利丰农业发展股份有限公司、山东东方誉源现代农业集团有限责任公司借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初1716号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3228号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2894号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭文辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭志辉，男，1971年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭其荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭文辉、郭志辉、郭其荣银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3866号民事判决书，被执行人郭文辉、郭志辉、郭其荣应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项31970.58元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下的存款4344.34元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈细鹏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2385号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)厦证执字第103号公证债权文书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1142079.21元及利息、迟延履行债务利息，公证费2600元，律师费22841元。被执行人依法承担案件执行费17342元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院另案查封被执行人名下厦门市湖里区薛岭北里18号301室房产，目前上述房产已由厦门市思明区人民法院处置，本院已发函参与上述房产分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十八日 书记员 黄剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3899号之一 申请执行人:魏晓萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈阳坪，男，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人魏晓萍与被执行人陈阳坪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10210号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2904.29元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2485号原告：李凤兰，女，1964年8月6日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。地址：山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**。负责人：王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。特别代理。原告李凤兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司特别委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，原告李凤兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我168445元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日23时40分，秦庆伟驾驶我所有的冀Ｂ×××**、冀79**号半挂车，沿京哈线行驶至京哈线滦县处时，由于驾驶不当驶入沟内撞到树木上，造成车辆及滦县交通局所有的路产、树木受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：秦庆伟负全部责任。经委托冀Ｂ×××**号车的损失公估为158645元，公估费4800元，施救费5000元，合计168445元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**在我司投保216320元车损险，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失我司承担赔偿责任。原告主张车损系单方委托，未通知我司定损，数额过高，公估报告不具有客观性、合理性，应提供维修发票和维修明细、相应零部件的进货渠道、转账凭证证明该车是否实际维修及维修的实际价值，我司申请重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：段俊俊为营运货车（车架号ＬＺＧＪＬＧ899ＥＸ052774）于2017年10月18日在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为216320元），保险期间2017年11月1日0时至2018年10月31日24时止。被保险人为段俊俊。2018年6月13日被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司就该保险合同作出批单，投保人、被保险人变更为李凤兰，其他条件不变，批改原因为车辆转卖。2018年7月16日23时40分，秦庆伟驾驶冀Ｂ×××**、冀冀79**半挂车，沿京哈线行驶至京哈线滦县处时，由于驾驶不当驶入沟内撞到树木上，造成车辆及滦县交通局所有的路产、树木受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：秦庆伟负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告李凤兰造成各项经济损失：冀Ｂ×××**车辆损失酌定158645元×80%＝126916元，公估费4800元，施救费5000元，合计136716元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，李凤兰作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。段俊俊为营运货车（车架号LZGJLG899EX052774）于2017年10月18日在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为216320元），保险期间2017年11月1日0时至2018年10月31日24时止。被保险人为段俊俊。2018年6月13日被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司就该保险合同作出批单，投保人、被保险人变更为李凤兰，其他条件不变，批改原因为车辆转卖。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司对原告李凤兰因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告李凤兰提交了冀Ｂ×××**车的车损公估报告书证实本次事故给原告李凤兰造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告李凤兰提交了冀Ｂ×××**车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告李凤兰因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××**车辆损失酌定158645元×80%＝126916元，公估费4800元，施救费5000元，合计136716元。对原告李凤兰的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于判决生效后五日内给付原告李凤兰保险理赔款136716元。二、驳回原告李凤兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1517元，由原告李凤兰负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月十九日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4000号之一 申请执行人:张国谦，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码91350823157980166L。 法定代表人：黄启太，该公司经理。 本院在执行申请执行人张国谦与被执行人福建南阳建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6628号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项516152元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下位于上杭县一处（产权证号：2019上杭县不动产权第**）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10249号原告：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街****。法定代表人：范海凤。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：江门市七盟光电科技有限公司，住，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）/div>法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上列两被告委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。原告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成之星公司）与被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成之星公司委托诉讼代理人李西美，被告七盟公司、张浩委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成之星公司向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告货款146080元及利息（从2019年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告以西杰名义向原告采购灯饰配件，原告依约为被告提供货物。被告交付给原告一张出票人为玉林市艺朗商贸有限公司，出票日期为2019年06月20日，票面金额146080元的中国建设银行转账支票一张，用于支付尚欠的货款。原告将上述支票转手给了江门市新会区亮丫照明电器厂（以下简称亮丫厂），在付款期限内提示付款，却因账号余额不足没有兑现。原告已代被告向亮丫厂支付了支票价款。现经原告多次催告，被告均以各种借口拒绝支付。被告七盟公司是自然人独资的有限责任公司，被告张浩是七盟公司的唯一股东，七盟公司与张浩的财产混同，故张浩应当对七盟公司的债务承担连带清偿责任。被告七盟公司、张浩辩称：1.原告未给予充分还款的时间。七盟公司并不是故意拒绝还款，相反七盟公司在2019年6月20日出具了支票一张，只是因为资金周转不灵导致账户余额不足，无法支付支票款项。被告也一直在微信中和原告沟通，承诺会还款，只是要出货了才有款。从被告出票到原告起诉，不到一个月，原告给予被告筹款的时间太短。2.原告于2019年7月16日申请查封了七盟公司的仓库原材料等财产，导致七盟公司无力还款、无法生产、工厂直接停业。3.七盟公司其实一直是几个股东合伙的企业，并签订了合伙协议，只是一直因故拖延未办理工商变更登记。但是在2019年6月，已经向工商行政部门申请由独资公司变更为两位股东的有限责任公司，并在2019年7月17日原告起诉的当天核准登记。即七盟公司在涉案支票被拒绝付款之前就已申请变更企业性质，而不是原告所称的是自然人独资的有限责任公司。张浩只是七盟公司的法定代表人，无需对公司债务承担连带责任。经审理查明：2019年5月20日，天成之星公司向七盟公司销售价值146080元的灯饰配件。七盟公司交付了一张票面金额146080元的中国建设银行转账支票（出票日期：2019年6月20日，出票人：玉林市艺朗商贸有限公司）给天成之星公司。天成之星公司将该支票交付给亮丫厂用于支付货款。亮丫厂持该支票向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票于2019年6月26日被退票。退票后，天成之星公司已将支票款支付给亮丫厂。另查，七盟公司原为一人有限责任公司，股东是张浩。2019年7月16日，七盟公司申请变更其股东为张浩、张静，变更其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年7月17日，工商部门核准了七盟公司的上述变更登记。本院认为，天成之星公司与七盟公司的买卖合同关系合法有效。七盟公司收货后，应当及时向天成之星公司支付货款。七盟公司在交付的支票被退票后，未将相应货款支付给天成之星公司，天成之星公司主张七盟公司支付货款146080元及利息（从2019年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。双方进行涉案交易时，七盟公司为一人有限责任公司，股东是张浩。张浩未提供证据证明其财产独立于七盟公司的财产，应当对七盟公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东天成之星照明科技有限公司货款146080元及利息（从2019年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告张浩对被告江门市七盟光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，保全费1250元，共计2861元（原告已预交），由被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩负担，被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月二日书记员  蔡壹樑
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2048号原告：张宽新，男，1945年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。被告：王少杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告张宽新与被告王少杰身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张宽新的委托诉讼代理人张艳铭到庭参加诉讼，被告王少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张宽新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费29539.46元，伙食补助费2100元，交通费300元，护理费14468.5元，营养费3000元，共计49470.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日12时20分，被告王少杰驾驶电动三轮车在中山路师范街口发生交通事故，致张宽新受伤。经石家庄市公安局交通管理局桥西××大队以简易程序出具第130104500000004015号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王少杰负此次事故的全部责任，张宽新无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，原告承担了治疗期间巨额费用，给无辜的原告造成了精神上和经济上的巨大损失，本事故在桥西××大队经过简单调解，被告自愿承担相关费用，但在认定书出具后，原告多次联系被告，被告拒不支付。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王少杰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，石家庄市公安局交通管理局桥西××大队出具交通事故认定书，写明2018年10月26日12时20分，王少杰驾驶电动三轮沿中山路由西向东遇张宽新步行由北向南横过道路（事发处施画人行横道线）相碰撞，张宽新受伤。当事人王少杰负全部责任，当事人张宽新无责任。在交警主持下经双方自行协商，王少杰承担张宽新的医药费等相关费用。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，于2018年11月16日出院。原告被诊断为急性颅脑损伤、左额部、颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折等。以上事实，有原陈述，交通事故认定书、原告病例、票据等证据证实，足以认定。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            序号              原告诉求事项              原告提交 证据              被告质      证意见              本院认定数额及依据                  1、              医疗费              原告提交其在河北医科大学第三医院258元的门诊收费票据和29248.96元住院收费票据及购药32.5元的发票，共计29539.46元。              被告未到庭，未答辩。              因被告原因造成原告受伤，并且原告支出的上述费用有收据及发票能够证实，对原告主张上述费用29539.46元本院予以支持。                  2.              护理费              原告住院期间21天，出院以后按90天计算，共14468.5元。              被告未到庭，未答辩。              原告未申请进行护理期鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期 评定规范》，护理期本院酌定为60天，护理费按照2018年河北省居民服务业年平均工资39947元计算，原告的护理费为6566.63元（39947/365*60）                  3.              住院伙食补助费              原告住院21天，主张2100元。              被告未到庭，未答辩。              原告住院21天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为2100元。                  4.              营养费              原告要按三个月计算，一个月1000元，共计3000元。              被告未到庭，未答辩。              原告出院记录没有适当加强营养的医嘱，考虑到原告年龄较大需要加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期 评定规范》，营养费本院酌定为1350元。                  5、              交通费              300元。              被告未到庭，未答辩。              原告受伤住院，肯定会支出部分交通费用，交通费本院酌定为200元。                  合计                                                        39756.09元      本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据桥西××大队出具的交通事故认定书，王少杰对事故负全部责任，被告应赔偿原告的各项损失39756.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王少杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宽新397**.09元；二、驳回原告张宽新的其他诉讼请求。被告王少杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，原告张宽新负担244元，被告王少杰负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  郭燕中人民陪审员  魏荣梅二〇一九年九月九日书 记 员  张前行
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4040号之一 申请执行人：许添福，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王泽锟，男，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许添福与王泽锟买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1033号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3230号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号 被执行人：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园联盟路**。 法定代表人：张军良，总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司。。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东 法定代表人：刘明亭，总经理。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司。。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：滕宁，女，1971年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人付青红、山东福瑞化工有限公司、山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、张军良、滕宁、姚永强借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初1565号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3230号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 涛
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终386号上诉人（一审原告）：周巧玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：李新伟，该区区长。委托代理人：刘兴辉，该区政府工作人员。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。上诉人周巧玲因诉被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周巧玲及其委托代理人邹伙发，被上诉人郾城区政府的委托代理人刘兴辉、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巧玲上诉称，1.上诉人未要求被上诉人作出赔偿决定，一审未针对上诉人的诉讼请求作出具体的赔偿判决，违反了国家赔偿法及其司法解释的规定，一审法院判非所诉。2.一审法院对同期的其他案件均判决了具体的赔偿数额，同案不同判。3.上诉人房屋实际面积614.47平方米，其中168平方米用于商业出租，其余面积用于居住，上诉人房屋占用土地面积小于宅基地面积，空院面积，应当给予赔偿；合理的家具家电、装饰装修、生产生活用品、生产工具等亦应给予赔偿，一审判决认定事实不清。4.一审以容积率上限确定房屋合法面积与事实不符，没有法律依据，上诉人的房屋在被拆除前未被认定为违法建筑，均属合法面积，应当给予赔偿。5.上诉人的房屋位于该市核心、宜居地段，房屋价值高。6.被上诉人征收的目的是商业开发，而非公共利益。请求二审依法改判。郾城区政府答辩称，1.关于上诉人主张的房屋性质，应当按照房屋登记的性质来确认。2.关于土地损失问题，因案涉土地原为村集体所有，后改为国有划拨，系上诉人无偿取得，不存在土地损失问题。3.一审判决的赔偿方式是适当的。请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了郾城区政府于2019年3月18日作出的郾政征〔2019〕12号房屋补偿决定。郾城区政府当庭予以认可，但辩称该补偿决定未有效送达，且周巧玲已就该补偿决定已向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。本院认为，郾城区政府强制拆除周巧玲房屋的行为被生效行政判决确认违法后，周巧玲向郾城区政府提出国家赔偿申请。根据国家赔偿法的相关规定，郾城区政府应当在法定期限内作出赔偿决定，而郾城区政府逾期未作赔偿决定，却在周巧玲提起行政赔偿诉讼后，一审法院对本案审理过程中作出补偿决定，该补偿决定在郾城区政府拆除房屋的行为被确认违法之后作出，实际上是郾城区政府基于自身的违法行政行为对周巧玲的房屋损失等作出的赔偿决定，且周巧玲对于该决定不予认可，人民法院再判令郾城区政府重新作出赔偿决定不利于矛盾的实质性化解，且有违诉讼效率的原则。鉴于当事人在二审中提交了新的证据，导致本院认定的案件事实发生重大变化，本案应当撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初35号行政赔偿判决；二、发回河南省漯河市中级人民法院重审。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年九月××日书记员  伊浩天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3233号之一 申请执行人:蔡奕庭，男，1967年2月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡奕庭与被执行人王建忠债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初3642号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部和另案查封被执行人名下房产待拍卖变现分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10851号原告：周冬，男，1986年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周仲军（系周冬的父亲），住址同上。被告：黎斌，男，1989年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告周冬与被告黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月24日，原告周冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周冬撤诉处理。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由周冬负担。审判员  姚红波二〇一九年九月二十四日书记员  黄贤珠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3219号之一 申请执行人:陈坤文，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王主民，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈坤文与被执行人王主民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初9430号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项74000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5529号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 法定代表人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，系原告公司员工。 被告：冯某，女，2012年5月10日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  张晓凤
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3307号原告：左馥源，男，1986年9月8日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴浩然，该公司员工。特别代理。原告左馥源与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左馥源特别委托诉讼代理人吴京春、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人裴浩然到庭参加诉讼，原告左馥源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左馥源向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失98384元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日1时27分，我雇佣的司机李金宝驾驶我所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的大型货车由北向西右转弯时由于处理情况不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李金宝负全部责任。本次事故给我造成的损失包括：冀Ｂ×××**车损为91635元，公估费2749元，施救费4000元，共计98384元。我为冀Ｂ×××**号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件真实有效、不存在保险责任免除的前提下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。对公估费发票不认可，不属于保险责任。公估报告金额过高，严重夸大了车辆损失，与实际损失不符，申请重新鉴定、复勘。应提供维修发票和维修清单予以佐证。对施救费不认可，没有提供施救费发票。2017年5月7日曾发生的事故已经赔付76511元。本院经审理认定事实如下：原告左馥源为冀Ｂ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为112440元），保险期间2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止。被保险人为霍士民。2017年10月11日1时27分，李金宝驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的大型货车由北向西右转弯时由于处理情况不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李金宝负全部责任。另查明，冀Ｂ×××**车登记车主为霍士民，其证明该车实际车主为左馥源。本案中登记车主霍士民同意将该车本次事故的理赔款给付左馥源。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：酌定车损91635元×80%＝73308元，公估费2749元，共计76057元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，霍士民作为车辆被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××**车登记车主为霍士民，其证明该车实际车主为左馥源。本案中登记车主霍士民同意将该车本次事故的理赔款给付左馥源。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。霍士民系冀Ｂ×××**号车的被保险人，原告左馥源于2017年11月26日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为112440元），保险期间2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告左馥源因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告左馥源提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告左馥源造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告左馥源提交了冀Ｂ×××**号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告左馥源因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损91635元×80%=73308元，公估费2749元，共计76057元。对原告左馥源的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告左馥源保险理赔款76057元。二、驳回原告左馥源其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元,由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担850元，由原告左馥源负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1467号原告：朱贵礼，男，1962年10月22日出生，汉族，新疆有色地勘局706队退休职工，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。被告：克拉玛依市振宇有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市东郊路**；统一社会信用代码证号：91650203710890765F；法定代表人：巴图那生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。原告朱贵礼诉被告克拉玛依市振宇有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵礼及其委托诉讼代理人周湖、被告克拉玛依市振宇有限责任公司法定代表人巴图那生及其委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱贵礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款300000元及利息88965.2元，合计388965.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月，原告朱贵礼和被告克拉玛依市振宇有限责任公司总经理巴图那生商议项目钻探事宜。2011年4月22日，原告朱贵礼按照巴图那生要求，在和布克赛尔熬南呼都格铜多金属矿项目钻孔，并于2011年6月2日完成施工工作，期间，巴图那生支付费用48000元。2013年3月25日，原告与被告核算后，被告欠原告各项费用300000元，被告于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，2017年4月6日，巴图那生在欠条上注明《欠条》继续有效，但一直拖延不付，故原告诉至法院。被告克拉玛依市振宇有限责任公司辩称，因原告不具有地质钻探的资质而无法支付欠条上载明的施工费用。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告朱贵礼按照与被告克拉玛依市振宇有限责任公司总经理巴图那生的约定，在和布克赛尔熬南呼都格铜多金属矿项目钻孔，并于2011年6月2日完成施工，期间，巴图那生支付生活费48000元。2013年3月25日，双方经核算，被告欠原告各项费用300000元并向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱贵礼同志的钻探施工费用30万元正（叁拾万元正）（合同有效）克拉玛依市振宇有限责任公司巴图那生2013.3.25”，但被告一直未付款。2017年4月6日被告在欠条复印件上注明：“此条继续有效。另订合同时，在重新写收据和欠条。2017.4.6巴图那生”。经原告多次催要，被告拒付该工程款，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭质证的欠条、欠条复印件、《钻探工程合同书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，双方签订的《钻探工程合同书》以及工程任务完成并进行结算、被告出具欠条证明欠付原告施工费300000元的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付工程款，被告未支付工程款的行为，应当承担继续支付的义务。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息88965.2元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未及时履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求自2013年3月起至今的违约利息损失应为90250元【300000元×4.75%÷12个月×76个月=90250元】，故对原告要求被告支付逾期付款利息88965.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告以原告不具有地质钻探的资质而无法支付施工费的辩称理由。在本案中，合同条款并未约定原告必须有地质钻探资质，且签订合同前原告就知道或者应当知道被告的资质情况，但被告并未就原告的资质情况提出特别要求及进行审查，况且被告安排的工程原告已经施工完毕并进行了结算；庭审中被告也未提供其他证明其不支付施工费的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的上述辩称理由，无事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市振宇有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告朱贵礼支付施工费300000元、逾期付款利息88965.2元，合计388965.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3567.24元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市振宇有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  彦二〇一九年九月二十八日书记员 阿依努尔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3811号之一 申请执行人:邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邹恩树，男，1984年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邹清阳与被执行人邹恩树民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0582民初9878号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1093号 原告：林康，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林建凤，男，1968年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告林康与被告林建凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林康的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林建凤经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林康向本院提出诉讼请求：1.判令林建凤向林康返还欠款30万元及相应利息（自2015年9月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林建凤承担。事实和理由：2015年7月3日，林康与林建凤共同出资在平潭综合实验区澳前台湾免税商场开设台北馆，专门销售台湾货物。其中林康出资30万元，占百分之三十股份，林建凤出资70万元，占百分之七十股份。因双方经营理念产生差异，无法继续合伙经营台北馆。2015年12月12日，林康、林建凤经充分协商后就林康退股事宜签订《退股协议书》。签订协议当日，林建凤又向林康出具欠条一张，确认欠林康30万元退股款，并确认退股款按月利率2%计算，每半年支付一次，从2015年9月1日起算。还款期限届满后，林康要求林建凤履行还款义务，但林建凤拒不还款。 林建凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，林建凤、林康双方共同合伙出资100万元在平潭综合实验区澳前台湾免税商场开设台北馆，其中林康出资30万元，占30%股份，林建凤出资70万元，占70%股份。因林康外出经营其他事业，林康退出合伙经营的台北馆，林康将台北馆的30%股份转让给林建凤。双方于2015年12月12日签订《退股协议书》，《退股协议书》主要载明：“1.双方现确认自本协议签订之日前双方经营的台北馆债权债务均由林建凤承担与承受，与林康无关。2.自本协议签订之日起，林康对于澳前台湾免税商场台北馆新产生的债权债务不再承担任何法律责任。3.林建凤确认林康退股转让费为30万元，该款项林建凤承诺在2017年6月10日前一次性向林康付清，双方商定该30万元款项从2015年9月1日起计至款项实际还清止按月利率2分计算。2015年12月15日林建凤支付林康之前利息18000元，之后退股款项利息按照每半年结利息一次36000元，如果林建凤手头方便可以提前还清上述30万元退股款项”，林建凤、林康在《退股协议书》上签字、捺印。 同日，林建凤向林康出具欠条，欠条主要载明：“林建凤欠林康叁拾万元退股款（与2015年12月12日签订的退股协议相同）按照月利率2%计算，每半年支付一次，退股款利息从2015年9月1日起计算”，林建凤在该欠条上签字、捺印。 本院认为，林康与林建凤双方签订的《退股协议书》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。林建凤应当按照《退伙协议》约定的于2017年6月10日之前一次性退还林康的合伙资金300000元，否则构成违约，应当依法承担违约责任。林康尚主张林建凤自2015年9月1日按月利率2%支付利息款，有事实及法律依据，本院予以支持。林建凤经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建凤应于本判决书生效之日起十日内偿还林康退股款30万元及相应利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9192元，由林建凤负担。 如不服本判决，林康可以在判决书送达之日起十五日内，林建凤可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  李 维 人民陪审员  薛清德 二〇一九年九月三日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初726号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人逄飞，男，1985年2月5日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，潍坊正信土地房地产评估有限公司职工，户籍所在地山东省诸城市，住潍坊市奎文区。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2019年7月9日被寿光人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 辩护人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 辩护人杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人逄飞犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人逄飞及辩护人段秉超、杨国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被告人逄飞受王某1委托于2017年9月26日向寿光顺华贸易有限公司提供伪造的寿光顺华贸易有限公司国有建设用地使用权抵押价格评估报告及房地产抵押估价结果报告，骗取寿光顺华贸易有限公司评估费用1万元，被告人逄飞获利6000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人逄飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人逄飞对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人诈骗犯罪数额应认定为6000元，该在诈骗犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且已退赃，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人逄飞受王某1委托，于2017年9月26日向寿光顺华贸易有限公司提供伪造的寿光顺华贸易有限公司国有建设用地使用权抵押价格评估报告及房地产抵押估价结果报告各一份，被告人逄飞获利6000元。 案发后，被告人逄飞已将6000元退赔被害单位寿光顺华贸易有限公司。 同时查明：2017年7月3日，被告人逄飞经寿光市经侦大队电话传唤到案并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人王某1、冯某、孟某、王某2的证言，授权委托书、报案材料、受案登记表、抓获经过、电子档案、前科材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逄飞以非法占有为目的，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔被害单位，可酌情从轻处罚。该系公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人逄飞实际获利6000元，现有证据不能证实其与王某1有共同犯罪的故意，应以其所得利益认定犯罪数额，对辩护人提出被告人诈骗犯罪数额应认定为6000元的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的该系初犯、偶犯，认罪悔罪，且已退赃，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权和市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人犯逄飞犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3104号之一 申请执行人：钱丽红，女，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪忠信，男，1983年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行钱丽红与洪忠信买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7768号民事判决书，被执行人洪忠信应支付申请执行人钱丽红款项30000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执793号 关于被执行人薛帅罚金一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初118号刑事判决书，被告人薛帅犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。在执行过程中，薛帅于2019年9月16日将罚金缴纳完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇一九年九月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1472号之一 申请执行人:王婷，女，1981年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，现住惠安县。 被执行人：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，现住惠安县。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人潘惠阳、潘培红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9389号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人潘惠阳名下的车辆闽C8*****（未实际扣押到位）及位于惠安县螺城镇不动产（另案拍卖中）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初873号原告：王立宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告：王树芬，女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：王树雲，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。被告：王俊，男，1572年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王石颜，系王俊妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海阳，系该公司员工。原告王立宁、王树雲、王树芬与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“平安保险张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宁、王树芬、三原告委托诉讼代理人林琛博、被告王俊委托诉讼代理人王石颜、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人李海阳到庭参加诉讼，原告王树雲、被告王俊、被告平安保险张家口支公司负责人经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告赔偿告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等费用当庭变更为634672.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日9时许，王俊驾驶冀Ｇ×××**北京牌小普通客车由西向东行驶至459县道（水枳线）2KM+508M处时超越前方同向行驶的王甫龙驾驶的冀Ｇ×××**号豪宝牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王甫龙经抢救无效死亡，双方所驾车辆不同程度损毁的交通事故，经怀安县公安交通警察大队第130728120190000119号事故认定书认定，王俊承担事故的全部责任，王甫龙无责任。经查实，被告王俊在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和第三者责任险，并在保险期内，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日9时许，王俊驾驶冀Ｇ×××**号北京牌小型普通客车由西向东行驶至459县道（水枳线）2KM+508M处时超越前方同向行驶的王甫龙驾驶的冀Ｇ×××**号豪宝牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王甫龙经抢救无效死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交通警察大队第130728120190000119号道路交通事故认定书认定该事故王俊承担全部责任，王甫龙不承担责任。被告平安保险张家口支公司对该认定书不认可，但未提交证据佐证，故本院对该认定书予以确认。该交通事故车辆在被告平安保险张家口支公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，王甫龙经怀安县中医院、中国人民解放军251医院抢救无效死亡。王甫龙生前有3个子女，长女王树雲、次女王树芬、长子王立宁均已成年。三原告请求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金：494955元。2、抢救费：44389.4元。3、丧葬费：35816.5元。4、精神抚慰金：50000元。5、交通费：2159.96元。6、住宿费：460元。7、处理丧葬事宜误工费：2032元。8、施救费：1000元。9、车损：3859.15元。被告平安保险张家口支公司认可抢救费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、施救费。被告平安保险张家口支公司不认可死亡赔偿金按城镇标准计算。本案中原告方提交了王甫龙户籍所在地怀安县村民委员会出具的证明1份，证明王甫龙从2015年在外居住以打工为生，且有王甫龙窑院近照照片，以及怀安县柴沟堡镇长胜北街居民委员会出具的证明1份，证明王甫龙从2017年1月份开始在该街道其大女儿家长期居住。被告平安保险张家口支公司对此不认可并向本院提交了到死者王甫龙居住地怀安县上王庄村走访情况的视频，并写了书面说明。该视频走访了3个人，均无被走访人身份信息，经质证原告方不认可，认为不符合证据三性。综合原、被告提交的上述证据，原告提交的证据效力明显大于被告平安保险张家口支公司提交的证据效力，故本院对原告提交的证据予以采信，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告平安保险张家口支公司因被告王俊已被刑拘不认可精神抚慰金，本院予以采信。被告平安保险张家口支公司不认可交通费中的800元，本院予以采信。被告平安保险张家口支公司不认可住宿费，本院不予采信。被告平安保险张家口支公司不认可王甫龙所驾三轮摩托车车损又未定损，但认为车辆有折旧，本院酌定车损为2000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。该道路交通事故中，被告王俊承担全部责任，其所驾车辆在被告平安保险张家口支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，故被告平安保险张家口支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失582012.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费220元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一九年九月二十九日书记员  郑丽昕
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3382号 马鸣泽、王萍、张晓东： 马鸣泽与王萍、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18970.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马鸣泽向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3151号之一 申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园**楼**，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民。 被执行人：泉州市大地阳光展示道具有限公司，住所地惠安县惠东工业区，统一社会信用代码913505007661920503。 法定代表人：郭艺婷。 本院在执行申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7090号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求泉州市大地阳光展示道具有限公司偿还福建省惠一建设工程有限公司款项7532995.08元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，发现被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司名下位于惠安县工程等财产已被北京市西城区人民法院处置。本院已经向该院发出参与分配函。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2339号 原告：李梽烟，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林仕腾，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：邹开放，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑月红，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 李梽烟与邹开放、郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李梽烟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梽烟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李梽烟负担。 审判员  林刚义 二〇一九年九月十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11804号原告：中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，住所地广东省中山市小榄镇**小榄大道**之二。主要负责人：庞守平，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家源，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市古镇祥运丝印器材行，住，住所地广东省中山市古镇古二泰昌西路**第5卡/div>主要负责人：张宗坚。被告：张宗坚，男，1988年1月出生，汉族，住广东省龙川县。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部与被告中山市古镇祥运丝印器材行、张宗坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部负担。审判员  姚红波二〇一九年九月二十六日书记员  黄贤珠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初283号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：嘉祥县好又多百货商店，住所地：济宁市嘉祥县黄垓镇黄垓东村（镇政府对过）好又多超市。 经营者：王**龙。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉祥县好又多百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 盼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2857号之一 申请执行人：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾锦坚，男，1983年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建龙，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张俊航与被执行人曾锦坚、曾建龙借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初618号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3401号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人:张孟秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张孟秀信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2755号原告：李建军，男，1979年9月10日生，汉族，住唐山市路**。被告：张志龙，男，1970年11月9日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。地址，辽宁省盘锦市双台子区育红路**。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。特别代理。原告李建军与被告张志龙、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司特别委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项经济损失26623元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日9时5分许，张志龙驾驶辽Ｌ×××**号小型客车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投有机动车强制险及商业保险）沿京哈高速行驶至沈阳方向185公里＋500米时，与我驾驶冀Ｂ×××**号小型客车和李小超驾驶豫Ｈ×××**号小型客车尾随相撞，造成三车不同程度受损、冀Ｂ×××**号车上乘车人付小丹受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定：当事人张志龙负全部责任，当事人李建军、李小超、付小丹无责任的交通事故。此事故给我造成的经济损失为：车损25848元，公估费775元，共计26623元。请求人民法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告张志龙未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，被告张志龙为辽Ｌ×××**号小型客车在我公司投保了交强险及500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在核实张志龙驾驶证、行驶证齐全且年检合法有效的前提下，同意对原告合理合法的经济损失在保险限额内进行赔偿，公估报告系单方委托作出的，未通知我司到场参与定损，公估定损过高且公估程序违法，申请重新鉴定，维修发票没有维修清单予以佐证，且维修发票金额与公估报告一致，不具有真实性。公估费、诉讼费不属于理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告张志龙为其所有的辽Ｌ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为张志龙，保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。2019年6月19日9时5分许，张志龙驾驶辽Ｌ×××**号小型客车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投有机动车强制险及商业保险）沿京哈高速行驶至沈阳方向185公里＋500米时，与李建军驾驶冀Ｂ×××**号小型客车和李小超驾驶豫Ｈ×××**号小型客车尾随相撞，造成三车不同程度受损、冀Ｂ×××**号车上乘车人付小丹受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定：当事人张志龙负全部责任，当事人李建军、李小超、付小丹无责任的交通事故。本次事故发生在保险期间。冀Ｂ×××**号小型客车登记所有人为原告李建军。上述事实没有争议，本院予以确认。此事故给原告李建军造成的各项经济损失为：车损25848元，公估费775元，共计26623元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司认为系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司重新鉴定的请求。上述原告李建军的经济损失其提供了车辆损失公估报告、维修费发票、公估费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告张志龙负全部责任，原告李建军无责任。被告张志龙为其所有的辽Ｌ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为张志龙，保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。本次事故发生在保险期间，因此对于原告李建军在本次事故中所造成的各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告李建军提交了冀Ｂ×××**号小型客车的车损公估报告书、维修费发票、公估费票据证实给其造成的各项经济损失。因原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。原告李建军提交了公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在机动车强制保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告李建军各项经济损失2000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告李建军各项经济损失24623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月十日书记员  杨 佳
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初427号 原告:邓昌林，男，汉族，生于1964年10月4日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：王顺强，男，汉族，生于1972年5月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：罗春才，男，汉族，生于1972年8月22日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邓昌林与被告王顺强、罗春才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓昌林到庭参加了诉讼，被告王顺强、罗春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓昌林诉称：被告罗春才承包荥经县宏发有色金属选冶厂经营管理。被告王顺强是荥经县宏发有色金属选冶厂的管理人员。被告罗春才租用原告的装载机施工，由原告和李楷作为装载机驾驶员分为白班和夜班轮流于2015年6月21日至9月11日期间在该厂驾驶装载机施工，由被告王顺强记录工天，合计施工48天，两人每日劳务费共450元，合计金额21600元。工程完工后双方结算劳务费，因被告罗春才无法支付原告劳务费，被告王顺强作为被告的管理人员于2019年1月18日向原告出具情况说明。情况说明上载明被告罗春才欠原告2015年6月21日至9月11日期间48天的劳务费共计21600元。经原告多次索要无果，为此提起诉讼请求：一、依法判决被告王顺强、被告罗春才立即支付原告劳务费共计21600元；二、本案的诉讼费用由被告王顺强、被告罗春才承担。 原告邓昌林为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体资格； 二、情况说明，证明由被告王顺强记录的情况说明，说明了被告罗春才承包的荥经县宏发有色金属选冶厂租用原告邓昌林装载机施工48天，租金为21600元的事实； 三、工天记录，证明工天时间为48天。 被告王顺强未作答辩也未提交证据。 被告罗春才未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗春才承包荥经县宏发有色金属选冶厂经营管理，被告王顺强是被告罗春才聘请的荥经县宏发有色金属选冶厂的管理人员。被告王顺强以被告罗春才名义租用原告的装载机在荥经县宏发有色金属选冶厂内进行施工，由原告以及原告聘请的人员李楷作为装载机驾驶员分为白班和夜班轮流于2015年6月21日至9月11日期间在该厂驾驶装载机施工，由被告王顺强记录工天，合计施工48天，两人每日劳务费共450元，合计金额21600元。工程完工后双方结算劳务费，因被告罗春才无法支付原告劳务费，被告王顺强作为被告的管理人员于2019年1月18日向原告出具一份情况说明，载明“荥经县宏发选冶厂租用荥经县六合乡水池村邓昌林装载机在选冶厂施工，合计工天48天，每天450元，合计21600元，选矿厂承包人罗春才，工天记录人王顺强、工天记录五页”。该款经原告多次索要无果，原告邓昌林提起诉讼请求：一、依法判决被告王顺强、被告罗春才立即支付原告劳务费共计21600元；二、本案的诉讼费用由被告王顺强、被告罗春才承担。 以上事实有原告提交的身份证复印件、情况说明、工天记录、原告的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为：被告罗春才承包荥经县宏发有色金属选冶厂,由其管理人员被告王顺强向原告邓昌林租赁装载机在该厂工作，实际施工48天，每天单价450元，合计21600元，原告与被告罗春才已经形成合法的租赁关系，并非劳务关系，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，因被告罗春才系荥经县宏发有色金属选冶厂实际承包人，由其自主经营并承担责任，因此，被告罗春才是实际承租人。故原告邓昌林要求被告罗春才支付租赁装载机费用的诉讼请求应予支持。被告王顺强作为被告罗春才聘请的管理人员，其行为系职务行为，依法不承担责任。被告王顺强、罗春才经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼和进行答辩，视为自行放弃抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决符合规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告罗春才于本判决生效后十日内给付原告邓昌林装载机租赁费21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告邓昌林已预交），由被告罗春才承担，在履行上述款项时一并支付原告邓昌林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  李国志 人民陪审员  任贤帝 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1349号 申请执行人杨林，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾惠英，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨林与被执行人曾惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初6571号民事判决，被执行人曾惠英应偿还申请执行人14万元及利息。本院依申请于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行曾惠英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曾惠英财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2136号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月四日 书记员  吴妤婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5069号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：赵恒，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赵恒、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈惠清 二〇一九年九月八日 法官助理 王夏菁 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2419号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号 法定代表人：王学伟，董事长。 委托代理人：钟景山，该公司职工。 被执行人：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄增亮，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人宋继兰、黄增亮、黄健、黄延平、黄树华、黄汇永借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  张国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3974号之一 申请执行人:管处祥，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区,现住福建省南安市。 被执行人：杨志良，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人管处祥与被执行人杨志良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1179号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1356号 原告：王治辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告：刘洪旭，男，1968年10月16日出生，汉族，住枣强县。 原告：王金章，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣强县。 原告：李浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住枣强县。 原告：任更刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住枣强县。 原告：武金坤，男，1991年7月6日出生，汉族，住枣强县。 原告：李华，男，1987年8月30日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘洪保，男，1964年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：河北四通玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路**。 法定代表人：李新华，该公司经理。 原告王治辉、刘洪旭、王金章、李浩、任更刚、武金坤、李华与被告刘洪保、河北四通玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  屈其凯 审判员  李金光 审判员  张玉乔 二〇一九年九月十日 书记员  梁 飞