广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10819号原告：江门市拓联电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑路11号2幢第2层、4层。法定代理人：范某，总经理。委托诉讼代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被告：东莞市有进新能源材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿乙三路3号一楼。法定代表人：白明振。被告：白明振，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县，被告：白建锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县，以上三被告共同委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。原告江门市拓联电子科技有限公司（以下简称拓联公司）与被告东莞市有进新能源材料有限公司（以下简称有进公司）、白明振、白建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告拓联公司的委托诉讼代理人梁洁玲，被告有进公司、白明振、白建锋的共同委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告有进公司向原告拓联公司支付货款958,571.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至货款付清之日止）；2.判令被告白明振、白建锋在各自未出资本息范围内对被告有进公司上述欠款及逾期付款违约金不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.判令被告有进公司、白明振、白建锋承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告有进公司在原告拓联公司处采购极耳，其中2018年7月6日至2018年9月19日购买的极耳未能如约付款。被告有进公司于2019年5月31日与原告拓联公司对账，并签署了《江门市拓联电子科技有限公司（2019年5月份）对账单》，确认截至2018年11月被告有进公司欠原告拓联公司货款958,571.40元。经原告拓联公司多次催讨，被告有进公司至今没有支付上述欠款。由于被告有进公司逾期付款，应向原告拓联公司支付违约金，故原告拓联公司主张从起诉之日开始计算违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金的利率为中国人民银行同期同类贷款罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，罚息利率为贷款利率上浮30%-50%，现行银行最低贷款基准年利率为4.35%，因此原告拓联公司主张按年利率6%计算违约金。被告有进公司是有限责任公司，注册资本是9,990,000元，其中被告白明振认缴出资额为8,491,500元、被告白建锋认缴出资额为1,498,500元，但被告白明振、白建锋对被告有进公司认缴的出资额至今没有实际缴纳。现被告有进公司经多番催告均不能清偿欠款，被告白明振、白建锋对被告有进公司未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告白明振、白建锋需在各自未出资本息范围内对被告有进公司上述欠款及逾期付款违约金承担补充赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告拓联公司特诉至法院，请求法院支持原告拓联公司的诉讼请求。被告有进公司、白明振、白建锋辩称：1.被告有进公司确定拖欠原告拓联公司货款的事实，但被告有进公司没有付款给原告拓联公司有以下原因：第一，原告拓联公司交付给被告有进公司的产品存在质量问题，在被告有进公司提供的2018年10月18日给原告拓联公司的网络联系函中可以证明上述事实；第二，肇庆邀优动力有限公司拖欠被告有进公司货款2,885,974.97元至今没有给付,导致被告有进公司资金链出现问题，被告有进公司希望将该债权转让给原告拓联公司或者用柳汽东方电动车来抵偿欠款。2.原告拓联公司将白明振、白建锋列为被告没有事实和法律依据，根据公司法规定，公司的债务应当由公司这一独立主体承担，而且被告有进公司目前还在经营，不存在倒闭的情形，被告白明振、白建锋的认缴出资时间没有到期，不存在出资不到位的情形。本院经审理认定事实如下：被告有进公司系于2014年1月15日在广东省工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为9,990,000元,法定代表人为被告白明振，股东为被告白明振、白建锋。被告有进公司的章程规定，被告白明振以货币出资8,491,500元，总认缴出资8,491,500元,在2050年12月13日前缴足；被告白建锋以货币出资1,498,500元，总认缴出资1,498,500元,在2050年12月13日前缴足。原告拓联公司与被告有进公司之间存在买卖合同关系，被告有进公司向原告拓联公司订购各类型极耳。原告拓联公司主张双方约定的付款期限为“到货45天支付”，被告有进公司则主张双方没有约定具体的付款期限，但双方均未提供相应的证据予以证实。2017年至2018年期间，原告拓联公司向被告有进公司提供极耳多批次。2019年5月31日，原告拓联公司和被告有进公司进行对账，双方确认被告有进公司尚欠原告拓联公司货款958,571.40元，其中2017年9月份应收金额为0.40元，2018年9月份应收金额为967,371.00元，2018年11月的应收金额为-8,800.00元。被告有进公司没有向原告拓联公司支付上述货款958,571.40元，原告拓联公司遂于2019年7月1日诉至本院，请求判如所请。被告有进公司在庭审中抗辩称原告拓联公司于2017年12月交付的两批产品共计10,000对的极耳存在接触灵敏度不达标的质量问题。被告有进公司提供了网络反馈单一份作为证据。网络反馈单显示，被告有进公司的员工汪青山向原告拓联公司的员工陈小培、王向斌发送电子邮件，反映原告拓联公司2017年12月交付的两批货物有外观及性能不合格，客户无法接受，包括0.2*35mm规格的8,000对,0.2/0.3*80mm规格2,000对，要求原告拓联公司进行退货处理。原告拓联公司确认双方在合作期间存在由于质量问题而退货或者更换的情况，但不能确定是否该两批货物，而且在双方在对账时已经就所有的退货进行了扣减金额的处理。被告有进公司确认没有对有质量问题的两批货物进行封存，也不申请质量鉴定。以上事实，有原告拓联公司提交的被告有进公司企业信用信息公示报告、送货单、发票签收表、广东增值税专用发票、2019年5月份对账单、被告有进公司商事登记信息及工商内档资料、东莞市拓联新能源科技有限公司企业信用信息公示报告，被告有进公司、白明振、白建锋提供的网络反馈单、转让协议、法务函、切结书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告拓联公司提供给被告有进公司的货物是否存在质量问题；二、被告有进公司应否向原告拓联公司支付货款958,571.40元及逾期付款违约金；三、被告白明振、白建锋应否对被告有进公司的货款及逾期付款违约金承担连带责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述规定，被告有进公司主张原告拓联公司提供的货物存在质量问题，应当承担相应的举证责任。综合本案的证据看，并不足以证明被告有进公司的主张，具体分析如下：1.被告有进公司提供的网络反馈单，被告有进公司未能出示原件或者提供相应的公证文书，也无其证据佐证，真实性无法确认；而且该证据中关于质量问题的陈述是被告有进公司的单方陈述，原告拓联公司并没有确认该两批货物存在质量问题。2.被告有进公司确认没有对有质量问题的两批货物进行封存，也不申请进行质量鉴定，故无法通过司法鉴定的方式来确认被告有进公司所主张的两批货物是否存在质量问题。3.2019年5月份对账单显示双方已经扣减了部分货款，而且双方未就质量问题提出异议，应当视为双方对货款支付达成了一致的意见。因此，本院对被告有进公司关于原告拓联公司提供的两批货物存在质量问题的主张不予采纳。关于第二个争议焦点。原告拓联公司和被告有进公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照约定享有各自的权利和履行各自的义务。2017年至2018年期间，原告拓联公司已经依约提供了货物给被告有进公司，履行了自己的合同义务，被告有进公司应当支付相应的货款958,571.40元给原告拓联公司。被告有进公司没有举证证明其支付货款的情况，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告拓联公司的主张认定被告有进公司没有向原告拓联公司支付货款，尚欠原告拓联公司货款958,571.40元的事实。至于是否有供应商拖欠被告有进公司的货款，并不能免除被告有进公司的付款义务。原告拓联公司要求被告有进公司支付货款958,571.40元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方当事人没有证据证明有约定货款的支付时间，故被告有进公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告有进公司没有支付货款给原告拓联公司，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方没有约定逾期支付货款的违约责任，故逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告拓联公司要求被告有进公司支付逾期付款违约金的诉讼请求（逾期付款违约金以958,571.40元为基数，按照年利率6%的标准计算，从起诉之日即2019年7月1日起计至货款付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告有进公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任；被告白明振、白建锋是被告有进公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被告白明振、白建锋是被告有进公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴出资。被告有进公司的章程规定被告白明振、白建锋的出资期限为2050年12月13日前。本案纠纷发生时，被告白明振、白建锋履行出资义务的期限尚未届满，原告拓联公司也没有证据证明被告有进公司存在加速股东出资义务的情形，故被告白明振、白建锋并没有违反股东应当按期足额缴纳出资的义务。因此，本案的情形不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定。原告深田公司要求被告白明振、白建锋在各自未出资本息范围内对被告有进公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市有进新能源材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市拓联电子科技有限公司支付货款958,571.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以958,571.40元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2019年7月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告江门市拓联电子科技有限公司要求被告白明振、白建锋在各自未出资本息范围内对被告东莞市有进新能源材料有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,692.86元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费5,000元，合计11,692.86元，由被告东莞市有进新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年九月三十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。7.《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。8.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。9.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。13.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。