福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7027号 原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门张雄艺术文化有限公司（原名称厦门张雄艺术文化股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号二楼2室，统一社会信用代码91350203065896418K。 法定代表人：陈家心，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳红，公司职员。 原告张捷与被告厦门张雄艺术文化有限公司（以下简称张雄公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张捷的委托诉讼代理人朱梦梅、被告张雄公司的委托诉讼代理人陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张捷向本院提出诉讼请求：1.判令张雄公司立即停止侵犯张捷著作权的行为；2.判令张雄公司赔偿张捷经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元；3.判令由张雄公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张捷是网络摄影师，张捷对涉案摄影作品（编号：DSC-1171Z、DSC-1198）享有著作权。张雄公司在未经张捷授权许可的情况下，在其所属的网站张雄艺术网（域名：zxart.cn）上擅自使用张捷的摄影作品进行商业使用。张雄公司的上述侵权行为至今仍在持续。张雄公司的上述行为已构成对张捷信息网络传播权等著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 张雄公司辩称：1.张捷图片著作权的权属证据不足，张捷提供证据中的摄像作品仅为原图，无法证明是本人拍摄或已在版权局进行了版权登记；2.张捷所述的图片并无明显标识和水印提示著作权归其所有、不得下载和转载提示；3.张雄公司未曾利用原告所述的图片获利，也无商业目的；4.张捷存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的可能；5.张捷提出的赔偿金额不合理，按照图片市场价格，单张图片的价格约在15至30元，互联网站上的参考标价仅为每张58元。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月5日，张捷在山东省泰安市岱庙拍摄了一组照片，包括涉案的编号DSC_1171Z、DSC_1198d的2张照片。 2018年3月9日，山东省滋博市鲁中公证处出具（2018）滋鲁中证民字第3348号《公证书》，载明：张捷委托计易数据科技（上海）有限公司办理相关业务，计易数据科技（上海）有限公司委托田丹于2018年1月8日向公证处申请证据保全公证；公证员对田丹现场操作公证处电脑的全过程进行了录像保全。公证保全过程可以体现：在工业和信息化部IPC/IP地址/域名信息备案管理系统查询“zxart.cn”域名，显示域名的主办单位名称为厦门张雄艺术文化股份有限公司，网站备案/许可证号为闽ICP备13016541号-1，网站名称为张雄艺术网；2015年8月23日，该网站发布了一组名为“岱庙听雪”的照片，包含了涉案的2张照片。 截至本案开庭审理时，张雄公司已经删除了涉案的2张照片。 以上事实，有张捷提供的创作底图、《摄影创作说明》、（2018）滋鲁中证民字第3348号《公证书》及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张捷提供了涉案2幅摄影作品的底图，其中载有拍摄设备型号、拍摄模式、光圈值、焦距、曝光补偿等拍摄参数，在无相反证据的情况下，可以认定张捷是涉案作品的著作权人，其著作权应受法律保护。张雄公司未经权利人许可，擅自在其经营的网站上使用涉案作品，侵犯了张捷依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因张雄公司现已删除了涉案的照片，本院不再另行判决其停止侵权。鉴于本案并无证据证明张捷的实际损失以及张雄公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对张捷请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。张雄公司在庭审中称涉案图片系用户上传，并提供了用户的注册信息。本院认为，张雄公司并未提供证据证明其网站仅提供网络存储和平台服务，在涉案图片的发布页面也没有明确载明上传用户的信息，也没有提供用户的真实身份信息，因此其并不符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的免责条件，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门张雄艺术文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张捷经济损失及合理费用共计人民币4500元； 二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张捷承担12元，被告厦门张雄艺术文化有限公司承担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  潘伟生 二〇一九年九月二日 书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。