济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8441号原告：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:石广超,董事长。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人：鲍占栋，执行董事兼总经理。被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张光晖，执行董事。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人：孟凡江，执行董事兼总经理。被告：菏泽市牡丹投资发展有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：杨新运，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：菏泽华通输配电设备有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：池强，执行董事兼总经理。被告：菏泽顺轩商贸有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘桂贺，执行董事兼经理。被告：鲍占栋，男，汉族，住山东省郓城县。被告：徐春艳，女，汉族，住山东省郓城县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告山东泰嘉门业有限公司（以下简称泰嘉公司）、菏泽天翔融资性担保有限公司（以下简称天翔担保公司）、郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、菏泽市牡丹投资发展有限公司（以下简称牡丹投资公司）、菏泽华通输配电设备有限公司（以下简称华通公司）、菏泽顺轩商贸有限公司（以下简称顺轩公司）、鲍占栋、徐春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省融资担保公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告天翔担保公司的委托诉讼代理人吴昱、牡丹投资公司的委托诉讼代理人张敏，到庭参加了诉讼，被告泰嘉公司、美佳乐公司、华通公司、顺轩公司、鲍占栋、徐春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泰嘉公司向原告支付代偿款5,082,485.17元；2.依法判令被告泰嘉公司向原告支付违约金、代偿款利息，以5,082,485.17元为基数，自代偿之日2017年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.依法判令被告天翔担保公司、美佳乐公司、牡丹投资公司、华通公司、顺轩公司、鲍占栋、徐春艳对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称“华夏济南分行”）与被告泰嘉公司签订《借款合同》一份，合同约定借款本金为500万元，期限自2015年1月21日起至2017年1月21日止。2015年1月21日，原告与被告泰嘉公司签订编号为DBWB-2015-033《委托担保合同》，约定：原告同意为被告泰嘉公司就《借款合同》项下的债务向华夏济南分行提供保证担保，如原告承担了保证责任，原告有权向被告泰嘉公司追偿代偿费用、违约金、代偿利息以及实现债权发生的费用等款项。同时约定：被告天翔担保公司、美佳乐公司、鲍占栋、徐春艳对原告的担保责任提供反担保。另外，上述反担保人向原告出具了《不可撤销的反担保函》，约定：担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿款本金、违约金、利息以及其他实现债权发生的费用。此外，2014年12月31日，原告与被告天翔担保公司签订了《体系反担保合作协议书》，约定被告天翔担保公司的股东或实际控制人共同与其承担共同还款的连带清偿责任；同日，牡丹投资公司、华通公司、顺轩公司分别出具承诺函，承诺对《体系反担保合作协议书》项下的天翔担保公司的全部债务与其共同承担连带偿还责任。2015年1月20日，原告与华夏济南分行签订了《保证合同》，约定原告为泰嘉公司的借款向华夏济南分行提供连带责任保证。借款到期后，因被告泰嘉公司未按时偿还银行贷款，原告向华夏济南分行承担了保证责任，代偿金额为5,082,485.17元。原告代偿后，被告泰嘉公司未履行偿还义务，各担保人亦未承担保证责任，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告天翔担保公司辩称，省融资担保公司为泰嘉公司借款提供连带责任担保，天翔担保公司为泰嘉公司的借款提供连带责任反担保属实，但省融资担保公司所述借款，借款企业基本上向省融资担保公司提供了抵押、质押担保，融资担保公司应先主张实现抵押权。天翔担保公司作为反担保人，作为抵押担保的补充担保，对超出抵押范围的未能实现的债权承担责任。由于借款企业经营困难，无法偿还借款，天翔担保公司承担担保责任，代偿借款近亿元，现暂时无能力对原告承担反担保责任。请法院依法核实借款企业实际拖欠的借款数额和偿还数额，以正确认定原告代偿款项和借款企业已经偿还的款项。被告牡丹投资公司辩称，一、牡丹投资公司从没有出具过承诺函。牡丹投资公司原法定代表人李永辉在《关于2014年12月3日对山东省再担保集团股份有限公司承诺函情况的说明》，对此承诺函不知情，非其签字、盖章，从没有出具过承诺函。二、省融资担保公司对牡丹投资公司的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。三、假设承诺函是真实的，也已经超过了保证期间和诉讼时效。综上，涉案承诺函不是牡丹投资公司的真实意思表示，省融资担保公司对牡丹投资公司的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，已经超过了保证期间和诉讼时效，请驳回省融资担保公司对牡丹公司的诉讼请求。被告泰嘉公司、美佳乐公司、华通公司、顺轩公司、鲍占栋、徐春艳均未到庭，均未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，借款人泰嘉公司与华夏银行股份有限公司济南分行(以下简称华夏济南分行)签订借款合同约定，泰嘉公司向华夏济南分行借款500万元，贷款期限为2年，分两个时段：自2015年1月21日至2016年1月21日；自2016年1月21日至2017年1月21日。2015年1月20日，山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称省企业信用担保公司）与华夏济南分行签订签订编号为JN2X1910120150004-11号保证合同约定，由省企业信用担保公司为借款本金及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、为实现债权而发生的费用提供连带责任担保。2015年1月21日，省企业信用担保公司与泰嘉公司签订编号为DBWB-2015-033号委托担保合同，约定如泰嘉公司未履行主合同义务导致省企业信用担保公司承担保证责任的，有权向泰嘉公司追偿，追偿款项为所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、自代偿之日起按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、省企业信用担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。2015年1月21日，天翔担保公司、美佳乐公司、鲍占栋、徐春艳分别向省企业信用担保公司出具了不可撤销的反担保函，承诺为省企业信用担保公司代泰嘉公司偿付的债务本金、利息、罚息及由债务人承担的其他费用、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省企业信用担保公司为实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。甲方山东省再担保集团股份有限公司与乙方天翔担保公司签订编号ZDBTX-2014-026号《体系反担保合作协议书》约定，如天翔担保公司依据本合作协议项下的合作而向省企业信用担保公司承担反担保责任或其他清偿责任，应付款责任的，天翔担保公司的股东或实际控制人均共同向省企业信用担保公司承担共同还款的连带清偿责任。本协议至2015年12月31日止。顺轩公司、华通公司出具承诺函，承诺对《体系反担保合作协议书》项下的全部债务与天翔担保公司共同承担连带偿还责任。2017年1月22日，华夏济南分行向省融资担保公司出具代偿通知书，截止2017年1月21日，泰嘉公司未偿还贷款，要求省融资担保公司履行保证责任。华夏济南分行向省融资担保公司出具代偿证明，省融资担保公司于2017年3月8日支付代偿款项共计5082485.17元。泰嘉公司在华夏济南分行的贷款已结清。另查明，本案被告牡丹投资公司在另案中对向山东省再担保集团股份有限公司出具的承诺函中的公章申请鉴定，2019年8月27日出具的《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：鲁司鉴登字**）鉴定意见为承诺函中加盖的公章与原告提供的样本印文中的印章不是同一枚印章。另查明，2016年1月29日，山东企业信用担保有限责任公司变更为省企业融资担保公司。本院认为，泰嘉公司、美佳乐公司、华通公司、顺轩公司、鲍占栋、徐春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。泰嘉公司和华夏济南分行签订借款合同，省融资担保公司与华夏济南分行签订保证合同，省融资担保公司和泰嘉公司签订的委托担保合同、山东省再担保集团股份有限公司与天翔担保公司签订的体系反担保合作协议书均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。泰嘉公司未能按约定偿还借款，省融资担保公司代为偿还贷款本息5082485.17元，省融资担保公司要求泰嘉公司偿还其代偿的借款本息、支付违约金及利息，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省融资担保公司有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。天翔担保公司、美佳乐公司、鲍占栋、徐春艳出具的不可撤销的反担保函，华通公司、顺轩公司出具的承诺函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上证据的证明效力予以认定。上述被告应对省融资担保公司代泰嘉公司公司偿付的债务本金、利息、违约金承担连带清偿责任。根据《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，牡丹投资公司出具的承诺函上加盖的公章与原告所提供样本文件中公章并非同一印章，原告未提交其他有效证据证明承诺函中公章的真实性，故对省融资担保公司要求牡丹投资公司承担连带清偿责任的上述请求，本院不予支持。对于省融资担保公司要求泰嘉公司支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明律师代理费确已支付，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款5082485.17元；二、被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付违约金及代偿款利息（上述违约金及代偿款利息计算标准为，以代偿款5082485.17元为基数，按年利率24%标准，自2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）；三、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、鲍占栋、徐春艳对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求；五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47380元，保全费人民币5000元，由被告山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、鲍占栋、徐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 杨人民陪审员  官秀英二〇一九年九月十日书 记 员  路文懿