wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6870号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 负责人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，该公司员工。 被告：王荣容，女，汉族，1957年5月30日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告王荣容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2265号原告：肖玉连，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。被告：蔡影妹（又名蔡玲玲），女，1991年1月5日出生，汉族，住五河县（现在押于蚌埠市看守所）。原告肖玉连与被告蔡影妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉连、被告蔡影妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖玉连诉称，原告与被告系庄邻，被告于2018年4月21日向原告借款1万元，月利率2分。经原告多次催要，被告一直认可借款事实，但是久拖不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。肖玉连针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告的借款数额、借款时间。蔡影妹辩称，原告所述均属实。蔡影妹就其抗辩理由没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡影妹（又名蔡玲玲）于2018年4月21日向肖玉连借款1万元，并出具借条一张。借条中约定的到期还款时间是2018年10月21日，利息为1200元（即月利率2%）。另查明，被告借款后没有偿还过。本院认为，蔡影妹欠肖玉连借款本金1万元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还，并应按约定的利率支付利息。原被告双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡影妹欠原告肖玉连借款本金10000元及其利息（按月利率2%，从2018年4月21日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡影妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  王 丽人民陪审员  张耀红二〇一九年九月九日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6892号之一 原告：戚成芳，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。 负责人：盛华波。 委托诉讼代理人：徐岚，女，该行员工。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚。 委托诉讼代理人：徐岚，女，该行员工。 原告戚成芳诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行储蓄存款合同纠纷一案，原告戚成芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚成芳申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚成芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚成芳负担。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年九月十七日 书 记 员  付慧敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1397号 应可达： 你与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12237号判决书已发生法律效力。宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的155000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2225元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 应可达（缴款账号：×××83） 二〇一九年九月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3758号原告：山东隆硕商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：司凯华，该公司总经理。被告：崔超，男，1989年7月5日出生，汉族，住济南市。原告山东隆硕商贸有限公司与被告崔超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告山东隆硕商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东隆硕商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东隆硕商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，由山东隆硕商贸有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年九月十一日书记员  王 慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初648号 原告：童棉鑫，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：王秀珍，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省厦门市同安县。 童棉鑫与王秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。童棉鑫到庭参加诉讼。王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童棉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王秀珍立即向童棉鑫偿还借款40000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年7月26日计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王秀珍承担。事实与理由：2009年7月26日，王秀珍因资金周转需要，向童棉鑫借款40000元，王秀珍于借款时向童棉鑫出具借条一份，双方口头约定月息三分。嗣后，经童棉鑫多次催讨，王秀珍均未还款，遂提起诉讼，请求判如所请。 王秀珍未作答辩。 童棉鑫围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、户口本、借条等证据。王秀珍未向本院提交书面证据。以上证据经当庭开示、质证并经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年7月26日，王秀珍向童棉鑫出具《借条》一份，载明王秀珍向童棉鑫借款40000元。庭审中，童棉鑫述称，其不认识王秀珍，其系通过其堂弟介绍向王秀珍出借款项；王秀珍以开店装修需要资金为由童棉鑫借款；款项以现金形式在借条出具当天支付；借款后，童棉鑫曾多次向王秀珍催讨借款，但后来王秀珍跑路了，目前无法找到。鉴于王秀珍无正当理由未出庭应诉，本院对上述事实予以采信。另查明，童棉鑫于2019年2月11日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实有借条及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。童棉鑫诉请王秀珍向其偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系自然人间的借贷纠纷，案涉《借条》并未约定利息，应视为不支付利息。童棉鑫述称双方口头约定月利率3%，证据不足，本院不予采信。其主张自2009年7月26日起计算利息，理由不足，本院不予支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。童棉鑫主张按照月利率2%支付逾期利息，超出法定利率限额，本院依法调整为年利率6%。鉴于童棉鑫未举证证明其何时向王秀珍要求偿还借款，故本院以本案起诉之日作为童棉鑫主张权利之日和逾期利息起算之日。王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王秀珍应于本判决生效之日起十日内向童棉鑫偿还借款本金40000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年2月11日计至全部款项还清之日止）。 二、驳回童棉鑫的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由王秀珍负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈炳杰 书 记 员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1  2 2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初909号原告：苏宸杨，男，1989年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：东方昆仑（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深圳市深南大道6008号特区报业大厦21F，统一社会信用代码31440000767572645K。负责人：胡荣国。委托诉讼代理人：范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东东方昆仑律师事务所，住所地广州市天河北路189号中国市长大厦18、19层，统一社会信用代码31440000C149237942。负责人：龚磊。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告苏宸杨，被告东方昆仑（深圳）律师事务所的委托诉讼代理人范荣荣、李金泽到庭参加诉讼，被告广东东方昆仑律师事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。因案件审理需要，本案于2019年6月19日依法第二次公开开庭进行了审理。原告苏宸杨，被告东方昆仑（深圳）律师事务所[以下简称东方昆仑（深圳）律所]的委托诉讼代理人范荣荣、李金泽到庭参加诉讼，被告广东东方昆仑律师事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告苏宸杨诉称入职东方昆仑（深圳）律所处时间为2017年7月7日，向本院提交《律师聘用合同》证明其主张，东方昆仑（深圳）律所认可《律师聘用合同》真实性，不认可证明目的，辩称该《律师聘用合同》系应深圳市司法局要求办理律师执业许可证所用。东方昆仑（深圳）律所辩称原告苏宸杨入职时间为2017年8月1日，向本院提交《2017年7月4日苏宸杨应聘律师助理的邮件》，《个人简历》、《2017年8月I日东方昆仑（深圳）律师事务所微信群聊天记录》证明其主张，原告苏宸杨认可《2017年7月4日苏宸杨应聘律师的邮件》，《个人简历》，《2017年8月1日东方昆仑（深圳）律师事务所微信聊天记录》真实性，不认可证明目的，认为上述证据无法证明入职时间。庭审查实，原告苏宸杨于2017年7月7日到东方昆仑（深圳）律所处面试，且庭审又查实东方昆仑（深圳）律所2017年7月已为原告苏宸杨购买社保。故，本院依法采信原告苏宸杨的主张，原告苏宸杨入职时间为2017年7月7日。二、离职时间：原告诉称离职时间为2017年11月20日，向本院提交《通知书》及《邮件截图》证明其主张，东方昆仑（深圳）律所辩称原告离职时间为2017年8月30日，向本院提交《不予录取通知书》证明其主张。经查，原告认可2017年8月30日东方昆仑（深圳）律所向其发送了《不予录取通知书》，本院亦予以确认。再查，《不予录取通知书》载明“苏宸杨先生：你应聘本所律师助理一职，试用期三个月，自今天8月1日起计算。鉴于主管律师对你试用期内的工作表现不认可，本所决定对你不予录用……，自8月31日起你不用再返所上班，特此通知”。本院认为，东方昆仑（深圳）律所于2017年8月30日向原告送达了解除劳动合同的意思表示，原告确认收到了该份《不予录取通知书》，应视为已知悉东方昆仑（深圳）律所于2017年8月30日与其解除了劳动关系。综上，本院认定原告离职时间为2017年8月30日。三、关于原告的所有诉讼请求：东方昆仑（深圳）律所答辩称原告的仲裁请求已过仲裁时效，应予驳回。原告提供《通知书》和邮件截图予以证明其于2017年11月20日解除与被告的劳动关系，原告向被告发送《通知书》的行为属于法定的时效中断情形。本院依据庭审查实的事实认定原告的离职时间为2017年8月30日，原告于2017年11月20日向被告发送的《通知书》已不具备法律效力，不属于仲裁时效中断的法定情形，另查，原告于2018年9月29日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且东方昆仑（深圳）律所据此提出仲裁时效的抗辩。故，本院认定，原告的诉讼请求已过法定时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2430号。五、仲裁请求：原告的仲裁请求：1、两被告共同支付2017年7月1日至2017年11月20日期间正常工作时间工资25000元；2、两被告共同支付2017年7月1日至2017年11月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额20000元；3、两被告共同支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；4、两被告共同支付原告垫付的2017年9月及2017年10月的社会保险费用2995元；5、两被告共同赔偿律师协议会员费损失500元；6、两被告共同支付因违约而解除劳动关系赔偿原告经济损失30000元；7、两被告因违约共同赔偿原告预期可得利益损失30000元；8、两被告支付2017年7月1日至2017年11月20日期间工资收入损失的赔偿费用6250元；9、两被告因解除律师聘用合同共同向原告支付经济补偿金10000元。东方昆仑（深圳）律所反仲裁请求：1、原告支付被告东方昆仑（深圳）律所2017年7月社保907.96元；2、原告支付被告东方昆仑（深圳）律所2017年8月社保278.81元。六、仲裁结果：1、驳回原告苏宸杨仲裁请求；2、驳回被告东方昆仑（深圳）律所的反仲裁请求。七、诉讼请求：原告请求判令：l、二被告共同向原告支付拖欠的2017年7月1日-2017年11月20日工资25000元；2、二被告因未就助理岗位签订书面劳动合同共同向原告支付2017年8月1日-2017年11月20日双倍工资差额20000元；3、二被告以原告月工资5000元的25%计算共同向原告支付自2017年7月1日至2017年11月20日期间工资收入损失的赔偿费用共计6250元；4、二被告因解除助理岗位劳动合同共同向原告支付经济补偿金5000元；5、二被告共同支付原告垫付的2017年9、10月份（以5000元为基数计算）社会保险费用2995元；6、二被告共同赔偿原告律师协会会员费等经济损失500元；7、二被告因违约共同向原告赔偿经济损失、违约金30000元；8、二被告因违约共同赔偿原告预期可得利益损失30000元；9、二被告因违法违约导致解除律师聘用合同而共同向原告支付经济补偿金10000元；10、本案诉讼费由二被告承担。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告苏宸杨的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 秦  海  燕人民陪审员 张  慧  英二〇一九年九月八日书 记 员 曾丽梨（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9168号 原告：甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司，住所地四川省康定县沿河西路一号。 法定代表人：易刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：俞江毅，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：阚敏，北京惠诚律师事务所律师。 原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司诉被告俞江毅返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理。由审判员刘康宁独任审判。甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人胡泓涛、王思艳，被告俞江毅及其委托诉讼代理人阚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾退并返还其侵占的原告位于成都市金牛区的房屋；二、判令被告向原告支付水、电、气费；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告俞江毅于2016年2月11日侵占原告位于成都市金牛区的房屋（以下简称房屋，房屋产权证号：成房权证监证字第××号），至今，原告多次要求被告腾退房屋，并于2018年10月16日、2019年5月7日通过当面送达、邮件送达的方式要求被告限期腾退返还房屋。同时，在2019年6月13日向被告发出《关于催收水电气费的通知》，要求被告限期缴纳被告使用房屋产生的水、电、气费。被告在收到原告的《限期腾退房屋通知》、《关于催收水电气费的通知》后，仍拒不履行腾退房屋和缴纳水、电、气费的义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉。 被告辩称：1、并非自己不愿意腾退，而是原告没有按照应当的政策对原告进行安置合补偿；2、水电费被告也并非不给，而是找不到人给，原告也不找被告来核实。3、原告还欠被告工资，但是原告也不处理。 原告为证实其主张，向本院提交了原被告身份信息、土地使用证、房屋产权证、《关于无偿划拨州级行政事业单位经营性资产的通知》、资产明细表、《甘孜州城镇住房制度改革职工购房申报表》、《改革集资建房合同书》的复印件，《州林业局成都白果林办事处整体移交职工安置方案》的报告、《关于对州国资公司成都白果林办事处职工安置方案请示的批复》、《甘孜州投资发展有限公司关于成都分公司相关事宜的请示》、《甘孜州国资委关于州投资发展有限公司成都分公司相关事宜的批复》、2018年10月16日、2019年5月7日的《腾退房屋通知》及邮递单、公证书，《关于催收水电气费的通知》、水电气费缴费发票等证据。被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以采信。而根据上述证据，本院确认如下事实： 涉案的成都市金牛区房屋（以下简称诉争房屋）系原告所有，被告在甘孜州林业局工作期间，经安排入住诉争房屋，并一直使用至今。因原告经营管理的需要，决定收回房诉争房屋，不再交由被告使用。2018年10月16日、2019年5月7日，原告先后公开向被告发出腾退房屋的通知，而被告未按原告的要求交还房屋。 而被告向本院提交了案外人与原告签订的协议书，但该协议书与本案不存在关联性，本案中不予采信。 案件审理过程中，经双方当事人确认自2016年1月1日至2019年8月16日，因被告使用诉争房屋而未予支付的水电气费5,569.49元，都由原告先行垫付。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，虽然诉争房屋并未办理分户产权，但确系原告所有根据登记机关的登记，诉争房屋确系原告所有。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告依法可对其所有的诉争房屋进行处分，原告既可将诉争房屋交由被告使用，也可以从被告处收回房屋。而在原告依据其所有权要求收回房屋时，被告应当举证证明自己继续占有使用诉争房屋中的合理依据。最后，本案是物权纠纷，因此被告所称的拖欠工资、职工安置问题上的区别对待也与本案无关，不能作为其继续占有使用诉争房屋的理由。本案中被告并无正当理由拒不归还涉案房屋，被告应当腾退、归还侵占原告的房屋，并由此给原告造成损失，应该由被告来承担。对原告要求被告腾退、返还房屋，并支付原告垫付的水、电、气费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、俞江毅应于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区房屋腾退给甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司； 二、俞江毅应于本判决生效之日起五日内支付甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司截止2019年8月16日的水、电、气费共计5,569.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，俞江毅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由俞江毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月六日 书记员  邓 逍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3379号 原告：邹学刚，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张文学，女，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告邹学刚诉被告张文学离婚后的财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邹学刚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹学刚申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹学刚撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告邹学刚负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年九月十二日 书记员  常 朝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1234号 移送执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙永生，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍昌邑市，现住址不详。 被执行人孙永生罚金一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌刑初字第66号刑事判决书，判决：孙永生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。昌邑市人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行，执行罚金2000元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠罚金2000元。 本案于2019年7月5日立案执行，法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未查到被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查到被执行人的财产线索，且被执行人现住址不详。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执999号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被执行人：李国强，男，1979年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与李国强信用卡纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执250号     申请执行人梁清，男，1982年7月6日出生，住第五师。   被执行人马主麻，男， 1976年8月1日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人梁清与被执行人马主麻民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 九 月 十 三 日      书记员 徐振
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2858号原告：闫某，住会宁县。被告：刘某，住会宁县。原告闫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告及白某（已殁）签订的《二手车交易协议》有效；2、判决被告退还原告购车款58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日原告与被告刘某及白某签订《二手车交易协议》，被告与白某将车号为×××白色众泰600以58000元的价格转让被告；被告保证该车如有任何经济纠纷，均由其和白某承担一切民事责任。在原告使用本案所涉车辆期间，有人找到原告，声称该车辆系按揭购置，抵押给其所有，要求将车开走，故原告才知道该车产权出资纠纷。2017年6月白某将车开走，导致原告车钱两空。原告认为，原、被告及白某所签车辆转让协议合法有效，且被告刘某及白某均承诺该车出现纠纷时愿意承担一切民事责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：刘某不是适格被告，刘某是闫某、与白某协商购车及签订车辆交易协议的见证人，《二手车交易协议》没有约定刘某的任何权利义务，闫某向白某支付了购车款，白某向闫某交付了车辆。2017年6月也是原告将车交于白某开走。白某死亡后，购车款必然被白某的继承人继承，在合同相对人白某死亡的情况下，原告应当向白某的遗产继承人主张权利。刘某属于本案证人，刘某既没有拿钱也没有开车，原告的诉讼属恶意诉讼，请求依法驳回。本院经审查认为，本案为车辆买卖合同纠纷。，根据原告闫某陈述，其与案外人白某（已故）、被告刘某于2017年1月11日签订了《二手车交易协议》，根据合同相对性原则，债权债务发生在特定的当事人之间，白某去世后，涉案款项应纳入白某遗产中的债务范围进行处理，但原告闫某未提交证据证明白某的遗产分配及继承情况，仅以刘某作为被告起诉，事实理由不明确，被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。原告闫某已预交的案件受理费625元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年九月二十七日书记员 石晓媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1159号   原告：包头市北疆农畜产品批发交易有限责任公司。   法定代表人：民某。   委托诉讼代理人：屈某，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市北疆农畜产品批发交易有限责任公司与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日依法缺席公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快归还原告借款143857元并支付利息（利息以143857元本金为基数，按同期贷款利率，从2019年8月13日开始计算到实际给付之日）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司法定代表人与被告认识，2014年12月23日之前被告从原告处赊购蔬菜，共计欠款103857元,2014年12月19日借款40000元。上述款项至今未付。双方起诉前在调解中心调解过，没有调解成。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件2份、记账凭证复印件1份、开支报销审批单复印件1份、明细分类账复印件1份、调取证据通知书复印件2份（证据原件被九原区监察委员会拿走），证明被告向原告借款的时间、事实及数额。本院认为，结合本院对被告的询问笔录，其认可为原告出具借条的事实，故本院对该组证据依法予以采信。   被告许某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告陈述以及经审查确认的证据、询问笔录，本院认定事实如下：2014年12月19日被告向原告借款40000元并为原告出具借款40000元的借条1份。2014年12月23日，原、被告经过结算，被告为先前赊购的蔬菜款向原告出具了借款103857元的借条1份。上述款项至今未付。   本院认为，债务应当清偿，徐铁路认可其赊欠蔬菜款及借款的事实并且为包头市北疆农畜产品批发交易有限责任公司出具借条，故其应当偿还欠款及借款并支付利息，虽然其称打完欠条后原告方同意打折，但未提供证据予以证明，故对其该意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许某偿还原告包头市北疆农畜产品批发交易有限责任公司欠款及借款共计143857元并支付利息（利息以143857元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3177元，减半收取1589元（原告已预交)，由被告徐铁路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3177元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇一九年九月十三日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5406号 原告提海林，男，汉族，1986年1月6日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司,地址廊坊市光明东道55号。 法定代表人魏国庆，董事长。 委托代理人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 被告廊坊市达宏劳务有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道140号。 法定代表人***，总经理。 委托代理人侯丽丽，公司员工。 本院审理原告提海林与被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司（以下简称中油特运公司）、廊坊市达宏劳务有限公司（达宏劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提海林及其委托代理人张春红，被告中油特运公司的委托代理人邢增洪，被告达宏劳务公司的委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提海林诉称，2008年9月11日，原告受聘到被告处从事驾驶员工作，并按照被告要求缴纳了押金五千元。在被告处工作期间，原告与被告单位其他同岗位的员工在工资待遇上一直存在差别待遇，同工不同酬。被告的用工行为严重违反了《劳动合同法》第九条、第十八条等相关法律、法规的规定。原告在被告处工作七年之久，这期间原告任劳任怨、兢兢业业工作，但这种不公平待遇一直延续，原告无法容忍，故向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但其不予受理。故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并于原告签订无固定期限劳动合同；请求判令被告退还收取原告的押金5000元；请求判令被告向原告补发2009年8月至今的工资153053.3元，请求判令被告自2016年10月以后按最低工资标准的80%（每月1320元）发放生活费。 被告中油特运公司辩称，与原告不存在劳动关系。收取的押金系设备安全担保金，可以退还。与原告不存在劳动关系不同意支付。综上，请求法院驳回原告对中油管道公司的诉请。 被告达宏劳务公司辩称，原告与被告达宏劳务公司存在劳动关系；达宏劳务公司不存在拖欠工资；因与原告的劳动合同期限届满，多次通知原告进行协商，原告均找借口拒绝参加，后通过邮寄、登报等方式通知原告终止劳动合同关系，不应支付经济补偿；未收取原告5000元押金，故不存在退还的情况。 经审理查明，原告提海林于2008年9月11日入职被告中油特运公司工作，从事驾驶员工作，由被告中油特运公司为其缴纳社会保险，被告中油特运公司收取押金5000元。后原告于2012年12月1日与政和派遣公司签订劳动合同，但工作地点和工作内容并未发生变化。2014年10月，原告与政和派遣公司签订解除劳动合同证明书，又与达宏劳务公司签订劳动合同，但工作地点和工作内容并未发生变化。被告达宏劳务公司主张，原告是我公司发放工资的职工，足额发放工资，不存在拖欠情况。原告主张虽多次变更用人单位主体，但其工作地点和工作内容并未发生变化，自2016年10月以后单位不再安排工作。 以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委仲裁决定书、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、押金收据、原告的工资卡账户历史明细清单、原告与廊坊市政和劳务派遣公司签订劳动合同及解除劳动合同证明书、原告与达宏劳务公司签订劳动合同；被告达宏劳务公司与原告签订的劳动合同、原告各项保险的参保缴费证明、工资发放明细表、原告与政和劳务派遣公司签署及解除合同的档案文件及原、被告陈述可证。 本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。虽然《劳动合同法》于2012年进行了修订，但仅对修订前对于临时性、辅助性或者替代性的工作岗位进行了具体规定，其保障劳动者权益的立法精神并未改变，也不影响本案涉案法律关系的认定。即使存在法律法规的变更，二被告也应在劳动法规变更后，对于存在的违法事实予以纠正。被告中油特运公司将与本公司建立劳动关系的劳动者，违规多次转移至其他劳务派遣公司，但劳动者的工作地点和工作内容从未发生变化。已经违反了劳动合同法对于劳务派遣的强制性规定。故本院认为，原告在被告中油特运公司的违规操作下，与被告达宏劳务公司签署的劳动合同无效，原告与被告中油特运公司的劳动关系并未发生改变。但原告主张被告中油特运公司应与原告签署无固定期限劳动合同，由于被告中油特运公司自2016年10月以后不再给原告安排工作，故原告没有实际参与劳动，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故改线诉讼请求本院不予支持。被告中油特运公司应按2016年河北省最低工资标准的80%（每月1320元）向发放生活费，已经由被告达宏劳务公司代为支付的部分，应从中予以扣除。关于原告主张的2009年8月至今的工资差额。原告并未提交证据证明二被告存在扣发工资的情况。关于原告主张退还的5000元押金，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告中油特运公司应予退还。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊中油管道特种运输有限公司与原告提海林存在劳动关系，并应自2016年10月以后按2016年河北省最低工资标准的80%（每月1320元）发放生活费； 二、被告廊坊中油管道特种运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告提海林押金5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廊坊中油管道特种运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  邵罗侠 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年九月十日 书 记 员  白佳兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄家进，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，公民身份号码452************937。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********713）欠款本金74022.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月17日的零售利息3219.82元、分期手续费5327.09元、违约金1645.07元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********238）截止至2018年8月3日的欠款余额（年费）480元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********713）截止至2019年1月17日的欠款共计84214.96元;（卡号：622**********238）截止至2018年8月3日的欠款余额（年费）480元，以上合计84694.96元未还。庭审期间，原告补充称：622**********713号的信用卡截至2019年5月17日尚欠本金74022.98元、零售利息7959.69元、分期手续费5327.09元、违约金9229.55元；622**********238号的信用卡截至2019年8月3日尚欠年费480元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费及年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄家进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********713号信用卡截至2019年5月17日所欠本金74022.98元、零售利息7959.69元、分期手续费5327.09元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、黄家进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********238号信用卡截至2019年8月3日所欠年费480元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917.37元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12319号 张小荣： 关于你盗窃（未遂）一案,根据（2019）粤0604刑初783号刑事判决书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年8月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初340号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人闫某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化，务工，住呼和浩特市玉泉区西菜园二队388号。2009年9月15日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月21日刑满释放。2019年4月27日，又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年1月22日13时左右，被告人闫某与刘成刚（另案处理）结伙，在呼和浩特市××区一摊位旁趁被害人王某购物之际，扒窃被害人王某装在外衣兜里的OPPO手机一部。经价格认证，被盗手机价值人民币333元。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，价值人民币333元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人辩称，对起诉书指控的罪名有异议，对同案犯罪名认可，被告人虽然有前科但是已过五年考验期，不是累犯，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日13时左右，被告人闫某与刘成刚（另案处理）结伙，在呼和浩特市××区一摊位旁趁被害人王某购物之际，扒窃被害人王某装在外衣兜里的OPPO手机一部。经价格认证，被盗手机价值人民币333元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述、试听资料及辨认笔录。证实被盗手机的详细事实经过。2、被告人当庭供述及辩解。供述其伙同他人实施盗窃的事实经过，与本案其他证据相互印证。3、（2009）玉刑初字第185号刑事判决书，刑满释放证明书。证明被告人闫某的犯罪前科。4、呼玉价认字（2019）12号价格认定结论书。证明被盗手机价值人民币333元。5、同案刘成刚的供述。证实其伙同本案被告人闫某实施盗窃的详细事实经过。6、常住人口基本信息。证明被告人闫某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人随身携带财物，价值人民币333元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于“不是累犯”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年10月26日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 韩 萍 二○一九年九月二十九日书 记 员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9277号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号,统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：刘柳，女，1991年10月23日生，汉族，户籍地连云港市赣榆区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号,统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月、程琦，江苏润远律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告刘柳、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣、被告苏源置业公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告刘柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、刘柳立即偿还借款本金502755.35元；并支付期内利息12034.35元(截至2019年9月30日)、逾期罚息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以502755.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费40806元；2、对刘柳的上述债务及诉讼费，苏源置业公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘柳；借款于2016年9月23日发放，于2019年9月30日提前到期；借款本金为52.5万元，已归还22244.65元，期内利息归还到2019年3月18日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%并取消下浮10%的利率优惠；刘柳应承担律师代理费40806元。2、人的担保情况：苏源置业公司为刘柳的债务提供阶段性连带责任保证。刘柳未作答辩。苏源置业公司辩称，对为刘柳的债务承担连带保证责任无异议，请法院明确其对刘柳有追偿权。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同等证据在卷证实，刘柳未到庭答辩，无锡苏源置业有限公司未提出异议，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。刘柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金502755.35元；并支付期内利息12034.35元(截至2019年9月30日)、逾期罚息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以502755.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费40806元。二、对刘柳的前述第一项债务及诉讼费，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘柳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元减半收取为4654.5元、保全费3520元，合计8174.5元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘柳、无锡苏源置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月三十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8583号原告：董霖昆，男，汉族，1993年12月31日出生。住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄思玮，女，汉族，1995年6月25日出生，住址：广东省阳山县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董霖昆到庭参加诉讼，被告黄思玮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董霖昆提出以下的诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年3月22日通过支付宝向原告借款人民币15000元。原告与被告关系良好，2018年3月13日，双方通过微信聊天，原告得知被告经济困难，想借钱周转，便提出关心，也愿意帮助被告。原告告知被告借款可分期归还，被告承诺一定会归还欠款。原告出于关心，让被告慢慢还，被告多次推让，说欠款无论如何都会还。但当原告经济困难，要求被告还款时，被告却推脱不想还款。原告也考虑被告的经济条件，要求被告少量分批还，被告也不愿意还款。原告董霖昆为其诉称提交以下证据：1.微信聊天记录；2.支付宝转账记录。被告黄思玮没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告董霖昆与被告黄思玮为朋友关系，被告黄思玮因资金周转需要，向原告董霖昆借款人民币15000元。支付宝转账记录记载，2018年3月22日，原告董霖昆分别向被告黄思玮支付宝账户转账5000元及10000元共15000元。2018年3月22日的微信聊天记录显示，被告黄思玮：“1万7”、“我要分8个月到1年左右还你可以吗”，原告董霖昆回应：“慢慢还”。原告董霖昆主张被告黄思玮至今未向其归还过借款本金。本院认为，被告黄思玮拖欠原告董霖昆借款15000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录的证据为凭，且被告黄思玮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告黄思玮未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告董霖昆还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄思玮于本判决生效之日起十日内偿还原告董霖昆借款本金人民币15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告黄思玮负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇一九年九月十七日书记员 詹婷婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3016号 原告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告：林有仟，男，1988年10月20日出生，汉族，住平川区。 原告马欢与被告林有仟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告马欢诉称，被告林有仟在平川区经营KTV生意，要求原告向其供应啤酒。原告便于2018年3月19日向被告林有仟供应珠江小金罐啤酒600件，计价24000元。双方约定于2018年3月底结清货款。到期后，经原告催要未果。为此，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案中，景泰县人民法院既非被告住所地人民法院又非买卖合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权。鉴于本案中被告林有仟住所地及买卖合同履行地所属行政区划均为白银市平川区，同时为便于今后生效裁判文书的有效执行，本院依法确定移送平川区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄杰清，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************954。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18131.24元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息1386.29元、分期手续费1072.32元、年费300元、违约金1265.1元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********347）截止至2019年1月25日的欠款共计22154.95元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月29日尚欠本金18131.24元、零售利息2842.88元、分期手续费1072.32元、年费300元、违约金4082.35元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄杰清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月29日所欠本金18131.24元、零售利息2842.88元、分期手续费1072.32元、年费300元，及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终834号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹苏明，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审。2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邹苏明犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤1971刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人邹苏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2018年10月15日22时30分许，被告人邹苏明醉酒后驾驶粤Ｓ×××××汽车，从东莞市道滘镇大罗沙村福客百货对出路段时，撞上停放在马路边的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。事故发生后，邹苏明驾车逃跑，之后去到道滘镇大罗沙村正街十五巷1号对出路段时，又撞上停放在马路边的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将邹苏明抓获归案。经鉴定，邹苏明血液中乙醇含量为233.31mg/100ml。事后，邹苏明赔偿刘某12000元，赔偿刘某28000元。2018年11月5日是，交警部门认定邹苏明负事故的全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。原审法院认为，被告人邹苏明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人邹苏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11600元。上诉人邹苏明上诉提出：1、其当庭认罪，认罪态度好，属于初犯，且已赔偿了对方的损失并得到对方的谅解；2、一审所判罚金过高。原判量刑过重，请求二审法院改判，依法对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邹苏明所提上诉意见，本院综合查证如下：邹苏明醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达233.31mg/100ml，发生交通事故后逃跑，且连续发生两次交通事故，均负事故全部责任，社会危险性大，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的条件。原审法院已充分考虑其如实供述、赔偿被害人的损失等情节，对其作出从轻处罚，所作量刑适当。本院认为，上诉邹苏明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。上诉人邹苏明案发后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人邹苏明积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹苏明的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年九月九日法官助理黄浩峰书记员黄彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1423号申请执行人：唐宋元杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：黄兴，男，1996年12月16日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人唐宋元杰与黄兴借款合同一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第227号仲裁裁决文书，本院于2019年7月23日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：北仲案字（2018）G第227号仲裁裁决文书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执827号 申请执行人赣州意康商贸有限公司，统一社会信用代码：91360782332961211E。 住所：江西省赣州市南康区南水新区和谐大道。 法定代表人：罗小康，系该公司经理。 委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 被执行人湖南省强友建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430381753376221T。 法定代表人：王仁其，系该公司总经理。 委托代理人：王向前、肖荣辉，系该公司员工。 赣州意康商贸有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4652号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.22万元及利息，截至2019年9月26日未执行18.22万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱星文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢376号 申请执行人:蒙城县惠丰新型建材有限公司，社会统一信用代码91341622688142532B，住所地蒙城县坛城工业园区唐集大桥东500米。 法定代表人：张书振。 被执行人：齐保良，男，1969年08月11出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：毕辉，男，1969年02月10出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4459号民事判决书立案执行的申请执行人蒙城县惠丰新型建材有限公司与齐保良、毕辉租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4459号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1602号 申请执行人张福林，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 申请执行人张福林与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司返还申请执行人张福林认购款30万元及利息（利息按年利率8%自2016年3月17日起计至款项还清之日止）；二、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人张福林支付认购违约金0.9万元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行调查，登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配；被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司购买的坐落于福清市（预售合同号：20120420216）本院另案执行已查封。未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 景
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1189号 原告：庄俊海，男，1970年12月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：谭春梅，女，汉族，系原告之妻。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告庄俊海与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊海的委托诉讼代理人谭春梅到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄俊海向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金105216元（自2014年10月1日至2018年10月1日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰时代广场一期A1A2座A1－2238号房，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限20年，从2011年10月1日起，第一至三年免租，第四至十年固定租金，年固定租金26304元，每年一付。二被告工作人员、办公地址一样，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。为此，原告诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同书一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）第A1座二层2238号商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1A2座A1－2238号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定26304元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。上述房产已经办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为26304元，计算2014年10月1日至2018年10月1日期间的租金共计105216元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年10月1日起至2018年10月1日止拖欠的租金105216元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庄俊海与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告庄俊海自2014年10月1日起至2018年10月1日止拖欠的租金，租金数额为105216元中扣除代原告庄俊海所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2232号 申请执行人：樊爱霞，女，1975年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：冉宪忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民特233号民事裁定书。查明，被执行人冉宪忠在中国建设银行有工资账户（账号：43×××33）。申请执行人申请轮候冻结上述工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候冻结被执行人冉宪忠在中国建设银行的工资账户（账号：43×××33）。 二、轮候冻结自在先冻结失效之日起生效。冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月二十七日 书记员  阿 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17943号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邱明辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************794。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邱明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14645.86元，其中本金12660.43元、利息964.77元、逾期还款违约金839.25元、手续费181.41元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625********16774；2.信用卡开卡时间：2017年9月20日；是否书面约定违约金：有；3.信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金12660.43元、利息964.77元、逾期还款违约金839.25元、手续费181.41元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭后，原告补充：截至2019年9月13日，被告已清偿本案的信用卡借款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费、违约金费用，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.08元、财产保全费166.46元，合共249.54元（原告已预交），因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担。经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年九月二十七日一一一书记员周玲宇一一
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2936号原告：张某，男，1992年10月16日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：吴某，女，1993年10月18日出生，汉族，住献县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜海英、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告退还透支原告的信用卡50000元；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方并未生育子女。婚后原告发现被告经常通过网络赌博，被告以各种理由要求原告给其转账，将共同财产控制在其手中，被告还在原告不知情的情况下向他人借款。2018年7月份，被告将原告的车辆骗走不知所踪。原告无奈于2018年10月份起诉与被告离婚，但法院未准予离婚。现已经过去半年之久，双方没有任何和好的可能，故此，原告再次起诉与被告离婚。吴某辩称，不同意与原告离婚；我没有透支原告信用卡50000元，并且是用于家庭生活开销，不是我一个人花的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方并未生育子女。2018年10月，原告曾起诉与被告离婚，后经本院判决不准予离婚，但之后双方未和好，现原告再次起诉离婚。原告曾将在双方婚后购买的一套房产买与他人，卖房款由原告独自收取。原、被告之间也曾互相转账。原告的父亲和被告的父母也给被告转过账。被告也有大量转账支出。被告也曾透支过原告信用卡，其主张透支的2万元钱用于家庭生活。以上事实有原、被告陈述及双方提交的银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录等证据可供认定。本院认为，原告之前曾以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原告主张分割被告手中掌握的夫妻共同财产，但通过原、被告提交的证据只能证实原、被告间有过相互转账的情况，同时证实被告有较大数额支出的情况，并不能证实被告现在手中掌握大量夫妻共同财产，因此，对于不能确定是否存在的夫妻共同财产无法予以分割。原告认为被告支出的大额财产属于无权处分，但未提供证据予以证实，假如该部分支出属于非法支出（比如原告所述网络赌博），则该部分金钱应予追缴，而不是由原、被告分割，如果属于合法支出，则该部分金钱已不存在，无法分割，只能分割能够证实存在的由此部分金钱所获得的财产。因此，对于原告要求分割被告所掌握的夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。原告主张被告曾借原告父亲张二杠部分金钱，但原告提供的证据只能证实张二杠曾转账给被告部分金钱，被告否认是借款，并称是转给原、被告二人花销用，因此，张二杠转账给吴某的金钱是属于夫妻共同债务还是日常赠与无法确定，如张二杠认为系借款，可以由其另案起诉。被告父母转给被告的金钱亦应如此处理。原告主张被告透支其信用卡50000元，事后由原告予以偿还，但被告仅认可透支了20000元，且称用于日常生活开销，由于该笔款项数额较小，且已透支一年多，原告不能证实该款是否仍然由被告掌握，且原告也不能证实该款未用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告返还50000元透支款事实依据不充分。原、被告在婚后曾购买一套楼房，后原告在婚姻存续期间予以出卖，卖房款由原告收取，原告主张该房屋系原告个人财产，但该房屋系双方婚后购买，买房款是夫妻共同财产支出还是近亲属对于原、被告单方或双方的赠与均不能确定，只能确定的是夫妻关系存续期间曾还过部分房屋贷款，对于卖房款被告吴某也未主张分割，因此，本院在本案中对于此部分不予处理，相关权利人可另行起诉。原告所提交的抖音视频可以看出被告与他人存在些许亲昵行为，但不足以证实被告在婚姻关系中存在重大过错。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年九月十日书记员  魏会利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特75号申请人：钟曙，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************315。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月25日立案受理申请人钟曙、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人钟曙达成一致意见，李西道同意把拖欠工人钟曙的劳务费31033元分成两次来支付给工人钟曙。分别如下：第一次支付：2019年12月31日前，李西道必须支付20000元整的劳务费给到工人钟曙；第二次支付：2020年5月11日前，李西道必须支付11033元整的劳务费给到工人钟曙；二、李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，钟曙直接向清城区人民法院申请执行；四、钟曙保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：第一次支付时间为2019年12月31日前，第二次支付时间为2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟曙、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十五日书记员  罗艳丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执525号 申请执行人：陈雄尧。 被执行人：蒙裕明。 被执行人：林本文。 被执行人：林本胜。 申请执行人陈雄尧与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈雄尧于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4，817.9元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人陈雄尧同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执525号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1071号 申请执行人张明丰与被执行人郑连民租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12585号 原告：成都博尔美环保科技有限公司，住所地成都高新区（西区）迪康大道8号3栋2单元7楼718号。 法定代表人：邵跃平，总经理。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。 被告：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼6号。 法定代表人：彭玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 原告成都博尔美环保科技有限公司（以下简称“博尔美公司”）与被告四川中环杰德环保设备有限公司（以下简称“中环杰德公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博尔美公司的委托诉讼代理人李政廷，中环杰德公司的委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博尔美公司向本院提出诉讼请求：1.判令中环杰德公司向博尔美公司支付货款人民币137006元；2.判令中环杰德公司向博尔美公司支付逾期付款利息人民币1027元（按银行贷款利率加收50%标准暂计算至2018年10月30日，随本清结）；3.本案诉讼费由中环杰德公司承担。事实与理由：2018年1月8日中环杰德公司与博尔美公司签订《工业设备制造定作合同》，约定博尔美公司向中环杰德公司出售UV处理设备、中央除尘设备等环保器材设备并提供相应安装施工服务，合同总金额为人民币322620元，合同另约定了交货地点、结算方式及期限等条款。合同签订后博尔美公司积极履行合同义务，按期按质按量提供了合同约定的货物并施工安装完毕；2018年博尔美公司向中环杰德公司提供送风及过滤设备，货款29000元；2018年6月双方签订补充协议，博尔美公司增补14000元的货物；2018年8月20日应中环杰德公司要求，博尔美公司向中环杰德公司提供活性炭吸附箱体等设备，费用合计31220元。后经双方结算并对账，中环杰德公司尚欠博尔美公司货款137006元，并约定于2018年9月30日前支付。后博尔美公司多次催收，中环杰德公司并未如约支付货款，博尔美公司为维护合法权益，诉至本院。 中环杰德公司辩称：博尔美公司为中环杰德公司提供的设备不符合相关国家标准，导致中环杰德公司的用户因废气排放不达标被环保部门罚款处理，因此中环杰德公司不应当向博尔美支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2018年1月8日，博尔美公司与中环杰德公司签订《工业设备制造定作合同》，约定博尔美公司向中环杰德公司出售UV处理设备、中央除尘设备等环保器材设备并提供相应安装施工服务，合同总金额为人民币322620元，并约定了交货地点、结算方式及期限等条款，其中合同第八条约定“结算方式及期限：转账。合同签订5个工作日付40%（129048元），货到安装现场支付30%（96786元）、安装完毕支付20%（64524元），验收完毕支付10%（32262元），开17%增值税费。”后博尔美公司提供了合同约定的货物并施工安装完毕。 2018年5月25日，中环杰德公司《付款清单》上显示：双方就眉山博豪家居增加打磨房、喷漆房增加送风及过滤3套等，货款金额29000元； 2018年6月28日双方签订《补充协议》，双方约定在原有喷淋柜费用基础上增加28000元，双方各自负担一半即14000元。 2018年8月20日应中环杰德公司要求，博尔美公司向中环杰德公司提供活性炭吸附箱体等设备，《眉山博豪家私项目增加报价表》显示的金额合计31220元。 后经双方结算，《中环杰德公司供应商对账单》显示中环杰德公司应付博尔美公司账款137006元。2018年9月20日，双方就前述款项结算，《工程完工尾款结算单》约定中环杰德公司于2018年9月30日前通过转账向博尔美公司支付137006元。后经多次催收，中环杰德公司并未如约支付货款。 另查明：一、博尔美公司称合同签订后按约将案涉设备交付，业主方正常使用至今且通过环评。中环杰德公司称设备交付是事实，但环评未通过。 二、庭审中中环杰德公司申请对案涉的设备质量进行鉴定，本院先后四次委托不同的鉴定机构进行鉴定，但均被鉴定机构退回。 上述事实有当事人的身份信息、《工业设备制造定作合同》、《付款清单》、《补充协议》、《眉山博豪家私项目增加报价表》、《中环杰德公司供应商对账函》、《工程完工尾款结算单》、退件函等证据和双方当事人的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，博尔美公司、中环杰德公司签订《工业设备制造定作合同》、《补充协议》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方应按照合同履行义务。本案中，双方通过对账单、结算单等方式，确定中环杰德公司应向博尔美公司支付137006元。《工程完工尾款结算单》约定于2018年9月30日前通过转账支付137006元，但被告未按期支付，故原告从2018年10月1日起主张支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但双方合同未约定逾期付款利息的具体金额，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率支付较宜。被告认为原告提供的设备存在质量问题，但未提供证据作证，对此观点不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（违约条款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、四川中环杰德环保设备有限公司于本判决生效之日其十日内向成都博尔美环保科技有限公司支付货款137006元； 二、四川中环杰德环保设备有限公司于本判决生效之日其十日内向成都博尔美环保科技有限公司支付逾期付款利息（以137006元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清止） 三、驳回成都博尔美环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由四川中环杰德环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月十九日 书记员  陶 林
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初800号 原告：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告王育煌与被告康锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款291000元，并按月利率2%支付自2016年3月23日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年2月9日向原告借款300000元，约定月利率3%。原告扣除首月利息后实际交付291000元。借款后，被告支付利息117000元，按借款本金291000元为基数计算，被告付息至2016年3月22日。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告康锦昆未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告向原告借款300000元，双方约定月利率3%。证据2即惠安县农村信用合作联社业务凭证2份、中国建设银行DCC历史流水1份，以此证明原告以其本人银行账户交付借款261000元。证据3即营业执照、说明、惠安县农村信用合作联社业务凭证各1份，以此证明原告系惠安县宏盛贸易有限公司的法定代表人，其通过惠安县宏盛贸易有限公司交付借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据2，来源合法，具有真实性，可以证明原告交付借款的情况，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月9日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告扣除首月利息9000元，以其个人银行账户转账交付261000元，通过惠安县宏盛贸易有限公司银行账户转账交付30000元，共计转账给被告291000元。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告共计支付利息117000元，具体为：2015年3月9日、4月9日、5月10日、6月10日、7月9日、8月11日、9月27日、10月9日各支付9000元，2016年1月5日、1月15日、4月22日、4月29日分别支付18000元、9000元、5000元、13000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按原告实际交付的291000元予以认定并计息。至2016年3月22日，被告应付利息为117101元（291000元×36%÷365天×408天），原告主张被告已付的117000元予以抵充该期间利息，于法有据，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款291000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2016年3月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康锦昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告王育煌借款291000元，并按年利率24%支付自2016年3月23日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由被告康锦昆负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王育煌预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张志明 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执550号 申请执行人：范灿华，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：魏万贵，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人范灿华与被执行人魏万贵合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3802号民事调解书，被执行人应支付申请执行人合伙投资款7942.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年3月14日查封被执行人魏万贵所有的龙岩市新罗区，该房产正在处置当中，待处置完毕后再分配执行款项；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 童岭(代)
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2019)内0205民初252号原告:内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古天原律师事务所律师。被告：张某2，现住内蒙古自治区包头市。被告：任某，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，现住内蒙古自治区包头市。被告：蔡某，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限公司与被告张某2、任某、刘某、蔡某追偿权任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、任某支付原告代偿款本金102969.85元；2、判令被告张某2、任某支付原告自2019年4月25日（代偿之日）起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率计算的利息：3、判令被告张某2、任某支付原告违约金3万元；4、判令被告蔡某、刘某对第一项至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告张某2、被告任某的住所地无法送达，故本院认定为被告地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司起诉。案件受理费免收，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交1488.82元，退还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司1488.82元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年九月三十日书记员 吕 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。