wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民初17号 本院于2019年8月27日对原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告芜湖县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖02民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）皖02民初17号民事判决书中第21页第13行“2015年2月1日付款89100元”补正为“2015年2月1日付款891000元”； 二、（2018）皖02民初17号民事判决书中第29页第18行“双方对芜湖县审计局出具《审计报告》审核认定的399641696．70元工程款无异议”补正为“双方对芜湖县审计局出具《审计报告》审核认定的399448049.56元工程款无异议”； 三、（2018）皖02民初17号民事判决书中第29页第22行“芜湖县建投公司应当支付的工程款数额为2847296．70元”补正为“芜湖县建投公司应当支付的工程款数额为2653649.56元”； 四、（2018）皖02民初17号民事判决书中第34页第18行“芜湖县建投公司应当支付2847296．70元工程款”补正为“芜湖县建投公司应当支付2653649.56元工程款”； 五、（2018）皖02民初17号民事判决书中第34页第22行“本院认定芜湖县建投公司应当支付中江国际公司工程款为13251147.52元（2847296．70元+10403850.82元）”补正为“本院认定芜湖县建投公司应当支付中江国际公司工程款为13057500.38元（2653649.56元+10403850.82元）”； 六、（2018）皖02民初17号民事判决书中第35页第14行“工程款13251147.52元”补正为“工程款13057500.38元”。 审 判 长  朱训明 审 判 员  李广磊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初514号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司,地址:桂林市象山区中山南路********房,统一社会信用代码:914503005615710498。 负责人:姜澜。 委托诉讼代理人：韦贤燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：程天健，该公司员工。 被告：陈小红，男，1984年11月9日出生，汉族，地址，地址:广西全州县div> 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称“赢时通桂林分公司”）与被告陈小红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通桂林分公司委托诉讼代理人韦贤燕到庭参加诉讼，被告陈小红经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金21600元，滞纳金4860元，赔偿可得利益损失16200元，合计42660元;二、判令被告于30日内自行处理车牌号为湘Ａ×××××租赁期间内的车辆全部违章;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2700元/月，租期为2018年3月6日至2021年3月6日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告于2018年6月开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止2019年1月22日返还车辆，被告拖欠原告租金为21600元(租金2700元/月，欠租8月)，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》约定，被告每壹个月应支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为4860元(即：第一个月从2018年6月至2018年7月，以2700元为基数，按5%计算；第二个月从2018年7月至2018年8月，以2700元+2700元=5400元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上增加2700元，以后均以此类推，均按5%计算)。在租赁合同纠纷中，因承租人拖欠租金致使合同解除的，出租人遭受的损失除承租人拖欠的租金外，还包括空租期的租金损失。空租期的租金损失，在性质上属于可得利益损失。本案中，原告因被告违约于2019年1月22日收回车辆，涉案合同即因原告收回车辆的行为而解除，而涉案合同约定的终止时间为2021年3月6日，尚余租期2年2个月，考虑到原告在被告违约时有采取适当措施防止损失扩大的义务，且涉案车辆尚有再出租的空间(但必然存在空租期)，故原告依法将所受的可得利益损失酌定为6个月租金，即16200元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈小红未答辩未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。结合全案证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原告赢时通桂林分公司（甲方）与被告陈小红（乙方）签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》。《汽车租赁合同》约定：乙方向甲方租赁车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止；租金为2700元/月，乙方应于每月6日前支付。《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任”。合同签订后，原告履行了交车义务，被告分别于2018年3月7日、4月9日、5月8日、7月3日各支付租金2700元、9月12日支付租金5400元，此后截至2019年1月22日原告收回车辆时，被告未再支付租金，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案原告于2018年3月6日将符合要求的车辆交付给被告，已履行合同约定的义务，而被告违反合同约定，未按约定期限缴纳租金，至2019年1月22日原告收回车辆时，被告仅支付了6个月租金，尚欠原告4.5个月租金未支付，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付原告欠缴租金12150元（2700元×4.5个月=12150元），对于原告要求被告支付欠缴租金超出上述数额的部分，本院不予支持。另根据合同约定，若被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，被告从2018年7月开始应缴付的月租金均逾期超过一个月，故延迟履行违约金应为877.5元（2700元/月×6.5个月×5%=877.5元），原告主张的超出部分的滞纳金，本院不予支持。原告要求被告赔偿可得利益损失16200元，本院认为，原、被告双方在合同中已约定迟延支付租金的违约金，而原告无证据证实原告存在可得利益损失，且合同约定的违约责任条款不足以弥补其损失，故原告主张的可得利益损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告于30日内自行处理车牌号为湘Ａ×××××租赁期间内的车辆全部违章，鉴于车辆违章如何处罚系行政机关的具体行政行为，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小红支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司租金12150元，滞纳金877.5元； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费966元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司负担700元，被告陈小红负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费966元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  申纪云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3250号之一 申请执行人：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨志明，男，1983年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧华，女，1986年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王惠印与杨志明、张碧华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1318号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省泉州金星大酒店有限公司，住所，住所地泉州市鲤城区东街中段div> 法定代表人：郑淑珠，董事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省泉州金星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢883号之一 申请执行人：谢长清，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄祥阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢长清与被执行人黄祥阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初531号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求黄祥阳偿付申请执行人款项1035000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已轮候查封被执行人黄祥阳名下的址于贵州省贵阳市南明区房屋，本案轮候第四位，暂无法处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6053号之一 申请执行人：谢美清，女，1972年3月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭廷钦，男，1966年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：江雪琼，女，1968年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行谢美清与郭廷钦、江雪琼民间借贷纠纷一案中，根据执行依据（2017）闽05民终7042号民事判决书，被执行人郭廷钦、江雪琼应支付申请执行人谢美清款项37750.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下的存款8791.35元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈细鹏
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初934号原告：池某，男，1967年5月4日生，汉族，原平市村民。委托代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师，特别授权。被告：梅某，男，1982年12月7日生，汉族，原平市人。被告：秦某，男，1971年9月15日生，汉族，原平市人。第三人：白某，男，1975年7月1日生，汉族，忻州市人。原告池某与被告梅某、秦某、第三人白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某、委托代理人罗某、第三人白某到庭参加了诉讼，被告梅某、秦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池某向本院提供诉讼请求：1、判令二被告给付或返还原告40000元，并承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日山西轩腾建设工程有限公司承包了大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司在五台县白家庄镇的公寓楼工程后，山西轩腾建设工程有限公司将改建工程承包给原告。2018年4月23日，第三人白某以原告身份欠其工程款为由将我起诉到五台县人民法院。庭审中，我就从白某工程款中直接支付给施工的民工梅某、秦某40000元劳动报酬款，要求法庭将这白某欠梅某、秦某40000元劳务费核算在白某名下，对此，白某翻脸不认账。一审一味偏袒于白某，将从我手中领走白某欠梅某、秦某40000元劳务费，认为与本案缺乏必要的关联性，不予支持。为此，原告不服提起上诉，二审不改初衷，维持驳回了原告的上诉请求。综上，原告认为：原告征得被告白某同意，从应付其工程款中支付给被告梅某、秦某40000元劳务费。应将这40000元核算在白某名下，但两审法院亦然，为维护原告的权益，无奈，原告只好将上列二被告推上公堂，望依法判决给付或判决返还原告这40000元。被告梅某、秦某未作答辩。第三人白某辩称：原告的起诉不对，40000元是我让原告支付的，给梅某（又名梅二毛）、秦某刮家劳务费，我给原告打的条子共计13万元多，其中就包含这4万元。这笔钱本来是原告给我，我支付二被告，现在是原告直接支付二被告，我给原告打的条子，走的我的账。本院经审理查明：2016年5月27日山西轩腾建设工程有限公司承包了大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司在五台县白家庄镇公寓楼工程，后山西轩腾建设工程有限公司又将改建工程转承包给原告池某，池某又将其中部分工程（工程总面积2814平方米）转包于本案第三人白某去做。2018年4月23日，白某以原告身份向本院提起诉讼，请求判令被告支付其所欠工程款479678元，后本院判决后，池某向上级法院提起上诉，其上诉理由中，有一项池某称：支付白某工资款40000元，由梅二毛代收40000元，后本案二审查明事实部分中认定：“梅二毛收取的40000元，池某提供的证人秦某对其出示的梅二毛收据不予认可，秦某向池某支取的40000元均由秦某本人向池某出具收条，梅二毛收款40000元收据于本案缺乏必要关联性，依法不予采信。”后改判池某给付白某剩余工程款74691元及利息（见山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1643号民事判决书，该判决书现已发生法律效力）。本案审理中，原告池某向法庭提交了署名收款人梅二毛的收据一支，时间2016年12月14日，内容为：“经收到刮家款通过肉旦小白协商从老池手的人民币叁万元整，肉旦拿壹万。”对此，第三人白某质证称，对此收据不认可，不清楚，没见。该4万元也给原告打过收条，原告提交梅某、秦某二人的书面证明，主要内容为：梅秦二人给白某工地干活，共挣下61948元，经白某同意，后池某支付他们40000元工资。对此，第三人白某也予以否认，称不是事实。梅秦二人是原告叫去给我干活，工资是我负责结算，快干完活结账时，我给原告打下13万多元的收条，其中就包括此40000元，让原告付梅秦二人，另本案审理当中，被告梅某、秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告池某向本院提出的诉讼请求，请求法院判令二被告即梅某、秦某给付或返还原告40000元并承担连带责任，通过本案审理，原告所诉本案二被告梅某、秦某所收的40000元，是为原告清包给第三人白某的工地干活所挣工资款，原告即使代为第三人白某支付被告梅某、秦某工资款40000元，该工资款也系二被告劳务所得，且本案涉及的该40000元工资款，在原白某诉池某建设工程施工合同纠纷一案中，已经山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1643号民事判决书认定与该案缺乏必要关联性，不予采信，未作出明确认定。本案审理中，被告梅某、秦某未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见，提交的二份书面证明，白某也不予认可，本案原被告之间讼争的40000元实为双方债权债务纠纷,原双方工程款已经结算,法院最终裁决已作出相应认定,现原告请求被告梅某、秦某支付或返还40000元工资款，事实与理由不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：驳回原告池某请求被告梅某、秦某给付或返还40000元之诉讼请求。案件受理费400元由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十日书记员 郭 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2618号原告：邹志成，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。被告：深圳市福田区育新数码经销部，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院****5A11铺位。统一社会信用代码：92440300MA5EP93C7。实际经营者：黄镇育，男，1980年07月14日出生，汉族，身份证号码：4452811980********。被告：黄镇育，男，1980年07月14日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：深圳市育新电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区**广深路翻身村三队综合楼**704统一社会信用代码：×××92Ｄ原告邹志成诉被告深圳市福田区育新数码经销部、黄镇育、深圳市育新电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173037××××.4）一案，本院于2019年7月9日立案。原告邹志成于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹志成撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告邹志成负担；其余部分，由本院退回原告邹志成。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年九月十八日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2930号原告:邓兴旺，男，汉族，1959年5月30日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖维波、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。被告：黄亚文，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省湛江市坡头区。原告邓兴旺与被告黄亚文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴旺的委托诉讼代理人肖维波到庭参加了诉讼。被告黄亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付石材安装人工费55839.46元，并自2018年1月2日起以55839.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失（暂计至2019年7月12日逾期付款利息为6145元）；二、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系同乡关系，2017年2月22日被告承接的保利公园丽池1-D-1-2别墅装修工程需进行石材安装，其与原告协商后确定由原告为该别墅铺贴石材，双方共同确定了不同位置的石材铺贴单价。2018年1月2日原告依约完成了该别墅的石材安装工作，双方于该日就别墅负二楼至三楼的石材安装人工费进行结算，结算人工费总计为125839.46元，扣除被告此前已支付的8万元人工费，结算当日被告尚欠原告55839.46元人工费未付，事后原告曾多次要求被告付款，但被告均以各种理由予以拖延，至起诉前原告已无法联系上被告。综上所述，原被告虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成事实上的承揽合同关系，且原告已完成了约定的石材铺贴工作，被告亦向原告支付部分人工费，根据相关法律规定，被告应自双方结算当日向原告支付55839.46元石材安装人工费。原被告双方2018年1月2日就石材铺贴人工费进行结算，被告至今未向原告支付该款实则是变相占用原告资金，而被告逾期付款给原告造成的损失即为资金被占用期间产生的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及中国人民银行逾期罚息标准，原告请求被告以同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息应属于法律规定的范围之内。根据《民事诉讼法》的规定，双方合同履行地在乌当区，应属于乌当法院管辖。被告黄亚文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邓兴旺为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证；二、被告出具的保利公园1-D-1-2别墅装修墙面石材安装铺贴单价表；三、保利公园1-D-1-2石材安装人工费清单；四、保利物业装修临时出入证。被告黄亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告邓兴旺与被告黄亚文系老乡，原告邓兴旺长期从事石材铺贴工作。被告黄亚文承接保利公园2010，1-D-1-2别墅装修时，聘请原告为该别墅的石材进行铺贴，双方约定单价后，被告进行签字确认。2017年2月22日被告黄亚文签字的《保利公园1-D-1-2别墅装修墙地面石材安装铺贴单价》载明：“1地面铺拼花石材每80元/㎡元；2卫生间地面石材80元/㎡；3楼梯铺贴80元/㎡；3墙面石材铺贴90/㎡；4线路安装每米50；5楼梯地板线安装每米50元；6地面地脚安装每米16元。7注不含搬运和保护；8按进度付款，付至80%”。单价约定后原告对该别墅的墙面及地面进行石材铺贴，铺贴完工后，原告与被告进行结算。2018年1月2日黄亚文在《保利公园丽池1-D-1-2袁总家石材安装人工费清单》上签字确认费用合计125839.46元，借支80000元，剩余55839.46元，安装人邓兴旺。庭审中拨通被告电话，被告认可原告做了石材铺贴工作，结算单是其签的字。本院认为，被告将承接的保利公园1-D-1-2号别墅中的石材铺贴工作交由原告完成，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告提供劳务后双方对完成的劳务费进行结算，被告尚欠原告55839.46元未支付，被告亦认可。故对原告支付石材安装费55839.46的诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期付款利息的诉讼请求，因原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该项诉请求本院予以支持，因安装费清单没有约定付款时间，本院从原告起诉之日（2019年7月17日）计算逾期付款利息至所欠劳务费付清为止。被告黄亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告黄亚文于本判决生效之日起五日内支付原告邓兴旺石材安装人工费55839.46元，并支付逾期付款利息至55839.46元款项付清为止（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍的标准，以55839.46元为基数从起诉之日2019年7月17日计算）；二、驳回原告邓兴旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费640元，由被告黄亚文负担（此款原告邓兴旺已预交，被告黄亚文在给付上述金钱义务时，一并支付给原告邓兴旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二０一九年九月十日书记员 赵伶俐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢713号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都****3-10店面，统一社会信用代码91350521569250848N。 法定代表人：黄楚平，主任。 被执行人：蔡红红，女，1986年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人蔡红红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3980号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项9900元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1698号 原告:包商银行股份有限公司包头振华支行,统一社会信用代码:911502045581056379 负责人:李玉霞,支行行长 委托诉讼代理人：张海岩，该行职员 委托诉讼代理人：于涛，该行职员 被告:何忠宝，男,1988年5月8日出生。 被告:郝荣，女,1990年5月5日出生，现住巴彦淖尔市 被告:杨文清,男,1963年4月16日出生，现住巴彦淖尔市 被告:高玉桃,女,1963年1月4日出生,现住巴彦淖尔市 被告:常冬，男,1978年10月20日出生,现住巴彦淖尔市。 被告:宋红梅，女，1982年4月14日出生，现住巴彦淖尔市。 被告:杨敏,男,1984年10月28日出生，现住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行诉被告常冬、杨敏、郝荣、何忠宝、宋红梅、杨文清、高玉桃金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金30,000元，利息2,318.86元,罚息9,455.21元，共计41,774.07元(利息、罚息暂计至2019月7月16日),以及直至被告一、被告二还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2、请求法院判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述债权承担连带清偿责任;3、请求法院判令上述七名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。 事实和理由：原告于2016年10月24日与被告一、被告三、被告五、被告七签订了编号为20160130XW14NL222910的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，同时,当日由被告二、被告四、被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据《借款合同》、《承诺书》约定,被告一、被告二向原告借款人民币3万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年3月24日至2017年10月10日止,还款方式为按季度付息,到期一次还本。由被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告一、被告二提供了借款，借款到期之后,被告一、被告二不能履行还款义务。故诉至法院。 本院经审查认为本案被告何忠宝已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头振华支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王** 二〇一九年九月十九日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6351号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈晓靖，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2556号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈晓靖给付信用卡欠款本金4991.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款613.18元，还有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行账户613.18元，收取本案诉讼费及执行费共100元后，余额513.18元依法发放给申请人。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈晓靖名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月二十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1838号 上诉人（原审被告）：唐经吾，男，1961年3月9日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审原告）：黄富英，女，1957年2月12日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王隶华，广西润庆律师事务所实习律师。 上诉人唐经吾因与被上诉人黄富英买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐经吾于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐经吾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐经吾撤回上诉。双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人唐经吾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘拥建 审 判 员 谭 政 审 判 员 吕海欢 二〇一九年九月六日 法官助理 林芸生 书 记 员 苏 宇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1537号 原告：莫某，女，汉族，1990年10月26日出生，住琼海市，房地产销售。 被告：陈某，男，1986年10月28日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 原告莫某诉被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2000元；2.依法判令被告向原告支付修车费用5340元；3.依法判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：原告与被告老婆系朋友关系。2019年2月6日八点左右被告老婆让原告去接她，当时被告正在与他老婆在争吵，原告停车在等待被告老婆的过程中，被告使用千斤顶损毁原告驾驶的轿车(×××)驾驶员座位侧车窗，并从车窗伸手进去拉扯原告头发，致使原告头部受伤，车辆损坏的事实。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某辩称：原告来到被告家，要接被告的老婆出去，被告叫原告离开，被告之所以会打原告是因为原告骂被告，被告追上去让原告解释，她躲在车里不下车解释，所以被告才拿扳手打碎原告驾驶车辆的车窗玻璃，然后用手拽住原告的头发问她为什么骂被告。至于车窗的损失，被告认为没有那么多，至于医疗费等费用，我带原告去检查的时候都没事，不知道怎么产生这些费用的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告老婆郑微影系朋友关系。2019年2月6日早上8点左右被告老婆让原告去接她。原告停车在路边等待被告老婆。后原告与被告发生争执，被告砸坏原告汽车驾驶座位侧窗玻璃，用手拽扯原告，导致原告头部受伤，车辆损坏。2019年2月7日，琼海市公安局给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同日，原告莫某在受伤后去往琼海市人民医院治疗，治疗花费1093.9元，其中被告垫付了570元医疗费。事后，原告将车辆开到琼海吉利汽车4S店进行维修，原告提供的维修估价单显示，原告维修的部位及维修费是：拆装仪表台清理玻璃片工费1200元、拆装玻璃工费200元、拆装座位和地毯清理玻璃工费900元、清理左前门玻璃片工费200元、左前门玻璃（正厂）680元、左前门内门板（正厂）1680元、左前门玻璃贴膜300元，共计5340元。就赔偿事宜，原告与被告协商无果，遂向本院提起上述诉讼请求。 另查明，原告在琼海市公安局中原派出所制作的询问笔录中认可被告损坏车辆的部位是左前门车窗玻璃，无其他部位损坏。琼海市公安局中原派出所勘察认定车辆受损部位是左前门车窗玻璃。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《行政处罚决定书》、《琼海市人民医院病历本》、《医院诊断书》、《医疗发票》、《输液证明单》、《汽车修理清单和发票》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。被告与原告发生争执，故意砸坏原告左前车门并拉扯原告头发受伤，造成原告受损车辆受损，应承担全部赔偿责任。本案的争议焦点，一是被告是否应当向向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2000元；二是被告是否应当向原告赔偿修车费用5340元的问题。首先，被告是否应当向向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2000元的问题。原告莫某受伤后，到琼海市人民法院治疗，期间花费1093.9元，有医院的发票为凭，本院予以确认，但被告已向原告支付570元医疗费，故原告实际支出的医疗费为523.9元。误工费、营养费等费用，原告主张但未提供相应证据证明，本院不予认可。交通费方面，原告未提供交通费发票，本院酌情认定为50元。其次，被告是否应当向原告赔偿修车费用5340元的问题。原告提供的维修费发票中记载的是左前门玻璃的维修以及左前门内门板维修两个维修项目，但从原告提交的证据中只能看出被告损坏原告驾驶车辆的左前门玻璃，至于左前门内门板的损坏，原告并未能举证证明系被告的行为导致，故该笔费用1680元本院不予认可，本院认可的维修费用为3480元。诉讼中，被告认为原告车辆维修费用过高，申请对受损车辆鉴定，本院经审查，原告受损车辆提供了琼海吉利汽车4S店维修单及维修发票，除左前门内门板维修与本案事实不符外，其余维修事项均符合受损实际，故没有鉴定的实际必要。 综上所述，被告陈某应赔偿原告莫某医疗费、交通费、汽车维修费等各项损失共计4003.9元，原告请求的多余部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫某医疗费、交通费、汽车维修费等各项损失共计4003.9元； 二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告莫某负担35元；被告陈某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月二十六日 书记员 莫翠翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3206号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：骆祥途，男，1973年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭宝华，女，1967年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄细红，女，1988年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人骆祥途、郭宝华、庄细红、骆灿萍银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3204号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 被执行人：张燕华，女，1981年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴爱娥，女，1983年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志红，男，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与张燕华、吴爱娥、陈志红、陈玉辉、吴伟杰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4316号之二 解除保全申请人：济南富雷汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**，统一社会信用代码：9137010478744785X7。 法定代表人：时常京，经理。 被申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县青口镇会信用代码：91350000611007201R。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。 被申请人东南（福建）汽车工业有限公司与解除保全申请人济南富雷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0121民初4316号民事裁定书，冻结被申请人济南富雷汽车服务有限公司的银行存款2841264.05元。本院现实际冻结济南富雷汽车服务有限公司中国工商银行16×××53账号2841264.05元；实际冻结济南富雷汽车服务有限公司中国农业银行15×××73账号9292.32元；实际冻结济南富雷汽车服务有限公司齐鲁银行86×××52账号84547.93元；冻结济南富雷汽车服务有限公司齐鲁银行00×××96账号1232751.28元；实际冻结济南富雷汽车服务有限公司兴业银行39×××62账号386309.44元；实际冻结济南富雷汽车服务有限公司平安银行15×××95账号71837.15元。现济南富雷汽车服务有限公司向本院申请解除对超出财产保全范围的银行存款的冻结。 本院经审查认为，济南富雷汽车服务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对济南富雷汽车服务有限公司在中国农业银行15×××73账号下存款9292.32元的冻结： 解除对济南富雷汽车服务有限公司在齐鲁银行86×××52账号下存款84547.93元的冻结： 解除对济南富雷汽车服务有限公司在齐鲁银行00×××96账号下存款1232751.28元的冻结。 解除对济南富雷汽车服务有限公司在兴业银行39×××62账号下存款386309.44元的冻结。 解除对济南富雷汽车服务有限公司平安银行15×××95账号下存款71837.15元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  李超典 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年九月十六日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异79号 异议人(案外人)纪梅永,男,1971年12月7日出生,汉族,住山东省海阳市。 被异议人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人施发，行长。 被异议人（被执行人）叶维海，男，汉族，1975年4月1日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告叶维海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502执2205号执行裁定书，查封了叶维海名下位于北海市东规五路福海小区3幢803号房产[房产证号：北房权证（2012）字第0517**]，案外人纪梅海于2019年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人纪梅海称，其于2018年12月18日与叶维海签订《北海市二手房买卖合同》，叶维海将北海市东××路××小区××房产[房房产证号：北房权证（2012）字第0517**以175000元价格出售给异议人，异议人已向叶维海支付了购房款共117417.88元，并办理了不动产登记过户申请，异议人已入住涉案房屋，剩余房款57582.12元异议人愿意交付法院执行，现依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院解除对涉案房屋的查封。 异议人向本院提供证据：1、北海市二手房买卖合同，证明异议人与叶维海于2018年12月18日双方签订房屋买卖合同，并于2018年12月20日将房屋交付给异议人；2、交易明细单、证人证言、借记卡明细转账截图，证明异议人于2018年12月20日向叶维海转账房款5.3万元，于2018年12月21日向叶维海转账房款2.7万元，后又通过李晓飞银行账户向叶维海支付房款8980元、2.1万元，于2019年1月3日代叶维海支付涉案房屋案件律师费4500元、诉讼费、公告费2937.88元，异议人共支付房款117417.88元；3、个人贷款服务收费记录、个人还款凭证，证明异议人将房款打给叶维海后，叶维海还清了银行按揭款；4、房屋装修合同、收据，证明异议人已经接收涉案房屋，并于2018年12月23日开始装修，现已装修完毕且已入住；5、水费、电费票据，证明异议人在入住涉案房屋后缴纳水费、电费等各项费用。 经审查查明，中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与叶维海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日作出(2017)桂0502民初479号民事判决书,判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告叶维海签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》； 二、被告叶维海支付透支本金及手续费合计288150元、利息32532.20元,滞纳金9349.76元，（利息、滞纳金暂计至截止2017年7月1日，以后按合同约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行；三、被告叶维海支付律师费22278元给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行对桂Ｅ×××××号牌机动车的折价、拍卖、变卖价款在上述第二、第三项债权范围内优先受偿。判决生效后，因叶维海未履行该生效文书确定的给付义务，南珠支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日作出（2018）桂0502执2205号执行裁定书，并于2018年12月29日作出协助执行通知书并送达北海市不动产登记中心，查封了叶维海名下位于北海市东××路××小区××房产[房产房产证号：北房权证（2012）字第0517**查封限额为400000元，查封期限为三年。异议人不服查封裁定，于2019年6月20日向本院提出上述书面执行标的异议。 另查明，2018年12月18日异议人与叶维海签订一份《北海市二手房买卖合同》，合同约定叶维海将其名下位于北海市东××路××小区××房[房产证房产证号：北房权证（2012）字第0517**给异议人，合同总价款为175000元，付款方式为首期异议人于2018年12月21日向叶维海支付房款118237.88元，余款买受人向农业银行申办抵押贷款。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下的房产程序合法，依法有据，异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，虽然其与被执行人有相关银行转账款项的记录，但并不能证明该款项属于用于购买涉案房屋的款项，对其主张支付了118237.88元购房款的主张，本院不予认可，故异议人提出执行标的异议请求排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回纪梅永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年九月十六日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6395号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：竹澎洋，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈榕凯，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 上诉人竹澎洋因与被上诉人陈榕凯健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 竹澎洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈榕凯的诉讼请求，支持竹澎洋的反诉请求。事实和理由：因陈榕凯违反规定，短时间内数次安排熟人插队，竹澎洋与其产生医患矛盾。陈榕凯用权势干预和压制法律，致使竹澎洋受到不公正的遭遇。竹澎洋向一审法院提交的《反诉书》和在一审法庭上的发言《对陈榕凯诬陷诬告行为的驳斥》中所提及的证据，均存在于公安机关和涉及的政府事业单位之中，竹澎洋无法获得这些证据，请求二审法院调取，以查清事实真相。 陈榕凯辩称，一、竹澎洋的殴打造成陈榕凯身体和精神损害事实清楚，竹澎洋应当赔偿陈榕凯精神损害抚慰金。二、竹澎洋要求陈榕凯赔偿因诬告致使的精神损害和身体损害金、要求陈榕凯出具书面道歉，均无事实与法律依据。陈榕凯不存在“诬告”竹澎洋的行为，竹澎洋殴打陈榕凯的事实清楚，证据确实充分，竹澎洋亦受到了行政处罚，陈榕凯系通过法律程序维护自身合法权益。竹澎洋也未提交证据证明陈榕凯“诬告”，也未证明竹澎洋曾受到精神损伤和身体损伤且该损伤与陈榕凯有因果关系，故其要求赔偿精神损害和身体损害金的请求无事实和法律依据。 陈榕凯向一审法院起诉请求：判令竹澎洋支付陈榕凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10891.05元，后续医疗费及相关赔偿费用待日后发生后另行起诉主张。 竹澎洋向一审法院反诉请求：判令陈榕凯赔偿竹澎洋因其诬告所致的精神损害抚慰金30000元；判令陈榕凯赔偿竹澎洋因其诬陷而遭受不公正待遇导致的精神和身体损害赔偿金30000元；判令陈榕凯对其诬陷和诬告的行为向竹澎洋出具书面道歉，并在其单位公开张贴。 一审法院认定事实：2018年8月22日9时许，陈榕凯在福州市鼓楼区（粮食大厦）省直机关口腔中心2楼厕所内被竹澎洋殴打，致使陈榕凯鼻子眼睛等受伤。当日13时许，陈榕凯以“颜面部外伤致头晕、鼻衄2小时”为主诉到福建省级机关医院住院治疗，入院诊断为:头部外伤、脑震荡？右侧颌面部软组织挫裂伤、左侧鼻挫伤、左眼玻璃体后脱离、颈椎骨质增生、右肾结石，并于2018年8月27日出院，共住院治疗5天，花费医疗费4014.9元，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧颌面部软组织挫裂伤、左侧鼻挫伤、双眼钝挫伤、双眼结膜炎、左眼结膜下出血、左眼玻璃体后脱离、颈椎骨质增生、右肾结石。出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊。必要时复查头颅ＣＴ；2、眼科门诊随诊。福州市公安局鼓楼分局于2018年8月22日作出鼓公（鼓西）行罚决字［2018］00072号行政处罚决定书，对竹澎洋处以行政拘留十日并处罚款500元。另查明，陈榕凯系福建省级机关医院在职人员，平均税后月收入为12359元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。竹澎洋主张陈榕凯系自己不慎摔倒受伤后对其进行诬告，致使其遭受不公正待遇，导致其精神和身体损害。综合考虑竹澎洋提供证据的情况、陈榕凯入院治疗情况以及福州市公安局鼓楼分局对竹澎洋处以行政拘留、罚款的情况等，对竹澎洋的上述主张一审法院不予采信，竹澎洋要求陈榕凯赔偿其精神损害抚慰金30000元、精神和身体损害赔偿金30000元及书面道歉的诉请，一审法院不予支持。竹澎洋依法应对陈榕凯的损失承担相应的赔偿责任。根据现有法律、法规及认定的案件事实和相关证据等，一审法院确认陈榕凯所受损失为：1、医疗费，陈榕凯主张4014.9元，并提供医疗机构出具的收费票据、住院费用汇总清单等证据予以证实，一审法院予以确认。竹澎洋对用药的合理性提出异议，认为系陈榕凯存在看旧病的费用，但未提供相应证据证明，一审法院不予采信；2、护理费，陈榕凯住院5天，按福建省2017年度在岗职工平均工资69029元/年，护理人数一人计算，护理费计算为69029元/年÷365日×5日×1人=945.6元；3、误工费，一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陈榕凯的误工时间为住院时间5天，但其提供的收入证明、个人所得税纳税清单等证据，未能证明其被扣发的工资，故该项请求，一审法院不予支持；4、住院伙食补助费，陈榕凯住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，应为250元；5、交通费，因未提供正式票据，根据陈榕凯伤后就医实际情况，予以酌定300元。6、营养费，没有相关医嘱，一审法院不予支持；7、精神损害抚慰金，陈榕凯主张1000元，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，陈榕凯的各项损失共计5519.5元，由竹澎洋承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、竹澎洋应于本判决生效之日起十日内赔偿陈榕凯各项损失共计5519.5元；二、驳回陈榕凯的其他诉讼请求；三、驳回竹澎洋的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由陈榕凯负担58元，由竹澎洋负担117元；反诉费100元，由竹澎洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，福州市公安局鼓楼分局作出的鼓公（鼓西）行罚决字[2018]00072号行政处罚决定书，认定陈榕凯被竹澎洋殴打受伤的事实，对竹澎洋处以行政拘留十日并处罚款500元。竹澎洋主张陈榕凯存在诬告诬陷行为，但未提交相应证据。竹澎洋亦未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院结合上述行政处罚决定书以及陈榕凯入院治疗情况等在案证据，认定竹澎洋殴打陈榕凯致陈榕凯受伤的事实，判决竹澎洋对陈榕凯的损失承担赔偿责任，并驳回竹澎洋要求陈榕凯赔偿其精神损害抚慰金等的反诉请求，并无不当。 综上，竹澎洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由竹澎洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年九月二十六日 法官助理 卢里灿 书 记 员 张华真  3
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽07刑初26号 公诉机关福建省南平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1967年10月9日出生，汉族，住建瓯市。系被害人张如坪父亲。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1971年10月12日出生，汉族，住建瓯市。系被害人张如坪母亲。 诉讼代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 诉讼代理人张传裕，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地建瓯市。系附带民事诉讼原告人张某、罗某儿子。 被告人谢永鑫，男，1999年11月18日出生，汉族，小学文化，住南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人谢某1，男，2003年4月18日出生，汉族，初中文化，住南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢某3，男，1975年4月2日出生，住南平市延平区。系被告人谢某1父亲。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴某，女，1978年6月1日出生，住南平市延平区。系被告人谢某1母亲。 被告人廖洪远，男，2000年11月14日出生，汉族，初中文化，住南平市延平区。因涉嫌强奸罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人谢永杰，男，2001年8月11日出生，汉族，初中文化，住南平市延平区。因涉嫌强奸罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢某3，男，1975年4月2日出生，住南平市延平区。系被告人谢永杰父亲。 原法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴某，女，1978年6月1日出生，住南平市延平区。系被告人谢永杰母亲。 附带民事诉讼被告人谢某2，男，2005年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢某4，女，1983年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。系附带民事诉讼被告人谢某2母亲。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢某5，男，1983年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。系附带民事诉讼被告人谢某2父亲。 附带民事诉讼被告人游某1，男，2005年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人游某2，男，1982年1月29日出生，住南平市延平区。系附带民事诉讼被告人游某1父亲。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人王某，女，1983年8月20日出生，住南平市延平区。系附带民事诉讼被告人游某1母亲。 附带民事诉讼被告人南平市延平区老佰农旅社。经营场所地点：南平市延平区夏道镇小鸠村。 经营者：姚光良，男，1972年1月22日出生，住南平市延平区。 福建省南平市人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谢永鑫、谢某1、廖洪远、谢永杰犯强奸罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、罗某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、罗某以与姚光良达成赔偿协议为由，申请撤回对南平市延平区老佰农旅社的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某、罗某与南平市延平区老佰农旅社的经营者姚光良就民事部分达成赔偿协议，且已实际履行完毕。现附带民事诉讼原告人张某、罗某书面申请撤回对南平市延平区老佰农旅社及其经营者的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某、罗某撤回对附带民事诉讼被告人南平市延平区老佰农旅社及其经营者姚光良的起诉。 审判长  叶仲铭 审判员  黄建英 审判员  陈福华 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初488号原告：杨春龙，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：贾洪波，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告杨春龙与被告贾洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周宝峰到庭参加诉讼，被告贾洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。杨春龙向本院提出诉讼请求：1.判决贾洪波偿还杨春龙借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月息1.5%计算，自2017年1月30日起至给付之日止）；2.诉讼费由贾洪波承担。事实与理由：2016年贾洪波以周转生意为由向杨春龙借款20万元，后偿还给杨春龙10万元。2017年1月24日，贾洪波重新给杨春龙出具一份借条，双方约定2017年10月份之前连本带息一次性归还。借款到期后，贾洪波一直未偿还欠款，为维护自己的合法权益，故杨春龙诉至法院，请求法院依法判决。被告贾洪波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于杨春龙提交的欠据，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，贾洪波向杨春龙借款20万元，后偿还给杨春龙10万元。2017年1月24日，贾洪波重新给杨春龙出具一份欠据，双方约定月利息1.5分，此款自2017年1月30日起至2017年10月份之前连本带息一次性归还。借款到期后，贾洪波一直未偿还欠款，故杨春龙诉至法院。本院认为，杨春龙提交的证据能够证明贾洪波向其借款的事实，贾洪波应按约定偿还借款，故杨春龙要求贾洪波偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。贾洪波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月息1.5分，符合法律规定，故杨春龙要求贾洪波按月息1.5分给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾洪波于判决生效之日起五日内给付原告杨春龙借款本金100,000元；二、被告贾洪波于判决生效之日起五日内给付原告杨春龙借款利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5分计算，自2017年1月30日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告贾洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  李 影二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵家悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4577号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：庄梅珍，女，1985年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄该森，男，1988年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志云，男，1982年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄新彬，男，1977年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄晓村，男，1978年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县庄晓村金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异88号 异议人(案外人)北海鼎辉房地产代理有限公司,住所地北海市北京路华杰春秋源**楼**商铺。 法定代表人范文彬，总经理。 被异议人(申请执行人)广西安迅科技投资有限公司，，住所地北海市创源路**科技创业基地**统一社会信用代码:91450500765831316F。 法定代表人张小蕾，董事长。 委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被异议人（被执行人）北海万基城房地产开发有限公司，住所地北，住所地北海市重庆路发展大厦****信用代码：914505006621356336。 法定代表人卢同成，董事长。 本院在执行申请执行人广西安迅科技投资有限公司（以下简称安迅公司）与被执行人北海万基城房地产开发有限公司（以下简称万基城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人北海鼎辉房地产代理有限公司（以下简称鼎辉公司）于2019年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鼎辉公司称，该公司定代表人范文彬在2017年10月25日与北海万基城房地产开发有限公司签订顶账协议，因万基城公司未按时结算代理费用，同意将位于北海市××路××西南大道东北角，金领阳光1幢1单元2002号房顶账。2017年10月29日交付钥匙给范文彬使用，2017年12月5日搬家具入内，后多次与开发商办理房屋产权手续，对方一直关机，一直拖延时间致使房屋产权证明未落实，现本人对查封事宜提出异议，请求解除对该房屋的保全措施。 异议人对其主张提供如下证据：1、顶账协议书，证明金领阳光1幢1单元2002号房产归范文彬所有；2、室内照片，证明房间内家具等物品；3、销售代理服务合同，证明万基城金领阳光项目销售代理证据所有佣金未结清，房屋顶账。 经审查查明，安迅公司与万基城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）桂0502民初3051号民事判决书：一、被告北海万基城房地产开发有限公司支付工程余款898490.53元及违约金给原告广西安迅科技投资有限公司；二、驳回原告广西安迅科技投资有限公司其他的诉讼请求。后万基城公司不服向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）桂05民终69号民事判决书，维持了我院判决。安迅公司在上诉案件审理期间，于2018年2月13日向北海市中级人民法院申请财产保全，北海市中级人民法院查封了万基城公司名下坐落于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××单元××房产，查封限额100万元。因万基城公司到期未履行生效文书确定的履行义务，安迅公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日作出（2018）桂0502执714号之一执行裁定书：拍卖被执行人北海万基城房地产开发有限公司名下坐落于北海市××路与西南大道东北角××花园××单元××房产。异议人于2019年7月8日对执行标的提出上述执行异议。 另查明，2013年8月13日鼎辉公司与万基城公司签订一份万基城金领阳光项目销售代理服务合同，后因万基城公司未按时结算代理费，双方于2017年10月25日签订顶账协议书，约定金领阳光花园1幢1单元2002号房顶账80万元给鼎辉公司。鼎辉公司属于自然人独资有限责任公司。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，本院拍卖登记在被执行人名下的该房产程序合法，依法有据。异议人主张其与被执行人签订了顶账协议，该顶账协议属于以物抵债协议，因异议人与被执行人未签订买卖合同，也未到房产交易中心就涉案房屋办理备案或移转登记手续，双方并未形成房屋买卖关系，双方当事人之间的顶账协议，只是约定债务人履行债务的变通方式，异议人依据顶账协议享有的是债权请求权，并不发生物权变动的效力，若被执行人不能履行该顶账协议应承担相应的违约责任，异议人可另案向被执行人主张权利；且本案异议人提供的证据不足以证明涉案房屋由其合法占有。综上，异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第三项的规定，异议人请求排除本院执行没有事实和法律依据，本院对异议人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人北海鼎辉房地产代理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟       慧 审判员 黄振锋审判员沈海浪 二〇一九年八月十四日 书记员 谭       震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执793号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：李新超，男，汉族，1977年8月29日出生，住山东省沂南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李新超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005912号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢999号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 负责人：陈凯兵。 被执行人:王景阳,男，1979年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王景阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月20日以双方已自愿和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2018)闽0521执恢999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4860号原告：李军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:牛龙飞,北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：柴婷婷，女，住呼和浩特市。被告：卢娜，女，住呼和浩特市。原告李军与被告柴婷婷、卢娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军的委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加了诉讼，被告柴婷婷、卢娜经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一柴婷婷偿还原告借款本金113000元；2、判令被告一以113000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日至2018年3月24日,被告一柴婷婷向原告李军多次借款,共计人民币178605元,约定月利率为2%。被告二卢娜作为保证人在其中的一张113000元的借条上签字确认但截至目前为止,被告一柴婷婷仅支付给原告2019年1月2日前的利息23200元,剩余本金及利息一直未还。原告一直要求被告二卢娜在其保证范围内履行担保责任,但被告二卢娜至今未履行代偿义务。综上所述,被告未履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,向贵院提起诉讼,请予支持。被告柴婷婷、被告卢娜均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柴婷婷、被告卢娜未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日至2018年3月24日，被告柴婷婷陆续向原告借款，原告向被告柴婷婷账户转账共计178605元，被告柴婷婷偿还部分款项后于2018年10月12日向原告出具借条一份，内容载明：借款人柴婷婷，女，汉族，1992.4.23，家庭住址：呼和浩特市回民区海亮**楼2701。150125199204234527，今向李军借人民币113000元壹拾万叁仟元整，于2018年10月30日之前归还现金贰万元，剩余款项1年内还清。被告柴婷婷以借款人身份在借条下方签字捺印，被告卢娜以担保人身份签字捺印。原告自认被告柴婷婷出具借条之后向其偿还了23000元。以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告柴婷婷、被告卢娜未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李军与被告柴婷婷民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李军向被告柴婷婷通过转账方式实际履行了出借义务，因原告自认被告柴婷婷于借条出具之后偿还了23000元，其称双方口头约定为月息二分，认为23000元系偿还借款利息，但因借条中未载明利息，原告亦未提交相关证据对此加以佐证，故该笔借款应为无息借款，23000元应视为偿还借款本金，故被告柴婷婷应当偿还原告剩余借款本金9万元。依据原告诉讼请求及相关法律规定，从2019年1月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告卢娜在借条上以担保人身份签字确认，借条中未约定保证方式应当为连带责任保证且保证期间未经过，原告主张被告卢娜对上述债务承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金9万元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息从2019年1月3日至借款实际还清之日止；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（原告已预交），由被告柴婷婷承担1025元，由原告李军承担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年九月二十五日书记员 薛晓彤
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更873号 罪犯朱世峰，男，1973年8月13日生，汉族，大学文化，原中国海监日照市支队副支队长，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）岚刑初字第69号刑事判决，以被告人朱世峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元。被告人朱世峰受贿所得款38.4万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯朱世峰有悔改表现为由，于2019年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱世峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二十一次，2015年度评为省级罪犯改造积极分子。 本院认为，罪犯朱世峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱世峰予以假释（假释考验期自2019年9月27日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  孙 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6391号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该社职员。 被告：陈青忠，男，1979年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈梅珠，女，1979年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文忠，男，1982年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雄波，男，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈青忠、陈梅珠、陈文忠、陈雄波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担（多预交的受理费521元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈少雄  2
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢180号 申请执行人：谢玉莺,女,1965年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县,现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：卓顺辉，男,1971年10月2日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被执行人：谢玉美,女,1973年1月6日出生,汉族,现住福建省宁德市。 关于申请执行人谢玉莺与被执行人卓顺辉、谢玉美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法拍卖了被执行人卓顺辉与谢玉美共有的坐落于上海市宝山区（锦秋花园）9区8号楼302室的房产，申请执行人参与了分配，因分配所得款不足偿还申请执行人的债权。现通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年九月二十日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5390号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:李浩澄，男，汉族，1968年4月25日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告李浩澄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1343号之一 申请执行人：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行唐国梁与庄红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项287062.50元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款77500元及冻结被执行人公积金账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2904号之一 申请执行人：郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程金院，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行郑军与被执行人程金院民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执971号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：李曼，女，汉族，1984年3月20日出生，住山东省蒙阴县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李曼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13709号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3330号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 负责人：潘春兰，该信用社主任。 被执行人：王明聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈秋明，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭彬招，男，1972年10月30日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人陈秋明、陈秋明、郭彬招金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4443号之一原告：广东星光珠宝金行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**，统一社会信用代码：×××07Ｄ。法定代表人：周会祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****统一社会信用代码：×××409。法定代表人：周天杰。两被告共同委托诉讼代理人：闫洪师，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何雅灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：×××36Ｔ。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告广东星光珠宝金行有限公司与被告星光珠宝集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星光珠宝金行有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星光珠宝金行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费153796.2元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  孙 虹审判员  骆丽莉二〇一九年九月二十六日书记员  麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3620号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇博旺街**612-614，统一社会信用代码：×××496。法定代表人：明玉平。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：王小琼，女，汉族，1969年12月28日出生，住址：四川省渠县，原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告王小琼侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173061××××.5）纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告广州市三宝动漫玩具有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长 兰 诗 文人民陪审员 李   华人民陪审员 魏 国 平二〇一九年九月十九日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执809号之一 申请执行人：邹元本，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹金安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所上海市浦东新区。 申请执行人邹元本与被执行人邹金安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币2625274.69元及利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇一九年九月十六日 书记员  林仙芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4777号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：曾振辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾少昆，男，1987年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李琼华，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾振辉、曾少昆、李琼华银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4247号之一 申请执行人：曾晏清，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄杰飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院执行曾晏清与黄杰飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初2732号 原告谢彩凤，女，1988年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告陈伟煌，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间原告谢彩凤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢彩凤以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢彩凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢彩凤负担。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  陈景渊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏志远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终368号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1968年3月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。系被害人刘某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1971年1月13日出生，壮族，住址同上。系被害人刘某2之母。 被上诉人（原审被告人）袁智华（绰号：小阿华），男，1998年12月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无职业，住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被上诉人（原审被告人）莫韦康，男，2000年1月21日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。因原判刑期届满于2019年8月14日刑满释放。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人袁智华、莫韦康犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1提起附带民事诉讼一案,于2019年7月9日作出（2018）桂0203刑初659号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人袁智华、莫韦康不上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，询问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日0时许，被告人袁智华与姚某1、胡某等人（均另案处理）在柳州市城中区XX酒吧喝酒，期间与同在酒吧内的韦某3、罗某等人（均另案处理）产生矛盾。袁智华与姚某1等人搭乘出租车将罗某带至柳州市鱼峰区柳石路X号XXXX酒店，并让罗某通知韦某3等人前来酒店。韦某3得知后纠集黄某2、吴某等人（均另案处理）及被告人莫韦康，持刀具、甩棍到XXXX酒店。3时许，双方在XXXX酒店外起言语冲突，袁智华、覃某3等人先上前殴打韦某3，黄某2、吴某等人见状，持刀冲向袁智华一方人群挥砍，袁智华在斗殴中欲夺取对方刀具未果。袁智华一方姚某1、银某1、刘某2在斗殴中受伤，双方遂各自逃离现场。刘某2经送医院抢救无效死亡。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2系被单刃刺器刺伤右胸部致右肺、上腔静脉及右肺动脉破裂急性大出血死亡。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某持有的单刃尖刀刀刃上三处血迹，与刘某2心血在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.58×1026。 2018年4月15日23时许，公安民警在柳州市城中区阳光100小区附近XXX商场旁XXX烤羊腿店，将被告人莫韦康抓获归案。2018年4月15日14时许，被告人袁智华主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后被告人莫韦康的家属赔偿了刘某2家属丧葬费人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；4.提取笔录；5.尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡证明（推断书）；6.法庭科学DNA鉴定书；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料；9.证人覃某1、韦某1、覃某2、银某1、李某、潘某、韦某2、罗某、韦某3、黄某2、吴某、梁某1、黄某3、梁某2、樊某、韦某4、江某、银某2、胡某、杜某、覃某3、刘某3、姚某2、姚某1的证言；10.被告人袁智华、莫韦康的供述；11.户籍信息等。 原判认为，被告人袁智华、莫韦康聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，袁智华系纠集者且积极参与斗殴，是首要分子，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。莫韦康参与斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。袁智华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫韦康归案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。莫韦康赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其他实际经济损失的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”的规定，本案中袁智华、莫韦康不是捅刺刘某2致死行为的直接实施者，其二人不应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予支持。综上，决定对被告人袁智华、莫韦康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人袁智华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人莫韦康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；三、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 刘某1、黄某1上诉称，原判适用法律错误，袁智华、莫韦康参与聚众斗殴，应承担斗殴致刘某2死亡结果的民事赔偿责任，请求法院改判袁智华、莫韦康与同案犯吴某等人共同承担死亡赔偿金727920元、丧葬费30627.78元、实际经济损失14978.6元。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人袁智华、莫韦康伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人刘某1、黄某1提出的上诉意见，经查，该意见在一审中均已提出，原判对此已依照本案的事实及法律规定进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认。袁智华、莫韦康未对刘某2实施侵害行为，与刘某2的死亡不具有法律意义上的因果关系，且刘某2死亡的损失已由侵权人吴某、韦某3等人予以赔偿，刘某1、黄某1亦未举证证明在吴某、韦某3等人的赔偿款中不包括刘某2死亡产生的丧葬费损失。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵晶晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执4904号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都******店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：黄楚平，该社主任。被执行人：郑再生，男，1979年11月19日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与郑再生信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年九月二十五日书记员  徐君鸿