山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2120号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘金波，该银行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，原告公司职工，住。 被告：梁建军，男，1981年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：辛美芳，女，1980年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李军港，男，1987年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李运涛，女，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：梁书海，男，1970年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李丰芹，女，1972年4月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：梁进军，男，1979年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王丽杰，女，1979年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈祥杰，男，1975年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈寿云，女，1973年9月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告梁建军、辛美芳、李军港、李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学，被告李军港、李运涛到庭参加诉讼，被告梁建军、辛美芳、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.梁建军、辛美芳偿还贷款本金90916.6元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.李军港、李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由梁建军、辛美芳、李军港、李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云承担。事实和理由：2014年9月29日，梁建军与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，同日，陈祥杰、陈寿云与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《最高额保证合同》，梁建军向银行申请贷款，银行履行了付款义务，梁建军未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行催收未果。李军港、李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 梁建军未作答辩。 辛美芳未作答辩。 李军港辩称，该笔借款应当由梁建军、辛美芳偿还。 李运涛辩称，该笔借款应当由梁建军、辛美芳偿还。 梁书海未作答辩。 李丰芹未作答辩。 梁进军未作答辩。 王丽杰未作答辩。 陈祥杰未作答辩。 陈寿云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与梁书海、梁建军、梁进军、李军港签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自：2014年9月29日起至2017年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。其中，梁书海授信额度20000元，梁建军授信额度100000元，梁进军授信额度30000元，李军港授信额度100000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，陈祥杰、陈寿云与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人提供担保，对潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在2014年9月29日起至2017年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与梁建军办理贷款业务形成的债权进行担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 同日，李丰芹、辛美芳、王丽杰、李运涛分别作为梁书海、梁建军、梁进军、李军港的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将100000元贷款发放给了梁建军。梁建军、辛美芳在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年9月19日，月利率为8.5‰。借款到期后，梁建军、辛美芳未按时足额偿还借款本息。截至2019年9月2日尚欠借款本金89953.6元、利息50971.81元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求梁建军、辛美芳、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、李军港、李运涛偿还借款本息。 2019年8月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向借款人梁建军，担保人李军港催收。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与梁书海、梁建军、梁进军、李军港签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与李军港、李运涛签订的《最高额保证合同》以及李丰芹、辛美芳、王丽杰、李运涛分别作为梁书海、梁建军、梁进军、李军港的财产共有人出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向梁建军、辛美芳发放了贷款，梁建军、辛美芳收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求梁建军、辛美芳偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 关于李军港、李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云的担保责任。2019年7月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行催收贷款，梁建军在债务人及财产共有人处签字，李军港在担保人及财产共有人处签字。贷款及担保逾期催收通知书明确载明“借款日期2014.9.29，到期日期2015.9.19，尚欠本金89953.6，尚欠利息空白，债务人及担保人声明……借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年时效”。上述催收通知书载明了保证债务、保证期间等内容，符合担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李军港形成了新的保证合同关系，故在本案中李军港应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案借款到期日2015年9月19日，根据合同约定，李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云对涉案借款的保证期间为两年，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行迟至2017年11月15日向本院提起诉讼主张权利，已过保证期间，且李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云未在贷款及担保逾期催收通知书中签名，因此李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云对涉案借款不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁建军、辛美芳欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金89953.6元及截至2019年9月2日的利息50971.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁建军、辛美芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金89953.6元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2019年9月3日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李军港对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告梁建军、辛美芳追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对李运涛、梁书海、李丰芹、梁进军、王丽杰、陈祥杰、陈寿云的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元,减半收取1559元，由被告梁建军、辛美芳、李军港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰