河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2031号原告：高中亚，男，汉族，1965年1月6日出生，住河南省陕县。原告：南菊朋，女，汉族，1964年2月15日出生，住陕县。二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王晓，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省陕县。被告：孙洪波，男，汉族，1969年12月19日出生，住山东省临朐县。被告：王明坤，男，汉族，1974年10月19日出生，住山东省寿光市。被告：寿光市明坤物流有限公司，住所地：寿光市文家街道八里庄村东南角。法定代表人：王明坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告高中亚、南菊朋诉被告王晓、高伟、孙洪波、王明坤、寿光市明坤物流有限公司（以下简称明坤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中亚、南菊朋及委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告高伟、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼，被告王晓、孙洪波、王明坤、明坤物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中亚、南菊朋诉称：2019年4月19日1时10分左右，在连霍高速公路北半幅722KM+800M处（洛阳市新安行政辖区），王晓驾驶豫Ｍ-×××××号车（载客高晓辉、载货草莓）沿连霍高速公路第二行车道由东向西行驶中因操作不当致使车辆右前部与前方同向第三车道内行驶孙洪波驾驶的鲁Ｖ-×××××号／鲁V-750E挂号车左后尾部发生追尾碰撞，造成豫豫Ｍ-×××××号车乘坐人高晓辉死亡，驾驶员王晓受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出了第4103991201900500101号道路交通事故认定书，认定被告王晓负本次事故的主要责任，被告孙洪波负次要责任，高晓辉不承担责任。事故发生后，高晓辉被送往新安中医院抢救治疗，经抢救无效死亡。原告认为被告王晓、孙洪波的侵权行为导致高晓辉死亡，被告王晓作为豫Ｍ-×××××号轻型封闭货车的驾驶人，被告高伟作为豫Ｍ-×××××号轻型封闭货车的所有人；被告孙洪波作为肇事车辆鲁Ｖ-×××××号／鲁V-750E挂重型半挂车的驾驶人，被告王明坤作为鲁Ｖ-×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告寿光市明坤物流有限公司作为鲁V-750E挂重型仓栅式半挂车的所有人，应当承担赔偿责任。另查明，鲁Ｖ-×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和商业险且在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令上述被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工护理费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、交通费等损失共计1032718.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓缺席未答辩。被告孙洪波缺席未答辩。被告王明坤缺席未答辩。被告明坤物流公司缺席未答辩。被告高伟辩称：我与高晓辉是合伙人关系，我们合伙拉草莓，车是我的车，钱是每人投资5000元，从挣得利润里先扣除开一趟车的磨损费300元，剩余利润三人平均分，没有签订协议，发生事故之前，前后才拉了20天。事故发生后，我还垫付了3000元抢救费。被告人保财险潍坊公司辩称：1、愿意对原告的合理损失依照保险合同的约定承担赔偿责任。2、本案答辩人所承保的车辆在事故中承担次要责任，对超过交强险限额的损失，答辩人承担不超过30%的赔偿责任，同时依照商业险保险合同的约定，本案的驾驶人驾驶的是营运车辆，所以其应当具有道路运输从业资格证，如果驾驶人不能够提交道路运输从业资格证，则答辩人不承担本案商业三责险的赔偿责任。3、本案被告王晓涉嫌交通肇事且在本案中承担主要责任，所以答辩人不应当承担本案的精神抚慰金或者原告主张的精神抚慰金的诉求不应得到支持。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明：2019年4月19日1时10分左右，在连霍高速公路北半幅722公里+800米处（洛阳市新安行政辖区），王晓驾驶豫Ｍ×××××号车（载客高晓辉、载货草莓）沿连霍高速公路第二行车道由东向西行驶中因操作不当致使车辆右前部与前方同向第三车道内行驶孙洪波驾驶的鲁Ｖ×××××号/鲁Ｖ×××××挂号车左后尾部发生追尾碰撞，后豫MKY号车向前滑行头西南尾东北斜停于第二车道和第三车道分界线处，车辆右前部受损严重变形，乘客高晓辉卡于车内右侧副驾驶位置，受伤的驾驶员王晓被救出车外。至1时19分许，宁振海驾驶豫Ｍ×××××号车沿连霍高速公路第二车道行至上述地点，其车辆右前部（前围板右侧、右前车门）与豫Ｍ×××××号车左前侧（左前A柱、左前车门）发生刮擦碰撞。豫Ｍ×××××号车乘坐人高晓辉死亡、驾驶员王晓受伤、豫Ｍ×××××号车所拉货物受损、车辆受损由第一次追尾碰撞道路交通事故造成。豫Ｍ×××××号车右前部（前围板右侧、右前车门）与豫Ｍ×××××号车左前侧（左前A柱、左前车门）车辆受损由第二次刮擦碰撞道路交通事故造成。事故发生后当日，原告高晓辉被送往新安中医院抢救并于入院当天死亡，死亡诊断为：呼吸、心跳骤停，重度颅脑损伤？颈椎骨折胸腹部复合伤？右肱骨骨折，左前臂骨折。期间抢救花费医疗费2990.38元，由被告高伟垫付。2019年5月23日，高速大队事故中队作出第410399120190050101号道路交通事故认定书，关于豫Ｍ×××××号车乘车人高晓辉死亡、驾驶员王晓受伤、豫Ｍ×××××号车所拉货物草莓受损、车辆受损的道路交通事故，认定王晓负事故主要责任；孙洪波负事故次要责任；关于豫Ｍ×××××号车右前部（前围板右侧、右前车门）与豫Ｍ×××××号车左前侧（左前A柱、左前车门）车辆受损的道路交通事故，认定宁振海负事故全部责任，王晓不负事故责任。另查明，1、被告孙洪波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告王明坤，鲁Ｖ×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告寿光市明坤物流有限公司，其中鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险潍坊公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为1000000元且附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期间内。2、新安中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证各一份，证明原告高晓辉已于2019年4月19日死亡。3、原告高晓辉系农业家庭户口，其提交重庆加州物业服务有限公司劳动合同书、工作证明、居住证明、以及交通银行个人客户交易清单各一份，证明原告高晓辉自2014年3月31日至2019年3月1日在该单位工作，并居住在加州物业服务有限公司梧桐郡项目员工宿舍。4、原告高晓辉提供重庆市社会保险参保证明一份，证明其社保自2017年4月缴纳至2019年3月。5、原告高晓辉其父高中亚，1965年1月6日出生，其母南菊朋1964年2月15日出生，夫妻二人共有子女二人，分别为儿子高晓辉、女儿高静。6、高晓辉其母南菊朋，提交三门峡市陕州区西张村镇后关村村民委员会证明及病历各一份，证明其母南菊朋长期患病，且无劳动能力，无收入来源。7、被告王晓驾驶的豫Ｍ×××××号车辆，登记所有人为高伟，系受害人高晓辉与被告王晓、高伟合伙租用被告高伟车辆运营拉草莓做生意，拉一次货付给被告高伟租车费300元，其中两人负责进货，一人在三门峡出售，轮番作业。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高速大队事故中队作出第410399120190050101号道路交通事故认定书，认定高晓辉死亡系豫Ｍ×××××号车与鲁Ｖ×××××号/鲁Ｖ×××××号挂号车碰撞所致，且认定在该事故中王晓负事故主要责任，孙洪波负事故次要责任，乘坐人高晓辉不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王晓、孙洪波对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故死亡产生的损失首先应由被告人保财险潍坊公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王晓、孙洪波根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费2990.38元，根据有效票据认定。2、关于死亡赔偿金，高晓辉虽系农村家庭户口，但根据其提交的证据可证明在事故发生前其长期居住于城市，且收入来源于城市，按照法律规定该项损失应按照受诉法院所在地上一年度即河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为637483.8元；3、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生王晓、孙洪波均存在一定过错，高晓辉因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平及事故责任等因素，本院酌定为50000元；4、关于丧葬费，原告主张参照河南省2018年在岗职工年平均工资55997元计算六个月不超出合理范围，经本院核算为27998.5元；5、关于被抚养人生活费，原告高晓辉其父高中亚，1965年1月6日出生，其母南菊朋1964年2月15日出生，均为农业家庭户口，其母南菊朋出示病历等证据证明其无劳动能力又无收入来源，故参照河南省2018度农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，结合被扶养人人数及年龄，经本院核算为103920.1元；6、关于处理丧葬事宜误工费、交通费，原告因其亲属高晓辉发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，本院酌定为5000元；7、关于原告主张的交通费，因未举证证明，本院不予支持。以上损失合计827392.78元。首先应由被告人保财险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）等共计112990.38元。原告的剩余损失为714402.4元，应由被告人保财险潍坊公司在商业三者险限额范围内根据被告孙洪波的过错程度承担40%赔偿责任数额为285760.96元，因商业三者险已代孙洪波承担其应承担的赔偿份额，故被告孙洪波不再承担赔偿责任。关于原告剩余损失428641.44元，因受害人高晓辉与被告王晓、高伟为合伙关系，从危险控制和运行利益角度综合考虑酌定，其中王晓作为司机，未谨慎驾驶，是造成事故的主要危险来源，故应对其余损失承担80%的赔偿责任，原告高晓辉与被告高伟各承担10%的事故责任，故原告的剩余损失应由被告王晓按其过错程度承担342913.15元，扣除被告王晓已垫付的30000元，被告王晓还应向原告支付312913.15元；由被告高伟按其过错程度承担42864.14元，扣除其已垫付的2990.38元，被告高伟还应向原告支付39873.76元。关于被告王晓垫付的30000元丧葬费，应从其应承担的赔偿份额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故造成的损失包括丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）等共计112990.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故造成的损失共计285760.96元；三、被告王晓应于本判决生效后十日内赔偿原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故造成的损失共计342913.15元。（被告王晓支付赔偿款时应扣除提前垫付的30000元）；四、被告高伟应于本判决生效后十日内赔偿原告高中亚、南菊朋因高晓辉交通事故造成的损失共计42864.14元。（被告高伟支付赔偿款时应扣除提前垫付的2990.38元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高中亚、南菊朋的其它诉讼请求。案件受理费14094元，减半收取7047元，由被告王晓负担3500元，被告孙洪波负担3000元，被告高伟负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年九月二十七日代书记员 李 杰