河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2658号原告（反诉被告）：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵辛庄。法定代表人：赵世锋，董事长。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张国良，男，1962年2月26日，汉族，住址：河北省保定市新市区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。原告（反诉被告）衡水鑫盛达新材料科技有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被告（反诉原告）河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘广，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张国良、宋云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫盛达公司提出诉讼请求：要求被告给付价款1451505元及利息损失435000元。事实和理由：原告与被告下属六盘水市凤凰路东段一标道路项目部存在橡胶支座加工定作合同关系。双方签订的合同中约定原告为被告定作各种型号橡胶支座，合同明确载明定作产品名称，规格及型号等内容。合同签订后，原告按合同要求将价值1451505元的橡胶支座交付被告项目部工地。被告未按合同约定支付款项，尚欠1451505元。以上货款被告一直未能给付原告，现原告无奈诉至法院，要求法院予以调解、裁判。被告河北建设公司辩称：一、原告所提交的加工定作合同及送货单对账单等相关文件均没有加盖我公司的公章或者合同专用章，相关文件上签字的人员也并不是我公司的员工，经我公司调查签字的人员也不是六盘水工程项目部的负责人，同时我公司也没有授权过相关人员签署过上述文件。根据原告所提交的相关证据不能够证明双方之间存在加工定作合同及原告完成了合同项下的供货义务。二、我公司对原告所提交相关文件上加盖六盘水项目部及资料专用章的真实性均不认可，两枚印章即不是我公司的公章也不是合同专用章，且印章有限制性的文字不具有对外合同效力。第三，暂且不论相关证据的真实性，根据原告所提交的加工定作合同第七条：对供货开具发票进行结算进行了明确的约定，应当先由原告完成供货义务，再由原告开具17%的增值税专用发票，然后我公司在收到该发票的两个月内结清该批次的货款，根据原告所提交的证据原告开具的发票属于增值税普通发票而非专用发票，根据原告的起诉金额其已经开具发票的金额为1125402元，未开具发票的金额326103元，在原告不能证明完成了开具增值税专用发票且已经将发票交于我公司的情况下，我公司享有要求原告先行履行合同义务的先行抗辩权，有权拒绝原告的付款请求权，并请法院驳回原告诉讼请求。被告河北建设公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告鑫盛达公司赔付反诉原告河北建设公司增值税税款抵扣损失163520元。事实和理由：根据鑫盛达公司与六盘水市凤凰路东段一标道路工程项目部签署的诉争《加工定作合同》及附件数量表约定，货款结算条件依次需要满足“按照批次结算、货到现场、承揽方开具17%增值税专用发票、收到发票后两个月”的相关条件。暂不论合同的真实性，如果上述结算条件不具备，河北建设公司有权主张先履行抗辩权，拒绝付款。暂不论鑫盛达公司是否履行或完全履行供货义务，但鑫盛达公司未按照合同约定开具增值税专用发票。鑫盛达公司向贵院提交了在2018年2月1日向河北建设公司开具的税率17%的增值税普通发票10张，价税合计1125402元，鑫盛达公司没有按照合同约定开具增值税专用发票，违反了合同约定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条、第八条规定，河北建设公司可以使用增值税专用发票进行销项税额抵扣。鑫盛达公司违反上述合同约定，没有开具增值税专用发票的行为，造成了河北建设公司发生销项税额的抵扣损失163520元，严重侵犯了河北建设公司的合法权益。反诉被告鑫盛达公司辩称：被告提出反诉没有依据，因为被告在答辩中称与我公司不存在定作合同关系，且没有收到我公司开具的发票，故我方认为其反诉没有任何依据，其反诉请求是否印证了原、被告双方存在定作合同关系才提出的反诉请求。鑫胜达公司同意在河北建设公司退回增值税普通发票的前提下，为其重新开具等额增值税专用发票。被告河北建设公司提出反诉后，在本院规定的缴费期限内未交纳反诉费，故对被告的反诉请求本院不予审理。本院经审理查明：原告与被告下属六盘水市凤凰路东段一标道路项目部存在橡胶支座加工定作合同关系。加工定作合同中约定原告为被告定作各种型号橡胶支座，合同总价款1479828元。合同第七条付款期限双方约定为，每批次货款货到现场，开具17%的增值税发票，收到发票后需在两个月内结清该批次货款，超过付款期限后，定作方需每月额外支付所欠款10%的利息款。合同所附数量表备注中载明此价格含运费、含增值税专用发票（17%）。合同签订后，原告于2017年10月19日至2018年4月26日将价值1451505元的定作物交由被告项目使用。原告于2018年2月1日为被告项目开具1125402元增值税普通发票，于当日邮寄给被告项目部的刘光学，邮寄地址为贵阳市南明区永乐乡百花桥老年公寓河北建设项目部。2019年1月5日被告项目人员为原告出具对账单，对帐单载明原告送货总金额为1451505元，备注中亦明确“已开发票总计1125402元”。另查明，六盘水市凤凰路东段一标道路项目由被告河北建设公司中标承建。上述事实，有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，原告提交法庭的与河北建设公司六盘水市凤凰路东段一标道路工程项目部签订的加工定作合同，系原告与该项目之间的真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效，双方均应按约履行。因六盘水市凤凰路东段一标道路工程由被告公司中标承建，该项目部为被告公司设立，该项目部与原告签订的加工定作合同所产生的权利义务应由被告公司享有或承担。被告辩称加工定作合同、送货单、对账单等相关文件均没有加盖被告公司的公章或者合同专用章，与被告不存在定作合同关系，经查，定作产品用于的工程项目系被告公司中标承建项目，且其提出反诉要求原告承担因开具增值税普通发票给其公司造成税款损失，以上事实均可以证明原、被告之间存在定作合同关系，故对被告该主张本院不予采信。被告辩称，原告开具的发票属于增值税普通发票而非增值税专用发票，原告不能证明已经将发票交于被告公司的情况下，被告公司有权拒绝原告的付款请求权的辩称，原、被告签订的加工定作合同中第七条约定原告开具17%的增值税发票，收到发票后二个月付款。本案中原告为被告开具增值税普通发票为增值税发票，未违反定作合同第七条的约定。从数量表中的备注内容来看“此价格含运费、含增值税专用发票（17%）”，此备注是对合同价格是否含运费、税款进行的价格约定，不是侧重于对增值税发票的样式进行的约定。另外，被告公司项目代理人出具的对帐单，明确载明被告在收到原告开具的增值税普通发票1125402元后，由二名被告项目人员签字确认，能够说明被告对原告开具增值税普通发票事实的认可，且被告项目人员在收到发票后未提出任何异议，被告项目人员在该对帐单上签字确认的行为，亦可以认定原告开具增值税普通发票亦符合双方的要求，故对被告辩称没有收到原告开具的发票及原告开具发票不符合合同约定的主张，本院不予采信。原告在诉讼过程中明确表示因原告企业系一般纳税人，开具何种增值税发票对原告公司没有任何税款等损失，为节省诉讼资源化解矛盾，原告可在被告公司退回增值税普通发票后，再为被告公司重新开具增值专用发票，两个月后由被告公司付款。但被告既不认可收到原告增值税普通发票，又主张原告开具增值税普通发票给其造成损失自相矛盾，严重违反诚实信用原则。被告收到原告开具的增值税普通发票，拒不退还原告，恶意阻止付款条件成就，应视为付款条件已经成就，被告应当给付原告价款。原告要求被告给付价款1451505元及承担利息损失435000元，因双方签订的加工定作中第七条付款期限，双方约定为每批次货到现场，开具17%的增值税发票，收到发票后需在两个月内结清该批次货款，超过付款期限后，定作方需每月额外支付所欠款项10%的利息损失。现原告为被告开具增值税普通发票金额1125402元，被告在收到原告开具普通发票后至原告起诉前并无异议，应视为认可原告所开具的发票，故原告要求给付此部分价款1125402元本院予以支持，对于未开具发票部分326103元，原告可在为被告开具相应的增值税发票后另行主张权利。原告要求给付利息损失435000元，因原、被告在合同中约定的违约金过高，法院酌情予以减少，可按照年息24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司价款1125402元并支付逾期付款损失（以拖欠数额1125402元为基数，按年息24%，自2019年3月6日至实际给付之日止）。二、驳回原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21779元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担7189元，由被告河北建设集团股份有限公司负担14590元，保全费5000元由被告河北建设集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。同时向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 勇审 判 员  张忠华人民陪审员  王淑冬二０一九年九月三十日书 记 员  郭立志