上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14111号原告：宋福琴，女，1967年6月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋旭涛。被告：刘晓东，男，1978年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告宋福琴与被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福琴的委托诉讼代理人宋旭涛、被告刘晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)72,770.48元(已扣除住院期间膳食费234元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、误工费24,000元(3,000元/月×8个月，含二期)、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费196元、车辆维修费2,100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告刘晓东承担。事实和理由：2018年10月24日17时55分许，在本区富长路、红林路路口处，被告刘晓东驾驶其名下牌号为沪CEXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车(搭乘案外人邓海兰)至此的原告发生交通事故，致原告、案外人邓海兰受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告刘晓东负事故全部责任，原告、案外人邓海兰均无责。被告刘晓东辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本被告是肇事车辆的车主及驾驶员，根据本被告和原告之间的协议，除保险赔偿的款项外，本被告不承担赔偿责任。对各项费用的意见：同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点以事故认定书为准，根据认定书记载，原告存在非法载人，违反上海市非机动车管理办法第31条，原告自身存在过错，应当承担部分责任，具体由法院依法认定。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任，事发后本被告为原告垫付医疗费1万元，直接支付到原告治疗的医院，要求计入交强险医疗费项下赔偿限额。对各项费用的意见：医疗费总金额，无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，认可农村标准30,375元/年计算20年，伤残系数8%；护理费，认可1,200元/月计算2个月；营养费，认可900元/月计算2个月；误工费，因原告已退休，不认可；交通费，认可500元；衣物损，认可200元；精神损害抚慰金，认可4,000元；鉴定费，2,600元金额无异议，在商业险中赔付；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；车辆维修费，未经过定损，不认可。因原告未行内固定拆除术，相关费用待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、河南省民政厅文件、营业执照、用工协议、误工及收入证明、残疾辅助器具费发票、电动车修理费发票、修理费清单、赔款费用计算书、协议书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的居委会证明、村委会证明(2份)的真实性予以确认。2.本院对原告提供的单位证明、用工协议、误工及收入证明形式上的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月24日17时55分许，在本区富长路、红林路路口处，被告刘晓东驾驶其名下牌号为沪CEXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车(搭乘案外人邓海兰)至此的原告发生交通事故，致原告、案外人邓海兰受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告刘晓东负事故全部责任，原告、案外人邓海兰均无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费72,770.48元(已扣除住院期间膳食费234元)。原告治疗尚未终结，未行内固定拆除术。原告购买拐杖，支付196元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告之右胫、腓骨，断端错位明显，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理过程中，原告与被告保险公司就伤残系数、精神损害抚慰金达成协议：残疾赔偿金，按8%系数计算；精神损害抚慰金按8%计算，即4,000元。五、事发后，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。六、2018年10月25日，被告刘晓东(甲方)与案外人付某某(乙方)达成协议，内容：……乙方的医疗费用在医保范围之内的由甲方保险公司理赔，除此之外的费用(……)不属于保险公司理赔的情况下，由乙方责任人承担全部费用，甲方不承担费用，……。原告对此协议予以确认。七、2013年3月22日，固始县秀水办事处日出东方社区日出东方二区8号楼0001(008)房屋产权登记在原告名下。2019年6月1日，固始县秀水街道办事处日出东方社区居民委员会出具证明，小区业主宋福琴自2013年3月至今一直居住在本小区8号楼703室。2019年6月12日，固始县杨集乡道超村民委员会出具证明，村民宋福琴现年52年，属农业人口，根据相关规定城乡居民养老保险领取年龄为60周岁，现其本人无收入需自食其力在外打工。固始县蔡兴琴水泵经营部经营者蔡兴琴出具证明，原告多年在其单位工作，并加盖了其有的两个章：方章(太宇水泵大世界经销地址红苏路中段)、椭圆章(固始县蔡兴琴水泵经营部发票专用章)。2017年元月4日，原告与固始县蔡兴琴水泵经营部签订《用工协议》，用工期限为2年，从2017年元月4日至2019年元月3日止。因本次事故造成一定误工损失。八、本起事故造成包括原告在内的两人受伤，案外人邓海兰尚未提起诉讼。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘晓东负事故全部责任，但其与原告达成协议，以保险赔偿为准，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，被告刘晓东不负赔偿责任。原告主张的医疗费72,770.48元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,600元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司达成的协议，本院酌情支持原告残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金4,000元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持、营养费1,800元(一期)、误工费14,760元(一期)、护理费2,400元(一期)。根据本案实际案情及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持交通费500元、衣物损200元。根据原告伤情，购买拐杖是合理的支出，故本院支持辅助器具费196元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，现原告修理并提供增值税普通发票，故本院支持车辆修理费2,100元。原告未行内固定拆除术，相关费用可待实际发生后另行主张。以上各项损失合计210,440.88元。扣除被告保险公司已在交强险项下垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损(含车辆维修费和衣物损)，合计112,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损(含车辆维修费和衣物损)、鉴定费，合计88,440.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告宋福琴误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损，合计112,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋福琴医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损、鉴定费，合计88,440.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,228元，由原告宋福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年九月二十六日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。