湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2134号原告：邱某1，女，生于2012年6月30日，汉族，湖北省建始县人，学生，住本县。法定代理人：刘某，女，生于1987年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，系原告邱某1之母。委托诉讼代理人：卢子阳（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：邱某2，男，生于1956年2月26日，汉族，湖北省建始县人，退休教师，住本县，系原告邱某1祖父。被告：王某，女，生于1961年4月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告邱某2之妻、原告邱某1祖母。上列二被告共同委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告邱某1诉被告邱某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人刘某及委托诉讼代理人卢子阳，被告邱某2及被告邱某2、王某的共同委托诉讼代理人付艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，原告父亲邱某3于××××年××月××日购买了恩施市XXXXXXXXXX号房屋，房屋价款730000元。原告父亲向卖方支付了680000元房价款后便因病救治无效于××××年××月××日去世。××××年××月××日，二被告在未告知原告以及原告法定代理人如何处置该房屋的情况下，与卖方签订了《商品房买卖合同》，并支付剩余房屋尾款50000元后，将房屋所有权人变更登记为二被告。另，原告父亲去世后，其生前所在单位xxxxxxxxxxx公司将其养老保险、医疗保险、住房公积金三项个人缴存部分共计6万多元也全部汇入被告邱某2银行账户。该笔遗产的处理是由原告法定代理人与杭州公司进行对接，但遗产到账后，二被告从未向原告及原告法定代理人表达过分配该遗产的想法。根据我国继承法的规定，原告与二被告均属第一顺序继承人，原告父亲去世前未就遗产分配留下遗嘱，原、被告应当按照法定继承方式继承原告父亲的遗产，且份额均等。同时，原告父亲与母亲离婚时协议约定，xxxxxxx房屋价值中的145000元作为原告的抚养费。故请求判决：1、恩施市xxxxxxxxxxxxx号房屋价值中的145000元应作为原告的抚养费，由二被告向原告补偿；2、恩施市xxxxxxxxxxxx号房由原、被告共同继承，由二被告向原告补偿178333.33元；3、二被告给付原告应继承的原告父亲住房公积金个人缴存部分计19295.10元；4、位于建始县××××号的房屋由原告继承其应得份额；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告邱某1、王某辩称，其一，恩施市xxxxxxxxxx号房，是在原告父亲即二被告儿子邱某3生前由二被告及原告父亲共同出资购买的，属于二被告及原告父亲共同共有，原告无权将共同共有的房产的部分剔除作为其抚养费，且为购买取得该房屋支付税费等计26450元，应在其遗产中扣减；其二，原告请求二被告给付原告父亲住房公积金个人缴存部分原告应继承分得的19295.10元，但二被告截至现在为止，只领取到住房公积金13842元，为此，二被告还开支公证费520元，开支的公证费520元应在遗产中扣减；其三，位于建始县长梁镇××房屋××二被告的女儿邱某4夫妻二人共同修建的，属于邱某4夫妻二人的共同财产，原告的父亲并不享有权利；第四，邱某3生前向二被告借款15000元至今未还，应在其遗产中扣减；第五，邱某3生病住院治疗期间花去住院医疗费124914.35元，除医保报销20492.08元外，其余医疗费104422.27元均由二被告完全承担，后来将邱某3从武汉转回建始，二被告又支付转运等费用9700元，邱某3死亡后，二被告为其办理丧事，开支丧葬费53000元，这些实际支出的费用应在其遗产中扣减；再者，原告从八个月起就由二被告实际履行监护义务，原告的父母亲基本上没有照管过小孩。原告父母亲离婚后，原告一直跟随原告父亲与二被告共同生活，原告母亲未尽到抚养义务。在原告父亲病故后，二被告多次要求原告母亲支付原告抚养费或将原告接回抚养，但原告母亲拒绝尽其监护人的抚养义务。原告的监护抚养义务，实际上由二被告在承担，所以二被告享有代管原告财产的权利。原告母亲因未尽原告监护人的职责，无权以原告监护人的身份代原告主张分割原告父亲遗产的权利。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱某2、王某夫妇共育有两个子女：女儿邱某4（1982年9月22日出生），儿子邱某3（1986年1月7日出生）。二被告先后于1990年1月和1995年12月分两期翻修了位于建始县××××组的老屋，翻修后的房屋占地面积为185.45平方米。邱某4于××××年与丈夫张某结婚，2007年邱某4夫妇在二被告及邱某4婆家亲人的帮助下，在被告王某家庭承包经营的建始县××××组的责任田上修建有住房一栋。邱某3，农民，2005年开始外出务工，先后从事过会计、销售工作。2010年，二被告与邱某3将二被告翻修的位于建始县××××组的住房以148000元卖掉，后于2011年以398607元购得建始县xxxxxxxxxx号房屋一套。××××年××月××日，邱某3与刘某登记结婚，婚后仍与二被告共同生活，同年6月30日生下原告邱某1。在邱某3与刘某婚姻关系存续期间，因邱某3常年在外务工，刘某便跟随邱某3辗转在外，原告邱某1留在家由二被告照管。2018年3月26日，邱某3与刘某登记离婚，双方约定：邱某1归邱某3抚养，刘某因无经济来源自愿支付抚养费；夫妻共同财产及房产归邱某3所有，邱某3于签订离婚协议当日支付刘某补偿款15000元；夫妻关系存续期间无共同债权债务，以个人名义所产生的债权债务自行负责。同日，邱某3依约给付刘某补偿款15000元，刘某出具了收条。2018年8月30日，邱某3经恩施市顾家房地产营销策划有限公司中介与卖方达成以730000元购买恩施市xxxxxxxx号房屋的协议，并交付定金50000元，后于同年10月14日以555000元将建始县xxxxxxxxxxx号房屋出售，以支付恩施市xxxxxxxxxx号房屋的房价款。2019年4月30日，邱某3因病去世。至邱某3去世时，所购买的恩施市信达首府小区15栋805号房屋房款已支付680000元。二被告交付了下余房屋尾款50000元。该房已取得不动产权证（不动产权证号：鄂[xxx]恩施市不动产权第xxxxxx号），登记权利人为邱某2、王某。为购买该房还另外支付了中介费、税金、工本费等税费计26450元，其中，中介费7300元系在邱某3生前给付，其余费用均系邱某3死后由二被告支付。邱某3生前生病住院治疗所产生医疗费用124914.35元，除医保报销20492.08元外，其余医疗费104422.27元均由二被告承担，后因邱某3病危遂将其从武汉转回建始，二被告为此支付了转运等费用9700元。邱某3亡故后，二被告为其办理了丧葬事宜，二被告主张开支丧葬费53000元。2019年7月2日，杭州市住房公积金管理中心将邱某3住房公积金个人缴存部分计13842.56元转账支付到被告邱某2银行账户。为此，二被告支付公证费520元。另查明，邱某3去世后，原告仍跟随二被告生活并由二被告抚养。本院认为，从原告的诉讼请求看，原告对恩施市xxxxxxxxx号房屋的继承请求，实质是请求将该房屋折价后继承分配其中的680000元。根据我国继承法第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告请求将不宜分割的房屋折价后继承分配，符合法律规定，且其他继承人未提出异议，同时，原告请求继承分配的价款未超出房屋价值，本院予以准许。本案的争议焦点是：一、被继承人邱某3的遗产范围；二、为取得涉案相关财产支出的税费和邱某3生病期间的治疗等费用及邱某3死亡后的丧葬费用是否应在邱某3遗产中扣减。对此，本院评析如下：关于焦点一，被继承人邱某3的遗产范围。（1）我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从庭审查明的事实看，原告请求继承的恩施市xxxxxxxxxxx号房屋系被继承人邱某3生前与被告邱某2、王某共同出资购买，应属邱某3与二被告的共有财产。因此，在处理本案遗产分割时，应当先分出其他共有人的财产。该房屋的三分之一份额属被继承人邱某3的遗产，三分之二份额属被告邱某2、王某的共有财产；（2）原告请求继承分配的被继承人邱某3生前的住房公积金个人缴存部分，是邱某3生前的个人合法收入，依据前述法律规定，应属其遗产，金额为13842.56元；（3）原告请求继承分配的位于建始县××××号的房屋，从庭审查明的事实看，该房屋属邱某3胞姐邱某4、张某夫妇的共同财产，不属于邱某3的遗产。原告主张邱某3对该房屋享有权利，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对该请求本院不予支持。从上面的分析可知，邱某3的遗产包括有：①恩施市xxxxxxxxxx号房屋的三分之一份额;②其住房公积金个人缴存部分计13842.56元。关于焦点二，为取得涉案相关财产支出的税费和邱某3生病期间的治疗等费用及邱某3死亡后的丧葬费用是否应在邱某3遗产中扣减。我国继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据该法律规定和《中华人民共和国物权法》第九十八条关于共有物管理费用负担的规定、第一百零二条关于因共有财产产生的债权债务关系的效力的规定，以及权利义务相一致的公平原则，在继承分配邱某3遗产时，二被告为购得恩施市xxxxxxxxx号房屋所支付的税费19150元，应由邱某3与被告邱某2、王某共同承担，邱某3应负担的部分，应从其遗产中扣减。同理，二被告为取得邱某3住房公积金个人缴存部分所支付的公证费520元，邱某3生病住院治疗期间实际支付的医疗费104422.27元，以及将邱某3从武汉转回建始的转运等费用9700元，均应从被继承人遗产中扣减。扣减后的净遗产由原告邱某1与被告邱某2、王某三继承人均等继承分配。二被告关于支出的丧葬费53000元应从遗产中扣减的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张从恩施市xxxxxxxxxxxx号房屋折价款中剔除145000元作为原告抚养费的诉讼请求，一则因为原告父母亲办理离婚登记时签订的具有法律效力的离婚协议并无此约定，二则即便有此约定，该约定亦因侵犯了二被告作为该房屋共同共有人的合法权益而归于无效，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩应在邱某3遗产中扣减邱某3生前向二被告的借款15000元的主张，因二被告并无证据证明二被告通过被告邱某2的银行账户向邱某3的汇款15000元属借款，根据谁主张谁举证的原则，二被告对其抗辩主张应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予采纳。至于二被告关于“原告母亲因未尽监护人的职责，无权以原告监护人的身份代原告主张分割原告父亲遗产的权利”的抗辩意见，系属另一法律关系，与本案无关，在本案中本院不予评析。综上，原告应继承分得邱某3遗产即恩施市xxxxxxxxxx号房屋折价款和邱某3住房公积金个人缴存部分合计为:{[（680000-680000×19150/730000）÷3]+（13842.56-520）-104422.27-9700}÷3＝39973.61元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱某2、王某于本判决生效之日起六十日内给付原告邱某1应继承分得邱某3遗产即恩施市xxxxxxxxx号房屋折价款和邱某3生前住房公积金个人缴存部分合计人民币39973.61元。二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6439.42元，减半收取计3219.71元，由原告邱某1负担2844.07元，被告邱某2、王某共同负担375.64元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓风二〇一九年九月十九日书记员  杨苑园