大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初933号原告：中船重工典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）x。法定代表人：张舟，该公司执行董事委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区x号。法定代表人：陶尊伍，该公司董事长委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被告：陶尊伍，男，1950年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张桂兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陶静宇，女，1978年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陶静然，女，1978年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张剑，男，1977年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王迪，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中船重工典当有限公司（以下简称中船典当）与被告大连市船用电器有限公司（以下简称船用电器）、陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中船典当的委托诉讼代理人李德仲，被告船用电器的委托诉讼代理人孙元良到庭参加诉讼。被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年11月起，原告和被告船用电器签署了《股权质押借款合同》，随即原告按照合同约定将款项1700万元支付给被告船用电器。被告陶尊伍也将其在船用电器67.58%的股权质押给原告作为还款保证。后，被告船用电器在支付部分利息和综合费用后，就不再支付原告任何息费，也不按照合同约定偿还原告借款本金。另，其他被告为上述主债务提供连带责任保证担保。但是被告船用电器至今未偿还任何款项，其他被告亦未按约定承担担保责任。原告认为，被告船用电器未按约定偿还借款，其他被告也未按约定承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告船用电器清偿原告当金本金1700万元并支付自2018年4月27日起以1700万元为基数，按照年利率24%综合计算的利息、综合费及违约金至款项付清之日止；2、原告中船典当有权对被告陶尊伍质押的大连市船用电器有限公司67.58%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款享有优先权；3、被告船用电器支付原告为实现债权已发生的律师费90万元；4、其他被告对被告船用电器的上述全部债务承担连带责任。被告船用电器辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不同意从2018年4月27日起计算利息，应当按照两笔当金借期届满时起算。第一笔为2018年10月14日借款期限届满，第二笔为700万元是2018年10月15日借款期限届满，应当分别计算；2、按照24%的利息是过高的，要求予以调整。应当是按照借款利率来计算，同时按照典当管理办法第38条规定，以他项权利提供权利质押的月综合费率不得高于千分之二十四，而本案的两笔借款月综合费率均高于法律规定，高于的部分应当是不予支持的，我方不予认可。所以在计算借款利息时应当酌减；3、借款合同没有约定实现债权的费用由借款人承担，所以我方不认可律师费由借款人承担。被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪未提出答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为x的《股权质押借款合同》一份，内容为：本合同当物为被告陶尊伍所持有的被告船用电器67.58%的股权及其派生的权益（股份金额为2027.5万元），当物担保范围为当金1000万元及利息、违约金及实现债权而发生的费用等，典当期限自2017年11月27日起至2018年5月26日止，本合同项下的月综合费用为0.7%、月利率为0.3%，合计为1%，从原告中船典当发放当金之日起算。被告船用电器如未按期、足额支付利息及综合费，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.1%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。被告船用电器如未能在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.15%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。2017年11月27日，原告中船典当与被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪签署编号为x的《保证合同》一份，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年11月27日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为x的《股权质押合同》一份，内容为：质押标的为被告陶尊伍持有的的全部在被告船用电器的股权，份额为67.58%，对应的注册资本（实缴）2027.5万元。担保范围：被告船用电器的全部债务。包括但不限于：借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、律师费等等。并办理了股权质押手续。2017年12月15日，原告中船典当将1000万当金汇至被告船用电器在招商银行股份有限公司大连希望广场支行的账户，账户号：61×××01。2018年3月6日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为x的当票。典当金额1000万元，典当期限2017年12月14日至2018年6月14日。2018年6月21日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为x的续当凭证，续当期限2018年6月15日至2018年7月14日；2018年7月16日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为1x9的续当凭证，续当期限2018年7月15日至2018年10月14日。2018年3月15日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为x的《股权质押借款合同》一份，内容为：本合同当物为被告陶尊伍所持有的被告船用电器67.58%的股权及其派生的权益（股份金额为2027.5万元），当物担保范围为当金700万元及利息、综合费用、违约金等，典当期限自2018年3月15日起至2018年9月14日止，本合同项下的月综合费用为0.44%、月利率为0.36%，合计为0.8%，从原告中船典当发放当金之日起算。被告船用电器如未按期、足额支付利息及综合费，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.1%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。被告船用电器如未能在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.15%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。2018年3月15日，原告中船典当与被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪签署编号为x的《保证合同》一份，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年3月15日，原告中船典当将700万当金汇至被告船用电器在招商银行股份有限公司大连希望广场支行的账户，账户号：61×××01。2018年3月19日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为x的当票，典当金额700万元，典当期限2018年3月15日至2018年9月15日。2018年9月25日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为x的续当凭证，续当期限2018年9月16日至2018年10月15日。另查，2019年1月1日原告（甲方、委托人）与辽宁住邦律师事务所（乙方、被委托人）签订委托代理合同。约定，甲方因与大连市船用电器有限公司、陶尊伍纠纷一案，现委托乙方的律师代理诉讼（仲裁）；乙方接受甲方的委托，指派李德仲律师担任本案第一审甲方的代理人；甲方委托乙方的代理权限为一般代理；收费方式为参照辽宁省律师服务收费标准，收取代理费90万元，于案件开庭前支付。合同签订后，原告向辽宁住邦律师事务所交纳律师费90万元。另查，2017年12月15日，被告船电公司支付原告息费10万元，2018年3月15日，被告船电公司支付原告息费41.2万元。本院确认的上述事实，有《股权质押借款合同》、《当票》、《转账凭证》、《保证合同》、《股权质押合同》、《续当凭证》、《股权出质设立登记通知书》、《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告的《股权质押借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》及原告开具的《当票》、《续当凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合《典当管理办法》的规定，合法有效。合同生效后，双方应当按照约定严格履行其义务，现原告已经按照合同的约定向被告船用电器履行了给付当金的义务，被告船用电器未能按期全部归还当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向原告承担相应的民事责任。被告陶尊伍以其持有的在被告船用电器的股权为借款提供质押担保，并办理了质押登记，原告依法对该部分股权享有优先受偿权。被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪与原告签署了《保证合同》，故按照该《保证合同》的约定保证人应当对被告船用电器的借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同中对利息、违约金、综合费用等约定较高，原告要求被告按照年利率24%给付利息、综合费用及违约金，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告已经支付给原告的利息、综合费用51.2万元，按照合同约定的息费标准，应当交付至2018年4月26日。合同约定月综合费用、利息等从原告发放当金之日起计算，双方在还款期限届满前签发的续当凭证应视为对借款的展期，被告仍应支付利息、综合费用等费用，故对被告所辩称的利息、综合费用应从当金届满时起算的主张不予支持。由于双方合同中未明确约定由被告承担原告的律师费用，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连市船用电器有限公司偿还原告中船重工典当有限公司借款本金1700万元；二、自2018年4月27日起至1700万元还清之日止，被告大连市船用电器有限公司按照年利率24%向原告支付利息、综合费用及违约金；上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪对上述判决确定的被告大连市船用电器有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告中船重工典当有限公司有权对被告陶尊伍质押的大连市船用电器有限公司67.58%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费131610元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告大连市船用电器有限公司、被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  李 东二〇一九年九月十五日书 记 员  兰美玉