wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初924号 原告:郑某某,女,汉族。 被告:宋某某,男,汉族。 原告郑某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：１、被告支付拖欠运费5000元；2、承担欠款利息6300元。事实和理由：2006年后半年起，原告郑某某的丈夫刘某某驾驶华川小货车为被告宋某某运输石头。2009年1月24日，被告宋某某向原告郑某某的丈夫刘某某出具了金额为5000元的欠条一张。2017年6月10日,刘某某突然去逝。 被告宋某某承认原告郑某某在本案中所主张的事实，但提出该笔欠款已经清偿，不能重复偿还。 本院认为，被告宋某某承认原告郑某某在本案中主张的事实，故对原告郑某某主张的事实予以确认。被告宋某某提出该笔欠款已经清偿，但未向法庭提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告宋某某偿还原告郑某某运费5000元（本判决生效之日起十日内付清）； 二、原告郑某某其它诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李宝军 二〇一九年九月十八日 书记员  兰 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18490号 被执行人：阿主里古，男，1991年8月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 关于被执行人阿主里古罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初330号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿主里古应缴纳5000元罚金。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。另本院发函到被执行人阿主里古户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初17739号之一原告:傅可范，男，汉族，1958年8月1日出生，身份证住址：福建省仙游县，原告:潘细英，女，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址：福建省仙游县，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市迈乐户外运动有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路26号，统一社会信用代码：91440300349638381D。法定代表人：朱元琪。被告：朱星鑫，男，汉族，1981年6月24日出生，户籍地址：湖南省双峰县，被告：陈清庭，男，汉族，1969年11月08日出生，户籍地址：广东省惠东县，被告：苏带娣，女，汉族，1961年11月08日出生，户籍地址：广东省惠东县，被告：周建志，男，汉族，1973年3月10日出生，户籍地址：广东省惠东县，被告：蔡伟强，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地址：广东省惠东县，被告：惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会，住所地：广东省惠州市惠东县港口新民房西区39号，统一社会信用代码：11441323675228134J。在本案审理过程中，被告陈清庭在答辩期限内对本案提出管辖权异议，主张：本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，本案应该按照侵权行为地或者被告住所地人民法院确定本案管辖法院，本案所涉侵权纠纷的侵权行为地为惠州市惠东县双月湾，故本案应当由惠州市惠东县人民法院管辖。即使本案适用被告住所地法院管辖原则，结合本案所涉的案件性质（本质上为刑事附带民事诉讼），为公正审理本案，维护各方当事人合法权利，特申请将本案移送至惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，虽然本案被告陈清庭的住所地为惠东县港口镇南社村委南社村一队一区80号，但本案的另一被告深圳市迈乐户外运动有限公司的住所地为深圳市龙岗区布吉街道布龙路26号，属本院管辖区域，本院具有管辖权。据此，被告陈清庭的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈清庭提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈清庭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈汉达人民陪审员  高玉兰二〇一九年九月十九日书 记 员  王丹玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3511号 原告：宁某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：麻某某，女，1966年3月13日出生，回族，住济南市。 原告宁某某与被告麻某某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人张振亮，被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的居间合同。二、请求判令依法返还原告居间费5万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日原被告签订一份居间合同，经被告介绍就商河县玉皇庙镇商业综合楼B地块2期从事消防安装，但是被告介绍的承包公司根本没有承建商河县玉皇庙镇商业综合楼B地块2期工程，原告支付给被告5万元居间费。居间未成功，原告多次要求被告退换居间费，被告以种种理由推辞。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。请求贵院依法公判。 被告麻某某辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被答辩人的诉求没有事实和法律依据依据，应当依法驳回其全部的诉讼请求。具体理由如下：第一、答辩人完全尽到了居间义务，经答辩人居间介绍，原告代理的浙**龙消防安装有限公司济南分公司（以下简称青龙分公司）与济南天圆地方置业有限公司（以下简称天圆公司）签订了《建筑消防设施安装施工协议书》。被答辩人代理的青龙分公司获得了商河县玉皇庙镇商业综合体B地块2期建筑消防设施安装施工权利。该工程系天圆公司承揽的工程，该事实有天圆公司出具的证明材料证实。第二、与答辩人有居间服务的关系的单位实际是青龙分公司，被答辩人作为青龙分公司的代理人签订的施工协议及居间合同，被答辩人无权以自己的名义主张权利。第三、原告代理的青龙分公司与天圆公司或与其他单位个人之间争议，与被告及本案的居间合同无关。综上所述，被告已经完成了居间服务，所介绍的承包公司也是合法承包了该涉案工程，原告的主张没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，甲方宁某某与乙方麻某某签订《居间合同》一份，主要约定乙方受甲方委托，负责就商河县玉皇庙镇商业综合体B地块2期（地址：商河县玉皇庙镇府前街）室内给排水、通暖、电气、消防项目，推荐给甲方，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位或总包单位签订该工程项目的分包施工合同，取得施工权，“居间成功”是指完成本工程项目与建设单位或总包单位签订该工程项目的分包施工工程，并协助甲方回款，甲方未签订分包合同，取得实质性施工权，均视为委托事项未完成，并约定本项目居间费为工程造价直接工程费8%计算作为酬金，居间服务报酬分三次支付等事项。原告宁某某向被告转账两次，共计49900元作为居间服务报酬。后原告宁某某以居间未成功为由，向本院提起诉讼。 诉讼过程中，被告麻某某提交《建筑消防设施安装施工协议书》、《皇庙镇商业综合体项目合同书》的复印件各一份。《建筑消防设施安装施工协议书》复印件首页，有手写的一段文字：“本合同系麻某某介绍我公司与宁某某代理的青龙分公司签订，合同原件在我公司，本合同复印件与原件一致，商河县玉皇庙商业综合体B地块2期工程系我公司承揽的工程。”该合同复印件主要载明，2018年7月12日，甲方天圆公司与乙方青龙分公司签订《合同协议书》，主要约定就商河县玉皇庙镇商业综合体B地块2期工程，甲方向乙方发包，乙方承包范围为给排水。暖通，电气等。 《皇庙镇商业综合体项目合同书》复印件主要载明：甲方商河建宇置业有限公司（以下简称建宇公司）与乙方天圆公司就玉皇庙镇商业综合体项目，有甲方提供土地及建筑开工手续等，乙方负责施工、材料及人员安排等事项。 本院认为，本案争议焦点有二。一是原、被告之间是否存在居间合同关系。二是被告麻某某是否完成居间义务。 关于争议焦点一，原、被告之间是否存在居间合同关系。被告辩称与其有居间关系的单位实际是青龙分公司，原告宁某某作为青龙分公司的代理人签订的施工协议及居间合同，原告无权以自己名义主张权利。对于原告提交的《居间合同》，被告没有异议，该居间合同明确约定原告宁某某系委托人，被告麻某某系居间人。故本院认为，原、被告之间存在居间合同关系。 关于争议焦点二，被告麻某某是否完成居间义务。被告辩称其已完全尽到居间义务，原告代理的青龙公司已经于天圆公司签订合同，且商河县玉皇庙镇商业综合体B地块2期工程确系天圆公司承揽，有天圆公司出具的证明材料为据。本院认为，被告提交的《建筑消防设施安装施工协议书》、《皇庙镇商业综合体项目合同书》复印件，因被告未提供原件，原告也不认可，认为该项目根本不存在，不能作为认定案件事实的依据，故本院对上述两份合同复印件，不予采信。其中《建筑消防设施安装施工协议书》复印件首页的“证明材料”，虽加盖了天圆公司的公章，但仅为天圆公司单方陈述，在没有其他证据证明商河县玉皇庙镇商业综合体B地块2期工程被天圆公司承揽的情况下，本院对该“证明材料”不予采信。被告麻某某提交的证据，不能证明其已经完成居间义务，故对被告麻某某的辩称，本院不予采纳。 综上，因被告麻某某未完成居间义务，致使原、被告双方签订的《居间合同》合同目的不能实现，原告宁某某可以解除该《居间合同》，故原告宁某某请求解除其与被告麻某某签订的《居间合同》，于法有据，事实清楚，本院予以支持。原告向被告支付居间费49900元，双方均对该金额认可，双方签订的《居间合同》解除后，被告取得的居间费49900元，应当予以返还，故原告请求被告返还居间费5万元，本院支持49900元，剩余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告宁某某与被告麻某某签订的《居间合同》于本判决生效之日解除； 二、被告麻某某于本判决生效之日起十日内返还原告宁某某居间费49900元； 三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告麻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年九月十八日 书记员  李 松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5825号申请执行人：王浩，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人王浩与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王浩要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金7928.28元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十六日书记员 崔海松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16592号 申请执行人：何志祥，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人何志祥与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同执行一案，（2019）粤1971民初12561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人何志祥本金39835元、诉讼费417.43元、利息620.93元、迟延履行金104.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16621号 申请执行人：陈丹，女，汉族，1987年5月5日出生，住广州市增城区。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人陈丹与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】164号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人谢红青经济补偿金97500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初358号 原告：王坛宝，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林碧香，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄新，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王坛宝与被告林碧香、黄新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坛宝到庭参加诉讼，被告林碧香、黄新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王坛宝向本院提出诉讼请求：判令林碧香、黄新偿还王坛宝借款本金14万元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年起，林碧香与黄新夫妇以经商需要资金周转为由多次向王坛宝借款。王坛宝因与黄新之父黄柏霖熟稔，且林碧香与黄新夫妇此前也较为诚信，遂每求必应。截至2015年11月5日，林碧香、黄新夫妇累计向王坛宝借款24万元，向王坛宝出具了金额分别为18万元、6万元的借条，借款均约定月利率为2%。同时，林碧香、黄新夫妇向王坛宝提供了登记在黄柏霖名下位于房产证作为抵押。2015年11月5日之后，林碧香、黄新便未能向王坛宝支付利息，仅偿还本金10万元，尚余借款本金14万元及利息至今未予清偿。 林碧香、黄新未作答辩。 王坛宝围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，林碧香、黄新未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王坛宝所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：林碧香与黄新于2002年5月10日登记结婚（结婚证号安石政婚字第117号）。林碧香因需资金周转向王坛宝借款，林碧香于2013年11月5日向王坛宝出具借条一张，确认借款事实，借条中载明“林碧香兹向王坛宝手借人民币大写陆万元正60000元，11.5日林碧香”，林碧香于借条中签名捺印，借条空白处则有“黄柏霖”的签名捺印。2014年10月29日，林碧香再向王坛宝出具借条一张，确认借款事实，借条中载明“林碧香兹向王坛宝手借人民币大写壹拾捌万元正，180000元10.29日林碧香”，林碧香于借条中签名捺印，借条空白处则有“黄柏霖、陈琦玉”的签名捺印。庭审中，王坛宝自述林碧香已向其清偿借款本金10万元，尚余借款本金为14万元。 另关于黄柏霖、陈琦玉在借条中的签名捺印，王坛宝述称系林碧香借款时黄柏霖、陈琦玉同意将房产证抵给王坛宝，为方便处理房产，便要求黄博霖、陈琦玉在借条中签名捺印。黄柏霖所有的福安市土地使用权证（安政国用（2010）第1361号）、房屋所有权证（安房管字第下0673号）现仍由王坛宝持有，但未办理过抵押予王坛宝的抵押登记。 本院认为，林碧香出具给王坛宝的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，两张借条现仍由王坛宝持有，结合王坛宝庭审中的合理陈述，足以认定王坛宝与林碧香之间存在24万元借贷关系。借条均未约定借款利率及还款期限，王坛宝也未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。林碧香则负有经王坛宝催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。庭审中，王坛宝自述林碧香已清偿借款本金10万元，本院予以确认。现王坛宝以诉讼方式向林碧香主张尚余借款本金14万元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付的利息，该部分诉讼请求，依据充分，予以支持。关于王坛宝主张的黄新应对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，诉争借款虽发生于林碧香与黄新夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，王坛宝未能提供证据证明诉争借款系林碧香与黄新共同意思表示或用于家庭共同生活、共同生产经营等，不宜认定为夫妻共同债务，仍应认定为林碧香个人债务，由林碧香予以清偿。黄柏霖、陈琦玉虽在借条中签名，但不是本案的共同借款人，王坛宝亦确认该事实，对本案的审理并无影响。综上所述，王坛宝的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。林碧香、黄新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林碧香应于本判决生效之日起五日内返还王坛宝借款本金14万元并支付利息（按年利率6%的标准，从2019年5月29日起计至借款付清之日止）。 二、驳回王坛宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由林碧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢151号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：舒建军，男，1965年06月10出生，汉族，住灌云县。被执行人：杨春梅，女，1970年01月17出生，汉族，住灌云县。被执行人：舒乐田，男，1961年07月01出生，汉族，住灌云县。被执行人：夏英平，女，1963年06月04出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与舒建军、杨春梅,舒乐田,夏英平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏0723执599号判决书，依该裁判：（1）向申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付人民币24000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币260.00元。2019年3月14日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月14日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年6月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月12日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位24000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初字第00368号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5153号之一申请人：中国中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所。被申请人：王某申请人中国中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月四日书记员  刘晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特47号申请人：付某某申请人：王某某本院于2019年9月20日立案受理申请人付某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付某某与申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某赔偿付某某医疗费521元、修车费7583元（已付）；本次事故一次性处理，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付少蔚与申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9780号 原告陈永亮，男，1983年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司，住所地海港区海盛达商贸大厦9号。 法定代表人赵艳斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人黄立妹，女，1992年10月6日出生，苗族。 原告陈永亮与被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮、被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司委托诉讼代理人黄立妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费29000元。事实和理由：2018年6月给被告干瓦工活，当时说干完活就给钱，由被告欠条为证，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司发生哄抢事件，与原告有无关系不清楚，现住没有钱支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对陈永亮主张的事实予以确认。被告应给付原告人工费29000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司给付原告陈永亮人工费29000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月五日 书记员  田晓欢
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1112号原告：固阳县广益通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91150222695937034B。法定代表人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张茂荣，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨志成，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县广益通小额贷款有限公司与被告张某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县广益通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕某、刘某、被告杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告固阳县广益通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元；2.依法判令被告偿还2016年6月5日至2019年7月5日的利息共计65,400元（以本金30,000元为基数按月息2%计算）；3.依法判令被告偿还2019年7月5日至实际还清日的利息（以本金30,000元为基数按月息2%计算）；4.判令被告杨某对借款本金及利息承担连带保证责任。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2010年5月5日向原告借款30,000元，被告杨某为此笔借款承担连带保证责任。借款后不久被告张志荣在偿还了一个月利息后，更换了电话号码，原告在无法联系到被告张某的情况下，就要求被告杨某偿还。被告杨某答应替原告寻找被告张某后，也失去了联系。2019年4月，在原告多方寻找下，终于找到两被告，虽然两被告承认借款事实和担保事实，但是以没钱为由，拒绝向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告杨某在庭审中辩称，对借款事实和数额无异议，并愿意对该笔债务继续承担连带保证责任。经本院审理认定事实如下：2010年5月5日，被告张某向原告固阳县广益通小额贷款有限公司出具借条一张，借条载明“今借到固阳县广益通小额贷款有限公司人民币（大写）叁万元（30,000元），利率：月息4分，借款期限：2010年5月5日至2010年8月5日，利息按月支付，到期还本。”被告张某在借款人处签字、捺印，被告杨某在担保人处签字、捺印。借条中亦约定担保人杨某对该笔借款承担连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某向原告固阳县广益通小额贷款有限公司出具的借条，双方之间形成了借贷合意并完成了款项交付，故被告张某应按约定偿还借款本息。借条中的利率超过法律规定的年利率36%，但原告主张按照月利率2%计算期内及逾期利息，符合法律规定。故对原告固阳县广益通小额贷款有限公司请求被告张某偿还借款本金30,000元，及按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某本人在庭审中愿意对上述借款本息继续承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告固阳县广益通小额贷款有限公司借款本金30,000元；二、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告固阳县广益通小额贷款有限公司借款利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2010年6月15日起至本金付清之日止）；三、被告杨某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.5元（原告已预交），由被告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十三日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5190号原告：鲁春荣，女，1977年5月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告鲁春荣与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告3.6万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告2.6万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的会计，尚欠工资2.6万元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的会计，在工程停工时第一被告欠原告3.6万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告2.6万元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告2.6万元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告鲁春荣工资款2.6万元，并负担以2.6万元为基数从2019年7月19日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执恢69号之一 申请执行人：仇力祥，男，1973年7月11日生，汉族，住独山县百。 被执行人：王恒星，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行仇力祥申请执行王恒星民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日依法查封了被执行人王恒星位于湖南省邵东县房屋一栋和湖南省邵东县房屋一套，2019年1月9日依法裁定扣押被执行人王恒星名下胜达牌小型普通客车一辆，现因申请执行人仇力祥与被执行人王恒星达成债权转让协议，本案判决确定的义务被执行人王恒星已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王恒星位于湖南省邵东县房屋一栋及湖南省邵东县房屋一套的查封。 二、解除对被执行人王恒星名下胜达牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年九月十七日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1510号之一申请执行人滕晓芳，女，1990年3月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人季光庆，男，1972年6月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人滕晓芳与被执行人季光庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人滕晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人季光庆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季光庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季光庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季光庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，暂未发现被执行人季光庆有可供执行的财产。鉴于被执行人季光庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季光庆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人季光庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人滕晓芳，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季光庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十二日书 记 员  翁建设
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢61号之二申请执行人：陈成忠，男，1967年11月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。被执行人：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1141号民事判决书和（2018）黔0327执296号之四执行裁定书，受理陈成忠申请恢复执行卢立禧借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款本息3,472,500元，承担案件受理费50,474元、执行申请费37,125元。在执行过程中，申请执行人陈成忠以与被执行人已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈成忠在执行过程中以和解为由提出撤回执行申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤回执行条件，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年九月三十日法官助理代刚书记员石倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18195号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路698号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：徐景诺，女，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐景诺银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐景诺应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项82966.24元、执行费1144.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月15日依法扣划被执行人名下银行账户2718.68元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行费。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3926号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被被执行人：朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地山东省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与朱震金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保512号申请人喻依书，女，汉族，1962年06月10日出生，重庆市渝中区。委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人魏巍，重庆静昇律师事务所律师。被申请人叶光莲，女，汉族，1964年06月06日出生，重庆市渝中区。申请人喻依书与被申请人叶光莲民间借贷纠纷一案，申请人喻依书于2019年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1320000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人喻依书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人喻依书提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人喻依书缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年九月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5064号原告：东海县牛山镇美涂士漆经营店，住所地东海县牛山街道和平西路99-10号。经营者：戚秀梅，女，汉族，1970年12月7日出生，住东海县。被告：徐磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住连云港市东海县。原告东海县牛山镇美涂士漆经营店与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东海县牛山镇美涂士漆经营店撤诉处理。案件受理费205元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一九年九月十六日书记员  汤甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3176号 原告谢维林，男，汉族，1989年3月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告郑伟，男，1984年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告谢维林与被告郑伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维林、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢维林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我医疗费、误工费等经济损失6000元。事实和理由：我与被告都是出租车司机，2018年8月29日，我与被告因拉活之事在等红灯时发生争议，当时被告车在前，我车在后，于是我就到前方找被告争议拉活的事，正在争议中，被告开车驶离现场把我脚压伤，之后我打电话给被告通告他带我去医院检查，被告不理睬我，继续拉活，我只好向交警部门报案，打120去医院检查，后来检查骨头没事，医生建议休息两周。后来交警队给调解，被告一直以家中有事为由托了两个多月，经交警队调查数月后，通知双方当事人此事不属于交通事故，给予（不予受理道路交通事故处理通知书），现因赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉请。 被告郑伟辩称，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系出租车司机，2018年8月29日，双方因承运客人产生矛盾，原告开车跟随被告出租车行至和××路南侧红绿灯处等红灯时，原告下车拉开被告车门与被告理论，被告关上车门驶离，原告右脚受伤。原告向秦皇岛市公安局交通警察支队五大队报警，公安机关认定本次事故不属于交通事故。 原告称，我与被告都是出租车司机，2018年8月29日，我与被告一起在野生动物园等活，我排在被告车前面，被告和另外一辆出租车拉着10个人左右，往黄金海岸。因为被告出租车上超员，应该是把多余的乘客倒给我，等车到上，被告就不想把乘客倒给我了，然后我就跟着被告往前开，到和××路南侧红绿灯处，被告在前我在后我下车到被告车侧面找被告理论这个事儿，正在说话的时候，被告就启动车了，然后就把我脚给压了。因为被告抢了我的客人，不把客人给我，我就和他理论。 被告称，在动物园等活，出来十来个人，本来说好我们三辆车拉，我正在和这帮游客商谈去哪儿玩儿的时候，原告跟后面一个出租车女司机吵吵起来了，那个女司机说这活儿我要拉不着谁也别想拉。然后我就跟原告说，你跟着我的车，走一段儿以后，我卸下几个客人给你拉，我就和另外一个车把游客拉走，原告在后面跟着我，我看倒车镜看到那个女司机也跟着过来了，我就跟原告说你先回去，有啥事儿咱们回来再说，我就跟另外那个拉活儿的司机说，等回来咱俩一块儿给原告点儿钱，具体多少记不清了。然后我和那个司机一起拉客人走了，到的时候，原告用车别了我一下，没别住，到路口等红灯，我不知道咋回事儿，原告把我主驾驶车门拽开了，和我吵吵，那时候我还跟原告说，你先回去，跟我拉活儿的司机下车把原告拉走了，然后我就开车走了，回来原告说压他脚了，我不知道压他脚了。当时原告和我吵吵，我不知道他想干啥，我就害怕了，正好把他拉走了，我就开车走了。 原告提交：不予受理道路交通事故处理通知书一份，证明交警受理过这个案子。 原告要求被告赔偿： 1、医疗费616.48元，门诊收费收据3张，及费用明细一份。 2、误工费4200元，每天300元，共休息14天，提交北戴河医院诊断证明书2份，证明休息14天。秦皇岛瑞通出租车服务有限公司出具的《收入证明》一份，证明我的收入日均400元左右。 被告质证认为，对证据都有异议，压完脚之后第三天被告就出车了，没有误工。我没压他脚，我不赔偿他，就是压他脚了，他别我车是什么意思，他拽我车门和我吵吵是什么意思，我害怕我就开车跑。 本院认为，原、被告均系出租车司机，因承运客人产生矛盾，双方均应本着文明、和谐、友善的价值观处理问题。出现矛盾，可在事后或在车辆及人员绝对安全的地点解决，原告在被告路口等红灯的时候下车并打开被告车门理论，作为出租车司机应当知道在机动车道上此行为的危险性，原告只想赚钱不想安全，罔顾行车文明，其行为应被社会谴责。原告对事件的发生具有重大过错，应承担主要责任。被告明知原告站在车辆旁边，仍驾车驶离，未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应的责任。根据原告提交的事故当日的诊断证明书可以证实，原告右足软组织挫伤，其伤情应与该事件存在因果关系，被告应赔偿原告相应损失，综合本案具体情节，酌定被告承担20%的责任。原告医疗费损失为616.48元；原告主张误工工资损失证据不足，误工费主张过高，医生建议原告休息14天，按照河北省交通运输业76366元/年计算，原告误工费为2929元（76366元/年÷365天×14天）。被告关于其不应赔偿的辩解，未提交证据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郑伟赔偿原告谢维林医疗费616.48元、误工费2929元，共计3545.48元，按20%计算，实际赔偿709.1元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月二十九日 书记员  尚 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13955号之一 申请执行人:赖炽洪，男,1988年12月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:何成康,男,1984年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人赖炽洪与被执行人何成康借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何成康应偿还申请执行人赖炽洪借款本金30000元、诉讼费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月4日依法扣划了被执行人名下银行存款合计2940.06元,扣除执行费50元后,已将上述案款退还申请执行人；另本院已向东莞市麻涌镇大步村村民委会送达协助执行函，要求该村委会停止向被执行人支付分红款。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1205号申请执行人：吴再年，男，1959年08月14出生，汉族，住灌云县。被执行人：封鸾，女，1984年06月03出生，汉族，住灌云县。被执行人：孙新杰，男，2002年06月12出生，汉族，住灌云县。被执行人：封盛杰，男，2014年09月20出生，汉族，住灌云县。申请执行人吴再年与被执行人封鸾、孙新杰、封盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29作出的（2018）苏0723民初5356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告封鸾、孙新杰、封盛杰（在继承孙某遗产范围内）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴再年返还借款94000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%，从2018年8月7日起计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按照月利率1.6%，从2012年7月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，2019年4月22日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年4月20日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，但不能短期满足执行标的，2019年4月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年4月20日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位94000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月九日书记员  王 伟
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执485号 被执行人：杨利，男，1976年8月18日出生于淮南市，汉族，不识字，农民，住淮南市田家庵区。 本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人杨利因犯盗窃罪追缴违法所得一案中，执行标的13823.00元。经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初185号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨利先名下的价值13823.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年九月四日 书记员  张娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2238号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾海鑫，男，1988年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住本市罗湖区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2007年12月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院处有期徒刑一年零三个月，2015年9月23日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾海鑫犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤0303刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人曾海鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人曾海鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾海鑫申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾海鑫撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初950号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月十六日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3449号 原告四川明美塑胶有限公司。 住所地四川省攀枝花市仁寿县视高镇老君村。 法定代表人邬疆,公司执行董事。 委托代理人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 委托代理人丁炬，该公司员工。 被告孟国强,男,汉族,1959年9月8日出生,汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县,住香河县。 委托代理人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 原告四川明美塑胶有限公司与被告孟国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明月、丁炬、被告委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告皮革货款111,214.7元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年，原、被告开始建立皮革买卖合同关系,被告从原告处订购皮革,原告将货物通过物流交付给被告,双方每月进行一次对账,对账后一个月内被告支付货款,至2018年12月底，被告能够按照双方对账金额按时向原告结清货款,双方之间买卖关系良好,尚无纠纷。2019年春节后，被告继续从原告处订购皮革,自2019年2月24日至2019年3月29日被告共计从原告处购买价值111,214.7元皮革,原告将全部货物交付了被告,经双方对账,被告认可欠款数额,但经原告多次催要,被告以各种理由推脱不付,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了送货单、承运单、对账单、网上银行电子回单、银行客户回执、微信聊天记录等证据材料。 被告辩称：原告起诉欠款数额正确，但原告的货物存在质量问题，被告要求退货，原告不同意。被告未提供证据。 经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2014年下半年，原、被告开始建立皮革买卖合同关系,被告从原告处订购皮革。2019年春节后，被告继续从原告处订购皮革,自2019年2月24日至2019年3月29日，被告共计从原告处购买价值111,214.7元皮革,原告已将全部货物交付被告，货款111,214.7元被告未付原告。后经原告职员丁炬多次催促，被告推托拒付，该款被告至今未付原告。 本院认为，被告购买原告货物，应即时给付原告货款，原告要求被告给付货款111,214.7元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但从原告提交的丁炬与被告的微信聊天记录看，至2019年6月27日，被告一直未对原告出售的皮革提出质量异议，故被告的抗辩意见不予采纳，被告提出的质量鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孟国强于本判决生效后三日内给付原告四川明美塑胶有限公司货款111,214.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元（已减半收取），保全费1,095元，共计2,357元，由被告孟国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年九月五日 书记员  王金保
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4280号 申请执行人：刘丽珍。 被执行人：高金。 申请执行人刘丽珍与被执行人高金借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高金名下财产23500000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1551号 原告：梁起，男，1932年3月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 原告：梁大臣，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 被告：梁二臣，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 被告：赵东文，女，1958年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：梁秋臣，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 原告梁起、梁大臣与被告梁二臣、赵东文、梁秋臣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起、梁大臣及其共同委托诉讼代理人李建卫到庭参加诉讼，被告梁二臣、赵东文、梁秋臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁起、梁大臣向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的《老人赡养问题及家产分配问题》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日在原告梁大臣不知情的情况下，被告梁二臣之妻、赵东文（梁丙臣）、梁秋臣之子及原告梁起（梁大臣、梁二臣、梁丙臣、梁秋臣的父亲）等共同签订了《老人赡养问题及家产分配问题》（下称协议）。原告梁大臣得知该协议签订后，对协议的内容一直不予认可，多次找被告协商无果。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告梁二臣、赵东文、梁秋臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁起与妻子魏米先共生育七个子女，分别是长子原告梁大臣、次子被告梁二臣、三子梁丙臣、四子被告梁秋臣、长女梁秀芹、次女梁喜芹、三女梁香芹。2017年12月14日，梁起与梁大臣妻子毕香风、梁二臣、梁丙臣妻子赵东文、梁秋臣签订一份名为《老人赡养问题及家产分配问题》的协议，协议的主要内容为梁起的四个儿子对梁起的赡养问题，以及梁起所有的房屋及宅基地分配问题和房屋被拆迁后，过渡费归谁所有的问题。原告梁起妻子魏米先已于协议签订前去世。原告梁起在庭审中称，其年龄大，不识字，在其不清楚协议内容的前提下，由其女儿握其手在协议上签了字，其不同意协议中的分配方案。二原告均称签订协议时，梁大臣没有在场，是由其妻子毕香风代梁大臣在协议上签的名字。现原告梁起和梁大臣不认可协议内容，要求认定协议无效。 本院认为，原告梁起、梁大臣提出《老人赡养问题及家产分配问题》协议中的签名非其本人签署及也不同意协议分配方案，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，因此本院有理由相信二原告的主张。且协议中分配的原告梁起所住的房屋为原告梁起与其去世的妻子共同所有，梁起的三个女儿对该房屋中属于梁起妻子部分有法定继承权，但协议中并未有三个女儿的签字，侵犯了三个女儿的权利。结合该份协议并非为原告梁起、梁大臣的真实意思表示，且其事后并未对该协议进行追认，故本院认定《老人赡养问题及家产分配问题》协议无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告梁起、梁大臣与被告梁二臣、赵东文、梁秋臣于2017年12月14日签订的《老人赡养问题及家产分配问题》无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁二臣、赵东文、梁秋臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员 李雄磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢273号 关于孙贺申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5388号之一 原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）皖1226民初5388号民事裁定书存在笔误，应予以补正，现裁定如下： (2019)皖1226民初5388号民事裁定书正文中第9行至第11行“被告：崔勇……公民身份号码”变更为“被告：崔勇，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县垂岗乡王家湾村林庄3号，公民身份号码”。 审判员 马 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执731号申请人：灌云县盛云桥梁模板厂,住灌云县经济开发区,法定代表人:陆伟,×,机构代码:91320723755082833D；被执行人：焦奎轩,男,汉族,1976年2月18日出生43,岁,汉族,住灌云县。申请执行人灌云县盛云桥梁模板厂与被执行人焦奎轩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初7235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许银兄于本判决生效后十日内向原告董志安返还借款本金7635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，2018年11月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年3月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年3月12日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位7635元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初7235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月九日书记员  王 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3771号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：范娟利，女，单位员工。委托诉讼代理人：张海燕，女，单位员工。被告：杨辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住温县。被告：马秋霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住温县。被告：韩尚光，男，1978年6月16日出生，汉族温县。被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨辉、马秋霞、韩尚光、孙亚坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告杨辉、马秋霞、韩尚光、孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨辉偿还在我社的借款本金200000元及利息、罚息（其中自2015年4月21日起至2016年4月21日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2016年4月22日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤对被告杨辉应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，被告杨辉因购配件、轮胎向原告借款200000元，被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原、被告签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告杨辉。借款到期后，经多次向催收，被告杨辉均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨辉、马秋霞、韩尚光、孙亚坤在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，三被告身份证复印件、借款借据、发放贷款通知单、贷款业务查询明细、逾期催收公告。原告信用联社以上述证据证明被告杨辉由被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤提供担保在原告处借款200000元，被告杨辉仅偿还利息7200元，所借本金200000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告杨辉、马秋霞、韩尚光、孙亚坤既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年4月21日，被告杨辉因购配件、轮胎向原告借款200000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，借款期内以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告杨辉。期间，被告杨辉仅清偿了利息7200元，余本金200000元及相应的利息未予偿还，被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告杨辉作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告杨辉未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告杨辉偿还所欠本金200000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤对被告杨辉应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金200000元及利息、罚息（其中自2015年4月21日起至2016年4月21日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2016年4月22日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）。二、被告马秋霞、韩尚光、孙亚坤对被告杨辉应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取21500元，由被告杨辉、马秋霞、韩尚光、孙亚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十五日书记员  严丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14119号之一 申请执行人:李航,男,1986年11月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人:莫柱滔,男,1984年9月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李航与被执行人莫柱滔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫柱滔应偿还申请执行人李航借款本金40000元及利息、诉讼费1005元、律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月3日依法扣划了被执行人莫柱滔名下的财付通存款7754元，扣除执行费50元后，已将上述案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法向东莞市麻涌镇新基村委会送达协助执行函，要求该村委会停止向被执行人莫柱滔支付股权分红款。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4308号原告：路文健，男，1941年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告：董斌，男，1983年8月28出生，汉族，户籍地天津市天穆镇南仓区，公民身份号码×××。原告路文健诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文健及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告董斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14万元及利息，利息自2019年3月6日起至偿还完本金之日止，按年利率6%支付；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的大舅，被告因买房缺钱，于2006-2007年先后从原告处借款共21万元，2006年7月13日原告将8万元直接转账给被告母亲路文玉，2007年9月2号又由原告女儿路凯华代原告转账13万元给被告，被告于2014年4月签订欠条一份，后原告多次给被告索要该笔借款，被告分几次偿还了原告借款7万元，剩余欠款共计14万元整未还。经原告多次对此借款催要未果，诉至法院请求法院查明事实，支持原告诉请，以保护原告合法权益。被告董斌未作答辩。经审理本院认定：2006年至2007年期间，被告先后从原告处借款共21万元，被告于2014年4月出具欠条一份，欠条载明“欠大舅路文健贰拾壹万元整，计划筹得钱款后归还。”原告认可至起诉之日，被告尚欠原告14万元整，其中2017年4月1日还款2万元，2017年11月26日还款4万元，2018年3月14日还款1万元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、转账凭证两页，证明原告于2006年7月13日和2007年9月2日分别转账支付给被告共计21万元。证据二、欠条一份，证明被告欠原告借款21万元。证据三、银行收付款通知书一份1页，证明被告于2017年3月31日还款原告2万元。证据四、短信截图2页，证明原告于2018年10月18日向被告催款并辅助证明原被告之间存在借贷关系的事实。后被告未还款，原告于2019年3月6日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、中国银行支付系统收付款通知书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告董斌理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告董斌偿还借款本金14万元并自2019年3月6日起至偿还完本金14万元之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董斌于本判决生效后七日内偿还原告路文健借款本金人民币14万元及利息，利息自2019年3月6日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告董斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月二十二日书 记 员 高 淞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4347号原告：黎运飞，女，1973年1月20出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被告：杨会喜，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告黎运飞与被告杨会喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨会喜下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。被告杨会喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款129345.5元及利息（以129345.5元为本金，按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计付至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因偿还信用卡欠款等原因多次向原告借款，原告前后一共向被告借出款项129345.5元，借出款项有银行、微信的转账记录、双方微信聊天记录予以佐证。但从2016年6月21日开始，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨会喜在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是朋友关系，2014年经朋友介绍合伙做生意认识的。被告分别于2015年3月6日、2014年7月10日、2015年7月13日、2015年11月18日、2016年6月18日因偿还信用卡需要，向原告借款，共计借款金额是58495.5元，上述借款是通过银行转账方式足额支付给被告。原告与被告约定投资开“喜运”包子店铺，被告因资金不足，向原告借款14850元，原告分三次现金支付给被告。另，2016年6月21日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式支付给被告。另，2015年3月12日，原告代为被告向深圳市鑫粤龙担保有限公司还款53000元，原告将款项转账至深圳市鑫粤龙担保有限公司监事洪伟东账户内。原告提供收据、车辆抵押借款合同、借款合同、身份证以及机动车行驶证复印件、工商银行卡复印件、深圳市鑫粤龙担保有限公司的工商登记信息（打印件）予以佐证。原告本人到庭陈述，被告称如果原告帮被告将车辆赎回来就跟原告调换车辆，被告的车是凯美瑞，价值20万元左右，原告的车是福克斯，价值12万元左右，原告就同意帮被告赎车，原告就跟被告一起去到深圳市鑫粤龙担保有限公司还款赎车，赎车回来后原告还开了一段时间，因为被告的车辆还有银行抵押贷款就没有办理过户手续，被告说要开车回安徽老家就把车开走了，后面就一直没有把车给原告，没有还钱给原告。原告无法提供相应的证据证明原告帮被告进行还款，但是银行流水可以证明原告转账53000元给深圳市鑫粤龙担保有限公司的监事。以上事实，有借款列表清单、银行流水、银行转账记录、微信聊天记录、收据、车辆抵押借款合同、借款合同、身份证以及机动车行驶证复印件、工商银行卡复印件、深圳市鑫粤龙担保有限公司的工商登记信息（打印件）、，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。本案的争议焦点是：借款本金是多少。关于借款本金。原告主张，被告分别于2015年3月6日、2014年7月10日、2015年7月13日、2015年11月18日、2016年6月18日因偿还信用卡需要，向原告借款，共计借款金额是58495.5元，上述借款是通过银行转账方式足额支付给被告。另，2016年6月21日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式支付给被告。此部分借款有相应转账记录佐证，本院予以支持。以上款项共计61495.5元。原告与被告约定投资开“喜运”包子店铺，被告因资金不足，向原告借款14850元，原告分三次现金支付给被告。原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告代为被告向深圳市鑫粤龙担保有限公司还款53000元，原告没有提供充分证据证明此笔款项属于借贷关系，本院不予支持。因此，被告应当向原告偿还借款本金61495.5元。关于逾期利息。原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付逾期利息的计算方式是：以76345.5元为本金，以年利率6%计算，自起诉之日即2019年2月15日起计付至被告实际清偿之日止。原告未超出上述标准的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨会喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎运飞偿还借款本金61495.5元及逾期利息（计算方式：以61495.5元为本金，以年利率6%计算，自2019年2月15日起计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黎运飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由原告黎运飞负担1840元，由被告杨会喜负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静审 判 员  朱红奎人民陪审员  曾想祯二〇一九年九月十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2269号 原告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某2，男，1987年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司委托代理人董彦宾、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款78415元及利息（利息应自受理后计算至实际付清之日止，按照月2%计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告作为出借人、张某1作为借款人、张某2作为担保人签订了《借款协议》，协议约定：张某1从原告处借款17万元，利息45900元，共计215900元；每月还款11995元，从2017年6月10日开始还款，共还18个月，月利息1.5%计算；如张某1不能按期还款将增加0.15%利息。同日，张某1向原告出具了借条。后原告履行了出借义务，被告陆续进行还款，截止至起诉之日尚欠78415元未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，当时签订合同后，原告将钱打到张某1合伙人张某2卡上了，钱张某1没见到，钱应该张某2还。 被告张某2未答辩。 经审理查明，2017年5月5日顺鑫公司与被告张某1签订借款协议，被告张某2作为担保人在借款协议上签字按手印，协议约定被告张某1从原告处借款17万元，利息45900元，共计215900元；每月还款11995元，从2017年6月10日开始还款，共还18个月，月利息1.5%计算；如张某1不能按期还款将增加0.15%利息。同日，被告张某1向原告出具了借款170000元的借条。截止至起诉之日被告尚欠原告78415元未偿还。 本院认为，原告持二被告签字的借款协议，要求二被告承担偿还借款及担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1抗辩不是其收款，应由张某2还款，但根据合同的相对性，借款人为张某1，理应其承担还款责任，故其抗辩理由不成立，不予采纳该意见。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司剩余借款78415元及该款自2019年4月30日起至判决实际履行之日止的利息（按月息1.65%计算）。 二、被告张某2对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年九月二十五日 书记员  王改霞 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19775号申请执行人:肖凡忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：钟慧，北京恒理律师事务所律师。委托代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被执行人：北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。法定代表人：吴凤双。本院在执行申请执行人肖凡忠与被执行人北京洲洋宾馆有限公司单位合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京洲洋宾馆有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划了被执行人北京洲洋宾馆有限公司银行存款人民币613920.1元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京洲洋宾馆有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京洲洋宾馆有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3475号 申请执行人：李钰玲。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人李钰玲与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产2039.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：魏宾，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告魏宾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告魏宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计13730.02元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计1602.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金14734.39元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年9月12日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告魏宾与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行广安支行”）签订借款合同，向其借款2.3万元，并约定分期偿还借款。同时，被告魏宾于2015年1月23日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为437元。自2016年6月24日起，被告魏宾开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农业银行垫付借款本息共计13730.02元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告魏宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494012600001850334的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行广安支行，保证保险金额为27347元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费437元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年1月23日，魏宾与农业银行广安支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款金额为23000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为购物。农业银行广安支行按照借款合同的约定向魏宾发放23000元人民币贷款，但至2016年9月12日，魏宾已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2016年9月12日依约向被保险人农业银行广安支行进行理赔，为魏宾代偿理赔款金额共计13730.02元，农业银行广安支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认农业银行广安支行已收到赔款。逾期保费1555.59元，魏宾尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告魏宾对农业银行广安支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告魏宾的追偿权，有权要求被告魏宾归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告魏宾未按其与农业银行广安支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还农业银行广安支行贷款本息共计13730.02元，被告魏宾应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告魏宾尚有1555.59元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告魏宾亦应依约支付。故原告要求被告魏宾支付理赔款13730.02元以及向原告支付逾期保费1555.59元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告魏宾应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即13730.02+1555.59=15285.61元为基数，自理赔之日即2016年9月12日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告魏宾承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告魏宾未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告魏宾代偿的贷款本息共计13730.02元； 二、被告魏宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1555.59元； 三、被告魏宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项13730.02+1555.59=15285.61元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年9月12日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告魏宾承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尹云婷