河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初324号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。 法定代表人：吕海霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝小军、高扬（实习），河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山润嘉科技有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-807号。 法定代表人：姚忠瑾，该公司董事长。 被告：唐山德泰机械制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业装备制造产业园区。 法定代表人：贾振武，该公司董事长。 被告：姚忠瑾，男，1974年12月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：朱雅妹，女，1976年12月23日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：贾振武，男，1972年12月26日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：王小兰，女，1970年5月5日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行）与被告唐山润嘉科技有限公司（以下简称润嘉公司）、唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰公司）、姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人郝小军、高扬到庭参加诉讼。被告润嘉公司、德泰公司、姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令润嘉公司偿还天津银行借款本金1500万元、承兑汇票垫款14786033.07元及至付清之日的利息、罚息、复利；二、判令德泰公司、姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰对润嘉公司的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月10日，天津银行与润嘉公司签订《流动资金借款合同》，约定润嘉公司向天津银行借款1500万元，借期一年，年利率7.84%。同日，天津银行与润嘉公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行为润嘉公司开具3000万元承兑汇票，润嘉公司用1500万元定期存单作为质押担保。同日，德泰公司与天津银行签订《最高额保证合同》，姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰向天津银行出具《个人担保声明书》，为润嘉公司因签订上述合同形成的债务提供连带保证责任担保。合同签订后，天津银行支付了1500万元借款、开具了3000万元承兑汇票。但润嘉公司未偿还1500万元本金和该本金产生的全部利息，也未偿还天津银行承兑汇票垫款。在天津银行扣划润嘉公司抵押的1500万元及其产生的利息后，润嘉公司欠天津银行承兑汇票垫款1478633.07元。关于利息、罚息、复利的计算方式，天津银行主张：一、润嘉公司偿还天津银行1500万元借款的利息至2015年7月20日，未偿还本金。润嘉公司应以1500万元为基数，自2015年7月21日欠息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付借款期限内的利息、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%（7.84%×1.5倍）支付罚息、自2015年8月21日应付利息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付借款期限内欠息产生的复利、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%（7.84%×1.5倍）支付欠息产生的复利。二、2015年8月10日天津银行为润嘉公司垫付汇票款14786033.07元，润嘉公司应自2015年8月11日起至清偿之日止按日利率0.5‰支付罚息。 润嘉公司、德泰公司、姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。 本案审理期间，天津银行围绕诉讼请求提交了证据，本院根据天津银行提交的证据和庭审陈述认定事实如下： 2015年2月10日，天津银行与润嘉公司签订《流动资金借款合同》，约定润嘉公司向天津银行借款1500万元，借期2015年2月10日至2016年2月9日，借款年利率7.84%，每月20日结息，如润嘉公司在借期内不能按期支付利息，天津银行按合同约定的利率计收复利，如润嘉公司不能偿还借款本息，天津银行对逾期借款按合同约定的利率加50%计收罚息，对未支付的利息按合同约定的利率加50%计收复利。2015年2月10日，天津银行根据《流动资金借款合同》支付了1500万元借款，润嘉公司偿还利息至2015年7月20日，未偿还本金。同日，姚忠瑾、贾振武分别向天津银行出具《个人担保声明书》，为润嘉公司因与天津银行签订《流动资金借款合同》形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。朱雅妹以姚忠瑾配偶的名义、王小兰以贾振武配偶的名义分别在《个人担保声明书》中签名。同日，天津银行与润嘉公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行为润嘉公司开具出票人为润嘉公司、收款人为唐山丰南金丽工贸有限公司、票面金额为1000万元的承兑汇票三张，润嘉公司用1500万元定期存单作为质押担保，如润嘉公司的保证金账户不足以支付汇票票款，天津银行垫付差额部分并按照日息万分之五计收违约金。同日，天津银行根据《银行承兑汇票承兑协议》开具了承兑汇票。同日，姚忠瑾、贾振武分别向天津银行出具《个人担保声明书》，为润嘉公司因与天津银行签订《银行承兑汇票承兑协议》形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。朱雅妹以姚忠瑾配偶的名义、王小兰以贾振武配偶的名义分别在《个人担保声明书》中签名。同日，德泰公司与天津银行签订《最高额保证合同》，约定德泰公司为润嘉公司2015年2月10日至2016年2月10日期间6000万元最高贷款余额提供连带保证责任担保，担保的主债权为合同规定的期限内和最高贷款余额内天津银行根据合同发放的所有的贷款，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为每笔贷款合同约定的到期之次日起两年。2015年8月10日天津银行承兑了汇票并在扣除润嘉公司质押的1500万元及利息后，为润嘉公司垫付汇票款14786033.07元。 本院认为：原告天津银行分别与被告润嘉公司、德泰公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、被告姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰分别向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行与润嘉公司签订《流动资金借款合同》后，依约支付了1500万元借款，润嘉公司只偿还利息至2015年7月20日，未偿还本金显属违约。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、借款利息、罚息、复利的约定，润嘉公司除应偿还天津银行本金1500万元外，还应自2015年7月21日欠息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付借款期限内的利息、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%（7.84%×1.5倍）支付罚息、自2015年8月21日应付利息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付欠息产生的复利、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%支付欠息产生的复利。 第二，天津银行与润嘉公司签订《银行承兑汇票承兑协议》并按约定开具了承兑汇票，2015年8月10日，天津银行在承兑汇票并扣除润嘉公司质押的1500万元及利息后，为润嘉公司垫付票款14786033.07元。根据《银行承兑汇票承兑协议》关于偿还垫款及给付违约金的约定，润嘉公司除应偿还天津银行本金14786033.07元外，还应自2015年8月11日起至清偿之日止按日利率万分之五支付违约金。 第三，润嘉公司拖欠天津银行的本息、违约金总额可待润嘉公司履行债务或天津银行实现债权时一并进行结算，本院不再单独进行认定。 二、关于天津银行主张的担保权利。 第一，天津银行与德泰公司签订《最高额保证合同》，约定德泰公司为润嘉公司2015年2月10日至2016年2月10日期间6000万元最高贷款余额提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，且润嘉公司拖欠天津银行的本金未超过德泰公司担保的本金限额，故德泰公司应对润嘉公司的债务承担连带偿还责任。 第二，姚忠瑾、贾振武分别向天津银行出具《个人担保声明书》，为润嘉公司因与天津银行签订《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，故姚忠瑾、贾振武应对润嘉公司的债务承担连带偿还责任。朱雅妹是以姚忠瑾配偶的名义、王小兰是以贾振武配偶的名义分别在《个人担保声明书》签名，并非润嘉公司的保证人，故朱雅妹、王小兰在本案中不承担责任。 第三，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，德泰公司、姚忠瑾、贾振武在承担连带偿还责任后有权向润嘉公司追偿。 三、润嘉公司、德泰公司、姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山润嘉科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款本金1500万元，并自2015年7月21日起至2016年2月9日止按年利率7.84%支付利息、自2016年2月10日起至清偿之日止按年利率11.76%支付罚息、自2015年8月21日起至2016年2月9日止按年利率7.84%支付欠息产生的复利、自2016年2月10日至清偿之日止按年利率11.76%支付欠息产生的复利； 二、被告唐山润嘉科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行汇票垫款14786033.07元，并自2015年8月11日起至清偿之日止按日利率万分之五支付违约金； 三、被告唐山德泰机械制造有限公司、姚忠瑾、贾振武对被告唐山润嘉科技有限公司的债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告唐山润嘉科技有限公司追偿； 四、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费274560.58元，由被告唐山润嘉科技有限公司、唐山德泰机械制造有限公司、姚忠瑾、贾振武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年九月十六日 书记员  刘雪姣