wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2027号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，住莒南县。 被执行人严洪稳，女，1967年6月30日出生，汉族，住莒南县。 被执行人丁崇鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人鲁翔，女，1988年2月14日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人山东良鑫机械制造有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：严洪山，总经理。 山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第698号执行证书已发生法律效力，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔、山东良鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁崇鑫、鲁翔名下共有位于临沂市兰山区城新区××Ｇ××号楼-××房产一处（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000348005、000348006号），被执行人丁崇鑫名下有位于临沂市兰山区城新区××Ｇ××号楼-××房产一处（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000349932号）、被执行人丁启良、严洪稳名下共有位临沂市兰山区城新区×××号楼2-××房产一处（房权证：临房权证兰山区北城新区字第000453075／000453074号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁崇鑫、鲁翔名下共有的位于临沂市兰山区城新区××Ｇ××号楼-××房产一处（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000348005、000348006号），被执行人丁崇鑫名下所有的位于临沂市兰山区城新区××Ｇ×号楼××房产一处（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000349932号）、被执行人丁启良、严洪稳名下共有位临沂市兰山区城新区×××号楼2-××房产一处（房权证：临房权证兰山区北城新区字第000453075、000453074号）。 二、被执行人丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔可以使用被查封财产；但因被执行人丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月九日 书记员 刘 福 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1640号之二 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 被执行人：镜湖区万友通讯器材经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路10号102室，统一社会信用代码92340202MA2RYJKN82，经营者徐鹏。 本院作出的（2019)皖0291民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决收履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏在中国建设银行6217001650003164949_156_1账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年九月二十四日 书记员  周晔枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初373号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人邹城，绰号“陈老师”，男，1987年3月26日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，高中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人邹城犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人邹城及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份至2017年3月份期间，被告人贺某1（已判决），邹城、徐某（已判决）、彭某（已判决诉）、周某（已判决）等人，经预谋以“彩印象”等赌博网站为平台，雇佣贺某2（已判决）、石峰（已判决）、李彬（已判决）等人在湖南省长沙市开福区湘江世纪城的租赁房屋内，通过微信宣传虚假中奖信息诱骗他人合买投注，并由网站工作人员利用改号软件确定投注是否中奖，骗取投注者投注款，诈骗数额116万余元。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邹城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人邹城判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邹城对指控的事实与罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人邹城在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应按诈骗非法获利40000元作为承担诈骗责任的数额，且自愿认罪，系坦白，动机单纯、主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明，2016年12月份至2017年3月份期间，被告人贺某1（已判决），邹城、徐某（已判决）、彭某（已判决诉）、周某（已判决）等人，经预谋以“彩印象”等赌博网站为平台，雇佣贺某2（已判决）、石峰（已判决）、李彬（已判决）等人在湖南省长沙市开福区湘江世纪城的租赁房屋内，通过微信宣传虚假中奖信息诱骗他人合买投注，并由网站工作人员利用改号软件确定投注是否中奖，骗取投注者投注款，诈骗数额116万余元。另查明，被告人邹城非法获利40000元。上述事实，被告人邹城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人彭某、贺某1、周某、徐某、胡某、贺某2、石某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑中提取浏览器历史记录截图、由铭云支付转到银行卡的截图、彩印象、吉某、凤凰彩、诚信彩、鸿运彩的源代码截图、铭云支付绑定胡某等银行卡的截图、充值管理系统提现记录、电脑U盘里2月份流水账目、铭云支付绑定银行卡截图、聊天截图、微信转账记录、农业银行回执单、银行交易记录、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹城伙同他人以非法占有为目的，利用“彩印象”等网络赌博网站为平台，利用微信宣传虚假中奖信息吸引投注者，采取让投注者小额获利诱骗大额投注后，利用改号软件修改投注号码的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邹城系诈骗活动的发起者、组织者，系主犯。辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人关于邹城系坦白，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邹城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2029年8月17日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人邹城非法所得40000元，依法予以追缴，上交国库；涉案赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘振江人民陪审员  刘东斌二〇一九年九月三十日书 记 员  陶梦晗
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3985号之一 原告：李红星，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。 被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县，系周安全的妻子。 被告：周义喜，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。 被告：陈苗苗，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县，系周义喜的妻子。 原告李红星与被告周安全、边玉秋、周义喜、陈苗苗民间借贷纠纷一案，原告李红星于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求将被告周安全、边玉秋、周义喜、陈苗苗的银行存款200000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告李红星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告周安全、边玉秋、周义喜、陈苗苗的银行存款200000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。 审判员  王** 二〇一九年九月二十七日 法官助理李芳频 书记员姬撑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12262号之一原告：江阴市伟和纺织有限公司，统一社会信用代码91320281076337697T，住所地江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人：马伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜、蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：蒋松，男，1981年10月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市伟和纺织有限公司诉被告蒋松加工合同纠纷一案，原告江阴市伟和纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告蒋松的银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市伟和纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蒋松的银行存款48万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年九月二日书记员  任莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2292号申请执行人：山东晟帆环保科技有限公司，法定代表人：王春晓，住所地：邹平县，统一社会信用代码：91371626MA3D34BX1G被执行人：山东寓王木业科技发展有限公司，法定代表人：王宝信，统一社会信用代码:913716259730776231-1住所地:山东省博兴县被执行人：王宝信，男，1961年8月5日生，汉族，自然人独资，现住址山东省博兴县，公民身份号码：232301196108055236。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初986号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年九月十七日书记员  王金海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17809号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈中健，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************118。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计28976.92元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为26704.29元、利息1538.8元、违约金733.83元，其他费用0元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为625**********469，信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金26704.29元、利息1538.8元、违约金733.83元、手续费0元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金26704.29元、利息1538.8元、违约金733.83元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈中健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金26704.29元、利息1538.8元、违约金733.83元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.42元、财产保全费309.77元，合共834.19元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永建人民陪审员  黎敏捷二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2135号 申请执行人向建英，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞云燕,男,1982年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人向建英与被执行人俞云燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4884号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，并负担案件受理费308元。本院依申请于2019年4月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4884号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年九月五日 书记员  吴艳萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁07民终5115号上诉人（原审被告）：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道现代农业产业园基成示范区18号。法定代表人：王春青，总经理。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊福达包装有限公司，住所地潍坊市奎文区北王天桥街2号。法定代表人：张高福，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，山东泰威律师事务所律师。上诉人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司（以下简称俊清农业公司）因与被上诉人潍坊福达包装有限公司（以下简称福达包装公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俊清农业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未向被上诉人订购纸箱，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院认定上诉人与被上诉人存在纸箱买卖业务，并要求上诉人承担相应举证责任是错误的。若上诉人从被上诉人处订购纸箱，被上诉人处应当有其为上诉人加工的纸箱产品或图样，但被上诉人在一审过程中并未提供。且涉案账单为被上诉人提供，其真实性应由被上诉人提供证据证明。一审法院将举证责任强加给上诉人，并在证据不充分的情况下认定双方存在买卖合同关系，与事实不符。一审法院认定王涛在对账单上盖章确认的行为构成表见代理错误。上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，上诉人也从未与被上诉人有过任何商业往来，被上诉人与一个未与其有过业务往来的单位进行对账是毫无理由且不符合逻辑的。被上诉人福达包装公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。福达包装公司向一审法院起诉请求：1.请求判令俊清农业公司支付福达包装公司货款96576元及利息；2.诉讼费、保全费由俊清农业公司承担。一审法院认定事实：福达包装公司、俊清农业公司之间存在纸箱买卖业务，2018年1月7日，经双方对账确认，截止2017年12月31日，俊清农业公司欠福达包装公司货款共计108236.20元，后俊清农业公司于2018年1月份付款1660元，于2018年12月11日付款10000元，至今尚欠货款96576.20元未付。双方形成纠纷。一审法院认为，俊清农业公司向福达包装公司定购纸箱，至今尚欠96576.20元货款的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。俊清农业公司辩称其对与福达包装公司之间的业务及对账单均不知情，但并未提交证据否认对账单的真实性，且其承认单位公章曾在王涛处保管、由王涛持有公章在对账单上盖章确认，故王涛在福达包装公司对账单上盖章的行为构成表见代理，其法律后果应由俊清农业公司承担。因双方未约定付款时间及逾期付款责任，福达包装公司主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司支付潍坊福达包装有限公司货款96576.20元及利息（利息以96576.20元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），限于判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由潍坊俊清农业科技发展服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系及欠款数额认定。本案中，被上诉人主张其与上诉人存在买卖合同关系，并要求上诉人支付剩余货款，由被上诉人提交的加盖上诉人公司公章的对账单为证，事实清楚，证据充分，一审法院据此判令上诉人偿还货款并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但其提交的证据不足以推翻案涉对账单，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人俊清农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由上诉人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 霞审判员 尹臣正审判员 李金桦二〇一九年九月十日书记员 杨宇婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保317号申请人:即墨市好好佳皮鞋厂,住所地青岛市即墨区蓝村镇顺达路南侧西部工业园,注册号:370282603706459。法定代表人:蔡京虎,总经理。委托诉讼代理人:李景峰,山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人:张名一,山东诚功律师事务所实习律师。担保人：青岛世豪鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇济青高速路口北1公里路西，统一社会信用代码：913702826825584225。被申请人:寇文宝,男,1968年1月22日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。被申请人:李方辉,女,1972年12月12日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。申请人即墨市好好佳皮鞋厂与被申请人寇文宝、李方辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇文宝、李方辉的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛世豪鞋业有限公司以其名下所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇文宝、李方辉的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛世豪鞋业有限公司所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年九月十二日书记员  姜 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20548号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄莉珍，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区成凤里60号402房，公民身份号码440************567。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告黄莉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司于2019年9月4日以被告已向原告履行支付义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取498元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月五日书记员 黎晓婷
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1163号原告：樊四女，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，现住内蒙古自治区包头市青山区委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组。住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇七分子村。负责人：李飞，村小组组长。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。原告樊四女与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊四女的委托诉讼代理人王志勇与张海霞、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊四女向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地补偿款29000元，并享有被告村民同等的村民权利和待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告召开部分村民会议，议定集体土地补偿款的分配方案，该方案中关于外聘的闺女无权分配集体土地补偿款的决议，剥夺了原告的合法权益，因违法而无效，原告要求分配集体土地补偿款29000元，但是被告以各种理由不予分配，原告等人找银号镇人民政府协商此事，银号镇人民政府答复建议通过法律程序解决，原告等人对该答复不服，又找到固阳县人民政府，固阳县人民政府信访事项复查工作小组办公室决定不予受理，告知原告向固阳县人民法院提起诉讼，原告具有被告村民资格，被告会议纪要中会议程序和会议内容均违法，原告应当分得土地补偿款，被告不应以原告结婚、外出居住生活等原因剥夺原告的村民权利，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告对未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实予以承认，但认为，原告因出嫁不具备分配补偿款的资格，不应当获得征租土地补偿款的利益分配，《村民委员会组织法》规定农村实行村民自治，补偿费的使用、分配方案等重大事宜，经村民会议讨论决定均可办理，充分体现村民意愿和村民自治这一法律原则，根据《荒坡、荒沟租赁协议》此次村小组出租的土地均为荒坡、荒沟，不涉及村民承包地，有关涉及农村承包地的法律不适用本案，原告虽然户籍在本村，甚至有可能还在本村通过家庭联产承包责任制在其家庭内部有自己份额的承包地，但这并不能说明原告就具有本村集体经济组织成员的资格，因为原告出嫁后生产和生活的重心已不在本村，与本村不发生实质性的权利，而且其在婆家所在地也享有了相应的集体经济组织成员待遇，所以经过全体村民表决对原告不予分配该征租土地补偿款，既不存在侵害原告权益的行为，也没有违反法律规定的情形，所以不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实，故对原告主张的被告未给其分配集体土地租赁费29000元的事实予以确认。原告提交的户口簿、身份证、包头市新农合医疗证证据，相互印证证实原告是被告集体经济组织成员之一，被告为原告出具的完全村民资格证明、村小组户籍人口数证明、原告提交的《固阳县银号镇人民政府关于对南七份村民刘刚等人信访事项答复意见书》银政发[2019]39号、被告村小组的土地款分配会议纪要及分配村小组集体土地租赁费领款花名表证据，相互印证证实符合被告村小组集体经济组织成员资格的户籍人员共243人，已分配并领取村小组集体土地租赁费的人员为230人，每人29000元，只有13名具有被告村小组集体经济组织成员资格的外嫁女未能分配领取到该款，原告便是13名外嫁女中的一员，依法原告虽已外嫁，但其仍是被告村小组集体经济组织成员，依法享有与其他具有村小组集体经济组织成员资格的人员平等的各项权益，被告依据部分村民会议决议拒绝给原告分配村小组集体土地租赁费，看似村民意思自治的表示，但该所谓的意思自治行为及结果却违法侵犯了原告的民主权、财产权等相应权利，也即违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，被告不给外嫁女分配土地租赁费的会议决议事项违法无效，且被告也未提供原告婚后已在其他集体经济组织享受相关权益的证据，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：一、原告樊四女享有与其他具有被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组集体经济组织成员资格的人员平等的权利和待遇；二、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组于本判决生效后三十日内将29000元集体土地租赁费收益款给付原告樊四女。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十二日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢549号 申请执行人徐永兴，男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴灵枝，女，1952年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐永兴与被执行人吴灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）融民初字第992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑爱强于2019年5月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人吴灵枝应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人徐永兴借款人民本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日计至还款之日止的利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴灵枝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人吴灵枝纳入失信被执行人名单；二、于2019年9月11日发布限制消费令，限制被执行人吴灵枝高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2015）融民初字第992号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第992号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12528号一一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区***********，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。负责人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：潘伟盛，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，现住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************133。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告潘伟盛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳熙梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付代偿款79772.94元；2.判令被告支付代偿款资金占用费（以79772.94元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2019年3月6日起计至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”或“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款57200元，借款期限为24个月，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称“国银盛达公司”）承担连带担保责任。2015年12月31日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户4万元，剩余13468元、2860元以及572元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费、信用审核费以及平台手续费。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人国银盛达公司于2019年3月6日支付代偿款79772.94元（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金*年利率24%/365*逾期天数）。2018年8月8日，国银盛达公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认为，原告提供的“有利网借款协议”、“代偿款计算明细”中无当事人盖章署名，来源也无法确认，本院不予认定。对原告提供的其他证据予以认定并在卷佐证。被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月30日，被告为乙方，与甲方利信公司签署《借款服务合同》、《授权委托书》，约定：乙方委托甲方协助其向“有利网”借款57200；乙方同意按年化利率12%支付利息、按借款本金24.01%支付借款期间服务费、按借款本金1%支付平台手续费、按借款本金5%支付增信费用，利息、费用由甲方收付；乙方分24期还款，逾期超3日按日0.1%支付风险管理费。“有利网”的运营商是弘合公司，该公司于2015年12月31日向被告银行账户转款4万元。因被告逾期还款，弘合公司向国银盛达公司发出代偿通知书。2019年3月6日，国银公司向弘合公司垫付了被告名下所欠款项。后国银盛达公司将案涉债权转让给原告，并向利信公司送达了债权转让通知。另查明1，原告确认被告已还款期数为6期，每期2692.60元。另查明2，弘合公司持有电信与信息服务业务经营许可证，服务项目为“互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务”。本院认为，原告称案涉借款的出借人是“有利网”注册的网友，但无提供网友的身份信息、出借凭证、受偿凭证，故本院对此不予采信。根据本案转账记录显示，款项出借人为弘合公司，因其不具有合法的贷款资质，故案涉借款合同无效。对合同无效，合同各方均有过错。被告实际收取的4万元，应予返还，并参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。被告已还款6期，但具体日期不明，本院确定其应返还金额为24714.40元（4万元+4万元×4.35%÷12个月×6个月-2692.60元×6期），并从借款日起6个月后即2016年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。因案涉债权已转让给原告，该款被告应向原告支付。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘伟盛于本判决生效之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司返还24714.40元及以该款为基数自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798.32元（原告已预交），由原告负担1241.18元，由被告负担557.14元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的557.14元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯颖然
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执385号 申请执行人薛业培，男，1990年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曹云财，男，1990年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 薛业培依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4616号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹云财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.89万元及利息，截至2019年9月3日未执行3.89万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月七日 书记员  朱星文
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初247号原告余坚利，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告余坚利诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告余坚利于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余坚利撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余坚利负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  郑 婕人民陪审员  周央央二〇一九年九月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督79号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦22层2-A276单元，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：徐银合，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区朝旭路183-1号，公民身份号码3502121988××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年8月3日，新网银行、天津快乐时代与被申请人徐银合在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人徐银合发放贷款达成合意。被申请人徐银合借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月3日起至2020年2月2日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款47.13元，被申请人徐银合自2019年5月3日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人徐银合构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金496.15元、未还利息9.72元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和5.24元（自被申请人徐银合逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐银合的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人徐银合给付未还本金496.15元、未还利息9.72元，以及逾期罚息和逾期违约金之和5.24元，以上合计511.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐银合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计511.11元，其中未还本金496.15元、未还利息9.72元，逾期罚息和逾期违约金5.24元（自被申请人徐银合逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人徐银合还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人徐银合负担。 被申请人徐银合如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马红涛，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地为天津市蓟州区，约定送达地址为上海市闵行区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告马红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马红涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12999.98              2019-09-14              21.60                  合计                    12999.98                                  事实与理由：2019年2月13日,马红涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马红涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-02-      13              26000.00              14.40              12              放贷对应      日              2019-02-      13              26000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马红涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13000.02              2294.27              12999.98              2019-09-03              2019-09-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了马红涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马红涛提供的法律文书送达地址为上海市闵行区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马红涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马红涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马红涛向海尔金融公司贷款及马红涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马红涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马红涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马红涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马红涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果马红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由马红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
陕西省富县人民法院       民事判决书                      （2019）陕0628民初1060号   原告：杨利峰，男，1985年6月8日出生，汉族，富县居民，现住开元小区3号楼4单元402室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑磊，男，19841991年11月329日出生，汉族，富县富城街道办居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨洋，男，19841989年112月316日出生，汉族，富县富城街道办居民，住富县古洲峁65号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨利峰与被告缑磊、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利峰到庭参加了诉讼，被告缑磊、杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨利峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缑磊立即清偿原告杨利峰借款24000元；2.由被告杨洋承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告缑磊因资金周转困难向原告借款24000元，被告杨洋为担保人，约定还款时间为2019年1月16日，有被告出具的借条为据。原告在庭审过程中变更诉讼请求为，请求被告缑磊清偿借款本金19000元及利息（按照月利率2%自2018年8月17日起至起诉之日止计算）；被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任。   被告缑磊未作答辩。   被告杨洋未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年10月28日，经对前期借款结算，被告缑磊向原告杨利峰借款本息合计24000元，约定还款时间为2019年1月16日，口头约定月息5分，被告缑磊向原告杨利峰出具借条一份，被告杨洋作为担保人在借据上签字。借款后，被告缑磊清偿利息至2018年8月16日。   本院认为，被告缑磊向原告杨利峰借款19000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告给付借款及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告缑磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告缑磊于本判决生效之日起10日内偿还原告杨利峰借款本金19000元及利息（按年利率24%自2018112018年8月17日起至起诉之日止计算）；   二、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告缑磊追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告缑磊、杨洋共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                        二〇一九年九月十七日                           书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4454号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：劳素纨，女，1986年6月1日出生，壮族，户籍所在地：广西马山县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄继波，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************415。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********323）欠款本金19759.18元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月17日的零售利息1100.27元、分期手续费626.4元、违约金1496.42元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********082）截止至2018年9月3日的欠款余额（年费）200元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********323）截止至2019年1月17日的欠款共计22982.27元；（卡号：622**********082）截止至2018年9月3日的欠款余额（年费）200元，以上合计23182.27元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：622**********323号的信用卡截至2019年5月17日尚欠本金19759.18元、零售利息2380.27元、分期手续费626.4元、违约金4407.21元；622**********082号的信用卡已全部偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄继波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********323号信用卡截至2019年5月17日所欠本金19759.18元、零售利息2380.27元、分期手续费626.4元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.56元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2383号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：徐明亭，男，1964年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐国伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告徐明亭、徐国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼；被告徐明亭、徐国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐明亭偿还借款本金71600元及利息（本金72800元，按照月利率4.35‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年6月25日止；本金72800元，按照月利率6.525‰的标准，自2018年6月26日起计算至2019年9月6日止；本金71600元，按照月利率6.525‰的标准，自2019年9月7日起计算至还清之日止）；2.被告徐国伟对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告徐明亭由被告徐国伟担保向原告借款71600元；该笔借款借出后，被告徐明亭未按约还本付息，经该行多次催要，被告徐明亭拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告徐明亭、徐国伟均未答辩。 经审理查明，2017年7月21日，被告徐明亭向原告借款72800元，该笔借款用于种棚，借款到期日为2018年6月25日，月利率4.35‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐国伟为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告徐明亭于2018年9月6日偿还本金1200元，余欠借款本金71600元未偿还，自2018年3月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告徐明亭由被告徐国伟担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告徐明亭理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告徐国伟为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告徐国伟承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告徐国伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐明亭追偿。被告徐明亭、徐国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明亭偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金71600元及利息（本金72800元，按照月利率4.35‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年6月25日止；本金72800元，按照月利率6.525‰的标准，自2018年6月26日起计算至2019年9月6日止；本金71600元，按照月利率6.525‰的标准，自2019年9月7日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告徐国伟对被告徐明亭的借款本息承担连带保证责任；被告徐国伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐明亭追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告徐明亭、徐国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4168号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，组织机构代码71175909-9。 法定代表人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：刘坤，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初4361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘坤的银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1820号 申请执行人朱黎明（幼名：朱敏），女，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱钦龙，男，1952年4月1日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人朱黎明与被执行人朱钦龙（2019）赣0703执1820号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人朱黎明向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人朱钦龙的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初4466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月十七日 代理书记员  朱星文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2455号 被执行人俞建风，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人俞建风犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初181号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金人民币10000元，本院于2019年5月16日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合可终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初181号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年九月四日 书记员  吴艳萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3488号申请执行人:北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙大厦1幢1层03A号01。负责人：高辉。被执行人：王建明，男，1953年8月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：丁秀红，女，1955年10月4日出生，住北京市昌平区。北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司与王建明、丁秀红公证债权一案，经北京市方圆公证处审理终结，该案（2018）京方圆执字0275号法律文书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计341.6301万元。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，我院查封了被执行人王建明名下位于北京市昌平区房产。后被执行人向我院提起不予执行公证债权文书的诉讼，现在审理过程中，上述房产暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执3488号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1147号 正安县农村信用合作联社、彭文林、王素英： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人彭文林、王素英借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1469民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文林、王素英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人彭文林、王素英向申请人支付借款218000元及利息146803.64元，案件受理费2285元，承担本案执行费3170元。 在执行过程中，被执行人彭文林已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1147号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。 二〇一九年九月二日
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0381行初20号原告杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，丹江口市人，农民，住丹江口市。被告丹江口市石鼓镇人民政府。住所地：丹江口市石鼓镇丹霞路139号。统一社会信用代码：11420381730848644E。法定代表人谢来均，该镇镇长。出庭负责人郭小冬，该镇党委副书记、综治办主任。委托诉讼代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨春雨诉被告丹江口市石鼓镇人民政府（以下简称：石鼓镇政府）土地行政管理及行政赔偿一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月19日向被告石鼓镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长、审判员王汝军主审、人民陪审员张国玉参加的合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨春雨、被告石鼓镇政府的出庭负责人郭小冬、委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨春雨诉称，原告于2006年3月6日承包被告的武装部以劳养武基地合同生效后，原告于2006年栽核桃树6000多棵，桔子树500多棵，于2006年—2009年共治地100多亩、修路1000多米、水井两口，并栽种其他树木、建了其他设施。然而2010年5月黄川村称被告将原告承包地给其设立新开发水保项目，将原告的果树、水井、机耕路和自治耕地挖毁，并将原告承包地占为己有，原告不服，要求被告处理，被告拒不处理后原告进京上访，被告迫于压力于2012年6月26日作出《关于杨春雨同志上访事项办理答复意见书》，原告不服申请复查，丹江口市人民政府信访复查也跟着说谎，原告多次要求被告公开调查情况，被告拒绝。原告根据两级政府处理意见向黄川村要地，黄川村干部李照林、黄仲朝称是石鼓镇政府将该地给黄川村设立了新开发水保项目，应由石鼓镇政府解决，2014年9月25日被告承认将原告承包地给黄川村设立新开发水保项目，黄川村向原告索要误工费和管理费共计4800元，后将该地归还原告，因原告财产被毁一事没得到解决，原告要求被告调查处理，原告多次向丹江口市人民政府反映，在市政府的督促下被告受理了原告的《行政赔偿申请书》，却又于2019年3月27日作出《不予受理告知书》，原告不服特提起行政诉讼。请求：1.请求确认被告行政行为违法，并责令被告赔偿5500棵果树的损失550000元及其他损失1203800元。2.被告承担诉讼费。被告石鼓镇政府辩称，一、原告诉称确认答辩人行政行为违法的请求不成立。原告所承包的武装部以劳养武基地水土保持项目施工是由丹江口市库区水土保持工程项目办公室发包给丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司承建的，该水土保持项目所属国家工程，本案的答辩人既不是决定者，也不是发包方，更不是行政行为的作出者。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告将答辩人作为诉讼主体错误，请人民法院驳回原告的起诉。二、原告的诉讼已过时效。原告杨春雨就水保项目造成其所谓损失一事以信访的方式曾向石鼓镇政府提出索赔100余万元，2012年6月26日石鼓镇政府信访办公室作出的《关于杨春雨同志上访事项办理答复意见书》，对其提出索赔予以驳回，原告不服向丹江口市人民政府提出复查申请，丹江口市人民政府作出《关于对杨春雨信访事项的复查意见》，原告收到该复查意见后，未在30日内向十堰市人民政府提出复查复核的要求，也未向人民法院提出诉讼。2015年11月1日原告就此问题再次信访。因此，原告就此事再提出行政诉讼已过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。三、原告诉称的水土保持项目所谓的损失一事已经处理完毕，其要求赔偿其损失1753800元与事实不符，也没有相关证据证明。谭某、张某、杨某的证言证明，水土保持项目施工单位丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司在水土保持项目施工时，告知了原告，原告本人没有异议，同意施工，也没有对施工进行阻挠，施工过程中毁损桔子树30棵、挖坡地为8亩，其他为荒地，2014年9月25日黄川村和原告在丹江口市××镇司法所的主持下达成了水土保持项目给杨春雨造成损失的调解协议。至此，关于原告水土保持项目的所有损失问题达成了一致意见，并且该协议已实际履行。水土保持项目完工后，新开发的水土保持项目由原告使用，由原告受益。根据证人谭某、张某、杨某的证言证实黄川村所实施的水土保持项目的施工过程中，仅毁损原告的桔子树30棵、挖坡地8亩、其他为荒地。除此之外，未造成其他任何损失。原告诉称其损失1753800元没有任何证据证明其主张。因此，请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨春雨诉称的果树、设施等财产被石鼓镇政府在水土保持项目施工中所损害的行为发生在2010年5月，该行为至今已达九年,原告杨春雨于2019年6月11日提起诉讼,已超过起诉期限。原告的起诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  向晶鑫审 判 员  王汝军人民陪审员  张国玉二〇一九年九月十日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2951号、（2019）浙0302执461号 申请执行人：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张福利，男，1965年11月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：冯志挑，男，1969年3月2日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人郑贤鑫与被执行人张福利、冯志挑买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑贤鑫与被执行人张福利、冯志挑达成和解协议且被执行人已偿还本金10000元，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢2951号、（2019）浙0302执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 潘世文 二〇一九年九月四日 执行员 宋才学 书记员 李娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1829号 被执行人：梁庭，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人梁庭罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初47号刑事判决书，判决梁庭缴纳罚金4000元。因被执行人梁庭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁庭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁庭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁庭有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁庭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁庭应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁庭有可供执行的财产，（2018）皖06×××××刑初47号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2977号原告：徐桂香，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************160。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************613。原告徐桂香与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告徐桂香、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即原告交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身，原告也有到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限加送六个月的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年内任意一年达到了120次使用即可退还1180元。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区***********之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年8月22日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年8月22日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1180元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年3月12日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价105元，故被告应向原告退还1075元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1075元为基数，自双方合同解除之日即2019年8月22日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告徐桂香与被告何凡飞于2019年3月12日签订的《会籍合约书》于2019年8月22日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂香退还已交纳的会费1075元及支付利息（以1075元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月22日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告徐桂香，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1617号申请执行人：万银钢，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：昆明炳耀商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：彭伟威，总经理。被执行人：彭伟威，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人万银钢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2130号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人昆明炳耀商贸有限公司、彭伟威应偿还申请执行人万银钢借款170000元；承担案件受理费2669元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人彭伟威名下汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年九月二十九日书记员  郭文露
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1979号原告：沈先太，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住五河县。被告：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，五河县印刷厂退休职工，住五河县。原告沈先太与被告欧家兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈先太到庭参加了诉讼，被告欧家兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告沈先太诉称，我与被告经朋友介绍认识后,被告于2017年12月30日向我借款10000元，我工资本子上只有9000元，借给了被告，到2018年9月1日被告又向我借款11000元，共计20000元，表示到10月份偿还。后一拖再拖，一直没有偿还。现要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告沈先太针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间。被告欧家兰没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对沈先太所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月30日、2018年9月1日分别向原告借款9000元、11000元，合计20000元，被告每次借款均给原告出具了借条。借条上没有注明还款时间和利息的约定。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧家兰欠原告沈先太借款20000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年九月五日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼》：第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执570号 申请执行人：陈异谁，男，1948年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县亿达实业发展有限公司。住所地：怀集县怀城镇横洞（广佛肇经济合作区A区D26地块）。统一社会信用代码：91441224086846102Y。 法定代表人：伍尚愿。 委托代理人：林焕朋，男，怀集县亿达实业发展有限公司员工。 本院在受理执行陈异谁与怀集县亿达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、怀集县亿达实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈异谁租金63000元及房屋使用占用费（租金计至2017年9月30日止，房屋使用占用费自2017年10月1日起至腾退交付商铺之日止，按3000元/月的标准计算）； 二、怀集县亿达实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内将怀集中小微企创业中心A2栋首层52号商铺腾退交付给陈异谁；加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费1230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，被执行人将怀集中小微企创业中心A2栋首层52号商铺交还给陈异谁，对于租金及利息问题暂无法履行，申请执行人愿意接收商铺并表示理解。 申请执行人表示现在暂无法提供被执行人的具体执行线索并同意由法院依法处理。 五、本院已作出了（2019）粤1224执570号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月二十五日 书记员林基浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1620号申请执行人：宫建春被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫建春与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执36号 申请执行人：黄文雄，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：叶思璐，女，1992年11月9日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人黄文雄诉被告叶思璐借款合同纠纷一案，申请人因被执行人不履行已生效的(2018)粤1225民初427号民事判决书确定的义务；于2019年1月11日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款57500元、受理费1237.5元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、等可供执行财产，本院依法查封被执行人所有房屋，并对房屋进行评估、拍卖，但因无人竟投流拍，申请人又不愿以物抵债，仅有少量银行存款，已依法扣划5217元，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤1225执36号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初361号 原告：张国梁，男，1989年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告：郑仅田，男，1983年12月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告张国梁与被告郑仅田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托诉讼代理人姚志远到庭参加诉讼。被告郑仅田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告偿还借款80000元；2.被告承担本案原告律师代理费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因家庭生活开支向原告借款80000元，约定于2019年1月5日归还，若未按期偿还，应承担借款金额的10%的违约金，同时承担出借人因追债产生的诉讼费、律师费等相关费用，由被告为原告出具借条。同日原告将借款80000元以现金方式支付给被告。借款到期后，被告一直没有偿还。 被告郑仅田未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、照片四张、代理合同一份、律师代理费单据一份。上述证据本院审查后认为，证据客观真实有效，和本案有关联，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告因家庭生活开支向原告借款80000元，约定于2019年1月5日归还，若未按期偿还，应承担借款金额的10%的违约金，同时承担出借人因追债产生的诉讼费、律师费等相关费用，由被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直没有偿还。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2700元。 本院认为，原告提供的借条、照片事实清楚，证据确凿，足以证实被告向原告借款80000元的事实，依法予以认定。被告没有按时偿还上述借款，实违诚信，应负纠纷全部责任。双方在借条中明确约定若被告逾期还款，应承担因追债产生律师代理费，故原告主张律师代理费2700元符合约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仅田偿还原告张国梁借款80000元； 二、被告郑仅田支付原告张国梁律师代理费2700元。 上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，诉讼保全费820元，共计2688元，由被告郑仅田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  陈广华 审判员  梁伟伟 二〇一九年九月四日 书记员  孙冬珂
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执390号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈路军，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈路军罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈路军未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日以（2019）粤1225执390号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈路军在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈路军尚欠罚金5000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈路军在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5226号 原告：温谦，男，汉族，1990年4月12日生，住定州市。 被告：张兴，男，汉族，1980年2月12日，住保定市新市区。 被告：田配铵，男，汉族，1983年1月6日生，住定州市。 原告温谦与被告张兴、田配铵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温谦到庭参加诉讼。被告张兴、田配铵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款70000元及违约金1400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月15日，被告张兴向原告借款70000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限20天，逾期支付百分之二的违约金。被告田配铵作为担保人在借款合同上签字。签订合同后至今，被告分文未偿还原告，故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，2017年8月15日，被告张兴向原告借款70000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限20天，逾期支付百分之二的违约金。被告田配铵作为担保人在借款合同上签字。签订合同后至今，二被告未偿还原告借款。以上原告提交了双方签订的借款合同及被告张兴为原告出具的收到条。 本院认为，被告张兴由被告田配铵担保借原告现金70000元，由借款合同及收到条证实，事实清楚，证据确实充分。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告长期不还侵犯了原告合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张兴偿还原告温谦借款70000元及违约金1400元。限判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告田配铵负连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1585元，由被告张兴、田配铵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  杨立君 人民陪审员  尹小红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  温东岩
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初306号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郑向向，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌强奸罪，于2019年4月22日被正定县公安局刑事拘留，2019年5月6日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人周德伦，河北资冠律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人郑向向犯强奸罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人郑向向及其辩护人周德伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2019年4月22日零时左右，被告人郑向向强行将被害人胡某拽上车并将车开到正定县金河家居停车场后，在车内强行与胡某发生性关系。 被告人郑向向于2019年4月22日经传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据及其它证明材料。公诉机关认为，被告人郑向向违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人郑向向对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人郑向向辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系经传唤归案且自愿如实供述自己的罪行，如实坦白指控的犯罪事实、自愿接受处罚。2、被告人的犯罪行为未造成严重后果，作案手段程度轻微。未对被害人造成身体伤害，未造成恶劣社会影响。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，实施犯罪属一时冲动，主观危害性相对较小。4、被告人尚有4岁、6岁幼儿需要抚养，请人民法院综合考虑予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月22日零时左右，被告人郑向向强行将被害人胡某拽上车并将车开至正定县金河家居停车场后，在车内强行与胡某发生性关系。 被告人郑向向于2019年4月22日经传唤到案。 另查明，被告人郑向向已于2019年8月6日赔偿被害人胡某并取得谅解。 上述事实，有户籍证明信、证人王某的证人证言、被害人胡某的陈述、被告人郑向向的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑向向违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人郑向向犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑向向当庭表示自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。对被告人郑向向辩护人提出的被告人系如实供述犯罪事实、自愿认罪、未对被害人造成身体伤害的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑向向犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  张建乾 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玲玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1609号之三申执行人：迟某。被执行人：徐某。被执行人：李某。被执行人：王某。申请执行人申请人迟某与被申请人徐某、李某、王某借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的车牌号为：鲁XXXX轿车一辆；查封被执行人徐某有的车牌号为：鲁XXXX、鲁XXXX、鲁XXXX各一辆；查封期限两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一九年九月十日书记员  吴晓燕山东省高密市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0785执1609号潍坊市车辆管理所：申请执行人申请人迟某与被申请人徐某、李某、王某借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）鲁0785民初2025号民事判决书确定的义务。本院做出的（2019）鲁0785执1609号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王某所有的车牌号为：鲁Ｇ×××××轿车一辆；查封被执行人徐某有的车牌号为：鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××各一辆；查封期限两年。自2019年9月11日起至2021年9月10日止。查封其间不得办理转移、过户、抵押手续。附：（2019）鲁0785执1690号执行裁定书一份。二○一九年九月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8628号 原告：熊昌明，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，总经理。 原告熊昌明与被告成都市国通运业有限责任公司（以下简称“国通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌明及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告国通公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊昌明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输费44,020元及逾期资金占用费（资金占用费以44,020元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款项全部还清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系具有货物运输从业资格证的运输司机，被告系一家运输公司，且与成都旺旺食品有限公司（以下简称“旺旺公司”）建立了长期运输合同关系。原、被告自2007年起建立运输关系，由被告安排原告运输旺旺公司（重庆）产品至指定地点，被告向原告支付运输费用。2017年11月10日，原、被告双方于重庆业务部进行对账，被告确认自2016年2月起尚欠原告运输费48,820元。2018年12月20日，被告向原告支付4,800元。原告对其余运输费用向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 国通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 熊昌明围绕诉讼请求依法提交了《驾驶证》、《行驶证》、《道路运输从业证》、《对账单》、《转账凭证》等证据，国通公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对熊昌明出示的上述证据予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：熊昌明与国通公司建立了运输合同关系。2017年11月10日，国通公司盖章确认熊昌明的运输费用为48,820元。2018年12月21日，国通公司向熊昌明支付运输费4,800元，尚欠44,020元运输费未支付。 本院认为，熊昌明与国通公司建立的运输合同关系合法有效，应受法律法律保护。熊昌明为国通公司提供了运输服务，国通公司应当向熊昌明支付运输费用，国通公司未向熊昌明支付运输费用，应当承担违约责任。故本院对熊昌明要求国通公司支付运输费44,020元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，熊昌明要求按照年利率6%标准计算没有依据，资金占用费应当按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2019年6月19日）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市国通运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向熊昌明支付运输费44,020元，并以44,020元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月19日起计算资金占用费至运输费用付清之日止； 二、驳回熊昌明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由成都市国通运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗春梅