广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14648号原告：苏乐荣。被告：深圳市北斗车载电子有限公司。被告：夏卫巍。原告苏乐荣诉被告深圳市北斗车载电子有限公司（以下简称被告一）、夏卫巍（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁、张明俊到庭参加了诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付第五期款项5万元；2、被告一向原告支付被告利息2500元（利息暂计至2019年5月31日，计算方式为5万元×5月×1%=2500元）；3、被告二对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告一和被告二承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日、10月11日、10月30日、11月2日、12月14日，被告一向原告分别借款10万元、5万元、3万元、2万元、5万元，于2018年1月29日签订《借款合同》，约定被告一分期返还借款及利息，月息为1%，被告二承担连带担保责任，现被告一长期拖欠第五期款项5万元，且原告多次向被告一、被告二催款，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告一和被告二未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与两被告签订《借款合同》，原告为贷款方，被告一为借款方，被告二为担保方，三方约定，被告一向原告借款25万元，借款期限5个月，自2018年1月30日起至2018年5月31日止，月利率1%,按月付息，被告一分五期向原告偿还本金及利息，还款日期金额如下:1、2018年1月30日，被告一向原告偿还第一期本金及利息52500元；2、2018年2月28日，被告一向原告偿还第二期本金及利息52000元；3、2018年3月31日，被告一向原告偿还第三期本金及利息52500元；4、2018年4月30日，被告一向原告偿还第四期本金及利息52000元；5、2018年5月31日，被告一向原告偿还第五期本金及利息50500元；被告二自愿为被告一提供担保，在被告一未按合同规定归还借款时承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及被告一应支付违约的相关费用，担保期限为借款合同到期后一年。如被告一不按期归还本息时，由担保人被告二负责为原告偿还本息。被告一在借款明细表上盖章，借款明细表载明：1、借款金额10万元，借款时间2017年8月11日；2、借款金额5万元，借款时间2017年10月11日；3、借款金额3万元，借款时间2017年10月30日；4、借款金额2万元，借款时间2017年11月2日；5、借款金额5万元，借款时间2017年12月14日。付款方式均载明为POS机刷信用卡。原告称，款项出借的过程为：原告用自己的信用卡在被告二或被告一控制的POS机刷卡套现，相应的余额由POS机的实际控制人被告二再转账给被告一，被告一向原告出具收款收据，被告二向原告出具转账电子回单。原告提交了银行流水、电子回单、收据予以证明。经核查，上述证据能与原告陈述相符，且与借款明细表的记载的借款明细基本对应。原告称，其曾是被告一的财务工作人员，现已离职。原告收回借款和利息的过程为：原告根据时间和被告一的账户余额向被告二打报告申请被告一支付本息，时间没有固定规律，但支付的交易整数为偿还的本金，并以约定的借款利率×相应的时间得出相应的利息。至今，两被告已经偿还了部分款项，还剩借款本金5万元和2019年1月5日之后的利息尚未偿还和支付。原告提交了借款明细账、银行流水予以证明。经查，银行流水显示，原告与两被告之间有多笔交易往来。原告对此称，因其系被告一的财务人员，被告一的一些报销款、被告二的个人相关款项也会在原告银行账户上体现。原告制作的借款明细账记载，原告已收回借款本金23万元，共借出款项为28万元。经查，原告列明的收回借款本金的明细与银行流水的记录基本相符。原告在借出款项中的明细中列明：2018年10月24日，原告向被告二转账3万元。原告在庭审中称，该笔3万元转账不是《借款合同》中所涉借款，而是原告与两被告之间的另笔借款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的主张举证证明。原告提交了《借款合同》、银行流水、电子回单、收据对自己款项出借的事实予以证明。两被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的答辩权利。因此，本院采信原告主张，原告已出借款项，被告一应按约定还款付息。原告主张剩余借款本金为5万元，但原告主张的借款总额包含了原告于2018年10月24日向被告二转账的3万元，原告在庭审中也确认该笔借款不是涉案《借款合同》的借款，故该笔款项应从涉案借出款项中扣除，原告可另循法律途径向被告二主张。因此，被告一尚欠原告借款本金2万元，被告一应向原告如数偿还。关于利息。《借款合同》约定月利率1%，该利息计收标准未超过法律规定的民间借贷最高上限，本院予以确认。原告称被告一最近一次还款记录为2019年1月4日还款3万元。因此，利息应按2万元为基数，按照月利率1%，从2019年1月5日起计算至款项付清之日止。关于被告二的责任承担。在原告与两被告签订的《借款合同中》，被告二为担保方，自愿为被告一提供担保，在被告一未按合同规定归还借款时承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及被告一应支付违约的相关费用，担保期限为借款合同到期后一年。如被告一不按期归还本息时，由担保人被告二负责为原告偿还本息。因此，被告二应对被告一所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市北斗车载电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告苏乐荣归还借款本金2万元；二、被告深圳市北斗车载电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告苏乐荣支付利息（以2万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年1月5日起计至款项还清之日止）；三、被告夏卫巍对上述第一、二项确定的被告深圳市北斗车载电子有限公司对原告苏乐荣的还款付息承担连带清偿责任；四、驳回原告苏乐荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556.25元，由被告深圳市北斗车载电子有限公司、夏卫巍负担281.25元，原告苏乐荣负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十一日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。