wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5357号 原告：施惠娟，女，1995年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告施惠娟与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告施惠娟向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告施惠娟的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告施惠娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4534号 申请人：深圳前海启能文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××148。 法定代表人：谭赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：湖南顺势文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号，统一社会信用代码×××73Ｌ。 法定代表人：陈跃飞，职务不详。 被申请人：湖南顺势娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号358房，统一社会信用代码：×××Ｔ56。 法定代表人：孙顺利，职务不详。 被申请人：孙顺利，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告深圳前海启能文化传媒有限公司与被告湖南顺势文化发展有限公司、湖南顺势娱乐有限公司、孙顺利演出合同纠纷一案，申请人深圳前海启能文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南顺势文化发展有限公司、湖南顺势娱乐有限公司、孙顺利名下财产，以价值人民币1094200元为限。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：6203023181820190000395）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海启能文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人被告湖南顺势文化发展有限公司、湖南顺势娱乐有限公司、孙顺利名下财产，以价值人民币1094200元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇一九年九月十一日 书记员  杨誉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初589号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李甲欣，男，1998年5月16日出生于山西省芮城县，公民身份号码：142************43X，汉族，中专文化，无业，住山西省芮城县*************。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人李甲欣犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人李甲欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日，被告人李甲欣在佛山市三水区******某汽车厂宿舍楼*****宿舍内，盗走同宿舍被害人李某的一台华硕牌笔记本电脑及被害人梁某某的一个行李箱。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4818元。破案后，公安机关将被盗的笔记本电脑缴获并发还给被害人李某，被害人李某对被告人李甲欣表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李甲欣六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李甲欣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某、梁某某的陈述，被告人李甲欣的供述与辩解，证人严某某、卫某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，鉴定文书，归案说明、羁押证明，谅解书，前科情况查询表，户籍证明，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李甲欣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲欣归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗的笔记本电脑已被缴回并发还给被害人李某，被害人李某对被告人表示谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李甲欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银色苹果手机一台，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年九月二十四日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1911号之二申请执行人：杜荣林，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司经理。申请执行人杜荣林与被执行人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)渝0119民初4516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款87950元及相应利息并负担本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、被执行人在本院涉及多个执行案件，本院工作人员于2018年9月6日到被执行人经营地调查了解，该公司已无经营性业务，只有少量工作人员处理债务问题，无可供执行财产；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的87950元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1911号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月十日书记员 刘 宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执638号 申请执行人邵大恒，男，1988年9月16日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人罗时勇，男，1983年2月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人**，男，1989年11月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行邵大恒与罗时勇、**民间借贷纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）黔2701民初1893号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同履行给付申请执行人借款本金55000元及相应利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1888元，执行费725元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务 执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，均反馈二被执行人无存款、车辆、证券信息；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权、住房公积金和工商等登记信息记录，同时本院通过电话调查被执行人住所地的村民委员会，同样反馈二被执行人外出务工不知下落且暂无财产可供执行，本院将二被执行人列入公安网临控，也一直没有其下落的信息。因被执行人罗时勇、**拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人适用限制高消费措施并以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、执行中逃避执行为由将他们纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人邵大恒并释明上述被执行人的财产调查情况，同时告知申请执行人有委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产线索、悬赏查找被执行人下落、对被执行人提起刑事自诉的权利，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索和其下落，对本院告知的权利表明待考虑后再主张，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵大恒发现被执行人罗时勇、**有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  韦一郎 审判员  石 学 二〇一九年九月十一日 书记员  高维武
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保54号之一 解除保全申请人：石晨曦，男，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区荔香街1号，公民身份号码32100219821112333X。 委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。 被申请人：刘志宏，男，汉族，1978年12月2日，住址广东省深圳市罗湖区。 解除保全申请人石晨曦与被申请人刘志宏仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年1月23日作出了（2019）粤0391财保54号民事裁定书，冻结了被申请人刘志宏持有的深圳天空之城文化控股有限公司22%的股权，现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人石晨曦提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志宏持有的深圳天空之城文化控股有限公司22%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年九月二日 书记员 丁云斐
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初630号                               开庭日期：2019年9月25日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李浩                       出生日期                       1993年1月31日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       重庆市大渡口区。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，次月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定             辩护人                       李俊蓉、夏杰，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师、实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]627号                               指控事实                       2018年10月31日，被告人李浩采取体内藏毒的方式自勐海打洛运输毒品至景洪市。次日8时许，被告人李浩主动向公安机关电话投案自首。后经被告人李浩体内排出毒品海洛因可疑物9坨，净重49.4克。             经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因成分。                               指控罪名                       运输毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑六至八年内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首、犯罪中止情节，并自愿认罪认罚，故建议从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人李浩违反毒品管理法规，非法运输毒品49.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李浩主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李浩在运输毒品过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定。                               判决             结果                       一、被告人李浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月4日起至2019年11月3日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、涉案毒品海洛因49.4克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  李 本 俄             人民陪审员 段 咏 廷                         二○一九年 九 月 二十五 日                         书 记 员 张 恒 铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12938号 起诉人：南宁市万亨装饰材料厂，住所地：南宁市兴宁区邕武路广西大学林业院路东村。 经营者：胡士忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 2019年9月3日，本院收到起诉人南宁市万亨装饰材料厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、翟宝森支付货款10120元以及利息；2、本案诉讼费用由翟宝森负担。事实与理由：2019年1月5日和2019年2月3日，翟宝森因装修需要到起诉人处购买装修材料。翟宝森收到装修材料后均在发货清单签字确认并承诺还款期限，但其至今未付款，故南宁市万亨装饰材料厂提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案法律关系为买卖合同纠纷，翟宝森的住所地在江苏省扬州市广陵区，并非本院辖区范围。对于合同履行地，需要结合本案的诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求翟宝森支付货款所指向的义务为翟宝森收到货物后有支付货款的义务，故本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在即起诉人的住所地南宁市兴宁区，亦不在本院辖区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对南宁市万亨装饰材料厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年九月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1864号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄梓鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄梓鹏抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初356号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人黄梓鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因被执行人黄梓鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  赵志豪
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2152号 原告张园，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。原告张园诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张园诉称，原告为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2018年11月18日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》，公告内容为“建设项目用地名称西咸新区2012年度第29批次、第30批次征收集体建设用地；征收土地位置钓台街道马家寨；土地补偿费和安置补助费标准：马家寨村27.9017公顷建设用地，每公顷90万元，共计2511.153万元，土地补偿费和安置补助费标准按照《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值及区片综合地价平均标准的通知》（陕政办法〔2010〕36号）规定，结合钓台街道区域经济发展等情况综合确定；宅基地补偿标准按照《西咸新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋征收补偿安置办法》（沣西管函〔2015〕48号）、《西咸新区XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（沣西管发〔2017〕31号）并结合实际情况综合确定，地上附着物补偿标准参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》（咸政发〔2015〕11号）并结合区域实际情况综合确定；失地农业人口安置办法：征收土地范围内需安置农业人口和劳动力采用社会保险安置和货币化安置。”原告的房屋在该征收公告范围内。经贵院释明，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局是被告的内设机构，作出的征地补偿公告应由被告负责。原告认为，被告作出的征收土地公告认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.撤销（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》；2.诉讼费由被告承担。被告沣西新城管委会辩称，一、原告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。本案案涉《征地补偿安置方案公告》征地范围为马家寨村集体建设用地，而原告房屋位于农用地上，属违建房屋，不属于本次土地征收范围。故原告不符合行政诉讼法第二十五条第一款规定，其主体身份不适格；二、原告对被告作出的案涉（2018）第9-2号《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。被告作出的公告，是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、机关文号、征地范围及补偿标准等事项予以公示告知的行为，并非针对单个权利主体作出，且未影响被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务不产生独立的实际影响和法律后果，对单个权利主体的权益产生实际影响的是其后作出的征收补偿决定，而非征地补偿安置方案公告行为；三、被告设立的土地行政主管部门具备制定并公示《征地补偿安置方案公告》的主体资格，且案涉《征地补偿安置方案公告》的内容、程序合法，不存在原告所述的违法情形。案涉公告涉及征地范围为XX街道XX村，依法属于沣西管委会的托管移交范围，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作为被告设立的土地行政主管部门，有权依法制定征地补偿安置方案公告。案涉公告根据陕西省人民政府土地审批件批准，对被征收土地位置、权属、地类、面积、征地补偿标准、失业农业人口安置补偿办法、被征收人权利责任等内容进行公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。综上，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回起诉。本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，被告下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，原告对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张园的起诉。案件受理费50元，退还原告张园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      赵  欣审  判  员      易京京审  判  员      江  海  二Ο一九年九月十二日  书  记  员      康新苗 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5060号 原告南安市融景贸易商行，住所地南安市洪濑镇江滨西路3-1、3-2、3-3号,统一社会信用代码：92350583MA31923233。 经营者：戴腾铭。 委托诉讼代理人：郑志峰、刘巧云，、实习律师。 被告林金榜，男，1971年10月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：林嘉源，男，1993年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告南安市融景贸易商行与被告林金榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市融景贸易商行的委托诉讼代理人郑志峰、刘巧云、被告林金榜的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告林嘉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林金榜、被告林嘉源立即偿还原告货款57330元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系父子关系。2019年1月31日，二被告向原告购买水井坊牌井台装酒水126瓶，总计货款为57330元。林嘉源以其父林金榜的名义在《供货凭证》上签字确认。之后，分文未付货款。 被告林金榜辩称，答辩人确实有向原告购买这一批货物，但是在购买之前于2019年1月11日已经支付了预付款25950元，应当予以抵扣。 被告林嘉源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金榜于2019年1月31日向南安市融景贸易商行购买水井坊牌井台装酒水126瓶，总计货款为57330元，林嘉源以林金榜的名义在《供货凭证》上签字确认。 结欠后，林金榜至今分文未还。林金榜与林嘉源系父子关系。林金榜经营的“南安市溪美金榜烟杂店”系个体工商户，经营者为林金榜。以上事实，有南安市融景贸易商行提供的《供货凭证》、以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南安市溪美金榜烟杂店系个体工商户，相应的债权债务应由经营者林金榜承担。南安市融景贸易商行未能举证证明林嘉源与林金榜共同经营该商户，因此对其要求林嘉源共同承担本案债务的主张本院不予支持。林嘉源代林金榜结欠货款，事后得到林金榜的追认，林金榜应对该笔货款57330元承担还款责任。起诉至今，林金榜并未支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，南安市融景贸易商行主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林金榜主张其2019年1月11日汇款25950元给南安市融景贸易商行作为本案货物的预付款，但未能提供相应的预付凭证或其他足以证明其主张的证据，故对这一主张本院不予采纳。林嘉源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告林金榜应于本判决生效后10日内支付原告南安市融景贸易商行货款57330元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告南安市融景贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元，减半收取计617元，由原告南安市融景贸易商行负担25元，被告林金榜负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月十九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2972号 原告西安市乾景生态园林有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人陈洁，总经理。委托代理人彭甜,陕西权诚律师事务所律师。委托代理人申婷，陕西权诚律师事务所律师。被告西安市高陵区张卜街道办事处，住所地西安市高陵区北50米。被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。被告西安市高陵区城市管理和综合执法局，住所地西安市高陵区。法定代表人马随民，局长。委托代理人孙晓娜，该局工作人员。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告西安市乾景生态园林有限公司诉被告西安市高陵区XX街道办事处、西安市自然资源和规划局、西安市高陵区城市管理和综合执法局其他行政管理其他行政行为一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市乾景生态园林有限公司诉称，2019年2月25日，被告西安市高陵区XX街道办事处、西安市高陵区城市管理和综合执法局及西安市自然资源和规划局向原告西安市乾景生态园林有限公司（以下简称乾景公司）作出《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》，通告中要求乾景公司在2019年2月26日18时前自行拆除“违法建筑及其他设施”；逾期未拆除的，区政府将组织相关部门强制拆除。原告认为其房屋并非违法违章建筑，向被告提出异议并要求听证，但三方均不予理睬且相互推诿，并未按照法律规定的程序组织听证。原告认为，三被告作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》事实、程序违法，原告乾景公司在租用土地上的生产经营设施用房符合国土资源部农业部规定的设施农业用地范围及规模。故提起行政诉讼。请求：确认被告西安市高陵区XX街道办事处、西安市高陵区城市管理和综合执法局及西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年2月25日作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》违法。经审查查明，原告西安市乾景生态园林有限公司认为被告西安市高陵区XX街道办事处、西安市自然资源和规划局、西安市高陵区城市管理和综合执法局向原告作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》违法，于2019年8月21日提起行政诉讼。该《通告》内容为：“西安市乾景园林生态有限公司：经查，XX街XX村耕地进行非农建设，建筑占地面积2亩，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，依法对你公司非法建筑的建筑物及构筑物进行拆除，现就依法拆除事项通告如下：一、责令你于2019年2月26日18时前自行拆除违法建（构）筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、逾期未拆除的，区政府将组织规划、农林、国土、环保、城管、公安、电力以及张卜街办等部门联合执法，予以强制拆除清理，费用由违法当事人承担；三、对于妨碍执法人员执行公务的违法行为，由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》严肃处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关处理。特此通告。”另查明，原告西安市乾景生态园林有限公司于2019年7月5日就原告生产设施和附属设施用房被拆除已向法院提起了行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，三被告共同作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》，是对未经批准占用耕地进行非农建设，限期自行拆除的通知行为，并将逾期不自行拆除拟采取的措施予以程序性的告知，属于实施拆除程序中的过程性告知和督促行为，不具有强制约束力和执行力，且原告已对后续的拆除行为提起诉讼，三被告作出通告的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安市乾景生态园林有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市乾景生态园林有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                            审  判  长     胡海军                         审  判  员     蒋漱玉人民陪审员     娄静霜                           二〇一九年九月六日 书  记  员     周  扬     附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10491号 原告：吴国志，男，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳 市皇姑区岐山中路33-6号531。 被告：沈阳市骨科医院，住所地沈阳市大东区东北大马路 115号。 法定代表人：邬波，系院长。 原告吴国志与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一 案，本院于2019年8月27日立案。 吴国志诉称，请求人民法院判令被告赔偿医疗费131606.34 元、住院伙食补助费22700元、误工费90800元、护理费32778.80 元、交通费10000元，上述共计287885.14元。伤残赔偿金、 被抚养人生活费以及精神抚慰金待鉴定后再另行追加。 被告沈阳市骨科医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异 议。 本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，原告起诉后。 于2019年9月25日向本院提交书面申请，撤回对第二被告沈 阳军区总医院附属北方医院的起诉，本院依法准予。因被告沈 阳市骨科医院住所地为沈阳市大东区东北大马路115号，依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行 为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 故本案应移送至沈阳市大东区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十 六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5670号 原告：四川齐鲁消防设备有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一环路一段221号1幢2单元8层805号。 法定代表人：李萌，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 被告：成都尚彩格雅科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元1406号。 法定代表人：陈慧。 原告四川齐鲁消防设备有限公司与被告成都尚彩格雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川齐鲁消防设备有限公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告成都尚彩格雅科技有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64，400元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付货款违约金28，880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告双方签订《工矿产品销售合同》。被告由于工程项目需要，从原告处采购气溶胶灭火装置和七氟丙烷灭火装置。合同对于产品价格、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2017年3月29日将货物送至被告处，被告在收到货物后，一直拖延支付剩余货款。2017年11月25日，原、被告双方经对账，确认被告就货款总金额144，400元，仅支付5万元，拖欠余款94，400元，该次对账后，被告又在长达一年半的时间内，仅支付了3万元款项，现被告仍欠货款64，400元。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告成都尚彩格雅科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年3月26日，原告与成都东云瑞婷科技有限公司（以下简称东云瑞婷公司）签订《工矿产品销售合同》，东云瑞婷公司向原告购买气溶胶灭火装置和七氟丙烷灭火装置，合同约定金额144，400元，约定合同签订时支付货款的30%即43，000元，货到项目当地货运部支付货款的55%即79，000元，货物安装调试完毕后一个月支付货款的15%即22，400元；合同并约定东云瑞婷公司未按合同约定的付款进行付款的，视为违约，逾期每日按合同总价额的百分之三支付乙方违约金；合同亦约定因东云瑞婷公司未按合同约定的付款进度付款的，应承担不少于合同总价20%金额的违约金。2017年3月29日，原告向东云瑞婷公司运送合同约定货物。2017年11月25日，东云瑞婷公司与原告对账，确认欠原告货款94，400元。对账后，原告确认东云瑞婷公司向原告支付货款30，000元。 2018年1月25日，东云瑞婷公司经工商登记部分核准变更名称为成都尚彩格雅科技有限公司。 对于违约金，原告主张按照合同总价的20%予以计算。 上述事实，有《工矿产品销售合同》、《送货单》、《对账单》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《工矿产品销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发货，被告即应按照合同约定及时支付货款。2017年11月25日，被告与原告对账，被告确认欠原告货款94，400元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚欠货款64，400元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款64，400元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照合同总价的20%予以计算，即要求被告支付违约金28，880元，该计算方法符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都尚彩格雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川齐鲁消防设备有限公司货款64，400元、违约金28，880元，共计93，280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，130元，由成都尚彩格雅科技有限公司负担（此款已由四川齐鲁消防设备有限公司垫付，成都尚彩格雅科技有限公司于履行上述付款义务时一并支付给四川齐鲁消防设备有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年九月五日 书 记 员  崔 燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2017)陕0702民初2571号   申请人张明忠,男, 汉族,住陕西省汉中市汉台区东大街。   被申请人陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街莲湖路十字（东塔花苑）。   统一社会信用代码：916107000679359354。   负责人：熊国友。   被申请人陕西大旺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区。   统一社会信用代码：9161000056377187XM。   法定代表人熊国友。   本院在审理张明忠诉陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、陕西大旺房地产开发有限公司及第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人张明忠于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、陕西大旺房地产开发有限公司的银行存款2250772.65元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人为此购买了中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任险一份。中华联合财产保险公司汉中中心支公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。   本院经审查认为，申请人张明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、陕西大旺房地产开发有限公司银行存款2250772.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   案件申请费5000元，暂由申请人张明忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员  郑戈       二〇一七年十月十七日       书 记 员   杜坤        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢61号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人孙勇，男，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月22日作出（2013）中民初字第1711号民事判决书，且已经发生法律效力。2016年4月21日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2018年4月12日以（2017）辽0202执恢61号执行裁定书查封了被执行人孙勇所有的位于大连市西岗区天富街21号1单元1层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙勇所有的位于大连市西岗区天富街21号1单元1层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月十一日书记员  于会连
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3353号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑文龙，男，1984年6月30日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************035，汉族，初中文化，个体经营者，住饶平县*************，因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘正超，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3333号起诉书指控被告人郑文龙犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，郑文龙及其辩护人刘正超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月起，被告人郑文龙在位于佛山市南海区****************其经营的乒乒烟酒商行内通过微信投注和现金投注的方式接受他人投注香港“六合彩”赌博，从中抽取渔利，至被抓获时其接受投注总金额约40万元，共获利约8900元。2019年7月11日21时许，民警在上址当场抓获被告人郑文龙，并在现场抓获协助郑文龙下注的郑金水、购买“六合彩”赌博的参赌人员林恩利、简润生和徐建军，并从林恩利、徐建军身上搜出“六合彩”投注单据。此外。民警在郑文龙身上起获赌资现金530元、收据21张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；郑文龙归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑文龙对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人郑文龙系从犯、认罪态度好、主观恶性小、系初犯、偶犯为由，请求对郑文龙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑文龙开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控的接受投注款总金额为40万元的事实，因只有郑文龙本人的供述，而根据案卷材料核算，郑文龙自2019年6月至7月初期间接受投注金额总计为5万余元，故对公诉机关指控投注总金额为40万元的事实不予采纳。另查明，民警起获被告人郑文龙用于接受六合彩投注的白色华为荣耀手机一台。本院认为，被告人郑文龙以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在本案中，郑文龙接受他人投注“六合彩”并将投注金额上缴给上家，是开设赌场活动的重要组成部分，所起作用较大，不宜认定为从犯，对郑文龙辩护人认为从犯的辩护意见不予采纳。郑文龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、从被告人郑文龙身上起获的赌资530元及白色华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  周少冰人民陪审员  潘宝琼二〇一九年九月二十四日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9591号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人陈玉敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉敏支付返租租金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人陈玉敏未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区市场监督管理局进行投诉，佛山市三水区市场监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5884号原告：国宏消防工程集团有限公司，住所地在山东省泰安市泮河路31号院内。法定代表人：周日华，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：吴士孝，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：吴士伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告国宏消防工程集团有限公司与被告吴士孝、被告吴士伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本院已受理（2019）苏1003民初5794号原告吴士孝与被告国宏消防工程集团有限公司、被告吕波、被告朱铭、被告吴士伟劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院对此应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）苏1003民初5794号案件审理。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判员  江媛二〇一九年九月十八日书记员  陈旭
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执870号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高茂健，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高茂健借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1314号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，上海唯渡网络科技有限公司提交的编号为QSQ20180320015796607《借款合同》的甲方（出借人）为章**、李**，乙方（借款人）为高**，丙方（平台服务方）为上海钱生乾金融信息服务有限公司，该合同的第十一条第2款约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁……”;上海唯渡网络科技有限公司提交的2018年8月15日签订的《协议书》的甲方为上海唯渡网络科技有限公司、乙方为高茂健，该协议“鉴于”部分的第3款约定：“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”、第二条第1款约定：“双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁，并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁。” 本院认为，案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方高茂健就是编号为QSQ20180320015796607《借款合同》中的乙方高**，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是章**、李**，高**以及上海钱生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180320015796607《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180320015796607《借款合同》第十一条第2款约定中争议解决方式的变更，即申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未就案涉借款纠纷与被执行人高茂健达成提请萍乡仲裁委员会仲裁的协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3317号上诉人（原审原告）：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区东成里3号，公民身份号码440************858。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广州市天河区********。负责人：刘志华，所长。上诉人廖凯驹因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市公安局交警支队车管所）违法注销驾驶证一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6008号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，廖凯驹驾驶证号440************858，档案编号440170122551，准驾车型B1，驾驶证有效期止2015年7月28日，审验有效期止2014年7月28日，现状态为逾期未审验状态、违法未处理及注销，登记住所地和邮寄地址均为广州市越秀区东成里3号，登记手机号码为138*****894。市公安局交警支队车管所提供的广州市公安交通管理短信平台记录查询表显示：2015年4月29日，同年5月29日，同年6月28日该平台向138*****894发送短信，内容均为告知廖凯驹的驾驶证于2015年7月28日到期，驾驶证状态是“违法未处理逾期未审验状态”，并告知如何审验。2016年8月28日，该平台再次向138*****894发送短信，称廖凯驹的驾驶证当前处于注销可恢复状态，要求上诉人廖凯驹前往市公安局交警支队车管所办理。同时市公安局交警支队车管所还通过信函方式向廖凯驹登记的地址邮寄《临近期满换证（6379条）》、《已逾期未换证（6619条）》及《期满未换证注销（3443条）》等邮件，告知廖凯驹驾驶证期满换证等事项。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”市公安局交警支队车管所于2016年7月29日注销廖凯驹的驾驶证，并且在注销前及注销后均告知了廖凯驹有关规定，办理情况及后果，且廖凯驹作为准驾车型B1的驾驶员，理应知晓驾驶证的换证期限，其在市公安局交警支队车管所注销驾驶证两年之后向原审法院提起诉讼，廖凯驹的起诉已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”根据上述规定，廖凯驹的起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖凯驹的起诉。案件受理费50元，退还廖凯驹。上诉人廖凯驹不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关应当是适格的行政主体，作出的“行政行为内容”应当是法定的或适格的行政机关依法向相对人作出的行政决定，因车管所不是法定的行政权力主体，而且该权力也未被授权，即使有授权，也没有依法对外公告，因为委托执法的委托协议应该向社会公告。原审法院没有查明广州市公安局交通警察支队是接受广州市公安局委托执行，只把受委托人作为被上诉人，显然违反“受委托人依委托做出的行为，其所有权利义务由委托人承担”的原则，原审适格被告应该是广州市公安局。原审法院不顾上诉人的请求，擅自确定市公安局交警支队车管所为唯一被告，显然侵犯了上诉人的诉求，这是严重的侵权行为。而且，由于车管所不是法定的行政行为主体，其发布的信息包括但不限于在网页上发布公告和在管理系统中注销上诉人的驾驶证，均不具有法律效力，上诉人驾驶证仍然是“驾驶人逾期没年审逾期未换证”状态持续至今，不存在超过诉讼时效的事实要件。二、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令，2016年4月1日起施行）第七十七条与《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”的规定相矛盾。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条并没有规定驾驶审验换证有限制性条件，被上诉人以上诉人有违法未处理为由拒绝上诉人在驾驶证注销可恢复期限内年审换证，违反上位法。三、车管所向上诉人作出“驾驶证注销可恢复”，是一个业务指引公告，注销是终极的和不可逆转的，既然车管所作出的“注销可恢复”，就不存在法律意义上的注销。法律上未予注销，其注销是可恢复的一种催告，上诉人驾驶证有效期是2016年7月28日，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条的规定，上诉人驾驶证注销行政行为是2018年7月29日零时，原审法院以注销可恢复起始日计算诉讼时效，依法无据，判决错误。综上，上诉请求撤销原审裁定，重新作出判决。被上诉人市公安局交警支队车管所未提交二审答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。另，廖凯驹于2018年9月28日形成行政起诉状递交法院，原审法院于2018年10月9日签收。本院认为，本案争议的焦点系上诉人廖凯驹提起行政诉讼是否已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案在案证据显示，2015年4月29日，同年5月29日，同年6月28日，广州市公安交通管理短信平台向138*****894发送短信，内容均为告知上诉人廖凯驹的驾驶证于2015年7月28日到期，驾驶证状态是“违法未处理逾期未审验状态”，并告知如何审验。2016年8月28日，该平台再次向138*****894发送短信，称上诉人廖凯驹的驾驶证当前处于注销可恢复状态，要求上诉人廖凯驹前往市公安局交警支队车管所办理。同时市公安局交警支队车管所还通过信函方式向上诉人廖凯驹登记的地址邮寄《临近期满换证（6379条）》、《已逾期未换证（6619条）》及《期满未换证注销（3443条）》等邮件，告知上诉人廖凯驹驾驶证期满换证等事项。即被上诉人市公安局交警支队车管所在注销前后均告知了上诉人廖凯驹相关办理情况及结果，上诉人作为准驾车型B1的驾驶员，亦应知晓驾驶证换证期限。但上诉人直至2018年10月向原审法院提起行政诉讼已明显超过了法定起诉期限。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉的处理正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予以维持。上诉人廖凯驹的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇一九年九月二十四日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄英华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5461号 原告:陈永根，男，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章友兔，男，1956年11月25日出生，汉族，住地绍兴市上虞区。 原告陈永根诉被告章友兔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后。原告陈永根于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永根撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告陈永根负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  张月堂 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  金燕飞 ??1?
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民监1号原审原告：洪超然，女，回族，1990年7月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：河南大学。住所：开封市顺河回族区明伦街85号。法定代表人：宋纯鹏，校长。统一社会信用代码：12410000416306716T。原审被告：河南大学幼儿园。住所：开封市顺河回族区明伦街85号。原审原告洪超然与原审被告河南大学、河南大学幼儿园劳动争议一案，本院于2019年6月26日作出（2018）豫0203民初1744号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年九月十日代书记员 杜 臻
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执885号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴水金，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴水金借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第1271号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2250.48元。本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，上海唯渡网络科技有限公司提交的编号为QSQ20180404018108874《借款合同》的甲方（出借人）为顾**，乙方（借款人）为吴**，丙方（平台服务方）为上海乾生乾金融信息服务有限公司，该合同的第十一条第2款约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁……”;上海唯渡网络科技有限公司提交的2018年8月16日签订的《协议书》的甲方为上海唯渡网络科技有限公司、乙方为吴水金，该协议“鉴于”部分的第3款约定：“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”、第二条第1款约定：“双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁，并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁。” 本院认为，案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方吴水金就是编号为QSQ20180404018108874《借款合同》中的乙方吴**，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是顾**、吴**以及上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180404018108874《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180404018108874《借款合同》第十一条第2款约定中争议解决方式的变更，即申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未就案涉借款纠纷与被执行人吴水金达成提请萍乡仲裁委员会仲裁的协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2391号 申请执行人:合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼，统一社会信用代码91340100746754861N（1-1）。 法定代表人：刘铭，董事长。 被执行人:吴宏霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥高新股份有限公司与吴宏霞房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人吴宏霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宏霞银行存款162471.65元[其中欠付房屋使用费94477.65元，违约金60800元（自2018年10月31日到期后，每天承担200元，暂计算至2019年8月31日，共304天），案件受理费4965元，执行费2229元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2702号之一 申请执行人：厦门市悦和针织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村围里社219号第四层东侧，统一社会信用代码913502066852573933。 法定代表人：林跃辉。 被执行人：厦门市马邦户外用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号6楼A区，统一社会信用代码91350206058353407R。 法定代表人：陈志雄。 申请执行人厦门市悦和针织有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初162号民事判决，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款36251.84元及迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费446元，案件受理费353元。 1、本院于2019年6月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款5162.48元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权已受偿4363.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二日 书记员 张逸毅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4856号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：高双双，女，汉族，住威海。被申请人：王玉涛，男，汉族，住威海。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人高双双、王玉涛保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值5万元以内予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月五日书记员  刘 晓
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初3845号 原告：朱传彩，女，1948年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：彭雷，男，年龄不详，汉族、原村书记，住泗县。 被告：泗县大庄镇曙光村村民委员会，地址泗县大庄镇曙光村。 负责人：宋敏。 本院在审理原告朱传彩诉被告彭雷、泗县大庄镇曙光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2019年9月10日向本院提出对被告彭雷、泗县大庄镇曙光村村民委员会的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告朱传彩撤回对彭雷、泗县大庄镇曙光村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由原告朱传彩负担。 审判员  王存兵 二〇一九年九月十六日 书记员  姚乐乐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初364号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人代梅，女，1987年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住山东省济南市历城区。2018年12月1日因吸食毒品被处以行政拘留十五日的行政处罚，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告人王泽东，男，1987年11月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。2018年12月1日因吸食毒品被处以行政拘留十五日的行政处罚，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 指定辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人代梅、王泽东犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人代梅及指定辩护人王允斌、被告人王泽东及指定辩护人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人代梅与被告人王泽东系夫妻,被告人代梅从一名叫任飞(身份不明)的男子处获得冰毒,并与王泽东一起吸食并贩卖，具体事实如下： 1.2018年11月22日芦某某与被告人代梅联系购买冰毒，代梅以700元价格卖给芦某某冰毒约0.35克，当晚被告人王泽东在济南市历城区大辛庄小区东门将冰毒交给芦某某。 2.2018年11月29日，芦某某与被告人代梅联系购买冰毒，并微信转账700元给代梅，代梅从任飞处以700元价格购买了约0.35克冰毒，从中扣留了约0.08克供自己和王泽东吸食，当晚被告人王泽东在济南市历城区大辛庄小区东门将剩余的0.27克冰毒交给芦某某。 2018年11月30日，公安民警在被告人代梅和王泽东的住处将二人抓获，同时扣押了四袋晶状物体，经鉴定，其中三袋晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，共计0.55克。 上述事实，被告人代梅、王泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过及情况说明一宗，手机通话记录，扣押清单，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，辨认作案地点记录，辨认笔录，电子物证检查笔录，被告人代梅、王泽东的微信聊天记录，被告人王泽东农业银行卡交易明细，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，现场勘验检查笔录，户籍证明信、无犯罪记录证明及行政处罚决定书，证人芦某某的证言，被告人代梅、王泽东的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人代梅、王泽东的行为构成贩卖毒品罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人代梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王泽东判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人代梅、王泽东共同贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均构成贩卖毒品罪。辩护人提出代梅和王泽东均系初犯，认罪态度较好，王泽东系从犯，自愿认罪认罚，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。鉴于两被告人签字具结认罪认罚，对其均可依法从轻处罚。据此，对被告人代梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王泽东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人王泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李丽君 二〇一九年九月五日 书 记 员  时礼娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保986号 申请人：梁世文，香港特别行政区居民，男，1980年6月11日出生，香港永久性居民身份证号码:Z163542(6)。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。 被申请人：覃宏波，香港特别行政区居民，女，1984年8月22日出生，香港居民身份证号码:M206067(7)。 申请人梁世文与被申请人覃宏波申请诉前财产保全一案，申请人梁世文于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人覃宏波价值340000元的财产进行查封。申请人梁世文向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人梁世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人覃宏波价值340000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2220元，由申请人梁世文预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月四日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6409号 原告：成都启都商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号41栋1层19号。 法定代表人：王培哇，总经理。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被告：罗同成，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谭国中，男，1967年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都启都商贸有限公司（以下简称“启都商贸公司”）与被告罗同成、谭国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因罗同成下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告罗同成送达了相关诉讼文书。公告期限届满，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启都商贸公司的委托诉讼代理人刘青海到庭参加诉讼，被告罗同成、谭国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告启都商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款75,250元及利息（按年息6%为标准，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日至12月2日期间，原告多次向被告供应丝杆、螺母、安全网等材料共计147,251元，被告仅支付货款72,000元，剩余75,250元至今未付。原告多次催收，被告以资金苦难为由拒不清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗同成辩称，向原告启都商贸公司购买材料是事实，中途支付了部分货款，之后因为劳务上没有钱支付，我们先签字了，具体情况谭国中当时在场比较清楚。 被告谭国中辩称，因为罗同成与原告的法定代表人王培哇是朋友，本人与罗同成是合作关系，材料是多次购买陆续送到，中途支付了部分货款，我们在劳务老板郭存江那里也有钱没拿到，原告担心在我们这里无法拿到钱，随后我们与劳务老板郭存江一起与原告达成协议，由劳务老板郭存江直接支付给原告，所以原告不应当起诉我们。 本院经审理认定事实如下：被告罗同成自认是其一直向原告购买木工用材料，罗同成与谭国中是合伙关系，各方对于被告罗同成已经支付货款72,000元，均无异议。原告启都商贸公司在庭审中提供了2016年8月3日至2016年12月2日的《送货单》12张，金额共计147,251元。12张《送货单》上的“收货单位及经手人”一栏有罗同成、谭国中的签名。庭审中，被告罗同成、谭国中对总的供货金额147,251元无异议。 另查明，在原告出具的《崇州大划保障性住房，中科建设开发总公司》供货明细单上，罗同成、谭国中在“收货人”一栏分别签字及身份证号码并捺印确认。 另查明，2018年2月13日谭国中出具单据一张，载明“王培哇：二、三号楼75,250元，由标准劳务支付郭存江支付。谭国中、曾元发。2018.2.13”谭国中在该份单据上签名及身份证号码并捺印确认。庭审中，被告谭国中称该份结算单郭存江名字上的捺印是郭存江自己捺的，曾元发是承包的郭存江的工程，后曾元发又把工程中的一项给了罗同成、谭国中做。 上述事实有当事人身份信息、《送货单》、《崇州大划保障性住房，中科建设开发总公司》供货明细单、2018年2月13日谭国中出具的单据、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，对于与启都商贸公司发生买卖关系的相对方的问题，庭审中二被告均承认是由被告罗同成直接向原告启都商贸公司购买的木工材料，结合《送货单》上均有二被告的签名以及送货清单上二被告也签字捺印确认了送货金额，且罗同成承认其已经向原告支付了72,000元货款的事实，本院确认与原告启都商贸公司发生买卖合同关系的相对方是罗同成、谭国中。双方之间的买卖合同关系系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的权利和义务。 对于原告启都商贸公司主张的货款及利息是否应当由二被告直接支付的问题，本院认为，虽然二被告与郭存江约定了由郭存江向原告支付，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，2018年2月13日谭国中出具的单据上虽然有郭存江支付的签名及捺印，但二被告并未提供原告同意二被告将债务转移给郭存江的证据，应当承担举证不能的后果，二被告应当直接向原告支付尚欠的货款75,250元。对于原告主张的利息（以75,250元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日计算至实际付清之日止），虽然原被告之间对付款时间和利息均未约定，但二被告未及时付清货款，给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告利息诉讼请求，应以75,250元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日即2019年5月23日起计算至实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、罗同成、谭国中于本判决生效之日起十日内向成都启都商贸有限公司支付货款75,250元及利息（利息的计算方式为：以75,250元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日即2019年5月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都启都商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,681元，由罗同成、谭国中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  臧 庆 人民陪审员  曾令蓉 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年九月十日 书 记 员  王玉婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执243号申请执行人：正镶白旗就业服务局，住所地：正镶白旗明安图镇。委托代理人：班丽琴，女，1968年8月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：白金光，男，1990年1月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：王香玲，女，1992年4月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：道力格彦，男，1989年2月1日出生，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人：格根哈斯，女，1985年12月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：苏艺拉其其格，女，1968年5月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人正镶白旗就业服务局申请执行白金光、王香玲、格根哈斯、道力格彦、苏艺拉其其格公证债权文书一案，本院依据正镶白旗公证处出具的已生效（2019）锡白证字第57号执行证书，责令被执行人白金光、王香玲、格根哈斯、道力格彦、苏艺拉其其格履行其义务。在执行过程中，被执行人苏艺拉其其格表示没有能力按生效法律文书履行给付义务，同意将其在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款叁万元整（30000.00元）强制划拨给付申请人正镶白旗就业服务局用于偿还执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏艺拉其其格在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款叁万元整30000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年九月十九日书记员 南   定
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1995号原告：刘俏，女，汉族，1989年9月13日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省高州市*************。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：方青峰，男，汉族，1972年10月30日出生（公民身份号码：440************X），户籍地广东省茂名市茂南区****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********265U，营业场所：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司经理。第三人：吴汶锐，男，汉族，2017年7月25日出生（公民身份号码：440************7），户籍地广东省高州市*************。法定代理人：刘俏（系第三人吴汶锐之母），即本案原告刘俏。法定代理人：吴钦平（系第三人吴汶锐之父），男，汉族，1987年12月10日，户籍地广东省高州市*************。原告刘俏与被告方青峰、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人吴汶锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘俏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俏撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俏撤诉。案件受理费1198元（原告已预交），由原告刘俏负担。审判员  邱南洪二〇一九年九月三日书记员  梁郁良
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保453号之一 申请人：岑伟杰，男，1973年7月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所。 被申请人：深圳汇域国际商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼，统一社会信用代码：91440300586739661J。 法定代表人：梁振北。 申请人岑伟杰与被申请人深圳汇域国际商务有限公司的诉前财产保全申请一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤0391财保425号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下查封、冻结、扣押被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下价值人民币290,995.92元的财产。 本院经审理查明，被申请人深圳汇域国际商务有限公司在中国民生银行深圳分行18×××90的账户已实际冻结人民币290,995.92元，故被申请人深圳汇域国际商务有限公司在中国民生银行深圳分行18×××25账户应依法予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳汇域国际商务有限公司在中国民生银行深圳分行18×××25账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林培俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10220号 原告：高宇辰，男，1994年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：高馨月，女，1995年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张微微，男，1989年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 第三人：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。 法定代表人：于瑞宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚一然，男，1993年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：佟战胜，男，1985年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告高宇辰、胡馨月诉被告张微微、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇辰、胡馨月，被告张微微，第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司的委托诉讼代理人阚一然、佟战胜均均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告高宇辰、胡馨月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告按交付定金额双倍返还40000元，判令被告向原告赔付已支付的中介费11400元。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，并于当日交定金20000元和中介费11400元。2019年7月9日，被告以“来不及完成房屋撤抵押手续”为理由，申请进行交易，原告表示同意，双方签订补充协议，约定交易日期延后至7月31日，如7月31日之后三个工作日仍没有办理过户，则由违约方承担违约责任。2019年7月至8月5日，原告多次催促被告履行合同内容，被告均以各种理由拒绝履行。 被告张微微辩称，因为原告同意更改日期是双方口头约定的，之后原告不同意了。对原告的诉讼请求不同意，合同可以继续履行。 第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司述称，合同履行过程中被告违约，应按合同约定履行承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 位于沈阳市皇姑区房屋（简称案涉房屋）由被告张微微与其配偶案外人张弼弘共同共有。2019年4月22日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，第三人为合同居间方，合同约定二原告以114万元价款将购买案涉房屋，合同签订当日付定金2万元，其余购房款112万元于合同签订之日起45个工作日内存入居间方指定银行监管。居间服务费11400元，于合同签订当日内交付。《房屋买卖合同》还约定：“合同签订后，因买卖双方导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或双方需即赔付居间方人民币11400元。”“买方今日定金人民币贰万元整留存居间方保管，待买卖双方交接房屋时由居间方转给卖方，双方知晓并认可。买方违约定金不退，卖方违约定金双倍赔偿，违约方承担中介费。” 《房屋买卖合同》签订当日，二原告支付定金20000元，由第三人保管，二原告支中介费11400元。原、被告双方按合同约定履行，2019年7月9日，原、被告双方签订《补充协议》,内容为：“买卖双方就位于皇姑区鸭绿江西街27-18号2-18-1号的房屋于2019年4月22日签订NO0128891号合同，现买卖双方经协商达成一致，就未尽事宜作如下补充约定：买卖双方协商并同意，该房办理过户时间改为2019年7月31日之前双方互不追究责任买卖双方均认可，与居间方无关，如果2019年7月31日后三个工作日还没有办理过户，责谁违约谁承担违约责任，买卖双方均认可。” 2019年8月3日，原、被告双方约定办理交易手续，当日，被告以沈阳8月2日下暴雨为由通过第三人联系二原告，要求延期办理过户，二原告表示不同意，并明确提醒被告8月5日为补充协议确定的过户最后期限，如逾期则承担违约责任。被告称8月5日是周一需要向单位请假，再次要求延期办理。8月5日被告未到场办理房屋过户手续，后二原告遂以被告违约为由，提出解除合同，双方经协商未果，二原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均合法有效，双方均应按约定履行。依据《补充协议》约定，办理房屋过户的时间应为2019年7月31日后三个工作日内，即2019年8月5日前。在合同实际履行时，被告8月3日与二原告协商延期办理，并称二原告口头表示同意，但目前被告提交的微信通话记录截图不能证明这一事实。通过二原告提交的微信通话记录截图，能够证明二原告已明确提醒被告，8月5日为办理房屋过户的最后期限，逾期则为违约，但被告在8月5日仍未配合二原告过户，且无正当理由，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。按照《房屋买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应双倍返还二原告购房定金40000元。关于中介费11400元，原告已提交中介费收据，证明该项费用已实际支付，故对二原告该项诉讼请求予以支持。庭审中，经本院询问，二原告明确其提出的诉讼请求为解除合同的意思表示，被告称合同具备继续履行的条件，鉴于被告的违约导致原、被告间基本信任受到损害，二原告明确表示不同意继续履行合同，针对目前情形，合同目的已不能实现，故本院依法解除原、被告间的《房屋买卖合同》。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告高宇辰、胡馨月与被告张微微签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张微微向原告高宇辰、胡馨月返还定金40000元（双倍返还）； 三、被告张微微赔偿原告高宇辰、胡馨月中介费11400元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告张微微承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20899号原告：叶秀玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************369。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系被告员工。原告叶秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润发，被告的委托代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故垫付第三者的各项损失合计人民币241797.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故垫付第三者的各项损失合计人民币185331.07元。原告在被告处为粤Y*****号机动车投保有交强险（保险单号：PDZA201************677,保险期间：2015年4月27日0时起至2016年04月26日24时止）及商业第三者责任险50万含不计免赔（保险单号：PDAA201************954,保险期间：2015年4月27日0时起至2016年04月26日24时止）。2015年12月6日21时35分许，李嘉亮驾驶粤Y*****号车辆行驶至佛山市南海区****时，因操作不慎、酒后驾驶机动车碰撞骑行电动自行车的第三者李瑞军，造成李瑞军受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李嘉亮承担事故的全部责任，李瑞军不承担事故责任。经佛山市南海区人民法院审理该案【案号（2018）粤0605民初23573号】，确定李瑞军总损失为760121.54元（已扣除无责方12000元），被告在交强险范围内赔偿120000元，超出部分258202.27元（扣除原告垫付381919.27元）由被告在商业第三者责任险范围内赔偿。原告认为，法院既然判决被告应在商业第三者责任险限额内向第三者进行赔偿，那原告向第三者垫付的部分也应由被告在第三者责任限额内进行赔偿。事后经双方多次协商无果。被告答辩称，一、被保险人叶秀玲的粤Y*****号车辆在被告投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。交强险限额12.2万元，商业第三者险责任限额50万元，有购买不计免赔。被告在相关人伤诉讼案中已交强险范围内赔偿12万元、在商业第三者险内赔偿314668.93元，故人伤部分限额剩余185331.07元。二、根据交通事故认定书记载，案涉车辆驾驶人即李嘉亮系酒后驾车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。据此，李嘉亮酒后驾车的行为是属法律禁止性行为。再有，依据机动车第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…”。因此，李嘉亮酒后驾车是为机动车商业保险责任免除范围。再根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”等规定，对于被告李嘉亮酒后驾车的法律禁止性行为，被告仅需尽到提示义务，被告业已在机动车综合商业保险条款中采用独立章节、字体加黑加粗等形式对相关的责任免除事项作出了提示，在送达投保人的保险单正本中，亦采用了独立框文标示重要提示提示投保人核对保险单、保险条款等相关的保险凭证，并详细阅读保险合同内容、特别是责任免除条款等。据此，被告已就相关责任免除事项尽到了法定的提示义务，故被告在商业险范围内不需承担保险责任。三、根据保险合同约定，诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，其关联性在下文予以阐述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年11月20日，案外人李瑞军以李嘉亮、叶秀玲、人保佛山分公司为被告向佛山市南海区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，南海区人民法院依法作出（2018）粤0605民初23753号民事判决书，认定李瑞军各项损失合计760121.54元，并判令人保佛山分公司向李瑞军赔偿交强险保险金120000元、三者险赔偿金258202.27元（扣除李嘉亮已向李瑞军赔偿的381919.27元）。李瑞军、人保佛山分公司均不服上述判决，上诉至佛山市中级人民法院，经审理，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5378号民事判决书，改判人保佛山分公司向李瑞军赔偿434668.93元。上述一、二审案件，人保佛山分公司均以“李嘉亮酒后驾驶属约定免责事由”提出抗辩，一、二审法院均以其未尽提示义务未采纳其上述抗辩意见。本院认为，原告诉请被告支付财产保险赔偿金，本案属财产保险合同纠纷。被告对原告诉请的损失无异议，但提出“驾驶人酒后驾驶属约定免责事由”的抗辩意见。根据查明的事实，（2019）粤06民终5378号民事判决书已对被告的上述抗辩意见进行审查，并在此基础上判令被告承担保险金赔付义务，被告在同一保险合同关系中提出的相同抗辩实质上否定前诉裁判结果，故本院对被告的该项抗辩意见不再审查。因被告对原告主张的损失数额无异议，且其免责抗辩意见不成立，原告诉请被告支付保险金185331.07元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秀玲支付保险金185331.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2463元，由原告负担463元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年九月二十日书记员  黄妙玲