云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1375号原告：李**，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被告：抚州市环球建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯三荣，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。代理权限：特别授权代理。被告：吴淑群，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：周辉高，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告李**与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）、吴淑群、周辉高劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王韪杰、被告抚州环球公司的委托诉讼代理人冯三荣到庭参加诉讼，被告中铁二十四局、吴淑群、周辉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付工程款167989元，并承担按年利率6%计算自2019年2月4日起至付清款项之日止的欠款利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月间，被告吴淑群、周辉高找到原告李**，让原告为其施工的“大临铁路”由被告中铁二十四局承建的大临铁路一工区（杨家村大桥、邦海大桥）、三工区（忙畔大桥）桩基部分工程。2018年8月4日，经原告与被告吴淑群、周辉高结算，被告吴淑群、周辉高欠原告工程款464594元，扣除之前原告支付的197800元，尚欠工程款266794元。以上欠款事实有被告吴淑群、周辉高亲笔签字的结算单确认。该欠款后经原告多次向被告索要，被告仅于2018年8月15日支付了50000元，2019年2月4日支付了20000元，由朱正帅代为支付了28805元，剩余167989元至今未付。原告所施工的工程是被告抚州环球公司从被告中铁二十四局分包得来的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围被对实际施工人承担责任。本案被告中铁二十四局作为发包人将部分工程分包给被告抚州环球公司，应当在欠付工程价款范围内向原告支付工程款。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告中铁二十四局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告抚州环球公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告抚州环球公司与本案没有关系。被告抚州环球公司并没有向被告中铁二十四局分包任何工程，更未将工程分包给被告吴淑群、周辉高。综上，请依法驳回原告对被告抚州环球公司的诉讼请求。被告吴淑群、周辉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在开庭审理前向本院提交了一份书面答辩状辩称，原告诉称的欠款金额应扣减由朱正帅处借支的28805元，现尚欠金额实为167989元；对原告要求承担欠款利息的诉讼请求，被告吴淑群、周辉高不同意支付。通过原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.原告诉求的劳务费167989元及利息是否应当得到支持；2.四被告间如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.《协议》复印件一份，用以证明原、被告之间存在劳务分包关系；2.李**、吴淑群桩基施工队在中铁二十四局结算单一份，用以证明原告施工的工程款金额及被告尚欠原告的金额。经质证，被告抚州环球公司认为原告提交的两组证据与被告抚州环球公司没有关系。被告中铁二十四局、吴淑群、周辉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据的质证意见欠缺，同时也没有向本院提交有关证据。被告抚州环球公司对其答辩理由没有证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明原告与被告吴淑群、周辉高之间存在劳务关系及被告吴淑群、周辉高尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告吴淑群、周辉高协商，原告对“大临铁路”一工区（杨家村大桥、邦海大桥）、三工区（忙畔大桥）桩基部分工程进行施工。2017年11月30日，原告李**（乙方）与被告周辉高（甲方代表）签订了一份《协议》，约定该协议自签订十日起生效（按每月三万五千元计算）；达不到开工条件，造成误工费用由甲方负责；要求工人离场，付桩机每台每月误工费三千元，停机不足一个月工人不能离场，按合同三万五千元计费；付款方式要以项目部计量为准，计量到账后按项目部比例支付，桩机退场要付乙方总工程量的百分之八十，六个月后要付到总工程量的百分之九十五，乙方不承担任何税费，剩余的百分之五在一年内付清。施工结束后，经原告与被告吴淑群、周辉高于2018年8月4日结算，原告施工的工程部分劳务费总金额为464594元，期间原告借支了197800元，结余266794元。被告吴淑群、周辉高在经双方结算后形成的《李**、吴淑群桩基施工队在中铁二十四局清单》上签字确认。后来，被告吴淑群、周辉高于2018年8月15日向原告支付了50000元，2019年2月4日支付了20000元，由朱正帅代为支付了28805元，其余167989元款项至今未付，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告中铁二十四局应付给被告抚州环球公司的工程款196794元采取保全措施，交纳了诉讼保全费1504元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吴淑群、周辉高均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告为被告吴淑群、周辉高提供劳务后，被告吴淑群、周辉高应及时向原告支付劳务报酬。本案中，原告与被告吴淑群、周辉高双方对劳务费用进行了结算，并出具结算清单予以确认，且现双方均认可尚欠的劳务费为167989元，故本院支持被告吴淑群、周辉高向原告支付劳务费167989元。关于欠款利息问题，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本案原、被告双方对欠付利息没有约定，本院酌定按年利率6%，并自本案起诉之日即2019年6月3日起至实际付清款项之日止计算欠款利息。关于被告中铁二十四局、抚州环球公司是否具有共同承担责任的问题。本院认为，本案中原告与被告周辉高签订协议，后为被告吴淑群、周辉高提供劳务，并与被告吴淑群、周辉高对劳务报酬进行结算和确认，无证据表明被告吴淑群、周辉高组织施工的工程是从被告中铁二十四局或被告抚州环球公司转包、分包得来的，也没有证据证明被告吴淑群、周辉高是以被告中铁二十四局或抚州环球公司的名义进行的行为。故原告要求被告中铁二十四局、抚州环球公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告抚州环球公司关于被告抚州环球公司与本案无关的答辩意见，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用的问题。本案诉讼费及保全费是原告为实现本案债权实际支出的合理费用，本院予以支持。而担保费并非必须产生的费用，本院不予支持。被告中铁二十四局、吴淑群、周辉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案当庭答辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴淑群、周辉高应于本判决生效之日起十日内给付原告李**劳务费167989元，并承担自2019年6月3日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的欠款利息；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，保全费1504元，两项合计5809元，由被告吴淑群、周辉高共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆钟人民陪审员  莫尔鲜人民陪审员  杨丽芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨海波