河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1114号 原告：河北铠特农业机械有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村（309国道南昊阳大道南延西侧）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建周，王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌路东侧、钱江路北侧淮阴工业园钱江东路19号。 法定代表人：张燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱显峰、石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告河北铠特农业机械有限公司（以下简称凯特农机公司）与被告淮安市胜杰液压机械有限公司（以下简称胜杰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告铠特农机公司委托诉讼代理人杜建周，王法勇，被告胜杰机械公司委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铠特农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失805000元；其中三包费用356266元，经销商索赔费用418700元，产品保管费用25000元；2.依法判令被告为原告527580元的库存产品办理退货;3.被告负担鉴定费72800元和诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在长期买卖业务关系，被告销售给原告的拖拉机液压配件多路阀、恒流泵、齿轮泵出现了严重且广泛的质量问题，经法院委托相关机构进行司法鉴定，认定被告生产的多路阀、恒流泵、齿轮泵存在质量缺陷，因此给原告生产、销售、维修、三包服务、产品声誉等带来困难和不良影响，造成了805000元的经济损失。在诉讼过程中，原告将三包费用数额由356266元变更为47355元，撤回请求被告支付的8家经销商索赔款287000元。亦即将请求被告支付的805000元变更为281889元。 被告胜杰机械公司辩称，1、被告提供给原告的产品没有质量问题，原告对产品已使用完毕，被告未曾接到原告关于质量问题的通知，原告未在约定期限、合理期限、质保期内提出质量异议，依据买卖合同第十条约定和相关法律规定，视为被告提供的产品符合质量约定。2、本案所涉产品出现的问题系原告装配不当造成的，即使终端客户反映拖拉机存在质量问题，原告没有证据证明系因被告产品造成的，与被告产品无关。3、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1360号民事判决书已对产品质量费用的承担作出认定，并从原告应付货款中扣除，原告属于重复起诉。4、原告诉求805000多元的损失明显过高，且没有事实和法律依据。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据，1、原告营业执照复印件，证明原告的主体身份；2、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；3、被告营业执照复印件，证明被告的主体身份；4、买卖合同，证明原、被告自2016年1月建立买卖合作关系，由被告向原告供应产品的客观事实；5、产品质量司法鉴定意见书、鉴定费缴纳证明和鉴定费票据，证明被告向原告供应的产品存在质量问题及为鉴定产品质量原告支付鉴定费72800元；6、被告供应产品的库存表，证明被告供应的存在质量问题的产品库存总额为527580元；7、原告三包费用统计表和明细单共计62张，证明因被告产品存在质量问题并导致原告支出277607元三包费用；8、原告三包售后服务情况登记表共43张，证明因被告产品存在质量问题并导致原告产生三包费用尚未入账28659元；9、经销商索赔明细表、索赔通知以及农机产品买卖合同，证明因被告产品质量问题导致原告经销商向原告索赔损失并在应付货款中扣除；10、邯郸市中级人民法院民事判决书及往来账询证函，证明因被告产品质量问题导致原告被判令向经销商松原市华信经贸有限公司支付三台型号为1504问题拖拉机损失及运费共计102700元的事实；11、馆陶县人民法院民事调解书一份，证明因被告产品质量问题导致原告经销商凌海市诚信锦港农机有限公司退回出现1台型号为1504的质量问题拖拉机的事实；12、三包售后服务情况说明表43份（28659元）和15份（18696元），证明经原告逐一与经销商核对确认，自2017年12月1日以来，因被告产品质量问题导致原告产生47355元三包费用的损失；13、财务记账凭证和经销商出具的收据7张，证明因被告产品质量问题导致原告已向7家经销商赔偿损失共计272000元。14、进货数量情况统计表，证明自2016年4月28日至2018年3月31日，原告从被告购买产品的总数量、金额，已使用的数量、金额和剩余的库存数量及金额。15、产品质量损失汇总表。16、证人刘某到庭作证称，其是铠特公司的财务会计，因胜杰液压机械有限公司供应的产品质量出现三包费用，一共是60笔，金额为277607.9元，这些都有原始凭证和原始相关记录。17、证人张某到庭作证称，其在河北铠特公司担任技术工作，淮安市胜杰液压机械有限公司向铠特公司供应的齿轮泵、恒流泵、多路阀等产品存在密封件损坏，齿轮与壳体刮蹭，多路阀阀芯有划伤、有磕碰等质量问题，导致公司生产的拖拉机频繁出现液压系统漏油，导致发动机机油混合，齿轮泵与壳体线切严重产生的碎屑，对液压油路产生污染，碎屑杂质导致油路堵塞，使液压系统压力不稳，无法正常工作，对拖拉机液压装置产生失效，齿轮与壳体感染严重时，造成齿轮泵轴断裂，针对以上故障多次进行现场维修三包，对铠特公司造成了其他经济损失和市场影响。18、证人毛某到庭作证称，因为被告供应的齿轮泵、恒流泵、多路阀出现质量问题，导致铠特公司生产的拖拉机出现问题，产生很多三包费用，并要求退货、赔偿。 被告提交了如下证据，1、（2018）冀04民终1360号民事判决书，证明原告在本次诉讼中所主张的三包费用已经过邯郸市中级人民法院判决处理；2、录音光盘，内容是被告公司的总经理田守港与原告公司的徐副经理之间的通话录音，双方就产品质量出现问题以后进行查找原因的对话，证明产品之所以出现质量问题，是因为原告在装配过程当中使用的发动机不匹配，原告在更换了其他厂家的齿轮泵、多路阀、恒流泵，仍然产生了一些铣切的现象。 本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据6库存表证明购买被告产品的库存数量及金额，双方买卖合同纠纷已经两级法院裁判对此作出了处理，故与本案不具关联性，本院不予采纳；2.原告提交的证据7和证据8三包费用统计表和明细单，因原告变更此项诉讼请求数额，变更后的数额中不包括该两份证据证明的内容，故本院对该证据证明的三包费用不作认定。3.证据9经销商索赔明细表、索赔通知及农机产品买卖合同与证据13财务记账凭证和经销商出具的收据7张，因原告撤回对该部分请求，本院不做认定。4.证据10邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4492号民事判决书、往来账询证函、产品质量司法鉴定意见书及三包维修记录明细相互印证，本院确认因被告提供的两台Ｔ×××××.58.010齿轮泵、一台Ｋ×××××.58Ｙ50出现质量问题导致原告被判向经销商松原市华信经贸有限公司支付三台型号为1504的拖拉机损失及运费共计102700元。5.证据11，馆陶县人民法院（2018）冀0433民初795号民事调解书确定因原告生产的拖拉机因质量问题被经销商退货，未确定原告损失数额。6.证据14、15进货数量情况统计表和产品质量损失汇总表为原告单方制作，不予确认。7.对证人出庭作证证明因被告提供的齿轮泵、恒流泵、多路阀等产品存在质量问题，导致原告生产的拖拉机退货、赔偿并产生三包费用本院予以确认。8.被告提交的邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1360号民事判决书，本院确认原告在本次诉讼中所主张的部分三包费用已经过邯郸市中级人民法院判决处理。9、被告提交的录音光盘，能够证明原告在更换了其他厂家的齿轮泵、多路阀、恒流泵后，仍出现了一些铣切的现象，但该证据不能证明其自己的产品没有质量问题。 经过上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，原被告之间存在长期买卖业务关系，2016年3月28日，原告与被告签订了采购合同，约定被告为原告生产的拖拉机提供液压配件（多路阀、恒流泵、齿轮泵等），该合同第四项约定，产品质量应达到同类型国家规定标准，或按双方签订的质量协议执行。如上线生产发生问题，被告需立刻派人处理，并对原告方的生产计划数量及时补足所需配件，如因产品质量引起的原告经济损失的，被告除及时补足相应的产品外还应赔偿。 在履行合同过程中双方发生纠纷。2017年11月13日，本案被告胜杰机械公司将本案原告凯特农机公司诉至本院，请求凯特农机公司支付货款877160元及逾期付款利息，凯特农机公司以胜杰机械公司供应的产品质量出现问题要求扣除256839.5元三包费用等。本院于2017年12月26日作出（2017）冀0433民初1703号民事判决书，判决凯特农机公司支付胜杰机械公司扣除三包费用后的货款650320.5元。之后，胜杰机械公司上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2018）冀04民终1360号民事判决书，该判决认定，凯特农机公司所称因胜杰机械公司提供产品质量问题发生三包费用2016年7494.50元，自2017年1月至2017年11月30日219345元，合计226839.50元。胜杰机械公司向凯特农机公司出具的纠正预防措施实施验证表及告知函也能验证凯特农机公司在使用该公司产品过程中确实存在质量问题，凯特农机公司主张的三包费用大部分发生在2017年3月份胜杰机械公司向凯特农机公司出具纠正预防措施实施验证表及告知函之后，因凯特农机公司未能提交要求胜杰机械公司处理质量问题的相关证据，凯特农机公司亦应负一定的责任，邯郸市中级人民法院综合认定凯特农机公司与胜杰机械公司各自负担三包费用的50%。2018年10月，凯特农机公司申请对胜杰机械公司提供的产品进行质量签订，本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所，该所作出宁欣项（2019）司鉴字第0405号司法鉴定意见书，结论为，1、未使用的齿轮泵、多路阀各项试验符合相关要求；恒流泵图纸与取样不一致，不具备鉴定条件。2、已经使用的齿轮泵、多路阀、恒流泵存在密封圈破损、“铣切”、表面碰伤等质量问题，为此，凯特农机公司支付鉴定费72800元。2017年11月30日后，因胜杰机械公司的齿轮泵、多路阀、恒流泵质量问题造成凯特农机公司生产的拖拉机发生三包质量问题58次，原告支付三包费用47355元。 原告凯特农机公司与其经销商松原市华信经贸有限公司买卖合同纠纷案，邯郸市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀04民终4492号民事判决书，该判决书认定因凯特农机公司生产的拖拉机质量问题被松原市华信经贸有限公司退货，由此造成松原市华信经贸有限公司可得利益损失89200元从应付货款中扣除，同时扣除的还有运费13500元。被退货的两台拖拉机因被告提供的TF1004.58.010齿轮泵出现问题，一台拖拉机因被告提供的KT1304.58Y50出现质量问题。 本院认为，依据2016年3月28日原告与被告签订的采购合同第四条，“产品质量应达到同类型国家规定标准，或按双方签订的质量协议执行。如上线生产发生问题，被告需立刻派人处理，并对原告方的生产计划数量及时补足所需配件，如因产品质量引起的原告经济损失的，被告除及时补足相应的产品外还应赔偿”。邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1360号民事判决书确认胜杰机械公司提供的产品确实存在质量问题，宁夏欣项产品质量司法鉴定所（2019）司鉴字第0405号司法鉴定意见书认定使用过的齿轮泵、多路阀、恒流泵存在密封圈破损、出现“铣切”、表面碰伤等质量问题。故此原告主张被告赔偿因其提供存在质量问题的齿轮泵、多路阀、恒流泵造成的损失本院应予支持。 经确认被告应当赔偿的损失为，2017年11月30日后发生的三包费用47355元。原告凯特农机公司与其经销商松原市华信经贸有限公司买卖合同纠纷案被确定扣除的可得利益损失89200元和运费13500元。以上损失数额合计150055元，被告应当赔付。另外，原告支付给宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定费72800元应予分担，本院酌定被告负担60000元。 原告请求被告为527580元的库存产品办理退货，并承担保管费用25000元，因该买卖合同纠纷已被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1360号民事判决书处理，故该两项请求本院不予支持。原告请求被告支付其与经销商凌海市诚信锦港农机有限公司买卖合同纠纷案的损失29000元，本院（2018）冀0433民初795号民事调解书并没有确定此项数额，本院不予支持。 被告胜杰机械公司辩称其提供给原告的产品没有质量问题本院查明的事实不符，其辩称所涉产品出现的问题系原告装配不当造成的，因未提交相应证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告淮安市胜杰液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北铠特农业机械有限公司各项损失210055元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,850元，因原告撤回部分请求数额，退回原告4224元。其余7626元原告河北铠特农业机械有限公司负担4500元，被告淮安市胜杰液压机械有限公司负担3126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  范小云 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——