河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初264号 原告：周会言，女，1987年11月28出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、刘京京，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张亚航，男，1987年11月26日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志通，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 原告周会言与被告张亚航、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险股份有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会言的委托诉讼代理人沈瑞清、刘京京，被告张亚航及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博，被告平安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人刘志通、孙蓓到庭参加诉讼。被告众安财险股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元（后变更诉讼请求为151000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日20时20分许，被告张亚航驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县工业大街北漳公园路段，与原告周会言发生交通事故，致车辆受损，原告周会言受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张亚航负事故的全部责任，周会言无责任，原告周会言受伤后被送往医院治疗。另查明，被告张亚航所有的车辆在被告保险公司投有保险，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院。 被告张亚航辩称，同意按照事故过错承担赔偿责任，事故车辆在二被告处投保交强险及商业险，由二被告保险公司承担赔偿责任；具体赔偿项目、数额由原告提供证据支持；其已为原告周会言垫付医疗费60000元，应在赔偿数额中扣除。 被告安诚财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在驾驶证、车辆行驶证合法的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。 被告平安财险保定中心支公司辩称，被告张亚航在我公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔，经核实，事故发生后被告张亚航存在法律禁止的逃逸行为，不属于保险责任，我公司不同意在商业险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告众安财险股份有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，其与被告平安财险保定中心支公司系原告投保的商业保险的共同承保人，按保险合同约定向原告共同承担保险责任，并同意被告平安财险保定中心支公司在本案审理过程中对案件事实及法律适用的陈述、发表的质证意见、辩论意见、承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求，同意被告平安财险保定中心支公司在本案中提供的各项证据，就本案提起相关反诉、上诉，同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费等由被告平安财险保定中心支公司先行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日20时20分许，被告张亚航驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县工业大街北漳公园路段，与行人周会言发生交通事故，致车辆受损，原告周会言受伤。事故发生后，被告张亚航弃车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验作出第130635120180000101号道路交通事故认定书认定，被告张亚航负事故的全部责任，周会言无责任。涉事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告安诚财险河北分公司投保有交强险（保险期间自2018年6月25日起至2019年6月24日止）；在被告平安财险保定中心支公司、被告众安财险股份有限公司共同投保了机动车第三者责任保险（保险限额500000元，二被告保险公司分别承担50%的保险赔偿责任，保险期间自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周会言被送往蠡县医院门诊治疗，花费医疗费700元，后被送往保定市中心医院住院治疗23天，花费医疗费87900.2元。被告张亚航为原告垫付医疗费60000元。 审理过程中，原告周会言于2019年1月6日向本院申请进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费用鉴定。保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：周会言伤残程度属十级；误工90-270日；护理60-90日；营养60-90日；后续治疗费用10000元。 另查明，原告周会言系蠡县日化店经营者，经营范围为化妆品零售。2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出11383元，居民服务业年平均工资39947元，批发和零售业年平均工资50867元。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：1、被告平安财险保定中心支公司、被告众安财险股份有限公司是否对被告张亚航履行了明确说明义务，被告平安财险保定中心支公司提交签有“张亚航”字样的电子投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书证实其已对被告张亚航履行明确说明义务，并提交电子投保流程光盘一份，证实电子投保过程中需进行脸部识别，投保人必须为被告张亚航本人才可进行相关保险业务的办理。但被告张亚航辩称该签字非其本人所签，并于2019年6月13日向本院申请对被告平安财险保定中心支公司提交的电子投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书中“张亚航”的签名进行笔迹鉴定，但经本院对外委托，北京法源、法大法庭、天津津实等多家司法鉴定机构均表示无法对检材为电子签名的笔迹进行鉴定，二被告保险公司未提交其他证据证实对被告张亚航履行了明确说明义务；2、医疗费：原告提交金额3000元加盖上海翔鹄医疗器械有限公司公章的3D打印材料费票据一张，被告平安财险保定中心支公司辩称3D打印材料费属于医疗器具费，不应在医疗费项下赔付；3、误工费：原告主张31840元，按批发和零售业标准计算250天，被告张亚航辩称误工费应按批发和零售业年平均工资标准计算180天。被告安诚财险河北分公司辩称误工费应按照农林牧渔业年平均工资标准计算180天；4、护理费：原告主张一人护理，按2018年度河北省交通运输业标准计算80天，共计18829元，被告张亚航及被告安诚财险河北分公司辩称，原告仅提交护理人员经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，无法证实护理人员从事行业情况，故不同意按照交通运输业标准计算误工费损失，同意护理费按照居民服务业标准计算75天；5、营养费：原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算，被告张亚航辩称营养期只认可75天，被告平安财险保定中心支公司辩称认可每天30元，计算75天的营养费；6、交通费：原告主张1000元，被告张亚航及被告安诚财险河北分公司辩称原告主张交通费过高，只认可500元；7、被扶养人生活费：原告主张被扶养人为其母，其子，其女三人，被扶养人生活费共计19161元，被告安诚财险河北分公司辩称，被扶养人生活费的起算时间应为鉴定报告上显示的评残日，故被扶养人原告之母应计算15年，儿子计算8年，女儿计算13年，且原告计算的被扶养人生活费存在重复计算；8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告安诚财险河北分公司辩称，原告主张过高；9、鉴定费：原告主张2415元，被告安诚财险河北分公司及被告平安财险保定中心支公司均辩称鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告张亚航驾驶冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告周会言发生交通事故，致原告周会言受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告张亚航负事故的全部责任，原告周会言无责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。被告平安财险保定中心支公司辩称，该公司与被告张亚航签订保险合同时已明确告知：“事故发生后遗弃被保险车辆离开事故现场，属于保险公司免赔事项”，并提交签有“张亚航”字样的机动车综合商业保险免责事项说明书及电子投保流程光盘一份予以证实，但未提交音频、视频等相关资料证实该签字确系被告张亚航本人所签，不能证实已履行提示和明确说明义务，故被告平安财险保定中心支公司的辩解意见理据不足，本院不予采信。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告周会言因此次事故造成的损失： 一、医疗费：91600.2元，被告平安财险保定中心支公司辩称3Ｄ打印材料费属于医疗器具费，不应在医疗费项下赔付，因保定市中心医院出具的诊断证明中已载明3Ｄ打印为术前模拟，应为治疗的一部分，且被告平安财险保定中心支公司的抗辩意见无法律依据，故本院不予采信； 二、误工费：原告周会言从事化妆品零售业，故误工费标准按照2018年度河北省批发和零售业年平均工资标准50867元，计算180天，为25085元（50867元÷365天×180天）； 三、护理费：原告虽主张一人护理，并按照2018年度交通运输业标准计算80天，但未提交因护理产生误工收入等证据，故本院认定原告护理费损失按照2018年度河北省居民服务业年平均工资标准39947元，计算80天，为8756元（39947元÷365天×80天）； 四、营养费：4000元（每天50元×80天）； 五、住院伙食补助费：2300元（每天100元×23天）； 六、残疾赔偿金：原告周会言伤情为十级伤残，故残疾赔偿金按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，计算20年，为28062元（14031元×20年×10%）； 七、精神损害抚慰金：本次事故对原告身体及精神造成一定伤害，原告主张精神抚慰金5000元，未明显过高并无不当，且符合法律规定，故本院予以支持； 八、被扶养人生活费：原告周会言2009年3月14日生育一子，2014年7月8日生育一女，由原告周会言夫妻二人抚养；原告母亲（1954年8月30日出生），由原告及其兄妹三人赡养，故应由被告赔偿原告周会言应承担的扶养费份额。计算标准按照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元分别计算，其中原告之子被扶养人生活费计算9年，总额为5122元；原告之女被扶养人生活费计算14年，总额为7968元；其母被扶养人生活费计算16年，总额为6071元。确定三被扶养人分配比例为：其母31%；其女42%；其子27%。 因被扶养人生活费最高额为11383元×16年＝182128元，故以此为上限，再依据伤残等级（十级）计算每个被扶养人生活费分别为其母5646元（182128元×31%×10%）；其女7649元（182128元×42%×10%）；其子4917元（182128元×27%×10%）。三名被扶养人生活费总计18212元。 九、后续治疗费：10000元； 十、交通费：考虑原告伤后住院必然产生交通费，故本院酌定原告交通费损失500元; 十一、鉴定费：2415元，被告平安财险保定中心支公司虽辩称鉴定费属于间接损失，不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司负担。 综上原告周会言合理损失共计195930.2元。首先由被告安诚财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告周会言医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计85615元。剩余不足部分100315.2元，由被告平安财险保定中心支公司、被告众安财险股份有限公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。因事故发生后，被告张亚航为原告垫付医疗费60000元，应在赔偿数额中予以扣减，故原告剩余经济损失40315.2元由被告平安财险保定中心支公司、被告众安财险股份有限公司各按50%的保险责任予以赔付，即二被告保险公司分别赔偿原告经济损失20157.6元。 关于本案的诉讼费用，被告安诚财险河北分公司、被告平安财险保定中心支公司、被告众安财险股份有限公司均辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故三被告保险公司应承担本案相应的诉讼费用。 被告众安在线财产保险股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告赔偿其损失151000元，本院支持135930.2元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周会言各项经济损失95615元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的商业三者险责任限额内各赔偿原告周会言经济损失20157.6元。 三、驳回原告周会言超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告周会言负担166元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1052元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担221元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡