济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1696号 原告：战继兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被告：李萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人:黄从双，总经理。 委托诉讼代理人:宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告战继兰与被告李萍、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战继兰及其委托诉讼代理人孟金海，被告李萍，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费11965.17元、误工费9600元、护理费8063元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、鉴定费2900元、复印费20元，共计42748.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日7时5分左右，被告李萍驾驶鲁AM855L轿车在新赵路山东化工厂门口停车起步时与由东向南行驶的原告战继兰驾驶的电动二轮车碰撞发生道路交通事故，该事故造成原告受伤。2018年5月6日，交警部门认定李萍承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山东黄河医院进行治疗，住院期间支出医疗费11450.17元。李萍驾驶的鲁AM855L号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者责任险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李萍辩称，原告所述与事实不符，我垫付了8848.1元，要求予以扣除；不同意赔偿鉴定费、复印费和诉讼费。因我的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，故应由阳光保险公司予以赔偿。 被告阳光保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司将在核实被告车辆及驾驶人员无拒赔理由的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年5月6日上午7时5分许，被告李萍驾驶鲁AM855L轿车在新赵路山东化工厂门口停车起步时，与由东向南行驶的原告战继兰驾驶的电动二轮车接触碰撞，造成战继兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，李萍负此次事故的全部责任，战继兰无责任。事故发生后，战继兰被送往山东黄河医院就诊，经诊断为：右足第一、二、三、四跖骨基底部骨折，多处皮肤软组织损伤（右膝、右踝、右足），高血压病（3级很高危），缺血性心脏病，阑尾切除术后，右肺中叶结节灶，住院治疗47天，于2018年6月22日出院。 另查明，李萍所驾驶的鲁AM855L号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，李萍为战继兰垫付门诊费用848.1元，垫付住院押金8000元（该8000元包含在原告的诉讼请求中）。 在本案诉前调解阶段，战继兰提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所〔2018〕临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人战继兰的损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；误工时间为120日；护理时间为60日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理，营养期限为90日；后续治疗费以实际花费为准。 原告战继兰针对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、医疗费11951.17元，战继兰提交门诊病历复印件、住院病历和费用明细各一份、住院费发票一张、门诊票据五张证明其共计花费医疗费11951.17元。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为应扣除治疗高血压心脏病相应的花费，且根据医嘱单，原告自2018年5月6日至6月4日存在挂床嫌疑，故应扣除该期间的床位费、伙食费等。 2、误工费9600元，战继兰根据鉴定意见主张其误工时间为120天，提交劳务协议、济南乾峰元旅游开发有限公司营业执照副本复印件、个人收入证明各一份，证明其每月收入2400元，事故发生后产生误工费9600元。经质证，两被告认为误工时间过长；另对劳务协议真实性有异议，认为无签字时间；个人收入证明无相关负责人出庭作证，无从得知其签字的真实性；原告已过法定退休年龄，其主张误工费还应提供相应的考勤记录、工资发放记录予以佐证。 3、护理费8063元，战继兰根据鉴定意见主张其护理时间为60天，受伤前20天需两人护理，其余时间一人护理；提交两护理人员身份证复印件各一份，并主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789计算，为8063元。经质证，两被告认为应提交亲属证明以证实其护理的合理性必要性；另应提交相应扣发工资证明以证实工资损失情况。 4、交通费1000元，战继兰提交出租车发票一宗证明其住院及出院后复查支出交通费1000元。经质证，两被告请求法庭酌情认定。 5、住院伙食补助费4700元，战继兰根据住院病历主张其住院47天，每天按100元计算。两被告对住院时间不予认可，只认可鉴定意见中的20天，计算标准认为50元较为合理。 6、营养费4500元，战继兰根据鉴定意见主张其营养期限为90天，每天按50元计算。两被告认为鉴定意见仅为参考，应以原告方加强营养的实际证据为准，在原告未提交加强营养的相关证据的情况下，不同意支付该项费用。 7、鉴定费2900元，战继兰提交发票一张予以证实。经质证，两被告认为该费用属于间接费用，不同意赔偿。 8、复印费20元，战继兰未提交证据证实。两被告不同意赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。战继兰驾驶电动二轮车与李萍驾驶机动车发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“李萍负事故的全部责任、战继兰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因李萍所驾车辆的交强险及商业三者险的承保公司系阳光保险公司，故由该公司在保险范围内先行进行赔偿，超出保险范围的，由侵权人李萍予以赔偿。 关于战继兰主张的各项损失，本院结合举证质证情况及相关法律规定认定如下：1、医疗费11951.17元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据战继兰及李萍提交的证据，能够认定战继兰共计支出医疗费3441.17元（11441.17元-8000元），李萍为战继兰垫付医疗费8848.1元，该费用由阳光保险公司在交强险范围内赔偿战继兰3441.17元、支付李萍6558.83元，在商业三者险范围内支付李萍2289.27元。2、误工费9600元，战继兰主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。3、护理费8063元，战继兰主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。4、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据战继兰的伤情、就诊情况和护理情况，本院酌情支持500元，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费4700元，战继兰主张的住院天数有住院病历为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。6、营养费4500元，根据鉴定意见，战继兰营养期限为90天，其主张的计算标准稍高，本院酌情按每天30元予以支持，共计2700元，该费用由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。7、鉴定费2900元，战继兰该主张证据充分，本院予以支持，该费用不属于保险赔偿范围，由李萍予以赔偿。8、复印费20元，战继兰该主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告战继兰医疗费3441.17元、误工费9600元、护理费8063元、交通费500元，共计21604.17元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告战继兰住院伙食补助费4700元、营养费2700元，共计7400元； 三、驳回原告战继兰的其它诉讼请求。 四、被告李萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告战继兰鉴定费2900元。 五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内支付被告李萍6558.83元、在商业三者险范围内支付李萍2289.27元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月二日 书记员  崔玉祺