河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7100号 原告：梁某1，女，2015年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：梁某2，系原告父亲，男，1967年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛圣小圣企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区马坊街80号，统一社会信用代码91130302MA07X0UA6Y。 法定代表人：贺艳停，职务经理。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 原告梁某1诉被告秦皇岛圣小圣企业管理咨询有限公司（以下简称圣小圣公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加了诉讼，被告圣小圣公司委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费、损害赔偿金、住宿费各项合计人民币6万元；2、书面保证承担后续的治疗费用。事实和理由：被告开办了一家名为“清华大学尼基丁示范园”的幼儿园。2018年4月28日，原告在幼儿园上学期间鼻面部被划伤，送到市第一医院治疗。一个月后，鼻部形成一道瘢痕，转到北京整形外科医院治疗，由于美容治疗祛瘢痕的疗程长，费用高，要求被告支付一个疗程的费用3万元，并书面保证承担后续的治疗费用，被告并未给付，故诉至人民法院。 被告圣小圣公司辩称，在原告受伤后被告已经给付原告治疗费5000元，并多次表态愿意积极协商解决此事，原告在外地治疗期间学校相关负责人随即去看望。被告认为既然发生了伤害应本着注重事实的原则合理妥善进行，根据侵权责任法及相关司法解释，人身损害赔偿是受损害人为治疗发生的合理费用，是实际发生或有医疗证明或鉴定结论必然发生的，否则原告诉请不应得到支持。原告请求的赔偿金没有相应法律依据，综上所述，请求法院合理裁判。 经审理本院认定，2018年3月28日原告家长艾翠翠（乙方）与清华大学尼基丁示范园（甲方）签订《入校协议》一份，载明：“……（一）本校的责任和义务……5、本校负责孩子周一至周五幼儿在校期间的安全。……二、收费标准①乙方应按年交纳费用，费用为半日制班按1400元／月，共计3个月，如中间退费按二⑤计算。②该学费有效期为2018年4月1日至2018年7月2日。……⑤由于幼儿个人原因造成的缺勤，学费计算方法为：出勤不足1天按1天计算，出勤1－10天以内（包括节假日），按半个月计算，出勤11－20天（包括节假日），按1个月计算。……”2018年4月1日被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到梁某1货币伍仟零陆拾捌元整……”被告在收据签章处加盖公章。 2018年4月28日原告在清华大学尼基丁示范园户外活动时摔伤，被送往秦皇岛市医院治疗，该医院于当日出具诊断书，载明：“病情简历：面部外伤后疼痛流血1小时余，由患者及家属诉患者1小时前不慎面部外伤，当时即出现疼痛流血，受伤后为求治疗即来我院就诊，神志清醒，精神可，无恶习呕吐等不适，既往体检，未发现相关异常；患者今日于我科行清创拉合术，术中可见；面部伤口长约2.2ｃｍ，皮肤表层挫裂，外用碘伏消毒。诊断：皮肤浅表损伤。治疗建议：1、破伤风抗毒素［ＴＡＴ针］（1500ＩＵ／支）皮试用即刻1500国际单位2、局部清洁3、诊断证明一份4、休息一周5、外用生长因子。”。该院于当日出具门诊病历一份，载明：“就诊时间2018-04-2811:31科室医疗美容科……主诉：面部外伤后疼痛流血1小时余……诊断皮肤浅表损伤……”后原告到中国医学科学院整形外科医院治疗，该院出具的门诊病案载明：“……首诊时间：2018-06-07主诉：面部外伤后瘢痕1月余现病史：患者1月余前因面部外伤遗留瘢痕，影响外观，要求治疗来诊。就诊时表述清楚，精神状态好。近期无发热、咳嗽等症状，大小便正常。……整形外科情况：一般状况良好，皮肤略潮红，右面部见线状及片状浅表瘢痕，伴色素沉着，表面不平整。……”原告提交该院于2018年11月16日出具诊断证明书，载明：“诊断：瘢痕面部外伤治疗经过：局部下行ＰＬＡＳＭＡ，过程顺利。建议：1、建议全休1周，保持术区清洁干燥；2、严格防晒，定期复查；2、行抗瘢痕治疗至少6个月。” 原告提交秦皇岛市医院门诊收费票据7张，其中2018年3月28日1张30元，2018年4月28日1张，2018年5月3日2张，2018年5月7日2张，2018年5月25日1张，原告主张第一医院医疗费294.14元。 原告提交中国医学科学院整形外科医院门诊收费票据，其中2018年6月7日2张分别为598.5元、610.49元，2018年7月10日3张分别为80元、80元、1824.9元，2018年11月16日2张分别为100元、1807.49元，2019年4月11日2张分别为100元、1197元。 另原告提交2018年6月7日、11月16日北京市帝思科商贸有限责任公司票据1张，各180元。 原告提交住宿费票据5张，分别为：2018年6月23日1张534元（6-6入住6-7离店），2018年7月8日1张441元（5-30入住5-31离店），2018年8月11日1张2019元（7-9入住7-12日退房），2018年11月17日1张1324元，2019年4月12日1张1134元。 原告提交交通费票据，其中出租车票据22张，2018年7月13日滴滴出行科技有限公司票据1张237.74元，火车票20张，2018年5月30秦皇岛-北京，5月31秦皇岛-北京；2018年6月6日秦皇岛-北京，6月7日北京-秦皇岛；2018年7月9日秦皇岛-北京，7月12日北京-秦皇岛；2018年11月15日秦皇岛-北京，11月17日北京-秦皇岛；2019年4月10日秦皇岛-北京，4月12日北京-秦皇岛，其中即包含1等座，票价141元，亦包括2等座87.5元。 被告提交贺艳华手机微信截图一份，显示5月25日晚上20:40分贺艳华发微信称“不好意思，刚忙完，我给你转钱。你们及时带孩子看看吧，有什么事在沟通” 原告主张上述治疗费、交通费、住宿费合计15809.76元，购买皮肤药品花费360元，以及损害赔偿金原告合计主张6万元。被告称已支付医疗费5000元，原告认为该5000元为学费。 针对争议事实，原告提交：证据一、圣小圣公司出具的收据1张，证明圣小圣公司收的入院费用。证据二、清华大学尼基丁示范园协议1份，证明在清华大学尼基丁示范园学习期限。证据三、秦皇岛市医院病历1份，证明原告在医院治疗的时间和方式。证据四、秦皇岛市医院诊断书1份，证明原告的伤情和位置。证据五、整形外科医院诊断证明，证明原告的伤情状况。证据六、整形外科医院门诊病案，证明治疗过程和方法。证据七、秦皇岛市医院医疗费发票共7张，证明花费294.14元。证据八、整形医院票据9张，证明花费5474.68元。证据九、住宿费发票4张，证明花费4318元。证据十、交通费发票33张，证明花费2547.14元。证据十一、医疗费2张、费用是1297元，住宿费1张是1134元，交通费12张是744.8元，合计3175.8元，加上之前的证据一共是15809.76元。证据十二、北京迪斯科药店发票2张，购买皮肤药品花费360元。证据十三、2018年6月14日手机拍摄照片1张，证明伤情。被告质证称：对证据一、真实性无异议，原告入院费用是由圣小圣公司收款。对证据二、三性均认可。对证据三、真实性认可，诊断为皮肤浅表损伤。对证据四、三性认可。对证据五、诊断书真实性认可，对治疗是否合理性有异议。对证据六、病案真实性认可，对治疗是否合理性有异议。对证据七、对4月28日票据认可，对5月份的票据不认可，应有相应的门诊病历。对证据八、其中三张诊疗日期为2018年11月16日的收据与证据五、六门诊病历的时间一致，真实性认可，对费用的合理性有异议。对于其他6张票据均发生在2018年6月-7月之间，应有相应的诊断病历给予证明该票据与本案的关联性及能体现出票据发生时原告伤情的鉴定意见、伤情照片等情况，因此对该6张票据不认可。对证据九、其中2018年6月、7月、8月票据各一张，对这三张票据不认可，根据法律规定，有关票据应当与就医的地点、时间、人数和次数相吻合，因原告并为提交上述时间内去医院的诊疗记录，故不认可这三张票据。对2018年11月份的票据真实性认可，与原告提交的证据6中去外科医院诊疗时间相符，但对去该医院的合理性有异议。对证据十、真实性认可，但对原告提交的在诊疗期间以外发生的交通费不认可。原告应进一步说明此交通费发生与本案是否有关联承担举证责任。对证据十一、医疗费被告认为应该结合病历诊断证明等证据予以确认，因此对该份证据不认可。住宿费和交通费，因对原告在2019年4月份去中央医疗门诊诊疗经过和必要性没有相应的诊断病历来证明是否是必要和合理发生，因此不认可。对证据十二、关联性不认可，并非医院开具也没有相关证据证明是医院指定的药店。对证据十三、真实性认可、证明目的认可，但照片仅反映事发后一段时间内受伤部位情况，从照片反应的情况看，划痕已经不是特别明显，后续治疗情况和治疗后照片原告没有提交，被告无法得知后续治疗具体情况和这些费用发生的是否合理。 针对争议事实，被告提交：证据一、尼基丁示范园负责人李晓英手机微信截图，证明原告受伤后被告积极与原告母亲沟通，希望解决问题并积极配合。证据二、尼基丁示范园招商部经理贺艳华手机微信截图，证明被告已经转账给原告5000元医疗费用，并询问去北京就医事宜，提出可以为原告在北京就医提供方便。原告质证称：对证据一、对李晓英的态度认可。对证据二、不认可转款5千元是医疗费，我们上学不到一个月，我们要求先退学费，我们认为是学费。 本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。结合本案的情况，原告在清华大学尼基丁示范园上学期间因户外活动受伤，在上学期间原告的法定监护人已经将监护、管理权限让渡给该幼儿园，该幼儿园应尽到教育、管理、监护的相应职责和义务，其未尽到相应义务致使原告受伤，应当承担责任。被告系该幼儿园管理单位，原告缴纳的学费亦由被告收取，故原告主张被告承担本案的责任并无不当，因此对于原告造成的经济损失应由被告承担。对于原告主张的交通费、住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”以及第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院考虑原告在治疗就医时为无民事行为能力人且年龄较小，监护人由2人陪同并无不当，对于交通费为2人费用给予认可。原告提交的交通费及住宿费票据中2018年5月30日部分并未提交当日就医记录，因此对于该期间的交通费、住宿费不予支持。原告提交的2018年6月6日至2019年4月12日火车票16张，本院仅支持按二等票价87.5元计算。原告2018年8月11日住宿3晚，原告提交证据不足以证明就诊3日，本院仅支持住宿1晚673元；11月17日票据1324元明显过高，本院仅支持662元；2019年4月12日票据1134元明显过高，本院仅支持567元。原告提交秦皇岛市医院门诊票据中2018年3月28日1张发生在2018年4月28日原告受伤之前，与本案伤情无关联性，本院不予认可。原告主张被告给付的5000元为退还学费，证据不足，且被告未认可，本院不予采信。原告可通过法律途径主张学费退费。 经审查原告的合法损失为： 1、医疗费7022.52元。其中秦皇岛市医院264.14元，中国医学科学院整形外科医院6398.38元。北京市帝思科商贸有限责任公司360元，发生在原告受伤期间，药品与原告伤情有关，本院予以支持。 2、住宿费2436元，依据原告提交票据及就诊情况确定 3、交通费2000元，依据原告提交票据及就诊情况酌定。 原告主张的损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。 以上共计11458.52元，被告已给付5000元，被告应承担6458.52元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛圣小圣企业管理咨询有限公司本判决生效后七日内赔偿原告梁某16458.52元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告梁某1负担580元，被告秦皇岛圣小圣企业管理咨询有限公司负担70元，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月一日 书记员  靳 悦