wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初202号原告：汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司，住所地汕头市潮阳区棉田红旗岭路段南侧（棉北）。法定代表人：陈洽裕。委托诉讼代理人：冀广龙，广东韩江律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘时时美印刷厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇仙二工业路16号。投资人：杨俊山。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。原告汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司（简称“冠成公司”）与被告潮州市潮安区彩塘时时美印刷厂（简称“时时美印刷厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠成公司的委托诉讼代理人冀广龙，被告时时美印刷厂的委托诉讼代理人程锡兴、林瑞纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时时美印刷厂付还原告冠成公司加工款399630.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事加工承揽金属包装制品的企业，于2010年开始为被告加工切割铁皮。截止2018年7月31日，被告共结欠原告加工款449630.3元。2018年9月22日，被告付还原告加工款50000元，剩余加工款399630.3元未还，经原告多番催讨，被告拒不返还。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及最高院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告时时美印刷厂辩称，原告的起诉不是事实，原、被告之前有生意往来，但不存在拖欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据有：原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告，被告提交的收条、银行转账流水明细，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的时时美印刷厂对账单明细，其中2017年1月31日的对账单明细客户签名系被告法人所签，可予采信，其他对账单明细系单方面制作，不具有真实性，不予采信；2、原告提交的时时美制罐厂下铁单、说明、冠成印铁发货单，系单方面制作不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信；3、原告提交的微信截图，关联性无法确认，不予采信；4、原告提交的律师函，真实性、关联性无法确认，不予采信；5、原告提交的还款记录，系单方面制作，不具有真实性，不予认可；6、原告提交的事实陈述，没有其他证据佐证，真实性无法确认，不予采信；7、原告提交的录音资料，不具有真实性、合法性，不予采信。经原告申请，证人黄某、张某、马某出庭作证，证人陈述没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠成公司为被告时时美印刷厂加工印铁，截止2017年1月31日，被告时时美印刷厂结欠原告冠成公司加工款864238.26元。截止2018年9月23日，被告时时美印刷厂共支付了原告冠成公司848554元，尚欠15684.26元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告冠成公司为被告时时美印刷厂加工印铁，且已完成工作，双方于2017年1月31日结算加工款为864238.26元，被告已归还848554元,现尚欠15684.26元应负清偿责任。原告主张被告共结欠加工款399630.3元未能举出足以证明其主张的事实证据。故对于原告的部分诉讼请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区彩塘时时美印刷厂应于本判决生效后十日内归还原告汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司加工款15684.26元；二、驳回原告汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由原告汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司承担7008元，被告潮州市潮安区彩塘时时美印刷厂承担286元。原告汕头市潮阳区冠成印铁制罐有限公司已预交案件受理费7294元，不承担部分286元予以退回。被告潮州市潮安区彩塘时时美印刷厂应负担的案件受理费286元，应在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  姚希尤二〇一九年九月九日书 记 员  吴燕玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15989号申请执行人:郭碧新，男，汉族，1966年8月16日出生，户籍地广东省增城市。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。被执行人：北京中洺发置业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟绍荣，董事长。本案在执行郭碧新与北京中洺发置业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）京0108民初43151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十五日书记员 崔杉杉
西安市莲湖区人民法院          西安市莲湖区人民法院协助执行通知书  （2019）陕0104执保786号西安市公安局车辆管理所：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李娟娟、赵挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保786号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：    一、查封被申请人李娟娟名下车牌号为陕AXXXXX霸道2694cc越野牌车辆档案信息。    二、查封期限为贰年。                               二 Ｏ一九年八月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2953号之一申请执行人：北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区北房镇南房村西（北京鑫日电镀厂院内）。经营者：王为，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区红螺路39号院2区48号楼。被执行人：任柯丞，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站与被执行人任柯丞租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十九日作出（2019）京0116民初6237号民事判决书，该判决书确定任柯丞于本判决生效后七日内给付北京鼎盛联诚建筑设备租赁站租金146468.23元，并支付违约金（以146468.23元为基数，按日万分之五的标准，自二○○九年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站于二〇一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于二〇一九年十一月五日依法向被执行人任柯丞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人任柯丞不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，发现被执行人任柯丞银行存款10671元，本院已扣划并发还申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，未发现被执行人任柯丞有其他可供执行的财产，申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人任柯丞采取限制高消费措施并列入失信被执行人。经本院与申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人任柯丞继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京鼎盛联诚建筑设备租赁站发现被执行人任柯丞有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月十六日书记员  单文远
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执662号 申请人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：陈建辉，男，1986年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：周爽，女，1986年8月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：陈秀花，女，1987年2月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：胡国军，男，1983年6月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：郭晓双，女，1987年1月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：方金华，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人陈建辉、周爽、胡国军、陈秀花、方金华、郭晓双债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初3228号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈建辉、周爽、胡国军、陈秀花、方金华、郭晓双给付邓惠中7.89875万元，被执行人依法应承担执行费1085元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月8日、2019年9月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建辉、周爽、胡国军、陈秀花、方金华、郭晓双名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，车辆下落不明，无房产登记信息，无保险，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人陈建辉、周爽、胡国军、陈秀花、方金华、郭晓双纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈建辉、周爽、胡国军、陈秀花、方金华、郭晓双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓惠中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初3228号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月三十日 书记员  冯荣生
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2643号 原告：董鲁伟，男，1996年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。系死者杨某之子。 原告：董法辉，男，1958年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。系死者杨某之夫。 原告：杨存香，女，1946年1月12日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。系死者杨某之母。 以上三原告委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：谢清国，男，1973年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利县。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：东营市垦利区运输公司，住所地：东营市垦利街道办事处利全村南。 法定代表人：魏培田，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏远，男，系该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告董鲁伟、董法辉、杨存香与被告谢清国、东营市垦利区运输公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（下简称阳光财险东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小剑、被告谢清国委托诉讼代理人王海波、郭凤、被告阳光财险东支公司委托诉讼代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告损失223000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月7日，被告谢清国驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至昌邑段326KM路口处，与由东向西行驶的杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使杨某死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，死者杨某承担事故的主要责任，被告谢清国承担次要责任。鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人为被告东营市垦利区运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险200万元。三原告为受害人杨某亲属。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告谢清国辩称，事故发生属实，责任无异议。我方与被告二系雇佣关系，事故发生在我方履行职务期间。我方所驾车辆在被告三处投保交强险及商业三者险，应当由被告三在保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告二进行承担。 被告东营市垦利区运输公司辩称，事故发生属实，我方与第一被告系雇佣关系。事故发生在第一被告履行职务期间。 被告阳光财险东支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议，我公司同意在交强险分项限额内依法予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定的30%的比例进行赔付。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，其余损失待原告举证后再发表质证意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、亲属关系证明二份、火化证一份、尸检报告一份、被告驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者杨某，女，1974年5月23日生人，身份证号，户籍云南省大理白族自治州宾川县州城镇州城村委会大山后村，昌邑市围子街道董家村村民委员会居民。原告董鲁伟系死者杨某之子，原告董法辉系死者杨某之夫，原告杨存香系死者杨某之母，三原告系死者杨某第一顺序法定继承人。 2019年6月7日4时0分许，被告谢清国驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶至326KM+700m处，与由东向西行驶的杨某驾驶的人力三轮车相撞，造成杨某死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告谢清国承担事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任。被告谢清国系东营市垦利区运输公司处司机，其驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在被告阳光财险东支公司处投保了交强险和200万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告主张如下损失：死亡赔偿金325940元（按农村标准计算16297×20年）、丧葬费37562.5元（按2018年山东省在岗职工年平均工资75125元计算）、亲属办理丧事误工费827.46元（91.94元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金3000元、交通费5000元、被扶养人杨存香生活费19772.5元（按农村居民人均消费支出11270元/年×7年/4），共计392102.46元。 本院认为，被告谢清国与杨某发生交通事故并致使杨某死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨某承担事故的主要责任，被告谢清国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定被告谢清国承担40%的赔偿责任。 本次事故中，虽杨某承担主要责任，但杨某的死亡给其亲属造成了精神上的伤害，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。关于交通费，原告未提供有效的证据，本院不予认定。对三原告的合理经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、亲属办理丧事误工费827.46元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人杨存香生活费19772.5元，共计386102.46元。 根据相关法律规定，对本案原告的损失应先由被告阳光财险东支公司在交强险责任限额赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等，数额为110000元,原告的剩余损失276102.46元，应由被告阳光财险东支公司在商业三者险限额内按照被告谢清国的责任比例承担40%，即110440.98元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔付原告董鲁伟、董法辉、杨存香事故损失110000元，在商业三者险限额内赔付原告董鲁伟、董法辉、杨存香事故损失110440.98元，共计220440.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告董鲁伟、董法辉、杨存香负担19.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2303.31元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹倩倩
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢49号申请执行人陈义林，男，1965年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。被执行人杨建林，男，1966年1月16日生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人候琳（又名候美琳），女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨建林之妻。申请执行人陈义林与被执行人杨建林、候琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02170号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。在执行期间依据（2016）陕0822执745号裁定依法查封了登记在被执行人杨建林名下房屋一套，现查封期间即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人杨建林名下房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人杨建林不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月九日书记员  杨 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6082号 原告：褚帆，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告褚帆与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 褚帆向本院提出诉讼请求：1、岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即返还褚帆借款本金50000元、2019年6月和7月利息及分红2000元；2、岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰支付逾期还款违约金6000元（违约金以50000元为基数，按照日4‰从2019年7月6日暂计算至2019年8月5日，实际计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担。事实和理由：2018年7月6日，褚帆与岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰签订了书面借款合同。合同约定岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰向褚帆借款50000元，用于“大观园二期”项目建设。双方就借款利息（以借条为准）、借款期限、各自权利与义务及违约责任等内容进行了明确约定。其中借款合同第五条第2项约定，借款方逾期而未签订延期还款协议，出借方有权对逾期部分按日千分之四向借款方计收违约金。褚帆在签订上述合同后随即将约定出借款转至岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰指定账户，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰出具借条一张，借条内容记载：今借到莫琪人民币为伍万元整（¥50000），借款利息（月利率）为1%，（月分红率）为1%。借款时间为2018年7月6日始至2019年7月5日止。落款处由借款方单位盖章、借款人签字并注明其身份证号、日期等重要信息。现借款期限已届满，然岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰不仅未按约定向褚帆支付利息，而且借款本金至今也未能及时归还。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向褚帆及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告褚帆的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，不予收取，财产保全费600元，由原告褚帆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月三十日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21709号原告：东莞市信诺无纺科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村上油古五队。法定代表人：卢金松。委托诉讼代理人：陈耿忠，系原告的员工。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：东莞市东城区余屋勿松路13号。法定代表人：周正高。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。原告东莞市信诺无纺科技有限公司诉被告东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。东莞市信诺无纺科技有限公司的委托诉讼代理人陈耿忠和被告东莞市正玮手袋有限公司的委托诉讼代理人吴家耀、张沛怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经与被告发生业务往来。2018年3月至2018年11月，原告向被告供应无纺布等货物，总价为81206元。但被告收货后未按约定付清货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款81206元。原告方认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付上述货款的行为，既违反了法律规定，也违背了诚实信用原则。原告与被告多次协商未果，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款81206元；2.被告支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市正玮手袋有限公司答辩称：被告确认尚欠原告货款，但对具体金额有异议。原告并未提供全部案涉送货单，且送货单上并没有单价，无法算出每月货款金额。双方交易是根据采购单（采购单上有单价）和送货单一起对账才得出每月货款金额。原告也并未提交采购单，故被告无法核算尚欠原告的货款。经审理查明，2018年3月至2018年11月，被告向原告订购无纺布等货品，原告将货送到被告处，由被告的员工对货品在送货单上进行签收。双方在订购单上约定付款方式为月结60天。事后，双方针对2018年3月至11月的货款进行对账。被告在请款单中盖章，请款单中注明有“结欠81206元”。原告主张被告尚欠货款81206元未付，被告主张请款单盖章员工非本案买卖合同处理的相关人员并认为涉案货款无法确认尚欠金额。以上事实有原告提供的送货单、订购单、请款单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告主张涉案欠款金额无法确认，但从原告提供的证据看，双方已对货款进行对账，在请款单中盖章确认拖欠货款金额为81206元，故被告拖欠货款81206元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方约定付款方式为月结60天，被告至今未付清货款属违约行为，原告请求被告支付货款81206元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式:以81206元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市信诺无纺科技有限公司支付货款81206元。二、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市信诺无纺科技有限公司支付货款利息,利息计算方式为以81206元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.08元、保全费832.06元（已由原告预交），由被告东莞市正玮手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员  王思敏袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4199号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地广州路189号民防大厦13楼，统一社会信用代码9132010072605039XQ。法定代表人：史立斌，总经理。委托诉讼代理人：龙某。委托诉讼代理人：林某。被告：陈平，住江苏省海门市。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告陈平居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人龙某、林某，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费43860元及违约金4386元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，被告经原告居间服务，与案外人雷某签订了南京市存量房买卖合同，购买了位于南京市雨花台区房屋。根据合同约定，被告应当支付43860元中介费。因被告自身原因一直未按合同约定办理贷款手续，导致买卖合同无法继续履行，并以此为由拒绝向原告支付中介费。原告多次催要中介费无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平辩称，对原、被告与案外人雷某签订的房屋买卖合同真实性予以认可，合同约定被告需办理180万元的购房贷款。原告的业务员在签订合同时向被告承诺，只要被告不能办理180万元的购房商业贷款，房屋买卖合同即可解除，原、被告及雷某三方之间互相免责，且房屋买卖合同补充条款的第12条也作出了这样的约定。在办理贷款过程中不仅原告的业务员出现人员更换、业务生疏、联系被动等现象，而且被告根据原告业务员的要求提供了贷款所需的资料却仍然不能全额贷款，故不能继续履行房屋买卖合同，也与雷某解除了房屋买卖关系。被告认为现在发生的正是合同约定的被告不能全额贷款，三方解除合同且相互免责的情形，因此被告不应向原告支付中介费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：在原告的中介服务下，被告与案外人雷某于2019年3月12日签订了一份南京市存量房买卖合同，约定被告购买雷某位于南京市雨花台区房屋一套。合同第二条关于房屋价款及支付的约定有，房屋总价258元，定金3万元，首付73.5万元，尾款1.5万元，雷某同意被告贷款180万元，被告于2019年4月15日前与贷款银行签订借款合同，若被告不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，被告同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足。被告无法以现金方式支付贷款资金不足部分的，买卖双方解除合同，被告应向雷某承担违约责任并支付3万元。合同第七条佣金的给付约定有，原告完成被告委托事项，且办理存量房交易核准登记的，原告按43860元支付佣金。第九条违约责任约定，被告和雷某买卖双方对原告违约的，承担违约金43860元。第十四条的第12款约定，被告和雷某约定，如因银行政策调整、房屋自身条件不符等非买卖双方主观原因导致被告银行贷款审核不能通过或不能足额贷款，则合同解除，三方免责，合同解除当天，雷某退还被告已收的全部定金，原告退还已收的全部佣金。合同签订当日，被告向原告出具一张欠条，写明被告通过原告成功交易了涉案房屋，今欠原告佣金43860元，被告承诺于2019年5月15日前将佣金全部支付，否则视为被告违反买卖合同的约定，并承担相关违约责任。2019年6月16日，被告陈平与雷某签订了终止买卖协议，约定2019年5月双方委托我爱我家公司办理房屋买卖及贷款工作，因我爱我家公司至今无法足额办理购房贷款，根据房屋买卖合同第12条规定，买卖双方自愿终止房屋买卖合同履行，雷某退还陈平定金3万元，双方无纠纷。原、被告在庭审中均确认，房屋买卖合同不能继续履行的原因是被告提交的贷款资料（被告收入的银行流水）初审未通过，不能获得申请180万元的足额贷款。本院认为，原、被告与雷某签订的存量房买卖合同，系各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经促成被告与雷某买卖合同成立，被告应当支付相应的居间报酬。被告辩称根据合同第十四条第12款的约定，只要被告不能办理180万元的购房商业贷款，即可解除房屋买卖合同并不承担支付中介费的责任。但是，该辩称与合同第十四条第12款的文义解释不符，而合同第二条却有关于现金补足贷款缺额的明确约定，因此本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告是否应当支付全部居间报酬的问题。根据合同第七条佣金给付的约定，被告支付中介费的条件还有办理存量房交易核准登记等，因此协助买卖双方办理贷款、过户、房屋交割等手续也应当作为原告居间服务的一部分。而在房屋买卖合同终止的情况下，原告无需再为被告履行上述义务。因此，本院认为被告需要支付的居间报酬相较于居间合同全部履行完毕的情况，应当予以减免。另外，合同第二条约定在被告不能现金补足贷款缺额时，被告应向雷某承担3万元赔偿的违约责任。而在被告与雷某终止合同的协议中，被告与雷某系按合同第十四条第12款的约定处理被告不能申请180万元贷款的问题，可见原告在签订合同时确有可能未向买卖双方就所有合同条款进行清楚的解释，在居间服务上可能存在疏漏。据此，在原、被告约定居间报酬43860元的基础上，综合考虑原告已经完成和无需完成居间服务工作的内容、被告不履行合同的原因、居间报酬违约支付的约定等，对原告主张的居间报酬及违约责任酌情支持24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司24000元；二、驳回原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月二十日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23005号 原告：东莞市鸿冠机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘低洲工业区。 法定代表人：罗树发。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 被告：深圳市法兰智联股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路430号江灏（坂田）工业厂区5号厂房201、301。 法定代表人：周应龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 原告东莞市鸿冠机械设备有限公司（以下简称鸿冠公司）诉被告深圳市法兰智联股份有限公司（以下简称法兰智联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿冠公司的委托诉讼代理人罗树发、被告法兰智联公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26730元及利息（利息以26730元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2019年7月11日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，付款方式为月结90天，其中原告2018年6月5日及2018年7月14日应被告的要求向其供应EUH电压检测器及UV灯管合计26730元，但被告收货后既未提出异议，至今也未向原告付款，原告多次向被告催款未果。原告因此依法提起本案诉讼。 被告法兰智联公司辩称，原告要求被告支付26730元的货款缺乏事实及法律依据，理由是：1、原告并没有提供买卖合同、收货单、对账单、发票等其他证据证明双方存在买卖合同关系，无法体现原、被告之间存在买卖合同关系。2、原告提供的出货单并没有被告签章确认，也没有被告法定代表人或授权人签字确认，被告并未收到原告供应的EUH电压检测器及UV灯管。 经审理查明：原、被告于2013年左右开始发生交易往来，主要是原告向被告供应灯管等配件，双方没有签订书面的买卖合同，但口头约定货款的支付方式是月结90天，交易习惯是：被告的采购人员通过QQ向原告下订单，后原告通过物流托运的方式将货物送至被告指定的地点，被告陆续通过银行转账的方式向原告付款。 原告主张，其于2018年6月5日及2018年7月14日应被告的要求向被告供应了EUH电压检测器及UV灯管合计26730元，但被告收货后至今未向其付款，原告多次向被告催款未果，原告并提供两张出货单予以佐证，其中一张送货时间为2018年6月5日的出货单载明货款金额为2250元，收货人一栏是由被告的员工陈依玲签收，另一张送货时间为2018年7月14日的出货单载明货款金额为24480元，收货人一栏是由被告的员工林钦燕签收。被告仅确认陈依玲及林钦燕曾经是其员工，但称陈依玲已于2018年7月离职，林钦燕已于2019年3月离职，被告无法与该两名员工核实其是否曾在该出货单上签名，且被告确实没有送到该出货单上载明的货物，故不确认原告主张的该欠款。 原告并主张，双方于2018年3月6日交易产生的货款合计14770元，被告已于2018年7月13日通过银行转账的方式向原告付款并附言“3月份货款”，而该交易的出货单也是由被告的员工林钦燕签收的，原告并提供该出货单及银行业务凭证予以佐证。被告仅确认业务凭证的真实性。 以上事实，有原告鸿冠公司提交的出货单、业务凭证等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对双方曾存在买卖合同关系并无异议，但对原告主张其拖欠原告货款合计26730元不予确认。经查，首先，虽然被告不确认原告提供的出货单的真实性，但其已确认出货单上签名的人员曾是其员工，且出货单上载明的交易时间均是发生在该两名员工在职期间，故该出货单上收货人签名的真伪依法应由被告进行举证予以证明，而被告并未提供任何证据证明该签名是虚假的，其依法应承担举证不能的法律后果。其次，原告提供的2018年3月份由被告员工签收确认的出货单与被告确认的付款记录是可以相互印证的。综上，本院对原告提供的案涉出货单的真实性予以确认，故对原告关于被告尚欠其货款合计26730元的主张予以采信，原告诉请被告向其支付该货款合法有据，本院依法予以支持。由于该货款是双方2018年交易产生的，且双方已约定货款的结算方式为月结90天，故原告诉请被告以该欠款为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从起诉之日即2019年7月11日向其计付逾期付款利息亦合法有据，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告深圳市法兰智联股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿冠机械设备有限公司支付货款26730元及逾期付款利息（利息以26730元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年7月11日计至实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234.13元、保全费287.3元（原告均已预交），均由被告深圳市法兰智联股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周昭君 二〇一九年九月三十日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9006号 原告：吴志民，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：蒋士彬，男，1969年10月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张国平，男，1953年8月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：武茂胜，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市公富新型墙体材料有限公司，住所地河北省青龙满族自治县木头凳镇邱杖子村，统一社会信用代码9113032177919715XQ。 法定代表人：黄春祥，职务执行董事。 原告吴志民与被告蒋士彬、张国平、武茂胜、秦皇岛市公富新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告吴志民诉称，2017年，原告向被告秦皇岛市公富新型墙体材料有限公司提供烧砖的内燃材料，2007年7月18日，被告张国平代表公司为原告出具收据一张，承认收到原告提供的内燃材料95车，货款价值258637元，并签字盖章。2017年12月30日，张国平再次代表公司与原告协商，用价值25万元的砖抵顶原告上述货款，每块0.25元，共100万块。原告供货时被告张国平、武茂盛、蒋士彬是被告公司的实际经营者，因此，三人协商共同偿还欠付原告的货款，三人对债务的分担比例各自三分之一。被告武茂盛、张国平返还了原告的欠款，被告蒋士彬已返还24235元，仍有59265元未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告方返还原告欠款59265元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。 被告蒋士彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与四被告之间无管辖权约定，且原告与三被告之间也无合伙关系，原告对其提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其居住于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，故青龙满族自治县人民法院依法享有管辖权，因此本案应由青龙满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，原告在提交的民事起诉状中所述，原告向被告秦皇岛市公富新型墙体材料有限公司提供烧砖的内燃材料，经该公司的实际经营者被告张国平、武茂盛、蒋士彬协商共同偿还欠付原告的货款，三人对债务的分担比例各自三分之一。被告武茂盛、张国平返还了原告的欠款，被告蒋士彬已返还24235元，仍有59265元未返还，故原告提起本案诉讼。另查，被告蒋士彬以及被告秦皇岛市公富新型墙体材料有限公司的住所地均为青龙满族自治县，现被告蒋士彬对案件的管辖权提出异议，其主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告蒋士彬对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年九月二十日 书记员  付桂英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21358号原告:刘雪贞，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告:达能（中国）食品饮料有限公司，住所：广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。法定代表人：顾培基，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭轩盈，北京大成（广州）律师事务所律师。原告刘雪贞诉被告达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称“达能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪贞的委托诉讼代理人王涛，被告达能公司的委托诉讼代理人谭轩盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪贞向本院提出诉讼请求：1.达能公司立即向刘雪贞支付其代垫的推广费用146324元；2.达能公司承担本案诉讼费。事实与理由：东莞市道滘和兴酒业经营部是一家食品类商品的批发商，刘雪贞是该经营部的经营者。刘雪贞曾取得达能公司的经销权，经营模式是刘雪贞付款给达能公司，达能公司将商品发给刘雪贞，刘雪贞按照达能公司指定的价格将商品再分销给终端零售商，然后按时结算，结算时达能公司会返还一部分利润给刘雪贞。在刘雪贞代理达能公司的产品期间，达能公司会通知刘雪贞开展一些促销活动，促销活动的费用由刘雪贞先行垫付，事后达能公司在结算时返还给刘雪贞。至2018年4月，刘雪贞累计代垫费用305193.7元。2018年4月10日，达能公司负责刘雪贞片区的工作人员谢**确认，截止2018年4月10日，达能公司累计拖欠代垫费用179696.8元，扣除达能公司已支付的部分代垫款项，截止起诉之日，达能公司尚欠刘雪贞代垫款146324.2元。刘雪贞多次向达能公司催款，达能公司均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，刘雪贞特提起诉讼，望判如所请。被告达能公司辩称，1、刘雪贞与达能公司之间不存在买卖合同关系；2、刘雪贞没有证据证明其主张的费用构成及达能公司是该款项的付款义务人，应当承担举证不能的不利后果。经审理查明，刘雪贞主张其曾经营“东莞市道滘利兴酒业经营部”，自2014年起与达能公司开始买卖交易，由刘雪贞向案外人“东莞市大岭山利兴饮料商行”打款，达能公司直接向刘雪贞送货，在该期间有达能公司的员工即案外人“谢**”联系刘雪贞通知开展促销活动，刘雪贞按照促销价出售货品给下家，正价与促销价的差额部分由刘雪贞先垫付，“谢**”承诺将向刘雪贞返回代垫款项，截止起诉之日，达能公司累计拖欠刘雪贞代垫款项146324.2元。刘雪贞确认其向案外人“东莞市大岭山利兴饮料商行”支付的货款均已收到相对应的货品数额，不存在拖欠。刘雪贞称货品中的赠品与正价货品并无区别，系在其购买后由案外人“谢**”告知其按照比例分配赠品及正价货品，再由刘雪贞按照该比例优惠出售给下家，刘雪贞对下家没有收取该赠品部分的货款。以上事实，有刘雪贞提交的交货单、欠条，达能公司提交的委托收货协议、个体工商户营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，刘雪贞主张曾为达能公司垫付推广费用146324元且达能员工“谢**”亦对此进行过确认，并提交了交货单、一张自称为“欠条”的单行纸张予以证明。达能公司对交货单的真实性予以认可，对“欠条”的真实性不予认可，并否认“谢**”系其公司员工。经查，第一，刘雪贞所提交的交货单真实性不存在异议，但交货单所显示的内容未能证明刘雪贞存在为达能公司垫付货款的情况，且刘雪贞亦确认自己通过案外人“东莞市大岭山利兴饮料商行”支付货款后，达能公司已为其足额送货。第二，刘雪贞提交的“欠条”中存在多处涂改，字迹潦草，经辨认可看出有提及欠垫付款179696.8元的情况，签名处字迹过于潦草无法辨认为“谢**”，达能公司对该证据亦不予确认，故该证据的真实性本院不予认可。第三，退一步说，即便该“欠条”是真实的，一方面，纸张中显示款项为179696.8元，刘雪贞未能向本院证明该179696.8元与其所诉请146324元存在关联性，针对其中所存在的差额33372.8元，刘雪贞亦未能给予合理解释；另一方面，即使认定签名人为“谢**”，刘雪贞未能向本院提交初步证据证明“谢**”的身份情况及与达能公司存在关联性。最后，刘雪贞确认案涉“赠品”与正价货品不存在差异，刘雪贞是否有如其所述，将部分货品作为赠品让利于下家，亦未能提交证据予以证明。综上，刘雪贞主张存在垫付推广费的情况依据不足，本院不予采信。达能公司辩称与刘雪贞不存在买卖关系，如前所述，刘雪贞未能证明其存在垫付推广费的情况，无论达能公司是否与刘雪贞存在买卖关系，均无需向刘雪贞支付案涉费用。故刘雪贞主张达能公司应向其支付代垫的推广费146324元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘雪贞的全部诉讼请求。本案受理费1613.24元（原告刘雪贞已预交），由原告刘雪贞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇一九年九月九日本件与原本核对无异法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10809号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。法定代表人李志军。委托代理人宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人张腾飞，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司职员。被执行人北京国创富盛通信股份有限公司。法定代表人龙国忠。被执行人龙峻，男，汉族，1975年5月23日出生。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京国创富盛通信股份有限公司、龙峻执行一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第244号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3289.2367万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下位于北京市东城区青龙胡同×号×层×号的房屋予以轮侯查封。该房屋的抵押权人为江苏银行股份有限公司北京上地支行，本案的执行依据（2019）京长安执字第244号执行证书中明确，江苏银行股份有限公司北京上地支行已将主债权与相关权利全部转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。该房屋由北京市海淀区人民法院首先查封，经商请，北京市海淀区人民法院将该房屋移送我院进行处置。经双方当事人协商议价，确定该房屋以2100万元作为起拍价。议价结果已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖，河北集玺投资有限公司（社会统一信用代码证×××）以人民币2220万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下位于北京市东城区青龙胡同×号×层×号房屋的查封。二、解除被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下位于北京市东城区青龙胡同×号×层×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下位于北京市东城区青龙胡同×号×层×号的房屋归河北集玺投资有限公司（社会统一信用代码证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年九月九日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2015号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：张金英，万荣县皇甫乡西埝村第四组。 被告：张成森，万荣县皇甫乡西埝村第四组。 被告：张世管，万荣县皇甫乡西埝村第四组。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张金英、张成森、张世管金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告张成森、张世管到庭参加诉讼，被告张金英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张金英、张成森共同归还原告本金190000元及利息（2016年7月9日至2019年7月8日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率15.435‰从2019年7月9日起计至还清之日，并扣除已偿还利息64.83元）。二、被告张世管作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告张金英向原告借款190000元，约定2019年7月8日还款，月利率10.29‰，逾期加收50%罚息。被告张成森给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该合同内债务承担连带责任。被告张世管作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告张金英未提交答辩意见，亦未举证。 被告张成森辩称，向原告借款属实，因之前几笔借款未归还，经核实后重新签订贷款合同。 被告张世管辩称，为被告张金英在原告处借款提供担保情况属实，但我不知担保数额。 经审理查明，被告张金英、张成森系夫妻关系。2016年7月9日被告张金英与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同。同日，原告向其提供贷款190000元，约定2019年7月8日还款，月利率10.29‰，利随本清，逾期加收50%罚息。被告张成森向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担还款责任。2019年7月8日，系统自动从被告张金英帐号扣除64.83元用于归还部分利息。2016年7月9日，被告张世管与原告签订了保证合同，同意为被告张金英贷款承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，贷款合同、借款借据、贷款明细查询、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺函、借款申请书、合同签订时的影像资料、保证合同、三被告身份证及被告张金英、张成森常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张金英签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告张金英未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告张成森在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告张世管作为保证人，在被告张金英、张成森未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金英、张成森于本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2016年7月9日至2019年7月8日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率按15.435‰计算，从2019年7月9日计至清偿之日，扣除已结利息64.83元）； 二、被告张世管对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张金英、张成森、张世管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  李 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1392号之一 申请执行人：万某某，女，汉族，1958年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：彭某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：林某某，女，汉族，1993年7月26日出生，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0603民初3450号民事判决书，被执行人林某某应于本判决生效后赔偿申请执行人万某某鉴定费1218.32元，案件受理费2770元，合计3988.32元。判决生效后，被执行人林某某未自动履行协助义务，申请执行人万某某向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人林某某银行存款4228元，全部执行到位，现申请执行人向本院申请本案执行完毕，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3450号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执685号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行人王志强、王丽、**借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 河北省宽城满族自治县人民法院 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案执行报告 （201×）冀0827执××号 一、案件的由来及执行经过。 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于201×年××月××日作出的（201×）冀0827民初××号民事判决/调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 二、当事人基本情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 三、案件执行经过及结果 该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，终结宽城满族自治县人民法院于201×年××月××日作出的（201×）冀0827民初××号民事调解书的执行程序，本案予以结案。 执行员:马立清 二〇一×年××月××日 河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件阅卷笔录 阅卷时间：201×年××月××日 阅卷地点：宽城满族自治县人民法院执行局办公室 执行员：马立清 案由：合同纠纷 阅卷内容 一、案件当事人的自然情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 二、本案法律文书确定的内容 （201×）冀0827民初××号民事判决/调解书所确定的内容： 调解结果： 案件受理费××.00元，由被告×××负担。 申请执行人申请执行标的：申请人要求被执行人给付××.00万元。 阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。 河北省宽城满族自治县人民法院 关于申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案执结报告 （201×）冀0827执××号 一、案件的由来及执行经过。 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案，申请人于201×年××月××日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员马立清主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。 二、当事人基本情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的 （201×）冀0827民初××号民事判决/调解书所确定的内容： 调解结果： 案件受理费××.00元，由被告×××负担。 申请执行人申请执行标的：申请人要求被执行人给付××.00万元。 四、案件执行经过及结果 该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（201×）冀0827民初××号民事判决/调解书的执行程序。 综上所述应予结案。 执行员:马立清 二〇一×年××月××日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3817号 原告：中国银行股份有限公司围场支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路117号。统一社会信用代码：91130828809249011E。 法定代表人：石岩，职务，行长。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：邱敬东，男，1979年2月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行）与被告邱敬东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行围场支行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邱敬东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱敬东偿还原告贷款本金、利息人民币97605.11元（利息暂计算至2019年7月15日，以后发生连续计算）；2、被告邱敬东偿还信用卡欠款本金、利息人民币65258.19元，庭审中变更为66118.16元（利息暂计算至2019年8月14日，以后发生连续计算）合计偿还欠款163723.27元；3、原告享有决定各担保权利行使顺序权（庭审中放弃该项诉求）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱敬东为围场县人社局职工，2018年3月29日被告通过中国银行手机银行申请中银Ｅ贷（中国银行网络消费贷款）额度94000元，并于当日通过手机银行借款30000元，期限10个月；被告用同种方式分别于2018年4月6日借款10000元、期限12个月，2018年4月29日借款14000元、期限12个月，2018年5月18日借款40000元，期限12个月，合计借款4笔，金额94000元。自2019年1月29日起，被告邱敬东开始拖欠原告贷款，截至2019年7月16日，邱敬东累计拖欠原告围场中行贷款本息合计97605.11元；被告邱敬东在围场中行办理信用卡一张，卡号为：62×××92，被告使用该卡透支消费，自2019年2月4日不能正常还款而逾期，欠款期间，围场中行曾经到借款人所在单位围场县人社局及其家庭地址围场镇木兰北路富丽花园2号楼6单元201室进行催收，单位同事称邱敬东下乡包村，已经很长时间不来单位，前妻称二人已经离婚。后中行客户经理孙学勇通过微信联系邱敬东，被告表示目前无力偿还借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邱敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领审批手续、及网上申请贷款审批手续、信用卡交易记录、网上贷款交易明细、信用卡透支欠款明细表、贷款清单、聊天截图等证据证实其主张。上述证据均经当庭出示质证。证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：被告邱敬东于2018年3月29日通过中国银行手机银行申请中银Ｅ贷（中国银行网络消费贷款），贷款额度为94000.00元，并于当日通过手机银行借款30000.00元，期限10个月，贷款利率为6.3%，还款方式为按月还息，到期还本。此后，被告以同样的方式及利率分别于2018年4月6日借款10000.00元,期限12个月;2018年4月29日借款14000.00元,期限12个月;2018年5月18日借款40000.00元，期限12个月。以上四笔网络贷款本金合计94000.00元。自2019年1月29日起，被告邱敬东开始拖欠原告贷款，截止2019年7月15日，邱敬东累计拖欠原告网络贷款本息合计97605.11元。被告邱敬东在中国银行围城支行办理信用卡一张，卡号为：62×××92，被告使用该卡透支消费，自2019年2月4日不能正常还款而逾期，截至2019年8月14日，该信用卡拖欠本金49898.01元、利息6443.91元、应收费用9776.24元，合计66118.16元。在被告信用卡欠款期间，原告中国银行围场支行工作人员多次催收未果。 本院认为，被告邱敬东通过手机银行在中国银行围场支行申请网络消费贷款，双方就借款数额、利率、借款期限、还款方式等约定明确，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、真实、有效。原告中国银行围场支行按约定发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应该承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截至2019年7月15日的借款本息97,605.11元，本院予以支持。原告主张后续利息，但未提供后续利息计算方式相关证据，后续利息待实际发生及完善相关证据后可另行主张权利。被告在原告处办理了信用卡一张，并使用信用卡透支消费，双方之间信用卡借贷关系意思表示真实、合法、有效。被告拖欠原告信用卡借款、利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项合计66,118.16元未还的事实存在，被告应承担相应还款责任。故原告要求被告偿还截至2019年8月14日的信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计66,118.16元的诉讼请求本院予以支持，2019年8月14日以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，因原告未能提供计算方式，待完善相关证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告邱敬东于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司围场支行贷款本息合计97,605.11元（计算至2019年7月15日）；偿还原告中国银行股份有限公司围场支行信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项合计66,118.16元（计算至2019年8月15日）。以上两项合计163,723.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,557.30元，减半收取1,778.65元，由被告邱敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  曲云泽 二〇一九年九月二十五日 书记员  张艳玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19034号申请执行人：丛彤，女，达斡尔族，1972年5月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：李福燕，男，汉族，1973年4月7日出生，无业，住河南省周口市太康县。被执行人：富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司，住所地河南省太康县谢安路西段银城花园小区C4-1号。本院在执行申请执行人丛彤与李福燕、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执19034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 王华彬
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2289号 姚洁与吴琛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年9月25日将该款转付给姚洁。至此，姚洁向本院申请执行的（2019）黔0322民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20075号 原告：广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号，统一社会信用代码：91441900617994922G。 法定代表人：徐地华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭天向，该公司法务主管。 被告：深圳市齐昌盛电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路名豪丽城1栋26A。 法定代表人：琚吉财，执行董事。 原告广东正业科技股份有限公司诉被告深圳市齐昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员李琼适用简易程序独任审判，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天向到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款共计569564.70元；2.被告向原告支付自延迟支付货款之日起至付清欠款之日所欠货款的利息从2018年8月1日起每天按万分之五暂计算至2019年5月20日为82586.20元以及违约金10万元，共计182586.20元；3.被告承担本案相关诉讼费、担保费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2014年12月9日起向原告采购电子辅料，截止至2018年6月30日，被告拖欠原告货款共计569564.70元，双方于2018年6月签订《还款协议书》以下简称“原协议”，原协议约定被告自2018年7月1日起，在每月30号前，连续分12期偿还原告569564.70元货款，如果被告未按照约定期限偿还货款，原告有权要求被告立即偿还所欠的所有货款，且被告须支付违约金10万元。原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。上述货款结算期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均未履行支付货款的义务，至今仍有569564.70元的货款逾期未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告没有答辩也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据依法进行审查，根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2015年12月31日、2016年5月30日、2017年9月22日向被告发送了《催款函》，催告被告支付货款。之后，原、被告签订《还款协议书》，被告确认自2014年12月9日起向原告采购电子辅料，截止2018年6月30日，被告共欠原告货款569564.70元，该款由被告从2018年7月1日起，分12期，每月一期，每期还款47463.73元，于当月30日前支付给原告；被告未按照上述约定按期还款的，自逾期之日起，每日按当期欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款超过应还款当月最后一日仍未支付的，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款总额一并一次性向原告付清，被告须支付原告违约金10万元，且原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。 庭审中，原告表示如果利息和违约金不能同时得到支持，则原告选择要求被告承担利息至全部款项清偿之日止。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提供的对账单以及还款协议可以证实被告尚欠原告货款569564.70元未支付，且支付期限已经届满，故对原告要求被告支付货款569564.70元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金和利息，应两者都是弥补原告的损失，性质相同，不能重复主张，原告明确选择利息，故本院对原告请求的利息部分进行审查，根据还款协议书的约定，被告逾期还款的，视为各期欠款全部到期，并须自逾期之日按照每日万分之五的标准向原告支付利息。对原告关于违约金的请求，本院不予支持。另外，对于原告诉请的担保费、保全费、执行费，因目前并未实际产生，故对原告的这些请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市齐昌盛电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东正业科技股份有限公司支付货款569564.70元及违约金(从2018年8月1日起，按照每日万分之五计算至全部款项清偿之日止)； 二、驳回原告广东正业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660.72元(原告已预交)，由原告负担752.72元，由被告负担4908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年九月三日 书记员 李银厚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1163号之二本院2019年9月30日对陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与郭某某、贺某某、张某某、张某、张某某金融借款合同纠纷（2019)陕0822民初1163号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：正文中“郭某某”应更正“郭某某”。审判员 张 军二〇一九年十月十日书记员 王永鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人：胡水娟，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1号。法定代表人李成林，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初3510号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司银行存款130000.00元或等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇一九年九月二十日书记员 宋大伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保812号之一申请人：邱世从，男，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安秦岭棉织厂，住所地西安市。法定代表人：王若勋，该公司厂长。申请人邱世从与被申请人西安秦岭棉织厂诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保167号民事裁定书已发生法律效力，申请人邱世从于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安秦岭棉织厂名下价值270万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2019年8月20日查封被申请人西安秦岭棉织厂名下登记有位于西安市XX路XX号，面积8499.50平方米的国有土地使用权【市地政莲字（93）第XXXX号《国有土地使用证》】，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保812号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保167号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李                 二Ｏ一九年八月二十六日                  书    记    员      孟  杨   1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2032号原告王武军，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被告刘福斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王武军与被告刘福斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武军到庭参加诉讼，被告刘福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款24万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日,被告刘福斌向原告王武军借款24万元整,双方签订借条一份,基本内容为:“2018年10月1日向出借人王武军借款人民币24万元整，借款期限为3个月,2019年1月1日到期一次性还清本金,借款由王武军以现金方式交付借款人,借款人己实际收到上述借款，如到期未还清,借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用,若因本借款发生争议,由出借人户籍所在地管辖的法院管辖。借款人刘福斌。现原、被告之间的债权债务己届满,原告多次向被告主张债权,被告均予以推拖,被告行为严重侵害了原告的切身利益。原告为维护自身利益,特向人民法院起诉,望贵院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告出具的借条原件1份。被告刘福斌未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2018年10月1日,被告刘福斌向原告王武军借款24万元整,被告为原告出具借条一份,约定借款期限为3个月,2019年1月1日到期一次性还清本金,借款由王武军以现金方式交付借款人。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告刘福斌向原告王武军借款，双方之间已形成借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘福斌于本判决生效后三日内偿还原告王武军借款24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，保全费1,720元，共计6,620元，由被告刘福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年九月十日书 记 员  王金保
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保160号申请人：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。法定代表人刘寅。委托诉讼代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：金飞立，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：王振华，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金飞立、王振华名下价值人民币396,424元的财产进行保全，查封被申请人金飞立、王振华名下位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号102(复式)房屋。申请人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金飞立、王振华名下位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号102(复式)房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,502元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇一九年九月四日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2973号原告：安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司。住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号9楼926室。统一社会信用代码91340100MA2MR8PA0B。负责人：李涛。委托诉讼代理人：芮博，公司员工。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区桐华路1373号。统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯，公司董事长。原告安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司（以下简称瑞景商贸分公司）与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭。于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告瑞景商贸分公司的委托诉讼代理人芮博、张帆到庭参加诉讼。被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞景商贸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠费用60000元及利息572.75元。(利息自2018年12月31日暂计算至2019年3月20日，按照银行一年期贷款利率4.35%计算，以后应当计算至欠款本息结清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月10日和2018年4月25日分别在原告安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司购买“1963”贡酒（500ml)共60瓶，均巳交付，但被告未付款。被告于2018年9月4日向原告提交了欠条并加盖其公司印章和法人章，承诺在2018年12月30日前全部还清欠款，但一直未履行付款义务，且联系不能。截止到2019年3月20日，被告共拖欠原告费用合计60572.75元。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。被告纪淞堂药业公司未答辩，亦未提交证据材料。原告瑞景商贸分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告瑞景商贸分公司提交的营业执照、法人证明、欠条、收货确认单、企业信用信息公示报告，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪淞堂药业公司于2018年4月10日向瑞景商贸分公司购买“1963”贡酒（500ml)共60瓶，每瓶500元，计货款30000元，未付款；纪淞堂药业公司于2018年4月25日再次向瑞景商贸分公司购买“1963”贡酒（500ml)共60瓶，每瓶500元，计货款30000元，未付款；两次合计货款60000元未付。后经瑞景商贸分公司催要，纪淞堂药业公司于2018年9月4日向瑞景商贸分公司出具欠条并加盖公司印章和法人章，欠条内容：“今欠安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司酒款：陆万元整（60000.00元），并约定2018年12月30日前全部还清欠款”。承诺期限届满后，经瑞景商贸分公司多次催要，纪淞堂药业公司未予支付。本院认为，瑞景商贸分公司与纪淞堂药业公司虽然没有签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，瑞景商贸分公司向纪淞堂药业公司供货后，纪淞堂药业公司应按照约定的价格向瑞景商贸分公司支付货款。本案中，纪淞堂药业公司签名、盖章确认的60000元欠条，证明瑞景商贸分公司与纪淞堂药业公司之间存在60000元的债权债务关系，故纪淞堂药业公司对瑞景商贸分公司所诉60000元欠款应承担偿付责任。纪淞堂药业公司拖欠瑞景商贸分公司货款不予给付给瑞景商贸分公司造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，瑞景商贸分公司要求纪淞堂药业公司给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，纪淞堂药业公司应自逾期付款之日起即2018年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。纪淞堂药业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司货款60000元及利息（利息自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 曼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执100号 申请执行人吕茂盛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区新立村1组，身份证号码230304197305045215。 被执行人孙晓霞，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区平安村，身份证号码230304198106065226。 被执行人王冠民，男，1978年12月10日出生，汉族无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区新立村，身份号码230304197812105278。 本院在执行吕茂盛与孙晓霞、王冠民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案执行（2019）黑0304民初137号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人王冠民发出执行通知书、报告财产令。申请执行人于2019年9月10日与被执行人达成书面和解协议，申请人书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0304执100号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝继武 二〇一九年九月十日 书记员  李坦途
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4621号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：周永钊，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周永钊信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告周永钊偿还贷记卡透支款项本金人民币1996.62元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息120.72元、违约金39.99元，合共2157.33元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告周永钊承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周永钊于2018年6月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××93，额度为1000元。被告于2018年6月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，并未申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币1996.62元、利息120.72元、违约金39.99元，合共2157.33元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永钊应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金1996.62元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息120.72元、违约金39.99元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周永钊负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初17892号 原告：东莞市康益食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南方工业区。 法定代表人：张祥贵，任总经理。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被告：马勇华，女，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省阳新县， 原告东莞市康益食品有限公司（以下简称康益公司）与被告马勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告康益公司的委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼，被告马勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康益公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事分装、销售食用植物油业务，2016年9月19日被告向原告赊购价值10000元的食用植物油。被告提取货物后向原告出具欠条，确认拖欠原告货款10000元，并承诺尽快归还。但此后原告多次向其讨要货款，被告均置之不理，现更无法联系被告本人，其行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院查明事实作出公正判决。 被告马勇华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告主张，被告于2016年9月19日向原告购买200件（每件50元）总价值为10000元的食用植物油。且原、被告之间不仅为客户关系，被告与原告法定代表人还是朋友关系，双方交易过程中并未形成过送货单，但被告在提取货物后向原告出具欠条。该欠条载明：欠款人马勇华（身份证号码：）今欠东莞市康益食品有限公司货款人民币10000元（大写：壹万元正），特立此条。欠款人处由被告马勇华签名确认，并按捺手印。原告还称，被告在出具欠条后，未偿还任何货款。 以上事实，有原告提供的欠条等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告马勇华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 被告马勇华向原告康益公司出具的欠条，有被告署名且按捺手印，此为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，被告对此未出庭作出抗辩，被告应当承担举证不能的不利后果，故该欠条合法有效，原告诉请被告向原告支付货款10000元，此依法有据，本院予以支持。 又，原告主张诉请的逾期利息以货款10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月19日起计算至被告实际清偿之日止，此依法有据，本院也予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马勇华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市康益食品有限公司支付尚欠货款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月19日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费80.32元，（已由原告预交），应由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  翟静文 审判员  黄俊哲 审判员  周昭君 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄燕霞 曾愉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15988号申请执行人:钟金煌，男，汉族，1967年11月4日出生，户籍地广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。被执行人：北京中洺发置业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟绍荣，董事长。本案在执行钟金煌与北京中洺发置业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）京0108民初43150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十五日书记员 崔杉杉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3034号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。 负责人：张志伟，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：隋培智，男，1995年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会219室。 法定代表人：王学东，经理。 被告：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：郑登登，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李凯林，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司与被告隋培智、青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东、郑登登、李凯林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王学东、郑登登共同给付原告为其代偿的借款本息180611.63元及违约金54183.49元，合计234795.12元；2，被告李凯林、隋培智、青岛益海嘉国际货运代理有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年4月7日，被告王学东以消费信贷分期付款方式购买华菱之星、匡山牌汽车12辆，并从银行办理贷款。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告李凯林、隋培智、青岛益海嘉国际货运代理有限公司向原告提供了反担保。被告郑登登与被告王学东系夫妻关系并承诺以其夫妻共同财产偿还债务。由于被告王学东未依约归还贷款，导致原告为其垫付180611.63。。依据原、被告签定的有关合同之规定，被告王学东不按规定还本付息，银行扣划原告款时，原告有权向被告王学东、郑登登追偿并要求其支付违约金，由被告李凯林、隋培智、青岛益海嘉国际货运代理有限公司承担连带责任。 因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘瑶 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22065号之二原告：苏州东源天利电器有限公司，住所地：苏州市＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9132050＊＊＊＊＊＊。法定代表人：邱卫东，董事长。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊。法定代表人：何佳。委托诉讼代理人：梁力，系被告公司员工。本院在审理原告苏州东源天利电器有限公司与被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东源天利电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告苏州东源天利电器有限公司撤回起诉。本案受理费收取为4275.2元，保全费为2936.8元，合计为7212元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监54号 申请执行人：马士刚，男，1973年5月13日生，汉族，住址：邯郸经济技术开发分区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：陈建忠，男，1952年9月6日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 委托代理人：王雪芹，女，1962年3月20日生，汉族，住址：邯郸市丛台区，系被告陈建忠妻子。 申请执行人马士刚与被执行人陈建忠承揽合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0429民初1652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，邯郸市永年区人民法院于2019年8月30日立（2019）冀0408执恢192号执行案件。因本案被执行人陈建忠在肥乡区人民法院另一执行案件中为被执行人，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0429民初1652号民事判决书执行一案，指令邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月十二日 书记员 郭 鑫
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27472号原告：东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。法定代表人：钱佑军。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被告：西峰区张金良树脂瓦厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区名苑酒店东侧。经营者：张金良。被告：张金良，男，1971年4月10日出生，汉族。原告东莞市徽盛塑化科技有限公司与被告西峰区张金良树脂瓦厂、张金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告东莞市徽盛塑化科技有限公司以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告西峰区张金良树脂瓦厂、张金良的起诉。本院认为，原告东莞市徽盛塑化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市徽盛塑化科技有限公司撤回起诉。本案受理费226.09元，由原告东莞市徽盛塑化科技有限公司负担。审判员  王锦兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0104执保857号申请人：陕西康旭医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：61610104MA6UYA2Q3T。  法定代表人：张倩，该公司经理。 被申请人：甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房，住所地甘肃省白银市会宁县商铺，统一社会信用代码：91620422MA7356M81F。法定代表人：路雪娟。被申请人：甘肃天园医药零售连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：91620602695629525K。法定代表人：赵援毅，该公司执行董事。被申请人：甘肃天元药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9475。法定代表人：赵援毅，该公司执行董事。    申请人陕西康旭医药有限公司与被申请人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房、甘肃天园医药零售连锁有限责任公司、甘肃天元药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6200号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房、甘肃天园医药零售连锁有限责任公司、甘肃天元药业集团有限公司名下价值54978.33元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年9月9日依法冻结被申请人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司名下银行账户1个,冻结时账户余额共计31.3元，冻结期限为2019年9月9日至2020年9月8日。经本院查询后未发现被申请人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房、甘肃天园医药零售连锁有限责任公司、甘肃天元药业集团有限公司名下其他可供保全的财产信息。（2019）陕0104执保857号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6200号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年九月二十四日                   书    记    员       刘  晓 1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2306号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，公司职工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：崔建磊，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司职工。 被告：王彬彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：王辉，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 二被告共同委托代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告王彬彬、王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，同年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙、保定联润汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹，被告王辉及二被告共同委托代理人赵志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计135268.56元，剩余利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议。协议约定被告王彬彬以消费贷款的方式向银行贷款214000元，从原告处购买车牌号为冀Ｆ×××××车辆，因银行放款数额小于被告王彬彬贷款总额，王彬彬从原告处借款19000元。该协议约定，被告王彬必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替偿王彬彬偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计135268.56元。因被告王辉系被告王彬彬的担保人，故被告王辉对被告王彬彬的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王彬彬、王辉辩称，被告依照合同约定向原告偿还了10个月的借款及利息，没有向原告借款1.9万元。 本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交被告王彬彬、王辉身份证复印件，证明其身份信息；2、提交车辆行驶证复印件，证明车辆信息；3、提交消费贷款购车协议，证明被告从我司消费贷款的方式购车的事实，同时约定了违约金的计算方式；4、提交还款证明，证明我司已完成了银行贷款的偿还；5、定州信用社个人购车借款合同、保证合同，证明购车贷款事实以及我司为被告提供担保的事实；6、客户还款计划表，证明被告每月应向我司还款金额；7、客户还贷明细表，证明我司主张金额的明细。被告质证认为，对以上证据1、2、3、4、5、6、7三性均无异议。 以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，被告质证后均无异议，本院依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。 综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计135268.56元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计135268.56元。 二、被告王辉对上述条款债务承担连带责任，清偿后有权向被告王彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,503元，由被告王彬彬、王辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  王凯圆 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执596号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座，统一社会信用代码9113082767602415XW。 负责人：何欣，职务行长。 被执行人：唐学刚，男，1976年10月4日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人唐学刚借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀0827民初2733号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人唐学刚工资等财产已经另案冻结，本案等待轮候处理，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2733号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯荣生
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执655号 关于高建勇申请执行人宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月三十日