wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1145号原告：广东鑫华助你汽车服务有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾A7幢103号商铺之一。法定代表人：方炳霖。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1988年4月11日出生，汉族，原住安徽省安庆市XXX号，现住址不详。原告广东鑫华助你汽车服务有限公司与被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东鑫华助你汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张朝星到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年6月2日签订的《汽车租赁合同》[编号：SGXHFQ20160602（1）]；2、判令被告立即清偿所欠原告汽车租赁费6120元及违约金8265元；3、判决被告立即将车牌号为粤Ｆ×××××，车型：SGM7187ATA，车架号：XX的雪佛兰车交还给原告,并自2019年4月1日起至实际交还车辆之日止，被告按每月1530元向原告支付逾期交车期间的车辆占用使用费；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》[编号：SGXHFQ20160602（1）]，被告租赁原告雪佛兰车一辆（车牌号：粤Ｆ×××××，车型：SGM7187ATA，车架号：XX），租赁期限自2016年6月2日起至2019年5月2日止，租金分36期支付，第1期租金为1550元，之后每期租金为1530元。上述合同签订后，原告依约将租赁车辆交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，自2018年12月份开始就未支付租金。截止至2019年4月1日，被告拖欠租金合计6120元。被告已逾期三个月以上未按时缴纳租金，根据《汽车租赁合同》第七条第1款的约定，原告有权单方解除合同，被告须按总租金金额的15%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求中汽车租赁费由6120元变更为计算至2019年9月1日租金为13770元，将第三项诉讼请求中从2019年4月1日起计算变更为从2019年9月1日起计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在二手车市场看中一辆车架号为xx的雪佛兰车。为此，原、被告商定由原告出资购买，被告租用该车辆。2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》[编号：SGXHFQ20160602(2)]，约定：乙方从甲方处租赁的车辆：数量壹台，品牌：雪佛兰，车型：SGM7187ATA,车牌：粤Ｆ×××××，车辆状态以双方确认车辆交接清单（见附件）为准；租期自2016年6月2日18时至2019年5月2日24时结束租期止，共计36月（期），首月租金为1550元，其余每月租金为1530元（租金合计55100元）；在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权；甲方承诺将此合同中所租车辆在租赁期限正常届满后，乙方所交纳租赁款项中的部分款项视为购车款，并于10个工作日内过户到乙方名下；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方每逾期一日需支付剩余款项2.5‰的滞纳金；如乙方逾期一周仍未支付租金，视为乙方严重违约，甲方有权收回车辆并追究乙方的违约责任；如乙方超过三个月仍未结清，甲方除采取上述措施外，有权单方解除合同；违约责任体现为违约金，违约金为已支付款项，如违约金不足总付款金额的15%的，违约金按总付款金额的15%计算等内容。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告经验车后，在《车辆交接清单》的买车方栏上签名确认接收车辆，并开始使用车辆。被告租用该车期间，支付了2018年11月及之前的租金，2018年12月起未再支付租金。经原告催收，被告仍未支付剩余租金。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。诉讼中原告明确涉案车辆仍由被告占有使用，并明确如法院认为本案属于融资租赁合同纠纷，则只要求被告支付全部租金及违约金，不再主张解除合同并收回租赁物。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，本案应定性为融资租赁合同纠纷。涉案《汽车租赁合同》是原、被告经协商后自愿签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规对融资租赁的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。原告作为出租方，按承租人的选择出资购买粤Ｆ×××××雪佛兰车并将该车出租给被告使用，有按期收取租金的权利；被告作为承租人，应承担按期支付租金的义务。原告主张被告租车后仅支付了2018年11月及之前的租金，从2018年12月起未能再支付租金，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院予以采信。原告起诉要求被告支付2018年12月至2019年5月的租金（每月租金1530元，合计9180元），理由充分，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付租赁期届满后即2019年6月2日至2019年9月1日的租金，并要求自2019年9月1日起按每月1530元的租金标准计算车辆占用费，因合同约定租赁期限自2019年5月2日届满，并约定租赁期届满后车辆归被告所有，原告仅对余下未付租金享有权利，原告主张要求租赁期限届满后被告继续支付租金或支付车辆占用费，缺乏权利基础，理由不充分，对原告要求被告支付2019年6月2日至2019年9月1日的租金以及自2019年9月1日起计算车辆占用费的诉讼请求，本院不予支持。因被告未能按照《汽车租赁合同》的约定履行支付租金的义务，原告要求按照合同约定以总付款金额的15%（55100元×15%＝8265元）计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫华助你汽车服务有限公司支付租金9180元及违约金8265元，共15915元；二、驳回原告广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350.88元，由原告广东鑫华助你汽车服务负担153元，由被告李俊负担197.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  成燕萍审判员  秦晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  袁吉盛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1619号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告曾少奎与被告邱惠杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日作出的（2019）粤0111民初27463号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告邱惠杰（445121197704193636）名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座5梯2101、2102的房产【权属证号：粤(2016)广州市不动产权第07232777、07232778号】。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27463号民事裁定书一份
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申357号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人孔维仕（原审原告），男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省长垣县蒲东区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人孔维仕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1398号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审195号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1961年12月30日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月30日向本院申请执行海国土资监决(2016)290号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)290号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的245.7平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的245.7平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2457元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的245.7平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年九月六日 书 记 员  秦慧勤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城兴城。 被执行人：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本院于2019年5月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月22日、2019年9月10日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月9日发布了被执行人高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2979号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月二十七日 书记员  任 义
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1672号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人谢冰梅诉被申请人黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月15日作出的（2019）粤0111财保235号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄志明名下的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保235号民事裁定书一份
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2514号申请执行人：徐汝海（又名徐如海），男，1963年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：武亚洲，男，1990年8月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武晓霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年九月二十三日书记员  李辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢993号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人苏冠辉诉讼费一案，执行案号（2019）粤0111执恢993号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执10号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人刘建平，女，1973年10月17日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人郭冠军，男，1973年7月1日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人王新宇，男，1976年5月25日出生，住所地河南省禹州市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘建平、郭冠军、王新宇融租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年九月九日 书记员  杨志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初381号原告：任晓宇，男，汉族，1958年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市。被告：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市。原告任晓宇诉被告徐丽华、何卫世民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓宇的委托诉讼代理人张承雨到庭参加诉讼，被告徐丽华、何卫世经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告任晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金20万元及利息27000元（利息暂计至2018年9月15日，实际利息按月息1.5%标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等诉讼成本由被告承担。事实与理由：被告徐丽华于2016年3月至9月期间曾向原告多次借款，分4次从原告处借得人民币20万元，并向原告出具4份分别为5万元收据。双方约定借期为1年，但若提前还款则按照用款时间长短分别约定利息为月息1%、1.2%、1.5%。此后借款超过1年后，被告均按照月息3000元的金额向原告支付利息。但自2017年12月以来，被告徐丽华停止支付了利息，也拒绝返还本金。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同生产生活，被告何卫世对该借款返还应承担连带责任。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐丽华、何卫世未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告任晓宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽华于2016年3月至9月期间曾多次向原告任晓宇借款共计200000元，并向原告任晓宇出具收据4份，时间分别为：2016年3月3日、2016年4月20日、2016年6月20日、2016年9月2日，收据中约定了借期为1年，但若提前还款则按照用款时间长短分别约定利息为月息1%、1.2%、1.5%。后经原告多次催要，被告徐丽华拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，本案中被告徐丽华向原告任晓宇借款200000元并出具收据，事实清楚，证据充分，故对原告任晓宇要求被告徐丽华发还本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告任晓宇还要求被告何卫世承担还款责任，但原告任晓宇并未提交相应证据证明涉案债务用于被告徐丽华、何卫世夫妻共同生活或其共同生产经营，故本院对原告任晓宇的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓宇欠款200000元及利息（利息从2018年1月1日起至实际付清之日止，以200000元为基数按月息1.5%计算）。二、驳回原告任晓宇的其他诉讼请求。如果徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元、保全费1745元、公告费260元，共计6710元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月十七日书记员  孟庆开
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9449号 申请执行人谢笑春申请执行被执行人广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号（2019）粤0111执9449号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初73号原告：王善勇，男，1980年1月15日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：白明山，男，1974年8月3日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。被告：郭忠义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。原告王善勇与被告白明山、郭忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善勇，被告白明山、郭忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告白明山偿还借款本金5,000.00元及利息款750.00元，并从2015年1月9日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.被告郭忠义对上述借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告白明山经郭忠义担保在我处借款本金5,000.00元，口头约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年1月9日，二被告给我出具了5,750.00元的借据（其中750.00元系自2014年3月9日起至2015年1月9日止的利息款）。到期后，原告多次催要，二被告推脱至今未偿还借款本息，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告白明山辩称，不同意偿还原告借款，我未曾向原告借过钱，我不会用汉字书写自己名字，原告提交的借据中欠款人“白明山”三个字也不是我书写。被告郭忠义辩称，原告所说事实属实，白明山属实向原告借款，我提供担保，因白明山不会用汉字书写自己名字，借据中欠款人处我代他签的“白明山”三个字，但原告起诉的借据不是我签字的那个条，我承认这个事，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告白明山在原告处借款本金5,000.00元，被告郭忠义对该借款本息提供担保。双方口头约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年1月9日，二被告给原告出具了5,750.00元的借据（其中750.00元系自2014年3月9日起至2015年1月9日止的利息款）。被告郭忠义对原告主张的借据有异议，主张不是自己签字的那个借据。2019年1月22日原告申请对2014年3月9日借据中欠款人处“白明山”三个字及担保人处“郭忠义”三个字是否均为郭忠义本人所写进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所申请了鉴定。2019年6月20日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹一、二与现有样本字迹是同一人所写”。上述事实有，原告陈述、二被告答辩、借据原件一枚、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定书发票一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白明山辩称，借据中欠款人处“白明山”三个字不是其本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借据中“白明山”三个字是被告郭忠义所书写，但通过原告陈述的借款经过以及被告郭忠义的答辩提到的借款经过，证实该款系被告白明山所借，因白明山不会用汉字书写自己名字，由被告郭忠义代其在借据中欠款人处书写的“白明山”三个字，当时原告将现金交付给了被告白明山，因此被告白明山向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。借据中没有明确约定月利率，但原告王善勇陈述双方口头约定月利率为1.5%，5,750.00元借据中750.00元为利息款，被告郭忠义没有异议，且利息计算时间为2014年3月9日起至2015年1月9日止的利息（10个月），能够证实该借款月利率为1.5%，本院予以支持，应以5000.00元为本金，从2014年3月9日开始按月利率1.5%计息。被告郭忠义对被告白明山借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告郭忠义作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。鉴定费4,000.00元由被告白明山、郭忠义共同承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告白明山偿还原告王善勇借款本金5,000.00元；并从2014年3月9日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭忠义对上述借款本息负连带偿还责任。三、鉴定费4,000.00元由被告白明山、郭忠义共同承担。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白明山、郭忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于水 二〇一九年九月二十六日书记员 文明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执618号 申请执行人：徐士伟,男性,1963年1月17日出生,住枣庄高新区；。 申请执行人：楚守爱,女性,1969年3月15日出生,住枣庄高新区。 被执行人：韩帮珍,男性,1969年5月4日出生,住山亭区；。 被执行人：张枫华,女性,1976年4月18日出生,住山亭区。 本院在执行申请执行人徐士伟、楚守爱与被执行人韩帮珍、张枫华民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩帮珍、张枫华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐士伟、楚守爱于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。 本院于2019年4月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人徐士伟、楚守爱未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年4月10日、2019年7月8日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年7月9日发布了被执行人韩帮珍、张枫华的失信被执行人名单信息。本院于2019年7月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐士伟、楚守爱，申请执行人徐士伟、楚守爱同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩帮珍、张枫华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3134号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人徐士伟、楚守爱尚未实现的债权，应由被执行人韩帮珍、张枫华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月十九日 书记员  任 义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18949号原告：陈尚铭，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省兰考县。被告：尚伟亚，男，汉族，1958年2月18日出生，住郑州市金水区。上列原告陈尚铭诉被告尚伟亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚铭到庭、被告尚伟亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2008年8月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限约定为5年，原告交纳押金3千元及相关房租。双方的房租费用经金水区人民法院（2018）豫0105民初33192号判决予以确认，且2018年9月9日，被告从原告处收回房屋。原告称，双方费用原告于2019年3月15日履行完毕。但涉案房租押金3000元被告尚未退还给原告，被告经本院合法传唤，未对押金退还情况予以说明。裁判结果本院认为：被告尚伟亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。押金应当及时退还。原告与被告签订的《房屋租赁协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应及时全面履行。根据庭审查明情况，原告依据《房屋租赁协议》的约定实际向被告支付3000元押金，被告至今未退还，被告经本院合法传唤，未对押金退还情况予以说明。原告主张返还押金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚伟亚于本判决生效之日起十日内退还原告陈尚铭押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚伟亚负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月六日书记员  周朋阅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特225号申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：玛利亚，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。被申请人：段保元，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省浠水县，委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。申请人丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）与被申请人段保元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰通公司请求撤销东劳人仲院企石庭案字[2019]75号终局裁决书全部裁决，理由为：一、仲裁裁定书认定事实错误。段保元四月份没有工资，三月份工资已经发完，丰通公司不欠段保元工资，仲裁裁定丰通公司要向段保元支付2019年四月份工资没有事实根据和证据支持。二、裁定书适用法律错误。段保元主张没有证据支持，仲裁庭不应该支持其的主张。丰通公司没有违反劳动合同法规定和劳动合同约定，仲裁庭认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。段保元未在法律规定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭于2019年6月10日作出东劳人仲院企石庭案字[2019]75号终局裁决：一、丰通公司须在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付段保元如下款项：1.2019年4月份工资508.7元；2.经济补偿金16186.5元。二、驳回段保元超出以上款项的部分及其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从丰通公司向本院提交的申请来看，其陈述的均为事实认定问题，不属于人民法院审查范围，对此本院不予审查。丰通公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，本院对丰通公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回丰通光电（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由丰通公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十九日书记员 李敏肖陈佩君
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 被执行人：刘春雨,男性,1971年2月20日出生,住薛城区；。 被执行人：张大庆,男性,1951年1月10日出生,住薛城区；。 被执行人：许玉峰,男性,1965年5月20日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘春雨、张大庆、许玉峰金融借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘春雨、张大庆、许玉峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月17日、2019年9月10日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月10日发布了被执行人刘春雨、张大庆、许玉峰的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘春雨、张大庆、许玉峰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初310号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人刘春雨、张大庆、许玉峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申366号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人唐艳（原审原告），女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省淮阳县。被申请人黄建厂（原审原告），男，汉族，1989年3月16日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人唐艳、黄建厂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2392号之二原告：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族。被告：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐继红（系被告徐建勇妹妹），特别授权。被告：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族。原告张丽霞与被告徐建勇、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。张丽霞诉称，判令被告返还借款111000元，月利息为二分，从2018年1月份至今；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年元月份向原告借款，被告理由是用于被告孩子在外留学所需，后来又以补个人社会保险金为由前后借用了四次，分别是微信微粒贷以及信用卡两张和微信转账，经过多次催促还款最终还有人民币111000元未还清。上述其中96000元写有借条，另外15000元是微信转账，有转账记录为证，在此期间经原告多次向被告催要沟通无结果，最后连电话都不接听，被告总是推诿以各种理由拒不还款。徐建勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年与郑州冠标电子科技有限公司签订劳务合同，任职业务经理，同年租房居住于郑州市××国××单元××号，其在郑州已经居住了近5年，因为其经常居住地为郑州市金水区，根据法律规定，应当依法将本案移送到郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，张丽霞（××）要求对方还款，作为接收货币一方，张丽霞住所地即为合同履行地，张丽霞可以向合同履行地法院提起诉讼。张丽霞户籍所在地为新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。徐建勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告徐建勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  张建芳人民陪审员  王辑锋二〇一九年九月二十七日书 记 员  程 森
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特224号申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：玛利亚，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。被申请人：杨清凤，女，汉族，1986年11月18日出生，住贵州省兴仁县，委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。申请人丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）与被申请人杨清凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰通公司请求撤销东劳人仲院企石庭案字[2019]76号终局裁决书全部裁决，理由为：一、仲裁裁定书认定事实错误。杨清凤四月份没有工资，三月份工资已经发完，丰通公司不欠杨清凤工资，仲裁裁定丰通公司要向杨清凤支付2019年四月份工资没有事实根据和证据支持。二、裁定书适用法律错误。杨清凤主张没有证据支持，仲裁庭不应该支持其的主张。丰通公司没有违反劳动合同法规定和劳动合同约定，仲裁庭认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。杨清凤未在法律规定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭于2019年6月7日作出东劳人仲院企石庭案字[2019]76号终局裁决：一、丰通公司须在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付杨清凤如下款项：1.2019年4月份工资358.75元；2.经济补偿金8332.35元。二、驳回杨清凤超出以上款项的部分及其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从丰通公司向本院提交的申请来看，其陈述的均为事实认定问题，不属于人民法院审查范围，对此本院不予审查。丰通公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，本院对丰通公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回丰通光电（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由丰通公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十九日书记员 李敏肖陈佩君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1286号 申请执行人东莞市金童新型建材有限公司申请执行被执行人广州市浦沅钢结构有限公司、蒲春买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1286号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初4469号原告：张涛，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：齐海滨，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，退休职工，住大庆市龙凤区，被告：大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司，住所地大庆市让胡路区聚贤街95号商服02。法定代表人：姜秀娟，总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告张涛与被告齐海滨、大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛，被告齐海滨及其委托诉讼代理人王继东，被告吉源公司委托诉讼代理人王盼盼、谢晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金61000元；2、判令被告继续履行合同并赔偿因延期履行合同所造成的一切损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原告张涛与被告吉源公司代表人苏金霞及房主齐海滨签订房屋(让胡路区十小区10-20楼1-601)购买合同。并支付定金三万零五百。约定2019年7月5日前过户。在2019年7月3日，2019年7月4日，2019年7月5日原告一直催促被告配合办理过户手续。被告告知原告无法过户。只同意退还定金及中介服务费。原告坚持按合同条款履行。由于被告齐海滨与被告吉源公司之间有(委托出售房屋合同)产生矛盾造成本人张涛与被告齐海滨合同无法履行，故原告诉至法院。被告齐海滨辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担诉讼费用，原告的诉讼请求返还定金，解除合同和继续履行合同是两个法律关系，应该明确，原告与被告之间没有合同关系，第一被告与第二被告之间已经解除合同关系，解除合同的事情经大庆市公安局龙岗分局调解，原告与中介签订的合同时间是2019年7月3日，是在第一被告与中介公司解除合同之后，因此第一被告不承担，应驳回原告的诉请。被告吉源辩称，被告吉源公司不应给付原告61000元及赔偿原告损失责任。1.本案吉源房产不是房屋买卖合同的当事人，该买卖合同的条款约束的是双方当事人,不是吉源公司。吉源公司是依据被告齐海滨与吉源公司签定的委托出售合同，来办理涉案房屋出售的相关事宜，不管吉源公司与齐海滨签订的委托出售合同是居间合同还是代理合同，最后居间成功和代理完毕，其最后居间、代理的结果都由居间关系和代理关系的委托人齐海滨承担结果。本案若是居间合同吉源公司只是提供中间服务，不是合同当事人，因此不应承担给付责任，本案若是代理合同吉源公司都是在委托出售合同约定的范围内履行自己的职责，根据法律规定，其代理结果也应当由委托人即本案被告齐海滨承担代理后果，因此吉源房产不承担给付原告款项的责任。2.本案吉源公司在履行委托出售合同时不存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，没有损害委托人的利益，也没有超出委托出售合同代理，不存在过错。本案吉源公司在履行出售合同义务时都是按委托出售合同约定履行，其房屋出售的价格225000元也没有低于委托出售合同价格，没有损害委托人齐海滨的利益，没有超代理权限代理，且出售房屋时已经如实通知了被告齐海滨，不存在过错，因此吉源房产不承担责任。经审理本院认定事实如下：被告齐海滨名下有让胡路十小区10-20-1-601室房屋一处。2019年6月29日，齐海滨及其配偶郑爱辉与被告吉源公司签订《委托出售房屋合同》一份，全权委托吉源公司独家出售该房屋，委托时间为2个半月（自2019年6月29日至2019年9月15日），出售低价21万元。合同第3.1条约定，在合同履行期间，如齐海滨要求变更本合同，应提前三日通知对方，由双方协商办理变更协议……，无法达成变更协议的须继续履行本合同。2019年7月1日上午，吉源公司以齐海滨、郑爱辉（甲方）名义与张涛（乙方）签订案涉房屋买卖合同一份，约定齐海滨夫妇将位于大庆市××区××小区××楼××室房屋出售给张涛，成交价220500元，合同签订之日乙方向甲方支付定金30500元，双方另约定于2019年7月5日之前到产权交易中心办理房屋过户手续，过户当天支付房屋首付款18万元，尾款于交付房屋之日结清一切水电、物业等费用后支付。当日，张涛按约支付定金3.05万元。2019年7月1日晚，齐海滨夫妇因无意出售案涉房屋通知吉源公司解除委托合同。因此，齐海滨未能按约向张涛交付案涉房屋，现张涛诉至法院。本院认为：因齐海滨夫妇与吉源公司签订《委托出售房屋合同》，全权委托吉源公司独家出售案涉房屋，故吉源公司以委托人名义在代理权限范围内与张涛签订房屋买卖合同意思表示真实，合法有效，对齐海滨与张涛双方均具有约束力，买卖双方均应按约履行合同。张涛因齐海滨未能按约交付案涉房屋，故诉至法院主张齐海滨双倍返还定金61000元。齐海滨抗辩称，其已于2019年7月1日晚通知吉源公司解除《委托出售房屋合同》，故无需向张涛交付房屋。对此，本院认为，《房屋买卖合同》生效在先，已对买卖双方均产生约束力；此后，齐海滨通知吉源公司解除《委托出售房屋合同》对张涛不具有对抗效力，齐海滨未能按《房屋买卖合同》交付案涉房屋对购买人构成违约，即应适用定金罚则，齐海滨双倍返还张涛定金6.1万元。关于张涛主张被告继续履行合同并赔偿因延期履行合同所造成的一切损失的问题。因齐海滨夫妇表示不再出售案涉房屋，且案涉房屋并未交付，原告也未支付购房价款，张涛签订《房屋买卖合同》的目的已无法实现，故合同终止，本院对张涛的该项诉讼请求不予支持。原告主张吉源公司承担双倍返还定金6.1万元的责任，因吉源公司并非合同相对人，且吉源公司按约完成受托事务，无违法违约行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐海滨于本判决生效之日起五日内返还原告张涛定金6.1万元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币663元由被告齐海滨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年九月二十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字3497号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该行职员。被告：扈立国，男，1978年08月14日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘程林，女，1978年08月05日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：大连通泰模板安装工程有限公司刘程林，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：扈立国，系该公司负责人。案由：金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告扈立国、刘程林、大连通泰模板安装工程有限公司（以下简称通泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹立铭、刘蕊到庭参加了诉讼，被告扈立国、刘程林、通泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈立国、刘程林偿还原告贷款本金288,671.05元，给付至2019年9月6日拖欠的罚息95,453.55元，并给付自2019年9月7日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；2.判令被告大连通泰模板安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对位于中山区的房产享有抵押权，并对房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月26日，由扈立国作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906052016365861)，约定扈立国可向原告申请使用的借款金额为人民币1，700,000.00元；借款期限为12个月，自2016年09月27日至2017年09月27日；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告通泰公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号906052016365861B1)，合同约定被告通泰公司对上述债务承担连带责任保证。同日被告刘程林作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号906052016365861B0),约定被告刘程林自愿以其所有的位于中山区（不动产证号：辽（2016)大连市内四区不动产权第00055796号），面积32.8平方米的房产为主合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2016年09月30日向被告发放了贷款1，700,000.00元，贷款期限自2016年09月30日至2017年09月27日，贷款年利率为11.0055%，还款方式为按期还息到期还本。2017年9月27日贷款到期后，借款人陆续偿还贷款本金合计1,411,525.96元，但仍有欠款未还。被告扈立国、刘程林、通泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告扈立国与刘程林系夫妻关系。2016年9月26日，原告与被告扈立国签订《综合授信合同》（编号906052016365861)，约定扈立国可向原告申请使用的借款金额为人民币1，700,000.00元；借款期限为12个月，自2016年09月27日至2017年09月27日；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告刘程林与原告签订《最高额担保合同》（编号906052016365861B0),约定被告刘程林自愿以其所有的位于大连市中山区（不动产证号：辽（2016)大连市内四区不动产权第00055796号）房产为主合同项下的债务提供抵押担，并在房产部分进行了抵押登记。同日，原告与被告通泰公司签订《最高额担保合同》（编号906052016365861B1)，合同约定被告通泰公司对上述债务承担连带清偿责任。原告于2016年09月30日向被告发放了贷款170万元。2017年9月27日贷款到期后，被告未按约定还款，截至2019年9月6日，被告尚欠全部借款本金288,671.05元、拖欠罚息95,453.55元。本院确认的上述事实，有原告提交的《小微授信申请书》，《综合授信合同》，《最高额担保合同》，借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书，罚息明细表，不动产登记证明以及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经庭审审查，应予以采信。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告扈立国发放全部贷款，被告扈立国未按时还款，构成违约。原告要求被告扈立国、刘程林共同偿还尚欠本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对位于大连市中山区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告通泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈立国、刘程林偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金288671.05元及截至2019年9月6日的罚息95453.55元；二、被告扈立国、刘程林自2019年9月7日起至实际付清之日止按签订的《综合授信合同》约定的利率给付原告利息、罚息；上述被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连通泰模板安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对位于大连市中山区的房屋享有抵押权，有权对其折价，或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿；诉讼费6990元（含公告费560元），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一九年九月十六日书 记 员  陈婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申353号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人杨有才（原审原告），男，汉族，1966年9月26日出生，住江苏省兴化市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人杨有才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初624号原告：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：温占宗，男，汉族，1971年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告朱春会诉被告温占宗民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员郭赟担任审判长与人民陪审员刘巧玲、司晓瑞共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春会到庭参加诉讼。被告温占宗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春会诉称：1、判令被告付清欠款38000元，并自2018年11月25日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月25日向我借款38000元，出具有借条，承诺2019年2月4日前付清，经原告反复催要，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告温占宗未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2014年7月28日被告温占宗给原告朱春会出具借条一份，借条中记载“今借到朱春会现金叁万元正，定于贰零壹肆年捌月贰拾捌前归还。借款人：温占宗2014.7.28”。2、2018年11月25日被告温占宗向原告朱春会出具欠条一份，欠条中记载“今欠朱春会人民币叁万捌仟元整，定于贰零壹捌年阴历春节前归还。（系老欠款余额，前欠条作废.）若不归还，按月息贰分计。借款：温占宗2018.11.25”。3、原告主张2014年7月28日借给被告温占宗现金3万元，2014年7月29日借给被告温占宗现金1万元。2018年11月25日前，被告偿还原告2000元，双方经对账重新出具了38000元的欠条，原告向法庭提交了与被告温占宗的通话录音，被告温占宗对上述事实认可。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱春会出借给被告温占宗38000元，有被告出具的欠条原件在卷佐证。原告朱春会主张是现金支付，有与被告温占宗的通话录音在卷佐证，借条中也写明为现金，金额不大，符合日常交易习惯，故本院对借款事实予以认可。关于利息，原、被告双方明确约定逾期利息按照月利率2%计算。故被告温占宗应自2019年2月5日起按照月利率2%向原告朱春会支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告温占宗自判决生效之日起十日内偿还原告朱春会本金38000元及利息（以38000元为本金，按照月利率2%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱春会的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，公告费600元，合计1350元由被告温占宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  司晓瑞二〇一九年九月十日法官助理申晓静书记员王妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保176号申请人邵生朝，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省封丘县。委托代理人王炳欣、王本杰河南舜信律师事务所律师。被申请人李海静，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省封丘县。申请人邵生朝因被申请人李海静有转移财产的可能，于2019年9月9日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人李海静名下的银行账户存款140000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李海静名下的银行账户存款140000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月九日代书记员 杜 玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异20号 异议人：胡奇龙，男，1976年11月5日出生汉，住宁波市。 申请执行人：曹嫩英，女，1962年9月1日出生汉，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉，住新昌县。 本院在执行申请执行人曹嫩英与被执行人吕文芹民间借贷纠纷案件过程中，异议人胡奇龙向本院提出执行异议，要求终止（2019）浙0624执645号执行裁定书的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请执行人曹嫩英与被执行人吕文芹因民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院已作出（2019）浙0624执645号之二执行裁定书。异议人胡奇龙对新昌县人民法院强制执行异议人和被执行人共同所有的坐落于新昌县南明街道××432（房产证号：20××53）房地产不服，提出异议，要求终止该执行标的强制执行。事实和理由：该执行标的是异议人和被执行人共同房产，而且是异议人的唯一住所，如果法院强制执行该房产，异议人将居无定所。 本院查明：曹嫩英与吕文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0624执645号。在执行过程中，本院作出了（2019）浙0624执645号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕文芹共同所有的坐落于新昌县南明街道××房地产。 另查明：新昌县南明街道××房地产系被执行人吕文芹、胡奇龙按份共有的房产，两人各占二分之一。 本院认为：根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人的财产。本案中，被执行人吕文芹因负担外部债务，当其个人财产不足以清偿债务的，应当继续以其共有财产偿还债务，故本院对被执行人吕文芹共有房产采取的查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。而异议人胡奇龙以唯一住房等各种理由均不能构成对人民法院强制执行被执行人吕文芹共有份额的有效抗辩。当然，异议人胡奇龙在执行过程中可以共有人的身份主张行使优先购买权，也可以主张其共有份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡奇龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  任玉茜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4183号原告:程粘，女，1934年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系董国新之母。原告：赵现梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。系董国新之妻。原告：董明，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者董国新之子。原告：董明政，男，1987年8月6日出生，汉族，住住河南省平舆县。系死者董国新次子。共同委托代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。共同委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：闫广照，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵皮，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告共同委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：董红运，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地：平舆县人民路南侧。法定代表人：刘全民，系该公司经理。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告程粘、赵现梅、董明、董明政诉被告国网河南省电力公司平舆县供电公司、闫广照、赵皮、董红运提供劳务者受害责任纠纷一案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  陈俊美二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20901号原告：黄穗明，男，汉族，1963年11月12日出生，身份证住址广州市荔湾区，被告：广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号，统一社会信用代码91440300192411663K。法定代表人：武勇。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告黄穗明与被告广深铁路股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄穗明向本院提出诉讼请求：1.判决强制执行要求被告提供无固定期限的《劳动合同》及补缴全部五险一金（按已经生效的[2010]粤高法民一申字第4716民事裁定的2007年1月起始及至今）；2.判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的拖欠工资共98616元(2017年广州市在岗职工月平均工资8218元*12个月)；3.被告赔偿医疗费154.05元。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄穗明、被告广深铁路股份有限公司的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广深铁路股份有限公司答辩称，同意劳动仲裁机构的仲裁结果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实前案判决（裁定）情况深圳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）粤03民终字第7498号民事判决书，认定：1.广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民一申字第4716号民事裁定认为，改制后的广铁集团与本案原告黄穗明之间劳动合同的权利义务由本案被告广深铁路股份有限公司承继，仅是改变了责任承担的主体，并没有改变（2010）穗中法民一终字第200号民事判决的其他认定，该案也没有进入再审程序，故（2010）穗中法民一终字第200号民事判决与（2010）粤高法民一申字第4716号民事裁定认定不冲突的事实可以作为本案判决的依据；2.（2010）穗中法民一终字第200号民事判决已认定本案原告计发的工资标准为1259元/月，该判决作出之后，双方均未提交合法有效的证据证实有新的事实发生，故被告仍应按照生效判决确定的标准支付原告2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资，自2011年3月起，因生效判决认定的原告工资计发标准低于广州市最低工资标准，原告应得工资按照广州市当年度最低工资标准计发。二、2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资原告主张，依据法院生效判决，其与被告之间存在劳动关系，故被告应按照广州市2017年在岗职工月平均工资标准支付其2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资。被告则称，其于2018年3月16日致电原告，通知原告回单位上班，原告同意2018年3月19日回被告处上班，但原告最终未回被告处上班，因此被告于2018年3月22日向原告及其律师邮寄《限期返回单位通知书》，要求原告于2018年3月30日前回被告处报到，但原告未返回上班；后被告于2018年5月3日再次致电原告，通知原告上班，并于2018年5月4日再次向原告及其律师邮寄《限期返回单位通知书》，要求原告于2018年5月8日前到被告处报到，但被告未返回上班；后被告于2018年7月11日再次向原告及其律师邮寄《限期返回单位通知书》，要求原告于2018年7月17日前到被告处报到，但原告仍未返回；被告于2018年8月9日在《羊城晚报》刊登《通告》，要求原告于通告登报之日起7日内返回单位。被告为证明上述主张，提供了录音光盘、《限期返回单位通知书》、快递单、回执、EMS查询记录、报纸等证据为证，其中录音光盘为复制件，未能提供原始载体，而《限期返回单位通知书》、快递单、回执、EMS查询记录均无法证实被告已通知原告返岗，原告对上述证据不予认可，本院亦不予采信。但被告在2018年8月9日登报通知原告于2018年8月15日之前返岗，原告未返岗，亦确认其2018年8月15日（含当日）之后未为被告提供劳动，故原告要求被告支付2018年8月15日至2018年12月31日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。根据已生效的民事判决书，被告应按照广州市当年度最低工资标准计发原告2018年1月1日至2018年8月14日期间工资。自2015年5月1日起，广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。据此核算，被告应支付原告2018年1月1日至8月14日期间工资14435.52元。三、医疗费原告主张被告未依法缴纳医疗保险费，导致其2018年4月11日在广东省中医院治疗时需个人支付医疗费154.05元。原告为证明上述主张提供了医疗费票据为证，被告确认该证据的真实性，但对关联性不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其发生的医疗费用属于医疗保险药品名录、诊疗项目和医疗服务设施标准范围内即可保险的范围，应自行承担举证不能之不利后果。原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、关于提供无固定期限劳动合同：原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。五、社会保险及住房公积金：原告该项诉请不属于劳动争议民事纠纷的处理范围，本院在本案中不作处理。六、原告的仲裁情况仲裁请求：1.请求支持原告向深圳市人民法院申请强制执行要求被告提供无固定期限的劳动合同及补缴五险一金；2.被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资98616元；3.被告赔偿医疗费154.05元。仲裁结果：1.被告支付2018年1月1日至2018年8月14日工资14435.52元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广深铁路股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告黄穗明支付2018年1月1日至2018年8月14日工资人民币14435.52元；二、驳回原告黄穗明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年九月三十日书记员  许 爵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1719号申请人：曾健,男,1976年9月17日生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈曹阳，男，1989年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曾健与被执行人陈曹阳委托合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初6363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月2日申请强制执行，要求被执行人支付人民币37800元及利息，并承担本案执行申请费467元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的37800元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1719号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十七日书记员  周邦伟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2877号 关于申请人杨磊与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2877号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1651号原告：周宁，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：陈岩，女，1987年7月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：周宁，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王帅，男，汉族，1998年10月6日出生，住新安县。原告周宁、陈岩诉被告王帅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈岩的委托代理人周宁到庭参加诉讼。被告王帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁、陈岩诉称：2019年4月2日15时50分左右,被告王帅驾驶无号牌两轮摩托车沿新安县城磁河路由东向西行驶至亚锋擦鞋店门前,绕行过程中驶入道路左侧,与对向原告周宁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞,造成被告王帅受伤,两车受损的交通事故。2019年4月2日经新安县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定,被告王帅负事故全部责任,原告周宁不负事故责任。另外原告周宁是豫Ａ×××××号小型普通客车的司机,原告陈岩是豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人。原告周宁系在帝益生态肥业股份公司上班,需经常开车到郑州、××、××等地出差。因本次交通事故导致车辆受损,原告因事故调查和修理车辆耗费一个月时间,需要替代性交通工具费用,为此花费2000元。原告因本次交通事故造成的损失共计7135元,对于原告的损失,被告分文未付。综上,为维护原告的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定,诉诸贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失共计7135元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王帅缺席未答辩。经审理查明：2019年4月2日15时50分左右,王帅驾驶无号牌两轮摩托车沿新安县城磁河路由东向西行驶至亚锋擦鞋店门前,绕行车辆过程中驶入道路左侧,与对向周宁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞,造成被告王帅受伤,两车受损的交通事故。2019年4月10日，新安县公安交通警察大队作出第410323120190080005号道路交通事故认定书，认定王帅负事故全部责任，周宁不负事故责任。经周宁委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年4月16日出具至评车意字【2019】第70号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：长城牌CC6460KM07小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××、车辆识别码：LGWEF3A50AB029737、发动机号：SHX3112）的去确认估损价值为4235元。原告支付评估费200元。另查明，原告周宁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告陈岩。被告王帅驾驶的发动机号ZS177MM8D500190号两轮摩托车的实际所有人为其本人，该车未投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323120190080005号道路交通事故认定书，认定王帅负事故全部责任，周宁不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王帅对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其各自过错程度相应的民事赔偿责任。由于被告王帅驾驶车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王帅首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，不足部分由被告王帅根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、车辆损失费4235元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第70号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中均无异议，本院依法予以采信；2、停车费700元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的替代性交通工具费，因原告未提交相关证据证明该项费用的支出，故本院依法不予支持。以上损失共计4935元。首先应由被告王帅按照交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失为2935元，应由被告王帅根据其过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效后十日内赔偿原告陈岩因交通事故造成的车辆损失费、停车费等共计4935元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周宁、陈岩的其它诉讼请求。案件受理费300元、评估费200元，共计500元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邱学龙，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告邱学龙为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告邱学龙经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱学龙清偿所欠原告借款本金8742.00元，违约金1281.85元，利息1000.95元，共计11024.80元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以11024.80元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告邱学龙在原告处申请了银行信用卡，2017年12月11日，经原告上级部门核准，授信额度为9000元，卡号：62×××71，2017年12月16日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款12期，目前尚欠本金、利息、违约金合计11024.80元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱学龙未进行答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告邱学龙向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××71，授信额度为9000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年12月16日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金8742.00元，违约金1281.85元，利息1000.95元，共计11024.80元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告邱学龙清偿所欠原告信用卡消费借款本金8742.00元，违约金1281.85元，利息1000.95元，共计11024.80元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邱学龙清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以11024.80元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邱学龙承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告邱学龙应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱学龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金8742.00元，违约金1281.85元，利息1000.95元，共计11024.80元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以11024.80元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告邱学龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告邱学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3740号原告：吴平跃，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。原告吴平跃与被告汪彩举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平跃及委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告汪彩举及委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日被告因承揽工程资金周转困难向原告借款现金150000元，被告向原告出具借条一张。被告未按照约定偿还借款，原告为此提起诉讼。被告辩称：1.涉案款项系原告与被告合伙承建碧桂园项目原告所出的工程保证金而非借款，双方无真实的借款关系；2.原告所出借的15万元，被告已经全额返还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1.2017年11月6日，原告吴平跃在邮政储蓄银行分别取款50000元和100000元即两笔合计150000元交给被告汪彩举。同日被告汪彩举向原告吴平跃出具借条一份，借条载明“今借到吴平跃现金150000.00（壹拾伍万元正）汪彩举2017.11.6号”。2.2017年11月7日，原告吴平跃与被告汪彩举签订《合作协议》一份，在《合作协议》中双方约定了合作内容、合作方式及责任划分。3.2018年4月20日被告通过中国农业银行向张奥迪转款40000元、2018年6月17日被告通过中国建设银行向崔争莉转款100000元、2019年1月24日被告通过中国农业银行向原告吴平跃转款50000元。上述事实有原告和被告身份证复印件、取款凭证、《借条》、《合作协议》、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告吴平跃认为其和被告汪彩举系民间借贷关系并向本院提交了借条、取款凭证予以证明。被告汪彩举主张，双方系合作关系并向本院提交《合作协议》、银行流水予以证明。本院认为，借条载明的内容是当事人真实意思表示，是确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，被告向本院提交的《合作协议》不足以推翻借条载明的内容。结合被告向原告出具的借条、当事人陈述，本院认为双方存在民间借贷关系。2.被告已经辩称该笔涉案款项已经偿还完毕的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告作为偿还借款的义务人，要对其履行义务的具体情况承担举证责任。被告向本院提交的向张奥迪转款40000元、向崔争莉转款100000元、向原告吴平跃转款50000元意欲证明涉案款项已经偿还完毕。本院认为，被告向原告的3笔转账无法和涉案借款相对应且原告仍作为借条持有人及被告不能提供相应收据的情况下，结合日常交易习惯、日常生活经验，被告提供的证据不足以证明涉案借款已经偿还完毕。故，本院对被告主张该涉案借款已偿还完毕的主张不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款判决如下：被告汪彩举于判决生效之日起十日内向原告吴平跃偿还借款本金150000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告汪彩举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年九月三十日法官助理沈利民书记员赵康丽附本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初57号之一 申请人：安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：佘祥林，该公司总经理。 被申请人:深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。 法定代表人:曾新喜。 被申请人:中通客车控股股份有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。 法定代表人:李树朋,该公司董事长。 被申请人:聊城中通轻型客车有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。 法定代表人:囤金军,该公司执行董事， 被申请人:深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人:李瑶,该公司董事长。 被申请人:铜陵市沃特玛电池有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。 法定代表人:李金林,该公司总经理。 被申请人:安徽沃特玛新能源电池有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人:李金林,该公司总经理。 申请人安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司的银行存款2900万元或其他价值相当的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司银行存款2900万元或其他价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  高 华 二〇一九年九月五日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初781号原告：新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道北段18号。法定代表人：翟继梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省新消消防安全设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区新潞路。法定代表人：李富军，执行董事。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司（以下简称黄河不锈钢公司）与被告河南省新消消防安全设备有限公司(以下简称新消消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河不锈钢公司委托诉讼代理人郭昉杓到庭参加诉讼，被告新消消防公司委托诉讼代理人郭庭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄河不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款19282元及利息(利息以19282元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日起至本息实际付清完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告采购材质304，型号6.0*150*8187的钢板四张，后因原告合计错误，导致合同及出库单上显示的均是两张钢板的价格。原告合同履行完毕后，实际向被告出售了四张该型号的钢板，但被告仅支付了两张钢板的价款。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告新消消防公司辩称，被告是在商定了合同总价款的情况下才进行的货物买卖，现被告在交易完毕后称其计算错误，要求增加货款，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付货款19282元及利息，利息以19282元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的产品购销合同1份，系单方制作，未加盖被告公章，本院不予认定。2、原告提供的原告法定代表人与被告李总的短信记录、原告法定代表人与被告业务员田俊杰微信聊天记录、河南增值税专用发票、银行回单1份、被告业务员田俊杰取发票记录单1份，证据之间能相互印证，本院均予以认定。3、被告提供的原告法定代表人与被告业务员田俊杰微信聊天记录截图2份，原告对其真实性无异议，与原告提供的证据相印证，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2018年9月，原告与被告达成协议，由原告向被告供应不锈钢板。货物为型号6.0*1500*8187的钢板4张，型号6.0*1500*7400的钢板1张，型号6.0*1500*5680的钢板3张，型号6.0*1800*3210的钢板8张。2018年9月28日，被告向原告支付货款88500元。2018年10月9日，原告向被告出具河南增值税专用发票（编号为00460421）1份、发票上记载货款总金额107782元。同日，被告业务员田俊杰在原告制作的领取发票本上签字领取该发票。2019年1月，原告以其计算错误为由，原告法定代表人向被告业务员、负责人催要剩余货款19282元，被告至今未付。本院认为，被告购买原告不锈钢板，支付货款，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应及时足额支付相应货款。原告提出对该笔货款金额系其自身原因而计算错误,应以向被告提供的发票货款金额107782元为准,被告对此说法虽不予认可,但被告业务员在原告制作的发票领取本上签字，且原告法定代表人在与被告负责人李总、业务员田俊杰短信、微信沟通过程中，被告未提出异议，故本院依法认定该笔货款应以发票上的货款数额107782元为准，被告支付88500元后，尚欠货款金额19282元未付。原告起诉后,被告仍未履行相关义务,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款19282元的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南省新消消防安全设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司货款19282元及利息（利息以19282元为基数，自2019年7月15日起，按年利率6%支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告河南省新消消防安全设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年九月二十六日书记员  董兴旺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2662号原告：郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：清丰县人民医院。住所地：清丰县人民路东段路北114号。统一代码：524109224175900853。法定代表人：周昱，该院董事长。委托诉讼代理人：卢传义，该院副院长。委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。负责人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑凤青与被告清丰县人民医院、新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邵高冲二〇一九年九月六日书记员  和会铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13901号 原告：王培养，男，1984年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周生明，男，1969年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 王培养与周生明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王培养于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培养撤诉。 案件受理费335元，由原告王培养负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月十六日 书记员  柏庆娟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异22号异议人（案外人）：吕纪娟，女，汉族，1975年2月11日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吕纪娟认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕纪娟称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元201号房屋的实际权利人，该房屋是其在法院查封之前购买，其按合同约定支付了全部房屋价款，由于开发商的原因造成无法办理房产证，异议人应依法享有该房屋的所有权，应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚辩称，异议人提供的房款收据和发票不能证实房屋买卖合同签订的时间，不能证实房款缴纳的情况，应提供缴纳房款的银行流水，来证实房屋买卖的真实情况和房款缴纳的情况，若不能提供房款缴纳的银行转账凭证，则不能排除执行。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼1单元201号房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元201号房屋的拍卖。吕纪娟提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款的收据，合同上没有签署日期，收据显示交款时间为2015年4月24日和5月31日。2019年1月3日，豫霆公司向异议人出具了发票，发票显示的缴纳的房款为837801元。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，就是异议人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定的条件，是否应当排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，异议人吕纪娟提交了商品房买卖合同和房款的收据及后来豫霆公司补开的购房发票，但未提供证实其在信阳市没有其他用于居住房屋的证据，异议人不符合上述规定第二十九条第二项的条件。异议人未提供证据证明其在法院查封之前合法占有该不动产的证据，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，因此异议人的权利不符合法律规定能够排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人吕纪娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月六日书记员  杜正威
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1035号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人徐廷荣，女，成年，汉族，居民，住费县。（张庄自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人徐廷荣行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]981行政处罚决定（以下简称981行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的981行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐廷荣在未经批准的情况下，于2015年12月擅自占用张庄自然村集体土地142.8平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出981号行政处罚决定，对被执行人徐廷荣作出处罚：1.责令退还非法占用的142.8平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的981号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]981号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]981号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人徐廷荣负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行审32号申请执行人正阳县商务局。法定代表人邹东升，系该局局长。委托代理人王伟强，正阳县商务局稽查大队工作人员。被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司，住所地，正阳县真阳镇车管所南。法定代表人人张冲，男，1987年3月11日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。申请执行人正阳县商务局依据正商罚决（2018）第059号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司（法定代表人张冲）：1、20000元罚款；2、滞纳金20000元。我院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审理查明：正阳县商务局于2018年12月24日作出正商罚决（2018）第059号行政处罚决定书，认定正阳县极速汽车销售服务有限公司（负责人张冲）销售非授权品牌汽车未尽提醒和告知义务立案调查，违反了《汽车销售管理办法》第十二条“经销商出售未经供应商授权销售的汽车，或者未经境外汽车生产企业授权销售的进口汽车，应当以书面形式向消费者作出提醒和说明，并书面告知向消费者承担相关责任的主体”的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》确定正阳县极速汽车销售服务有限公司（负责人张冲）的行为适用违法较重等次，并根据《汽车销售管理办法》第三十二条“违反本法第十二条有关规定的，由县级以上地方商务主管部门责令改正，并可给予警告或3万元以下的罚款”之规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、处20000元罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。申请执行人于2019年9月10日向本院申请，强制执行被执行人1、20000元罚款；2、滞纳金20000元。经审查，本院认为，正阳县商务局作出的正商罚决（2018）第059号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2018年12月24日作出的正商罚决（2018）第059号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇一九年九月三十日书记员 周莎莎