山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5009号 原告：朱京敏,女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘欠之母。 原告：江某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘欠之妻。 原告：刘某1，男，2012年2月6日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘欠长子。 法定代理人：江某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘某1之母。 原告：刘某2，女，2015年3月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘欠长女。 法定代理人：江某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，系刘某2之母。 四原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：周海龙，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人:梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。 被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司。 住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。 负责人：周海中,经理。 委托诉讼代理人:梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室。 原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2与被告周海龙、武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周海龙的委托诉讼代理人、被告运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失340000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日3时20分许，刘欠驾驶冀Ａ×××××／冀xxxx挂重型半挂牵引车（车载刘增合），沿Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至145ＫＭ＋700Ｍ（日照方向），与顺行的被告周海龙驾驶的豫Ｈ×××××／豫xxxx挂重型半挂牵引车相撞，致原告亲属刘增合、刘欠死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告周海龙负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告周海龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，发生事故时周海龙系职务行为，受雇于被告运输公司，所以其不应承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，一、肇事车辆系我司所有，周海龙系我方雇佣的司机，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，均投保有不计免赔，原告损失未超过保险限额，故原告的损失依法应由被告保险公司承担；二、我方车辆有足额保险，能够保障原告方得到赔偿款，所以其财产保全将我方车辆扣押属于违法行为，因我方车辆属于营运车辆，我方保留向原告主张营运损失的权利，并建议法院立即将我方车辆解封；三、诉讼费、评估费，我方认为也应由被告保险公司承担。 被告保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及亲属关系证明；证据二、道路交通事故认定书；证据三、火化证、户口注销证明；证据四、刘欠的驾驶证、职业资格证、从业资格证及车辆的行驶证、运输证，证明刘欠生前从事道路运输行业，其主张的损失应按城镇居民标准计算；证据五、评估报告及评估费发票；证据六、邮寄费单据；证据七、晋州市红阳汽车运输队、晋州市隆泰运输有限公司出具的车辆权属证明。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人刘某1的生活费61985元元（123970元÷2人）、被扶养人刘某2的生活费78890元元（157780元÷2人）、被扶养人朱京敏的生活费75133.33元（225400元÷3人）、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元／天）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、邮寄费120元、保全保费500元、车损74510元、评估费2200元，要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿57000元，剩余再按30%赔偿。 经庭审质证，被告运输公司质证意见为：证据五，评估费发票非正规发票，我方不予认可，该评估费是为查明损失程度支出的费用，依据保险法64条的规定应由被告保险公司承担；证据六，邮寄费单据有异议，没有加盖任何印章，不予认可，该费用我方也不应承担；其他证据无异议。损失明细：原告方所提交的证据不足以证明其要求死亡赔偿金按城镇标准计算，其损失应按照农村标准计算，被扶养人生活费由法院认定，交通费5000元过高。被告周海龙同运输公司质证意见。 被告运输公司、周海龙向本院提交了以下证据：证据一、涉案车辆主挂车行驶证、营运证复印件，证明事故发生时车辆审验合格；证据二、保险单三张，证明被告保险公司投保的事实；证据三、周海龙的驾驶证、从业资格证复印件，证明事故发生时驾驶员周海龙具有驾驶资格。 经庭审质证，原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月22日3时20分许，刘欠驾驶冀Ａ×××××／冀xxxx挂重型半挂牵引车（车载刘增合），沿Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至145ＫＭ＋700Ｍ（日照方向），与顺行的被告周海龙驾驶的豫Ｈ×××××／豫xxxx挂重型半挂牵引车相撞，致刘增合、刘欠死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告周海龙负事故次要责任，刘欠负事故主要责任，刘增合无事故责任。 二、刘欠驾驶的冀Ａ×××××／冀xxxx挂重型半挂牵引车，主车登记所有人为晋州市红阳汽车运输队、挂车登记所有人为晋州市隆泰运输有限公司，刘欠是该车辆的实际所有人。被告周海龙驾驶的涉案车辆主挂车登记所有人系被告运输公司，周海龙是运输公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 二、原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2分别是刘欠之母亲、之妻、之子、之女，是刘欠的第一顺序法定继承人，无其他第一顺序法定继承人。朱京敏共生育有刘欠等3名子女。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金790980元，原告是按城镇居民标准主张的，本院认为，刘欠为农村居民，但刘欠生前并未在城镇居住生活和有劳动关系，故不予支持，但刘欠生前从事道路交通运输业，收入应高于农民人均收入，故应按城乡结合标准计算，应为558460元。2、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。3、被扶养人刘某1的生活费61985元（123970元÷2人）、被扶养人刘某2的生活费78890元（157780元÷2人）、被扶养人朱京敏的生活费75133.33元（225400元÷3人），原告是按农村居民标准主张的，本院根据原告的年龄、扶养人数及相关法律规定，认定被扶养人刘某1的生活费为50134.6元、被扶养人刘某2的生活费为63812.44元、被扶养人朱京敏的生活费为60737.99元。4、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元／天），本院认为，原告按农村居民标准主张3人3天，符合法律规定，应予认定。5、精神抚慰金5000元，本院认为，事故造成刘欠死亡，但根据侵权人的过错程度，应予认定3000元。6、交通费5000元，本院认为原告未提交交通费票据，根据原告处理刘欠的丧葬事宜实际支出的费用计算，认定为900元。7、保全保费500元，本院认为并非原告支出的必要的费用，不应予以认定。8、车损74510元，本院认为原告委托进行了评估，应予认定。9、邮寄费120元、评估费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.5元、被扶养人刘某1的生活费50134.6元、被扶养人刘某2的生活费63812.44元、被扶养人朱京敏的生活费60737.99元、处理事故人员误工费679.77元、精神抚慰金3000元、交通费900元、车损74510元、邮寄费120元、评估费2200元，合计852117.3元。 本院认为，刘欠驾驶机动车（车载刘增合）与被告周海龙驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告周海龙负事故次要责任，刘欠负事故主要责任，刘增合无事故责任。原告与被告周海龙、运输公司均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告周海龙应承担30%的赔偿责任。 被告周海龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，并投保了商业三者险主车100万元、挂车5万元，含不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。但本次事故还造成刘增合死亡，且刘增合的近亲属已起诉至本院，故本院应在交强险责任限额内为其预留份额。 对本院认定的原告的保险外的损失，因被告周海龙系被告运输公司雇佣的驾驶员，故应由被告运输公司承担30%的赔偿责任，被告周海龙不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2损失：精神抚慰金3000元、死亡赔偿金52000元，车损2000元，合计57000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2损失：剩余死亡赔偿金506460元、丧葬费37562.5元、被扶养人刘某1的生活费50134.6元、被扶养人刘某2的生活费63812.44元、被扶养人朱京敏的生活费60737.99元、处理事故人员误工费679.77元、交通费900元、剩余车损72510元，合计792797.3元的30%即237839.19元。 三、被告武陟县元之宏汽车运输有限公司赔偿原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2其他损失：邮寄费120元、评估费2200元，合计2320元的30%即696元。 四、驳回原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告朱京敏、江某、刘某1、刘某2负担418元，被告武陟县元之宏汽车运输有限公司负担2782元；保全费1020元，由被告武陟县元之宏汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年九月四日 书 记 员 张立民