wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执550号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：宾小华，系该行行长。被执行人天元区米兰百货商行，住所地湖南省株洲市天元区。经营者姓名：李静。被执行人株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店，住所地株洲市石峰区。经营者姓名：廖孝敏被执行人天元区曲美古诺凡希家具店，住所地天元区。经营者姓名：李光辉被执行人张日程，男，汉族，1979年9月21日出生，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人李静（张日程之妻），女，汉族，1980年7月9日出生，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被告李光辉，男，汉族，1974年7月10日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人喻英（李光辉之妻），女，汉族，1975年2月17日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人廖孝敏，男，汉族，1969年10月20日出生，湖南省株洲市人，住址株洲市荷塘区。被执行人易国英，女，汉族，1971年10月5日出生，湖南省株洲市人，住址株洲市荷塘区。被执行人喻卫东，男，汉族，1967年9月7日出生，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人周桂棋，女，汉族，1986年3月16日出生，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人唐小艳，女，汉族，1965年8月4日出生，湖南省株洲市人，住址株洲市石峰区。本院立案执行华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行与天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、天元区曲美古诺凡希家具店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0203民初1483号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年4月4日与2019年8月29日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人喻卫东、周桂棋于天元区滨江南路蓝盾景园有一套房屋，被执行人唐小艳于石峰区响田西路80号香博堡8栋有一套房，申请人表示上述财产暂无法处置，还于2019年5月15日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年9月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月18日，本案应当执行标的为1562432.15元，尚有1562432.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月十八日执行员 周君书记员段倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初527号 原告：陈光，男，汉族，1959年1月7日出生，住福建省福安市。 被告：张明，男，1973年7月26日出生，住福建省福安市。 原告陈光与被告张明债权转让合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理后，原告陈光于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，且系对其权利的正当处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光撤诉。 本案受理费113元，减半收取为56.5元，由原告陈光负担。 审判员  王少金 二〇一九年九月十八日 书记员  詹 曦 1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初107号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1970年9月21日出生，小学文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。因威胁他人人身安全于2019年5月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。 指定辩护人韦强，安徽宇润律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽雨润律师事务所律师韦强到庭为被告人李某某辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月30日凌晨2时许，被告人李某某来到芜湖经济技术开发区鑫科材料公司宿舍借故生非，随意殴打被害人王某。 2.2019年4月30日下午，被告人李某某来到鑫科材料公司，因保安毛某某不让其进入该公司，遂打了毛某某几下。进入该公司后，李某某借故滋事，殴打被害人袁某、潘某，将两人眼镜打落损坏。 3.2019年5月18日早上6时许，被告人李某某携带刀具进入鑫科材料公司，因保安程某不让其进公司，李某某拿出刀具威胁、恐吓、追逐程某和尹某某。 4.2019年5月20日凌晨2时许，夏某等人在芜湖经济技术开发区牧歌烧烤因结账与老板发生争执，同在牧歌烧烤吃饭喝酒的被告人李某某因心情烦躁便说对方要干嘛，与夏某等人发生争执，李某某持竹签划伤薛某、夏某，并持一把竹签追逐薛某、夏某。民警出警至现场将夏某及李某某欲带回派出所调查，李某某在警车上吵闹被辅警及薛某按住，李某某遂咬伤薛某肩部，后民警将李某某带至公安机关接受调查。 2019年5月1日6时许，被告人李某某至鑫科材料公司，持修脚刀恐吓、威胁保安雍某某，后于当日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。 上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、伤情照片、行政处罚决定书、龙山派出所出具的简要案情报告、到案经过；证人杜某、计某、程某等人证言；被害人王某、袁某、潘某、薛某、夏某等人陈述；被告人李某某供述和辩解；辨认笔录；视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某多次随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，且系初犯，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一九年九月十八日 法官助理丁慧芬 书记员韦楠楠（实习） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1844号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2001号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初209号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：洞口县建乐副食店，经营场所湖南省洞口县雪峰东路东站门面。经营者：袁建乐。原告中粮集团有限公司与被告洞口县建乐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  王卫国人民陪审员  宋国成二〇一九年九月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11274号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄海峰，男,1968年12月19日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄海峰应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16773.07元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11274号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1597号 东莞市安全生产监督管理局： 关于申请执行人东莞市安全生产监督管理局被执行人东莞市泽宏五金电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已通过无纸化支付将执行款80000元汇至你局提供的账户内，该款项足以清偿本案债务，现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年九月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4058号原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。住所地：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码：91330382313627242A。法定代表人：王寿富。被告：姚云峰，男，1994年4月24日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告姚云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姚云峰支付原告租金合计19850元并赔偿利息损失（以19850元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月2日，被告姚云峰租用原告车辆，并签订了《车辆租赁合同》，至同年2月3日归还，共欠原告租金11200元。但由于该车辆在被告租用期间出了事故，要进行修理，故原告实际上直至同年2月28日才拿回车辆。双方约定2月3日至2月28日的租金损失为10000元，由被告出具了欠条。事后被告未予还款。现被告尚有押金1350元存放在原告处，该款可直接抵扣租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚云峰应在本判决生效后十日内支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金19850元并赔偿利息损失（利息损失以19850元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告姚云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  倪丽琴人民陪审员  李 单二〇一九年九月十八日代书 记员  盛雨梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1847号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1403号 黄欢章、沈映娣、岑嵘： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初1775号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的234292.81元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3414.39元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 黄欢章（缴款账号：×××82） 沈映娣（缴款账号：×××87） 岑嵘（缴款账号：×××86） 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11228号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄宁宁，女,1987年08月12日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄宁宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄宁宁应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31975.87元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11228号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2036号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的[2016]长仲裁字第1634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1634号裁决书即长沙银行股份有限公司与李峰信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20098号原告：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，执行董事。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：上海古耀文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。被告：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：王恩惠，女，该公司员工。原告数聚传媒(上海)有限公司与被告上海古耀文化传媒有限公司(以下简称古耀公司)、上海古地信息科技有限公司(以下简称古地公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告古耀公司签订的《独家代理合同》、《独家代理补充协议》于2019年7月18日解除；2、被告上海古耀公司向原告返还独家代理费160万元；3、被告古耀公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8.8万元；4、被告古地公司对以上第2、3项被告古耀公司的支付义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月1日,原告与古耀公司签署《独家代理合同》，合同约定原告为古耀公司全部媒体的独家代理运营商。2019年3月18日，原告与古耀公司签署《独家代理补充协议》，约定古耀公司将位于上海国家会展中心的WiFi经营权和数据经营权共计15项权利授予原告独家代理，第一年总费用为800万元，预付比例为20%。合同签订后，原告分别于2019年3月27日、4月22日向古耀公司支付16万元、144万元，至今古耀公司未给予原告任何授权书。后经核实,古耀公司与原告签署合同时自身未获得任何授权。因古耀公司至今不履行义务，严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，故原告于2019年7月18日向古耀公司发出了解除合同邮件。又因古耀公司系古地公司的全资子公司，两公司存在法人人格混同，故原告为维护自身权益将两被告诉至法院，要求判如所请。被告古耀公司、古地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方合同已披露实际经营地址，即上海市徐汇区小木桥路XXX号上海外经大厦19楼，请求裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的《独家代理合同》所载内容，原告与被告古耀公司就涉案合同所引发纠纷的管辖法院进行了约定，即以被告所在地法院管辖，同时披露了被告的地址为“上海市徐汇区小木桥路XXX号上海外经大厦19楼”，视为双方以被告披露的实际经营地址为确定管辖法院达成了合意，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案无管辖权，应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海古耀文化传媒有限公司、被告上海古地信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇一九年九月十八日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1180号 重庆港湾装饰设计有限公司、遵义龙阳旅游开发有限公司： 申请执行人重庆港湾装饰设计有限公司与被执行人遵义龙阳旅游开发有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初864号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义龙阳旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆港湾装饰设计有限公司于2019年3月30日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款395807元迟延履行金，承担案件受理费2530元，申请执行费5840元，评估费3630元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1180号执行案件执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11272号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄桂花，女,1979年10月05日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄桂花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂花应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12613.47元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11272号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终495号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑木边，女，1989年6月4日出生于云南省，景颇族，小学文化，晶鑫大酒店休闲中心工作人员，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人郑木边犯组织卖淫罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂0302刑初5号刑事判决，认定被告人郑木边犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑木边不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月左右，被告人郑木边经人介绍到桂林市秀峰区东安路晶鑫大酒店二楼休闲中心工作，该会所提供卖淫服务。被告人郑木边在该休闲中心工作期间，其与汪某（绰号：多多，另行处理）等人一起负责以电话、微信方式与嫖客预约、联系招嫖，接待嫖客，安排卖淫女给嫖客挑选，收取嫖资，给卖淫女排班等工作。2018年3月28日0时许，公安民警在对休闲中心进行检查时，将被告人郑木边及何某、祝某等18名涉嫌卖淫人员和龙某1、龙某2等4名嫖娼违法人员传唤至公安机关接受调查，同时在该休闲中心查获考勤表、笔记本、苹果7PLUS手机等涉案物品。 上述事实，被告人郑木边在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、情况说明等书证；物证：考勤表、笔记本、苹果7PLUS手机；证人何某、祝某、龙某1、龙某2等人的证言；同案人汪某的供述；被告人郑木边的供述和辩解；现场勘验笔录及指认照片；郑木边手机内容提取电子证据等证据证实。 原判认为，被告人郑木边受聘管理多名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人郑木边受聘在卖淫场所从事管理卖淫人员和招揽嫖客的工作，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，对其减轻处罚。被告人郑木边辩称其不是组织卖淫，仅按老板的要求做事及辩护人黄菁提出被告人郑木边是协助组织卖淫的意见，经查，被告人郑木边明知是卖淫场所，仍应聘从事管理卖淫人员及招揽嫖客的工作，其负责对卖淫人员排班、打考勤，安排卖淫人员卖淫，还代为收取嫖资，其发挥的就是组织、管理作用，其行为完全符合组织卖淫罪的构成要件，被告人郑木边及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人郑木边系初次犯罪，归案后能如实供述，有坦白情节意见与事实相符，本院予以支持，对被告人郑木边从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，作出如下判决：被告人郑木边犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人郑木边上诉提出：一、一审认定上诉人郑木边的犯罪行为构成组织卖淫罪属定性不准确，适用法律错误，应改判为协助组织卖淫罪。理由是：1、上诉人只是老板聘请来的一般工作人员，收钱、发钱等工作均是受老板指派，没有实质控制权，没有实施组织卖淫罪的主观故意和客观行为，也没有通过组织卖淫活动谋取利益，在整个组织卖淫犯罪行为中只起到协助或者帮助作用。2、上诉人没有采用招募、雇佣等方式纠集卖淫女，也没有为管理卖淫女制定相应的规章制度、行为规范，没有对卖淫女进行培训，约束卖淫女的工作时间、提供性服务的方式方法等，更没有对卖淫女的行为设置任何奖励。所以不存在“组织性”及对卖淫活动形成管理的情形，不符合组织卖淫罪的本质特征。二、上诉人自愿认罪，如实供述，真心悔过。综上，一审判决定罪有误，请求法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人郑木边犯组织卖淫罪的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑木边受聘期间，管理多名卖淫人员，有组织地从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，原判定罪准确。关于上诉人郑木边提出一审认定其犯罪行为构成组织卖淫罪属定性不准确，适用法律错误，其应该是协助组织卖淫罪。经查，上诉人郑木边在该卖淫场所负责联系、接待嫖客，安排、调度卖淫女进行卖淫活动，为卖淫女点名、排班、发放工资等工作。其对卖淫活动已经形成有效的管理，这些行为已经超越了单纯的协助行为，其行为实质上属于管理和控制他人从事卖淫活动，符合组织卖淫罪构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年九月十八日 法官助理  李 兴 书 记 员  黄生军
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执139号 申请执行人封开县长岗镇云集五金店，住所地封开县长岗镇国道321旁。统一社会信用代码：92441225MA4X11NJ4B。经营者：杨忠，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县流光岭镇甘棠垣村古泉堂组18号。公民身份号码：。 被执行人刘燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人封开县长岗镇云集五金店与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初609号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘燕未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日以（2019）粤1225执139号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人封开县长岗镇云集五金店与被执行人刘燕达成执行和解协议，本案执行费192元由被执行人刘燕承担并已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执139号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十八日 书记员 黎道生
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1056号 陈照享： 你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，你被并处罚金人民币50000元。本院于2019年9月17日立案执行。你已向本院缴纳齐罚金人民币50000元，本院已将上述款项全部上缴国库。你履行了判决书所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执468号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔日弟，男，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人孔日弟罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初189号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金2000元。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，且被执行人年事已高没有经济来源，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十八日 书记员 侯金海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11277号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄宏林，男,1989年02月04日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄宏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄宏林应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15932.62元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11277号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11250号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡金龙，男,1980年08月19日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡金龙应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5326.4元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11266号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄飞，男,1979年02月14日出生,汉族,住贵州省赤水市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄飞应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1343.2元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11266号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1455号 申请执行人：于波涛,男性,1977年2月16日出生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：李春良，男性,1987年4月13日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人于波涛与被执行人李春良其他案由纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于波涛于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李春良给付原告于波涛欠款人民币40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2018年11月19日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年九月十八日 书记员 腾保麟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初734号原告：苗永胜，男，1956年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：许串串，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。第三人：深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李顺卿。原告苗永胜与被告李顺卿、许串串、第三人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司（以下简称蓝创公司）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永胜的委托诉讼代理人李亚贞到庭参加诉讼，被告李顺卿、许串串、第三人蓝创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即停止冒用原告姓名的侵权行为，并向原告书面赔礼道歉；两被告协助原告办理撤销原告在第三人公司处的股东身份。2．判令两被告共同赔偿原告精神抚慰金5000元。3．判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月，原告苗永胜经朋友介绍认识被告李顺卿，并借给被告一笔款项。2014年下半年，原告偶然听说被告在深圳注册了一家公司，并把原告列为该公司的股东。原告还半信半疑，后联系被告李顺卿，但无法联系到。2016年6月，原告前往深圳市市场监督管理局对上述情况是否属实进行调查。深圳市市场监督管理局的工作人员经过查档，发现确实如传言所述，原告在不知情的情况下，竟然成了第三人公司占30%股权的股东。原告遂对该公司的设立登记资料进行复印，发现企业设立登记申请书、公司章程、身份证复印件、公司监事任职书等文件上的签名根本不是原告签名，是由被告许串串代为办理的。原告在2016年8月委托广东财安司法鉴定所对上述文件中“苗永胜”的签名进行鉴定，鉴定结论为上述四个文件中“苗永胜”的签名不是其本人签名。两被告在原告不知情的情况下冒用原告的姓名，属严重的侵犯他人人格权的行为。虽然原告多方联系被告李顺卿，但均无法联系到。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法査明事实，做出公正判决。被告李顺卿、许串串和第三人蓝创公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：第三人蓝创公司成立于2013年11月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10000万元，现登记股东为被告李顺卿和原告苗永胜。根据原告提交的该公司工商登记档案材料显示，被告李顺卿出资7000万元，占公司股权的70%；原告苗永胜出资3000万元，占公司股权的30%。本案中，原告主张两被告在设立第三人蓝创公司时伪造了原告的签名，并将原告申请成为该公司的股东之一，该行为侵害了原告的姓名权。对此，原告向本院提交了蓝创公司在设立登记档案中的如下材料：2013年11月22日的《企业设立登记申请书》、2013年11月22日的《深圳前海蓝创投资基金管理有限公司章程》、苗永胜身份证复印件、2013年11月22日的《深圳前海蓝创投资基金管理有限公司执行董事、法定代表人和监事任职书》。上述四份材料中均显示有“苗永胜”字样的签名。2016年8月3日，原告委托广东财安司法鉴定所对上述材料中的四处“苗永胜”签名的字迹真伪进行鉴定。经检验后，该鉴定所于2016年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“对商事登记公司开业登记档案材料中2013年11月22日《企业设立登记申请书》第2项、2013年11月22日《深圳前海蓝创投资基金管理有限公司章程》末页、苗永胜身份证复印件、2013年11月22日《深圳前海蓝创投资基金管理有限公司执行董事、法定代表人和监事任职书》中共四处‘苗永胜’签名字迹均不是苗永胜本人所写。”此外，原告为证明上述材料中四处“苗永胜”字迹的签名为被告许串串所伪签，其于2019年7月2日向本院提交一份《鉴定申请书》，申请对上述材料中四处“苗永胜”字迹和2013年11月22日《企业设立登记申请书》第2页、核发证照（通知书）情况记录表中三处“许串串”字迹是否为同一人书写进行鉴定。经审查后，本院对原告提出的上述鉴定申请予以准许，并通过摇珠方式选定广东恒鑫司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年7月31日，该鉴定所经审查后向本院提交一份《情况说明函》，认为“苗永胜”与“许串串”签名笔迹两者不具备检验比对的条件。对于上述情况，本院依法向原告进行了必要释明，原告则表示无需另行变更委托鉴定事项。本院认为：本案为姓名权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张两被告伪造签名的行为构成了对其姓名权的侵权，但原告提交的广东财安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》仅能证明上述案涉材料中的四处‘苗永胜’签名字迹不是原告苗永胜本人所写的事实，而并不能证明具体的伪造签名人。即从本案现有的证据来看，原告提供的证据并不足以证明被告李顺卿、许串串伪造了其签名，按照“谁主张谁举证”的举证原则，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的法律后果。据此，原告在本案中提出的诉讼请求，由于证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苗永胜的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告苗永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年九月十八日书 记 员  陈英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6269号之二 申请执行人东莞市佳铧电子有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村陈屋基联兴街5号。 法定代表人陈友棠。 被执行人广州市永志电子有限公司,住所地：广东省广州市白云区江高镇珠水一路自编33号三楼。 法定代表人车彦来。 被执行人车彦来,男,1978年12月15日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人东莞市佳铧电子有限公司与被执行人广州市永志电子有限公司、车彦来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市永志电子有限公司、车彦来应向申请执行人东莞市佳铧电子有限公司支付货款111069.45元及逾期付款利息、受理费2521.38元、保全费1075.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款及拍卖被执行人名下财产，共得款41907.83元，扣除评估费392元、拍卖服务费492元、执行费1736元后，剩余款项39287.83元已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人广州市永志电子有限公司、车彦来录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十八日 书记员  钟耀文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10251号申请执行人骆景义，男，1963年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人骆景仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人杨安龄，董事长。被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人刘志国，董事长。委托代理人徐轶，男，1975年4月12日，满族，北京房地集团有限公司职员，住北京市。委托代理人胡小漾，女，1992年6月11日，土家族，北京房地集团有限公司职员，住北京市海淀区。申请执行人骆景义与被执行人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司、北京房地集团有限公司物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60070元及利息，并要求被执行人对位于北京市东城区东板桥×××号房屋进行修复。执行中，被执行人北京房地集团有限公司已向本院交纳60070元及利息504元并发还申请执行人。申请执行人不认可（2018）京0101民初834号民事判决书“被告北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司、北京房地集团有限公司于本判决生效后7日内共同按照北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的［2019］建鉴字第24号司法鉴定意见书建议的修复方案内容和要求将原告骆景义所有的北京市东城区东板桥西巷×××进行修复”的内容，被执行人同意按照（2018）京0101民初834号民事判决书判决的内容履行义务。因房屋修复需要申请执行人的协助配合，现申请执行人不认可执行依据内容，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初834号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21260号原告曾东，男，汉族。被告包蔷薇，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还欠款3000元+手续费35元十利息87.5元，共计3122.5元；2、被告承担本案全部起诉费用。庭审中，原告当庭撤回手续费和利息的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包蔷薇应于本判决生效之日起五日内向原告曾东偿还借款人民币3000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十八日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢691号之二申请执行人：周文瀚，男1971年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：骆小平，男1970年03月06日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：许霞，女1972年05月09日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：张建明，男1966年06月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周文瀚与骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人骆小平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初202号 起诉人：谢花花，女，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年8月28日收到起诉人谢花花的行政诉状，于2019年9月5日向起诉人发出《补正告知书》，要求补充材料。起诉人谢花花向本院提出诉讼请求：1、撤销或者变更成都市公安局金牛区分局作出的【成公金（茶）行罚决字(2015)10240号】决定书；2、本案诉讼费由成都市公安局金牛区分局承担。事实和理由：起诉人系金牛区营康西路65号住房，与案外人胡某某为停车事宜于2014年1月14日发生纠纷明，双方抓扯互有损伤，经茶店子派出所协商未果。2015年1月27日，双方再次发生纠纷，起诉人用铁棍将胡某某致伤。成都市公安局金牛区分局于2015年1月28日作出【成公金（茶）行罚决字(2015)10240号】行政处罚决定书，给予起诉人行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。起诉人认为该处罚决定书程序不合法，证据不足，认定事实片面。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”，本案之中，成都市公安局金牛区分局于2015年1月28日作出行政处罚决定书，起诉人于2019年8月提起诉讼，已超过上述法律规定的期限，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人谢花花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇一九年九月十八日 书 记 员 马晓冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1331号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：张海洋，男，1974年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张海洋金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案受理。 申请人向本院提供被执行人财产线索为无。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人名下无房产，无车辆。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初6584号民事判决书的本次执行程序并将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7239号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：莫祖彭，男，1974年12月4日出生，汉族，住南宁市良庆区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告莫祖彭信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊，被告莫祖彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2012年12月和2013年8月向原告申领了两张太阳信用卡，卡号分别为62×××10、62×××99，共用信用额度为200000元（2018年5月29日降为100000元）。2018年5月31日和2018年6月2日，被告向原告申请了两笔账单分期，金额分别为90000元和9000元，分期期数均为24期（每月为一期），分期手续费费率均为每月0.65%。二、信用卡领用合约、信用卡章程、随享金”现金分期业务条款等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金159653.41元、利息15561.93元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金54629.42元（2017年1月1日起计）、手续费15444元。2019年3月至8月，被告共还本金款579.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。六、被告答辩称：原告主张的违约金、滞纳金和手续费等费用过高，过于高于造成的损失，请求予以适当减少。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、手续费，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告莫祖彭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金159074.25元、利息（截至2019年3月17日为15561.93元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费15444元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，由原告负担1109元，被告负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  李 兵人民陪审员  张文寅二〇一九年九月十八日书 记 员  张滢倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11267号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄飞，男,1990年07月09日出生,汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄飞应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3377.82元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11267号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3002号原告：王某1。住会宁县。委托诉讼代理人：王某2。住会宁县。系原告王某1之子。被告：丁某。住会宁县。原告王某1与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告丁某系同村村民，2015年4月，原告王某1在被告丁某承包位于会宁县郭城驿镇扎子塬农村房屋建设工程工地务工。后经双方结算，被告欠原告劳务费6800元，2015年6月6日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要劳务费，被告拖欠至今未付。被告丁某未作答辩。原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告丁某对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告王某1在被告丁某承包位于会宁县郭城驿镇扎子塬农村房屋建设工程工地务工。后经双方结算，被告欠原告劳务费6800元，2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某1工时费6800元，大写陆仟捌佰元，2015年6月6日，丁某”。被告丁某至今未付清被告劳务费。本院认为，原告王某1与被告丁某口头签订劳务合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定向原告给付劳务费。原告要求被告支付劳务费的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定?，判决如下：被告丁某给付原告王某1劳务费6800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。??审判员 庞锦辉 二○一九年九月十八日书记员 曹鼎成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1971号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11208号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄建华，男,1973年08月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建华应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10964.32元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11208号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11265号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄定果，男,1994年02月16日出生,汉族,住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄定果信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄定果应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10874.65元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11265号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2575号原告：厦门广开电子有限公司，住所地：福建省厦门市集美区环珠路385号第四层，统一社会信用代码：×××06Ｔ。法定代表人：金文谦，总经理。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：深圳市福田区锋创贸易商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道电子科技大厦C座八楼8110号，统一社会信用代码：×××Ｘ26。经营者：陈广浩。原告厦门广开电子有限公司与被告广东省深圳市福田区锋创贸易商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173003××××.0）纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门广开电子有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门广开电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门广开电子有限公司负担。原告厦门广开电子有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 费   晓人民陪审员 李   华人民陪审员 魏 国 平二〇一九年九月十八日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1068号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。被告沙吉军，男，1963年8月15日生，汉族，住泊头市。被告李延省,男,1981年2月1日生,汉族,住泊头市。委托代理人：门龙兴，泊头市古楼法律服务所法律工作者。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与沙吉军、李延省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李延省及其委托代理人门龙兴到庭参加诉讼，被告沙吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙吉军、李延省偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月25日被告沙吉军在我单位办理保证担保借款50000元，由被告李延省提供连带责任担保，2014年3月24日到期。被告只偿还借款利息至2013年12月21日，剩余借款和利息被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沙吉军未作答辩。被告李延省辩称，原告所诉我方承担的担保责任已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉求。经审理查明，2013年3月25日，原告与被告沙吉军、李延省签订农户最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人沙吉军，借款金额50000元，保证人为李延省。借款月利率为10‰，2014年4月24日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，上述借款及利息被告结息至2013年12月21日，现剩余借款本金及利息至今未偿还。为此原告提交农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、2016年3月11日法院接收诉讼材料收据一份、2018年1月8日债权公告催收报纸一份、及出庭证人李景征证人证言一份予以证实。被告李延省对农户最高额保证担保借款合同及借款借据无异议，对法院接收诉讼材料收据及证人证言不予认可，对报纸的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可。被告李延省抗辩称原告没有在合法的诉讼时效内进行公告，公告时已经超过诉讼时效，故原告方要求被告承担的担保责任已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沙吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告泊头信用联社与被告沙吉军、李延省签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告沙吉军、李延省未按约及时还本付息，已构成违约，被告沙吉军应按约定偿还借款本金及利息。被告李延省虽主张原告所诉担保责任已超诉讼时效，但原告在2016年3月11日曾向本院申请诉前调解，发生诉讼时效中断，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告起诉时并未超诉讼时效，故被告李延省应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙吉军于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元和利息（自2013年12月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告李延省对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沙吉军、李延省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年九月十八日书 记 员  许亚娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执573号之一申请执行人赵媛，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。申请执行人赵媛与被执行人田勇离婚纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘02民终220号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院于2019年4月9日和2019年8月30日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无银行存款等财产信息。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下位于株洲市天元区黄河北路天元区政府院内1栋102号房屋一套，目前被执行人已在湖南省高级人民法院进行申诉程序，待被执行人申诉结果确定是否可以处置。2019年8月1日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月18日，本案应当执行标的为643200元，尚有643200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月十八日执行员 周君书记员段倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11221号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄丽君，女,1985年05月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽君应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19960.47元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11221号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初223号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人徐军，男，1985年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月23日、2019年8月15日、2019年9月10日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人徐军犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日23时许，被害人陈某和被告人徐军、徐军的女朋友、阙某、“旺哥”、张某等人（均另案处理）在乐东黎族自治县××镇张某经营的母婴时尚生活馆内以玩“三公”的方式进行赌博。2018年8月22日1时许，双方因赌博发生纠纷，陈某被徐军、阙某、“旺哥”3人强行拉上车牌为×××，阙某负责驾驶车辆。途中徐军等人发现陈某身上有作弊工具，遂对陈某进行殴打。后阙某打电话给张某，让其退还徐军等人的赌资，双方未谈拢。阙某挂断电话后继续驾驶车辆途经屯昌县后到琼海市××镇的位置接同伙“李某”（另案处理）。2018年8月22日5时许，被告人徐军和阙某、“旺哥”、“李某”4人押着陈某来到琼海市××镇某处海边并让陈某打电话给张某要求其退钱，但双方对退钱及放人的争议没有谈拢，于是徐军、“旺哥”等人对陈某进行殴打并逼迫陈某写欠条。2018年8月22日5时许，徐军、阙某、“旺哥”和“李某”带着陈某来到琼海市××镇××酒店开房，在经过前台处时，陈某跳进前台工作间求助值班的酒店工作人员并要求其帮忙报警，后酒店老板符某来到现场后拨打电话报警。琼海市公安局民警接报后于2018年8月22日6时许赶到现场，在琼海市××镇××酒店大堂处将徐军控制并将陈某带回琼海市公安局潭门派出所。2018年9月3日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐军为索取赌资伙同他人剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐军有期徒刑七个月至十个月。 被告人徐军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年8月21日23时许，被害人陈某、张某与被告人徐军、“杨某”（身份不详）、阙某（已判决）、“旺哥”（身份不详）等人在乐东黎族自治县××镇张某经营的母婴时尚生活馆内以玩“三公”的方式进行赌博。到了2018年8月22日1时许，双方因赌博发生纠纷，陈某被徐军、阙某、“旺哥”3人强行拉上车牌为×××的本田雅阁轿车，阙某负责驾驶车辆。途中徐军等人发现陈某身上有作弊工具，遂对陈某进行殴打，后阙某打电话给张某，让其退还徐军等人的赌资，但双方未谈拢。阙某挂断电话后继续驾驶车辆途经屯昌县后到琼海市××镇坡头桥的位置接同伙“李某”（身份尚未查明）。2018年8月22日5时许，徐军、阙某、“旺哥”和“李某”4人押着陈某来到琼海市××镇某处海边并让陈某打电话给张某要求其退钱，张某因担心陈某受到伤害便同意退钱给徐军，并通过微信、支付宝向徐军的女朋友“杨某”转账共计34000元，同时徐军、“旺哥”等人对陈某进行殴打并逼迫陈某写欠条。随后，徐军、阙某、“旺哥”和“李某”带着陈某来到琼海市××镇××酒店开房，在经过前台处时，陈某跳进前台工作间求助值班的酒店工作人员并要求其帮忙报警，后酒店老板符某来到现场后就拨打电话报警。琼海市公安局民警接报后于2018年8月22日6时许赶到现场，在琼海市××镇××酒店大堂处将徐军抓获并将陈某带回琼海市公安局潭门派出所。2018年9月3日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人徐军患有尿毒症，目前正在湖南省长沙市治疗。在本案审理期间，被告人徐军自动退出违法所得4000元。 上述事实，有物证涉案车辆（相片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、支付宝及微信转账信息截图、机动车信息表、中国银行回执单、行政处罚决定书、办案说明等，证人符某、莫某、卢某、王某的证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人徐军及同案犯阙某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军为索取赌资，纠集同伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐军明知他人报警而在现场等待处理时被公安民警传唤到案，可视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐军为索取赌资而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人徐军能够自动退缴违法所得4000元，对其可酌情从轻处罚，该4000元退回给被害人张某。同时，继续追缴被告人徐军的违法所得30000元，退回给被害人张某。鉴于被告人徐军系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐军退缴的违法所得4000元，退回给被害人张某；继续追缴被告人徐军的违法所得30000元，退回给被害人张某。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年九月十八日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1363号 哈登巴特尔、张建忠： 哈登巴特尔申请执行张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人哈登巴特尔的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初360号民事判决书的内容，于2019年9月18日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执350号之一申请执行人吴学光，男，1962年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人旷华耀，男，1977年11月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2012）南民初字第1088号民事判决书，已向被执行人旷华耀发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴学光借款本金50万元及利息（从2012年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的利息给申请执行人吴学光，至判决确定履行期限届满之日止），并承担案件受理费12910元，执行费7529元，共计520439元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人少量银行存款和财付通，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无车辆登记、无房产。被执行人旷华耀已被本院限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案520439元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0一九年九月十八日书记员彭露
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执547号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人杜春海，男，1980年1月25日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3302号民事调解书，于2019年04月9日向被执行人杜春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春海至今未履行。经查，被执行人杜春海与计秀娟系夫妻关系，计秀娟的财产可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春海的妻子计秀娟在中国银行10×××97ＣＮＹ0账户内存款人民币18947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十八日 书记员  梁 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢691号之四申请执行人：周文瀚，男1971年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：骆小平，男1970年03月06日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：许霞，女1972年05月09日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：张建明，男1966年06月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周文瀚与骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11237号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄仕能，男,1986年11月05日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄仕能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄仕能应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6261.82元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初第5920号原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。法定代表人：张桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：徐全伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告蒙城县安顺物流有限公司与被告曹现银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日原告与被告签订挂靠协议，被告将车号为皖Ｓ×××××的东风牌货车一辆挂靠于蒙城县安顺物流有限公司，实际车辆所有人是徐全伟，皖Ｓ×××××车的车辆发动机号87288934，初始登记日期是2012年3月13日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，向原告缴纳挂靠管理服务费、购买保险等。合同签订后被告拒绝按期年审车辆，也没有缴纳管理费，不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，原告为维护自己合法权益，特诉讼至院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐全伟未答辩，亦未提交证据。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月13日原告与被告签订挂靠协议，被告将车号为皖Ｓ×××××的东风牌货车一辆挂靠于蒙城县安顺物流有限公司，实际车辆所有人是徐全伟，皖Ｓ×××××车的车辆发动机号87288934，初始登记日期是2012年3月13日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，向原告缴纳挂靠管理服务费、购买保险等。合同签订后被告拒绝按期年审车辆，也没有缴纳管理费，未购买保险，故原告以被告违约诉于我院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的汽车服务协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行义务，拒向原告交纳管理费用已违约，致使原告合同目的不能实现。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证及辩证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告徐全伟之间的汽车服务协议；二、驳回原告蒙城县安顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年九月十八日书记员 王丽达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10598号原告：杨华伍，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李海洋，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住上海市松江区。原告杨华伍与被告李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月21日裁定冻结被告名下银行存款人民币1000万元，不足之数查封、扣押其相应价值财产。2019年9月5日，原告杨华伍以双方正在协商为由，申请解除对被告持有的上海佘山国际贸易有限公司股权、上海佘北国际贸易有限公司股权的冻结。本院经审查认为，原告申请解除对被告部分财产的保全措施，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告李海洋持有的上海佘山国际贸易有限公司、上海佘北酒业有限公司的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇一九年九月十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。