山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初224号 原告：杨文彬，男，1971年11月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃光文，云南星震律师事务所律师。 被告：山东鲁一机械股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：沈德同，董事长兼总经理。 被告：高步桥，男，1970年3月30日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告杨文彬与被告山东鲁一机械股份有限公司（以下简称：鲁一公司）、高步桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国良、覃光文，被告高步桥委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼。被告鲁一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《工业品买卖合同》；2、请求判令被告立即返还原告已付购货款245000元；3、请求判令被告立即向原告双倍返还定金200000元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告山东鲁一机械股份有限公司是依法成立的生产、销售矿山机械设备的公司。被告高步桥是其委托代理人，在大理开设有大理市弘盛矿山经营部。2016年4月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告山东鲁一机械有限公司购买鄂式破碎机一台，反击式破碎机一台，振动筛一台，给料机一台，总价款504000元。从付定金之日起三十天到货。交货方式及地点为汽车运输货到下关后送到需方场地。结算方式为首付定金10万元，货到下关验收后付全部货款的95%，余5%保证金一年后付清等。原被告双方均在合同上签字、盖章。该合同的签订是双方真实意思表示，依法成立并生效。二、原告依法享有法定解除权，有权解除双方之间的买卖合同。协议签订后，原告积极、完整的履行了合同义务，按约定向被告支付了10万元定金，被告收受定金后，不仅没有按同约定于30日后履行交货义务，反而屡次违反合同约定，以设备紧缺为由，要求原告另行向其支付货款。原告应其要求，分别于2016年5月1日、2016年7月3日、2016年8月29日分三次向被告打款总计145000元，然被告至今仍未按合同约定向原告履行供货义务。原告多次向被告代理人催告，要求其履行交货义务，被告均以设备紧缺为由拒绝供货。被告拒绝履行供货义务的行为，已符合《合同法》第94条规定的解除事由，根据该条之规定，原告享有法定解除权，并要求被告返还巳付购货款245000元。三、被告应向原告双倍返还定金，原、被告双方在合同中约定了定金条款，且原告已向被告实际交付了10万元定金，该定金条款巳成立并生效，应适用定金罚则。被告多次要求原告支付货款的行为以及拒绝履行供货义务的行为均巳构成违约，应向原告双倍返还定金。四、贵院对该案具有管辖权。综上，原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高步桥辩称，原告的诉讼请求部分是事实，部分与事实不符。原被告的确在2016年4月签订后工业品买卖合同，合同明确约定供货时间和合同价款，但是合同签订后，由于原告方地方政府已经行文明确对于不具备环评资质的相关企业禁止生产经营，作为原告方，与被告签订合同时，其实不具备相关的环评资质，因此在其对方政府下发相关文件后，原告方与被告数次协商，请求延期提货或者退货，但是被告方与原告签订合同已经按照合同要求及时准备货源，并且把已经购置的粉碎机主体部分发送给原告所在地下关镇，至今该粉碎机主体部分仍存放在此处，另外被告方也为此花费相关费用，订购粉碎机的其他部件，该部件价值75000元，合计已发送到下关镇的主体部分，被告为此总花费23余元。后期原告方迟迟不提货，同时提出要求退货，最终导致双方的诉争。因此，被告按照合同约定履行了义务，本案原告方却没有按照合同约定履行提货、支付剩余货款义务，被告不应有违约责任。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告鲁一公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月7日，原告杨文彬（需方）通过被告高步桥与被告鲁一公司（供方）签订《工业品买卖合同》，约定需方购买供方鄂式破碎机一台，反击式破碎机一台，振动筛一台，给料机一台，总价款504000元。同时备注以下内容：1、主电机配昆明电工厂电机；2、合同签订从付定金之日起三十天内到货；3、质保金一年后付清；4、此价格含全部电机价格；5、供方免费提供技术提供安装。汽车运输货到下关后送到需方所在地，供方负担运费，首付定金10万元，货到下关验收后付全部货款的95%，余5%质保金。被告鲁一公司在供方处加盖合同专用章，被告高步桥在委托代理人处签字。 合同签订后，2016年4月9日，原告按照被告高步桥的指示将定金10万元转至其个人账户。但被告鲁一公司并未按照合同约定在收取定金的30日内全部交货。原告催促被告高步桥交货，并按照被告高步桥要求于2016年7月3日向支付75000元，被告高步桥出具收条一份，载明：今收到杨文斌设备款175000元，壹拾柒万伍仟元整（包括第一次10万，第二次2.5万，第三次5万元）。注：第二次2.5万元为筛子调换价，实为付款2万元，伍仟元不在总货款内。后被原告多次向被告支付货款，共计支付245000元。2017年8月29日，被告高步桥又要求原告支付货款70000元，并承诺收款后交货，但此后一直未向原告交付机械设备。被告高步桥将被告鲁一公司所发的600X900鄂氏破碎机一台委托案外人大理市可方工程机械经营部代为保管。原告多次与被告高步桥交涉要求交货未果后，遂诉至本院。 另查明，被告高步桥在大理市从事矿山设备及配件批发、零售业务，并在工商部门注册登记为个体工商户，字号为大理市盛弘矿山设备经营部。 本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案买卖合同是否应当解除；2、二被告是否系承担责任主体。 关于焦点1，原告通过被告高步桥与被告鲁一公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了定金及部分货款，二被告均未按合同约定履行交付货物的的义务，该行为已构成违约。根据合同法第九十四条规定，原告有权要求解除合同。被告高步桥辩称设备主体已经运到合同约定的交货地点，是原告迟迟不提货，但未提供证据证明，且从其提供的微信截图可以看出，原告一直要求交付全套设备，因此该辩称理由不成立；其辩称原告因大理市集中整治矿产资源开发利用的违法违规行动要求其延期交货，其提供政府文件与本案并无关联性，不能直接证明其主张，故其辩称理由不能成立。 关于焦点2，涉案合同虽系原告与被告鲁一公司签订，但原告提供的银行交易明细、收条、微信截图等证据，能够证明涉案买卖合同的磋商、签订、履行等均通过被告高步桥进行，货款由被告高步桥收取，其在庭审中也未提供证据证明其将所收货款交付给被告鲁一公司，从工商登记信息中可以认定被告高步桥可以销售矿山设备及配件，因此不能认定二被告系代理与被代理关系，故合同解除后，被告高步桥应与被告鲁一公司共同承担法律责任。 综上所述，原告要求解除合同，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二被告未按合同约定交付货物，构成根本违约，应承担违约责任。根据合同法第一百一十五条规定，原告交付的定金100000元应双倍返还，货款145000元应予返还。通过庭审查证，能够认定原告共向被告高步桥交付245000元，其中100000元为定金，其要求返还货款245000元并双倍返还定金200000元，部分成立，超出部分不予支持。被告高步桥辩称其为履行合同已经花费23万元，证据不足，不予支持。被告鲁一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨文彬与被告山东鲁一机械股份有限公司于2016年4月7日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告山东鲁一机械股份有限公司、高步桥于本判决生效后十日内返还原告杨文彬货款145000元； 三、被告山东鲁一机械股份有限公司、高步桥于判决生效之日起十日内双倍返还原告杨文彬定金共计20万元； 四、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。 案件受理费7975元，由二被告负担6475元，原告杨文彬负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十二日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君