山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初454号原告：乔某，女，2001年12月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1974年8月5日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西庭满律师事务所律师。被告：张某，男，1985年8月8日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。原告乔某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险大同矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人左某和牛某、被告人保财险右玉支公司的委托诉讼代理人王某1、被告张某、被告人保财险大同矿务局支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计151749元；2、要求被告人保财险右玉支公司和人保财险大同矿务局支公司在保险责任范围内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。后当庭变更为请求为160196元。事实和理由：2018年10月19日17时许，韩某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻，与迎面驶入路左的张某驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞,致韩永永当场死亡,造成人员死亡的道路交通事故。浑源县交警队认定，韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任,韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔某、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后，乔某在大同市三医院住院治疗14天，医院诊断：乔某脑挫裂伤（顶，右）、颅骨凹陷性骨折（顶，右）、左锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位、头皮裂伤（顶部及颞部，右）。浑源县交警队委托山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告为两处十级伤残。被告韩某在人保财险右玉支公司投有交强险和105万元的商业三者险，被告张某在人保财险大同矿务局支公司投有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的合理诉求。被告人保财险右玉支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议。事故车辆的车主没有参加庭审，在相关的驾驶和营运手续合法有效的前提下，对原告的合理损失答辩人在交强险预留部分限额内分项赔偿，在商业三者险限额内按照责任比例35%进行赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告张某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，原告的损失由保险公司赔付。被告人保财险大同矿务局支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。张某驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，答辩人在承保车辆行驶证年检有效期内没有免赔的情形下予以赔付。在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另案判决答辩人在交强险内赔付5万元，商业三者险赔付215156元，原告的损失除去交强险5万元进行赔付，但应该给本案其他伤者预留必要费用，仍有不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例35%予以赔付。保险公司不承担诉讼费。被告韩某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份。2、大同市三医院的诊断证明书、出院证、费用清单、住院病历各一份，证明原告受伤情况。3、大同市三医院的医疗费票据18支，金额31179元，证明原告受伤的花费情况。4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任归属。5、保险单，证明车辆的投保情况。6、浑源县维维美容美发设计总院误工证明一份、个体工商户营业执照一份，证明原告是理发师，月工资3500元。7、伤残鉴定意见书一份，构成两个十级伤残；后续治疗费6000元到8000元；鉴定费票据一支，金额2500元。8、大同市平城区北关街北苑社区居民委员会出具的证明，证明原告在北辰花园61-2-14居住。9、村委会出具的证明，证明乔兴政与刘仙梅有乔玉红和乔某两个子女，乔兴政年老无收入，依靠孩子抚养。10、北辰花园物业管理处的收款收据（复印件），证明乔兴政在大同市北辰花园居住。11、房屋拆迁补偿安置协议书，证明乔兴政在大同市居住。被告人保财险大同矿务局支公司、人保财险右玉支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但称医疗费应剔除乔玉来的医疗费票据，金额1386.3元；对误工证明的真实性有异议，应提交劳动合同、完税证明、工资表予以佐证,反映不出原告的真正误工情况；对鉴定意见书有异议，鉴定意见系原告单方委托，按照民事诉讼法的有关规定应由双方协商或法院指定，原告通过交警部门委托鉴定机构，委托程序不合法，相应鉴定结论也不合法，鉴定意见没有标明活动受限的程度，只笼统的写活动受限25%以上，不达50%，山西金盾司法鉴定中心的许可证明确写明业务范围是法医临床，所以不能进行颅脑损伤鉴定，颅脑属于精神类的，不在临床范围内，对伤残等级不予认可；后期治疗费待实际发生后凭医疗费票据予以报销；原告的居住证明不能证明原告在城镇连续居住满一年以上，原告系农村户口，伤残赔偿金应按照户口性质计算；对家庭关系证明的真实性无异议，但原告提交的户口反映还有一个乔玉宝系原告的哥哥；被扶养人乔兴政的北辰花园的收据为复印件，没有社区的居住证明，对其被扶养人系城镇不予认可。被告张某称同保险公司意见，鉴定费由保险公司承担。原告称鉴定是交警队委托的，在委托过程中事先通知了两家保险公司鉴定时间，在鉴定过程中，大同财保没有去，朔州财保公司经理一直在场，监督了整个鉴定过程，大同中院的指导意见允许交警队委托鉴定，现被告不能举证证明鉴定结论本身有问题，鉴定机构具备相应资质，所以鉴定结论合法，程序和实体均合法；乔某是大同市的非农户，户口和身份证可以证实，户籍所在地为大同市公安局北关派出所；乔某的父亲乔兴政也在大同市居住，拆迁手续可以证实；乔某的户主并非是她亲哥哥，挂在了堂兄名下；医疗费单据姓名有笔误的部分，庭下修改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的伤残鉴定，系浑源县交警队委托有资质的机构鉴定，鉴定费发票系正规票据，本院对鉴定意见书及鉴定费发票予以采纳；医疗费单据姓名中存在的同音不同字部分，系笔误，在诊断证明书、出院证、住院病历中标明乔玉来更改为乔某，故本院予以采纳；误工证明、个体工商户营业执照没有其他证据佐证，本院不予采纳；原告提供的证据8-11，能够互相印证，乔某、乔兴政在大同居住，乔兴政与刘仙梅有乔玉红和乔某两个子女。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日17时许，被告韩某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻,与迎面驶入路左的被告张某驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞,致韩永永当场死亡,三轮车乘车人乔桂英、乔某、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢不同程度受伤，两车损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任,韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔某、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后,原告乔某在大同市三医院住院治疗14天，花医疗费31179元。浑源县交警队委托山西金盾司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月28日作出鉴定意见，原告为两处十级伤残，后续治疗费6000--8000元，鉴定费2500元。另，×××号解放半挂×××大货车在被告人保财险右玉支公司投有交强险、第三者责任险（保额105万元），×××解放半拖挂×××大货车在被告人保财险大同矿务局支公司处投有交强险、第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律和司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费31179元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费1400元（100元/天×14天），护理费1400元（100元/天×14天），误工费15900元（100元/天×159天），残疾赔偿金6827元（31035元/年×20年×11%），被抚养人生活费19790元（19790元/年×20年÷2人×10%），精神损害抚慰金5500元，交通费酌情支持500元，以上共计154880元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成一人死亡，多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。扣除本次事故另一受害人韩永永死亡案件的生效判决两保险公司在交强险限额内各承担5万元的赔偿责任外，其余受害人按损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在交强险分项限额范围内各赔偿原告医疗费2349元、残疾赔偿金17449元，共计19798元。其余不足部分135082元，因被告韩某负事故主要责任，被告张某负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，本院确定韩某和张某各承担其余损失40%的赔偿责任，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在商业三者险责任限额范围内各赔偿原告54032.8元。上述费用未超出保险责任限额，故被告韩某、张某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告19798元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告54032.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告19798元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告54032.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元（原告已预交），由被告人保财险大同矿务局支公司和被告人保财险右玉支公司各负担1626.5元，由原告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 薄宏伟人民陪审员 李碧英 二○一九年九月二十四日书 记 员 闫转林