山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初561号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以北、港北二路以西。 法定代表人：周宁，执行董事。 委托诉讼代理人：晁洪宽，男，东营市亚通石化有限公司职工，住。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，住东营市东营区。 被告：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告东营市亚通石化有限公司（以下简称亚通公司）、山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人张逸发、被告亚通公司的委托诉讼代理人晁洪宽到庭参加诉讼。被告鲁深发公司、吴俊同、崔海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行提出诉讼请求：1.判令鲁深发公司立即偿还恒丰银行东营分行借款本金8000万元、利息2890333.33元、罚息3538000元、复利235360.87元，本息合计86663694.2元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金8000万元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算）。2.判令吴俊同、崔海霞、亚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费等由亚通公司、吴俊同、崔海霞、亚通公司承担。庭审中，恒丰银行东营分行将该项诉讼请求明确为仅主张案件受理费。事实与理由：2017年10月16日，恒丰银行东营分行与鲁深发公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：鲁深发公司从恒丰银行东营分行借款8000万元，借款期限12个月，自2017年10月16日至2018年10月16日。贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，逾期罚息利率在上述基础上再上浮50%。亚通公司、吴俊同、崔海霞作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，其中亚通公司所担保的最高债权为本金余额8000万元，吴俊同、崔海霞所担保的最高债权本金余额均为1.3亿元。现贷款已到期，鲁深发公司未按合同约定履行还款义务，其他当事人亦未履行其担保义务。为维护恒丰银行东营分行的合法权益，请求判若所请。 亚通公司辩称，我方承认担保事实的存在，对于恒丰银行东营分行所提的事实与理由和担保本金8000万元没有异议。 鲁深发公司、吴俊同、崔海霞均未答辩。 恒丰银行东营分行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份，《最高额保证合同》三份，借款凭证、《贷款资金支付委托书》、《普通贷款欠款清收基本信息》、《还款明细》各一份，亚通公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，恒丰银行东营分行提交的上述证据形式完备，内容客观真实，能够反映本案借款的发生及履行情况，本院对上述证据予以确认并在卷为证。 鲁深发公司、亚通公司、吴俊同、崔海霞均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，恒丰银行东营分行作为贷款人、鲁深发公司作为借款人，双方签订编号为2017年恒银济借字第100010110021号《流动资金借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额为8000万元，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。借款用途为购买液化气。贷款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率即年利率4.35%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定，每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清；借款人未按期还款构成借款逾期的，贷款人有权对逾期借款按合同利率上浮50%即6.525%作为罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。涉案借款借据载明的本笔借款执行年利率4.35%，到期日为2018年10月16日。庭审中恒丰银行东营分行确认贷款期内贷款利率未发生变动。 2017年10月16日，恒丰银行东营分行依照鲁深发公司的委托支付申请，将该笔借款8000万元支付至东营东驰工贸有限公司账户中，履行了出借义务。 2017年10月16日，亚通公司作为保证人与恒丰银行东营分行签订了编号为2017年恒银济借高保字第100010110011号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为：恒丰银行东营分行与鲁深发公司在2017年10月16日至2018年10月16日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权。保证担保的最高债权本金额度为8000万元。保证范围为：涉案《流动资金借款合同》项下鲁深发公司所应承担的借款本金8000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年。 2017年8月30日，吴俊同、崔海霞分别作为保证人与恒丰银行东营分行签订了2017年恒银济借高保字第100008300091号、2017年恒银济借高保字第100008300101号《最高额保证合同》，上述保证合同均约定被担保的主债权为：恒丰银行东营分行与鲁深发公司在2017年10月16日至2018年10月16日期间因流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同项下的债权。保证担保的最高债权本金额度为1.3亿元。其他约定同2017年恒银济借高保字第100010110011号《最高额保证合同》。 另查明，该笔借款实际发放时间为2017年10月16日，到期日为2018年10月16日。恒丰银行东营分行确认鲁深发公司就该笔8000万元的借款，偿还利息638000元，复利809.46元，利息偿还至2017年12月21日，复利偿还至2017年12月28日，此后再无还款，本金、罚息均未支付。 庭审中，恒丰银行东营分行对该笔借款8000万元的利息、罚息及复利的主张明确为：以借款本金8000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算利息；以借款本金8000万元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，恒丰银行东营分行与鲁深发公司签订了合法有效的借款合同，恒丰银行东营分行依约履行发放借款的义务后，鲁深发公司应当按照合同约定偿还借款本金8000万元并支付利息。现本案借款清偿期限已经届满，恒丰银行东营分行要求鲁深发公司立即归还借款本金8000万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案借款的利息、罚息及复利，本院认为，恒丰银行东营分行与鲁深发公司签订的《流动资金借款合同》及借款借据明确约定了本案借款执行年利率4.35%，借款人构成借款逾期的，逾期借款的罚息按合同约定利率上浮50%，即执行年利率6.525%，对不能按时支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。双方约定的该计算标准不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。结合恒丰银行东营分行的诉请和合同约定，本院对恒丰银行东营分行主张的利息、罚息及复利按以下计算方式予以支持：以借款本金8000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算利息；以借款本金8000万元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。 亚通公司、吴俊同、崔海霞与恒丰银行东营分行签订了合法有效的《最高额保证合同》，明确约定为鲁深发公司在本案中的借款提供最高额连带责任保证。恒丰银行东营分行要求亚通公司、吴俊同、崔海霞就本案借款的本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亚通公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向鲁深发公司追偿。 鲁深发公司、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金8000万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法为：以借款本金8000万元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算利息；以借款本金8000万元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利，如遇中国人民银行调整基准利率的，罚息及复息利率随之予以调整）； 二、被告东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东鲁深发化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475118元由被告山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋宪贞 审 判 员  王 芳 人民陪审员  杨 婧 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  张志倩 书 记 员  倪玉佳