黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2394号原告：武学俊，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被告：王少清，男，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告：曾立宇，女，1969年2月24日出生，满族，无职业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：**义，北京市当代律师事务所律师。原告武学俊与被告曾立宇、王少清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武学俊委托诉讼代理人孙小风，被告王少清委托诉讼代理人王峰、被告曾立宇及委托诉讼代理人商显锋、**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武学俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%，从2014年12月1日起计算至本息全部给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2011年3月23日、2013年12月16日及2014年2月19日被告王少清以经营缺少资金为由分三次向原告借款，合计150万元，原告按被告王少清的要求将150万元分别汇入案外人吴秀华、周信、于海涛的账户，再由该三人转给被告王少清。2014年2月20日，被告王少清为原告出具借据一份，约定被告王少清向原告借款150万元，利息为月利率2%，每月20日付息。因被告王少清仅付息至2014年11月份，经原告多次催要未果。另被告曾立宇与被告王少清系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，为维护原告合法权利,故原告诉至法院。王少清辩称，被告王少清从事个人换汇生意，因为利润非常大，被告王少清建议原告投资，但原告武学俊并未向王少清的换汇组织投资，而是向另一个换汇组织吴秀华、周信及于海涛投资；原告武学俊和被告王少清之间是投资或者合伙关系，并非借贷关系；被告王少清出具借条是因为当年被告王少清建议原告从事的换汇生意，王少清应当承担保证其本金的责任，故2014年2月20日，被告王少清为原告出具了借条。曾立宇辩称，被告曾立宇不应承担还款责任。原、被告之间的借款关系不成立。原告2011年就支付了款项，但数年后被告王少清才为原告出具了借据，被告有理由认为系中途变更为借款关系的；被告为原告出具了借据，但并未实际收到资金，该笔款项系转给了第三人，银行流水也不能证明钱的流向给了二被告；二被告从事的行业不同，原告与被告王少清之间的借贷关系，被告曾立宇并不知情，并未参与，该款也未用于家庭共同生活；本案的案款被七台河公安局扣押，涉及到刑事犯罪，应中止审理。等待七台河市警方的刑事案件完结，看涉案款是否发还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：1.汇款凭条3张（中国建设银行2张、中国工商银行1张），个人活期明细信息1份、中国工商银行明细信息1份、收据1份，证明2011年3月23日，2013年12月16日，2014年2月19日，原告应被告王少清请求分别将借款50万元汇入王少清指定的收款人吴秀华账户内，将借款70万元汇入王少清指定的周信账户内，将借款30万元汇入王少清指定的于海涛账户内；2014年2月20日，被告王少清亲笔给原告出具借据一份，自认收到原告给付的150万元借款，双方商定借款利息月息2分，每月20日付息。经庭审质证，被告王少清对该组证据的真实性没有异议，但其称没有收到该笔款；被告曾立宇对该组证据的真实性没有异议，但称二被告未收到该笔钱。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.被告王少清与原告及案外人芦英宇微信截图4张，证明被告王少清向原告借款150万元，向案外人芦英宇借款300万元，该两笔款项至今未偿还；王少清向原告借款150万元及向案外人芦英宇借款300万元均用于王少清做生意使用，属于合法债务。经庭审质证，被告王少清、曾立宇对该证据证明的问题有异议，认为有删减，不足以证明事实。本院经审查认为，该组证据能够与其他证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。3.光盘1张，证明被告王少清承认欠原告及案外人芦英宇450万元，其中欠原告150万元，案外人芦英宇300万元，至今没有偿还的事实，王少清承认该两笔款项用于做生意使用。经庭审质证，被告王少清、曾立宇对该证据证明的问题有异议，认为150万元不是欠款是投资款。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。4.户口（复印件）1份，证明原告与杨柳系夫妻关系，2014年2月19日，原告让妻子杨柳给王少清指定的收款人于海涛汇款30万元。经庭审质证，被告王少清、曾立宇认为该组证据与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。5.抵押权登记信息2页，中国民生银行个人账户对账单6页，证明王少清与曾立宇之间无论是婚内还是离婚后均有金钱往来，王少清给曾立宇汇款用于偿还曾立宇的房屋贷款，该债务属于二人的共同债务。经庭审质证，被告王少清、曾立宇称不认识周信、吴秀华，曾立宇、王少清没有收到该二人的汇款。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。6.周信、吴秀华银行流水各1份，证明曾立宇对于原告的借款是明知的，在婚姻期间也实际占有使用了原告的借款，用于家庭生活或经营活动、偿还贷款。经庭审质证，被告王少清、曾立宇对该组证据有异议，认为不认识吴秀华。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告曾立宇提供的证据：1.福建省晋江舒踏鞋塑有限公司营业执照（复印件）1份、2001年《订货合同》5页、2012年-2015年《出库单》20页，证明曾立宇的交易对象是实体公司，所做的是实体货物贸易。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院经审查，对该组证据的关联性不予确认。2.解放军307医院《检验报告单》（复印件）1页，证明二被告离婚的真实原因。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3.曾立宇2010年5月银行《交易明细单》（复印件）1页，银行《交易明细单》（复印件）4张，证明曾立宇当时就有230多万的存款，王少清的借款没有用于共同生活。经庭审质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院经审查，对该组证据的关联性不予确认。4.2010年12月1日至2016年12月31日《出入记录出入境记录查询结果》（复印件）3页，证明在此期间王少清多次去澳门赌博。经庭审质证，原告对该组证据的合法性、关联性、证明问题有异议，认为只能证明王少清的出入境情况。本院经审查认为，被告未提供其他证据对该证据予以佐证，本院对该证据证明的问题不予确认。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年3月,被告王少清以做生意需要资金为由向原告借款，原告按被告王少清要求分别于2011年3月23日汇入指定收款人吴秀华账户50万元，于2013年12月16日汇入指定收款人周信账户70万元，于2014年2月19日（由原告妻子杨柳）汇入指定收款人于海涛账户30万元，三笔共计150万元。被告王少清于2014年2月20日回佳木斯过年时为原告出具150万元借据一张，约定利息按月利率2%计算，每月20日付息。嗣后，被告王少清给付原告利息截止2014年11月份，2015年至2016年期间原告多次通过与被告王少清（微信名“清”及“远方”）微信聊天催要借款，被告王少清表示继续偿还利息困难，请求先偿还本金，其认可欠原告借款本金150万元及欠另一同学案外人卢英宇借款本金300万元。此后王少清未兑现承诺偿还原告借款本息。另查明，被告王少清、曾立宇于1993年9月2日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王少清因做生意需要资金向原告陆续借款共计150万元，并为原告出具借据，故原、被告民间借贷法律关系成立，被告王少清理应承担还款责任。因被告曾立宇系被告王少清之妻，150万元借款中有两笔计120万元借款属二被告夫妻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理。关于2014年2月19日原告出借给被告王少清30万元，因此时二被告已经登记离婚，故该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告曾立宇不应承担。原、被告约定的借款利息为月利率2%，不超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，被告王少清仅偿还150万元借款利息截止2014年11月份，故本院支持借款利息自2014年12月1日起至借款本息全部付清之日止，按年利率24%计算。被告王少清辩称，其与原告之间系合伙投资关系，不是民间借贷法律关系。但其未提供原、被告双方合伙投资的相关证据，相反原告提供的证据可以相互印证，足以证实双方之间系民间借贷的法律关系，被告王少清按月向原告支付利息，不符合个人合伙的法律特征。被告曾立宇辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同家庭生活。另外本案涉案款被七台河市警方扣押，本案应终止审理。本院认为，本院调取的银行交易明细证实，2011年3月23日，原告给被告王少清指定的吴秀华账户汇入50万元后，吴秀华向曾立宇账户内汇入了10万元。2013年12月16日，原告给被告王少清指定的周信账户汇入70万元后，2013年12月24日，周信就给曾立宇汇款12万元。在二被告离婚后，周信仍分数次向曾立宇账户转款数十万元，故本院对被告曾立宇辩称其对借款不知情，借款没有用于夫妻家庭生活的辩解不予支持。被告提供的七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904刑初102号刑事判决书指控的非法经营犯罪、骗取出口退税犯罪，均未体现被告王少清参与犯罪，被告也未向法院提供王少清涉嫌刑事犯罪的公安机关刑事立案通知书，故本院对被告要求本案中止审理的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王少清、曾立宇于本判决生效后10日内给付原告武学俊借款本金120万元及利息（以120万元本金为基数，自2014年12月1日起至借款本息全部付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王少清于本判决生效后10日内给付原告武学俊借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年12月1日起至借款本息全部付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告王少清、曾立宇共同负担19840元，由被告王少清负担4960元；财产保全费5000元，由被告王少清、曾立宇负担；公告费1200元，由被告王少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年九月二十七日法官助理徐天瑶书记员**