wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1943号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2663号之一 申请执行人：龙曼君，女，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：深圳市前海新生智信息科技有限公司。住所地：深圳市高新技术产业园区R2B座602，统一社会信用代码：91440300MA5DQ8N32U。 法定代表人：罗耀宗。 关于申请执行人龙曼君与被执行人深圳市前海新生智信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11638.99元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海新生智信息科技有限公司主动转账11713.99元至本院指定账户，本院依法扣除执行费75元，将扣除剩余款项11638.99元转至申请执行人指定账户，至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3648号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执2663号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月十一日 书记员  彭美想
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢182号之一 申请执行人：黄光华，男，1947年5月22日出生，现住：香港湾仔。 被执行人：惠州市旅游总公司，住所地：惠州市南坛南路23号环宇旅游大厦四楼。 关于黄光华与惠州市旅游总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠城法经初字第216号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：惠州市旅游总公司应在航空服务公司的150万元注册资金范围内清偿黄光华代航空服务公司履行的债务24万元。案件受理费6788元，黄光华负担678元，惠州市旅游总公司负担6110元。执行费3592元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的恢复执行申请，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2018）粤1302执恢182号执行裁定书查封被执行人惠州市旅游总公司名下房地产，经惠州市不动产登记中心反馈，上述裁定查封财产为楼栋党务所有权证明书号，且该楼栋房屋已分户出售，惠州市不动产登记中心无法协助办理查封登记，本案暂不具备处置财产的条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 **曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21824号 被执行人：张世操，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于被执行人张世操罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1108号刑事判决书已于2018年6月4日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，退赔2520元给被害人欧某，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3520元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21824号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2357号申请执行人：上官相旗，1974年2月2日出生，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：万吉虎，1985年2月10日出生，男，汉族，住新泰市。申请执行人上官相旗与被执行人万吉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初13837号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行。本院在申请执行人上官相旗与被执行人万吉虎劳动者伤害纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94292元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                 （2019）粤0391执1967号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷等四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1464、1465-1467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26766.68元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 本院依法扣划被执行人名下深圳住房公积金21702010607账户人民币1239788.84元，由于账户内余额不足，依法扣划70829.22元到我院执行专款账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，本院依法扣除执行费254.9元后将上述申请人申请执行款项及利息35853.63元划入申请执行人指定账户，本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1464、1465-1467号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1965、1967-1969号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二十九日 书记员  布乃东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3288号原告杨厚胜，男，汉族，1967年3月27日生，住信阳市平桥区。被告方道良，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告杨厚胜诉被告方道良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨厚胜到庭参加了诉讼，被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚胜诉称：2016年12月31日，被告借原告现金肆万元整（40000元），有借款单一张。被告承诺很快就还钱，原告多次向被告催要借款，要求被告偿还借款，时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还所借原告现金40000元及利息。被告方道良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年10月14日，被告方道良向原告杨厚胜借取现金40000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“欠杨厚胜肆万元整（40000元），2016年12月31日前还完，超期每天付利息。方道良，2016年10月14日”。此后，该笔借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案债权债务关系明确。一、本案中，原告杨厚胜诉称被告方道良拖欠其借款40000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿；二、关于借款利息问题，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息及逾期还款利息，但双方约定借款于2016年12月31日前还清，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应当自其逾期还款之日起（即2017年1月1日），按照年利率6%向原告支付逾期还款利息；三、被告方道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方道良于本判决生效后十日内偿还原告杨厚胜借款40000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告方道良承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月十一日书记员  张希玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3226号原告赵春梅，女，汉族，1966年3月13日生，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告王小明，男，汉族，1977年12月15日生，住信阳市浉河区。原告赵春梅诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅诉称：2011年4月2日，被告因做房地产开发生意缺乏资金，向原告借款，于当日书写欠条一份，第二天即2011年4月3日原告给被告转账支付10万元。但后来经过多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10万元，并从2017年12月22日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王小明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2011年4月2日，被告王小明因资金周转需要，遂向原告赵春梅借款100000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，其内容为“今欠赵春梅现金拾万元整（100000元），欠款人王小明”，被告赵春梅于次日，即2011年4月3日，通过银行转账的方式将借款资金100000元交付给被告王小明。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告久拖未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案债权债务关系明确。一、本案中，原告赵春梅诉称被告王小明拖欠其借款100000元未还，有被告向原告出具的《欠条》为凭，以及原告银行交易流水明细进行佐证，故本案事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款；二、关于借款利息问题，原、被告双方在《欠条》中未明确约定借款利息及借款偿还期限，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当自原告起诉之日起（即2019年4月18日）视为正式催要并计算逾期付款利息；三、被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告赵春梅借款本金100000元及利息（自2019年4月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王小明承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月十日书记员  张希玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21008号 被执行人：欧阳月红，男，1997年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳月红罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2816号刑事判决书已于2017年1月12日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔1840元给被害人厉富，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的4840元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21008号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宇兵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之八 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71.88元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                 （2019）粤0391执1965号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷等四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1464、1465-1467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26766.68元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 本院依法扣划被执行人名下深圳住房公积金21702010607账户人民币1239788.84元，由于账户内余额不足，依法扣划70829.22元到我院执行专款账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，本院依法扣除执行费254.9元后将上述申请人申请执行款项及利息35853.63元划入申请执行人指定账户，本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1464、1465-1467号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1965、1967-1969号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月二十九日 书记员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2828号之一 申请执行人：赖桂荣，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人赖桂荣与被执行人张明峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31984号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人赖桂荣支付欠款借款本金5200000元及利息，受理费24697.51元、保全费5000元、财产保全担保费10133.42元、律师费58000元,并承担本案执行费56101元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市东城区××大道××月××楼××室的房产（房产证号：20××80），查封期限三年，轮候查封自转为正式查封之日起算；查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××703的房产（房产证号：04××41），查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止；查封了被执行人张明峰名下位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101的房产【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0060773号】，查封期限三年，自2018年10月18日起至2021年10月17日10止。由于被执行人张明峰涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关刑拘，且上述三处房产也被公安机关查封，故本院暂无法进行处置。本院依法冻结被执行人张明峰名下在中国建设银行的32×××14、62×××33、62×××37账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年1月14日到2020年1月13日；冻结了被执行人张明峰名下在中国建设银行62×××22的账户，冻结期限从2019年7月4日到2020年7月3日；冻结了被执行人张明峰名下在广发银行62×××70、62×××14、62×××88账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年1月14日至2020年1月13日；冻结了被执行人张明峰名下财付通085e9858ee53326616524e115@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年7月4日至2020年7月3日；冻结了被执行人张明峰名下财付通17038621的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年8月2日至2020年8月1日。依法扣划了上述被执行账户存款共计18238.29元，扣除执行费173.27元，本院已将执行款18065.02元划拨给申请执行人赖桂荣。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月11日向申请执行人赖桂荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶佩亭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3577号移送执行人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人张效帅,男,1998年8月28日出生,汉族,住临沂市河东区。被执行人朱孟祥,男,1997年12月4日出生,汉族,住临沂市河东区移送执行人临沂市兰山区人民法院移送执行的张效帅、朱孟祥罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金、退赔等11400元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1291号刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2075号 起诉人：戚延照，男，1956年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人：朱秀美，女，1957年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人：戚小燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人：戚某2，男，1987年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 起诉人：戚某1，女，2015年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：戚某2，男，1987年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。系戚某1之父。 法定代理人：李某，女，1990年2月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。系戚某1之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 2019年9月2日，本院收到戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的起诉状。起诉人戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1向本院提出诉讼请求：判令被告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区X村民委员会（以下简称X委）向原告支付财产损害权益款440230元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年被告因发展村办企业-筹建X建筑工程队需要，邀请原告戚延照到被告处参加工程队工作，原告戚延照同意，并与原告朱秀美、戚小燕、戚某2及戚海燕全家五口人，从X街道X村搬迁至被告处落户成为该村村民，户籍登记地均为被告住所地。被告戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2按国家及政府的相关规定，足额全部承担村民应承担缴纳的各项集资款义务，如修路费、义务工费、引黄济青款等，直到国家政策取消为止。原告戚某2于2015年养育原告戚某1，户籍登记地为被告住所地。至2003年之前，被告向原告戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2发放粮油等，原告享有各项村民待遇。之后至2019年，原告作为村民应享有的各项待遇，被告均未向其发放，其中2003年至2018年应向原告分2桶油、一袋面粉，每人价值180元/年，16年为11520元。2004年至2018年合作医疗补贴费每人315元/年，15年为18900元。2009年至2018年粮食补助每人1000元/年，10年为40000元。2013年至2018年自来水补助费每人65元/年，6年为1560元。2016年每口人应分得沿街房4.67平方米，按被告确定的每平方米5000元计算，价值116750元。2019年每口人应分得沿街房9平方米，按被告确定的每平方米5000元计算，价值225000元。2019年应分得土地流失国家补偿款，每口人5300元，价值26500元。总计为440230元。前述原告作为村民应分得享有的待遇，被告均未向原告发放，其行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案中，五原告诉讼请求为“判令被告X村委向原告支付财产损害权益款440230元”，具体诉求为要求被告X村委给付油、面粉、医疗补贴、粮食补助、自来水补助、沿街房、土地流失国家补偿款等，五原告的该请求事项不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年九月十一日 书记员  徐莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21820号 被执行人：杜经文，男，1992年5月27日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县国兴大道23号光荣厂住宅区。 关于被执行人杜经文罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2206号刑事判决书已于2018年11月6日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，退赔11010元给被害人梅某，退赔200元给被害人陈某，退赔58000元给被害人莫某，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的79210元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21820号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宇兵
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2577号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。被执行人：毕思春，1983年2月23日出生，男，汉族，住山东省沂南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人毕思春追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10225号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人毕思春追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60248元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3477号移送执行人临沂市罗庄区人民法院，住所地临沂市罗庄区驻地。被执行人张卫堂,男,汉族,1979年1月2日,住临沂经济技术开发区。移送执行人临沂市罗庄区人民法院移送执行的张卫堂罚金纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311刑初195号之一刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月17日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金6000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311刑初195号之一刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2499号原告：马某。被告：王某。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，原告马某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元,由原告马某负担。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  张福娥二〇一九年九月十六日书 记 员  詹光耀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1933号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1697号之一原告：闫庆旺，男，汉族，1958年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：杨彩萍，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。原告闫庆旺与被告赵蔚曾、杨彩萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵蔚曾、杨彩萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇一九年九月十九日书 记 员  周小倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执171号之三 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路5号文化创意大厦第1座20层02、03室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：蒙金燕，女，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人蒙金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）粤1202民初2360号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告蒙金燕于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司归还借款本金48668元及利息、违约金（以实际未还本金为基数按年利率24%自2017年5月10日起计至清偿日止）；二、原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司有权对被告蒙金燕的车牌号为粤Ｈ×××××的2016款瑞纳1.4L自动时尚型GS牌汽车车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费1338元（原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司已预交），由被告蒙金燕负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告”。因被执行人蒙金燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人蒙金燕名下的粤Ｈ×××××现代牌小型轿车（车架号：LBERCADB2GX057458）。2019年8月23日，该车辆以人民币44760元的最高价拍卖成交。上述成交款扣除执行申请费630元、停车费750元、司法拍卖辅助费用358.08元后，申请执行人实际受偿案款43021.92元。 此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人蒙金燕名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置被执行人蒙金燕名下的粤Ｈ×××××车辆，申请执行人的部分债权亦得以受偿。在穷尽调查措施后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄敏贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2057号 申请执行人：刘忠正，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇万成前村村民委员会一组。 负责人：潘广富。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1321民初1847号民事判决书申请执行。本院于2019年8月30日以（2019）鲁1321执2057号立案执行。 经审查查明，申请执行人曾于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1321执1669号结案通知书，本案执行完毕。2019年8月30日申请执行人再次以同一判决书，申请本院执行同一内容。 本院认为，申请执行人以同一事实和理由，申请执行该判决书所确定的内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  刘焕宝 二〇一九年九月十六日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19900号 被执行人：尹清华，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：汤耀，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人尹清华、汤耀罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3605号刑事判决书已于2018年1月8日生效。依上述判决书，被执行人尹清华应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，以及退赔1440元给被害人侯某，退赔2000元给被害人冯某，退赔32300元给被害人成某，退赔1000元给被害人张某，退赔2200元给被害人林某；被执行人汤耀应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，以及退赔1800元给被害人黎某；被执行人尹清华、汤耀共同退赔1000元给被害人黄某，共同退赔2200元给被害人刘某，共同退赔1000元给被害人李某，共同退赔1000元给被害人丁某，共同退赔2000元给被害人徐某，共同退赔1800元给被害人GowthamanThangavel，共同退赔1000元给被害人颜某，共同退赔1800元给被害人郑某。但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的67540元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19900号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月六日 书记员  刘宇兵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之四 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔052民初4258号民事调解书，于2019年5月24日立案受理雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2857号申请执行人：主淑云，1972年2月1日出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：白汝，1974年6月8日出生，女，回族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人主淑云与被执行人白汝民间借贷纠纷一案，本院作出的2018)鲁1302民初9614号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院在申请执行人住淑云与被执行人白汝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2059号 原告:王秀芹，女，1943年11月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：庞香玲，女，1965年9月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：庞爱玲，女，1965年9月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：庞东平，女，1972年2月6日出生，汉族，现住潍坊高新区。 被告：庞卫国，男，1975年6月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告王秀芹与被告庞香玲、庞爱玲、庞东平、庞卫国赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案为网上立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王秀芹撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莹莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2144号原告：焦作市金基置业有限公司，统一社会信用代码:91410823558331589H；住所：武陟县沁河路中段北侧。法定代表人:王小流，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：田俊峰，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省修武县。被告尚五文，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍地:河南省陕县，现住焦作市三阳区。原告焦作市金基置业有限公司（以下简称金基公司）与被告尚五文、田俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告尚五文、田俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告田俊峰立即偿还原告借款80万元及利息(利息从2014年8月5日起按月息1分计算至被告履行完毕之日止)；2、请求判令被告尚五文对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日被告田俊峰向原告借款80万元，当时约定月息1分，被告尚五文自愿为其提供担保，有二被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告一直以暂时没钱为由推脱不还，2016年7月10日，被告尚五文给原告出具书面还款计划，保证二年内还清。可至今，二被告仍分文未偿还原告，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，特向合同履行地武陟县人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年时，尚五文系修武农商行工作人员，金基置业公司在修武农商行贷款业务有业务。这样原告的工作人员与被告就认识了，在借款时，被告尚五文给原告称，其和田俊峰合伙做个生意，说是用两三个月就归还，由尚五文作为担保人，让田俊峰作为借款人在借条上签字，其是农商行的工作人员，不便作为借款人在借条上签字，就作为担保人在借条上签字了。具体做什么生意也没有给原告说。2014年8月5日，田俊峰作为借款人身份、尚五文作为担保人给原告出具借条一份，载明“今借到焦作市金基置业有限公司现金捌拾万（800000元）期限三个月，月息1分。借款人田俊峰、担保人尚五文，见证人李某、刘某。2014年8月5日。”出具借条后，原告通过转账的方式支付到被告尚五文卡上（账号62×××15）80万元。借条上的李某、刘涛是原告公司的员工，在原告办公室签署借条时，这两个人在场。三个月借款到期后，公司派员工李某、刘涛（刘某）去尚五文单位要账，被告未予偿还，后原告多次向二被告讨要。2016年7月10日，被告尚五文给原告出具还款计划，载明“田俊峰于2014年8月5日借焦作市金基置业有限公司，由我担保的现金八十万余整，经双方（田俊峰），此款二年内还清，担保人尚五文，2016年7月10日。”后出具还款计划后，仍未偿还原告分文，原告无奈，只好诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告所举证据：一：借条一份，证明被告田俊峰作为借款人身份向原告出具借条，被告尚五文作为担保人身份在借条上签字；二：取款凭证与存款凭证各一份，证明原告公司的会计在公司账上取款80万元，按照借条上尚五文在借条上提供的信用社卡号，给尚五文存上，结合证据一，能够说明该款是尚五文借的用的；三：还款计划书一份，载明“田俊峰于2014年8月5日借焦作市金基置业有限公司由我担保的现金80万元整，经双方（田俊峰），此款二年内还清，担保人尚五文。”证明原告公司工作人员一直向尚五文讨要借款，后尚五文在2016年7月10日向原告公司出具了还款计划；四、李某的出庭证言，证明内容“我是金基置业公司的员工，2014年8月份的时候，尚五文和田俊峰去公司，向公司借款80万元这事我知道，我在场，我和刘某也在借条上签字，作为见证人的身份。借款到期后，我和刘某去找尚五文工作单位找尚五文要账，去尚五文家要账，去焦作亿祥美郡附近一个保安公司找田俊峰要账，田俊峰在保安公司当经理的。每次要账见到这两人时，他们都说放心吧，这钱不会不还，等资金到位后，立马就还了，一直要账到2018年，在2018年的时候，尚五文去焦作中院开庭做证人时，我和公司的经理王进军见到尚五文后，向尚五文要账，他见到我们后，一说要钱的，他没说几句话就跑了”。五、证人刘某的出庭证言，证明内容“我是金基置业公司的员工，2014年8月份的时候，尚五文和田俊峰向公司借款80万元这事我知道，当时打借条时，我在场，我和李某也在借条上签字，是个见证人。借款到期后，我和李某就一直找尚五文和田俊峰要账，去尚五文的家里、单位要账，去田俊峰的工作单位（保安公司）要账。一直要到2018年，后来在也联系不上他们两个人了。在要账时，每次要账见到这两人时，他们都说放心吧，这钱不会不还，等资金到位后，立马就还了。”二被告未到庭，经审查，原告所举证据客观真实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告田俊峰作为借款人向原告出具借条，理应承担还款80万元的责任。原告要求利息，应当自借款之日起按照月息1分支付利息；被告尚五文作为担保人在借条上签字，其应当承担连带担保责任，在2016年7月份，尚五文给原告出具还款计划，故被告尚五文应当对借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田俊峰于本判决生效后十日内偿还原告焦作市金基置业有限公司借款本金800000元及利息（自2014年8月5日起按照月息1%支付至被告履行完毕之日止）；被告尚五文对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  王利明人民陪审员  张家恒二〇一九年九月二十日书 记 员  张维兴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执4197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码913101098328449270。负责人:陈江,行长。被执行人：杨亚平，1991年1月2日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀月，1971年5月5日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨彬超，1992年11月6日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨亚平、张秀月、杨彬超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1302民初9559号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨亚平、张秀月、杨彬超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务145276.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月四日书记员  王祥生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5335号之一 申请执行人：邓新建，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢杨轩，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁艳珠，女，1969年12月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号，统一社会信用代码：91441900759249952Y。 法定代表人：卢效和。 被执行人：东莞市鸿洋包装材料有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄屋沙冲工业区66号一楼，统一社会信用代码：9144190009323880XC。 法定代表人：卢杨轩。 被执行人：东莞市煜杨橡塑贸易有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号三楼，统一社会信用代码：91441900070289604T。 法定代表人：卢杨轩。 被执行人：卢映嫦，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓新建与被执行人卢效和、卢杨轩、丁艳珠、东莞市宝兴贸易有限公司、东莞市鸿洋包装材料有限公司、东莞市煜杨橡塑贸易有限公司、卢映嫦借款合同一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢效和、卢杨轩应向申请执行人邓新建偿还借款本金人民币600000元及违约金、迟延履行金，受理费11120元，被执行人东莞市宝兴贸易有限公司、东莞市鸿洋包装材料有限公司、东莞市煜杨橡塑贸易有限公司、卢映嫦、丁艳珠对被执行人卢效和、卢杨轩的债务承担连带清偿责任,并承担本案执行费10911元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢效和、卢杨轩、丁艳珠、东莞市宝兴贸易有限公司、东莞市鸿洋包装材料有限公司、东莞市煜杨橡塑贸易有限公司、卢映嫦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人卢映嫦名下广发银行62×××40的账户，冻结期限为壹年，从2019年3月7日至2020年3月7日；轮候冻结了被执行人卢映嫦名下中国农业银行62×××12的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月28日至2020年8月28日，并依法扣划了上述被执行银行存款共计2762.35元。本院以另案（2018）粤1971执18378号案件中档案查封了被执行人卢杨轩名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。关于被执行人卢杨轩名下粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆已经达到报废标准，公告牌证作废，故粤Ｓ×××××号车辆未能查封，本案无法处置。另，被执行人卢杨轩名下位于东莞市××路××牡丹××楼××、××车位以及被执行人东莞市鸿洋包装材料有限公司名下的机器设备、东莞市宝兴贸易有限公司、东莞市煜杨橡塑贸易有限公司名下的财产已由东莞市第三人民法院横沥法庭依法处理完毕，本案依法向其申报后，可分配执行款共14522元。综上，本案总到账17284.35元，扣除执行费159元后，剩余17125.35元执行款已划拨给申请执行人邓新建。关于被执行人卢效和与丁艳珠名下共有的位于东莞市××路××路段的房屋，该房屋正由东莞市第三人民法院执行局处理，故本案暂无法处理。关于被执行人卢效和名下位于东莞市东城区金月湾花园3座10楼B室的房屋、位于东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公室1411的房屋、位于东莞市东城区富怡花园A座811号的房屋、位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111的房屋，上述4套房屋均由东莞市第三人民法院横沥法庭处理中，故本案暂无法处理。本案已依法向东莞市第三人民法院执行局、东莞市第三人民法院横沥法庭申报。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人邓新建告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月五日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21165号 当事人： 关于被执行人张国佳刑事罚金、责令退赔一案【执行依据：（2018）粤1971刑初2962号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初2962号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 本案联系人：刘宇兵 电话：0769-22462302 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭515室
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13527号 申请执行人胡雪丰，男，1964年1月5日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人彭初民，男，1989年12月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人胡雪丰与被执行人彭初民劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31050元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人向本院账户转账支付了人民币31746元，扣除本案执行费人民币350元和公告费人民币550元后，本院依法将剩余款项人民币30846元划付至申请人账户。后申请人以深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11999号判决书所确定的内容已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11999号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人彭初民名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月十六日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2537号申请执行人：陈忠海，1982年4月19日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。申请执行人陈忠海与被执行人山东美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初1755号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人山东美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88803元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2797号申请执行人：李富贵，1974年11月12日出生，男，汉族，住费县。被执行人：王继美，1985年10月16日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李富贵与被执行人王继美买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的2018鲁13民终7968号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院在申请执行人李富贵与被执行人王继美买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27411元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701/702单元。社会信用代码913101098328449270。负责人:陈江,行长。被执行人：凡贵花，1968年11月4日出生，女，汉族，住山东省滕州市。被执行人：沈文海，1968年3月25日出生，男，汉族，住山东省滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人凡贵花、沈文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初13609号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人凡贵花、沈文海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务180134.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21088号 被执行人：罗秀建，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。 关于被执行人罗秀建罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初965号刑事判决书已于2019年4月7日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，以及退赔2850元给被害人王某，退赔5000元给被害人黎某，退赔850元给被害人蔡某，退赔2066元给被害人李某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21088号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇兵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2893号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：郭某1，男。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王梦彦、被告郭某1及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判决婚后以原告名义购买的车牌号为豫Ｈ×××××号别克轿车归被告所有，并由被告承担该车的按揭还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。原、被告婚后曾以原告的名义按揭购买一辆别克轿车，由于原告没有驾照，车一直由被告占有并使用。由于双方都是二婚，婚前接触时间短，婚后被告常因一些家庭琐事与原告吵嘴并发生打架，双方曾多次协商离婚事宜。2017年6月7日再次因离婚事宜，被告将原告打伤，原告娘家人赶到被告家与被告发生厮打，有武陟县公安局谢旗营派出所的接处警登记表为证。之后原告带着女儿离开被告家与被告分居至今。原被告感情已彻底破裂，故原告依据婚姻法提出离婚诉讼，望支持原告的诉讼请求。郭某1辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养。婚后的家庭支出由被告承担。原告方婚前婚后至今无收入，不具备抚养婚生女的条件，婚后车辆购买是为了家庭出行方便而购买，并非原告诉称的由被告一直占有，该车辆系分期车辆，在贷款未还完之前车辆无法过户，被告方愿意将车辆给原告，但是该车辆的首付及还款金额应按比例划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郭某2，现随原告生活。原、被告婚后以原告的名义按揭购买一辆别克牌轿车，车牌号为豫Ｈ×××××。2017年6月7日因离婚事宜，原告及其娘家人与被告发生争执，因原告弟弟刘鹏鹏报警，武陟县公安局谢旗营派出所出警处理。本院认为，原、被告均同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女郭某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。具体到本案中，因婚生女郭某2现随原告生活，由原告照顾其生活起居，故婚生女继续随原告生活更为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额，则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，予以综合确定。具体到本案中，被告自称平均月收入为15000元，故关于婚生女郭某2的抚养费，原告按照20%的比例给付，应承担的抚养费为每月3000元。关于原、被告在婚后以原告名义按揭购买的车牌号为豫Ｈ×××××别克轿车，因原、被告均未在举证期限内就该车的首付款、现有价值、已还款金额及剩余贷款提供证据，且在庭审中，双方陈述也存在较大出入，造成无法查明该车的实际情况，并且因该车按揭贷款尚未还清不能过户，导致本院无法对该车作出合理分割，双方可在分割条件成熟后，另行主张解决。根据法律规定被告郭某1有探望婚生女郭某2的权利，原告刘某有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某1离婚；二、婚生女郭某2由原告刘某抚养；三、被告郭某1自2019年10起开始，于每月1日支付婚生女郭某2（2016年3月10日出生）当月的抚养费3000元，直至郭某2年满十八周岁时止；四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、郭某1各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十一日书记员  詹光耀
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3857号申请执行人：赵培强，1966年2月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张弛，1978年8月23日出生，男，汉族，住沂南县。申请执行人赵培强与被执行人张弛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁13民终9322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院在执行申请执行人赵培强与被执行人张弛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二日书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执3497号移送执行人临沂市罗庄区人民法院，住所地临沂市罗庄区驻地。被执行人：许怀松，1984年11月17日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。移送执行人临沂市罗庄区人民法院移送执行的许怀松罚金纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月17日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金十万元，退赔受害人许晓飞65000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结依据临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311刑初505号刑事判决书申请的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月三日书记员  王祥生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2979号原告：马骁，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省修武县。被告：陈迎春，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省汝南县。被告：武陟县龙源街道万花村村民委员会，住所地：河南省武陟县万花村。法定代表人：毛小路，村委会主任。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告马骁与被告陈迎春、武陟县龙源街道万花村村民委员会（以下简称万花村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁、被告陈迎春、被告万花村委会的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款94460元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日至2017年7月1日，原告在被告承包的武陟县万花村东门出口龙柱牌坊工程做雕塑造型，工程结束后共欠原告工资款64360元。2018年8月5日至2018年11月14日，原告在被告承包的万花村家佛堂神像雕塑、青龙宫十大名医雕塑像工程，做雕塑造型，工程结束后共欠原告工资款30100元。后原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，无奈，现起诉至贵院，望判如所请。被告陈迎春辩称，原告起诉的部分建筑物不是他一个人干的。再一个，陈迎春还要重新核算到底欠原告多少钱。原告是和陈迎春一块干活的，只不过是陈迎春牵的头。家佛堂、十大名医雕塑的合同还没有和青龙宫签，陈迎春还需要和甲方万花青龙宫沟通，重新核算。陈迎春欠原告有一部分工资款，具体多少陈迎春不知道，陈迎春需要回去核一下，因为不是原告一个人干活的，还有一、二十个人干活。被告万花村委会辩称，1、原告没有给万花村委会提供过任何劳动，万花村委会不欠原告任何工资，万花村委会没有将任何工程发包给陈迎春。2、原告诉称的龙柱牌坊和家佛堂工程、十大名医工程，均不归万花村委会所有，原告是否施工与万花村委会无关，原告是否参与了自己所诉的工程施工，万花村委会不知情，原告从来没有向万花村委会讨要工资，原告起诉万花村委会没有事实依据，应驳回原告对万花村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈迎春承包了武陟县万花村东门出口龙柱牌坊工程。陈迎春将该工程中的雕塑造型工作交由原告马骁施工，双方口头约定价款80000元。2017年5月至7月，马骁组织人员将雕塑造型完成。陈迎春支付了马骁15640元，此项目欠马骁64360元未付；2018年，陈迎春又将其承包的万花村家佛堂神像雕塑、青龙宫十大名医雕塑像工程中的雕塑造型工作交由马骁施工，口头约定每天500元价款。2018年8月至11月，马骁将该雕塑造型完成，共计施工81天，应得价款40500元，此项目陈迎春共支付马骁10400元，截止本案起诉时，此项目陈迎春尚欠马骁30100元未付。以上合计，陈迎春共欠马骁94460元未付。经马骁多次催讨，陈迎春未付。双方形成纠纷，诉至本院。庭审后，陈迎春到庭表示，愿意在本院主持下调解，解决纠纷。其后经本院通知，陈迎春一直未到庭而调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的其为讨要款项与陈迎春的电话录音、马骁妻子为讨要款项与陈迎春的微信聊天记录（含音频）、马骁与陈迎春的手机短信记录、原告记录的干活的工底、陈迎春付款记录等证据在案佐证。本院认为，根据查明的案件事实，原告马骁实际上是从被告陈迎春手中承揽了部分雕塑造型这一具体工作。原告马骁是承揽人，被告陈迎春是定作人。现有证据表明，马骁按照陈迎春的要求完成了工作，交付了工作成果，陈迎春应当给付报酬。本院根据双方的陈述及原告举证的双方通话、聊天的内容，可以认定，陈迎春欠马骁价款94460元未付。经马骁多次催要，陈迎春仍未支付，构成违约，应承担违约责任，支付价款。陈迎春所辩需要重新核算价款、需要再和原告以及青龙宫协调等理由，不能对抗原告完成工作后向其主张价款的请求，本院不予采纳。又辩称，马骁是和陈迎春一块干活的，但未举证证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。又辩称，不是原告一个人干活，该理由不能对抗其与马骁是承揽合同相对方的事实，本院不予采纳。马骁主张万花村委会承担责任，未举证证明万花村委会是承揽合同的相对方，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈迎春于本判决生效后十日内支付原告马骁94460元；二、驳回原告马骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.50元，减半收取计1080.75元，由陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年九月二十七日书记员  谷羽峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初2619号原告:谢小红，女，1970年6月23日出生，汉族，住武陟县。被告:武陟县龙源冷冻食品厂，统一社会信用代码：91410823MA4043F26G；住所地武陟县县城三条龙附近工业路往北500米路东。法定代表人:马喜军。被告:焦作市恒德信投资有限公司，统一社会信用代码;91410802573597860B；住所地焦作市锦祥花园芙蓉苑商住楼9号。法定代表人:马正义。原告谢小红与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称冷冻食品厂）、焦作市恒德信投资有限公司（以下简称恒德信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢小红到庭参加诉讼，被告冷冻食品厂、恒德信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还原告借款600000元，并支付利息及违约金。(利息按月息千分之二十计算，从2014年11月21日起直至被告履行给付完毕之日止。违约金从按日利息千分之二计算直到被告履行给付完毕之日，)；2、依法判决被告焦作市恒德信投资有限公司对第一项请求承担连带偿还责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:被告武陟县龙源冷冻食品厂因生产经营资金紧张向原告谢小红借款600000元。并于2014年11月21日向原告出具借据一张。同时被告武陟县龙源冷冻食品厂与原告签订《借款合同》，约定被告龙源冷冻食品厂向原告借款60万元，借款期限为三个月，自2014年10月21日起至2015年2月20日止。自借款日起，按实际借款数千分之二十计算利息，被告龙源冷冻食品厂如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2％计算违约金，还款方式为按月付息，到期还本。被告焦作市恒德信投资有限公司为被告龙源冷冻食品厂向原告的上述借款提供连带责任担保，担保范围是本合同项下的全部借款本金、利息、罚金、违约金、补偿金、原告实现债权的费用。借款合同到期后，二被告未履行合同义务，经原告多次向二被告讨要给笔款项未果。为此，为了维护原告的合法权益，特诉到贵院，望其支持原告的诉请。二被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告武陟县龙源冷冻食品厂(以下简称龙源冷冻食品厂)与原告谢小红签订《借款合同》，约定被告龙源冷冻食品厂向原告借款60万元，借款期限为三个月，自2014年11月21日至2015年2月20日止。自借款发放之日起，按实际借款数计算利息。本次借款按月计算利息，在本合同规定的借款期限内，月利率为2％，借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2％计算违约金，还款方式为按月付息，到期还本。被告焦作市恒德信投资有限公司(以下简称恒德信公司)为被告龙源冷冻食品厂向原告的上述借款提供连带责任担保，担保范围是本合同项下的全部借款本金、利息、罚金、违约金、补偿金、出借方实现债权的费用。自给原告出具借据之后，借款利息及本金未偿还原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告龙源冷冻食品厂向原告借款60万元，被告龙源冷冻食品厂未按约定偿还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告龙源冷冻食品厂偿还本金60万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张被告支付利息及违约金的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但利息、违约金合计不得超出年利率24％，被告恒德信公司对原告的上述借款承担连带保证责任，对原告主张被告恒德信公司承担连带保证责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十日内偿还原告谢小红借款本金60万元、利息及违约金(利息及违约金的计算方法:利息自2014年11月21日起至本判决确定的义务实际履行完半之日止；二、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  王利明人民陪审员  张家恒二〇一九年九月四日书 记 员  张维兴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执843号之十二 申请执行人雷开华，男，汉族，1969号10月31日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，住贵州省大方县。 关于雷开华申请执行勾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币198.40元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勾文龙在XXXXXXXX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币198.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇一九年九月十一日 书记员  熊伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8587号原告：佛山市九轩金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********豸下“往脚岗”潘锐伦厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WYHMK94。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：刘成文，男，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区****紫盈花城委403组，公民身份号码：220************216。原告佛山市九轩金属制品有限公司诉被告刘成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小辉参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款1312254元及利息19845元（以1312254元为本金从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息暂计至2019年4月3日为19845元，2019年4月3日后的利息以1312254元为本金按照年利率6%计算至实际付清款项为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家制造、加工、销售建筑、家具用金属配件的企业，被告以长春大刀铝业有限公司负责人的名义与原告签订一份合作协议，现经原告工商信息查询核实，长春大刀铝业有限公司没有进行工商登记注册，在法律上是不存在的。双方协议中约定被告委托原告出中空门料成品，原告给予被告资金支持100万元，2018年12月底被告必须结清所有拖欠原告的货款。协议签订后，原告按照约定给被告供货，于2018年12月16日与被告厂长邱亚洲微信对账，对账单显示截至2018年12月16日，被告拖欠原告货款为1342759元。按照协议约定欠款超过100万元，被告必须要支付原告货款，并且要在2018年12月底之前结清拖欠原告的所有货款。经原告电话催讨，被告仅于2018年12月24日向原告转账支付货款30505元。此后，原告又多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1312254元。被告一直拖欠原告货款的行为严重违反了合同法，也违反了双方合作之初的承诺和约定，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。恳请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求，予以公正判决。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了合作协议、微信聊天记录、销售清单、转款凭证、录音等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款1312254元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告请求以欠款从2019年1月1日起至实际付清款项日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘成文应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市九轩金属制品有限公司支付货款1312254元及以1312254元为基数从2019年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16788.89元（原告已预交），由被告刘成文负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费16788.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  王阳阳二〇一九年九月十一日书 记 员  岑洁文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初794号原告：王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周东，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王建军诉被告周东民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼、被告周东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周东偿还借款本金100万元及利息（按照月利率2%，自2014年11月16日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告周东承担。事实和理由：原告王建军与被告周东系朋友关系。2014年11月16日，王建军借给周东100万元，当时约定利息月息2%。后原告向被告追讨，但被告以各种理由拒不清偿借款，故诉至法院。原告王建军向本院提交的证据有：1、2014年11月16日借条一张（未载明还款期限、未约定利息），证明王建军向周东出借100万元；2、2018年10月22日原、被告通话录音光盘一张及根据录音整理的书面通话记录一份，证明被告向原告借款为100万元以及原告向被告催要借款；3、案件受理费、诉讼保全费票据各一张，证明原告缴纳保全费5000元、案件受理费13800元。被告周东经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月16日，被告周东向原告王建军借款100万元，并出具借条。后经王建军催要，周东一直未予偿还借款，至今尚欠借款100万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，原告王建军要求被告周东偿还借款100万元，有借条及录音证据证明，并且在2019年7月2日本院主持双方进行调解时，在双方的调解协议中，周东亦承认欠原告王建军借款本金100万元，故对原告的该项诉请本院予以支持。原、被告双方对借贷利息没有约定，根据法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告自2014年11月16日起至还款之日止，按月息2%支付利息，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告周东于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款100万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告周东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  康刘伟审 判 员  付素芹人民陪审员  王 雪二〇一九年九月十九日书 记 员  宋沛芝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1062号 广州市花都区花城长兴木器厂、肇庆市端州区骏强包装材料厂、盧雪清（卢雪清）： 关于申请执行人广州市花都区花城长兴木器厂与被执行人肇庆市端州区骏强包装材料厂、盧雪清（卢雪清）买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人盧雪清（卢雪清）于2019年9月18日向本院缴交了执行案款60575元，扣减本案执行申请费575元后，申请执行人广州市花都区花城长兴木器厂实际受偿60000元，因此，本院作出的(2018)粤1202民初1608号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21104号 被执行人：熊贤坤，男，1985年2月2日出生，穿青族，住贵州省大方县。 关于被执行人熊贤坤罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1714号刑事判决书已于2018年9月7日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，退赔4070元给被害人李某，退赔17000元给被害人胡某，退赔8400元给被害人曾某，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的34470元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21104号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇兵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3513号原告：代启登，男，汉族，1966年10月13日生，住光山县。被告：刘义学（刘贻学），男，汉族，1965年9月25日生，住光山县。被告：常辉霞，女，汉族，住址同上，身份信息不详。系被告刘义学妻子。原告代启登诉被告刘义学（刘贻学）、常辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告代启登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿立即偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告经人介绍认识被告，被告刘义学因准备在北京买房和做生意资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到代启登现金捌万元（80000元）。2004年10月5日。借款人：刘义学。”该款经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，原告代启登在本院指定期限内仍未能提供被告刘义学（刘贻学）、常辉霞准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代启登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年九月十八日书记员  孟繁强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3406号原告：夏宇锋，男，汉族，1984年10月17日出生，中专文化，务工，住信阳市浉河区。被告：王波，男，汉族，1981年1月21日出生，住光山县。原告夏宇锋诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇锋到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇锋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王波偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2.8%，自起诉之日起计算至全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告王波因做生意缺乏资金周转，经朋友介绍向原告夏宇锋借款共计220000元，约定月息2.8%，借期一年，并向原告出具借条一张。以被告名下一套位于光山县弦山街道办事处××家宴××村民组商品楼××号的房产作为抵押，双方签订了抵押协议。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告王波未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2018年8月6日被告向原告借款220000元，约定月利率2.8%，借期一年，并出具借条和收条各一张，写明“今借到夏宇锋现金人民币贰拾贰万元整（220000）借款人：王波担保人：曹根伟、夏阳2018年8月6日”，“今收到夏宇锋借款贰拾贰万元整（220000）收款人：王波2018年8月6日”。并以被告名下一套位于光山县弦山街道办事处××家宴××村民组商品楼××号的房产作为抵押，双方签订了抵押协议，未办理抵押登记。上述事实有原告当庭提交的被告王波出具的借条和收条原件一张、双方签订的房屋抵押协议和王波房屋买卖契约各一份及被告委托原告全权处理其房屋买卖的委托书一份等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告夏宇锋与被告王波之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告王波偿还借款220000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息因双方约定的利率高过相关法律规定，高过部分依法不予保护，本院依法调整为年利率24%。关于利息的起算日，原告自愿要求从起诉之日（2019年7月2日）起计算，本院尊重其意愿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后十日内向原告夏宇锋偿还借款本金220000元及利息（利息按年利率24％，自2019年7月2日起计算至借款还齐之日止）；二、驳回原告夏宇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年九月二十九日书记员  熊峰源
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2077号申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码91371300774165597P。法定代表人：尹相善，董事长。被执行人：临沂市言硕铁合金有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊华东有色金属城B区006号。被执行人：王言飞，1990年10月6日出生，男，身份证号：371302199010060037，汉族，住临沂市兰山区北园路9-3号3号楼3单元301室。执行被执行人：马成蕊，1956年6月19日出生，女，身份证号：372801195606191429，汉族，住临沂市兰山区北园路9-3号3号楼3单元301室。被执行人：王康乐，1955年1月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：牟海兰，1957年1月31日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈涛，1957年3月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市经济开发区双月园路高新区科技创业园B座2楼。申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂市言硕铁合金有限公司、王言飞、马成蕊、王康乐、牟海兰、陈涛、山东双山电子科技有限公司担保追偿权一案，本院作出的(2016)鲁1302民初13351号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院在申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂市言硕铁合金有限公司、王言飞、马成蕊、王康乐、牟海兰、陈涛、山东双山电子科技有限公司担保追偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务348049.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月四日书记员  王祥生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1930号之一 申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心3层、4层，统一社会信用代码：91440300319604105U。 法定代表人：黄韶宇。 被执行人：周俊锋，男，1979年9月12日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与周俊锋借款合同纠纷二十二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1441-1445、1447-1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1168577.72元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1204号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓择扬,男性,1989年11月2日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行邓择扬罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1963号 骆精华、关利开： 关于申请执行人骆精华与被执行人关利开健康权纠纷一案，在执行中，被执行人关利开主动缴纳3839元至本院账户，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人骆精华实际受偿3789元，目前前述相应款项已退付给申请执行人骆精华，因此，本院作出的（2018）粤1202民初2494号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初3237号原告：翟某，男，1989年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。被告：尹某，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。原告翟某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人吴玉华，被告尹某的委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某偿还原告借款28万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹某因投资需求和资金周转困难，2017年10月11日从原告处借款10万元，2018年1月27日从原告处借款2万元，2018年3月8日被告从原告处借款16万元，以上共计借款28万元，双方口头约定年利率24%。原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告尹某答辩称原告所述与事实不符，原被告之间并不存在借贷关系，双方之所以存在资金往来，是因为被告作私募投资理财，原告听说收益颇丰，于是被告才无偿帮助原告进行投资理财。现因公司处于清算状态，原告的部分资金未回收。另外被告有给原告转入的理财回收款以及购买的数字货币款，分别为130106元和7200元。被告认为原告在双方不存在借贷关系的情况下虚构事实，向法院提起诉讼，浪费了司法资源，属于恶意虚假诉讼，请求法庭核实情况依法驳回原告的诉讼请求，并依据相关民事刑事法律规定追究原告虚假诉讼的法律责任。原告翟某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、银行转账记录一宗，拟证明原告于2017年10月11日、2018年1月21日、3月8日分四次向被告转款28万元的事实。3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。4、兰山区人民法院民事裁定书及保全费发票一组，证明原告采取保全措施、支付保全费2020元的事实。被告质证表示对于用户名为翟某的6万元、2万元、16万元转账，虽然原告将上述款项转入被告名下，但该几笔款项是被告替原告无偿投资理财及购买数字货币理财所需要的费用，而非被告向原告借款，并且仅有转账记录并不能完全证实双方存在借贷关系，对于其中用户名为翟所田的向被告转款4万元，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。原告称翟所田系原告翟某的父亲，转账系原告父亲代替原告向被告转款，对于被告关于投资理财的质证意见，原告不予认可。被告为证明双方之间并非借贷关系，而是被告帮助原告进行投资理财，且原告获得部分理财款130106元和被告为原告购买数字货币7200元的事实，提交了原、被告的微信聊天记录、转款记录及交易记录。被告称其提交的2018年7月21日上午7点55分的微信聊天记录，有语音一段“你这个赎回之前的金额是162632，然后收回是有20%的税和收费”，162632元乘以80%为130105.6，这一数字能够与被告提交的交易金额为130106予以吻合。原告质证表示，被告的证据不足以证实被告主张双方并非民间借贷关系,而是投资关系,双方之间具体的法律关系应当以双方真实的交易往来认定，被告需要对原告委托被告投资理财以及购买数字货币的事实进一步举证。另原告还补充提交电话录音光盘及书面整理材料，证明原告向被告催要还款情况。被告质证称，该录音并不能证实原告主张的借贷关系存在，被告也未认可借贷关系及约定利息存在，而且该录音中也显示该钱用于私募理财，这一点与被告提交的双方的聊天记录可以相互映证，该证据不能证实原告的主张。上述双方提交的证据，均记录在案，并随卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的举证及庭审调查情况，可以认定原告翟某通过银行转账24万元和翟所田支付宝转账4万元交由被告尹某在元邦私募基金进行投资理财，并取得理财回收款的事实，故原告翟某举证不能证明其与被告尹某之间有借款合意而转账款项，双方亦不存在真实的借贷行为。原告要求被告偿还借款28万元及利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费2750元（已减半），由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇一九年九月十六日书记员  宁 鑫