广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19058号 原告（反诉被告）：广西共升教育科技有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路570号。统一社会信用代码：91451025MA5KFGJ510。 法定代表人：农定伟。 委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）:广东中科课纳思信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科汇路1号1栋423室01。统一社会信用代码：91441900MA4UUG3G9D。 法定代表人：游国东。 委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）广西共升教育科技有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）广东中科课纳思信息科技有限公司，被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段慧峰，被告的委托诉讼代理人朱剑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月21日签订一份《教学设备采购合同书》和《补充协议》,合同约定原告向被告购买平板,合同总价为1833650元,签约后原告于2017年9月22日和2017年11月21日共支付了预付款550095元,被告没有依约交付货物。被告方的行为严重违约,依约应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2017年9月21日签订的《教学设备采购合同书》和《补充协议》;2.被告返还550095元和违约金550095元给原告;3.被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩称，1.导致目前现状的原因是原告未依约支付对应款项，根据案涉合同第四条的约定，履行的顺序为先由原告在合同签订之日起三日内支付15%的预付款，最迟30日内另外支付15%的预付款，出货前支付67%的货款，剩余3%的货款作为质保金，也就是说支付97%的货款是出货的前提，但本案的实际履行情况却是原告依约支付了第一笔15%的预付款，第二笔预付款却逾期一个月才支付，且截至目前原告也未支付出货前应当支付的67%的货款，因此，原告实际上是两次违约；2.基于原告的违约行为，被告依据合同法第67条的规定暂不发货，是属于法律允许的先履行抗辩；3.预付款依据案涉合同第八条第二款的约定因原告的违约行为应当不予退回；4.针对原告违约责任的追偿，被告已提起了反诉，综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求并依法支持被告的全部反诉请求。 被告反诉称，2017年9月21日,被告与原告签订了《教学设备采购合同书》(以下简称《采购合同》)。根据《采购合同》第四条约定,原告应当最迟在合同签订后30日内在15%预付款的基础上另外支付15%的预付款,并在出货前支付67%的货款。然而原告并未如约付款,致使合同至今无法履行,但原告对于其违约行为不仅不予以弥补,反而起诉被告。而根据《采购合同》第八条的约定,如原告未能按期支付其余贷款,在供货周期届满后五个工作日内,原告每迟付一日,被告加收全部贷款0.5%作为滞纳金;在供货周期届满后三十个工作日内,原告每迟付一日,被告加收全部贷款1%作为滞纳金。基于公平原则及诚信原则,为了维护自己的合法权益，被告特提起反诉，请求判令：1.原告向被告支付滞纳金705955.25元(自2017年11月10日至2017年11月17日,每迟延一日按全部贷款的0.5%计算滞纳金;自2017年11月11日至2017年12月15日,每迟延一日按全部贷款的1%计算滞纳金)；2.本案反诉费由原告承担。庭审中，被告明确其诉讼请求中第一项中的2017年11月10日为笔误，实际上为2017年11月11日。 原告答辩称，1.被告没有按合同的要求备货，是导致合同无法履行的根本原因。根据原被告双方签订的《教学设备采购合同书》第四条中明确约定备货完成并准备出货前支付67%的货款，因此被告没有证据证明其在要求原告支付67%货款前已经完成备货。被告作为一家贸易公司而非生产性企业，原告完全有理由要求先备货后付款；2.被告在收取30%的货款550095元后并没有积极备货，也拒绝退款，已构成违约；3.被告要求支付滞纳金的诉求明显没有任何法律依据，被告收取货款后并没有按合同要求履行，没有任何损失，其要求滞纳金也没有任何依据。综上所述，原告认为被告的反诉没有任何法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原被告双方于2017年9月21日签订《教学设备采购合同书》，约定原告向被告采购平板1550台，共计1833650元，平板内含有内置于平板系统中的共升学习软件（不包括电子课本的账号）并按照原告要求提供相应的包装等；自合同签订三天内支付15%的预付款，并最迟30日内支付另外15%的预付款，备货完成并准备出货前支付67%货款，原告于验收货物合格1年后，支付被告剩余3%质保金款项；自合同签订支付订金起30个工作日内交货；原告已按结算方式支付订金，但未能按被告付款通知单支付其余货款,在供货周期规定的时间以外5个工作日内,原告每迟付1日,被告加收全部货款的0.5%作为滞纳金;30个工作日以内,原告每迟付1日,被告加收全部货款的1%作为滞纳金;超过30个工作日,原告仍未支付其余货款和滞纳金时,被告有权单方面取消订单,原告已支付的30%订金不予退回作为违约赔偿金；被告若不能按供货周期的规定发货,在供货周期规定的时间以外5个工作日内,被告每迟发货1日,应支付原告全部贷款的0.5%作为赔偿金；30个工作日以内,被告每迟发货1日,应支付原告全部货款的1%作为赔偿金；超过30个工作日,被告仍未发货或缴纳赔偿金时,原告有权单方面取消订单,并要求被告退回货款和按订货总金额的30%支付赔偿金。 同日，双方就上述合同签订《补充协议》，约定原告预付的订金或后期支付货款，可由原告授权指定单位银行账户代付，并支付至被告指定账户。 原告于2017年9月22日、2017年11月21日各转账支付预付款275047.5元，合计550095元。 2017年12月1日，被告通过邮件向原告发送《催促函》，称被告已就原告于2017年11月14日提出的议题提供三个解决方案，但原告至今未明确通知采取何种方案致使被告一直无法向工厂确定教学设备（名称：平板）采用哪种软件版本进行配置，严重影响到工厂的生产进度，最终可能导致双方《教学设备采购合同书》履行困难，故要求原告在收到本函件之日起三个工作日内书面回复采取哪种软件版本，被告方可安排工厂生产设备。2017年12月2日，原告回复称软件用什么版本并不影响平板的生产，故要求被告按约定日期即2017年12月3日验收200台平板。 上述事实，有《教学设备采购合同书》及其《补充协议》、转账凭证、关于要求如期交付平板电脑的通知、催促函等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方均主张原告已支付合同30%的预付款550095元，剩余货款未支付，对该部分事实，本院予以确认。关于各方违约情况及违约责任的问题，本院分析如下： 首先，《教学设备采购合同书》明确约定自合同签订支付订金起30个工作日内交货，但备货完成并准备出货前需支付第三笔67%货款，虽合同未约定具体的备货时间，亦未约定被告需提交备货凭证，但被告作为供货方在备货完成并准备出货前有告知原告并提请原告付款的义务。被告主张其已备货完毕而原告未支付第三笔67%的货款，而本案并无相关证据证实被告已履行上述义务。 其次，《教学设备采购合同书》未约定案涉平板需安装共升学习软件的版本，被告发函要求原告选择案涉平板采用哪种软件版本进行配置后，原告明确告知软件用什么版本并不影响平板的生产，仅要求按约定日期验收平板，故被告坚持应由原告确定软件版本后再行交货的抗辩依据不足，本院不予采纳。 综上，被告以原告未确定案涉平板所安装系统的版本为由未在合同期限内向原告供货依据不足，且本案无证据显示被告备货完毕后有履行告知原告并通知原告支付第三笔67%货款的义务，且被告逾期供货已超过30个工作日，原告诉请解除合同并要求被告退回货款550095元和按订货总金额的30%即550095元支付赔偿金符合合同约定，本院予以支持。被告诉请原告支付滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告广西共升教育科技有限公司与被告广东中科课纳思信息科技有限公司于2017年9月21日签订的《教学设备采购合同书》及其《补充协议》已解除； 二、被告广东中科课纳思信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告货款550095元； 三、被告广东中科课纳思信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金550095元； 四、驳回被告广东中科课纳思信息科技有限公司全部诉讼请求。 本案本诉受理费7350.86元、保全费5000元，合计12350.86元（原告已预交），反诉受理费5429.78元、保全费4049.77元，合计9479.55元（被告已预交），均由被告广东中科课纳思信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇一九年九月二十四日 本件于原本核对无异 书记员  陈金连