wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1527号   原告：李某，住甘肃省民勤县。   原告：王某，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 李博文   人民陪审员 王善邦   人民陪审员 潘竟胜   二〇一九年九月二十四日   书记员 刘 朋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1834号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人程远省，男，1970年8月15日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行程远省罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初26号刑事判决书被告人程远省罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十三日书记员  张振宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢308号申请执行人：上海纳奥新材料有限公司，住所地在上海市。法定代表人：朱大林，总经理。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：郭力梦，总经理。上海纳奥新材料有限公司（以下简称纳奥公司）与江苏沃诚工贸有限公司（以下简称沃诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）仪马商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，沃诚公司应给付纳奥公司货款81000元及利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费2425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳奥公司于2015年8月21日向本院申请执行，在执行过程中，因沃诚公司名下的房、地产另案拍卖中且无其他财产可供执行，本院遂于2015年11月5日作出（2015）仪执字第01366号执行裁定书，裁定终结本院（2014）仪马商初字第0017号民事判决书本次执行程序；2019年7月10日，纳奥公司向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向申请执行人发放执行款30394元；后依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产；申请执行人对剩余部分款项自愿放弃。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权的主张系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）仪马商初字第0017号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年九月十六日书 记 员  许梦婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2076号 申请执行人郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住福清市。 申请执行人郑训姜与被执行人杨利雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2019）闽0181民初3188号民事判决书已发生法律效力，杨利雄应偿还郑训姜借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年6月13日计算至还清款项之日止），案件受理费17760元由杨利雄负担。本院立案执行后，依法向被执行人杨利雄发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨利雄名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨利雄的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人杨利雄名下有坐落于福清市附属间，本院已另案查封、处置中。 另查明，本案被执行人杨利雄与（2019）闽0181执恢183号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2801号申请人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所贵州省遵义市钦州路锦都豪苑****，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩。被执行人：遵义市振鑫商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道阳光华庭**1-2-1，统一社会信用代码：915203007309849611。法定代表人：吴**浪。被执行人：吴绍刚，男，汉族，1976年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙红，女，汉族，1979年3月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁方树，男，汉族，1969年7月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：任学银，女，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与被执行人遵义市振鑫商贸有限公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市振鑫商贸有限公司、吴绍刚、孙红、袁方树、任学银银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1148号原告：齐向前，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告：王晓东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告齐向前与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐向前的委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐向前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金66000元;并给付利息28644元，合计94644元；并给付后续利息，从2019年3月2日至开庭止。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金66000元。事实与理由：2013年3月，被告通过原告表叔冯某介绍，从原告处借款本金10万元。在冯某家把10万元交给王晓东。王晓东出具欠条一张，未约定利息，约定期限5个月。之后，王晓东偿还34000元。2013年1月24日，被告给原告重新出具一张66000元借条，未约定利息。此款至今未给。2017年末，被告不知去向，无法找到被告。故向法院起诉。被告王晓东未到庭亦未答辩。齐向前围绕诉讼请求提交下列证据：一、欠条：今向齐向前借拾万元。将于2012年8月28日还清。借款人：王晓东，出借人：齐向前，中间人：冯某。二、抵押协议。王晓东用房照抵押，从齐向前处借款拾万元。借款日期为2012年3月28日，借款期限5个月。抵押人王晓东、抵押权人齐向前，其他共有人冯某。三、欠据：人民币陆万陆仟元。王晓东。2013年1月24日。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。四、证人冯某、董某出庭作证。证明齐向前借给王晓东现金10万元，当时二人在场。因该二人证言与原告自述差异较大，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，通过中间人冯某介绍，被告从原告处借款。被告在冯某家中从原告处85000元现金，约定使用5个月。被告给原告出具一张10万元的欠条。之后，被告陆续偿还34000元。2013年1月24日，被告重新给原告出具一张66000元的欠条。之后，再未还款。2017年12月后，无法找到被告。本院受案后，到被告户籍地调查，被告已离开住所地。于是公告送达传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据本身真实，但出借金额与借条不符，原告实际出借金额为85000元，预先扣除利息15000元，属于“断头利”。之后，被告偿还34000元，实际欠款金额应为51000元。但被告自愿出具66000元的欠条，不违反法律规定。原告要求给付66000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、判决如下：一、被告王晓东在本判决生效后三十日内给付原告齐向欠款66000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，均由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2306号之一申请执行人陈**义，男，1983年4月10日出生，住乐清市。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。申请执行人陈**义与被执行人金龙控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙乐清劳人仲案（2019）105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款489119元及利息，并负担案件执行费7236.79元。执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候冻结了金龙控股集团有限公司的银行账户；轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**），坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519），坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）；查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车，但上述车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中依法冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元），上述股权申请执行人暂不要求处置；在（2019）浙0382执826号一案中依法轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司的540万股股权。另外，本院在（2019）浙0382执828号一案中，发函给河北省衡水市桃城区人民法院参与分配被执行人金龙控股集团有限公司名下位于深圳市深南花园Ｂ座30Ｃ的不动产拍卖款，暂未发现被执行人金龙控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈**义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2306号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月二十七日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5311号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路１６８号，组织机构代码:716171657。法定代表人徐克加。委托代理人：仇云高，男，1967年9月5日出生。委托代理人：陈向周，男，1982年1月4日出生。被执行人张乐捷，男，1981年2月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人张乐捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为执行款1907825.76元及利息，并负担案件受理费10985元、执行费21478.26元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张乐捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乐捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乐捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张乐捷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张乐捷名下有车牌号为浙ＣＰ××**牌小型汽车，本院于2018年10月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张乐捷名下有位于乐清市××镇××村宅基地使用权，但目前不具备处置的条件；被执行人张乐捷名下有房产位于乐清市××街道××路××幢××号，本院于2018年09月27日进行查封，并于2019年4月1日10时至2019年4月2日10时在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖上述不动产，由买受人朱智逞以最高价291万元竞得，因买受人朱智逞未在规定时间内付清余款，本院依法将买受人交纳的保证金35万元予以没收，用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。后本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时重新对该不动产进行拍卖，由买受人苏样样以最高价271.5万元竞得。本院依法对上述拍卖款及悔拍保证金一并予以分配。截止2019年9月16日，在扣除案件受理费10985元、执行费21478.26元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行受偿2074269.81元，暂未发现被执行人张乐捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张乐捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张乐捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张乐捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年九月十八日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3691号申请执行人：吴晓荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住天××街道××前村。被执行人：倪秀锋，男，1971年8月9日出生，汉族，住虹桥镇××路××号。申请执行人吴晓荣与被执行人倪秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪秀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪秀锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪秀锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪秀锋有银行开户，本院于2019年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪秀锋名下有车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型汽车，车辆的查封期限为二年,已另案查封；被执行人倪秀锋名下有房产位于乐清市××镇××路××号，查封期限为三年，该房产已移送拍卖；截止2019年09月27日，被执行人尚欠执行款300000元及利息损失。暂未发现被执行人倪秀锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪秀锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪秀锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪秀锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1181-1号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段。法定代表人:康永愉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：南阳市龙都房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市孔明路与关帝庙路交汇处龙都商务中心**。法定代表人:张晓静，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：史晓东，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陈学林，男，汉族，1950年2月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师。上诉人河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司因与被上诉人陈学林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司于2019年8月30日书面向本院申请撤回对陈学林的上诉。本院认为，河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48027.39元，减半收取24013.70元，由上诉人河南恒康建设有限公司负担12006.85元，上诉人南阳市龙都房地产开发有限公司负担12006.85元。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  关晓海二〇一九年九月五日法官助理江辉书记员孟晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12289号 申请人：王聪，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘书娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人王聪与被申请人刘书娟民间借贷纠纷一案，申请人王聪于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘书娟名下价值307800元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保金额为307800元的保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书娟银行存款307800元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费2059元，由申请人王聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2637号原告：赵亚芬，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨晓华，男，1971年11月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：于春香，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵亚芬诉被告杨晓华、于春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亚芬撤回起诉。案件受理费400元，由于原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费350元，剩余50元，减半收取25元，由原告赵亚芬负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十六日书记员  叶春雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初942号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某8，男，1980年4月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省汶上县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年5月10日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人田某8犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人田某8及其辩护人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2012年8月27日21时许，被告人田某8在济宁市任城区李营街道办事处苗营村建国招待所5号楼内，盗窃被害人孙某农村信用合作社银行卡及一辆宏迪牌电动车（购买时价格为3350元），并于2012年8月27日及28日分多次取走卡内现金33000元。2019年4月28日被告人田某8被公安机关抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某8，出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2.被害人的陈述：被害人孙某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人田某8的供述与辩解；4.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人田某8以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人田某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人朱斌对公诉机关指控被告人田某8犯盗窃罪无异议，提出的辩护意见是：1.被告人田某8归案后能够如实供述，具有法定的从轻或减轻处罚情节；2.被告人田某8主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人田某8退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人田某8适用缓刑。经审理查明：2012年8月27日21时，被告人田某8在济宁市任城区李营街道办事处苗营村建国招待所5号楼内，盗窃被害人孙某农村信用合作社银行卡及一辆宏迪牌电动车（购买时价格为人民币3350元），并于2012年8月27日及28日分多次取走卡内现金人民币33000元。2019年4月28日，被告人田某8在济宁市汽车北站被公安机关抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某8在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人孙某的陈述；2.证人证言：证人冯某的证言；3.视听资料：监控视频；4.书证：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、银行卡流水、济宁市市中区宏迪车行出具的收款收据、保修卡，被告人田某8的常住人口基本信息等证据证实；5.被告人的供述与辩解：被告人田某8的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人田某8居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年8月16日，山东省汶上县司法局作出汶矫调意［2019］200号调查评估意见书，结论为被告人田某8对所居住社区影响一般。经当庭出示，公诉人没有异议，被告人田某8没有异议，辩护人没有异议，对该调查评估意见本院予以确认。本院认为，被告人田某8盗窃他人银行卡及电动自行车，并持该银行卡提取现金人民币33000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某8被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某8的亲属代其退赔被害人的经济损失，视为被告人田某8有悔罪表现，可以对被告人田某8酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。结合社区调查评估意见对被告人田某8适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人田某8适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田某8犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  张建华人民陪审员  王马磊二〇一九年九月二日书 记 员  罗衍娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2254号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒙秋媛，女，1993年3月20日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人蒙秋媛责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初900号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒙秋媛应退赔受害人9744元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人蒙秋媛的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月四日 书记员 梁 玉 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2170号之一申请执行人侯佩珍，女，1966年4月7日出生，住乐清市。被执行人陆宝乾，男，1968年9月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人侯佩珍与被执行人陆宝乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费16196元、执行费17400元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆宝乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宝乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆宝乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆宝乾有银行开户，本院于2019年4月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆宝乾名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年4月24日进行查封，因无土地证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陆宝乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆宝乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆宝乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯佩珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆宝乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月二十九日书记员  赵琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1738号 原告：翟纯金，男，1953年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：刘海军，男，1978年9月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：翟秀芹，女，1980年11月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 原告翟纯金、刘海军、翟秀芹与被告淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称“一诺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纯金及原告翟纯金、刘海军、翟秀芹共同委托的诉讼代理人张锋，被告一诺公司的委托诉讼代理人司建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟纯金、刘海军、翟秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令一诺公司立即支付所欠工程款743896.42元，赔偿经济损失39696元（2018年10月25日起至2019年5月24日止），以及从2019年5月25日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；2.本案诉讼费和保全费由一诺公司承担。事实和理由：2018年7月12日，翟纯金、刘海军、翟秀芹与一诺公司签订《一诺阳光鑫城楼梯扶手、窗户栏、风井百叶、空调格栅及护栏制作安装合同》一份，约定由翟纯金、刘海军、翟秀芹为一诺公司开发的一诺阳光鑫城相关工程进行安装施工，双方就安装范围、承包方式、结算方式进行了约定，合同签订后翟纯金、刘海军、翟秀芹如约进行施工。2019年4月25日，翟纯金、刘海军、翟秀芹与一诺公司就施工的工程量进行了结算，确定标段工程款为793896.42元，后经多次催款，一诺公司付款50000元，对所欠余款743896.42元久拖不给，现诉至法院，请求判如所请。 一诺公司辩称，实际竣工时间为2018年10月25日，工期延误是导致一诺公司迟延付款的原因；合同约定预留5%质保金，涉案工程未经质监站验收，故该质保金未达到支付条件；涉案工程存在诸多质量问题，但翟纯金、刘海军、翟秀芹不履行保修责任，故请求驳回翟纯金、刘海军、翟秀芹的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，翟纯金、刘海军、翟秀芹与一诺公司签订《一诺阳光鑫城西标段楼梯扶手、窗户栏、风井百叶、空调格栅及护栏制作安装合同》一份，约定由翟纯金、刘海军、翟秀芹为一诺公司开发的一诺阳光鑫城西标段6-9号楼楼梯栏杆、靠墙扶手、铝合金空调格栅及护栏、铝合金百叶窗制作安装工程进行施工；工期从2018年7月5日至2018年8月15日，以实际开工日期为准；合同签订生效后，单体工程安装完成经甲方监理验收合格后付至完成部分造价的80%，工程全部完成经质安站验收合格后付至审计值的95%，剩余5%质保期满一年后一个月内无息付清；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，翟纯金、刘海军、翟秀芹进行了施工。2018年11月7日，涉案工程经一诺公司监理验收合格。2019年4月25日，翟纯金与一诺公司就涉案工程进行了结算，确定标段工程款为793896.42元。2019年9月2日，一诺公司向翟纯金支付工程款5万元。涉案房产已由一诺公司出售并向业主进行了交付。翟纯金、刘海军、翟秀芹主张催要余款未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，双方对实际竣工的日期有争议，但均未提供有效证据证实各自主张。 本院认为，一诺公司欠付翟纯金、刘海军、翟秀芹工程款743896.42元，事实清楚，证据充分，翟纯金、刘海军、翟秀芹请求一诺公司支付工程款743896.42元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”结合本案，涉案工程已经被使用，一诺公司现以工程未经质安站验收且质量不符合约定为由提出异议，对此本院依法不予支持。一诺公司未提供有效证据证明涉案工程出现质量问题，故对一诺公司主张5%质保金支付条件未成就的主张本院依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的相关规定，翟纯金、刘海军、翟秀芹请求一诺公司支付经济损失即欠付的工程款利息，符合法律规定，但由于双方约定“单体工程安装完成经甲方监理验收合格后付至完成部分造价的80%”及“剩余5%无息付清”，故欠付工程款的利息应分段计算，即自2018年11月7日起至2019年4月24日的利息损失应为12716.26元（793896.42元×80%×4.35%/365天×168天）；自2019年4月25日起至工程款付清之日止的利息则应以704201.60元（743896.42元-793896.42元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；翟纯金、刘海军、翟秀芹多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟纯金、刘海军、翟秀芹工程款743896.42元； 二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟纯金、刘海军、翟秀芹2018年11月7日至2019年4月24日的利息损失12716.26元及其他利息损失(以704201.60元为基数，自2019年4月25日起至工程款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 三、驳回原告翟纯金、刘海军、翟秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，保全费4495元，共计10313元，由原告翟纯金、刘海军、翟秀芹负担68元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担10245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月十九日 法官助理王洁 书记员祝宏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执542号 申请执行人：黄海庭，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄伟健，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 黄海庭申请执行黄伟健借款合同纠纷一案，立案标的额为51050元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月3日自愿达成执行和解协议（详见2019年9月3日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执542号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李志豪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3226号之二申请执行人潘高德，男，1975年10月22日出生，住乐清市。被执行人陈林花，女，1981年11月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人潘高德与被执行人陈林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款16850元及利息，并负担案件受理费128元、执行费152.75元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林花有银行开户，本院于2019年7月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林花名下有车牌号为浙Ｊ9××**长安牌、浙Ｊ9××**福田牌小型汽车两辆，本院于2019年7月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月18日，被执行人陈林花尚未履行执行款16850元，暂未发现被执行人陈林花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林花作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人潘高德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年九月十八日代书记员  连新岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2231号原告：韩丽波，女，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋铁亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：商占慧，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩丽波与被告宋铁亮、商占慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许韩丽波撤诉。案件受理费150元，因原告向本院提出变更诉讼请求，故应退回125元，剩余25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年九月九日书记员  叶春雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4526号原告：刘之洋，男，汉族，1982年7月23日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行(自贸区)律师事务所律师。被告：刘賾，男，汉族，1969年2月3日出生，加拿大籍。委托诉讼代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳国裕科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：韩偲铭。原告刘之洋诉被告刘賾、沈阳国裕科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘之洋诉称，被告因未偿还原告借款本金及给付利息请求法院判令被告返还原告本金150万元、给付利息、承担律师费及诉讼费用并请求判决被告沈阳国裕科技有限公司承担连带责任。被告刘賾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘賾系加拿大人，具有加拿大国合法国籍，本案是涉外案件，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》（辽高法[2002]14号）第一条，第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。本案被告刘賾系加拿大籍，本案系涉外民商事案件，应由具有管辖权的法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》（辽高法[2002]14号）第一条规定，裁定如下：被告刘賾对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月六日书 记 员  田春晖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初679号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：孙秀军，男，1971年1月4日出生，汉族，住太原市。被告：王旭红，女，1973年7月15日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙秀军、王旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孙秀军、王旭红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙秀军、王旭红共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金48674.91元及自2017年2月21日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年05月30日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙秀军签订个人信用贷款合同,合同约定被告孙秀军向原告借款人民币100000元整;利率为固定月利率1.6%;按月归还贷款本息;逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;被告孙秀军承担原告为实现债权所发生的费用。2015年05月27日,被告王旭红作为被告孙秀军的配偶,向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书,承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后,原告依约于2015年5月30日向被告孙秀军支付全部借款人民币100000元整。2017年2月21日,被告孙秀军未能依约履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙秀军、王旭红经本院传票合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、个人信用贷款合同，证明被告向原告贷款的事实；2、二被告结婚证复印件及共同还款承诺书，证明被告王旭红向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共同财产为该借款提供连带责任保证；3、出账凭证、个人账户汇总信息清单、欠款明细表，证明原告于2015年5月30日向被告孙秀军支付前部借款人民币100000元。2017年2月21日被告孙秀军未能依约履行还款义务；4、诉前财产保全裁定、人民法院诉讼收费专用票据，证明原告已经支付保全费740元；5、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告孙秀军本人清楚还款的月利率是1.6%。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月30日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙秀军签订平银太原分行个信贷字×××号个人信用贷款合同,合同约定被告孙秀军向原告借款人民币100000元整;借款期限为36个月;利率为固定月利率1.6%;按月归还贷款本息;逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;被告孙秀军承担原告为实现债权所发生的费用。2015年05月27日,被告王旭红作为被告孙秀军的配偶,向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书,承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后,原告依约于2015年5月30日向被告孙秀军支付全部借款人民币100000元整。2017年7月21日，被告孙秀军发生逾期。截止2018年9月28日,被告孙秀军尚欠原告借款本金48674.91元。另查明，被告王旭红与被告孙秀军系夫妻关系。2015年5月27日，被告王旭红以家庭财产共有人身份向原告出具《共同还款承诺书》，载明，本人王旭红与借款人孙秀军的关系为夫妻，本人同意其在贵行申请办理贷款业务，申请贷款金额10万元，申请期限36个月，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告孙秀军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告孙秀军发放贷款100000元，被告孙秀军未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告孙秀军偿还贷款本金48674.91元的请求，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.6%，即年利率19.2%，逾期利率在此基础上加收50%，即28.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。被告王旭红作为被告孙秀军的妻子向原告出具《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述债务承担连带责任。故被告王旭红应对被告孙秀军的上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供实际发生律师费的相关凭证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告孙秀军、王旭红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金48674.91元及利息（自2017年2月21日起至贷款实际清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，保全费740元由被告孙秀军、王旭红负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年九月九日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初250号原告柴民，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告柴民诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴民及其委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴民起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区节约村节-63-15号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过22年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节-63-15号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告柴民系洛阳市涧**节约村居民，房号为节-63-15号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，柴民使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，柴民使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的柴民的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告柴民使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。柴民拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与柴民存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，柴民的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告柴民居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执730号之一申请执行人王广恩，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人王彦龙，男，1989年10月10日出生，汉族，菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初485号民事判决书，向被执行人王彦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦龙至今未履行，现查到被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在济宁银行62×××19账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执561号 申请执行人：陈双息，男，1970年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人:莫吉,广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：陶有芳，男，1969年7月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李有琼，女，1973年5月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市陶源木艺有限公司。住所：桂林市象山区平山北村**。统一社会信用代码：9145030467773839XH。 法定代表人：陶有芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初117号民事判决书，责令被执行人陶有芳、李有琼、桂林市陶源木艺有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日以（2020）桂0304执561号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2020年4月，向被执行人陶有芳、李有琼、桂林市陶源木艺有限公司发出执行通知书、财产报告令； 2、2020年4月，依法向被执行人陶有芳、李有琼、桂林市陶源木艺有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有红木家具，本院依法查封，暂不宜处置；发现被执行人名下有车辆，未能扣押，暂不宜处置；未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2020年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2020年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2020年9月，向被执行人陶有芳、李有琼、桂林市陶源木艺有限公司发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇一九年九月二十二日 书记员 石瑾瑄
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4143号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:孙传波,男，1978年5月4日出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告孙传波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告孙传波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙传波支付信用卡欠款本息共计46148.79元（截至2019年1月4日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告孙传波承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为6226XXX********（对应卡号622XX********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2019年1月4日发生欠款本息共计46148.79元（其中贷款本金39263.73元、零售利息1372.82元、分期手续费322.5元、违约金5189.74元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信银行信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告孙传波未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告孙传波（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为622XX********的信用卡进行透支消费。被告孙传波在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天,乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整;利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中与本案直接相关的内容如下：原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月4日被告孙传波共欠中信银行贷款本金39263.73元、零售利息1372.82元、分期手续费322.5元、违约金5189.74元。中信银行提交的孙传波的余额构成表中，被告孙传波应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告孙传波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告孙传波向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告孙传波发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告孙传波与原告中信银行签订的《中信银行信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙传波领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告孙传波支付截至2019年1月4日信用卡贷款本金39263.73元、零售利息1372.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。嗣后利息应以39263.73元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月5日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告孙传波支付违约金5189.74元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告,仅是告知被告收取违约金,也需双方达成合意，故本院不予支持。对于中信银行要求被告孙传波支付分期手续费322.5元的诉讼请求，双方对计算方式并无明确的书面约定，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行提供的格式条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月4日贷款本金39263.73元；二、被告孙传波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月4日零售利息1372.82元；三、被告孙传波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息(以39263.73元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月5日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 睿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢255号申请执行人张丽娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人赵雨，男，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张丽娟申请执行赵雨、王海彬民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为456000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人王海彬名下河南长垣农村商业银行股份有限公司方里支行账户予以冻结，已经将被执行人赵雨名下支付宝、财付通账户予以冻结。被执行人赵雨、王海彬在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人王海彬名下车辆豫Ｊ×××**上海桑塔纳牌车辆已经采取查封措施，被执行人赵雨名下豫Ｊ×××**雅阁牌、豫Ｊ×××**跃进牌、豫Ｊ×××**丰田塞纳牌车辆已经采取查封措施。被执行人赵雨、王海彬名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月五日书记员  康黎明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2022号 申请执行人蒋光翼，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人陈垒，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋光翼与被执行人陈垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字7418号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款3500000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月9日立案执行后，依法向被执行人陈垒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈垒纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈垒进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字7418号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月三十日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2833号 申请执行人康天福，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑小芳（郑玉芳），女，1991年1月17日出生，汉族，原籍福建省福清市，现居住香港特别行政区新界荃湾大霸街德仁楼73号5楼12室，港澳证件号码：Ｒ822669、Ｒ822669（4），港澳居民来往内地通行证号码Ｈ1020795200、Ｈ1020795201。 申请执行人康天福与被执行人郑小芳离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0181民初2848号民事判决已发生法律效力。郑小芳应返还康天福彩礼16万元，本案受理费245元，由郑小芳负担。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人郑小芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑小芳名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑小芳的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人郑小芳名下无银行存款、证券、公司、车辆、房产可供执行。本院依申请执行人申请，于2019年7月3日作出限制出境决定书，限制被执行人郑小芳出境（期限六个月）。本院于2019年6月13日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小芳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初2848号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初261号原告赵学空，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告赵学空诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵学空的委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学空起诉称，原告自1999年以来一直居住在涧西区节约村节64-206号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过20年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节64-206号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告赵学空系洛阳市涧**节约村居民，房号为节64-206号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，赵学空使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，赵学空使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的赵学空的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告赵学空使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。赵学空拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与赵学空存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，赵学空的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告赵学空居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初895号原告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区邮政路**。法定代表人：张晨，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被告：郑国梁，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩万昌，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称大地保险公司）与被告郑国梁、韩万昌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金本金44747.88元，自2017年10月30日至二被告实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日15时35分，郑国梁驾驶韩万昌所有的车牌号为黑Ｂ×××**东风牌半挂牵引车，沿依明公路由南向北行驶至依明线23KM+350M(明水县崇德镇公路客运站附近)时，与对向行驶的高雷驾驶的浙Ｄ×××**号沃尔沃牌轿车相撞。造成高雷及乘车人郭迎雪受伤。明水县交警大队作出公交认字[2016]第0115号认定书。认定郑国梁使用变造的机动车驾驶证驾驶制动不合格车辆，负主要责任，高雷负次要责任，郭迎雪无责任。之后，郭迎雪向明水县法院起诉。该院于2017年10月18日作出（2017）黑1225民初1237号民事判决书。判令大队保险公司在交强险限额内赔偿郭迎雪44747.88元。大地保险公司已于2017年10月30日给付此款。因郑国梁未取到驾驶资格驾驶车辆，保险人有权向其追偿。韩万昌与郑国梁系雇佣关系，其雇佣没有驾驶资格的司机开车，韩万昌有重大过失，应承担连带责任。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、明水县交警大队【2016】第0115号代理交通事故认定书。证明2016年7月22日，郑国梁与高雷发生交通事故。郑国梁负主要责任，高雷负次要责任，郭迎雪无责任。二、明水县人民法院（2017）黑1225民初1237号民事判决书。判决大地保险公司在交强险限额内赔偿郭迎雪44747.88元。三、支付信息一份。证明大地保险公司已于2017年10月30日给付郭迎雪44747.88元。四、机动车交通事故责任强制保险单。证明黑Ｂ×××**号车在大地保险公司投保交强险。但保险单显示车主是富裕县好运车队。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日15时35分，郑国梁驾驶韩万昌所有的车牌号为黑Ｂ×××**东风牌半挂牵引车，沿依明公路由南向北行驶至依明线23KM+350M(明水县崇德镇公路客运站附近)时，与对向行驶的高雷驾驶的浙Ｄ×××**号沃尔沃牌轿车相撞。造成高雷及乘车人郭迎雪受伤。明水县交警大队作出公交认字[2016]第0115号认定书。认定郑国梁使用变造的机动车驾驶证驾驶制动不合格车辆，负主要责任，高雷负次要责任，郭迎雪无责任。之后，郭迎雪向明水县法院起诉。该院于2017年10月18日作出（2017）黑1225民初1237号民事判决书。判令大队保险公司在交强险限额内赔偿郭迎雪44747.88元。大地保险公司已于2017年10月30日给付此款。因郑国梁未取到驾驶资格驾驶车辆，保险人有权向其追偿。韩万昌与郑国梁系雇佣关系，其雇佣没有驾驶资格的司机开车，韩万昌有重大过失，应承担连带责任。本院认为，原告提交的证据能够证明，原告按照明水县人民法院判决，履行了义务，向案外人郭迎雪赔偿各种损失44747.88元。因郑国梁不具有相应的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告对郑国梁享有追偿权。韩万昌作为雇主，却雇佣没有驾驶资格人开车，有重大过失，应承担连带责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告郑国梁在本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司44747.88元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年10月30日起至实际履行止；二、被告韩万昌对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月二十九日书 记 员  叶春雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2800号申请人：袁天才，男，汉族，1983年2月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万**路原交警二中队办公室，统一社会信用代码：915203007366047123。法定代表人：孙建梅。被执行人：沈荣生，男，汉族，1951年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人袁天才与被执行人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初677号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人施均泽，男，1983年5月4日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被抓获，同次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人施均泽犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人施均泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月17日9时许，被告人施均泽在南宁市青秀区竹溪大道xx号x栋x号杂物房内，盗窃被害人陆某的12瓶白酒和现金人民币5450元。之后，施均泽将盗窃所得的其中5000元人民币存入进其名下农业银行卡内，并将盗窃所得的其中4瓶白酒以9200元的价格贩卖给潘某1（另案处理）。经鉴定，二瓶375ml的茅台酒总价值人民币8690元，五瓶500ml的茅台酒总价值人民币19329元。 另查明，被告人施均泽于2019年5月21日被公安机关抓获；公安机关从被告人施均泽处扣押贵州茅台白酒（高尔夫会员酒）二瓶、贵州茅台白酒三瓶、华葛窑酒白酒一瓶；从证人潘某1处扣押贵州茅台白酒二瓶，从证人施某处接受物证人民币50张（面额100元）；上述物品均已发还被害人陆某。被告人施均泽曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止。 上述事实，被告人施均泽在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明、电子数据、刑事判决书、被害人陆某陈述、证人施某证言、证人潘某1证言，被告人施均泽供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片（对照庭审笔录核实是否均已出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施均泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控施均泽犯盗窃罪罪名成立。施均泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。施均泽到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据施均泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施均泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月一年二个月，并处罚金人民币四二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令责令被告人施均泽退赔被害人陆某经济损失人民币四百五十元。 三、追缴被盗贵州茅台白酒二瓶，发还被害人陆某。 四、追缴被告人施均泽犯罪所得人民币九千二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1839号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王顺陶，男，2001年4月24日生，汉族，住安阳市滑县。申请人濮阳县人民法院申请执行王顺陶罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为1000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初680号刑事判决书被告人王顺陶罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十四日书记员  张振宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1894号原告：孙凤臣，男，1967年3月20日生，汉族，个体，住呼兰区。被告：方学江，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：林亚萍，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住呼兰区。原告孙凤臣与被告方学江、林亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙凤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孙凤臣撤回起诉处理。案件受理费162元，公告费260元由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于秀影二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶春雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2324号之一 申请执行人郑孝彬，男，1969年1月6日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人薛萍（曾用名薛丽萍），女，1973年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人郑孝彬与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5450号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年3月16日起计至还清款目之日止，扣除被执行人已偿还的利息款50000元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人薛萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人薛萍纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人薛萍进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结被执行人银行账户。 2019年9月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5450号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月三十日 书记员  何颖慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1948号原告：郭成全，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈良，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：滕兆国，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告郭成全与被告陈良、滕兆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。依法向原告“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知书，原告未在七日内缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年九月二十日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2113号之一申请执行人浙江中凯科技股份有限公司，住所地柳市镇东风工业区奋起路**，组织机构代码:68071678-1。法定代表人屠瑜权。被执行人浙江金砖电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇朝阳村，组织机构代码:577742922。法定代表人汪振爽。申请执行人浙江中凯科技股份有限公司与被执行人浙江金砖电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9096号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为执行款42000元及停止对判决书指定的注册商标专用权的侵害，并负担案件执行费530元。执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江金砖电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金砖电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金砖电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江金砖电气有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人浙江金砖电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金砖电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金砖电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中凯科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金砖电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年九月二十一日代书记员 夏 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2653号之一申请执行人共信电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路，组织机构代码:793375477。法定代表人黄丽丽。被执行人林乐，女，1976年2月2日出生，住乐清市。被执行人尚松友，男，1969年12月16日出生，住乐清市。申请执行人共信电力科技有限公司与被执行人林乐、尚松友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款1420224元及利息，并负担案件受理费17582元、执行费16602.24元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林乐、尚松友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林乐、尚松友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乐、尚松友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林乐、尚松友有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人尚松友名下有车牌号为冀ＤＭ××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人林乐、尚松友名下有位于乐清市的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2×**），本院进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人林乐、尚松友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林乐、尚松友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林乐、尚松友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人共信电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林乐、尚松友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年九月十八日书 记 员  赵琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11930号原告：孙彬，男，1969年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：朱正能，男，1995年6月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：周万林、周福玲，特别授权代理。原告孙彬与被告朱正能、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙彬，被告朱正能，被告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人周万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失12351.8元（包括误工费4440元、运营收入损失6360元、产值承运险265.8元、交通费120元、车辆折旧费1166元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日0时30分，被告朱正能驾驶云Ａ×××**号汽车在道路上行驶时违规调头与原告驾驶的云Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故，公安交警部门认定被告朱正能承担事故全部责任。现因两被告拒不赔偿原告的车辆营运等各项损失，为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告朱正能辩称，对交通事故责任认定书有异议，对原告请求的损失不予认可，误工费和运营损失不应同时赔偿。被告平安保险云南分公司辩称，运营损失和误工费重合，运营损失属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书（简易程序）。现无证据反驳或者对抗事故认定书确认的事故发生原因和损害后果，以及责任认定依据违法，故应对该证据的证明力予以确认。2.报修单和销售清单。证据来源、形式合法，能够反映车辆修理事实和产生的维修费用，本院对证据证明力予以确认。3.证明。证据的来源、形式不符合法律规定，本院对证据证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日0时30分许，朱正能驾驶云Ａ×××**号汽车在道路上行驶过程中（车辆调头）与孙彬驾驶的云Ａ×××**号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故，公安交警部门认定朱正能负事故全部责任。2019年6月18日至同年6月30日期间，孙彬将云Ａ×××**号汽车送至昆明昆飞汽车维修服务有限公司维修，产生维修费用5830元（该费用保险公司已在交强险和商业险范围内赔付）。另确认，（一）云Ａ×××**号汽车向平安保险云南分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）；（二）2017年1月20日，案外人张×（甲方）与孙彬（乙方）签订《出租车租赁经营协议书》，约定乙方在2017年1月25日至2020年1月25日期间承包经营云Ａ×××**号汽车。肇事金额在2000元以上的，乙方须向甲方支付20%的折旧费。甲、乙双方因各种原因造成对方不能正常营运的，……乙方付给甲方每日200元，作为对方的补偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人赔偿。本案中，首先，在卷证据能够佐证云Ａ×××**号汽车系经营用车（出租车）的事实，本院对此予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，结合云Ａ×××**号汽车系从事旅客运输的经营性活动车辆，原告请求的停运损失应受法律保护。结合证据证明力和行业情况，本院酌情计算停运损失为3300元（300元／天×11天）。第三，关于误工费。原告本人的误工费与停运损失竞合，本院不予支持。云Ａ×××**号汽车对班人员的误工费属于案涉交通事故引发的损失，应当赔偿。结合证据证明力和行业情况，本院依法计算该损失为2200元（200元／天×11天）。第四，车辆折旧费1166元系车辆经营合同项下的损失，属于交通事故损失范围，本院予以保护；4.交通费120元未超出合理范围，本院予以保护；5.产值和承运险属于营运性车辆的运营成本，亦与停运损失竞合，本院不予保护。综上所述，案涉交通事故所致的合法损失合计6,786元（3,300元+2,200元+1,166元+120元），由于交强险中的“财产损失赔偿限额”已用于赔偿车辆维修费，故其他财产性损失均应当在商业三者险责任限额内赔偿。同时，由于保险责任限额已经足以赔偿案涉损失，故被告朱正能不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起五日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙彬财产损失6,786元；二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告孙彬负担29.5元，被告朱正能负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年九月二十五日书记员  李根琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1380号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区新升电器商店，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路罗湖商业城**2056铺社会信用代码：×××Ｗ1Ｍ。经营者：方森涛，男，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区新升电器商店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2019年4月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）