辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1322号原告：曹景范，男，1966年2月17日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被告：池遥，男，1991年3月2日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：丁金祥，男，1953年6月6日生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县，系被告池遥之舅。被告：高建，男，1979年10月4日生，满族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：闫畅，女，1991年9月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告曹景范与被告池遥、高建、闫畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹景范的委托诉讼代理人齐丽军、被告池遥的委托诉讼代理人丁金祥、被告高建的委托诉讼代理人曹佩龙到庭参加诉讼。被告闫畅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景范向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费8423元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费待评残后确认；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为236602元。事实和理由：2018年2月6日，池遥驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车与曹景范驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车在京哈线发生交通事故，致曹景范受伤。经黑山县交警大队认定，池遥负全部责任。高建系辽Ｌ×××××号小型普通客车实际车主，闫畅从高建处租借该车后，借给无驾驶资格的池遥使用，应承担事故连带责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院，经诊断面部开放损伤，左股骨膝关节开放损伤，住院治疗55天。请求法院支持原告各项诉讼请求。原告曹景范为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一：（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决书，拟证明：1、2018年2月6日，被告池遥无证驾驶辽Ｌ×××××号机动车，在京哈线615公里加600米与原告曹景范发生交通事故，造成曹景范受伤，经黑山县公安局交通警察支队大队认定，被告池遥负全部责任，曹景范无责任，另经审理查明，池遥驾驶的辽Ｌ×××××号车辆系闫畅自高建处租用。2、第一次诉讼，针对2018年12月21日前的全部医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、复印费、财产损失费、伤情鉴定费、残疾器具辅助费、残疾赔偿金已进行判决。上述赔偿误工费的时间是2018年2月6日至12月21日，共计312天，是按照餐饮业服务标准，另判决高建承担本次事故的30%责任，池遥属于无证驾驶，闫畅是租车人，将车辆让池遥驾驶本身存在过错，高建将车辆租给没有驾驶证的闫畅本身存在过错，精神抚慰金、交通费在该判决中没有给付，我方在民事诉讼中一并主张。证据二：医药费收据7张、住院病案1本、费用清单1份，拟证明：1、医药费11299.19元及其合理性；2、2019年6月20至24日在沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗4天，住院伙食补助费为100*4=400元；3、住院期间，一级护理3天，二级护理1天，均由家人护理，每天按居民服务业144.4元标准，护理费为1010.8元。证据三：诊断书5张，拟证明依据（2018）辽0726刑初185号判决，参照上年度餐饮业城镇单位在岗职工平均工资48005/年主张，截止至2019年7月3日鉴定前一日持续误工，共计休息512天，第一次诉讼已主张312天，故误工费为26304元。证据四：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，拟证明：1、依据（2018）辽0726刑初185号判决，已查明曹景范在沈阳市于洪区居住，残疾赔偿金应按城市标准赔偿，且在第一次诉讼中已赔付面部十级鉴定残疾赔偿金69986元；2、伤残等级左下肢、右腕部均为十级、左股骨后续治疗费11000元；3、残疾赔偿金为37342*20%*20年=149368元；4、鉴定费1720元。证据五：复印费发票50张，拟证明复印病志花费500元。证据六：中国医科大学附属盛京医院病志首页，拟证明原告伤情。被告池遥辩称，车是闫畅租的，不是池遥租的，闫畅没有驾驶证，高建不应该把车租给闫畅。被告池遥未向本院提交证据。被告高建辩称，高建是辽Ｌ×××××号车辆的出租人，根据侵权责任法49条的规定，应当由该车辆的实际使用人承担赔偿责任，高建作为出租人不应当承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失在庭审质证中发表意见。被告高建未向本院提交证据。被告闫畅未向本院提供答辩意见和证据。本院在（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事案件卷宗中调取一份高建和闫畅签订的车辆有偿借用合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据质证如下：对证据一，被告高建代理人对其真实性没有意见，但是对其中判决高建承担30%的赔偿责任有意见，认为高建不应当承担赔偿责任。残疾赔偿金应该按照原告的户籍标准进行计算，其余没意见。被告池遥代理人认为残疾赔偿金应该按照原告的户籍标准进行计算。对证据二，被告高建代理人和池遥代理人均没有意见。对证据三，被告高建代理人不认可，该诊断书上未加盖盛京医院的公章，盖的是门诊诊断书专用章，不具有法律效力。从诊断书的内容上看，连续开具休息一个月，而且三月和四月之间两份诊断书开具的时间重复，有冲突的地方。因此用该诊断书证明误工，我方不认可。误工的时间应该以原告住院的4天为准。餐饮行业的标准原告没有提供具体的证明，我方不认可，应该按照农民标准计算。被告池遥代理人同意高建代理人的意见。对证据四，高建代理人对于报告的真实性没有意见，对后续治疗费11000元不同意赔偿，因为原告在盛京医院住院就是取出腿部的内固定物，原告已经主张医疗费，依据鉴定报告主张后续治疗费属于重复计算，关于原告主张按九级伤残的赔偿系数计算赔偿金我方不认可，因原告方在刑事附带民事诉讼中已经主张了残疾赔偿金，此次诉讼两个十级伤残应当在原有伤残基础上各增加3%作为赔偿系数。同时应当按照农民标准计算赔偿数额。关于鉴定费因没有看到原件，请法庭核实。被告池遥代理人同意高建代理人的意见。对证据五，被告高建代理人不认可，无法证明是复印费的发票。被告池遥代理人同意高建代理人的意见。对证据六，被告高建代理人和池遥代理人均没有意见。对本院调取的证据，原告代理人没有意见。被告高建代理人认为本次事故发生并不是闫畅驾驶车辆发生事故，高建将车辆有偿借给闫畅，并不意味着闫畅自己驾驶车辆，高建不具有过错。被告池遥代理人没有意见。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据二和证据六本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据一系生效法律文书，本院予以采信。关于原告提供的证据三即诊断书上盖有“中国医科大学附属盛京医院门诊诊断书专用章”，且有门诊医生的签名，应认定有效。对原告提供的证据四是经合法程序委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。对原告提供的证据五是复印费的发票，但原告提供的票据上并未体现是复印费，而是“沈阳盛京绿洲百货商场”的发票，无法证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。对本院调取的证据，系生效裁判文书确认的证据，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日13时58分，在京哈线615公里加600米，池遥未取得机动车驾驶证驾驶有偿借用的辽Ｌ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）小型普通客车沿G102线由西向东超速行驶，因操作不当，与对向曹景范驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，致池遥及辽Ｌ×××××号小型普通客车乘车人闫畅受伤，曹景范及辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人王耀辉受伤，两车损坏。经黑山县交警大队认定，池遥负此事故全部责任。高建系辽Ｌ×××××号小型普通客车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险。闫畅于2017年12月4日从高建处有偿借用，在借用合同中无租车人驾驶人员信息资料。后闫畅将车辆交给未取得驾驶证的池遥驾驶，发生交通事故。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断面部开放损伤，左侧股骨远端骨折，左侧髌骨骨折，右桡骨远端骨折，右侧多发肋骨骨折，原告住院55天。2018年12月28日黑山县人民法院作出（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决书，判决：被告人池遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿曹景范122000元；池遥赔偿曹景范其他损失的70%，即220697.76元；高建赔偿曹景范其他损失的30%，即94584.76元。2019年6月20日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院治疗，对髌骨骨折取出内固定装置，住院4天，其中一级护理3天、二级护理1天。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对曹景范伤残等级和腿部后续治疗费用进行鉴定，该中心于2019年7月3日作出司法鉴定意见书，认为曹景范左下肢损伤评定为十级伤残，右腕部损伤评定为十级伤残，腿部后续治疗取出内固定物费用为11000元。原告垫付鉴定费用1720元。本院确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决书、医药费收据、住院病案、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院调取的车辆有偿借用合同及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。经黑山县公安局交警大队出具的责任认定，池遥负此事故的全部责任，应由其承担相应责任。（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决书认定高建在租车过程中存在过错，由其承担30%的赔偿责任，池遥承担70%的责任，本案亦应按此比例进行赔偿。闫畅租车后又将车辆交给没有驾驶资格的池遥驾驶，造成了本次交通事故，应视为共同侵权人，由闫畅与池遥承担连带赔偿责任。因辽Ｌ×××××号小型普通客车仅投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已在刑事附带民事诉讼中支付了全部保险赔偿金，故该公司不再承担赔偿责任。关于原告损失的标准问题，因在（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决书中，附带民事诉讼原告人的各项损失均按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的相关数据计算，本案赔偿与该刑事附带民事案件是基于同一侵权行为发生的，两起案件具有一定的延续性，应采用同一标准进行赔偿，故本案中原告的损失仍以辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算。关于原告主张的医疗费按其提供的医疗费票据金额11299.09元予以保护。原告主张误工费按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业标准计算至评残前一日。原告主张的护理费按居民服务业标准结合护理等级、护理天数计算。住院伙食补助费按每日50元标准结合住院天数计算。残疾赔偿金按附加伤残等级赔偿指数累加，综合赔偿指数为12%，扣除刑事附带民事诉讼中已支付的部分。后续治疗费按司法鉴定意见书确定的数额赔偿。鉴定费按票据金额给付。原告主张的交通费虽未提供相关票据，但原告因此次事故受伤再次住院治疗、鉴定等，支付了一定的交通费用，故本院酌情保护2000元。原告主张的复印费因其提供的证据无法证明系支付复印费，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因在刑事附带民事案件中，被告池遥已受到了刑事处罚，故本院不支持给付精神损害抚慰金。关于被告辩称原告主张的后续治疗费用重复计算的问题，因（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事诉讼中判决的后续治疗所发生的费用是右桡骨骨折内固定物取出费用，原告此次住院治疗是髌骨骨折取内固定物，司法鉴定意见中确认的后续治疗费用是腿部（左股骨干）取内固定物的费用，上述费用均不是同一伤情发生的费用，不属于重复计算，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景范各项损失总额64790.79元的70%，即45353.55元，被告闫畅对此款项承担连带给付责任（赔偿明细附后）；二、被告高建于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景范各项损失总额64790.79元的30%，即19437.24元（赔偿明细附后）；三、驳回原告曹景范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告池遥负担993元，被告闫畅对池遥负担部分承担连带给付责任；由被告高建负担426元；由原告曹景范负担3431元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 俐人民陪审员  张素杰人民陪审员  张会茹二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶佳卉赔偿明细1、医疗费：11299.09元；2、误工费：200天*118.83元＝23766元；3、伙食补助费：4天*50元＝200元；4、护理费：（1+3*2）天*115.50元＝808.5元；5、交通费：2000元；6、残疾赔偿金：34993元*20年*12%－69986元＝13997.2元；7、后续治疗费：11000元；8、鉴定费：1720元。合计：64790.79元。