福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6783号 原告：亚洲豹（中国）有限公司，住所地福建省晋江市东石镇光渺工业区，统一社会信用代码913505827463744477。 法定代表人：洪东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建力度服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇海西电子商务园区****，统一社会信用代码91350581570982915Y。 法定代表人：黄美月，该公司执行董事兼总经理。 被告：苟松柏，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟树林，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄美月，女，1977年3月15日出生，汉族，住石狮市。 原告亚洲豹（中国）有限公司（以下简称亚洲豹公司）与被告洪建康、福建力度服饰有限公司（以下简称力度公司）、苟松柏、苟树林、黄美月买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。亚洲豹公司的委托诉讼代理人洪朱诀，苟松柏，苟树林到庭参加诉讼，洪建康、力度公司、黄美月经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚洲豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪建康、力度公司、苟松柏、苟树林共同支付货款64404.55元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2.黄美月对力度公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：洪建康、黄美月系夫妻关系。洪建康、力度公司、苟松柏、苟树林因生意业务需要，由洪建康作为代表，于2018年5月16日与亚洲豹公司签订购销合同，合同中明确约定了购买的产品及金额（产品数量及金额以被告要求的进行计算）。亚洲豹公司自合同签订后，按照被告要求履行，洪建康、力度公司、苟松柏、苟树林共同向亚洲豹公司购买货款共计344404.55元（有被告所签的合同及收货单据等证明被告收到亚洲豹公司的货物及尚拖欠货款金额的事实）。洪建康后陆续支付货款28万元，洪建康、力度公司、苟松柏、苟树林现仍拖欠亚洲豹公司货款64404.55元。因黄美月系力度公司唯一股东，黄美月不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对力度公司债务承担连带清偿责任。 苟松柏、苟树林均辩称，苟松柏、苟树林均受雇于力度公司，力度公司至今尚拖欠苟松柏、苟树林工资，苟松柏、苟树林系力度公司厂长介绍进入力度公司工作，苟松柏、苟树林均是向力度公司的实际老板洪建康拿工资。力度公司向亚洲豹公司购买货物，苟松柏、苟树林均系代表力度公司负责清点货物，苟松柏、苟树林均系履行力度公司职务行为。苟松柏、苟树林并不清楚黄美月与力度公司的关系，力度公司平时由洪建康进行管理。 洪建康、力度公司、黄美月均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因洪建康、力度公司、黄美月未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。亚洲豹公司提供的营业执照副本、户籍证明及人口信息查询证明、企业信用信息报告、结婚登记申请书及审查处理结果、购销合同、银行汇款凭证、出货（库）单及价格清单、内资企业登记基本情况表、证明，以及苟松柏提供的微信聊天记录（洪建康与苟松柏），能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力依法予以确认。 审理中，为查明案件事实和保障当事人合法权益，本院依法通知洪建康、力度公司、黄美月本人到庭就案件事实进行如实陈述。洪建康后书面陈述并未欠亚洲豹公司钱，假如有欠亚洲豹公司钱，为什么亚洲豹公司不找洪建康对账打结算凭证；力度公司、黄美月书面陈述本案与力度公司、黄美月无关，因买卖合同及任何单据都没有力度公司、黄美月签章，案件体现的苟松柏、苟树林、王婷婷均不是力度公司、黄美月员工，与力度公司、黄美月都互不相识。亚洲豹公司后陈述称根据亚洲豹公司、苟松柏提供证据已经足以证实苟松柏、苟树林受雇于力度公司，货物均系力度公司员工签收的事实。苟松柏、苟树林均到庭陈述洪建康、力度公司、黄美月陈述并不属实，苟松柏提供微信聊天记录足以证实力度公司负责人洪建康系苟松柏、苟树林老板的事实，洪建康、力度公司、黄美月为逃避债务而违反诚实信用原则进行虚假陈述。亚洲豹公司、苟松柏、苟树林均向本院提供了书面保证书。本院认为，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定，本院前述采纳的证据可以互相印证证实本案基本事实，洪建康、力度公司、黄美月经本院通知未能到庭如实陈述，故洪建康、力度公司、黄美月依法应当自行承担相应不利法律后果。根据亚洲豹公司提供的出货单载明“力度服饰”可以证实亚洲豹公司系与力度公司进行交易，而洪建康系力度公司法定代表人黄美月丈夫，洪建康与亚洲豹公司签订购销合同上载明洪建康代表力度公司签订合同，该购销合同上洪建康联系方式亦与力度公司的内资企业登记基本情况表联系一致，且载明送货至力度公司指定工厂亦与苟松柏等人签收货物吻合，苟松柏提供微信聊天记录可以证实洪建康系力度公司负责人，亚洲豹公司庭审中认可苟松柏、苟树林系履行力度公司职务行为，故综合在案客观证据亚洲豹公司有理由相信系与力度公司进行买卖货物，亚洲豹公司、力度公司之间的买卖合同依法成立。鉴于洪建康、力度公司、黄美月未能到庭如实陈述，洪建康、力度公司、黄美月的书面陈述亦与在案客观证据相互矛盾，洪建康虽已付款28万元但未能进一步到庭明确该28万元具体指向的货物及单据，洪建康、力度公司、黄美月经本院依法告知后未能依法提供相应的会计账簿、财务报告、员工名册、劳动合同及工资发放凭证等证据材料，故综合在案证据以及当事人诉讼中的行为表现，苟松柏、苟树林、王婷婷代表力度公司签字确认收到亚洲豹公司货物已经具有高度盖然性，该相应人员签字的法律后果依法应当由力度公司承担。亚洲豹公司庭审中陈述了力度公司购买的货物详细情况，且有相应出货（库）单等证据加以佐证证实，洪建康、力度公司、黄美月均未能到庭予以否认或者提供足以反驳的相反证据，故本院依法认定力度公司尚欠亚洲豹公司货款64404.55元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪建康、黄美月于2001年12月26日登记结婚。力度公司系自然人独资的一人有限公司，黄美月为力度公司唯一股东，力度公司的内资企业登记基本情况表联系方式为135××××7277。2018年5月16日，亚洲豹公司与洪建康签订购销合同一份（合同编号ＢＹ-18Ｗ6090），购销合同上载明买方为力度公司，联系人为洪建康、联系电话为135××××7227，货物品名包括卫衣拉绒布（260-275ｇＴＣ80／20卫衣拉绒布，15个色，单价25元，数量10789ｋｇ）、短纤2＊2罗纹（450ｇ短纤2＊2双纱氨纶罗纹，14个色，单价24元，数量1532ｋｇ）、ＴＣ2＊2罗纹［450ｇＴＣ2＊2双纱氨纶罗纹（浅麻灰）,1个色，单价26.5元，数量366ｋｇ］、短纤汗布（140ｇ短纤单面平纹汗布，14个色，单价22.5元，数量52ｋｇ）、ＴＣ汗布［140ＴＣ单面平纹汗布（浅麻灰）］，合计货值323697元，交货方式为亚洲豹公司送货至力度公司指定工厂，力度公司先付定金20%（65000元）给亚洲豹公司，等大货完成后再付70%给亚洲豹公司发货，余款等力度公司收到大货后15天之内付清。2018年6月29日至7月29日期间，王婷婷、苟松柏、苟树林分别代表力度公司签收亚洲豹公司送货的货物，王婷婷、苟树林在相应出库单上签字，相应出库单上载明客户为力度公司、订单号为6090，苟松柏在相应出库单上签字，相应出库单上载明客户亚洲豹6090，建清（石狮）针织有限公司出具证明称已按照亚洲豹公司要求将货物漂染后送给力度公司员工苟树林、苟松柏签字确认，以上货物实际货值经核算为344404.55元。洪建康已代表力度公司付款给亚洲豹公司共计28万元。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据当事人陈述和经审查确认的在案证据，并结合日常生活经验法则，亚洲豹公司提供的出货单载明“力度服饰”可以证实亚洲豹系与力度公司进行交易，而洪建康系力度公司法定代表人黄美月丈夫，洪建康与亚洲豹公司签订购销合同上载明洪建康代表力度公司签订合同，该购销合同上洪建康联系方式亦与力度公司的内资企业登记基本情况表联系一致，且载明送货至力度公司指定工厂亦与苟松柏等人签收货物吻合，苟松柏提供微信聊天记录可以证实洪建康系力度公司负责人，亚洲豹公司庭审中认可苟松柏、苟树林系履行力度公司职务行为，故亚洲豹公司有理由相信系与力度公司进行买卖货物，亚洲豹公司、力度公司之间的买卖合同依法成立。鉴于负有举证证明责任的洪建康、力度公司、黄美月均未能到庭如实陈述，洪建康、力度公司、黄美月的书面陈述亦与在案客观证据相互矛盾，洪建康虽已付款28万元但未能进一步到庭明确该28万元具体指向的货物及单据，洪建康、力度公司、黄美月经本院依法告知后未能依法提供力度公司相应的会计账簿、财务报告、员工名册、劳动合同及工资发放凭证等足以反驳的相反证据材料，故综合在案客观证据以及当事人诉讼过程中的行为表现，苟松柏、苟树林、王婷婷代表力度公司签字确认收到亚洲豹公司货物具有高度可能性，该相应人员签字的法律后果依法应当由力度公司承担。亚洲豹公司庭审中陈述了力度公司购买的货物详细情况，且有相应出货（库）单等证据加以佐证证实，洪建康、力度公司、黄美月均未能到庭予以否认或者提供足以反驳的相反证据材料，亚洲豹公司自认洪建康已代表力度公司付款28万元，故本院依法认定力度公司尚欠亚洲豹公司货款64404.55元（344404.55元-28万元）。亚洲豹公司与力度公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖双方未约定付款时间，亚洲豹公司有权随时要求力度公司履行付款义务，但应当给力度公司必要的准备时间。亚洲豹公司起诉后至今，力度公司仍未及时付款，故力度公司应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。因亚洲豹公司未能举证证实其何时向力度公司催讨，故可以起诉之日为催讨之日，亚洲豹公司请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。因洪建康、苟松柏、苟树林均系履行力度公司职务行为，相应法律责任应当由力度公司承担，故亚洲豹公司请求洪建康、苟松柏、苟树林共同承担本案债务无事实和法律依据，本院依法不予支持。因力度公司为一人有限公司，黄美月作为力度公司的唯一股东未能举证证实公司财产独立于股东自己的财产，故依法应当对力度公司的前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，亚洲豹公司对力度公司、黄美月的诉讼请求，合法合理，予以支持。亚洲豹公司对洪建康、苟松柏、苟树林的诉讼请求，于法不合，不予支持。洪建康、力度公司、黄美月的书面陈述意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下： 一、福建力度服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付亚洲豹（中国）有限公司货款64404.55元及其相应逾期付款利息损失（自2019年5月30日起至付清货款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、黄美月对本判决第一项福建力度服饰有限公司所负担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回亚洲豹（中国）有限公司对洪建康、苟松柏、苟树林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由福建力度服饰有限公司、黄美月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 人民陪审员  蔡冰心 人民陪审员  萧振华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －11－