成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9864号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陈平，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈硕，女，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告陈平、陈伟、陈硕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人雷勇，被告陈平、陈伟到庭参加诉讼。被告陈硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告贷款本金56,099.79元，利息21,135.03元、违约金79,773.9元、服务费4,320元、律师费16,132.87元，以上共计177,461.6元（利息、违约金、律师费从2017年8月18日起暂计算至2019年7月29日，最终应支付至款项付清时止）；2、判令被告二、被告三对被告一上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一、被告二、被告三于2015年11月16日签订贷款合同编号为：富登川资服（2015）字第000049808号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供200,000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，合同于2017年5月15日到期，被告二、被告三对被告一的合同义务提供连带责任保证担保。同日，原告按被告一申请向其发放贷款200,000元。2017年3月16日，原告与三被告签订了编号为贷字第2017000063180号《还款协议》，协议约定原贷款合同项下还款事宜为被告一仍需向原告偿还借款本金60,000元，还款方式为等额本息，利息按年利率19.32%计算，变更原合同还款方式后分18期还款，被告一应于2018年9月15日前还清欠款，被告二、被告三为被告一的还款义务提供连带责任保证担保，其余事项仍适用原贷款合同条款。现被告一未按照约定还款，被告二、被告三也未按照约定履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈平、陈伟辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，原告的请求侵害了被告的权益。1、原告主张的贷款本金及利息不符合实际情况，被告实际已还款金额为8,800元；2、原告主张的利息、违约金、服务费等远超过因被告未按时还款对原告造成的损失，其主张的偿还费用远远高于法律规定的利息上限，且原告方发现被告还款能力缺失后未及时采取诉讼方式追偿，而是在被告逾期2年之后才起诉，扩大了原告的损失；3、原告主张的律师费无事实依据；4、原告拟定的合同条款具有强制性，被告被迫接受原告的合同条款；5、原告在合同中收取的贷款手续费4,000元于放款当日就从贷款金额中扣除，造成被告实际贷款金额与合同约定金额不符，降低了原告对于贷款资金的利用率及诱发了经营收益的降低，从而导致被告偿债能力下降及债务危机。原告从贷款本金中收取手续费构成了砍头息的事实；6、原告在拟定的合同中每月服务费未载明服务的内容和项目，事实也并未服务，就是强制收钱，同时也是规避高利息的手段，误导被告对利息额度的认知。按照国家关于贷款利息的相关规定，贷款利息计算应包括贷款所产生的综合费用。在未除去砍头息的情况下，贷款合同的年利率已经达到了26%。而延展的还款协议高达36%。综上，请求法院依法判决。 被告陈硕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，富登小贷公司作为贷方（乙方，下同）与陈平作为借方（甲方，下同）、陈伟、陈硕作为连带保证人（丙方，下同）签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000049808号），约定：陈平向富登小贷公司借款200,000元，期限自2015年11月16日起至2017年5月15日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额30,319元，每月固定收取账户服务费400元，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为13,195.5元，贷款审批手续费为4,000元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；出现甲方违约时，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，若实际用款时间超过6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，保证范围包括主债权及利息、违约金、罚息、律师费等所有费用。 《本金归还提示表》载明了陈平每期应当偿还的本金金额及时间。同日，富登小贷公司向陈平放款200,000元。富登小贷公司按约向陈平提供借款后，陈平出现逾期还款，富登小贷公司与陈平、陈伟、陈硕于2017年3月16日签订了《还款协议》，约定：截止2017年3月16日，陈平实际向富登小贷公司归还贷款本金138,857.27元，尚欠富登小贷公司贷款本息共计65,761.52元，其中包含贷款本金61,142.73元，逾期利息2,259.3元，逾期罚息1,159.49元，服务费1,200元；协议三方当事人对该笔贷款事实均无异议；陈平需于本还款协议签订日归还富登小贷公司1,142.73元，陈平仍需偿还富登小贷公司本金60,000元；陈平需于本还款协议签订日归还富登小贷公司4,618.79元，变更原合同还款方式后共分18期还款，即自2017年3月16日至2018年9月15日，陈平每月应于16日归还本息及费用4,136.21元（其中月账户管理费270元），还款方式为等额本息，利息按年利率19.32%计算；陈平承诺将于2018年9月15日之前清偿所欠上述全部贷款本息；陈伟、陈硕为陈平上述欠款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限到期之日起两年；如陈平逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。同日，陈平在还款计划表上签字确认，还款计划表载明了其每期应当偿还金额。上述《还款协议》签订后，陈平于2017年5月16日通过其指定银行账户向富登小贷公司偿还2,000元，其中本金482.37元、利息966元、服务费270元、罚息281.63元；于2017年6月14日偿还504.11元，其中本金359.76元、罚息144.35元；于2017年6月19日偿还3,134.73元，其中本金2,058.08元、利息126元、服务费270元、罚息680.65元；于2017年8月8日偿还1,035.41元，其中利息616.64元，罚息418.77元；于2017年8月17日偿还1,000元，其中本金1,000元。之后，陈平未再通过其指定银行账户向富登小贷公司还款。2019年5月24日，富登小贷公司与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川时代经纬律师事务所指派律师费担任富登小贷公司与陈平借款纠纷案件的代理人，《委托代理合同》同时对双方的权利、义务以及律师费收费标准等进行了约定。 诉讼中，富登小贷公司陈述因系风险代理，代理费暂未支付，对陈伟抗辩已偿还金额为8,800元予以认可，并自愿在其主张的欠款本金中将差额部分1,125.75元（8,800元-7,674.25元）予以扣除，认可陈平欠付的借款本金为54,974.04元，对于其主张的利息、违约金、服务费，富登小贷公司自愿将利息、违约金、服务费的标准统一调整为年利率24%。 以上事实，有《贷款合同》《本金归还提示表》、交易明细、《提款确认书》《还款协议》《还款计划表》、还款记录、《委托代理合同》、陈平还款明细、陈伟还款明细以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向陈平履行了提供200,000元贷款的义务，陈平未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应民事责任。《还款协议》对陈平截止到2017年3月16日欠付富登小贷公司的欠款本息进行了明确，陈平未按约向富登小贷公司偿还欠款本息，构成违约，对富登小贷公司主张的借款本金54,974.04元，并以54,974.04元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付利息、违约金、服务费，予以支持。陈伟、陈硕自愿为陈平的债务承担连带保证责任，符合法律规定，对富登小贷公司主张陈伟、陈硕对陈平上述债务承担连带保证责任，予以支持。陈伟、陈硕承担连带清偿责任后，有权向陈平追偿。对于富登小贷公司主张的律师费，因并未实际产生，本院不予支持。陈硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈平于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金54,974.04元，并以54,974.04元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付利息、违约金、服务费； 二、陈伟、陈硕对陈平上述债务承担连带保证责任，并享有对陈平的追偿权； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,849元，减半收取计1,924.5元，由陈平、陈伟、陈硕负担，此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，陈平、陈伟、陈硕应当于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付1,924.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  王文凤