湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1808号原告刘礼党，男，汉族，1958年5月7日生，住成都市青羊区。委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告**，男，汉族，1981年6月26日生，住成都市双流区。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人蔡鸥翔，该公司总经理。委托代理人**勇，男，汉族，1983年11月25日生，住枣阳市，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告刘礼党诉被告**、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘礼党的委托代理人双宇、被告**、被告华泰财保四川公司的委托代理人**勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼党向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰财保四川公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告5447元，被告**对被告华泰财保四川公司赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人原告受伤，四车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队于2019年2月10日作出事故认定书，认定被告**负事故的全部责任。原告受伤后即到医院治疗，原告各项损失计算如下：1.医疗费1234元（住院费1234元）；2.住院伙食补助费480元（60元×8天=480元）；3.营养费480元（60元×8天=480元）；4.护理费853元（38897÷365×8天=853元）；5.误工费2300元（原告住院8天，医嘱休息一周，计15天，原告月收入为4600元，4600÷30×15天=2300元）；6.交通费100元。综上，被告华泰财保四川公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告**作为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告**辩称：事故认定书中没有本案原告刘礼党。被告华泰财保四川公司辩称：原告在我司查勘过程中并未提起有人伤损失，且交通事故认定中未明确原告与本次事故有关，我司不予赔付。原告刘礼党为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告身份证件、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队道路交通事故认定书、交强险及商业险保单。证明原告主体身份适格。2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人王黎、黄相平受伤，四车受损的伤人道路交通事故。2019年2月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定被告**负全部责任，刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。事故车辆川Ｋ×××××号小型轿车于2018年4月7日在被告华泰财保四川公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年4月7日15时起至2019年4月7日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险；第二组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书、老河口市第一医院出院记录、老河口市第一医院CT诊断报告单、老河口市第一医院病人费用清单、老河口市第一医院收费票据。证明事故发生后，原告在老河口市第一医院住院治疗8天，花去医疗费1234元。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：1.院外休息一周。2.不适随诊；第三组证据：营业执照及劳动合同书。证明原告在四川鸿杏园林工程有限公司从事绿化工程养护工作，月工资4600元；第四组证据：交通费票据。证明原告花去交通费100元。经质证，被告**对原告提交的证据无意见，但认为事故认定书中无本案原告。被告华泰财保四川公司对原告提交第一、二、四组证据无异议，对第三组证据误工费有异议，原告只提供了营业执照复印件、劳动合同，并不能证明原告实际收入的减少，应提供事故前六个月的工资清单和银行流水。对被告无异议的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对第三组证据中月工资部分因原告未提交收入证明及工资流水，是孤证，其真实性不符合法律规定，本院不予采信。被告**、华泰财保四川公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人王黎、黄相平、刘礼党受伤，四车受损的伤人道路交通事故。2019年2月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定被告**负全部责任，刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。原告刘礼党是川Ａ×××××小轿车乘坐人。事故发生后，原告刘礼党在老河口市第一医院住院治疗8天，花去医疗费1234元。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：1.院外休息一周。2.不适随诊。事故车辆川Ｋ×××××号小型轿车于2018年4月7日在被告华泰财保四川公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年4月7日15时起至2019年4月7日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生原因系被告**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告**负全部责任，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。被告**、华泰财保四川公司辩称事故认定书中无原告刘礼党，不应当承担赔偿责任。虽然事故认定书中无原告刘礼党，但原告刘礼党是川Ａ×××××小轿车乘坐人，与王黎、黄相平一样。事故发生后，因刘礼党从外观上看受伤不明显，公安交警部门处理事故时未列入，从事故事实可判断原告刘礼党应属于无责任人。原告在老河口市第一医院治疗的出院记录、疾病诊断证明书中可以看出事故发生后原告随即被送往医院治疗，入院情况：患者因“外伤后胸部疼痛一小时余”，符合客观实际，对被告**、华泰财保四川公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告华泰财保四川公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告华泰财保四川公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告华泰财保四川公司应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告刘礼党进行赔偿。关于原告刘礼党的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费1234元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），原告多主张的部分，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告刘礼党确需加强营养的意见，故营养费本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告没有就护理人员的收入提交证据，故护理费853元（38897元/年÷365天×8天=853元）。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告尽管提供劳动合同及营业执照，没有提供工资发放银行流水等证明，不能证明其固定收入。故误工费2208.74元[53746元÷365天×15天（住院8天+院外休息一周）=2208.74元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的票据金额277.5元，而原告主张交通费100元，是对自己民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。上述各项费用共计4795.74元。因此次事故有多个被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告华泰财保四川公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘礼党2400元（120000元×2%=2400元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘礼党各项损失2635.74元（原告赔偿总额4795.74元-交强险赔偿额2400元=2395.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告刘礼党赔偿各项损失4795.74元；二、驳回原告刘礼党的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年九月二十三日书记员  龙雅丽