wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 甘30**民初97号 原告：珠赛，住甘肃省迭部县。 委托诉讼代理人：加草曼,系原告珠赛妻子。 委托诉讼代理人：黄发军，甘肃地山律师事务所律师。 被告：宁波，男，住四川省乐山市。 被告：乔琼，系迭部县迭州庭院概念餐厅店个体户登记业主及实际经营人，住四川省乐山市。 原告珠赛与被告宁波、乔琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠赛及其委托代理人加草曼、黄发军到庭参加了诉讼，被告宁波、乔琼经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告珠赛诉称，2013年12月3日，原告与甘肃中天健房地产开发集团有限公司（下称天健公司）以及相关公司签订《房屋租赁合同》、《招商服务合同》，承租了中天健公司所有的、位于迭部县共计1390平方米，提供给亲戚从事商业经营。由于经营不好，亲戚于2016年5月将房子退给了原告。为此原告与天健公司协商退租事宜，并且协商用装修抵顶欠付的一部分房租。2016年5月份，被告乔琼来到迭部，闲谈中乔琼说想在迭部县投资餐饮业，并且在查看了原告租赁的房屋之后，乔琼决定要转租该商铺用房，而且要原告一定给他留住，并承诺2016年全年的房租全部由他承担。为此，原告没有向天健公司退租。2016年7、8月份，被告乔琼带领自己的经营团队成员若干人从成都来迭部县考察餐饮市场，先后考察了两次，最后乔琼正式决定用原告租赁的商铺经营火锅等餐饮项目。经过协商，原告与被告乔琼双方达成口头约定，原告将所承租的天健公司商铺转租给乔琼，供其从事餐饮经营，2016年全年的房租全部有她承担。为此，原告就将租赁房屋交付给了乔琼，乔琼支付了一年的租金。2016年10月4日，乔琼开始组织人员装修。2017年5月1日，乔琼自己命名的“迭部叠州庭院概念餐厅店”开始营业，并且办理了工商登记，登记业主是乔琼。之前由于乔琼每次来迭部县时间都非常紧张，没有顾上签订房屋租赁合同。2017年10月，乔琼让宁波来负责餐厅的经营管理，在这期间，乔琼让宁波出面与原告补签了《房屋租赁合同》，以书面形式确认了原被告双方之间的房屋租赁合同关系。乔琼的餐厅开业后，由于乔琼不能专心经营，经常不在迭部，再加之多次更换经理、后堂等原因，经营情况不好，经营资金困难，最后无力经营，于2018年初关门歇业。在此期间，乔琼还在迭部借了许多债，为此，乔琼一直不来解决餐厅关门的善后事宜，而且也很少接听原告的电话。现在关门已经一年多时间了，原告又不敢擅自处理餐厅内的东西，所以无法向原房东天健公司退房。为了不让损失继续扩大，维护原告的合法权益，故依法起诉。请求：1、依法判令解除原告与被告宁波就迭部县中心广场项目公寓三号楼商铺二层商用房签订的《房屋租赁合同》，并限期腾房；2、判令两被告限期向原告给付拖欠的2018年1月1日至2019年4月30日的房租429937元、物业费62640元（2017年1月1日至2019年4月30日），起诉后至实际腾房之日的房租、物业费继续计算由两被告承担。3、判令以上两被告承担无限连带责任；4、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。 原告向法庭提交《房屋租赁合同》、《招商服务合同》、《商铺租赁补充协议》复印件，珠赛与宁波签订的《房屋租赁合同》复印件、催款通知、营业执照复印件、迭部县人民法院（2019）甘3024民初15号《民事判决书》复印件等证据。 两被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告宁波、乔琼未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，与本案有关联性，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年12月3日，原告珠赛与天健公司以及相关公司签订了《房屋租赁合同》、《招商服务合同》，承租了天健公司位于迭部县共计1390平方米，2016年9月20，原告珠赛与被告宁波签订《房屋租赁合同》，合同约定：该房屋坐落于迭部县，原面积1390平方米，现转租其中940平方米。该房屋为甲方（珠赛）承租甘肃天健房地产开发集团公司的，甲方对该房屋享有转租权，甲方应向乙方（宁波）出示房屋所有权人允许甲方转租该房屋的书面凭证。租期自2016年9月20日至2020年12月31日，共计四年零三个月，租金标准：2017年每平米19.8元/月；总计241164原（含家具店450平米两个月房租），2018年每平米21.78/月；共计245678.4元；2019年每平米21.78元/月；共计245678.4元；2020年每平米23.94每平米/月，总计二十七万零肆拾叁元二角。租金由乙方在天健公司房地产销售部缴纳。乙方承担水、电、暖、物业管理费等费用。 合同同时约定，乙方有不支付或者不按照预订支付租金达60日的，欠缴各项费用达十五万元的，擅自将该房屋转租给第三人的，利用该房屋转租给第三人等情形的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告按约将房屋交付二被告经营使用，二被告在租赁期间依约支付了2016年9月21日至2017年12月31日的房租，但于2018年1月1日起再未支付过房租，且自2017年1月1日之后亦未依约缴纳物业费。 另查明，宁波与乔琼系夫妻关系，二人共同经营案涉迭部县叠州庭院概念餐厅店。 本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定按时将房屋交由被告管理使用，但被告未按照合同约定按时支付房屋租金，显属违约，依据法律规定，被告应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告宁波签订的《房屋租赁合同》，并要求二被告支付自2017年1月1日至2019年9月30日所欠的物业费62040元和2018年1月1日至2019年9月30日所欠的房租429937元，起诉后至实际腾房之日的房租、物业费继续计算由两被告承担的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告珠赛与被告宁波签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告宁波、乔琼于判决生效之日起十日内腾退本案所涉租赁房屋给原告珠赛，并支付下欠原告珠赛房屋租赁费429937元及物业管理费62040元（房租及物业费支付至腾房之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8679，由被告宁波与乔琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 段 宏 林 人民陪审员 尕 豆 草 人民陪审员 敖云塔娜 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张 园 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10179号之一 申请执行人东莞市国冠金属科技有限公司,住所地：东莞市万江街道流涌尾社区第一工业区厂房**，统一社会信用代码：91441900325188398C。 法定代表人：陈村。 被执行人苏州迪米奥电子有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路**，统一社会信用代码：91320507MA1NBTRX0X。 法定代表人：顾维英。 申请执行人东莞市国冠金属科技有限公司与被执行人苏州迪米奥电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29557号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏州迪米奥电子有限公司应向申请执行人东莞市国冠金属科技有限公司支付本金230000元、受理费4180.37元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人苏州迪米奥电子有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人苏州迪米奥电子有限公司名下银行存款20835.99元，扣除执行费213元，余款20622.99元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月4日向申请执行人东莞市国冠金属科技有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月九日 书记员  叶志鸿
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段**。被执行人：孔米亮,男性,1977年11月8日出生,住开封市兰考县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行孔米亮借款合同纠纷一案中。在执行过程中，通过网络查询未发现被执行人房产、银行存款、车辆、股票、等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初3505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年九月二十六日书记员  王 雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2538号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：霍艳婷，女，1990年6月9日出生，汉族，住甘，住甘肃省兰州市城关区div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告霍艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执626号申请执行人马松山，男，1962年4月20日生，汉族，住：郑州市管城回族区。被执行人常继超，男，1986年11月3日生，汉族，西平县。被执行人郭菲，女，1989年3月16日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1121民初2409号民事判决书，2019年9月18日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1121民初2409号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月十八日书记员  孟凡根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6817号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：卢星火，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘春燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告卢星火、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费10979元，减半收取5489.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费5489.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏琼俏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5840号原告：李娅萍，女，住呼和浩特市。被告：刘士礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园**楼****。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告李娅萍与被告刘士礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李娅萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正礼向原告偿还借款本金30000元，并支付利息（按年利率15%自2015年4月9日起至2019年6月24日，暂计算利息为18938元），且要求被告支付利息至实际还清借款本金之日；2.判决被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司对上述债务承担连带担保偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘正礼因自己周转需要，于2015年4月9日向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条，双方约定了借款金额、借款时间及利息，借条中还约定，如刘正礼无法按时偿还借款本金及利息，由内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司负责偿还，内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司在借条担保方处加盖公章，后原告多次向二被告索要借款，二被告仍拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明的事实，本案民间借贷纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李娅萍的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。案件受理费512元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年九月二十三日书记员 王玉凤
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初336号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人默增建，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市。2018年6月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年7月6日被河北省新乐市公安局取保候审。2019年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被河北省新乐市公安局立案侦查，2019年7月1日，因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年7月2日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局刑事拘留依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人默增建犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人默增建及其辩护人孟维顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，1、2016年11月18日22时左右、被告人默增建、默学峰（已判决）因口角，在新乐市将李某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某右侧颧弓骨折属轻伤二级、右侧上颌窦壁骨折属轻伤二级、右侧眶壁2处骨折属轻伤一级、颅脑损伤属轻伤一级。被告人默增建就民事部分与被害人李某达成调解。 2、2019年5月4日，被告人默增建酒后驾驶冀Ａ2Ｚ5**小型轿车行驶至承曲线新乐市，被新乐市交警大队执勤民警查获。现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为164毫克／100毫升；后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，默增建血液中乙醇含量227.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关提供了报案记录、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、现场笔录、谅解协议书、收条、证人徐某、王某、赵某的证言、被害人李某的陈述、同案人默学锋的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、监控录像及截图等证据，认为被告人默增建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人默增建自愿认罪，称公诉机关指控的事实属实。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪事实清楚，故意伤害行为已取得被害人谅解，两起犯罪行为情节轻微、均具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明，1、2016年11月18日22时左右、被告人默增建、默学峰（已判决）因口角，在新乐市将李某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某右侧颧弓骨折属轻伤二级、右侧上颌窦壁骨折属轻伤二级、右侧眶壁2处骨折属轻伤一级、颅脑损伤属轻伤一级。被告人默增建就民事部分与被害人李某达成调解。 认定上述事实的证据有，报案记录、现场勘验笔录、方位图及现场照片、监控录像及截图、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解协议书、现金收条、证人徐某、王某、赵某的证言、被害人李某的陈述、同案犯默学锋的供述、被告人默增建的供述等证据证实，足以认定。 2、2019年5月4日，被告人默增建酒后驾驶冀Ａ2Ｚ5**小型轿车行驶至承曲线新乐市，被新乐市交警大队执勤民警查获。现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为164毫克／100毫升；后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，默增建血液中乙醇含量227.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、现场执法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、个人电子档案、查获经过、被告人供述证据证实，足以认定。 综合性证据有，前科证明、户籍证明信、抓获经过等证据。 以上证据经法庭举证质证，足以认定被告人默增建故意伤害罪、危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人默增建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人默增建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的二罪名成立，依法应数罪并罚。被告人默增建与同案犯默学锋共同伤害被害人致轻伤，系共同犯罪，本案系同案犯默学峰引起且系殴打被害人的主要行为人，被告人默增建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人故意伤害行为已取得被害人谅解，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人默增建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人默增建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年3月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11243号之一解除保全申请人：山东海利玻璃制品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园初家园区。法定代表人：王执山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台艺青装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**。法定代表人：程进莱，该公司总经理。原告山东海利玻璃制品有限公司与被告烟台艺青装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0602民初11243号民事裁定，依法冻结被申请人烟台艺青装饰工程有限公司在银行其账户内的存款212666元。解除保全申请人山东海利玻璃制品有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东海利玻璃制品有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台艺青装饰工程有限公司在银行其账户内存款212666元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月二十九日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5412号 申请执行人梁毅文,女,1991年4月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张嘉敏,女,1995年1月5日出生,汉族,住广东省南城区。 申请执行人梁毅文与被执行人张嘉敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19181号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张嘉敏应向申请执行人梁毅文支付本金307500元、律师费17000元、受理费3447.49元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张嘉敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2018）粤1971执24546号案于2018年3月8日查封了被执行人张嘉敏名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭丽67栋602的房产（合同编号：20130121BB8EC5904629），查封期限为三年，该房产由本院（2019）粤1971执15702号案统一处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员已到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人梁毅文告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3515号原告：沈天录，男，1961年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：边玉庭，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：侯艳玲，女，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城瀛海花园**楼****。系被告边玉庭妻子。原告沈天录与被告边玉庭、侯艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈天录、被告边玉庭到庭参加诉讼，被告侯艳玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天录向本院提出诉讼请求：l、判令被告边玉庭、侯艳玲支付货款6万元，承担2018年诉讼费损失900元，共计6.09万元；2.本案受理费由被告边玉庭、侯艳玲共同承担。事实和理由：2017年9月，被告侯艳玲、边玉庭向原告沈天录购买了13万元的枸杞，承诺每月支付货款2万元。2018年6月29日，侯艳玲、边玉庭给沈天录出具了13万元欠条一张。后侯艳玲、边玉庭向沈天录支付货款5万元。2018年8月，沈天录向法院起诉，因侯艳玲、边玉庭又承诺以后每月支付2万元，沈天录遂撤诉，并因此承担诉讼费900元。撤诉后，侯艳玲、边玉庭仅支付货款2万元，下剩6万元一直未付。沈天录为证实其主张的事实，向法庭提交了侯艳玲、边玉庭给其出具的欠条、2018年起诉的诉讼费票据、本院（2018）宁0521民初3379号民事裁定书各一份。被告边玉庭对原告沈天录陈述的事实、提交的证据均无异议，但辩称沈天录主张的单价不符合约定，现在欠款数额应为54581元。被告边玉庭未向本院提交证据材料。被告侯艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。对被告边玉庭主张的欠款数额54581元，原告沈天录表示认可。因双方当事人对如何支付货款未能达成一致意见，本案调解无效。本院认为，原告沈天录与被告侯艳玲、边玉庭建立的买卖合同关系经核符合相关法律规定，予以保护。侯艳玲、边玉庭未按约定及时向沈天录支付货款，应承担相应民事责任。沈天录主张的2018年起诉的诉讼费损失900元，系因两名被告的欠款行为和分期付款的承诺所造成，两名被告应承担赔偿责任。被告侯艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边玉庭、侯艳玲于本判决生效之日向原告沈天录支付货款54581元，赔偿损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（减半收取），由被告边玉庭、侯艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 伟 二〇一九年九月二十三日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1438号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白红喜，男，1988年03月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白红喜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人白红喜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人白红喜名下的辽Ａ×××××号车辆，拍卖款16539元。截至终结本次执行程序之日，被执行人白红喜已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人白红喜应承担案件受理费460.5元（徽银公司已垫付）、保全费468元，执行费471元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十七日 法官助理程智 书记员刘勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7846号 原告：秦皇岛卓盛物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街**，统一社会信用代码：91130302336303486F。 法定代表人:王秀红，经理。 被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****一社会信用代码：913100007956754060。 负责人:周敏，总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。 被告:苏黎世财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海环球金融中心****代码：913100003124878823。 负责人:梅巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。 原告秦皇岛卓盛物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司、苏黎世财产保险（中国）有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年9月5日，原告秦皇岛卓盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦皇岛卓盛物流有限公司撤诉处理。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由秦皇岛卓盛物流有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  王丙文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14311号原告王某，女，汉族，1977年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告程某，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告胡某，女，汉族，1983年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。诉讼代理人程桃，亲属。原告王某诉被告程某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告程某、被告胡某的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告借款6552300元，逾期利息从2019年4月26日起（以6552300元为本金，按年利率24%为标准，计算至二被告还清借款之日止）；二、二被告承担律师费131046元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经其丈夫刘耀能介绍，被告程某系其客户，被告胡某系程某的妻子，诚信可靠，因程某夫妻要扩大经营，资金周转困难，向原告借款。于是被告胡某愿意以自己名义购买的佛山市禅城区作抵押，原告与胡某签订了《房产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。二被告协商确定以被告程某为代表与原告签订《借款协议》，由被告程某提供夫妻的指定的账号，原告按其指定账户转账。从2018年6月到2019年4月期间，原告与被告程某双方签订了十二份短期《借款协议》，原告要求被告每次还清上次借款后，才能再借。原告陆续向二被告转款，二被告开始还能还款准时，后期被告还款渐渐不准时了。双方约定月利息3%，原告按被告程某指令，分21次向二被告转款合计15820000元（其中，原告因自身原因，在2018年6月20日委托好友刘佩仪向被告转款2次合计1410000元，2018年9月15日转款1300000元，2018年9月17日转款700000元，2018年9月27日分2次转款1500000元，2018年9月28日转款500000元，2019年4月5日委托丈夫刘耀能向被告程某转款500000元，2019年4月8日向被告胡某转款460000元），二被告分18次向原告还款合计9267700.22元。按双方约定，按月息3%支付利息，二被告分13次向原告支付了利息1114967.22元。尚欠原告本金6552300元。被告程某答辩称，本案借款属实，经双方当庭对账，原告主张的尚欠借款本金6552300元没有异议，尚欠利息计算从2019年4月26日起没有异议。被告胡某答辩称，对原告起诉没有异议。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二被告对共同向原告借款的事实没有异议。本案的焦点问题在于：一、借款本金的认定及利息的计算；二、律师费的承担。一、借款本金的认定及利息的计算。原告提供了《借款协议》十二份、银行转账流水，证实了二被告向其借款的事实，原告实际通过银行转账给二被告的金额为合计15820000元。二被告对原告陈述的借款事实没有异议。二被告借款后偿还过部分借款本金，经过当庭对账，二被告确认尚欠原告的借款本金金额为6552300元。本院对经过双方对账确认的尚欠借款本金金额予以认定。关于借款利息。利息的起算时间，根据原告提供的交易流水记录显示，被告最后一次还款在2019年4月25日，原告与被告双方经当庭对账确认，截至2019年4月25日前的借款利息已经按照约定支付，原告诉请的从2019年4月25日开始计算借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利率的标准，根据双方签订的借款协议约定，借款期间利息按月息3%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷可获法院支持的利率上限为年利率24%，原告起诉时按照年利率24%的标准诉请被告继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二、律师费的承担。双方签订的《借款协议》第四条第3点约定，因乙方（被告为乙方）违约，甲方（原告为甲方）主张乙方承担所产生的律师费等相关费用，由乙方承担。原告为实现本案债权委托了四川金锐律师事务所律师作为诉讼代理人，并签订了委托代理合同。另查明，双方约定采用风险代理的收费方式，即前期支付律师费10000元，待胜诉及债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费。综上，本院对上述前期已经支付的律师费用予以支持，因支付条件尚未成就，本院对原告诉请超出部分不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告程某、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金6552300元及利息（利息从2019年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告程某、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付律师费10000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费58584元，保全费5000元，合计63584元，由被告程某、胡某共同负担613584元，原告王某负担2000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  黎淦林人民陪审员  林小军二〇一九年九月二十四日书 记 员  苏 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4030号 原告：李国雨，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马飞男，男，1990年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，该公司员工。 本院在审理原告李国雨诉被告马飞男、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国雨于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李国雨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李国雨负担。 审判员  于冲 二〇一九年九月十九日 书记员  袁园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16415号 申请执行人邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈玉燕,女,1996年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓兆深与被执行人陈玉燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25931号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈玉燕应向申请执行人邓兆深支付本金30000元、受理费670元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈玉燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员已到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人邓兆深告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢283-2号申请人：杨秋玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐玉芬，女，1948年2月27日出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人：刘文健，男，1997年9月12日出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人：刘文康，男，1997年9月12日出生，汉族，住德州市宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3182号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日以（2016）鲁1402执1431-2号执行裁定书续查封被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康应予继承刘影名下的坐落于德州市德城区天衢街道办事处于赵社区三和竹园6号楼1单元101号房产，并于2019年8月13日10时至2019年6月14日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，因无人竞买导致标的流拍。2019年9月16日，申请人杨秋玲同意将流拍标的物按照流拍价40.32万元抵顶本案确认的债务。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康应予继承刘影名下的坐落于德州市德城区天衢街道办事处于赵社区三和竹园6号楼1单元101号房产的查封一，将被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康应予继承刘影名下的坐落于德州市德城区天衢街道办事处于赵社区三和竹园6号楼1单元101号房产以第一次流拍价40.32万元交付申请人杨秋玲抵偿（2015）德城民初字第3182号民事判决书确定的债务。被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康应予继承刘影名下的坐落于德州市德城区天衢街道办事处于赵社区三和竹园6号楼1单元101号房产自本裁定送达申请人杨秋玲时起转移。二，申请人杨秋玲（37140219800912302X）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年九月二十三日书记员  赵智鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1308号原告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区夹马营路**。统一社会信用代码9141030066888562XQ（1-1）。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：柳笑笑，男，1992年9月8日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）诉被告柳笑笑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升公司委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。被告柳笑笑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳笑笑向原告支付代偿款暂计42503.64元，并支付滞纳金(以42503.64元为基数，自代偿之日起按日万分之五的标准支付至实际清偿之日止，之后代偿金额以银行划扣单为淮)；2、依法判令被告向原告支付违约金125453.8元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告柳笑笑与原告旭升公司签订了编号为YS0270610号《商品房预售合同》，包括合同附件及补充协议，约定被告柳笑笑购买位于瀍河区××南侧××河湾××单元××号房屋，房屋总价款627269元，原告支付首付款227269元，剩余40万元采取按揭贷款的方式付款。2015年6月5日，旭升公司、被告柳笑笑与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订编号为2012-20150869267号《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告柳笑笑向中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款40万元，原告承担阶段性担保责任，合同签订以后，由于被告柳笑笑未能按照合同约定的期限还款，导致原告承担了保证责任。2017年2月至2018年3月期间，银行从原告保证金账户划扣26530元，该笔费用包括按月偿还的本金、利息、罚息。2019年6月30日，银行划扣原告保证金账户28650元。根据原告与被告柳笑笑签订的《商品房预售合同》附件四：合同补充协议第六条违约责任第四款约定：买受人应按期偿还贷按揭贷款，买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人的担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10内买受人应偿还出卖人因履行保证义务发生的全部费用(包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费)，并按原合同总价款的20%支付违约金，逾期未清偿的，按每逾期一日买受人还应按欠付款额万分之五计付滞纳金。因被告柳笑笑多次长期逾期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司洛阳分行将原告以及被告柳笑笑起诉至西工区人民法院，经法院判决原告对被告所欠银行借款本金380980.69元以及利息，罚息3489.98元(暂计算至2018年8月8日)承担连带清偿责任。综上所述，被告柳笑笑的行为构成严重的违约，严重的损害了原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》以及《合同法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告柳笑笑未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2014年10月14日，原告旭升公司与被告柳笑笑签订《商品房预售合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：柳笑笑购买洛阳旭升房地产开发有限公司开发的君河湾二期7幢2单元2-2403号房屋，建筑面积110.91平方米，总金额627269元；首付款227269元，剩余400000元采用贷款方式支付。上述合同附件四合同补充协议约定：买受人应按期偿还按揭贷款，买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按照原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金。二、2015年6月5日，被告柳笑笑（借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）（贷款人）、原告旭升公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：柳笑笑向建行洛阳分行贷款400000元用于购买君河湾二期7幢2单元2-2403号房屋，借款期限自2015年6月5日至2045年6月5日止，每月还款金额为2308.94元；洛阳旭升房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签章，为该笔贷款提供连带责任保证。三、合同签订后，被告柳笑笑未按约定按期偿还贷款，致使洛阳旭升房地产开发有限公司作为保证人，于2019年6月27日自其保证金账户（账号41×××68）代柳笑笑偿还贷款28650元，其中偿还本金7552.84元、利息20070.62元、罚息1026.54元。本院认为，被告柳笑笑与原告旭升公司及建行洛阳分行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，柳笑笑应当按照合同约定按期偿还贷款。现因柳笑笑未依约履行还款义务，旭升公司代其向建行洛阳分行履行了还款义务，旭升公司有权向柳笑笑追偿。鉴于截止至本案庭审前，旭升公司代柳笑笑偿还的款项为28650元，故旭升公司要求柳笑笑偿还垫付款项28650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旭升公司主张的滞纳金、违约金过高，本院予以酌定，按照年利率18.25%为标准计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳笑笑于本判决生效后十日内给付原告洛阳旭升房地产开发有限公司人民币28650元及违约金（以本金28650元按年利率18.25%自2019年6月27日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告洛阳旭升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告柳笑笑未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告柳笑笑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年九月二十日法官助理孙彬书记员孙利娜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8639号申请执行人：朱美燕，女，1991年11月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：苏州兴魏程塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码91320506598649727C，住所地昆山市张浦镇富江路****房。法定代表人：徐坤丽。申请执行人朱美燕与被执行人苏州兴魏程塑胶五金制品有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第1750号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州兴魏程塑胶五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州兴魏程塑胶五金制品有限公司银行存款人民币76605.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22464号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8548号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地所江苏省昆山市玉山镇登云路**109、201。法定代表人：张美生。被执行人：苏雪球，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱向红，女，1978年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏雪球、朱向红民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初8824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏雪球、朱向红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏雪球、朱向红银行存款人民币1818256.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5788号原告：张安国，男，1971年12月28日生，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：肖彦喜，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年7月4日立案受理原告张安国诉被告肖彦喜民间借贷纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年九月三日书记员  陈文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2147号 申请执行人李x，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地广茜来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1966年6月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人熊x，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人李x与被执行人熊x、韦x民间借贷纠纷一案,申请执行标的：101150元。申请执行人于2019年9月10日，向本院申请执行。进入执行程序后，我院依法查询被执行人名下的财产，发现被执行人有工资收入，经传唤，申请执行人与被执行人于2019年9月26日到庭，双方当事人到庭后自愿达成执行和解协议：一、被执行人熊x、韦x欠申请执行人李x借款本金100000元及逾期履行期间的债务利息（以100000元为基数×日万分之1.75×逾期履行的时间），李x同意熊x、韦x定于从2019年10月份起，每月的月底偿还2000元，直至还清上述款项止；二、被执行人熊x、韦x依照申请执行人李x指定的账户（账号：62×××51），开户银行：来宾市桂中农村合作银行中南支行，户名：李徐琼；三、本案诉讼费1150元，执行费1400元，熊x、韦x定于偿还上述款项的最后一期时，一并交付；四、被执行人如有连续二期未履行和解协议的，申请执行人可视情节轻重申请恢复强制执行，人民法院可依法对被执行人予以罚款、拘留等强制措施。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2147号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年九月二十七日 书记员 韦新运
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1867号之一 申请执行人：朱和贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：胡水英，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：余华桂，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈少华，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李嘉荣，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨志刚，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：关子平，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：关月雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨祥杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行朱和贵、胡水英与余华桂、陈少华、李嘉荣、杨志刚、关子平、关月雄、杨祥杰生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余华桂、陈少华、李嘉荣、杨志刚、关子平在收到通知后立即向申请执行人朱和贵、胡水英连带支付侵权损害赔偿金359,672.40元，被执行人余华桂、陈少华、李嘉荣、杨志刚、关子平、关月雄、杨祥杰向申请执行人朱和贵、胡水英支付案件受理费2381元，向本院交纳执行费5295元，并如实向本院报告财产。但各被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院除已划拨被执行人银行存款4565.81元外，另通过全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢43号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、李立齐、黄永翠、李庆陵、农月兰、钟华、韦雪丽： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李立齐、黄永翠、李庆陵、农月兰、钟华、韦雪丽金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2013）横民二初字第338号民事判决书】中，依法扣划被执行人李立齐、黄永翠、李庆陵、韦雪丽的银行存款109476.08元至本院账户，其中从该款项扣缴由被执行人李立齐负担的本案执行费659.13元，余款108816.95元（包含借款本金50000元、利息58207.95元、申请执行人垫付的一审案件受理费609元）转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执714号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********。统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人张俊文。 被执行人叶发强，男，汉族，1970年8月11日出生，住佛山市禅城区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与叶发强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶发强应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行归还分期贷款本金235000元、归还信用卡透支本金21440.7元及利息等。因叶发强未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人阳西县程村镇中华四巷38号房屋，因该房屋为农村宅基地且本院为轮候查封，故暂不予处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人叶发强财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执714号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十七日 书记员  曾健钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14721号原告：武汉鼎承伟业建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗、青松村高效电子节能产品**厂房**。法定代表人：唐成。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：广东粤大建设集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区员村四横路**大院内自编**/div>法定代表人：林崇孟。原告武汉鼎承伟业建筑材料有限公司与被告广东粤大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告武汉鼎承伟业建筑材料有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎承伟业建筑材料有限公司撤诉。案件受理费6740元减半收取计3370元，由原告武汉鼎承伟业建筑材料有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  佘国源二〇一九年九月二十七日法官助理朱琳书记员王施琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3380号 原告：巴南区运转建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴**李家沱三十四中**门面，统一社会信用代码92500113MA5UC81N5C。 经营者：袁道学。 被告：梁胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告巴南区运转建筑设备租赁站（以下简称“运转租赁站”）诉被告梁胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序审理，因被告下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2019年5月20日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告运转租赁站的经营者袁道学到庭参加诉讼，被告梁胜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运转租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付移动脚手架租金10583元及利息（按同期银行贷款利率4倍计息至租金付清时止）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告到原告门市租赁脚手架，并与原告签订了书面的《租赁合同》，约定租赁脚手架的品名、数量、日期及租金详见结算清单，同时对合同的违约金进行了约定。截止2015年5月12日，共产生租金10583元，被告至今分文未付。后经原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。 被告梁胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：租赁合同、结算清单、证人证言等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴南区运转建筑设备租赁站于2011年12月15日注册成立，经营范围为建筑设备租赁，袁道学系经营者。2014年6月15日，原告与被告签订的《租赁合同》，由原告向被告出租移动架等物资，租金39元/天，未约定租用时限，租金按租赁物实际天数计算；租金在月底最后一日结算支付，逾期按同期银行利息4倍计算租金利息；本合同有效期内任何一方违约，另一方有权追究违约法律责任和违约责任，并可以逾期违约方支付违约金5000元。2015年2月12日，被告返还了租赁物资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告袁道学作为原告经营者与被告梁胜签订的《租赁合同》及出庭证人证言，能够证明被告欠原告租金事实，被告梁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。对于被告欠付租金的金额，经本院审查，被告实际租赁期限为应为2014年6月15日至2015年2月12日，即租金为9243元（39元/天×237天）。对原告运转租赁站诉请被告梁胜按同期银行贷款利率4倍计息至付清时止的请求，符合租赁合同及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因被告已按同期银行贷款利率的4倍计付了逾期利息，故该请求不予支持。 综上，原告诉请被告梁胜支付欠付租金及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巴南区运转建筑设备租赁站租金9243元，并2015年3月1日起以9243元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息至租金付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告梁胜负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤华巍 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  邓媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2229号原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司（以下简称丰立蒙公司）与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰立蒙公司委托诉讼代理人胡美霞、邹双印到庭参加了诉讼，被告金汇房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰立蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程审计费用2,743,840元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息647,546.24元（自2015年6月17日起算，按同业拆借利率4.8%暂计算到2020年4月21日，具体数额待实际给付之日计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告对财富华尔街2#、3#、6#、7#、地下车库、维多利摩尔城工程项目进行建设工程全过程跟踪服务及建设工程竣工结算审核。协议同时约定咨询费用为基本费用加效益费用，基本收费为工程总造价的1.5‰，效益收费在核减额小于等于审计金额10%的，按核减额的4.5%计取，核减额大于审计金额的10%的部分，按核减额的6%计取。基本费用预算编制完成交付70%，其余审计结果出具后结清，效益收费在出具报告后七日内全部结清。协议签订后原告依约提供服务并出具审计报告，被告仅陆续支付基本费用，效益费用一直拖延未支付。2015年双方结算效益费用为5,256,507元，让利20%后为4,205,205元，2015年7月以房抵付1,461,365元，尚欠2,743,840元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金汇房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告金汇房地产公司与原告丰立蒙公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为财富华尔街2#、3#、6#、7#、地下车库、维多利摩尔城工程项目提供建设工程造价咨询服务，跟踪及结算咨询收费为基本收费+效益收费，同时约定该两部分费用的计算标准及费用支付时间等。2015年6月16日，原告丰立蒙公司向被告金汇房地产公司出具了《内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（财富华尔街2#、3#、6#、7#、地下车库工程）基建审计报告书》，审核结果为工程报审值348,290,487元，审定值258,710,639元，核减值89,579,848元。2015年11月10日，原告丰立蒙公司向被告金汇房地产公司出具了《内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（维多利摩尔城财富华尔街1#商业综合楼工程）基建审计报告书》，审核结果为工程送审结算金额为326,279,758元，审定值255,945,274元，核减值70,334,484元。庭审中，原告自认被告已结清基础费用，效益费用已支付1,461,365元。本院认为，通过原告对案件事实的陈述、《建设工程造价咨询合同》等内容，可以证实原告与被告建立了服务合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。原告向本院出示《基建审计报告书》、（2017）最高法民终506号民事判决书等，拟证明其已经履行合同义务，核减被告已经支付的费用后，被告尚欠原告审计费2,743,840元。经本院审查，原告对被告委托其提供建设工程造价咨询服务的项目均已出具《基建审计报告书》，且在最高人民法院就被告与实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书认定的事实中已经就原告为被告提供造价咨询服务的事实予以确认，并采信了《基建审计报告书》的审计结论。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告要求被告支付剩余服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的服务费金额有误，应核减合同未包含项目的工程审计费，即被告应向原告支付2,420,519元。关于逾期利息问题，庭审中，原告自认被告仅余部分效益收费未付清，双方签订的《建设工程造价咨询合同》约定效益收费应在出具报告后七日全部结清，而原告为被告出具了多份审计报告，未约定支付服务费的具体时间节点。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告未及时支付效益收费，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿，但原告主张的利息起算时间为2015年6月17日，计算标准为同业拆借利率4.8%，而在原告主张的时期不存在该计算标准，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，起算时间将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司支付工程审计费人民币2,420,519元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司支付逾期付款利息，以2,420,519元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,931元，原告已预交，由原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司负担9,243元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担24,688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○一九年九月二十三日书记员 方 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8779号 原告：蔡显玲，女，1972年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：粱廷刚，男，1968年7月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，社区推荐公民代理。 被告：吴宜贵，男，1968年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：谌江，男，1969年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蔡显玲与被告吴宜贵、谌江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显玲的委托诉讼代理人粱廷刚、被告吴宜贵、谌江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡显玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销红花岗区人民法院（2019）黔0302执异97号执行裁定书；2、请求红花岗区人民法院依法终止对原告所有位于遵义市红花岗区房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于遵义市红花岗区房屋是蔡显玲与谌江夫妻共有财产。蔡显玲本人有正当职业，谌江向吴宜贵借款一事，蔡显玲本人并不知晓，且该借款并未用于夫妻家庭生活，谌江借款行为与蔡显玲无关，该笔债务并非夫妻共同债务，红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8031号民事调解书内容对蔡显玲无约束力，且涉案房屋是蔡显玲及家人唯一住房。同时，涉案房屋在红花岗区信用社办理有抵押贷款，至今尚未偿还完毕。吴宜贵的债权是普通债权，并不享有优先权。综上所述，蔡显玲因（2019）黔0302执异97号执行裁定书内容损害了其合法财产权益，蔡显玲作为涉案财产合法所有人，向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼请求。 被告吴宜贵辩称，对于原告所述我借给被告吴宜贵的借款没有用于夫妻生活这点，我不知情。即使原告有证据证明借款没有用于家庭开支，但是被告吴宜贵也有房屋份额，是夫妻共同财产，应该被执行。 被告谌江辩称，我借钱是事实，当时借款的确没有用于家庭开支，直到2017年开庭的时候我妻子才知道我借款的事。被告吴宜贵申请执行房屋，房屋是我和原告的共有财产，执行我所有的份额我没有意见，但不应该执行我妻子的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人各方的当庭陈述，本院综合认定事实（证据）如下：1、位于遵义市红花岗区房屋［以下简称涉案房屋产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XX**建筑面积：98.59㎡］，为原告蔡显玲与被告谌江共同共有；2、涉案房屋因被告谌江向遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社（以下简称忠庄信用社）办理贷款，于2016年6月12日办理了抵押登记；3、因吴宜贵申请执行谌江借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日依据（2018）黔0302执297号执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋予以查封，原告蔡显玲向本院提出书面执行异议，认为向吴宜贵的借款是谌江的个人财务，涉案房屋是夫妻共同财产，且该房屋在被查封前已经设定了抵押权。本院经审查于2019年7月29日作出（2019）黔0302执异97号执行裁定书，裁定驳回了原告蔡显玲的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告蔡显玲针对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。如前所述，涉案房屋系原告蔡显玲与被告谌江的夫妻共同财产，其中有被告谌江的相应份额，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院有权对涉案房屋进行查封，故法院依据被告谌江对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案房屋进行查封并无不当，且该查封行为并不影响或侵害原告蔡显玲对涉案房产享有共同共有权之状态，同时，法院也并未确定蔡显玲为被执行人。对于原告认为涉案房屋已向忠庄信用社设定了抵押权，被告吴宜贵的债权不享有优先权的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，不能排除本院对涉案房屋的查封和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告蔡显玲未举出充分的证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案应依法驳回原告蔡显玲的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告蔡显玲的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告蔡显玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1320刑初665号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司。 住址：宿州市西昌路188号。 负责人高卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈敏，该公司员工。 委托诉讼代理人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被告人马明，男，1980年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2019年2月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘红专，男，系被告人亲友。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马明犯过失损坏电信设施罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈敏、梅卫民、被告人马明及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月18日11时许，被告人马明进入位于宿州市市区墙“淮南牛肉汤”店门口“集网通信”人井内，欲盗窃井内电缆时误将中国电信宿州分公司正在使用的一条288芯中继光缆剪断，被告人马明发现剪错后立即逃离现场。该288芯中继光缆被被告人马明剪断后，造成中国电信宿州分公司27657名用户通信中断285分钟，造成直接损失（抢修费用）约人民币2.8万元，间接经济损失（业务经济损失）约人民币93万余元。 2019年2月22日，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在银河一路绿苑小区内将被告人马明抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言等证据予以证明，认为被告人马明的行为构成过失损坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款的规定，对被告人马明在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司诉称：被告人马明的行为给其经济损失人民币96万元，应由被告人马明赔偿。 被告人马明对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩护意见是：被告人马明认罪、悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月18日11时许，被告人马明进入位于宿州市市区墙“淮南牛肉汤”店门口“集网通信”人井内，欲盗窃井内电缆时误将中国电信宿州分公司正在使用的一条288芯中继光缆剪断，被告人马明发现剪错后立即逃离现场。该288芯中继光缆被被告人马明剪断后，造成中国电信宿州分公司27657名用户通信中断285分钟，造成直接损失抢修费用人民币28168.93元。2019年2月22日，被告人马明被抓获。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、中国电信股份有限公司宿州分公司浍水路主干光缆抢修费表，证明抢修被告人马明毁坏的浍水路主干光缆支出费用28168.93元。 二、扣押清单，证明2019年2月22日，公安机关扣押被告人马明电缆剪一把。 三、指认现场笔录，证明被告人马明指认在宿州市交叉路口西北角剪到光缆。 四、证人证言 （一）证人李某1、李某2证言，证明2019年2月18日中午11时许，他们在公司接到光纤短路告警，一同前往宿怀路与浍水路交叉路口西北角地下光纤线路点，发现一根288芯光缆被人剪断了。 （二）证人曹某证言，证明2019年2月18日中午11时许，一名穿雨衣骑电动车的男子到她牛肉汤店门口后，打开窨井盖下去十几分钟上来，把窨井盖盖上后就离开了。 五、被告人马明的供述，称2019年2月14、5日，他到宿怀路与浍水路交叉路口西北角“淮南牛肉汤”店门口窨井里干撤铁通公司电缆线的活，知道有几家通讯公司的管子。2019年2月18日，当日下大雪，老板说不干活了，他想着偷偷扯走铁通公司的电缆线卖。11时许，他骑电瓶车到宿怀路与浍水路交叉路口西北角“淮南牛肉汤”门口的窨井处，把车子停在路边，下到窨井里，觉得一个黑色粗管子是铁通公司的，用随身携带的剪切刀剪断，看到管子里是玻璃光纤，不是铜电缆，意识到剪错了，就简单的埋了一下回家了。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由中国电信股份有限公司宿州分公司职员李某2于2019年2月18日12时报案而案发。2019年2月22日，被告人马明被公安机关抓获。 （二）户籍证明，证明被告人马明出生于1980年5月10日，身份证号码：3422011980××××××××。 本院认为：被告人马明在盗窃电缆时误将中国电信股份有限公司宿州分公司正在使用的中继光缆剪断，造成27657名用户通信中断285分钟的严重后果，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，对辩护人辩护意见，本院予以采纳。被告人马明对其行为给附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司造成的直接经济损失人民币28168.93元应予以赔偿（该款已缴至本院）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定判决如下： 一、被告人马明犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。） 二、被告人马明于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司经济损失人民币28168.93元。 三、驳回附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王鹏飞 二〇一九年九月十日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2894号原告蒋海炳，男，汉族，1994年10月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被告郑伟，男，汉族，1997年10月20日出生，住河南省光山县。原告蒋海炳诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案转账记录、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金3000元。被告郑伟未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：蒋海炳；借款人：郑伟；借款金额：3000元；借款利息：未约定；借款交付日期：2017年10月24日交付1000元，2017年12月3日交付2000元；借款期限：未明确；后被告郑伟未按约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟返还原告蒋海炳借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑伟负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  边清国人民陪审员  秦晓洁二〇一九年九月二十四日代书 记员  胡幸洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21653号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2976号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高亮，男，1988年2月24日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告高亮、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民特字1079号 申请人:魏楼，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭敬伟，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人魏楼与郭敬伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日经人民调解员主持调解，达成协议如下： 郭敬伟自愿偿还魏楼借款本息68000元，于2019年9月30日前偿还魏楼借款20000元，余下48000元于2019年10月31日前付清，其余权利魏楼自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏楼、郭敬伟于2019年9月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  凡楠 二〇一九年九月九日 书记员  李义
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路**。主要负责人：林丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈从武，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司因与被申请人陈从武保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  董俊武审判员  孙 刚审判员  方 庆二〇一九年九月二十九日法官助理华卉书记员徐善龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民抗16号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，原住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈波，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：虞开烽，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告刘运其与原审被告沈波、虞开烽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第165号民事判决已经发生法律效力。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以杭检民（行）监（2019）33010000245号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令杭州市滨江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨逸强 审判员  寿凯迎 审判员  寿俊峰 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 钰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终142号 上诉人（原审原告）：茶明英，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈建美，女。 委托诉讼代理人：黄爱忠。 原审第三人：欧杨飞，男。 上诉人茶明英因与被上诉人陈建美、原审第三人欧杨飞土地承包经营权纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，茶明英向本院提起撤诉申请，要求以其他方式解决争议。 本院认为，茶明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许茶明英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 树 军 审判员 李 筱 槲 审判员 杨 继 娟 二〇一九年九月九日 书记员 杨洛竹晨
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保124号 关于申请执行人彭士江与被执行人赵葛侠、李军借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4387号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵葛侠、李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭士江于2019年9月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的财产，已对被执行人李军河北省农村信用社联合社62×××54_1银行账户进行了冻结，冻结金额为7623.96元；已对被执行人赵葛侠名下河北省农村信用社联合社6235016050800452529_1账户进行了冻结，冻结金额为48714.12元，已对中信银行62×××40_000001账户进行了冻结，冻结金额为6138.78元，已对中国工商银行04×××73账户进行了冻结，冻结金额为495.39元，已对中国农业银行62×××13账户进行了冻结，冻结金额为439.85元。 本院认为，（2019）冀0681民初4387号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭士江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4387号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15248号申请人：上海君洋投资咨询服务有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道1908号1层101室法定代表人：俞昕彤,董事长。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被申请人：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文锦。原告上海君洋投资咨询服务有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海君洋投资咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币125,498.50元的财产，并已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北控宁生城市投资发展有限公司价值人民币125,498.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇一九年九月四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6279号 原告：叶雨翔，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑小冰，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶雨翔与被告郑小冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月6日及2019年9月9日的庭审，原告叶雨翔到庭参加诉讼，被告郑小冰经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶雨翔向本院提出诉讼请求：1.郑小冰立即偿还叶雨翔借款本金15000元；2.郑小冰支付叶雨翔资金占用利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1622.5元）。事实和理由：郑小冰因其母亲生病，于2017年7月8日使用短信向叶雨翔借15000元，叶雨翔由于对郑小冰的信任，使用支付宝向郑小冰转账15000元，并约定2017年年底归还。2017年结束时郑小冰因无力偿还，叶雨翔同情郑小冰的处境，同意郑小冰延期偿还借款。2018年8月22日叶雨翔再次向郑小冰询问能否还款时，郑小冰再次回复无法还款，后不回复信息。上述借款至今未还。叶雨翔遂诉至法院。 郑小冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑小冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叶雨翔提交的短信记录、支付宝转账电子回单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，郑小冰以其母亲生病为由，通过短信方式向叶雨翔借款15000元，借款时，郑小冰在短信里称“我年前还给你”。叶雨翔于当日通过支付宝向账户名为“郑小冰”、账号为“137××××5669”的账号转账支付15000元。 叶雨翔当庭述称，款项出借后，郑小冰未偿还过任何款项。 在案件审理过程中，本院依职权向中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司调取手机号码137××××5669的属主及身份证号码。中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司于2019年9月5日向本院出具反馈单，载明：137××××5669在该司系统登记的信息为：姓名郑小冰，身份证号码为3502121991××××××××。 本院认为，郑小冰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。叶雨翔提供的短信聊天记录、支付定转账电子回单有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。郑小冰于2017年7月8日在短信中称年前还款，其承诺的还款期限应为2017年12月31日。现还款期限已经届满，郑小冰应立即偿还叶雨翔借款本金15000元。双方未明确约定利息，应视为借期内不支付利息。郑小冰逾期还款，应支付叶雨翔逾期还款期间的资金占用利息。叶雨翔主张郑小冰按年利率6%的标准支付资金占用利息，有事实和法律依据，但起算时间应调整为郑小冰逾期之日，即自2018年1月1日起至实际清偿之日止。郑小冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小冰于本判决生效之日起十日内返还叶雨翔借款本金15000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回叶雨翔其他诉讼请求。 如果郑小冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.5元，减半收取计108元，由叶雨翔负担3元，由郑小冰负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年九月九日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执439号之一 申请执行人：潘继养，男。 被执行人：张田文，男。 申请执行人潘继养与被执行人张田文民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月29日作出（2019）琼9027民初231号民事判决书，判决如下：被告张田文于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还借款120000元给原告潘继养。判决生效后，张田文未在期限内履行生效法律判决书确定的义务。2019年5月20日，潘继养依据生效判决向本院申请强制执行，申请标的为120000元。本院于2019年同日立案受理后，依法向被执行人张田文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1700元，并到本院接受调查询问，但其无正当理由拒不到场。 在执行过程中，经网络查控，被执行人张田文名下银行账户、住房公积金、工商登记等，均未发现有可供执行财产。其名下有福田牌H31型车辆一部，本院已在另案中作出查封处理，故本案未进行查封。经本院委托被执行人张田文户籍所在地法院线下查询被执行人张田文名下不动产、住房公积金等，也均未发现其他可供执行的财产，并到其住所地村委会进行财产调查，其在村委会建有****楼房，该楼房性质为自建住房，未在不动产相关部门办理登记手续，暂不具备处置条件。2019年7月22日，因被执行人张田文拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经约谈申请执行人潘继养，其无法提供被执行人张田文其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一九年九月二十九日 书记员 潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月29日 （打印3份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1888号 刘敬、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 本院执行的刘敬申请中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡纠纷一案，请求强制执行被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行支付鉴定费4050元。被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行2019年9月9日自动交纳执行款鉴定费4050元到本院执行专户，上述款项申请执行人刘敬已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日