wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3977号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，总经理。被上诉人（原审原告）：张臻，男,汉族，1989年1月12日出生，住山东省莱西市。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初27号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年九月十八日书记员 张佳楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初309号原告：邬俊杰，男，和林格尔县老干部局科员，住和林格尔县。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市.委托诉讼代理人：武瑞东，男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司总经理。被告：孙刚，男，1964年6月9日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍1号楼1单元11号，住呼和浩特市。被告：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区县府街龙新家园综合小区8号楼29号。法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。第三人：杨雷，男，1958年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区光华街星光西巷住建15号楼1单元1楼东户，住呼和浩特市。原告邬俊杰与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、孙刚、内蒙古奈林房地产开发有限责任公司、第三人杨雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告邬俊杰、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人武瑞东、被告孙刚、被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼,第三人杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邬俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、被告孙刚签订的房屋《内部认购协议书》合法有效。2、请求被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司与原告签订《商品房买卖合同》。事实和理由：2013年10月原告通过第三人得知位于呼和浩特市××区工程款，低价出售甲方抵顶工程款的期房。随后原告等四人在第三人的引荐下，在××园的施工现场，见到了项目部经理孙刚。原告确认开发商第三被告的期房抵顶工程款的事实后，于2013年11月14日在鄂尔多斯路与巴彦路十字路口北角处第三被告龙新家园售楼部与龙新家园项目部签订内部认购协议书，原告以626400元的××园东户房产，建筑面积116平米，并约定该住宅不晚于2015年12月31日前交付，事实上工程陆续停工至2017年。2017年原告从第三人处得知，被告孙刚仅完成了29号楼1-16层后该项目即由另外的项目部承揽。原告等四人联系不上孙刚，找到第三被告，第三被告以抵顶工程款的房屋已超过应支付的工程款为由，不给原告办理商品房买卖合同。第一被告认可孙刚参与施工建设，但双方账目尚未结清，但均不影响原告占有、使用房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司辩称，内部认购协议书是无效的，我公司没有卖房的权利。原告与被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司可能存在房屋买卖关系。龙新家园项目部专用章系孙刚私刻。被告孙刚辩称，内部认购协议书是我签的，项目部章也是我盖的。如果原告按照内部认购协议书交纳房款后，我可以和开发商协商给原告交付房屋。原告现在并没有实际交纳房款。被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司辩称，原告与兴吉隆泰公司、孙刚是否签订过内部认购协议书，与奈林公司无关。原告的第二项诉讼请求违反自愿原则。第三人杨雷经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面陈述意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2013年11月14日，原告（乙方、买受人）与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司下属的龙新家园项目部（甲方、出卖人）签订内部认购协议书，约定：“甲方同意本公司开发建设的××园东户116平方米住宅一套，出卖给乙方。该住宅不晚于2015年12月31日向乙方交房。出卖人住宅成交单价5400元/平方米，总房价626400元。乙方付款方式：一次性付款：即时付房款。”该协议落款甲方处盖有内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司龙新家园项目部专用章，有甲方销售代表孙刚签字，乙方邬俊杰签字。同日，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司下属的龙新家园项目部为原告出具收据，记载：“今收到邬俊杰购房款626400元。”该收据上盖有内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司龙新家园财务专用章，并有孙刚签字、加盖孙刚印。2、案涉房屋由被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司开发，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承建并成立内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司龙新家园项目部，孙刚是实际施工人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司下属的龙新家园项目部作出的民事行为后果应由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。至于被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司抗辩龙新家园项目部专用章系孙刚私刻，因被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未能提供任何证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。因被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司及被告孙刚均未能提交证据证明其对案涉房屋具有处分权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/451457""_blank)》第三条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/451457deid=600762""_blank)规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此对于原告与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司下属的龙新家园项目部签订的内部认购协议书应为有效。对于原告请求与被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。可见，意思自治是民法及民事活动的基本原则，它要求保障当事人从事民事活动时的意志自由，不受国家权力和其他当事人的非法干预。在被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司不同意签约的情况下，法院不能以判决强制其与原告签约，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/451457""_blank)》第三条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/451457deid=600762""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邬俊杰与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司签订的内部认购协议书有效；二、驳回原告邬俊杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邬俊杰负担50元，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 王    萍人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年九月十八日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初398号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈天全，男，1960年3月20日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，住来凤县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人陈天全犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈天全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日23时许，被告人陈天全酒后在丰泽区东海街道浔埔路4-10号小幸福足浴店内与该店老板即被害人常某因琐事发生纠纷并相互拉扯，期间，常某将陈天全的左耳咬伤，后陈天全掏出一把事先准备好的菜刀将常某左手手臂砍伤。经法医鉴定，常某的损伤程度属轻伤二级。案发后，上述足浴店店员蒙某立即报警，公安人员赶赴现场将陈天全抓获，同时提取并扣押陈天全作案工具菜刀一把。陈天全归案后对上述犯罪事实供认不讳。经检测，陈天全血样中乙醇含量为94.06mg/100ml。同月16日，泉州市公安局丰泽分局据此对陈天全作出行政拘留九日的处罚，已执行完毕。 上述事实，被告人陈天全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述及辨认陈天全照片的辨认笔录、证人蒙某的证言及辨认陈天全照片的辨认笔录、陈天全辨认作案地点的辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、伤情照片、鉴定书、鉴定意见告知书、疾病证明书、检查笔录、收缴物品清单、照片说明、证据保全清单、财物入库清单、受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈天全虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈天全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵10日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人陈天全扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年九月十日 法官助理范冰冷 书记员杨聪煜 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复25号 复议申请人：福建万鸿司法鉴定所，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城1栋40－41号。 法定代表人：彭志明。 复议申请人福建万鸿司法鉴定所不服福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）于2019年8月2日作出的（2019）闽0504执486号罚款决定，向本院申请复议。 福建万鸿司法鉴定所提出，一、其并未收到洛江法院的报告财产令，不存在拒绝报告或者虚假报告的情形。二、其积极履行生效民事调解书确定的还款义务，在2018年3月9日起至2019年7月31日期间陆续向朱舀均付款703452.06元，履行了调解书确定的大部分还款义务。洛江法院未考虑其正在积极履行还款义务的实际情况，于2019年8月2日作出罚款决定，依据不足。三、其目前经济困难，但仍筹措资金，积极履行生效调解书确定的付款义务。洛江法院作出罚款决定加重其负担，不利于其及时向朱舀均履行还款义务。其已多次与朱舀均协商还款事宜，并且将尽快履行完还款义务。综上，请求撤销洛江法院（2019）闽0504执486号罚款决定书。 经审查查明：洛江法院于2018年3月6日对朱舀均与福建万鸿司法鉴定所确认合同效力纠纷一案作出（2017）闽0504民初2115号民事调解书。该调解书生效后，朱舀均向洛江法院申请强制执行，洛江法院于2019年3月5日予以立案，案号为（2019）闽0504执486号。2019年3月14日，洛江法院通过邮政特快专递向福建万鸿司法鉴定所送达《执行通知书》、《报告财产令》等，该邮件于2019年3月15日由福建万鸿司法鉴定所的前台人员签收。因福建万鸿司法鉴定所未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令向法院报告财产，洛江法院于2019年8月2日作出（2019）闽0504执486号罚款决定书，决定对福建万鸿司法鉴定所罚款人民币5万元，限收到罚款决定之日起5日内到洛江法院缴交。福建万鸿司法鉴定所不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”；第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”福建万鸿司法鉴定所作为案件被执行人，未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未按照报告财产令要求报告财产，洛江法院据此对其作出罚款5万元的决定，并无不当。福建万鸿司法鉴定所提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条规定，决定如下： 驳回福建万鸿司法鉴定所的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日 -3-
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3976号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，总经理。被上诉人（原审原告）：焦丽，女,汉族，1981年10月18日出生，住长春市朝阳区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初608号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年九月十八日书记员 张佳楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初81号之三本院于二○一九年八月十三日对原告中山市雅景房地产开发有限公司与被告谭文超、中山市泉林旅游发展有限公司合同纠纷一案作出的（2019）粤20民初81号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）粤20民初81号民事裁定书中第1页案号“（2019）粤20民初81号”补正为“（2019）粤20民初81号之二”。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年九月十八日书记员  莫 琰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3544号原告：韩志杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩方，男，住呼和浩特市。被告：赖瑛，女，住呼和浩特市。原告韩志杰与被告韩方、赖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志杰撤诉。案件受理费1200元，由原告负担。审判员 邱金波 二○一九年九月十八日书记员 谢 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初510号原告：大连东远建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：唐胜，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。原告大连东远建筑劳务有限公司与被告唐胜分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文剑到庭参加了诉讼、被告唐胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付款项7万元及利息（自2018年10月15日原告垫付7名劳务人员款项之日起，至被告还款之日止，以人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告无任何关联，既非原告的工作人员，也非原告授权的代理人。2016年1月18日，被告为原告出具承诺书，约定：被告系中赫建筑工程有限公司大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程的实际施工人，如出现工资拖欠等任何纠纷由被告自行处理，并承担法律责任，与原告无关，如发生纠纷，由金州区人民法院管辖。2018年10月15日，原告为被告实际施工的大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程项目向李学敏、何长生、史永财、安淑丽、初易双、侯平、田世和等七人支付劳务费共计6万元，并由大连市中级人民法院出具调解书。2018年5月9日，被告出具欠据一张，欠原告为被告垫付的律师费10000元。后经原告多次催要，被告一直推脱暂时无钱。被告唐胜未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了承诺书、协议书、欠据、收条、大连市中级人民法院民事调解书7份，本院经审查，对上述证据除收条外其他证据的真实性予以确认。对收条，因系案外他人出具，其真实性应提交证据予以证实，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其真实性本院不予确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2016年1月18日，被告唐胜向原告出具承诺书，表述其为中赫（大连普湾）建筑工程有限公司大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程的实际施工人，该工程的工程款结算、工程施工和具体事宜包括民工招用、工程质量、工期、安全生产培训等都由其实际实施，如出现工资材料款拖欠及工伤医疗理赔等任何纠纷均由其自行处理，并承担法律责任，与原告无关，如发生纠纷，由金州区人民法院管辖。原告并与被告签订劳务分包协议书，就双方权利义务作出约定，授权被告以原告名义对被告承揽的大连市建设学校工程项目屋面粘贴工程项目进行生产经营，原告并收取管理费用。2018年10月15日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6471、6472、6473、6485、6486、6487、6488号民事调解书，原告作为案件上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）何长生、田世和、史永财、侯平、李学敏、初易双、安淑丽自愿达成调解协议，支付了被上诉人劳动报酬。调解书中原告上诉理由中表述“上诉人从未将案涉工程分包给案外人王龙”。2018年5月9日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告垫付律师费10000元，将于2018年7月31日前还清。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证证明。原告要求被告给付垫付的劳务费6万元，应举证证明垫付的事实，原告提交的证据中，可以证明原告与被告间存在分包协议，并且原告因劳动争议纠纷案向对方当事人支付了劳动报酬，但没能提供充分证据证明其系替被告垫付，故原告的主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的被告拖欠律师费的事实，证据充分，本院予以支持。对被告逾期偿还垫付律师费的违约行为，原告要求支付利息有理，本院予以支持，但以年利率6%计算为宜。被告唐胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜于本判决生效后十日内给付原告大连东远建筑劳务有限公司垫付款10000元，并承担该款自2018年8月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费560元，合计2120（原告已预交），由原告承担1820元，由被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2540号原告徐黎明，男，1963年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香海园15号3单元1层1号。法定代表人刘继善。被告刘宇飞，男，1988年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。原告徐黎明与被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司、刘宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焰炯、被告刘宇飞委托代理人林帅，到庭参加了诉讼。被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日至2015年5月6日期间，被告因生产经营及家庭生活需要，共向原告借款491万元，其中191万由刘宇飞借用。被告归还了280多万元。2017年2月3日被告出具110万元借条；5月4日被告出具100万元借条，双方确认被告共欠款210万元。被告承诺2018年2月3日还款110万元，2018年5月4日还款100万元。现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故诉之法院，1、请求法院判定被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司给付原告借款210万元及利息。利息计算方式：自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、被告刘宇飞在191万元限额内承担共同的还款责任。被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司未到庭，未宣读答辩状或陈述诉讼主张及所依据的事实和理由。被告刘宇飞辩称，第二被告并没有向原告借款，因此不需要承担任何还款义务。本案借款从证据上看是全部发生在两张借条形成前，也就是说这两张借条明为借条实为对帐单，借条中明确记载，借款的人为第一被告，并有刘继善的签字，没有第二被告的签字，因此可以明确从该证据看出借款的法律关系发生在原告与第一被告之间，这一点从具有对帐性质的借条中可以明确看出，至于第二被告曾接受过原告银行转帐，这是典型的借款关系中的指示付款行为，不能据此认定第二被告承担付款义务。经审理查明，2013年5月7日至2015年5月6日期间，被告一多次向原告借款，原告通过银行转账的形式多次支付款项，其中191万，原告于2013年11月4日通过银行转账给刘宇飞中国银行辽宁省分行尾号为8638的账户。被告收到款项后，刘继善陆续偿还过借款。偿还部分借款后，原借条撕毁，再重新出具借条。2017年2月3日被告一出具110万元借条、5月4日出具100万元借条，双方确认被告一共欠款210万元。被告一承诺2018年2月3日还款110万元，2018年5月4日还款100万元。借条盖有被告一公章及刘继善签字。另查，被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司成立于2011年7月15日，2016年9月2日前的法定代表人为刘宇飞，之后变更为刘继善。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、阜新银行大连分行电汇凭证、上海浦东发展银行历史明细清单、企业信用信息公示报告及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告多次在原告处借款，原告通过银行转账的方式出借了款项，被告为原告出具了借条，被告应当按约定还款。现双方对被告刘宇飞承担还款责任有争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原被告的借款发生在2013年5月7日至2015年5月6日期间，2016年9月2日前大连瑞宇飞雪经贸有限公司的法定代表人为刘宇飞，之后变更为刘继善。借款发生于刘宇飞担任法定代表人期间。原告提供的两张借条明为借条实为对帐后的欠条，刘继善签字并加盖公章，是对以前借款的认可。刘宇飞的收款行为，没有提供证据证明款项去处，不能简单的认定是指定收款行为或出借账户，无论是以企业的名义还是以个人的名义，要根据款项的用途承担还款责任。被告刘宇飞虽然没有在后来的借条上签字，但其作为法定代表人，且在职期间收款，没有说明款项用途，应视为用于企业生产经营，企业与个人共同承担责任，但其只是收取了191万元借款，不是全部借款，故其应对收取的191万元借款承担责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐黎明借款2100000元及利息（利息自2019年4月26日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告刘宇飞在1910000元限额内承担共同的还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、公告费690元，合计24290元（原告已预交），由被告大连瑞宇飞雪经贸有限公司、刘宇飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  冯秀华人民陪审员  吕美琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 康
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执706号申请执行人：徐宏安，男，1942年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地在安徽省五河县。法定代表人：丁明发。关于申请执行人徐宏安与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏1002民终2928号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王科海二〇一九年九月十六日书记员  刘 娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10787号原告：王引娟，女，1932年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏企余，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏企忠，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏卫华，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏卫萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏企跃，男，1959年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：庄启云，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。原告王引娟、夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃与被告庄启云所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃，六原告的共同诉讼代理人刘廷祥、李祥美，被告庄启云及其诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王引娟、夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于六原告共同共有；二、要求被告立即返还该房屋。事实和理由：原告王引娟与案外人夏某某系夫妻关系，共生育原告夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃五个子女。坐落于上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋系原告王引娟与夏某某于60年代建造的。70年代经过修建后，作为原告夏企余的结婚用房。由于原告夏企余和夏企忠原插队落户在被告庄启云的父亲庄龙道的生产队中，并且庄龙道亦为夏某某堂妹夫的弟弟，因此在庄龙道向夏某某要求借用上述房屋用于办理农村自理户口时，夏某某予以同意。由于六原告也有自己的房屋居住，并且系争房屋比较破旧狭小，故六原告放任被告使用系争房屋至今。现该房屋面临动迁，六原告多次要求被告返还房屋未果，故原告诉如所请。被告庄启云辩称，不同意原告的两项诉讼请求。原告诉请的房屋不存在，其所居住房屋的门牌号为斜塔路XXX弄XXX号。坐落于斜塔路XXX弄XXX号的房屋系被告向夏某某购买，支付了购房款800元。该房屋的电表、水表均由被告申请安装，水电费均由被告交纳。该房屋后由被告出租，租金亦由被告收取。原告称被告为了办理户口出于亲戚关系把房子免费给被告使用，与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告王引娟与案外人夏某某系夫妻关系，共生育原告夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃五个子女。案外人夏某某于1991年1月29日死亡。坐落于上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX弄XXX号房屋系原告王引娟与夏某某于上世纪六十年代初所建造，于上世纪八十年代由被告庄启云开始居住使用。后由被告为系争房屋申请了门牌号，并申请安装电表及水表。被告于1988年开始将系争房屋出租，并向承租人收取租金。后因系争房屋动迁，双方因该房屋的归属产生纠纷，遂涉诉。以上事实，有派出所证明、死亡证存根、村委会证明、答复意见书、用电申请、电表装置费发票、电费交纳明细、电费发票、自来水已付明细查询、水费发票、租金收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋由原告王引娟与案外人夏某某建造，但未办理产权登记等具有公示效力的手续。被告庄启云称其早已向夏某某购买该房屋。虽然被告未能提供购房手续，但是被告已实际占有、使用该房屋三十余年，房屋的门牌号及水、电均由被告申请，出租收益亦归被告所有，被告实际行使了所有权人享有的权利。而在动迁之前原告一直未向被告提出权利主张。原告称案外人夏某某将系争房屋无偿借给被告使用，理由为原告夏企余和夏企忠原插队落户在被告父亲的生产队中，并且被告父亲系夏某某堂妹夫的弟弟。本院认为，以一般人之常理推断，该两项理由难以成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告王引娟、夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王引娟、夏企余、夏企忠、夏卫华、夏卫萍、夏企跃负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年九月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢83号之一申请人：贵州九彩建筑装饰材料有限公司，住所地：贵州省长顺县威远华创园九栋，统一社会信用代码：91522729347144927A。被执行人：苟光明，男，1970年10月生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的黔南中级人民法院(2018)黔27民终1480号民事判决书，依法向被执行人苟光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟光明在贵州省农村信用社联合社6xxxx1_1账户内存款人民币190744.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年九月十八日书记员  王 清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2019)内0121执235号申请执行人：冯常在，男。被执行人：李永在，男，水泥厂职工。本院在执行冯常在申请执行李永在侵权纠纷一案的（2019）内0121执235号一案过程中：本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2019年4月26日、2019年7月1日、2019年8月22日、2019年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永在名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2019年9月18日对被执行人李永在采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2019年9月10日、2019年9月16日依法扣划了被执行人李永在在中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户22955元、15155.07元，其中37311.07已于2019年9月18日发放申请人，申请人已收到。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ一九年九月十八日书记员 付雅茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1015号 原告：厦门博威特机械贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务营运中心1#楼（杏林湾路466号1701室）。 法定代表人：吕华，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林晓春，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门博威特机械贸易有限公司（以下简称博威特公司）与被告林晓春追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。博威特公司的委托诉讼代理人黄志祥到庭参加诉讼，林晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博威特公司向本院提出诉讼请求：1.判令林晓春向博威特公司偿付配件款150000元；2.本案全部诉讼费用由林晓春负担。事实与理由：林晓春购买的机械设备在使用中出现故障，经检测后需要更换配件；博威特公司于2011年10月15日垫付了上述机械设备维修配件款，金额为150000元。之后，博威特公司多次要求林晓春偿付该配件款，但林晓春始终不予支付。2018年9月7日，双方签署了对账单，确认：截至当日，林晓春尚欠博威特公司配件款150000元。林晓春对所欠配件款的事实予以确认。博威特公司认为，林晓春所欠配件款事实清楚，时至今日，林晓春仍未支付配件款分文；经过数次催讨，林晓春仍不履行支付义务。博威特公司为此提起本案诉讼。 林晓春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与博威特公司诉称的事实一致。 上述事实，有博威特公司提供的对账函、《协议书》、博威特公司的营业执照、林晓春身份证复印件及博威特公司的委托诉讼代理人黄志祥的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追偿权纠纷。博威特公司与林晓春签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。博威特公司依据该《协议书》为林晓春垫付了配件款150000元，依法取得了向林晓春追偿的权利。故博威特公司主张林晓春返还机械设备维修配件款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。林晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓春应于本判决生效之日起十日内支付厦门博威特机械贸易有限公司机械设备维修配件款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由林晓春负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年九月十六日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书（2019）内0425民初2934号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：张雨轩，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴旺二期四号楼三单元202室。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告张雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院申请，申请撤销对被告张雨轩的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告张雨轩的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。                                                                                                       审判员  翁秀财                                                                                                        二〇一九年九月十八日                                                                                                              书记员  刘铠源
—— 长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2071号 原告：于春英，男，汉族，1982年10月7日出生，住长春市二道区。 被告：长春吴中金凯房地产开发有限公司，住所地长春经开区专用车园区生产力促进中心8-1公寓610室。 法定代表人：张祥荣，该公司经理。 委托代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。 原告于春英与被告长春吴中金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 于春英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告15000元。事实和理由:本人于2016年购买吴中金凯房地产开发有限公司开发的吴中北国之春x区xx栋XXX室，在购房合同中，地产附有“将首层花园赠与首层业主，其他业主均无异议”一条，但在合同签订过程中，地产工作人员并未对本人进行提醒，被告提供的购房合同为格式条款，根据《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首层花园为公共绿地空间，只有业主大会才能决定其归属，被告无权将其赠予首层业主，《物业管理条例》第二十七条规定:“业主依法享有的物业共用部位、公用设施设备的所有权，建设单位不得擅自处分”。此外，被告名义上将首层花园赠予首层业主，实际上被告以赠予的方式提高了首层房屋的价格，涉嫌捆绑销售，属于利用公共区域不当得利,损害了本人的合法权益,因此,本人要求被告作出15000元赔偿。 本院经审查认为，原告于春英的起诉不符法定条件。双方没有签订有关绿地的使用协议，该小区业主大会也没有制定绿地业主使用规约，因此双方针对绿地的使用没有直接的法律关系。该小区的绿地的归属和使用方式问题，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，应由业主大会或业主委员会主张，于春英未取得委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回于春英的起诉。 案件受理费87.50元返还原告于春英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 皓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6386号 原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。 法定代表人：洪肇设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄友善，女，1990年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区，统一社会信用代码35050419900524202Ｘ。 原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告黄友善侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈永福 二〇一九年九月十日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2713号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王某，男，1973年6月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3981号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，总经理。被上诉人（原审原告）：王新，男,汉族，1985年1月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年九月十八日书记员 张佳楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初568号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张辉勇，绰号“勇吧”，男，1977年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2004年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2019年6月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月9日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人张辉勇犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人张辉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被害人李某1在本市上塘镇老屠宰场的地基上建造房子，并将工程承包给了夏某，夏某在施工过程中，被告人张辉勇伙同张国新（己判刑）等人两次到施工现场阻止施工，迫使李某1给了张国新9000元，工程才得以顺利进行，其中被告人张辉勇分得赃款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，同案犯张国新的供述，证人李某2、夏某、万某的证言，辨认笔录，报案证明，情况说明，工程转包合同，宜春市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉勇结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张辉勇系从犯，应当从轻处罚。被告人张辉勇具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张辉勇具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  丁国平人民陪审员  胡水根二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初141号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人崔某某，男。2013年5月6日因犯持有伪造的发票罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金3万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被临夏市公安局刑事拘留,同年12月6日被取保候审。辩护人金秀萍。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人金秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日10时26分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为甘AXXX号小型汽车在临夏市团结路由北向南行驶时，因多次闯红灯、危险驾驶被群众拦截，后被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被告人崔某某血液中检出乙醇成份，含量为：194.14mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、查获经过、户口证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人在二个月以上四个月以下拘役刑幅度内判处，并可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月十八日书 记 员 朱 宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初546号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐义刚，绰号“徐大妹”，男，1974年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2007年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元；2018年10月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年6月17日起至2019年5月16日止。2019年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人葛金平，男，1964年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2018年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月8日经丰城市公安局决定取保候审。2019年9月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人徐义刚、葛金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷、被告人徐义刚、葛金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日晚，袁某、曾某（均已判刑）在江西省文物保护单位丰城市蕉坑乡曲源村曲源组雷氏宗祠内盗得六扇雕花木板及二十扇雕花窗户，并将所盗赃物用三轮摩托车运出存放于荣塘镇红绿灯路口附近的鸿宇石材厂内。而后，袁某联系被告人徐义刚让其帮忙介绍买家购买其从蕉坑盗来的物品。被告人徐义刚便联系了被告人葛金平，双方相约在鸿宇石材厂内见面。被告人葛金平与葛小兵（己判决）一同前往。被告人徐义刚、葛金平在明知雕花木板和雕花窗户为盗窃所得的情况下，仍介绍袁某、曾某以5500元的价格将所盗物品卖给了葛小兵。经江西省文物商店对被盗物品进行鉴定，被盗物品属于清代时期文物，具有一定的历史和经济价值，评估价值为10800元。2018年10月31日，被告人葛金平向公安机关投案自首。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛小兵的供述，证人袁某、曾某、雷某1、雷某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图，扣押物品清单，涉案文物鉴定评估委托书、涉案文物鉴定评估报告、鉴定意见书及第六批江西省文物保护单位名单，辨认笔录及现场照片，刑事判决书、前科说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义刚、葛金平明知所卖物品为盗窃所得，仍介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐义刚自愿认罪，酌情从轻处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人葛金平具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动及他人的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐义刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年10月15日止）。二、被告人葛金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2188号之一申请执行人：陈朵叶。被执行人：运城市鑫宇房地产开发有限公司。法定代表人：孙子焮，董事长。关于申请执行人陈朵叶与被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朵叶于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人本金50000元及截止2018年10月15日前利息20825元，支付被执行人利息（利息按月利率1.5%计算自2018年10月16日算至款付清之日止），被执行人承担案件受理费786元、执行费1053元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月20日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月21日依法冻结。3、本院于2019年2月21日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年九月十二日书记员  李 珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初81号之四原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码9144200056827336XG。法定代表人：郑建强，该公司总裁。委托诉讼代理人:刘梦玄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司员工。被告：谭文超，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：中山市泉林旅游发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路119号二至四楼，统一社会信用代码91442000315166961K。法定代表人：谭文超。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。案外担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码914420008980107186D。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。本院在审理原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）与被告谭文超、中山市泉林旅游发展有限公司（以下简称泉林公司）合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）粤20民初81号民事裁定，裁定对谭文超、泉林公司价值人民币101160000元的财产采取保全措施。在实施财产保全措施过程中，本院于2019年7月2日冻结谭文超持有泉林公司100万元的股权数额、持有中山市永晖房地产开发有限公司50万元的股权数额、持有珠海市矩达实业有限公司500万元的股权数额、持有珠海市田地企业有限公司450万元的股权数额、持有珠海市田中贸易有限公司5万元的股权数额、持有珠海市城市辉煌投资有限公司50万的股权数额。雅景公司以双方已达成调解协议为由，于2019年8月20日向本院书面申请解除对上述股权数额的冻结措施。本院经审查认为，雅景公司申请解除对上述股权数额的冻结措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对谭文超持有中山市泉林旅游发展有限公司100万元的股权数额的冻结措施；二、解除对谭文超持有中山市永晖房地产开发有限公司50万元的股权数额的冻结措施；三、解除对谭文超持有珠海市矩达实业有限公司500万元的股权数额的冻结措施；四、解除对谭文超持有珠海市田地企业有限公司450万元的股权数额的冻结措施；五、解除对谭文超持有珠海市田中贸易有限公司5万元的股权数额的冻结措施；六、解除对谭文超持有珠海市城市辉煌投资有限公司50万的股权数额的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年九月十八日书记员  莫 琰
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5210号   原告：韩某，男，1996年11月6日出生，壮族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1965年7月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告韩某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈某向原告韩某支付海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡村吴氏宗祠绿化苗木及工资共22640元。因原告起诉后，被告已向原告支付10000元，故当庭变更诉讼请求：请求法院判决被告陈某向原告韩某支付海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡村吴氏宗祠绿化苗木及工资共12640元。事实与理由：被告在大林道郡村承接吴氏宗祠绿化，当时找到我去买苗木和工人施工，2019年1月1日施工完成后承诺一个星期把材料钱和工钱全部支付，但是一个星期后并没有支付，直至1月11日时，他打了一张白条给我，说年前给完，中途又加了一点草皮，我又苦苦等到大年30晚上，也没见给钱，直到今天为止，还是一分钱没有给，还说如果不愿意等，那就去告他，我也没有办法，故诉至人民法院。   被告陈某未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩状，辩称，一、被告工作项目是海口市美兰区灵山镇道郡村传统村落保护工程项目，施工单位是海南瑞祥建筑安装工程有限公司。二、被告只是项目的材料员，一切采购都是公司行为。三、韩某起诉被告与事实不符。   原告韩某围绕诉讼请求提交了如下证据：《借条》，被告陈某未到庭视为放弃质证权利。被告未到庭，但庭前提交如下证据：《工程竣工验收申请书》、《付款申请单》、《竣工初验收签到表》，原告对该三份证据的真实性、关联性均不予认可，认为该证据与其无关，原告是给被告干活的。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，对于本案事实，本院认定如下：原告韩某从被告处承接海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡村吴氏宗祠绿化工程，后经验收合格，被告陈某于2019年1月11日向原告出具《借条》，载明，本人陈某（身份证号：×××）欠韩某工程款共计17740元整（壹万柒仟肆拾元），本人陈某承诺将于2019年1月30日付清，付清款后将此借条拿回撕毁。如有到期未付清款项，出借人将向所在地人民法院起诉，所产生的诉讼费、误工费等由借款人自行承担。后又在该《借条》上备注“后加700平方草×7.00＝4900.00元。”根据被告提供的《工程竣工验收申请书》显示，灵山镇道郡村2017年传统村落保护工程项目的建设单位为海口市美兰区住房和城乡建设局，施工单位是海南瑞祥建筑安装工程有限公司，且该工程已经具备竣工验收条件。   庭审时，原告称因被告在其起诉后向其支付了10000元，故减少诉讼请求为要求被告支付苗木款及工资共计12640元。   本院认为：一、关于本案被告陈某是否为适格被告的问题。被告陈某主张涉案工程实际施工单位是海南瑞祥建筑安装工程有限公司，被告本人只是项目的材料员，采购是公司行为，但并未提供充足证据予以证实，且原告提交的《借条》上仅有被告本人的签名捺印，并未显示出原告韩某与海南瑞祥建筑安装工程有限公司存在任何法律上的权利义务关系。故对被告陈某的该项主张，本院不予采信。   二、关于涉案款项的性质问题。虽然被告陈某向原告韩某出具的凭据书写为《借条》，但根据该《借条》内书写的内容及本院查明的事实，涉案款项为被告陈某欠付的绿化苗木款及工程款。被告陈某因涉案工程向原告韩某出具凭据，系其真实意思表示，被告应当按照该《借条》约定按时向原告支付苗木款及工程款。故原告主张被告向其支付苗木款及工程款12640元，有事实和法律依据，本院予以支持。   三、原告韩某在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计收诉讼费，对于原告多预交的诉讼费予以退还原告。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈某须于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付苗木款及工程款共计人民币12640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告韩某已预交案件受理费366元，其中250元因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额予以退还原告；其余案件受理费116元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 **芹   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月十八日   书记员 周岁贤   书记员 占 倩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100804432722F。 负责人：李伟，该行行长。 被执行人：戴志刚，男，1962年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：蒲俊乔，女，1963年8月15日出生，汉族，现住石家庄市。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与蒲俊乔、戴志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人戴志刚名下有位于石家庄市桥西区不动产（证号：430017556）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴志刚名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：430017556）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 达
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1781号之一 申请执行人：黄海霜，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。 被执行人：叶小山，男，1990年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶小明，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄海霜与被告叶小山、叶小明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月21日作出的(2018)闽0212民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海霜于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人叶小山、叶小明支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶小山、叶小明名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶小山、叶小明名下有少量银行存款及地址于厦门市同安区祥平里20号611室的房产。 3、本院于2019年5月30日起冻结了被执行人叶小山、叶小明的银行账号，但其银行账户内余额远不足以支付本案债务。本院于2019年6月4日查封被执行人叶小山、叶小明名下地址于厦门市同安区祥平里20号611室的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月28日至上述房产张贴封条及腾空公告，要求被执行人及占用人自行迁出上述房屋。 4、2019年9月11日，厦门市思明区人民法院向本院发生商请移送执行函，因该院执行案件申请执行人为厦门市同安区祥平里20号611室的第一顺位抵押权人，故商请将该房产移送至思明区法院进行处置。本院于2019年9月17日询问申请执行人的意见，申请执行人同意将该房产移送至思明区法院处置。2019年9月18日，本院向思明区法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人房产处置之所得。 5、本院依法将被执行人叶小山、叶小明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年9月17日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人叶小山、叶小明名下的房产由思明区法院进行处置，且被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复26号 复议申请人：陈川鸿，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人陈川鸿不服福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）于2019年8月23日作出的（2019）闽0504执771号罚款决定，向本院申请复议。 陈川鸿提出，一、陈川鸿在收到洛江法院的案件调查传票后，于通知时间2019年5月17日9时30分准时到洛江法院执行庭欲接受调查询问及报告财产情况，但却被告知审判员及书记员均不在。为避免执行法官误解陈川鸿未按时到庭，陈川鸿还委托律师向当时在场的执行庭其他人员提交了委托代理手续及《暂缓执行申请书》、《暂缓纳入失信被执行人名单申请书》，请求代为转达给本案执行法官。《暂缓纳入失信被执行人名单申请书》中已载明：“申请人作为自然人，个人财产仅能满足家庭正常生活需要，确实没有履行能力偿还如此巨额债务”，故陈川鸿实际上已有向洛江法院如实报告财产情况，并未故意不配合调查和报告财产情况。二、原判决认定事实不清，证据不足，且存在严重程序违法，损害了陈川鸿的合法诉讼权益，陈川鸿已于2019年4月19日向福建省高级人民法院提出再审申请。经查，目前案件已经立案，案号为（2019）闽民申3734号。由于陈川鸿尚未收到正式立案通知书，故无法向洛江法院执行法官提交相应文书材料，但在《暂缓执行申请书》中已告知已提起再审申请的事实。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第六条的规定，洛江法院依法应在收到暂缓执行申请后，在15日内作出决定，并按时送达法律文书给陈川鸿。但陈川鸿至今未收到洛江法院作出的决定书。在此情况下，洛江法院认定陈川鸿未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令如实向法院报告财产，决定对陈川鸿罚款1万元，明显缺乏事实与法律依据，且存在执行程序错误。综上，请求撤销洛江法院作出的（2019）闽0504执771号罚款决定书。 经审查查明：洛江法院于2018年10月31日对原告福建发展高速公路股份有限公司与被告鹰潭市辉煌物流有限公司、田小华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、陈川鸿、晋江市捷鸿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）闽0504民初213号民事判决书，判决鹰潭市辉煌物流有限公司赔偿福建发展高速公路股份有限公司经济损失3931333元、陈川鸿对该赔偿数额承担连带赔偿责任等内容。陈川鸿不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日作出（2019）闽05民终598号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，福建发展高速公路股份有限公司向洛江法院申请强制执行，洛江法院于2019年4月25日予以立案，案号为（2019）闽0504执771号。2019年4月30日，洛江法院通过邮政特快专递向陈川鸿邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，该邮件于2019年5月1日被签收。因陈川鸿未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令如实向法院报告财产，洛江法院于2019年8月23日作出（2019）闽0504执771号罚款决定书，决定对被执行人陈川鸿罚款人民币1万元，限收到罚款决定之日起5日内到洛江法院缴交。陈川鸿不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，洛江法院在发给陈川鸿的《报告财产令》中责令其在收到此令后15日内如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，陈川鸿虽于2019年5月17日向洛江法院提交了《暂缓纳入失信被执行人名单申请书》，其中载明“申请人作为自然人，个人财产仅能满足家庭正常生活需要，确实没有履行能力偿还如此巨额债务”，但并未具体说明有哪些个人财产，且也已超过了洛江法院限定的报告财产期限，因此，并不能说明陈川鸿已按照《报告财产令》要求如实报告财产情况。另外，陈川鸿虽然也有向洛江法院提交《暂缓执行申请书》，但洛江法院至今也没有作出暂缓执行的决定，陈川鸿并不能因曾提出申请而自然得以暂缓执行。因此，洛江法院认定陈川鸿未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未按照报告财产令要求报告财产，从而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定对陈川鸿作出罚款1万元的决定，并无不当。陈川鸿提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈川鸿的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日 -4-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4408号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：韩福胜，男，1975年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴玉山，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉柱，男，1978年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告韩福胜、吴玉山、包玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞 二○一九年九月十八日书记员 任亚菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1485号原告:任某，山西省兴县人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大来律师事务所实习律师。被告：高某，呼和浩特市清水河县人，户籍住址内蒙古清水河县。公民身份证号码：×××。原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某、宋某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告任某借款本金7万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%；2011年5月26日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%。近日，原告向被告主张偿还借款，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借款单二张，证明2011年4月27日被告高某向原告任某借款5万元，约定月利息2.5分；2011年5月26日被告高某向原告任某借款2万元，约定月利3分，按月结息。因被告高某经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审核，原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某以资金周转为由于2011年4月27日向原告任某借款5万元，约定月利息2.5分并向原告出具借款单一张；于2011年5月26日向原告任某借款2万元并向原告出具借款单一张，约定月利3分，按月结息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因资金周转需要从原告处借款，并出具借条，约定利息，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内归还原告任某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白凤霞代理审判员  赵海峰人民陪审员  王 慧二〇一九年九月十八日书 记 员  赵方瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10924号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058274908706Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：刘丹，女,汉族，2000年5月20日出生,住江西省吉安市遂川县。 经审查查明，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告刘丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在此之前，本院已于2019年8月27日受理了本案被告刘丹诉本案原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初10610号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]564-569号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告刘丹起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初10610号劳动争议纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初10610号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初5152号之三 申请人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：汤书成，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：高寅佳，上海文畅律师事务所律师。 被申请人：江苏伟恒建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号。 法定代表人：徐伟伟，该公司董事长。 申请人何秀芬与被申请人汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）冀0109民初5152号之二民事裁定，冻结了被申请人汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司名下银行存款6000000元。申请人何秀芬于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何秀芬的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司名下银行存款6000000元或其名下同等价值其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  安风娥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马梦思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2711号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：周某，女，1986年9月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2708号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年6月30日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4247号原告：孙某，住内蒙古通辽市。原告：张某，住内蒙古通辽市。被告：李某，住锡林浩特市。被告：薛某，30，住锡林浩特市。原告孙某、张某与被告李某、薛某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告孙某、张某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某、张某的撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某、张某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年九月十八日书记员  陈丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1883号申请人：江西业顺贸易有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:万志平,该公司总经理。委托诉讼代理人：余会、余丽，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人:江西永成工贸有限公司，住所地:江西省抚州市东乡县。法定代表人:梁小青,该公司总经理。原告江西业顺贸易有限公司与被告江西永成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西业顺贸易有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西永成工贸有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保人万乐所有的坐落南昌市东湖区，权证号：洪房权证东湖区字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人江西业顺贸易有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西永成工贸有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人万乐所有人坐落南昌市东湖区，权证号：洪房权证东湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一九年九月十八日书记员  何婷琴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3133号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李诗萦，公司员工。 委托诉讼代理人：陈凌云，公司员工。 被告：吴剑波，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍浙江省德清县，联系地址浙江省德清县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月十六日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2717号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：马某，男，1990年7月22日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申4416号再审申请人(一审被告):开封通用机械有限公司，住所地开封市大梁路18号。法定代表人：徐仰正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磬扬，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。被申请人(一审原告):河南保益盛企业营销策划有限公司，住所地开封市集英街开元华庭G3号楼3单元402室。法定代表人：魏承滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。一审第三人:中国工商银行股份有限公司开封分行，营业场所开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。再审申请人开封通用机械有限公司因与被申请人河南保益盛企业营销策划有限公司及一审第三人中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018)豫02民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封通用机械有限公司申请再审称，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明：1、本案中,根据被申请人陈述和原审判决的认定,案涉债权先后经过四次转让后由被申请人受让。被申请人仅向法庭提交了开封国资公司将债权转让给东京公司的债权转让合同及东京公司将债权转让给被申请人的债权转让合同,原审判决在缺乏前两次债权转让合同及合同当事人未出庭参加诉讼的情况下径直认定本案债权转让合同合法有效缺乏证据证明。2、根据原审判决所查明的事实,2008年7月11日华融公司将案涉债权转让给开封国资公司后,开封国资公司于2010年3月16日、2012年3月16日、2014年3月16日、2017年5月22日四次向申请人发出催收通知。开封国资公司在2017年5月22日发催收通知时已经超过法定诉讼时效期间。此外,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定,刊登催收公告方式的适用主体仅为国有商业银行或金融资产管理公司,东京公司与被申请人不符合使用主体身份，不应适用上述规定,其刊登催收公告不能发生诉讼时效中断的效力。且申请人不属下落不明的当事人,被申请人在《今日安报》上刊登债权催收公告,不符合法律规定的公告催收的适用条件。综上所述,原审判决认定本案债权转让合同效力及诉讼时效等重要案件事实缺乏证据证明。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求。河南保益盛企业营销策划有限公司提交意见称，1、本案债权转让合同有效，一审中被申请人已提交了案涉债权历次债权转让合同及报纸公告，一审法院为查明事实，已追加原始债权人中国工商银行股份有限公司开封分行为第三人，中国工商银行股份有限公司开封分行对债权真实性及转让的事实均无异议。2、本案债权未超过诉讼时效。开封国资公司于2016年3月16日向申请人进行了催收。在东京公司向被申请人转让债权时，于2017年11月23日在报纸上发布催收公告，同时对寄送债权转让通知书的行为进行了公证。3、申请人不经过二审程序，直接申请再审，是在滥用再审程序，浪费司法资源。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原审判决主文部分，开封通用机械有限公司向河南保益盛企业营销策划有限公司偿还借款本金3034万元及利息，共分9笔，其中每一笔关于月利率的数额均认定有误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月十八日法官助理刘秀书记员刘震
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2710号原告：栗某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟君杰工贸有限责任公司。法定代表人：王某：经理。原告栗某与被告锡林郭勒盟君杰工贸有限责任公司（以下简称“君杰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加了诉讼、被告君杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款220000.00元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息（自2015年4月暂计算至2019年3月，共计47个月，220000.00元×4.75%同期贷款年利率÷12个月×47个月=40929.17元），以上合计260929.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告找到被告并委托被告让其代为办理8张大额信用卡，被告要求原告向其支付240000.00元办卡服务费（包装费），原告分3次向被告支付办卡服务费（包装费），2014年5月22日30000.00元、2014年6月4日150000.00元、2014年7月4日60000.00元，双方没有签署委托办理信用卡的协议，也没有约定办理完信用卡交付的期限，被告在收到原告支付的服务费之后，原告至今未收到被告为其办理的信用卡。2015年4月，原告得知被告拒绝为其办理信用卡，并将服务费据为己有，原告通过微信与被告沟通，想让被告将240000.00元办卡服务费返还给原告，2015年4月27日，原告收到被告返还的20000.00元服务费，此后被告便拒绝返还余下220000.00元服务费，在此期间，原告曾多次与被告沟通欠款返还事宜，至今未果。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告君杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月22日至2014年6月4日期间原告栗某向被告君杰公司支付了6笔包装费，内容为：“今欠到栗某交来包装费依次为30000.00元、30000.00元、30000.00元、30000.00元、30000.00元、30000.00元，以上合计180000.00元，并均加盖了君杰公司财务专用章。”本院予以确认。2.2014年7月4日原告栗某在被告君杰公司POS机器支付了2笔办大额信用卡手续费，金额依次为：“57126.00元、2874.00元，以上合计60000.00元。”本院予以确认。3.2015年4月27日，被告君杰公司的法定代表人王华君（账号×××）向原告栗某（账号×××）内汇入20000.00元，本院予以确认。4.原告栗某自述被告君杰公司已向其偿还了20000.00元，剩余未还本金220000.00元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告出具的证据能够证明被告尚欠其220000.00元的事实，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告退还220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方未明确约定利息，应从被告君杰公司最后还款日的次日即2015年4月28日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：被告锡林郭勒盟君杰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告栗某本金220000.00元及利息（自2015年4月28日起至给付完毕止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214.00元，由被告锡林郭勒盟君杰工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  赵成茹人民陪审员  杨树森二〇一九年九月十八日书 记 员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终380号上诉人（原审原告）金忠义，男，1951年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人金忠义因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并于2019年8月6日组织各方当事人对本案进行了询问。金忠义，香坊区政府委托代理人李东岩到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，根据哈(香)房征决字（2011）第20号《香坊区政府房屋征收决定》的批准，香坊区棚户区改造项目文景街地段由香坊区政府依法实施房屋征收，金忠义所有的房屋在征收范围内，但是金忠义始终没有与香坊区政府达成协议。2016年6月1日，香坊区政府对金忠义房屋进行了拆除，审理中金忠义自述其于2016年6月7日得知该情况并报警，在民警陪同下金忠义来到征收现场指挥部，了解到拆除行为是由香坊区政府作出。双方至今未能达成协议，金忠义诉至法院。原审法院认为，关于金忠义第一项诉请，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金忠义于2016年6月7日得知房屋被香坊区政府拆除，直到2018年12月6日才诉至法院请求确认香坊区政府拆除其房屋的行为违法，已经超过了上述法条规定的起诉期限。关于金忠义第二项诉请，主张从2013年10月20日至房屋被拆除之时，香坊区政府一直采取中断供热、供水、供电等方式迫使金忠义迁出，根据上段论述中法律条文的规定，按照金忠义自述，中断供热、供水、供电的行为自2013年10月20日延续至房屋被拆除时也就是2016年6月1日，时至2018年12月6日金忠义才诉至法院，明显超过起诉期限。关于金忠义第三项诉请，请求确认房屋面积测量报告是黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所作出的，因该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当驳回金忠义此项起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定驳回金忠义的起诉。金忠义上诉称，2016年6月1日，香坊区政府在金忠义不知情的情况下将其房屋拆除，金忠义曾多次信访，相关领导不作为。金忠义2017年9月18日才知道房屋是香坊区政府拆除的，其于2018年12月6日诉至法院未超过两年的起诉期限。请求撤销原审裁定，确认强拆行为违法并赔偿损失，并支持金忠义的全部诉请。香坊区政府答辩称，2016年6月1日，涉案房屋被拆除，金忠义在一审中自述2016年6月7日得知该情况并报警，此时其已经知道房屋是香坊区政府拆除的。其于2018年12月6日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据行为发生时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，香坊区政府于2016年6月1日对金忠义的房屋予以拆除，金忠义在一审笔录中自认其于2016年6月7日左右知道香坊区政府对其房屋实施了拆除。故其于2018年12月6日向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。金忠义主张确认的中断供热、供水、供电等违法行为发生在案涉房屋被拆除之前，现其提起诉讼亦已经超过法定起诉期限。金忠义请求确认房屋面积测量报告是黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所作出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。金忠义的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回金忠义的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年九月十八日法官助理张庆宇书记员潘薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初171号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人董某，男，初中文化，群众，打工,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】47号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某，检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年4月22日22时左右，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为×××小型越野车由东向西行驶至土默特左旗察素齐镇敕勒川大街汽车北站附近时，被交管支队土默特左旗大队执勤巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】1060号血液酒精含量检验报告检验：董某的血液酒精含量为171.47mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。   为证实上述指控的犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、被告人董某的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。   被告人董某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。   经审理查明，2019年4月22日22时左右，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为×××小型越野车由东向西行驶至土默特左旗察素齐镇敕勒川大街汽车北站附近时，被交管支队土默特左旗大队执勤巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】1060号血液酒精含量检验报告检验：董某的血液酒精含量为171.47mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值。   上述事实，有书证、被告人董某的供述、鉴定意见等证据予以证实，被告人董某亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月13日止）。   （罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 佳     二○一九年九月三十日   书记员 李晓妮   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。