山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1987号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。   被告：王晓磊，男，汉族，住太原市。   被告：李志红，男，汉族，住太原市。   被告：杨英(系被告二的配偶)，女，汉族。   被告：太原市同晋电子技术开发有限公司，住所地太原市小店区长风大街145号万厦苑3号楼2单元201室。   法定代表人：王晓磊，总经理。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告被告王晓磊、杨英、李志红、太原市同晋电子技术开发有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯到庭参加诉讼。被告王晓磊、杨英、李志红、太原市同晋电子技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告偿还代偿款1058603.35元,支付利息574292.32元,并支付该1058603.35元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代款之日止按日万分之五计算的利息;2、请求法院依法判令被告二、被告偿三、被告四对上述债务本息承担连带偿还责任;3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月14日,被告王晓磊与原告及被告李志红、被告杨英夫妇共同签订了《委托担保合同》,原告接受被告王晓磊的委托为其向山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商银行”)申请的天河惠商通卡提供担保。合同约定:原告同意为被告王晓磊办理的惠商通卡提供连带责任担保,被告李志红、被告杨英间意为原告的上述担保提供连带保证责任反担保;因被告王晓磊逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人;从原告代偿之日起,被告王晓磊按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;被告杨英向原告出具承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。被告太原市同晋电子技术开发有限公司同意以全部资产对原告承担还款责任。被告王晓磊向尧都农商银行申请到天河惠商通卡后并未按照约定及时归还透支款项。2016年4月12日,因被告王晓磊逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告王晓磊申请的惠商通卡欠付1058603.35元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户1058603.35元偿还上述所欠款项。原告代偿后,多次找到四被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1058603.35元,但四被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告被告王晓磊、杨英、李志红、太原市同晋电子技术开发有限公未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年11月14日,被告王晓磊与原告及被告李志红、被告杨英夫妇共同签订了《委托担保合同》,约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供连带责任担保，被告李志红、被告杨英同意为原告的上述担保提供连带保证责任反担保;被告王晓磊逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人;从代偿之日起,被告王晓磊按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;被告杨英向原告出具承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。被告太原市同晋电子技术开发有限公司同意以全部资产对原告承担还款责任。尧都农村商业银行如约向被告王晓磊发放天河惠商通卡。被告王晓磊在使用天河惠商通卡时产生逾期，2016年4月12日,因被告王晓磊逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告王晓磊欠款共计1058603.35元未还,原告于2016年4月12日履行保证责任尧都农村商业银行代偿1058603.35元。对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晓磊在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告王晓磊追偿，故被告王晓磊应偿还原告债务并支付损失。原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。原告未能举证证明惠商通卡的期限，无法确定惠商通卡期满后两年的具体时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因原告履行代偿义务已超过法定期限，故免除对被告杨英、李志红、太原市同晋电子技术开发有限公司反担保责任。被告杨英、李志红、王晓磊、太原市同晋电子技术开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1058603.35元，并以1058603.35元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决实际还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19496元，公告费560元。由被告王晓磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   以合法形式掩盖非法目的；   损害社会公共利益；   违反法律、行政法规强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。