江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4788号原告：顾军，男，1984年6月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陆剑，男，1985年8月4日生，汉族，住靖江市。原告顾军与被告陆剑为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人许晨、被告陆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担担保责任，偿还原告本金10万元；2、请求判令被告归还原告借款本金8万元；3、判令被告支付上述二笔借款的未付利息（按月利率1%计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2016年3月18日，被告陪同其老板朱锋（实名朱贵丰）来向原告借款10万元，由朱锋出具了借条，被告在担保人一栏内签名。同日，原告将3万元现金送到了被告的公司里。同月22日，被告和朱锋一道又同到原告家将下余的7万元拿走。同年6月18日，被告又向原告借款8万元并出具了借条，原告也将7万元现金支票和1万元现金交给了被告。上述二笔借款均口头约定利息按照月利率1%计算。截止2019年6月，被告仅付息4.68万元。上述款项经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了具借人名为朱锋的借条1份，借款金额10万元。被告作为担保人在该借条上签名；被告2016年6月18日出具的借条1份，借款金额8万元。被告辩称：原告所述的第一笔借款10万元是真实的，但我不认识朱锋，我所担保的人叫朱贵丰，他因非法吸收公众存款涉嫌犯罪正在接受刑事调查，所以借款主合同无效，担保的从合同也无效，而且钱是全部借给朱贵丰的。2016年6月18日的8万元也是真实的。因我和原告是同学，所以以上二笔借款均未约定利息，借款期限也没有约定，有钱就还。原告知道朱锋的名字是错的以后，就多次向我要钱。还款情况除了原告所述的外，我于2017年3月20日银行转帐了1万元、同月24日银行卡分二笔各转1.5万元共计3万元。2016年7月18日支付宝转了500元。2016年9月29日除原告所述的还款1800元外，我还归还了2000元。2016年5月13日我还归还了一笔1700元。我向原告所借的8万元已全部还清并有超出，超出部分，算作我贴补原告的利息。我认为我不用再承担还款责任。针对被告的答辩意见，原告作如下补充：我为被告所在的公司做过物流，被告2016年5月13日支付的1700元实际是被告所在公司通过被告支付给原告的物流费，其余的物流费用一直未付。被告2016年7月18日支付宝支付的500元是他作为我小孩过10岁生日给的红包而不是还款。被告2016年9月29日支付的一笔2000元是我记错了，我现予以确认。被告2017年3月20日和24日支付的4万元是事实，但该款是归还被告2017年2月16日向原告所借的5万元中的款项。借款时被告出具了借条，被告还清了原告的5万元借款，原告就把借条原件退给了被告。针对原告所述被告2017年2月16日借款5万元的事实，被告无异议，但被告称是以5万元现金还给原告的，在还清后，原告将借条退给了被告。本院依职权调查了朱贵丰。朱贵丰称，被告和他是共同出资开办了一公司，被告占20%的股份。原告和被告是朋友。原告曾为公司运货。向原告借钱是被告提出来的，所有借款实际也是被告用的。借款时口头约定了利息，但利息不高，为月利率1%。借款后还款或支付利息都是被告办的，和公司无关。有时候不能及时付息，那么下个月时就多付一点。经质证，原告对朱贵丰所陈述的事实无异议。被告认可确实是朱贵丰所办公司占股20%的股东，但被告称2016年3月18日的10万元是朱贵丰所借，且二笔借款均未约定利息。通过原、被告陈述、举证和质证，可以认定以下事实：朱贵丰与被告曾合伙开办企业。2016年3月18日，朱贵丰具条向原告借款10万元，被告为该借款提供担保。同年6月18日，被告又向原告借款8万元。2017年2月16日，被告再次向原告借款5万元。被告通过现金、微信、支付宝或银行转帐的方式前后共支付给原告91000元。本案的争议焦点在于：1，朱贵丰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告作为朱贵丰向原告借款的担保人是否应承担担保责任；2，原告与朱贵丰及被告间的借贷是否存在利息约定；3，被告支付的有争议的几笔包括500元、1700元及2017年3月20日、24日分三笔转帐的共计4万元的款项与本案的二笔借款是否有关联。本院认为：我国法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，对照本案的借款事实，虽然出具借条的朱贵丰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告陆剑作为担保人，辩称借款主合同无效，担保合同因此也无效，其不承担责任的辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告依法应对具名朱锋出具的借条上的借款金额10万元本息承担担保责任。因被告担保时未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。关于借款是否存在利息问题，虽然在二份借条上均未有利息的约定，但原告提出双方对借款利息有口头约定，为月利率1%，结合原告出借资金的来源，有母亲的、妻子的及其姨母的，再结合被告的付款情况（2016年3月18日借款10万元，2016年4月18日付1000元、5、6月未付，2016年6月18日又借款8万元，合计借款18万元，被告于2016年7月18日付2800元、8月18日、9月18日、10月18日各付1800元），可以看出，被告连续几个月的付款都按借款总额的1%支付的情况，再综合朱贵丰本人对借款利息的陈述，可以认定双方确实存在按月利率1%支付利息的口头约定。现原告要求被告按月利率1%支付利息，符合双方约定，也没有超出法律规定的限额，故本院对原告的利息主张予以支持。被告辩称无利息约定，于实际事实不符，本院不予采信。关于被告支付的500元、1700元及2017年3月20日、24日支付的三笔共计4万元款项是否与本案有关联，本院作如下评判：2016年7月18日的500元，被告称是还款，而原告认为是被告因原告的小孩过10岁生日给的份子钱，原、被告之前虽系同学，但现今双方对簿公堂，被告又否认该款系双方间人情往来，原告对此一节又未能提供相关的依据，故根据有关法律规定另综合当地风土人情，将该款作为还款较为适宜。关于被告2016年5月13日转帐给原告的1700元一节，被告称该款是还款，而原告认为是被告支付的原告为被告所在单位运货而产生的运费并提供了原告自行记录的2016年4月运货清单，原告的货运清单显示2016年4月的运费合计为1700元，结合原告长时间为被告所在单位运货的事实，本院认为原告所作的解释符合情理，应予采纳，即该1700元并非还款，不能在被告已还款项中扣减。关于被告2017年3月20日和24日所还的4万元，原告认为该还款是归还的2017年2月16日的5万元借款中的一部分，而被告认为就是归还的本案借款，称5万元的借款是全部现金一次性还给原告的，但被告对归还5万元现金的经过陈述不清，对5万元现金的来源也未作出明确说明，故对被告所述2017年3月20日和24日所还的4万元是归还本案借款的辩解意见，本院不予采信。综上，本院认定，被告自行向原告借款及为朱贵丰担保向原告借款总额为18万元，双方约定的借款月利率为1%。被告以现金、微信、支付宝及银行转帐的方式已归还49300元。至2019年6月18日，被告结欠原告借款及担保借款本金18万元，利息18500元。现原告要求被告归还借款及担保借款合计18万元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陆剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告18万元及利息（至2019年6月18日结欠利息为1.85万元，从2019年6月19日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元减半收取2151元、保全费1518元、保全保险费550元，合计4219元，由原告负担369元，被告负担3850元（原告已预交的受理费的剩余部分由本院予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费1782元及保全费1518元交至本院，收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××16；保全保险费550元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月六日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。