文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9253号原告：郭干全，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告：林四妹，女，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告：吴施敏，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。以上三原告的委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：梁嘉宝，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省中山市委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市顶牛金属制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：陈均尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，该公司工作人员。原告郭干全、林四妹、吴施敏与被告梁嘉宝、中山市顶牛金属制品有限公司（以下简称顶牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭干全、林四妹以及三原告的共同委托诉讼代理人袁芝如，被告梁嘉宝的委托诉讼代理人黄进健，被告顶牛公司的法定代表人陈均尧以及委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。被告人民保险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭干全、林四妹、吴施敏向本院提出诉讼请求：一、判令梁嘉宝、顶牛公司连带向原告赔偿660881.15元；二、人民保险顺德分公司在车上人员责任险内承担10000元赔偿责任。事实和理由：2019年3月8日，梁嘉宝驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车（搭载郭某），行驶至106国道2218KM+900M仁化县茨菇塘路段时，碰撞由张石祥驾驶因故障临时停在道路右侧的赣Ｃ／×××××号重型仓栅式货车左后尾部，致郭某当场死亡及车某。梁嘉宝是顶牛公司的司机且顶牛公司是肇事车辆的车主，顶牛公司应当与梁嘉宝承担连带赔偿责任，肇事车辆在人民保险顺德分公司购买了交强险和商业险，人民保险顺德分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。人民保险顺德分公司辩称，一、我司承保粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车限额为10000元的车上人员责任险，事故发生时，死者郭某属于本车车上人员，而非第三者，不属于交强险和商业三者险的保险责任。二、法院应查明永安财产保险股份有限公司广州中心支公司广州理赔中心(以下简称永安保险广州理赔中心)的赔付数额，请法院准许追加其为被告，原告的合理损失扣减赔付数额后再由我司在车上人员责任险(乘客)限额内按责任比例承担不超过70%，超出10000元限额的损失应由其他被告承担。三、对原告的各项诉讼请求金额：1.其父母未达退休年龄，不应计算被扶养人生活费；2.精神损害抚慰金不属于保险责任；3.交通费、误工费无证据佐证。顶牛公司辩称，一、本案两名司机都是我司的员工，原告申请了工伤，从社保机构理赔了八十多万，已经获得了及时充足的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十二条第一款规定，本案应当适用《工伤保险条例》的规定处理，法院应当驳回原告的所有诉讼请求。二、对原告计算标准和数额：1.精神损害抚慰金，应计算30000元；2.被扶养人生活费，死者父母没有达到退休年龄，不应当计算；3.交通费，是用人单位派专车处理，已经全部支付；4.误工费过高，相关人员处理前后五天，人数按两人为宜。梁嘉宝辩称，1.梁嘉宝是顶牛公司的员工，事故发生在工作期间，应由顶牛公司赔偿。2.梁嘉宝已向原告支付46784元。3.赔偿数额由法院认定。本院经审理认定事实如下：郭干全、林四妹分别系死者郭某的父、母亲，吴施敏系郭某的妻子，郭某的第一顺序法定继承人为郭干全、林四妹、吴施敏。2019年3月8日，梁嘉宝驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车（搭载郭某），行驶至106国道2218KM+900M仁化县大桥镇茨菇塘路段时，碰撞由张石祥驾驶因故障临时停在道路右侧的赣Ｃ／×××××号重型仓栅式货车左后尾部，致郭某当场死亡及车某。上述事故经仁化县公安局交通警察大队认定，梁嘉宝承担事故主要责任，张石祥承担事故次要责任，郭某不承担事故责任。梁嘉宝、郭某均系顶牛公司的员工，发生事故时在履行职务。2019年4月10日，中山市人力资源和社会保障局认定郭某受到本次交通事故死亡为工伤，郭干全、林四妹、吴施敏确认收到工伤保险待遇81万余元。梁嘉宝已支付丧葬费46784元，顶牛公司已支付65950元，另组织单位人员捐款21440元。粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的所有人为顶牛公司，其为该车在人民保险顺德分公司投保交强险、商业三者险限额1000000元、车上人员责任险限额10000元/座。2019年5月23日，郭干全、林四妹、吴施敏与张石祥、江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司(被保险人)、永安保险广州理赔中心签订《道路交通事故三方调解协议》，约定永安保险广州理赔中心支付伤亡损失赔偿金(项目包括丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、亲属办理丧葬事宜误工费和交通费等一切费用)共计352785.35元到吴施敏的银行账户，三方之间就本次交通事故纠纷一次性了结。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  死亡赔偿金              819500              819500              按40975元/年，计算20年                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年，计算6个月                   被扶养人生活费              203260              0              郭干全、林四妹在本次事故发生时均未达法定退休年龄，不予认定                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              3000              3000              在合理范围内，予以认定                  亲属办理丧葬事宜支出的误工费              3000              3000              在合理范围内，予以认定                  合计                            922284.5                    本院认为，本院确认郭干全、林四妹、吴施敏因此次交通事故造成的损失共计922284.5元，原、被告对人民保险顺德分公司在车上人员责任险(乘客)限额内支付10000元均无异议，本院予以确认。关于梁嘉宝、顶牛公司是否需要承担民事责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条第一款规定劳动者遭受身损害，属于用人单位责任且属于工伤的，按《工伤保险条例》的规定处理；第二款规定用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，即使工伤保险已经给予全额赔偿，第三人仍不能免除民事赔偿责任，因此，该条明确排除了劳动者要求用人单位既承担工伤保险责任又承担民事侵权责任进而获得双重赔偿的可能。对此，《最高人民法院有关负责人就答记者问》中已有“属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿”的论述。本案中，梁嘉宝承担事故主要责任，张石祥承担事故次要责任，郭某不承担事故责任，梁嘉宝、郭某均为顶牛公司的员工，发生事故时在履行职务，梁嘉宝根据事故责任比例需承担的侵权责任由用人单位即顶牛公司承担，即为顶牛公司的责任，同时，郭某发生此次事故死亡被认定为工伤，顶牛公司为郭某缴纳了社会保险费，其近亲属已经获得了工伤保险待遇，因此，顶牛公司已经以缴纳社会保险费的方式承担了赔偿责任，原告也因顶牛公司的侵权行为以收取工伤保险待遇的形式获得了全额赔偿(或者原告已经收取的工伤保险待遇加上顶牛公司、郭某另外支付的赔偿款项超出本院认定的损失数额)，其再诉求顶牛公司承担民事赔偿责任，属于双重主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述司法解释明确用人单位以外的第三人不能因此免除赔偿责任，原告据此除全额获得工伤保险待遇外，还取得了第三人张石祥一方支付的赔偿款352785.35元，体现了司法解释对劳动者的权益充分保护。人民保险顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10000元给原告郭干全、林四妹、吴施敏；二、驳回原告郭干全、林四妹、吴施敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5204.41元，由郭干全、林四妹、吴施敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年九月二十五日书记员 罗恺霖