湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2479号原告：余某1。法定代理人：余某2（系原告余某1父亲）。法定代理人：袁某（系原告余某1母亲）。委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。委托代理人：汪浩，湖北君涛律师事务所实习律师。被告：韩某1。法定代理人：韩某2（系原告韩某1父亲），暨本案被告。法定代理人：梁某（系原告韩某1母亲），暨本案被告。被告：韩某2。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：梁某。被告：武汉市东西湖区径河小学。委托代理人：陈保庭，总务处主任。原告余某1诉被告韩某1、韩某2人身损害侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年5月31日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加梁某、武汉市东西湖区径河小学（以下简称径河小学）作为本案共同被告参加诉讼。原告余某1的法定代理人余某2、袁某及其委托代理人童清阶到庭参加诉讼。被告韩某1的法定代理人暨被告韩某2、梁某及被告韩某2的委托代理人钱开明到庭参加诉讼；被告径河小学的委托代理人陈保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是东西湖区径河小学的同班同学，2018年11月20日，被告下课后与其他同学打闹，将其他同学推到原告身上，导致原告摔倒，头部遭受重创，当即送到东西湖医院急诊并报警，现场和送医的车上都有大量血迹，在医院作了头部检查和缝针的医疗就诊。后续因为需要观察头部的受伤情况，医生也建议在家休养，原告请假一周没有上学。治疗期间发生医疗费、交通费、营养费共计5654元。报警后，被告自认对本次侵权的发生承担全部责任。事发时原告只有12岁，没有生活自理能力，原告母亲做财务工作无法请假，所以由原告父亲请假在家护理，期间发生误工费用，后期原告一周没有在校上课，发生补课费共计2900元，以上费用共计8554元。原告与被告和学校多次沟通，要求被告赔偿，但是被告拒不支付全部的医疗费，对其他费用拒不认可。被告韩某1、韩某2、梁某共同辩称，本案的诉讼主体存在问题，应当追加径河小学以及该校6年级3班的另外两名同学作为本案共同被告。事故涉及的当事人均未成年，且在校园内发生的事故。是4个小学生之间共同发生的损害，应该追究学校和其他学生的责任，不应由韩某1一人承担。原告的诉讼请求不清楚，医疗费、护理费、补课费没有具体清单。部分诉讼请求不合理，不应该得到支持。同时学校对原告有相应的保险，医疗费用应该由学校通过保险予以赔付，不应当在诉讼请求中列明；护理费，原告没有住院，不存在护理的问题。补课费应当由相应的补课学校或者补课老师出具相应的合同以及付款凭证；交通费应该是看病或者复查的费用，原告主张的加油费没有明确的指向性；误工费没有合法依据，小孩未成年不存在误工问题；护理费应该有医嘱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告通过学校向原告支付医疗费300元以及补偿费1000元，请求法庭予以确认。被告径河小学辩称，学校因为给小孩买了意外伤害保险，请求法院依法判决。关于被告韩某1、韩某2、梁某交给学校保管的1000元，学校已经退给了被告韩某1、韩某2、梁某。经审理查明，本案纠纷发生时，原告余某1、被告韩某1均系被告径河小学六年级三班学生。2018年11月20日上午课间，原告余某1与一名同学在教室门口玩耍，被告韩某1与另一名同学在教室外走道上玩耍。被告韩某1与同学玩耍时，推了该同学一下，被推的同学撞到原告余某1后，原告余某1受撞击碰到了教室门上，致使原告余某1头部受伤。原告余某1受伤后分别于2018年11月20日、11月22日、11月24日、11月26日、11月28日、12月6日、12月13日、2019年4月8日、2019年4月17日到医院门诊治疗，共支出医疗费2483.37元。事发后，被告韩某2给付原告余某1的法定代理人余某2300元。原告余某1的法定代理人余某2将原告余某1治疗产生的医疗费发票原件用于其自行投保的商业保险理赔，获赔保险金1474.38元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告径河小学出具的《情况说明》、病历、医疗费发票复印件。原告余某1的法定代理人余某2提交的劳动合同、工资单、请假单、银行流水、加油票，本院综合评判。据此，原告余某1诉讼来院。要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，虽经本院多次调解，本案调解不成。本院认为，原告余某1与被告韩某1在被告径河小学课间休息时，因被告韩某1推了与其玩耍一名同学，被推的同学撞到原告余某1，进而导致原告余某1头部碰到教室门受伤属实。本案事故发生时，原告余某1、被告韩某1均系限制行为能力人，结合其年龄、智力、受教育情况，两人对自身行为的危险性均有一定程度的认知和预见能力，对自身安全也有一定的认知能力，在玩耍时应注意自身安全和他人安全。被告韩某1在玩耍时推了与其玩耍的同学，致使被推的同学撞到原告余某1，最终导致原告余某1受伤。本院认为被告韩某1的行为系导致原告余某1受伤的根本原因。被告韩某1、韩某2、梁某虽辩称是四个孩子一起玩耍、四个孩子均应承担责任，不能由韩某1一人承担责任，但未提交证据证明其他三名孩子的行为与原告余某1受伤间存在因果关系。尽管被告韩某2申请追加另外两名同学作为共同被告参加诉讼，但未能明确另外两名同学的具体信息，本院对其追加申请不予准许。本院认为，被告韩某1虽没有直接推倒原告余某1，但其推另一名同学，致使原告余某1被撞倒受伤，其行为与原告余某1受伤具备因果关系，应对原告余某1承担侵权责任。被告韩某1系未成年人，其所负侵权责任由其监护人即被告韩某2、梁某负担。原告余某1、被告韩某1在课间休息时因玩耍导致原告余某1受伤，并非被告径河小学未尽到管理、教育职责所致，被告径河小学在本案中不承担侵权责任。关于原告余某1合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告余某1的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认2483.37元；原告余某1的法定代理人余某2虽将原告余某1的医疗费发票原件用于自行购买的商业保险理赔，但该理赔行为系余某2个人投资回报，与被告韩某2、梁某无关，不能减轻被告韩某2、梁某的赔偿责任；2、营养费，原告余某1既未提交医疗机构加强营养的医嘱，又无其他证据证实其支出的营养费，不予支持；3、交通费，酌情支持100元；4、误工费，误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而实际减少的收入，本案中原告余某1系在校小学生，无工作，不予支持；原告余某1的父亲余某2若因护理余某1或带余某1就医而影响正常工作产生的损失应计入护理费，而不应主张误工费，故对该项诉请，不予支持；6、护理费，原告余某1的法定代理人余某2虽提交了劳动合同、工资表、请假证明、银行流水，但其提交的证据不能相互印证其因原告余某1受伤而导致收入减少；结合原告余某1的伤情、治疗经过，本院按照一人护理7天计算其护理费，护理费标准按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认746元；7、补课费，原余某1创未提交证据予以证实，不予支持。原余某1创的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述本院认定的1-7项损失合计3329.37元，由被韩某2锡梁某梅赔偿给原余某1创。扣减被韩某2锡已赔付的300元后，被韩某2锡梁某梅还应赔偿原余某1创计3029.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被韩某2锡梁某梅赔偿原余某1创经济损失计人民币3029.37元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原余某1创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原余某1创已交纳），由被韩某2锡梁某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年九月二十六日书记员  黄 湛