文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2387号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民一审判团队              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2387号原告侯光辉，男，1971年8月8日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告谢情超，男，1983年4月8日生，汉族，应城市人，司机，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人刘舟，总经理。委托代理人罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告侯光辉诉被告谢情超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯光辉、被告谢情超、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人罗昭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯光辉向本院提出诉讼请求：判定二被告赔偿原告王桃仙经济损失158165.1元（不含被告谢情超垫付的费用）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月3日12时50分，被告谢情超驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型面包车沿S105省道由南向北行驶，当车行至S105省道31KM+100M处，在转弯过程中与对向正常行驶的由原告侯光辉驾驶的正三轮摩托车（后载王进平）发生碰撞，造成王进平和原告侯光辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢情超承担事故的全部责任，原告侯光辉无责任。事故发生后，原告侯光辉被送往汉川市人民医院住院治疗，原告侯光辉的伤情经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工期为120日，伤后护理期60天，营养期60天，后期治疗费29200元。经查，被告谢情超驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿无果，故原告侯光辉起诉。原告侯光辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告侯光辉的身份证、户口本、工商营业执照及证明二份；拟证明原告的主体资格、职业和被扶养人的情况。证据二：被告谢情超驾驶证、车辆行驶证；拟证明被告谢情超系车辆的驾驶人和所有人，有合法驾驶资格。证据三：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生经过及责任划分。证据四：住院病历、出院记录、临时医嘱单、诊断证明各一份；拟证明原告受伤后治疗的情况。证据五：原告侯光辉的医疗费发票；拟证明原告用去的医疗费用。证据六：武汉市第三医院的整形评估报告；拟证明原告整形所需费用。证据七：司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工期为120日，伤后护理期60天，营养期60天，后期治疗费29200元。村委会证明；拟证明原告在发生交通事故前一直从事农业生产。证据八：保单二份；拟证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险。证据九：交通费票据；拟证明原告用去的交通费用。被告谢情超辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告谢情超为原告侯光辉垫付医疗费1450.06元，修车费1650元、拖车费200元，请求在本案中一并处理。被告谢情超为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医疗费发票；拟证明被告谢情超垫付原告医疗费1450.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对交通事故的事实无异议。原告的部分请求过高，请求法院依法核减。不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告侯光辉提交的证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对其真实性无异议，但认为原告侯光辉在交通事故中应承担责任。本院认为，交警部门对交通事故作出的认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告侯光辉提交的证据六、证据七，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告侯光辉的后期治疗费过高，向本院申请重新鉴定，后经双方协商，认可原告侯光辉的后期治疗费为15000元，并撤回重新鉴定申请。对双方认可的后期治疗费15000元，本院予以采信。对原告侯光辉提交的证据九交通费票据，本院依据原告侯光辉的治疗情况，酌定原告的交通费为600元。经审理查明：2018年10月3日12时50分，被告谢情超驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型面包车沿S105省道由南向北行驶，当车行至S105省道31KM+100M处，在转弯过程中与对向正常行驶的由原告侯光辉驾驶的正三轮摩托车（后载王进平）发生碰撞，造成王进平和原告侯光辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢情超承担事故的全部责任，原告侯光辉无责任。事故发生后，原告侯光辉被送往汉川市人民医院住院治疗，原告侯光辉的伤情经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工期为120日，伤后护理期60天，营养期60天，后期治疗费29200元。原、被告协商赔偿无果，故原告侯光辉起诉。另查明，被告谢情超驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告谢情超垫付原告侯光辉医疗费1450.06元，垫付原告修车费1650元，垫付拖车费200元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告谢情超在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告侯光辉受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告谢情超承担事故的全部责任，原告侯光辉无责任。故被告谢情超应对原告侯光辉所造成的经济损失承担赔偿责任。被告谢情超驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告谢情超的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告谢情超的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成另一伤者王进平受伤，法院已判决在交强险内赔偿王进平32817元，交强险下余部分应赔付给本案原告侯光辉。关于原告侯光辉因交通事故造成的经济损失认定：原告侯光辉的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告侯光辉的医疗费为26835.43元（其中原告侯光辉前期医疗费11835.43元、后期治疗费15000元）。原告侯光辉住院天数为12天，住院伙食补助费为600元（50元×12天）。原告侯光辉的营养期依鉴定结论为60天，营养费酌定为1800元。原告侯光辉的护理期60天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年），原告侯光辉的护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。原告侯光辉的误工时间依鉴定意见为120天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中批发和零售业标准45253元/年，误工费损失为14877.7元（45253元/年÷365天×120天）。原告侯光辉系农业户口，但其一直在城镇经营和居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准(湖北省城镇居民人均可支配收入为13812元/年)计算，原告侯光辉鉴定的伤残等级为十级，原告侯光辉的残疾赔偿金为68910元(34455元/年×20年×10％)。被扶养人生活费原告侯光辉的父亲侯大发4799.2元（23996元/年×6年×10%÷3）；母亲曹小香7198.8元（23996元/年×9年×10%÷3）。原告侯光辉交通费酌情确定为600元。原告侯光辉因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。车辆损失1650元。拖车费200元。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告侯光辉的鉴定费为2200元。综上，原告侯光辉的各项经济损失141055.16元（其中医疗费26835.43元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6394.03元、误工费14877.7元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费11988元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、车辆修理费1650元、拖车费200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯光辉经济损失89033元；超出交强险限额范围内的部分49822.16元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，原告侯光辉的鉴定费2200元由被告谢情超予以赔偿。原告侯光辉诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告侯光辉经济损失138855.16元（89033元+49822元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告谢情超赔偿原告侯光辉经济损失2200元，被告谢情超垫付3300.06元，其超付的1100.06由原告侯光辉在得到的保险理赔款中返还给被告谢情超；三、驳回原告侯光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1290元由被告谢情超承担1205元，原告侯光辉承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  晏秋华二〇一九年九月二十日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。