广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10083号原告：东莞兴铜五金有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：苏凡荣。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。被告：东莞市竞跃电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。法定代表人：吴全象。被告：吴全象，男，汉族，住浙江省乐清市，原告东莞兴铜五金有限公司（以下简称兴铜公司）诉被告东莞市竞跃电子有限公司（以下简称竞跃公司）、吴全象买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴铜公司的委托诉讼代理人莫伟青、尹敏学到庭，被告竞跃公司、吴全象经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴铜公司提出如下诉讼请求：1.被告竞跃公司向原告支付货款人民币520000元；2.被告竞跃公司向原告支付逾期付款违约金（以人民币520000元为本金，按年利率6%，从2018年8月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年6月10日，逾期付款违约金为人民币27213元）；3.被告竞跃公司向原告支付律师费人民币12000元；4.被告竞跃公司向原告支付保全担保服务费人民币2000元；5.被告吴全象对上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告竞跃公司素有业务往来，被告竞跃公司向原告采购高精黄铜带、青铜卷料、磷铜卷料等五金材料，结算方式为当月结45天，然，被告竞跃公司并无如约支付货款，尚拖欠原告2018年3月至2018年5月的货款。2018年10月23日，被告向原告出具《还款协议书》，确认拖欠原告2018年3月1日至2018年5月3日货款共计815767.24元，提出分五期还清，2018年10月30日前付10万元、2018年11月30日前付15万元、2018年12月30日前付15万元、2019年1月30日前付15万元、余款2、3月付清，如有未按期支付，被告竞跃公司自愿从2018年8月1日起，按年利率6%向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为追讨货款所支出的费用（包括诉讼费、保全费、担保费及律师费等）。被告吴全象是原告的法定代表人、股东，自愿就被告竞跃公司上述债务承担连带担保责任。被告竞跃公司并无按约定如期清偿款项，至今仍拖欠原告货款520000元，经原告多次催促，两被告始终未履行付款义务，原告因追讨该等款项己支出律师费、担保服务费，该等款项应由两被告承担。有鉴于此，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告竞跃公司、吴全象没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告竞跃公司向原告兴铜公司采购高精黄铜带、高精磷铜带。《送货单》显示原告向被告发送的货物价款如下：2018年3月货款为433858.2元，4月货款为258209.14元，5月货款为153699.9元，上述货款合计为845767.24元。原告已经开具2018年3月至5月的含税货款部分增值税发票给被告。《送货单》上显示付款方式为当月结45天。2018年10月23日被告竞跃公司出具《还款协议书》，载明：“经双方对账确认，竞跃公司确认尚欠兴铜公司2018年3月1日至2018年5月3日期间的货款合计815767.24。上述所欠货款于2018年7月31日全部到期，经双方协商一致由竞跃公司分期向兴铜公司偿还，具体还款方案为一、2018年10月30号前付10万元；二、2018年11月30号前付15万元；三、2018年12月30号前付15万元；四、2019年1月30号前付15万元；留下2、3月付清余款。若竞跃公司未按期向兴铜公司偿还上述货款，竞跃公司自愿从2018年8月1日之日起，按照年利率6%向兴铜公司支付逾期还款违约金，并承担兴铜公司为追讨货款所支出的费用（包括诉讼费、保全费、担保费及律师费等）。兴铜公司有权就全部所欠货款、违约金及实现债权的费用要求竞跃公司一次性偿还。”兴铜公司在庭审中陈述2018年10月23日签订《还款协议书》前竞跃公司已经支付3万元，故2018年10月23日双方对账时尚欠货款815767.24元。2018年10月23日签订《还款协议书》后被告支付了部分款项，尚欠货款520000元。2018年11月23日吴全象出具《担保书》，载明：吴全象为竞跃公司的负责人，自愿为竞跃公司所欠兴铜公司的815767.24元货款承担连带担保责任，担保范围包括货款本金、违约金以及实现债权的相关费用（包括诉讼费、保全费、担保费及律师费等），担保期限自货款履行期限届满至上述所欠货款本金、违约金清偿之日止。原告兴铜公司提交《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票、广东增值税电子普通发票证明其为本案支出律师费12000元、诉讼财产保全责任保险费用2000元。以上事实，有原告提交的《送货单》、广东增值税专用发票、《还款协议书》、《担保书》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票、广东增值税电子普通发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告兴铜公司主张被告竞跃公司拖欠其货款815767.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告兴铜公司主张被告竞跃公司已经归还部分货款，尚欠其货款520000元未付，本院亦予以认定。现约定的付款期限已至，竞跃公司并未按照约定支付货款，构成违约，兴铜公司要求竞跃公司支付前述未付货款520000元，并按约定自2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。至于律师费12000元、用于保全担保所支出的诉讼财产保全责任保险费用2000元，被告竞跃公司在《还款协议书》中明确若未能按照《还款协议书》按期付款，被告竞跃公司自愿承担原告兴铜公司追讨货款所支出的费用包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等，故原告主张被告竞跃公司支付律师费12000元、用于财产保全担保所支出的诉讼财产保全责任保险费用2000元，合法合理，本院予以支持。被告吴全象作为案涉债务的担保人签署《担保书》，《担保书》中被告吴全象明确对竞跃公司尚欠兴铜公司的货款、诉讼费、保全费、担保费、律师费等承担连带担保责任，故被告吴全象应对案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告东莞市竞跃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞兴铜五金有限公司支付货款520000元及逾期付款违约金（以520000元为本金，自2018年8月1日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、被告东莞市竞跃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞兴铜五金有限公司支付律师费12000元、诉讼财产保全责任保险费用2000元；三、被告吴全象对被告东莞市竞跃电子有限公司的前述两项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4706元（已减半），保全费3326元，由被告东莞市竞跃电子有限公司、吴全象负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十七日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。