山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1089号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区仙霞岭路16-1号、16-2号。 主要负责人：薛建忠，行长。 委托诉讼代理人：甄凯，男，1974年5月13日出生，汉族,系该行员工。 委托诉讼代理人：刘超，女，1989年1月20日出生，汉族,系该行员工。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：季清华，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张云洁，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：青岛江海贸易有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号345室。 法定代表人：杨飞，执行董事兼经理。 被告:山东天诚市政公路工程有限公司,住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。 法定代表人：程祥雨，执行董事。 被告：青岛握美欧电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，执行董事。 被告：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号517室。 法定代表人：王忠利，董事长。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称建行崂山支行）诉被告青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、季清华、张云洁、青岛江海贸易有限公司（以下简称江海公司）、山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）、青岛握美欧电子科技有限公司（以下简称握美欧公司）、中洋建设集团有限公司（以下简称中洋集团）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋公司）、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄凯、刘超，被告建工集团的委托诉讼代理人于崇林，被告凯旋公司的委托诉讼代理人孙刚、黄维宝到庭参加诉讼。被告季清华、张云洁、江海公司、天诚公司、握美欧公司、中洋集团、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行崂山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告建工集团签订的编号为2018-GL-004号《人民币流动资金贷款合同》，建工集团向原告偿还借款本金3900万元、截至2019年6月6日的利息665365.67元，以及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、复利、罚息等；2.判令原告对被告季清华、张云洁提供的抵押房屋【不动产登记证号：鲁〔2018〕青岛市不动产证明第0048182号】处分所得价款在最高债权限额5000万元范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告江海公司提供的抵押房屋【不动产登记证号：鲁〔2018〕青岛市崂山区不动产证明第0016331号】处分所得价款在最高债权限额1683.69万元范围内享有优先受偿权；4.判令被告天诚公司、握美欧公司、中洋集团、凯旋公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜对被告建工集团的上述债务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年7月3日，被告建工集团与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：建工集团向原告借款3900万元，期限12个月，即从2018年7月4日起至2019年7月4日；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借款合同，要求借款人立即偿还借款本息，并支付诉讼费、公告费、律师费等费用；另约定了诉讼文书送达地址。2016年10月24日，被告季清华与原告签订《最高额抵押合同》，约定季清华对原告与建工集团2016年10月24日至2018年12月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，另约定了诉讼文书送达地址。该《最高额抵押合同》签订时，张云洁作为季清华的配偶，其出具了同意抵押声明。2016年11月1日，被告江海公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定江海公司对原告与建工集团2016年11月1日至2018年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，另约定了诉讼文书送达地址。2017年12月4日、2018年6月5日、2018年7月3日，原告分别与被告握美欧公司、中洋集团、季瑛和李淼、韩广涛和宋晓瑜、凯旋公司、天诚公司签订《本金最高额保证合同》，约定：前述被告对原告与建工集团2017年11月17日至2018年11月17日（凯旋公司所涉合同约定为2018年6月5日至2020年12月31日）期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；另约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，原告于2018年7月4日向建工集团发放了借款3900万元，但2019年6月6日建工集团与原告的另一笔借款出现逾期，危及原告债权安全，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，原告有权解除与建工集团的借款合同。 被告建工集团辩称，原告与建工集团之间的借款事实存在，双方签订的流动资金贷款合同约定借款到期日为2019年7月4日，原告于2019年6月13日提前起诉，违反了合同规定，其诉请无事实和法律依据；原告计算的利息数额过高，该公司请求法院依法予以审查。综上，建工集团请求法院驳回原告的诉请。 被告凯旋公司辩称，对于借款人建工集团是否收到原告的贷款，凯旋公司不清楚；其他同建工集团的答辩意见。 被告季清华、张云洁、江海公司、天诚公司、握美欧公司、中洋集团、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，各被告均未提交证据。对原告提交的如下证据（对真实性无异议），本院予以确认并在卷佐证：《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证；《最高额抵押合同》、《同意抵押声明》、《补充协议》及相应《不动产登记证明》；《本金最高额保证合同》及《补充协议》；更名批复等。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的欠息清单，建工集团等质证称对真实性有异议，系原告单方制作，对计算标准、罚息、复利要求法院审查。本院认为，建工集团等虽不认可该证据的真实性，但该证据所载涉案借款尚欠的利息数额系原告从银行系统中提取，相应利息的计算标准有合同依据，故本院对欠息清单予以认定并采信。 对原告提交的债权催收材料，建工集团等质证称，其没有收到，且签收人处为空白，不能证明原告向被告进行催收，原告并未履行法定催收义务。原告提交的九份EMS邮政特快专递单均形成于2019年7月5日，且经初步查询，建工集团、天诚公司均于次日签收或由他人代收上述材料，故本院对该证据予以认定并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告（贷款人/乙方）与被告建工集团（借款人/甲方）签订编号为2018-GL-004号《人民币流动资金贷款合同》，约定：建工集团向原告借款3900万元，期限为12个月，即从2018年7月4日起至2019年7月4日；贷款利率为固定年利率，即LPR利率（即起息日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率）加266基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息；计划于2019年7月4日偿还本金3900万元；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；若甲方发生涉及重大法律纠纷、财务状况恶化、没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）等情形之一的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违约导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2018年7月4日，原告向建工集团发放借款3900万元。 2016年10月24日，中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行(以下简称建行高科园支行,原告的前身)（抵押权人/乙方）与被告季清华（抵押人/甲方）签订编号为2016-ZGE-003号《最高额抵押合同》，约定：鉴于乙方为建工集团（下称债务人）连续办理授信业务（承兑商业汇票）而将要（及/或已经）与债务人在2016年10月24日至2018年12月24日期间签订的借款合同等（下称主合同），甲方愿意以其名下位于青岛市市南区的房产（产权证号：青房地权市字第××号）为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高限额5000万元的抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2016年10月24日，被告张云洁作为季清华的配偶向原告出具《同意抵押声明》，载明：张云洁同意季清华以其所有的位于青岛市市南区的房产为借款人建工集团与原告形成的债务提供抵押担保。2018年6月5日，原告与季清华签订编号为2016-ZGE-003号《补充协议》，对该《最高额抵押合同》进行了相应修改【将授信业务扩大为发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（信贷证明）；合同第十一条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务；将保证期间由两年修改为三年】。2018年6月6日，该合同项下抵押物办理了抵押登记，原告作为权利人取得了编号为鲁（2018）青岛市不动产证明第0048182号不动产登记证明。 2016年11月1日，建行高科园支行（抵押权人/乙方）与被告江海公司（抵押人/甲方）签订编号为2016-ZGE-004号《最高额抵押合同》，约定：鉴于乙方为建工集团（下称债务人）连续办理授信业务（承兑商业汇票）而将要（及/或已经）与债务人在2016年11月1日至2018年12月31日期间签订的借款合同等（下称主合同），甲方愿意以其名下位于青岛市崂山区的房产，为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高限额1683.69万元的抵押担保；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同前述《最高额抵押合同》之相关约定。2018年6月5日，原告与江海公司签订编号为2016-ZGE-004号《补充协议》，对该《最高额抵押合同》进行了相应修改【将授信业务扩大为发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（信贷证明）；合同第十一条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务；将保证期间由两年修改为三年】。2018年6月5日，该合同项下抵押物办理了抵押登记，原告作为权利人取得了编号为鲁（2018）青岛市不动产证明第0016331号不动产登记证明。 2017年12月4日，原告（债权人/乙方）与被告中洋集团（保证人/甲方）签订编号为：2017-ZGE-019-1号《本金最高额保证合同》，约定：鉴于乙方为建工集团（下称债务人）连续办理授信业务（出具保函、其他授信业务信贷证明）而将要（及/或已经）与债务人在2017年11月17日至2018年11月17日期间签订的借款合同等（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高本金余额393333300元的连带责任保证；保证担保范围为主合同项下不超过393333300元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方均可直接要求甲方按该合同约定承担保证责任；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2018年6月5日，原告与中洋集团签订编号为2017-ZGE-019-1号《补充协议》，对该《最高额保证合同》进行了相应修改【将授信业务扩大为发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（信贷证明）；合同第八条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务】。 2017年12月4日，原告（债权人/乙方）与被告天诚公司（保证人/甲方）签订编号为：2017-ZGE-019-2号《本金最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主合同项下不超过4000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同019-1号《本金最高额保证合同》之相关约定。2018年7月3日，原告与天诚公司签订编号为2017-ZGE-019-2号《补充协议》，对该《最高额保证合同》进行了相应修改【将授信业务扩大为发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（信贷证明）；合同第八条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务】。 2017年12月4日，原告（债权人/乙方）与被告握美欧公司（保证人/甲方）签订编号为：2017-ZGE-019-3号《本金最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主合同项下不超过553333300元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同019-1号《本金最高额保证合同》之相关约定。2018年6月5日，原告与握美欧公司签订编号为2017-ZGE-019-3号《补充协议》，对该《最高额保证合同》进行了相应修改【合同第八条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务】。 2017年12月4日，原告（债权人/乙方）与被告韩广涛、宋晓瑜（保证人/甲方）签订编号为：2017-ZGE-019-6号《本金最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主合同项下不超过553333300元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同019-1号《本金最高额保证合同》之相关约定。2018年6月5日，原告与被告韩广涛、宋晓瑜签订编号为2017-ZGE-019-6号《补充协议》，对该《最高额保证合同》进行了相应修改【合同第八条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务】。 2017年12月4日，原告（债权人/乙方）与被告季瑛、李淼（保证人/甲方）签订编号为：2017-ZGE-019-7号《本金最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主合同项下不超过553333300元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同019-1号《本金最高额保证合同》之相关约定。2018年6月5日，原告与季瑛、李淼签订编号为2017-ZGE-019-7号《补充协议》，对该《最高额保证合同》进行了相应修改【合同第八条其他约定事项增加贷款用途为偿还乙方与建工集团签订的编号为LS-2017-9230-0011和LS-2018-9230-0001的《银行承兑协议》项下的借款人所欠债务；将保证期间由两年修改为三年】。 2018年6月5日，原告（债权人/乙方）与被告凯旋公司（保证人/甲方）签订编号为：2018-ZGE-006号《本金最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主合同项下不超过192624520元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同对诉讼文书送达地址确认进行了约定；其他内容同019-1号《本金最高额保证合同》之相关约定。 截至2019年9月10日，建工集团尚欠原告借款本金3900万元、利息1278508.66元。 另查明，2016年12月，建行高科园支行更名为原告。 本案诉讼中，本院根据季清华、江海公司、天诚公司、握美欧公司、中洋集团、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜在《最高额抵押合同》或《本金最高额保证合同》上确认的适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段相关诉讼文书的送达地址及电话，以法院专递方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，因无人签收而被退回，退回之日即为送达之日。 本院认为：本案当事人之间通过签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》等建立的金融借款及抵押、保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告建工集团发放借款,该集团负有按约偿还借款本息之义务。原告起诉时涉案借款尚未到期,但建工集团与原告的另一笔借款已于2019年6月6日出现逾期，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定,该集团发生没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）的情形,原告认为可能危及债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求该集团立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。且在涉案借款于2019年7月4日到期后，建工集团仍未向原告偿还借款本息。建工集团的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求建工集团偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 被告季清华、江海公司分别以其名下的财产为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在主债务人建工集团未按期履行偿付借款本息义务的情况下，原告作为抵押权人就涉案债权对抵押物处分所得价款在相应最高债权限额范围内享有优先受偿权。季清华、江海公司承担担保责任后，均有权向建工集团追偿。 关于被告张云洁应否承担责任的问题，张云洁出具的《同意抵押声明》仅是其同意配偶季清华以名下位于青岛市市南区的房产为建工集团的本案借款提供抵押担保，其既非抵押人，亦非保证人，故原告对张云洁的诉请本院不予支持。 被告凯旋公司抗辩称其对借款人建工集团是否收到借款不清楚，但建工集团述称双方借款事实存在，且原告提交了涉案贷款发放的证据。故，本院对凯旋公司的抗辩理由不予采纳。 涉案债务属于《本金最高额保证合同》的保证范围，在主债务人建工集团未依约履行还本付息义务，且天诚公司、握美欧公司、中洋集团、凯旋公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜等保证人均在涉案《本金最高额保证合同》中放弃后于物的担保承担保证责任的权利的情况下，被告天诚公司、握美欧公司、中洋集团、凯旋公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜均应在相应最高本金余额及相应利息、费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。天诚公司、握美欧公司、中洋集团、凯旋公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜承担保证责任后，均有权向建工集团追偿。 被告季清华、张云洁、江海公司、天诚公司、握美欧公司、中洋集团、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行偿付借款本金3900万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2019年9月10日的利息为1278508.66元，此后至实际给付之日止的利息以本金3900万元为基数按照合同约定的利率进行计算）； 二、对本判决第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告季清华抵押的鲁（2018）青岛市不动产证明第0048182号不动产登记证明项下的财产在最高债权限额5000万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。季清华承担担保责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 三、对本判决第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛江海贸易有限公司抵押的鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第0016331号不动产登记证明项下的财产在最高债权限额1683.69万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。青岛江海贸易有限公司承担担保责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 四、对本判决第一项确定的给付义务，被告山东天诚市政公路工程有限公司在借款本金最高余额4000万元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。山东天诚市政公路工程有限公司承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 五、对本判决第一项确定的给付义务，被告青岛握美欧电子科技有限公司在借款本金最高余额553333300元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。青岛握美欧电子科技有限公司承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 六、对本判决第一项确定的给付义务，被告中洋建设集团有限公司在借款本金最高余额393333300元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。中洋建设集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 七、对本判决第一项确定的给付义务，被告青岛凯旋地产有限公司在借款本金最高余额192624520元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。青岛凯旋地产有限公司承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿； 八、对本判决第一项确定的给付义务，被告季瑛、李淼在借款本金最高余额553333300元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向青岛建工集团有限公司追偿； 九、对本判决第一项确定的给付义务，被告韩广涛、宋晓瑜在借款本金最高余额553333300元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。韩广涛、宋晓瑜承担保证责任后，均有权向青岛建工集团有限公司追偿； 十、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240127元、财产保全费5000元，共计245127元，由被告青岛建工集团有限公司、季清华、青岛江海贸易有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛握美欧电子科技有限公司、中洋建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜负担（青岛江海贸易有限公司对其中的105825元承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年九月二十日 书记员 赵彩玉 书记员 方高海