wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2807号 原告（案外人）：香河悦宁房地产开发有限公司，住所地香河县新兴产业示范区大荒庄村东北。 法定代表人：程金存，总经理。 委托诉讼代理人：李景志。 被告（申请执行人）：霍亮，男，1958年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被告（被执行人）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯大香公路116号。 法定代表人：祝军，总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师 被告（被执行人）：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师 第三人：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：胡学文，董事长。 委托诉讼代理人：杨立江，公司员工。 原告香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称香河悦宁公司）与被告霍亮、河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）、祝军、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称香河鼎泰公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告香河悦宁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李景志、被告霍亮、被告河北美联房地产开发有限公司及被告祝军的委托诉讼代理人王迎宾、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河悦宁公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告河北美联房地产开发有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司于2016年11月12日签订的《定制协议书》合法有效，并确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有；2、立即停止对香公馆住宅小区二期项目12号楼2单元06室、206室、301室、302室、303室、306室、308室、3单元01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室房屋的强制执行，并予以解除查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称：美联公司）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称鼎泰公司）于2016年11月12日签订的《定制协议书》美联公司将位于香公馆住宅小区二期项目中的12#、13#及办公楼卖给原告，交易总价款：2.1亿元。《定制协议书》签订后，原告已支付交易价款：1.1亿元，并对未完工工程进行了后续建设。因被告美联公司、鼎泰公司就未完工工程建安费未与原告进行核算，导致核算交易总价款至今未能确认。又因12#、13#楼先后被河北省高级人民法院、香河县人民法院查封，导致无法办理过户手续。涉案房屋虽然登记在美联公司名下，但美联公司对涉案房屋已不再享有所有权。因此。涉案房屋不能作为美联公司的财产予以执行。故依法诉至法院，请求判如诉请。 被告霍亮辩称：我与美联和祝军的债权是没有问题的，不同意解封，也不同意他的诉请。我与祝军本人沟通了，他本人也不同意。不同意原告的意见。 被告河北美联房地产开发有限公司、祝军辩称，2016年11月12日悦宁公司与美联公司签订了定制协议书，且悦宁公司支付了1.1亿元人民币。现该涉案房屋及办公楼已经交付悦宁公司占有使用。由法院根据以上证据依法裁决。 第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司述称，我方作为见证人，见证了美联与悦宁签订了定制协议。定制协议签署后，原告将1.1亿元交付了美联公司，涉案的楼和办公楼现由原告占有使用。后续没有办理过户手续。 本院经审理查明认定事实如下，霍亮诉河北美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀1024民初5号民事判决书，判决生效后，2018年11月1日，霍亮申请强制执行。2018年12月11日本院查封了河北美联公司位于香公馆住宅小区二期项目12号商业楼2单元06室、206室、301室、302室、303室、306室、308室、3单元01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室（以下简称案涉房屋）。案外人香河悦宁公司于2019年4月25日对本院查封提出书面异议。本院于2019年5月15日作出(2019)冀1024执异62号执行裁定书：驳回案外人香河悦宁房地产开发有限公司的异议请求。现案外人提起执行异议之诉。 另查，2016年11月12日，香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司作为甲、乙、丙三方就香公馆住宅小区二期12#、13#楼及办公楼项目签订定制协议书，约定“上述12#、13#楼核算后交易总价款=交易总价款2.1亿元-未完工工程建安费用总造价，如未完工工程建安费用总造价为零或小于零，则核算后总价款即为本协议第4.2条所约定的交易总价款人民币贰亿壹仟万元（210,000,000.00)……交易总价款的支付方式(1)本协议签署后7个工作日内，甲方向乙方指定账户支付人民币壹亿元（100,000,000.00)；(2)定制物业设计改造方案以及核算后交易总价款经双方书面确认后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后90日），甲方向乙方指定账户支付相当于（核算后交易总价款-人民币壹亿元）×50%金额的交易费用；(3)设计改造方案通过政府相关主管部门批准后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后300日），甲方向乙方指定账户支付至核算后交易总价款的90%；(4)核算后交易总价款的10%,待12#、13#楼全部销售完毕后7个工作内或2018年12月31日前（以二者朝早为准），甲方一次性支付至乙方指定账户……如截止在2018年12月31日，若本协议约定的12#、13#楼设计改造方案未能通过政府相关主管部门批准。则双方同意按照人民币壹亿捌仟万元（180,000,000.00)的价格将12#、3#楼产权统一办理至甲方名下。”此后，2016年11月21日、2017年6月22日，香河悦宁公司分别向河北美联公司支付1亿元和1千万元。双方至今未就工程量结算。 上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书、定制协议书、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案为执行异议之诉，故不宜对2016年11月12日香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司签订定制协议书作出评判，且该协议书并未履行完毕，也并未办理物权登记，原告请求确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有，本院不予支持。三方签订的定制协议既有买卖合同性质，又有建筑施工合同性质，但原告“定制”涉案楼盘并非为了居住，而是再行出售，本院认为原告就涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告香河悦宁房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费200.0元，由原告香河悦宁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 田 伶 人民陪审员 卢学军 二〇一九年九月五日 书 记 员 高 文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4356号原告：苏州明胜源机械科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道诚泰路2号。法定代表人：朱明礼，总经理。被告：苏州爱迪菲力精密机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村湘阳路5号1号楼。法定代表人：孙海亮。原告苏州明胜源机械科技有限公司与被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州明胜源机械科技有限公司的法定代表人朱明礼、被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司的法定代表人孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州明胜源机械科技有限公司诉称，2018年11月19日至2018年12月18日，由原告向被告三次供应金属材料，价款合计7408元。金属材料质量合格。但被告严重违反《买卖合同》关于收货后支付货款的约定，一直不予支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依合同约定承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠三笔货款7408元，检测费用及运费1500元，共计8908元；2、支付迟延履行所产生的利息800元（暂计算至2019年6月15日），合计9708元。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告利息请求明确为以7408元为基数，自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司辩称，我方认可7408元的货物，检测费用及运费1500元及利息我方不认可。原告法人至我公司闹过，把我公司正在运行的设备的电全部拉掉了。另外说明一点，7408元的增值税发票我方一直没有收到。经审理查明，原、被告素有金属材料业务往来。原告于2018年11月19日向被告送货价值2463元，于2018年12月14日向被告送货价值4784元，于2018年12月18日向被告送货价值161元，合计7408元。此后，原、被告双方就2018年11月19日前送货质量产生争议，被告拒绝支付上述7408元货款。双方协商确定对之前所送货物送检。被告最初认可自行送检或共同送检。原告多次催告后，2019年4月10日在原告与被告通话时，被告同意由原告自行送检。原告委托聊城市兴华检测技术有限公司就45#圆钢送检，送检结果为所检项目符合GBT699-2015优质碳素结构钢45#标准要求。原告为此支付加工费100元，物流费500元，检测费用900元。以上事实，由原告提供送货单、聊天记录打印件、检测报告、检测费发票、收据等附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就原告于2018年11月19日至12月18日向被告送货共计7408元均无异议，本院对此予以认定。关于原告主张的检测费、加工费、物流费合计1500元，因被告以之前送货有质量问题拒绝支付本案所涉货款，且双方均认可以检测结果作为支付本案所涉货款的条件，故原告为此支出的加工费、物流费、检测费用1500元，应由被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司负担。关于原告主张被告承担7408元货款的逾期付款利息，因双方未约定何时付款，也未约定以开具相关增值税发票作为付款条件，故本院酌情认定被告应承担7408元自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明胜源机械科技有限公司货款人民币7408元，加工费、物流费及检测费人民币1500元，以上合计8908元。二、被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明胜源机械科技有限公司逾期付款利息（以7408元为基数，自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014923。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告苏州爱迪菲力精密机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026576）。本判决为终审判决。审判员  唐丽宁二〇一九年九月二十六日书记员  姚 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2880号 申请执行人：丁长瑞，男，1991年5月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：程华宇，女，1971年12月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗顺书，女，1982年3月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：魏其江，男，1970年4月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人丁长瑞、程华宇与罗顺书、魏其江合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 瑜
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执512号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄敏松，男，汉族，1994年11月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄敏松借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第OE027712号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，黄敏松于2017年4月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为22037.05元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人黄敏松。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1615号 被执行人： 王立东罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2019年9月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1240号之一 申请执行人：杨恒，男，1979年1月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张城瑞，男，1986年2月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨恒依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7446号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张城瑞支付申请执行人350000元。被执行人承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。被执行人在本院其他作为申请人的案件通过执行到位249022.89元，已支付给申请人。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                                   （2019）内0625执1033号 乔亮： 乔亮盗窃罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第92号刑事判决书的内容，于2019年9月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异19号异议人：田茂齐，男，1968年7月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托诉讼代表人：何元，该行员工。被执行人：吴忠林，男，1970的10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓月霞，女，1975年3月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治且都濡街道东门车站路福泉村和平组。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司与吴忠林、邓月霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日以（2019）黔0326执906号执行裁定书查封被执行人邓月霞务川自治县都濡镇东升大道城市绿洲Ａ栋7－2商品房一套（房屋所有权证号为：遵房权证务川字第××号），查封期限为二年。2019年9月4日，案外人田茂齐向本院提出执行异议，诉称该房已于2013年7月18日出售给自己，并办理了产权过户手续，请求人民法院解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。本院查明：原登记在被执行人邓月霞名下的务川自治县，所有权证为遵房权证务川字第××号商品房，于2013年8月1日经二手房买卖变更登记到异议人田茂齐及其妻卢成英名下，新房屋所有权证号为：遵房权证务川字第××号。因交易过户时档案未合宗，致查询时邓月霞与田茂齐、卢成英均有档案信息。本院认为，本院在贵州务川农村商业银行股份有限公司与吴忠林、邓月霞借款合同纠纷案中查封的“务川自治县，所有权证为遵房权证务川字第××号商品房”，经查证为异议人田茂齐与其妻卢成英共有，应解除对该宗房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对务川自治县，所有权证为遵房权证务川字第××号商品房（原房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月十二日书记员  王 羽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3669号 原告：林燕珠，女，1971年7月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凤先（系原告林燕珠的哥哥），男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林国顺，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王方分，女，1984年5月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告林燕珠与被告林国顺、王方分民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕珠的委托诉讼代理人林凤先、被告王方分到庭，被告林国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林燕珠向本院提出诉讼请求：1.判令林国顺、王方分共同向林燕珠归还借款80000元，并承担自2018年5月25日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息;2.判令本案诉讼费由林国顺、王方分承担。事实与理由：林燕珠和林国顺、王方分为亲戚关系。2017年5月25日，林国顺、王方分因经营生意周转需要向林燕珠借款80000元，约定月利息按1.2%计算，本息一年付清，此有林国顺亲笔书写借条一份及林国顺汇入王方分的中国农业银行账（卡号：62×××71）户交易明细在案为凭。然而借款期限届满后，林国顺、王方分只归还一年利息12480元，对剩余本息拒不归还。本案借款又是发生在林国顺、王方分夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务，林燕珠应当承当共同偿还责任。 林国顺未作答辩。 王方分辩称，其对本案借款事宜不清楚。 林燕珠在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明林燕珠的诉讼主体适格。 经质证，王方分无异议。 2.借条一份、中国农业银行交易明细清单一份。欲证明林国顺、王方分向林燕珠借款8万元，林燕珠将8万元转账至王方分的银行账户的事实。 经质证，王方分认为借条不是其写的，其对借款一事不知道。 林国顺、王方分在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林燕珠提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，依法应予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月26日，林国顺与王方分办理结婚登记手续；2017年7月17日，林国顺与王方分办理离婚登记手续。2017年5月25日，林国顺因经营生意需要向林燕珠借款8万元（款项汇至王方分的银行账户62×××71内），双方约定月利率为1.2%，本息一年付清，时由林国顺出具借条一份交予林燕珠收执。借款后，林国顺支付给林燕珠一年（2017年5月25日至2018年5月24日）的借款利息。因剩余借款本息未还，林燕珠遂诉至本院，要求林国顺、王方分归还借款8万元及自2018年5月25日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。案经审理，因林国顺未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林国顺向林燕珠借款8万元，有林燕珠提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林燕珠要求林国顺归还借款8万元，合法有据，应予支持。林燕珠庭审时陈述林国顺借款后已支付给其一年（2017年5月25日至2018年5月24日）的利息，该陈述系对其不利事实的自认，应予照准。又因双方约定的月利率1.2%，未超过法律许可的范围，故林燕珠要求林国顺支付自2018年5月25日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林燕珠主张上述债务系王方分与林国顺的夫妻共同债务，并提供借款汇至王方分账户的中国农业银行交易明细清单为证，但本案借款系林国顺以个人名义所负，林燕珠未能提供证据证实王方分有事后追认为共同借款的意思表示，且涉案借款用于与林国顺夫妻共同生活、生产经营，庭审时林燕珠也自述本案借款情况未告知王方分，故林燕珠要求王方分共同偿还本案债务的理由及依据不足，不予支持。林国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国顺应在本判决生效之日起五日内归还给林燕珠借款8万元，并承担自2018年5月25日起至款项还清之日止按月利率1.2％计算的利息； 二、驳回林燕珠对王方分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由林国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年九月九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初3694-1号 申请人：郭志厚，男，汉族，1944年10月18日出生，退休工人，现住内蒙古。 被申请人：吕玲，女，汉族，1963年2月12日出生，现住。 申请人郭志厚与被申请人吕玲民间借贷纠纷一案，申请人郭志厚向本院提出诉讼财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人吕玲的账户予以冻结（冻结金额130000元）。申请人郭志厚提供诉讼财产保全责任保险保单函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕玲的账户予以冻结（冻结金额130000元），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱涛 二〇一九年九月四日 书记员  刘靖
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初996号原告：灵石县扬帆碳素科技有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县坛镇乡后坛村。法定代表人：李文兴，董事长。委托诉讼代理人：张衡，男，生于1992年10月2日，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省晋中市灵石县扬帆碳素科技有限公司生活区。被告：蔺永宏，男，生于1977年12月20日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。原告灵石县扬帆碳素科技有限公司(以下简称扬帆碳素公司)诉被告蔺永宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆碳素公司的委托诉讼代理人张衡、被告蔺永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆碳素公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认停工留薪的期间；2、请求判决确认停工留薪期工资。事实与理由：灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书中所述的停工留薪期间及停工留薪期工资的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告蔺永宏辩称，根据法律有关规定，停工留薪期应为8至9个月，该劳动仲裁裁决书是正确的，合理合法，本案无争议事实：对于灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日所作的灵劳人仲裁字字（2019）第44号裁决书，原、被告除对该裁决书认定的停工留薪期间工资部分有异议外，对于该裁决其他内容均无异议。本案有争议事实：被告的停工留薪期限及工资标准如何确定。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对争议焦点，原告当庭陈述，根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告一方并未收到任何形式的关于停工留薪期确认的通知，故对灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书不服，原告认为停工留薪期间应为3至4个月，提供证据有：工资记录，证明被告在原告方工作期间的工资情况，9个月的平均工资为每月4592.2元。对于原告提供的证据被告无异议，但认为停工留薪期间应为8至9个月，仲裁裁决认定7个月合理合法。对于原告提供的工资记录，被告无异议，本院予以确认。至于双方争执的停工留薪期间，本院结合灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书和全案事实、证据，依据法律规定对双方主张的停工留薪期间均不予以确认，但对于灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书裁决的停工留薪期间7个月予以确认。由此可认定，被告工伤后的停工留薪期间为7个月，工资标准为每月4592.2元。灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书裁决，一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系。二、被申请人一次性支付申请人医疗费500元、一次性伤残补助金41329.8元、一次性工伤医疗补助金82659.6元、一次性伤残就业补助金41329.8元、停工留薪期间工资32145.4元（4592.2元×7个月）、护理费3932.2元、鉴定费400元，以上款项共计人民币202296.8元。此款在本裁决生效后十日内被申请人一次性支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决认定事实清楚，处理合法，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点是被告的停工留薪期限如何确定，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，被告从受伤之日2018年7月30日至被告伤残等级确定之日2019年3月11日，期间为7个月零11天，故被告工伤后的停工留薪期间可认定为7个月。双方对于被告的月工资标准4592.2元无异议，故原告主张灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书认定被告停工留薪期和停工留薪工资错误，要求重新确认的诉请，本院不予支持。对于灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书，认定事实和处理无误，本院予以认定。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条，第九十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、解除原告灵石县扬帆碳素科技有限公司与被告蔺永宏之间的劳动关系。二、原告灵石县扬帆碳素科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告蔺永宏工伤保险待遇的损失款202296.8元。三、驳回原告灵石县扬帆碳素科技有限公司的本案诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告灵石县扬帆碳素科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一九年九月二十三日书记员  成 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3190号 申请执行人：孙开林，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙步忠，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张小茹，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙开林与被执行人孙步忠、张小茹民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙步忠、张小茹所有的价值人民币226000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙步忠所有的价值人民币14800元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十日 书记员  董丞曜
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1002民初1794号之一     原告：单蒙，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。原告单蒙与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系业主起诉开发商，为类案，同时起诉的人数众多，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      金三喜人民陪审员      贾  护人民陪审员      吉战强 二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11313号起诉人：昆明长泾电气技术有限公司。住所：云南省昆明市经开区玉缘路双创大厦5楼SC-E。法定代表人：段璇。委托代理人：王星群、林剑秋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明长泾电气技术有限公司以深圳它石装备技术股份有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令原告与被告解除《关于铸铝行业自动化应用的合作协议》、《机器人铝液捞渣确认函》；2、判令被告立即返还原告已付货款人民币70,000元；3、判令被告支付原告垫付的出差费用人民币20,321元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：起诉人以买卖合同主张民事权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人昆明长泾电气技术有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人深圳它石装备技术股份有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华区；买卖货物的标的交付地，即合同履行地没有载明。依据上述的法律规定，本案应当由被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明长泾电气技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十六日书记员 杨旭波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8649号 原告：李杨，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路177号恒达大厦2606单元，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政，总经理。 委托诉讼代理人：孙书杰，河南明治律师事务所执业律师。 被告：洪华东，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 被告：郭荣滨，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 被告：吕其蒙，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市。 被告：徐燕青，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告李杨与被告袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称索克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。因案件审理需要，本院依法追加吕其蒙、郭荣滨、洪华东、徐燕青作为共同被告，并于2019年9月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人常福芹和被告索克公司的委托诉讼代理人孙书杰、被告郭荣滨、洪华东的委托诉讼代理人刘陈忠到庭参加诉讼。袁正辉、吕其蒙、徐燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：袁正辉向李杨支付工资48000元，索克公司对袁正辉所拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：2017年7月，李杨受袁正辉雇佣后进入袁正辉从索克公司处承包的索克朝花夕拾酒店工程做木工工作，日工资400元，李杨做工至2018年1月31日。2018年2月底，袁正辉与李杨进行了工资结算，李杨工资总额为59600元，扣除袁正辉已经支付的11600元，尚欠48000元工资未支付。李杨多次向袁正辉、索克公司催讨，袁正辉以索克公司未向其支付工程款为由拒付，索克公司以李杨并非其雇佣为由拒付。索克公司是具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的袁正辉，应对袁正辉承担清偿拖欠工资的连带责任。 索克公司辩称：1.索克公司是商业营运管理公司，经营范围包括商业咨询等。大学路1-5层的装修发包给袁正辉，并签订合同。袁正辉雇佣包括徐燕青、李杨、李笃中在内的施工工人。李杨的诉讼请求于法无据，也不符合实际工程运作过程。2.根据合同约定，袁正辉并未完成施工任务，索克公司委托其他公司对其装修工程进行检验，发现55个整改意见，但袁正辉并未履行义务。索克公司前后两次支付袁正辉工程款589万元，在未检查验收前，索克公司仅需支付70%款项，但索克公司已超额支出款项。故索克公司不存在欠付工程款的情形。3.袁正辉在施工过程中并未进行转包和分包，而是雇佣徐燕青在内的工人，故袁正辉和李杨是雇佣劳务关系，索克公司与袁正辉是委托合同关系，李杨要求索克公司承担共同的清偿责任没有法律依据。 洪华东、郭荣滨辩称：洪华东等人代表索克公司与袁正辉签订大学路的承包合同责任应由索克公司承担；索克公司或洪华东等人都不应承担袁正辉拖欠工人的工资。本案中无论是洪华东等人或者索克公司都是发包方，不能依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定直接要求发包方承担清偿工资的连带责任。袁正辉与李杨之间是有效、单独的雇佣关系，李杨不能突破合同相对性，直接要求发包方承担连带责任，即使发包人与承包人的合同无效，也无法律规定可突破合同相对性要求发包人承担责任。最高院民事一庭作出的关于当前民事审判工作中若干具体问题的说明中明确要求严守合同相对性原则，故法律并未直接规定发包人应当向李杨承担连带责任。 袁正辉、吕其蒙、徐燕青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：索克公司将大学路129号B座朝花夕拾酒店1-5层装修项目发包给袁正辉施工，并签订有两份《朝花夕拾酒店装修工程承包合同》（洪华东、郭荣滨、吕其蒙代表索克公司与袁正辉签订了其中一份《朝花夕拾酒店装修工程承包合同》），约定承包总价为589万元，其中包含人工费、材料费等。袁正辉承包工程后组织徐燕青、李杨等人进行施工，徐燕青是李杨的班组长。索克公司已向袁正辉支付部分工程款。袁正辉出具一份落款日期为2018年2月25日的工资结算单，确认欠李杨2017年7月至2018年1月期间的工资48000元，并承诺于2018年5月付清。 本院认为，袁正辉、吕其蒙、徐燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李杨主张其受雇于袁正辉，为袁正辉提供劳务，并提交袁正辉签字确认的考勤表、工资结算单为证，本院对李杨的主张予以采信。袁正辉尚欠李杨劳务报酬48000元，依法应予以支付。索克公司作为发包人将装修工程违法发包给不具备用工主体资格的个人袁正辉，依法应承担清偿袁正辉拖欠李杨劳务报酬的连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁正辉应于本判决生效之日起十日内向李杨支付劳务报酬48000元； 二、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司对袁正辉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由袁正辉负担。袁正辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 审 判 员  许友滨 人民陪审员  程祖家 二〇一九年九月二十七日 法官助理吕宁 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第12条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4109号之一申请执行人梁仕艳，女，1989年6月11日出生，苗族，住贵阳市观山湖区金朱东路430号中天铭庭11栋1单元502号，身份证号码：522225198906115727。申请执行人李天明，男，1984年1月2日出生，土家族，住贵阳市云岩区新添大道南段151号附1号，身份证号码：52222819840102241X。被执行人薛溪溪，女，1987年8月27日出生，布依族，住贵阳市观山湖区金华园南园C19栋1单元1103号，身份证号码：522321198708270021。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1974号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3454号民事判决书，依法受理梁仕艳、李天明申请执行薛溪溪民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人薛溪溪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费3380元、申请执行费500元。因被执行人薛溪溪逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛溪溪的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年九月十日书记员  周 文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保4号之一 孙容菊、林粮华、顾建芳、广西凭祥闽桂矿业有限公司、广西万祥商贸有限公司、顾任华： 申请保全人孙容菊、林粮华、顾建芳与被保全人广西凭祥闽桂矿业有限公司、广西万祥商贸有限公司、顾任华买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全的申请，本院于2019年4月26日作出（2019）桂14民初16号民事裁定书。根据裁定书及财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。于2019年6月10日作出（2019）桂14执保4号保全情况告知书。现将财产保全情况补充告知如下： 一、查封被保全人广西万祥商贸有限公司的万祥娱乐城项目的范围限定为查封万祥娱乐城项目第一层的商铺（建筑面积共1817.12平方米）。查封期限至2022年4月28日止。 二、查封被保全人广西凭祥闽桂矿业有限公司的永泰祥大厦、附属楼项目的范围限定为查封永泰祥大厦、附属楼项目第一层的商铺（永泰祥大厦第一层建筑面积共1364.65平方米、附属楼项目第一层建筑面积共292.66平方米）。查封期限至2022年4月28日止。 三、查封被执行人顾任华名下的桂Ａ×××××本田牌（识别代码为451××）和桂Ａ×××××雷克萨斯牌（识别代码为014××）等两车辆（暂时无法扣押）。查封期限至2021年8月9日止。 查封期间,被保全人、担保人负责保管被查封的财产，但不得转让、买卖、赠予、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法承担法律责任。 申请保全人申请续行保全查封/冻结/扣留的，应当在保全查封/冻结/扣留期限届满七日前提出续行查封、冻结或扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全查封/冻结/扣留的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月十二日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40733号申请人：贵艳玲,女,1971年4月29日出生,汉族,住上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李威杰,上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚,上海正策律师事务所律师。被申请人：黄忠,男,1966年7月6日出生,汉族,住上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：倪艺,女,1994年9月18日出生,汉族,住上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人贵艳玲与被申请人黄忠、倪艺赠与合同纠纷一案中,申请人贵艳玲向本院申请财产保全,请求冻结被申请人倪艺银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人贵艳玲以贵宗温、贵艳玲、黄忠共同共有的上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人贵艳玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人倪艺银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一九年九月九日书记员  洪 捷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1095号 原告：王建芳，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：洪招意，男，汉族，1966年6月17日出生，住福建省南安市。 原告王建芳诉被告洪招意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王建芳的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告洪招意经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建芳向本院提出诉讼请求：1.判令洪招意立即偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计收）；2.本案诉讼费用由洪招意承担。事实和理由：2006年4月17日，洪招意以经济需要为由，向王建芳借款50000元，2006年12月17日，洪招意再次向王建芳借款15000元，两次借款均口头月利率按3%计付，两笔借款由洪招意亲笔出具借条向王建芳收执为据，因王建芳急需资金，向洪招意催讨未果。 洪招意未作答辩。 为证明其主张，王建芳在审理过程中提供了如下证据：1.王建芳的居民身份证复印件，来源于南安市公安局，证明王建芳的身份情况；2.洪招意的《户籍证明》，来源于南安市公安局，证明洪招意的身份情况;3.日期为2006年4月17日的《借条》，证明洪招意向王建芳借款50000元的事实；4.日期为2006年12月17日的《借条》，证明洪招意向王建芳借款15000元的事实。 经庭审质证，本院对王建芳提供的证据分析认证如下：王建芳的居民身份证复印件、洪招意的《户籍证明》来源于公安部门，能够证明王建芳和洪招意的身份情况；两份《借条》是洪招意出具给王建芳收执的，能够证明洪招意于2006年4月17日向王建芳借款50000元、于2006年12月17日向洪招意借款15000元的事实。洪招意对王建芳主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认王建芳提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。王建芳主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王建芳应承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为没有约定利息。 根据黄昭鸿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪招意因资金周转需要向王建芳借款，于2006年4月17日借款50000元、于2006年12月17日借款15000元，分别出具了《借条》给王建芳收执，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，洪招意没有偿还过借款。 本院认为，王建芳与洪招意之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪招意共向王建芳借款65000元，至今没有还款，双方没有约定借款期限，现王建芳请求判令洪招意立即偿还借款65000元，于法有据，应予支持。王建芳还请求判决洪招意按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，双方虽然未约定借款利息，但洪招意在王建芳起诉之后没有还款，占用了王建芳的资金，这会造成王建芳的利息损失，故依法应按年利率6%支付占用资金期间的利息，王建芳超出此范围的其他利息主张，缺乏依据，不予支持。洪招意经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告洪招意应于本判决生效后五日内偿还原告王建芳借款本金65000元及利息（利息自2019年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告洪招意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年九月十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- - 3-
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5217号原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号家商银行大楼10F，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：**，公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：怀远县白莲坡优质稻米种植专业合作社，住所地安徽省怀远县白莲坡镇茆塘村，统一社会信用代码933403215518411801。法定代表人：温晓建。被告：温晓建，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王红侠，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：温国军，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：童国红，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：顾云林，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐保权，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：温晓军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告怀远县白莲坡优质稻米种植专业合作社、温晓建、王红侠、温国军、童国红、顾云林、徐保全、温晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  张乃邓二〇一九年九月四日法官助理符广领书记员符广领
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1437号 申请人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托代理人：刘水玲，公司员工。 被执行人：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：江明望，男，1968年11月8日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初2107号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人谭继红、江明望偿还申请人欠款人民币58001元及利息，承担案件受理费1460元，公告费400元，执行费2190元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。依法查封了被执行人谭继红所有的贵Ｇ×××××及贵Ｊ×××××车辆，但上述车辆因我院多次通知申请人均无法接通，申请人亦未到庭说明情况，暂不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。两被执行人在全省也有大量被执行人案件未能执行。现因无法联系上申请人本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初2107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3326号 申请执行人：彭浩，男，生于1987年10月21日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：董洪全，男，生于1973年5月28日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行彭浩与董洪全不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人董洪全在金融机构的或其他单位的款项385000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执914号 被执行人：赵涛，男，1983年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。 被执行人：朱超凡，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨子辉，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨思龙，男，1988年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱阿帅，男，1991年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张永康，男，1986年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行被执行人赵涛、朱超凡、杨子辉、杨思龙、朱阿帅、张永康罚金一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282刑初186号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2018）皖1282刑初186号刑事判决书确定：被执行人赵涛并处罚金人民币35000元；被执行人朱超凡并处罚金人民币30000元;被执行人杨子辉并处罚金人民币30000元；被执行人杨思龙并处罚金人民币30000元。被执行人赵涛放贷获利10000元违法所得予以追缴，六执行人抽头渔利违法所得50000元予以追缴。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月18日通过司法专邮形式向被执行人赵涛、朱超凡、杨子辉、杨思龙、朱阿帅、张永康发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱超凡名下的财产信息，未发现被执行人名下有房屋、银行存款等财产信息，朱超凡名下皖Ｋ×××××长安牌汽车我院已查封，但未能实际控制。另赵涛于2019年7月8日缴纳罚金及违法所得共计53000元，张永康于2019年8月5日缴纳违法所得9000元，杨子辉于2019年9月26日缴纳罚金及违法所得38000元，杨思龙于2019年9月26日缴纳罚金及违法所得38000元，朱阿帅于2019年9月27日缴纳违法所得9000元。 3、本院于2019年9月27日限制被执行人朱超凡高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人名单，已通过司法专邮方式向被执行人朱超凡发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱超凡名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘伟光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申9号再审申请人（原审被告）：刘丽华，女，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人刘丽华因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4081号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘丽华申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘丽华的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3099号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司经理。   诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张晓东，男，1974年3月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张晓东追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费30元，由原告承担。   审判员 张福明     二〇一九年九月十二日   书记员 王 贺
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执462号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：马范莹，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马范莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39309号裁决书已发生法律效力，因被执行人马范莹未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人马范莹用于抵押借款的房产位于广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39309号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1722号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行。住所地江西省上饶市万年县正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：程其焰,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：夏智先，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏智先银行存款21000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏智先的银行存款21000元或查封等值的财产。本案保全申请费230元，由被申请人夏智先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月六日书记员  吴晨娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初844号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某3，女，1964年12月2日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人钟某某，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人刘志强，上海君澜律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3152号起诉书指控被告人徐某3、钟某某犯伪证罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某3及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾、被告人钟某某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年6月，被告人钟某某、徐某3受徐某1、庄某某(另案处理)教唆，分别在上海市嘉定区人民法院审理的徐某2、黄乃忠非法经营罪一案的两次庭审中先后作为证人，为使徐某2获得轻判向法院提供虚假证言，导致徐某2原本法定刑为5年以上有期徒刑，在一审中被减轻处罚，判处有期徒刑3年6个月。一审判决后，嘉定区人民检察院提出抗诉，二审法院认定被告人钟某某、徐某3在一审中提供了虚假证言，依法将徐某2改判为有期徒刑5年3个月。2019年3月29日，被告人钟某某、徐某3接民警电话主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某3、钟某某及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、殷某某、彭某、包某某、顾某某的证言，情况反映，建房指标协议、私人建房审批表、税收缴款书、收条，律师调查笔录，庭审录像，刑事判决书，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3、钟某某在刑事诉讼中，以证人的身份对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐某3、钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。两名被告人的辩护人提出对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某3犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人钟某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人徐某3、钟某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年九月十七日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9569号原告：上海柯茂机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余昱暄，总经理。委托诉讼代理人：方慧彬，女。被告：浙江速乐科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡贤斌。原告上海柯茂机械有限公司与被告浙江速乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人方慧彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柯茂机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款242,500元；2、判令被告支付逾期付款损失(以242,500元为基数,自2018年11月14日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利支付利息，以4.35%的年利率暂计算至2019年7月16日的利息为7,149.71元)；3、判令被告承担本案的受理费、保全费以及原告因追偿该等货款所支付的费用包括交通费、住宿费等其他费用,最终金额以实际发生的计算(当庭变更要求判令被告承担本案受理费、保全费)。事实与理由：原、被告于2018年9月29日签署了工业产品成交合同书，根据合同约定，被告向原告采购1台低环温空气源热泵，金额485,000元，被告于下订单后预付50%，出货后1个月付50%，发生争议时双方所在地人民法院均有管辖权。原告已依合同于2018年10月14日交付产品，至今被告仍有50%货款未支付。原告已多次催款，被告多次许诺付款期限后亦未实际付款，直至原告发EMS催款函给被告遭拒收。被告浙江速乐科技股份有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工业产品成交合同书、出货单、短信记录、发票、EMS退信记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告收到货物未能按约及时支付货款，在原告多次催讨后也未支付货款，显属违约。被告既不能及时支付原告货款，又拒收原告催款函，有悖诚实信用原则。故原告要求被告支付货款242,500元及相应利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江速乐科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海柯茂机械有限公司货款242,500元；二、被告浙江速乐科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海柯茂机械有限公司逾期付款利息(以货款242,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,523元，财产保全费1,768元，由被告浙江速乐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年九月十日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1484号之一 申请执行人:遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江。 被执行人：喻成伟，男，1987年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：喻远福，男，1965年5月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：金方碧，女，1965年11月12日生，汉族，遵义市人，住汇川区。 申请执行人遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9522号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人喻成伟立即偿还给申请执行人借款本金50000元及利息5679.17（利息计算至2018年9月12日止，从2018年9月13日起按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被执行人金方碧、喻远福对上述款项承担连带清偿责任。被执行人喻成伟、喻远福、金方碧承担本案案件受理费595元及执行费。 本院在执行中，因未查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，三被执行人银行存款较少，扣划无意义。被执行人喻成伟名下车辆本院已查封，未实际控制，无法处置，喻远福、金方碧名下无车辆登记信息。三被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8135号申请执行人：郭子栋，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王明新，男，1949年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。郭子栋申请执行王明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15565号民事调解书已发生法律效力。郭子栋向本院申请执行，要求被执行人王明新给付欠款本金及利息146000元、律师费25000元、案件受理费2002元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王明新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王明新名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王明新有可供执行的财产。申请执行人郭子栋亦未提供被执行人王明新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭子栋申请执行的欠款本金及利息146000元、律师费25000元、案件受理费2002元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭子栋确认，被执行人王明新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭子栋享有要求被执行人王明新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王明新负有继续向申请执行人郭子栋履行债务的义务。申请执行人郭子栋发现被执行人王明新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  戚泽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13149号原告：陈鑫宇，男，2000年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：惠敏（与陈鑫宇系母子关系），住哈尔滨市南岗区。被告：顾秀云，女，1964年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告陈鑫宇与被告顾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫宇的委托诉讼代理人惠敏、被告顾秀云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向陈旭借款60000元，约定2017年3月31日还款。2017年2月24日，被告又向陈旭借款60000元，约定2017年6月31日还款。两笔借款到期后陆续还一部分，尚欠67000元未还。陈旭于2019年6月25日因病去世，原告为陈旭唯一继承人，经多次索要欠款无果，故诉至贵院。顾秀云辩称，借款12万元属实，2016年8月12日所借的6万元已经全部偿还完毕。2017年2月24日的借款6万元，已经偿还了15700元的现金。我家有一个面包车在我丈夫郑曙明的名下，已经将面包车用抵帐的方式抵给陈旭，并已经完成了更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，顾秀云向陈旭借款6万元，双方约定还款时间为2017年3月31日。2017年2月24日，顾秀云向陈旭借款6万元，双方约定还款时间为2017年6月31日。陈旭于2019年6月25日因病去世，陈鑫宇系陈旭的儿子，也系陈旭的唯一继承人。上述12万元借款，在陈鑫宇起诉前认为顾秀云已经偿还了5.3万元，在庭审中，陈鑫宇认可顾秀云已经偿还了5.87万元。顾秀云认为2016年8月12日的借款已经全部偿还，2017年2月24日的借款已经偿还1.57万元。另顾秀云将其家中一台面包车，以顶账的方式给付给陈旭，对于面包车的价格，陈鑫宇不能确定，顾秀云认为价格为7000至8000元。本院认为，本案双方争议焦点为顾秀云尚欠的款项数额。顾秀云辩称已经偿还了共计7.57万元，但对此未举示证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。陈鑫宇认可顾秀云已经偿还的款项数额为5.87万元，尚欠6.13万元没有偿还，因顾秀云已经将面包车抵顶给陈旭，故面包车所值的价格也应当视为顾秀云偿还的款项。本院根据双方陈述，酌情确认面包车的价格为7000元，因此顾秀云尚欠的款项数额为5.43万元。综上所述，对于陈鑫宇提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：顾秀云于本判决生效之日起十日内给付陈鑫宇54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由陈鑫宇负担158.50元，由顾秀云负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月十六日书记员  孟祥录
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4889号 原告：涂香平，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍登记住址江西省吉安市永丰县，现住福建省石狮市。 被告：夏少斌，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告涂香平与被告夏少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂香平、被告夏少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂香平向本院提出诉讼请求：1.判令夏少斌偿还涂香平借款30,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息；2.判令夏少斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏少斌因资金需要，于2019年4月24日向涂香平借款30,000元，在收到上述现金借款后，夏少斌向涂香平出具《借条》及《收条》，并承诺从2019年4月24日起每个月还款5,000元至7,000元。然而夏少斌在收到上述借款后，并未约定及时还款。现涂香平多次向夏少斌催讨偿还借款，但均遭其拒绝。为维护自身的合法财产权益，涂香平特向法院提起诉讼。 夏少斌承认涂香平在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏少斌承认涂香平在本案中所主张的事实，故对涂香平主张的事实予以确认。夏少斌承诺从2019年4月24日起每个月还款5,000元至7,000元，但未能实际履行，已构成违约。现涂香平要求夏少斌偿还借款30,000元并支付自起诉之日（2019年8月9日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 夏少斌应于本判决生效之日起十日内偿还涂香平借款本金30,000元，并支付自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由夏少斌负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7477号原告：喻云川，男，1964年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑绍琼，女，1981年8月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人，住昆明市五华区。被告：李霞，女，1983年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，住昆明市五华区。原告喻云川与被告杨作荣、李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年9月16日，原告喻云川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告喻云川撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告喻云川负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十六日书 记 员  **远
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1290号之三 被执行人赵乙华。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103民初98号民事判决书，向被执行人赵乙华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵乙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵乙华在财付通支付科技有限公司085XXXXXX909e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10377.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年九月二日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8917号 原告：蔡笃文，男，1951年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰凌，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：罗河铃，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告蔡笃文与被告罗河铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡笃文的委托诉讼代理人林培珠、张冰凌到庭参加诉讼，被告罗河铃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡笃文向本院提出诉讼请求：罗河铃立即返还预订货款人民币4万元并赔偿逾期付款损失（自2018年11月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2018年5月份，蔡笃文通过罗河铃的微信朋友圈看到罗河铃在出售库存鞋，就向罗河铃订购该款库存鞋，并向罗河铃支付4万元。罗河铃收款后却以鞋子有质量问题没有向厂家买下为由，拒不交付该款鞋子。蔡笃文多次向罗河铃催要鞋子未果的情况下，要求罗河铃返还预订货款，罗河铃承诺将于2018年11月15日前返还该预订货款，并于2018年9月5日写下记载上述内容的欠条一份为据。之后，蔡笃文多次向罗河铃催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 罗河铃未作答辩。 蔡笃文为证明其主张提供：《欠条》1份，载明“欠条/兹欠蔡笃文货款40000元整（肆万元整）罗河铃承诺此款于2018年11月15日前无条件还清欠款，……欠款人罗河铃…”，以证明罗河铃收到蔡笃文支付的预付货款4万元并承诺于2018年11月15日前退还的事实。 本院认为，罗河铃经传票传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡笃文提供的《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2018年5月，蔡笃文向罗河铃订购库存鞋并预付货款4万元，罗河铃收款后未能依约供货，遂向蔡笃文出具《欠条》一份确认欠蔡笃文预付货款4万元并承诺于2018年11月15日前退还款项，该款至今未退还。蔡笃文于2019年7月22日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，蔡笃文与罗河铃达成买卖库存鞋的合意，双方之间的买卖合同关系合法、有效。蔡笃文向罗河铃预付货款后，罗河铃应按约履行发货义务。罗河铃未能发货而是出具《欠条》承诺退还预付货款，表明其无意继续履行合同，案涉合同可视为已经解除。合同解除后，罗河铃因该合同取得的财产应当依法予以返还。现蔡笃文要求罗河铃退还预付货款4万元，符合约定及法律规定，予以支持。因罗河铃原因导致合同未能履行，蔡笃文有权要求罗河铃赔偿损失，故蔡笃文要求罗河铃赔偿自2018年11月15日起计付至起诉之日即2019年7月22日止的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。因双方没有明确约定违约责任，蔡笃文请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以准许。罗河铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗河铃应于本判决生效之日起五日内退还蔡笃文预付货款4万元，并赔偿逾期付款损失（即以4万元为基数自2018年11月15日起至2019年7月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，因适用简易程序审理，减半收取422.5元，由罗河铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡婷英 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1279号之一 申请执行人：黄世杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯天辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄世杰依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初12552号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人侯天辉偿还申请执行人黄世杰欠款121700元；并承担案件受理费1370元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要，查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号起亚牌、贵Ｃ×××××号宝马牌汽车三辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人侯天辉在位于遵义市红花岗区迎红水岸Ａ栋24-5号（产权证号：2XXXXXX1，面积107.07平方米）房屋一套，并于2019年5月30日予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可以向首封案件申请参与分配。。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人侯天辉纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初12552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保456号 关于黄竹芳申请执行崔增强、张惠芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢136号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：张开林，女，1952年5月28日出生。 被执行人：杜长青，男，1961年2月21日出生。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）黔遵中证执字第0019号执行证书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张开林、杜长青支付申请执行人本金150000元及利息、罚息（利息、罚息以实际还款日为准，至清偿完为止）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人张开林、杜长青纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）黔遵中证执字第0019号执行证书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6610号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人秦某某，男，汉族。被执行人丁某，男，汉族。申请执行人何某某与被执行人秦某某、丁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1834号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人秦某某、丁某偿还申请执行人何某某借款40000元及利息并承担案件受理费1380元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人秦某某、丁某偿还申请执行人何某某借款40000元及利息并承担案件受理费1380元。于2019年8月30日起每月偿还2000元直至偿还至65000元为止。执行费500元由被执行人秦某某、丁某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人何某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人何某某以已与被执行人秦某某、丁某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6610号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立某审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年九月二十五日 书  记  员    霍昶旭    1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4312号之一原告：郁金彪，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱红花，女，1964年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区地产总公司，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路88号，统一社会信用代码913212047040108993。法定代表人：吴子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。第三人：泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号，统一社会信用代码91321204790850113X。法定代表人：贾书礼。第三人：江苏未来房地产开发有限公司,住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心，统一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜。原告郁金彪、钱红花与被告泰州市姜堰区地产总公司、第三人泰州市姜堰区晨曦房屋拆迁有限公司、第三人江苏未来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告郁金彪、钱红花于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁金彪、钱红花撤诉。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  杜冬林人民陪审员  袁春玲二〇一九年九月四日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初489号 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：付素格，女，1974年8月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：田建彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 邓井申与田建彬、付素格民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邓井申撤诉处理。 案件受理费减半收取计295元，由邓井申负担。 审判员  李英华 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵泽龙