福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7348号 原告：黄加强，男，汉族，1971年4月5日出生，住南安市。 被告：黄江阳，男，汉族，1987年9月4日出生，住南安市。 原告黄加强与被告黄江阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加强、被告黄江阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加强诉称，原、被告系朋友关系。被告黄江阳因资金短缺，分别于2018年5月4日向原告借款人民币30000元，于2018年5月20日向原告借款人民币20000元，于2018年6月11日向原告借款人民币30000元，于2018年6月28日向原告借款人民币10000元，合计向原告借款人民币90000元，这有被告出具并交由原告收执的4份《借条》为证，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及其利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。 被告黄江阳辩称，2018年5月4日-2018年5月7日，被告本人在广东，且当时也不需要资金，故对2018年5月4日的借条存在疑问，日期有更改过，如原告认为是2018年5月4日，那原告应提供相关的转账凭证，另外三张借条属实。且原告称屡次向被告催讨，被告不偿还，因为原告多次到被告店中吵闹，并叫黑社会去被告店里催讨，被告还有报警。目前被告陆陆续续已经偿还了83700元。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告均是收到钱后再补写借条，被告转账的83700元均是偿还其他借款的，每次偿还后就将相应的借条拿走撕掉，该款项并非偿还本案四张借条的借款。且2018年5月26日，被告再次向原告借款人民币30000元，并确认尚欠原告借款人民币74000元，2018年5月26日的该30000元并非本案的2018年6月11日借条的30000元。当时原告到被告处催讨，是被告及其家属拿着工具要殴打原告。本案中被告曾分三次偿还人民币共计8000元，如果被告可以一次性偿还本案借款，那8000元可以当做偿还本金。 被告补充陈述称，2018年5月26日的借款人民币30000元并未出具借条。 经审理查明，原告黄加强与被告黄江阳素有经济往来，因资金需要，被告曾分别向原告借款人民币30000元、人民币20000元、人民币30000元、人民币10000元，合计借款人民币90000元，并分别于2018年5月4日、2018年5月20日、2018年6月11日、2018年6月28日出具了《借条》交由原告收执，借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告仅支付8000元，剩余款项经原告催讨，被告至今分文未付。双方经济往来期间，被告曾于2018年5月26日在双方之间的微信聊天记录中确认尚欠原告金额为人民币74000元。 上述事实，有原告黄加强提供的《借条》四份、《微信聊天记录》一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄江阳向原告黄加强借款共计人民币90000元，有被告黄江阳出具并交由原告收执的《借条》四份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还人民币8000元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款人民币81000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称该款项人民币8000元系用于偿还利息，但未能提供证据证实双方对利息进行了约定，应认定为借款未约定利息，被告偿还的人民币8000元应视为偿还借款本金，故被告本案尚欠的借款本金为人民币81000元。 被告辩称其已偿还借款人民币83700元，原告予以否认，称该款项系用于偿还其他借款，并提供《存款明细账》、《微信聊天记录》证明双方尚有其他经济往来，本院注意到，从被告所提供的还款记录中可以看出，其2018年1月份至2018年5月26日期间共计向原告支付了款项人民币32000元，其陈述称于2018年1月份（即被告主张的落款为2018年5月4日的《借条》）借款人民币30000元、2018年5月20日借款人民币20000元，如扣除其上述还款，其于2018年5月26日应尚欠原告款项人民币18000元，但其却在2018年5月26日双方间微信聊天记录中确认尚欠原告金额为人民币44000元（不含当日所借的人民币30000元），由此可见，除本案借款外，双方仍存在其他欠款，被告存在虚假陈述，故意隐瞒相关事实，应承担更高的举证责任。民事证据应符合证据“三性”要求，方可作为定案依据，证据“关联性”系其证明力的重要要求。在上述中，被告已然存在虚假陈述，故被告提供的付款凭证除应证实已支付给原告人民币83700元，还应进一步证实其所支付的款项性质或用途系偿还本案借款，而被告未能进一步举证，应承担举证不力的法律后果，因此，对被告的主张，本院不予认可。 原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自此起的逾期还款利息，应予支持，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告黄江阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄加强借款本金人民币81000元及利息（利息自2019年7月24日起计付至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担102.5元，由被告负担922.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  6