济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初815号 原告：李海卫，男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人:邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丰国，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：山东骅骏物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人:杨梦，总经理。 委托诉讼代理人:杨赟，山东博翰源律师事务所律师。 被告：东平顺利达物流有限公司，住所地泰安市东平县。 法定代表人:杨梦，总经理。 委托诉讼代理人:杨赟，山东博翰源律师事务所律师。 原告李海卫与被告山东骅骏物流有限公司（简称骅骏公司）、被告东平顺利达物流有限公司（简称顺利达公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海卫及其委托诉讼代理人邱洪奇、骅骏公司和顺利达公司的共同委托诉讼代理人杨赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿其医疗费150969.48元、误工费50759.8元、护理费14200元、营养费3600元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费2.4万元、鉴定费3000元、交通费5000元、残疾辅助器具费500元、病历复印费28.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告顺利达公司收取了原告2000元劳务押金后，原告进入该公司从事送车司机工作，原告送车后由其支付劳务费。2017年10月26日，顺利达公司派原告送陕汽牌中型自卸货车去湖北省十堰市，货车行驶至高速公路G70银福向1453Km+500m处时与道路边护栏及道路边桥墩发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在郧西县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、富平县朱老二骨伤医院进行治疗，但原告的伤情严重，还需继续治疗。骅骏公司和顺利达公司法定代表人和股东相同、业务相同、管理人员相同，属于人格混同，应当承担连带责任，原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告骅骏公司辩称，原告系为顺利达公司运车，他们双方有运输协议，故原告要求我公司承担赔偿责任系主体错误。 被告顺利达公司辩称，我公司和原告签订了商品车承运框架性协议，我公司有活时才联系原告，原告自愿自主选择送与不送，费用按车型及公里数计算，以交付劳动成果为依据计算费用，故双方系承揽关系，在协议中也约定了并非劳动劳务关系，且约定人身、车辆的损失均由原告承担。本次交通事故由交警部门认定系原告的全部责任，原告还有商业人身保险，其放弃理赔部分应自行承担。另距事故发生一年余，期间有无其他伤害无法排除，故对原告各项请求的数额及依据均有异议。另我公司已为原告垫付2万元，应依法扣除。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：被告顺利达公司系从事车辆运输等业务的物流公司，原告李海卫系货车司机，双方于2017年5月签订了商品车承运框架性协议，期限自2017年5月2日至2018年5月2日，主要约定由李海卫按照顺利达公司的要求，在指定的时间内，将需要运送的商品车运送至指定地点，费用按车型及里程数等核算，双方还约定了其他权利义务。2017年10月26日7时16分许，李海卫驾驶陕C38597（临）中型自卸货车行驶至福银高速公路（G70）银福向1453Km+500m处时与道路边护栏及道路边桥墩发生碰撞，造成李海卫受伤，车辆及路产设施受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，李海卫未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次事故的全部原因，认定李海卫承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，李海卫至郧西县人民医院治疗，住院一天，经诊断为：失血性休克、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右股骨骨折、右侧胫骨上端粉碎性骨折、C7左侧附件骨折、T2右侧附件骨折、全身多处软组织损伤、骨盆损伤？。李海卫于2017年10月27日转至第四军医大学西京医院继续治疗，经诊断为：右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、颈7左侧椎板骨折、多发肋骨骨折伴胸腔积液、胸2、5右侧椎板骨折、双侧胸腔积液，住院9天，于2017年11月5日出院。后李海卫于2017年11月5日转至富平县朱老二骨伤医院住院治疗12天，经诊断为：右股骨干骨折术后、右胫平台骨折术后。另事发后，顺利达公司为李海卫垫付医疗费2万元。 本案诉前调解阶段，李海卫提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及后续治疗费，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2018）临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定意见为：李海卫目前状况不构成伤残；伤后误工期限为13个月；护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天，营养费不属于鉴定范围，建议按照相关标准核算；后续治疗费用约需2.4万元。 李海卫针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下： 1、医疗费150969.48元，李海卫提交住院病历三份、诊断证明两份、医疗费单据一宗，证实其治疗及花费情况。经质证，两被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为时隔一年才起诉无法排除在此期间受过其他伤害，且多次转院没有合法事由，故对花费的合理性有异议；原告由大医院转小医院，如因此造成贻误病情或扩大损失，应由原告自行承担。 2、误工费50759.8元，李海卫根据鉴定意见主张其误工时间为13个月，提交银行流水一宗，证明其在顺利达公司工作，共发放五个月的工资19523元，误工费为19523÷5×13，共计50759.8元。经质证，两被告对证据真实性无异议，对证明目的和计算依据有异议，原告所称的工资就是每次运输的承揽费用，运则有不运则无。 3、护理费14200元，李海卫根据鉴定意见主张其住院22天期间需两人护理，出院后需一人护理98天，每人每天按100元计算。两被告对住院天数及合理性有异议，计算标准应按每天80元计算。 4、营养费3600元，李海卫根据鉴定意见主张其伤后营养期为90天，按每天40元计算。两被告认为原告主张的计算标准没有法律依据。 5、住院伙食补助费2200元，李海卫根据住院病历主张其住院22天，每天按100元计算。两被告认为没有法律依据。 6、后续治疗费2.4万元，李海卫根据鉴定意见主张该项费用。两被告无异议。 7、鉴定费3000元，李海卫提交鉴定发票一张予以证实。两被告对证据真实性无异议，但认为不应由被告承担。 8、交通费5000元，李海卫提交交通单据一宗、登机牌一宗，证明转院治疗及主张权利支出的交通费情况。经质证，两被告对花费的合理性有异议，认为数额和证据也不一致。 9、残疾辅助器具费500元，李海卫提交辅助器具照片一张，证明其确实使用辅助器具并支出相关费用。经质证，两被告认为没有相关票据证明其支出的具体数额，且鉴定意见中也没有包括此项费用，不予认可。 10、病历复印费28.5元，李海卫提交复印费单据一张予以证实。经质证，两被告无异议。 本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人对李海卫和顺利达公司的法律关系有争议，原告认为系劳务关系，两被告认为系承揽关系。本院认为，首先，李海卫运送车辆的行为系受顺利达公司指示、委派，其从事的运送车辆的活动系该公司运输业务的组成部分；其次，李海卫的运车行为是根据顺利达公司的行程安排进行，即在指定的时间内将需要运送的车辆运送至指定地点；最后，李海卫接受顺利达公司的委派为其运送车辆，李海卫提供的是基于自身的、不可替代的无形劳动力，顺利达公司按约定支付相应报酬，系为李海卫提供劳务支付的对价。综上，上述事实符合李海卫从事雇佣活动的法律特征，即雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬；故李海卫和顺利达公司之间的法律关系应为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李海卫在从事雇佣活动中遭受人身损害，顺利达公司作为雇主，应当承担赔偿责任；鉴于李海卫承担本次交通事故的全部责任，对于事故的发生存在重大过错，本院认为应酌情顺利达公司20%的赔偿责任。李海卫要求骅骏公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 关于李海卫主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费150969.48元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据李海卫提交的证据，能够认定其共计花费医疗费136466.1元，由被告顺利达公司按80%的比例赔偿109172.88元,扣除已经垫付的2万元，尚需赔偿89172.88元。两被告对李海卫医疗费花费的必要性和合理性有异议，但未提交证据证实其主张，本院对其该辩称不予采信。2、误工费50759.8元，李海卫主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准证据充分且不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，由顺利达公司按80%的比例赔偿40607.84元。3、护理费14200元，李海卫主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项请求予以支持，由顺利达公司按80%的比例赔偿11360元。4、营养费3600元，李海卫主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准稍高，本院酌情按每天30元计算，共计2700元，由顺利达公司按80%的比例赔偿2160元。5、住院伙食补助费2200元，李海卫该主张证据充分且计算标准符合法律规定，本院予以支持，该费用由顺利达公司按80%的比例赔偿1760元。6、后续治疗费2.4万元，李海卫该主张证据充分，本院予以支持，该费用由顺利达公司按80%的比例赔偿19200元。7、鉴定费3000元，李海卫该主张证据充分，本院予以支持，该费用由顺利达公司按80%的比例赔偿2400元。8、交通费5000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据李海卫的伤情及治疗、护理情况，本院酌情认定3000元，由顺利达公司按80%的比例赔偿2400元。9、残疾辅助器具费500元，李海卫该主张证据不足，本院不予支持。10、病历复印费28.5元，李海卫该主张证据充分，本院予以支持，该费用由顺利达公司按80%的比例赔偿22.8元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫医疗费89172.88元; 二、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫误工费40607.84元; 三、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫护理费11360元; 四、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫营养费2160元; 五、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫住院伙食补助费1760元。 六、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫后续治疗费19200元； 七、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫鉴定费2400元； 八、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫交通费2400元； 九、被告东平顺利达物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海卫病历复印费22.8元。 十、驳回原告李海卫的其他诉讼请求。 十一、驳回原告李海卫对被告山东骅骏物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，原告李海卫负担555元，被告东平顺利达物流有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月二日 书记员  崔玉祺