山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初255号原告范全在，男，1967年8月5日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：范刘在，男，系范全在哥哥。被告郭志明，男，1963年2月16日出生，汉族,山西省保德县人，现住保德县。被告郭爱清，男，1967年11月10日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。郭志明、郭爱清共同委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告闫付付，男，1971年7月1日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告梁英，男，1957年11月11日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。被告刘文俊，男，1972年3月24日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市。原告范全在诉被告郭志、郭某2、闫某1、梁某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某1及委托代理人范某2和被告郭某1、郭某2委托代理人康某和被告闫某1及委托代理人武某和被告梁某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某1诉讼请求：1、请求人民法院依法判令本案五被告互负连带责任赔偿原告医疗费、伙食营养补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、出院后营养费、精神抚慰金、住宿费、出院后护理费、鉴定费共计316014.71元。2、本案的诉讼费用由被告按责承担。事实及理由：被告郭某1与郭某2系兄弟关系，二人拟在本村河道西崖头建房，为了临河道边缘的基础结实，须建筑河道石头护坡。2018年6月初将护坡工程发包与第三被告闫某1，闫某1又转包与第四、五被告梁某和刘某二人，2018年6月初被告梁某雇佣原告和其他五名工人到保德县窑洼乡曹虎村给第一、二被告建筑石头护坡，报酬按工程量计件结算，每立方米37元。2018年7月31日下午3时许，砌筑护坡工程做到约12米多高时，被告雇佣装载机从上面铲土逬行回填时，不慎将护坡受压垮塌，致正在做工的原告范某1连同石头从护坡顶端坠入12米多深的河道底部，致原告从高处坠落伴石块砸伤。当即被告郭某1用本人的小轿车送往保德县人民医院救治，经拍片诊断认为多处受伤，病情严重，后用该院救护车当日送往山西医科大学第二医院住院治疗，经入院诊断：腹部闭合性损伤，肝破裂，需肝破裂修补术，血性腹膜炎，双侧多发肋骨骨折，腰椎骨折。经手术和药物治疗于2018年8月29日出院，后于2018年12月19日经山西儒林司法鉴定所晋儒林司鉴所（2018)临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范某1胸部损伤构成十级伤残一处。2、被鉴定人范某1腹部损伤构成十级伤残一处。到目前为止，原告伤病仍未完全痊愈，更不能从事任何体力劳动。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被告郭某1、郭某2在本案属建设工程发包方，被告闫某1，梁某、刘某系该工程承包施工方。原告范某1与被告属雇佣劳务关系，在本事故中致身体致残，是由于被告的违规操作和未尽到安全义务所致。对原告构成身体伤害，构成侵权责任。为保护原告的合法权益不受他人侵犯，故请求人民法院依法判令上述五被告互负连带责任，赔偿原告医疗费、伙食营养补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、出院后营养费、精神抚慰金、住宿费、出院后护理费、鉴定费用共计316014.71元。被告郭某1、郭某2答辩意见：其一、案涉工程跟郭某2无关。闫某1擅自转包工程，应当承担相应的责任。2018年5月20日，我准备在本村河道边修建一条石堑，该石堑长约60米，高以公路平面为准，设计为铺底宽2.5米，收顶宽1米。随后，经闫某2介绍，本县从岭沟村村民闫某1承包了我的工程。工程于2018年5月28日正式开工，由我提供石头、水泥、沙子、水等建筑材料，闫某1负责做轻工。双方约定按照每立方米55元的价格计付工程款，工程款按照工程完工后的工程量具体结付。同时双方口头约定，闫某1在工程承包期间发生一切安全事故由闫某1自己承担（闫某2可以作证）。不料，闫某1承包到我的工程后，却在未跟我打招呼的情况下，擅自将工程转包给别人，他只负责监工。闫某1转包工程一事，我是在工程做到四米高的时候才知道的。另外，我的上述工程跟郭某2无关，他只是在我有事外出时，帮助我照看工程现场。其二、案涉工程出现质量问题时，我曾明确向闫某1提出过应该返工或采取补救措施，可闫某1置之不理，才最终导致事故发生。工程做到三分之一时，我发现一部分石堑出现质量问题，存在施工不当，未按砌高1米应回退5公分的要求磊砌，导致石堑向外鼓出，明显存在安全隐患。于是，我明确提出让闫某1返工或者采取补救措施，可闫某1说问题不太大，他会尽量想办法处理的。但当石堑磊砌到11米高时，2018年7月31日下午，上述存在质量问题的那段石堑发生了坍塌事故（根本不存在装载机压塌石堑的情形，当时装载机在位于事故现场十几米外的地方上石块），导致梁某和刘某所雇佣的范某1在事故中受伤。其三、对作为伤者的原告，我已经尽到了自己的责任。另外，在工程建设中，闫某1己向我领取了工程预付款2.5万元。事故发生后，我本着救死扶伤的态度，一方面积极运送伤者范某1去就近医院救治，另一方面多方筹措资金让医院对伤者范某1精心救治，同时租用救护车让伤者范某1及时转院治疗。目前，我已经已给支付救治伤者费用约109700元。综上所述，我已经将工程承包给闫某1，伤者范某1的赔偿责任主体应为闫某1以及梁某和刘某，我与伤者范某1无雇佣关系，不应该再负连带责任。被告闫某1辩称：闫某1和原告之间不具备承包合同的主体资格，双方之间不存在承包关系，本案中，受害人范某1受害的原因是装载机在回填过程中将护坡压垮导致范某1从护坡上掉下受伤，闫某1不应当承担责任。本案发生后，郭某1通过闫某1向受害人范某1垫付了99000元，本案在查明具体责任方后，在赔偿时应当核减该部分垫付款。原告所提出的伤残鉴定从程序上是不合法的，没有通过当事人几方共同商定鉴定机构，也未通过法院，擅自鉴定。被告梁某辩称：一、本人并不是工程承包人，也未与闫某1签订过合同，我和原告一样同样给闫某1雇佣给人打工，既不是工程管理者，也不是工人雇佣者，所以，不应该承担责任。二、工程设计有误，施工违章，管理不当，导致原告受伤，造成经济损失，应该由违修户主来负责，而不是由打工者负责。被告刘某辩称：我没有承包工程，也没签合同书和协议。我没有得到任何好处费。并和其他人一样待遇。我和工人同时进入工地。一起干活。在开工之前只认识梁某，一切情况不知道。请求法官大人给我解决工资，我干了21.5天。请法官大人明察，给我公正的说法。其他意见，工程设计有误，施工有误，管理有误。原告提供证据：1、医疗费票据13支；2、鉴定意见书1份；3、病历1份；4、交通费条据4支及交通费证明1份；5、住宿费票据2支；6、鉴定费票据1支；7、每日清单1份。被告郭某1、郭某2质证意见：有效医疗费票据6支，认可；其他医疗费票据无效，不认可，因既无医嘱又无盖章，还有转账单无客户名称，但应当核减郭某1已经支付过的部分100970元，同时住院费用无清单支持；住宿费收据无交款人的名称，也无酒店盖章，不认可；对租车证明不认可，既无票据也无出租车及驾驶员的人信息，还有四支大巴车票，认可原告从偏关到太原1支，其余三支不认可；鉴定费票据不认可，只是收据不是发票；对住院病历无异议；对十级伤残的鉴定结论无异议。每日清单认可。被告闫某1质证意见：1、对病历有异议，诉称的是2018年7月31日下午3时受伤，病历记载为2018年8月1日下午3时受伤，两者不符；2、鉴定意见书中也出现上述矛盾，对该鉴定意见书不认可；3、住院费收费票据的真实性无异议，应付每日清单，该票据的金额中包含有郭某1通过闫某1代原告向医院预交的66000元的住院费以及急诊费，该费用应核减；4、外购药品无处方不认可，微信支付单不认可；5、车票4支认可；6、住宿费票据无名字无章不认可。租车费意见同上述意见。每日清单认可。被告梁某质证意见：同意被告1、2、3的质证意见。被告刘某质证意见：同意被告1、2、3的质证意见。被告闫某1提交的证据：1、住院预交款收据复印件7支，金额66000元；2、药店外购药单据9支，金额16365元；3、住宿费单据6支，金额670元。陈述：郭某1给闫某199000元，闫某1在山西省医科大学第二人民医院预交66000元，另外在急诊科预交了检查费5160，手术费5140元，买血1400元，急诊科医药费1135元，拍片子1000元，办理出院时，闫某1把66000元的预交费条据交给原告，急诊科票据没有核算。闫某1共垫付102948.5元（含付其他费）。原告范某1质证意见：对闫某1垫付的66000元认可，其他都不知道。被告郭某1、郭某2质证意见：给闫某199000元是事实，在保德县医院开支过的医疗费6200元，救护车费保德去太原4500元。对被告闫某1提供的证据都认可。被告梁某质证意见：不清楚。被告刘某质证意见：不清楚。证人闫某2证言：郭某1的工程，让我联系人，我给介绍的闫某1，郭某1与闫某1说工程上的事故，郭某1一概不管，由闫某1负责。证人郭某3证言：我是郭某1雇佣的铲车司机，出事时，我开的铲车正在上料，离事故发生地十一二米远。中途工程出现问题，郭某1与闫某1、梁某说此事时，我在场，事故发生地与工程出现问题的地方一致。证人郭某4证言：事故发生时，我在发生地的河对面广场上，我看到对面有个铲车在工作，离铲车工作十几米远的地方有段石堑，石堑上坐着两个人，我看见石堑滑坡，其上的两个人，一人无事，一人被土埋住，我不认识这两人。被告闫某1陈述：2018年7月31日下午三点左右，郭某3驾驶铲车从上面往石堑里填土，回填平后，不到五分钟，石堑就滑坡。经审理查明：被告郭某1（业主）准备在本村河道边修建一条石堑。经闫某2介绍，被告闫某1（无资质）承包了该工程。于2018年5月28日正式开工，由被告郭某1提供石头、水泥、沙子、水等建筑材料，闫某1负责做轻工，约定按照大约55元/立方米价格计付工程款，工程款按照工程完工后的工程量具体结付，同时口头约定，工程承包期间发生一切安全事故由闫某1自己承担。被告闫某1以大约42元/立方米的价格雇佣被告梁某（无资质）进行施工。2018年6月初，被告梁某雇佣原告范某1等人到保德县窑洼乡曹虎村给被告郭某1修建石堑，以大约每立方米三十多元的价格给付工程款。在施工过程中，于2018年7月31日下午3时许，石堑工程突然垮塌，致使正在做工的原告范某1从石堑顶端坠入十几米深的河道底部，致使原告受伤。原告受伤后，立即被送往保德县人民医院救治，经拍片诊断认为多处受伤，病情严重，后用该院救护车送往山西医科大学第二医院住院治疗，于2018年8月1日入院，住院28天。诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂，肝破裂修补术，血性腹膜炎，双侧多发肋骨骨折，腰椎骨折等。经手术和药物治疗于2018年8月29日出院。后于2018年12月19日经山西儒林司法鉴定所晋儒林司鉴所（2018)临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范某1胸部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人范某1腹部损伤构成十级伤残。花费鉴定费1500元。在审理过程中，原告申请“三期”鉴定，经保德县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范某1人体损伤的误工期150日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费2000元。被告郭某1支出情况：原告在保德县医院，给付医疗费6200元；原告去太原治疗，给付救护车费4500元；闫某1陪同去太原，给闫某1拿款99000元。合计109700元。被告闫某1提供医疗费用等付款凭证：1、山西医科大学第二医院急诊科11332.30元。2、住院预交款7支，合计66000元。3、药店外购药9支，合计16327.9元。4、住宿费6支，合计670元。5、其他费支出：8618.3元。以上合计102948元。除去郭某1预付的99000元，闫某1净付款3948元。偏关县居民办事处教场坪社区居委会证明，原告范某1一家从2013年7月起至今居住在教场坪社区。属城镇居民。该起安全事故，造成原告范某1的经济损失有：1、医疗费：保德县医院医疗费6200元，山西医科大学二院：①原告范某1提供：住院费122256.26元，门诊费933.6元，外购药4366.5元。②被告闫某1提供急诊科11332.30元，外购药16327.9元，其他费8618.3元。以上合计170034.86元。2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。3、交通费：租车费1600元，车票353元，救护车费4500元。合计6453元。4、住宿费：200元+670元，合计870元。5、护理费：46693元÷365天×60天=7675元。6、营养费：50元/天×90天=4500元。7、误工费：52963元÷365天×150天=21765元。8、残疾赔偿金：31035元×20年×11%=68277元。9、鉴定费：1500元+2000元=3500元。10、精神损害抚慰金6000元。以上总计：291874元。本院认为，被告郭某1在建造石堑工程时，自己提供建筑材料，将砌筑石堑工程承包给被告闫某1（大约55元/立方米），被告闫某1又将砌筑石堑工程转包给被告梁某（大约42元/立方米），被告梁某又雇佣原告范某1等人进行施工。在施工过程中，发生石堑塌方事故，造成原告范某1人身损害。被告闫某1和被告梁某作为工程施工承包人，却没有施工资质，被告郭某1作为业主明知工程承包人员无资质而将工程发包，应当与被告闫某1和被告梁某共同对原告范某1的经济损失给予赔偿。依据该案的实际情况，被告郭某1应承担原告经济损失的50%，被告闫某1应承担原告经济损失的25%，被告梁某应承担原告经济损失的25%。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭某1赔偿原告范某1人身损害造成的经济损失145937元（291874元×50%）。已付109700元，下欠36237元。二、被告闫某1赔偿原告范某1人身损害造成的经济损失72968元（291874元×25%）。已付3948元，下欠69020元。三、被告梁某赔偿原告范某1人身损害造成的经济损失72968元（291874元×25%）。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告郭某1负担3210元，由被告闫某1负担1415元，由被告梁某负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌审 判 员 陈宇平人民陪审员 郭文军 二〇一九年九月二十日书 记 员 张 宇