wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1647号原告：贾舒杰，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：吕鹏达，男，1994年11月6日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:陈岩，男，1993年7月24日出生，律师事务所文员，现住黑河市爱辉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。统一社会信用代码：9123110077785673XK。住所地：黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2门市。负责人：卜学智，该公司总经理。委托诉讼代理人:林浩然，该公司法务专员。原告贾舒杰与被告吕鹏达、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾舒杰的委托诉讼代理人张峰，被告吕鹏达的委托诉讼代理人陈岩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾舒杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费300元、营业损失3,000元、物损费16,700元，合计20,000元；2.其中太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由商业第三者责任险赔偿，超过保险赔偿部分由吕鹏达承担；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日18时00分，被告吕鹏达驾驶车牌号为黑Ｎ×××××现代牌小型客车，在爱辉区海尔专卖店由东向西门前停车倒车时，与原告同向后侧已停车辆车牌号为黑Ｎ×××××玛莎拉蒂牌小型客车相撞，导致原告车辆严重受损。经黑河市交警支队爱辉大队第231102420190000158号道路交通事故认定书认定，吕鹏达负此起交通事故的全部责任，原告无责。原告车辆属于世界名牌价值昂贵车辆，原告为修理车辆耗时8天，针对受损部位因修理和更换花费了一定资金，给原告造成了损失，对于维修费用各方无法达成一致。原告认为，吕鹏达对此起交通事故的发生负有全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任，太平洋保险公司系肇事车辆保险的承保公司，且事故发生在保期内，应在保险限额内承担责任。据此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。吕鹏达辩称，对事故发生的事实认可，关于赔偿项目及金额应由保险公司赔付。太平洋保险公司辩称，1.吕鹏达所驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，分别于2018年7月21日及22日生效，有效期限为1年。2.原告诉讼请求金额不合理已超出我司赔偿范围。对于原告提出的经济损失的赔偿要求与相关法律规定及保险合同条款约定不符，我司对其事故造成的损失已经核定给出合理赔付金额。该案事故认定书认定驾驶人吕鹏达倒车负本次事故全责。我司理赔人员根据交强险条款及商业三者险条款规定，审核定本案应赂付原告贾舒杰受损车辆金额为交强险2,000元商业三者险按责赔付3,516元，共计5,516元。原告索要16,700元物损费超出我司合理赔付范围。该案原告诉求的交通费300元及营业损失3,000元依据商业三者险条款第26条第(一)项其他各种间接损失与保险公司不负责赔偿，答辩人保险公司对于原告提出的经济损失的不合理部分无法给予赔偿。3.根据《交强险条款》第十条规定第(四)款规定，本案诉讼费用以及诉讼相关费用答辩人依法不予承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月7日，吕鹏达驾驶车牌号为黑Ｎ×××××现代牌小型客车，在爱辉区海尔专卖店由东向西门前停车倒车时，与贾舒杰车辆相撞，导致双方车辆不同程度受损，无人员伤亡。2.事故后，贾舒杰车辆在爱辉区晟龙汽车养护商行维修8日。在广州佳豪汇汽车用品改装有限公司购买了玛莎拉蒂FD前杠。在黑河市××区浩然汽车装饰养护行制作隐形车衣。2.经交警部门认定，本次事故吕鹏达负全部责任，贾舒杰无责任。3.吕鹏达所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），三者险的保险金额为50,000元，且不计免赔。4.太平洋保险公司未对车辆维修的合理性及必要性提出鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定吕鹏达负此起交通事故的全部责任。吕鹏达驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由吕鹏达承担赔偿责任。关于贾舒杰主张各项赔偿，1.主张物损费16,700元，其中于爱辉区晟龙汽车养护商行花费维修费2,700元，于黑河市××区浩然汽车装饰养护行制作隐形车衣9,800元，于广州佳豪汇汽车用品改装有限公司购买了玛莎拉蒂FD前杠花费4,200元，贾舒杰提供了发票予以证明。太平洋保险公司辩称该费用过高，并提供该司自主核定金额为车辆保险杠系统核定金额为3,500元，车保险杠拆装500元，喷漆600元，隐形车衣材料费及工时1,000元，共计5,516元。太平洋保险公司提供该司自制清单予以证明，该证据未有贾舒杰确认，仅为太平洋保险公司单方制作，故本院不予采纳。太平洋保险公司未在本院指定的时间内提出关于车辆维修费的合理性及必要性鉴定申请，故贾舒杰主张车辆维修费16,700元的诉讼请求，本院予以支持。2.主张营业损失3,000元，交通费300元，贾舒杰均未提供证据予以证明。贾舒杰亦未证明其作为个体经营者，车辆损坏和营业场所是否正常营业的关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾舒杰车辆维修费2,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险不足部分赔偿原告贾舒杰车辆维修费14,700元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；三、驳回原告贾舒杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担108.75元，由原告贾舒杰负担41.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年九月二日书记员 王莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢712号 佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司、广东云销快享文化传播有限公司、黄燕霞： 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司申请执行广东云销快享文化传播有限公司、黄燕霞房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初13343号民事判决书】，本院于2018年3月29日立案执行。经本院强制执行，被执行人广东云销快享文化传播有限公司、黄燕霞向申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付了案款67320元并承担了执行费910元，申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初143号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人杨洪昌，男，1978年3月10日出生，汉族,初中文化程度，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2019年8月23日被山海关区人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 辩护人孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】137号起诉书指控被告人杨洪昌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、丁亮出庭支持公诉，被告人杨洪昌及其辩护人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年5月25日21时许，被告人杨洪昌驾驶牌号为冀Ｃ8Ｍ925的小型汽车行驶至山海关区口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对杨洪昌进行呼气式酒精检测，检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨洪昌的血液酒精浓度为196.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月17日杨洪昌签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人杨洪昌的妻子李琳患有狼疮性肾炎、系统性红斑狼疮，其女儿系未成年。 上述事实，被告人杨洪昌在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信及现实表现、案件来源、到案经过；驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；被告人杨洪昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨洪昌构成危险驾驶罪无异议；认为被告人杨洪昌妻子身患严重疾病，尚有未成年的孩子需要照顾，主要是本次案件没有造成严重后果，并且签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，希望对被告人处以缓刑，给其一次改过自新的机会。 本院认为，被告人杨洪昌在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人杨洪昌的刑事责任。被告人杨洪昌到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人发表的关于被告人杨洪昌妻子身患严重疾病，尚有未成年孩子需要照顾，希望法庭考虑缓刑的意见，公诉机关当庭无异议，本院予以采纳。考虑被告人杨洪昌的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵冬慧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1757号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：桐庐凯歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都301-2室。 法定代表人：郑雷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告桐庐凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费160元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 史凯杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3961号原告：济宁市任城区京冶钢模板租赁站，住所地济宁市任城区南张镇满庄村。经营者：潘成果。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗新村B区9号。法定代表人：唐毅，执行董事。被告：奚荣健，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建。原告济宁市任城区京冶钢模板租赁站（以下简称京冶租赁站）与被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、奚荣健、济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。京冶租赁站诉称，请求法院判令华泰公司、奚荣健清偿劳务费及超期工程款共计2276068.74元，依法判令森泰公司承担连带责任，案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：因被告华泰公司、奚荣健在森泰公司开发的森泰御城上院5#、9#、13#、15#及2号商业楼施工中，2015年7月15日该工地内架、外架、安全防护劳务分包给原告的潘成果并签订劳务合同，约定在该工程中使用内外架及防护材料由京冶租赁站提供，双方约定单价、付款方式、工期及工程超期后结算方等事项作出详细约定。合同生效并履行期间，双方签订了工程结算单数额为2276991.99元已付1770000元，尚欠劳务费506991.99元，超期部分为1769076.75元，累计欠款227699.99元，被告未按照约定向原告付清余款，现原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。华泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华泰公司与原告并无合同关系，根据原告提供的合同，本案系租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，因此本案应该由被告住所地人民法院管辖。华泰公司的住所地位于江苏省泰州市海陵区，本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原告与被告虽约定由济宁市任城区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定无效，因案涉工地位于济宁市高新区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江苏华泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏华泰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十二日书记员  苗文漩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2001号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号,实际经营地北京市北京经济技术开发区景园北街2号53幢。法定代表人：王超，总经理。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109室。法定代表人：潘忠，总经理。被执行人:潘忠，男，汉族，1968年9月21日出生，北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人:李方，女，汉族，1970年11月17日出生，无业，住北京市海淀区。中恒国际租赁有限公司申请执行李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)京0115民初6247号民事判决书已发生法律效力。中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向中恒国际租赁有限公司支付租金9479397.97元及逾期利息1260元、案件受理费78254元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院扣划被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司在大兴区德供暖补贴款1479198.4元，本院查封被执行人潘忠名下车牌号为×××、×××、×××车辆，查封被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，查封被执行人李方名下×××、×××车辆。本院未发现被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的租金9479397.97元及逾期利息1260元、案件受理费78254元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行1479198.4，剩余未受清偿。经申请执行人中恒国际租赁有限公司确认，被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中恒国际租赁有限公司享有要求被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人李方、潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0501民初551号     原告：双河市豫疆五金建材店，住所地第五师八十三团沙城东路。   经营者：王学新，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住第五师八十三团。   被告：贾银俊，男，1968年8月26日出生，汉族，第五师八十三团X连职工，住第五师八十三团。   原告双河市豫疆五金建材店与被告贾银俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告双河市豫疆五金建材店经营者王学新到庭参加诉讼。被告贾银俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告双河市豫疆五金建材店向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1500元，利息840元，共计2340元。事实与理由：2016年5月12日，被告在原告处赊购电动车一辆，价值3000元，并出具欠条，约定于2016年10月30日前支付，逾期支付自愿承担违约金。欠款到期后，被告未按约定支付。2017年1月20日，被告向原告支付1500元。余款至今未付。原告认为被告应当按照约定履行支付义务，因其未按约定时间支付，故应当支付违约金。但约定的违约金过高，故原告要求被告按照月息2分支付自2016年10月30日至2019年3月4日，共计28个月利息840元。   被告贾银俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年5月12日，被告在原被告处购买电动车，价款3000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠豫疆建材五金店人民币3000元，大写叁仟元整，定于2016年10月30日前还清，逾期不还自愿每日加一百元违约金。被告签字确认。到期后，被告未向原告支付欠款。2017年1月20日，被告向原告支付1500元。余款至今未付，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有2016年5月12日被告贾银俊向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告将电动车出售给被告，被告应当支付相应价款。被告在向原告出具欠条后，应当按照欠条约定时间向原告支付货款。根据欠条载明内容，被告共欠原告货款3000元，2017年1月20日被告向原告支付1500元后，剩余1500元亦应当支付。双方在欠条中约定了逾期付款违约金，原告认为该违约金约定过高，自行调整至按照月息2分计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾银俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付货款1500元、逾期付款利息840元，共计2340元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾银俊于本判决生效之日起三日内支付原告双河市豫疆五金建材店货款1500元、逾期付款利息840元，共计2340元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾银俊承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二○一九年九月三日     书记员  贾晨         1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执827号 申请执行人:高青金满田农资料科技有限公司。住所地：高青县花沟镇东口一村北。 被执行人：杨其伟，男，1962年1月11日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：徐建英，女，1964年9月19日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人高青金满田农资料科技有限公司与被执行人杨其伟、徐建英买卖合同纠纷一案中,于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月27日、2019年9月23日通过法院执行系统查询了被执行杨其伟、徐建英名下的车辆、房产和银行信息，经查询，对其财产进行冻结，暂时无法扣划。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青金满田农资料科技有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的93568.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青金满田农资料科技有限提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  焦亚琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1551号原告：秦志兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：胡明军，男，1963年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通瑞军建设工程有限公司，住所地如东县新店镇新店社区委员会。法定代表人：胡明军，总经理。原告秦志兵与被告胡明军、南通瑞军建设工程有限公司（以下简称瑞军公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志兵的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。被告胡明军、被告瑞军公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款300000元及利息（其中自2012年5月21日至2014年1月28日利息100000元；自2014年4月1日至实际给付之日，以300000元为本金，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年1月29日，两被告因经营需要，作为共同借款人向原告出具借条，载明向原告借款400000元，约定于同年3月底前一次性还清。但被告未能按约履行还款义务，原告经多次催收未果。被告瑞军公司系一人有限公司，被告胡明军为其唯一股东，原告有权依照公司法第六十三条的规定，要求两被告承担连带还款责任。被告胡明军未应诉答辩。被告瑞军公司未应诉答辩。原告秦志兵围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.港闸区众通钢结构经营部与被告瑞军公司签订的建设工程承包钢结构分包合同、港闸区众通钢结构经营部营业执照、国家企业信用信息公示系统-企业报告、户名为原告秦志兵尾号4015中国农业银行账户明细清单、瑞军公司出具的收据、终止协议、港闸区众通钢结构经营部出具的情况说明。以上证据用以证明港闸区众通钢结构经营部为个体工商户，经营者为原告秦志兵，瑞军公司为自然人独资企业，股东为被告胡明军，根据港闸区众通钢结构经营部与瑞军公司签订的承包钢结构分包合同，众通钢结构经营部需支付瑞军公司保证金300000元，原告于同日从银行账户取现350000元，将其中的300000元交给了瑞军公司，后发现被告分包的工程是虚假的，便签订了终止协议，约定所收取的保证金由被告于15个工作日内归还原告。2.被告于2014年1月29日出具的借条。证明因被告一直未还款，经原告追要后，被告向原告出具借条确认向原告借款400000元，其中本金300000元为被告应退还的保证金，100000元为2012年5月21日至2014年1月28日的利息。被告胡明军、被告瑞军公司未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告秦志兵系港闸区众通钢结构经营部经营者。被告瑞军公司为自然人独资企业，股东为被告胡明军。2012年5月21日，原告秦志兵以港闸区众通钢结构经营部的名义与被告瑞军公司签订建设工程承包（钢结构分包工程）合同，约定瑞军公司将承接的山东荷泽单县蓝天纸业有限公司新建工程与港闸区众通钢结构经营部合作，港闸区众通钢结构经营部应向瑞军公司支付质量、安全、民工工资保证金300000元。当日，原告秦志兵从其尾号4015中国农业银行账户取出现金350000元，将其中300000元交给了瑞军公司。瑞军公司出具了收款收据。2012年11月1日，因被告胡明军及瑞军公司并没有工程给原告施工，瑞军公司与港闸区众通钢结构经营部签订了终止建设工程承包（钢结构分包工程）协议，约定瑞军公司于15个工作日内一次性退还港闸区众通钢结构经营部保证金300000元。后被告瑞军公司并未按约退还。经原告追要后，被告瑞军公司于2004年1月29日向原告秦志兵出具借条1份，载明:今借到秦志兵人民币400000元，在此前双方一切手续全部作废，以此条为准，此款保证在2014年3月底前一次性还清。该借条加盖了瑞军公司印章，被告胡明军本人签名，并注明其本人居民身份证号。后被告瑞军公司仍未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。本院认为，被告瑞军公司以工程承包保证金的名义收取原告秦志兵300000元后，因未有工程给原告施工，其同意退还原告保证金，在未能按期退款的情况下向原告出具借条，注明以前一切手续作废，表明双方同意将瑞军公司退还保证金的债务转化为被告向原告的借款，原、被告之间据此形成民间借贷关系。借条载明的400000元中，300000元为本金，100000元应为双方约定的被告应支付给原告的利息。该利息金额不超过被告在资金占用期间按年利率24%计算的利息金额，本院予以确认。被告瑞军公司未按约还款，应承担违约责任，如数归还原告本金300000元及约定的利息100000元，并自逾期之日起支付资金占用期间的的利息。原告要求被告自2014年4月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。被告瑞军公司系一人独资公司，被告胡明军作为瑞军公司唯一自然人股东、法定代表人，其没有提供公司财产独立于个人财产的证据，被告胡明军应对瑞军公司债务承担连带责任。被告胡明军、瑞军公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对期抗辩权的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通瑞军建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告秦志兵借款300000元、利息100000元及逾期利息（自2014年4月1日至实际给付之日，以300000元为本金，按年利率6%计算）。二、被告胡明军对上述借款本金、利息的偿付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由被告南通瑞军建设工程有限公司、胡明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  高 洁人民陪审员  温荣华二〇一九年九月三日书 记 员  吴梦瑶
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙8601行初106号 原告胥飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区缸儿巷15号。 法定代表人孙锦，该局局长。 出庭负责人何平，该局副局长。 委托代理人郑士奇，该局工作人员。 委托代理人姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。 法定代表人金承涛，该区区长。 委托代理人叶昕。 委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。 在本院审理原告胥飞不服被告杭州市上城区人力资源和社会保障局政府信息公开及被告杭州市上城区人民政府行政复议决定一案中，原告胥飞在2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胥飞申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胥飞撤诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告胥飞负担。 审 判 长 何 淼 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 金广栋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 洪 婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2340号原告：张清凤，女，汉族，1984年7月16日出生（公民身份号码：440************228），住址广东省信宜市************，电话：157*****265。被告：巫广先，男，汉族，1981年4月7日出生（公民身份号码：440************013），住广东省信宜市************，电话：188*****089。原告张清凤与被告巫广先离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张清凤于2019年9月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清凤撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张清凤负担。审 判 员 杨允林二〇一九年九月三日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4322号 原告：文某1，女，2007年6月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：文某2(文某1父亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区民主路官桥村村民委员会综合楼四楼。 主要负责人：凌军，该组组长。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告文某1与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第三村民小组（以下简称官桥三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年5月31日提起诉讼，本院经原告补正后于2019年7月4日立案受理，依法进行了审理。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2012年1月至2019年5月期间的生活补偿费8130元；2、被告赔偿原告上述款项的利息（计算方式：以原告当年应得款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从次年1月1日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲文某2系官桥三组土生土长的村民。1991年2月6日与南宁市兴宁区那龙镇方村村民方秋香登记结婚，婚后于1992年4月4日生育一名男孩文俊，由于双方感情破裂，于1996年9月6日经法院调解离婚，离婚后儿子文俊由方秋香抚养，随方秋香生活。2001年，原告父亲文某2取得其名下宅基地使用权，并与玉林市玉林镇居民谢燕再婚。因婚后不能生育，两人于2007年11月13日依法收养了原告，并于2011年8月9日将原告户籍登记于原告父亲名下，原告正式成为官桥三组村民。其后原告父亲多次请求被告给予原告村民同等待遇，被告均拒绝承认原告系该组村民，剥夺原告一切村民待遇，并且不给任何理由。为此，原告父亲多年来多方申诉主张权利，但问题至今仍未解决。2019年4月1日，官桥村村委会就原告父亲收养原告一事给被告出具证明，证明原告父亲没有任何违法行为，但被告仍拒绝给予原告村民同等待遇。按被告的内部规定，未满16岁的被告村民每年均可领取16岁以上村民所领取生活补偿费及土地收益款的30%。原告认为，原告父亲系被告集体经济组织成员，依法收养了原告，并将原告户籍登记于被告处，原告符合原始取得被告集体经济组织成员资格的情形，被告不给原告同等村民待遇系错误的。为此，特向法院起诉，请依法受理，秉公判决。 被告官桥三组辩称:一、原告要求补发2012年1月至2019年5月的生活补偿费、征地补偿款、土地收益款等请求已经超过诉讼时效。二、实体上，原告的诉讼请求也不应予以支持：1、原告不能因为收养符合法律规定就可以与其他村民同样享受村民福利待遇。2007年原告被收养时，国家尚未实行放开二胎政策，原告虽系其父亲再婚后合法收养的子女，但在此之前其父亲与前妻已经生育过一个儿子，且已经享受了以上村民待遇。按照广西人口与计生管理办法或者条例的规定，村民第一个孩子系男孩的，就不能再生育第二胎，否则除了要被罚款和征收社会抚养费之外，村民与违法所生的子女均不得享受村集体经济利益分配，7年内不得录用为国家工作人员。而官桥村民委根据当时的政策与法律制定的村规民约也规定，在处理罚款和缴纳社会抚养费以后，本人与违法生育的孩子均要给予停止7年领取村民福利待遇的处罚。因此，如果第二个孩子合法收养就可以与其他村民同样享受村民集体经济利益分配的话，那么此种情形就不受计生条例和村规民约的约束，这显然不符合政策和法律的精神。2、假设某个村民有过多次婚姻，每次婚姻对象均属初婚，依法可以多生或者收养其他小孩，允许这些子女可以享受同等村民福利待遇的话，对大多数村民来说，特别是因违法生育二胎而被处罚的村民来说，显然是极不公平的，这就违反了法律规定的公平原则，计划生育政策或者村规民约也就无法贯彻执行。3、至今为止，每年村民小组作出分配集体经济利益方案后，尚需通过村民委、街道办事处、城区政府的计生部门审查之后才能发放，这个事实说明，国家虽然放开二胎政策，但并不意味着生育就完全放开不再需要有计划进行管理，且根据法律的溯及力原则，对原告这种情况来说，适用当时的政策法律和村规民约的规定并无不当。原告户口落户在被告处,但不能说明原告有权参加集体经济组织利益分配的资格。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥三组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告文某1的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告文某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执753号之二 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：齐小飞，董事长。 委托代理人：宋丰云，员工。 被执行人：郑贤祥，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张跃琼（郑贤祥之妻），女，1971年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽正财商贸有限公司，住所地舒城县城关镇徽电产业园5楼。 法定代表人：李正根，总经理。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤祥、张跃琼、安徽正财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(20178皖1523民初3985号民事调解书调解，双方达成如下协议： 一、郑贤祥、张跃琼于本调解协议签字后三个月日内偿还安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息、罚息，利息按年利率9.57%自2016年10月19日起计算，罚息按年利率9.57%上浮50%自2017年10月20日起计算，自至付清时止； 二、安徽正财商贸有限公司对上述第一项规定的债务与郑贤祥、张跃琼向安徽舒城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、安徽舒城农村商业银行股份有限公司在本案中撤回对安徽联合融资担保有限公司的起诉，保留对安徽联合融资担保有限公司的诉权。 案件审理费减半收取10620元，由被告安徽正财商贸有限公司负担。民事调解书生效后三被执行人一直未履行义务，根据安徽舒城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 立案执行后，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人郑贤祥、张跃琼仅有少量的银行存款和互联网银行存款、无证劵、无公司股权，无房屋公积金，双方名下有一处房产，该房产已抵押给他人，本院亦进行了查封；郑贤祥名下有一部雅阁轿车，因年代较长，现价值较小，申请人不要求进行评估、拍卖。安徽正财商贸有限公司无银行存款和互联网银行存款、无房产、无其他公司股权，且多年未经营，处于歇业状态。本院已将三被执行人限制高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年九月十八日 书记员 许雅丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5976号原告杭州冰川书画有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。法定代表人谢寒冰，总经理。被告林燕，女，1986年3月9日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告杭州冰川书画有限公司（以下简称书画公司）为与被告林燕劳动合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告书画公司法定代表人谢寒冰，被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书画公司起诉称：林燕是书画公司于2018年4月从58同城招聘网站招的兼职员工，负责本公司在杭州上城区尚城利星培训班的招生和部分场地管理工作。林燕从2019年1月至3月，没有按照书画公司的要求用公司的微信和支付宝收款账户收取培训费，而是转入自己的微信和自己的支付宝账号，累计数额36257元，将此资金据为己有，公司多次与其沟通，让其将资金返还公司，均未果。此外，林燕还将公司用于她收款的微信号认证成林燕自己的实名认证，并连上林燕自己的银行卡号。目前公司不能取出其中的钱2955.34元。2019年5月18日，公司新报名学生又误将学费3000元汇入此账户，此账户里面合计5955.34元。书画公司认为林燕身为公司招聘的员工，在收取培训费后拒不交还公司的行为违反了法律规定，给书画公司造成了损失。故诉至法院，请求判令：一、林燕返还已收培训费36257元及利息（2019年3月19日起，按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日）；二、林燕协助书画公司取出收款微信里存款2955.34元，及2019年5月18日误汇入的3000元，小计5955.34元；三、林燕退还书画公司10198元；四、被告承担诉讼费。被告林燕答辩称：一、书画公司实际注册地为杭州市萧山区河上镇紫霞村，本人与书画公司法定代表人谢寒冰合作的是利星教室实际经营地点为杭州市上城区中山南路77号尚城利星。利星画室系本人与书画公司共同合作经营，本人与书画公司系合作关系。双方约定收益按照百分之五十平分。（详见2018年10月27日至2019年1月31日微信聊天记录）（另：附一份2018年以及2019年书画公司财务张群发与本人的财务对账表，内含本人与书画公司分红明细）。书画公司称本人为其公司兼职人员，且将资金占为己有，其所言扭曲事实，根本子虚乌有。二、关于微信收款账号实名认证问题，因国家相关法律规定，根据《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》等法规要求，微信存款金额超过5000需实名认证，双方合作期间，利星教室所用收款账号已超5000元，且日常经营购买都是由本人负责，故将此微信进行实名认证。此事书画公司知情，且该微信号（包含一部手机）从合作初期由书画公司亲自交予本人使用。三、双方发生经营分歧，故停止利星教室的合作经营。因书画公司负责的财务数据未交接清楚，无法对账，故导致有部分费用未结算。四、综上，书画公司的诉讼的事件与实际情况严重不符，以上事实，请求法院核查认定驳回书画公司的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：书画公司与林燕存在合作经营关系，因合作产生分歧，现已终止合作，双方未进行结算。诉讼中，经本院释明书画公司坚持以劳动关系作为起诉的事实与理由，不作变更。以上事实有微信聊天记录、微信收款记录、照片、劳动仲裁不予受理书、利星教室收费明细表、庭审记录予以证实。本院认为，根据原被告提交的证据，书画公司与林燕之间非劳动关系。经本院释明，书画公司坚持以原被告系劳动关系作为起诉的事实与理由诉请林燕返还相关费用，本院认为书画公司对自己提出的主张应当及时提供证据，现其未提供证据证明双方系劳动关系，故其基于双方系劳动关系主张林燕返还相关费用的诉请不成立，本院对原告书画公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杭州冰川书画有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州冰川书画有限公司负担。原告杭州冰川书画有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日代书记员  郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7331号原告：韩花，女，汉族，1970年8月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告韩花与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩花到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩花向本院提出诉讼请求：1、确认原告韩花和被告凯凯置业于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金158705元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩花于2010年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品网点房，总房款为231012元，原告已按合同约定全款支付。因被告一直未交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令被告将胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品网点房交付给原告，并支付原告逾期交房违约金231012元（自2010年1月11日，按照231012元为基数，按照合同约定日万分之二的违约金进行计算，计算至2019年7月1日）。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2010年1月9日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区商品网点房，总房款为231012元，付款方式为一次性付款，约定工程竣工后交付房屋，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各二份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款231012元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月9日，原告韩花与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告韩花。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品网点房，新房号为5号楼22号网点房，总价款231012元。合同第五条约定，商品房付款方式一次性付款。合同第六条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第七条约定，商品房交付期限为2010年7月1日前交付，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。原告于2010年1月11日交付被告购房款231012元，被告为原告出具收款收据，原告的购房款已交清。本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。凯凯香港城A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告韩花与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2010年1月9日签订《商品房买卖合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，并约定未按期交付房屋承担的违约责任，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋，因被告未按期交付房屋，故对原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2010年7月1日，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。被告应当自2010年7月2日起开始计算逾期交付违约金，计算至2019年7月1日，共计3285天，则违约金计算为151775元（231012元×0.2‰×3285天），故本院依法支持被告支付原告逾期交付违约金151775元。原告主张被告交付涉案房屋，但在庭审中自认涉案房屋因手续不全，无法验收，无法交付，且根据法院调取的竣工验收材料，涉案房屋未取得竣工验收备案证，不符合交付条件，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩花与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩花逾期交房违约金151775元。三、驳回原告韩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，因适用简易程序减半收取1737元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年九月二十七日书记员  刘畅书记员  张聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2851号 申请执行人施恩平，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人施恩平与被执行人黄文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）闽0181民初7681号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款464000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年7月10日起计至还清之日止；案件受理费14357元由被执行人黄文瑞负担。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄文瑞财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人黄文瑞的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人黄文瑞名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄文瑞高消费；（2）将黄文瑞纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文瑞有可供执行的财产，申请执行人施恩平也未向本院提供被执行人黄文瑞有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7681号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈韵维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8473号原告：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸路43号。法定代表人：兰来领，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被告：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇杜庙村村北。法定代表人：满国东，总经理。原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司（以下简称蓝德贷款公司）与被告满国东、田秀环、济宁国能汇通商品混凝土有限公司（以下简称国能汇通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告满国东、田秀环、国能汇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告满国东、田秀环共同偿还原告借款本金54万元及利息（以54万元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日至，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告国能汇通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告满国东作为借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款本金54万元，约定借款期限为2016年6月30日至2016年8月29日，月利率为2%，原告依约向其支付了借款本金。被告田秀环与被告满国东系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，故其应当对涉案借款本息等承担共同清偿责任。被告国能汇通公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，故其应对涉案借款本息等承担连带清偿责任。借款到期后，各被告均未能依约承担相应责任。被告满国东、田秀环、国能汇通公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、被告满国东、田秀环户口页复印件、结婚证复印件；4、《个人担保承诺书》、《承诺书》各一份；5、银行转账记录、借款凭证、收到条各一份。经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告满国东（甲方）与原告蓝德贷款公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告满国东向原告借款54万元，借款用于“流动资金”，借款期限自2016年6月30日至2016年8月29日；借款月利率为20‰。《借款合同》第十一条中约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上30%计收罚息。2016年6月30日，被告国能汇通公司与原告蓝德贷款公司签订《保证合同》，约定被告国能汇通公司为上述《借款合同》项下原告对被告满国东的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年6月30日，原告向被告满国东发放贷款54万元。另查明，被告满国东与田秀环于2003年12月2日登记结婚。2016年6月30日，被告满国东、田秀环向原告出具《个人担保承诺书》，承诺其自愿用自有资产的全部价值为被告满国东在原告处办理的上述借款，提供（质）押担保和连带责任保证担保。被告满国东现尚欠原告借款本金54万元及自2017年1月20日起的利息未予偿还。原告于2019年7月4日诉来本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蓝德贷款公司与被告满国东签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告满国东发放贷款54万元，履行了合同义务。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告满国东未按约定期限偿还借款本息，构成违约。同时，《借款合同》约定借款逾期的，原告按照合同约定的贷款利率加上30%计收罚息。由于该逾期利率约定过高，故原告主张按照年利率24%计算并无不当。案涉借款发生于被告满国东、田秀环夫妻关系存续期间，且被告满国东、田秀环共同向原告出具《个人担保承诺书》，承诺用自有财产为该借款提供担保和连带责任保证担保，应视为案涉借款系被告满国东、田秀环共同意思表示所负的债务，属于被告满国东、田秀环夫妻共同债务。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《保证合同》的约定，被告国能汇通公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。因案涉借款期限于2016年8月29日届满，且原告未能提交证据证明已在约定的保证期间要求被告国能汇通公司承担保证责任，故原告于2019年7月4日提起本案诉讼，要求被告国能汇通公司承担连带清偿责任，证据不足。被告满国东、田秀环未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告满国东、田秀环共同偿还借款本金54万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告国能汇通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告满国东、田秀环于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司借款本金54万元及利息（以54万元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司对被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告满国东、田秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月二十九日书记员  孔康
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6797号原告：王国柱，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正丰，山西景鑫律师事务所实习律师。被告：山西金牌房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路130号（奥林花园四期）4幢04单元0114号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：高继强。被告：山西诚信易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号（开元小区）B区1幢101号商铺。统一社会信用代码×××。法定代表人：窦甲龙。被告：高继强，男，1989年11月25日出生，汉族，山西金牌房地产经纪有限公司法定代表人，住太原市。原告王国柱与被告山西金牌房地产经纪有限公司、山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱委托诉讼代理人宋良霞、田正丰到庭参加诉讼，被告山西金牌房地产经纪有限公司、山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年3月15日解除；2、依法判令被告山西金牌房地产经纪有限公司向原告支付租金9375元及1000元的利息,合计10375元；3、依法判令被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司、被告高继强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定：“原告将位于太原市小店区馨海银座小区1号楼1单元601室委托被告山西金牌房地产经纪有限公司代理出租，委托期限2017年4月5日至2020年4月2日，采用分期付款的方式支付租金”截止2018年11月1日前的租金全部付清。自2018年11月1日起被告山西金牌房地产经纪有限公司未能按时履行付款义务，已构成违约。原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司就按时付款的事宜进行多次协商，于2018年12月8日原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订《补充协议》，协议约定：“1、原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司的《房屋出租委托合同》于2019年3月15日终止；2、被告山西金牌房地产经纪有限公司于2019年1月8日前一次性付清自2018年11月1日-2019年3月15日期间的租金9375元及并支付利息1000元；3、被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司、被告高继强作为担保人承担连带清偿责任。”经签订后，原告于2019年3月15日依约收回出租的房屋。截止目前经原告多次催要租金，被告山西金牌房地产经纪有限公司迟迟不履行付款义务，导致原告合法权益遭受损失，为防止原告损失继续扩大以及维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。山西金牌房地产经纪有限公司、山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年2月26日，原告王国柱与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，由被告山西金牌房地产经纪有限公司向外出租原告位于太原市小店区馨海银座小区1号楼1单元601室房屋，委托期限3年，至2020年4月2日止，房租按季度由被告山西金牌房地产经纪有限公司给付原告。2018年12月8日，原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订补充协议，双方同意，原租赁协议于2019年3月15日终止，被告山西金牌房地产经纪有限公司于2019年1月8日前一次性付清拖欠的自2018年11月1日至2019年3月15日的租金9375元及1000元利息。被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司和高继强自愿承担连带清偿责任，协议签订后原告已于2019年3月15日收回委托出租的房屋，而被告未支付房款及利息。上述事实有《房屋出租委托合同》、《补充协议》及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》及原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司、被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定的义务履行各自的义务，现原告基于上述协议，要求确认原告与被告山西金牌房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2018年3月15日解除的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告山西金牌房地产经纪有限公司给付租金9375元及利息1000元的诉讼请求，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持；原告要求被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司、被告高继强对被告山西金牌房地产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告山西金牌房地产经纪有限公司、山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王国柱与被告山西金牌房地产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房屋出租委托合同》于2018年3月15日终止。二、被告山西金牌房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国柱租金9375元以及利息1000元。三、被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司、被告高继强对上述第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告山西金牌房地产经纪有限公司、山西诚信易佳房地产经纪有限公司、高继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇一九年九月三日书记员 薛 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8052号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师被告：张小珍，女,1968年5月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与张小珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、张小珍支付大地保险公司代偿款193921.08元；二、张小珍支付大地保险公司保险费用人民币9119.38元；三、张小珍支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年7月11日起至实际清偿之日止（暂计算至2018年12月26日，违约金为：34110.72元）；以上总计237151.78元；四、张小珍承担本案诉讼费、公告费用等费用。张小珍未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年1月17日，张小珍与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，张小珍因日常生活消费所需向光大银行贷款200000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向张小珍支付贷款72000元。合同还约定了张小珍的送达地址。同日，张小珍向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为237800元，每月保费为2400元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年3月17日之后，张小珍未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年3月18日至代偿之日，张小珍仅支付保险费0.02元。2018年7月11日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年7月11日收到大地保险公司代偿张小珍193921.08元，同意收到上述赔款的同时将其对张小珍追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。张小珍未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款193921.08元及2018年3月18日至2018年7月11日共3个月24天的保险费，张小珍诉求的保险费9119.38元不高于应支付的保险费9119.98元（2400元×3个月24天-0.02元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年7月11日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款193921.08元；二、限被告张小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费9119.38元；三、限被告张小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年7月11日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告张小珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元，减半收取2429元，由被告张小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4417号 原告：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：郑志玉，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告陆文龙与被告郑志玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告陆文龙于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆文龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆文龙撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陆文龙负担。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2810号 原告：蔡某，女，1949年5月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1978年10月5日出生，汉族，住住正定县。 被告，李某1，男，2003年10月27日出生，汉族，住正定县。 被告：李某2，男，2006年6月16日出生，汉族，住正定县。 被告：李某3，男，2006年6月16日出生，汉族，住正定县。 三被告法定代理人杨某，女，1978年10月5日出生，汉族，住住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告蔡某与被告杨某、李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人、被告杨某、被告李某1、李某2、李某3的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法按照法定继承分割李润景死亡后留下的遗产727920元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告的亲属李润景在2018年10月29日受单位指派驾车到山东省临沂市送货途中发生交通事故死亡，经石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）01230331号认定工伤决定书，该认定作出后，按照国家相关规定，应当赔付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元，已经赔付完毕，原被告双方对于上述赔偿款如何分割，不能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告杨某、李某1、李某2、李某3辩称，原告诉称不成立，2018年10月29日李润景受雇期间发生交通事故，造成死亡，单位应给付一次性工亡补助金727920元，但该款在单位，答辩人并未支取、持有，原告对答辩人提出的诉讼主体不适格，原告主张单位给付的工亡补助金为遗产无法律依据，《继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李润景生前遗留的巨额债务，原告作为李润景继承人，应偿还李润景生前债务。综上，原告诉称不能成立，应驳回原告的诉求。 经审理查明，原告是李润景母亲，被告杨某与李润景是夫妻关系，李润景与被告李某1、李某2、李某3系父子关系，2018年10月29日李润景工作期间发生交通事故死亡，石家庄市人力资源和社会保障局作出，冀伤险认决字（2018）01230331号认定工伤决定书，单位赔付的一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元以及被扶养人生活费，现原告与被告对一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元分割不能达成一致意见，故原告诉至本院。 原告为支持其主张提供的证据有：1、2019年4月12日正定县出具的证明信，证明李润景与原告及各被告之间的关系，并且李润景因车祸已经死亡。2、冀伤认决字（2018）12330331认定工伤决定书，证明李润景死亡的时间、原因，李润景死亡是因公死亡。3、工伤保险待遇申领表，证明李润景因公死亡后按照国家法律规定赔偿的各项数额。足以证明李润景死后一次性工伤补助金国家已经给付到位，原被告双方作为李润景的法定继承人对该笔赔偿金如何分割不能达成共识，故原告要求按照法定继承对上述赔偿金予以分割。 被告质证认为：1、对村委会证明的真实性无异议。2、对工伤认定书真实性没有异议，对其关联性有异议。3、对工伤保险待遇申领表不认可，没有加盖公章，具体数额是多少钱都在单位，并没有到被告手里，从申领表中可以证实款项没有发放。 被告为支持其抗辩提供以下证据：1、2018年11月2日证明，证实蔡某次子李二亮支取李润景的工资2万元。2、座位险10万元，赔偿款保险公司打入原告账户，12万元以外保险打入杨某账户，该款应由原告给付杨某。3、道路交通事故认定书、出院证，证实2018年8月11日李润景发生交通事故，住院治疗。4、2018年8月13日河北农村信用社业务凭证，杨双女借条，证实2018年8月13日杨某、李润景向杨双女借款14万元，用于交纳购房首付；2018年8月2日银行支款凭证、张桂花借条，证实杨某、李润景向张桂花借款10万元，用于交纳购房首付；2018年8月13日张增良借条、2018年8月13日张贵军借条，证实杨某、李润景向张增良、张贵军借款，用于交纳购房首付，证实李润景生前欠款。 原告质证认为：1、证据一因为是复印件真实性不认可，关联性不予认可，不予证明被告所提出的主张。2、对证据二转入蔡某明下的转账记录无异议，对交通事故相关赔偿原被告双方已经分割完毕，与本案不具有关联性。3、对商业险和交强险的保单真实性无异议，关联性不予认可，交通事故所涉的全部赔偿款都已经分割完毕，不再有任何争议，该笔款项的分割无关联性，出院证真实性无异议，交通事故认定书真实性无异议，4、银行相关业务凭证，对业务凭证本身的真实性无异议，但是与被告的主张和本案不具有关联性，不能说明凭证上显示资金的去向和性质，也不能证明被告所陈述的主张，对借条的真实性不予认可，与本案的关联性不予认可，不能证明李润景生前出现过债务，对于购房首付润江一号院，据我们了解该房产在李润景生前付款购买的，对于正定县地产开发公司出具的2019年6月4日交款单位为杨某出具的收款收据真实性不予认可，该收据与真正的购房时间与交首付的时间差距很大，收款收据和认购协议的购买时间不予认可。 本院认为，一次性工亡补助金，是在职工因工死亡后，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，是对其直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使工亡职工的遗属的基本生活得到保障，参照遗产的分配原则进行分配是符合法律规定的精神的，即可以按照法定继承的原则，由第一顺序继承人共同平均分配。故一次性工亡补助金727920元由原告与四被告平均分配，每人平均145584元；关于丧葬补助金32632.98元，因被告支付的李润景的丧葬费故丧葬补助金32632.98元应归被告所有。关于被告抗辩的债务，应另案处理。故参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下： 原告蔡某应分得一次性工亡补助金145584元，四被告分得一次性工亡补助金及丧葬补助金共计614968.98元。 案件受理费11080元，诉讼费2216元由被告负担，8864元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  王玉曼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  信佳诺 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7297号原告：马秋亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：井立强，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押于天津市北辰区看守所。原告马秋亮与被告井立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中发现，被告井立强因刑事犯罪被羁押初期，无法参加民事诉讼。本院经审查认为，本案中被告井立强因刑事犯罪被羁押初期，无法参加民事诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇一九年九月十七日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6107号原告：新郑市龙湖镇至诚橱柜商行，经营场所：新郑市龙湖镇华南城6A区1-87号。统一社会信用代码：92410184MA435GMF0Y(1-1)。经营者：刘博，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省唐河县。系原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行个体工商户业主。委托诉讼代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹温玉，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省唐河县。系刘博妻子。被告：李玉龙，男，汉族，1983年11月13日出生，住开封市开封县。原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行经营者刘博及委托诉讼代理人张好好、邹温玉到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤,无正当理由未有到庭，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款13981元，利息以本金13981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家销售橱柜、门板、厨房电器的商行，从2017年开始，被告就开始从原告处连续采购门板。经双方对账，被告欠原告货款13981元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李玉龙未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告李玉龙陆续从原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行处购买门板。截止2020年1月10日，被告李玉龙欠原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行门板款共计13981元。2020年1月10日，原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行业主刘博之妻邹温玉通过其手机微信[微信号：188××××0440，微信昵称：A00000.至诚橱柜衣柜（全屋定制）]与被告李玉龙手机微信（微信号：×××，微信昵称：靓家装饰17335723988）进行微信聊天的记录显示：2020年1月10日，被告李玉龙拉走门板，邹温玉不让拉，邹温玉给被告李玉龙发送微信：“加上之前的货款共13981元，收到回复”，被告李玉龙答复：“好的，我手机没电了，刚开机。”邹温玉称：“货已经装车。”被告李玉龙回复：“谢谢了。”邹温玉回复：“不客气，货款尽快安排，拜托了。”被告李玉龙微信答复：“一定做到”。原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行业主刘博通过其手机微信（微信号昵称：至诚衣柜橱柜187××××6223，微信号：×××，电话号码：187××××6223）与被告李玉龙手机微信（微信号：×××，微信昵称：靓家装饰17335723988）进行微信通话的记录显示：2020年1月10日晚上18时许，刘博告知李玉龙：“加上之前货款，共13981元未付”，李玉龙答复：“是的”。后经催要，被告李玉龙推拖至今未还。原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行（业主刘博）为此提起诉讼，请求处理。另查：原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行业主刘博提供的：1.结婚证证实，刘博与邹温玉于2012年01月29日结婚；2.光盘一张，证明李玉龙在朋友圈中发布，其与盛世物业、港发物业分别签订有物业服务合同，其与港发物业签订的合同显示，装修申请人是李玉龙，联系号码为：188××××0699，其与盛世物业签订的合同显示李玉龙提交的身份证复印件；3.原告委托诉讼代理人张好好（手机号：152××××3003与被告李玉龙（188××××0699）手机通话录音，结合原告提交的光盘、聊天记录，能够证明手机号码188××××0699是被告李玉龙本人的手机号。以上事实，由原告提交的结婚证、刘博和其妻子邹温玉分别与被告李玉龙手机微信聊天的记录、光盘、原告的委托诉讼代理人张好好与被告李玉龙手机通话录音以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李玉龙欠原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行门板款共计13981元未还，由原告业主刘博提供的结婚证、刘博和其妻子邹温玉分别与被告李玉龙手机微信聊天的记录、光盘、原告的委托诉讼代理人张好好与被告李玉龙手机通话录音为凭，原、被告之间的买卖门板的业务关系成立。被告李玉龙拖欠原告货款13981元未还，属违约行为，应承担违约责任。被告李玉龙应当偿还原告货款13981元，并自被告收到原告门板拖欠门板款之日（2020年1月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠未还货款13981元的利息，至被告付清货款13981元之日为止。被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：判决如下：被告李玉龙应当于本判决生效后十日内支付原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行货款13981元，并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠未还货款13981元的利息，至被告付清货款13981元之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李玉龙负担。此款原告新郑市龙湖镇至诚橱柜商行已预交，本院不予退还，待被告李玉龙向原告支付13981元货款及其利息时双方一并结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年九月十四日书记员  丁 柯
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0322刑初122号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张燕，女，1969年1月23日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被刑事拘留，分别于2017年8月7日、2018年5月7日、2018年11月15日被取保候审。 辩护人李**，山东玉帛律师事务所律师。 辩护人崔红艳，山东春水律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案（涉及到被告人隐私的相关事实及证据转为不公开审理）。期间因补充侦查，公诉机关建议并经本院决定延期审理二次。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张燕及其辩护人李**、崔红艳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以该案经开庭审理涉嫌虚假诉讼而无管辖权为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许公诉机关山东省高青县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建华 审 判 员  张桂林 人民陪审员  李春香 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  经 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4901号申请执行人：刘素荣,女性,1958年11月26日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：李博,男性,1968年1月24日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：王伟,男性,1963年11月11日出生,住济南市中区。本院在执行刘素荣与李博、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日通过司法专邮方式向被执行人李博、王伟送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李博、王伟名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年5月24日对被执行人李博、王伟适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李博、王伟名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李博、王伟名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十九日书记员 宫振波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11028号原告：张艮奎，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：张小峰，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：许之永，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张艮奎与被告张小峰、许之永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮奎的委托诉讼代理杨和龙、被告张小峰到庭参加诉讼，被告许之永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费98000元及利息（以108000元为本金，自2019年2月28日至2019年9月3日，按年利率6%计算；以98000元为本金，自2019年9月4日其按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为两被告承接的无锡大华制衣有限公司办公室工程等工程装修，因被告没有及时支付原告人工费，为此原告多次向被告催要人工费。2019年2月27日，两被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告人工费108000元未付。后原告支付1万元，尚欠98000元未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张小峰辩称，原告所称的人工费并非原告所诉公正，而是西能锅炉和港下浴场的工程产生的，欠条中数额不认可，但名字是我签的。原告多次去我家催要，并要求打条，所以给打了该欠条。被告许之永未答辩。原告为证明其主张提供了欠条两张，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告带领工人为被告所承接的工程提供劳务。2019年2月27日，两被告为原告出具欠条一张，内容为“今余欠张艮奎人工费108000元整（拾万捌仟元整）张小峰许之永2019.2.27”。后经原告催要，被告张小峰于2019年8月30日向原告支付1万元。对于尚欠98000元人工费用两被告一直未予支付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告为两被告承接的工程提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方之间系劳务合同关系。原告提供了两被告在2019年2月27日为原告出具的欠条，能够证明两被告欠原告劳务费用108000元的事实。原告自认其在2019年8月30日，被告张小峰偿还原告1万元。故原告要求两被告支付剩余拖欠的人工费98000元具有事实及法律依据。对于原告主张的逾期付款利息，因两被告一直拖欠原告人工费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。但其中108000基数，自2019年2月28日应至2019年8月19日期间按年利率6%，自2019年8月20日至2019年8月30日期间以及，以98000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止期间的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张小峰、许之永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小峰、许之永于本判决生效之日起十日内支付原告张艮奎劳务费98000元及及逾期付款利息损失（以108000元为基数，自2019年2月28日起，按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算计算至2019年8月30日；以98000元为基数，自2019年8月31日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告张艮奎其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张小峰、许之永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  周艳青人民陪审员  高永贵二〇一九年九月十二日书 记 员  王 欣
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2067号 刘文平： 你与屈大米其他案由一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初735号判决书已发生法律效力。申请执行人屈大米于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：8161.85元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16771号原告：陈清，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：费庆燕，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：**立，上海市大众律师事务所律师。被告：倪勇军，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈清、费庆燕与被告倪勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告陈清、费庆燕于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清、费庆燕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈清、费庆燕负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇一九年九月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执999号之二喀左某某宾馆、王某某：你/你单位与康某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康福军于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款350000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3275元，其他诉讼费用元，申请执行费5199元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2160号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，该行职工。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 被告：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：葛玉和，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告张晓明、张福青、吴树夏、葛玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托诉讼代理人刘军、被告吴树夏、被告张福青到庭参加诉讼，被告张晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓明偿还原告借款本金50000元，利息7173.4元（利息计至2019年4月20日），及至借款本金还清日的利息；2、判令被告张福青、吴树夏、葛玉和对偿还上述欠款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓明于2017年3月28日从原告处借款5万元，2018年3月27日到期，借款月利率6.525‰，该借款由被告葛玉和、张福青、吴树夏提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告张晓明仅偿还部分利息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告吴树夏辩称，担保属实，四被告是四户联保，每人都在原告处贷款，他想个人的贷款个人偿还。 被告张福青辩称，担保属实，四被告是四户联保，每人都在原告处贷款，他想个人的贷款个人偿还。 被告张晓明、葛玉和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告张晓明与原告签订农户贷款借款合同，约定借款用途：购饲料，借款金额5万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告葛玉和、张福青、吴树夏作为担保人在该贷款借款合同上签字，为被告张晓明的上述借款提供担保。2017年3月28日，原告将借款5万元存入被告张晓明的账户内，期限至2018年3月27日，利率为月利率6.525‰。至2019年4月20日，被告张晓明尚欠借款本金50000元及利息7173.4元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述，原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、农民小额贷款业务申请表、贷款还款信息表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告张晓明、吴树夏、张福青、葛玉和签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张晓明在合同约定期间内向原告借款5万元，至2019年4月20日，被告张晓明尚欠借款本金50000元及利息7173.4元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告张晓明偿还欠款本息，被告张福青、吴树夏、葛玉和承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张福青、吴树夏、葛玉和承担保证责任后有权向被告张晓明追偿。被告张晓明、葛玉和经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息7173.4元（利息计至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日起至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛玉和、张福青、吴树夏对上述第一项张晓明所负还款义务承担连带清偿责任。被告葛玉和、张福青、吴树夏在承担保证责任后，有权向被告张晓明追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，财产保全费592元，以上共计1821元，由被告张晓明、吴树夏、张福青、葛玉和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李振兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初729号 原告：陈延亭，男，1978年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 被告：潍坊宏鼎市政工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：徐德成，总经理。 委托诉讼代理人：李希凤，女，1977年5月19日生，该单位职工。 被告：瞿小伟，男，1973年6月11日生，汉族。 原告陈延亭与被告潍坊宏鼎市政工程有限公司（以下简称宏鼎公司）、瞿小伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘世宝、被告宏鼎公司的委托诉讼代理人李希凤到庭参加了诉讼，被告瞿小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告清偿欠款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份左右，原告接受被告瞿小伟委托，在位于潍城区于河街道宏鼎公司的园林处，从事绿化树木运输作业，该苗木运往被告在坊子区伯爵公馆等工地栽植。此项工作从2017年2月持续到年底，劳务费12000元未予结算。期间，原告多次主张劳务费，但瞿小伟称公司尚未拨款结算。后经原告多次向瞿小伟催要后，得知宏鼎公司已与瞿小伟解除了劳动合同。原告认为，瞿小伟是宏鼎公司的职工，其委托原告吊装苗木系履行职务的行为，应由二被告共同承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏鼎公司辩称，宏鼎公司在潍城区有个苗圃，瞿小伟在这个苗圃内养鸡，顺便给公司看门。瞿小伟从公司离开近两年时间，一直没有去公司核对账目。接到本案诉状后，公司找过瞿小伟，但一直没有找到，对于原告陈述的情况也不清楚。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供以下证据： 1、潍坊移动公司收款收据一份，证明150××××3793的号码是瞿小伟的，与原告短信聊天的手机号码与号码一致。 2、原告与瞿小伟的短信聊天记录一份，证明瞿小伟认可欠款12000元的事实。 3、工资结算证明照片一份，证明瞿小伟是宏鼎公司的职工，于2018年4月7日离职，并解除劳动合同。同时证明之前瞿小伟的委托原告运送绿化苗木的行为是职务行为，苗木运送到宏鼎公司施工的工地。 被告宏鼎公司质证认为：1、对移动公司收据无异议，号码是否是瞿小伟的号码记不清了。2、短信聊天记录没有显示是欠什么费用，对欠款原因的不清楚，属于个人欠款。3、对瞿小伟的工资结算证明没有加盖公章，不是宏鼎公司出具的，也未委托任何人出具。 对原告提供的上述证据，移动公司收据被告无异议，本院予以认定。短信的对方手机号码与移动公司收据载明的号码一致，能够相互印证，可以证实瞿小伟认可欠款12000元的事实。对于工资结算证明，原告未提供原件进行核对，被告不认可，本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告宏鼎公司在潍坊市××城区××街道有苗圃一处，被告瞿小伟在此为宏鼎公司看门。 原告称，2017年春天，瞿小伟到市场上为宏鼎公司找车拉树苗。秦俊田负责吊装，陈延亭负责运送。头一两次，瞿小伟个人支付了费用。后来熟悉了，瞿小伟称，宏鼎公司一年一结算，等年底一块结算。原告考虑到宏鼎公司是大公司，就同意了。到年底结账时，欠款迟迟没有结算下来，最后也找不到瞿小伟本人了。期间，原告给瞿小伟发短信“你欠我的12000元什么时候还我”，瞿小伟回复“我没说不还你们，你们动不动就去找我哥，那你们去就是，我现在确实没有钱，但是我一定会还你”。原告到宏鼎公司找瞿小伟。宏鼎公司一个姓刘的工作人员称，瞿小伟的工资已经结算完毕，并出示了一份工资结算证明，原告拍了照片。原告拉一车费用为600元，拉了十多车。苗木送到了坊子伯爵公馆、北海路宝通世家、金海岸小区、坊子龙山路与龙泉街交叉口东北角示范区的工地。坊子伯爵公馆、北海路宝通世家收料的人姓李，年龄50岁左右。 被告宏鼎公司称，瞿小伟在苗圃圈了一块地养鸡，到过年过节的时候，宏鼎公司也买鸡发福利。瞿小伟负责看门，出入库的条在瞿小伟处。关于运送苗木的车，有公司自己的车，也有部分是瞿小伟找的。瞿小伟找的车，公司也已经跟他结清了。并且结算都是月结，不存在年结的。瞿小伟离职时，据说欠了很多钱，但公司对欠款并不清楚。除金海岸小区外，其他三个是宏鼎公司的工地。 本院认为，原告称为被告运送苗木，自带车辆，完成一定的工作成果，原告并非单纯的提供劳务，因此，双方应属于承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。根据原告提供的证据，被告瞿小伟认可欠原告12000元，本院予以认定。关于该款的责任承担，在双方的短信记录中，没有体现出系宏鼎公司的欠款，原告也没有证据证明瞿小伟是受宏鼎公司的委托办理相关业务，而且短信记录中原告也称“你欠我的12000元什么时候还我”，即原告也认可是瞿小伟欠款，而瞿小伟的回复也是他一定会还钱，故原告要求宏鼎公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。相应的欠款，应当由被告瞿小伟承担。关于利息，双方未约定付款时间，可从原告起诉之日即2019年2月20日起，按同期银行贷款利率计算。被告瞿小伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿小伟于本判决生效后十日内支付原告陈延亭欠款12000元及利息（自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告瞿小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  梅 芳 人民陪审员  毕建筑 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋春燕