重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43755号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邓盛烈，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司，住重庆市永川区下街子38号新华电脑城1-16，统一社会信用代码91500118750091298H。法定代表人：李润，职务不详。被告：余永宪，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓宏，男，1952年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓盛雄，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余从银，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告邓盛烈、重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司（下称科兴苑公司）、余永宪、邓宏、邓盛雄、余从银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼，被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪、邓宏、邓盛雄、余从银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓盛烈、余永宪、科兴苑公司立即偿还借款本金504000元，支付截至2019年8月15日的拖欠利息41127.71元、罚息2352.11元及复利1448.15元，并支付自2019年8月16日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率11.4%上浮50%计算）；2.判令被告邓盛烈、余永宪、科兴苑公司支付原告律师费4000元；3.判令被告邓宏、余从银、邓盛雄对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪、邓宏、邓盛雄、余从银未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年6月22日。2、借款人：邓盛烈、科兴苑公司、余永宪。3、贷款金额：70万元。4、贷款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月21日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮140%，确定为11.4%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本。每月归还本金3000元，每半年另归还本金3万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年6月22日。9、欠款情况：截至2019年8月15日尚欠借款本金504000元、利息41127.71元、罚息2352.11元、复利1488.15元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年6月22日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：邓宏、邓盛雄、余从银。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。8、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年8月20日。四、其他事实庭审中，民生银行重庆分行陈述要求以2019年8月15日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年8月15日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年8月15日，被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪尚欠民生银行重庆分行借款本金504000元、利息41127.71元、罚息2352.11元、复利1488.15元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行重庆分行主张2019年8月15日之后的罚息、复利利率为年利率11.4%上浮50%即年利率17.1%，本院根据双方合同约定确认为罚息、复利利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整；且罚息、复利利率均不超过年利率17.1%。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告邓宏、邓盛雄、余从银自愿为被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告邓盛烈、科兴苑公司、余永宪的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓盛烈、重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司、余永宪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金504000元及截至2019年8月15日的利息41127.71元、罚息2352.11元、复利1448.15元，并支付自2019年8月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%再上浮50%计算且罚息、复利均以不超过年利率17.1%为限，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整。）；二、被告邓盛烈、重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司、余永宪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告邓宏、邓盛雄、余从银对被告邓盛烈、重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司、余永宪的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5015.76元、保全费3770元，共计8785.76元，由被告邓盛烈、重庆市永川区科兴苑电脑科技有限公司、余永宪、邓宏、邓盛雄、余从银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月二日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰