海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5062号   原告：王某，男，1976年10月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：颜某、滕某，海南天皓律师事务所律师。   被告：苏某，男，1990年5月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告王某诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人滕某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告苏某立即偿还原告王某借款本金人民币180000元及利息【利息计算方式：以借款本金为基数，按月利率2%计自2018年12月30日起至实际清偿全部借款之日止，暂计至2019年3月1日为7200元（180000×2%/30×60天=7200元）】；2.判决被告苏某承担本案的诉讼费用及与诉讼相关的费用。事实与理由：2017年3月27日，原告、被告与海南小松工程机械有限公司签订《机械设备产品买卖合同》，约定原告、被告共同出资购买小松牌液压挖掘机一台，总金额为116万元。以融资租赁支付方式结算，具体约定为：原、被告认真了解了融资租赁的购机方式，并同意以融资租赁方式购机。实际出租方为小松融资租赁有限公司，承租方为原、被告。签约前，原告转账支付购机款首付款294488元。2017年3月29日，原告、被告及李良军共同签署《协议书》约定：小松240挖机总计1291988元（首付294488元），三人共同出资股份协议如下：原告王某40%，李良军30%，被告苏某30%，如转让，须三个股东协商一致同意才能转让本机。后三方协商一致由被告一人使用经营该挖机，原告及李良军退出。原告愿意承担损失，后双方协商一致同意由被告支付原告18万元。被告并于2018年3月30日出具《欠条》载明：被告购买小松机欠原告18万元，2018年5月30日先还3万，2018年12月30日还清。欠条出具后，被告一直未偿还原告该18万元欠款，经原告多次索要欠款，被告均推脱不还，甚至拒绝接原告的电话，无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请，并依法判决被告承担原告的利息损失。   被告苏某辩称，《欠条》上书写的内容是不属实的。当时购买挖机王某出资并占40%股份，李良军占30%，被告苏某占30%。当时原告支付购车首付款294488元，我便向原告手机转账77846元，现金支付10500元给原告。从2017年4月份开始我们三人合伙做工一直亏损，三人便自掏腰包垫资归还挖机的月供28500元。到2018年4月份开始原告和李良军就没有出钱归还挖机的月供了，都是我一个人去借钱来归还月供的，我以为原告和李良军放弃了合伙。我从2018年4月份至今挖机的月供都是我一个人在还。从2017年4月份到2018年4月份欠了两个月的月供原告和李良军没有出钱还，一直都是由我在归还月供。《欠条》的内容不是我写的，落款的签名和手印我不清楚是不是我签名和按捺的。从2018年4月份以后挖掘机由我一个人在保管使用，原告和李良军没有使用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2017年3月27日，王某、苏某二人作为买受方（乙方）与案外人海南小松工程机械有限公司（出卖方、甲方）签订《机械设备产品买卖合同》，双方约定，买受方购买出卖方出售的KOMATSU小松牌液压挖掘机，总价款为116万元。王某、苏某以融资租赁支付方式支付上述价款，即融资租赁头金为裸机总金额的20%，租赁期限为36个月，融资金额为1160000.00元。首付款为：头金232000.00元，第一期月租金28500.00元，担保服务费33408.00元，产权留购款580.00元，保险费0.00元，首付款合计294488.00元。合同签订后，王某、苏某依约向案外人海南小松工程机械有限公司支付首付款。2017年3月29日，王某、苏某及案外人李良军签订《协议书》，约定，小松240挖掘机总价1291988元整（首付294488元整），三个人共同出资股份协议如下：王某40%，李良军30%，苏某30%，如转让，须三个股东协商一致同意才能转让本机。原告提交证据《欠条》，载明，苏某购买小松机欠王某（壹拾捌万元整）（180000.00），2018年12月30日还清。备注2018年5月30日还（叁万元整），特立此据为凭。苏某在欠款人处签名。庭审时，被告苏某称该《欠条》并非其出具，《欠条》上“苏某”的名字和手印也并非被告苏某所签名捺印，但其明确表示不申请进行司法鉴定。   庭审时，原、被告双方均认可，原告王某及案外人李良军共出资206141元的首付款，并自2017年4月起原告王某、被告苏某及案外人李良军三人共同支付月供款，每月28500元，原告王某及案外人李良军自2018年4月起便不再支付挖掘机月供，挖掘机的月供款由被告苏某一人支付。自2018年3月30日后，该挖掘机便由被告苏某实际使用并自主经营。被告苏某庭审时亦认可，原告王某及案外人李良军放弃了份额，但其并未对二人放弃的份额进行任何补偿，也未对挖机此后的经营收益款进行分红。   本院确认的上述事实，有《欠条》、《机械设备产品买卖合同》、《协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《海口农村商业银行股份有限公司的账户明细》，以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为：一、关于《欠条》的真实性问题。被告苏某对《欠条》的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，并称该《欠条》上的落款签名及手印均不是被告本人所签名捺印，但又明确表示不申请司法鉴定，被告并未提供其他充足证据以证实该《欠条》的落款签名及手印并非其本人所为，故本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。   二、原、被告及案外人李良军合作购买小松挖掘机，并支付首付款及部分月供，后原告王某及案外人李良军退出合作，自2018年4月起，挖掘机的月供款由被告苏某负担，挖掘机亦由被告苏某实际占用、使用、收益，且不再向原告王某及案外人李良军分红。被告主张原告放弃了份额，但并未要求其赔偿因放弃份额而造成的损失，被告该主张明显与常理相违背，故对被告该主张，本院不予采信。根据本院查明的事实可证实在原告王某退出合作后，被告苏某向其出具了《欠条》，载明欠王某180000元，并承诺于2018年12月30日全部还清。故原告主张被告向其偿还欠款180000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺在2018年12月30日前还清，但至今仍未支付，构成违约，被告应自逾期付款之日即2018年12月31日起向原告支付利息。原、被告双方对逾期付款利息未作约定，原告要求被告按照月利率2%支付利息，亦未超出法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以本院确定的为准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告苏某须于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还欠款人民币180000元及利息（以180000元为本金，按照月利率2%自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4044元（原告已预交），由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 **芹   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月十日   书记员 周岁贤   书记员 占 倩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。