wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20332号原告：郭秀花，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郭何敏，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告郭秀花与被告郭何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理原告郭秀花与被告郭何敏民间借贷纠纷一案中，原告郭秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郭秀花撤诉处理。本案受理费300元，因按撤诉处理减半收取150元，由原告郭秀花负担。审判员  谢恒崧二〇一九年九月五日书记员  吴 滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8348、8349号 申请执行人深圳市恒创佳电子有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区林果所工业区****，统一社会信用代码91440300079846702H。 法定代表人唐永衡。 被执行人深圳市森通特微电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与铁仔南路交汇处盛辉大厦******统一社会信用代码91440300335410212A。 法定代表人刘亚桂。 申请执行人深圳市恒创佳电子有限责任公司与被执行人深圳市森通特微电子有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19064号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市森通特微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市恒创佳电子有限公司加工费人民币7011.7元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，公告费450元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执991号 申请执行人：甘秀琴，女，1956年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行甘秀琴与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款100000元及迟延履行期间加倍债务利息11112.5元（暂计至2020年5月11日）；2、案件受理费2300元和执行费1434.5元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖，拍卖所得款已进行分配，所得分配款用于支付利息9744.56元、案件受理费2300元和执行费1434.5元，余下借款100000元及利息目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人甘秀琴在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人甘秀琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10493号之一 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦**401（办公场所）。统一社会信用代码：91440300050476891E。 法定代表人：张重军。 被执行人梁志锦,男,1980年6月15日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人梁志锦债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志锦应向申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司支付本金90114元、受理费2568.62元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁志锦发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月27日轮候查封了被执行人梁志锦名下粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12036号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴明里，男，1974年2月11日出生，汉族，住址：湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴明里借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴明里应向申请执行人偿还贷款本金133764.34元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）90781.88元，复利32766.64元]，并承担案件受理费2583.6元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴明里发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人吴明里所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴明里发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月四日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3745号原告：张灿豹，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张灿豹与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张灿豹于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿豹的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿豹向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张灿豹向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区4号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告张灿豹向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区4号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张灿豹出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张灿豹以此为由诉来本院。本院认为，原告张灿豹与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张灿豹要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张灿豹取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7735号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：1、判令被告王杰给付原告贷款本金128212.35元、利息13263.99元、罚息1824.64元、复利1107.53元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金128212.35元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13263.99元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令被告王杰支付律师费2300元；3、确认原告对被告王杰所有的车牌号为鲁Ｆ×××**的迷你牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订个人担保贷款合同约定，贷款本金为15700元，贷款期限36个月，年利率18%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**的迷你牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记。同日，原告按约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼；被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金128212.35元、利息13263.99元、罚息1824.64元、复利1107.53元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金128212.35元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13263.99元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、限被告王杰于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王杰所有的车牌号为鲁Ｆ×××**的迷你牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3234元，由被告王杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王杰于本判决生效之日起10日内径付给原告3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月四日书 记 员  孙佳佳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 法定代表人：吕森，职务：安新县支行行长。 被执行人:林小帅，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人:王彩静，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人:林喜来，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人:林志刚，男，汉族，农民，住安新县。 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行与林小帅、王彩静、林喜来、林志刚借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1054号民事判决已发生法律效力，确定被执行人林小帅、王彩静偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元、利息1630元。被执行人林喜来、林志刚承担连带偿还责任。由于被执行人林小帅、王彩静、林喜来、林志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林小帅、王彩静、林喜来、林志刚的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年8月16日对被执行人林小帅、王彩静、林喜来、林志刚限制高消费。 本院认为，本案被执行人林小帅、王彩静、林喜来、林志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林小帅、王彩静、林喜来、林志刚的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2020号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孙德红，男，1971年2月22日出生，汉族，住章丘区。被申请人：高延华，女，1973年11月21日出生，汉族，住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孙德红、高延华借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德红、高延华银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德红、高延华银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年九月十六日法官助理高佳书记员王洪健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7620、7621号之一 申请执行人徐国根。 被执行人高克华。 申请执行人徐国根与被执行人高克华劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10571号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3930、3931号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人高克华应向申请执行人徐国根支付劳务工资50490元及利息（利息以50490元为基数，自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿止）；受理费1062元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月六日 书记员 刘学标
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执944号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，统一社会信用代码91371724MA3C9QW66D，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初196号民事判决书，向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建军至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建军在财付通支付科技有限公司085e9858edf4fc48ece48b801@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3921号 原告：卢国利(曾用名:卢玉来)，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告卢国利与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1441号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴正忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928196304044415。被执行人杨萍，女，汉族，1977年9月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928197709154422。被执行人杜晓霞，女，汉族，1964年9月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928196409184481。被执行人闫继保，男，汉族，1965年9月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928196509194476。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正忠、杨萍、杜晓霞、闫继保借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨萍在山东郓城农村商业银行股份有限公司存款账户上的存款(账号:917070000010106401336),现需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人杨萍在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户上的存款(账号:917070000010106401336)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月十六日书记员  李旭东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7545号 钟军： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟军借款合同纠纷一案，因被执行人钟军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  赖文根
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申4号申请人：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：车天驰，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：管振华，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广州市天河区天寿路****。法定代表人：吴仲然。委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。第三人：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。申请人李伟聪以被申请人广州市科蕴化妆品有限公司（以下简称科蕴公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对科蕴公司进行强制清算。本院查明：被申请人科蕴公司属于有限公司；住所；住所地在广州市天河区天寿路****代表人是吴仲然；注册资本为人民币50万元；经营范围是化妆品及卫生用品批发；化妆品及卫生用品零售；化学工程研究服务。科蕴公司的股东包括：李伟聪、吴仲然，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据（2017）粤0106民初23369号、（2018）粤01民终15153号民事判决确认，科蕴公司于2018年11月9日解散。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。科蕴公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”同时，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，科蕴公司被法院判决解散，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但科蕴公司至今未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，根据上述法律规定，李伟聪作为科蕴公司的股东，其申请人民法院指定有关人员组成清算组对科蕴公司进行清算，符合法律规定，应予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条第（五）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人李伟聪对被申请人广州市科蕴化妆品有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  王海军人民陪审员  关东英二〇一九年九月五日书 记 员  王施琪王淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6604号原告：谭超繁，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省台山市，委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周昌权，男，汉族，1979年11月30日出生，住江门市蓬江区，。原告谭超繁诉被告周昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告谭超繁的委托代理人陈佩玲到庭参加了诉讼。被告周昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺于2018年12月30日前向原告归还。但在借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月4日的利息为1850元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计：61850元。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一张；2、转账记录；3、企业信用信息公告报告。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年10月23日，被告以经营困难需要资金周转为由，向原告借款，原告于当日通过ATM机转账60000元至蓬江区百方源水产品生鲜店（个体经营者：周昌权）的银行账户。由于被告周昌权收到借款后没有还款，经原告多次追讨后，被告于2018年10月15日出具一份《借条》给原告，确认向原告借款60000元，并承诺于2018年12月30日前清偿完毕，没有约定利息。还款期限届满后被告也没有还款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。由原告持有被告亲自书写的《借条》及有转账记录明细可以确认被告向原告借款的事实。原告已通过ATM机转账60000元给被告，已履行了出借义务。被告承诺于2018年12月30日前清偿借款，但期限届满后也没有还款，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉请合法有理，本院予以支持。关于借款利息问题。由于被告未能如期还款，且双方没有约定利息，因此原告主张利息从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）给原告谭超繁。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300，减半收取650元，由被告周昌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6082号 原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人林慧兵，董事长。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告陈斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告蔡俊华，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告陈斌、蔡俊华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉请：1、判决被告陈斌向原告归还代偿款11958.72元，违约金3587.62元（以代偿款为基数，计算30%违约金），共计15546.34元；2、被告蔡俊华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告陈斌、蔡俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月11日，被告陈斌因购买宝马汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，为便于获得银行贷款，两被告与原告杭州林通汽车销售有限公司（现更名为浙江杭标汽车销售有限公司）签订《委托代办服务合同》，申请原告为被告陈斌提供担保，被告蔡俊华为反担保人，合同约定被告陈斌未能及时按照借款合同的约定清偿贷款本金及利息导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告陈斌行使追偿权，同时被告陈斌还应当承担贷款金额30%的违约金，被告蔡俊华为上述债务承担连带偿还责任。双方同时约定争议协商不成提交原告所在地拱墅区人民法院解决。因被告逾期还款，经原告多次催讨未果，原告于2017年11月24日代偿了16958.18元，之后被告归还5000元，现尚余11958.18元未归还。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈斌追偿。被告蔡俊华对上述债务承担连带还款责任。被告陈斌、蔡俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌、蔡俊华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款11958.72元及违约金3587.62元，合计15546.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告陈斌、蔡俊华共同承担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈斌、蔡俊华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月三日 代书记员 袁荣华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18257号原告：何国标，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇良教村杰灵坊十巷**，公民身份号码4406231956********。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马**综合楼**，统一社会信用代码91440606055327449E。法定代表人：张林明。原告何国标诉被告佛山市顺德区豪联家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人资芑、廖嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费139087.2元及利息（利息计算自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，按照双方约定，原告负责为被告提供喷塑加工，被告收到加工后的产品需要向原告支付加工费。但自2017年至今，被告一直拖欠原告加工费，至今已累计139087.2元，且经原告多次催促未果。原告曾于2019年6月28日委托律师向被告出具律师函，被告于次日收到，然而却一直未采取任何付款行动。被告该行为给原告造成了极大的损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示报告打印件一份、豪联家具有限公司2017年喷塑费清单一份、何坚雅五星喷塑厂、豪联家具有限公司喷塑加工费清单一份、豪联公司2018年6月份喷塑费送货单八份、豪联公司2018年7月份喷塑费送货单二份、豪联公司2018年8月份喷塑费送货单三份、豪联公司2018年9月份喷塑费送货单二份、广东泛邦律师事务所律师函复印件一份、EMS快递单复印件一份、EMS物流查询结果打印件一份。前述证据均真实有效，与本案存在关联性，故本院依法予以采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原、被告间素有贸易往来。2017年5月至2018年9月期间，原告为被告提供喷塑加工服务。2018年4月15日，原告与被告的法定代表人张林明进行对账，被告确认其尚欠原告2017年5月至2018年1月期间的喷塑费116000元。双方对账后，原告将该期间对应的单据原件均交给被告。2018年3月至5月期间，被告尚欠原告喷塑费39561.26元。被告支付了其中的30000元，仍尚欠原告喷塑费9561.26元。后原告亦将该期间对应的单据原件均交给被告。2018年6月至9月期间，原告则共为被告喷塑加工共15次，喷塑费共计13526元。相应的送货单均由被告的法定代表人张林明或员工“吴玉香”签收。综上，被告仍尚欠原告加工款139087.26元。原告于2019年6月28日委托广东泛邦律师事务所向被告邮寄一份《律师函》对前述加工款进行催收。该邮件被告于2019年6月29日由其法定代表人张林明签收。后被告并未偿还该款项，原告遂于2019年8月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是加工合同纠纷，原告提供了多份有被告法定代表人或其工作人员签收的送货单，以及双方之间的对账清单，本院可合理认定原告已实际向被告提供了喷塑加工服务，且被告也已收到加工产品，故原告请求被告支付尚余的加工款139087.2元，对剩余的0.06元自愿放弃，本院予以确认。至于利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月21日起计付，合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区豪联家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国标支付加工款139087.2元及利息（以尚欠的加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年8月21日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1540.87元（原告何国标已预交），由被告佛山市顺德区豪联家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年九月二十日书记员  李秋霞
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3770号原告：徐秀玲，女，1973年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告徐秀玲与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐秀玲于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告徐秀玲向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼3单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告徐秀玲向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼3单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告徐秀玲出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告徐秀玲以此为由诉来本院。本院认为，原告徐秀玲与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告徐秀玲要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐秀玲取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4024号 申请执行人：黄添秾，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黄添秾申请执行欧寿海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5657号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还54760元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1613号 关于申请执行人丁大伟与被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初650号已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁大伟向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（2019）冀0681民初650号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁大伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0681民初650号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18705号反诉人：袁杨。被反诉人：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：梁蜜。委托诉讼代理人：王古月。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告袁杨物业服务合同纠纷一案，2019年9月20日，本院收到袁杨的反诉状。袁杨向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失10000元；2、本案的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实理由：反诉人在其房子装修期间，打破水管，原告工作人员未将水表开关关紧而漏水导致反诉人遭受财产损失，故要求原告赔偿1万元。本院经审查认为，本案本诉是物业服务合同纠纷，反诉是财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实和法律关系，不应当合并审理，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对袁杨的反诉，本院不予受理。审判员  田阿婷二〇一九年九月二十五日书记员  尤玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2289号 申请执行人：高锦初，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑潘河，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于高锦初申请执行郑潘河买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初6093号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还19126元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执435号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地湛江市霞山区海景路**首层。 负责人：蔡强，行长。 委托代理人：詹寿，广东南粤银行职员。 委托代理人：周煜，广东南粤银行职员。 被执行人：吴重阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：吴娇，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：湛江市动成农作物有限公司，，住所地湛江市麻章区麻章镇瑞云中路水沟村和通路**** 法定代表人：吴重阳，经理。 以上四位被执行人的共同委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。 以上四位被执行人的共同委托代理人：吴联贯，广东一粤律师事务所律师。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行与被执行人吴重阳、吴堪培、吴娇、湛江市动成农作物有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）湛仲字第613号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的主要财产所在地在湛江市××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人主要财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第613号裁决指定湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月××日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执641号 申请执行人：安新县就业服务局，住所地安新县。 法定代表人：王浩，职务：局长。 被执行人:马新英，女，汉族，农民，住安新县。 关于安新县就业服务局与马新英追偿权纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1620号民事判决已发生法律效力，确定被执行人马新英偿还申请执行人安新县就业服务局借款本金80000元、利息5512元及逾期利息。由于被执行人马新英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县就业服务局向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马新英的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年8月16日对被执行人马新英限制高消费。 本院认为，本案被执行人马新英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新英的财产线索，申请执行人安新县就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 恒
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3730号原告：王明忠，男，1951年5月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王明忠与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王明忠于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王明忠向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼3单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告王明忠向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼3单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王明忠出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王明忠以此为由诉来本院。本院认为，原告王明忠与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告王明忠要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王明忠取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16235号 申请执行人刘某，男，2016年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人喻益威，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人刘某与被执行人喻益威其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20867号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人喻益威应向申请执行人刘某支付本金475元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人喻益威发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请执行人刘某告知了本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶志鸿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5279号原告：谭定安，男，1991年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：梁家杰，男，汉族，1992年10月6日出生，住江门市蓬江区，原告谭定安诉被告梁家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭定安到庭参加了诉讼。被告梁家杰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月31日因生意之需向原告借款53000元，并约定借款期限为2个月。到期后被告向原告还了30000元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款23000元；2、被告支付利息4140元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《个人借款合同》；4、《收据》。经审理查明：被告因资金周转，于2018年1月31日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款53000元，没有约定借款利息，借款期限从2018年1月31日起至2018年3月30日止，被告在借款期限内全部还清借款给原告。同日，被告出具《收据》，确认收到原告现金交付的借款53000元。借款到期后，被告偿还了30000元，余下欠款23000元被告至今未清偿，遂提起诉讼。庭审中，原告表示其请求的利息从借款之日按银行贷款利率计算至本案起诉之日止，为4140元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《个人借款合同》、《收据》可确认原告与被告之间存在借贷关系，且内容明确为借款53000元，故原告以现金方式出借了53000元给被告，但被告在偿还了30000元后，仍欠23000元至今未清偿，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应偿还借款本金23000元给原告。关于利息问题。因原、被告没有约定借期内利息，故原告请求的利息计算应从逾期还款之日起按年利率6%计算，计算至起诉之日为3780元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告梁家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币23000元及利息3780元给原告谭定安；驳回原告谭定安的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.5元，由被告梁家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  刘长杰二〇一九年九月十九日法官助理林鸿杰书记员张雅文
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之八 被执行人：薛玉柱，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人薛玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉柱在中国工商银行16×××16账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1510号之一申请执行人刘青，男，1974年9月10日出生，汉族，干部，住郓城县随官屯镇府前路**。现住郓城县。被执行人李文记，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人李文雨，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人刘青与被执行人李文记、李文雨民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出(2019)鲁1725执1510号之十六执行裁定书,冻结了被执行人李文雨在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部存款账户上的存款(账号:62×××66),现需划拨冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文雨在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部存款账户上的存款(账号:62×××66)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月二十七日书记员  李旭东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4092号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启。 被执行人：郑杰何，男，1982年3月27日出生，汉族，住恩平市。 关于广东汇合资产管理有限公司申请执行郑杰何追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4969号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还60000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24341号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人龙集德,男,1973年5月24日出生。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙集德民事一案，本院作出的（2017）粤1971民初17080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金85627元及利息10875.78元、迟延履行金6698.17元、罚息50301.64元、复利27443.59元、受理费3215.75元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙集德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人龙集德名下持有东莞市神火光电设备有限公司的股权9.71万元。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人龙集德的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述股权予以档案查封，因无法找到该公司的财务资料，故本案暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵润杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19075号之一 申请执行人东莞市生态环境局,住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人黄爵,男,1973年1月30日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人东莞市沙田众家兴水泥塑品加工店,,住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村同太小组营业执照注册号：441900604511777。 经营者黄爵。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市沙田众家兴水泥塑品加工店、黄爵行政非诉执行纠纷一案，（2019）粤1971行审524号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款200000元及加处罚款200000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市沙田众家兴水泥塑品加工店、黄爵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄爵名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地被××人东莞市沙田众家兴水泥塑品加工店、黄爵的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄爵名下银行账户存款6305.7元，扣除执行费50元，余款6255.7元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  陈慧珍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执449号 申请执行人：广东天文防雷工程有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区人民南路**院内办公楼**，社会信用代码9144080359013127XC。 法定代表人：邱建厦，经理。 被申请人：雷州市第四中学，住，住所地广东省雷州市雷城镇师范**/div> 法定代表人：陈凤华，校长。 申请执行人广东天文防雷工程有限公司湛江分公司与被执行人雷州市第四中学建设工程施工合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）湛仲字第7号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人广东天文防雷工程有限公司湛江分公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）湛仲字第7号裁决指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月××日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1828号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**。 负责人：马俊。 被执行人：李基锐，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省廉江市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行李基锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2425号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还338631.25元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××镇江××室的房产，本案执行得款359982元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人周枝亮纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1082号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人:陈奇清。 被执行人：周枝亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行周枝亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5596号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还324015.31元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、变卖被执行人名下的位于江门市江海区礼乐礼乐××室房产，本案执行得款332849元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人周枝亮纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 书记员  刘 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5461号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告周德明，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告陈旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周德明、陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告周德明立即向原告归还垫付款20871.31元；2、判令被告周德明向原告支付利息损失2053.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈旭东对被告周德明的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告周德明、陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月8日，原告与被告周德明、陈旭东、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周德明已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陈旭东作为保证人对被告周德明的债务承担共同还款责任。该合同11-4条约定如被告周德明未能及时还款导致原告代偿的，被告周德明应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年10月15日，被告周德明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周德明向上述银行申请信用卡透支资金128121元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周德明分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周德明的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告周德明未按约定偿还银行贷款，截至2018年9月21日，原告依约代被告周德明偿还贷款20871.31元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周德明追偿。被告陈旭东对被告周德明的债务承担共同还款责任。被告周德明、陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德明、陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20871.31元及利息损失2053.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计22925.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告周德明、陈旭东共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周德明、陈旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月三日 代书记员 袁荣华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1953号 原告:山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：穆兆鹏，董事长。 被告：刘田兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住博兴县。 原告山东宏盛达板业有限公司与被告刘田兴劳动争议纠纷一案的案号为（2019）鲁1625民初1953号，原告刘田兴与被告山东宏盛达板业有限公司劳动争议纠纷一案的案号为（2019）鲁1625民初1872号，因两案为同一法律关系，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2019）鲁1625民初1872号案一并审理。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月五日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3776号原告：王凤龙，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王凤龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王凤龙于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1205.19元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王凤龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1205.19元用于汤头办事处滨河花园3号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告王凤龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1205.19元，用于滨河花园3号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王凤龙出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王凤龙以此为由诉来本院。本院认为，原告王凤龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1205.19元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王凤龙要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1205.19元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王凤龙取暖费1205.19元及利息（以1205.19元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7632号 申请执行人黎颖然,女,1992年2月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张嘉敏,女,1995年1月5日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人黎颖然与被执行人张嘉敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张嘉敏应向申请执行人黎颖然支付本金13330元、受理费66.63元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎颖然发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2018）粤1971执24546号案于2018年3月8日查封了被执行人张嘉敏名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭丽67栋602的房产（合同编号：20130121BB8EC5904629），查封期限为三年，该房产由本院（2019）粤1971执15702号案统一处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人黎颖然告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十九日 书记员  叶志鸿
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初473号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨同林，男，1980年4月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨同林犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，石玉玲、邱志红、邱桂锋向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失30万元。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，石玉玲、邱志红、邱桂锋的诉讼代理人张辉辉、被告人杨同林及辩护人田树植到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日18时许，被告人杨同林无证酒后驾驶无号牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至251公里+40米处路段时，因观察不周，与行驶在前向东拐弯的沂水县马站镇富岭官庄村邱新民驾驶的人力三轮车相撞，致邱新民肝脏、膈肌破裂导致失血性休克死亡。经事故原因分析认定，杨同林负事故主要责任。案发后，被告人杨同林离开现场，并于当晚21时许自动投案。 公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人刘某、杨某等人的证言；被告人杨同林的供述等。 公诉机关认为，被告人杨同林违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨同林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、负事故主要责任。三、愿意赔偿。四、认罪、悔罪。五、初犯、偶犯。六、主观恶性小，社会危害不大。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月22日18时许，被告人杨同林酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至251公里+40米处路段时，因观察不周，与行驶在前向东拐弯的沂水县马站镇富岭官庄村邱新民驾驶的人力三轮车相撞，致邱新民肝脏、膈肌破裂导致失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人杨同林负事故主要责任。案发后，被告人杨同林离开现场，并于当晚21时许自动投案。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片。 2.鉴定意见 (1)临沂市公安局刑事科学技术研究所[2019]YC2019号血醇检验报告。 (2)沂水县公安局刑事科学技术室[2019]79号鉴定书。 3.书证 (1)呼吸式酒精检测结果单。 (2)血样提取表。 (3)驾驶人、机动车信息查询结果单。 (4)户口注销证明。 (5)侦查人员调取的杨同林手机号的通话记录。 4.道路交通事故认定书。 5.证人证言 （1）证人刘某证言。 （2）证人杨某证言。 （3）证人张某证言。 （4）证人邱某1证言。 （5）证人邱某2证言。 6.被告人杨同林的供述和辩解。 7.其他证据 ⑴122接警记录单及受案登记表。 (2)户籍信息查询、前科证明。 (3)发破案经过。 (4)情况说明。 本案在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，款项已自行过付；石玉玲、邱志红、邱桂锋对被告人表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人杨同林违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨同林自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第一、二、三、五、六项，本院予以采纳。已认定被告人为自首，第四项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人杨同林从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨同林于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨同林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙照苗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1669号原告：烟台永达货运有限公司。地址：烟台市芝罘区市府街**。统一社会信用代码：913706347797072F。法定代表人：赵汝云，经理。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。。地址：烟台市莱山区观海路**统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邵文波，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台永达货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史海涛、被告的委托诉讼代理人邵文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款214766元，并自2018年12月17日起至2019年5月31日支付利息6979元，自2019年6月10日起至给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息（在交强险和商业险范围内）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息6979元，及自2019年6月10日起至给付之日要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张。事实和理由：鲁Ｆ×××**号半挂车系原告名下的货运车辆，2018年9月7日该车辆在沈海高速上行线675公里处发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，原告的驾驶员承担事故全部责任，该事故造成原告车辆损失214766元，鲁Ｆ×××**号半挂车在被告处投保机动车综合商业保险，原告就上述损失向被告提请理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告辩称，涉案车辆确实在我公司投保交强险和商业三者险，但因本次事故中被保险车辆是实习期间的驾驶员王志毅驾驶，根据保险条款第8条第二项规定，实习人员驾驶半挂车发生交通事故，保险人不承担保险责任，故我方拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月7日23时45分，案外人王志毅驾驶鲁Ｆ×××**号半挂车行驶至G15沈海高速上行线675公里处时因未尽到安全注意义务与案外车辆鲁Ｙ×××**、鲁Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成三车受损及部分货物受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，鲁Ｆ×××**号半挂车驾驶员王志毅承担事故全部责任。为此原告提交了青岛市公安局交通警察支队同三大队第20181019号道路交通事故认定书一份。被告对事故经过及事故责任认定无异议。二、庭审中，原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）各一份，证明因本次事故造成车辆损失数额为214766元，被告认可该车辆损失数额。三、机动车保险拒赔通知书一份。该通知书载明“被保险人：烟台永达货运有限公司非常遗憾地通知您，根据有关法律与保险合同的规定，我公司保险单PDAA201837060000104563项下承保的鲁Ｆ×××**（号牌号码）机动车于2018年9月6日在青岛胶南（出险地点）发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。对此我公司不能给予赔付，请予理解。欢迎您对我公司的工作提出意见。日期：2018年12月17日拒赔案件情况备注：据机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二项驾驶人实习期间驾驶公共汽车，营业客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿，该案中实际驾驶员为王志毅，实习期至2019年8月5日，此驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，故此案拒赔偿。”四、2018年6月13日原告在被告处为鲁Ｆ×××**号半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（投保不计免赔率附加险），其中机动车损失保险金额为300154.4元、第三者责任保险金额为1500000元，保险期间从2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。五、被告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、保险条款一份。投保单上载明：“投保人姓名：烟台交运货运汽车销售服务有限公司被保险人：烟台永达货运有限公司。投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签单”。投保人签名处有烟台交运货运汽车销售服务有限公司盖章。其中投保人声明部分为黑体加粗。庭审中，被告对原告车辆投保及事故发生时处于保险期间内无异议，称与原告签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款中明确约定，实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车和牵引车的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除条款，因原告的驾驶司机属于实习驾驶期间，应按合同约定免除保险公司的赔偿责任。原告不同意免除保险公司的赔偿责任，主张其未收到上述保险条款，投保人也并非本案原告，对该份免责条款被告对原告未尽到提示和明确说明义务，该条款不应产生效力。被告主张，其已经就免责条款的约定向原告尽到了提示和明确说明义务，但未能提交证据证明自己的主张。本院认为，2018年9月7日，案外人王志毅驾驶鲁Ｆ×××**号半挂车行驶至G15沈海高速上行线675公里处时与案外车辆鲁Ｙ×××**、鲁Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成三车受损及部分货物受损，交警部门认定王志毅承担事故全部责任，鲁Ｆ×××**号半挂车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实清楚。依据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。原告因此次事故造成车辆损失214766元事实清楚，被告亦予认可，本院对该损失数额予以采信，作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，“责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款”可认定为免除保险人责任的条款，故被告主张的“实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车和牵引车的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿”条款应认定为免责条款，对于被告的免责条款，要看被告是否对原告尽到明确说明义务。本案中，被告提交的机动车商业保险投保单中，并没有原告签字，被告亦未能证明其已向原告交付了保险条款，且尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告据此主张免责，本院不予支持，原告的车辆损失依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台永达货运有限公司车辆损失赔偿款214766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年九月十六日书记员  姜菁