河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1766号原告：冠县万路通物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。统一社会信用代码：91371525MA3CHTDP2X。法定代表人：王墨玲，经理。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：吕义慧，男，1973年7月26日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号，统一社会信用代码：91211421MA0QE6BQ66。法定代表人：刘玉长，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。原告冠县万路通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、吕义慧、绥中县佳通运输车队（以下简称绥中车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冠县万路通物流有限公司的委托诉讼代理人李刚、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人张红、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理贾世鑫到庭参加诉讼。被告吕义慧、绥中县佳通运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日2时，李建昌驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至京福线241公里+329米沧县境内陈辛庄村路段处时，与同向行驶吕义慧驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车燃烧，李建昌、胡西光死亡的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队出具事故认定书，认定李建昌主要责任、吕义慧次要责任、胡西光不承担责任。原告系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车的所有人，被告绥中县佳通运输车队为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车的所有人，该两辆车分别在被告人保财险聊城市分公司、被告人保财险绥中支公司投保。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失460915.2元；诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告人保聊城分公司答辩称，需要核实原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，因事故认定书中已经明确记载原告司机存在实习期驾驶主挂车，因此本案损失属于车辆损失险、货损险拒赔情形，因此应驳回原告对我司的诉讼；诉讼费、鉴定费我司不承担；原告当庭增加的货损我司不予认可，因起诉状中没有体现，并不清楚保险情况，原告应当另案起诉。被告人保绥中支公司答辩称，辽Ｐ×××××在我司投保交强险、商业三者险限额1000000元不计免赔，辽Ｐ×××××车在我司投保商业险限额50000元。我司请求核实我司承保车辆驾驶证、行驶证以及道路运输证、从业资格证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿合理合法损失，原告损失由我司先在车损险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年8月15日2时，李建昌驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至京福线241公里+329米沧县境内陈辛庄村路段处时，与同向行驶吕义慧驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车燃烧，李建昌、胡西光死亡的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队出具事故认定书，认定李建昌负事故的主要责任、吕义慧负事故的次要责任、胡西光不承担责任。原告系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车的所有人，在被告人保财险聊城市分公司投保主车车损险283000元、挂车车损险85000元，货损险100000元；被告绥中县佳通运输车队为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车的所有人，在被告人保财险绥中支公司投保交强险一份,不计免赔主车商业三者险1000000元、挂车商业三者险50000元。事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，经原告委托，聊城市大公价格评估有限责任公司出具评估报告，评定原告的主车车损为265908元、挂车车损为31792元、货物损失为134179.2元。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车损：主车265908元、挂车31792元；2、货物损失134179.2元；3、施救费：16080元；4、评估费：12956元；为证明以上损失，原告提交如下证据：证据一：事故认定书一份证明：本案交通事故发生的事实及责任划分，本次事故造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车严重损坏，运输的货物严重毁损的后果；证据二：被告人保聊城分公司车损险保单两份、货损险保单一份证明：原告为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车投保车损险和货损险，有不计免赔，被告人保聊城分公司主体资格适格；证据三：被告人保绥中支公司交强险保单一份、商业三者险保单两份证明：被告绥中县佳通运输车队为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车投保交强险和商业三者险的事实；证据四：出货单、料卷损失明细、收据、证明各一份证明：此次交通事故造成山东星瀚运输公司货物损失为134179.2元，山东星瀚运输公司已将货损从原告的运费中扣除，原告获得货损索赔权利；证据五：证明一份证明：本案事故发生后，原告委托公司职工张洲办理车损、货损的鉴定事宜；证据六：车损及货损的评估报告证明：经聊城市大公价格评估有限责任公司评估，本案交通事故造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车的主车车损为265908元、挂车车损为31792元、货物损失为134179.2元，共计：431879.2元；证据七：吊车施救费单据12张证明：本案交通事故中，原告花费吊装费11880元；证据八：沧县安文停车场施救费单据一张证明：本案交通事故中原告花费施救费、拖车费4200元；证据九：评估费单据两张证明：原告花费评估费12956元；证据十：山东星瀚材料公司出具的料卷明细，证明货物名称和数量。经质证，被告人保聊城的委托诉讼代理人称，对事故认定书的真实性请法院审核认定，但是认定书中并未显示原告存在货物损失，因此货损没有事实和法律依据。对于货损险保单真实性庭下核实，车损险保单无异议。对出库单、损失明细、二联单收据、星瀚材料股份公司出具的证明以及原告单位出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可，以上不能证实原告在本次交通事故中造成货物损失的金额，出具证明的星瀚公司应当出庭，对于其是否权利转让以及钱款是否已经给付接受质询，否则不予认可该证据。车损鉴定报告中附加的货物照片，大部分显示该货物属于大型成卷的金属，因本次事故涉及主车燃烧，并未导致挂车及货物的损坏，依据照片可以看到并不存在原告所称的货损，因此对货损不应予以支持。车损评估报告属于张洲个人，委托程序不合法，且鉴定时并未通知被告，对金额不予认可，保留申请重新鉴定的权利。对施救费，认为沧县洪程吊装队出具的手撕发票与本案无关联性，且有另一张施救费发票，两个单位存在冲突性，仅应当给付正式发票的施救费，鉴定程序违法，不予给付评估费。原告提交的货损报告系单方委托，程序违法，该鉴定损失过高，残值扣减过低，对该鉴定报告的数额不予认可，鉴定报告第19页第3排第2张照片、第20页第2行1、2张照片、第4行第1张照片、第22页第1行第3张照片显示，大部分锌卷没有损坏，因此对于其全损的鉴定报告的认定不予认可。经质证，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人称，关于原告主张的货损，事故认定书中没有记载原告也没有提交现场照片，关于货损是否真实存在，我司存在异议不予认可。且原告提交的星瀚材料公司的证明没有该公司负责人的签字，对该证明的真实性以及证明内容我司不予认可。关于原告提交的损失鉴定报告，委托的单位为张洲个人，虽然有公司出具的证明，但本案原告为冠县万路通物流公司，以个人名义委托鉴定程序违法，并且该鉴定未有我司的参与，对于鉴定报告所鉴定的结论数额不予认可，鉴定数额过高，根据该鉴定，原告鲁Ｐ×××××的车辆损失已经超过其保险限额的90%，按保险合同约定应当推定为全损，没有修复的必要，我司不同意按照该鉴定报告的数额进行赔付，并且保留对原告主张的车辆损失以及货物损失申请重新鉴定的权利。关于施救费，手工发票数额不予认可，并且另一张普通增值税发票开具的单位是沧县安文停车场，该单位是否具有施救资质请法院依法核实，我司认为该费用不应由我司承担。鉴定费系原告个人损失的鉴定，我司不承担。关于鉴定报告中的挂车照片可以看出挂车受损并不严重，主要损失集中在主车部分，而原告车辆所装载的物品应当不会受到很严重的损失，从损失的照片来看，货物绝大部分是完好无损的，并没有原告说的那么严重。原告提交的货损报告系单方委托，程序违法，该鉴定损失过高，残值扣减过低，且报告中所附的货物损失照片与实际损失数量不符，对该鉴定报告的数额不予认可，我司保留申请重新鉴定的权利。其他质证意见同人保聊城公司的质证意见。被告人保聊城分公司为支持其主张，提交证据：1、原告在我司投保车上人员责任险保单原件副本一份，证实在特别约定中已经将条款中免除责任的内容进行明确解释说明，投保人车队对此没有异议并进行确认投保。2、特别约定清单一份，已经加盖车队的公章，证实对条款中的内容原告已经明确理解。3、机动车商业保险投保确认单，该单子中投保人声明保险人已经将保险条款中责任免除的内容向投保人进行明确解释说明，投保人在已经理解其内容及法律后果后进行盖章确认，证实我司尽到了解释说明义务。4、商业保险条款一份，第1-2页第八条第二款第五项，证实原告的损失属于责任免除内容，我司车辆损失险和货损险不承担。经质证，原告的委托诉讼代理人称，根据道路安全法实施条款机动车驾驶人员初次申领12个月为实习期，李建昌不属于初次申领驾驶证的实习期，被告保险公司应当承担赔偿责任。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。被告吕义慧驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告财产受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交通警察大队作出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得为牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。二被告保险公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未提供充分证据。根据事故认定书记载，本案事故发生时，李建昌处于持A2驾驶证实习期，已经取得了驾驶牵引车、主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。因对增驾实习期间能否驾驶带有牵引挂车的机动车，容易造成理解上的歧义，对此保险公司应履行明确说明义务。被告保险公司提交的保险单尚不能证明被告保险公司已尽到对免责条款的明确说明义务，还应包括投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了等内容，被告保险公司的说明程度尚未达到“明确”，其提交的证据无法证明其尽到免责条款的明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。二被告保险公司应在保险范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张主车车损为265908元、挂车车损为31792元、货物损失为134179.2元，提交聊城市大公价格评估有限责任公司出具评估报告一份，二被告保险公司虽对司法鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供相关证据证明该司法鉴定存在可重新鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许“。故本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持，对原告提交的聊城市大公价格评估有限责任公司出具的评估结论书予以采信，原告的财产损失确定主车车损为265908元、挂车车损为31792元、货物损失为134179.2元。原告主张评估费12956元，系原告为确定损失而支出的必然损失，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张施救费4200元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然损失，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告关于吊装费的诉讼请求与施救费相矛盾，原告未尽详细说明，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计449035元。原告的以上损失应首先由被告人保绥中支公司在交强险内赔偿2000元，超过交强险的部分由被告人保绥中支公司根据被告吕义慧在事故中的过错责任按照30%的比例予以赔偿，计款134111元，共计赔偿原告136111元；由被告人保聊城分公司根据李建昌的过错程度在车损险范围内按照70%的比例赔偿原告312924元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险内赔偿原告冠县万路通物流有限公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告134111元，共计赔偿原告136111元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车损险、货损险范围内赔偿原告冠县万路通物流有限公司312924元。三、驳回原告冠县万路通物流有限公司其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元，由原告冠县万路通物流有限公司负担257元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1705元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年九月十六日书记员  王晶晶