wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1129号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：杨晨曦，女，1995年11月17日出生，侗族，户籍地：南宁市江南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告杨晨曦合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告杨晨曦经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2800元给原告；2、判令被告支付服务费504元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1916.32元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：5220.32元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是479.08元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月2日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5S）手机一部，货款（3000）元，服务费（540）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十五期（一个月为一期）偿还，每期偿还236元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（3304）元未按时偿还。 被告杨晨曦未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5S手机一部，金额3000元，其中，首付款0元，余额3000元与服务费540元均分15期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果5s手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果5s手机一部的货款人民币3000元）；7、合作商家协议（证明被告杨晨曦是从原告广西南宁雨后电子科技有限公司购买的苹果5s手机一部）；8、合作商家资料（广西雨后电子科技有限公司法定代表人身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬540元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告杨晨曦返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2764元及利息（以2764元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告杨晨曦承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6044号申请执行人练伟强，男，1989年4月10日出生，住北京市石景山区。被执行人沈宏庆，男，1969年4月27日出生，住北京市朝阳区。练伟强与沈宏庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11084号民事判决书已发生法律效力。因沈宏庆未在规定时间内履行义务，练伟强向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金三十万元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月四日书记员  闫蕊
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执289号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫龙子，男，1996年12月29日生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人莫龙子刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)粤1225刑初24号刑事判决书；于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金5000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金5000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执289号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23848号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人韩宗霖，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩宗霖银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3077号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩宗霖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25617.01元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息2280.56元、滞纳金1434.06元、其他费用385.94元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费542.93元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩宗霖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人韩宗霖所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2019年9月18日查封了被执行人韩宗霖名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起计算，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。2.于2019年9月10日查封了被执行人韩宗霖名下车牌号为粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3651号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：沙玉梅，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市东区，原告中信银行股份有限公司江门分行与被告沙玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告沙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金45811.35元、分期手续费1527.55元、利息及违约金（截止至2019年1月11日的利息1169.54元和违约金776.03元，自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计49284.47元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2017年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额49284.47元（截至2019年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交证据有：1、信用卡申请表一份；2、催收历史一份；3、信用卡交易流水一份；4、余额构成一份；5、发函记录一份。被告沙玉梅无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2017年5月23日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月11日，拖欠原告透支本金45811.35元、利息（含复利）1169.54元及分期手续费1527.55元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年8月2日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有预期，综上所述，原告请求自2018年8月2日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2017年5月23日至2019年1月11日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年1月11日，拖欠原告透支本金45811.35元、利息（含复利）1169.54元及分期手续费1527.55元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告沙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙玉梅应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金45811.35元、利息（含复利）1169.54元及分期手续费1527.55元。（之后的利息、复利从2019年1月12日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币1032.11元，由被告沙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月三十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1302号原告：李威，男，汉族，1990年4月20日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：李力伟，男，汉族，1996年1月13日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：梁雪芳，女，汉族，1967年7月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，系被告的母亲。原告李威与被告李力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告李力伟的委托诉讼代理人梁雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金176000元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定于2018年7月15日前归还。2018年5月7日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10000元，约定于2018年7月15日前归还。2018年6月18日，被告因资金周转需要，又向原告借款20000元，约定于2019年1月1日前归还。上述第一笔第二笔借款到期后，被告声称资金还没回笼，与第三第四次借款一并于2019年1月1日前归还，原告信以为真。此后于2018年9月9日，被告再次辩称因资金周转需要向原告借款116000元，并约定与此前的借款一同于2019年1月1日前归还。原告为收回借款，再次相信被告并将上述借款出借给被告。2019年1月1日，上述借款期限届满，被告却不能按期向原告归还上述借款，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱拖延，多次承诺还款时间却始终未兑现诺言，直至现在一直未向原告归还上述借款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，望判如所请。原告李威举证如下：1．原告身份证，证明原告主体资格；2．被告身份证，证明被告主体资格；3．借据5份，证明被告向原告借款的事实。被告李力伟辩称，被告当时是没有工作的人，在未偿还先前的借款的情况下，原告仍出借高额借款给被告，于理不合，我方需要核对借款金额后，争取调解解决本案纠纷。被告李力伟没有提供证据。经审理查明，被告李力伟以需经营资金为由向原告借款，于2018年5月1日借得10000元、2018年5月7日借得10000元，两次借款定于2018年7月15日前还清；于2018年6月18日借得20000元、2018年7月5日借得20000元和2018年9月9日借得116000元，三次借款定于2019年1月1日前还清，被告借得以上款项均出具《借据》给原告收执。原告出借案涉款项给被告方式为现金支付。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具《借据》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有偿还原告借款的义务。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告持债权凭证《借据》向被告主张归还借款176000元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李力伟于本判决发生法律效力之日起十天内向原告李威归还借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（原告已预交），由被告李力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年九月十六日书记员  梁思学
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6371号 东莞市江豪源纺织有限公司、东莞市经纬制衣实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市江豪源纺织有限公司与被申请人东莞市经纬制衣实业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初24823号民事裁定书】，因对被申请人东莞市经纬制衣实业有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月九日 书记员  李鸿宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1068号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄洵明，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地址：广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄洵明合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄洵明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2722.22元给原告；2、判令被告支付服务费294元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1809.73元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：4825.95元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是452.43元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月6日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（5000）元，服务费（378）元，约定首付货款（1500）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还430.89元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（3016.22）元未按时偿还。 被告黄洵明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额5000元，其中，首付款1500元，余额3500元与服务费378元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬378元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄洵明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2638.24元及利息（以2638.24元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄洵明承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执472号申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站负责人:王培军，经理。委托诉讼代理人:李伟，山东××律师事务所律师。被执行人钱斌。申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与被执行人钱斌租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705民初2282号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款118803.55元。本院已于2019年04月11日立案执行，并于2019年04月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年04月11日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年04月11日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年04月11日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年04月11日发起传统查控。5、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、2019年09月21日约谈申请执行人。9、2019年09月21日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：依法对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额118803.55元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月二十三日书记员  孙 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3825号 原告：单洁，女，汉族，1965年11月22日出生，住所地山东省寿光市。 委托代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：丛德兹，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地北京市朝阳区。 被告：王蓉蓉，女，汉族，1964年8月26日出生，住所地北京市朝阳区。 第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，同一社会信用代码；91450500899304482U。 负责人：李毅。 原告单洁诉被告丛德兹、王蓉蓉、第三人中国建设银行股份有限公司北海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单洁的委托代理人孙伟烜到庭参加诉讼，被告丛德兹、王蓉蓉、第三人中国建设银行股份有限公司北海分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单洁向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年1月16日原、被告双方就位于北海市的房屋签订房屋买卖定金协议，合同签订后，原告按照合同原定支付购房款并偿还贷款，但贷款偿还完后，两被告拒不配合原告办理过户手续。特此向法院起诉，请求贵院判如所请。 被告丛德兹、王蓉蓉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 第三人中国建设银行股份有限公司北海分行书面辩称：第三人同意追认涉案买卖合同，合同的效力由法院依法认定，不管房屋如何处置，只要清偿抵押物所对应的全部债务，第三人方就无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 审理查明：2010年1月16日，原告与被告王蓉蓉，以及案外人轩彤地产代理有限公司签订《定金协议》，约定原告向被告购买北海市房，房款支付方式为按揭，并约定原告给付5万元给被告作为首付定金，2010年3月16日原告需再向被告付款12万元，剩下2万元更名前一次性付清，贷款由原告从2010年二月份开始支付。此后被告王蓉出具《收据》一份，证实收到原告5万元定金，2010年3月9日，原告举证通过现金存款的形式向王蓉蓉名下卡号为62×××11的农业银行卡内存款10万元，同日，案外人轩彤地产代理有限公司工作人员出具《证明》证实原告已向被告汇去购房款12万元。2010年7月5日，广西万怡物业服务有限公司出具《收款凭据》五份，显示收取单洁（5-4-101）装修垃圾清运费、许可证及出入证工本费、出入证保证金，共计400.9元。截至2019年8月8日，涉案房产仍欠第三人中国建设银行股份有限公司北海分行本金余额59935.11元，拖欠总额为0元，涉案房产抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司北海分行，抵押权证号为：北房地交押字（2009）第03056号。 另查明：2012年6月7日，涉案房产已按规定申报缴纳契税，为此北海市地方税务局直属第二税务分局出具《北海市地方税务局房地产交易契税完（减免）税证明书》一份。 本院认为：原告单洁与被告丛德兹、王蓉蓉之间的买卖合同关系，有原告提供的《定金协议》、收据、存款业务回单等在卷证实，对此本院予以确认。原告与被告于2010年1月16日签订的《定金协议》是双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,为合法有效的合同,且其内容具有较完整房屋买卖意思表示、付款方式、违约责任等，具有买卖协议的约束力，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。经原告及第三人的举证，未发现原告存在违约的情形，本院对原告按约履行合同义务的行为予以认可。原告同意将付款方式变更为一次性支付,该行为在保证被告合同利益的前提下,减少合同履行环节,有利于合同目的的实现，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，抵押权人建设银行北海分行亦同意在清偿抵押物所对应的全部债务后配合注销涉案房产的抵押登记。综上,原、被告之间的买卖合同不存在法律上或事实上不能履行的情形,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、原告单洁应向第三人中国建设银行股份有限公司北海分行清偿完毕涉案房产所涉抵押债务,第三人中国建设银行股份有限公司北海分行应于涉案房产所涉贷款本息清偿完毕之日起五日内办理注销抵押登记手续【抵押权证号：北房地交押字（2009）第03056号】； 二、被告王蓉蓉、丛德兹在涉案房产抵押权登记注销后将坐落于北海市房屋的不动产权属证书办理至原告单洁名下。 案件受理费3167.5元，由被告丛德兹、王蓉蓉负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6335元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武清华 审 判 员  王警芳 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年九月十九日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7791号之一 申请执行人：黎十一,男,1964年9月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 被执行人：童绍荣,男,1974年3月4日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告黎十一与被告童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告与被告童绍荣以及第三人广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社于2014年6月8日签订的《集体建设用地使用权出租补充合同》，被告童绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金81288元及违约金（租金暂计算至2018年12月31日，此后的租金按照每月11101元计至被告实际交回场地之日止，违约金从拖欠之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算），被告佛山市朗誉投资有限公司对被告童绍荣的还款责任承担连带清偿责任，并承担案件受理费22869.24元。因童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎十一向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人童绍荣位于佛山市三水区西南街道红卫路17号一座107号房产； 2.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人佛山市朗誉投资有限公司已经歇业，且被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除轮候查封被执行人被执行人童绍荣位于佛山市三水区西南街道红卫路17号一座107号房产和查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7791号案终结本次执行程序。 被执行人童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人黎十一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1858号原告：关宁，男，1989年10月17日生，汉族，哈尔滨黑天鹅集团公司员工，住哈尔滨市平房区。被告：付春荣，女，1968年3月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告关宁诉被告付春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关宁与被告付春荣达成庭外和解，被告付春荣已经赔偿原告关宁7000元；原告关宁于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宁提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关宁撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告关宁负担。审判员  王立立二〇一九年九月六日书记员  刘 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6910号之一 申请执行人：佛山市林智板饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区7号之6。 法定代表人：凡富沅。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告佛山市林智板饰有限公司与佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款278330元及利息（利息以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月14日起计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费2737.48元、财产保全费1911.65元。因佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海汇艺达家具厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江练秋有可供执行的银行存款合计145698.69元，本院已扣划145698.69元，由于被执行人有多件执行案件且到位债权不足以清偿其债务，需分配处理。根据本院已生效的（2019）粤0606执综71号执行款分配方案告知书，本案可分配款项为28088.13元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人江练秋、齐长枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止营业，现场有被本院（2019）粤0606执3215号案查封的设备，待该案处置设备后，本案债权统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28138.13元，扣缴执行申请费50元后余28088.13元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车和被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6910号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负有继续向申请执行人佛山市林智板饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭世俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1096号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：潘婷，女，1997年4月19日出生，壮族，户籍地址：南宁市江南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告潘婷合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告潘婷经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3234元给原告；2、判令被告支付服务费659.78元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1946.89元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：5840.67元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是486.72元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月16日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4998）元，服务费（1019.66）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十七期（一个月为一期）偿还，每期偿还353.98元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（3893.78）元未按时偿还。 被告潘婷未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4998元，其中，首付款0元，余额4998元与服务费1019.66元均分17期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）;6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4998元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1019.66元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告潘婷返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2874.12元及利息（以2874.12元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告潘婷承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1367号原告：刘豫，女，1992年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被告：喀什汇城房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市滨河路。法定代表人：胡贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。原告刘豫与被告喀什汇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豫的委托诉讼代理人张秋生，被告喀什汇城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于小龙、罗杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘豫向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同交付房屋，被告向原告交付喀什市西环路29号2幢2层S202号商铺；2、被告给付原告购房违约金305184.25元，租金129148.992元。事实和理由：2014年9月30日和2014年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买西环路号（团结市××层商铺一间，总房款355900元，同时约定被告需于2014年4月15日交房，如一方违约，需向对方支付总房款5%的违约金。原告将房款付清后，被告迟迟不向原告交付商铺，并将商铺擅自出租于他人，故原告诉至法院。喀什汇城房地产开发有限公司辩称，我公司已于2013年12月9日收到商铺定金，并于2014年4月15日向原告交付商铺，2014年9月29日补签合同，且已于2016年1月13日将房产证交付给原告；我公司并未将房屋出租于他人，因此不支付租金，也不存在违约行为，不应当支付违约金；原告起诉已过诉讼时效，故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告向被告交纳西环路号（团结市××层商铺商铺定金10000元。2013年12月12日，上述房屋竣工验收。2014年2月21日至2014年7月12日期间，原告通过其母亲郭晓莉分6次共计向被告交纳房款355900元。2014年9月29日，被告向原告出具收到总房款355900元的收据一张。2014年9月30日，原、被告双方签订关于上述房屋的商品房预售合同一份，约定被告于2014年4月15日向原告交付商铺，如逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告向原告支付总房款万分之5的违约金。2015年3月21日，原告向被告交纳办理产权证所需费用20140元。2016年1月13日，原告的母亲郭晓莉从被告处领取产权证。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告的母亲郭晓莉于2014年5月1日，处理于伟、谢婷购买的西环路号（团结市××层商铺事宜时，得知涉案商铺整个楼层被出租于刘亿水用于经营亿水商务宾馆。且原告与于伟、谢婷具有亲戚关系。庭审中，被告出示入住通知单一份，证实被告已经于2014年5月6日，通知原告办理了入住。经原告质证，不认可，称入住通知单中客户签字不是其本人所签。故本院对该证据不予采信。庭审中，本院通知证人刘亿水到庭作证，证实其于2013年10月13日通过肖奎和张源钰与被告名下的售房部签订了租赁西环路号（团结市××层的商铺，租期自2014年5月1日至2023年4月30日的租赁合同一份，用于经营亿水商务宾馆。原告在购买商铺时即已与被告协商好，对被告将房屋对外出租的事宜明知，委托被告将涉案商铺出租，租金由售房部统一收取，作为优惠，涉案商铺按折扣价向原告出售。后，被告名下的售房部撤销，肖奎和张源钰失联。原告分别于2017年4月和2017年下半年向刘亿水主张租金，其向原告及于伟和谢婷三人出具总的欠条一张，表明欠付上述三人租金14000元。后因三人态度恶劣，刘亿水拒付租金。现刘亿水经营的宾馆已停业，并表示愿意将钥匙交于原告。经原、被告双方质证，原告不认可，称其在签订合同前并不知涉案商铺已被租赁于刘亿水；被告认可，但对其售房部与原告签订租赁合同的证言不认可。故本院对刘亿水的证言的证明力不予采信。本院认为，商品房买卖合同是出卖人将尚未建成或已竣工的的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告将竣工验收合格的商铺售于原告，原告支付房款，并取得房产证，涉案商铺的所有权已自登记之日转移到原告名下，双方的商品房买卖合同已经履行完毕。现双方争议的焦点1、被告是否按照合同约定于2014年4月15日向原告履行了交房义务；2、被告是否应当承担擅自将商铺对外出租，给原告造成的租金损失。对于焦点1，原告的母亲在处理于伟、谢婷购买的同一楼层商铺时于2014年5月1日已知道涉案商铺的同一楼层的全部商铺已出租于刘亿水，并得知刘亿水具有租赁合同。但仍然于2014年7月12日继续交纳房款，在2014年9月30日签订合同，后于2016年1月13日已经取得商铺产权证的情形下又以不知道商铺出租于他人，未曾收到商铺为由要求被告交付商铺，并承担违约责任，缺乏事实和法律依据。对于焦点2，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案原告虽称是被告擅自将商铺对外出租，给原告造成租金损失，但从上述证据分析可知，原告在签订合同时既已明知涉案商铺已出租于刘亿水的事实，故根据买卖不破租赁的规定，原告在刘亿水承租涉案商铺期间取得商铺的所有权并不影响刘亿水继续履行原租赁合同的效力，而原告作为商铺的所有权人可向刘亿水行使收益的权利。且在原告否认曾委托被告名下的售房部租赁商铺的前提下，对被告系擅自出租的行为以及经由被告认可的租金计算依据未提供相应证据予以证实。因此，原告主张的该笔租金，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告要求被告继续履行合同并交付商铺、支付违约金305184.25元、租金129148.992元的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘豫的诉讼请求。案件受理费7815元，减半收取为3907.50元，由原告刘豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 苗 艳 红二〇一九年九月二十日书记员 麦丽亚木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3914号之一 申请执行人：佛山市南海沙头吉人家纺制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明雄丰纸类印刷包装厂。 经营者：江碧琼。 被执行人：佛山市星脉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路10号6楼及5楼部分。 法定代表人：付小东。 原告佛山市南海沙头吉人家纺制品厂与被告佛山市星脉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初10602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止2018年7月2日，被告佛山市星脉家具有限公司尚欠原告佛山市南海沙头吉人家纺制品厂货款人民币75000元。上述款项，由被告佛山市星脉家具有限公司于2018年7月25日前支付人民币5000元，剩余人民币70000元，于2018年8月-2018年12月每月25日前支付人民币14000元直至货款支付完毕；二、如果被告佛山市星脉家具有限公司未能按照上述第一项约定的义务履行，则原告佛山市南海沙头吉人家纺制品厂有权按照人民币75000元及利息（从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四计算）向法院申请执行（扣除已支付部分）。如果被告佛山市星脉家具有限公司按照第一条的约定按期足额支付完毕后，则原、被告的债权债务关系全部结束，双方就本案不再互相主张任何权利；三、本案受理费人民币900元（已减半收取），由被告佛山市星脉家具有限公司负担，并于2018年7月25日前支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，案外人付小东向本院自愿做出担保，自愿连带清偿本案债务，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3914号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4690号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城B3座首层26号。 经营者：张熊。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部与佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款194160元及利息（从起诉之日即2018年12月17日起计算至款项清偿之日止，按月息2%计算），支付律师费4000元并承担案件受理费2131.6元、财产保全费1490.8元。因佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海汇艺达家具厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江练秋有可供执行的银行存款合计145698.69元，本院已扣划145698.69元，由于被执行人有多件执行案件且到位债权不足以清偿其债务，需分配处理。根据本院已生效的（2019）粤0606执综71号执行款分配方案告知书，本案可分配款项为20061.4元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人江练秋、齐长枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止营业，现场有被本院（2019）粤0606执3215号案查封的设备，待该案处置设备后，本案债权统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20111.4元，扣缴执行申请费50元后余20061.4元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车和被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4690号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇雅莱福五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭世俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5655号之一原告：赵齐英，男，1966年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，满族，住大连市金州区。原告赵齐英与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年九月十二日书 记 员  张 金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6321号原告：叶伟能，男，1972年2月18日出生，汉族，住江门市新会区，被告：邓耀强，男，1974年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告叶伟能诉被告邓耀强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶伟能到庭参加诉讼，被告邓耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟能向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告宠物狗咬死原告的宠物狗，被告同意赔偿6000元给原告，并约定还款期限为2个月。经原告多次催讨，被告至今未还。原告叶伟能在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份；2、欠条（原件）一份；3、被告身份证一份；4、欠条及被告身份证图片一份。被告邓耀强无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：因原告叶伟能的宠物狗被被告邓耀强的宠物狗咬死，邓耀强向叶伟能出具《欠条》一份，内容为邓耀强欠叶伟能6000元，定于2019年6月30日归还，如不能按时归还，欠款人愿意承担所产生的一切法律责任。后邓耀强一直未清还上述欠款，原告叶伟能于2019年7月3日起诉至本院。本院认为：因原告叶伟能的宠物狗被被告邓耀强的宠物狗咬死，宠物狗属于公民的个人财产，侵犯他人财产权的公民应承担赔偿责任，本案应为财产损害赔偿纠纷，立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。因邓耀强没有管理好自己的狗，从而导致叶伟能的财产受到损害，且邓耀强同意支付6000元作为赔偿，有被告出具的欠条予以佐证，原告诉请被告支付6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓耀强应自本判决生效之日起十日内向原告叶伟能支付6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4562号之一 申请执行人：周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：邓荣强，男，1980年10月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李少琴，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告周国茂与被告邓荣强、李少琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初8195号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终335号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告归还借款190000元及支付利息（字2018年5月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4100元。因邓荣强、李少琴未按上述生效法律文书履行义务，周国茂向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李笑琴有银行存款合计12127.69元，被执行人邓荣强有银行存款合计1248.36元，本院已扣划13376.05元，扣缴执行申请费76.05元后余13300元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人邓荣强有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13376.05元，扣缴执行申请费76.05元后余13300元，已支付给申请执行人。 本院认为，除被执行人邓荣强所有汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4562号案终结本次执行程序。 被执行人邓荣强、李少琴负有继续向申请执行人周国茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月九日 书记员  谭世俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1063号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：刘军，男，1968年3月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年9月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 辩护人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年8月26日23时许，被告人刘军酒后驾驶辽AXXXXX号小型轿车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经司法鉴定，被告人刘军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.9mg/100ml。 被告人刘军对上述事实、证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪；被告人无犯罪前科系初犯；被告人酒精含量较低，且不具有法定的加重情节。请求法庭从轻量刑。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘军到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人如上辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 刘 煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14900号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人吴春松,男,1974年2月3日出生,汉族,住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴春松银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19363号号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴春松应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金118756.96元、零售利息9229.89元、分期手续费4889.69元、杂费18元【暂计至2018年5月11日，后续利息按《中信银行银行卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费2940.16元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴春松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吴春松名下有车辆登记信息。（二）于2019年7月22日依法委托被执行人吴春松所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年7月25日档案查封被执行人吴春松名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，该车辆已抵押，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月12日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15537号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区长乐花园C-19F。 法定代表人：孙建平。 被执行人:罗锦标，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗锦标追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗锦标应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款84810.85元、保费6600元，诉讼费1870.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复632号复议申请人：赵月月，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人赵月月不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1229号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人赵月月向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵月月的异议请求。赵月月不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人赵月月所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人赵月月所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵月月的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初737号之一 原告：万一春，女，1941年3月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蒲正俊，女，1974年12月13日出生，住重庆市巫溪县，系原告女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：曾传平，男，1974年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 原告万一春与被告曾传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告万一春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万一春自愿撤回对被告曾传平的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万一春撤诉。 本案案件受理费1565.80元，减半收取782.90元，由原告万一春负担。 审 判 长  黄 静 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇一九年九月十四日 书 记 员  杨 眉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢228号之一 申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年12月10日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李青芬，女，汉族，1972年10月1日生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地：成安县商城工业园区再戈北大街北头路东。 法定代表人：李青芬，该公司董事长。 被执行人：武安民，男，汉族，1958年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：班润滨，男，1970年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人李青芬、河北寰兴建筑材料有限公司、武安民、班润滨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丽华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀04执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执951号申请执行人：马某，1968年2月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，1964年2月25日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第79号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人马某支付34261元；案件受理费330元及本案执行费419元由被执行人承担。但被执行人赵某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月4日起多次通过电话联系被执行人赵某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人赵某名下无银行存款，无房屋、土地、证券、车辆等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月29日作出限制消费令，对被执行人赵某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月四日书记员 马 钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1082号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：梁天明，男，1994年7月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告梁天明合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁天明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4280元给原告；2、判令被告支付服务费727.2元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2511.77元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7518.9元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是627.94元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2016年3月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖应急包）产品一次，货款（2000）元，服务费（180）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分六期（一个月为一期）偿还，每期偿还363.33元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（2180）元未按时偿还。 2015年6月25日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（电车72V）产品一部，货款（3800）元，服务费（912）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还235.6元，但至今被告仅偿还（8）期，尚有总额（2827.2）元未按时偿还。 被告梁天明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、学籍信息；2、指尖分期商城服务协议书1（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买电车72v一部，金额3800元，其中，首付款0元，余额3800元与服务费912元均分20期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告收到原告代购的电车72v一部）；5、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买电车72v手机一部的货款人民币3000元）；6、合作商家协议（证明被告周威龙是从南宁市大学西路瑞士花园177号购买的电车72v一部）；7、指尖分期商城服务协议书2（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购指尖应急包产品一次，金额2000元，其中，首付款0元，余额2000元与服务费180元均分6期支付，及违约责任与管辖法院之事实）8、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；9、照片2（证明被告签订了订单确认书）；10、照片3（证明被告收到原告代购的指尖应急包产品一次）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1709.76元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖应急包）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告梁天明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3915.2元及利息（以3915.2元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告梁天明承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初854号原告：惠州莫思特科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*************。法定代表人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区东虹照明灯饰厂，经营地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园C区3栋301。经营者：李丽君,男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市**********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告惠州莫思特科技有限公司诉被告深圳市龙岗区东虹照明灯饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL**************、名称“应急照明电路”】纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。惠州莫思特科技有限公司于2019年9月11日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，惠州莫思特科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许惠州莫思特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由惠州莫思特科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一九年九月十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执391号之二 申请执行人:何军,男,1964年6月3日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:张开林,男,1960年6月10日出生,汉族,住四川省西昌市。 被执行人:刘和谐,女,1974年10月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01执恢344号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张开林在西昌天华实业有限责任公司（统一信用代码：9151340021008110Y）所有的47.39%股权（认缴出资额为4739万元人民币）予以查封，期限三年。 二、将被执行人刘和谐在西昌天华实业有限公司（统一信用代码：9151340021008110Y）所有的2.61%股权（认缴出资额为261万元人民币）予以查封，期限三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十七日 书记员  张悦林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23847号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈齐武，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈齐武银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3075号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈齐武应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17820.12元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息1125.36元、滞纳金879.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费295.63元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈齐武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人陈齐武所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月18日查封了被执行人陈齐武名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起计算，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6722号 东莞市东兴铝业有限公司、东莞市鑫恒工程机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市东兴铝业有限公司与被申请人东莞市鑫恒工程机械制造有限公司保全一案【(2019)粤1971民初28019号民事裁定书】，因对被申请人东莞市鑫恒工程机械制造有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6342号 王玲利： 本院受理的申请人王玲利与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保670号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初685号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱小军，男，汉族，1988年6月4日出生，中专文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。2018年1月19日因饮酒后驾驶机动车被浙江省嘉兴市海盐县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1900元。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人余振，浙江泰杭律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人朱小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人朱小军于2019年9月9日0时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖ＡＮ××××瑞麦克斯牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿本市江干区杭海路由北向南行驶至九沙大道口南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱小军的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人朱小军的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人朱小军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十六日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执962号申请执行人：林某甲，男，1971年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：林某乙，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。本院于2019年4月2日立案执行申请人林某甲申请执行被执行人林某乙租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初29号民事判决书，履行义务内容为：被告林某乙于本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付租赁费人民币75360元，并以人民币75360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月13日起向原告林某甲支付逾期付款利息至租赁费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元（已减半收取），由被告林某乙负担。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。本院于2019年4月3日、5月24日、9月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托被执行人住所地的四川省邻水县人民法院进行调查，回复未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月十九日书记员  郑 愉