山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛开发区香江路**。 负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：韩吉展，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系分行工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行工作人员。 被告：青岛科马精密机械制造有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖大殷社区 法定代表人：刘志伦，总经理。 被告：青岛泰和盛达工贸有限公司，，住所地青岛经济技术开发区阿里山路****楼**** 法定代表人：刘晓华，总经理。 被告：刘志伦,男，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：高艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘志伦,男，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市市**,系高艳配偶。 原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告青岛科马精密机械制造有限公司、被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩吉展、刘宝春，到庭参加了诉讼。被告青岛科马精密机械制造有限公司、被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛科马精密机械制造有限公司立即偿还原告借款本息合计36836642.7元（本金35281225.11元、暂计算至2019年2月20日利息1555417.59元）以及全部借款本息还清之日前新产生的利息、复利、罚息；2、判决被告青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月至2018年5月，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订5笔《流动资金借款合同》，总借款金额35311226.59元，由被告青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳提供连带责任保证担保。截止2019年2月20日，上述借款本金余额35281225.11元、欠息1555417.59元。因被告未按照合同约定的时间和金额偿还欠款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛科马精密机械制造有限公司、被告刘志伦、被告高艳辩称，对原告主张的事实无异议。 被告青岛泰和盛达工贸有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、2017年8月4日，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号0380300016-2017年（开发）字00161号），约定向原告借款7811226.59元，用于偿还0380300016-2016年（开发）字00134号流动资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月30日，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号0380300016-2017年（开发）字00166号），约定向原告借款6900000元，用于偿还0380300016-2016年（开发）字00152号流动资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月31日，原告向被告青岛科马精密机械制造有限公司发放了贷款7811226.59元，约定还款日期2018年8月14日；同日，原告向被告青岛科马精密机械制造有限公司还发放了贷款6900000元，约定还款日期2018年7月14日。 2017年9月12日，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号0380300016-2017年（开发）字00167号），约定向原告借款人民币5900000元，用于偿还0380300016-2016年（开发）字00168号流动资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月12日，原告向被告青岛科马精密机械制造有限公司发放贷款5900000元，约定还款日期2018年9月11日。 2018年5月31日，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号0380300016-2018年（开发）字00098号），约定向原告借款人民币7800000元，用于偿还0380300016-2017年（开发）字00066号流动资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加134.5个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 2018年5月31日，原告向被告青岛科马精密机械制造有限公司发放贷款7800000元，约定还款日期2019年4月。 2018年5月31日，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号0380300016-2018年（开发）字00100号），约定向原告借款人民币6900000元，用于偿还0380300016-2017（开发）字00071资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。笔借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加134.5个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 2018年5月31日,原告向被告青岛科马精密机械制造有限公司发放贷款6900000元，约定还款日期2019年4月20日。 二、2017年8月4日，被告刘志伦、高艳与原告签订《最高额保证合同》（编号0380300016-2017年（保）字00161-1号），约定担保的主债权为自2017年8月4日至2022年8月4日期间，在40000000元（大写：肆仟万元整）的最高余额内，原告依据与被告青岛科马精密机械有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 2017年4月18日，被告青岛泰和盛达工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号0380300016-2017年开发（保）字0014号），约定担保的主债权为自2017年4月6日至2018年4月6日期间，在40000000元（大写：肆仟万元整）的最高余额内，原告依据与青岛科马精密机械有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 2018年4月2日，被告青岛泰和盛达工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号0380300016-2018年开发（保）字0009号），约定担保的主债权为自2018年4月18日至2019年4月18日期间，在40000000元（大写：肆仟万元整）的最高余额内，原告依据与青岛科马精密机械有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 上述《最高额保证合同》军约定，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。 原告主张，本案新贷与旧贷系同一保证人。2015年8月5日，原告与被告刘志伦、高艳签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2015年8月5日至2017年8月4日期间，在40000000元的最高余额内，原告依据与青岛科马精密机械有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。2016年3月18日，原告与被告青岛泰和盛达工贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2016年3月18日至2017年3月17日期间，在40000000元的最高余额内，原告依据与青岛科马精密机械有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。本案五笔借款所偿还的旧贷（即0380300016-2016年（开发）字00134号、0380300016-2016年（开发）字00152号、0380300016-2016年（开发）字00168号、0380300016-2017年（开发）字00066号、0380300016-2017（开发）字00071号《流动资金借款合同》项下的借款）均发生于被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳提供担保的最高额保证期间。 三、截止2019年2月21日，被告青岛科马精密机械制造有限公司尚欠贷款本金余额35281225.11元、利息1555417.59元。 本院认为：原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订的《流动资金贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告青岛科马精密机械制造有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告青岛科马精密机械制造有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告青岛科马精密机械制造有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳分别签订的《最高额保证合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳系旧贷的保证人，被告青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳应在合同约定的最高限额内对被告青岛科马精密机械制造有限公司的借款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告青岛科马精密机械制造有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告青岛科马精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金35281225.11元并支付利息1555417.59元（利息已计算至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，以35281225.11元为基数按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）； 二、被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳对上述第一项给付义务在主债权最高余额4000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳承担保证责任后，有权向被告青岛科马精密机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225983元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告青岛科马精密机械制造有限公司、被告青岛泰和盛达工贸有限公司、被告刘志伦、被告高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年九月十八日 法官助理 冯耀辉 书记员翟国媛