山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初7857号原告：济南华建建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓冬，男，1983年1月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：彭仲临，男，1979年9月20日出生，侗族，职业不详，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住址不详。原告济南华建建筑机械租赁有限公司（以下简称华建公司）与被告彭仲临建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人张晓冬到庭参加了诉讼。被告彭仲临经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭仲临支付华建公司租金45880.31元、物资丢失赔偿金26054.4元，并偿付违约金3536.4元；2、本案诉讼费、保全费由彭仲临负担。事实与理由：双方当事人于2016年5月20日签订租赁合同，约定彭仲临租赁华建公司的钢管、扣件、架板等物资。其后，彭仲临未能按约交纳租金，亦未按约返还租赁物。为此，华建公司提起本案诉讼。彭仲临未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，华建公司提交了如下证据：1、签订时间为“2016年5月20日”、甲方签章处加盖有“济南华建建筑机械租赁有限公司合同专用章”、乙方签章处打印有“二十一冶建设有限公司济南分公司”字样，经办人处签有“彭仲临”签名且签名之上捺有指印1枚的《租赁合同》1份。主要载明：乙方向甲方租赁下列物资：钢架管，0.0065元/米/天；扣件，0.0035元/个/天；丝杠，0.015元/根/天；木架板，0.1元/块/天；规格及数量详见提货单；租期约300天（按实际送回天数结算）；于甲方库房提货、回送、码垛验收，甲方负责送货至乙方工地，回运费及卸车费由乙方负责；货物如有丢失、报废均按货物原值赔偿，原值以市场价格为准；丢失货款全部付清时停止收取租赁费；乙方交回货物后七日内必须结清租金；每月结算一次租金的，必须按时结算；如违约结算租金，应向甲方交纳货物总额3%的违约金，并承担由此造成的损失。2、提货单2份、入库单3份、结算清单2份，其中，提货单所载提货日期分别为2016年5月20日及2016年6月4日，所载提货单位分别为彭仲临及二十一冶建设有限公司济南分公司，所载收货人分别为李建明及彭仲临，所载货物分别为木架板200块、丝杠500根及架管600根、木架板700块、十字卡4000个、接卡300个、转卡420个、丝杠704根；入库单所载日期分别为2017年1月16日及2017年1月17日，所载货物分别为木架板（3米）765块、木架板（3米）50块、丝杠761根、架管（0.8米3根、1米3根、3.7米294根、4米91根）及十字卡3565个、接卡684个、转卡177个；结算清单（载有彭仲临签字）载明：截止至2016年12月31日在租货物为：钢管2220米，单位日租金0.0065元；十字卡4000个，单位日租金0.0035元；对接卡300个，单位日租金0.0035元；转向卡420个，单位日租金0.0035元；丝杠1204根，单位日租金0.015元；木架板900块，单位日租金0.1元；“16.5.20-16.12.31租金29743.61元代付运费1320元欠款28423.61元”；未签名的结算清单所载结算期间为2017年1月1日至2018年10月31日，所载送货货物及单位日租金与上述结算清单相同，所载该期间租金为17540.68元（计算方式：应收租金16720.01元加装卸费1404元减去应扣除报停费583.33元），但所载在租货物分别为：钢管716.8米、十字卡435个、转向卡243个、丝杠443个、木架板85块。依据上述证据1、2，华建公司于诉讼中主张：1、2016年5月20日，华建公司与彭仲临签订《租赁合同》，约定内容如上述证据1所载。合同中乙方之所以打印为二十一冶建设有限公司济南分公司，系因彭仲临称其租赁货物后给该公司使用，故就将乙方写成该公司，但承租人系彭仲临，并非二十一冶建设有限公司济南分公司。2、自该合同签订后至2016年6月4日，华建公司向彭仲临指定的位于长清区五峰路、龙泉街的工地提供了如提货单载明的货物。3、对于租金，自2016年5月20日起至2016年12月31日止，共产生了租金29743.61元，该租金减去彭仲临代付的运费1320元，尚欠租金28423.61元。4、对于货物，彭仲临于2017年1月16日及17日返还了部分货物，具体如入库单所载。但是，对于其余货物，彭仲临至今未予返还。就未返还的货物（钢管716.8米、十字卡435个、转卡243个、加丝杠443根、木架板85块），自2017年1月1日起至2018年10月31日止产生的租金为17540.68元。对于未返还的货物，现要求彭仲临以市场价予以赔偿。综合以上第3项、第4项所列租金，彭仲临共欠租金44560.31元。5、因彭仲临未按约支付租金，故其应支付本案货物总额117880元的3%的违约金即3536.4元。诉讼中，华建公司就其主张的未返还的货物的单价向本院提出了评估申请。对其申请事项，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估。该公司于2019年6月18日出具了编号为烟平价估字[2019]第JNTPTQFY201951458-101号关于对“彭仲临丢失的钢管、十字卡、转卡、木架板、丝杠于2017年3月的市场单价”进行鉴定的报告，鉴定意见为：钢管（规格为48mm*2.75mm）1米单价为11.8元，十字卡（规格为0.8KG）1个5.3元，转卡（规格为0.8KG）1个5.5元，木架板（规格为3000mm*240mm*38mm）1块50元，丝杠（规格为32mm*500mm）1根15元。因上述鉴定，华建公司支出了鉴定费3000元。经质证，华建公司对于上述鉴定意见无异议。依据上述鉴定意见，华建公司将其主张的物资丢失赔偿金明确为22995.24元（计算过程为：钢管716.8米*单价11.8元加十字卡435个*单价5.3元加转卡243个*单价5.5元加丝杠443根*单价15元加木架板85块*单价50元）。本院认为，彭仲临经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。华建公司提交的签订时间为“2016年5月20日”、甲方签章处加盖有“济南华建建筑机械租赁有限公司合同专用章”、乙方签章处打印有“二十一冶建设有限公司济南分公司”字样，经办人处签有“彭仲临”签名且签名之上捺有指印1枚的《租赁合同》，虽载明乙方为“二十一冶建设有限公司济南分公司”，但因其上并未加盖该公司印鉴，彭仲临于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故彭仲临虽于该合同经办人处予以签名，可在其不能证实该合同的乙方签约人确系“二十一冶建设有限公司济南分公司”的情况下，应视为该合同的乙方签约人系彭仲临本人。据此，对于华建公司主张的其系与彭仲临于2016年5月20日签订涉案《租赁合同》的事实本院予以认定。对于华建公司主张的自2016年5月20日起至2016年12月31日止的租金28423.61元，依据其所提交的结算清单所载，该租金已经彭仲临签字予以认可，并因彭仲临于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其主张的彭仲临尚欠该期间的租金28423.61元的事实本院予以认定，对其要求彭仲临支付该期间的租金28423.61元的请求本院予以支持。对于华建公司所主张的自2017年1月1日起至2018年10月31日止的租金17540.68元，因其所提交的结算清单所载计算方式中，计价基数已扣除了彭仲临已返还的货物，且单价与经彭仲临签字认可的结算清单所载一致，并因彭仲临于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其所主张的彭仲临尚欠该期间的租金的事实本院予以认定。但是，因华建公司于诉讼中就该租金所对应的货物已要求彭仲临予以赔付价值，故计算方式中不应再计算装卸费以及报停费，故该期间所对应的租赁费应为结算清单所载的16720.01元。综合本段所述，彭仲临应向华建公司支付自2016年5月20日起至2018年10月31日止的租金45143.62元。对于华建公司所主张的丢失物资赔偿金22995.24元，因彭仲临未按约返还相应货物，于本案诉讼中亦无法联系到其本人，华建公司按由彭仲临丢失而主张价款并无不当，并因其所主张的丢失物资品名、数量与其所提交的提货单与入库单所载货物出入库情况相吻合，其对丢失物资的单价亦申请进行了评估，评估结论亦较合理，彭仲临于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其主张的该丢失物资赔偿金本院亦予以支持。对于华建公司主张的违约金3536.4元，因其所主张的彭仲临的违约行为所给其造成的损失系未收取租金以及未收回货物价值的利息损失，并因其所主张的违约金计算基数并无依据，故本院酌定由彭仲临向华建公司偿付以未收取租金以及未收回货物价值为基数，自2017年1月25日（即彭仲临于2017年1月17日送回货物之日后的第七日的次日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（但总额以3536.4元为最高限）。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭仲临于本判决生效之日起10日内支付原告济南华建建筑机械租赁有限公司租金45143.62元；二、被告彭仲临于本判决生效之日起10日内支付原告济南华建建筑机械租赁有限公司物资赔偿金22995.24元；三、被告彭仲临于本判决生效之日起10日内支付原告济南华建建筑机械租赁有限公司违约金[以68138.86元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（但总额以3536.4元为最高限）],与上述第一项、第二项所列款项一并付清；四、驳回原告济南华建建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告济南华建建筑机械租赁有限公司负担83元，由被告彭仲临负担1567元；财产保全申请费820元，由原告济南华建建筑机械租赁有限公司负担41元，由被告彭仲临负担779元；鉴定费3000元，由被告彭仲临负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年九月二十三日书记员  苏 婷