广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复66号 复议申请人（异议人、利害关系人）：台山市冠源贸易有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路95号之16地下。统一社会信用代码9144078167711240XL。 法定代表人：伍永照。 委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。 申请执行人：杨帆，男，汉族，1982年11月23日出生。住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：钟玉彬，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈雪，女，汉族，1996年6月6日出生，住宁夏平罗县。 申请执行人：张珊，女，汉族，1995年8月5日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：马婷，女，汉族，1997年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：计晓东，男，汉族，1991年1月1日出生，住吉林省长岭县。 申请执行人：谭玲，女，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：贾雪峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：林士杰，男，汉族，1994年2月22日出生，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人：孙井平，男，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人：相敏峰，男，汉族，1986年2月8日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人：程林，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人：刘龚莉，女，汉族，1991年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：陈文淼，男，汉族，1989年9月27日出生，住福建省漳平市。 申请执行人：陆天放，男，汉族，1997年11月10日出生，住广西蒙山县。 申请执行人：黄圣华，男，汉族，1998年12月24日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁志昊，男，汉族，1987年5月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：苏莹莹，女，汉族，1992年6月5日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈均悦，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁钦源，男，汉族，1988年3月14日出生住广东省江门市。 以上贾雪峰等20人共同委托诉讼代理人：何谊贺，江门市新会区会城街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：江门市新会区老佛爷酒业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东19号302之一、302之二、402之一、402之二。统一社会信用代码91440705MA4UT6D765。 法定代表人：陈建国。 复议申请人台山市冠源贸易有限公司（以下简称冠源公司）不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新会法院在执行申请执行人贾雪峰等20人与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司（以下简称老佛爷公司）仲裁一案[案号：（2019）粤0705执215号]过程中，异议人冠源公司向新会法院提出执行异议。 新会法院查明，申请执行人贾雪峰等20人与被执行人老佛爷公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第185号仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年1月10日前支付贾雪峰等20人工资共332286元。由于老佛爷公司逾期未履行上述仲裁调解书确定的支付工资义务，新会法院根据贾雪峰等20人的申请于2019年1月11日立（2019）粤0705执215号案执行。新会法院于当日作出（2019）粤0705执215号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司在金融机构的存款人民币（相应外币）450000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 另查明，申请执行人张治超等74人与被执行人老佛爷公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第179号仲裁调解书，老佛爷公司应分两期支付张治超等74人2018年11、12月工资合计399594元，于2018年12月29日支付张治超等74人工资共37000元，于2019年1月10日前支付张治超等74人余下工资共362594元。由于老佛爷公司逾期未履行上述仲裁调解书确定的支付工资义务，新会法院根据张治超等74人的申请于2019年1月11日立（2019）粤0705执214号案执行。新会法院于当日作出（2019）粤0705执214号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司在金融机构的存款人民币（相应外币）380000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 申请执行人蓝祥宣等28人与被执行人老佛爷公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第212号仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年1月16日前支付蓝祥宣等28人工资及提成共192252元。由于老佛爷公司逾期未履行上述仲裁调解书确定的付款义务，新会法院根据蓝祥宣等28人的申请于2019年1月22日立（2019）粤0705执581号案执行。 申请执行人李亚平与被执行人老佛爷公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第195号-14仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年1月15日前支付李亚平2018年11月至同年12月工资共12576元。由于老佛爷公司逾期未履行上述仲裁调解书确定的支付工资义务，新会法院根据李亚平的申请于2019年1月22日立（2019）粤0705执580号案执行。 申请执行人王浩与被执行人老佛爷公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第239号仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年2月20日前支付王浩2018年11月至同年12月工资共5308元。由于老佛爷公司逾期未履行上述仲裁调解书确定的支付工资义务，新会法院根据王浩的申请于2019年2月21日立（2019）粤0705执1276号案执行。 根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第196号仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年1月10日前支付李涛等54人2018年11、12月工资合计268396.56元。而根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第195号仲裁调解书，老佛爷公司应于2019年1月10日前支付张诗诗等13人工资共102009元。 新会法院执行上述案件过程中，于2019年1月11日查封了老佛爷公司的设备一批（详见查封清单）。查封时，老佛爷公司的法定代表人陈建国表示所查封的设备没有被其他案件查封或办理质押等。陈建国在查封笔录上签名并盖上老佛爷公司的公章。 2019年1月26日，江门市汇科物业投资有限公司向新会法院递交申请书，称老佛爷公司拖欠其公司租金及水电费共150万元。申请法院将查封老佛爷公司的设备进行公开拍卖，按原租赁合同标准支付租金，并将场地退还给其公司。2019年2月3日，新会法院作出（2019）粤0705执214、215、580、581号之一执行裁定书，以老佛爷公司欠贾雪峰等123人工资936708元未支付为由，裁定对原查封老佛爷公司的设备进行拍卖、变卖。2019年2月15日，新会法院委托开平市德政资产评估事务所对查封老佛爷公司的设备进行评估。该评估事务所于2019年2月28日出具开德评报字（2019）第009号《关于江门市新会区人民法院拟进行资产强制处置而涉及被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司名下的资产清算价值资产评估报告》。老佛爷公司于2019年3月25日向新会法院递交申请，称其公司存放了人民币130万元在江门市××区××街道经济促进局。该款是用于解决劳动争议的。申请提取该款用于支付执行款并终止拍卖。新会法院据此发函给江门市××区××街道办事处。江门市××区××街道办事处于2019年4月3日复函新会法院，提出如下意见：一、对老佛爷公司的财产进行查封是符合法律规定的，老佛爷公司拖欠员工工资，经人社局审理及调解，出具的相应法律文书已发生效力。冠源公司依法向法院提出查封、拍卖是合法的。二、对于老佛爷公司提出已存放130万元到××街道经济促进局用于解决劳动争议案件。该笔款项并非老佛爷公司汇入，而是名为赵汝廉的第三方汇入。该款项与老佛爷公司无关，而拍卖相关财产后须偿还给第三方。为此，希望法院查明事实，依法驳回老佛爷公司的申请。老佛爷公司于2019年4月4日再次递交申请书，保证在2019年4月4日前向法院汇入工人工资款项10万元，余款在2019年4月30日前付清，特申请中止对其公司名下财产的拍卖；逾期付款，由法院依法恢复拍卖，所得款项清偿所欠的债务。由于老佛爷公司逾期仍未履行，新会法院依法将所查封其公司的设备进行拍卖。 还查明，冠源公司因合同纠纷一案，于2019年1月21日以老佛爷公司、陈建国、刘亚邦为被告向台山法院提出民事诉讼,并在诉讼过程中申请财产保全。台山法院根据冠源公司的财产保全申请，于2019年2月1日以（2019）粤0781民初409号民事裁定查封了老佛爷公司的设备一批。台山法院于2019年5月28日作出（2019）粤0781民初409号民事判决，判决：一、解除冠源公司与老佛爷公司于2018年1月5日签订的《终端购销与促销推广合同》；二、老佛爷公司应在判决生效之日起十日内向冠源公司支付借款本金130万元及利息341917.81元（2019年2月1日起的利息，以130万元为本金按照月利率2%的标准计算至确定的还款日止）、违约金50万元、律师费67900元及保险费6448元；三、刘亚邦、陈建国对老佛爷公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回冠源公司的其他诉讼请求。 新会法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。新会法院在贾雪峰等人申请执行后，对被执行人老佛爷公司的设备进行查封；在老佛爷公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，对该查封的财产进行评估、拍卖处置，符合法律规定。新会法院对涉案财产于2019年1月11日进行了查封，而异议人冠源公司起诉老佛爷公司的案件财产保全于2019年2月1日采取查封措施。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，应当由首先查封法院负责处分查封财产。因新会法院查封在先，异议人冠源公司申请的财产保全查封在后，故新会法院有权处分查封的财产。此外，异议人提出，申请执行人申请执行的债权已清偿，也没有事实依据。 2019年7月4日，新会法院作出（2019）粤0705执异62号执行裁定，裁定驳回异议人台山市冠源贸易有限公司的异议请求。 复议申请人冠源公司向本院申请复议，请求：1.依法撤销新会法院（2019）粤0705执异62号《执行裁定书》；2.依法纠正新会法院在（2019）粤0705执215号一案中的执行违法行为，并立即停止对老佛爷公司名下的资产的拍卖。主要事实与理由如下：一、台山法院出具的《通知书》认为新会法院将台山法院首封的资产拍卖，存在违反法律规定的程序错误。新会法院对于涉案的执行和查封时间等情况，一直未向冠源公司陈述。二、新会法院没有在规定时间内对冠源公司的执行异议予以立案审查，属于程序违法。冠源公司于2019年3月19日向新会法院提出执行异议申请，但新会法院没有明确告知冠源公司对该项执行异议的处理结果。2019年4月4日，淘宝网显示涉案财产拍卖被撤回。2019年5月30日，新会法院再次将涉案财产重新挂网拍卖，冠源公司只能再次重新向新会法院递交《执行异议书》。新会法院于6月17日向冠源公司送达了（2019）粤0705执215号《通知书》告知将举行听证。三、新会法院（2019）粤0705执异62号执行裁定认定事实不清。据悉，老佛爷公司已委托第三方向江门市××区××街道经济促进局存入130万元，用于清付工人工资。新会法院应在执行异议审查时查明上述情形。若该情形属实，那么拍卖老佛爷公司名下的资产无合法理由。冠源公司认为新会法院应当对老佛爷公司的财产中止拍卖，在查明事实后再视实际情况处理，避免损害相关权利人的合法权益导致执行回转。老佛爷公司的资产原评估价在三百万以上，现因程序问题价值折损，损害了冠源公司的合法权益。综上，冠源公司依法提出复议，请求法院支持冠源公司的复议请求。 申请执行人贾雪峰等20人答辩称，新会法院（2019）粤0705执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回冠源公司的请求。 被执行人老佛爷公司在复议期间并未向本院提交答辩意见。 经审查，本院对新会法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是新会法院拍卖涉案财产是否符合法律规定？《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。因此，新会法院对被执行人冠源公司已被首先查封的财产进行拍卖，符合法律规定。 另关于冠源公司认为新会法院没有在规定时间内对冠源公司的执行异议予以立案审查，属程序违法的问题。首先，新会法院在立案审查过程中虽然存在瑕疵，但新会法院已对冠源公司的执行异议请求进行审查，并于2019年7月4日作出审查裁定。其次，新会法院的执行异议审查程序并未损害冠源公司的诉讼权益或实体权益。故而冠源公司的该项主张理据不足，本院不予支持。至于冠源公司认为新会法院未对老佛爷公司委托第三方向江门市××区××街道经济促进局存入130万元的情况进行查明的问题。经审查，新会法院就该款项的问题已去函江门市××区××街道办事处，江门市××区××街道办事处复函称，该款项并非老佛爷公司汇入，与老佛爷公司无关。故而，对于冠源公司的该项主张，与事实不符，本院不予支持。综上，新会法院（2019）粤0705执异62号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。冠源公司的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人台山市冠源贸易有限公司的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年九月六日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟