福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初88号 原告：邱辉煌，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：福建军安投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街盛世天骄**楼**，统一社会信用代码913505005595624859。 法定代表人：陈福掌，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈战艇，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：骆丽芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所执业律师。 原告邱辉煌与被告福建军安投资有限公司（以下简称军安公司）、陈战艇、骆丽芬合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄松川，被告骆丽芬的委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告军安公司、陈战艇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令军安公司立即向邱辉煌返还投资款40万元（该40万元现已被泉州市公安局丰泽区暂扣，请求直接从该笔暂扣款中支付给邱辉煌）；2、陈战艇对上述款项承担连带责任；3、骆丽芬对上述款项承担连带担保责任事实理由：2011年10月份左右，邱辉煌经人介绍认识刘炳聪（已死亡），刘炳聪自称其有一家投资公司主营矿业在广西有矿区且社会关系较好。2012年8月份左右，刘炳聪以创建会所及合作投资等为名，要邱辉煌进行投资入股，每股50万元。2012年11月17日邱辉煌指示女儿邱燕珠汇款50万元到刘炳聪指定的银行账号（张秀宝个人账号），并由刘炳聪开具一张收款单给邱辉煌，骆丽芬作为担保人在收款单上签名确认承担担保责任。邱辉煌事后了解到刘炳聪并没有进行相关的投资经营，而是将所有款项私自挪作他用，后邱辉煌到泉州市公安局丰泽区进行报案。泉州市公安局丰泽区立案后要求刘炳聪到办案机关进行说明情况，刘炳聪到案后承认收款及诈骗行为并表示将尽快退赔所有款项。刘炳聪曾在丰泽区分局办案警官的协调下主动退还邱辉煌10万元，并承诺分期支付诈骗全部金额。后来刘炳聪就没按承诺的期限付款，经办案警官多次协调未果，办案警官并且采用书面文件寄给刘炳聪均不理睬，在这种情况下泉州市公安局丰泽区分局将刘炳聪列入网上通缉，时过不久刘炳聪被湖南省公安厅抓捕并押回泉州市公安局丰泽区分局，因刘炳聪的家属自称刘炳聪身体欠佳需取保候审。一个自称是刘炳聪儿子的陈战艇到泉州市公安局丰泽区作笔录并代刘炳聪缴纳了40万元暂扣款，并表示该40万元作为退还款项。刘炳聪在缴纳40万元暂扣款项后，泉州市公安局丰泽区分局对其采取取保候审，刘炳聪在取保候审期间死亡。陈战艇在丰泽公安分局的表示是一种债的加入，应当承担退还责任。骆丽芬作为担保人应当承担担保责任。 骆丽芬辩称，一、合作投资合同无效，担保合同无效，骆丽芬对于担保合同无效没有过错，不应承担任何民事责任。根据邱辉煌的《民事起诉状》载明的事实“刘炳聪并没有进行相关投资经营，而是将所有款项私自挪作他用”、“刘炳聪到案后承认收款及诈骗行为并表示将尽快退赔所有款项”。可见，本案刘炳聪以虚构合作投资事宜，骗取邱辉煌50万元，已构成诈骗罪。并且，从刘炳聪退还10万元及陈战艇代为缴纳40万元暂扣款等行为，均可表明刘炳聪自认该收取邱辉煌50万元的行为为诈骗行为。本案投资合同（收款单）是刘炳聪为实施诈骗行为利用的工具，系无效合同。根据《担保法》第五条的规定，投资合同无效，担保合同也是无效的。并且，骆丽芬对刘炳聪的诈骗行为毫不知情，对投资合同无效没有任何过错，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条的规定，骆丽芬不承担本案的担保责任。二、即使担保合同有效，本案已超过保证期限，骆丽芬不承担保证责任。《收款单》担保人的签署落款时间为2012年11月17日，未约定投资款返回期限，但《民事起诉状》载明在办案警官的协调下，刘炳聪与邱辉煌达成还款协议，但是后来因刘炳聪没有按期还款，所以被网上通缉，抓捕到案。可见，在警方介入后，邱辉煌给予了刘炳聪一定的宽限期，并且该宽限期已经到期后，刘炳聪也未偿还履行相关义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条及第三十三条及《担保法》的规定，投资合同对主债务履行期限及保证期间均没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且保证期间为宽限期届满之日起六个月。本案，刘炳聪的死亡时间在2016年，宽限期的时间应当更早于刘炳聪的死亡时间，根据时间推算，本案的保证期限最晚在2017年之前已经超过，而邱辉煌在2019年1月3日才提起诉讼，即使在担保合同有效的情况下，骆丽芬也不应承担保证责任。三、退一万步来说，陈战艇自愿为刘炳聪代为向邱辉煌退还了40万元，该款项已退出至丰泽区公安分局，刘炳聪与邱辉煌对债务已消灭，骆丽芬不再承担任何责任。综上所诉，骆丽芬不承担本案的任何责任，请求法庭依法判决驳回邱辉煌对骆丽芬对诉讼请求。 军安公司、陈战艇未作答辩。 邱辉煌围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院结合庭审查明认定以下事实：2012年8月，刘炳聪以创建会所及合作投资等为名，邀请邱辉煌等人进行投资入股，邱辉煌入股50万元。2012年11月17日邱辉煌指示其女儿邱燕珠汇款50万元到刘炳聪指定的张秀宝的银行账户，并由刘炳聪开具一张收款单给邱辉煌，骆丽芬作为担保人在收款单上签名。刘炳聪对于其所称的项目并没有进行实际的投资运营，于是邱辉煌到泉州市公安局丰泽区进行报案。泉州市公安局丰泽区立案后，刘炳聪到案后承认确有收取邱辉煌的款项，并在刑警大队的协调下主动退还邱辉煌10万元。2015年8月20日，陈战艇自称其为刘炳聪的儿子，并主动到泉秀派出所要求替刘炳聪偿还余下的40万元。陈战艇陆续转账40万元至泉秀派出所指定的工行账户。之后，刘炳聪申请取保候审获得准许，并在取保候审期间死亡。2016年12月7日，泉州市公安局丰泽分局作出撤销告知书，告知邱辉煌，因嫌疑人刘炳聪已死亡，撤销邱辉煌被诈骗案。 本院认为，刘炳聪以虚构投资经营行为，引诱邱辉煌投资转账，并且在收取款项后将投资款用作他用，刘炳聪已经涉嫌诈骗罪。本案中刘炳聪出具收款单的行为从属于刘炳聪涉嫌诈骗邱辉煌投资款的整个行为之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，该收款单的合同效力应当认定为无效。据此，收款单中的担保条款也应当无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因收取投资款的主体为刘炳聪，在扣除刘炳聪已经返还的10万元后，剩余的40万元还应当由刘炳聪承担返还责任。邱辉煌请求军安公司返还并由骆丽芬承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。鉴于邱辉煌主张陈战艇系刘炳聪的儿子并且愿意为刘炳聪承担还款责任，但对于陈战艇与刘炳聪之间的关系，邱辉煌未提供任何证据证实，对于陈战艇与刘炳聪的之间的关系，无法认定，邱辉煌要求陈战艇为刘炳聪返还投资款的行为承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条规定，判决如下： 驳回邱辉煌的诉讼请求。 案件受理费7300元，由邱辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月二日 书 记 员  赖晓璠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-