贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1133号 原告：黎朝明，男，1978年02月06日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711273225，代理权限为特别授权代理。 被告：吕春荣，男，1988年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：胡忠豪，贵州绿海律师事务所专职律师，执业证号15223201710013878，代理权限为一般授权代理。 原告黎朝明与被告吕春荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎朝明及其委托诉讼代理人查明佳、被告吕春荣及其委托诉讼代理人胡忠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎朝明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年12月17日签订的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》；2、由被告按照每天1,800元支付停工期间的误工费至法律文书确认合同解除为止，误工费至起诉时已产生162,000元（2019年2月19日至2019年5月15日）；3、由被告赔偿原告损失148,772元（含铲车租金、拖车费、发电机租金费、运费等费用）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月17日，被告以加工石料为由，与原告签订《加工石料破碎劳务合同》，合同约定由原告负责进行移动破碎石头加工，并筛出四种规格的石料。石料加工地点为平果县果化镇，原告提供破碎石头机械设备及作业人员。双方约定违约责任，原告方设备安装完毕并调试正常后，因被告方原因造成连续停工五天后，按每天1,800元误工费赔付给原告，长假及下雨不能施工除外，乙方的机械连续维修时间超过五天按每天1,800元赔付给被告。被告不能按合同约定支付石料加工费或违反本合同任何条款时，原告有权停止生产并赔偿原告所有损失并收回设备。原、被告双方签订合同后，2019年2月14日原告按照合同安装并调试设备后，被告方一直未正常开工。按照双方合同约定，从原告2019年2月14日进场后因被告原因一直未开工，被告应按照合同约定的违约责任，承担相应的责任。因此，被告应该按照每天1,800元支付原告误工费。因被告原因未按照合同约定开工进行生产，原告为此支付的铲车租金、拖车费、发电机租金费、运费等费用共计148,772元，该损失是因被告不按约定开工直接造成。因此，原告有权要求被告赔偿该实际产生的损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吕春荣辩称，一、答辩人没有违约、也没有过错，不应赔偿原告任何损失。理由是：答辩人于2018年12月16日与广西龙怀生态循环科技股份有限公司签订《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》后，次日就与被答辩人签订相同名称的合同，两份合同的内容除当事人、碎石价格及签订日期不同之外，其余内容完全一致，可看出，答辩人只是中间介绍人，获取的只是差价信息提供介绍费，在此次承揽关系中原石及场地由公司提供即实际定作人，破碎加工石头由原告完成即实际承揽人，答辩人只是在中间传递信息，故开不开工和加不加工是答辩人不能掌控的，所以答辩人没有违约也没有过错，不应当承担违约责任即赔偿损失。二、原告主张的误工费依约依法都不应得到支持，且计算的时间不客观实际。原告设备安装完毕并调试正常的时间是2019年3月4日，而答辩人因提前得知公司方面储存石油不多，在短时间内找不到石油供应商，正常开工肯定会迟延，便已经于2019年2月26日就叫原告停止安装设备等准备事宜，依据合同法第268条之规定，答辩人与原告签订的合同已经于2月26日在设备尚未安装完毕前就解除了，所以依据合同约定和法律规定，产生误工费的条件尚未成就合同就已解除，答辩人没有承担误工费的义务。至于2月26日以后产生的扩大损失，应由原告自行承担。三、原告主张的铲车租金、发电机租金等损失为148,772元，没有任何事实及法律依据。在双方签订的合同已中已经明确约定了违约责任，之所以每天按高达1,800元计算损失，是因为破碎石料的所有设备由原告自行负责，该计算方式已经超过和包括了预期各项损失费用，故原告就不能再以设备租金等方式另行重复主张损失。综上，答辩人没有违约也没有过错，依法依约都没有支付原告各项损失的义务和责任，为了保护答辩人的合法权益不受侵害，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》原件1份，证明原、被告于2018年12月17日签订合同并约定违约责任事项的事实。 3、领条4份，证明原告为履行合同支付铲车租金、拖车费、发电机租金费、运费等费用损失的事实（第4份领条未签字但是对方已收到款项，可于庭后补签）。 4、照片4张，证明原告在本案涉案工程场地实际安装设备的事实。 5、申请证人王某1出庭作证。 王某1主要证实：我租赁农工85Ｄ型装载机一台给原告到广西平果打砂，口头约定18000元／月，驾驶员是我的，油料由原告出。于2019年农历正月初十进场，农历二月初十出场。到工地上就一直停放，没有施工，原告总的支付我连拖车费用在内26900元。出具有一张由原告书写、我签名的领条给原告。出场后我方拉走铲车，原告的其他机器没有拉出来，请有人看守。 6、申请证人王某2出庭作证。 王某2主要证实：我于去、前年就给原告打砂，今年正月初十原告通知我们去广西平果给他打砂，我们是连人带装载机（山东临工ＬＧ955Ｎ型）一起租给他，讲的是18000元／月，拖下去之后就在那里停了一个月未施工，后来一直找不到拖车，二月十二才拖回来的，原告付给我的租金是18000元，我签有字给他，拖车费8900元是直接付给驾驶员的。装载机拉下去一个星期左右原告就安装好砂机，后来砂机脚不平又帮其平整了一次场地。 被告对其答辩主张提交的证据有： 1、被告居民身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。 2、被告与龙怀公司签订的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》1份，证明被告只是本次施工的中间人，造成一直未开工生产的原因在于龙怀公司，被告没有任何过错和违约情况，不应承担违约责任。 3、原、被告签订的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》1份，该合同第四条及第十一条明确约定了破碎石料的所有设备由原告自行负责，故原告主张租金等损失无事实和法律依据。 4、龙怀公司出具的《入场通知书》1份，证明公司通知入场施工的时间，原告因未按时入场，违约在先，退后两个月才入场，故其损失应当由其自行负责。 5、原、被告微信聊天截屏复印件3页（13幅截图）、被告与公司对接人微信聊天记录截屏1页（5幅截图），证明原告安装设备完毕并调试正常的日期为2019年3月4日，被告已于2019年2月26日向原告明示无法开工主要是公司的原因，被告无法掌控，同时叫其停止履行该承揽合同的约定义务，避免损失扩大等内容。 经开庭质证及本院审查，对原告提交的第1组、第2组、第4组证据予以采信，对第3组证据及证人王某1、王某2证言可予采信，但结合合同第四条“破碎石料的所有设备由乙方自行负责”及第十条违约责任约定内容，租赁费用支出不应属于违约责任赔偿内容。对被告提交的5组证据的三性均予采信，但对其主张第4、第5组证据的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，广西龙怀生态循环科技股份有限公司（简称龙怀公司）作为甲方，吕春荣作为乙方签订《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》（以下称前合同），约定由乙方为甲方位于广西平果县果化镇的龙怀农业综合园加工石料，承包方式为破碎石料的所有设备由乙方自行负责，甲方提供柴油按市场价格每升优惠0.4元给乙方，油费在每次结算时扣回；加工单价为每立方25元（税后价）；违约责任部分约定1、乙方设备安装完毕并调试正常后，因甲方原因造成连续停工五天后，按每天1800元误工费赔付给乙方，长假及下雨不能施工除外，乙方的机械连续维修时间超过五天按每天1800元赔付给甲方。2、甲方不能按合同约定支付石料加工费或违反本合同任何条款时，乙方有权停止生产并赔偿乙方所有损失并收回设备。3、甲方不能按以上合同约定支付乙方石料破碎加工费时，乙方有权处理该石料的成本，所得资金抵扣乙方的加工费，直至扣完加工费为止。合同签订当日，龙怀公司出具《入场通知书》，同意吕春荣施工队于2018年12月16日将机械设备及施工人员进入项目施工场地，并组织正常施工。次日，吕春荣作为甲方、黎朝明作为乙方，双方签订名称一致的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》（以下称后合同），除甲、乙方双方主体及加工单价变更为每立方22元和时间相差一天外，其余合同内容完全一致。合同签订后，黎朝明未能及时组织机械入场，经吕春荣催促，黎朝明于2019年2月14日（农历正月初十）将加工砂石的机械设备运至加工场地，随后进行安装，并于同月19日调试结束，但一直未能进行石料加工。2019年3月16日（农历二月初十）、3月18日（农历二月十二），黎朝明租赁王某1、王某2的装载机先后出场运回，黎朝明的其他加工设备仍存放在工地上未拆回。双方为此产生争议，经协商未果，原告遂诉至本院。庭审调解中，被告表示现无钱支付，但如原告配合起诉龙怀公司则可以从龙怀公司赔付款中扣减原告损失，原告表示不同意此意见，要求给其5天时间拆除未离场机械，即截至2019年07月10日为最后离场时间，此后如机械未离场所产生的费用由其自行负担。因双方争议较大调解未果。 综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的主要焦点可归纳为：1、原、被告双方何方违约，应否承担违约责任；2、原告主张的误工费如何计算确认，其主张的租赁设备损失应否支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告经协商所签订的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告辩称其系中间介绍人，仅获取差价信息介绍费，虽然被告与龙怀公司签订的前合同与原、被告间签订的后合同名称一致、内容基本一致，但两份合同甲乙双方主体、加工单价均不一致，依据合同相对性原则，这是两份相对独立而又有一定关联的合同（标的物均为在同一场地加工石料），前合同的权利义务主体是龙怀公司与吕春荣、石料加工为25元/立方米，后合同的权利义务主体是吕春荣与黎朝明、石料加工为22元/立方米。虽然每立方米仅为3元差价，但如合同能以履行，按照合同约定的工程量不低于壹佰万立方米计算，亦有不低于叁佰万元的利益，在该承揽关系中取得如此天价“中介费”，亦不符常理。事实上是被告承揽得加工石料工程后，又转包给原告承揽加工，从中牟取差价利益。故对被告辩称其系中间介绍人的主张不予采纳。对于原、被告双方的第一个争议焦点，虽然被告提交龙怀公司出具的《入场通知书》，记载“同意吕春荣施工队于2018年12月16日将机械设备及施工人员进入项目施工场地，并组织正常施工”内容，但前、后两份合同上对于承揽方须何时入场施工、逾期入场施工应否承担违约责任均无相应约定，从原、被告双方微信聊天内容来看，被告的确催促过原告尽快入场施工，而对原告于2019年2月14日运输机械入场，被告亦未提出异议，因此不能确认原告存在违约行为；原告将机械设备运至工地并进行安装调试正常后，一直未能进行施工，以致一月后被迫将租赁的装载机运回，直至开庭时原告的其他设备仍在工地上未拆除运回，因此应认定被告方存在违约，依法应按双方合同约定承担相应违约责任。因被告违约，导致双方合同已不能履行，现原告请求解除，应依法予以解除。对于原、被告双方的第二个争议焦点，原告主张系于2019年2月14日进场、2月19日安装调试结束，而被告主张为2019年3月4日才安装调试结束，双方对此均无确凿证据予以证明，从被告提交的微信聊天内容来看，原告于2019年2月25日向被告催问何时开工，再不开工每天几千元的开支坚持不下去，被告则回信告知其催问上方情况，由此可以认定被告主张的时间不符，根据原告进场时间可推定其主张的安装调试结束时间基本属实，但按照双方违约责任约定“乙方设备安装完毕并调试正常后，因甲方原因造成连续停工五天后，按每天1,800元误工费赔付给乙方”，故应从2019年2月25日起计算误工费；对于截止时间，被告辩称2019年2月26日就叫原告停止安装设备等准备事宜并解除合同，其提交的证据并不能足以证明其主张且已明确解除合同，虽然作为定作人可以随时解除合同，但是造成承揽人损失的，亦应当赔偿损失，故对被告该辩解意见不予采纳。直至2019年7月4日本案开庭审理时，原告的石料加工设备除装载机已运离工地外，其余设备仍在加工现场，原告表示需要5天拆除机械，以2019年07月10日为最后离场时间，相对合理，应予确认。据此计算被告应赔付原告的误工费为1,800元/天×136天=244,800元。对原告主张由被告赔偿其租赁设备支付的损失148,772元的诉请，因合同约定所有设备由其自行负责，且合同违约责任部分对此损失约定不明，故不予支持。至于被告与龙怀公司之间系另一法律关系，被告可另行主张其权利。 综上所述，被告应当赔付原告误工费244,800元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告黎朝明与被告吕春荣于2018年12月17日签订的《平果县龙怀农业综合园加工石料破碎劳务合同》。 二、由被告吕春荣于本判决生效后十日内赔付原告黎朝明误工费人民币244,800元。 三、驳回原告黎朝明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5,962元，减半收取2,981元，由原告黎朝明负担495元，被告吕春荣负担2,486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  谢星安