海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初143号 原告：岑某，男，1994年6月13日出生，汉族，住定安县。委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：符某，男，1995年7月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某，男，1995年10月21日出生，汉族，住琼海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某，海南天泽律师事务所律师。 原告岑某与被告符某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财险海南公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为本案共同被告，并于2019年8月16日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人杨丹、被告符某及被告人民财险海南公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付车辆损失费55948.8元；2.请求判令三被告共同赔偿原告护理费23800元、住院伙食补助费5300元、误工费28600元、营养费11300元、交通费2000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计161948.8元；3.判令三被告共同向原告支付残疾赔偿金；4.判令三被告共同向原告支付律师费5000元、鉴定费2200元。事实及理由：2018年1月12日01时11分左右，被告符某驾驶×××号越野车沿琼海市银海路高速路口方向经市公安局方向行驶至上述路段时适遇岑某驾驶的×××号小轿车载王庆涛在上述路段调头处左转弯调头，由于被告符某驾车未确保安全车速行驶且岑某转弯未让直行车先行导致两车相撞，结果造成两车损坏，岑某、王庆涛受伤的交通事故。发生事故后，符某驾驶×××号越野车逃离现场，经琼海市公安局交通管理大队认定，被告符某负本次交通事故的全部责任，本案肇事车辆系王某所有。原告受伤后即被送往琼海市人民医院治疗，由于原告昏迷不醒且呕吐不止，于2018年1月12日8时转入海南医学院第二附属医院治疗，于2018年3月6日出院，共计住院53天。出院证载明原告长距离行走欠平稳，继续行康复训练，记忆力、思维定向能力及语言表达能力差。医嘱建议加强营养。综上被告应向原告支付医疗费（被告符某全部垫付）、护理费11800元、住院伙食补助费5300元、误工费16600元、营养费7150元、交通费2000元、住宿费5000元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金等，且现在原告的车辆经过4S店的定损报价维修费共计人民币67956元（不含工时费，工时费预估1万元），维修费用已明显高过保险公司载明的车辆损失费55948.8元，因此被告应当赔偿原告车辆损失费55948.8元。根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，原告应向被告追讨维权所花费律师费5000元应得到支持。综上，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告符某辩称，对原告提出的车辆损失费55948.8元、住院伙食补助费5300元、鉴定费2200元没有异议。对原告主张护理费的护理期113天没有异议，对原告提出的护理费标准200元每天有异议，具体由法院认定。对营养期的计算有异议，应按鉴定意见上的60天计算，对100元每天的营养费计算标准没有异议。对交通费2000元有异议，只同意给1500元交通费。对住宿费5000元有异议，原告已经请了护工，原告家属的住宿费不应再由被告承担，是否应该赔付及赔付金额由法院决定。对原告误工费28600元有异议，误工期应按鉴定意见计算，误工标准由法院定。对精神损害抚慰金30000元有异议，由法院酌情支持部分进行裁判。对律师费5000元不同意支付。 被告人民财险海南公司辩称，一、本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本公司与符某驾驶的×××车的投保人王某在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”因符某在发生交通事故后驾车逃逸，故本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。二、本公司仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。事故发生后，本公司为原告驾驶的×××车核定的车辆损失费为54980元，因本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。 三、本公司仅在交强险（死亡）伤残赔偿限额的余额内对原告的人身损害承担赔偿责任。因此次交通事故还造成王庆涛受伤，本公司已在交强险限额内赔偿王庆涛9047.46元。根据（2018）琼9002民初2218号琼海市人民法院民事调解书第二项，本公司的交强险医疗费限额10000元已全部赔偿完毕，因住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费属于交强险医疗费限额赔偿的项目，故在本案不再承担原告的住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费。四、原告的部分损失计算标准错误或依据不当。1.误工费，因原告系农业人口，故应依据农、林、牧、渔业职工年平均工资34665元/年的标准计算其误工费；2.护理费，因原告提交的护理费收据的真实性无法核实，且标准过高，按常理推断，原告应是由家人护理，故应按农、林、牧、渔业职工年平均工资34665元/年的标准计算护理费；3.交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提交交通费票据，故本公司不予承担；4.住宿费，因原告系住院治疗，陪护人员也应当在医院陪护，且住宿费并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本公司不予承担；5.精神损害抚慰金，此次交通事故因符某驾车逃逸，才推定其承担全部责任。虽然原告不承担交通事故的责任，但根据琼海市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“岑某驾车转弯未让直行车先行”的事实，岑某的交通违法行为也是造成本次交通事故发生的原因，即原告本人对损害的发生也有过错。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应在每一伤残等级2000元内酌定原告的精神损害抚慰金。如果原告不构成伤残等级，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本公司不承担其精神损害抚慰金；6.律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定支持律师费的前提是“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。”在法院通知本公司参加诉讼前，原告并未向本公司主张过赔偿权利，且迄今为止，原告的诉讼请求也尚未明确，故本公司并不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”律师费也不属于保险金的赔偿范围。五、被告符某应当赔偿原告的全部损失，本公司也有权在赔偿范围内向符某主张追偿权。因被告符某于2018年1月25日向本公司出具了《放弃索赔声明书》，其在该放弃索赔声明书中承诺：“现在被保险人声明放弃索赔本次事故的以下赔偿项目：本次事故造成的全部损失。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本被保险人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。”依据《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”符某应当赔偿原告的全部损失，本公司也有权在赔偿范围内向符某主张追偿权。六、诉讼费、鉴定费不属于本公司保险金的赔偿范围，不应由本公司承担。鉴于本公司和投保人之间已在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《保险法》第六十六条的规定，本案的诉讼费、鉴定费不属于本公司保险金的赔偿范围，不应由本公司承担，应由造成本次交通事故的当事人承担。而且，针对当前机动车驾驶员在驾车途中普遍文明程度不高的情况，如果连诉讼费都不让肇事司机承担，在保险金足够赔偿的情况下，肇事司机就不用对自己的违法行为承担任何责任，那么就会导致交通违法行为越来越泛滥，不利于整个社会的出行安全。 被告王某未作答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明本次事故符某负全部责任，且调解时符某同意承担全部的经济费用；2.入院记录、CT检车、出院证、住院病历资料、收款收据，证明原告因受伤住院53天，医生医嘱出院时需要陪护且加强营养，继续康复训练等及住院期间花费的护理费；3.机动车辆保险单、4S店维修报价清单，证明原告的车辆经过4S店的维修报价费用远远超过了保险公司载明的车辆损失费；4.司法鉴定意见书，证明原告三期评定为误工期90天，护理期60天，营养期60天，护理人数1人；5.律师费发票，证明原告律师服务费花费5000元。 被告人民财险海南公司依法提交了如下证据：1.《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）、《机动车交通事故责任强制保险投保单》（副本）、《机动车商业保险投保单》（副本）、《车险投保提示》、《承保资料回执》，证明：①王某为×××号车在其公司投保了交强险和商业三者险以及各项保险的赔偿限额；②保险条款是保险合同的组成部分；③公司就免责事项已向投保人履行了提示、告知、说明义务。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，证明其公司核定原告驾驶的×××车的维修费为54980元。4.（2018）琼9002民初2218号琼海市人民法院《民事调解书》、《计算书列表》，证明其公司已在交强险限额内赔偿王庆涛9047.46元，其公司的交强险医疗费限额10000元已全部赔偿完毕。5.《放弃索赔声明书》，证明被告符某应当赔偿原告的全部损失。被告符某、王某未提交任何证据材料。 对当事人所举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据1，证据2中的入院记录、出院证、住院病历资料及证据4，被告对其三性及证明内容没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据2中护理费的收款收据，被告有异议且原告没有其他证据佐证，证明力不足，对其证明内容不予确认；2.原告所举证据3，经核对与原件无异，对其三性及证明内容予以确认；对原告所举证据5真实性予以确认，对原告主张被告应支付该笔费用的证明内容不予认可。律师服务费是属于原告在诉讼过程中为取得专业的律师服务所产生的费用，并不是必然产生的。且本案中被告并不存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的情形，故对该主张不予确认；4.被告人民财险海南公司所举证据1、证据2与原件核对无异，原告虽对被告王某的签名有异议，但没有提出证据予以佐证，不予采信，故对这两份证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；5.被告人民财险海南公司所举证据3中车辆损失确认书因没有原告签字，故对其三性不予确认；6.对证据4三性予以确认，但被告人民财险海南公司实际在此次事故中只赔偿了9047.46元，故对其主张在交强险医疗费限额内已全部赔偿完毕的内容不予确认。对证据5的合法性不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日01时11分许，被告符某驾驶×××号越野车沿银海路高速路口向市公安局方向行驶至上述路段时，适遇原告岑某驾驶×××号小轿车载王庆涛在上述路段调头口处左转弯调头，由于被告符某驾车未确保安全车速行驶，且原告岑某驾车转弯不让直行车先行，导致两车相撞，造成两车损坏、岑某、王庆涛受伤的交通事故。事故发生后，被告符某驾车逃离现场。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2018年4月20日作出第46900215842号《道路交通事故认定书》，认定被告符某承担事故的全部责任。原告岑某受伤后即被送往海南医学院第二附属医院进行住院治疗至2018年3月6日，共计53天，治疗费用被告符某已垫付。最后诊断为双侧大脑半球多发脑挫裂伤、脑室内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤等。出院建议为继续行康复训练，门诊随诊。被告符某驾驶的×××号越野车车主为被告王某，该车辆向被告人民财险海南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王某在《机动车综合商业/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签字（盖章）”处签名，在车险投保提示上签署“本人已知悉上述提示”并在承保材料回执上签署确认“本人已收到交强险保单、商业险保单、交强险保险条款、保险费发票、批单、特别约定等材料。《机动车综合商业保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场；……”。上述声明和条款均以清晰可见的加粗加黑黑体字印刷。事故发生后，被告人民财险海南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向另一伤者即王庆涛支付医疗费用9047.46元。原告与被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 本案在审理过程中，原告岑某向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、“三期”评定等进行鉴定，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定。该鉴定中心于2019年5月7日作出琼华洲司鉴[2019]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.岑某颅脑损伤未构成伤残等级；2.“三期”评定为误工期90日左右，护理期60日左右，营养期60日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费用2200元，原告已预付。 另查明，原告岑某系海南省××县民。原告在住院期间主要由其家人陪护。原告岑某所驾驶的×××号小轿车向中国大地财产保险股份有限公司投保了车损险，保险金额为55948.8元。该车辆在事故中受损后，原告将该车辆拖去维修，经琼海合群汽车销售有限公司报价，维修费用为67956元。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）原告所主张的赔偿项目及数额是否合理；（二）本案赔偿责任应如何承担。 （一）关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，其主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准以及海南省统计局公布的上一统计年度相关统计数据予以确定。1.住院伙食补助费。原告受伤后在海南省医学院第二附属医院住院治疗53天，其主张以100元/天的标准计算，合计5300元，符合规定，予以支持。2.误工费。原告未能提供证据证明其工作性质及实际误工损失，结合其户口性质及司法鉴定意见，原告误工期为90天，故误工费应按照我省上一年度农林渔牧业43624元/年标准计算为10756.60元（43624元/年÷365天×90），原告主张误工天数以143天计算，缺乏事实根据，不予支持。3.护理费，原告未能提供有效证据证明护理人员的工作性质及实际误工损失，结合护理人员城镇家庭户口性质及司法鉴定意见，原告护理期为60天，护理人数为1人，故护理费应我省上一年度农林渔牧业43624元/年标准计算计算为7171.06元（43624元/年÷365天×60天），原告主张超出部分，不予支持。4.营养费，结合司法鉴定意见，原告营养期为60天，原告主张以100元/天计算，被告没有异议，营养费应计算为6000元（100元/天×60天），原告超出部分，不予支持。5.住宿费，原告在接受治疗期间一直在医院住院，未存在住宿的情形，故其主张该项费用缺乏依据，不予支持。6.交通费，原告未能提供正规票据证明其实际产生的交通费用损失，但鉴于原告在就医过程中确会产生相应的交通费用，本院酌情支持1000元，超出部分，不予支持。7.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤未构成伤残，其主张该项费用缺乏依据，不予支持。8.车辆损失费。原告所驾驶的×××号小轿车在事故中受损后，经琼海合群汽车销售有限公司核算维修费用为67956元，已超出该车辆向中国大地财产保险股份有限公司投保车损险的保险金额55948.8元，原告主张车辆损失费为55948.8元，具有合理性，且被告符某没有异议，本院予以支持。9.律师服务费。本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，律师服务费用的产生并非必然，而是原告为了获得专业的法律服务而自愿产生的费用，原告主张该项费用既无合同约定亦没有法律依据，不予认定。综上，依法可以支持原告岑某主张的经济损失为住院伙食补助费5300元、误工费10756.60元、护理费7171.06元、营养费6000元、交通费1000元、车辆损失费为55948.8元，共计86176.46元。 （二）关于本案赔偿责任应如何承担的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，因被告符某在事故发生后驾驶逃离现场，琼海市公安局交通管理大队认定被告符某负事故的全部责任，双方均没有异议，本院予以确认。被告符某所驾驶×××号越野车已向被告人民财险海南公司投保了交强险及商业三者险，但结合被告人民财险海南公司提供的保险条款、保险单、投保单等证据，被告王某作为投保人已在《机动车综合商业/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签字（盖章）”处签名，在车险投保提示上签署“本人已知悉上述提示”并在承保材料回执上签署确认“本人已收到交强险保单、商业险保单、交强险保险条款、保险费发票、批单、特别约定等材料”且上述声明和条款均以清晰可见的加粗加黑黑体字印刷。据此可知，保险人已对合同的免责条款向投保人进行了提示及明确说明义务，故免责条款有效，被告人民财险海南公司在本案中不应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民财险海南公司关于其公司不应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告符某所驾驶×××号越野车向被告人民财险海南公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险海南公司首先应在其承保的交强险责任限额范围内向原告赔付21880.2元【医疗费用952.54元（10000元-9047.46元）、误工费10756.60元、护理费7171.06元、交通费1000元、车辆损失费2000元）。因被告符某在本次事故中有逃逸行为，属于保险合同中约定的免责情形，且被告人民财险海南公司已就免责条款向投保人进行了明确说明及提示，故被告人民财险海南公司在本案中不需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，余款64296.26元（86176.46元-21880.2元），应由被告符某赔偿。原告主张车主即被告王某与被告符某共同承担本案赔偿责任，但未能举证证明被告王某在本案中存在过错，故其主张缺乏依据，不予支持。 综上，原告岑某因本次事故造成的经济损失为86176.46元，被告人民财险海南公司应在其承保的交强险赔偿限额内向原告岑某支付经济损失21880.2元，余款64296.26元依法应由被告符某赔偿。原告超出上述部分数额的请求及要求被告王某承担本案共同责任，没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告王某经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告岑某支付经济损失21880.2元； 二、被告符某于本判决生效之日起三十日内向原告岑某赔偿经济损失64296.26元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告岑某负担578元，被告符某负担1000元。 鉴定费用2200元，由被告符某负担（原告岑某已预交，由被告符某直接支付给原告岑某）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年九月二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。