wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初130号 附带民事诉讼原告人阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司。 负责人高金学，该公司经理。 诉讼代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人国有阜新蒙古族自治县王府林场。 法定代表人王树建，该场场长。 诉讼代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。 被告人姜某，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县），捕前住辽宁省阜蒙县。 诉讼代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院指控被告人姜某犯失火罪暨附带民事诉讼原告人阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司、国有阜蒙县王府林场提起附带民事诉讼一案，于2019年2月28日作出(2018)辽0921刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人国有阜蒙县王府林场、被告人姜某服判，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽09刑终92号刑事附带民事裁定，撤销辽宁省阜蒙县人民法院(2018)辽0921刑初191号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司诉讼代理人刘玉森、国有阜蒙县王府林场诉讼代理人薄恩刚，被告人姜某及其诉讼代理人刘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司诉称，因被告人失火行为致使附带民事原告人所有林木受损，经阜蒙县森林资源保护局现场勘测，致使阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司林地受害面积为7.9公顷，受害油松株数7035株，请求判令由被告人姜某赔偿经济损失13.5万元。 附带民事诉讼原告人国有阜蒙县王府林场诉称，因被告人失火行为致使附带民事原告人所有林木受损，经阜蒙县森林资源保护局现场勘测，致使国有阜蒙县王府林场林地受害面积为12.2公顷，受害油松株数18054株，受灾株数为10098株，平均胸径为10.3厘米，立木蓄积为312.0282立方米，受灾林木价值为15.913438万元。请求判令由被告人姜某赔偿经济损失人民币15.913438万元。 被告人姜某答辩称，同意赔偿，但自己没有经济能力。 经审理查明，被告人姜某因失火罪于2019年2月28日经本院作出(2018)辽0921刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人国有阜蒙县王府林场、被告人姜某服判，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。一审判处被告人姜某有期徒刑一年，现已刑满释放。 另查明，因被告人姜某的失火行为致使国有阜蒙县王府林场林地受害面积为12.2公顷，受害油松株数为18054株，受灾株数为10098株，平均胸径10.3厘米，立木蓄积为312.0282立方米，受灾林木价值为15.913438万元。致使阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司林地受害面积为7.9公顷，受害油松株数为7035株。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的林权证及现场勘测报告、现场勘验笔录、价格结论认定书、(2018)辽0921刑初191号刑事附带民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姜某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告国有阜蒙县王府林场造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，对其诉讼请求予以支持。对附带民事诉讼原告阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司的诉讼请求，经查，因阜蒙县森林资源保护局出具的现场勘测报告及现场勘测补充报告中记载的是阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司所属林地的受害面积及受害油松株数，而阜蒙县价格认证中心只对受灾油松价格进行了认定，而未对受害油松进行价格认定，在本案审理过程中，阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司表示不申请对受害油松价格进行鉴定，故本院认为因对其诉讼请求不能提供相关证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人姜某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告国有阜蒙县王府林场的经济损失人民币15.913438万元。 二、驳回附带民事诉讼原告阜新矿业(集团)有限责任公司林业分公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱云峰 审判员  韩万涛 审判员  贾 莉 二〇一九年九月二日 书记员  魏 宇 本文所附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更418号罪犯王世尧，男，1971年10月6日出生于贵州省都匀市，布依族，小学毕业，现在贵州省。贵州省都匀市人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔2701刑初280号判决书，认定被告人王世尧犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王世尧能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王世尧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共获2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王世尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王世尧予以减刑6个月（刑期自2017年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0921刑初153号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人徐某，男，1965年8月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县）八家子乡克丑村，因本案于2019年4月1日阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院指控被告人徐某犯滥伐林木罪一案，以阜县检公刑诉（2019）133号起诉书于2019年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年3月初，被告人徐某在阜蒙县以2000元价格购买莫清宇家房前沟里杨树7棵。以2000元价格购买牛晓光家在陈家沟沟口杨树10棵。以800元价格购买牛凤田家在牛家沟杨树39棵。以7000元的价格购买牛会山家房前河边杨树28棵。徐某未办理林木采伐许可证擅自将购买的杨树进行采伐，釆伐后卖到阜新市新邱区长营子宋玉军板厂，卖得树款13800元。2019年3月31日，经阜蒙县林业服务发展中心勘测，杨树伐根株数为84棵，蓄积为26.623立方米。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据在案佐证。公诉机关认为，被告人徐某未办理林木釆伐许可证擅自砍伐自己购买的树木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月初，被告人徐某在阜蒙县以2000元价格购买莫清宇家房前沟里杨树7棵。以2000元价格购买牛晓光家在陈家沟沟口杨树10棵。以800元价格购买牛凤田家在牛家沟杨树39棵。以7000元的价格购买牛会山家房前河边杨树28棵。徐某未办理林木采伐许可证擅自将购买的杨树进行采伐，釆伐后卖到阜新市新邱区长营子宋玉军板厂，卖得树款13800元。2019年3月31日，经阜蒙县林业服务发展中心勘测，杨树伐根株数为84棵，蓄积为26.623立方米。本案审理过程中，被告人徐某主动缴纳罚金人民币18000元。2019年4月1日被告人徐某到阜蒙县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、被告人徐某供述；2、证人证言；3、现场勘查笔录、示意图、现场指认笔录及照片；4、现场勘测报告及位置图；5、证明；6、户籍证明。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人徐某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对于社会危害程度，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18,000.00元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱云峰 审判员  韩万涛 审判员  刘大伟 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异55号 申请人（申请执行人）：绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。 法定代表人：周剑丽，经理。 委托代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被执行人：绍兴康立进出口有限公司。住所地:绍兴市柯桥区柯桥国贸中心(**)****。 法定代表人:郑平庆，总经理。 被申请人：周智妍，女，汉族，1997年7月13日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执543号申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司与被执行人绍兴康立进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴康立进出口有限公司不能履行绍兴仲裁委员会(2019)绍仲字第012号裁决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司向本院提出申请，要求追加被申请人周智妍为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司申请称，被执行人绍兴康立进出口有限公司至今未履行绍兴仲裁委员会(2019)绍仲字第012号裁决书确定的义务。在仲裁中绍兴康立进出口有限公司系一人有限责任公司，被申请人周智妍系该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加周智妍为(2019)浙06执543号案件的被执行人。 被申请人周智妍答辩称，一、被执行人绍兴康立进出口有限公司系有两个股东的有限责任公司，追加周智妍为本案被执行人，没有法律依据；二、周智妍的个人财产与绍兴康立进出口有限公司是完全独立的。周智妍在2015年9月至2019年6月在温州大学城市学院读书。在绍兴康立进出口有限公司设立、买卖业务发生及本案仲裁期间，周智妍是在校生，与公司之间不可能有任何经济上的往来。追加周智妍为本案被执行人，没有事实依据；三、在仲裁第一次开庭时，绍兴康立进出口有限公司提交了股东变更材料，申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司没有要求追加周智妍为被申请人，在执行阶段提出追加周智妍为被执行人，程序不当。请求驳回申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司提出的追加周智妍为被执行人的申请。 本院查明，申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司因与被执行人绍兴康立进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向绍兴仲裁委员会申请仲裁。2019年6月18日，绍兴仲裁委员会作出(2019)绍仲字第012号裁决书。2019年7月15日，绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2019)浙06执543号。2019年8月13日，申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司向本院提出申请，要求追加周智妍为案件的被执行人。 另查明，绍兴康立进出口有限公司系2018年4月28日由周智妍一人注册成立的自然人独资有限责任公司，周智妍为法定代表人，注册资本88万元人民币。2019年3月12日，法定代表人变更为郑平庆。2019年3月15日，公司注册资本变更为188万元人民币，公司股东变更为周光国(系周智妍父亲)、周智妍二人。 同时查明，周智妍1997年7月13日出生，2019年6月16日毕业于温州大学城市学院，父母2008年6月离异，其随母亲生活。 本院认为，被执行人绍兴康立进出口有限公司在绍兴仲裁委员会(2019)绍仲字第012号裁决书作出之前已变更为周智妍、周光国两个股东的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司申请追加周智妍为(2019)浙06执543号案件的被执行人，不符合上述被执行人为一人有限责任公司的法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人绍兴柯桥绣峰刺绣有限公司追加周智妍为(2019)浙06执543号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  俞金刚 二〇一九年九月二日 书记员  陆琪瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16454号 申请执行人安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**，统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人汪小龙。 被执行人山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺**，统一社会信用代码：91371524779723244C。 法定代表人张绪明。 关于申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人山东东阿山水薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32710号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款231200元及逾期付款利息（以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起计至清偿之日止），返还诉讼费2375.45元并承担本案执行费3550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山东东阿山水薄板有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年7月4日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2019年9月26日向申请执行人安美科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11153号 黄付松、东莞市弘芯毛织时装有限公司： 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3561号原告：孔德学，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘开宝（曾用名杨正宝），男，1964年12月23日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，男，汉族，河南法正律师事务所律师，执业证号：14115201110722235。原告孔德学与被告刘开宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德学，被告刘开宝委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款30200元整，并支付利息（从2019年5月1日开始至2019年9月2日止按照银行标准支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养殖户，周如春从原告收购生猪，并拖欠猪款。2018年9月24日，周如春向原告出具欠条，约定欠猪款金额为30200元，还款时间为2019年5月1日，并由被告刘开宝作为保证人在该欠条上签名，自愿提供担保。但欠款到期后经原告多次催促，周如春和被告拒不还款。刘开宝辩称，1、从原告的诉状显示实际债务人是周如春；2、担保人承担的是担保责任，只是可起诉担保人，没有法律规定必须起诉担保人，要起诉担保人也要追加第一债务人参加本案诉讼；3、原告说钱从刘开宝手中拿钱无书面证据；4、原告说钱给刘开宝没有证据显示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年9月24日之前，案外人周如春经被告刘开宝介绍从原告处收购生猪。2018年9月24日，双方经结算，由案外人周如春给原告孔德学出具欠条一张，载明：“欠猪款共叁万零贰佰圆整欠款人周如春担保人杨正宝2018年9月24号约定还款时间2019年5月1号。”根据原告出示的电话录音记载证明：1、周如春早就把钱给了刘开宝，但刘开宝没有将生猪款支付给原告；2、按照当地出售生猪的惯例，一般都是从刘开宝手中拿钱，因为刘开宝是销售生猪的介绍人，原告不认识周如春，只认识刘开宝；3、对周如春和刘开宝欠原告30200元生猪款的事实刘开宝也认可。上述欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘开宝欠原告孔德学30200元的事实有欠条、电话录音、证人证言予以证明。据此，原告孔德学与案外人周如春之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告刘开宝在该欠条上担保人栏进行签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在欠条上没有约定保证责任方式，依据相关法律及司法解释的规定，被告刘开宝应承担连带担保责任，故原告请求依法判令被告支付生猪款30200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中没有约定逾期付款利息或者违约金，依据相关司法解释规定，被告刘开宝应向原告支付利息的标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并加收罚息的办法计收利息。其支付利息的期间为2019年5月1日起至2019年9月2日止。对于被告刘开宝辩称担保人承担的是担保责任，只是可起诉担保人，没有法律规定必须起诉担保人，要起诉担保人也要追加第一债务人参加本案诉讼，本院经审查认为案外人周如春是上诉买卖合同的主债务人，被告刘开宝是保证人，依据相关法律规定，在主债务人和保证人并存时，原告既可以同时起诉也可以分别起诉，现原告选择起诉被告刘开宝符合上诉法律规定，被告刘开宝清偿后可向案外人周如春进行追偿。对于欠款条上“约定还款时间2019年5月1号”的字样，被告辩称这不是同一天写的，被告不知道这个事且对于刘开宝的签字有胁迫情形，本院经审查认为，被告对此没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果，同时既然被告在该欠条上签字，即表明其对该欠条上记载的相关内容予以认可。该欠条上所记载的相关内容对其具有法律上的拘束力，上述事实还有证人证言予以佐证（证人在庭审中证明约定还款时间2019年5月1号这些字是原告孔德学在出具欠条时同时写的，先写欠条后，然后有案外人周如春，被告刘开宝签字）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘开宝应偿还原告30200元，此款限被告刘开宝于本判决生效之日起十五日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告刘开宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费555元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月九日书记员 张玉民
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11328号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区武威大酒店**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年11月5日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：付某，女，1984年7月21日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年九月二十七日书记员 寇明民
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初588号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人阮大方，男，汉族，1980年2月20日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人阮大方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2019年6月19日凌晨，被告人阮大方饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型越野车上路行驶。当日1时13分许，当其驾车在本市西湖区文二西路由西向东行驶至古翠路口西侧时，因其醉酒驾驶且在行驶中未注意观察前方车辆动态、未确保安全，致使车头与前方等红灯的由张孟辉驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车追尾，造成两车损坏及出租车内乘客谢玲受伤的交通事故。案发后，张孟辉报警，被告人阮大方被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人阮大方血液中乙醇含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人阮大方在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人阮大方拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人阮大方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮大方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮大方自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人阮大方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2818号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：林代宾，男，1978年6月15日出生，仫佬族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告林代宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全、被告林代宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林代宾归还原告信用卡透支金额人民币45255.49元（其中：本金38985.53元、利息3779.34元、滞纳金2020.75元、消费手续费469.87元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告林代宾承担。 事实及理由：被告林代宾于2013年12月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××32,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年1月6日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币45255.49元（其中：本金38985.53元、利息3779.34元、滞纳金2020.75元、消费手续费469.87元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告林代宾对原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行提出的诉请均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.2条、4.3条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%，本案滞纳金实际为违约金。第4.4条约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。本案滞纳金实际为违约金。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金38985.53元、违约金2020.75元，利息3779.34元（利息暂计算至2019年7月11日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。关于手续费，原告诉请手续费469.87元，其提供的证据消费流水中显示有账单分期手续费及账户信息明细等予以佐证，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林代宾向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币38985.53元、违约金人民币2020.75元，消费手续费人民币469.87元，利息人民币3779.34元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取466元（原告已预交），由被告林代宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年九月二十七日 代书记员 唐 啸
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2128号 申请人：田红艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：安平县明澳金属材料有限公司，住所地：安平县保衡路北段路西。统一社会信用代码：91131125771337082K。 法定代表人：付建国，该公司经理。 被申请人：衡水海通内陆港有限公司，住所地：安平县工业园**正港路**。统一社会信用代码：91131125084977336F。 法定代表人：马旭凤，该公司经理。 被申请人：马会杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘小彦，女，汉族，住安平县。 本院在审理申请人田红艳与被申请人安平县明澳金属材料有限公司、衡水海通内陆港有限公司、马会杰、刘小彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡水海通内陆港有限公司位于安平县工业园东区的土地使用权40亩及冻结衡水海通内陆港有限公司在安平县财政局的土地办证保证金400万元。并已提供现金200000元及保证人河北中金诚信房地产开发有限公司位于安平县的房产作为担保。 本院认为，申请人田红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人衡水海通内陆港有限公司位于安平县工业园东区的土地使用权40亩。 二、查封、冻结被申请人衡水海通内陆港有限公司在安平县财政局的土地办证保证金4000000元。 三、查封保证人河北中金诚信房地产开发有限公司位于安平县的房产两套（房产证号：第××号、第××号）。 保全费5000元，由申请人田红艳交纳。 冻结存款期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇一九年九月九日 书记员  李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1997号申请执行人：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：徐晓红，女，1968年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邓文飞，男，1969年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐永瑞与徐晓红、邓文飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐晓红、邓文飞2022400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十八日书记员 陆志豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1348号 申请执行人廖镜增，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。 被执行人陈晓林，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人廖镜增与被执行人陈晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执5389号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1348号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月十七日 书记员  巫昌任
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7208号原告：陈某1，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省湛江市霞山区,原告：陈某2，女，汉族，1959年2月5日出生，住广州市萝岗区，原告：陈某3，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省湛江市霞山区，原告：陈某4，女，1967年12月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，以上原告共同委托代理人：林锋、雷志荣，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈某5，女，1955年1月24日出生，汉族，住广州市开发区，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、上述原告的共同委托诉讼代理人林锋、雷志荣、被告陈某5的委托代理人董泽云到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告按法定继承位于广州市黄埔区乌石村五巷五号的房屋（每个原被告各占案涉房屋的20%产权份额），暂计金额80万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为亲兄弟姐妹关系，父亲陈金元与母亲梁雁华于××××年××月××日登记结婚。之后父亲陈金元于1971年去世，母亲梁雁华于2016年10月31日去世，其中陈金元的父亲先于陈金元去世，陈金元母亲钟友谊在陈金元之后去世，且陈金元无其他兄弟姐妹。梁雁华的父母也先于梁雁华去世。父亲陈金元，母亲梁雁华在生前均未立下遗嘱或遗赠。案涉房屋系原被告父母留下的位于广州市黄埔区乌石村五巷五号的祖屋，因原告的户籍均不在乌石村，并且也未居住在乌石村，故被告进行管理及收益。之后被告又称要重新报建，故协商以被告的名义登记，其中一二楼归被告，三楼归陈某1和陈某3，三楼以上的则归全部原告。但后来了解到该房屋根本就不存在三楼以上的位置，被告仅报建了三层半，对此原告多次找被告协商，要求按照法律规定的份额继承该房屋，被告却不予理会，原告无奈之下向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告陈某5提出以下答辩意见：请求法庭驳回原告诉讼请求，本案案由是法定继承纠纷，继承纠纷的前提是涉案的标的房屋应当属于被继承人所有，而本案所争议标的广州市黄埔区乌石村五巷五号房屋是由唐日升也就是被告的儿子于2003年6月份向乌石村经济合作社申请报建的，建设房屋的资金也是由唐日升一家人筹措，因此该房屋的权属人应当是唐日升而不是被继承人，故被告认为法定继承的前提不存在。本院经审理认定事实如下：陈金元、梁雁华分别于1971年和2016年死亡。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5均为陈金元、梁雁华的子女。陈金元的父亲先于陈金元去世，陈金元母亲钟友谊在陈金元之后去世，且陈金元无其他兄弟姐妹。梁雁华的父母先于梁雁华去世。陈金元、梁雁华在生前均未立下遗嘱或遗赠。原被告于2017年9月26日签订《协议书》，协商以被告的名义办理涉案房屋报建手续，其中一二楼归被告，三楼归陈某1和陈某3，三楼以上的则归全部原告。另查明，根据原告申请法庭调查的证据即广州市开发区房地产档案情况表显示，案涉房屋无产权地址信息的产权登记档案信息，权属不明。以上事实，有《湛江港（集团）股份有限公司证明》、《户籍档案查询摘抄记录》、《湛江西翼港口服务公司证明》、广州市开发区房地产档案情况表及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案案由是法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即继承纠纷的前提是涉案的标的应当属于被继承人所有。原告主张法定继承的标的为位于广州市黄埔区乌石村5巷5号地块对应的上盖物的权利，范围包括财产性权益，上盖物具体指向房屋。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而现有证据均无法明确案涉地块房屋权属，案涉地块与房屋权属不明确，无法认定为被继承人的遗产，法定继承的前提不存在，故不能发生法定继承的效力，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的全部诉讼请求；案件受理费150元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年九月二十四日书记员 胡佳宁（代）
山东省费县人民法院       刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初446号 公诉机关山东省费县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1937年2月8日出生，汉族，居民，住山东省费县，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人潘某，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人杜某2，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住山东省费县，系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人杜某3，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住山东省费县，系被害人之次子。 以上各附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告人孙传真，男，1991年3月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月25日被费县公安局刑事拘留。2019年7月8日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 负责人王桂梅，总经理。 诉讼代理人陈博文，该公司职工。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人孙传真犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人诉讼代理人、被告人孙传真及其辩护人葛真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时25分许，被告人孙传真酒后驾驶鲁Ｑ9Ｚ1Ｑ0小型汽车，沿费县东蒙镇杨家庄东侧沿河路由北向南行驶时，与该镇武家汇村二组村民杜某4驾驶的电动自行车相撞，致杜某4特重型颅脑损伤死亡。被告人孙传真负事故的全部责任。案发后，被告人孙传真在现场等候。 公诉机关认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人杜某2的证言；被告人孙传真的供述；现场勘验笔录；血醇检测报告等。 公诉机关认为，被告人孙传真违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 各附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙传真负本案交通事故全部责任，依法应予从重处罚，并应承担民事赔偿责任。被告人的车辆在附带民事诉讼被告人永安保险公司处投保交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计856413.61元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人孙传真辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我自愿认罪认罚。对附带民事诉讼部分，尽我自己的能力赔偿。 辩护人葛真真提出的辩护意见是，对指控的罪名及事实没有异议。被告人有自首情节，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人各项损失并获得谅解，系过失犯罪主观恶性小，系初犯，应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称，事故发生属实，被告人孙传真醉酒驾驶机动车，我公司在赔偿交强险后保留对其追偿权利，对于造成财产损失，我司在交强险范围内不予赔偿。对于超出交强险的商业险部分我司不予赔偿。对于死亡赔偿金，应当按照农村标准赔偿。对于程序性费用我司不承担。 经审理查明，2019年6月24日21时25分许，被告人孙传真酒后驾驶鲁Ｑ9Ｚ1Ｑ0小型汽车，沿费县东蒙镇杨家庄东侧沿河路由北向南行驶时，与该镇武家汇村二组村民杜某4驾驶的电动自行车相撞，致杜某4特重型颅脑损伤死亡。被告人孙传真负事故的全部责任。案发后，被告人孙传真在现场等候，被费县公安局民警口头传唤接受讯问。 被告人孙传真与各附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了在交强险赔偿责任限额范围外的各附带民事诉讼原告人各项经济损失，被告人孙传真获得了谅解。 另查明，被害人杜某4，男，1968年1月10日出生，户口所在地均系费县，因本案交通事故均于2019年6月24日死亡，殁时51周岁；其驾驶的电动自行车经价格评估，损失价值为2108元。 被告人孙传真驾驶的鲁Q9Z1Q0号小型汽车，系其本人所有，该涉案车辆在附带民事诉讼被告人永安保险公司，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,保险期限自2018年12月23日至2019年12月23日，保险合同在有效期内；投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者保险金额50万元，保险期限自2018年12月24日至2019年12月23日，保险合同在有效期内。 上述事实，被告人孙传真及其辩护人在开庭审理过程中无异议且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、机动车综合商业保险条款等书证；证人杜某2的证言；被告人孙传真的供述和辩解；现场勘验笔录；血醇检测报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙传真违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙传真自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 被告人孙传真酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其造成的人身损害应先由附带民事诉讼被告人永安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，永安华保险公司可在赔偿后向被告人孙传真主张追偿权；对于财产损失，永安保险公司不承担赔偿责任。对于永安保险公司辩称的，被告人孙传真系醉酒驾驶,对超出交强险的由商业三者险承保部分该公司不予赔偿，符合双方商业三者险保险合同约定，本院予以支持。 被害人杜某4系农村户口，按照农村标准计算，其死亡赔偿金为16297元×20年＝325940元，由附带民事诉讼被告人永安保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙传真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、潘某、杜某2、杜某3110000元。于判决生效后30天内支付完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  丁兆红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  曹庆梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1584号 申请执行人谢家生，男，1975年12月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人陈丽云，女，1984年12月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人谢家生与被执行人陈学能、陈丽云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执2474号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1584号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初476号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人邓越,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月29日被本院取保候审。   辩护人马某，宁夏诚托律师事务所律师。   公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月3日22时17分许,被告人邓某醉酒后驾驶×××号车沿文化街行驶至银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:邓某血液中乙醇含量为174.35mg/100mL。   被告人邓某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据无异议，当庭自愿认罪，对量刑认为过重，希望法庭适用缓刑。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人邓某具有坦白情节，主观恶性小，社会危害不大，当庭认罪、悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人邓某案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年九月四日   书记员 撒利利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24280号 申请执行人王磊,男,汉族，1982年11月20日出生,住安徽省临泉县。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人王磊与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]211号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13432元，承担本案执行费101元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市***的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款1104.12元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人王磊邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初147号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司。住所地阜新市太平区海新路**。 负责人高金学，系该公司经理。 诉讼代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告人包某，女，1958年1月6日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）八家子镇宅山土村。被告人包某因涉嫌失火罪于2019年3月21日被阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉［2019］125号起诉书指控被告人包某犯失火罪，于2019年07月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司诉讼代理人刘玉森、被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人包某携带铁锹、耙子、打火机到自家位于阜新蒙古族自治县古某本皋东边老头山塘坝沟承包地内，被告人包某使用耙子将割倒的秸秆一堆一堆的搂到一起，然后用打火机将玉米秸秆点燃，待火堆基本烧完，被告人包某离开，包某离开后火蔓延至承包地东侧、北侧油松林地内引发森林火灾。经阜蒙县林业发展服务中心现场勘测，阜新蒙古族自治县老头山塘坝沟失火现场过火面积3.4公顷，油松林地过火面积3.4公顷，受灾油松382裸，平均胸径9.6厘米，立木蓄积9.741立方米。分别位于阜煤集团八家子林场11林班58、67小班境内2.1公頃，森林类别公益林；八家子镇宅山土村1林班79小班内1.3公顷，森林类别公益林。2019年3月20日，被告人包某经阜新蒙古族自治县森林公安局传唤到案。阜蒙县人民检察院为证明上述事实提供了相应的证据在案佐证。阜蒙县人民检察院认为，被告人包某过失引起森林火灾，过火有林地面积3.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人包某三年至三年六个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司诉称，依法追究被告人包某的刑事责任，请求判令被告人包某赔偿原告经济损失2545元。 被告人包某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示立即给付附带民事诉讼原告的经济损失2600元。 经审理查明，2019年3月17日，被告人包某携带铁锹、耙子、打火机到自家位于阜新蒙古族自治县古某本皋东边老头山塘坝沟承包地内，被告人包某使用耙子将割倒的秸秆一堆一堆的搂到一起，然后用打火机将玉米秸秆点燃，待火堆基本烧完，被告人包某离开，包某离开后火蔓延至承包地东侧、北侧油松林地内引发森林火灾。经阜蒙县林业发展服务中心现场勘测，阜新蒙古族自治县老头山塘坝沟失火现场过火面积3.4公顷，油松林地过火面积3.4公顷，受灾油松382裸，平均胸径9.6厘米，立木蓄积9.741立方米。分别位于阜煤集团八家子林场11林班58、67小班境内2.1公頃，森林类别公益林；八家子镇宅山土村1林班79小班内1.3公顷，森林类别公益林。2019年3月20日，被告人包某经阜新蒙古族自治县森林公安局传唤到案。本案审理过程中，受害人八家子镇宅山土村委会因被告人包某家庭生活困难，并独自抚养孙子，对被告人包某的行为表示谅解，撤回了对其诉讼请求。被告人包某庭后，对附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司诉请赔偿数额足额交到法院，附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司对被告人包某的行为表示谅解。 本院认为，被告人包某因过失行为引起火灾,致使公共财产遭受重大损失,危害公共安全,核其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人包某经口头传唤到案且能如实供述自己的罪行,属自首,依法可从轻处罚。被告人包某积极赔偿被害单位阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司的经济损失,并取得了被害单位阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司及八家子镇宅山土村民委员会的谅解,综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 一、被告人包某犯失火罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、被告人包某赔偿附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司经济损失2545元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审判长  朱云锋 审判员  张 义 审判员  韩万涛 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆 炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危 险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年 以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻 的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24285号 申请执行人寿俊,男,汉族，1989年11月19日出生,住广东省东莞市。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人寿俊与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]207号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18423.90元，经济补偿金5583元，承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市******的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款1973.38元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人寿俊邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1652号 被执行人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人陈学能其他案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执1989号民事判决书的判决内容，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人要求分期缴纳这笔案件受理费，已预交一千元，剩余部分被执行人承诺会在一年内付清，并已签下《承诺书》。 本院认为，当事人承诺分期付款，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1652号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初570号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余万合，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省杭州市淳安县。1992年8月3日因盗窃被劳动教养二年六个月；1994年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年5月22日因盗窃被劳动教养三年；2001年7月21日因盗窃被劳动教养三年；2004年11月9日因盗窃被劳动教养三年；2007年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人余万合犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人余万合到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年7月3日9时15分许，被告人余万合在杭州市118路公交车上，当车行驶至古翠路塘苗路口站附近时扒窃被害人曾某随身背包内钱包一只，内有人民币55元、身份证、驾驶证等证件以及中国银行卡等三张银行卡。案发后，赃物已被追回，并已发还被害人。 上述事实，被告人余万合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人马某、陶某、许某、林某的证言，受案登记表、情况说明、证明、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余万合以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余万合在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人余万合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 张欣鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2943号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201910082822。被告：张学慧，男，汉族，1949年12月21日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来，被告张学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡术成向本院提出诉讼请求：1、解除合同;2、依法请求判令被告张学慧返还第一年土地流转费3500元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告凡术成与被告张学慧达成土地出租协议，原告以每年5400元的价格租用。然当签订协议后发现，张学慧的土地已在先租给他人，原告多次要求被告解决争议，被告一直拒绝解决。张学慧辩称，1、原告已支付给我租金3500元我已收到。2、我是群众代表，我代表全队群众进行答辩，田和塘他们都约去了，我们要问问到底是谁违背合同，起诉理由是什么，我们是被告，我们哪一点违章违法需要调查，田是原告租的，田给你租好了，塘租好了，租塘的钱我们没收，最后你撕毁合同，从去年11月份开始租，到今年2月份立的合同，3月份才付的土地租金，有部分群众的钱没给清，塘钱没付，合同签了3天他就撕毁合同，也不找队长，直接找农户要钱，田你租走了，还不到一年，他还把部分田转租给人家，欠款也没给我们付齐，这一年的钱付齐以后不租了也可以，不然我们按照十年的合同还要找你赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告凡术成（承租方；乙方）与被告张学慧（出租方；甲方）签订《土地流转合同》一份，与本案有关的合同条款主要有：一、土地承包经营权流转方式：甲方采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方经营；二、土地流转的期限:从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩；出租5.84亩，共计3500元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失等。凡术成并未在合同上签字。2019年1月16日、同年3月10日，原告凡术成与老庄村民组村民代表及大部分户主签订《塘口流转证明》及附件合同各一份，合同约定：由老庄村民组将该村民组所辖范围内的10个塘口出租给原告使用，塘口跟田走，租金每亩一百元，合计52.26亩×100元/亩=5226元，租塘期限与主合同一致。上述协议签订后，被告张学慧按照合同约定将应交付给原告的土地交付原告，其所在村民组也依合同约定将应出租给原告的塘口交付原告承租使用。原告在合同签订后，依照合同约定将应当给付被告一年的土地流转费3500元支付给被告，尔后称塘跟田走，且以流转塘口所有权有争议为由，于2019年3月15日和同年3月16日，分两次向老庄村民组流转土地的各位户主发出通知，称其收购塘口过程中部分塘口所有权存在争议，要求各位户主与2019年3月16日下午5时之前，解决塘口争议，并把有争议流转塘口使用权的书面协议交给乙方（凡术成）。2019年4月10日，原告向各位户主又发出公告要求：解除合同；退还租金。本院经审理查明：原、被告争议的塘口属该村民组集体所有，该村民组交付给原告凡术成的塘口50多亩，而有争议的塘口原告陈述有十几亩，被告陈述只有5亩，且有争议的5亩塘口从83年分田到现在一直被村民组两户社员（该两户社员与原告没有签订租赁合同）占用，养鱼、养虾，当时凡术成提出上述问题时，该村民组群众代表与两户社员协商，让该两户社员在2015年5月份以后把其占用的塘口拿出来交给凡术成使用。在整个合同履行过程中，原告凡术成把租群众的田转租一部分给其他人种旱稻，其余被租赁土地以有上述争议为由，闲置没有从事经营。上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告凡术成与被告张学慧签订的《土地流转合同》，凡术成未在此合同上签字，形式上虽未成立，但是原告凡术成已将租金交付给被告，被告也将土地交付给原告，双方当事人已经履行了合同的主要义务，根据相关法律规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后被告张学慧将应交付原告的土地交付给原告，而原告凡术成在承租原告土地后并未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，该行为对被告已构成根本违约。现原告请求依法解除合同，被告同意解除，对此本院予以支持。同时根据上述原告的违约行为，本院依法判令驳回原告主张被告张学慧返还第一年土地流转费3500元的诉讼请求。诉讼中，原告以被告所在村民组应交付给原告的塘口与案外人有争议，该争议会导致其与原告之间签订的合同目的不能实现为由，主张解除合同，被告退还租金，本院经审查认为，该争议塘口面积较小对原、被告双方继续履行合同影响较小，且原告还可与被告所在村民组进行协商予以解决。故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告凡术成与被告张学慧签订的《土地流转合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡术成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月十一日书记员 张玉民
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3360号 原告：广西新鸿强混凝土有限公司，住所地：桂平市龙门工业区原龙门新龙农场**。 法定代表人：邓伟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被告：广西防城港盛华建设工程有限公司，住所地：防城镇金狮花园金狮街南一巷**。 法定代表人：林明强。 原告广西新鸿强混凝土有限公司与被告广西防城港盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新鸿强混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费773元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西新鸿强混凝土有限公司负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月二日 代书记员 彭苗倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2503号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人周冠，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人林天树，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人林天树行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审207号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林天树要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项30000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2503号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  巫昌任
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢118号之二 申请执行人广东南极投资发展有限公司，住所地：广州市天河区华强路****，统一社会信用代码：91440101MA59EB0HX3。 法定代表人张南生。 被执行人东莞市华能石油化工有限公司，住所，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**第一国际百安中心**1205之一div> 法定代表人梁华生。 被执行人梁华生，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李炽江，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广东南极投资发展有限公司与被执行人梁华生、东莞市华能石油化工有限公司、李炽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3417003.03元及利息、罚息、复利2132567.57元，承担本案执行费55148.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁华生、东莞市华能石油化工有限公司、李炽江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月21日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款3113.36元，扣除执行费50元，余款3063.36元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人李炽江名下粤Ｎ×××××号车辆档案，因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。（五）经查明，位于深圳市宝安区××梁××住宅楼（现××）302号、501号房产虽然仍登记在被执行人梁华生名下，但吴川市人民法院在（2000）吴执481号案件执行过程中已对上述两处房产进行拍卖并处置完毕，故上述房产不应作为本案被执行人财产进行处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年9月17日向申请执行人广东南极投资发展有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示同意终结本次执行，但也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11186号 申请人：黄子珊，女，1979年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黎刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭虹虹，女，1982年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄子珊与被申请人黎刚、谭虹虹民间借贷纠纷一案，申请人黄子珊于2019年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎刚、谭虹虹名下价值人民币163062.5元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为163062.5元的保单保函【保险单号：11427003900749717560】，为申请人黄子珊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄子珊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎刚、谭虹虹名下价值人民币163062.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十一日 书记员  樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢493号之三 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人东莞市亿能纺织品有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路** 法定代表人李国军。 被执行人李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人李巨娟，女，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人李晓飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人贺子丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人中山市中村纺织品有限公司。住所。住所地：广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**57-58卡div> 法定代表人周福耀。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市亿能纺织品有限公司、李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、中山市中村纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20577号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5227638.02元，利息、罚息、复利102099.34元，支付律师费173500元，返还诉讼费50324.73元、保全费5000元并承担本案执行费60080.18元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院于（2017）粤1971执8504号案依法向被执行人东莞市亿能纺织品有限公司、李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、中山市中村纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月21日依法对被执行人限制高消费。（三）依法拍卖了被执行人东莞市亿能纺织品有限公司所有的225.884吨“42支全澳毛无结纱，各色羊仔纱，48支澳腈无结纱30/70,16支各色混纱羊仔纱”，拍卖得款868000元，扣除评估费、仓储及搬运费、拍卖辅助费、执行费后，本案分配得款327216.36元，该款已支付申请执行人。（四）东莞市第二人民法院依法拍卖了被执行人李国军名下位于东莞市大朗镇××村××路××花园××商业××、××商铺、被执行人李晓飞名下位于东莞市××村××路××花园××房屋、被执行人贺子丹名下位于东莞市××村××路××花园××604房屋，本案分配得款4368351.12元，该款已支付申请执行人。（五）于（2018）粤1971执4298号案依法对被执行人李晓飞名下位于东莞市大朗镇××××房产进行拍卖，但两次拍卖及变卖的结果均流拍，本案申请执行人不同意以物抵债。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年9月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 林 仲 平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初674号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区红鑫副食品商店，经营场所山东省青岛市黄岛区大村镇理务关驻地利群超市。 经营者：毕伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区红鑫副食品商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德彬、被告的经营者毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元;3.判令被告依法在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：美国保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了PaulFrank大嘴猴品牌，于1999年陆续在我国大陆范围内申请PaulFrank大嘴猴系列商标注册及著作权登记。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为PaulFrank大嘴猴品牌在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank大嘴猴形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种系列商品，在国内具有较高知名度和广泛影响力。原告发现，被告在经营活动中，未经原告许可使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，侵害了原告的知识产权，给原告造成经济损失，应承担法律责任。特诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称：被告不知道是否应承担侵权责任，被控侵权产品是否侵权被告不知道，但有合法来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类别：美术作品；作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成时间：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。 山东省莱西市公证处出具的（2018）莱西证经字第12号公证书，证明美利坚众合国国务院及加利福尼亚州州务卿出具相关文件，确认ScottRosenbaum在PaulFrank/宏联国际贸易有限公司-授权书上的签名属实。保罗弗兰克实业有限责任公司是PaulFrank品牌名下所有知识产权的拥有者，保罗弗兰克实业有限责任公司的商务和法务部副总裁ScottRosenbaum确认宏联国际贸易有限公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权及著作权详见附件清单)，授权时间自2015年1月1日至2030年2月28日，许可方式为独占许可。宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。上述确认书所附清单包含国作登字-2016-F-00260207号美术作品。 2017年11月8日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人李毅与山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员杨某来到位于青岛市××村镇理务关驻地的“利群超市”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“黄岛区红鑫副食品商店”，李毅以普通消费者身份购买含大嘴猴图案的床单一件，（还购买了其他商品，与本案无关），现场取得购物小票一张。李毅对该商店外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据代为保管，回到山东省莱芜市钢都公证处之后，李毅对所购物品拍照，公证人员进行了封存，并对购物过程中取得的票据进行了复印。山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日为上述过程出具（2017）莱钢都证民字第1190号公证书。 原告在本案中主张的被控侵权商品为床单。经庭审比对，该床单上多处印有“大嘴猴”图案，其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及整体构图、线条、颜色运用等与涉案作品基本一致。 另查明，被告黄岛区红鑫副食品商店系个体工商户，成立日期2010年9月28日，经营范围：零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋帽、针织品。经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被告销售的床单上的图案与原告的“大嘴猴”作品基本一致，已构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案“大嘴猴”图案商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了三种涉及原告权利的商品，但在本案中仅就其中一种主张权利，故原告存在另行主张的可能，本院对该情节也予以考虑。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 关于原告提出要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm的诉请，因原告未能举证证明被告的行为对其商誉造成实际不利影响，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区红鑫副食品商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品； 二、被告黄岛区红鑫副食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担120元，被告黄岛区红鑫副食品商店负担180元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 姚 蔚 人民陪审员 董月凤 二〇一九年九月十日 法官助理 王晓琳 书记员魏忠华 书记员殷圣芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1053号原告：吴群娣，女，1967年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道******。法定代表人：李蓉，该公司总经理。原告吴群娣与被告中山市十悦电器有限公司（以下简称十悦电器公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群娣的委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，十悦电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴群娣向本院提出诉讼请求：判令被告十悦电器公司向原告吴群娣支付2018年8月至同年10月的工资差额2972元。事实和理由：原告入职被告处任生产工，2018年10月开始被告处于停工状态，截至2018年11月1日，被告共拖欠原告工资7202元，后经中山市人力资源和社会保障局多次介入处理，被告支付了拖欠工资总额的58.7%（约4230元），尚欠原告2018年8月至同年10月工资差额2972元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告十悦电器公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴群娣主张入职于十悦电器公司，任生产工，十悦电器公司拖欠其2018年8月至同年10月工资共计7202元，其中十悦电器公司已支付吴群娣工资4230元，至今尚未支付2018年8月至同年10月工资差额2972元，对此吴群娣提交十悦电器公司应付未付工资签收表（以下简称工资签收表）一张拟予证实。经查，工资签收表反映吴群娣2018年8月至同年10月工资分别为1464元、2938元及2800元，合计7202元，吴群娣于2018年11月2日按约58.7%签收工资4230元，签收确认处有吴群娣签名字样并按捺手模，下方备注处注明我们是十悦电器公司的员工，确认以上为我们在职期间应付未付的所有工资，制表人处有十悦电器公司确认上述工人及工资为我公司应付未付的全部工人工资，制表人处有李蓉签名字样并有十悦电器公司红印盖章，落款日期为2018年10月26日。本院认为，吴群娣主张十悦电器公司拖欠其2018年8月至同年10月工资差额2972元并提交工资签收表予以证实，十悦电器公司未提交依据予以反驳，故本院采信吴群娣的主张，认定十悦电器公司应支付吴群娣2018年8月至同年10月工资差额2972元。十悦电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴群娣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市十悦电器有限公司于本判决生效之日向原告吴群娣支付2018年8月至同年10月工资差额2972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市十悦电器有限公司负担50元（该款已由原告吴群娣预交，其同意由被告中山市十悦电器有限公司直接向其支付，被告中山市十悦电器有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告吴群娣，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何杰发人民陪审员  洪驹垣二〇一九年九月二十九日书 记 员  程瑞桢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24277号 申请执行人陈耀新,男,汉族,1988年11月23日出生,住广东省东莞市。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人陈耀新与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案子[2019]13号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资16192元，报销费10101.49元，承担本案执行费294元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市***的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款2161.05元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人陈耀新邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异67号 异议人（被执行人）：张栓德，男，1963年11月3日生，汉族，河北省石家庄市人。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区人。 被执行人：雷新立，男，1967年5月13日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：王小红，女，1966年10月30日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：雷立，男，1976年7月16日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：王娟，女，1978年7月24日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：李丽珍，女，1982年5月26日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：张强，男，1984年7月1日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：张超，男，1986年11月1日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人，杨光，男，1980年4月23日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：定州市南源塑胶有限公司。 法定代表人：雷新立。 地址：河北省定州市。 被执行人：石家庄舞蝶商贸有限公司。 法定代表人：李丽珍。 地址：石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市顺达利商贸有限公司。 法定代表人：张拴德。 地址：石家庄市桥西区。 在本院执行申请执行人刘广东与被执行人雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张强、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张栓德对河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2360号民事判决书以及2017冀01**执1040号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人张强称，请求事项：一、裁定中止执行（2017）冀0184执1040号执行裁定书；二、暂缓将申请人的房产进行执行程序，以免造成申请人损失无法追回。三、解封申请人已被查封的房产，以免扩大申请人的损失。异议与理由：2016年，申请人的房产被采取了查封措施，对申请人造成了极大伤害，经了解，得知刘广东诉申请人民间借贷一案新乐市法院缺席作出了（2016）冀0184民初2360号民事判决书，已进入执行程序，对该生效判决，提出异议理由如下：一、本案中施振刚系刘广东的代理人。原被告发生民间借款关系时，一直是由施振刚出面予以办理的，被告借款人及保证人见过刘广东，原告刘广东于2016年11月28日所出具的情况说明中，明确说明该涉案的借款协议的签字是由冠群弛聘公司的工作人员代其签署的名字。而被告一直接触的施振刚就是冠群公司的业务代表。借款人雷立于2015年7月31日向施振刚转账120000元用于偿还刘广东的借款，由此我方认为施振刚系刘广东的代理人。二、本案中债务于2015年4月2日转让给张超，且没有通知保证人，故我方认为对于债务转移的金额保证人不再承担保证责任。因施振刚系原告刘广东的代理人，故我方认为被告雷新立、张超与施振刚于2015年4月2日所签订的退款协议系债务转让协议，且该协议已经成立并生效。在该协议中明确约定自2015年6月1日剩余的借款由张超予以偿还，且施振刚在该协议中签字，所以我认为此名为退款协议的债务转让协议已经发生法律效力，但该转让协议并没有同志本案保证人张强、张栓德，故该债务转让协议并没有对保证人发生法律效力。根据民法的相关规定，债务转移没有通知保证人的，保证人只在未发生转移的债务范围内承担担保责任，故担保人张强、张拴德只在未发生转移的雷新立的200万元的借款承担担保责任。根据一审判决及相关证据，我方可知。被告雷新立已经偿还原告刘广东200多万的借款及相关利息。所以雷新立已经偿还了借款，保证人张强、张拴德已经完成了担保责任，一审判决我方保证人张强、张栓德承担保证责任是错误的，执行局依据（2017）冀0184执1040号民事裁定书执行保证人张强、张栓德的财产是错误的。申请人认为一审判决认定事实错误，依据法律规定申请法院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院审查查明，原告刘广东与被告雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张强、张栓德、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月10日作出（2016）冀0184民初2360号民事判决书，判决“一、限本判决生效后六十日内被告雷新立、王小红、雷立、王娟偿还原告刘广东借款本金1658880元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。被告定州市南源塑胶有限公司、李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄顺达利商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求”。该判决生效后，刘广东于2017年7月21日向新乐市人民法院申请强制执行。 本院认为，（2016）冀0184民初2360号民事判决书生效后，被执行人应及时履行法律文书确定的义务，在其未履行偿还义务的情况下，本院依法采取强制执行措施符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”,异议人作为判决的义务主体依法对其名下的房产查封并无不当。异议人张栓德称（2016）冀0184民初2360号民事判决书认定事实错误，导致判决结果损害其合法权益，异议人提出的该项异议理由并非执行异议审查范畴，当事人对生效判决书存在异议的，应启动审判监督程序予以纠正，执行异议程序对此无法予以纠正，故该理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张栓德的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 岩 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初318号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人翟玉军，男，1968年8月18日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白城市镇赉县，捕前住址：河北省唐山市丰润区浭阳街道办事处粮库新街，因抢劫、调戏妇女，1988年6月4日经吉林省人民劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。2010年10月11日，因犯故意伤害罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月14日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年5月28日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人翟玉军犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人翟玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人翟玉军预谋盗窃。2019年5月14日7时许，翟玉军来到唐山市丰润区公交站站点附近寻目标。被告人翟玉军发现被害人王某的手机放在其上衣右兜内，跟随王某到公交车车门位置时，被告人翟玉军用上衣遮挡，将王某小米手机盗走。经唐山市丰润区涉案物品价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币200元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人翟玉军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人翟玉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。 经审理查明，被告人翟玉军预谋盗窃。2019年5月14日7时许，被告人翟玉军来到唐山市丰润区公交站站点附近寻找作案目标。被告人翟玉军发现被害人王某的手机放在其上衣右兜内，遂跟随王某到公交车车门位置时，用其上衣遮挡，将王某小米手机盗走。经唐山市丰润区涉案物品价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币200元。案发后，被盗手机被依法追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的唐山市丰润区公安局永济街派出所受案登记表，被害人王某的陈述，被告人翟玉军的供述，被盗手机照片，证人梁某提供的扒窃嫌疑人照片，被告人翟玉军指认犯罪地点的指认笔录及指认照片，唐山市丰润区公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2019）Ｊ022号价格认定结论，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的关于证人梁某拒绝到公安机关做笔录的办案说明，河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第355刑事附带民事判决书、执行通知书，唐山市丰润区公安局永济街派出所向镇赉县城郊派出所电话查询记录，被告人翟玉军的户籍信息证明，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟玉军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟玉军自愿认罪，如实供述犯罪事实；案发后，被盗赃物被依法追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人翟玉军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人翟玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  顾智娟 审判员  刘秋红 二〇一九年九月二十日 书记员  王 琦
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初586号原告：龚德，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：赵军，大姚县石羊镇法律援助工作站律师，代理权限为一般授权代理。被告：彭铁圈，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。未到庭。原告龚德诉被告彭铁圈劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告龚德到庭参加诉讼，被告彭铁圈经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差欠的工钱人民币5200元，赔偿误工费2000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，经人介绍并认识了被告，双方约定被告请原告到大姚县金城花园小区18栋1101室做装修活计，具体是做木工活。说好的是按照所装修的面积计算（40元/㎡）工钱，随后，原告就进入工地进行装修施工，到10月中旬木工装修活计就做完了，经结算原告应得工钱是5200元，但是原告一分钱有没有支付给原告。经原告多次催要，被告2018年3月10日出具了一张《欠条》给原告。后原告又催要过多次，被告均拒绝支付，现在原告已经联系不到被告。综上所述，原告已经按双方约定，将被告承包的房屋装修木工部分施工完毕，并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。但被告却未按约定如实履行付款的义务，恶意拖欠工钱，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭铁圈未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。龚德针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份、人口信息查询登记表1份；2、欠条原件1张；3、张家海诉彭铁圈买卖合同纠纷一案材料一份，其中包含了起诉状、欠条、撤诉裁定书1份；4、证明1份。被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证，也未向本院提交书面证据。本院认为,原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院予以认定；证据3中的材料能与证据2欠条相互印证，本院予以认定；证据4证明一份，不符合证据的形式要件，且属于孤证，本院不予采信。庭审结束后，原告龚德又提交了给被告彭铁圈刮灰的孙建云的证言1份。本院认为，根据法律规定，证据必须在法庭上出示并经质证，由于该份证据是原告在庭审结束后提交，因此本院不作认定。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告龚德从事装修的木活工作，被告彭铁圈原来在大姚宏城建材城开瓷砖店并承接房屋装修工程。2017年8月，彭铁圈承包了大姚县金城花园小区18栋1101室的装修活计后，将木工部分的劳务分包给龚德，双方约定材料由彭铁圈提供，原告按照所完成工作量40元/㎡计算工钱，到10月中旬木工装修工程完工后，经结算龚德应得劳务费是5200元，但彭铁圈未即使给付，后经龚德多次讨要，彭铁圈于2018年3月10日给彭铁圈出具了欠条1份，欠条载明：今欠到龚德18栋1101装修木工工钱伍仟贰佰元（5200）；欠款人有彭铁圈的签名捺印；身份证号码；时间落款：2018年3月10日”。在彭铁圈给龚德出具欠条后，龚德自此就无法联系到彭铁圈，现向本院提起诉讼。本院认为：根据法律规定，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，2017年8月彭铁圈将房屋装修的木工部分的劳务分包给龚德，彭铁圈在龚德工作完成后，彭铁圈未给付龚德劳务费，现龚德要求朋友彭铁圈支付劳务费5200元的请求本院应予支持。至于龚德要求给付误工费2000元的请求，因龚德未提交相应的证据证明，本院不予认定。综上，原告龚德要求被告彭铁圈给付劳务费5200元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告彭铁圈在本判决生效后立即给付原告龚德劳务费5200元。二、驳回原告龚德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计币620元，由被告彭铁圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  林红梅审判员  葛 香二〇一九年九月二十七日书记员  杨荣丽