wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5222号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：熊宗分，女，1994年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊宗分、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1205号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人程国杰、张桂芝、程玉美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程国杰、张桂芝、程玉美不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将程国杰、张桂芝、程玉美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13452号之四解除保全申请人:杨传晓，男，1972年7月24日生，汉族，住山东省费县刘庄镇前接峪村**，公民身份号码：3728311972********。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。被申请人:刘桂欣，男，1978年5月12日生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区/div>被申请人:李公军，男，1974年10月26日生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区/div>解除保全申请人杨传晓与被申请人刘桂欣、李公军民间借贷纠纷一案，杨传晓于2019年8月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13452号之一民事裁定书，冻结了李公军山东省农村信用社联合社账户xxxx的银行存款（应冻结90万元，已冻结193397.2元），李公军临商银行股份有限公司账户62×××52的银行存款（应冻结90万元，已冻结207847.56元），李公军中国民生银行股份有限公司账户50×××00的银行存款（应冻结90万元，已冻结209400元），刘桂欣中国民生银行股份有限公司账户50×××11的银行存款（应冻结90万元，已冻结6089.95元），李公军中国民生银行股份有限公司账户79×××09的银行存款（应冻结90万元，已冻结21490.33元）。2019年9月25日，杨传晓向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对李公军山东省农村信用社联合社账户916020900010104207288银行存款的冻结；二、解除本案对李公军临商银行股份额有限公司账户62×××52银行存款的冻结；三、解除本案对李公军中国民生银行股份有限公司账户50×××00银行存款的冻结；四、解除本案对刘桂欣中国民生银行股份有限公司账户50×××11银行存款的冻结；五、解除本案对李公军中国民生银行股份有限公司账户79×××09银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月二十六日书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3781号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码913713028682550597。主要负责人：张路涛，行长。被执行人：卞成启，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：陆清，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人卞成启、陆清信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95398.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十六日书记员  韩匆林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5984号原告：钟显佑，男，汉族，1941年8月20日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：深圳市岑贝资产管理有限公司，住所地深圳市南山区阳光棕榈园**1-3A，统一社会信用代码914403000801128886。原告钟显佑诉被告深圳市岑贝资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟显佑诉称，2016年4月22日,原被告双方签订了资产管理合同，约定由原告出资10万元交给被告进行资产管理，被告每月按照月利率的1.25%固定收益向原告支付利息，管理时间为2016年4月22日至2016年7月22日。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，被告未依约向原告支付固定收益，亦未依约返还原告本金，原告多次找被告沟通，被告一直推脱。原告为维护自身的合法权益,向人民法院起诉,请求判令：1、被告支付原告投资本金10万元及自2016年4月8日以10万元为本金，月利息1.25%为利率至全部清偿之日止的利息；2本案的诉讼费用、由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求上利息的起算时间为2016年4月22日。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、资产受托协议书，证明原、被告的权利义务。2、汇款记录，证明原告已履行汇款义务。资产受托协议书（原告为乙方，被告为甲方）载明：乙方出资与甲方达成黄金投资交易事宜达成协议，受托资产基础为10万元起，期限按3个月，每月结算固定收益1.25%；在协议签订期限内，乙方不承担投资风险，并获得最低月回报率固定1.25%，若投资收益超过1.25%（不含1.25%），则按比例分配投资收益，甲方所得投资收益100%，原告所得投资收益0%；协议到期后三个工作日内，甲方将对账户进行核算，先将乙方全额认购资金转账至乙方指定的银行账户，待双方进行托管资产收益分配后三个工作日内，乙方将甲方应得收益分配资金转账至甲方指定银行账户，合同终止；及其他内容。汇款记录载明款项转出时间为2016年4月22日。庭审中原告称，当时对被告具体资金使用情况不知情，原告通过朋友介绍了解到被告可以保本固定收益，原告将该行为理解为一种借款行为，借款期限为3个月，利息为月1.25%。收款的高涛为被告的法定代表人及股东，原告付款之后与被告有联系，但借款满1个月之后就联系不上，被告没有支付过原告款项。原告在异地，没有对被告公司的状况进行紧密的跟进，因此现在才起诉维权。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的协议载明与原告作为委托方将资金委托给被告进行黄金投资交易运作，由被告支付原告一定比例收益，双方之间的法律关系符合委托理财特征，应认定双方成立委托理财合同。协议中约定在协议签订期限内，原告不承担投资风险，并获得最低月回报率固定1.25%，该约定具有保底条款的性质，违背《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第五条规定的“公平、等价有偿原则”，系无效条款。其他条款内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未提供证据证明在合同履行期间盈亏的事实，其占有投资款多年，客观上确实给原告造成了一定资金收益损失，因此被告应偿还原告投资款10万元及占用资金期间的收益损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市岑贝资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟显佑10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年4月22日起按银行同期同类年贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。二、驳回原告钟显佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年九月三十日书 记 员 李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4621号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨玉君，行长。被执行人：龙江峰，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人龙江峰借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初3265号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年06月03日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务180891.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十六日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1074号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹纯雷（曾用名曹金川），男，1983年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人曹纯雷犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人曹纯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月9日22时50分许，被告人曹纯雷酒后驾驶鲁Ｑ×××**号白色比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹纯雷静脉血液中乙醇含量为214.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹纯雷在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹纯雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹纯雷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹纯雷系初犯、偶犯，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹纯雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年9月4日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月十日法官助理刘洋明书记员卞如雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1898号申请执行人：迟玉新被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人迟玉新与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟玉新与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13961号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:王薪，女，1980年11月21日生，汉族，住山东省蒙阴县，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王薪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王薪价值150582.40元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王薪价值150582.40元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1273元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月十一日书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1654号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李宁，男，1985年3月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省费县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人李宁酒后驾驶鲁Ｑ×××**号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宁静脉血中乙醇含量为230.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李宁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李宁归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月十二日法官助理刘洋明书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15086号之一申请人:段家儒，男，1980年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：李子辉，山东上和律师事务所律师。被申请人:于孝强，男，1978年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:姚现如，女，1981年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人段家儒与被申请人于孝强、姚现如买卖合同纠纷一案，段家儒于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于孝强、姚现如价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人于孝强、姚现如价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人段家儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月十九日书记员  耿静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4035号原告:青岛市市北区长沙小区业主委员会，住所地青岛市市**。负责人:张瑞学，主任。委托诉讼代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:青岛市君安物业管理有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区。负责人:于钦会。委托诉讼代理人:单倩，女，1971年8月5日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：青岛市长沙小区业主委员会，住所地青岛市市**长沙路**。原告青岛市市北区长沙小区业主委员会与被告青岛市君安物业管理有限公司四方分公司（以下简称“君安物业”）业主知情权纠纷一案，本院曾于2018年4月20日受理后依法进行审理，并于2018年12月18日做出（2018）鲁0203民初4344号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2019年3月25日，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02民终2251号民事裁定，撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4344号民事裁定；指令青岛市市北区人民法院审理。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭。原告申请追加青岛市长沙小区业主委员会为共同被告参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛市市北区长沙小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告君安物业停止向长沙小区业主收取停车费，并停止使用印有“青岛市长沙小区业主委员会收费专用章”的印章及收费凭证；2、依法判令被告君安物业向原告返还自2019年1月至同年8月拖欠原告的长沙小区公共区域房屋场地租赁费、公共区域广告费及停车费，暂计600000元；3、判令被告青岛市长沙小区业主委员会停止使用印有“青岛市长沙小区业主委员会收费专用章”的印章；4、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告君安物业物业服务合同纠纷案件，原审诉讼请求存在瑕疵申请变更。原审诉讼请求要求君安物业返还费用金额尚未具体明确。被告青岛市长沙小区业主委员会与本案具有直接利害关系。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。经审理查明，到庭应诉被告为青岛君安物业管理有限公司四方分公司，且提交的营业执照、物业服务企业资质证书均载明，企业名称为“青岛君安物业管理有限公司”、“青岛君安物业管理有限公司四方分公司”。原告申请变更被告名称由“青岛市君安物业管理有限公司四方分公司”为“青岛君安物业管理有限公司四方分公司”，到庭应诉被告青岛君安物业管理有限公司四方分公司不予同意。本院经审查认为，原告变更诉讼请求并追加当事人是原告行使诉讼权利的体现，变更被告应是原告解除对原先被告的起诉而主张由他人承担责任。在原告仅起诉一个被告的情况下，诉讼中原告又以应由案外人承担责任为由，申请变更案外人作为被告参加诉讼，应认定已构成另外的一个独立之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区长沙小区业主委员会的起诉。案件受理费9900元，诉讼保全费3520元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  葛增荣人民陪审员  单文彬书 记 员  王述瑶二〇一九年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7021号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。负责人:刘巍,职务:行长。被执行人:宁厚峰,男,汉族,1993年11月19日出生,住山东省费县,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第866号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁厚峰名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18240号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：王建军,男,1969年8月31日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司东莞分公司与被执行人王建军其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王建军应向申请执行人杭州锐拓科技有限公司东莞分公司清偿全部借款本金90500元及支付违约金,律师费6418元，受理费2567.78元，并承担本案执行费2786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月26日依法委托被执行人王建军所属辖区高山寺社区居委会调查被执行人王建军的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人王建军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2019年8月14日起至2021年8月13日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法查封了被执行人王建军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，从2019年8月14日起至2021年8月13日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另被执行人王建军名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆为摩托车，故无法办理查封。另本院依法冻结了被执行人王建军名下在深圳前海微众银行的银行账户为9999600480660102188523的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年8月6日起至2020年8月5日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人杭州锐拓科技有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月六日 书记员  刘秀君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6844号申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市兰山区解放路**,统一社会信用代码91371300MA30D30Y1T。法定代表人:殷学远,董事长。被执行人:山东正圆集团有限公司,住,住所地：临沂市兰山区蒙山大道****楼1201一社会信用代码：91371300776329305C。法定代表人:郁章玲,执行董事兼总经理。被执行人:王步新,男,1966年9月14日生,汉族,住临沂市兰山区，被执行人:山东美多包装有限公司,住所,住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地社会信用代码：913713007763293137。法定代表人:王步祥,执行董事兼总经理。被执行人:王步祥,男,1961年12月22日生,汉族,住临沂经济开发区，公民身份号吗：372801196112225136。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8679号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王步新所有的位于水田居委西7巷101号的房产一套。二、查封被执行人山东正圆集团有限公司名下位于兰山区蒙山大道70号1号楼101、-101的房产两套。三、查封被执行人王步新、郁章玲共有的位于兰山区美多现代城5A号楼1-1404的房产一套。四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2629号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。被执行人：刘爱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人刘爱琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱琴银行存款人民币一百五十六万零五百三十一元七角五分（包括本金一百二十二万八千二百二十三元一角一分，利息三万一千四百八十五元七角二分，罚息二十五万四千六百二十五元四角五分，复息六千九百七十七元四角七分，案件受理费一万六千九百二十四元，保全费五千元，执行费一万七千二百九十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月十二日书记员 张志超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2373号之一申请执行人：代照伦，男，1967年9月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽浙中房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：吴持平，该公司执行董事。被执行人：芜湖广汇建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：吴持平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中锐悦泰工程建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：张媛，该公司经理。本院在执行代照伦与安徽浙中房地产开发有限公司、芜湖广汇建设工程有限公司、中锐悦泰工程建设有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年九月二十三日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2373号之一评议时间：2019年9月23日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的代照伦与安徽浙中房地产开发有限公司、芜湖广汇建设工程有限公司、中锐悦泰工程建设有限公司合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2175号 原告：鲍新博，女，1971年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。 被告：张航，女，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告鲍新博与被告张航名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍新博的委托诉讼代理人张欢、被告张航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍新博诉称，原、被告之间无业务往来，但双方均从事美妆行业。2018年11月4日，原告作为陕西神州卓方健康科技有限公司运营总监参加西安曲江国际会展中心举办的2018年秋季西安国际美博会。展会举办期间，被告张航伙同四女三男在陕西神州卓方健康科技有限公司展位前高举标题为“骗子鲍新博，还我们血汗钱！”的横幅，在展位前大肆争吵、喧闹，歪曲事实。原告报警后，被告声称知错，但却仍未悔改，肆意在网址为caijingshe.net、bbs.hsw.cn、tieba.baidu.com、微博等平台大肆传播视频，将视频配以文字，捏造不实内容，诽谤原告为骗子，并捏造原告在面膜中掺假等不实情况。被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉、通过登报、在转载关于原告不实情况文章的网站及微博澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告向原告赔偿精神抚慰金20000元；4、被告向原告赔偿经济损失15000元；5、被告承担本案诉讼费用。 被告张航辩称，原告称双方之间无业务往来不属实。被告于2017年3月先后向原告转款共计40万元作为方冠杨氏陕西省西安市长安区代理费，同时原告以“乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司陕西分公司”的名义与被告签订了《方冠杨氏面膜区县级代理协议书》。合同签订后，原告未按照协议履行对被告培训、市场分析等义务。后被告收到新疆方冠杨氏化妆品有限公司发出的取消原告代理商资格的通知，被告才得知原告收取所谓代理费系原告个人行为。后被告多次要求原告退款，而原告采取躲避、不接电话、拉黑微信等行为逃避债务。2018年11月4日，被告在曲江会展中心美博会找到原告时，有其他人正在围着卓方仙草的展位向原告讨债，并拉着一条内容为“骗子鲍新博，还我们血汗钱”的横幅，被告并不知道横幅出自哪里，只是站在横幅后要钱，讨要债务期间所述均为事实。被告也未制作视频在网站、微博等平台宣传，亦不存在捏造、散布原告任何虚假事实诽谤原告的行为。因此，被告要求原告退还代理费是维护自身权益的行为，原告主张没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月30日，原告鲍新博以“新疆方冠杨氏化妆品有限公司陕西分公司”（甲方）的签约代表身份与被告（乙方）签订《方冠杨氏草本植物面膜区（县）级代理协议书》，约定甲方授权乙方为西安市长安区域产品代理商，拥有长安区“方冠杨氏”品牌系列产品的经营权，合同执行期为2017年3月30日至2018年3月30日。同日，被告向原告转账38万元。2017年7月1日，新疆方冠杨氏化妆品有限公司出具声明，载明：鉴于原陕西省代理商鲍新博在代理方冠杨氏面膜产品期间屡次违规，经多次教育不改，造成了及其恶劣影响，现已不符合代理商的资格，经公司研究决定即日起取消其代理商的资格。鲍新博取消代理资格以后的所有行为与公司无关。之后，被告就其向原告支付的款项与原告产生纠纷，多次找寻原告无果。2018年11月3日，被告得知原告任职的陕西神州卓方健康科技有限责任公司在西安市曲江会展中心A馆参展，遂前往该展厅。到达会场后，发现现场已有几名男女在展位前手拉横幅向原告索要款项，横幅标题内容为“骗子鲍新博，还我们血汗钱”，被告遂加入站在横幅后，一起向原告索要。双方产生争议，原告即向雁塔分局长延堡派出所报警，民警到场后将被告带离现场对被告进行了询问。 庭审中，原告明确被告的侵权行为为在展台前拉横幅，并提交网络截图文章证明因被告的行为发生后致使网络上出现诽谤原告的文章，原告的社会评价因此降低。经查看原告提交的网络截屏文章，2018年11月7日，用户名为“六耳猕猴有话说”的用户在百度贴吧中发表“鲍新博还我们血汗钱”的帖子并配有文字描述；2018年11月10日，网址为“caijingshe.net”的网站首页新闻热点资讯中刊登标题为“骗子鲍新博还我们血汗钱”的文章并配有文字及照片；2018年11月12日，名为“二狗子8327807”的用户在网址为“bbs.hsw.cn”的网站中发表标题为“鲍新博还我们血汗钱”的帖子并配有文字描述及照片。被告认可其在原告公司举办展会时到场，但并未拉横幅，亦不认识拉横幅的人，也未在网站中发表任何对原告侵权的文字，不构成侵权。此外，原告提出因被告的行为其受到公司处罚，并提交其所在公司的处理决定、收款收据。 上述事实，有参展合同、视频资料、报案材料、询问笔录、处理决定、网站截图、协议书、银行转账明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，根据原告提交的现场视频及被告的陈述可以确认，被告的确站在拉开的横幅后面的中间位置向原告讨要代理费，但不能就此认定被告就是拉横幅的实施者、组织者或制造者。同时，被告的确因签订代理协议书、交纳代理费等事宜与原告存在争议，被告的行为主观上只是为了向原告索要代理费，客观上并未在不特定的多数人群中以侮辱或者捏造事实诽谤原告。同时，包括被告在内的数人打横幅后在比较短暂的时间内即被民警从现场带走，综合考量纠纷由来，该行为未达到使原告的社会评价降低的程度。同时，网络截屏文章不能明确表明系被告发表，故原告称其因网络文章的内容导致的社会评价降低与被告的行为无关。因此，被告的行为并不符合侵犯名誉权构成要件，原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失及精神抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。但需指出，被告虽是向原告索要其交纳的代理费，但其加入打横幅的人群的行为确存在不当之处，应当受到批评。被告应以理性的方式即在合理的限度内采取正当的方式表达自身诉求，在维护自身权利的同时仍需遵守社会秩序，以营造和谐、良性及遵法守法的社会环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍新博的全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  马成功 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执484号 关于申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人刘树仁、郭贵凤、庄元抵、朱修营债权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘树仁、郭贵凤、庄元抵、朱修营已履行完毕，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执948号 本院在执行被执行人谢永锋买卖合同一案中，经查，被执行人谢永锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将谢永锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢524号之一 申请执行人：胡润林,男性,1970年4月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：苏慧莹,女性,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：江权炽,男性,1971年7月26日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人胡润林与被执行人苏慧莹、江权炽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏慧莹、江权炽应向申请执行人胡润林支付案款1000000元,并承担本案执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人江权炽在广州农村商业银行有存款。（二）对上述查明的财产,于2019年6月14日冻结了被执行人江权炽名下广州农村商业银行的02×××11账号存款，已经冻了553.92元，冻结期限一年，自2019年6月14日至2020年6月14日。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，本院执行人员于2019年8月22日到广州市白云区人和镇黄榜岭村经济联合社调查，经调查核实，关于申请人提供的被执行人苏慧莹与该村委签订的《场地租赁合同》，在该村委并没有可支付的债权或收益，同时我院亦向该村委会调查被执行人苏慧莹在该村的辖区内的财产线索，该村委会未能提供可供法院执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人胡润林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月六日 书记员  黎浩球
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1045号 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人熊言山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊言山不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将熊言山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2438号原告：胡自海，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡超群，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡国友，（系其父亲）男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，汉族，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者，执业证号：03760231。原告胡自海与被告胡超群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自海，被告胡超群及其委托诉讼代理人胡国友、杨保甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡自海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告一万元定金违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告达成房屋买卖合同协议，由原告支付1万元定金。原告微信支付过后，被告出具一份房屋买卖定金收据一张，并约定违约责任：如有一方违约，须支付对方1万元赔偿金。被告开始一直拖着不交房，经原告不断催促，被告明确表示不再将房屋卖给原告。原告根据“定金双倍”和合同中约定的违约责任向被告主张退还其交付的1万元定金和1万元赔偿金，被告只退还原告1万元定金，拒绝支付1万元违约金。现原告被迫向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。胡超群辩称，（一）答辩人未经丈夫同意自己做主将丈夫名下婚前财产房产一套卖给被答辩人，并向被答辩人出具收条，该买卖行为损害了第三人（被告丈夫）的利益，是无效的民事行为。（二）本案交易买卖的标的物房屋是小产权房，属非法建筑物，该买卖行为无效。（三）本案买卖关系未能成交履行，是因被答辩人单方过错所造成。综上，请求依法驳回被答辩人的无理缠诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告胡超群在网上售房网页上发布售房信息，拟出售位于潢川七中往北300米潢踅花园5楼三室两厅一卫房屋一套，面积129平方米，售价42万元。原告从网上看到该信息后，遂与被告胡超群商谈有关购房事宜。2019年2月25日，原告通过微信向被告胡超群转款1万元，被告向原告出具《房屋买卖定金收据》一张，记载：“房屋买卖定金收据今收到房屋（潢踅花园小区5号楼中单元东套第四层）定金壹万元整。全房款肆拾万元，剩余房款于五一搬家之日起全部付清，包括家具家电齐全家电包括：电视机1个.冰箱1个.洗衣机1个.空调3个违约责任：如有一方违约须支付对方赔偿金壹万元收款人：胡超群2019.2.25”。2019年5月23日，原告胡自海给被告胡超群出具《收条》一张，记载：“收条今收到胡超群退还潢踅花园5号楼中单元5楼东户房屋定金（壹万元），双方已和解，原条作废胡自海2015年5月23日”。另查，潢踅花园小区5号楼中单元东套第四层房屋是以被告胡超群之夫王冲的名义购买。本院认为，被告胡超群与原告胡自海之间通过网上交易、口头协商和实际交付而形成的房屋买卖合同，未经被告之夫王冲的同意，对其财产进行了处分，构成无权处分，据此，原、被告之间形成的买卖合同无效，不受法律保护。既然合同无效，本案既不适用定金罚则，也不适用违约金条款（“如有一方违约须支付对方赔偿金壹万元”实际是违约金条款），同时，在原告给被告出具的《收条》上记载有“双方已和解，原条作废”字样，表明原、被告双方已经终止了买卖合同的继续履行，并对相关事宜作了善后处理，至此，即使原、被告之间的买卖合同关系有效，也已经终止，二者之间的债权债务关系归于消灭。综上，原告的诉讼请求本院依法驳回。诉讼中，原告诉称，原告给被告出具的《收条》记载有“双方已和解，原条作废”字样是被告事后加上去的，且被告之夫对原、被告双方买卖房屋的事项知晓，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡自海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡自海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  王道德二〇一九年九月二十七日书 记 员  张玉民
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执962号 本院在执行申请执行人张林与被执行人孙士龙其他案由一案中，经查，被执行人孙士龙不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将孙士龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4140号申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。被执行人：汤冰莹，女，1973年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：石馨彤，女，1996年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人汤冰莹、石馨彤债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月七日书记员  王云飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2582号 申请执行人：李小俊，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：陈寿安，系广东东立律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海轩辕家居配件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵大同柏山街口队厂房。 负责人：罗贤岗。 被执行人：罗贤岗，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人李小俊与被执行人佛山市南海轩辕家居配件厂（下称轩辕家居配件厂）、罗贤岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17700号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人轩辕家居配件厂应支付货款779578元并以实欠货款为本金从2017年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人罗贤岗对上述债务承担无限清偿责任。案件受理费11595.78元、财产保全费4417.89元，合共16013.67元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件已退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年3月7日、3月11日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、轩辕家居配件厂：中国银行账户尾数7××××7，余额0元，账户状态：不动。 ②、罗贤岗：中国建设银行账户尾数2××××1，账户余额2.23元，已冻结，冻结期限2019年3月18日至2020年3月17日。 （二）、财付通。 ①、轩辕家居配件厂：无。 ②、罗贤岗：有，合共65.13元。 （三）、支付宝。 ①、轩辕家居配件厂：无。 ②、罗贤岗：有，合共331.67元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、轩辕家居配件厂：无。 ②、罗贤岗：无。 （五）、工商总局。 ①、轩辕家居配件厂：佛山市南海轩辕家居配件厂。 ②、罗贤岗：无。 （六）、证券公司。 ①、轩辕家居配件厂：无。 ②、罗贤岗：无。 （七）、不动产。 ①、轩辕家居配件厂：无。 ②、罗贤岗：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院分别于2019年3月20日、2019年8月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院依法到被执行人轩辕家居配件厂的住所地村居及工业园区调查，该厂已没有经营，无财产可供执行。另，本院依法委托被执行人罗贤岗住所地法院对其不动产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月四日 书记员  余家成
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1971号原告：李义平，女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：封桃芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告李义平与被告封桃芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义平到庭参加诉讼。被告封桃芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义平向本院提出诉讼请求：一、判令封桃芳向李义平支付拖欠工资共3150元；二、本案诉讼费由封桃芳承担。事实与理由：李义平于2018年12月1日至2018年12月11日被封桃芳雇佣从事砍树工作，约定每日工资300元。自李义平被雇佣之日起至完工之日止，这期间封桃芳有支付过一天工资300元给李义平，但至今仍拖欠李义平工资合共3150元。封桃芳以上行为已违反相关法规，侵犯了李义平的合法权益。故此起诉至法院。封桃芳在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。李义平围绕诉讼请求依法提交了证据，封桃芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李义平提供证据如下：证据一、《工资欠条》原件一份，证明封桃芳于2018年12月6日签下欠条，欠李义平工资的事实。证据二、《拖欠工人工资名单（砍树工程）》一份，证明李义平在拖欠工人工资的名单之内的事实。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日至2018年12月11日期间，李义平被封桃芳雇佣从事砍树工作，约定每日工资300元。自李义平被雇佣之日起至完工之日止,砍树时间为11天半，封桃芳拖欠李义平工资合共3150元。2018年12月6日，封桃芳与工人李代林、骆义华、李义平、何良会、骆瑞光签订《工资欠条》对拖欠工资予以确认，《工资欠条》写明：“欠李代林等五人工资共16650元，钱12月7日到账，如不到账，三天内到法院起诉。到款后此条作废”。2019年5月16日，李义平起诉至本院要求封桃芳支付工资3150元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。《工资欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《工资欠条》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《工资欠条》有封桃芳签名确认，李义平主张封桃芳偿还拖欠工资款3150元，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，封桃芳下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：封桃芳应在本判决生效之日起十日内向李义平支付工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由封桃芳负担。李义平预交的案件受理费50元，由本院予以退回；封桃芳应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  李源蔚二〇一九年九月二十六日法官助理盘其然书记员黄灼辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5420号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。被执行人：王忠城,男,1982年11月20日生,汉族,居民,住临沂经济技术开发区。被执行人：孔宏业,男,1982年11月2日,公民身份号码不详,汉族,初中文化,山东省荣成市人,无业,租住临沂市兰山区。被执行人王忠城、孔宏业罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔17600.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十五日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人：宋夫金,男,1981年1月12日出生,汉族,经商,住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人宋夫金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初17624号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查询被执行人银行帐户，已冻结查询金额，查询被执行人宋夫金名下有车牌为鲁Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆，车牌为鲁Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆，其车牌为鲁Ｑ×××**车辆已抵押给申请人，但因申请人无法提供车辆下落，且暂不申请查封扣押，而无法处置。其他暂无可提供执行财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62817.02元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十八日书记员  刘田峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2421号申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码913713005567157579。主要负责人：杨金波，行长。被执行人：郁万上，男，1971年6月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市河**。被执行人：宋玉英，女，1970年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市河**。被执行人：郁万娟，女，1976年8月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河**。申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人郁万上、宋玉英、郁万娟金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初14323号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年04月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务153233.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十五日书记员  韩匆林
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执595号 被执行人黄兆堂： 本院受理的被执行人黄兆堂刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初80号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3001号申请执行人：李先振，男，1968年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘效永，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李先振与被执行人刘效永借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年05月09日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十五日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6834号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂临西支行,住临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大负责人聚立3号楼102、202室)，统一社会信用代码:9137130086828516X6。负责人:张立军,男,1971年7月12日出生,行长。被执行人:董保林，男，汉族，1985年12月19日生，住江苏省丰县，被执行人:山东富城置业有限公司,住临沂市兰山区红旗路**,统一社会信用代码：913713007346974174。法定代表人:陈星亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂沂蒙证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董保林名下位于兰山区中央花园1号楼1019室的房产一套。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7494号 申请执行人：佛山市南海区西樵亨昌健织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏工业区，统一社会信用代码91440605L117568695。 投资人：潘衍昌。 委托代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路**之二，统一社会信用代码9144060635191949X1。 法定代表人：严金海。 被执行人：欧阳景春，男，汉族，1981年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海区西樵亨昌健织造厂（下称亨昌健织造厂）与被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司（下称凯楠服装公司）、欧阳景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人凯楠服装公司应支付货款904616元予申请执行人，并从2017年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；二、被执行人欧阳景春承担连带清偿责任。案件受理费16686.65元、财产保全费5000元，合共21686.65元，由两被执行人负担19895.51元，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月22日、7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2018年5月17日、2019年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、凯楠服装公司：中国工商银行账户尾数0××××6，已冻结，冻结期限2019年5月23日至2020年5月22日。 ②、欧阳景春：少量账户及余额。 （二）、财付通。 ①、凯楠服装公司：无。 ②、欧阳景春：有，合共17.58元。 （三）、支付宝。 ①、凯楠服装公司：无。 ②、欧阳景春：合共0.99元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、凯楠服装公司：无。 ②、欧阳景春：无。 （五）、工商总局。 ①、凯楠服装公司：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司。 ②、欧阳景春：无。 （六）、证券公司。 ①、凯楠服装公司：无。 ②、欧阳景春：无。 （七）、不动产。 ①、凯楠服装公司：无。 ②、欧阳景春：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年5月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院依法向被执行人所在股份合作经济社发出执行裁定书等文书，要求扣留、提取被执行人在该经济社内的股份分红款等所有收入。 综上，本案暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月九日 书记员  余家成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执238号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市瀚联商贸有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区东风，住所地：东莞市石碣镇新城区东风南路****铺le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄继成。 被执行人：东莞市德业商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭都市E站**。 法定代表人：罗军雄。 被执行人：黄继成，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：幸四红，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾增波，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：余丽萍，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：罗军雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：徐瑞芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张怀碧，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：黄碧媛，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：尹留生，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市瀚联商贸有限公司、东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、曾增波、余丽萍、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市瀚联商贸有限公司应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金4800000元及相关利息、罚息、复利，被执行人东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、曾增波、余丽萍、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生对上述债务且不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任，受理费45402.4元，并承担本案执行费50854元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市瀚联商贸有限公司、东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、曾增波、余丽萍、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年9月16日依法分别委托被××人东莞市瀚联商贸有限公司、黄继成、幸四红、曾增波、余丽萍、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生所属辖区城中社区居委会、兴龙社区居委会、新湖村委会、城西社区居委会、天安社区居委会、建桥村村民委员会、龙岗村委会调查被××人东莞市瀚联商贸有限公司、黄继成、幸四红、曾增波、余丽萍、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生的财产情况，至今仍未收到回复。 执行人员 于2019年6月20日到被××人东莞市德业商贸有限公司的工商登记地及所属社区岗贝社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。 对上述查明的财产，本院依法于2019年6月11日以（2019）粤1971执47号案件公开拍卖了被执行人幸四红名下所有的位于东莞市东城区××东路××星河传说××区××区紫檀××号的房产（产权证号：02××20），由买受人陈芳以最高价竞得，拍卖所得款项共8619337元，本案参与分配得款332099.64元已划付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。另本院依法于2019年6月18日以（2019）粤1971执47号案件公开拍卖了被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区7号楼502号的房产（产权证号：02××53），由买受人王祁英以最高价竞得，拍卖所得款项共4130352元，本案已向其申报债权。另被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市××××路雍华庭都市E站1003号的房产（产权证号：Ｃ5××20）、被执行人黄继成名下所有的位于东莞市塘厦商场首层A120的房产（产权证号：24××22）、被执行人黄继成、陈兵名下共同共有的位于东莞市塘厦商场首层A119号的房产（产权证号：2400250120、2400250121）均依法以（2019）粤1971执47号案件处理中，故本案暂不对上述房产进行重复处理。另本院依法档案查封了被执行人曾增波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止，另由于被执行人曾增波名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆为摩托车，故无法对其进行查封；另本院依法档案轮候查封了被执行人罗军雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止，现由于上述车辆均下落不明，故本院无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法冻结了被执行人幸四红名下在东莞农村商业银行的银行账户为29×××97的银行存款，冻结期限为壹年，自2018年12月18日起至2019年12月17日止，另本院依法冻结了被执行人曾增波名下在中国农业银行的银行账户为62×××11的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止，本院依法冻结了被执行人徐瑞芳名下在中国建设银行的银行账户为62×××07_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年九月二十五日 书记员刘秀君
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1252号 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭之山、何秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭之山、何秀梅不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将郭之山、何秀梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2053号原告：陈均宁，男，1965年8月27日出生，汉族，住址：广东省台山市。被告：梁勤立，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：广东省台山市，原告陈均宁与被告梁勤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均宁到庭参加诉讼，被告梁勤立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款人民币71000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年初因生意周转向原告借款人民币71000元，并言明1个月内归还。但被告不守信誉，至今没还。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告梁勤立在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。原告陈均宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁勤立无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.陈均宁身份证复印件一张；2.《借据》原件两张。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告因生意因生意周转需要向原告借款22000元，并立下《借据》一张，约定借款期限为1个月，无约定借期利息和逾期利息。2017年7月14日，被告以同样的理由向原告借款49000元，并立下《借据》一张，约定借款期限为10天，无约定借期利息和逾期利息。上述两张《借据》均写有以现金的方式交付借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合共71000元，有原告的陈述及其提供的两张《借据》予以证实，本院对该借款事实予以确认。被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款71000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁勤立经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勤立应于本判决生效之日起十日内向原告陈均宁偿还借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告陈均宁已预交），由被告梁勤立负担。原告陈均宁预交的1575元，本院予以退回，被告梁勤立应向本院补缴案件受理费1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年九月二十三日法官助理陈木明书记员伍丹妮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2951号 原告：曹继光，男，汉族，1965年02月15日出生，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1987年10月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：周刚，男，汉族，1965年02月19日出生，江西省宜春市人，住宜春市。 被告：王达华，男，汉族，1974年05月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：胡才国，男，汉族，1973年06月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告曹继光与被告王林、周刚、王达华、胡才国合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继光委托诉讼代理人徐兴权，被告王林、周刚、王达华、胡才国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹继光向本院提出诉讼请求：１、判令撤销原、被告于2019年01月30日签订的《关于格林、中观工区各施工组与曹继光清对核算工程账务的情况说明》（以下简称“核算工程账务的情况说明）”；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年01月30日，原、被告签订《核算工程账务的情况说明》，该情况说明没有任何事实依据，因总承包方中国水利水电第九工程局没有与原告进行结算，工程量没有最终确定，原、被告之间的工程量结算应当以中国水利水电第九工程局结算的工程量为基础，原、被告之间不具备结算基础，与被告进行结算是被被告胁迫签订的，应当依法予以撤销。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王林辩称，清算账目是通过公安、县政府等相关部门参与的情况下进行对账结算，并且是阶段进度款结算，而不是最终的结算，其《核算工程账务的情况说明》中的款项是曹继光已经在水电九局领到款项后曹继光应当支付被告等人的工程欠款，当时是在正安县信访局办公室对的账，全程有录音录像，双方通过对账认可后才签订的该《核算工程账务的情况说明》，根本不存在胁迫行为。 被告周刚辩称，原告曹继光是在政府相关部门、指挥部强烈要求和被告等人多次要求的情况下才进行对账，对账的参与人员有政府部门的相关单位人员，对账过程均是按照依据、现场清算和政府相关单位在场人员在场监督，整个过程无任何一方或者任何对原告进行威胁或要挟等强迫行为，对账是客观真实的，原告请求撤销的理由不成立。 被告王达华、胡才国与王林、周刚的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：中国水利水电第九工程局承包了正安县农村公路的承建，并将相关的工程转包给亚威达工程有限公司，原告曹继光以亚威达工程有限公司的名义将相关的部分工程分包给被告王林、周刚、王达华、胡才国进行施工。2019年01月30日，原、被告对涉案的施工工程款在正安县政府办、公安局、公路建设指挥部相关人员在场的情况下进行了一次结算，并签订了《核算工程账务的情况说明》。曹继光认为因总承包方中国水利水电第九工程局没有与原告进行结算，工程量没有最终确定，原、被告之间不具备结算基础，本次结算签订该《核算工程账务的情况说明》是在自己受胁迫的情况下所签订的，不客观真实，于2019年07月12日向本院提起诉讼，要求撤销该《核算工程账务的情况说明》。 以上事实，有当事人的陈述和答辩，原告提供的《核算工程账务的情况说明》，被告王林、周刚、王达华提供的《合作协议》和《补充协议》予以佐证，足以认定，对原、被告提供的上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告曹继光以亚威达工程有限公司的名义将中国水利水电第九工程局转包的部分公路建设工程分包给被告四人进行施工，原告曹继光与四被告之间系分包关系，对此，原、被告双方均予以认可。原、被告于2019年01月30日针对工程款进行了一次结算，签订了《核算工程账务的情况说明》，根据该情况说明的内容，一是对中国水利水电第九工程局已拨付给曹继光的工程款金额进行了确认；二是明确了四被告已领取的工程款金额，但《核算工程账务的情况说明》中有两个不确定的内容：一是最终工程量以中国水利水电第九工程局决算的工程量为准；二是按不扣管理费、扣除每公里10,000.00元管理费、扣除每公里30,000.00元管理费等三种不同情况，对尚欠四被告的工程款得出了三种不同情况的结论，表明双方对扣不扣除四被告的管理费，按什么标准扣均没有协商一致。因此，该《核算工程账务的情况说明》实际是双方初步的结算而不是最终的结算。原告认为签订《核算工程账务的情况说明》是受被告王林的胁迫而签订，不是自己的真实意思，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，如果存在胁迫的手段，使自己在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权主张撤销，但原告没有提供证据证明自己是在受胁迫的情况下所签订，而且根据《核算工程账务的情况说明》，有政府相关部门工作人员在场并在该情况说明上签名，原告的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求撤销双方签订的《核算工程账务的情况说明》的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹继光的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曹继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年九月四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2520号 申请执行人刘运、被执行人房志龙： 本院立案执行的刘运与房志龙离婚纠纷一案，本案执行标的额为7000元。在执行过程中，房志龙主动履行义务，且已履行完毕。至此，刘运申请执行的本院(2018)皖1221民初5651号民事调解书第（二）项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2255号原告：彭乾英，女，汉族，1958年7月8日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：黄继红，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被告：钱启航，男，汉族，1991年5月31日生，贵州省桐梓县人，户籍地上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。原告彭乾英诉被告黄继红、钱启航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭乾英及其委托诉讼代理人张鹏，被告黄继红、钱启航的委托诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.要求被告以80000元为基数按照年利率24%标准支付2015年2月15日起至付清全部款项为止的利息；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年12月14日，被告黄继红声称做生意差资金，请求原告借款80000元予以支持，不超过1年就能归还，并将其房产证交给原告作抵押，黄继红借款约3个月后就失踪，电话也打不通；2015年4月28日，黄继红之子钱启航找到原告，声称经母子商量，要出售抵押给原告的套房，售房所得归还原告的80000元后，剩余资金继续做生意，钱启航从原告处拿到房产证后，就无法联系；原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄继红、钱启航共同辩称：原告借给黄继红80000元属实，双方口头约定该款用于黄继红生意周转，但黄继红将该款用于赌博输掉，同时约定一年后归还，双方未约定利息，原告的诉请已超过诉讼时效，钱启航不是涉案款项的借款人，也不是实际使用人或保证人，不应对此款承担清偿责任。本院经审理认定以下事实:2014年12月14日，被告黄继红向原告彭乾英出具《借条》一份，内容载明：“今借到彭乾英现金捌万元整（80000.00）。借款人：黄继红，2014.12.14,522122196912271646。”，该《借条》左下方注明“用于黄芳房产证抵押，房产证编号为00XXXXXX”，被告钱启航于2015年4月28日在上述房产证编号下方签名并备注身份证号码。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前所诉。以上事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》证人何某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告黄继红向原告彭乾英借款，有原告出示的《借条》佐证，故本院认定原告彭乾英与被告黄继红间的借贷关系成立，借款本金为人民币80000元。被告在庭审中陈述其未向原告彭乾英归还该笔借款，虽然被告黄继红在庭审中抗辩该案已超过诉讼时效，但其明确表示现仍同意还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行，不得请求返还。”之规定，对原告彭乾英要求被告黄继红偿还借款本金人民币80000元的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，双方虽在借款时约定月息为5分，但被告提出时效抗辩且明确表示不同意继续支付利息，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持；涉案《借条》中虽然有被告钱启航的签名，但其签名位置处于《借条》中注明的房产证编号下方，并未在借款人一栏，从钱启航签名位置看，不能认定其为涉案款项的共同借款人，原告也未提交其他证据对被告钱启航系涉案款项的共同借款人的主张予以佐证，故本院认定被告钱启航对涉案借款不承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄继红于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭乾英借款本金人民币80000元；二、驳回原告彭乾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，共计2000元，由被告黄继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  袁 静人民陪审员  全安龙人民陪审员  何文秀二〇一九年九月二十七日法官助理冉蓉书记员蒋永俐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5783号原告：王美，女，贵州省遵义市人，系原贵州腾达建设发展有限公司股东（法定代表人、执行董事），住贵州省遵义市红花岗区。原告：王娜，女，贵州省遵义市人，系原贵州腾达建设发展有限公司股东（公司监事），住贵州省遵义市红花岗区。原告：苟辉才，男，贵州省遵义市人，系原贵州腾达建设发展有限公司股东（公司经理），住贵州省遵义市红花岗区。三原告之委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州金碧泰投资咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******，统一社会信用代码：91520102080696668H。法定代表人：王北煜垚，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。原告王美、王娜、苟辉才与被告贵州金碧泰投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告王美、王娜、苟辉才诉称，三原告于2015年9月9日在遵义市工商行政管理局工商登记注册贵州腾达建设发展有限公司，注册地址为遵义市××区广州路京虹广场**，注册资金为人民币壹亿捌仟万元，原告王美占52%股份、原告王娜占24%股份、原告苟辉才占24%股份。根据《建筑法》及相关配套法规、规章规定，三原告设立的贵州腾达建设发展有限公司需要在公司登记注册的市级住房和城乡建设局依法办理《建筑业资质证书》（新办只能为三级）和《建筑施工企业安全生产许可证书》方可开展生产经营即承揽建筑施工业务。被告贵州金碧泰投资咨询有限公司系专业代办建筑施工企业所有证照的中介服务机构，经贵州长禹建设有限公司总经理夏进介绍，被告贵州金碧泰投资咨询有限公司法定代表人王北煜垚从2016年9月起便多次来到原告的贵州腾达建设发展有限公司商议证照代办事宜，最终双方于2016年12月30日，在原告设立的贵州腾达建设发展有限公司办公室（即公司注册地点汇川区广州路京虹广场0805号）签订了《咨询专案委托代理合同》。双方在该合同中约定：原告设立的贵州腾达建设发展有限公司委托被代理的事项为办理建筑工程施工总承包三级资质、市政公用工程施工总承包三级资质、水利水电工程施工总承包三级资质、公路工程施工总承包三级资质及原告公司安全生产许可证，时间是签订合同之日起6个月内完成，代理费为人民币69万元，在签订合同当天支付首付款2万元，原告设立的贵州腾达建设发展有限公司按合同约定支付被告首付款2万元并向被告提供了原告公司当时已有的证件及相关材料，并开始按照国家住房和城乡建设部建筑业新资质标准规定的最低等级即三级建筑施工企业的标准续聘及新聘公司总经理、企业技术负责人即总工程师、建造师、施工员、安全员、质检员、资料员、材料员、测量员、试验员等建筑业必配人员，且派员参与国家规定的岗前培训。所有人员均按规定缴纳了社会保险费，原告设立的贵州腾达建设发展有限公司在被告向遵义市住房和城乡建设局提交有关办证申请及材料后，再次预付给被告4万元服务费用。直到今天，被告仍未为原告设立的贵州腾达建设发展有限公司办理完以上委托事项，经查其向市住房和城乡建设局提供的有部分证件是假证，被终结办理。综上所述，被告在与原告设立的贵州腾达建设发展有限公司签订合同后，应当按照合同约定办理完成合同约定的委托事项，但时至今日，被告都未完成委托事项，导致原告设立的贵州腾达建设发展有限公司一直无法正常经营。2018年11月22日，为不影响公司及个人征信，决定解散注销公司，并在遵义市市场监督管理局办理了注销登记。所以，现三原告以股东身份，依法对被告的违约行为给原告造成的重大损失提起诉讼。请求：1、判决解除原、被告于2016年12月30日签订的《咨询专案委托代理合同》；2、判决被告退还原告首付款40000.00元，并赔偿原告各项实际经济损失350000.00元，共计390000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州金碧泰投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出王美、王娜、苟辉才起诉依据的是2016年12月30日签订的《咨询专案委托代理合同》，该合同第八条约定“在合同履行过程中，如有争议，由合同签订地人民法院管辖。”王美、王娜、苟辉才自称该合同是在汇川区广州路京虹广场0805号签订，与事实不符，实际合同是在贵阳市××区即被告所在地签订的。合同虽然约定由合同签订地管辖，但合同中并未约定具体的合同签订地，故应由被告所在地人民法院管辖。并且，合同中并未约定具体的合同签订地，属于约定不明，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。《咨询专案委托代理合同》约定被告为接受货币一方，故合同履行地应为被告所在地。故此案应由贵阳市南明区人民法院管辖。本院审查过程中，原告提供了证人陈某（曾系贵州腾达建设发展有限公司员工）的证言，证明贵州腾达建设发展有限公司与被告贵州金碧泰投资咨询有限公司在遵义市××区京虹广场签订的《咨询专案委托代理合同》。原告还提供了原告王美与被告贵州金碧泰投资咨询有限公司法定代表人王北煜垚的通话录音，被告贵州金碧泰投资咨询有限公司法定代表人王北煜垚并未否认通话录音的真实性。尽管被告贵州金碧泰投资咨询有限公司法定代表人王北煜垚在通话录音中没有明确认可原告王美提出《咨询专案委托代理合同》系在遵义市××区签订的事实，但被告贵州金碧泰投资咨询有限公司法定代表人王北煜垚也未明确否认。并且，贵州腾达建设发展有限公司曾作为此案原告，于2018年6月14日就同一事实向本院起诉被告贵州金碧泰投资咨询有限公司，贵州金碧泰投资咨询有限公司作为被告应诉后并未就管辖提出异议，后贵州腾达建设发展有限公司撤回了起诉。因《咨询专案委托代理合同》第八条约定“在合同履行过程中，如有争议，由合同签订地人民法院管辖”，故此，本院结合上述证据及情况认为，本案涉及的《咨询专案委托代理合同》的签订地点为贵州省遵义市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贵州金碧泰投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 可二〇一九年九月十九日书记员 刘金山
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执976号 本院在执行申请执行人王治学与被执行人贾尔田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾尔田不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将贾尔田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执739号 申请执行人：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：曹德兰，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南行政村，统一社会信用代码：91371721L02528549L。 法定代表人：张宏伟，该公司总经理。 被执行人：焦胜利，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：曹县志达木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村，统一社会信用代码91371721L025285142。 法定代表人：焦胜利，该公司总经理。 被执行人：智新文，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县唐庙乡智垓行政村智垓村**，现住曹县。 本院在执行刘腾娇与张宏伟等民间借贷纠纷一案中，查明本案审理阶段，依刘腾娇申请，本院作出（2016）鲁1721民初4579号民事裁定书，裁定查封被执行人张宏伟所有的坐落于罗兰花园12号楼，房产证号11××43住宅一处，因被执行人至今未履行本院（2016）鲁1721民初4579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张宏伟所有的坐落于罗兰花园12号楼，房产证号11××43住宅一处。 本裁定立即执行。 审判员  姜全玉 二〇一九年九月十八日 书记员  战德华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4653号 原告：牟敬龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店主楼109。 法定代表人：何平，董事长。 原告牟敬龙与被告青岛盛世通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案本院于2019年6月12日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告牟敬龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判长  张玉 审判员  肖文 审判员  王峰 二〇一九年九月四日 书记员  石玮
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢126号 申请执行人梁分田,陈娥娣,陈丽求,梁锐,梁琦： 被执行人李善正： 本院受理的申请执行人梁分田,陈娥娣,陈丽求,梁锐,梁琦与被执行人李善正机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第248号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5903号 申请人：李芳君，女，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。 被申请人：青岛美林苑医疗美容连锁管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼****。统一社会信用代码：913702020994688685。 法定代表人：赵朝栋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 申请人李芳君与被申请人青岛美林苑医疗美容连锁管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李芳君向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛美林苑医疗美容连锁管理有限公司银行存款227720.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部自愿为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛美林苑医疗美容连锁管理有限公司银行存款227720.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁洪娥 二〇一九年九月十六日 法官助理 柳 琳 书 记 员 刘琤琤
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2521号之二 原告：杨**，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：唐京芳，男，1959年10月30日出生，汉族，山东省栖霞市人，村民，住山东省栖霞市。 原告杨**诉被告唐京芳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本案在审理过程中，唐京芳就与杨**确认合同无效纠纷一案，唐京芳于2019年9月17日向山东省栖霞市人民法院提起诉讼，山东省栖霞市人民法院已立案受理。 本院认为，本案必须以唐京芳与杨**确认合同无效纠纷的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  余波 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执776号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行，统一社会信用代码：91360200858791499C。代理人：肖旭被执行人：景德镇千千陶瓷有限公司，统一社会信用代码：913602035918368450，法定代表人：徐欢。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初第1124号民事判决书向被执行人景德镇千千陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇千千陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨安春、胡丽春至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景德镇千千陶瓷有限公司名下工业用房（浮房权证交字第J20120426号、浮房权证交字第J20120424号）。二、查封被执行人景德镇千千陶瓷有限公司办公用房（浮房权证交字第J20120425号）三、查封被执行人景德镇千千陶瓷有限公司土地使用权（浮国用（2012）第82号）本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年九月二十四日书记员  叶文君
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6474号原告：洪大超，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司，住所地贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区安山组，统一社会信用代码91520382MA6GW97R78。负责人：莫钊。被告：罗寒，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告洪大超与被告贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司（以下简称如厚公司）、罗寒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪大超的委托诉讼代理人陈雪峰、舒润佳到庭参加了诉讼，被告如厚公司负责人、罗寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪大超向本院提出如下诉讼请求：判决二被告支付原告工资30000元。事实与理由：2019年2月3日，被告因拖欠原告工人工资，向原告出具欠条一张，载明，被告如厚鞋业差欠原告工资30000元，定于2019年5月30日还清，实际管理人罗寒承担担保责任。签订欠条后，被告未按照约定履行义务，欠款履行期限已过，经原告催讨未果，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告要求二被告承担连带责任。被告如厚公司未作答辩，也未提供证据。被告罗寒未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告如厚公司上班，后因被告如厚公司差欠工资，于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明“现差欠洪大超工人工资30000元（大写：叁万元整）定于2019年5月30日还清，实际管理人罗寒（身份证号码：）承担连带担保责任。注：双方发生纠纷，由仁怀市人民法院第三人民法庭管辖。……”被告罗寒在《欠条》上签名。后因被告逾期未支付欠款，原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交了情况说明，称《欠条》上原本约定支付时间为2019年3月30日，但经原告与被告罗寒协商，约定支付时间为2019年5月30日，故《欠条》上的履行期限月份将“3”改为“5”。上述事实，有原告提交的《欠条》、《情况说明》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告如厚公司提供劳务，被告如厚公司依法应当向原告支付劳务报酬。被告如厚公司未及时支付工资，向原告出具《欠条》限期支付，被告罗寒签字愿意承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，各当事人均应当按照约定履行自己义务。关于原告要求被告如厚公司支付劳动报酬30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。原告要求被告罗寒承担责任，因被告罗寒在《欠条》上签字承诺承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人月债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告罗寒应对被告如厚公司差欠原告的工资承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告洪大超工人工资30000元，被告罗寒对前述款项的支付承担连带责任。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计收），由被告贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司、罗寒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年九月十八日书记员  陈海燕
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0781刑初176号自诉人黄远凡，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地台山市。自诉人黄远凡于2019年3月26日以被告人伍某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人黄远凡因滥伐林木行为被追究刑事责任，系因其违反森林法的规定滥伐林木且数量较大，已构成滥伐林木罪，并非因其被他人捏造事实诬告陷害。自诉人黄远凡提供的证据不足以证实被告人伍某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人黄远凡对被告人伍新明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈明静审判员  蔡立湛审判员  温玉燕二〇一九年九月二十日法官助理陈弯弯书记员伍心如
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初512号   原告：陇南市武都区五库镇人民政府。统一社会信用代码11622621013940093Y。   负责人：张某。   委托代理人：苟某，现年31岁，特别授权代理。   委托代理人：袁某，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某。   原告陇南市武都区五库镇人民政府诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年9月20日原告陇南市武都区五库镇人民政府以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都区五库镇人民政府撤回的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。   审判长 杜红星   人民陪审员 周红林   人民陪审员 袁新林   二〇一九年九月二十日   书记员 陈 峰
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初632号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人徐某某，男，1987年8月23日，2019年7月12日因本案故意伤害被行政拘留十日，2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住。   辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员王秉相适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐水吉故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关向本院提供了1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、被害人陈述;5、鉴定意见;6、视频资料等证据，提请本院依法判处。   被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪认罚，其辩护人提出辩护意见是：事出有因，主观恶性小，积极赔偿受害人损失，得到被害人谅解。   经审理查明：2019年7月11日23时30分左右，被告人徐某某与被害人鲁某因琐事发生争执,后被告人徐某某持啤酒瓶将其头部砸伤。经鉴定:鲁某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,且取得被害人谅解。   上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某某的讯问笔录；报案材料；鲁某询问笔录；李某某询问笔录；牛某某询问笔录；曹某某询问笔录；KTV现场照片；曹某某调取证据通知书；调取证据清单；鲁某伤情照片；鲁某门诊病历；鲁某诊断证明书；徐某某吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；户籍证明；罪犯档案材料；行政处罚决定书；刑事附带民事判决书；监控录像视频；诉讼、证据卷光盘；行政处罚决定书；行政拘留回执；鉴定意见通知书；法医鉴定书；刑事案件和解协议书；谅解书；收条等经   庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的被告人事出有因，主观恶性小，积极赔偿受害人损失，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人徐某某能如实供述其犯罪事实经过、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院依法分别对其从轻处罚；被告人徐某某使用啤酒瓶作为凶器故意伤害被害人要害部位头部，本院酌予从重处罚；根据被告人徐某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期在本判决生效后确认）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   。   审判员 王秉相     二0一九年九月二十五日   书记员 陈 君