江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1217号原告：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：倪小翠，女，1989年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：张志鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告李竹傲雪与被告倪小翠、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李竹傲雪及其委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼，被告倪小翠、张志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李竹傲雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告倪小翠向原告归还欠款本金5万元及利息3066元（暂计算至起诉之日止的利息为3066元，之后的利息要求按照月息2分计算至还清之日止），并支付律师费4000元；2、请求人民法院判令被告张志鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李竹傲雪与被告倪小翠系朋友关系。2019年2月13日被告倪小翠以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，出于朋友的情面，当天原告以转账形式将5万元给了被告倪小翠，双方签订“借款合同”，借款合同上明确约定：借款金额、借款期限、利息、及实现债权的费用承担等问题。被告张志鹏为上述债务提供担保，被告张志鹏在担保人栏签字确认。之后，被告倪小翠未能按照约定还款，原告多次找到两被告，要求还款，但是两被告以各种理由拖延还款。综上所述，原告要求被告倪小翠还款符合法律规定，被告张志鹏应当承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告倪小翠、张志鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告李竹傲雪（甲方，出借人）与被告倪小翠（乙方，借款人）、张志鹏（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限为1个月（从2019年2月13日至2019年3月12日），借款期限届满后乙方一次性归还全部款项，乙方若不能按照合同约定履行义务，则乙方应当按其违约部分总额的日千分之一向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权的费用（包括律师费），丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用（包括律师费），丙方的保证期限为自本合同生效之日开始，至合同约定的借款期限届满后两年止，甲、乙、丙三方因本合同发生纠纷若协商不成的，由出借人户籍地人民法院解决。借款合同签订后，原告于当日通过支付宝、微信转账的方式向被告倪小翠分别支付了46000元、4000元，至此，原告已履行完毕出借5万元的义务。但借款期限届满后，被告未按约偿还借款。2019年5月9日，原告因本案诉讼需要与江西赣星律师事务所签订《委托代理合同》，委托江西赣星律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费4000元。另查明，原告李竹傲雪的户籍地为鹰潭市月湖区，根据《借款合同》的约定，本院为原、被告双方约定的管辖法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、户口本复印件、《借款合同》、微信及支付宝转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告李竹傲雪与被告倪小翠、张志鹏之间签订的《借款合同》，系三方当事人之间的真实意思表示。据此，原告李竹傲雪与被告倪小翠之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告倪小翠应按约偿还借款，被告张志鹏自愿为被告倪小翠的上述借款提供连带担保，应承担连带还款责任，故原告依照《借款合同》约定，要求被告倪小翠归还借款本金5万元并支付律师费4000元，被告张志鹏承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付自借款之日至还清借款之日止的利息诉讼请求，因原告自认签订《借款合同》时，原、被告并未书面约定借款利息月息2分，故本院视为借期内未约定利息，被告可不承担支付该期间的利息，对于借款期限届满之后的利息，因原、被告有约定逾期还款违约金为日千分之一（月息3分），现原告主张按月息2分支付逾期后的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告倪小翠、张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告倪小翠应于本判决生效之日起七日内偿还原告李竹傲雪借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2019年3月13日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）以及原告李竹傲雪为本案产生的律师代理费4000元；二、被告张志鹏对被告倪小翠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告倪小翠追偿；三、驳回原告李竹傲雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（原告李竹傲雪已预交），由原告李竹傲雪负担26元，由被告倪小翠负担1201元，被告张志鹏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年九月二十九日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。