wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢776号之二申请执行人：顾艳春，男，汉族，1993年12月10日出生，住射阳县。被执行人：曹永华，男，汉族，1977年4月7日出生，住南通市通州区。申请执行人顾艳春与被执行人曹永华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1993号民事调解书已发生法律效力。依该调解，曹永华给付顾艳春工资款59100元及案件受理费644元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后双方成执行和解。但被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为给付52100元等。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月7日、9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1631号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：橄秀珍，女，1964年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与橄秀珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月12日立案执行，申请执行标的345494元、执行费5082元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人橄秀珍发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月27日查封了被执行人橄秀珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2010-0009320）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人橄秀珍再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7469号 申请人：杨碧玉，女，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：简艳，女，仡佬族，1986年6月28日出生，住贵州省正安县。 被申请人：王波，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告杨碧玉与被告简艳、王波房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨碧玉于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人简艳、王波价值3万元的财产。申请人以其名下XX银行卡号XXXXX内的3万元为保全申请提供担保。 本院认为，原告杨碧玉提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人简艳、王波价值3万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年九月十六日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初542号公诉机关景洪市人民检察院。被告人迷多，女，1974年3月2日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯滥伐林木罪，于2019年4月25日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月26日被景洪市森林公安局取保候审，2019年9月18日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人杨正遥、夏杰，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师、实习律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人迷多犯滥伐林木罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人迷多及指定辩护人杨正遥、夏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2014年11月，被告人迷多在未经林业部门许可的情况下，擅自雇请工人将向董某、啊某、饿某、克某购买的位于景洪市当地人称“烧炭厂”处的更新橡胶树砍伐并出售。经鉴定，被告人迷多滥伐林地权属为集体林，毁林面积44.65亩，损失活立木蓄积203.44立方米，折合原木材积122.05立方米。二、2012年至2014年间，被告人迷多在未经林业部门许可的情况下，擅自雇请工人将向许某、李某、黑某购买的位于景洪市当地人称“啊箩各脚”、“撒沙各脚”处的更新橡胶树砍伐并出售。经鉴定，被告人迷多滥伐林地权属为集体林，毁林面积55.1亩，损失活立木蓄积612.46立方米，折合原木材积367.48立方米。三、2012年至2014年间，被告人迷多在未经林业部门许可的情况下，擅自雇请工人将向江某、张某购买的位于景洪市当地人称“各箩摸各脚”处的更新橡胶树砍伐并出售。经鉴定，被告人迷多滥伐林地权属为集体林，毁林面积14.6亩，损失活立木蓄积123.7立方米，折合原木材积74.2立方米。公诉机关认为，被告人迷多违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，被采伐林木损失活立木蓄积939.6立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人迷多在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有做出判决，故应当撤销缓刑，把新发现的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人迷多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。指定辩护人杨正遥、夏杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人迷多系自首，主观恶性较小，家庭情况困难，建议从轻判决。上述事实，被告人迷多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口证明；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、证明、林权证复印件；购买协议；情况说明；见证人基本信息；人身检查笔录；证人董某、啊某、克某、饿某、冯某、许某、李某、黑某、江某、张某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；鉴定意见；鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、云南省政府文件、说明、有关问题复函；被告人迷多的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迷多违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积939.6立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人迷多在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人迷多经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初207号刑事判决书中对被告人迷多宣告缓刑二年的部分。二、被告人迷多犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二罪实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2025年9月17日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 文 钰人民陪审员 艾 红人民陪审员 林洪明二〇一九年九月二十三日书 记 员 邹明捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3769号 杨敬礼： 本院在执行你与被执行人纵兆远劳务合同纠纷一案中，被执行人纵兆远已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3895号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7221号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：罗宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告罗宁签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45020120130015228）；2、被告罗宁偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金762766.81元；3、被告罗宁应给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行贷款利息、复利、罚息（计算方法：2019年1月28日止，利息、复利、罚息合计7003.55元，以762766.81元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告罗宁承担；5、为实现上述第2、3、4项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对权属被告罗宁位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地第一组团，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告罗宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年3月13日至2043年3月12日。 二、借款人：罗宁。 三、借款本金：840000元。 四、借款利率：编号为45020120130015228的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮10%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：被告罗宁提供的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地第一组团，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，对于原告主张对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告罗宁未按约定还款，截至2019年1月28日逾期77天，尚欠剩余借款本金762766.81元，利息、罚息、复利合计7003.55元，在案件审理过程中被告罗宁已将逾期的本息还清。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告罗宁违反合同约定逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金、利息、罚息、复利还清，说明《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对于原告主张解除与被告罗宁签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11498元，保全费4369元，两项合计15867元，由被告罗宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初633号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟长，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2000年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2007年7月10日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，2014年1月16日刑满释放。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被该局刑事拘留，同年4月25日经宜春市袁州区人民检察院决定批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）598号起诉书指控被告人钟长犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人钟长等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪2017年6月，被告人钟长与练某相识，被告人钟长谎称自己可以帮人申请办理到公租房，练某信以为真，两人协商被告人钟长以每户收取9000元好处费帮忙申请公租房，且每户先收取定金2000元，余款等申请到摇号后再补齐。2017年至2018年期间，练某通过黄某2认识了被害人张某、赖某、左某，练某为从中得好处，称可以帮忙以21000或22000的价格申请一套公租房，先收取定金11000元或12000元，余款等摇号后补齐。张某、赖某、左某信以为真，分别将定金12000元、12500元、12000元交给练某。之后张某对外称可以找人帮忙以每套34000元的价格申请到公租房，王某等四十名被害人遂要其帮忙申请，每人将34000元共计1360000元交给张某，张某则按照每户11000元或12000不等的定金共计473000元交给练某，并从每户得到了500元或1000元的好处费。左某认识练某后，要其帮忙申请公租房。之后雷晖娥等九名被害人每人将12000元交给左某，左某陆续将收取的108000元交给练某。练某收到张某、赖某、左某交来的定金后，按每户2000元、3000元不等的定金再交给被告人钟长。被告人钟长收到钱款后全部用于赌博和日常花销。期间，练某多次电话联系被告人钟长询问申请公租房的进展，均无结果。2018年6月的一天，练某在宜春市袁州区附近碰到被告人钟长，要求其退款，后将其带至灵泉派出所。经结算，被告人钟长应退还定金共101000元，被告人钟长表示认可并当场退还6000元，又出具了一张欠练某95000元的欠条。案发后，练某退还290000元、张某退还1000000元、左某退还108000元给被害人。2019年3月22日，公安民警在袁州区明月南路怡祥花园将被告人钟长抓获。上述事实，被告人钟长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人赖某、张某、彭某、罗某、樊某、王某、刘某1、黄某1、邓某、朱某、周某等被害人的陈述以及自述材料、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、宜春市人民政府办公室文件、宜春市中心城区2018年申请公共租赁住房保障通告、调取证据材料通知书、调取证据清单、银行流水、退款凭证、张某提供的收条、左某提供的收条、练某提供的收条、借条、退款凭证、受害人统计表、退款统计表、判决书、情况说明、证人练某、黄某2、钟某、何某、刘某2等人的证言、被告人钟长的供述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2018年2月14日21时20分许，被告人钟长饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车途经宜春市袁州区时被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后被交警带至医院抽血，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为120.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人钟长在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第116号、车辆信息查询记录、证人邹某的证言、被告人钟长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟长无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钟长以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟长一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟长因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟长多次诈骗，酌情从重处罚。被告人钟长当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钟长提出其系自首，但根据公安机关的抓获经过，可以证实其未主动投案，系被公安民警抓获，故对其辩解意见不予采纳。根据被告人钟长的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人钟长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年9月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年九月十六日代书 记员  潘玲根
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3046号之一申请执行人杨道平，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人杨道平与被执行人刘万军买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初2372号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人146630元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人予以公布。执行中，执行中，本院依法查封被执行人刘万军名下位于渝中区房屋，经询问申请执行人，申请执行人表示该房屋涉及较多抵押，抵押金额已经远超房屋价值，因此不申请对其进行司法处置。执行中本院依法查封被执行人名下位于开县房屋，为轮候查封；依法查封车牌号为渝BXXXXX、渝FXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执541号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 负责人武强，系该支行行长。 委托代理人：武晓燕，系该行职工。 被执行人蔺瑞平，男，1967年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人史艳平，女，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住同上。 被执行人韩柱柱，男，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与蔺瑞平、史艳平、韩柱柱金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔺瑞平、史艳平、韩柱柱给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款204884.46元及利息。因被告蔺瑞平、史艳平、韩柱柱未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人无房屋和车辆。 3.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执541号案件终结本次执行程序。 被执行人蔺瑞平、史艳平、韩柱柱负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保985号张华：本院在审理你与柏桂培诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月3日扣押了柏桂培名下车牌号为苏Ｊ×××××中型箱式货车一辆，查封时间自2019年9月3日至2021年9月2日。（该车辆现由南通市通州区公安局交通警察大队兴仁中队协助扣押；民警：谢克斌、石岩）2、于2019年9月3日委托盐城市亭湖区人民法院查封了柏桂培名下车牌号为苏Ｊ×××××中型箱式货车一辆，查封时间自2019年9月5日至2021年9月4日。（车管所档案查封）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年九月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12482号原告：沈阳沈朵酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197-2号916室。负责人：吕晗峰，该公司经理。委托诉讼代理人:徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：熬蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市文圣区。原告沈阳沈朵酒店管理有限公司与被告熬蕾财产损害赔偿纠纷一案。原告沈阳沈朵酒店管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈朵酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费579元，减半收取人民币290元，由原告沈阳沈朵酒店管理有限公司负担。审判员  魏凤玲二〇一九年九月二十三日书记员  曹佳慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1288号申请执行人万士超，男，汉族，1983年10月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人南京世冀汽车实业有限公司，住所地南京市栖霞经济技术开发区。法定代表人黄燕雄。申请执行人万士超与被执行人南京世冀汽车实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1382号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，南京世冀汽车实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给万士超经济补偿金38325元、2015年8月至2017年3月期间工资、生活费47570元，合计85895元。案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由南京世冀汽车实业有限公司承担。因南京世冀汽车实业有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未申报财产。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆财产。经查，2017年12月20日，南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113破申3号民事裁定书裁定受理对南京世冀汽车实业有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0113破申3号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案被执行人南京市栖霞区人民法院已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初1382号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月二十六日书记员 姜 华
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初452号     原告陈光荣，男，1943年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。   法定代表人吴保军，区长。   委托代理人杨天良，西安市莲湖区住房和城市建设局工作人员。   委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。   原告陈光荣诉被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖政府）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告陈光荣诉称，西安市莲湖区XX路XX小区房屋是1996年优质70年合法产权商品房，征收拆迁不仅违法且无证也未办任何手续。佳鑫小区房屋既不是棚户区XX城中村更不是危旧房，征收拆迁佳鑫小区房屋违背国家法律；佳鑫小区是独立的载体是合法的商品楼房是受法律保护的，以远低于市场每平米单价征收损害了老百姓利益，以改造为名行商业利益之实坑民害民与法相抗；征收拆迁佳鑫小区商品房违反法定程序合法和法律规定，时至今日拆迁方都没有提供《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条规定的文件。请求：1.依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告莲湖政府辩称，被告于2016年3月16日作出莲房征决字[2016]1号《西安市莲湖区人民政府关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋与已征收的决定》。原告所在的益民坊佳鑫小区属于征收范围，该决定中规定房屋征收部门为西安市土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，房屋征收实施单位为西安市莲湖区建设和住房保障局（现西安市莲湖区住房和城市建设局），被告不是本案适格的诉讼主体；被告从未安排人员对原告房屋进行拆除，目前该房屋还存在。请求驳回原告的诉讼请求。   庭审中，因原告的诉讼请求与其在事实和理由中所阐述的行为不符，经合议庭反复多次释明，原告坚持其诉讼请求及事实和理由。   另查明，原告所诉房屋虽已遭破坏但未被拆除。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（三）项要求 “有具体的诉讼请求和事实根据”。征收行为是由征收决定、征收公告、征收补偿决定、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的。“强制拆除”行为和“征收决定”是征收行为过程中两个性质不同的行政行为。本案中，原告请求的是“确认被告拆除原告房屋的行为违法”，其事实根据中，却是对被告征收其所在的益民坊佳鑫小区的行为违法的阐述。虽经法庭反复释明，原告仍坚持其诉讼请求及事实理由，应视为原告起诉缺乏相应的事实根据。   综上，原告提起本案诉讼虽然有具体的诉讼请求，但没有起诉时所要求的事实根据，其诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈光辉的起诉。   一审案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈光辉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  刘爽      审判员  左昆       人民陪审员  高学军      二〇一九年九月二十日       法官助理  王一婷   书 记 员 赵卫        1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保974号张广成：本院在审理你与南通南大华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月30日冻结了南通南大华科环保科技有限公司在交通银行南通滨海支行的银行账户一个，账号：326008618018010010968，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结14028.75元，冻结时间自2019年8月30日至2020年8月30日。2、于2019年9月17日冻结了南通南大华科环保科技有限公司在江苏如东农村商业银行城中支行的银行账户一个，账号：3206230131010000026888，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结17853.46元，冻结时间自2019年9月17日至2020年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初6371号 原告崔某某，女。被告付某，男。原告崔某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告付某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日被告付某向原告崔某某借款30000元，约定月利率为2%，后偿还了4200元利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告付某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月21日被告付某向原告崔某某借款30000元，约定月利率为2%，后偿还了4200元利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告付某承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款30000元及利息（按本金30000元为本金，月利率2%计息从2015年9月21日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的4200元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1122执恢133号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，社会统一信用代码:91341100059720766x（1-1）。 法定代表人：郑如银，董事长。 委托诉讼代理人：周健，经理。 被执行人：汪德胜，男，1963年10月04出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：刘义兵，男，1976年11月21出生，汉族，住来安县。 申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德胜、刘义兵借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2017）皖1122执827号，在首次执行过程中，双方达成执行和解协议而终结执行，但因被执行人未履行和解协议，故申请人向本院申请恢复对汪德胜、刘义兵的强制执行。本院于2019年4月2日恢复对该案的执行，立执行案号为（2019）皖1122执恢133号。本案在执行过程中采取了以下措施：1、于2019年4月5日通过网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等信息；2、依法扣划被执行人银行存款共计8762.9元，并已将该案款支付给申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司。3、委托南京法院一案查封被执行人刘义兵名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；4、告知申请人本院的调查结果，申请人认可本院的调查，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 仲 审判员 王飞兵 审判员 高 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 李锦秀
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1019号江苏贝特起重设备有限公司：本院在审理你与江苏舜杰建材科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月19日冻结了江苏舜杰建材科技有限公司在中国建设银行南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号32×××55，应冻结金额128000.00元，已（实际）冻结83295.99元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保951号曹顶国：本院在审理你与王复兴财产保全纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日书面查封了王复兴名下位于南通市通州区湖滨华庭4幢1202室房产（有抵押信息），查封时间自2019年9月19日至2022年9月18日。2、于2019年8月15日书面查封了王复兴名下苏Ｆ×××××汽车一辆。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1710号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3174号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人崔某至上海市宝山区松兰路XXX号三楼王者拳击馆，从玻璃门门缝中钻入，窃得被害人曹某某放置于吧台的苹果牌笔记本电脑一台。2019年6月25日13时许，被告人崔某至上海市宝山区沪太路XXX号虹腾市场A06楼308室被害人张某某的住处，强行破门进入，窃得被害人张某某包内现金人民币1,400元。被告人崔某于2019年6月28日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、张某某的陈述；证人胡某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《工作情况》、《现场勘验笔录》、《检验报告》、《鉴定书》及现场照片；《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人崔某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人崔某退赔二被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年九月二十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院  民事判决书(2019)陕0527民初1657号原告高某某，女。被告刘某甲，男。原告高某某与被告刘某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.双方在同居期间所生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年同居生活，于2015年6月28日生育一女孩名刘某乙。被告经常因琐事殴打原告，因抚养孩子发生多次吵架。原告高某某遂诉至法院要求解除同居关系。被告刘某甲辩称，他于2002年2月份进入东固村高某某家，开始与高某某共同生活已十几年，为其家庭做出很大贡献，因此不同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：2002年2月原、被告开始同居生活，2005年6月28日生育一女孩，取名刘某乙。在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致双方关系紧张。原告高某某遂诉至法院要求解除同居关系。女儿刘某乙现年14周岁，通过当庭询问孩子，刘某乙明确表示愿意跟其母高某某生活。另查明，婚后二人在原告高某某宅基上另行进行修缮和添附，因其价值争议较大，现酌定40000元。夫妻共同债务在信用社贷款10000元，因给原告高某某与前夫之子订婚，共借款总计25000元 ，另欠商店货款3000元。本院认为，原告高某某与被告刘某甲未经婚姻登记而同居生活，依据有关法律规定，该同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来处理。因女儿刘某乙愿随母亲生活，故应由原告高某某抚养，被告刘某甲酌情承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法予以分割；夫妻共同债务根据该案实际情况予以分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，判决如下：一、                      女儿刘某乙由原告高某某抚养，被告刘某甲自2019年9月起每月支付孩子抚养费300元直至其成年 ；二、                      原告高某某给付被告刘某甲财产折价款20000元；三、                      夫妻共同债务信用社贷款10000元、商店欠款3000元由刘某甲负责偿还，其余债务由高某某负责偿还。 案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员  孙志刚   二0一九年八月二十二日书  记  员  贾康伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10772号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人尤飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人尤飞借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初23549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人422994元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人尤飞名下位于九龙坡区房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省长丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0121刑更4号 罪犯郑智鹏，男，1998年6月17日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，住长丰县。 2019年7月3日，本院作出了（2019）皖0121刑初225号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯郑智鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。该判决发生法律效力后，本院于2019年7月16日交付长丰县司法局执行。长丰县司法局于2019年9月18日作出撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯郑智鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关长丰县司法局认为，罪犯郑智鹏在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：罪犯郑智鹏于2019年8月13日之后无法联系本人，脱管已超过一个月。长丰县司法局认为，罪犯郑智鹏的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，建议对罪犯郑智鹏撤销缓刑。 经审理查明：本院于2019年7月3日作出了（2019）皖0121刑初225号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯郑智鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，本院于2019年7月16日向长丰县司法局发出执行通知书，罪犯郑智鹏的缓刑考验期间为：自2019年7月16日起至2021年1月15日止。 罪犯郑智鹏在接受社区矫正期间因违反监督管理规定，长丰县司法局分别于2019年8月14日、8月26日、9月11日决定给予郑智鹏警告，因郑智鹏下落不明，分别于2019年8月20日、9月5日、9月12日由其外公代收违反社区矫正规定警告决定书。罪犯郑智鹏目前处于脱离监管状态。 另查，罪犯郑智鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被长丰县公安局取保候审。 上述事实有以下证据在案证实： 1、长丰县人民法院（2019）皖0121刑初225号刑事判决书，证实罪犯郑智鹏因犯诈骗罪于2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 2、长丰县人民法院（2019）皖0121刑初225号执行通知书，证实本院于2019年7月16日向长丰县司法局发出执行通知书，罪犯郑智鹏的缓刑考验期间为：自2019年7月16日起至2021年1月15日止。 3、违反社区矫正规定警告决定书、警告决定书送达回执，证实罪犯郑智鹏在接受社区矫正期间因违反监督管理规定，长丰县司法局分别于2019年8月14日、8月26日、9月11日决定给予郑智鹏警告，因郑智鹏下落不明，分别于2019年8月20日、9月5日、9月12日由其外公代收违反社区矫正规定警告决定书。 4、长丰县吴山镇百花社区情况说明，证实罪犯郑智鹏自2019年8月13日以来，手机处于关机状态，通过其家人也无法联系本人，截至9月17日，郑智鹏处于脱离监管状态。 本院认为，罪犯郑智鹏在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖0121刑初225号刑事判决书中对罪犯郑智鹏宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯郑智鹏收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自实际收监执行之日起计算，先行羁押的五天应予扣除）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李方勇 审判员  杨可军 审判员  葛子燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 康 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢444号申请执行人：季建生，男，1968年11月20日生，住南通市通州区。被执行人：江苏达琳娜家纺有限公司，统一社会信用代码9132061205662789XW，住所地南通市通州区。法定代表人：张伟,经理。季建生与江苏达琳娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4819民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏达琳娜家纺有限公司应给付季建生货款36800元等。因江苏达琳娜家纺有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，季建生向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付29000元等。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月3日、2019年9月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十六日书记员  宋 跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7366号原告:曹建康，男，1964年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年11月15日生，汉族，住无锡市。原告曹建康与被告张鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建康的委托诉讼代理人李华、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建康向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付加工费215046元及利息（以215046元为基数，自立案之日2019年6月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起开始为被告加工机械零配件，到2018年6月1日，被告出具协议，确认结欠加工费215046元，并承诺每年支付50000元，直到还清为止。但此后被告未付任何款项，故诉来法院。被告张鹏辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议，同意支付原告215046元，但不同意承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告曹建康自2014年起为被告张鹏加工机械零配件。2018年6月1日，张鹏向曹建康出具协议一份，确认：加工费共计215046元未付，张鹏表示分期付款，保证每年付50000元，直到付清为止。张鹏在出具协议后，未按约支付。本院认为，张鹏对结欠曹建康加工费215046元的事实无异议，其也同意支付，对此本院予以确认。曹建康主张从立案之日起即2019年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张鹏自本判决发生法律效力之日起十日内支付曹建康加工费215046元及利息（以215046元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2263元（已减半收取），由张鹏负担，该款已由曹建康预交，张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹建康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：桑喜红，女，1981年1月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。原一审被告、二审被上诉人（被执行人）：肖建设，男，1971年6月1日生，汉族，住长葛市。原一审被告：河南蒙德恩环保科技有限公司。住所地：长葛市金山路中段北侧。统一社会信用代码：91411082082250969M。法定代表人：肖建设，该公司经理。再审申请人桑喜红因与被申请人垫富宝投资有限公司、原二审被上诉人肖建设、原一审被告河南蒙德恩环保科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月10日举行听证,桑喜红及其委托诉讼代理人杨艳萍，垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张明参加了听证。肖建设及河南蒙德恩环保科技有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。现已审查终结。桑喜红申请再审称：请求撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终855号民事判决，依法维持长葛市人民法院（2018）豫1082民初4458号民事判决等。事实和理由如下：二审判决认定事实和适用法律错误。桑喜红有首付款收据、月供单据等，应当视为房屋买卖合同；未及时过户非自身原因，依法享有权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定予以再审。垫富宝投资有限公司答辩称：桑喜红没有房屋买卖合同，仅有收据，没有转款凭证；房屋有抵押，桑喜红有过错。其再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为桑喜红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，桑喜红与卖房人李艳红没有签订购房合同；其仅提供购房收据，未提供转款凭证等证据证实其实际支付购房款，其提供的按揭贷款还款手续均是被执行人肖建设的妻子李艳红的，不足以证实其支付房款；其购房时明知涉案房产抵押在先的事实，对不能办理过户登记存在过错。执行法院查封时涉案房产仍登记在被执行人肖建设妻子的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，桑喜红提供的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人桑喜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑喜红的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十三日书记员  赵之越
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2612号之一申请执行人：冯亚芳，女，1966年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严维华，男，1975年4月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人冯亚芳与被执行人严维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2346号民事判决书已发生法律效力。依该判决，严维华偿还冯亚芳借款本金25000元、逾期利息及案件受理费266元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25000元等。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月1日、9月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6263号之一申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司，西安市碑林区长安路长安大街三号C座2904室。法定代表人：郑强海，总经理。被执行人：黄涛，男，1996年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中地区西乡县沙河镇麻地湾村八组。本院在执行申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人黄涛车辆租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8249号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币99748元及延迟付款期间的债务利息、执行费1396元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币99748元及延迟付款期间的债务利息、执行费1396元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十六日书记员  杨 颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢890号本院立案执行的申请执行人张振与被执行人潘永昆买卖合同纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得6374元，扣除执行费50元，余款6324元及保全费1295元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申60号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：薛荣杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 再审申请人康亚平因与被申请人薛荣杰民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康亚平申请再审称：（1）本案民间借贷合同关系，系因薛荣杰的父亲薛秋德购车但不能贷款，以薛荣杰的名义向康亚平借款，购车余款按揭，有薛荣杰出具给康亚平的借条和薛荣杰与一汽汽车金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同为据。（2）一审审理期间，薛荣杰提出笔迹鉴定，但该鉴定结论所采用的样本是薛荣杰2018年9月书写的样本，与其2016年6月出具的借条相隔较长时间，薛荣杰书写习惯和方式会有所改变，且比对样本均系由薛荣杰书新书写的“薛荣杰”，更容易进行伪装，故而该鉴定结论与客观事实不符。（3）薛荣杰向一汽汽车金额有限公司贷款235000元，薛荣杰对于该贷款合同没有异议，该贷款合同签订时间与本案借条出具时间系同一时间，故康亚平以此合同薛荣杰书写的“薛荣杰”作为比对样本，委托福建历思司法鉴定所重新进行鉴定，该所鉴定结论为借条“薛荣杰”与合同“薛荣杰”均系同一人所书写。即本案借条确系薛荣杰本人所出具。综上，二审判决错误，本案应提起再审。 薛荣杰提交意见称：（1）本案一审笔迹鉴定系属法院委托，而再审申请鉴定结论是康亚平自行委托，故而后者不具法律效力。（2）薛荣杰父亲薛秋德购车，系通过漳浦县永信汽车贸易有限公司向漳州汽车销售有限公司购买，结算款项时薛秋德向永信公司蔡桂勇借款，余款以薛荣杰名义贷款，上述事实有蔡桂勇起诉薛秋德的判决书等为据，故薛秋德购车无需再借款，即本案借款没有事实依据。 本院经审查认为：首先，（1）本案中，一审法院所采纳的鉴定结论是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用的情形等。但康亚平并未提供证据证明一审鉴定结论存在前述情形。（2）康亚平并未提供证据证明样本字迹笔迹特征确实不能真实反映书写人薛荣杰的书写水平、书写习惯特点的各种征象。故而本案二审未准许其重新鉴定申请并无不当。 其次，再审申请中，康亚平提供的根据《笔迹鉴定技术规范GB/T37239-2018》规定作出的新的鉴定结论，虽与一审鉴定结论完全相左，但是，康亚平仍负有进一步举证证明一审鉴定结论有误而新鉴定结论系属正确的证明责任。但康亚平对此并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，康亚平的再审申请，依据不足，故其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康亚平的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 傅 京 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 谢简莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7405号原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路111号。负责人：薛诚。被告江坚胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行与被告江坚胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行撤诉。审判员 袁 琴二〇一九年九月二十三日书记员 杨韵雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3540号之五申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：徐玉兵，董事长。被执行人：徐玉兵，男，汉族，1967年11月15日生，住南通市通州区。被执行人：何水菊，女，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初2236号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息等，徐玉兵、何水菊承担连带清偿责任，南通市通州区恒联纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊共同给付申请执行人代垫的案件受理费、保全费合计14050元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的给付1521058元及利息等。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月4日、9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人徐玉兵名下银行存款9214.07元，并将其中的9164.07元退付于申请执行人，收取执行费50元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司所有的纺纱设备（以评估报告所列设备为准），拍卖款848744元，扣除拍卖辅助费2500元，退付于申请执行人828683元，收取执行费17561元。4.本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金837847.07元及收取执行费17611元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月二十三日书记员  季 燕
陕西省定边县人民法院民事裁定书(2019)陕0825民初5929号  原告李某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族，住定边县。本院在审理原告李某某诉被告李某甲运输合同纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费225元，由原告李某某负担。  审   判  员    邹艳芳   二〇一九年八月二十一日 书  记  员   李婷婷    1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3304号原告：王丽敏，女，汉族，1969年11月22日出生，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：后永辉，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邢娟，系云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冯隆，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：宋林，系云南努青律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽敏诉被告冯隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告王丽敏及其委托代理人后永辉、邢娟到庭参加了诉讼，被告冯隆及其委托代理人宋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还以下款项共计人民币94620元：（1）借款本金人民币90000元；（2）支付自2018年5月2日至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2019年3月6日为4620元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币9万元（玖万圆整），借款期限至2018年5月1日。借条出具后，原告以现金的方式向被告提供了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告在借款期限届满后拒不归还欠款，已经严重损害了原告作为债权人合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告冯隆辩称：我没有收到原告的款项，15万元是一个会泽人拿给我的，然后转给原告来收钱，但是钱已经全部还给会泽人了。借条是原告威逼被告写的，该款项是赌债产生的，并不属于民间借贷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，因系被告本人签字确认，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告冯隆向原告王丽敏出具借条，内容为：“今有冯隆因资金急需周转特向王丽敏借到人民币现金90000元，借款日期自2017年11月11日至2018年5月1日前还清，此条为证，此条由借款方签字生效，如今后有纠纷由盘龙区人民法院判决”。另查明，被告于2018年8月31日向原告支付款项5000元。另查明,2019年5月28日,被告向联盟派出所报案称其在王丽敏的逼迫下在《借条》上签名。本院认为，对于原告的诉讼请求，被告辩称其没有收到过原告的款项，该款项系因原告带来的会泽人出借的款项并进行赌博，且该笔款项已经还清，被告所签的借条系受原告威逼所写，并向联盟派出所报案，本案系赌博形成的非法债务，不应受法律保护，应驳回原告的虚假诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称其实际向会泽人借款，并已经还清，且形成的系赌债，没有证据予以证实，对其本院不予采信。对其辩称书写借条系受原告胁迫所签字，本案借条书写发生在2017年11月11日，被告在2019年5月28日报案称系受胁迫所写，且被告在2018年8月31日向原告支付过5000元，被告受胁迫没有事实依据，对其辩称本院不予采信。对于原告方主张的借款90000元，被告在2018年8月31日向原告支付过5000元，辩称系通过原告向会泽人还的利息，原告称还的系本金，被告没有证据证实系还给会泽人，故对原告称其还的系本金本院予以采信。原告出具的借条明确载明向被告出借的系现金，并且被告已经收到，双方之间成立借款关系，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务，对原告主张的借款本金90000元扣除已经归还的5000元本金，对剩余85000元本金本院予以支持。对于原告方主张自2018年5月2日至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告2018年8月31日归还借款本金5000元，故自2018年5月2日起至2018年8月31日止以借款本金90000元为基数按年利率6%计算利息及自2018年9月1日起至款项付清之日止以85000元为基数按年利率6%计算利息，对此本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冯隆于本判决生效之日起十日内向原告王丽敏偿还借款本金85000元；二、被告冯隆于本判决生效之日起十日内向原告王丽敏支付自2018年5月2日起至2018年8月31日止以借款本金90000元为基数按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息；三、被告冯隆于本判决生效之日起十日内向原告王丽敏支付自2018年9月1日起至付清款项之日止以借款本金85000元为基数按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息；四、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2166元由被告冯隆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年九月十六日书 记 员  颜 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初4243号 原告:刘芳，女，汉族，1983年7月28日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学栋，保定市天惠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。 原告刘芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学栋，被告人保财险委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳诉称，冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为原告刘芳，登记地址为保定市莲池区东百楼647号。该车辆在被告人保财险投保机动车损失保险以及不计免赔，被保险人为原告刘芳，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。2018年8月27日14时，刘文影驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在京××131公里进京方向与郭宁驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门出具事故认定书，认定刘文影负事故的全部责任，该事故发生于保险期间内，应由被告赔偿原告损失。原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告车辆损失费259680元，公估费5000元，施救费2781元，共计267461元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保机动车损失险，保险金额为263408元，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失同意予以赔偿，但原告提供的单方委托的公估报告中有部分项目与车辆实际损失不符，而且价格过高，我方申请另行鉴定。且原告在我公司投保时约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，所以应当追加该银行为第三人。 经审理查明，2018年8月27日14时许，刘文影驾驶刘芳所有的冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南与郭宁驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，刘文影负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托河北省冠森机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行评估，结果为259680元，鉴定费为5000元，被告人保财险对该鉴定报告不予认可，申请我院对该车辆损失进行评估，我院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｆ×××××号小型轿车的维修项目的合理性与本次事故之间的关联性进行了鉴定，鉴定意见为需更换的零部件：驾驶员气囊、仪表台壳、螺旋电缆等共24项，需修复的零部件：右前翼子板修复、大灯框架修复等6项，鉴定费为15000元。依据该鉴定结论，我院又委托河北诚案达保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为143249元，公估费为10000元，以上鉴定、公估费用均由被告人保财险支付。原告对该评估结论有异议，申请评估人员出庭，庭审后，邯郸燕赵司法鉴定中心又补充出具了一关于ＨＪ2049号鉴定意见书异议的说明，补充了中网、车标和前挡风玻璃三项与本次事故存在关联性，三项损失合计12546元。鉴定费发生事故后，原告花费拖车费2781元，由保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中心出具票据。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险263408元及不计免赔，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号小型轿车曾在中国工商银行保定广济支行抵押，原告已经把车辆贷款还清，抵押权已消除。鉴定人出庭费用为4000元，由原告刘芳先行垫付。 上述事实有双方当事人陈述、刘文影的驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书、商业险保险单、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费票据、拖车费票据等证据予以证实。 本院认为，原告刘芳在被告人保财险处投保车辆损失险及不计免赔，该交通事故发生于保险期间,原告合理合法的损失应由被告在保险范围内赔偿。原告因事故导致车辆损失依据公估机构进行公估认定为155795元，拖车费2781元，有报告及票据证明，本院予以认定。原告认为邯郸燕赵司法鉴定中心所作的鉴定意见书经过多次修改，公正性无法保证，该鉴定机构系双方当事人共同选定，原告也没有证据证明其鉴定结论有明显错误，因此，该主张本院不予认定。原告自行作的车损评估报告未被我院采纳，评估费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳保险金共计158576元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，鉴定人出庭费用4000元，共计9312元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担7500元，原告刘芳负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何 从
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2825号关于本院（2019）苏0612执2825号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3146号 申请执行人：刘晓静，男，1981年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人刘晓静与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖10民终464号 上诉人（原审被告）：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 被上诉人（原审原告）:吴学军，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 原审被告：孙冬财，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山市华意塑料印刷有限公司（以下简称华意公司）因与被上诉人吴学军、原审被告孙冬财民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华意公司的委托诉讼代理人李发明、被上诉人吴学军的委托诉讼代理人徐素萍、原审被告孙冬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华意公司上诉请求：改判驳回吴学军对华意公司在原审提出的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定基本事实不清。华意公司未收到吴学军的借款款项，借条涉及款项吴学军并未按借条履行，即未履行交款义务。即使孙冬财认可自己借到了款项，那也是孙冬财个人借款，与借条中公司款项是两个款项，不能混为一谈。2.原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算利率应为年利率6%，但原审法院判决却按月利率1.2%计算。 吴学军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华意公司与孙冬财共同出具了借条，应当共同偿还借款。借条上明确约定利息为每月1.2%，应按照约定计算。 孙冬财辩称：企业是我个人企业，我与华意公司并不认识，只不过当时盖了个章，借款应该由我自己承担。 吴学军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决华意公司、孙冬财偿还吴学军借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月息1.2%计算，自2018年5月6日起计算至款清之日止，暂计算至2019年4月4日的利息为13200元）；2.案件诉讼费用由华意公司、孙冬财承担。 一审法院认定事实：2012年5月5日，华意公司、孙冬财向吴学军借款10万元，同日，由华意公司、孙冬财向吴学军出具借条一张，上载明“今借到吴学军同志人民币壹拾万元，利息按0.012计算，每月1200元利息”。期间，华意公司、孙冬财通过以公司货款抵付所欠吴学军的利息。2018年12月5日，经汪凤荷核对，确认欠吴学军10万元的借款利息支付至2018年5月5日止。 一审法院认为：本案的争议焦点一是借款人的主体问题。 华意公司认为借款的主体应是孙冬财个人，不是华意公司。屯溪区人民法院认为，2012年5月5日出具借条的是华意公司、孙冬财，因此，华意公司和孙冬财均是借款人，现吴学军将华意公司、孙冬财列为共同被告，请求判令其归还借款本金10万元，符合法律规定。对华意公司认为其不是借款人的答辩意见，不予采纳。 二是吴学军主张逾期付款利率问题。 2012年5月5日华意公司和孙冬财出具的借条约定利息为月利率1.2%，借条上无还款期限。根据法律规定，吴学军可随时向华意公司、孙冬财主张归还借款并支付利息。现吴学军请求按照借条约定的月息1.2%主张华意公司、孙冬财未支付的利息即从2018年5月6日开始计算至实际款清之日止，符合合同约定，依法予以支持。 综上，华意公司、孙冬财归还吴学军借款10万元，并按月息1.2%支付该款从2018年5月6日至实际款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财于判决生效后十日内一次性归还吴学军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年5月6日起按月利率1.2%计算至该款还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由华意公司、孙冬财负担。 二审期间，各方均未提交新的证据，吴学军所举证据与一审相同，孙冬财质证意见同于一审。华意公司对吴学军在一审提交的利息计算单补充发表质证意见：月利率是按0.01%计算的，利率已经做了变更。华意公司的其他质证意见同于一审。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：2012年5月5日华意公司、孙冬财向吴学军出具借条借款10万元，华意公司、孙冬财亦通过以公司货款抵付所欠吴学军的利息，该借条及利息偿还行为可以表明吴学军与华意公司、孙冬财之间有借款合意，华意公司、孙冬财应当归还案涉借款，且一审法院按照借条约定的月利息计算利息，亦无不当。综上，华意公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由黄山市华意塑料印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 余淑媛 二〇一九年九月二十三日 书记员 应超秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审35号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2#办公楼4楼。法定代表人：程帼，职务：总经理。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2018]第149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年九月十六日书 记 员 赵 丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执547号 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，统一社会信用代码91150622050594097J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 法定代表人武强，系该行负责人。 委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人刘二平，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田果香，女，1980年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被执行人樊孝敬，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与刘二平、田果香、樊孝敬金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘二平、田果香、樊孝敬给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款180375.23元及利息。因被告刘二平、田果香、樊孝敬未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已全部支取。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人樊孝敬名下有车辆，无法找到该车辆，未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执547号案件终结本次执行程序。 被执行人刘二平、田果香、樊孝敬负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6767号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。 法定代表人：郁明明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：席时桂，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇光大新村小区23幢301室，公民身份号码340123196403060020。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告席时桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱运霞、马志祥到庭参加诉讼，被告席时桂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业费3330元（自2015年7月25日暂计算至2019年7月24日,130.97㎡×0.525元×12月×4年)，并支付违约金990元(以欠付物业费30%计),共计4290元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与肥东县店埠镇光大社区居民委员会签订了《物业服务合同》。原告根据合同约定自2015年1月1日起为小区提供物业管理服务。被告席时桂为该小区业主并一直拖欠物业费。经原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 席时桂未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司为肥东县店埠镇光大新村小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告席时桂为光大新村小区23幢301室业主，房屋面积为130.97平方米。物业服务费标准为0.525元/平方米/月，自2015年7月25日至2019年7月24日的物业费未支付。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与肥东县店埠镇光大社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》。原告作为肥东县店埠镇光大新村小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，理应缴纳相应的物业费用，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。原告诉请违约金，本院不予支持。被告席时桂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席时桂于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫恒康物业服务有限公司物业管理费3300元； 二、驳回原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芝 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初2933号 原告侯某某（侯某某），男。    被告康某，男。原告侯某某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告康某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告属亲戚关系，原告在某某县某某镇某某村XXX省道旁开砖厂。2010年被告康某在原告砖厂拉砖，拉了好多次， 2013年1月23日经原、被告结算被告欠原告砖款41000元，并由被告出具欠据一支。后经原告多次追要被告分文未给，再后来连被告也找不到，故原告提起诉讼，请求1.判令被告给付原告砖款41000元；2.判令被告给付原告砖款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准，时间从2013年1月23日起至该案款兑付完毕之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。    原告侯某某提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项； 第二组证据欠据一支，证明被告康某欠原告砖款41000元。被告康某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告侯某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核实无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，真实有效，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告侯某某在某某县某某镇某某村XXX省道旁开砖厂。2010年被告康某在原告侯某某砖厂拉砖， 2013年1月23日经原、被告结算被告康某欠原告侯某某砖款41000元，并由被告康某出具欠据一支。后经原告侯某某多次追要未果，故原告提起诉讼，请求1.判令被告给付原告砖款41000元；2.判令被告给付原告砖款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准，时间从2013年1月23日起至该案款兑付完毕之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。    本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告侯某某是债权人，被告康某是债务人，原告侯某某有权要求被告康某履行给付砖款的义务，故原告侯某某追要欠款的诉请应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原告侯某某诉请追要利息，但在欠据上未注明利率，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定给付砖款期限，故应以原告侯某某向本院提起诉讼时间为逾期付款时间。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后三日内给付原告侯某某砖款41000元；二、被告康某给付原告侯某某砖款41000元逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年4月4日起至该案款兑付完毕之日止）。案件受理费820元，公告费800元，共计1620元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  李 树 槐人民陪审员  谷 家 荣人民陪审员  齐 占 赟                                  二0一九年八月十五日      书  记  员  白志军  - 1 -
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保976号南通虹波机械有限公司：本院在审理你与南通嘉海钢结构有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月30日冻结了南通嘉海钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋长江支行的银行账户一个，账号32×××94，应冻结金额19850000.00元，已（实际）冻结10.58元，冻结时间自2019年8月30日至2020年8月30日。2、于2019年8月30日冻结了南通嘉海钢结构有限公司在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011010000193663，应冻结金额19850000.00元，已（实际）冻结0.58元，冻结时间自2019年8月30日至2020年8月30日。3、于2019年8月30日冻结了南通嘉海钢结构有限公司在江苏如皋农村商业银行江防支行的银行账户一个，账号3206220181010000030371，应冻结金额19850000.00元，已（实际）冻结44065.70元，冻结时间自2019年8月30日至2020年8月30日。4、于2019年8月30日冻结了南通嘉海钢结构有限公司在江苏如皋农村商业银行郭园支行的银行账户一个，账号3206222301201000039508，应冻结金额19850000.00元，已（实际）冻结1803.17元，冻结时间自2019年8月30日至2020年8月30日。5、于2019年9月3日冻结了南通嘉海钢结构有限公司在招商银行南通分行如皋支行的银行账户一个，账号51×××55，应冻结金额19850000.00元，已（实际）冻结22601.49元，冻结时间自2019年9月3日至2020年9月2日。（银行柜台冻结）6、于2019年9月10日查封了南通嘉海钢结构有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（梅赛德斯-奔驰牌；2017年注册），查封时间自2019年9月10日至2021年9月9日。（该车辆未实际控制）7、于2019年9月3日查封了南通嘉海钢结构有限公司名下位于如皋市长江镇义圩社区9组1幢1室；9组2幢1室；9组3幢1室；9组4幢1室；9组5幢1室；9组6幢1室；9组7幢1室；9组8幢1室房产及土地使用权，查封时间自2019年9月3日至2022年9月2日。（该不动产已抵押，抵押金额30万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日