大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3561号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该行职员。委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该行职员。被告：池玉锦，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：黄清花，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈碧琼，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：立池模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道龙湾路158号。法定代表人：池玉锦。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人刘蕊、邹立铭到庭参加了诉讼。被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼共同偿还原告贷款本金人民币200,000元及截至2018年12月24日，拖欠的利息377.30元，拖欠罚息73,570.20元,上述金额合计273,947.50元；2、判令被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼共同支付自2018年12月25日起至全部款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；4、请求确认原告对被告池玉锦名下的账号为50×××32保证金账户内存款享有优先受偿权；5.判令被告立池模具（大连）有限公司对上述债务承担连带责任保证；6.判令诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款，被告黄清花、陈碧琼作为申请人配偶也在申请表上签字并按手印。审批通过后，被告池玉锦、池玉庆与原告签订《综合授信合同》（编号906232016007958），约定被告池玉锦、池玉庆向原告申请使用的最高授信额度为人民币1,800,000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日；贷款利率标准不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取等事项。同日，被告池玉锦、黄清花、立池模具（大连）有限公司共同与原告签订《最高额担保合同》（编号906232016007958B0），约定被告立池模具（大连）有限公司作为保证人，为上述债务提供最高额连带保证责任，被告池玉锦作为质押人愿意以其账号为50×××32账户内存款作为保证金为主合同下的债务提供最高额质押担保，被告黄清花作为借款人池玉锦配偶，质押财产共有人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款，说明黄清花对该笔借款知情，应作为夫妻共同债务。原告依照合同约定于2016年2月5日向被告池玉锦、池玉庆发放了贷款1,800,000元，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，贷款年利率为11%，还款方式：按期还息到期还本。贷款到期后，五被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。基于以上事实，原告诉至法院，望法院判如所请。被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,2016年2月5日，被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款，被告黄清花、陈碧琼作为申请人配偶也在申请表上签字并按手印。审批通过后，被告池玉锦、池玉庆与原告签订编号为906232016007958《综合授信合同》，合同约定被告池玉锦、池玉庆向原告申请使用的最高授信额度为人民币1,800,00元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日；贷款利率标准不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取等事项。同日，被告池玉锦、黄清花、立池模具（大连）有限公司共同与原告签订编号为906232016007958B0《最高额担保合同》，合同约定被告立池模具（大连）有限公司作为保证人，为上述债务提供最高额连带保证责任，被告池玉锦作为质押人愿意以其账号为50×××32账户内存款作为保证金为主合同下的债务提供最高额质押担保，被告黄清花作为借款人池玉锦配偶，质押财产共有人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款，说明黄清花对该笔借款知晓并同意接受贷款，应作为夫妻共同债务。原告依照合同约定于2016年2月5日向被告池玉锦、池玉庆发放了贷款1800000元，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，贷款年利率为11%，还款方式：按期还息到期还本。被告池玉锦、池玉庆使用该笔贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，2017年2月5日发生逾期，截至2018年12月24日，池玉锦尚欠全部借款本金人民币200000元，拖欠的利息377.30元，拖欠罚息73570.20元，已构成违约。本院确认的上述事实，有原告提交的小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、罚息明细表、被告身份证和户籍信息、被告结婚证复印件、中国民生银行个人账户对账单及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司签订的《小微授信申请表》、原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告池玉锦、池玉庆签订的《综合授信合同》、原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告池玉锦、黄清花、被告立池模具（大连）有限公司签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，双方形成金融借款合同关系，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告池玉锦、池玉庆向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约按时足额还款，否则需承担违约责任。被告池玉锦、池玉庆逾期未按合同约定还款，构成违约，依合同原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息（含复利）。截至2018年12月24日，被告池玉锦、池玉庆尚欠全部借款本金人民币200000元,确系违约，对原告的此项主张事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于原告关于主张2018年12月25日起至全部款项结清之日止按合同约定的利率计算利息和罚息一节，因原告与被告签订的合同到期日为2017年2月5日，原告主张的利息在合同期内应按照合同约定的利率标准计算利息和罚息，合同到期后的利息和罚息重新进行调整。关于原告确认保证金账户存款优先受偿权，被告池玉锦作为质押人在签订合同时愿意以其账号为50×××32账户内存款作为保证金为主合同下的债务提供最高额质押担保，该担保是对被告不履行合同时一种约束，原告的该项主张符合法律规定，亦予以支持。被告池玉锦、黄清花、池玉庆、陈碧琼、立池模具（大连）有限公司经本院公告送达及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题规定》第八十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池玉锦、被告黄清花、被告池玉庆、被告陈碧琼共同偿还中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金200000元；二、被告池玉锦、被告黄清花、被告池玉庆、被告陈碧琼自2017年2月5日起至本判决确认的给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延期间的借款利息；上列一至二项中被告池玉锦、被告黄清花、被告池玉庆、被告陈碧琼应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告池玉锦名下该行账户为50×××32账户保证金20万元享有优先受偿权；被告立池模具（大连）有限公司对上述一至三项被告池玉锦、被告黄清花、被告池玉庆、被告陈碧琼应偿原告中国民生银行股份有限公司大连分行款项承担连带保证责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5970元（含公告费560元），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 伟人民陪审员  毕艳玲二〇一九年九月十一日书 记 员  高 玉