wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11901号 原告：张彦君，女，1981年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。 被告:陆妍，女，1969年11月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆军，男。 原告张彦君与被告陆妍房屋买卖合同纠纷一案，本院余2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦君及其委托诉讼代理人王琳、余素萍，被告陆妍的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，其与被告在陕西坤元房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订了《买卖定金协议书》。协议约定由被告将其所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路xx幢xxxxx号房屋出售给其，双方于签署本协议后10个工作日内签署《西安市存量房屋买卖合同》。定金协议签订当日，其向被告支付了定金3万元。2019年4月1日，其与被告签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定由被告将前述房屋出售给其，其的付款方式为贷款。买卖合同签订当日，其要求被告提供房屋所有权证，但被告称由于房屋在银行抵押，房屋所有权证书暂由银行保管，并承诺合同签订后去银行将房屋所有权证书借出。2019年5月5日，其再次向中介公司催要房屋所有权证书，中介公司才将房屋所有权证的照片发送给其。其在查看房屋所有权证照片时才发现涉案房屋并非4室3厅3卫而是3室3厅3卫，4室的其中一间为被告在露台处私自搭建。经其多方调查及被告确认，涉案的房屋产权确为3室3厅3卫，其中一间房屋为被告在露台处私自搭建。现诉至法院，请求判如所请。 被告陆妍辩称，涉案房屋系其所有，其委托其弟陆军代为出售。其于2018年底委托贝壳旗下的链家房屋中介进行代理，陆军向链家公司提供了购买该房屋的购房合同、银行贷款合同等相关房产信息证明。链家公司也对其房屋信息进行了核实，并进行了房屋实勘拍照。链家公司将其房屋信息挂在贝壳网进行销售，同时指定经纪人唐欢为日常对接及维护人。2019年3月底，原告及其唐欢、德佑公司经纪人史海龙等共计5人，对涉案房屋进行了第一次查看。陆军已经详细介绍了房屋相关情况及装修情况，并与原告达成了初步购买意向。3月29日，原告第二次查看了涉案房屋，达成了265万元的购房价格，并支付定金3万元。2019年4月1日，链家公司与陆军调取的涉案房屋的《西安市不动产登记簿》，后双方就房屋搭建问题再次进行了协商，最终其自愿降价2万元并赠送了价值10万元的全部家具家电。随后双方签订了《西安市存量房买卖合同》。2019年5月，陆军催促原告履行合同，但原告并未明确答复。至2019年5月底，原告通过德佑公司店长史广高向陆军表示在263万元的基础上再优惠5万元。后原告正式提出不履行合同并要求解除合同。2019年6月4日，双方正式解除合同，并保留违约问题诉讼的权利。后双方在定金退款问题上未达成一致意见。其及陆军提供的涉案房屋的所有信息均真实有效，无任何隐瞒、欺骗的情况，其一直是以房屋平米数介绍房屋。原告已经详细了解了房屋搭建情况，并在物业公司了解了相关情况。因此原告对涉案房屋的户型、结构应当是知情的，且就搭建情况与陆军进行了讨价还价。原告要求解除合同的真实原因是其在签订《西安市存量房买卖合同》后要求陆军继续降价，遭到陆军拒绝。因原告的违约行为，导致其最终以255万元底价出售了涉案房屋，给其造成直接损失20万元，间接损失55万元。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的买卖定金协议书、西安市存量房屋买卖合同、支付宝转账记录、视频资料、贝壳网房屋信息截屏、贝壳网房屋信息户型，被告对上述证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的与史海龙的微信聊天记录、德佑公司系统截屏及照片、史海龙证人证言，原告虽有异议，但不能提供反证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片、房产登记簿、商品房买卖合同后附的户型图、《关于后续如何进行的答复》、史广高微信记录、解约协议两份，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：被告提供的唐欢的工作证及个人声明，因唐欢并未出庭，故本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年3月29日，原告张彦君与被告陆妍签订了《买卖定金协议书》，2019年4月1日，原告张彦君与被告陆妍签订了《西安市存量房买卖合同》（经济成交版），该合同约定，原告张彦君购买被告陆妍所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路xx幢xxxxx室房屋，房屋建筑面积为138.16平方米，房屋成交价为263万元，原告应向被告支付定金3万元。2019年3月29日，原告张彦君依约向被告陆妍支付了定金3万元。后原告张彦君发现涉案房屋的户型实为3室，其中一间书房系自行搭建而成，并非贝壳网上载明的4室3厅。原被告因此产生争议，2019年6月6日，原告张彦君与被告陆妍达成《解约协议书》，双方协商一致解除《西安市存量房买卖合同》，唯原告张彦君已经支付的3万元定金，双方并未达成一致意见。2019年7月4日，原告张彦君诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告陆妍认可涉案房屋存在两处搭建，一处为阳台，一处为书房，但该搭建情况原告张彦君是知情的，并询问过物业公司。原告张彦君主张其在签订合同前仅知道阳台系搭建，并不清楚书房的搭建情况。被告陆妍主张书房并非违章建设，该书房面积系开发商赠送，且未在房屋产权证书中载明面积。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告之间实际形成了房屋买卖合同关系。原告张彦君主张被告陆妍隐瞒房屋实际情况，应承担违约责任。但原被告之间签订的《西安市存量房买卖合同》中仅对房屋面积进行了约定，未明确约定房屋户型。且该书房面积并未在房屋面积中载明，应系赠送部分，因此原告张彦君主张被告陆妍系解除合同的违约方并返还其双倍定金6万元的诉讼请求，本院不予支持。但房屋户型确系原告购房时重要参考依据，涉案房屋的书房也确系搭建而成，因此原被告之间对于户型的理解存在误解。本案根据公平原则及结合实际情况，酌定被告陆妍退还原告张彦君定金2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告陆妍于本判决生效之日起十五日内退还原告张彦君定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告已预交，现由原告承担900元，被告陆妍承担400元。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 珂
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1208号申请人：英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心(VistraCorporateServicesCentre，WickhamsCayⅡ，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands)。法定代表人：杨猷杰，董事长。委托诉讼代理人：李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津中燃船舶燃料有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路****。法定代表人：张明江，董事长。申请人英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）与被申请人天津中燃船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津中燃船舶燃料有限公司银行存款114663779.05元予以冻结或查封其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中燃船舶燃料有限公司银行存款114663779.05元或查封其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人英属维尔京群岛盛台有限公司（HSINTAYLTD）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年九月七日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8203号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾胜男，系。 被告：贺晶，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：贺永斌，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告贺晶、贺永斌追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 金鸿鹏 二〇一九年九月十九日 法官助理 邓 然 书 记 员 许人佶 -
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初416号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人武某，男，1985年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月8日被取保候审。 公诉机关以洪检诉一刑诉（2019）338号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日3时许，被告人武某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在泗洪县境内沿235国道由南向北行驶至92千米+100米处时，与前方同方向的张某乙骑行的电动自行车相撞，造成张某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人武某负该起事故主要责任，张某乙负该起事故次要责任。被告人武某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人武某与被害人张某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人武某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，有被告人武某的供述，并有未到庭证人张某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人武某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省某某县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1685号原告:张某某，女，汉族，1969年9月26日出生，住某某县农贸中心北，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某某某。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1969年6岳28日出生，住某某县农贸中心北门东侧第一家，某某县城市管理执法局干部，系张某某之丈夫某某某某某某张某某。被告:西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司,住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：牛某某，系该公司董事长。    被告:牛某某，男，汉族，1984年6月21日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX牛某某。被告:董某某，男，汉族，1983年10月21日出生，住某某县，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX董某某某某。被告：某某县XXXXX，住所地某某县XX环XX小区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。经营者：董某某,男,汉族,1983年10月21日出生，住住某某县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告牛某某、董某某、西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、某某县XXXXX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据原告张某某的申请依法通知某某县XXXXX作为共同被告参加了诉讼。开庭审理时，原告张某某的委托诉讼代理人陈某某、被告牛某某、董某某、西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、某某县XXXXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告支付原告货款4301元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在某某县农贸批零中心经营某某县XX店和卖水果为生，2109年4月以来，被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司在某某县XXXXX江湖菜旧址经营杠上花火锅，但营业执照仍然使用XXXXX饭店执照，“XXXXX”营业执照工商登记为个体户，经营人为董某某，原告为该火锅店供应水果等，共计货款4301元。2019年5月饭店停业，但拖欠原告的货款拒不给付，故诉至法院。被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、牛某某辩称：原告向他供货属实。该饭店为某某XXXXX，经营者为董某某他们不是适格被告。即使西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司应承担责任，应以公司的财产对外承担责任，牛某某不应承担责任。被告董某某、某某县XXXXX辩称：董某某代表某某县XXXXX与西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司签订了《合作经营协议书》，合同约定期限从2019年2月24日起至2020年2月23日止，该协议约定西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司占有该经营项目的51%股份并具有经营管理权，他找有该经营项目的49%的股份，他不参与该店经营管理，协议签订后他一直未参与该店经营，原告所诉他不知情；他与西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司签订的协议还约定双方合作经营的项目为XXXXX，即西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司所经营的项目，经营一段时间后，西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司在没有告知他他的情况下突然关门停业，给他造成严重的经济损失，他不应承担责任，请求依法驳回原告对他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告张某某提交的签名人为杨某某、杨吉的收款收据15份及证人杨某某的证言一份，被告均表示无异议，对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、牛某某提交证据：合作经营协议书一份，用以证明其与西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司就合作事宜的约定情况，应按合同约定承担责任。原告张某某质证表示对该证据的真实性认可，但被告还应承担责任。被告董某某、某某县XXXXX质证表示真实性认可，证明目的不认可，该合同约定亏损由西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司承担。被告董某某、某某县XXXXX未提交证据。本院审查认为，被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、牛某某提交证据，真实性予以认定，但对证明目的本院审查认为应根据法律的规定予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2019年2月23日，西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX签订了《合作经营协议书》，双方拟成立XXXXX并就如何投资、经营管理、盈利及其他权利义务进行了约定。协议签订后，即开始经营，后因故停业。在经营期间，共购买原告张某某的西瓜、锅巴、菠萝，价值为4301未付款。本院认为，被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX拟共同经营XXXXX，开始营业，在此期间形成的对外债务应由西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX共同承担责任并互负连带清偿责任，其内部约定的效力不能及于他人，故应认定原告与西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX均形成了买卖关系，该买卖关系合法有效，西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX应共同承担向原告给付货款的责任，且应互负连带清偿责任。综上，对原告张某某请求被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、某某县XXXXX给付4301元货款的诉讼请求，本院予以支持。牛某某系西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司的法定代表人、董某某系某某县XXXXX的经营者，原告请求被告董某某、牛某某承担给付货款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司与某某县XXXXX共同清偿原告张某某货款4301元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告西安xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx某某某某有限公司、某某县XXXXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   裴      静  二〇一九年九月二十六日           （院印）书 记  员  王  世  园 附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4174号 申请执行人：金华，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：钟维军，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初6149号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽裕龙包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽裕龙包装材料有限公司的银行存款371000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋德传 二〇一九年九月九日 书记员  姚 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初430号 原告：李旭，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路。 法定代表人：李想，经理。 原告李旭与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：要求给付欠款6700元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告管理经营不善，拖欠工资6700元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告李旭述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事工程部音响和网络工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时足额支付工资报酬。2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李旭出具加盖公司印章的欠条一份，内容为：“今欠员工李旭工资6700元，大写：人民币陆仟柒佰元，于2018年12月30日前全部结清”。被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未在欠条约定的期限给付拖欠工资，原告李旭向被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司催要未果向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告李旭的工资6700元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李旭出具的欠条在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李旭述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事工程部音响和网络工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时支付工资报酬。原告李旭就其主张提交2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司出具加盖公司印章欠条一份，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司对其所出具欠条的认可，故本院对被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李旭所出具欠条予以采信。因此，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司应向原告李旭支付拖欠工资6700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭支付拖欠的工资报酬6700元； 案件受理费50元，由被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  熊海华 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执162号之一申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后**。主要负责人：刘恒，该担保中心负责人。被执行人：赵小琴，女，1989年9月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人赵小琴、杨金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月三日书记员  陈朝江
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1301号之一 被执行人：曹桂兰，女，1976年11月09日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县. 本院在执行申请执行人与被执行人曹桂兰民间借贷纠纷一案中，于2019年08月08日向被执行人曹桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹桂兰银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月一日 书记员  曹丽娅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2880号原告：刘某1，住包头市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古清林律师事务所律师。被告：郜某1，住包头市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古承达律师事务所律师。原告刘某1诉被告郜某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人石某、被告郜某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款15万元及利息351000元（按月息2分计算，从2009年11月10日至2019年8月10日，2019年8月10日以后利息，按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郜某1向刘某1借款150000元，2009年11月9日刘某1向郜某1打款150000元，后向郜某1索要借款，郜某1拒不认可。故原告诉至本院，请求判如所请。郜某1辩称，1、原告所述与客观事实不符，其诉讼请求无事实根据。实际情况是，刘某1与郜某1的哥哥郜某2有着40多年的兄弟感情，因当时原告再国外，应原告要求，由郜某2及其家人帮助刘某1处理国内相关事情。郜某1虽与刘某1有经济往来，但并非刘某1所称的借款，而是基于刘某1与郜某2的特殊关系，郜某1的账户知识为了方便刘某1、郜某2转款而临时借用，所转款项均按照刘某1的委托或经刘某1的同意用于处理刘某1国内事宜或转给第三人，该事实已经被告包头市中级人民法院（2014）包民五初字第10号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00096号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民申3123号民事裁定书予以确定。故郜某1与刘某1之间借款关系并不成立；2、原告主张无直接证据支持。根据刘某1诉称及其证据，双方没有就借款出具书面借条，刘某1的证据仅仅是银行转款凭证，该证据不足以证明郜某1与刘某1之间成立借款关系。故刘某1与郜某1之间没有书面借条，双方不存在借贷合意，仅凭刘某1提供的打款凭证来证明刘某1与郜某1之间存在借款关系，显然缺乏客观事实基础及合法证据予以支持；3、原告主张已过诉讼时效，应依法予以驳回。刘某1所述于2009年11月9日给郜某1借款，直至2019年4月提起本诉要求郜某1还款。刘某1主张如无中断事由，其诉讼请求已超过诉讼时效。故就其诉讼请求应依法予以驳回。综上，郜某1认为，郜某1与刘某1之间无书面借条，无借贷合意，刘某1主张无直接证据支持。郜某1与刘某1虽有经济往来，是基于刘某1与郜某2特殊关系，是方便刘某1转款而临时借用郜某1账户，仅此而已。故郜某1与刘某1并非借款关系，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。原告刘某1为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证据1、中国工商银行汇款凭证复印件1张和个人业务凭证1张，欲证明被告向原告借款15万元，原告于2009年11月9日通过工商银行向被告转账15万元的事实。被告对证据1的真实性认可，对证明目的不予认可。认为该组证据只能够说明2009年11月9日原告给被告转款15万元的事实，并不能证明原、被告之间存在借款关系；2、证据2、原、被告通话录音光盘1张（内含3段录音，只提供编号为0705190122录音作为本案证据）及录音笔录1页，欲证明2017年3月15日原、被告进行了通话，通话中被告对原告向被告及其哥哥借款的利息予以认可。被告对证据2的真实性、证明目的均不认可，该录音证据更多的是在陈述原告与郜某2之间算账的事情，为此原告与郜某2之间也经过了诉讼程序。录音证据中所提到利息的事情也是在表述赵艳萍、史和平支付利息的事情，与本案被告没有任何关系。同时该证据不能够证明原、被告之间有2分利息的约定，借款事实不存在，利息更无从谈起。被告郜某1为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、证据1、中国工商银行个人业务凭证1张，欲证明2010年7月17日被告给原告转款75万元的事实，证明被告与原告互有经济往来，双方不存在借款关系。原告对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，认为该笔转账系用于偿还原告之前出借的款项的利息；2、证据2、已经生效的（2014）包民五初字第10号民事判决书、（2015）内民一终字第00096号民事判决书、（2016）最高法民申3123号民事裁定书各1份，欲证明2014年原告诉郜某2、芦云霞、郜某1民间借贷纠纷一案，经三级人民法院生效法律文书确认，借贷关系不成立，驳回本案原告刘某1诉讼请求的事实。原告对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为三份生效法律文书与本案诉请的15万元借款之间不存在关联。案件审理过程中，经原告申请本院依法前往中国工商银行调取了被告郜某1名下×××账户在2009年11月9日1笔15万元汇款明细。原、被告对该份证据的真实性均予以认可。被告同时表示，该份证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。经审理本院认定事实如下：2009年11月9日刘某1通过中国工商银行向郜某1名下×××账户汇款150000元。刘某1与郜某1之间存在多年经济往来记录，现已生效的（2014）包民五初字第10号民事判决书、（2015）内民一终字第00096号民事判决书、（2016）最高法民申3123号民事裁定书中，均对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1与郜某1之间是否存在民间借贷法律关系，刘某1诉讼请求应否得到法律支持的前提。刘某1提供的汇款凭证仅能够证明其与郜某1之间存在款项往来的事实，且汇款凭证上并未标注款项的具体用途，因此双方之间有无借贷合意，需要进一步提供证据予以支撑。刘某1在庭审中自认2009年11月9日通过中国工商银行汇给郜某1的150000元实际系郜某2向刘某1所借，郜某1是给郜某2具体办事的。2011年10月之前都是郜某2向刘某1结算利息，因2011年10月之后郜某2开始赖账，且刘某1把这笔150000元的款汇至了郜某1的账户，故刘某1只能起诉郜某1，不能起诉郜某2。现刘某1既无法提供借款协议或借据等直接证据证明原、被告形成借贷合意，又自认本案诉请的150000元系其与案外人郜某2之间的借贷关系，进一步否定了其与郜某1之间借贷关系的真实性。综上所述，对于原告刘某1的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3300元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二O一九年九月二十七日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者针具不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更401号罪犯商长海，男，汉族，1976年9月11日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑01刑初60号刑事判决，认定被告人商长海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，商长海及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯商长海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯商长海在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯商长海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯商长海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯商长海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执156号之三 申请执行人：徐承来,男,1966年11月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘之斌,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人徐承来申请执行被执行人佘之斌合伙协议合同纠纷一案中，本案立案执行标的为125000元，申请执行人徐承来与被执行人佘之斌已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执156号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年九月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5274号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陈静，女，1980年2月20日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执359号申请执行人：郑某某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某某。郑某某据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初304号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院同年6月11日立案，6月12日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7000元，已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22066号原告东莞市南城祥耀装饰材料经营部，住所地：广东省东莞市南城街道宏二路宏成五金家居装饰城****B1018，统一社会信用代码：92441900MA4WOEGE82。个体工商户经营者李庆祥。被告东莞市源邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村**，统一社会信用代码：914419005814451463。法定代表人林水梭。原告东莞市南城祥耀装饰材料经营部诉被告东莞市源邦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告经营者李庆祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21008元及利息914元（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月4日至7月15日分别在东莞中堂，东莞横沥为其安装玻璃、不锈钢等若干，安装验收通过后被告在由能力还清债款的情况下，原告每次追讨货款，被告均以各种理由拒绝付款。总金额41008元，已付定金20000元，因被告不履行还款义务，按照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款21008元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立承揽合同关系，为被告的中堂华裕大厦内的沐足城工地以及横沥的沐足城工程（具体地址不太记得）加工安装玻璃及不锈钢，两个工地总应付金额为41008元，被告仅支付了20000元定金，尚欠21008元未付。原告为其诉请提交了五份单据为证。五份单据均是手写的计算清单，其中三份有“谢？明”（姓名看不清楚）签名，反映总金额分别为6291、16692、11398，另外两张没有签名。原告称签名的谢？明是被告的员工，是工程现场的负责人，其签名的三份单据是现场确认的；另外两份没有签名原告通过微信发给了被告的法定代表人，并在庭后向本院提交了手机微信聊天记录予以佐证。以上事实，有原告提交的数量清单（5份）、通话记录、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的五份单据证据经核对与原件一致，虽然五份单据上没有被告签章，但被告未提出任何异议，再结合原告提交的微信聊天记录，按照一般日常生活常识，本院认为原告的举证及主张可信度较高，依法均予以采信。原告自认被告仅支付20000元，而被告未能举证其付款情况，故对原告诉请被告支付21008元（41008元-20000元），本院依法予以支持。原告诉请从起诉之日2019年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市源邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市南城祥耀装饰材料经营部21008元及利息（利息以21008元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为174.03元，原告已预交，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员    审判员 朱 昉二〇一九年九月二十七日书记员 徐婴仪黎灵杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8457号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，职员。被告：狄丰收，住住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司与被告狄丰收物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月至2019年6月的期间的物业综合服务费：2326.59元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担靓锦名居小区的物业管理服务，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务，然而被告自2015年10月开始未已约交纳物业费，至今尚欠物业费：2326.59元。原告认为，被告按照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条规定，理应交纳物业费，故原告起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为狄丰收为履行合同相对方，但未能提供狄丰收的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市万千置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年九月三十日书记员  吴 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2638号原告：王璇，男，1987年7月25日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：尚志伟，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王璇与被告尚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告王璇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金2762元，利息314.86元，合计3076.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月29日在原告处借款2762元人民币，被告给原告出具了欠据，约定利息1分，2018年7月20日还款。期至，原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王璇对被告尚志伟的的起诉。案件受理费50元退回原告王璇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年九月二日书 记 员  刘书维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之一被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币29090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1338号 申请执行人：赵传江，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯路新华书店旁，统一社会信用代码91341102152625923A。 法定代表人：王正江，该公司总经理。 本院在执行××与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年九月十七日 代理书记员  赵靖秋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更395号罪犯杨森，男，汉族，1997年1月15日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）黑林刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨森犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨森改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨森的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6728号 原告：福安市奥美佳家用保健电器具配件厂，住所地福建省福安市城阳镇中村大队卢头村**。 经营者：郑锐坤，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安闽韩电子有限公司，住所地福建省福安市阳头街道祥和里**。 法定代表人：阮春成。 被告：马森锋，男，汉族，1982年7月8日生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所实习人员。 原告福安市奥美佳家用保健电器具配件厂（以下简称：奥美佳配件厂）与被告福安闽韩电子有限公司（以下简称：闽韩公司）、马森锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥美佳配件厂的经营者郑锐坤、委托诉讼代理人缪欣、被告马森锋及其委托诉讼代理人兰细贤、黄家飞到庭参加诉讼，被告闽韩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥美佳配件厂向本院提出诉讼请求：马森锋、闽韩公司偿还奥美佳配件厂货款92500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年7月19日起计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：闽韩公司确认在2015年12月至2016年8月的采购往来中共欠奥美佳配件厂货款280036元。2018年6月，奥美佳配件厂与闽韩公司就双方自2015年12月起至2018年6月止的交易往来进行对账。对账时，闽韩公司以马义龙承诺分担其债务9万元为由，让奥美佳配件厂签署《闽韩电子有限公司采购对账单》，确认由闽韩公司偿还奥美佳配件厂货款10万元。此后，奥美佳配件厂向马义龙主张偿还9万元遭到马义龙拒绝。另外，即便按照《闽韩电子有限公司采购对账单》的结算数据，扣减马义龙分担的9万元后，闽韩公司结欠奥美佳配件厂的货款应是102500元，而不是10万元。综上，鉴于马义龙拒绝承担上述9万元分担债务，故闽韩公司应当对该债务承担继续清偿责任。奥美佳配件厂经催讨未果，遂提出上述诉请。 马森锋辩称，首先，闽韩公司与奥美佳配件厂对账时，已约定将9万元债务转移给马义龙承担，且另外2500万元货款也因奥美佳配件厂有向闽韩公司购买成品机，而在对账时予以抵销，故双方对账时才会一致确认，闽韩公司结欠奥美佳配件厂的债务为10万元。此后，闽韩公司已按约定偿还了前述10万元债务，故双方之间的债权债务已结清；其次，奥美佳配件厂将前述9万元债的转移说成是债由第三人履行，属于法律理解错误；再次，闽韩公司原来为两个自然人登记股东（实际出资人为三人）的有限责任公司，到2017年10月31日才变更为马森锋作为单独股东的有限责任公司，到2019年7月10日其股东及法定代表人已变更为阮春成。涉案货款发生时间为2016年之前，即是在闽韩公司为两个自然人股东的有限责任公司期间发生的，故即便闽韩公司有结欠奥美佳配件厂货款，马森锋也无需对其债务承担连带偿还责任。综上，请求驳回对马森锋的诉讼请求。 闽韩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 闽韩公司自2015年12月至2016年8月向奥美佳配件厂购买电机产品，经双方对账截至2016年9月20日闽韩公司共欠奥美佳配件厂货款280036元。此后，闽韩公司有还款3000元，余欠货款277036元。另，2016年12月至2017年8月间，奥美佳配件厂向闽韩公司购买电机产品2500元。2018年6月，闽韩公司与奥美佳配件厂进行对账，确认：闽韩公司上期结欠奥美佳配件厂货款277036元，扣减奥美佳配件厂向闽韩公司购买电机产品2500元、闽韩公司于2017年10月27日已付款3000元、2018年3月15日已付款5000元、马义龙分担9万元及奥美佳配件厂同意予以折扣76536元后，余欠货款10万元；闽韩公司确认截止2018年6月11日共计欠郑锐坤货款10万元，并承诺从2018年6月底开始每月还款2万元，到2018年10月底还清。此后，闽韩公司已按约偿还了前述10万元货款。奥美佳配件厂经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，诉讼过程中，马义龙出庭作证，陈述其对闽韩公司与奥美佳配件厂之间约定由其分担277036元欠款中的9万元的事实无异议，并承认其尚欠奥美佳配件厂货款9万元。 上述事实，有奥美佳配件厂提供的采购对账单、马森锋提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、马森锋的证言及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，奥美佳配件厂与闽韩公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经双方结算确认，截至2018年6月11日，闽韩公司结欠奥美佳配件厂的货款扣减由马义龙分担的9万元及其他应扣款项后，余欠款为10万元。奥美佳配件厂主张闽韩公司结欠奥美佳配件厂的货款扣减由马义龙分担的9万元及其他应扣款项后，余欠款为102500元，依据不足，不予支持。关于奥美佳配件厂与闽韩公司之间约定的9万元货款由马义龙分担，是属于约定债务由马义龙履行，还是约定债务转移给马义龙承担的问题。涉案对账单载明，扣减由马义龙分担的9万元货款及其他项目后，闽韩公司余欠款为10万元，并载明闽韩公司截止2018年6月11日合计欠郑锐坤货款为10万元。可见，前述约定的9万元货款由马义龙分担，是属于约定将9万元货款转移给马义龙承担，而不仅仅是约定由马义龙代为履行。现马义龙出庭作证表示，对奥美佳配件厂与闽韩公司之间约定的9万元货款由其承担的事实无异议，并确认结欠奥美佳配件厂9万元，可以视为对前述约定的追认。因此，该约定对马义龙、闽韩公司及奥美佳配件厂均具有约束力。对账单签订后，闽韩公司已按约偿还了前述10万元欠款，即闽韩公司与奥美佳配件厂之间的货款已结清。现奥美佳配件厂再主张闽韩公司偿还货款，依据不足，不予支持。马森锋的相应抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。 综上，奥美佳配件厂的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。闽韩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福安市奥美佳家用保健电器具配件厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由福安市奥美佳家用保健电器具配件厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5272号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴方珍，女，1967年5月10日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告吴方珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3676号原告：庄富，男，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。原告：司徒能飞，女，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江**，现住宁波市海曙区。被告：司徒伟明，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告庄富、司徒能飞与被告司徒伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄富、司徒能飞到庭参加诉讼，被告司徒伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄富、司徒能飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还所欠借款100000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告司徒伟明以资金周转不灵为由向原告庄富、司徒能飞借款100000元，承诺30天内归还，而被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。现在不知去向，联系不上。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告司徒伟明未作答辩。原告庄富、司徒能飞围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细各一份，被告司徒伟明未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告庄富、司徒能飞提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告司徒伟明向原告庄富及司徒能飞借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2016年9月24日至2016年10月30日。同日，原告司徒能飞通过现金及银行转账方式交付借款。后经催讨，被告司徒伟明未还款。本院认为，原告庄富、司徒能飞与被告司徒伟明间的借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告司徒伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告司徒伟明于本判决生效后七日内返还给原告庄富、司徒能飞借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，由被告司徒伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  俞亚力二〇一九年九月三十日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1948号 原告：王亚南，女，1989年02月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3171元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-2-1002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-2-1002房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王亚南违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告王亚南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2029号 原告：黄晨，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路。 法定代表人：李想，经理。 原告黄晨与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄晨向本院提出诉讼请求：要求赔付欠款2194元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告经营不善，拖欠工资2194元，逾期未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担本次诉讼费。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告黄晨述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事收银员工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时足额支付工资报酬。2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告黄晨出具加盖公司印章的欠条一份，内容为：“今欠员工黄晨工资2194元，大写：人民币贰仟壹佰玖拾肆，于2018年12月30日前全部结清”。被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未在欠条约定的期限给付拖欠工资，原告黄晨向被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司催要未果向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告黄晨的工资2194元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告黄晨出具的欠条在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄晨述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事收银员工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时支付工资报酬。原告黄晨就其主张提交2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司出具加盖公司印章欠条一份，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司对其所出具欠条的认可，故本院对被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告黄晨所出具欠条予以采信。因此，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司应向原告黄晨支付拖欠工资2194元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄晨支付拖欠的工资报酬2194元； 案件受理费50元，由被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  熊海华 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4110号 申请执行人：沙海曙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2016）皖0102民特61号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款510000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年九月九日 书记员  李永洁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。 被告：张首明，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邻水邮政银行）与被告张首明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水邮政银行委托诉讼代理人刘卿卿到庭参加诉讼、被告张首明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14406.22元、利息1399.24元、逾期费用5502.85元，合计21308.81元（利息和逾期费用已结算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止按照合约约定计算的逾期利息、逾期费用；2.本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读全部申请材料，充分了解并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后，由信用卡中心向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××75，卡片信用额度为15000元。被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。但被告持卡使用多次后未按约还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金14406.22元、应支付利息为1399.24元、逾期费用为5502.85元，合计21308.31元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告的行为已违约，特诉至法院，判如所请。 被告张首明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告张首明提供身份证复印件、收入证明，向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。申请表载明被告个人信息、被告联系人资料，由被告张首明书写申明并签名。原告重要提示持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第六章约定了发卡人的权利和义务；第七章约定了申请人、持卡人的权利和义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用的计算方式；第五条约定了还款方式，并载明超过到期还款日未偿还最低还款额，视为违约，银行可以催收并要求支付产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用；第十一条约定了信用卡收费项目及标准。原告通过审核后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为15000元。被告激活并使用该信用卡。截止2020年7月31日，被告未按约还款，尾号为0675的信用卡欠款本金为14406.22元，利息为1399.24元，逾期费用为5502.85元，合计21308.31元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 原告为本次诉讼，聘请律师参与诉讼，花去律师代理费500元。 以上事实有原告提供的原告的企业营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、营业执照及工商登记信息；中国邮政储蓄银行系统查询信用卡信息打印单、逾期信息、交易记录、催收记录；民事代理合同和律师代理费发票以及原告的当庭陈述予以佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告张首明向原告邻水邮政银行申请办理的信用卡（个人卡，卡号：62×××75），信用卡领用合约表明原告邻水邮政银行与被告张首明之间建立了合法的金融借款合同法律关系，合法的金融借款关系受法律保护。因此，原告邻水邮政银行为债权人，被告张首明为债务人。信用卡领用后，被告张首明延迟还款，截止2020年7月31日止，被告下欠原告借款本金14406.22元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的计息规定对透支利息和逾期还款违约金进行了规定，被告张首明在向原告申请办理信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字捺印，系其真实意思表示。被告张首明应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行还款义务，而被告未按期履行，应承担约定的透支利息和逾期还款违约金。因此原告主张被告张首明支付透支利息、逾期费用的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月31日止，被告下欠利息为1399.24元、逾期费用为5502.85元。因此，对于原告请求被告偿还信用卡借款本金、利息、逾期费用共计21308.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年8月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及复利，被告张首明应按照信用卡领用合约的约定向原告支付。 因信用卡领用合约约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费500元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张首明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行截止2020年8月1日止的透支本金14406.22元、应支付利息为1399.24元、逾期费用为5502.85元，合计21308.31元。 二、被告张首明按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支公司支付自2020年8月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及复利； 三、被告张首明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付因本案产生的律师代理费500元。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告张首明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年九月三日 书记员  吴 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初624号 原告：李淑云，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路。 法定代表人：李想，经理。 原告李淑云与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李淑云向本院提出诉讼请求：要求给付拖欠工资款9107元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告管理经营不善，拖欠工资9107元，出示欠条为证，因此向法院起诉，要求被告偿还拖欠的工资款9107元并由被告承担本案诉讼费。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告李淑云述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事库管工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时足额支付工资报酬。2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李淑云出具加盖公司印章的欠条一份，内容为：“今欠员工李淑云工资9107元，大写：人民币玖仟壹佰零柒，于2018年12月30日前全部结清”。被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未在欠条约定的期限给付拖欠工资，原告李淑云向被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司催要未果向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告李淑云的工资9107元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李淑云出具的欠条在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李淑云述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事库管工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时支付工资报酬。原告李淑云就其主张提交2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司出具加盖公司印章欠条一份，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司对其所出具欠条的认可，故本院对被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告李淑云所出具欠条予以采信。因此，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司应向原告李淑云支付拖欠工资9107元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑云支付拖欠的工资报酬9107元； 案件受理费50元，由被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  熊海华 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2918号 原告：滦州市人民医院，住所地：滦州市新城建华大街。 法定代表人：张力，院长。 委托诉讼代理人：董丽娟，女，1977年11月8日生，汉族，医院职工，住滦州市。 被告：张子文，男，1952年2月17日出生，汉族，住滦州市。 原告滦州市人民医院与被告张子文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市人民医院的委托诉讼代理人董丽娟、被告张子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的医疗费4823.34元。事实和理由：2018年9月28日，被告等26人乘坐唐山卫协医院租用的张有志所有的由王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车到唐山卫协医院体检和诊疗，王占会驾车行驶至平青乐线滦州市横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶的登记在迁安市祥东物流有限公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损，乘坐冀Ｂ×××××号客车的被告等26人伤亡的交通事故。事故发生后，受伤人员由救护车接到原告医院，由原告先行垫付费用抢救治疗。被告共住院治疗13天。原告为其垫付治疗费用4823.34元（门诊费354.80元，住院费4468.54元）。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张子文辩称，肇事方赔答辩人钱了，答辩人就赔医院，钱不应由答辩人出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院综合认证如下： 诊断证明书、出院证、清单及医疗费发票、住院病历等证据，证据真实，能够形成完整的证据链条，能够证实原告与被告存在医疗服务合同关系，原告在履行救治被告的医疗服务合同过程中发生医疗费用4923.34元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，被告张子文等人因发生交通事故被救助至原告滦州市人民医院治疗。原告在对被告张子文进行救治过程中发生治疗费用4823.34元（门诊费354.80元，住院费4468.54元），但至2018年10月10日被告张子文出院，其也未向原告支付该治疗费用。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案原告对被告实施了医疗救护行为，被告应对原告的医疗救护行为支付相应的报酬即医疗费，双方之间形成了医疗服务合同关系。被告已出院，原告的医疗服务合同义务已结束，被告应向原告履行合同义务，即支付医疗费用。 被告辩称肇事方赔答辩人钱了，答辩人就赔医院，钱不应由答辩人出。本院认为，原告对被告实施救护，被告为合同受益方，应承担合同责任，向原告支付医疗费，符合合同相对性原则。被告主张肇事方先行赔付的理由并不构成被告向原告履行合同义务的前提或阻却事由，对被告的辩称观点不予支持。 原告提交了医疗费发票的原件，证实治疗费用金额为4823.34元，并陈述被告未给付，被告张子文未提出异议，也未提交已给付的证据。因此，原告有权要求被告履行给付医疗费4823.34元。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告张子文于本判决生效后五日内向原告滦州市人民医院给付医疗费4823.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月十七日 书记员  耿建委 ——
江苏省常州经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0492刑更3号 罪犯冯洋洋，女，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市。 本院于2019年8月29日作出了（2019）苏0492刑初210号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯冯洋洋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯冯洋洋提出其系正在哺乳自己婴儿的妇女，故本院作出上述判决后未立即对其采取羁押措施。 经查，罪犯冯洋洋提供的书证出生医学证明、户口簿证实其于2019年2月26日在江西省彭泽县龙城医院生育一子，目前确系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯冯洋洋暂予监外执行（执行期间自2019年9月9日起至2020年2月26日止）。 二〇一九年九月十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终275号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振汉，男，1965年12月22日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************910，汉族，文化程度初中，司机，住江门市新会区崖门镇*******。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈振汉犯非法采矿罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤0781刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并讯问了上诉人陈振汉，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至2017年6月间，黄新养（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，雇请他人分别在台山市四九镇五十牛栏窝水库、东冠村委会老村小岗板水田地擅自开采陶瓷土矿，被告人陈振汉提供一台挖掘机参与非法采矿并受雇于黄新养负责管理挖掘机司机及辨别采挖泥的成色。经鉴定，台山市四九镇五十牛栏窝水库处擅自开采的陶瓷土矿矿石量为243137吨，造成矿产资源破坏价值人民币729.41万元；台山市***********岗板水田地处擅自开采的陶瓷土矿矿石量为192059吨，造成矿产资源破坏价值人民币576.18万元。原审判决认定上述事实，有被告人陈振汉的供述，同案人黄新养、李其颂的供述，证人甄某锐、黄某霞、骆某庆、黄某坚、陈某强、陈某辉、潘某源的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人陈振汉无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人陈振汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈振汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第十四条的规定，作出如下判决：被告人陈振汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15万元。上诉人陈振汉及其辩护人上诉、辩护称：1.陈振汉一开始只是受聘于黄新养做清理淤泥的工作，后在黄新养的要求下，兼职管理挖掘机司机，其只是领取固定工资，没有其他分红或提成，其不知道黄新养是非法采矿。从犯罪作用来看，陈振汉并非黄新养聘请的专职管理人员，其作用与其他挖掘机司机并无不同，原审判决认定陈振汉犯罪情节严重与客观事实不符。2.陈振汉听从黄新养的安排工作，但其没有提供一台挖掘机参与施工，也没有辨别采挖泥的成色，原审判决认定事实不清。3.本案的同案人李其颂、钟仕光等人所起的作用均比陈振汉大，但上述同案人的量刑均比陈振汉轻，原审判决量刑不当。4.陈振汉家庭经济困难，妻子患有重病需要其照顾。综上，原审判决对上诉人陈振汉量刑过重、罚金过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈振汉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人陈振汉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.陈振汉在侦查阶段的多份笔录均稳定供述，其帮助黄新养以清理淤泥的名义开采瓷泥，其提供一台挖掘机参与非法采矿并负责管理挖掘机司机及辨别采挖泥的成色。每份讯问笔录均经其签名、捺印确认，本案审理过程中也未有任何材料或线索反映上诉人的供述系刑讯逼供、诱供等非法方法收集，讯问笔录形式、内容合法有效，且与同案人黄新养、李其颂的供述，证人甄某锐、黄某霞、骆某庆、黄某坚、陈某强、陈某辉的证言能相互印证，足以认定陈振汉是黄新养聘请的开采瓷泥的专职管理人员。2.本案的同案人李其颂的犯罪数额是243万元，与陈振汉的犯罪数额相差巨大，而同案人钟仕光的罪名与陈振汉的罪名亦不一致，量刑无法作出比较。3.原审判决综合考虑陈振汉的犯罪事实以及情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。另外，陈振汉的家庭情况并非法定从轻情节。综上，上诉人陈振汉及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈振汉无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。上诉人陈振汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人陈振汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈振汉及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 陈有就二〇一九年八月二十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1938号原告：何志全，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：马伟俊，男，1968年3月15日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：马泽芬，女，1968年12月20日出生，回族，云南省宜良县人，住址同上，系被告马伟俊之妻，特别授权代理。原告何志全与马伟俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志全、被告马伟俊的委托诉讼代理人马泽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志全向本院提出由被告支付工程款121158元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：原告从事住房建筑工程多年。2018年2月24日，被告将自住房屋发包给原告承建并签订施工合同，其中对工程名称、承包内容、工程质量、结算付款方式等进行约定，此后原告组织人员开始建盖工作。2018年10月，工程完工经测算房屋建筑面积780.92平方米，工程款为343604.80元，大门、围墙等附属工程款57553.30元，合计401158.10元，扣除被告在施工过程中支付的280000元，尚欠121158.10元。被告已居住该房近半年但至今未付工程款，故诉至法院。被告马伟俊辩称，原告所述并非事实，其承建的房屋存在漏水、梁歪斜等质量问题，原告未进行返工而由我方出钱返工的。房屋面积是原告私自测量，现工程未完工也未验收，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。对于有争议的事实，原告、被告进行了举证，原告提交的工程结算单系原告单方制作且未经被告认可，另与合同中关于工程竣工验收合格后结算的内容不一致，故本院不予采信。被告提交的三十一张照片虽反映本案的部分情况，但并不能就此证明涉案房屋有质量问题，原告的证明内容不成立，本院对此证据不予采信。本院认为：原告虽对涉案房屋进行了施工行为，但未经被告验收合格且双方对工程款未进行结算确认。在此情况下，原告单方计算的工程款不能成为本案支付的依据，故原告的主张无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何志全的诉讼请求。案件受理费2723元减半收取1361.50元，由原告何志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年九月十日书记员  宋春红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3657号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人董某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人张某1、董某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2给付2015年1月5日至2018年12月31日期间的物业管理服务费14247元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司委托原告为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰木伦湖南岸水岸新城浦园住宅小区提供物业服务管理，合同自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费为每月每平方米1.95元；合同另约定，如果双方发生争议，协商解决，协商不成可向辖区法院起诉。被告张某2系该小区业主，房屋建筑面积175.41平方米。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告自2015年1月5日至2018年12月31日尚欠物业费14247元。经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告张某2未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，2018年12月31日前被告所居住的小区尚未成立业主委员会，原告与被告所居住小区的开发建设单位内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效（签订时间分别为2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日，共四份，合同期均为一年），对原告和被告居住小区的业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。合同约定物业费每月每平方米1.95元，由物业公司直接向物业使用人收取。原告为该小区提供了物业服务，被告为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费，被告的房屋面积为175.41平方米，从2015年1月5日至2018年12月31日按约定的每月每平方米1.95元计算产生物业费：175.41平方米×（1.95元/月/平方米÷30天/月）×1436天=16372元，原告主张14247元不违反法律规定。当然从物业服务合同看，每月每平方米服务费1.95元的收费数额是以物业公司提供完整的服务应当收取的费用，庭审中与原告核对，在2018年12月31日前该小区的绿化未整体完成，因此物业公司在绿化管护方面减少了投入和开支；同时小区每个单元设置两部电梯，物业公司只为业主启用了一部，这方面物业公司也节约了开支；综上，为平衡各方利益，结合物业公司提供的服务，物业费按约定数额的60%收取较为合理。被告在上述期间按约定产生物业费16372元，原告主张14247元，按60%交纳数额为8548元（14247元×60%=8548元），被告张某2应当交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司交纳2015年1月5日至2018年12月31日期间的欠付物业服务费8548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担32元、被告张某2负担47元。本判决为终审判决。审判员  白常福二〇一九年九月二十四日书记员  高志元法条链接:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更342号罪犯刘佰东，男，汉族，1976年2月24日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）黑林刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘佰东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘佰东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘佰东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘佰东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘佰东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘佰东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年九月二十日法官助理李奇书记员陈柏宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1309号申请执行人：公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：孟祥超，男，住农安县住邦城市。被执行人：刘平辉，男，住农安县。被执行人：宋树有，男，住农安县。被执行人：赵小磊，男，住河北省清苑县。舒兰市人民法院执行孟祥超、刘平辉、宋树有、赵小磊罚金一案，申请执行标的额110000.00元。本院于2020年09月28日予以立案执行，依法对被执行人采取强制措施。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，舒兰市人民法院执行的（2018）吉0283刑初527号民刑事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初433号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘某，女，1994年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地泗洪县。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元；又因盗窃，于2013年8月10日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日凌晨，被告人刘某在泗洪县青阳街道金鹰国际小区内，窃得宋某停放在单元楼下的新大洲牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人宋某。经鉴定，被盗电动车价值1306.5元。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。 上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，被害人宋某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控图片，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3045号 申请人：合江县长森林建材有限公司。统一社会信用代码：91510522314472123U。住所地：合江县合江镇魏家祠村六社。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。住所地：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）。 法定代表人：余行，执行执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合江县长森林建材有限公司与被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合江县长森林建材有限公司于2019月9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司所有的价值3800000元的财产进行查封、冻结、扣押，并购买了中国人民财产保险股份有限公司合江支公司保单作为担保。 本院认为，申请人合江县长森林建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司所有的价值3800000元的财产。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王江洪 二〇一九年九月十八日 书记员  张倬榕
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1480号被执行人李新，乳名微微，女，汉族，1990年2月4日出生于安徽省萧县,户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住阜新市蒙古族自治县。本院在执行被执行人李新罚金一案，萧县人民法院于2017年1月16日作出的刑事判决书，确定被执行人李新应缴罚金人民币2000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李新名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322刑初15号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李新日后应继续清偿，日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1990号 申请执行人：张世元，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：芮芳，女，1970年05月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：安徽德诚印务科技有限公司，统一社会信用代码913411007935587167，住所地安徽省滁州市花亭东路**。 本院在执行张世元与乐世尧、芮芳、安徽德诚印务科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐世尧、芮芳、安徽德诚印务科技有限公司3130612元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月十八日 书记员 陆志豪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢295号赵虎、强根年、强超：赵虎与强根年、强超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计212150元。经本院立案受理，执行过程中双方达成和解，并制定了还款计划，且需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月八日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字3592号 原告：刘绍宗，男，1980年8月2日出生，住五河县。 被告：王茜车，男，1993年1月7日出生，现住五河县。 原告刘绍宗与被告王茜车劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘绍宗撤回对被告王茜车的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年九月四日 书记员  钟芝红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执536号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,住会东县乌东德洛佐村**。 主要负责人：代正洪。 被执行人：赵友坤,男,1955年6月14日出生,汉族，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与赵友坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民督127号支付令向本院申请执行，执行标的：90424.52元，执行费：1256.00元。在执行过程中，申请人向本院提供说明已与被执行人自愿达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民督127号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇一九年九月二十二日 书记员 吉克拉西
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4291号 申请执行人：王来国，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽首创建设工程有限公司的银行存款1810000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年九月十二日 书记员  李永洁