河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1123号原告：霍其兰，女，1945年4月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁培国，男，1949年10月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告霍其兰与被告梁培国健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍其兰及其委托诉讼代理人张丽娜，被告梁培国及其委托诉讼代理人李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍其兰向本院提出诉称请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2299.51元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元，共计8799.51元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年3月，原告在自己家屋后垫土，为了防止雨季房屋塌陷，被告知道后不同意原告垫土，上前就对原告动手，导致原告受伤，右手腕关节骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。原告因为年龄较大，没有经济能力，为了省钱忍受疼痛，没有住院治疗，而是在家卧床养伤，只是多次到圉镇镇卫生院门诊检查治疗，而后应法医鉴定需求去开封、杞县检查以及鉴定费用，花费医疗费等。经多次调解被告宁愿受刑事责任都不愿意赔偿，原告只好诉至法院，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律规定，请求人民法院依据事实，支持原告的诉讼请求。梁培国辩称，本案被告与原告发生纠纷是事实，但此次纠纷是由于原告在被告的土地上用挖掘机挖土引起的，被告没有殴打原告，反而是原告丈夫将被告打倒在地后，原告用拳头殴打被告，因此原告应承担全部责任。原告起诉要求被告支付医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费及护理费没有事实依据。原告起诉状中明确说明未住院治疗，没有产生医疗费用，故原告要求被告支付医疗费用、营养费、交通费、住院伙食补助费及护理费没有事实依据。原告要求被告支付到开封、杞县检查及鉴定费用不应得到支持，纠纷发生三年多原告从来没有提出医疗费要求，而且原告伤情虚假，被告坚信自己无罪，对刑事判决提出申诉，坚信法律是公正的，一定能还被告一个清白。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年3月24日上午11时左右，原告在其房屋后用挖掘机挖土，被告到场后即阻止原告方挖土，双方因此发生争吵，原告丈夫李某就去破坏被告种植的树木，被告不让李某毁坏树木，就与李某撕扯，在双方撕扯争执的过程中，原告去拉被告的胳膊，被告一甩，原告倒地被告随之倒下并倒在原告身上，造成原告右胳膊受伤。此外，原、被告发生争执时所在土地不平整，且放置有木头等杂物。原告受伤后于当天至杞县××镇镇卫生院治疗，原告因此支出医疗费2299.51元，原告提供杞县××镇镇卫生院处方24张及与之对应的门诊票据20张（其中2018年3月11日处方显示为膝关节痛，支出费用为122.3元）；另原告提供杞县××镇镇卫生院门诊票据9张无对应处方，分别为2016年8月3日29.96元、2016年8月3日44元、2016年11月30日74.51元、2016年11月30日44元、2017年3月9日12元、2017年3月10日30.05元、2017年3月11日6.47元、2017年4月9日71元、2017年6月7日7.12元；原告另提供杞县人民医院2016年3月30日门诊票据一张金额为440元（显示为CT费用），开封市中心医院2016年4月8日门诊票据一张，金额外420元（显示为CT费用）；原告另提供手写书面证据一份，内容为：“于镇谐康药店，活血止疼胶囊19元整，2016.4.16号”；被告对原告提交证据持有异议，认为处方应留在药房，有部分票据显示是霍其立，非原告本人，部分处方显示的药品像维生素C等不属于跌打损伤的药，2018年3月11日的处方显示是膝关节痛，与本案胳膊无关，原告提交门诊票据时间跨度过长，与原告伤情不符，原告应证明其关联性，部分票据显示是B超、心电图与原告伤情无关，杞县人民医院、开封中心医院的CT没有其他证据相佐证，2016年4月14日的一张白条，不应采信。原告要求护理费按30天每天100元计算，并提供护理人李新梅身份证复印件，另提供韩启明及李新梅户口本复印件、经营者姓名为韩启明的个体户营业执照、杞县于镇镇于南村村民委员会证明，分别证明李新梅与韩启明系夫妻关系、韩启明与李新梅系个体工商户、李新梅系原告之女，被告认为村委会证明形式不合法，没有负责人签字，工商营业执照不能证明存在护理费，原告未住院治疗，右手关节受伤，没有护理必要，原告称护理是医生建议，未提供相关证据予以支持。原告要求交通费500元，未提供证据。本案发生后，2018年9月26日，杞县人民检察院以梁培国犯故意伤害罪向本院提起公诉，2018年12月26日本院作出（2018）豫0221刑初570号民事判决书，在该判决书审理查明部分附有2016年4月11日梁培国供述、2016年4月12日证人李某的证言、梁某证言、2016年4月28日张某证言。2016年4月11日，被告梁培国在其供述中陈述：“2016年3月24日上午，霍其兰在她家屋后的坑里挖土，当时我去到现场后，我不让霍其兰家挖，就因为这我们吵了起来。李某和霍其兰他两口就毁我家的树，我就去拉李某不让他毁我家的树，在这个时候霍其兰在我身后抓住我的上衣，当时我拉住李某的时候，李某朝我的头上打了一拳，我在这个时候用力一甩把霍其兰甩倒在地上了，当时我也被李某打倒在地上了，我当时被李某打了一拳（我当时头疼），霍其兰被我甩倒在地上了（她说她右胳膊疼）”；2016年4月12日证人李某在其证言中陈述：“2016年3月24日上午11点多，我正在我家屋后沟里挖土，梁培国来到挖土的地方，给我们两口说这不是你家的，你们不能挖。然后我和我老伴霍其兰就说，在我家屋后不是俺的是谁家的。当时梁培国在挖土的沟里站着，然后我老婆霍其兰就拉着梁培国找大队的去评理，梁培国不去并且还说地是他家的。接着我老婆霍其兰就和梁培国相互拽着对方的胳膊来回拉，当时他们两个相互拽着的时候，我就指着沟上面路边的小树说这树也是你家的啊？我给你弄折。我老婆霍其兰就和梁培国相互拽着来回拉，不知道怎么的他们两个都躺在地上了（当时他们两个躺的地方有木头以及地不平）。当时我老婆霍其兰说其胳膊骨折了”；证人梁某在证言中陈述：“2016年3月24日上午，我没啥事在霍其兰家屋后看挖土，当时是霍其兰家用钩机挖坑里的土，梁培国不让挖，当时霍其兰的丈夫李某为了挖土把梁培国栽的小杨树给拔了，然后李某又去西边毁小树梁培国不让李某毁，然后李某就把梁培国推倒在地上了，霍其兰就用手朝梁培国身上打（打的也不疼，给挠痒的样）。我没有看到霍其兰和梁培国相互抓对方的胳膊，霍其兰用拳头朝梁培国身上打了”；2016年4月28日张某在其证言中陈述：“2016年3月24日上午11点多点，我在打架的那个女的家屋后开挖土机挖土，当时挖有十分钟，然后过来一个老头（这个老头就是后来打架的那个男的老头），这个老头就跳到我挖土的坑里，不让我挖。然后这个女的（这个女的就是后来发生打架的女的）也跳到这个坑里了，然后这个女的就和那个开始跳到坑里的男的吵，他们当时都用手指着对方吵，也没有打。后来他们两个吵着从坑里出来了，出来后这个女的老公就也和这个男的吵，这两个男的吵着吵着就想打，然后这个女的上去就拉住对方男的胳膊往后拉，当时地上有很多稍微粗点的木头，在这个女的拉这个男的时候，这个男的一用力甩，就把这个女的甩倒在地上了，这个老头也倒地砸到这个女的身上了，然后这个女的坐在地上，这个男的躺在地上，他们都不起来，当时这个女的说她的胳膊肿了，这个男的说他头疼。没有多大会这个女的老公就从家里推出自行车，这个女的就用左手托住右手在后面走，再后来我下午上班后，看到女的用围巾兜着右胳膊回家了。当时就看到这个女的一直用左手托着右手，那个男的没有伤。因为当时这两个男的相互拽住胳膊想打，这个女的才下手拽住男的胳膊（以上笔录我看过和我说的相符张某2016年4月28日）”。原告对梁培国陈述无异议，原告认为梁某陈述不属实，因梁某与被告有亲属关系；被告对自己陈述有异议，认为自己是文盲，派出所在做笔录时并未向被告如实宣读，就让被告捺了指印，被告对梁某的陈述无异议，对于李某的陈述被告有异议，并认为李某与原告有利害关系，被告认为张某证言不属实，与被告和其通话内容不符。庭审中，被告提供与梁某的谈话录音、被告与于兆松的通话录音、被告儿媳邢艳红与张某的通话录音，证明被告无责任。被告与梁某的谈话录音中，梁某陈述：“李成即李某将梁培国推到后，霍其兰就去用双手朝梁培国身上锤，李成又拿老墙砖准备砸梁培国，我说李成你砸了，你得进公社，李成让我走，并不然我管，我就走了，之后的事我就不知道了”，在该录音中说话内容包含有梁培国和梁培国之子的陈述；被告与于兆松的通话记录中，于兆松陈述：“事情都得按路来，按笔录、材料办事，你这个案件我经手咋着，该咋着咋着，轻伤啥的，也得按路走，现在你这个案件检察院已经退回来了，有啥事明天上班再说”；邢艳红与张某的通话记录中，张某陈述：“当时其在干活，谁打谁没有看清楚，具体啥情况自己也不知道”。原告认为被告提供的是录音，梁某本人没有到庭接受询问，且梁某与被告有亲属关系，梁某现已去世，生前患有老年痴呆，其证言不应采信，对于于兆松通话录音中，于兆松并没有发表意见，张某录音的真实性无法核实，即使是真的，也有诱导证人作证的嫌疑。被告认为梁某没有老年痴呆，梁某与被告之间亦没有亲属关系。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告间本是邻里，之间有纠纷应协商或至基层组织调解解决，双方因挖土问题产生纠纷后，原告与被告进行争吵，在原告丈夫李某与被告相互撕扯，准备互打时，原告上前拉扯被告的胳膊，被告将原告甩到，被告同时倒地砸在原告身上，导致原告右胳膊受伤。该事实有被告陈述及证人张某证言予以印证。本院认为，原告丈夫与被告相互撕扯并准备互打，原告上前拉扯被告胳膊，应视为是对自己丈夫实施帮助，共同对被告实施侵权的行为，故此原告自身对该事件的发生存在过错，结合李某和张某的陈述可以看出，双方争执地点地面不平整，且放置有木头等杂物，对该事件的结果形成有一定的影响。被告为摆脱原告拉扯甩了原告一下，是致使原告倒地受伤的直接原因，故此应认定被告对于原告受伤也有一定责任，结合事情发生经过，本院认为原、被告对原告受伤应各自承担50%的责任。被告辩称梁某证言可以证实被告无责任，但根据梁某陈述及被告与梁某谈话录音可以看出，梁某并没有目击事件的全部过程，而是中途离开，故此其证言并不能证明整个事件的发生经过；对于被告所提供与张某的通话记录，张某表示其在干活，并没有看清楚谁打谁等，与其第一次在派出所的陈述不能相互印证，且杞县公安局于镇派出所对其询问笔录有其签名和捺印，并不能认定询问笔录存在瑕疵，对于被告在杞县公安局于镇派出所第一次询问笔录被告认为没有为自己宣读，该笔录不实，但并不能提供相反证据予以推翻其原陈述内容，故此对于被告上述证据，本院均不予采信。根据原告所提交处方及门诊票据可以看出，原告自2016年3月24日至2016年4月23日陆续在杞县××镇镇卫生院进行治疗，期间原告去杞县人民医院及开封市中心医院做CT检查各一次，提供有杞县人民医院2016年3月30日门诊票据一张、开封市中心医院2016年4月8日门诊票据一张予以证实，自2016年4月23日之后，原告2016年7月20日又至杞县××镇镇卫生院检查治疗，2016年7月20日处方记载为肋骨损伤，不能证明系因本案所受伤害，对于之后的治疗原告亦未出具医院证明其继续治疗的必要性，且部分未提供处方，另有处方记载为因膝盖节疼痛支出以及包含有B超、心电图费用支出，均不能证实与本案伤情存在关联，故此对于原告所支出医疗费用，本院仅对原告2016年3月24日至2016年4月23日期间所支出费用予以认定，其数额为1602.09元，对于其余部分本院均不予认定；原告虽未住院治疗，但其受伤治疗期间需要营养补充，故对于原告所要求营养费，本院予以支持，对于原告营养费应自2016年3月24日计算至2016年4月23日共计31日，每日营养费按20元计算，营养费应为620元（20元/天×31天）；原告并未住院治疗，故对其所要求住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持；原告受伤期间，因手腕受伤不便于劳作，需要人员予以护理照顾，原告要求护理费用，符合法律规定，因原告未住院，护理人员仅仅是对原告生活起居予以辅助，结合实际情况本院对于护理天数酌定为20天，护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准予以计算，原告要求按照每天100元予以计算，不违反法律规定，本院予以准许，护理费应为2000元（100元/天×20天），原告要求护理费按照批发零售业标准予以计算，仅提供韩启明营业执照予以证实，并不能证实护理人李新梅实际收入情况，故此对于原告要求按照批发零售额业标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告受伤期间，虽未住院治疗，但其曾至开封××××ＣＴ检查，存在交通费用支出的情况，结合原告外出检查次数及距离远近等因素，对于交通费，本院酌定为60元，对于原告所要求多出部分，本院不予支持。对于上述各项原告的合理支出费用，由被告在其所承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁培国于判决书生效后五日内赔偿原告霍其兰医疗费1602.09元、营养费620元、护理费2000元、交通费60元，合计4282.09元的50%即2141.05元；二、驳回原告霍其兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告霍其兰负担380元，由被告梁培国负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  张振华二〇一九年九月七日书 记 员  苗体伟