河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：田海明，男，汉族，1988年3月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：鉴健，女，汉族，1989年11月2日出生，现住邯郸市。 被告：裴洪超，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：俎宪民，男，汉族，1976年4月12日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告田海明、被告鉴健、被告裴洪超、被告俎宪民为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加诉讼，被告田海明、被告鉴健、被告裴洪超、被告俎宪民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2015年7月1日，原告与被告田海明、被告鉴健签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为9万元。借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，年利率14.58%。采用阶段性等额本息还款方式。借款用途为购买高端家具。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告俎宪民、被告裴洪超签订《小额贷款联保协议书》，约定保证范围为被告田海明借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期限为主债务逾期后或主债权到期后两年，担保方式为连带保证责任。2015年7月1日，原告依约向约定账户履行了转付借款的义务。被告田海明偿还部分本息后，未再履行还款义务。其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及利息，并计收罚息。截止2019年3月11日，被告共拖欠原告本金51204.96元，利息30320.75元，罚息303.23元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告田海明、被告鉴健偿还原告借款本息81828.94元（截止到2019年3月11日：本金51204.96元，利息30320.75元，罚息303.23元）及继续承担自2019年3月12日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。2、被告裴洪超、被告俎宪民承担连带保证责任。3、本案相关诉讼费及律师费由四被告承担。 原告邮储银行邯郸市分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、借款合同，证明借贷关系、利息、罚息、年利率、借款金额、借款期限。证据4、借据、放款单，证明原告于2015年7月2日履行了放款义务。证据5、联保协议书，证明被告承担连带保证责任。证据6、截止2019年3月11日拖欠本息的数额，证明被告欠款情况。证据7、自主支付协议书，证明借款由被告田海明自主支付。 被告田海明、被告鉴健、被告裴洪超、被告俎宪民未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告田海明、被告鉴健、被告裴洪超、被告俎宪民缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年7月1日，原告邮储银行邯郸市分行与被告田海明签订了《小额贷款借款合同》，约定借款人民币90000元，借款期限自2015年7月至2016年7月。借款年利率为14.58%，对逾期本金，按照贷款利率上浮50%计收罚息；对逾期利息，按罚息和合同约定的方式计收复利。采用阶段性等额本息还款方式。借款用途为购买高端家具。同时，被告鉴健在《小额贷款借款合同》借款人配偶处签字。 2015年7月1日，原告邮储银行邯郸市分行与被告俎宪民、被告裴洪超分别订立《小额贷款联保协议书》，约定被告俎宪民、被告裴洪超对被告田海明的上述借款合同全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后两年。2015年7月2日，原告邮储银行邯郸市分行按照自主支付协议书的约定向被告田海明发放贷款。借据上记载借款金额90000元，期限自2015年7月2日至2016年7月2日。被告田海明在借据上签字确认上述内容。被告田海明使用贷款后，未能按照约定偿还利息及本金。截止2019年3月11日，被告田海明共拖欠原告借款本金51204.96元，利息30320.75元，罚息303.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告田海明订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田海明使用贷款后，未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行请求判令被告田海明偿还截止2019年3月11日的本金51204.96元，利息30320.75元，罚息303.23元；并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告鉴健作为借款人田海明的配偶在借款合同上签字，该债务应确认为夫妻共同债务。原告请求判令被告鉴健承担共同偿还责任，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，本院予以支持。关于被告裴洪超、被告俎宪民的连带保证责任，原告未在2016年7月2日主债务履行期届满后两年内向被告裴洪超、被告俎宪民主张承担担保责任，至2019年3月22日提起诉讼，已超过保证期间，被告裴洪超、被告俎宪民作为担保人免责。原告请求判令被告裴洪超、被告俎宪民承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告田海明、被告鉴健共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2019年3月11日的借款本金51204.96元，利息30320.75元，罚息303.23元，合计人民币81828.94元。并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、罚息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告田海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年九月十六日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。