wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申15号再审申请人（原审被告）：王美林，女，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人王美林因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4078号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王美林申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王美林的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2797号被执行人：陈世刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈世刚责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世刚银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初795号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吕朝利，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，个体外卖送餐员，户籍地安徽省临泉县，暂住福建省厦门市思明区。2019年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人吕朝利犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日13时48分许，被告人吕朝利酒后驾驶电动车途经厦门市思明区吕岭路泥窟社路口时，恰逢交通警察王锦敏正在处理该处发生的一起交通事故，被告人吕朝利认为交通警察王锦敏对该起事故的责任判断有误，遂无端指责王锦敏，继而辱骂并威胁用刀捅死王锦敏，导致现场数十名群众围观。增援民警赶到现场后，被告人吕朝利还打了王锦敏右肩膀一拳，随即被民警当场制服。到案后，被告人吕朝利如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吕朝利有期徒刑六个月。 被告人吕朝利自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吕朝利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执777号申请执行人：张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：申修虎，男，1970年05月05日出生，仡佬族，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1436号民事判决书，立案受理了张祖权申请执行申修虎民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额9525.00元。在执行过程中查明被执行人在家，无正当职业，无稳定经济收入来源，经调查其名下无房无车，经双方协商被执行人已支付申请人2000元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十日书记员  张尉尉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初818号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：萨某。被告：巴某。被告：牡某。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告萨某、巴某、牡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人、被告萨某、巴某到庭参加了诉讼，被告牡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告巴某偿还借款本金和利息9123.00元及违约金(违约金计算至本息还清为止)；2、请求法院要求被告萨某、牡某对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，巴某、萨某、牡某等三人在我机构借款45000.00元，三人自愿承担连带清偿责任。借款期限自2017年11月28日至2018年11月22日止。借款协议书中约定以上三人在借款期限内有两个月宽限期，从2018年2月22日至2018年11月22号的每月22号还款1688.00元，共计偿还10次。巴某不能在协议约定的时间内按时偿还本金和利息，巴某、萨某、牡某连带保证责任，应立即偿还借款本金和利息。但是巴某在2018年6月22日至2018年11月22日应每月偿还的借款本金和利息1688.00元没有按时偿还，剩余贷款本金8577.00元，利息546.00元，违约金1649.00元。其他两位组员也未履行连带保证责任，经多次催要至今尚未偿还。被告巴某辩称，情况属实，两个月之内能偿还。被告萨某辩称，希望巴某尽快解决此事。被告牡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告巴某、萨某、牡某签订“服务合同”（合同编号：HZXW20171128091915002380948)一份，三被告分别借款15000.00元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月22日止。还约定：乙方（三被告）每次将贷款本金、利息和费用一并支付给甲方（原告），乙方未按期如数返还当期应还借款（包括本金、利息和费用）时，视为乙方违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，且乙方自愿组成联保小组，互为连带责任保证人。如联保小组任一成员未按时足额支付服务费，甲方有权向乙方任一或全部成员催要，乙方小组成员应在接到通知后立即履行偿还义务。保证范围包括未支付的服务费、以未支付服务费为基数每日按照0.9‰比例收取的违约金及甲方为了实现债权支出的所有费用，保证期间为自偿付之日起二年。合同签订后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司履行了放贷义务。但被告巴某未按合同约定偿还借款，现欠贷款本金8577.00元，利息546.00元及违约金（违约金计算至本息还清为止）。本院认为，被告巴某、萨某、牡某与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订的“服务合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司履行合同义务后，被告巴某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金和利息9123.00元的诉讼请求，有其向法庭出示的证据以及双方当事人的陈述为凭，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告约定的逾期违约金按逾期金额每日利率0.9‰计算，明显过高，本院认为按月利率2%计算为宜。被告萨某、牡某作为“服务合同”的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告牡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告巴某在本判决生效后十日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金和利息9123.00元及违约金（违约金以逾期金额为基数，以月利率24%计算，从年月日起计算至实际给付之日止）。二、被告萨某、牡某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69.30元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年九月四日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初846号 原告：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。 法定代理人：屈某某，该联社理事长。 委托代理人：寇某，男。 委托代理人：陈某，男。 被告：张某，男。 被告：张某，男。 本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县农村信用合作联社于2019年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、张某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告张某、张某的起诉。 案件受理费1017元，减半收取509元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。 审判员  惠延军 二〇一九年九月四日 书记员  李丹阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6688号申请执行人：蔡秦，女，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区，申请执行人蔡秦与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡秦于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人蔡秦支付2018年11月1日至2019年2月15日期间工资6500元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款6600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初286号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙岳麓区陈文远便利店，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区D7栋5单元。经营者：陈文远。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙岳麓区陈文远便利店（经营者陈文远）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  李则云二〇一九年九月一十二日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2964号 原告：李红英，女，1969年8月9日，汉族，初中文化，枣庄市第二棉纺织厂下岗职工，住市中区。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告李红英与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、初婷婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费32067元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1986年5月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告基本生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故诉至本院。 被告二棉厂辩称，基本生活费不属于劳动报酬，不应在破产债权中优先清偿，原告主张的2017年2月至2018年6月期间的生活费未经过仲裁程序。 本院经审理认定事实如下：李红英原系二棉厂职工，1998年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告于2017年1月19日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付基本生活费，该委员会作出不予受理通知书，原告诉自本院，本院作出（2017）鲁0402民初336号民事判决，判决被告向原告支付2016年1月19日至2017年1月18日期间的基本生活费共计12740元，后原告未再向仲裁机关申请仲裁，原告在本案中主张未经仲裁的2017年2月至2018年6月期间的生活费共计19327元。 另查明，2017年6月-2018年5月枣庄市最低工资标准为1640元，2018年6月为1730元。二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告向管理人提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉自本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。二、对原告主张的未经判决及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定,“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼”。对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经仲裁的2017年2月至2018年6月期间的生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产之前原被告之间仍存在劳动关系，本院依法支持破产前一年的生活费，故原告主张的2017年6月-2018年6月未超出一年的部分，本院认定为13839元（1640元11个月+1730元）70%，综上原告主张拖欠生活费26579元（12740元+13839元）应属于职工债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款之规定,判决如下: 一、依法确认原告李红英对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权26579元，在破产财产中优先清偿； 二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取301元由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年九月六日 书记员 闫相坤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1386号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐红波，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，系云南金通达建筑材料有限公司员工，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人徐红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月15日22时15分许，被告人徐红波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“轩逸”牌小型轿车行驶至本市口附近时，遇民警检查，被告人徐红波弃车逃离现场。同日22时50分许，被告人徐红波再次返回现场查看情况时被发现并查获。经检验，被告人徐红波静脉血中的乙醇含量为120.00ｍｇ／ｌＯ0ｍｌ。被告人徐红波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐红波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐红波如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐红波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐红波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十日书记员  张智斌
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初253号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人姚鹏飞，曾用名姚友帮，男，1980年2月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因本案，于2019年3月18日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人姚鹏飞犯非法行医罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人姚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚鹏飞曾因非法行医于2013年10月、2014年6月被舟山市普陀区卫生和计划生育局分别罚款人民币四千五百元、人民币八千元。2018年10月14日，姚鹏飞在未取得医生执业资格的情况下，在普陀区东港街道和津广场和津诊所内，擅自为患者胡某、刘某开展医疗活动，后被舟山市普陀区卫生和计划生育局工作人员当场查获。 2019年3月18日，被告人姚鹏飞被公安机关传唤。 公诉机关认为，被告人姚鹏飞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议本院判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某、张某、胡某、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，接受证据清单，营业执照、医疗机构执业许可证、医师资格证书复印件，行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实。 被告人姚鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚鹏飞构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。姚鹏飞在审查中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚鹏飞犯非法行医罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年九月十六日 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?? ??1?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8913号移送部门刑事审判庭。被执行人张彦伟，男，1993年10月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人李金宝，男，1979年5月11日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人张延明，男，1995年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人李建逊，男，1987年8月1日出生于河北省易县，汉族，户籍地河北省保定市易县。被执行人谢英林，男，1988年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人赵文杰，男，1993年6月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人王秋语，女，1995年8月25日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市临邑县。关于刑事审判庭申请被执行人张彦伟等人责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张彦伟、李金宝、张延明、李建逊、谢英林、赵文杰、王秋语退赔违法所得，返还各被害人。我院于2019年7月22日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初770号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、审判庭移送案款人民币43890元；本院于2019年7月26日、2019年11月11日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院对被执行人张彦伟、李金宝、张延明、李建逊、谢英林、赵文杰采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初770号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月一日书记员 王凯毅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1616号原告彭某。被告赵某。原告彭某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年九月二十四日书记员 肖埔乐曦
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初1596号 原告：倪亚碧，女，1993年5月18日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告：孙加龙，男，1991年8月22日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司，地址吉林省松原市长岭县。 负责人：桂顺鑫，经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，系保险公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。地址吉林省双辽市辽南街中泰御水官邸新居。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：孙大为，男，系保险公司职员。 原告倪亚碧与被告孙加龙、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称平安财险公司）、安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪亚碧及其委托诉讼代理人孟祥军、被告孙加龙、平安财险公司委托诉讼代理人王禹、安华保险公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告倪亚碧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告牙齿检查费、牙齿修复费、鉴定费、交通费合计10558.74元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，孙加龙驾驶吉CQW819号捷达牌小型轿车沿茂林镇站前路由西向东行驶，至事故地点逆停在路北侧时，与沿茂林镇站前路由东向西行驶的李小雨驾驶的吉CJ5785号英伦牌小型轿车相撞，致双方驾驶人受伤，捷达牌小型轿车乘车人王玉杰、倪亚碧受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，孙加龙应承担此事故的同等责任，李小雨应承担此事故的同等责任，王玉杰、倪亚碧无责任。孙加龙驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了乘客座位险，李小雨驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。现原告倪亚碧要求三被告赔偿原告各项经济损失10558.74元，并承担本案诉讼费用。 被告孙加龙辩称，损失应由保险公司赔付。 被告平安财险公司辩称，孙加龙驾驶的车辆在我公司投保了乘客座位险，每座2万元，因该车辆贷款购车，保单约定华昌融资租赁（中国）有限公司为保单第一受偿人，赔款超5000元需经第一受偿人授权，其他意见待质证时提出，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。 被告安华保险公司辩称，李小雨驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故造成多人受伤，根据交强险的规定独立计算赔付，因肇事车辆存在酒驾行为，根据保险条例，保险人仅负责垫付医疗费并享有追偿的权利，本案伤者不涉及垫付医疗费和抢救费，我司不同意赔付，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年4月23日20时35分许，孙加龙驾驶吉CQW819号捷达牌小型轿车沿茂林镇站前路由西向东行驶，至事故地点逆停在路北侧时，与沿茂林镇站前路由东向西行驶的李小雨驾驶的吉CJ5785号英伦牌小型轿车相撞，致双方驾驶人受伤，捷达牌小型轿车乘车人王玉杰、倪亚碧受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，孙加龙应承担此事故的同等责任，李小雨应承担此事故的同等责任，王玉杰、倪亚碧无责任。孙加龙驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了乘客座位险，事故发生在保险期间内；李小雨驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告倪亚碧受伤后被送至双辽市中心医院救治，花费门诊费838.70元。原告出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，衡德司法鉴定所出具鉴定意见,倪亚碧因外伤致21号牙齿冠切1/3缺失，行义齿修复治疗费用约为玖佰元，每5年更换一次。各方当事人无异议的证据：1、交通事故认定书；2、门诊手册、门诊费票据、门诊诊断书；3、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告治疗与鉴定必然产生交通费用，法院酌情保护200.00元交通费。原告因交通事故花费医疗费838.70元、牙齿修复费900/枚/次×10次=9000.00元（因原告诉请8820.00元，故牙齿修复费按8820.00元计算）、鉴定费600.00元、交通费200.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告安华保险公司拒赔理由不成立，本院依法支持原告诉请。原告需与本起交通事故的其他两名伤者（另案起诉）按比例分摊交强险赔偿金，经核算被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告倪亚碧医疗费612.51元、牙齿修复费8820.00元、交通费200.00元，合计9632.51元；被告平安财险公司在乘客座位险范围内按责任比例赔偿原告倪亚碧医疗费113.10元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告倪亚碧医疗费、牙齿修复费、交通费合计9632.51元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后十日内于乘客座位险范围内按责任比例赔偿原告倪亚碧医疗费113.10元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元减半收取21.50元，鉴定费600.00元，由被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年九月十一日 书记员 ：王新磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4810号 原告：黄辉宾，男，1992年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林跃彬，男，1992年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄辉宾与被告林跃彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉宾到庭参加诉讼，被告林跃彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉宾向本院提出诉讼请求：判令林跃彬偿还黄辉宾借款本金25000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林跃彬因资金周转需要，于2018年2月1日向黄辉宾借款25000元，并出具一张借条给黄辉宾收执。后经催讨，黄辉彬拒不偿还。 林跃彬未作答辩并书面提交证据。 黄辉宾为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。林跃彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林跃彬因资金周转需要，于2018年2月1日向黄辉宾借款25000元，并出具一张借条给黄辉宾收执。经催讨，林跃彬拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林跃彬向黄辉宾借款25000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，黄辉宾可随时向林跃彬主张还款，经催讨，林跃彬应予以偿还，并支付从起诉之日起即2019年6月3日至还清之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。林跃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林跃彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄辉宾借款25000元，并支付从起诉之日起即2019年6月3日至还清之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由林跃彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执737号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：梁君袖，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁君袖追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第2820号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12537.57元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000286766/粤肇庆28500001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1812号 申请执行人：李长玉，女，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周学江，男，1959年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李长玉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3855号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：周学江偿还周月君李长玉借款本金200000元及利息78000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人向本院申报其有2000万元的征收补偿款，因此款项本院正在制作分配方案，也将本案纳入分配范围。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2273号 原告：李玉明，男，汉族，1984年9月25日生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘会丽（李玉明妻子），女，1986年10月18日，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告李玉明与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼刘会丽及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金13436.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-1803号房屋，购房款357346元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月11日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉明提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张、税收完税证明一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告李玉明认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告李玉明认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月11日，原告李玉明（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0221）一份，合同约定：原告李玉明购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款357346元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告李玉明于2017年1月17日向被告经纬房地产公司交付105-1-1803号房屋首付款107346元，于2017年8月10日交付房款250000元。于2018年6月8日交付契税5104.94元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-1803号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为13364.74元（357346*0.0001*375），本案原告主张13436.21元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李玉明支付逾期交房违约金13364.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1121号 申请人:费鹏鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郝义，男，1977年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨焘，男，1990年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行费鹏鹏申请执行郝义、杨焘追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1202民初3693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年九月二十五日 书记员  王耘辉
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初5576号 原告张某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。       （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0一九年九月九日 书  记  员   吴 海 平   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3563号原告：何会想，女，1967年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：初利民，男，1967年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告何会想与被告初利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何会想及其委托诉讼代理人沈军，被告初利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会想向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金205000元，并按照月利率2%支付自2018年1月25日起至全部款项还清之日止的借款利息，暂计算至起诉之日止的利息为53300元，本息合计258300元；2、判令被告支付原告支付的律师代理费8000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的好友，2018年1月，被告因偿还车辆贷款和装修房屋需要向原告借款人民币205800元，被告在收到借款后，向原告出具了《借条》及《收条》。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告初利民答辩称，我每月支付7000元利息给原告，原告主张的利息我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何会想人民币205000元，该笔借款用于支付车辆货款及借款利息为一个月，自2018年1月25日至2018年2月25日，月利率为3%，逾期不能全部或部分偿清，本人自愿承担由此引起的诉讼费用及律师费人民币3万元整”，并备注：上述借款由出借人何会想于2018年1月22日分三次刷卡形式代借款人初利民偿还车辆贷款人民币130800，以现金75000元借给初利民用于其小屯立交保利大家13幢3001室装修房子共计借款人民币205000元。”同日，被告向原告出具收条，确认收到前述借款。被告在庭审中认可原告于2018年11月23日为其刷卡还贷110800元，另还收到50000元借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金。本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系项下的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称：民诉法解释）第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，原告对产生民间借贷关系的基本事实负举证证明责任。本案中，原告提交了被告手书的《借条》及《收条》佐证借款事实，但未提交交付凭证，而被告反驳其仅收到了借款共计160800元。根据民诉法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”规定，结合《借条》、《收条》内容及原被告的诉辩意见，原告主张部分借款通过现金交付，但对于交付的时间、地点、金额论述不清，而被告辩称其仅收到了借款160800元。对于超出该部分的借款，原告无法证明是否交付，故本院对原告部分借款通过现金交付的主张不予采信。确认被告所欠借款本金为160800元。关于借款期限，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告之间的借款在《借条》中约定了借款期限一个月，被告应在原告起诉后，即向其主张归还借款后的合理期限内向原告偿还借款本金。关于借款利息。双方在《借条》中约定的借款利息超过了法律限制性规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院确认由被告限期向原告支付自2018年1月25日至实际清偿之日，以160800元为本金，按年利率24%计算的利息。应当说明的是，虽被告辩称其一直向原告支付利息，但未提交相应证据证明，本院不予认可。关于律师费。原告为追索债权产生律师费8000元，双方在《借条》中已约定该部分费用由被告承担，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初利民在本判决生效之日起十日内偿还原告何会想借款本金人民币160800元并承担以借款本金160800元为基数，自2018年1月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告初利民在本判决生效之日起十日内向原告何会想支付律师费8000元；三、驳回原告何会想的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.5元（已减半收取），由原告何会想负担582.5元，被告初利民负担2065。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年九月二十日法官助理石艳书记员**远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1332号 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人张萍，总经理。 被执行人张永华，男，1974年2月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人黄静，女，1986年6月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11181号民事判决书，依法受理遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行张永华、黄静借款合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费1270元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张永华、黄静在银行或其它机构的存款、应收款102670元及利息至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××69），或查封被执行人张永华、黄静相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6700号申请执行人：吴军，男，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人吴军与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】171号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴军于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人吴军支付2018年11月1日至2019年1月15日期间工资8493.96元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款8600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
(2020)内0523执2429号之二 申请执行人；魏雨强，女，1983年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：陈彦华（系魏雨强丈夫），男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：陈彦华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李一华，男，1969年1月14日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省安图县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初712号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一华在中国工商银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执789号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 被执行人：江招兰，女，1979年9月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈昌镇，男，1979年12月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童三艳，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人江招兰、陈昌镇、童三艳借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年九月三十日 代理书记员  游 斌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2266号原告：刘某，男，1971年3月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：徐某，男，1964年4月16日生，汉族，下岗职工，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，女，1966年3月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告刘某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金魁，被告徐某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告夫妻多次向原告借款，2014年3月22日，原告通过汇款借给被告夫妻10万元，2014年4月4日原告借给被告夫妻现金5万元，2014年4月29日原告借给被告夫妻现金2万元，2014年5月17日原告借给被告夫妻2万元，2016年7月2日原告借给被告夫妻3万元。之后，被告徐某两次给原告补打借条，分别是2017年8月5日的15万元借条，2018年3月20日的7万元借条。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：二被告归还向原告借款22万元，并给付自借款日至今的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案诉讼费。被告徐某辩称，22万元在2016年已经用东西顶账了，一年后又把东西退回来了，然后又给原告打的借条，对2016年7月2日的3万元借款有异议，是用东西顶账的钱，不是实际发生的借款。被告王某辩称，钱我不知情，确实是把10万元打入我卡里了，但是钱是给徐某的，钱也是徐某用的，3万元是拿东西多余的钱倒给徐某的，说明清账了，后来徐某又给出的条。我俩是离婚了。本院经审理查明，2014年3月22日，被告徐某向原告借款10万元，原告将借款汇至被告王某账户。2014年4月4日原告借给被告徐某5万元，2014年4月29日原告借给被告徐某2万元，2014年5月17日原告借给被告徐某2万元，2016年7月2日原告借给被告徐某3万元。后被告刘世军对上述借款向原告补打借条，分别为2017年8月5日借条，载明：“今刘某借给徐某人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。立此为据！借款人：徐某，2017年8月5日”。2018年3月20日借条，载明：“今借人民币柒万元正，为了卖买投资用款，还款期为2年后。立此为据。借款人：徐某，2018年3月20日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2011年11月7日，被告刘世军与被告王某登记离婚。上述事实，有借条、存款历史交易明细、离婚证及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐某主张权利有借条为凭，证据确实、充分，被告徐某应偿还原告借款本金22万元。关于被告徐某主张2016年7月2日3万元借款不是实际借贷产生，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故被告徐某应自原告主张权利之日，即自2019年7月10日起以22万元为基数，按年利率6%计算支付利息。关于被告王某，二被告于2011年11月7日离婚，离婚后被告徐某个人借款不属于夫妻共同债务，但2014年3月22日10万元借款由原告转账给被告王某，应认定为二被告共同借款，被告王某对此笔借款承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金22万元，并以此为基数，自2019年7月10日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息；二、被告王某对本判决第一项确定的给付内容中10万元借款本金及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00（已减半），由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一九年九月六日书记员  杨 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1098号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1974年11月29日出生，现住乌海市。 被执行人：赵凤琴，女，汉族，1957年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：燕侯学，男，汉族，1955年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行刘刚与被执行人赵凤琴、燕侯学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚依照（2016）内0602名初3705号民事调解书申请法院恢复强制执行，要求被执行人赵凤琴、燕侯学支付申请人刘刚借款本金1320000元，案件受理费8325元，上述款项被执行人已履行8000元，本案执行费15603元被执行人未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602名初3705号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  王 宇 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘嘉源
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3726号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地:玉田县玉花园小区128号。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师,特别授权。被告：陈洁，女，1980年10月29日生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘正伟，男，1979年9月28日生，汉族，住址同上,系陈洁之夫。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告陈洁、刘正伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强、被告刘正伟到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付原告违约金59129元;2、依法判令被告将×××机动车交付原告并配合原告办理车辆解除抵押及提档过户手续。事实和理由，2018年8月3日,被告向河北唐山农村商业银行有限公司贷款378100元购买×××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收回车辆并将车辆过户给原告，同时被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2019年3月开始逾期还款，原告履行保证责任为被告垫付银行贷款至今。现原告起诉，望判准所求。被告刘正伟辩称,违约金过高，2019年6月的时候，车已经被原告方开回来了，我想尽量调解。经审理查明，被告陈洁、刘正伟于2009年8月11日登记结婚。2018年7月17日，原告路畅公司与被告陈洁签订了委托购车及贷款担保协议、2018年8月3日签订了违约协议书，协议约定,被告陈洁购买奥迪A8汽车一辆，车架号：WAUYGB4HXFN018007，发动机号:CRE014659所购车辆的价格为631500元，被告向实际销售公司首付款253400元，被告陈洁向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告陈洁按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告陈洁未按约定偿还购车借款，构成违约，被告陈洁违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告陈洁按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2018年8月3日，被告陈洁与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告陈洁向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款378100元，期限自2018年8月3日至2021年8月2日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月的3日，每期需偿还贷款本息11778.63元。合同生效后，被告陈洁从2019年3月开始违约，原告从2019年3月开始为被告垫付贷款至今。被告陈洁购买的奥迪A8汽车登记车牌号为×××。本院认为，被告陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告路畅公司与被告陈洁签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告陈洁因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告陈洁未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告陈洁应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告陈洁按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约按未能还款金额的30%向原告支付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，被告应按未能还款金额的20%向原告支付违约金为宜。根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证，可以认定被告每期应还借款本息为11778.63元，被告已偿还本息70671.78元，被告应按307428.22元（378100元-70671.78）支付违约金，即61485.64元（307428.22×20%）。原告诉请要求被告给付违约金59129元是对自己权益的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洁的违约行为发生在二被告夫妻关系存续期间，形成的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效之日起五日内将其购买的奥迪A8汽车一辆，车架号：WAUYGB4HXFN018007，发动机号:CRE014659车牌号为×××汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；二、被告陈洁、刘正伟共同给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金59129元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告陈洁、刘正伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 廉立伟 二○一九年九月二十日书记员 张园宗
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1585号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：孔某，住甘肃省会宁县。被告：袁某，住甘肃省会宁县。被告：窦某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告孔某、袁某、窦某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告孔某、袁某、窦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孔某立即向原告偿还借款本金50000元，利息31366.28元（截至2019年4月4日），合计81366.28元及2019年4月5日之后按合同约定逾期年利率15.69％计算，直至借款本金还清为止；2、请依法判令被告袁某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、请依法判令被告窦某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告孔某向原告借款共计50000元，被告袁某为财产共有人，承诺共同还款。被告窦某提供身份证、工资证明等为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年6月17日起至2016年6月16日止，借款年利率为10.46%,逾期年利率15.69%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告逾期未偿还借款本息。被告孔某、袁某、窦某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、三被告身份证复印件；3、借款申请书、客户面谈记录；4、袁某面谈记录；5、借款合同；6、窦某担保承诺书、面谈记录；7、借款借据、借款发放通知单、利息收回凭证；8、照片；9、利息截图证明。三被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明借款担保事实，对其证据证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告会宁农商行与被告孔某、窦某签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2014年6月17日起至2016年6月16日止，借款年利率为10.46%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。被告袁某与被告孔某系夫妻关系，承诺共同偿还，被告窦某为连带责任保证人。当日，原告发放借款50000元到被告孔某861510121002205117账户，被告孔某将该借款于偿还其2012年3月1日在原告处的另一笔借款（被告窦某为其中一个保证人）。合同到期后，被告孔某、袁某未偿还借款本息，截止2019年4月4日该笔借款利息为31366.28元。本案在审理过程中，由于被告孔某、袁某、窦某均下落不明，本院于2019年6月5日在《甘肃法制报》向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告均未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。本院认为：原告会宁农商行与被告孔某、窦某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告孔某、袁某应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告要求被告孔某、袁某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告请求被告按合同约定的逾期年利率15.69%支付2019年4月5日起的逾期利息，符合约定及法律规定，但应计算至本判决指定的履行期间届满之日。被告窦某为连带责任保证人，其保证期间应为借款到期日起二年内，即2016年6月17日至2018年6月16日。原告于2019年4月16日向本院起诉时，已超过保证期间，被告窦某的保证责任免除，对原告要求被告窦某承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某、袁某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付2019年4月4日之前的利息31366.28元，合计81366.28元；并按年利率15.69%支付自2019年4月5日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1836元，公告费600元，共计2436元，由被告孔某、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 安庆荣人民陪审员 贾世武 二〇一九年九月九日法官 助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执301号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 本院执行的你单位申请执行被执行人盛阳借款纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1445号 申请执行人:郑云龙，男，1982年6月27日生，汉族，住红花岗区。 被执行人：赵友权，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人郑云龙举依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11151号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人赵友权支付申请执行人郑云龙退伙款70000元及违约金；案件受理费1970元，由被执行人赵友权承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，无冻结必要。依法扣划被执行人名下财付通账户5023.04元并已支付给申请人。被执行人名下车辆价值过低且下落不明，已无查封必要。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人表示需要发布悬赏公告，但不愿支付悬赏金。现本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11151号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2386号 原告：王家乐，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吴桐宇，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。 原告王家乐与被告吴桐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐、被告吴桐宇及其委托诉讼代理人范润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2019年1月2日，被告吴桐宇向原告借款10万元，约定于同年3月30日归还30000元，5月30日归还30000元，8月30日归还40000元。到期后，被告未归还借款。故要求被告归还。 被告吴桐宇辩称，原、被告原系恋爱关系。原告给被告的款项没有借贷合意，原告所诉借贷是在原告胁迫之下形成的，无法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2016年10月，双方通过微信相识。相识后，原告在嘉兴市租房居住并与被告交往。期间，被告向原告提出给付款项要求，原告通过银行转账汇付被告5万元，通过支付宝转账汇付被告43800元，通过微信转账汇付被告24500元。以上合计118300元。2018年，原告发现被告还与其他男性有交往。2019年1月2日，原、被告双方协商解决分手及经济事宜，在原告劝说和要求下，被告向原告出具借条一张，载明：今因资金周转于2019年1月2日向出借人王家乐借到人民币10万元，借款期限分三次归还，3月30日归还30000元，5月30日归还30000元，8月30日全部结清。特立此为据。借款人吴桐宇签名并捺手印。借条出具后，被告向当地公安机关报警。原、被告双方发生纠纷，纠纷过程中，原告发生交通事故并报警。当地公安机关对原、被告做了笔录。双方确认公安机关无处理结论。同年4月，双方协商借条确定的款项归还问题，未果。 上述事实，由原、被告陈述和原告提供的借条原件、汇款记录凭证等证据证实，本院予以确认。被告提出借条系在原告胁迫之下出具的事实，并向本院申请调取嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所的报警笔录。本院调取的公安机关笔录真实性予以认定。本院认为，庭审中双方关于借条出具的过程描述基本一致，被告就借条事宜报警后，公安机关并没有对原告的行为作出处理，本院调取的公安机关对原、被告所作笔录并不能证明被告出具借条系受原告胁迫的事实，故被告提出的上述主张没有事实依据，本院不予采信。本案借条及其载明的借款客观真实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原系恋爱关系，对恋爱期间的经济往来双方协商后被告向原告出具借条，该借条具有债权债务基础，合法有效，被告吴桐宇理应依约归还借款。原告王家乐起诉要求归还，本院予以支持。原告提出支付利息请求，符合法律规定，本院支持借款按年6%利率从起诉之日起计算利息。被告吴桐宇提出借条载明的款项系原、被告恋爱关系存续期间原告所送红包非真正借款的主张，因无证据证实，本院不予采信。被告提出借条系其受原告胁迫出具的抗辩，无事实依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴桐宇于本判决生效之日起五日内归还原告王家乐借款10万元，并从2019年7月10日起按年6%利率标准支付利息至本判决确定的清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴桐宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年九月十八日 书记员  陈朋莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1404号申请执行人:石新亮，男，汉族，农民，1965年11月12日出生，住安徽省固镇县。被执行人：孟飞，男，汉族，居民，1981年2月10日出生，住安徽省固镇县。申请执行人石新亮与被执行人孟飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，石新亮向本院申请强制执行，要求孟飞给付石新亮6630元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟飞名下的财产信息，无存款、证券、不动产、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟飞名下的房产、不动产等信息，经查无不动产信息；孟飞名下车辆本院另案变卖中，该车辆变卖成交后石新亮可依法申请参与分配；3、本院已依法向孟飞发布限制消费令、将其纳入失信人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人石新亮，石新亮未提供被执行人孟飞可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟飞无财产可供执行，申请执行人石新亮无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石新亮发现被执行人孟飞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月十九日书记员  郭家俊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初496号之一 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族族，住河北省容城县。 被告：段章建，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省安新县。 邓井申与段章建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓井申撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取38元，由邓井申负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵泽龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1324号 申请执行人杨兴银，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被执行人文菲，女，1978年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初1795号民事调解书，依法受理杨兴银申请执行文菲劳务合同纠纷一案，责令被执行人文菲履行案件款20275元，并承担案件受理费215元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人文菲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人文菲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将依法终结该案本次执行程序。本院向申请人杨兴银告知了执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初1795号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3701号 原告：郑平国，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑平国诉被告林志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平国的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告林志东经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑平国向本院提出诉讼请求：1.判令林志东向郑平国偿还借款本金350000元，并自2017年3月27日至清偿之日止按月利率2%计算利息；偿还借款本金50000元并自2017年4月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。2.判令林志东支付本案律师代理费15000元。事实与理由：林志东因资金周转需要，于2016年8月26日向郑平国借款350000元，并出具借条一张给郑平国收执，约定2016年11月26日前还清，月利率为2%，如到期未还本息，林志东应承担所有律师费用，郑平国当天即转账支付了出借款项。2016年9月10日，林志东再次向郑平国借款50000元，约定于2017年3月10日还清，月利息2%即每月1000元。之后，上述两笔借款林志东支付六期利息后未再还款，郑平国多次向林志东催讨，林志东均未能恪守诚信还款。 林志东未提供答辩意见。 郑平国围绕诉讼请求，提供如下证据：林志东出具两份借条及转账凭证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林志东因资金周转需要，于2016年8月26日向郑平国借款350000元，并出具借条一张给郑平国收执，约定2016年11月26日前还清，月利率为2%，如到期不能还清所有借款及利息，发生任何借贷纠纷需法律解决，林志东愿意承担所有律师费用，之后郑平国当天即转账支付350000元。2016年9月10日，林志东再次向郑平国借款50000元，约定于2017年3月10日还清，月利息2%即每月1000元，郑平国于借款当天转账50000元给林志东，林志东于2016年10月14日出具借条一张交予郑平国收执。借款后，林志东支付2016年8月26日借款利息至2017年3月26日止，支付2016年9月10日借款利息至2017年4月10日止，余款本息均未再支付。 本院认为，郑平国与林志东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林志东负有清偿借款的义务。借贷双方已约定还款期限，但林志东到期仍未能还清全部借款，已构成违约的事实。郑平国请求林志东归还本金合计400000元，本院予以支持。两张借条中双方约定的月利率2%符合法律相关规定，故郑平国请求从2017年3月27日起至还款之日止以本金350000元为基数按月利率2%计付利息，从2017年4月11日起至还款之日止以本金50000元为基数按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对当事人主张的逾期利息，本院已按年利率24%予以支持，故对违约金或其他费用（包括代理费）不再予以支持。综上，郑平国要求林志东支付律师代理费15000元，本院不予支持。林志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志东应于本判决生效后10日内偿还郑平国借款400000元，并从2017年3月27日起至还款之日止以本金350000元为基数按月利率2%计付利息，从2017年4月11日起至还款之日止以本金50000元为基数按月利率2%计付利息。 二、驳回郑平国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9261.90元，减半收取计4630.95元，由林志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2176号被告：云南晟阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621797210709L，住所地文山市卧龙社区开化中路盛阳花园2幢504室。法定代表人：王志阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所执业律师（特别授权）。被告：吕宾，男，1985年7月9日生，汉族，住文山市。原告云南晟阳房地产开发有限公司与被告吕宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告云南晟阳房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南晟阳房地产开发有限公司以与吕宾达协商达成一致意见为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南晟阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由云南晟阳房地产开发有限公司负担。审判员  王先志二〇一九年九月十日书记员  **翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初4959号 原告：高百尧，男，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 主要负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告高百尧与被告五洋建设集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高百尧撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢宛苡 ??? ??2?
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保40号 申请人：赵长秀，女，1974年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。 法定代表人：刘家骐，该公司负责人。 被申请人：江苏万融国际港务有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。 法定代表人：陈衍峰，该公司负责人。 被申请人：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住所地江苏省盐城市响水县工业经济区内。 法定代表人：李博，该公司负责人。 申请人赵长秀与被申请人兆鑫（上海）矿业有限公司、江苏万融国际港务有限公司、江苏新世寰宇再生资源科技有限公司仲裁保全一案。申请人赵长秀向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人兆鑫（上海）矿业有限公司、江苏万融国际港务有限公司、江苏新世寰宇再生资源科技有限公司名下价值人民币39280000元的财产进行保全，同时提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函。2019年9月23日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人赵长秀的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人兆鑫（上海）矿业有限公司、江苏万融国际港务有限公司、江苏新世寰宇再生资源科技有限公司名下价值人民币39280000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘辰华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7287号被执行人：陈凯，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初392号刑事判决书，向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凯银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  孙靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2026号 申请执行人杨良栋，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人杨良栋与被执行人方志育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方志育立即偿还给申请执行人借款人民币100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在莆田市城厢区的房地产（上述房产均已被荔城区人民法院首先查封，本院已裁定轮候查封，并发函首封法院参与分配）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方志育纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  欧丽丽
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初581号 原告：河北腾飞制衣有限公司，住所地河北省容城县仇小王。 法定代表人：姜秋茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：李瑞彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原告河北腾飞制衣有限公司与被告李瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北腾飞制衣有限公司到庭参加诉讼，被告李瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北腾飞制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款50149元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失；2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞彬从原告处购买拉链用化纤纱原料，与原告建立买卖合同关系。截至2018年1月12日，被告共欠原告货款50149元，被告给原告出具欠条证实欠款事实。此后，经原告多次催要，被告至今不能偿还。为此，原告对被告提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李瑞彬未作答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买化纤纱。截至2018年1月12日，被告共拖欠原告货款50,149元，被告写下欠条一张，内容为：欠条今欠腾飞化纤纱款伍万零壹佰肆拾玖元整（50149）李瑞彬2018.1.12。 上述事实，有原告营业执照、欠条、被告户籍证明信及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化纤纱款50,149元，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还货款50,149元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，应自2019年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李瑞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北腾飞制衣有限公司货款50,149元，并自2019年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，保全费530元，由被告李瑞彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年九月二日 书记员  赵泽龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢55号 申请执行人：董雪玲，女，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：周全喜，男，汉族，1967年8月23日出生，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。 申请执行人董雪玲与被执行人周全喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2006）安民一初字第409号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨盛荣向申请执行人给付借款本息28188.5元，执行费323元，案件受理费1480元。本案在执行过程中，被执行人杨盛荣未履行其义务。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人周全喜可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人周全喜名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人董雪玲的意见其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周全喜确无财产可供执行。本院已向被执行人周全喜发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周全喜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人周全喜有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年九月十七日 书记员 漆亚婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2680号 原告：福鼎市会兴租赁有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道鼎茗小区9栋10号，统一社会信用代码91350982MA34A34A3R86F。 法定代表人：陈启会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林秀勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市会兴租赁有限公司与被告林秀勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市会兴租赁有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市会兴租赁有限公司撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由福鼎市会兴租赁有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年九月十七日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15044号原告：夏建新，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：关金颜，男，1966年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告夏建新与被告关金颜合同纠纷一案，本院依法立案。原告夏建新诉称，原、被告于2014年8月21日签订《协议书》，约定把被告中标的牡丹江莲花机场建设工程项目交由原告承包施工，如果此工程不能由原告承包，履约保证金在一周内退回，逾期按200万元的每日百分之二支付赔偿金给原告。工程中标日期约定为2014年10月1日前，如果逾期此项工程不能中标开工，即视为此工程不能由原告承包施工。三日内退回200万工程施工履约保证金。被告于签订《协议书》当日，收到原告给付的工程施工履约保证金200万元。后被告未按该协议约定将该工程交由原告承包施工。原告于2014年12月4日向公安机关报案，被告于2015年5月8日仅将履约保证金退还给原告并未按合同约定支付赔偿金。后经原、被告协商，被告同意先给付一部分赔偿金并于2016年8月24日给原告出具40万元的欠据。被告至今未清偿此笔欠款。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区15栋1单元801室，不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。原、被告双方未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告，原告住所地为安徽省安庆市怀宁县小市镇求雨村岭西组001号，亦不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。综上，哈尔滨市南岗区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月四日书记员  郭芳