本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1191号原告：黄金鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：李晶，女，1966年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。原告：姜春仁，男，1960年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。三原告共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告：宋晓路，女，1962年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区疾控中心退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：王冬菊，女，1954年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地本溪市明山区。被告：于波，男，1953年7月9日出生，汉族，住所地本溪市明山区。被告王冬菊和于波的共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。原告黄金鑫、李晶、姜春仁诉被告宋晓路、王冬菊、于波第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金鑫及黄金鑫、李晶、姜春仁的共同委托诉讼代理人刘延生、被告宋晓路及其委托诉讼代理人蔡晓平、被告王冬菊、于波的共同委托诉讼代理人李兴伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院撤销溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书；2.请求法院确认于2003年3月20日《商品房买卖合同》、《商品房销售结算通知单》、《专用款收据》为合法有效，并确认此通知单所标明的坐落于石桥子华岩小区1#楼1单元3层1号，面积92平方米的楼房归三名原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1348号案审理过程中向法庭提供的溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书，经本溪市中级人民法院（2018）辽05民终277号民事裁定书发回重审后，三名原告于2018年6月6日接到法院告知，欲依据溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书，确认座落于石桥子华岩小区1#楼1单元3层1号，面积92平方米的楼房归被告所有后，致此三名原告才知道溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书。在三名原告完全不知情，又未接到法院通知未参加诉讼，并有充分证据证明内容全部错误，损害了三名原告民事权益。现三名原告依据民诉法第五十六条三款规定撤销溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书。详情如下：一、现三名原告向法院提供2003年3月20日购买取得的《商品房买卖合同》《商品房销售结算通知单》、《专用款收据》证明三名原告是依商品房购买程序合法有偿取得的座落于石桥子华岩小区1#楼1单元3层1号，面积92平方米的楼房，再提供被告在溪湖区法院（2016）辽0503民初1348号案中的民事起诉状诉讼请求第一条让法院判令三名原告让出诉争房屋的请求，证明此诉争房屋自2003年3月20日购买后入住占有使用至今。二、提供溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书及相关案中证据证明此判决全部错误，此判决缺少证据。三、被告在溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号案中，向法庭提供的2013年10月9日的《辽宁省本溪市供暖收费剪贴发票》12105131105100000422号发票联明确写明职工姓名为宋晓路，居住地址是华岩1-3-2，取暖面积95平方米（28/平方米）合计1064元。供暖收费发票确认被告的房址是华岩1-3-2，而三名原告的诉争房的房址是华岩1-3-2，二者不是同一房屋。四、被告在溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号案中，向法庭提供的2013年5月6日的《本溪市自来水有限公司水费发票》，明确写明姓名为宋晓路，地址是华岩小区1-1-1号，而三名原告的诉争房的房址是华岩1-3-1，二者不是同一房屋。五、被告在溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号案中，向法庭提供的2013年10月23日、2013年12月31日、2016年1月10日、2016年1月19日的《国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司交费收据》上的客户名称为宋晓路，地址是金马房地产283栋4单元2号，而三名原告的诉争房的房址是华岩1-3-1，二者不是同一房屋。六、三名原告的诉争房的房屋面积是92平方米，被告所谓所购房屋面积是94.95平方米，二房面积不同，不是同一房屋。七、证人林某将出庭作证，证明三名原告所购房屋是开发商抵顶施工款给实际施工人的，是经其手，由开发商出具手续卖给三名原告的。综上，事实上证明溪湖区法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书判决：“原告坐落于本溪市石桥子开发区（建筑面积94.95平方米、未办理房屋手续）的房屋归原告所有。”是在缺少所有权证据，又未交付所买房屋，又未交付买房款的情形下没有事实与法律依据的判决，侵害了三名原告。故（2015）溪民初字第00659号民事判决书依法应予撤销。判决三名原告2003年3月20日购买取得的《商品房买卖合同》《商品房销售结算通知单》、《专用款收据》为合法有效，判决座落于石桥子华岩小区1#楼1单元3层1号，面积92平方米的楼房归三名原告所有，诉讼费由被告承担。被告宋晓路辩称，不同意原告的诉讼请求。一、第三人撤销之诉应当是在知道或者应当知道其民事权利受到侵害之日起6个月内向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，原告提起的诉讼已经超过了法定的6个月的期限；二、原告所持的购房手续不真实，是无效的。原告所持有的商品房结算销售单、专用收款收据以及商品房买卖合同均出自于2003年3月20日，同一天的三份证据在购房单位、付款单位、买受人的署名处均不一致，有涂改的情况。上述证据缺少证明力，不能证明原告购买了涉案房屋。原告购买的房屋面积为92平方米，而诉争房屋即被告宋晓路就购买的房屋面积是94.95平米，二者不是同一房屋。诉争房屋是被告于2012年11月3日从王冬菊处购得，有房屋产权转让协议、商品房销售结算通知单、辽宁振龙律师事务所见证书为证。被告在购买该房屋时，房屋处于闲置状态，于2016年11月份左右，原告黄金鑫敲门在强行进入被告的房屋并占据一室，为此被告宋晓路曾多次向公安机关报案，也向公安机关出示了（2015）溪民初字第00659号民事判决书。被告入住后交纳了水电费、取暖费；三、关于房屋门牌号问题，有三江供暖公司以及石桥子社区予以证明，华岩小区1单元3层1号与华岩小区1-1-1为同一房屋；四、原告黄金鑫及姜春仁并不是本案适格原告，涉案房屋不论真假的情况下，仅与李晶存在利害关系，与原告黄金鑫与姜春仁是没有利害关系的。据此，该房屋为被告所有，原告所述均无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王冬菊、于波辩称，一、原告所述与事实不符。原告所述是2018年6月6日接到告知，才知道本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00659号民事判决书，这与事实不符。被告宋晓路在起诉原告腾房一案时，已在诉状中明确表明法院已经作出了（2015）溪民初字第00659号民事判决书，并判决房屋归宋晓路所有。因此，本案原告在2017年12月27日就已经知道，从程序上讲，本案原告已经没有撤销之诉的权利；二、本案原告诉称是2003年3月20日购买后入住占有诉争房屋后并使用至今与事实不符。因本案被告王冬菊、于波购买诉争房屋后，一直对房屋行使管理使用的权利，并在2009年秋天给房屋刮的大白，在房屋内放了一些生活用品。在这个过程中，我们不知道有本案原告这个事的存在，也没有人来阻止。2012年11月出售，被告王冬菊和于波把诉争房屋卖给被告宋晓路，宋晓路接管房屋后，更换了大门，这个时候也没有人来主张权利；三、诉争房屋是王冬菊从案外人李兴宏手中所得的抵债房屋，房屋面积94.95平方米，在我们把房屋卖给宋晓路之后，把房屋结算单、收款收据都交给了宋晓路，并在振龙律师事务所作了见证。本院经审查认为，本案审理的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。结合全案，被告宋晓路曾对被告王冬菊、于波提起诉讼，要求确认诉争房屋的所有权，本院作出了（2015）溪民初字第00659号民事判决书，确认了诉争房屋所有权归宋晓路所有。三原告亦对诉争房屋主张所有权，向本院提起第三人撤销之诉，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”第三人撤销之诉应在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长。被告宋晓路在2017年对黄金鑫、李晶、姜春仁曾提起诉讼，要求立即将占有的诉争房屋让出，在该次诉讼中，宋晓路提交的起诉状中已明确载明系依据本院作出的（2015）溪民初字第00659号民事判决书主张权利，本院在审理该案时于2017年已依法将民事起诉状送达至黄金鑫、李晶、姜春仁处，且在该案审理过程中（2015）溪民初字第00659号民事判决书作为宋晓路一方的证据在庭审中举证，黄金鑫、李晶、姜春仁已对其进行质证，则黄金鑫、李晶、姜春仁在该案审理过程中应知道（2015）溪民初字第00659号民事判决书的内容损害其民事权益，而黄金鑫、李晶、姜春仁于2018年8月向本院主张第三人撤销之诉明显超过了六个月期间，故三原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条、第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄金鑫、李晶、姜春仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一九年九月二十五日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。