wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4262号 原告：岳彪，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 被告：从娜，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告岳彪与被告孟祥涛、丛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彪、被告孟祥涛到庭参加诉讼，被告丛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳彪诉称，2014年8月31日，被告向原告借款10000元整，承诺每年给原告1000元利息，并出具借条一张，被告身份证复印件及担保人身份证复印件各一份。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息5000元（2014年至2019年，每年1000元，合计5000元），并承担本案诉讼费用。 被告孟祥涛辩称，1、2014年张聪高从原告手借款10000元，之后转借给我。因为原告一直找张聪高要这笔借款，张聪高就给我打电话，让我把这事了解了，这种情况下，我给原告打了一个借条，借条是在借款之后两年我给写的。但这笔借款和我没有直接的关系，我没有向原告借过钱。2、张聪高曾在滦南法院起诉我还款，起诉我的钱里面包含这笔钱，后来通过执行程序，我已经履行了还钱的义务。3、借款未用于家庭生活，我妻子丛娜不应承担责任。 被告丛娜未提出答辩意见。 经审理查明，2014年8月31日，经张聪高介绍原告借给被告孟祥涛10000元，双方约定借期一年，利息1000元。当日，被告孟祥涛给原告出具借条一份，内容为“今借岳彪人民币10000（壹万元整）借期一年”借款到期后被告孟祥涛未还款，经原告催要，被告孟祥涛于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为“今借岳彪人民币12000壹万贰仟元整身份证号：1302241987××××××××电话：137××××9173地址：唐山市路南区。该借条的数额包含了利息2000元。截至本案诉讼，被告孟祥涛未偿还过原告借款本息。 另查明，二被告系夫妻，于2014年3月3日登记结婚。 还查明，张聪高曾于2017年7月28日在滦县人民法院起诉二被告偿还借款42400元及利息，2017年9月13日，滦县人民法院作出（2017）冀0224民初2406号民事判决书。经核实，该案所涉借款不包含本案借款。 上述事实有当事人陈述、借条、欠条、转账凭证、婚姻登记材料、河北省滦县人民法院（2017）冀0224民初2406号案件卷宗材料等证据在卷佐证。 本院认为，被告孟祥涛拖欠原告借款有其为原告出具的借条等证据为证，本院予以认定。原告与被告孟祥涛成立借款合同关系，原告依约提供了借款，被告孟祥涛未依约还款付息构成违约，且双方约定的利息标准符合法律规定，对原告要求被告孟祥涛给付借款本息15000元的诉请予以支持。被告孟祥涛辩称张聪高曾在滦县人民法院起诉其还款，本案案涉借款包含在张聪高诉请的借款中，经本院调查核实，张聪高所诉被告民间借贷纠纷案件并不包含案涉借款，对被告孟祥涛的辩解意见不予采信。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孟祥涛、从娜于本判决生效后七日内给付原告岳彪借款本金及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告孟祥涛、从娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年九月六日 书记员  张路
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初796号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：刘占坡，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张卫平，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张卫平、刘占坡追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张卫平、被告刘占坡经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘占坡、张卫平给付我原告代偿的银行贷款107857.01元及违约金122357.1元，共计530214.11元；2.本案诉讼费回被告担负。事实和理由：2017年10月25日，被告刘占坡以消费信贷分期付款方式购买了陆地巡洋舰汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘占坡未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告407857.01元，经我原告多次催要，被告刘占坡仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘占坡给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘占坡、张卫平夫妻二人共同债务处理，被告张卫平作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此张卫平也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张卫平、刘占坡未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签定的《关于贷款担保事宜的合同》，被告以消费信贷分期付款方式购得陆地巡洋舰汽车一辆，总价款为442000元。被告为支付购车首付款以外的款项，自中国工商银行滦县支行办理信用卡贷款353000元。原告为被告办理信用卡贷款提供了连带责任的保证。该合同的第八条第一项约定，在被告不能按时偿还银行贷款，导致原告的银行存款被贷款银行扣划时，原告有权要求被告支付代偿款项，并按原告实际代偿款项金额的30%要求被告支付违约金。被告与贷款银行签定了信用卡购车专项分期付款合同，被告自该行办理信用卡购车贷款353000元，用于支付购车首付款以外的款项。原告也与该行签定了保证合同，约定在被告不能按时偿还贷款时，该行有权扣划原告在该行的存款。在合同履行过程中，被告刘占坡未能按合同约定按时偿还银行贷款，导致原告的银行存款407857.01元被贷款银行分六次予以扣划。 另查明，二被告系夫妻关系。被告张卫平与原告签署了财产共有人承诺，张卫平同意被告刘占坡签定上述合同，并承诺在被告刘占坡不按时偿还贷款及原告代偿款时，其愿意与被告刘占坡以他们的共同共有财产共同履行偿还义务。 本院认为，被告刘占坡办理了消费信贷分期付款的购车合同，与原告及相关银行签定了有关合同，被告刘占坡应按合同约定履行偿还银行贷款的义务，但被告刘占坡在合同履行过程中，未能按时偿还银行贷款，导致原告的银行存款407857.01元被贷款银行扣划，被告刘占坡的行为构成违约，其应按相关合同的约定及法律规定向原告承担支付代偿款以违约金的义务。原告依约为被告刘占坡履行了代偿款的责任，因此原告根据担保法及合同的约定有权向被告主张追偿。原被告双方在相关合同已约定了违约金的计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告张卫平与被告刘占坡系夫妻关系，且张卫平同意刘占坡签定上述合同，张卫平由于原告签署了财产共有人承诺，因而被告张卫平应与被告刘占坡共同偿还因本案合同产生的债务。 二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘占坡、被告张卫平于本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款407857.01元、违约金122357.1元，合计530214.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由被告刘占坡和被告张卫平共同负担，此款由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6194号原告：余韬，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：聂维容，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市南华街。原告余韬与被告聂维容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。被告聂维容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余韬向本院提起诉讼请求：1.被告聂维容立即归还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清时止，以10万元为基数，按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年6月18日、2017年7月14日从原告的中国建设银行账户分两次各转款5万元到被告的招商银行账户。现原告向被告催收未果，故诉至法院。被告聂维容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，原告于2017年6月18日、2017年7月14日分别向被告转账共计10万元。庭审中，原告自述上述转账行为是根据被告的指示向被告指定的账户转账借款，因双方是同学关系，加之是短期周转，所以没有出具借条。庭审中，原告要求被告支付从立案之日起按年利率6%计算至付清为止的利息。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原告向被告转账共计10万元，因被告未到庭答辩，故对于原告提出的转账是履行出借义务的诉称，本院予以采信。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。对于原告提出的要求被告从起诉之日起以10万元为基数按年利率6%承担资金利息至付清为止的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告聂维容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂维容在本判决生效后十日内归还原告余韬借款10万元及资金利息（资金利息从2019年3月11日起，以未还本金为基数按年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执825号申请执行人：付红芳，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：安文生，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。本院在执行付红芳与安文生买卖合同纠纷一案中，因本案与其他关联案件正在诉讼中，尚未作出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十五日书记员  李卓名
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执679号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行袁怀志借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年09月30日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年九月三十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2769号 原告：闫国刚,男,1962年12月23日出生,汉族,群众,住文安县。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被告：吴孝鸿，男，1975年7月15日出生，汉族，群众,户籍地：陕西西安市未央区，现住天津市西青区。 原告闫国刚诉被告吴孝鸿加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国刚及委托诉讼代理人金利民、被告吴孝鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费190000元，逾期付款损失9120元，共计199120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2016年8月份开始，为被告加工五金件，截止至2018年11月28日，被告欠原告加工费190000元，原告多次催要，被告拖着不给。被告逾期付款给原告造成了损失，损失金额按同期银行贷款利率计算，基数为190000元，自2018年11月29日起至2019年7月30日止。原告多次向被告主张权利，被告拒不付款，无奈，原告起诉，请求法院判如所请。 被告吴孝鸿辩称，我们是加工合同，原告称我方不给不属实，中间我给原告打过电话，要求原告给我开票，但对方不同意。对于欠款额没有异议，是我给原告出具的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：被告吴孝鸿于2018年11月28日出具的欠款证明，证明被告欠款事实，本院予以确认，并在卷中佐证。 经审理查明：原告闫国刚与被告吴孝鸿自2016年8月份开始建立业务关系，原告为被告加工五金件，截止至2018年11月28日，经原、被告双方结账，被告欠原告加工费190000元。被告为原告出具欠款证明：“现欠文安闫国刚加工费190000元，协商在2020年底前还清。” 本院认为，被告吴孝鸿欠原告闫国刚货款事实清楚，证据充分。但因原、被双方约定2020年底前还清，约定的期限尚未届满，故原告起诉要求偿还欠款的主张不予支持。庭审中，原告称约定还款期限是被告自己单方行为，但并没有提供证据证实，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告闫国刚的诉讼请求。 案件受理费4282元减半收取2141元，由原告闫国刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年九月六日 书记员  史胜男
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执639号 关于樊海余申请执行韩侍岷、韩侍民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日 河北省宽城满族自治县人民法院 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案执行报告 （201×）冀0827执××号 一、案件的由来及执行经过。 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于201×年××月××日作出的（201×）冀0827民初××号民事判决/调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 二、当事人基本情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 三、案件执行经过及结果 该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，终结宽城满族自治县人民法院于201×年××月××日作出的（201×）冀0827民初××号民事调解书的执行程序，本案予以结案。 执行员:马立清 二〇一×年××月××日 河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件阅卷笔录 阅卷时间：201×年××月××日 阅卷地点：宽城满族自治县人民法院执行局办公室 执行员：马立清 案由：合同纠纷 阅卷内容 一、案件当事人的自然情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 二、本案法律文书确定的内容 （201×）冀0827民初××号民事判决/调解书所确定的内容： 调解结果： 案件受理费××.00元，由被告×××负担。 申请执行人申请执行标的：申请人要求被执行人给付××.00万元。 阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。 河北省宽城满族自治县人民法院 关于申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案执结报告 （201×）冀0827执××号 一、案件的由来及执行经过。 申请执行人×××与被执行人×××合同纠纷一案，申请人于201×年××月××日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员马立清主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。 二、当事人基本情况 申请执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 被执行人：×××，男／女，19××年××月×××日出生，民族，住河北省承德市宽城满族自治县××××××。公民身份证号码：132××××××××××××。 三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的 （201×）冀0827民初××号民事判决/调解书所确定的内容： 调解结果： 案件受理费××.00元，由被告×××负担。 申请执行人申请执行标的：申请人要求被执行人给付××.00万元。 四、案件执行经过及结果 该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（201×）冀0827民初××号民事判决/调解书的执行程序。 综上所述应予结案。 执行员:马立清 二〇一×年××月××日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初875号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：张万利，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：蔡昌苹，女，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张万利、蔡昌苹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张万利、被告蔡昌苹经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张万利给付我原告代偿的银行贷款78160.44元及违约金23448.13元，合计101608.57元，2.被告蔡昌苹对上述内容承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年3月14日，被告张万利与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租东风日产车一辆、并从银行办理贷款以支付第一期租金。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张万利未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告108505.58元，被告张万利共偿还我原告代垫款30345.14元、尚欠我原告代垫款78160.44元，经我原告多次催要，被告张万利仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张万利给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告承担连带责任。 被告张万利与被告蔡昌苹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张万利、蔡昌苹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告双方签定《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关贷款担保事宜的合同》和《确认书》。被告张万利自原告处承租东风日产汽车一辆。总租金为160000元，被告分两期向原告支付租金，第一租金112000元，由被告张万利自中国银行滦县支行办理贷款直接转入原告的账户之内。第二期租金48000元由被告张万利向原告以支付履约保证金的形式支付，在租赁期限届满后直接转为第二期租金，此事项由被告与原告签署的确认书予以确认。2013年3月20日，被告张万利与贷款银行签定个人贷款合同，被告张万利自该行办理贷款112000元，用于支付其承租车辆的第一期租金。被告分36个月偿还。同日，原告与该贷款银行签定个人贷款保证合同，约定在被告张万利不按时偿还银行贷款时，贷款银行有权根据该合同的约定，直接扣划原告在该行的存款。因被告张万利在履行贷款合同过程中未能按时偿还贷款，贷款银行根据相关合同的约定，自2013年9月至2016年3月间，共扣划了原告的存款108505.58元。在原告的存款被扣划后，被告张万利向原告偿还了30345.14元代偿款，被告张万利尚欠原告代偿款78160.44元。 另查明，二被告系夫妻关系，被告蔡昌苹与原告签署了财产共有人承诺，蔡昌苹同意被告张万利与原告等签署上述合同，并承诺在张万利不按时偿还银行贷款时，其同意以其和张万利的共同财产进行偿还。 又查明，原、被告双方签定的《关于贷款担保事宜的合同》约定了被告出现违约的各种情形及出现违约时的救济方式，其中约定，在被告张万利不按时偿还贷款，原告根据约定为被告张万利代偿时，被告应按原告实际代偿金额的30%向原告支付违约金。 本院认为，原、被告双方签定了各种相关合同，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告张万利履行了交付车辆等的相关义务，但被告张万利未按相关合同的约定按时支付银行贷款，导致原告的银行存款被贷款银行扣划，被告张万利的行为构成违约，其应根据相关合同的约定，向原告承担违约责任，向原告支付代偿款及相应的违约金。原、被告双方已在相关合同约定了违约金计算标准，该约定符合法律及有关政策的规定，本院予以确认。原告根据合同的约定，将被告张万利交付的履约保证金48000元转为到期的第二期租金，是双方的约定，本院对此予以认定。原告为被告张万利履行了代偿贷款的责任，因此原告根据《担保法》的相关规定，有权向被告张万利予以追偿。二被告系夫妻关系，且被告蔡昌苹向原告签署了财产共有人承诺，其同意在被告张万利违约时，以其和丈夫张万利的共同共有财产进行偿还，因而被告蔡昌苹应与其丈夫张万利共同偿还原告的代偿款及相应的违约金。综上，二被告应支付的代偿款及违约金为：78160.44元、23448.13元，合计101608.57元。 二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告张万利、被告蔡昌苹于本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款78160.44元、违约金23448.13元，合计101608.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由二被告张万利、蔡昌苹共同负担，此款由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2621号 原告：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：钟晓华，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：徐昌秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟顺琼与被告钟晓华、第三人徐昌秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟晓华下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告钟顺琼及其委托诉讼代理人钟方然、第三人徐昌秀到庭参加了诉讼。被告钟晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟顺琼向本院提出以下诉讼请求，判令：1.请求确认位于四川省金堂县平方米的住宅楼（权XXXX966号）属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月16日，被告向第三人徐昌秀借款18000元，双方约定以被告位于四川省金堂县平方米的住宅楼（权XXXX966）作抵押，同时经过价格评估后办理了抵押权登记，双方约定在2006年3月1日前归还借款；到期不能归还借款，抵押房屋无条件归第三人所有，并过户到第三人名下。2007年4月1日，第三人因为被告借钱之后一直不知去向且原告有意购买涉案房屋，将涉案房屋以24800元出售给原告，但因被告一直不知下落，故一直未能办理产权变更登记手续。综上所述，为维护原告利益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 被告钟晓华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人徐昌秀述称，对原告诉称没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年，徐昌秀与钟晓华签订《抵押借款协议》，协议约定：徐万华借款18000元给钟晓华，钟晓华自愿将位于金堂县㎡混合结构房屋抵押给徐万华，钟晓华在2006年3月1日前归还借款，若钟晓华到时不能归还借款，抵押房屋无条件归徐万华，并过户到徐万华名下。借款协议底部备注：“此协一式三份，甲乙双方各一份，房产管理部门一份”。2007年，原告钟顺琼与第三人徐昌秀签订《售房协议》一份，售房协议载明：“甲方：钟晓华乙方：钟顺琼经甲、乙双方共同达成以下协议：1、甲方自愿将金堂县文化街——，原糖酒公司住宿一套，一××号，（原房产权所有人钟晓华，因借款抵押给现甲方徐昌秀）面积为58.4平方米，总房款为24800元正。金房监证他字第××号，房屋他项权证一本给乙方办理过户，国土使用证已交，方后交给乙方办理过户。从交清房款之日起归乙方所有。2、甲方在收到房款后不得任意改变或破坏现有房屋的设施设备等。3、乙方将房款一次性付清给甲方后一切所有权归乙方，甲方及他人不得阻碍刁难乙方。以上条款共同遵守。注：房产证一本，国土证一本。甲方：徐昌秀代乙方：钟顺琼证人：ＸＸＸ（字迹不清）2007年4月1日。”钟顺琼于2007年4月2日向徐昌秀给付购房款24800元，徐昌秀出具收条一份。 另查明，位于金堂县房屋登记所有权人为钟晓华，房屋权证号为权XXXX966，房屋信息查询记录中无抵押信息。 本院认为，售房合同虽然载明售房人是钟晓华，但实际合同系钟顺琼和徐昌秀签订，徐昌秀并非案涉房屋登记所有权人，其在未取得案涉房屋所有权或所有权人授权情况下签订案涉《售房协议》，系效力待定合同。原告及第三人主张徐昌秀已经依据抵押借款协议约定取得案涉房屋所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，徐昌秀与钟晓华关于抵押借款到期不还，房屋归徐昌秀所有的约定无效。原告及第三人的该项主张不能成立。综上，原告主张房屋归其所有，无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟顺琼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟顺琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  张延敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  贾明箫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执690号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张秋侠，女，1979年9月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋侠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初2685号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张秋侠给付河北宽城农村商业银行股份有限公司3.055万元，被执行人依法应承担执行费358元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月10日、2019年9月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秋侠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，无车辆信息，无房产登记信息，无保险，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人张秋侠纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4本院在执行过程中，到中国人寿保险股份有限公司、到承德市住房公积金管理中心、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张秋侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初2685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月三十日 书记员  冯荣生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保145号申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王孟颖。委托诉讼代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人彭旭光，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭旭光名下银行存款1,387,409.22元予以冻结，冻结不足部分则查封其名下位于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭旭光名下位于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年九月二日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执549号 申请执行人：赵文杰，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住霸州市。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：张银奎，男，1979年8月30日生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人赵文杰与被执行人张银奎借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年5月4日作出的(2017)冀0827民初844号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张银奎给付申请人3.53375万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年3月22日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年4月17日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年4月3日对张银奎的房产登记情况进行查询，2019年4月2日，对张银奎的保险投保情况、2019年4月2日住房公积金进行查询，2019年4月2日对张银奎理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年8月14日做出对被执行人张银奎限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张银奎名下暂无财产可供执行，经本院对申请人赵文杰释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文孝 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十九日 书记员  于俊文
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初1805号 原告：李轩，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：宋长梅，女，1970年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 被告：昌黎县世海机动车检测有限公司，住所地昌黎县龙家店镇后封台村205国道南，统一社会信用代码：91130322MA07NAB06T。 法定代表人：徐伟民，该公司执行董事。 原告李轩、宋长梅与被告昌黎县世海机动车检测有限公司公司决议纠纷一案，于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩、宋长梅及其委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼，被告昌黎县世海机动车检测有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李轩、宋长梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认2018年8月9日被告昌黎世海机动车检测有限公司的股东会决议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年8月9日股东会决议显示：在原法定代表人、执行董事徐洪民的召集主持下，召开临时股东会全体会议并作出股东会决议（决议事项详见股东会决议），全体股东徐洪民、宋长梅、李轩在该决议上签字。现根据该决议内容，被告已经在工商机关办理了变更登记。但实际上原告李轩、宋长梅对本次会议并不知情，更未参加会议，也并未在2018年8月9日被告的股东会决议上签字。该次临时股东会完全是由徐洪民一人操作，股东会决议上二原告的签字也系伪造，并非二人亲手签名。徐洪民伪造二原告的签字作出的股东会决议，仅代表其个人决策，不等同于召开了股东会，股东会决议的内容也并非原告李轩、宋长梅的真实意思表示，该决议的作出侵犯了本案原告的合法权利，依据我国法律规定，该决议理应无效。因此，为维护自身合法权益，二原告提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告昌黎县世海机动车检测有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、2018年8月9日昌黎世海机动车检测有限公司股东会决议复印件一份。 二、2018年8月9日昌黎世海机动车检测有限公司公司章程修正案复印件一份。 三、2018年8月9日昌黎世海机动车检测有限公司任免职文件复印件一份。 四、天津市中惠无证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2018年8月9日，被告昌黎世海机动车检测有限公司召开临时股东会，通过了股东会决议，该决议上股东“李轩”、“宋长梅”签字，经法院依法委托鉴定后，均非本人所写。原告李轩、宋长梅为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，股东会决议实质上系股东各方就公司经营管理等事宜达成的合意，本质上属于契约，应当适用合同效力的相关规定，被告昌黎世海机动车检测有限公司于2018年8月9日召开的临时股东会，通过了股东会决议，原告李轩、宋长梅在股东会上的签名经鉴定非本人所写，该股东会决议直接关系到李轩、宋长梅的合法利益，故原告李轩、宋长梅的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告昌黎世海机动车检测有限公司2018年8月9日的股东会决议无效。 案件受理费已减半收取计40元，由被告昌黎世海机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年九月三十日 书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1627号之一 申请人：刘某，女，1963年3月9日出生，汉族，住定兴县。 申请人：杨某，女，1989年3月6日出生，汉族，住定兴县。 申请人：杨某2，女，1991年2月16日出生，汉族，住定兴县。 申请人：杨某3，男，1993年1月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被申请人：郝某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：郝某2，男，1969年9月21日出生，汉族，住定兴县。 原告刘某、杨某、杨某2、杨某3与被告郝某1、郝某2提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郝某2名下的位于白沟镇京白路西侧××水路北侧××城××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：Ｆ1011414）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人郝某2名下的位于白沟镇京白路西侧××水路北侧××城××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：Ｆ1011414）予以查封，查封期限为三年； 二、将担保人朱某名下的位于高碑店市房屋（不动产权证书号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇一九年九月六日 书 记 员  张建坤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执692号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号,统一社会信用代码91130800061667562Ｕ，电话：0314-66××××5。 法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。 被执行人：张学军，男，1973年4月26日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：娄伟，男，1990年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军、娄伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初1956号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人娄伟、张学军给付河北宽城农村商业银行股份有限公司24.287万元，被执行人依法应承担执行费3543元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月10日、2019年9月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张学军、娄伟有名下的相关财产信息，发现被执行娄伟名下无存款信息、无对外投资登记信息，无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产；被执行人张学军名下的车辆已经另案查封，房产已经另案查封，未发现可供执行财产。 3．本院依法将被执行人娄伟、张学军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4本院在执行过程中，到中国人寿保险股份有限公司、到承德市住房公积金管理中心、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张学军、娄伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初1956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月三十日 书记员  冯荣生
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8069号 原告：秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段560号，统一社会信用代码91130300235990387X。 法定代表人：刘树森，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓晓雷、李萌，河北海立律师事务所律师。 被告：李明，女，1976年4月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司（以下简称金屋房地产）与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金屋房地产的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金屋房地产向本院提出诉讼请求：1、判令李明偿还原告垫付的银行贷款本金、利息及罚息、复利，合计22165.45元（暂计算至2019年3月29日，最终按实际垫付金额计算）；2、诉讼费用由李明负担。事实和理由：2010年3月9日，原告与李明签订商品房买卖合同，约定：李明购买原告开发的位于金梦海湾A区6-2-301号房屋，并于当日交首付款818,909元，剩余尾款1,210,000元在银行按揭贷款。合同签订后，李明向原告支付首付款，其余房款以贷款方式支付。原告在贷款合同中为李明提供阶段性担保。在履行借款合同中，李明出现违约，自2019年3月29日开始停止还款，李明每日应还贷款本金、利息及罚息、复利从原告的保证金中扣除。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请依法支持如上所请。 被告李明未作答辩。 经本院审理认定，2010年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将金海湾A区6幢2单元301号房屋出卖给被告，房屋总价款为2，028，909元，其中首付款818，909元，剩余1，210，000元购房款以贷款支付。2008年7月21日，原告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称建行秦皇岛分行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定因购置座落于河北大街西段南侧金海湾森林逸城二、三期项目所属之住房或商业用房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人均由原告提供最高额保证。其所担保的债权是指自2008年7月21日至2012年7月21日期间因建设银行向借款人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2010年4月2日，被告与建行秦皇岛分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为1，210，000元，借款期限为24个月（即2010年4月2日至2030年4月2日）。借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证（即被告以所购房屋为抵押加原告提供的最高额保证）。上述合同签订后，被告在履行其与建行秦皇岛分行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中出现违约，未按约定期限偿还贷款。依据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，建设银行秦皇岛分行于2019年3月29日扣划原告款项22,165.45元，用于偿还被告所欠贷款本息（其中还本金14,516.59元、还正常利息7,473.73元、还罚息175.13元）。庭审过程中，原告确认其诉讼请求无增加。 违约金收取比例为万分之三。原告称，被告向其支付了房屋首付款后，即将房屋交付给被告，剩余房款由被告贷款支付，因原告与建设银行签订了最高额保证合同，故原告对被告的银行还款承担最高额保证责任。2019年3月29日，被告出现违约，未偿还银行贷款，故建设银行将被告应还贷款本金、利息、罚息共计22165.45元从保证人即原告账户内的保证金中扣除。原告代被告偿还贷款后，现向被告要求追偿。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同、保证合同、建行客户回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与建行秦皇岛分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以及被告与建行秦皇岛分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应按合同约定履行合同义务，由于被告逾期偿还贷款，建行秦皇岛分行按保证合同约定，自原告保证金账户扣划了相应款项，即原告承担了对被告借款的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告偿还垫付的银行贷款本金、利息及罚息22,165.45元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李明于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司垫付款22，165.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年九月十六日 书记员  付桂英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执454号 申请人：孙志江，男，1971年7月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：才兴荣，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人孙志江与被执行人才兴荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初650号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人才兴荣给付孙志江11.0256万元，被执行人依法应承担执行费1554元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月20日、2019年7月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人才兴荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年8月30日将被执行人才兴荣纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年3月18日在另案中到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人才兴荣名下无房产，2019年3月18日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年3月18日到承德市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无住房公积金。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人才兴荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙志江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年九月九日 书记员  冯荣生
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执769号申请人：侍刚,男,汉族,1970年9月23日出生,汉族,住灌云县；被执行人：刁洪兵,男,汉族,1962年10月10日出生56,岁,汉族,住灌云县。申请执行人侍刚与刁洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初6617号民事判决书，依该裁判：被告刁洪兵欠侍刚人民币80000元。2019年3月13日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月13日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年3月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月12日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初6617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月十六日书记员  王 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1016号 关于宽城净圆物业服务有限公司申请执行**、郝小梅服务合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6118号 原告：张丽，女，1982年8月27日出生，汉族，南京市浦口区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5248。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。原告张丽与被告西安佳泽房地产开发有限公司(以下简称佳泽公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人马超，被告佳泽公司的委托诉讼代理人刘彩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2017年5月23日，与被告签订万佳银座A号楼16层A户1601室的《认购协议》，约定其全款购买该房，被告出具收款收据一份。2018年9月，其收到《催促函》，被告欲以未收到房款为由解除《认购协议》、收回房屋。其随即回函，表示不同意，要求被告履行合同交付房屋未果，故诉至法院要求：1、确认《认购协议》有效；2、确认其已向被告交纳319960元房款；3、被告承担本案诉讼费。被告佳泽公司辩称，与原告签订《认购协议》属实，因原告承诺会尽快交纳房款故其预先开具了收款收据，但之后原告并未向其交纳购房款，其多次催促未果原告仍拒绝交纳，其已向原告发函解除了《认购协议》，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告签订《认购协议》约定：原告自愿交纳319960元认购被告开发的万佳银座A号楼16层A户（1601室）商品房，商品房参考建筑面积79.99平方米，原告应一次性支付房款，被告应在2018年12月31日之前交付商品房，在签订《商品房买卖合同》之前，若原告要求退房，被告将已收房款在1个月后2个月内不计利息全额退还等。当日，被告为原告开具收款收据一份，载明收到原告房款319960元，收款收据加盖被告财务专用章。2018年9月5日，被告向原告发送《催促函》，表示因原告未履行付款义务迟延1年零4个月，要求原告在2018年9月12日前到被告处办理付款手续，否则被告有权单方面解除合同收回商品房另行出售等。2018年9月11日，原告向被告回函，表示已经全额交款。2018年9月12日，被告向原告发送律师函表示未查询到对应收款，要求原告5日内出具转账凭证或办理付款手续。2018年9月26日，被告向原告发函，通知原告解除《认购协议》。2018年12月10日，原告提起诉讼，要求确认《认购协议》有效，由被告交付商品房。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为确认《认购协议》有效、确认其已向被告交付全额房款。另查，本案商品房至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告与被告均认为《认购协议》系商品房预售合同，原告坚持其以现金方式交纳了房款，被告坚持其未收到房款。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。上述事实，有《认购协议》、收款收据、相关函件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《认购协议》中明确约定了当事人情况、商品房基本状况、商品房总价、付款时间、面积差异处理方式、交付时间等，同时约定被告在取得商品房预售许可证后，与原告签订正式《商品房买卖合同》。据此，原告与被告签订的《认购协议》应当认定为商品房预约合同。《认购协议》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告与被告约定一次性付款，合同签订当日被告即向原告开具了收款收据，收款收据载明收到原告房款319960元，原告要求本院确认其已经向被告交纳了房款319960元属另一法律关系，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告张丽与被告西安佳泽房地产开发有限公司2019年5月23日签订的《认购协议》有效。二、驳回原告张丽其他诉讼请求。本案受理费100元、公告费300元（原告张丽已预交），由被告西安佳泽房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    宗晓嵘人民陪审员    孙新爱人民陪审员    白  瑛   二0一九年九月十六日 书  记  员    宋  琛打印人：周惠荣  校对人：宋琛  送达时间：  年  月  日1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4164号原告：秦哲，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告秦哲与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦哲及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年10月30日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年7月1日至2019年10月31日期间逾期办证违约金22552元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款375867元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、入伙通知书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年7月1日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年7月1日至2018年5月29日期间逾期办证违约金6258.19元，本院予以支持。对于原告主张的2018年5月29日之后的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦哲2017年7月1日至2018年5月29日期间的逾期办证违约金6258.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，因适用简易程序，减半收取182元，由原告秦哲负担131元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1763号之一申请执行人姚宗焕，男，1976年4月10日出生，住永嘉县。被执行人应红照，男，1963年10月9日出生，住永嘉县。申请执行人姚宗焕与被执行人应红照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚宗焕向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人应红照发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人应红照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应红照逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应红照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人应红照有可供执行的财产。鉴于被执行人应红照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应红照作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人应红照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姚宗焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应红照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十六日书记员  翁建设
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异53号 案外人：宋泽珍，女，汉族，生于1947年6月24日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社，住所地：科学城四区中物院动力部商业用房3-4号。 代表人：朱勇,该分社主任。 被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖秀英，女，汉族，生于1976年12月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈红，男，汉族，生于1976年8月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张建波，女，汉族，生于1984年8月26日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社与被执行人陈辉、廖秀英、陈红、张建波金融借贷合同纠纷一案中，案外人宋泽珍向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋泽珍称：本院在执行绵阳市游仙区房屋予以拍卖，所拍卖的房屋包括案外人宅基地及房屋，请求人民法院立即停止执行并执行回转。 经审查查明，本院根据科学城人民法院作出（2016）川0761民初111号民事判决书，于2019年1月8日以（2019）川0704执恢2号立案执行。并对被执行人陈辉、廖秀英抵押在申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社位于绵阳市涪城区房屋予以评估拍卖。梁小艳和张辉通过淘宝网竟拍，梁小艳以630555.84元竟买购得位于绵阳市涪城区房屋，张辉以661253.04元购得位于绵阳市涪城区房屋。 综上所述，本院认为，案外人宋泽珍以该房屋系其出资修建并约定2楼及5楼的房屋属其所有，被执行人陈辉、廖秀英、陈红、张建波无权进行抵押及转售为由提出异议，但本院所执行的2处房屋均登记在被执行人名下，且办理了抵押登记，其理由不能成立，人民法院的执行并无不当，如案外人宋泽珍认为其享有房屋产权可以通过诉讼维护其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人宋泽珍的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  文 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执785号 关于申请执行人李竟福与被执行人王志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2188号 原告：郭建国，男，1982年7月12日出生，汉族，工人，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：张国平，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，河北省任丘市开发区人，现住本村。 被告：刘向前，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。 地址：河北省任丘市湖海西路北侧。 负责人：赵洪元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国胜。 原告郭建国与被告张国平、刘向前、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中国人保财险华北石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国、被告中国人保财险华北石油支公司的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告张国平、刘向前经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 郭建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费10424.65元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月21日20时01份，张国平驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在河北省廊坊市永清县为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。张国平负此次事故的全部责任，郭建国无责任。原告因此次事故造支付车辆维修费10424.65元。根据责任划分被告应当赔偿原告10424.65元。现因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院请依法裁决。 张国平、刘向前未答辩。 中国人保财险华北石油支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定书没有异议。涉案车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失。事发后，我公司及时到达事故现场查勘，发现投保车辆违反了安全装载的规定，根据商业三者险保险条款第二十七条第一款第二项、不计免赔险第二条第一款第二项的约定，我公司在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：被告中国人保财险华北石油支公司对原告所述交通事故事实无异议，本院予以确认。永清县公安交通警察大队于2019年5月21日作出第131000420198011035号《道路交通事故认定书》，认定张国平负事故的全部责任，郭建国无事故责任。 事发后，郭建国将其车辆拖至霸州市开发区赶良汽车销售有限公司进行修理，支付修车费10,424.65元。 另查明，被告张国平系刘向前雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，该车在中国人保财险华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。事发后，中国人保财险华北石油支公司及时赶到事故现场进行查勘，对肇事司机的驾驶证和涉案车辆的行驶证进行了核验。保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的车辆损失，但认为投保车辆存在超长、超载规定，请求在商业三者险限额内免赔10%。 上述事实，由原告的身份信息、机动车行驶证、车辆维修发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国平在本次事故中负全部责任，故被告张国平应当依据法律规定承担事故造成的损失。张国平系刘向前雇佣的司机，事故发生时是在履行职务，故张国平所应承担的赔偿责任由车主刘向前承担。张国平驾驶的肇事车辆在中国人保财险华北石油支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由被告中国人保财险华北石油支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由中国人保财险华北石油支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路安全法和侵权责任法的相关规定由刘向前予以赔偿。原告郭建国向本院提交了修车发票和车辆维修结算单，证实其因本次事故支付车辆维修费10,424.65元，被告中国人保财险华北石油支公司对原告提交的修车发票及车辆维修结算单无异议，本院予以认定。 本案的争议焦点是：肇事车辆在发生事故时违反了安全装载的规定，中国人保财险华北石油支公司辩称在商业三者险限额内享有10％的免赔率是否予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告中国人保财险华北石油支公司将《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”作为商业第三者险保险合同免责条款第二十七条第一款第二项的免责事由，并且以黑色加粗字体予以提示被保险人，该条款具有法律效力。因此，被告中国人保财险根据该条款的约定在商业第三者险范围内免责10%的抗辩理由成立，本院予以采信。该10%的免赔部分由被告刘向前自行承担。综上,中国人保财险华北石油支公司在保险限额内应赔偿原告车辆损失为交强险2,000元+商业三者险（10,424.65元-2,000元）×90%=9,582.19元。被告刘向前应赔偿原告车辆损失（10,424.65元-2,000元）×10%=842.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建国车辆损失9,582.19元; 二、被告刘向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建国车辆损失842.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告刘向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年九月二日 书记员  孙海桥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2119号原告：石敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。被告：田永亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石敏与被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序。于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告石敏及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告田永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田永亮立即支付给原告石敏金银花款185600元及逾期支付利息33408元（该利息自2015年11月8日按年利率6%计算至2018年11月8日，2018年11月8日之后的逾期支付利息按年利率6%计算至该欠款实际付清时止〕。2、诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告石敏是做中药材生意的，销售金银花，经朋友介绍认识被告田永亮。2015年11月8日被告田永亮向原告石敏购买金银花2400公斤，单价每公斤94元，共计货款225600元，被告田永亮当日没有向原告石敏支付金银花款，被告田永亮只给原告石敏出具了一张收到原告金银花2400X94的欠条一张。之后没有多久在原告找被告田永亮要金银花款时，被告田永亮支付给原告石敏金银花款20000元，被告田永亮并在欠条上注明。后来经过原告多次催要，被告田永亮2017年8月10日通过微信转账给原告10000元，2017年12月16日又通过微信转账给原告10000元，剩余185600元经过原告多次催要，被告至今分文未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第113条以及《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、第159条规定，特提起诉讼，请求依法判决被告田永亮立即支付给原告石敏金银花款185600元及逾期支付利息33408元（该利息自2015年11月8日按年利率6%计算至2018年11月8日，2018年11月8日之后的逾期支付利息按年利率6%计算至该欠款实际付清时止。被告田永亮未答辩，亦未提交证据材料。原告石敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告石敏提交的石敏身份证、欠条、不动产查询信息结果证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石敏经营中药材生意，销售金银花，经朋友介绍认识被告田永亮。2015年11月8日被告田永亮向原告石敏购买金银花2400公斤，单价每公斤94元，共计货款225600元，被告田永亮当日没有向原告石敏支付金银花款，被告田永亮向原告石敏出具了收条，该欠条记载“今收到金银花2400kgX94田永亮138568163762015年11月8号”，后经原告催要，田永亮支付了20000元金银花货款，被告田永亮并在欠条上注明。2017年8月10日、2017年12月16日被告田永亮分通过微信转账给原告20000元，剩余185600元经过原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告田永亮立即支付给原告石敏金银花款185600元及逾期支付利息33408元（该利息自2015年11月8日按年利率6%计算至2018年11月8日，2018年11月8日之后的逾期支付利息按年利率6%计算至该欠款实际付清时止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田永亮购买石敏的金银花，双方存在事实上的买卖合同关系，石敏已按约定向田永亮供应金银花，田永亮在收到金银花后，未能及时足额支付货款，并向原告出具欠条。田永亮出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未及时足额支付货款，已构成违约，故对石敏要求田永亮支付货款185600元的诉讼请求，本院予以支持。因田永亮未及时足额支付货款已构成违约，其应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告田永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永亮于本判决生效之日起十日内，支付原告石敏货款185600元及利息（利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告田永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月三日书 记 员  刘 曼
西安市新城区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0102刑初383号      自诉人呼延敏黛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住本市莲湖区。  诉讼代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。  被告人李晶，男，1979年11月16日出生，汉族，住本市灞桥区。  被告人赵涓民，男，1963年2月26日出生，汉族，住本市碑林区。  自诉人呼延敏黛以被告人李晶、赵涓民犯侵占罪，于2018年7月10日向本院提起控诉。本院以证据不足为由，于2018年12月26日作出（2018）陕0102刑初600号刑事裁定书，裁定驳回自诉人呼延敏黛对二被告人的控诉。自诉人呼延敏黛不服一审裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以一审法院违反法律规定的程序，可能影响对本案的公正审判为由，于2019年2月20日作出（2019）陕01刑终62号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。本院以,二被告人的行为不构成侵占罪，该案不属于自诉案件受案范围为由，于2019年5月27日作出（2019）陕0102刑初111号刑事裁定书，裁定驳回自诉人呼延敏黛对二被告人的控诉。自诉人呼延敏黛不服一审裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以一审法院违反法律规定的程序，可能影响对本案的公正审判为由，于2019年7月18日作出（2019）陕01刑终486号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。2019年7月24日受理此案后，依法组成合议庭，现已审理终结。  经本院审查认为，此案不属于本院管辖。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项，第二百一十一条第一款第（二）项，第二十五条及《最高人民法院》第一条第（一）项，第二百五十九条第（一）、（二)项之规定，裁定如下：  驳回自诉人呼延敏黛对二被告人的控诉。  如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份                              审  判  员  孙宝霞                             人民陪审员  李亚娟                             人民陪审员  刘  莹                                                                   二0一九年九月九日             法 官 助 理   郭  敏                               书  记 员   崔  莹         - 1 -
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3210号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：腊月宏，男，1991年5月18日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告腊月宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告腊月宏给付我原告代偿的银行贷款113462.21元及违约金34038.66元，共计147500.87元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年3月29日，被告腊月宏与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租雪佛兰汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告腊月宏未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告113462.21元。经我原告多次催要，被告腊月宏不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告腊月宏给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘瑶 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12559号原告：何云燕，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告：杨雪君，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：戎星月，女，1942年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告何云燕、杨雪君与被告戎星月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇一九年九月二十七日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1592号之一申请执行人朱兵，男，1983年12月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王兴欢，男，1978年12月5日出生，住永嘉县。申请执行人朱兵与被执行人王兴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人王兴欢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王兴欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人王兴欢有可供执行的财产。鉴于被执行人王兴欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王兴欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人朱兵，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王兴欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十六日书记员  翁建设
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执643号 关于申请执行人张建国与被执行人张海滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3539号 原告：徐景忠，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司），地址：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦7楼A座（701-722）. 代表人：孙杨槐，系总经理。 原告徐景忠与被告人寿深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告人寿深圳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐景忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外伤害保险金124200元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年4月7日原告作为被保险人在被告处投保人保寿特需医疗金保险，保险期间一年。合同约定意外身故、残疾保险金额10万元、意外医疗保险金额2万元、意外住院津贴50元/天。2016年9月2日上午原告在底商叠苫布时从纸垛上掉下纸捆将双腿双臂砸伤，后就诊于开源市中心医院、唐山市第二医院，共住院84天，花费医疗费225657.04元。原告伤情经唐山华北法医鉴定为8级伤残，根据保险合同约定，被告应支付给原告医疗费2万元、伤残赔偿金10万元、住院津贴50元/天*84天=4200元，共计124200元。意外事故发生时，该保险尚在保险期间，原告作为被保险人及时向被告申请赔付，被告无理拒绝赔付。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 人寿深圳分公司辩称，2016年4月12日投保人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司与被告订立团体保险合同，约定被保险人之一为原告。订立合同时被告已将保险条款、特别约定等交给投保人，并提示投保人注意免责事由。根据《保险法司法解释二》第十一条之规定，应认定被告已履行相关的告知说明义务；按照原告提交资料显示，中国人民财产保险公司给付车上人员责任险赔款1万元，按车上人员责任险的给付范围，原告本次出险应是驾驶或乘坐机动车过程中发生事故，被告认为原告应提供本次出险的关键资料，即交通事故认定书。如无法提供，被告无法核实实际事故经过，无法对本次事故是否符合保险赔偿范围作出真实准确的核定。原告本次出险原因不明，无法确认是否存在免责情形；即使认定被告对本次事故需承担赔偿责任，原告本次事故赔偿数额也应按照对应的约定计算。即医疗费按2万元保额，住院津贴为（84天-4天）*50天=4000元，伤残按照8级伤残赔偿比例30%计算为3万元（意外伤害保险的伤残赔偿通用赔偿，原告已通过太平养老保险获得伤害赔偿）。因此原告申请赔偿数额错误，被告仅在54000元范围内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证、卡单的复印件和证明各一份；2、玉田县杨家套镇小套村村民委员会证明一份；3、开原市中心医院门诊病历及住院病案各一份、门诊票据两张、住院票据一张、医疗费汇总单两张；4、唐山市第二医院诊断证明书及出院证，住院票据，住院病案各一份，住院用药明细汇总六页；5、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份；6、中国人民人寿保险股份有限公司健康保险理赔明细一份。 以上证据，本院结合当事人陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2016年4月7日原告向河北名阳保险代理有限责任公司玉田分公司购买卡单一份，原告依据该卡单作为被保险人，在被告处投保人保寿特需医疗金保险，保险期限一年。上述保险合同约定：一般意外身故/残疾保险金额10万元、意外医疗保险金额2万元(免赔100元、按80%赔付)、意外住院津贴50元/天（免赔4天、每次最高给付90天、全年最高给付180天）。2016年9月2日上午原告被汽车上纸捆包砸伤，当日原告到开源市中心医院住院治疗1天，经诊断为：双下肢多发开放性骨折、双肩外伤，原告支出住院治疗费用30447.83元；2016年9月3日原告到唐山市第二医院住院治疗83天，支出医疗费195209.21元，以上医疗费共计225657.04元。2018年8月7日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残，原告系农村居民，按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应得残疾赔偿金84186元（14031元*20*30%）。 另查明，原告受伤后曾向被告报险，被告经审核以缺少相关资料为由暂作拒付处理。 本院认为，原、被告间人身意外伤害保险合同关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告在保险期间意外受伤，属于保险事故。根据原告所述受伤过程，应属一般意外伤害的情形。被告理应按保险合同约定在各项保险金额范围内分别赔偿给原告医疗费20000元、伤残赔偿金84186元、住院津贴50元/天*84天=4200元，共计108386元。原告所购卡单虽写有部分免责事项，但被告并无确切证据证实已就免责事项向投保人做了明确说明或告知，该部分条款不发生法律效力。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告徐景忠医疗费、伤残赔偿金、住院津贴108386元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告负担177元，由被告负担1215元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年九月三十日 书记员  邱 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1031司救执7号 申请人：罗荣发,男，1957年10月30日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市四组。 申请人：王万琴,女，1958年2月15日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市四组。 关于罗发荣、王万琴与王昌、梁吉开、王正、王孝杰、韦品华、王忠刑事附带民事赔偿一案，百色市中级人民法院作出的（2004）百中刑初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但王昌、梁吉开、王正、王孝杰、韦品华、王忠等没有履行判决书确定的义务。经申请人申请强制执行，本院执行得款4000元后，被执行人王昌等人尚欠赔偿款65960元.经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2007年5月30日裁定终结本次执行程序。申请人于2019年9月10日向本院提出执行救助金的申请，经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人罗发荣、王万琴发放执行救助金10000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇一九年九月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执718号 关于宽城满族自治县张凤侠建材商店申请执行张桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29558号原告：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张恒海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：营口佳镁耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。原告上海恒洋仪表科技有限公司与被告营口佳镁耐火材料有限公司、第三人营口BL矿业有限公司(以下简称营口BL公司)、第三人袁政和、第三人张春久、第三人恒洋炉窑科技(上海)有限公司(以下简称恒洋炉窑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称：2010年5月10日及2014年12月30日，第三人张春久代表第三人营口BL公司与原告先后签订了《初期合作供货及技术保密协议》及《长期战略合作(委托生产)协议书》等，约定双方共同开发“镁铝铬”砖(新型节能快速导热火道墙砖)，原告提供有色行业销售市场“镁铝铬”砖渠道并负责产品总包销，第三人营口BL公司负责提供生产技术、设备、人员、原材料并保证产品符合原告技术质量要求和供需数量、售后服务等。2016年，第三人张春久告知原告其已离开BL公司并设立了被告公司，希望由被告接替BL公司与原告继续进行战略合作，鉴于双方之前合作较为融洽，原、被告未就战略合作事宜再次签订书面合同，而是沿用了原告与BL公司的合作模式。2017年1月18日，原告与案外人云南源鑫炭素有限公司(以下简称云南源鑫公司)、案外人昆明有色冶金设计研究院股份公司(以下简称昆明冶金研究院)签订《烧焙炉镁铝尖晶石砖采购及服务合同技术协议》，约定原告为案外人昆明冶金研究院总承包的云南源鑫公司600kt/a炭素项目二期工程提供快速导热新材料砖即镁铝尖晶石砖并施工1-18#炉室，合同总价18,398,726.50元。该协议签订后，原告要求被告提供符合前述协议要求的镁铝铬砖，被告则提出可以去掉砖中铬成分且保证不影响使用，在被告的错误引导下，原告于2017年2月8日与其签订了《镁铝尖晶石砖(改性)购销合同》，约定被告向原告提供1,820.35吨“镁铝尖晶石砖(改性)浸盐”、1,906.92吨“镁铝尖晶石砖(改性)非浸盐、200吨镁质耐火泥及相应的损耗及贴纸服务，合同总价13,093,369元。合同签订后，被告未能按约定时间、约定规格交货，截至原告起诉时，被告仅提供了13.259吨浸盐镁铝尖晶石砖(改性)、160吨胶泥。原告迫于工期，不得不先行使用被告交付的货物进行施工，同时与被告进行交涉。因原告截至2018年2月12日已向被告支付货款10,180,000元，故被告应返还多支付的浸盐砖货款6,234,818.50元。此外，2017年5月27日起，原告发现被告提供的镁铝砖、耐火泥存在无法砌筑、高温下烧坏、烧后收缩、断裂、移位、变形、表面腐蚀、火道墙不同程度变形和弯曲并需全部维修等质量问题，且根本无法进行节能测试。期间原告多次要求被告解决质量问题并对工程进行共同修复，被告一直未能解决，此后置之不理，原告为此花费材料成本、人工工资20多万元仍未能解决上述问题。现原告无法获得合同约定的剩余50%工程款9,212,726.50元，产生重大经济损失且损失可能进一步扩大，目前预估162道火道墙全部返修的修复费用为11,284,680元，该些损失均应由被告承担。鉴于此，原告签订合同的目的已无法实现，故诉至法院，请求：1.判令解除原、被告2017年2月8日签订的《镁铝尖晶石砖(改性)购销合同》；2.判令被告返还多收取的货款6,234,818.50元；3.判令被告赔偿原告损失9,212,726.50元；4.判令被告赔偿原告维修费用11,284,680元；5.判令本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同中约定如协商无效由起诉方所在地法院提起诉讼，根据民诉法第二十五条，该约定不符合协议管辖的情形，不应由上海市基层法院管辖，即便由上海市基层法院管辖，也应由原告注册地上海市嘉定区人民法院管辖；同时认为根据民诉法第二十四条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及案涉合同履行地均位于辽宁省营口区，故应将本案移送辽宁省营口市人民法院审理。本院经审查认为：首先，依照现行《民事诉讼法》，第二十四条及二十五条分别为“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，均与本案纠纷无关，被告提及的法条编号应为修订前的《民事诉讼法》编号。其次，原告(作为买方)与被告(作为卖方)签订的《镁铝尖晶石砖(改性)购销合同》约定“……解决纠纷的方式：双方通过友好协商解决，如协商无效，由起诉方所在地法院提起诉讼……买方单位名称：上海恒洋仪表科技有限公司；地址：上海市共和新路XXX号和源中环企业广场809室”，该协议管辖条款约定明确即诉讼应向原告所在地法院提起，并无歧义，且本案标的未超5,000万元，根据“法发[2015]7号”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，前述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予遵守。本案原告在上述购销合同中披露的地址及其在工商行政管理部门登记的住所地均辖属上海市静安区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告营口佳镁耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张建生人民陪审员  曹 旦二〇一九年九月二日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之十申请执行人张青松，男，1972年2月7日出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月4日出生，汉族，住罗山县竹竿镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2015号民事调解书，已向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振在中国农业银行6*****************5账户内存款人民币4801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月二十九日书记员 张成强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保466号申请人丁飞，男，汉族，1990年12月01日出生，重庆市永川区。委托代理人江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托代理人张意，重庆岩松律师事务所律师。被申请人周玥含，女，汉族，1997年01月25日出生，重庆市渝中区。申请人丁飞与被申请人周玥含婚约财产纠纷一案，申请人丁飞于2019年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人丁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人丁飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人丁飞缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1548号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。组织机构代码：66260577-0。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，1971年11月13日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第127号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第127号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1805号 原告：樊文国，男，1953年11月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北协鸿劳务派遣有限公司，住所地石家庄市裕华区闽江道二十里铺祠堂胡同114号，统一社会信用代码：91130108MA08K1DH8M。 法定代表人：田永佳，职位该公司经理。 原告樊文国与被告河北协鸿劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告樊文国诉称，一、请求判决被告支付原告拖欠工资5808元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日进入被告处工作，随后被派遣到河北世达建设集团有限公司承包的工地从事安保工作，双方约定原告日工资为66元，工资押2个月发放。被告于2018年11月17日给原告发放了9月份工资共733.33元，于2019年2月3日，给原告发放了10月份、11月份工资共3966.67元。2019年2月26日早上原告在工地巡逻摔伤，导致住院治疗修养不能工作，至今被告尚拖欠原告2018年12月、2019年1月、2019年2月工资共计5808元。期间原告多次找被告索要拖欠工资，被告均已拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告河北协鸿劳务派遣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方没有提供证据证明合同履行地在本院辖区，且被告河北协鸿劳务派遣有限公司住所地为石家庄市裕华区闽江道二十里铺祠堂胡同114号，故本案应由被告住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 管辖异议受理费50元，由原告樊文国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——