四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2992号 原告：吴某，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈某2（曾用名陈某3），女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈某1，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：王某，女，陈某1之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：梅某，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，女，梅某之女。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某、陈某2、陈某1、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人段晓，被告王某、陈某2、梅某的委托诉讼代理人陈勇及四被告共同委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认被继承人陈伟生前尚欠原告吴某借款本金290000元及利息（其中85000元的利息自2015年6月18日起按月自2%计算至还清本金时止；其中85000元的利息自2015年10月12日起按月自2%计算至还清本金时止；其中50000元的利息自2016年5月5日起按月息2%计算至还清本金时止；其中70000元的利息自2016年9月30日起按月自2%计算至还清本金时止）；2.四被告在所继承的陈伟财产范围内向原告承担连带责任。事实和理由：被继承人陈伟以开办服装厂和棕垫厂缺乏资金为由，自2015年6月起至2016年9月30日止陆续向原告借款共计31万元，约定月利息为2.5%，陈伟于2016年12月25日归还10000元，2017年1月26日归还10000元，尚欠本金29万元及利息至今未归还。陈伟向原告借款时约定，将登记在被告王某名下的位于成都市新都区住房作为该债务的抵押，但未办理抵押登记手续。 2019年5月15日，被继承人陈伟驾车溺亡。因被告王某对上述债务一直知情，并同意陈伟将登记在自己名下的房产作借款抵押，故该债务系夫妻共同债务，被告王某应对该债务承担偿还义务。因被告王某、陈某2、陈某1、梅某系被继承人陈伟的第一顺序继承人，故应在遗产继承范围内对陈伟的上述债务承担连带责任。 被告王某、陈某1辩称，并不知晓陈伟向原告借款的事情，借条上也未签字。 被告陈某2无意见。 被告梅某辩称，对债务金额有异议，经核对现只欠原告19万元未归还，希望原告在利息上作些让步。 经审理查明：被告王某与被继承人陈伟系夫妻关系；被告陈某2、陈某1系被继承人陈伟的子女；被告梅某与被继承人陈伟系母子关系。××××年××月××日被告王某与被继承人陈伟登记结婚，2015年7月23日登记离婚，《离婚协议》约定：一……二、财产分割：位于成都市新都区，王某权证号监证0674138，经协商此房归女方所有，余下的按揭款由女方承担。一辆汽车车牌号为：川Ａ×××××，经协商此车归女方所有，余下的按揭款由女方承担。三、债权债务：夫妻关系存续期间一切债权、债务由男方享受、承担。××××年××月××日双方在成都市新都区民政局登记结婚。 自2015年6月起至2016年9月被继承人陈伟陆续向原告吴某借款，并分别出具借条交原告执存，期间归还20000元。2017年5月16日，双方经结算，被继承人陈伟向原告出具《借条》，载明：“本人：陈伟，男性，身份证号码：5110261974××××××××至2017年5月16日止，累计借到吴某，女性，身份证号码5110261974××××××××，大写人民币壹拾柒万元整，小写：17万元正，如因本人遭遇不测风险，无法偿还，以新都住房做抵买还款。特别约定：1.因借款时答应支付利息51000元／年，现由于经济困难先一步一步还本金……3.2017年5月16日之前，所有账单（借条）无效。以此份为准。借款人：陈伟（捺印）2017.5.16”。2017年5月17日被继承人陈伟向原告出具《借条》，载明：“本人：陈伟，男性，身份证号码：5110261974××××××××至2017年5月16日止，累计借到吴某，女性，身份证号码5110261974××××××××，大写人民币壹拾贰万元整，小写：12万元正，如因本人遭遇不测风险，无法偿还，以新都住房做抵买还款。特别约定：1.因借款时答应支付利息36000元／年，现由于经济困难先一步一步还本金……3.2017年5月16日之前，所有账单（借条）无效。以此份为准。借款人：陈伟（捺印）2017.5.17”。其后，陈伟共计偿还原告部分借款，双方确认尚欠本金196000元。 位于新都区，面积为74.49平方米（新房权证监证字第××号），登记在王某名下，单独所有（该房屋于2012年5月30日抵押给中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，被担保债权190000元；2018年9月29日，抵押给自然人陈波，被担保债权200000元）。 位于四川省阳市雁江区农村住房一栋（村镇房屋所有权证存根资阳建村房权Ｘ丙1308014号），登记在梅某名下，家庭成员为陈伟陈清。 被继承人陈伟生前作为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的保险有：1．保单号Ｐ260000007479835投保人陈伟被保险人陈伟，未指定受益人；2．2015年3月25日购买的保单号Ｐ260000007641968投保人陈伟被保险人陈伟，未指定受益人；3．2015年3月25日购买的保单号Ｐ260000007641992投保人陈伟被保险人陈伟王某，未指定受益人；4．2015年6月10日购买的保单号Ｐ260000007957971投保人陈伟被保险人陈伟，未指定受益人；5．2016年7月5日购买的保单号Ｐ260000009334117投保人陈伟被保险人陈伟，未指定受益人；6．2015年7月24日购买的保单号Ｐ260000008184928投保人王某被保险人陈伟，受益人为法定；１８．2010年6月13日购买的保单号Ｐ260000002701092投保人王某被保险人陈伟，受益人为陈某1。原告向法庭提交的被继承人陈伟在平安养老保险股份有限公司资阳中心支公司购买的保险，但未提供受益人是谁的证据。 2019年5月23日，成都市公安局新都分局交通警察大队向被继承人陈伟的家属出具《尸体处理通知书》，载明，陈伟因交通事故死亡，尸体已经检验……。 以上事实有原告、被告身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告吴某与陈伟生前形成的29万元借款事实清楚，证据确实，应予确认；陈伟除偿还部分借款外，尚欠借款本金196000元，其债务关系合法有效，应受法律保护。借款时双方约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人双方约定的年利率为30%，该利率超过了法律支持的上限，故本院对利息调整为年利率24%。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，陈伟生前在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司投保“任我行”、“平安福”等险种，未指定受益人，因此，陈伟死亡后应获得的保险金，属于陈伟的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，陈伟所欠债务应当用陈伟的遗产进行清偿。陈某2明确表示放弃继承，其他各继承人未明确表示放弃继承，表明其对该遗产已行使继承权。在遗产尚未确定的情况下，各继承人有义务清理陈伟的遗产并对债务予以清偿。故本院对原告吴某与陈伟之间因借款所形成的债务予以确认，并按《中华人民共和国继承法》的规定予以清偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王某、陈某1、梅某在本判决生效之日起十日内在继承陈伟遗产价值的范围内清偿原告吴某借款本金196000元及利息（利息计算方式：从2017年5月18日起以196000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，诉讼保全费3020元，合计12076元，由原告吴某负担5679元，被告王某、陈某1、梅某在继承陈伟遗产价值范围内负担6397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  倪 会