wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22869号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：黄飞雄，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西容县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告黄飞雄经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄飞雄，合同签订日期：2017年10月31日贷款额度金额：178000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月31日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账11万元。2017年11月7日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账68000元。2017年11月24日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账4400元。四、被告还款及欠款情况：上述三笔借款被告均从2018年11月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠三笔借款本金73195.31元、利息2768.56元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金73195.31元、利息2768.56元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年11月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的借款本金73195.31元、利息2768.56元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄飞雄于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金73195.31元、利息2768.56元；二、被告黄飞雄于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年11月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告黄飞雄于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年11月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告黄飞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1364号之一 申请人**，女，汉族，住沂水县。 被执行人王发利，男，汉族,住沂水县。 本院依据（2005）沂民初字第1484号民事判决书执行，被执行人王发利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发利在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年九月十一日 书记员  程新刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7626号 原告：曹笑语，女，1998年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：崔艳荣，女，1980年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹笑语与被告崔艳荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告曹笑语于2019年9月4日向本院提出撤回对被告崔艳荣的起诉申请。 本院认为，原告曹笑语申请撤回对被告崔艳荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹笑语撤回对被告崔艳荣的起诉。 案件受理费收取25元，由原告曹笑语负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月九日 书记员 刘昱佐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执979号 申请执行人：张彦丽。 被执行人：保定市枫林绿洲装饰有限公司，91130606662204934Ｘ；法定代表人：李永，法定代表人，保定市莲池区。 申请人张彦丽与被执行人保定市枫林绿洲装饰有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终7255号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中： 经查被执行人保定市枫林绿洲装饰有限公司已于2019年9月10日在保定市莲池区市场监督管理局完成注销登记，现保定市枫林绿洲装饰有限公司尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第四项之规定，裁定如下： 中止申请人张彦丽与被执行人保定市枫林绿洲装饰有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 陪审员  王 达 二〇一九年九月十九日 书记员  朱孝鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2358号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场4号楼13-15号。 负责人：郭远清，行长。 被执行人：阮马良，男，1967年1月21日生，居民，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：葛叶春，女，1969年3月7日生，居民，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾关雷，男，1982年9月27日生，居民，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被执行人阮马良、葛叶春、顾关雷金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初4439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务850000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  刘宁超
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初874号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：姚琪，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：蔡岳桐，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚琪、蔡岳桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告姚琪、被告蔡岳桐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告姚琪给付我原告租金173255.94元及违约金51976.78元，共计：225232.72元；2．被告蔡岳桐承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年6月6日，被告姚琪与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告租赁奥迪牌汽车1台。被告蔡岳桐为其按时偿还程金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告姚琪未按合同约定按时还款，拖欠到期租金173255.94元。经我原告多次催要，被告姚琪仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告姚琪给付租金173255.94元并收取违约金，由被告蔡岳桐承担连带还款责任，我原告方为维护自身的合法权益。特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 姚琪、蔡岳桐未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及约定每期租金金额和交款期限，被告蔡岳桐为其还款提供连带责任保证； 2．交款明细及收据，证实被告交纳租金情况； 3．起租租金收据，证实被告交纳的起租租金。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2014年6月6日，被告姚琪与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租奥迪车一台（车型号：WALAF68T，车架号：WALAF68T79A034994，发动机号：CDN017486），总租金为370887.35元，其中起租租金102000元被告已交纳，剩余租金268887.35元分24个月交纳，从2014年7月10日始至2016年6月10日止。由被告蔡岳桐为其还款提供了连带责任担保，保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。在履行合同过程中，被告姚琪未按合同约定按时还款，只偿还原告租金11笔，95631.41元，拖欠原告到期租金173255.94元未付。 另查明：《融资租赁合同》第十六条约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应将所拖欠的全部租金给付原告，并承担违约责任。被告蔡岳桐为被告担保的期限为本合同最后一次租金支付日后两年，而本合同第后一次租金应在2016年6月10日，而原告在2019年3月16日起诉，明显超过了被告蔡岳桐担保的期限，故本院对原告要求被告蔡岳桐承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按租金日千分之日支付违约金过高，原告请求按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚琪在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金人民币173255.94元及违约金人民币51976.78元（计算方法：173255.94元×30%），共计人民币225232.72元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元由被告姚琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 娣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10605号原告：刘洪焕，男，1964年1月21日出生，汉族,住湖南省耒阳市。原告：何满成，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市逸品装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路7号142卡。原告刘洪焕、何满成与被告中山市逸品装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告刘洪焕、何满成于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪焕、何满成提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪焕、何满成撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘洪焕、何满成负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一九年九月二十九日书记员 叶建军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保157号 申请人：王晓丽，女，1971年8月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区柳和街19号4-4-12号。 法定代表人：张金中，系该公司总经理。 被申请人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦1704号。 法定代表人：孙景亮，系该公司总经理。 申请人王晓丽于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值23万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年九月五日 书记员  李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6620号 申请执行人：王兆伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:魏孝安，男，1964年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王兆伟与魏孝安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初7763号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，查封了被执行人魏孝安位于临沂市兰山区的房产，因案外人刘晓明提出执行异议，故对上述财产进行暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。被执行人尚有到期债务652513元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17839号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该分行行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人林友治，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林友治金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24958号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林友治应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金45491.90元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息11416.24元，罚息22805.25元，复利13736.01元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）以及律师费2700元，并承担案件受理费2203.73元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林友治发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月10日依法委托被执行人林友治所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十六日 书记员  何佩诗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执118号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。委托诉讼代理人：肖建东，该××职工。被执行人吴长梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被告吴长梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705民初2551号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款27万元及利息、罚息、复利。本院已于2019年01月16日立案执行，并于2019年01月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年01月16日发起传统查控。5、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。12、经潍坊市不动产登记中心查询：被执行人吴长梅名下有位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场3号楼130号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、依法对被执行人发出限制消费令。2、依法对被执行人吴长梅名下位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场3号楼130号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产进行拍卖。经本院执行，现申请执行人已实现债权302819.3元，未执行到位标的额30358.53元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月二十四日书记员  孙 晓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2444号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：田怀猛，男，汉族，1964年8月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告田怀猛农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳江平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初452号之一原告：熊坤建，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴杰勤，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告熊坤建与被告吴杰勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，先适用简易程序,后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2019年9月27日原告熊坤建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊坤建撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊坤建负担。审 判 长  徐宏向人民陪审员  苏婉兰人民陪审员  周智宇二〇一九年九月二十七日书 记 员  程瑞桢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王建军，男，1975年02月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198544.19元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为29551.97元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王建军通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额200000元，贷款期限自2016年7月28日至2017年7月28日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金198544.19元及利息、罚息、复利。被告王建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王建军自2017年7月28日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息29551.97元及借款本金198544.19元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金198544.19元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计29551.97元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2361元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3778号 原告：济南市天桥区惠通钢材经销处，住所地济南市。 经营者：艾惠，女，汉族，出生于1981年10月24日，住济南市。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：周新财，男，汉族，1978年9月23日出生，住山东省潍坊市。 原告济南市天桥区惠通钢材经销处（以下简称惠通钢材经销处）与被告周新财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠通钢材经销处的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告周新财无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠通钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款2.5万元及利息（自2017年9月29日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款2.5万元及相应利息（以2.5万元为基数，自2019年7月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告经营的惠通钢材经销处购买钢材，原告发货后，被告以各种理由拖延支付货款，在原告多次要求被告支付货款无果后，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费25000元。出具欠条后，被告仍然拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周新财未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周新财未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告周新财向原告惠通钢材经销处多次购买钢材，2017年9月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告2.5万元货款未付。 本院认为，被告周新财从原告惠通钢材经销处购买钢材，惠通钢材经销处交付了货物，周新财就应履行相应的付款义务。原告惠通钢材经销处所举证据能够证实被告周新财尚欠货款2.5万元未支付，故对于惠通钢材经销处要求周新财给付货款2.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于惠通钢材经销处要求周新财给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周新财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新财于本判决生效之日起10日内给付原告济南市天桥区惠通钢材经销处货款2.5万元； 二、被告周新财于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区惠通钢材经销处相应利息（以2.5万元为基数，自2019年7月5日起至被告周新财实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告周新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十七日 书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4448号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：陈燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告陈燕的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12852号 原告：天津君诚管道销售集团有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-6，统一社会信用代码912011267147723XL。 法定代表人：车耀泽，董事长。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：山东卓越管业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园，统一社会信用代码91371302MA3CN39T13。 法定代表人：郁晨旭，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告天津君诚管道销售集团有限公司与被告山东卓越管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津君诚管道销售集团有限公司的委托诉讼代理人杨红莉，被告山东卓越管业有限公司的委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津君诚管道销售集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告将合同中定制的996米双壁波纹管全部退还给被告(由被告自行负责到存放地点提货)，被告将43256.28元价款退还给原告，且承担原告已支付的该批货物的运费8700元,两项共计51956.28元；2.请求判令被告在提货时自行承担该批货物的保管费，保管费按每天60元的标准计算至实际提货之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订加工定制合同，约定被告为原告加工钢丝网骨架复合管及HDPE双壁波纹管，合同总价款为132655.86元，其中双壁波纹管价款为43256.28元。合同签订后，原告按合同约定支付了价款，并承担了运费8700元，但被告提供的双壁波纹管质量不符合约定，且不具备其本身应具有的使用性能。原告在第一时间及时通知了被告该货物质量存在问题的事实，被告也对质量情况给予认可，并称可以换货，同时要求原告将货物暂存在收货地点附近，原告便将货物存放在了离工地较近的停车场内，保管费每天60元。但被告却迟迟未及时按合同约定给予换货处理，因该批货物是管道施工工程的组成部分，被告未及时按合同约定换货已导致原告定制双壁波纹管的合同目的不能实现。故原告恳请贵院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 山东卓越管业有限公司辩称，双方存在加工定做合同，被告应原告的要求履行了供货义务，货物的产品符合要求，不存在质量不合格的情况，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告天津君诚管道销售集团有限公司（乙方、定作方）与被告山东卓越管业有限公司（甲方、生产方）签订加工定制合同一份，约定被告为原告加工钢丝网骨架复合管及HDPE双壁波纹管，合同总价款为132655.86元，其中双壁波纹管价款为43256.28元；合同约定产品质量要求为钢丝网骨架符合管符合国标GB/T32439-2015标准HDPE双壁波纹管DN300*SN8；合同还对交货地点、方式、验收及处理方式、结算方式、甲乙双方的权利与义务以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告与2019年6月7日将案涉管材运送至呼和浩特公司交付原告。后原告在使用时，发现双壁波纹管质量存在问题，不能使用，原告诉至本院，要求将被告提供的996米双壁波纹管返还原告，被告退还43256.28元货款并支付运费8700元及保管费用。 庭审时，被告不认可其向原告提供的996米双壁波纹管存在质量问题，但在规定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请书。 原告天津君诚管道销售集团有限公司为证实提主张，向本院提交了加工定制合同、通知函、快递单查询情况、案涉管材照片四张、收据、检验报告、微信聊天记录等证据，用以证实双方之间存在定做合同关系，被告提供的双壁波纹管存在质量问题。被告山东卓越管业有限公司对通知函、快递单查询情况、案涉管材照片四张、收据、检验报告、微信聊天记录提出异议，但结合双方庭审中举证、质证以及本案调解时双方的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告山东卓越管业有限公司未向法庭提交证据。 本院认为，原告天津君诚管道销售集团有限公司与被告山东卓越管业有限公司签订的加工定制合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按约履行各自的义务。原告主张被告提供的996米双壁波纹管存在质量问题，有其提交的加工定制合同、通知函、快递单查询情况、案涉管材照片四张、收据、检验报告、微信聊天记录等证据予以证实，被告虽不予认可，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交案涉棺材合同的证据，故对于原告的该主张本院予以认定。对于原告要求将996米双壁波纹管退还被告并要求被告返还货款43256.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的运费8700元，未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张要求被告支付的货物保管费并未实际发生，对此本院亦不予支持。 综上所述，原告天津君诚管道销售集团有限公司要求将996米双壁波纹管退还被告山东卓越管业有限公司，并要求被告返还货款43256.28元，支付运费8700元及保管费的诉讼请求，符合法律规定的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告天津君诚管道销售集团有限公司与本判决生效后十日内返还被告山东卓越管业有限公司996米双壁波纹管（被告山东卓越管业有限公司自行提取）； 二、被告山东卓越管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津君诚管道销售集团有限公司双壁波纹管货款43256.28元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告山东卓越管业有限公司负担441元，原告天津君诚管道销售集团有限公司负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月二十日 书记员  柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1357号 陈艳梅、赵振勇、临沂润丰工艺品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1992号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人陈艳梅、赵振勇、临沂润丰工艺品有限公司（2014）临兰执字第3668号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1379号原告垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工。代理权限:代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为领取法律文书。被告王安石，男，1990年5月26日出生，公民身份号码:1990年5月26日出生，住湖北省随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王安石追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告王安石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，判令被告偿还原告的垫付款14514.09元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王安石未进行答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告王安石（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定:在乙方发生商品交易时，使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品的商户，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，乙方同意承担的违约金。当月违约金为欠款总额的10%；迟延履行违约金为欠款总额的每日1‰等条款。2017年7月10日，被告在乒乓网商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处购物消费19600元由原告垫付，被告仅归还原告5085.91元，剩余垫付款14514.09元,自2017年11月10日止未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表达，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按照合同约定代被告向商户垫付了消费款项后，被告亦应按照合同约定履行按期还款的义务，应由被告偿还原告垫付款14514.09元。被告王安石至今仍拖欠原告垫付款的行为，属违约，依法应承担违约责任，并应支付违约金。因涉案合同本质上为民间借贷合同，而双方约定的违约金仅按延迟履行违约金1‰计算，超过了法律的限定性规定，应按年利率24%计算违约金。原告要求被告承担律师费等，因其未提交相关证据证明上述费用确已产生及其具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安石于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款本金14514.09元及违约金（自2017年11月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费387元，由被告王安石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月三日书 记 员  储江涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1337号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12663号民事判决书，在执行申请执行人侯庆训与被执行人刘云鑫民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执6448号，经本院执行，被执行人刘云鑫全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘云鑫已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3306号 原告：胡明，男，汉族，1980年8月12日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市锐恒养老服务有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇赵家庄村村南路西，统一社会信用代码：91130681MA08U4711H。 法定代表人：曹付城。 被告：涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇赵家庄村，统一社会信用代码：91130681MA08GECF98。 法定代表人：曹付城，职务：执行董事。 原告胡明与被告涿州市锐恒养老服务有限公司、被告涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涿州市锐恒养老服务有限公司、涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《棚室租赁承包合同》无效；2.判令二被告返还原告合同款98000元及资金占有损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与二被告签订《棚室租赁承包合同》,约定：二被告将位于涿州市出租给原告。同日，原告向被告支付租赁费98000元。但被告的建棚行为违反强制性规定而无效。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告涿州市锐恒养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下： ，原告胡明与被告涿州市锐恒养老服务有限公司、涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司签订《棚室租赁合同》一份。该合同约定：二被告将位于涿州市出租给原告；租赁期限40年，自至；交棚日期为前；租赁费为98000元，一次性付款。 签订合同当日，原告向被告涿州市锐恒养老服务有限公司交付棚室租赁费共计98000元，被告涿州市锐恒养老服务有限公司向原告出具总额为98000元的收据一张。 在庭审中查明：原告与二被告签订的《棚室租赁合同》中约定的A区-5号棚室因违法占地被行政机关强制拆除。二被告未将棚室交付给原告。 以上事实有《棚室租赁合同》一份、收据一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，二被告开发的大棚房项目因违法占地被强制拆除，故原告胡明与被告涿州市锐恒养老服务有限公司、涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司签订的《棚室租赁合同》已经违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二被告共同与原告签订《棚室租赁合同》，且原告向被告涿州市锐恒养老服务有限公司支付租赁费98000元，被告涿州市锐恒养老服务有限公司为原告出具收款收据。二被告未向二原告交付棚室，原告无过错。故二被告应共同向原告返还棚室租赁费98000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡明与被告涿州市锐恒养老服务有限公司、被告涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司于2018年3月18日签订的《棚室租赁合同》无效。 二、被告涿州市锐恒养老服务有限公司、涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡明租赁费98000元。 案件受理费2250元，由被告涿州市锐恒养老服务有限公司、涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司共同负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年九月十日 书 记 员 褚 雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31965号原告：庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。被告：陈少忠，男，汉族，1975年9月14日出生，住址广东省珠海市金湾区，上列原告庄利杰诉被告陈少忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思帆到庭参加诉讼，被告陈少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金200万元及借款利息44万元（利息以本金200万元基数，按照月2%计算，从2017年10月18日计至实际清偿之日，暂计算至2019年1月17日，为15个月，暂计为60万元）；上述金额暂合计为260万元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第1项的内容：主张的利息从2017年的12月18日计算到实际清偿之日。事实与理由：2014年期间被告经人介绍向原告借款，并签订了《借款合同》，约定2014年4月18日被告向原告借款，本金为200万元，借款期限为180天，利息为月2%。同时，原、被告又签订了《经济信息咨询服务协议书》，约定被告向原告支付月1%的咨询服务费，实质是借款利息合计为月3%。后原告通过自己的账户将借款本金转给被告。在借款期限届满时，被告无法偿清借款本金及利息，与原告协商将借款期限延长至2017年10月16日，利息仍按照月3%计算，之后被告支付利息至2017年9月份，之后便未再支付。延期借款期限到期后，原告多次要求被告还清借款本金，但被告均不予理会。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审时，原告变更事实与理由部分：被告所支付利息抵扣至2017年12月17日，即2017年12月18日起的利息没有再支付。被告庭审时答辩称，对借款情况没有异议。经审理查明，原、被告系同乡兼朋友关系。2014年4月18日，原、被告签订《借款合同》《经济信息咨询服务协议书》，约定借款金额200万元，月利率2%，借款期限180天（自2014年4月18日至2014年10月17日），逾期还款按日2‰计收利息，咨询服务费按融资额的月1％计收。同日，原告通过银行转账支付给被告200万元，被告向原告出具《借据》一份。2014年10月17日，双方签订《借款延期补充协议》，约定借款期限延长至2017年10月16日止，借款延长期间的利息和相关费用按原《借款合同》约定的利率和费用执行。庭审时，原、被告均确认2014年4月18日至2017年10月17日的利息被告已按月利率3%的标准支付，被告又分别于2018年10月、2019年2月偿还5万元、3万元用于抵扣2017年10月18日至2017年12月17日的利息，被告尚欠借款本金200万元及2017年12月18日后的利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》《经济信息咨询服务协议书》《借据》《借款延期补充协议》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于还款情况，原告确认被告已按月利率3%的标准结清至2017年12月17日的利息，被告当庭认可，且不违反法律规定，本院予以采信。原告主张被告偿还本金200万元及以本金200万元为基数按月利率2%的标准自2017年12月18日起计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈少忠应于本判决书生效之日起十日内向原告庄利杰偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年九月二十七日书 记 员  蒋 莹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初492号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人田志玉（曾用名田子玉），男，1955年9月25日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2018年12月21日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处罚款一百元。2019年3月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人田志玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人田志玉及其辩护人葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月21日17时10分，被告人田志玉在苏州市姑苏区福运公寓1幢16楼楼道内，因堆放废品处理问题与邻居杨某发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突过程中，被告人田志玉将被害人杨某的左手掰伤。经鉴定，被害人杨某此次外伤致左手第四掌骨完全骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田志玉故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人田志玉对公诉机关的指控的事实当庭表示没有异议，但辩解称本案纠纷系对方挑起，且期间自己系被动防卫，希望法庭在量刑时能考虑到这些情节，对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人田志玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.本案系邻里纠纷引发，请法庭综合被告人的生活环境等因素，对被告人田志玉从轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日17时10分，被告人田志玉在苏州市姑苏区福运公寓1幢16楼楼道内，因堆放废品处理问题与邻居杨某发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突并扭打。冲突中，被告人田志玉将被害人杨某的左手掰伤，造成杨某左手第四掌骨完全骨折，构成人体轻伤二级。 被告人田志玉因涉嫌故意伤害他人被公安机关抓获并传唤至公安机关后，对造成被害人左手伤害的过程供述存在反复，后否认对被害人的左手进行伤害。在本案审理过程中，经公诉人当庭出示监控视频后，被告人田志玉表示承认公诉机关的指控。 对以上事实，被告人田志玉当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人田志玉在公安机关所作的供述笔录、证人朱某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、调取证据清单、监控视频、门诊病历、影像学报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人田志玉的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人田志玉对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人田志玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人田志玉在本案审理过程中，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人田志玉有劣迹情形，酌情从重处罚。 关于被告人田志玉所提纠纷系对方挑起，自己在扭打中系被动防卫的辩护意见，本院认为，公诉人提供的监控视频反映扭打过程中，被告人田志玉有用手扭住被害人的胳膊后猛扇被害人脸面部的行为；另外在扭打过程中，被告人田志玉占有体格、体力优势，其上述辩解与事实不符，不予采纳。 关于本案纠纷的引起，系邻里之间在处理相邻关系时不注意方式方法所致，双方均有责任，辩护人所提本案系邻里纠纷引起，希望对被告人田志玉酌情从轻处罚的观点与查明事实一致，本院予以支持。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人田志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  龚一梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2086号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李健宁，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：梁思婷，女，汉族，1988年8月5日出生，住所地四川省蓬溪县三凤镇两邓村3社14号。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李健宁、梁思婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健宁、梁思婷的财产在价值219509.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李健宁、梁思婷的财产在价值219509.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2183号 申请人：佛山市恒南消防机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座302房。统一社会信用代码：914406043251702001 法定代表人：欧阳斌，总经理。 委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码：914403000515373939 法定代表人：郭基长。 被申请人：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路3号特1-8号。统一社会信用代码：91420104698323505N 法定代表人：王会根。 申请人佛山市恒南消防机电设备有限公司与被申请人湖北水都消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市恒南消防机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北水都消防工程有限公司的银行存款386987元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒南消防机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北水都消防工程有限公司转的银行存款386987元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年九月九日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓敏晖，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓敏晖之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓敏晖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金8879.31元、利息839.49元、滞纳金362.89元以及其他费用50元（利息暂计至2017年11月28日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为54.05元（原告已预交），由被告邓敏晖负担。因义务人邓敏晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人邓敏晖所在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人邓敏晖相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12820.58元（含执行费90.94元）未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓敏晖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2182号 申请人：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号二层2AP66号。统一社会信用代码914406045921817994。 法定代表人：吴中台，任总经理。 委托诉讼代理人：王月群，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601-一层101B。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：刘潍蒙，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与被申请人刘潍蒙追偿权纠纷一案，申请人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘潍蒙的银行存款242281.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘潍蒙的银行存款242281.21元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一九年九月九日 书记员  陈海杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，该支行员工。被告：蔡院雄，男，1978年1月4日出生，汉族，住茂名市电白区****************，公民身份号码：440************513。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告蔡院雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉、被告蔡院雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡院雄立即清偿其在原告处开立金穗粤通卡（信用卡）(625**********677)透支债务合计人民币55430.25元，其中本金为49413.68元，利息为2460.06元，违约金为2076.08元，手续费为1480.43元【利息、违约金暂计至2019年7月28日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡院雄于2017年3月15日向原告提交开立金穗粤通卡（信用卡）申请表。蔡院雄于2017年3月20日收到并激活贷记卡（卡号：625**********677)，永久额度总授信值50000元，固定账单日：每月13日。被告2017年4月11日开始消费，至2019年2月28日止累计消费115笔，金额合计199376.87元。至2019年7月9日止累计偿还本金77笔金额合计149963.19元，拖欠2018年10月16日至2019年2月18日消费的本金38笔金额合计49413.68元未还。2017年11月13日开始产生利息，至2019年7月13日止累计产生利息67笔，金额合计2491.26元。至2019年7月9日止累计偿还利息2笔金额合计31.2元，拖欠2019年3月13日至2019年7月13日产生的利息65笔金额合计2460.06元未还。2017年11月9日开始产生逾期还款违约金，至2019年7月10日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计2820.38元。至2019年7月9日止累计偿还逾期还款违约金2笔，金额合计744.3元，拖欠2019年4月9日至2019年7月10日产生的逾期还款违约金4笔金额合计2076.08元未还。2017年6月13日开始产生手续费，至2019年5月13日止累计产生手续费80笔，金额合计5910.19元。至2019年7月9日止累计偿还手续费40笔金额合计4429.76元，拖欠2019年2月13日至2019年5月13日产生的手续费40笔金额1480.43元未还。2017年5月8日至2019年7月9日累计还款59笔，金额合计155168.45元，其中偿还本金149963.19元、偿还利息31.2元、偿还逾期还款违约金744.3元、偿还手续费4429.76元。蔡院雄信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年12月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡院雄口头辩称，欠到原告的信用卡债务是事实，但不是拒不偿还，只是暂时没有能力偿还，所以不应该由其承担案件的诉讼费用。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、身份证联网核查结果、机动车资料查询、《机动车行驶证》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、信用卡账户资料信息2019年7月28日、2019年9月17日数据、催收记录等复印件。被告蔡院雄到庭质证，对原告的上述证据均没有异议。被告蔡院雄未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告蔡院雄向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。2017年3月20日，被告蔡院雄收到原告为其办理的卡号为625**********677信用卡,并激活该信用卡，该信用卡的永久额度总授信值为50000元，固定账单日为每月13日。2017年4月11日，被告蔡院雄开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年2月18日最后一笔消费，截止2019年7月28日，被告蔡院雄使用上述信用卡透支本金为49413.68元，利息为2460.06元，违约金为2076.08元，手续费为1480.43元，上述债务合计金额55430.25元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告蔡院雄向原告电白农行偿还了本金30元。至2019年9月17日止，被告尚欠原告透支债务本金为49383.68元，利息为4080.35元，违约金为2188.21元，手续费为1480.43元，合计金额57132.67元。本院认为，被告蔡院雄向原告电白农行提交申请表,申请办理信用卡，原告接受申请并为被告办理了卡号为625**********677的信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告蔡院雄在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支债务本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告蔡院雄清偿信用卡(卡号：625**********677)透支债务合计57132.67元（已经计至2019年9月17日）及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告蔡院雄在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金49383.68元、利息为4080.35元、违约金为2188.21元（利息和违约金已计至2019年9月17日）、手续费为1480.43元以及后续的利息和违约金【从2019年9月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告蔡院雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.76元（原告已预交），由被告蔡院雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  潘  金  伟人民陪审员  许  茹  芝二〇一九年九月二十七日法官 助理  兼书记员孟冠良
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1241号 申请人：张丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾非，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被申请人：王淑慧，女，1963年6月15日出生，汉族，现住邢台市新河县。 被申请人：李树人，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。 申请人张丽丽与被申请人王淑慧、李树人民间借贷纠纷一案，申请人张丽丽于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑慧、李树人的工资卡银行账户。申请人张丽丽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人张丽丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑慧名下的中国工商银行新河支行账户存款23万元（账号：04×××91）；冻结被申请人李树人名下的中国农业银行新河支行账户存款23万元（账号：62×××76）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆柳 二〇一九年九月十九日 书记员  孙金亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人倪均林，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2333号起诉书指控被告人倪均林犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人倪均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日1时14分许，被告人倪均林醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人倪均林血液中检出乙醇成份，含量为128.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人倪均林的供述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人倪均林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人倪均林拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人倪均林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人倪均林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人倪均林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人倪均林归案后能如实供述犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人倪均林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人倪均林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4527号 原告：潘某某，男，汉族，1963年8月10日生，住临沂市兰山区。 原告：李某某，女，汉族，1960年9月16日生，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，女，1991年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇十二粮站家属院1号楼2单元601室。 被告：潘某，男，汉族，1992年1月20日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告李某某、潘某某与被告刘某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、潘某某、被告刘某某、被告潘某委托诉讼代理人张永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解二被告偿还原告借款20万元及利息(利息自2018年12月21日起，按同期银行贷款利率，计算至二被告实际清偿之日止)。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，二被告因购车需要，向作为父母的二原告借款20万元，承诺自2018年12月20日起每月还款4000元至全部偿清，并出具了还款保证书，但二被告至今未履行任何还款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，二被告拒不履行还款义务的行为构成违约，故原告特诉至法院，望能查实事实，支持原告的诉讼请求。 刘某某辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由。 潘某辩称，原告所诉事实与理由不符，应当予以驳回。理由如下：被告潘某与两原告之间不存在任何借贷关系，被告潘某从未因购车向二原告借过任何款项，也从未给二原告出具过任何还款保证书，更未将其名下的房屋手续做抵押，存放在两原告处。被告潘某从未于2018年11月20日向原告借款用于购车，事实上被告潘某是2017年11月22日以14.5万元的价格从威海张福兰处购买道奇车一辆，原车牌号鲁Ｋ×××××9号，现购买后过户到潘某名下，车牌号鲁Ｑ×××××3号，对于这一主张，我方将随庭审调查，提交相关证据予以证实。本案双方之间不存在任何借贷关系，如法庭查实，建议法庭以虚假诉讼驳回原告的诉讼请求。综上，两原告主张的借贷关系不能成立，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交《还款保证书》一份，主张二被告欠借款20万元未还。该《还款保证书》载明：“现有潘某、刘某某于2018年11月20日借父母潘某某、李某某20万（贰拾万人民币）用于买车，并将潘某名下的房产位于兰山区朗润馨园小区1号楼2-2-302房产作为抵押，自2018年12月20日每月还款4000（肆仟元）人民币，并将车大本作为抵押，还清借款，归还房产证及车大本。如不还款，二人名下房子、车一切财产归父母潘某某、李某某所有，愿承担一切产生的法律责任。借款日期：2018年11月20日，保证人：潘某、刘某某。”庭审中，被告刘某某承认上述《还款保证书》系其书写。被告潘某对于《还款保证书》不予认可，主张签名“潘某”不是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月2日作出鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定上述《还款保证书》左上角处“潘某”署名字迹与样本潘某字迹不是同一人所写。对于该司法鉴定意见书，原告潘某某、李某某、被告刘某某均不予认可，主张《还款保证书》左上角处“潘某”确系被告潘某所书写，要求重新鉴定，但未提出需要重新鉴定的理由；被告潘某对该司法鉴定意见无异议。 本案经过二次庭审，被告潘某参加了第二次庭审，第一次庭审时潘某未实际接收到开庭传票而没有参加庭审。在第一次庭审时，原告对于涉案借款20万元的借款经过及资金来源陈述称：2018年10月二被告以买车为由向原告借款20万元，在银行取款5万元，在亲戚家（李淑英）借款10万元，在朋友（王亭花）处借款5万元，一共20万元，支付给二被告20万元现金。在第二次庭审中，原告对于涉案借款20万元的来源陈述称：20万元借款是潘某某出国在工地施工挣的，是单位发的工资。对于二次庭审中的20万元借款来源的陈述，二原告均未提交相关证据予以佐证。 在第一次庭审中，被告刘某某对于购车款陈述称：“看好了车但手里钱不够，只有2万元左右，潘某说向双方父母借钱。我父母不同意借款，就向潘某父母借钱。车办好手续一共23万多元，车号是鲁Ｑ×××××。车辆没有抵押，一次性全款购买车辆。”被告刘某某对于鲁Ｑ×××××车辆购买时间陈述为：2018年冬天，具体日期记不清楚。 在第二次庭审中，被告潘某提交从临沂公安局交警支队车管所调取的二手车销售发票、机动车交险保单、车辆所有权证明各一份，主张潘某2017年11月22日从案外人张福兰处购买鲁Ｋ×××××号轿车一辆，购买后该车辆进行重新登记在被告潘某名下，车牌号是鲁Ｑ×××××号。被告潘某提交支付宝转账电子回单及付款凭证各一份，主张潘某向云颂皓借款36000元，用于支付购车款，该转账时间为2017年11月22日下午14时41分59秒，后被告潘某将所借款项用于2017年11月22日16时42分转至卖车人张福兰名下的账户内，用于支付购车款。第二次庭审中，被告刘某某承认鲁Ｑ×××××号车辆系于2017年11月22日从张福兰处购买，购车价款为14.6万元，其中11万元系由刘某某通过支付宝支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款20万元系被告潘某、刘某某于2018年11月20日所借，用于购买鲁Ｑ×××××号车辆，虽然被告刘某某对于借款事实予以认可，但被告潘某对于借款事实予以否认，因此本案的争议焦点为：原告所主张的借款20万元的事实是否真实存在。 被告潘某对于原告提交的《还款保证书》上“潘某”的签名不予认可，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月2日作出鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定《还款保证书》左上角处“潘某”署名字迹与样本潘某字迹不是同一人所写。对于该司法鉴定意见书，原告潘某某、李某某、被告刘某某虽不予认可，但没有相反的证据予以反驳，且该司法鉴定程序合法，鉴定人员资质齐备，鉴定结论准确，故对于该司法鉴定意见本院予以认定。二原告及被告刘某某申请重新鉴定，但没有提出合理的理由，亦没有提交相反的证据予以证实，故对于其重新鉴定的请求，本院不予准许。 通过第一次庭审被告刘某某的陈述可以看出，《还款保证书》上所提到的20万元借款用途为购买车辆，而购买的车辆为鲁Ｑ×××××号车辆。通过第二次庭审中被告潘某提供的证据以及被告刘某某的陈述可以认定鲁Ｑ×××××号车辆系于2017年11月22日购买，而并非二原告及刘某某所主张的2018年11月20日。 二原告对于20元借款的来源在二次庭审中不一致，前后矛盾，且根据第二次庭审中被告潘某提交的证据以及被告刘某某的陈述可以看出，鲁Ｑ×××××号车辆购买时所支付的款项并非向二原告所借。 综上所述，二原告对于其所主张的20万元借款在借款时间、用途以及来源等方面的陈述与本案查明的事实均不一致，且《还款保证书》上的签名“潘某”并非被告潘某所书写，故二原告所主张的二被告向其借款20万元的事实并不存在，本案系虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘某某、李某某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告潘某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理周旭萍 书记员王维慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初9858号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：朱代贵，男，1965年2月12日，住安徽省芜湖市鸠江区。原告维仕担保有限公司与被告朱代贵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟庭参加诉讼。被告朱代贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项13034.2元，违约金4500元，以上共计17534.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供15000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2017年1月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年7月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币13034.2元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为已严重违反了合同的约定，应向原告承担违约责任。被告朱代贵未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，借款人朱代贵与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定：贷款金额为1.5万元，贷款期限24个月；若朱代贵违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，从贷款发放的次月起等额计收服务费、担保费，直至贷款期限届满；朱代贵按月需偿还贷款本金625元、利息135元、服务费112.5元、担保费112.5元，即每月应支付985元；如因朱代贵账户余额不足导致扣划失败，朱代贵应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为在朱代贵合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为朱代贵承担了连带保证责任，则朱代贵承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若朱代贵未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若朱代贵违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，朱代贵应按照贷款本金的30%支付给维仕担保有限公司违约金。2016年8月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向朱代贵指定账户发放贷款1.5万元。2017年1月后朱代贵未再履行还款义务，2017年7月10日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本息计13034.20元。本院认为，借款人朱代贵与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告朱代贵未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告朱代贵偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱代贵于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13034.20元、违约金4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告朱代贵负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵凌二〇一九年九月九日书记员  沈丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2958号 申请执行人：邢玉柱，男，1977年1月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘建委（曾用名刘建伟），男，1991年3月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人邢玉柱与被执行人刘建委买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初12632号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查封了被执行人刘建委所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车、鲁Ｑ×××××汽车。因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无房产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  刘宁超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6300号原告：秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路300号，统一社会信用代码91130300798409787T。法定代表人：郑连柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：赵文伯，男，1980年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司诉被告赵文伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告赵文伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款1417199元及利息；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，原、被告双方签署了书面《协议书》，该协议约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日。2015年8月4日，被告向原告借款300万元并签署书面协议，该借款期限自2015年8月4日至2015年10月4日。2015年8月14日，赵文伯因资金周转出现问题，向原告借款80万元，用于购买电线电缆，并签署书面的《协议书》，并承诺如不能按时到货，自愿接受罚款50万元。原告均在上述协议签订后，当日就履行了出借义务，但是被告却拒不按约定履行还款义务。2018年7月31日，被告在原告的一再催要之下，向原告支付了2882801元的借款，剩余借款至今未予偿还。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权利，因此，原告依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告赵文伯经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年11月14日，原、被告之间签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款人民币50万元，借款期限1个月，自2014年11月14日起至2015年12月14日止。同日，被告为原告出具借款单一份，证明从原告处借款50万元。2014年11月14日，原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司通过王景花中国农业银行卡号向被告赵文伯转款人民币50万元。2015年8月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处借款300万元，借款期限2个月，自2015年8月4日起至2015年10月4日止。同日，被告为原告出具借款单一份，从原告处借款300万元。该300万元中的270万元按被告的指示直接通过原告公司工作人员王景满汇款给被告的供货商。另外30万元用于支付原告的罚款。原告提交了通过王景满对外转款270万元的转账凭证。2015年8月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款人民币80万元。同日，被告为原告出具80万元的借条单一份，证明从原告处借款人民币80万元，2015年8月14日，原告向被告赵文伯转款人民币80万元。综上，原告共出借给被告赵文伯人民币430万元。2018年7月13日，被告通过秦皇岛市亚城机电工程有限公司向原告公司王景花的银行账号还款人民币2882801元，尚欠1417199元未予偿还。后原告诉至本院，要求被告偿还剩余未还款项并支付利息，利息自2015年10月5日起至偿还完1417199元本金之日止按年利率6%支付。上述事实，有当事人陈述、协议书、借款合同、借款单、说明、进账单、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告赵文伯未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款1417199元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年10月5日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵文伯于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司借款本金人民币1417199元并支付利息，利息自2015年10月5日起至偿还完本金1417199元之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17556元，保全费5000元，共计22556元，由被告赵文伯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○一九年九月五日书 记 员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1236号 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第944号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人刘士强、杜庆明公证债权文书纠纷一案中，原执行案号为（2012）临兰执字第5518号，经本院执行，被执行人刘士强、杜庆明全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘士强、杜庆明已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3751号 原告：刘福海，男，汉族，1966年12月17日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。 被告：张灵宝，男，汉族，1991年9月18日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张桂仙，系被告之母。 原告刘福海与被告张灵宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘福海的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张灵宝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事民房建筑工作。截至2017年9月5日，被告拖欠原告工资18000元。被告当日打下欠条一张。后，被告以各种理由推脱，至今未给付。故起诉至法院。 被告张灵宝辩称：2017年9月5日的欠条是在原告带领多人胁迫我的情形下签的。我也是给于春海打工的，原告的工资应由于春海支付，不应由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： ，被告张灵宝给原告刘福海出具《欠条》一张。该《欠条》内容为：今欠刘福海工人工资18000元，施工地点：二站村，赵常；展台村，王立辉。建民宅总承包于春海，清包工张灵宝。《欠条》有被告张灵宝的签字。 以上事实有《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张灵宝欠原告刘福海工资18000元，有被告给原告出具的《欠条》为证。原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确凿。故被告作为债务人理应给付原告工资18000元。 综上所述，原告刘福海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张灵宝于本判决生效之日起二十日内给付原告刘福海工资18000元。 案件受理费250元，由被告张灵宝负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年九月十日 书 记 员 褚 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6140号原告：杭州杰威文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心7幢806室。法定代表人：朱祥，执行董事。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：黄力，女，2000年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。原告杭州杰威文化传媒有限公司（以下简称杰威公司）与被告黄力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰威公司的委托诉讼代理人李京霖、被告黄力的委托诉讼代理人姜东旭、袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄力继续履行《网络主播合作协议》；2、判令被告黄力支付违约金200000元；3、判令被告黄力承担律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告黄力承担。事实及理由：2018年4月6日，原、被告签订《网络主播合作协议》，约定：被告黄力委托原告杰威公司在2018年4月6日至2021年4月6日期间担任其在全球范围内开展演艺娱乐事务的独家全权经纪人；在此期间，被告黄力不得委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐活动。被告黄力在合同期内直播时间不得低于120小时/月，在线人数要求不低于2000人次；未经原告杰威公司同意，被告黄力不得迟延、停止工作或在原告指定范围外进行直播活动，否则应返还因本合同所得的全部费用及收益，并支付违约金500000元及损失。2019年6月初，被告黄力擅自委托其他机构作为其经纪人并已开展直播活动，酿成纠纷。被告黄力辩称：1、原告杰威公司未按合同约定给被告黄力提供市场拓展、形象宣传、推广和培训服务，无权要求被告黄力支付违约金；2、原告杰威公司未足额发放被告黄力的工资；3、原告杰威公司主张的违约金过高，应当综合原告杰威公司的严重违约行为及其经营成本计算；4、请求驳回原告杰威公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原、被告签订《网络主播合作协议》，约定：被告黄力委托原告杰威公司担任其在全球范围内开展演艺娱乐事务的独家全权经纪人，合作期限3年，自2018年4月6日起至2021年4月6日止，在此期间，被告黄力不得委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐活动。被告黄力在合同期内直播时间不得低于120小时/月，在线人数要求不低于2000人次，被告黄力在满足每月最低直播要求的情况下，月保底工资为4500元，未达到最低直播要求的，原告杰威公司有权不支付底薪或者根据实际情况扣减，原告杰威公司按照被告黄力指定的工作平台获得的虚拟道具与被告黄力五五分成，未经原告杰威公司同意，被告黄力不得迟延、停止工作或在原告指定范围外进行直播活动，未经原告杰威公司书面同意，被告黄力不得单方解除本协议或与第三方签订类似互联网直播演艺合同，也不得以非原告杰威公司书面认可的名义参与任何竞争对手的商业活动，否则构成重大违约，被告黄力须向原告杰威公司支付违约金500000元，并承担相关律师费，双方一致确认本协议不构成《中华人民共和国劳动法》上的劳动合同关系。上述协议签订后，原告杰威公司为被告黄力的网络直播装修了直播间，对被告黄力进行了一些培训，被告黄力在原告杰威公司的安排下进行了网络直播，原告杰威公司向被告黄力支付直播报酬约33926元。2019年6月1日以后，被告黄力未按照协议约定在原告杰威公司继续播出节目，其已另行到其它公司进行直播表演，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《网络主播合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定及双方的履行情况，被告黄力为原告杰威公司提供直播服务，原告杰威公司向被告黄力支付直播报酬，被告黄力不受原告杰威公司规章制度的约束，亦不接受原告杰威公司的管理，双方系平等主体之间的民事合同关系，受合同法及相关法律的调整，双方均应当按照协议约定和法律规定行使权利并履行义务。上述协议约定的合作期限为2018年4月6日至2021年4月6日，被告黄力在合作期限届满前未按照协议约定在原告杰威公司完成网络直播并已另行与其他公司合作，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但该协议需要被告黄力亲自履行，不能以其他方式替代履行，被告黄力已和其他公司进行合作，被告黄力以其行为已事实解除该协议，该协议在客观上已经无法继续履行，故对原告杰威公司要求被告黄力继续履行该协议的诉讼请求，本院不予支持；协议中对违约金及损失赔偿金有相关约定，对双方应当具有法律效力，故原告杰威公司要求被告黄力支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，原告杰威公司也没有证据证实其实际损失，本院依法予以核减，参照双方合作期间的报酬标准以及被告黄力单方终止协议给原告杰威公司带来的不利影响，本院酌定支持上述违约金为50000元；原告杰威公司主张由被告黄力承担律师费15000元的诉请，因协议有相关约定，且原告杰威公司已实际支付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告黄力于本判决生效后10日内向原告杭州杰威文化传媒有限公司支付违约金50000元；二、限被告黄力于本判决生效后10日内向原告杭州杰威文化传媒有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告杭州杰威文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4526元，因适用简易程序减半收取2263元，由原告杭州杰威文化传媒有限公司承担1600元，被告黄力承担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1345号 刘可成： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初2151号民事判决（调解）书，在执行申请执行人马丽芹与被执行人刘可成（2017）鲁1302执3308号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执748号孙秀梅、黑龙江圆宝纺织股份有限公司：本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3743号民事判决书执行孙秀梅与黑龙江圆宝纺织股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12535.60元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黑龙江圆宝纺织股份有限公司存款12623.60元，给付申请人12535.60元，交纳执行费88元。执行到位合计12623.60元。本院已于2019年9月27日将该款发放给申请执行人孙秀梅。申请执行人孙秀梅申请执行结案，至此，申请执行人孙秀梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日