广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初380号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人许志锋（自报身份），男，1982年11月3日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在湖南省郴州市永兴县。2007年5月14日因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2019年1月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人冯维中，广东天高律师事务所，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年5月28日以江蓬检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人许志锋犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人许志锋到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的事实及法律认定均提出异议，本院遂中止法庭审理，依照普通程序，通知法律援助机构为其指派了辩护人，并于2019年7月30日依法适用普通程序重新公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人许志锋及其辩护人冯维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月4日凌晨，被告人许志锋窜至江门市蓬江区美加超服装店前，乘店内无人看管之机，用地板砖将服装店玻璃外墙砸开一个洞口并进入店内，盗窃店内两件共价值人民币6389元的皮衣、一个价值人民币380元的行李箱以及现金人民币1079元，随后逃离现场。2019年1月8日晚，被告人许志锋购买手套和手电筒等作案工具后，藏匿在江门市蓬江区货商场内伺机作案。至次日凌晨3时许，被告人许志锋趁该商场处于停止营业之机，先窜至益某百货一楼B111号商铺的“OU”服装店，用剪刀撬开收银台抽屉，盗取现金人民币75元。随后被告人许志锋窜至益某百货一层B128商铺的“家某缘珠宝”，用剪刀撬开该处存放首饰的玻璃柜，盗取该店内26条金项链、24个金手镯、14条金手链、6枚金戒指，以上物品共价值人民币222000元。随后被告人许志锋再次窜至益某百货一层B107商铺的“GARYIN”商铺内，用剪刀剪断店内手机连接桌面的线，盗取该店内一部价值人民币4130元的IPHONEX型号手机。之后被告人许志锋携带盗窃赃物藏匿在益某百货商场内时被民警人赃并获。检察院认为，被告人许志锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，物品价值共计人民币234053元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志锋犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人许志锋在庭审中表示认罪，但对公诉机关指控的上述事实提出以下异议：1、对公诉机关指控的2019年1月4日盗窃事实中皮衣的价值有异议，自己根据常识判断两件衣服最多只值几百元；2、对公诉机关指控的2019年1月8日盗窃事实，认为自己应当属于盗窃未遂，当时自己是可以跑掉的。被告人许志锋的辩护人提出以下辩护意见：1、认同公诉机关对被告人许志锋行为的定性；2、涉案商铺美加超是专门销售廉价服装的商店，其中是否会存在正版名贵服饰明显存疑，从而导致被盗财物的价值存疑；3、被告人许志锋未将盗得的财物抛售，使得被害人损失有限；4、被告人许志锋主动认罪，如实供述，可以从轻处罚，综上公诉机关的量刑建议明显偏重。经审理查明，2019年1月4日凌晨，被告人许志锋窜至江门市蓬江区美加超服装店前，乘店内无人看管之机，用地板砖将服装店玻璃外墙砸开一个洞口后进入店内，盗窃店内两件皮衣、一只销售价格为人民币380元的行李箱以及现金人民币1079元，随后逃离现场。同年1月8日晚，被告人许志锋购买手套和手电筒等作案工具后，在营业时间窜入江门市蓬江区货商场内，然后藏匿在商场内伺机作案。至次日凌晨3时许，被告人许志锋趁该商场停止营业之机，先窜至一楼B111号商铺（“OU”服装店），用剪刀撬开收银台抽屉，盗取现金人民币75元。随后被告人许志锋又窜至一楼B128商铺（家某缘珠宝），用剪刀撬开存放首饰的玻璃柜，盗取店内26条金项链、24个金手镯、14条金手链、6枚金戒指（上述金饰的销售价格共计人民币222000元）。接着被告人许志锋又窜至一楼B107商铺（GARYIN），用剪刀剪断店内手机连接桌面的防盗线，盗取一部价值人民币4130元的iphoneX（64GB）手机。在被告人许志锋实施上述盗窃的过程中，触发了商场内的红外线报警设备，商场保安通过监控设备确认后，打电话报警。民警到场后，与商场的保安一起将尚在商场二楼内的被告人许志锋人赃并获。民警在抓获被告人许志锋后，除将当场缴获的其在益某商场内盗窃的上述财物发还外，还从被告人许志锋的暂住处扣押了其在美加超服装店内盗窃的财物，并发还被害单位。上述事实，被告人许志锋在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人高某、胡某1、陈某、关某的陈述、证人叶某、宗某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明等书证、被告人许志锋的供述及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于控辩双方对本案盗窃财物价值之争议。经查，由于公诉机关仅提供了价格鉴定机关对涉案iphoneX手机的价格鉴定结论，对于其他涉案财物（皮衣、行李箱、金饰）的价值，应根据2013年4月2日两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定来认定。被害单位出具的关于涉案金饰、行李箱的销售价格具有合理性，被告人亦对此表示认可，足以认定。但被害单位出具的涉案皮衣销售小票，仅为被害单位的单方面证明，形式并不严谨，且如辩护人和被告人的辩解所言，偏离了一般人对被害单位所销售产品的认知，不具有合理性，本院不予采纳。由于公诉机关未能提供其他证据证明上述皮衣的价值，故本院在计算盗窃数额时不予计入。关于公诉机关认为被告人许志锋构成多次盗窃之意见。经查，被告人许志锋2019年1月9日凌晨在益某百货内实施盗窃时，该商场已经停止营业。从现场勘查的情况来看，被告人许志锋所盗窃的三间店铺在商场停止营业后均未设置单独的防盗设施，与商场内其他铺位处于一种互通的开放式状态。而根据商场保安的证言和抓获经过等其他证据可知，对于停止营业后的安保工作，益某百货有设置专门的防盗设施和安保人员负责。事实上在该商场停止营业后，其是作为一个完整的空间存在，被告人许志锋在该商场内多个店铺间流窜，寻找值钱的财物进行盗窃，从主观上看是基于一个盗窃的故意，在客观上并不属于在相互隔离的空间内转移，从行为的后果来看，其在取得财物后因商场的安保措施而无法离开，当场人赃并获。因此，被告人许志锋2019年1月9日凌晨在益某百货内的行为应当认定为一次盗窃，加上其于2019年1月4日实施的一次盗窃犯罪，尚未达到盗窃罪关于多次盗窃的要求，相应的公诉意见，本院不予认定。另外，被告人许志锋2019年1月9日凌晨在益某百货内的盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对于该部分罪行可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人许志锋无视国家法律，盗窃作案二次，财物的价值已达人民币227664元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许志锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人许志锋判处四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人许志锋有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人许志锋犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人许志锋在美加超服装店内使用破坏性手段实施盗窃犯罪，对于该部分罪行酌情从重处罚。被告人许志锋虽然已经着手实施在益某百货内的盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该部分罪行可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被害单位美加超服装店没有提供被损玻璃的维修费用凭证，本院暂无法对相应的赔偿问题作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年2月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人许志锋的剪刀壹把、电筒壹支、手套壹对属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  吴国伟二〇一九年九月十二日法官助理叶晓燕书记员余晓茵