贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初462号原告：罗政国，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：左权宇，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘飞，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗政国与被告刘飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）黔2328民初377号民事判决书，被告刘飞不服，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年10月19日作出（2018）黔23民终1392号民事裁定书，以一审认定事实不清为由撤销前述判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗政国及其委托诉讼代理人左权宇，被告刘飞及其委托诉讼代理人韦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗政国向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告187,000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，以案外人冉启来为甲方，以原、被告为乙方签订《工程施工合同》，承建安龙县卡作村公路改造工程，因工程未按时完工，一直拖到起诉之日都未验收。由于工程建设周期过长而亏损，经与冉启来协商一致，被告与冉启来解除合同，退出原、被告的合伙且不再承担涉案工程的权利义务，由原告对涉案工程概括承受权利义务继续建设。原告在施工中分三次向被告交付187,000元用于支付工人工资，但被告收到款项后未如实支付，致使工人工资系由原告支付完毕，原告向被告要求退还遭拒，现诉至贵院请求支持原告诉请为谢。原告罗政国提交以下证据：1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2．《工程施工合同》（复印件），证明甲方冉启来与原告及被告合伙承包该工程。3．个人账户明细表（复印件），证明原告打款187,000元给被告。4．欠条4张，证明原、被告共同向工人出具欠条，尚欠工人工资69,744.50元。被告刘飞辩称，针对原告诉称的57,000元用途如下：原、被告于2015年5月6日与案外人冉启来签订《工程施工合同》，因双方签订合同后缺钱，由被告妻子丁仲香向安龙县海子信用社贷款120,000元用于前期工程投入资金，丁仲香贷款后，2016年5月15日为还款需要，原告将57,000元用于与被告一并偿还安龙县海子信用社贷款，分为两个部分，分别是本金120,000元及利息1,282.60元。对于另外130,000元，原告诉称的用于支付工人工资与客观事实不符。结合本案事实，在双方合伙期间，2016年5月17日，原、被告双方对合伙进行了结算，结算后，前期合伙分账已结清，后双方约定各出资10,000元，共计20,000元交由原告使用，被告刘飞将10,000元交给原告后，双方于当天出具合伙结算。2016年7月，原、被告共同承建的挡土墙、路肩墙、涵洞工程结束后，同年8月，安龙县交通局对上述工程进行验收后，案外人冉启来向原告支付上述工程的总工程款的75%，即500,000余元，由于这笔款是向原告直接支付，被告不知具体数据。原告收到上述工程款后，与被告一起分别于2016年10月19日、20日、21日向工人支付工程款共计240,904.35元，尚欠工人工资款69,744.50元，原、被告约定所欠的工人工资由原告将未结算的上述工程中的工程款25%进行结算后，由原告自行向工人支付。双方共同向工人支付240,904.35元工资后，原告于2016年10月26日向被告提出每人先分红130,000元，原告并于当天将130,000元分红款汇入被告账户。原告在诉状中称打入被告账户的130,000元是要求被告支付工人工资存在时间逻辑上的错误，结合答辩意见中的第二点，原、被告已于2016年10月19日至21日向工人支付工资，而原告向被告打款的时间是2016年10月26日，既然是双方共同向工人支付工资240,904.35元，原告不可能于2016年10月26日重复向被告汇入130,000元，由被告再次支付工人工资。原、被告双方因在合伙过程中出现意见分歧，且被告在2016年10月26日收到原告汇入的130,000元分红款后向案外人提出要求案外人冉启来按照施工合同的约定履行义务，冉启来以该工程只与原告进行结算为由不同意被告提出的要求，为此被告于2016年11月提出退伙，至于被告提出退伙后的上述工程款即未结算的25%部分，被告将另案起诉。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘飞提交以下证据：1．被告的身份证（复印件），证明被告的诉讼地位及身份信息。2．贷款证，证明原、被告因资金投入而以被告妻子丁仲香的名义向银行贷款120,000元，被告于2016年5月15日向安龙县农村商业银行清偿本金利息共计121,282.60元，还款时间与原告打款57,000元的时间一致。3．合伙说明2份，证明原告认可共同贷款120,000元，且双方共同约定2016年5月17日原、被告各自出资10,000元交由原告支配。4．《工程施工合同》，证明原、被告与案外人冉启来签订工程合同的时间是2015年5月6日，与原告提交的贷款证的贷款时间2015年6月2日相符。5．案外人刘武江、鄢顺银、邹书海、杨定林、张忠良、宋云富出具的收条6张、领条1张，证明原、被告分别于2016年10月19日、20日、21日向上述工人支付工资共计240,904.34元，与原告向被告打款130,000元的时间2016年10月26日存在时间差，既然原告与被告共同支付工人工资款，原告所汇入的130,000元不应当视为支付工人工资的用途。6．安龙县人民法院（2017）黔2328民初3223号民事判决书（复印件）、刘飞2015年4月23日至2016年5月15日支出单据2张，证明用于其中的资金贷款120,000元双方已共同还清。本院依职权调取以下证据：1.2019年5月27日对案外人邹某的调查笔录。邹书海陈述：我认识罗政国，罗政国与刘飞是老板，我是给他做活路的人。之前我父亲邹习祥从他们那里包得活路来做，时间记不清了，我父亲自己再找十多个工人去做。后来我父亲生病了，叫我去管理一下，所以后来是我在那里管理。也跟着砌墙。我做的是砌路边挡墙，包工不包料，只做工，每立方米75元。我们做工有三四年了，总工程款记不清楚了。2016年10月20日落款人为“邹书海”的收条中，名字是我写的，内容是刘飞写的，时间是属实的。当时在刘飞家院坝里，刘飞、罗政国都在场，罗政国数钱给我的，金额就是35480元。当时还有其他几个做活路的人也在场，他们都是去领钱的。我父亲也在场，有一个胖胖的姓宋的人在场，另一个在场的人是姓张的人，还有一些其他人不我不认识。2016年10月20日内容为“今欠到邹习强……”的欠条是刘飞、罗政国出具给我父亲的。欠条中的“邹习强”就是指我父亲邹习祥。这是我们当天领导35480元后，他们两人出具欠条给我的。欠条下半部分“罗正国以付清2017.9.23日邹书海”是我写的，2017年9月23日，刘飞打电话给我，叫我们去罗政国家，我去罗政国家后罗政国付给我的，我去拿钱的时候刘飞没有在场。领完这笔款后他们就不欠我和我父亲工程款了。2.2019年5月27日对案外人刘某的调查笔录。刘武江陈述：我认识罗政国，很多年前我在煤厂、长湾给罗政国做过活路。后来罗政国打电话给我，我就在卡作给他做活路了。到卡作工地上做活路后，我就认识刘飞了。我不清楚罗政国与刘飞是什么关系，刘飞天天在工地上拉水。我带得有人帮罗政国修建马路堡坎，只做工，工钱是每立方米71元，罗政国和刘飞把工程款支付给我。我再付钱给工人，每个工人每天从八十多元到一百二十元不等，一开始我带得有十多个工人再做，最后只剩五六个了。我做的总工程款大约是六七万元钱，时间长了记不清楚了。2016年10月19日落款人为“刘武江”的收条名字不是我签的，但是我确实收到了49,170元，当时还是罗政国、刘飞去取了钱在刘飞家一起拿给我的。不过我当时确实签得有字，但不是这份收条上这个字，我记得我是签在一张类似发票的单子上，内容也是刘飞写的，我签的字，金额就是49,170元。这49,170元是我全部做工完毕以后的尾款。我领这笔款的时间大概是农历七八月间，天气有点凉了的时候。收条上落款日期为2016年10月19日，我应该就是这天领款的，时间长了记不清了。当天领款时，有我、我妻子以及罗政国、刘飞在场，四个人。3.2019年5月27日对案外人宋某的调查笔录。宋云富陈述：我认识罗政国，我与罗政国都是的人。罗政国包得卡作的公路，我去给他修建堡坎，也就是砌路肩墙。我之前不认识刘飞，是给罗政国做活路时才认识的，卡作这段公路是包给他和罗政国做的。我给他们做工，单价是每立方米70元，只做工，时间长了记不太清楚，我大概做了三四百立方米的工。我还喊了五六个人去做，我自己也做，大家平分工钱。2016年10月21日落款人为“宋云富”的领条内容是刘飞写的，名字是我签的。2016年10月21日这天我在刘飞家，刘飞拿给我的，罗政国也在场。当天除了我和我的工人，还有其他同样给罗政国、刘飞做工的工人也在场。我除了前期领得一点生活费以外，就领得这笔钱，这笔18332.50元是我做的总工程款乘以75%减去前期我所领到的生活费后的款项。后来剩余25%的工程款大约几千元钱，2016年10月21日刘飞、罗政国打得有欠条给我。2017年9月，刘飞打电话给我，让我去罗政国家领取的。罗政国把尾款支付给我的时候，我出具得有收条给罗政国。罗政国、刘飞写欠条给我是写在我收方的本子上的，我记不清楚我领尾款的时候有没有把欠条撕给罗政国了。4.2019年5月27日对案外人张某的调查笔录。张忠良陈述：我以前不认识罗政国，是去给罗政国做活路才认识他的，我也是这样认识刘飞的，我是自己找去工地上做工的。我不清楚刘飞与罗政国之间的关系，我只知道他们两个包得卡作的公路来做。我做的是石工，具体做路肩墙、路堡坎。只做工，每立方米70元，我还带得有几个人一起做，我自己也做。我大概是2015年、2016年的时候给罗政国做工的，一共做得有几个月。2016年10月20日落款人为“张忠良”的收条名字是我签的，内容是刘飞写的，钱是罗政国数给我的，时间对的，地点是在刘飞家院坝里。当时还有帮我做工的一个工人在场，另外还有今天来法院作证的这几个人都在场的，其中一个姓邹。这笔40500元加上前期我已经领得的部分生活费，就是我所做的总工程款的75%。剩下15%的工程尾款，是罗政国付给我的，我打得有收条给他。领尾款的时候刘飞没有在，地点在罗政国家，时间应该是领40500元后的个把两个月。剩余的25%工程款尾款，罗政国和刘飞没有打欠条给我。经庭审举证质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：一、针对原告罗政国提交的证据。第1、2组，被告质证无异议，本院予以采信。第3组，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，款项用途与答辩意见陈述一致。第4组，被告对真实性无异议，具体意见与答辩意见陈述一致。本院对第3、4组证据真实性予以采信。二、针对被告刘飞提交的证据。第1、2、4组，原告无异议，本院予以采信。第3组，原告对真实性无异议，但对证明目的不认可，虽然双方约定各自出资10,000元，但实际并未交由原告管理。本院对真实性予以采信。第5组，原告认为该组证据字迹相同，真实性存疑，对三性不予认可。结合原告提交的第4组证据以及本院对案外人邹书海、刘武江、宋云富、张忠良的调查，本院对该组证据真实性予以采信。第6组，原告对该组证据无意见，本院对真实性予以采信。审理查明：2015年5月6日，原告罗政国、被告刘飞作为乙方与作为甲方的案外人冉启来签订《工程施工合同》，约定甲方冉启来将安龙县卡作村支线通村公路改建工程承包给乙方罗政国、刘飞，施工期限为自2015年5月6日起至2015年11月6日，乙方罗政国、刘飞必须在此期间按业主、监理、甲方冉启来的完成本工程的全部工作。双方同时约定了相应单价，款项支付方式，其中款项支付方式为：“甲方不垫资金，甲方根据业主实际计量支付情况对乙方进行支付，每次计量后甲方拨得款马上按该次计量的百分之七十五支付给乙方；工程完工验收合格后60天内付到百分之九十五；且乙方在收到甲方付给百分之八十后的15天内，必须把在该工地上的人工工资付清，否则甲方拒绝支付余款；其余部分到验收合格之日12个月后甲方必须一次性付清，而且这12个月内路面不得破碎，如有破碎现象由乙方修复合格后就付清，乙方负责施工用水和混凝土保养。（附加说明：挡土墙、路肩墙及涵洞做完之日起，十天之内必须计量，之后附加扣除材料后的百分之七十五给乙方工程款）”。以上合同签订后，原告罗政国、被告刘飞便进场施工。双方通过被告刘飞妻子的名义丁仲香向银行贷款120,000元本金作为合伙资金。2016年5月15日，原告罗政国向被告刘飞打款57,000元。2016年5月17日，双方对于2015年4月23日至2016年5月15日的合伙期间收入、支出进行了一次结算，相应书面结算清单载明：“关于刘飞、罗政国合伙承包卡作村支线的建设工程收支状况及后续安排经双方总结后再作如下计划：一、从2015年4月23日起至2016年5月16日止，前期收支情况双方已签字认可。二、从2016年5月17日起，双方各出资壹万元由罗政国保管并支付。合伙人：刘飞罗政国2016年5月17日补充说明：1．共同贷款120,000元已全部还清；2．以2015年4月23日起到2016年5月16日止收入（含冉启来打款35,000元、贷款120,000元、郑德友赔偿）合计161,000元，支出141,385.32元，实余现金19,614.68元，该余款于2016年5月17日二合伙人已经平分收存。特此说明合伙人：刘飞罗政国（注：贷款已共同还清）罗政国刘飞”。后双方继续组织工人施工，在施工期间2016年10月19日、20日、21日，原告罗政国、被告刘飞共同向案外人鄢某、邹某、杨某出具了共计4张欠条，金额共计69,744.50元。2016年10月26日，原告罗政国打款130,000元给被告刘飞。2017年间，原告罗政国向前述案外人鄢某、邹某、杨某清偿了前述欠款69,744.50元。庭审中，双方均认可双方的合伙关系于2016年11月已经解除，但至今尚未进行清算。在审理过程中，原告罗政国表示：1．由于187,000元中的57,000元双方之前已经将账目冲平，现仅要求被告刘飞返还130,000元；2.2016年10月26日打款给被告刘飞的130,000元，其中69,744.50元系支付工人工资，另一部分系支付工程进度的开支。经本院向原告罗政国释明，原告罗政国表示，其要求被告刘飞返还130,000元的理由是，其将该130,000元打给被告刘飞系要求被告刘飞支付前述所欠工人工资，因此要求被告刘飞返还。本案争议焦点为：被告刘飞是否应当返还130,000元给原告罗政国。本院认为，原告罗政国与被告刘飞之间的关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合法有效，本院予以确认。关于本案争议焦点，被告刘飞是否应当返还130,000元给原告罗政国。被告刘飞辩称，涉案130,000元系其应得的利润。而原告罗政国表示，2016年10月26日打款给被告刘飞的130,000元，其中有一部分系支付工人工资69,744.50元，另一部分系支付工程进度的开支。庭审中，双方均陈述双方的合伙关系于2016年11月解除，但至今并未进行清算。而涉案130,000元转款时间发生于2016年10月26日，双方共同向案外人出具欠条的时间为2016年10月20日前后，因此，可以认定130,000元中的69,744.50元系用于支付工人工资。被告刘飞收到该款项后，未向案外人支付工人工资，其后原告罗政国又于次年向案外人进行了清偿。因此，对于该69,744.50元，被告刘飞应当予以返还。对于剩余60,255.50元，虽双方均认可合伙关系于2016年11月解除，但至今尚未清算。同时，原告罗政国亦称130,000元中的剩余部分系用于工程进度的开支。因此，在双方尚未进行清算的情况下，原告罗政国在本案中要求被告刘飞返还该部分款项的理由不成立。双方应各自协商清算或另外通过其他救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”等规定及理由，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起10日内返还原告罗政国人民币69,744.50元。二、驳回原告罗政国的其余诉讼请求。案件受理费4,040元，由原告罗政国负担2,545元，被告刘飞负担1,495元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵匡灵审 判 员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一九年九月二十日书 记 员  曹 林