wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3242号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：张建军，男，1976年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告张建军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金6266元、利息1383.45元、违约金367元，合计8016.45元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张建军于2017年1月3日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年1月8日，卡号62×××17，被告于2017年11月8日持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告张建军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告张建军与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××17的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年1月8日将卡号为62×××17的贷记卡给了被告张建军，并为其开户。2017年11月8日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告张建军共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6266元、利息1383.45元、违约金367元，合计8016.45元。逾期被告张建军未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告张建军未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张建军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张建军在莱阳农行透支本金6266元，事实清楚，原告要求被告张建军立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1383.45元、违约金367元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6266元、利息1383.45元、违约金367元，合计8016.45元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2999号 原告：王福容，女，1969年11月7日出生，汉族，广安市邻水县人，初中文化，务工，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈伟，男，1973年4月5日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，四川淞源化工有限公司负责人，现住四川省达州市达川区。 原告王福容与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福容及委托诉讼代理人杨波，被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福容向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟立即给付原告王福容人民币13万元，并从2011年9月29日起按年利率6%计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月5日、2011年3月15日案外人王某向原告借款人民币45万元、10万元，并出具借条。2011年3月29日原告委托被告向王某催收借款，被告于2011年7月31日收到王某偿还原告借款7万元，并约定偿还7万元系肖某所承诺的20万元中的7万元，余下13万元在2011年9月30日前还清，被告于2011年9月29日在肖某出收到其帮王某偿还的原告借款现金13万元，被告收款后向肖某出具收条一份，被告收款后一直未给付原告。2018年7月原告通过王某得知肖某已经代偿13万元的事实，多次要求被告支付，被告以未收到钱为由，一直隐瞒，双方形成纠纷，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告陈伟辩称，我们很多年没有联系了，原告找到我，给我看了收条，收条是我打的，但钱我没有收到，必须找到肖某，这个事情才能清楚。2019年3月3日下午在南大街茶楼找到肖某，肖某说是转账给我的，用他老婆的卡转的。约好3月4号下午在工行见面，肖某也爽约了，我给王福容的老公说了。一周后，我、肖某、王福容老公及领导4人一起，肖某变卦说拿的13万元现金给我。王福容的老公报的警，我去公安局经侦大队把这个事说了的，后面面就没有管这个事情了。条子十多年了，现在才来找我，本来就没有收到这笔钱，纯粹是来套我的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表；2、2010年12月5日、2011年3月15日王某借条两份；3、委托书复印件一份；4、2011年7月31日、2011年9月29日收条两份；5、调查笔录两份；6、证人王某、肖某到庭作证。被告质证意见为，借条不清楚，调查笔录出入较大，其他证据无异议。原告提交的书面证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。调查笔录的当事人王某、肖某均到庭作证，接受质询，其所作证言本院予以采信。 被告提交与肖某的微信聊天截屏，原告质证意见为与本案没有关联性。本院认为该证据无法证明被告未收取款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经亲属介绍相识。2010年12月5日、2011年3月15日案外人王某两次出具借条向原告王福容分别借款人民币45万元、10万元。2011年3月29日原告王福容出具委托书委托被告陈伟代收王某借款，该委托书载明：“今委托陈伟（表弟）代收王某借（王福容）人民币现金人民币500000.00（大写伍拾万元整）。委托人：王福容2011.3.29”。2011年7月31日被告陈伟出具收条载明：“今收到王某借王福容还款柒万圆整（70000.00元）此款系肖学松所承诺的贰拾万圆中的柒万圆，余下拾叁万圆肖学松在2011年9月30日前还清。收款人：陈伟2011年7月31日”。后被告将所收借款交付了原告王福容。2011年9月29日被告陈伟出具收条载明：“今收到肖某帮王某还王福容欠款现金人民币：拾叁万元整（小写：130000.00元）收款人：陈伟2011年9月29日”。后原告通过王某转交被告出具的收条得知被告已经代收借款13万元，通过电话及信息多次催要款项，被告均以没有收到款项为由予以拒绝，双方形成纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，被告陈伟受原告王福容委托为其代收他人借款，有原、被告双方身份信息、委托书、被告出具的收条、证人证言等证据佐在案证，被告将代为收取的借款13万元拒付委托人，没有合法根据，给原告王福容造成损失，依法应当将取得的不当利益返还原告王福容。原告王福容起诉被告陈伟请求返还人民币13万元及资金占用利息的主张，于法有据，应予支持。原告请求资金占用利息从2011年9月29日起按年利率6%计算至付清时止的主张，不符合相关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈伟辩称没有收到借款，与庭审确认的证据被告出具的现金收条、到庭证人王某、肖某的作证不符，也不符合收取款项的交易习惯及日常生活规律，被告也未能提供证据证实自己未收到款项的事实。故对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 限被告陈伟在本判决生效后五日内返还原告王福容人民币13万元及资金占用利息（利息从2011年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨斯淇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3455号之二 申请执行人：龙岩市秉荣工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道凤凰北路双路亭21-3号西南侧厂房，统一社会信用代码91350800676501593G。 法定代表人：林炳，总经理。 被执行人：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园硬质合金园），统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，总经理。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人龙岩市秉荣工贸有限公司与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2455号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金185934元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十九日 书记员 林培志（代）
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2716号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人郑帅，男，1995年1月8日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，务工，住保定市蠡县辛兴镇南宗村1区102号。公民身份号码：13063519950108121X。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月28日至3月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2712号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人郑帅于2019年2月28日23时41分许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为204.83mg/100m）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决              被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月六日      本件与原本核对无异         书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6648号原告：陈继珍，男，1952年01月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：李春奇，男，1956年01月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：邱君光，男，1981年06月18日出生，汉族，住浙江省青田县。三原告共同委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：宋洁，女，1986年06月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈涛，男，1985年10月09日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于浙江省杭州市江干区看守所。原告陈继珍、李春奇、邱君光与被告宋洁、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洁立即向原告归还借款本金15000000元；2.判令被告宋洁立即向原告支付逾期利息，暂计150000元（利息按本金15000000元为基数，按月利率1%计算，从逾期之日起支付至借款还清之日止，现暂计至2019年4月13日）；并支付违约金150000元（违约金按本金15000000元为基数，按月利率1%计算，从逾期之日起支付至借款还清之日止，现暂计至2019年4月13日）；3.判令被告沈涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.如被告宋洁未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权对坐落于萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元14层[浙（2018）萧山区不动产权第0010411号）]、萧山区宁围街道望京商务中心3幢2单元14层[浙（2018）萧山区不动产权第0010406号）]的房产折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿[优先受偿范围为借款本金15000000元、逾期利息（自逾期之日起按月利率1%计算至借款还清之日止）、违约金（自逾期之日起按月利率1%计算至借款还清之日止）、律师费45000元]；5.本案原告律师代理费45000元、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告宋洁因资金周转需要向原告陈继珍、李春奇、邱君光借款15000000元。双方于2018年9月14日签订了《抵押借款合同》，合同约定借款金额15000000元，借款月利率为1%，借款期限为6个月，自2018年9月14日至2019年3月13日止。由被告宋洁提供房产作为抵押物抵押给原告，并于2018年9月14日办理了抵押登记手续。担保人沈涛自愿为被告宋洁的借款行为提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告陈继珍通过银行转账方式向被告宋洁指定账号汇款15000000元。后被告按约支付利息至2019年3月13日。现借款期限已到期，被告宋洁既没有按约向原告归还借款本金15000000元，也没有支付逾期利息及违约金。被告沈涛依约应承担相应的保证责任。原告遂诉至本院。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告沈涛因涉嫌集资诈骗犯罪已于2018年10月22日被杭州市公安机关逮捕，现案件处在审查起诉阶段，尚未完结。本案借款发生于被告沈涛实施犯罪期间，且根据被告宋洁提交的答辩状及被告沈涛在杭州市公安机关的讯问笔录，涉案借款可能已经涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继珍、李春奇、邱君光的起诉。案件受理费56935元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杨要武二〇一九年九月十二日书记员  王**炜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3025号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：黄纯杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄纯杰信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告黄纯杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月30日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金25998.02元、利息6103.83元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金12319.97元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄纯杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25998.02元、利息（截至2018年10月25日为6103.83元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告负担255元，被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2165号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。统一社会信用代码912306033258546108。负责人：朱再刚，该行行长。委托诉讼代理人：巩建东，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行信贷员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街6号。统一社会信用代码：912306077166379634。法定代表人：丁桂英，该公司经理。被告：大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区庆新大街。统一社会信用代码：912306007444089307。法定代表人：曲晶，该公司经理。被告：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。统一社会信用代码：91230604574249577L。法定代表人王成，该公司经理。被告：王成，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。被告：张宁，女，1990年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王兆丰，男，1959年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李爱国，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：丁桂英，女，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：黄明，男，1960年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：曲晶，女，1961年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院受理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行诉被告大庆市华业汽车销售服务有限公司、大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司、大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司、王成、王占领、侯振弟、张宁、王兆丰、李爱国、丁桂英、黄明、曲晶金融借款合同纠纷一案,原告于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告大庆市华业汽车销售服务有限公司所有的位于大庆市开发区新兴大街6号的房屋一处，房屋产权证号为庆房权证开发区字第××号，大庆农村商业银行股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告大庆市华业汽车销售服务有限公司所有的位于位于大庆市开发区新兴大街6号、产权证号为庆房权证开发区字第××号的房屋予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年九月二日书记员  周莉鑫
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。负责人：郑东宁，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：赵清连，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农业银行肇庆高新支行）与被告赵清连信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告赵清连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16238.60元、利息1773.69元、违约金653.13元、手续费167.67元，合计暂为18833.09元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××99的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16238.60元，根据被告签署的《中国农业银行金穗货记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵清连没有提出答辩意见。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告及被告的主体适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年8月28日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币18833.09元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；补交证据6.领用合约，证明被告消费以后产生的利息手续的依据。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵清连于2017年8月28日向原告农业银行肇庆高新支行申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，截至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金16238.30元、利息1773.69元、违约金653.13元、手续费167.67元，合共18833.09元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、手续费。原告诉称至至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金16238.30元、利息1773.69元、违约金653.13元、手续费167.67元，合共18833.09元，之后产生的利息、违约金、手续费，被告应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还给原告。被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告赵清连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵清连应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16238.30元、利息1773.69元、违约金653.13元、手续费167.67元，合共18833.09元，【利息、违约金、手续费暂计至2019年3月10日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取计135元、保全费208元，合共343元（原告已预交），由被告赵清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月十一日书记员  冯梓敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1567号之二 原告（反诉被告）：张小阳，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所实习律师。 被告：厦门信豪鸿建设工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287号-309号第一层第A59-A60。 法定代表人：翁尔信，总经理。 被告（反诉原告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层。 法定代表人：邹德松，执行董事。 委托诉讼代理人：吕图，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：严宏伟，男，系公司员工。 第三人：张建阳，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张小阳与被告厦门信豪鸿建设工程有限公司、中交建宏峰集团有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月26日被告中交建宏峰集团有限公司向本院申请追加张建阳为第三人。2019年5月22日，被告中交建宏峰集团有限公司对原告中交建宏峰集团有限公司、第三人张建阳提出反诉。原告张小阳于2019年9月25日向本院提出撤回对被告厦门信豪鸿建设工程有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司起诉的申请。被告中交建宏峰集团有限公司向本院提出撤回追加张建阳为第三人的申请。反诉原告中交建宏峰集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张小阳与被告（反诉原告）中交建宏峰集团有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张小阳撤回对被告厦门信豪鸿建设工程有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司起诉的申请； 二、准许被告中交建宏峰集团有限公司撤回追加张建阳为第三人的申请。 三、准许被告（反诉原告）中交建宏峰集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告中交建宏峰集团有限公司负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执281号申请执行人：罗吉伦，男，汉族，生于1963年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈军，男，汉族，生于1973年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈英杰，男，汉族，生于1975年12月08日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初1400号民事判决书，受理申请执行人罗吉伦申请执行被执行人陈军、陈英杰合伙合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解履行协议，现申请执行人已与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人罗吉伦撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年九月六日书记员 彭洪坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执901号申请执行人：沈灯和，男，1941年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈灯和与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1204民初6841号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司于2018年10月31日前返还申请执行人沈灯和货款22027元；二、被执行人王联明承担连带清偿责任。因两被执行人均未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，并对被执行人王联明依法进行了拘留。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰××××镇马庄村进行调查，除已被另案裁定拍卖的无证厂房外，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请对被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)苏1204民初6841号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二日书 记 员  周 旸
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0322执63号之七 申请执行人:阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司 法定代表人：耿新江，公司董事长。 被执行人:山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司 法定代表人：杨军，公司董事长。 在阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司与山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日做出的（2016）晋0322民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案，在执行中送达了执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司所有的财产（详见查封清单）。 二、查封期限为三年，从年月日至年月日。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3008号申请人：程翔，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢星，男，汉族，1989年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人程翔与被执行人卢星买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢星银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 张芹梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢206号 申请执行人倪政勇，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨代旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪政勇与被执行人杨代旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0181民初2665号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪政勇于2019年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人杨代旺玉判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人倪政勇借款本金457064元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人杨代旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人倪政勇与被执行人杨代旺自行达成执行和解协议，申请执行人倪政勇同意被执行人杨代旺分两期履行债务，被执行人陈巧云已支付第一期执行款人民币20万元。申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2665号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1642号 上诉人（原审被告）：刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人（原审被告）：顺源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。 法定代表人：刘同江，总经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王利军，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市云门山街道夏钦园社区居民委员会。住所地：青州市云门山街道夏钦园社区。 法定代表人：丁鑫，主任。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 上诉人刘爱昌、顺源防水材料股份有限公司因与被上诉人王利军、青州市云门山街道夏钦园社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，对本案中王利军与刘爱昌是否属于劳务关系应进一步查明，一审判决对该事实的认定依据不足。此外，顺源防水材料股份有限公司对刘爱昌提供的其单位公章的真实性不予认可，故对刘爱昌是否是借用顺源防水材料股份有限公司的资质签订合同应一并予以查明。一审判决认定基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4098号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人刘爱昌预交的二审案件受理费4300元，上诉人顺源防水材料股份有限公司预交的二审案件受理费4300元均予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月二日 书记员  童瑶涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1683号 原告：曹瑞兴，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人刘强，抚宁永和盛律师事务所律师。 被告：抚宁县慧通玻纤有限公司，住所地抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码91130323789813761B。 法定代表人：于雷，经理。 第三人：于雷，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。 第三人：郑旭东，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住秦皇岛市抚宁区。 第三人：栗慧生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告曹瑞兴与被告抚宁县慧通玻纤有限公司、第三人于雷、郑旭东、栗慧生请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹瑞兴的委托诉讼代理人刘强、被告抚宁县慧通玻纤有限公司、第三人于雷、第三人郑旭东到庭参加诉讼、第三人栗慧生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据（2017）冀0306民初2635号生效判决，立即办理股权工商变更登记手续，即将其所占抚宁县慧通玻纤有限公司50%的股权变更登记到原告名下。2.第三人对第一项诉请内容承担协助义务。3.诉讼费由被告人承担。被告公司系原告与第三人栗慧生二人在2006年6月6日发起设立，法定代表人为栗慧生。当时原告与第三人栗慧生各占50%股份。可是在2017年2月21日在原告不知情下将公司股份全部转让给了第三人于雷和郑旭东。原告知情后在2017年10月12日起诉，经贵院依法审理最后判决2017年2月21日的《股权转让协议书》无效。判决生效后至今，被告及第三人拒不办理股权工商变更登记手续，现今原告为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令。 被告抚宁县慧通玻纤有限公司辩称，我公司同意变更，但是原告一直不予配合，不承担诉讼费。 第三人于雷辩称，我同意变更，但是原告方一直不配合。 第三人郑旭东辩称，我也同意变更给曹瑞兴股权，变更以后曹瑞兴应配合我们清理公司债务，2017年3月3日以前公司债务由曹瑞兴和栗慧生承担，2017年3月3日以后的公司债务，由我和于雷、曹瑞兴共同承担，股份比例曹瑞兴占50%，他应该承担一半，我同意于雷的意见。 第三人栗慧生未到庭，提交书面答辩意见称，认可抚宁区人民法院（2017）冀0306民初2635号生效判决确认的内容，同意原告请求抚宁县慧通玻纤有限公司办理股权工商变更登记手续，将抚宁县慧通玻纤有限公司50%股权变更登记到原告名下。 经审理查明，被告抚宁县慧通玻纤有限公司于2006年6月6日设立，发起人为栗慧生、曹瑞兴，注册资本50万元，栗慧生、曹瑞兴各缴出资额25万元，栗慧生为法定代表人。2017年2月21日在原告不知情下将公司股份全部转让给了第三人于雷和郑旭东。2017年3月3日被告抚宁县慧通玻纤有限公司依据《公司转让协议》、《股权转让协议书》变更了工商登记。原告知情后在2017年10月12日起诉，经抚宁区人民法院依法审理判决“2017年2月21日的《股权转让协议书》无效”，现判决书已经发生法律效力。 上述事实，有（2017）冀0306民初2635号民事判决书及相关卷宗材料、当事人的陈述答辩意见、开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。抚宁区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）冀0306民初2635号民事判决书已经发生法律效力，原、被告双方诉争的《股权转让协议书》已经被确认为无效，现原告诉请将其所占抚宁县慧通玻纤有限公司50%的股权变更登记到自己名下并且要求第三人承担协助义务。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，抚宁县慧通玻纤有限公司作为办理股权变更登记手续的法定义务主体，有义务为曹瑞兴办理上述股权变更登记手续。于雷、郑旭东作为受让人，应对此予以协助配合。因此，曹瑞兴的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告及第三人于雷、郑旭东、栗慧生均同意曹瑞兴的诉讼请求，本院亦不持异议。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告抚宁县慧通玻纤有限公司于本判决生效后十日内办理将登记在于雷、郑旭东名下的抚宁县慧通玻纤有限公司50%的股权变更至原告曹瑞兴名下的工商登记手续； 二、第三人于雷、郑旭东、栗慧生协助办理上述股权变更登记手续。 案件受理费80元，由被告抚宁县慧通玻纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  郁志江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢158号之六 被执行人孙希汝，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第21号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人孙希汝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙希汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙希汝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1542.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1142号原告：裴帅，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘慧玲（原告妻子)，住内蒙古自治区包头市。被告：丁海坡，户籍地河北省涿州市。原告裴帅诉被告丁海坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴帅委托诉讼代理人刘慧玲到庭参加诉讼，被告丁海坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告裴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款69600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买焊接用气，共欠货款69600元，并于2016年12月23日出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告丁海坡未到庭亦未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告2016年12月23日出具欠条一张，载明欠原告气体款69600元。被告丁海坡未发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买焊接用气，并于2016年12月23日出具欠条一张，载明欠原告气体款69600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告丁海坡2016年12月23日出具的欠条原件，故对原告裴帅要求被告丁海坡清偿所欠货款69600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告裴帅要求被告丁海坡支付欠款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，本案中虽然原、被告双方对还款期间、逾期付款违约金均未约定，但自原告明确提出还款要求之日即本案起诉之日（2019年2月18日）起，被告逾期付款的行为其实质是变相占用了原告的资金，对于原告而言其损失就是资金被占用期间的利息，这种损失显而易见，且应当获得法律保护方为公平，因此被告应当自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息直至欠款本金清偿之日止符合法律规定，因此对于原告关于利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  由被告丁海坡于本判决生效之日起三十日内向原告裴帅归还所欠货款69600元及利息（以69600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费560元（原告裴帅已预交）由被告丁海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长    权静 人民陪审员     娜日斯  人民陪审员     王肖      二〇一九年九月二十三日  书记员   张晓虹   附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3777号 原告：郑文飞。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：金润棠。 被告：苏梓惠。 原告郑文飞与被告金润棠、苏梓惠建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郑文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文飞撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月三日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1595号 申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：王晓松，该行行长。 被执行人：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张宜虎，该公司经理。 被执行人：徐州博祥农业科技有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：张宜虎，该公司经理。 被执行人：睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：张杰，男，1975年9月25日生，汉族，住邳州市。 被执行人：樊莉，女，1973年12月29日生，汉族，住邳州市。 申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江苏华杰农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司徐州分行借款本金9740460.34元、利息1132253.11元（利息计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际清偿借款之日止的利息按照合同约定计算），如江苏华杰农业科技有限公司在2018年11月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉对江苏华杰农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87100元，保全费5000元，合计92100元，由江苏华杰农业科技有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、张杰、樊莉负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋海梅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5558号 王少少、朱盛： 本院依据已经发生法律效力的（2007）鹿民初字第01974号判决书，于2019年8月13日立案执行（2019）浙0302执5558号申请执行人王少少与被执行人朱盛离婚纠纷一案，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1188号 原告：房晓静，女，1969年9月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告房晓静与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晓静到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房晓静向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金105216元（自2014年10月1日至2018年10月1日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰时代广场一期A1A2座A1－2239号房，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限20年，从2011年10月1日起，第一至三年免租，第四至十年固定租金，年固定租金26304元，每年一付。二被告工作人员、办公地址一样，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。为此，原告诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同书一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）第A1座二层2239号商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1A2座A1－2239号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定26304元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为26304元，计算2014年10月1日至2018年10月1日期间的租金共计105216元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年10月1日起至2018年10月1日止拖欠的租金105216元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告房晓静与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告房晓静自2014年10月1日起至2018年10月1日止拖欠的租金，租金数额为105216元中扣除代原告房晓静所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3903号 上诉人（原审被告）：韩世玲，男，1969年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩邦成，男，1945年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1943年1月18日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：孟素芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：韩梦，女，1994年2月25日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：韩明法，男，2000年10月25日出生，汉族，住寿光市。 共同委托诉讼代理人：宋更全，寿光兴源法律服务所法律工作者。 上诉人韩世玲因与被上诉人韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩世玲的委托诉讼代理人刘桂军，韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法的共同委托诉讼代理人宋更全到庭参加诉讼。 本院经审理认为，本案中，韩世玲在为韩文礼提供劳务过程中发生交通事故造成韩文礼死亡，韩文礼的近亲属起诉要求韩世玲赔偿损失，虽韩世玲负事故的全部责任，但一审判决韩世玲承担全部赔偿责任属认定基本事实不清，适用法律不当，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6616号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人韩世玲预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月三日 书记员  谭迦文
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执恢122号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1287号民事判决书和（2017）黔0327执338号执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行宋安学、宋安其、黎玲借款合同纠纷一案。执行中，本院裁定扣划三被执行人存款80,572.60元，另案转入执行款70,310.09元，用于支付执行申请费1,722元，并将执行款149,160.69元（含借款本金100,749元及利息44,111.69元、案件受理费4,300元）发放给申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2411号原告：洪某，住包头市。委托诉讼代理人郝某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：李某，现羁押于包头市看守所。被告：申某，住包头市。原告洪某诉被告申某民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某、王某、被告李某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款820000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：双方是朋友关系。自2017年起被告李某向原告借款用于资金周转。2019年4月3日，经双方清算，被告李某向原告出具借条3张，合计借款820000元。但被告仍未能履行偿还借款义务。故诉至法院。被告李某辩称，借款事实存在，确实是我做生意用钱，从原告处借的款。3张借条是我后来给补写的，签字、捺印是我的。但是，我和原告打条的时候也没对帐，具体欠款数额是多少不清楚，应该核对银行流水以确定欠款数额。被告申某辩称，这件事情我不知道。不知道的事我不能认可，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借条3份，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行、中国银行、工商银行、招商银行转款交易凭证，证明原告将借款转给被告以及被告偿还部分款项事实；3、微信聊天记录截图，证明被告与原告有信用卡刷卡往来。4、结婚证，证明李某与申某是夫妻关系。有部分钱是由原告爱人转给李某的钱是夫妻共同财产。被告李某对证据的真实性认可，证明目的不认可。认为具体的欠款数额需要核算。被告申某对上述证据真实性无异议，证明目的不认可。认为不是夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月3日被告李某向原告洪某出具借条3张，借款金额合计820000元，该款未付。2019年4月19日，原告洪某要求查封被告李某所有的位于包头市××区商品房一套，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，本院于2019年4月19日作出（2019）内0203民初2411号民事裁定书查封了被告李某所有的位于包头市××区商品房一套。本院认为，被告李某向原告洪某借款820000元的事实清楚，有借据、中国建设银行、中国银行、包商银行转款交易流水明细清单为凭，本院予以确认。对原告洪某请求判令被告李某支付借款本金820000元的诉请，本院予以支持。对原告洪某要求被告申某承担共同还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告洪某借款820000元；二、驳回原告洪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、保全费5000元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1474号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，现住昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：马宾城，男，汉族，1975年5月27日生，昌邑市。 被执行人：马保伟，男，汉族，1972年11月8日生，昌邑市。 被执行人：马言涛，男，汉族，1979年7月20日生，昌邑市。 被执行人：马修田，男，汉族，1962年1月23日生，昌邑市。 被执行人：马庆波，男，汉族，1975年2月3日生，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马保伟、马言涛、马修田、马庆波、马宾城借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌商初字第1110号民事判决书，判决：马保伟偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息(自合同签订之日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。马言涛、马修田、马庆波、马宾城对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，马言涛、马修田、马庆波、马宾城承担连带责任后，有权向马保伟追偿。案件受理费4300元，由马保伟、马言涛、马修田、马庆波、马宾城负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金194000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金194000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。线下亦未查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 娜
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0118执保103号   申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司,组织机构代码91610125797497287M。   法定代表人:薛云强，总经理。    被执行人:陕西华天建设工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7684。   法定代表人:肖军，总经理。   西安东大洋混凝土有限公司与陕西华天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人西安东大洋混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款予以冻结，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0118民初 1980号民事裁定书。   执行中查明，被执行人陕西华天建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   将被执行人陕西华天建设工程有限公司存款2716165元予以冻结。期限一年。   本裁定立即执行。               审 判 长 武 轩               审 判 员 闫 鹍               审 判 员 付 钊   二〇一九年九月十六日               书 记 员 李 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2202号 原告：王兵兵，女，1983年1月26日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告:宋利强，男，1987年8月25日生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地:济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼第8-10层701室。 负责人：赵卫舟，总经理。 原告王兵兵与被告宋利强、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼，被告宋利强、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵兵向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告经济损失共计21967元。2、一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日15时30分，被告宋利强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市利民街由西向东行驶至1908号路灯处，与顺停在路南侧的原告王兵兵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型货车追尾碰撞，鲁Ｇ×××××号轻型货车又与路南侧的1908号路灯杆碰撞，致两车及路灯杆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告经济损失21967元。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业第三者险。两被告对原告的损失理应赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法公正判决。 宋利强、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日15时30分，宋利强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市利民街由西向东行驶至1908号路灯处，与顺停在路南侧的王兵兵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型货车追尾碰撞，鲁ＧＹ692ｊ号轻型货车又与路南侧的1908号路灯杆碰撞，造成两车及路灯杆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，宋利强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王兵兵委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对受损车辆进行价值评估为20337元，评估费1630元。宋利强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，宋利强驾驶机动车辆与王兵兵顺停在路侧的轻型货车追尾碰撞，造成王兵兵车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宋利强承担事故的全部责任，王兵兵无责任。宋利强驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，因此，王兵兵因本次道路交通事故造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司首先在商业三者险责任限额内赔偿,剩余损失由宋利强按责任赔偿。原告车辆损失虽为单方委托评估，但因两被告均未到庭质证，提出合理的抗辩，因此，本院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十五条第二款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王兵兵因本次交通事故造成的车辆损失21967，于本判决生效之日起十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取175元，由宋利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年九月三日 书记员  夏天华
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1699号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：高桂香，女，1970年11月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告高桂香农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日立案。原告黑龙江省岔林河农场在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉处理。审判员  帅小平二〇一九年九月二十八日书记员  亓广义
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：苏居平，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人苏居平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1279号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140579.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月31日查封被执行人苏居平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年7月30日止），但未实际扣押；于2018年7月25日查封被执行人苏居平所有的龙岩市新罗区（龙岩中骏蓝湾香郡）Ｃ0300车位。在处置房产过程中，案外人陈梅仙向本院提出执行异议，认为其向苏居平购买案涉车位，依法享有车位所有权，请求停止对其所有的案涉车位的强制执行并解除查封，本院依法作出（2018）闽0802执异136号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。2018年10月25日，陈梅仙向本院提起案外人执行异议之诉，经审理，本院作出（2018）闽0802民初9112号民事判决书，判决解除对案涉车位的查封并停止执行，现该判决已生效。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 童岭(代)
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2317号原告：刘某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市某钢铁有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住包头市。原告刘某诉被告包头市某钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、杨某到庭参加诉讼，被告包头市某钢铁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款169541元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月23日被告与原告签订了《工程承包合同》，约定由原告为被告位于张家营吉宇白灰厂白灰原料车间安装彩板钢结构厂房。完工后，被告出具《白灰厂工程结算验收单》，工程款合计305460元，扣除支付部分，现仍欠原告169541元，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工程承包协议书一份，证明双方就被告白灰厂白灰原料车间钢结构工程进行制作安装，甲方为被告白灰车间，李某、周某代表签订合同；2、白灰厂工程结算验收单一份，证明李某代表包头市某钢铁有限责任公司签的工程验收单，确认工程总造价为305460元的事实；3、照片一张，来源为原告刘某去被告财务处在财务电脑中所拍摄的财务报表，证明被告尚欠原告169541元。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日原告刘某与被告包头市某钢铁有限责任公司下属的某白灰车间签订了《工程承包协议书》，约定由原告为被告下属的位于包头市某白灰车间安装彩板钢结构厂房，被告支付款项。工程完工后，被告出具了《白灰厂工程结算验收单》，工程款合计305460元，扣除支付部分，被告尚欠169541元工程款未支付。原告多次催要无果，故起诉。上述事实，有原告陈述及提供的证据，予以佐证。本院认为，原告刘某与被告包头市某钢铁有限责任公司下属车间白灰车间之间签订的《工程承包合同》合法有效，原告根据合同约定履行了义务，且被告出具了《白灰厂工程结算验收单》，双方之间权利义务关系明确，被告包头市某钢铁有限责任公司应当按照合同约定支付工程款。为此，对原告请求判令被告支付所欠工程款169541元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市某钢铁有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘某工程款169541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3690元（原告已预交），由被告包头市某钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年九月二十七日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5023号 广东粤富纸品有限公司、广州市白云区嘉禾合文包装厂、王文： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人广州市白云区嘉禾合文包装厂、王文保全一案【(2019)粤1971民初21334号民事裁定书】，因对被申请人广州市白云区嘉禾合文包装厂、王文的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鸿宇
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初3643号 原告蒙阴陆捷运输有限公司。 法定代表人徐建，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人国振华，职务，总经理。 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人陈咏，职务，总经理。 本院受理原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方达成调解协议并以实际履行为由，于2019年9月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴陆捷运输有限公司要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴陆捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴陆捷运输有限公司负担。 审判员  肖健东 二〇一九年九月七日 书记员  张文倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢46号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周晓明，该行行长。 委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：谷峰，该公司总经理。 被执行人：当涂县永华大世界装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：姚永华，该公司总经理。 被执行人：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：谷至明，该公司总经理。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：李纯明，该公司总经理。 被执行人：谷至富，男，汉族，1958年6月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李傲英，女，汉族，1962年7月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：谷峰，男，汉族，1988年3月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县永华大世界装饰有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷至富、李傲英、谷峰金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人当涂县永华大世界装饰有限公司所抵押的位于马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路东侧南楼房产以及所附国有土地使用权进行了公开拍卖及变卖，但均未能成交；申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行拒绝以变卖保留价接受案涉不动产以抵偿债务。本院经调查，亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。因各被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信人员名单并发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年九月十八日 书记员  许奕帆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执277号 申请人刘刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人袁国辉，男，1977年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁海涛，男，1968年8月30日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请人刘刚、袁国辉劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初805号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁海涛给付申请人刘刚、袁国辉3600.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月1日到宽城满族自治县不动产登记局，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月1日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年9月26日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十九日 书记员  才佳文
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1179号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某辩称：2018年1月3日被告张某向我赊欠轮胎共计36400元，并打下借据一张，约定于一月内还清。后被告陆续还款21710元，现我要求被告归还剩余14690元。被告张某经合法传唤未到庭，也未作答辩。经审理查明，2018年1月3日被告张某在原告赵某处赊欠共计36400元轮胎款，后陆续还款21710元，剩余14690元一直未还。现有双方签订的借据及原告陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵某与被告张某之间债权债务关系明确。债务应当清偿，故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定之规定判决如下：一、由被告张某在2019年12月以前归还原告赵某14690元。案件受理费83.63元、（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二〇一九年九月二十七日书记员 李志宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9087号 原告：宋瑞，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附116号。 法定代表人：龚婷。 原告宋瑞与被告成都划得来科技有限公司（以下简称“划得来公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告宋瑞提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告成都划得来科技有限公司签订的委托销售协议；2、请求法院判令被告成都划得来科技有限公司返还原告所缴保证金67,688元；3、请求法院判令被告成都划得来科技有限公司赔偿原告货物的经济损失145,600元；4、请求法院判令被告承担全部保全费、诉讼费等各项费用。事实和理由：原告与被告成都划得来科技有限公司签订委托销售协议，协议约定：被告成都划得来科技有限公司是划得来商城平台的实际运营人，接受原告委托销售货物。原告将货物运送到被告成都划得来科技有限公司指定地点，被告通过其平台负责销售。货物每销售3万元，应缴纳6,800元平台使用费。货物商品销售后，货款支付给原告。任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方损失。合同解除后30日内，双方应结清所有未结的应付款项。为维护合法权益，原告诉至本院，请法院判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案中划得来公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回宋瑞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐孝 二〇一九年九月二十三日 书记员  张玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执389号 申请执行人卢建华，男，1974年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱景佳，男，1984年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 卢建华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初97号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱景佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.5969万元及利息，截至2019年9月5日未执行3.5969万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月八日 书记员  朱星文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初739号原告：尹高升。被告：武汉艺美格装饰有限公司。法定代表人：赵云金。原告尹高升与被告武汉艺美格装饰有限公司（以下简称艺美格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，因被告艺美格公司下落不明，本院在2019年5月14日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹高升到庭参加了诉讼。被告艺美格公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹高升提出诉讼请求，判令：1、解除与被告艺美格公司签订的入职协议；2、被告艺美格公司返还入职押金5,000元；3、被告艺美格公司返还工程押金4,653元；4、被告艺美格公司支付客户陈某某的工程劳务新增项款6,995元；5、被告艺美格公司支付客户肖某某的工程劳务尾款3,801元；6、本案诉讼费由被告艺美格公司负担。事实与理由：2017年6月24日，我作为项目经理进入被告艺美格公司，当天我缴纳了入职押金5,000元，与被告艺美格公司签订了合作协议。同时，双方约定每完成一个项目在被告艺美格公司预留1,000元押金。双方的合作模式为被告艺美格公司收取客户的工程款后将工程发包给我，每一期工程完工后，被告艺美格公司将工程款转账给我。现被告艺美格公司未支付我押金、部分劳务费，我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告艺美格公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：尹高升原系艺美格公司项目经理。双方于2017年6月24日签订《入职协议》，载明“公司预算模块承包制，公司派员考察实体工程，优秀者入职，入职初公司收押金5,000元，以后每完成一个项目结算，发包价40,000元以内维保预留金1,000元，发包价40,000元以上的按3%预留，累计30,000元后不再续留，解职后最后一个工程满两年，正常维保状态下全额无息退。”艺美格公司依据该《入职协议》收取尹高升入职押金5,000元，并出具收据。另根据《入职协议》的约定，2017年10月至2018年7月期间，艺美格公司分四次向尹高升收取工程押金1,453元、1,200元、1,000元、1,000元（共计4,653元），并分别出具收据。鉴于艺美格公司已未正常经营，尹高升诉至本院，要求如诉称。以上事实有《入职协议》、收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除《入职协议》的诉请。艺美格公司与尹高升于2017年6月24日签订《入职协议》。鉴于艺美格公司已未正常经营，导致《入职协议》无法继续履行，故尹高升可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，主张解除《入职协议》。对该项诉请，本院予以支持。关于入职押金、工程押金的诉请。鉴于艺美格公司已收取尹高升入职押金5,000元，工程押金4,653元，应在《入职协议》解除后，予以返还。故对尹高升的该二项诉请，本院予以支持。关于劳务新增项款、劳务尾款的诉请。尹高升拟证明艺美格公司拖欠其劳务新增项款6,995元、劳务尾款3,801元，并提交了微信对账截图、预算定额表、工程项目单、工程验收单、工程竣工单、银行交易明细予以证明。但上述证据均无艺美格公司加盖公章，属于单方证据，无法证明艺美格公司拖欠尹高升劳务新增项款、劳务尾款，以及拖欠的具体金额。故尹高升的该二项诉请，证据不足，本院不予支持。艺美格公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告尹高升与被告武汉艺美格装饰有限公司之间签订的《入职协议》；二、被告武汉艺美格装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹高升入职押金5,000元，工程押金4,653元，以上共计9,653元；三、驳回原告尹高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费560元（原告尹高升已预缴），由被告武汉艺美格装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年九月二日书 记 员  范 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特79号申请人：陈明，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县**********，公民身份号码430************716。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月27日立案受理申请人陈明、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人陈明达成一致意见，李西道同意把拖欠工人陈明的劳务费28772元分成两次来支付给工人陈明。分别如下：第一次支付在2019年12月31日前，李西道必须支付20000元整的劳务费给到工人陈明；第二次支付在2020年5月11日前，李西道必须支付8772元整的劳务费给到工人陈明；二、李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，陈明直接向清城区人民法院申请执行；四、陈明保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：第一次支付时间为2019年12月31日前，第二次支付时间为2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈明、李西道于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十七日书记员  罗艳丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2836号 申请人：马富强，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人马富强与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人马富强于2019年9月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈林名下40万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，承诺因保全错误造成的损失由该保险公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人马富强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈林价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇一九年九月九日 书记员  宋丽莎