广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13042号原告（反诉被告）：东莞市炜翔电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利业路1号B栋二楼203，统一社会信用代码91441900345508379X。法定代表人：罗恩君，总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳科利盟精密有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头明金海工业园厂房B栋2座1楼A，统一社会信用代码91440300MA5DF5JB48。法定代表人：文水明，总经理。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云、被告委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款327,480元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以327,480元为基数，按照每日千分之一的标准，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用均由被告承担。被告辩称，1.原告供应的涉案合同两台抛光机存在严重质量问题，被告用原告供应的涉案合同两台抛光机生产的产品存在瑕疵（即产品上有锯齿印）被客户退货并扣除相应的款项。被告已于2019年3月26日向原告发出退货通知。2.被告不具有支付货款的条件或义务。因原告供应的涉案合同两台抛光机存在严重质量问题，被告多次要求其维修，但其总是推委。2019年3月26日被告通过微信向原告法定代表人发出退货的通知，要求将涉案合同抛光机拉走即退货。截止今日，被告要求退货的涉案合同两台抛光机原告未运回，仍然停放在被告仓库中。被告认为其已向原告发出退货通知，其付款的条件是不成立的。被告提交的反诉请求证实被告仅仅支付了涉案合同款项16,520元，余款327,480元未支付，根据双方签订的《合同》约定，在被告未付清涉案合同全部款项时，涉案合同项下的机器设备的所有权仍归原告所有。且被告已向原告发出退货通知后，被告不具有向原告支付货款的义务。综上，原告供应的涉案合同两台抛光机存在严重质量问题，被告已向原告发出退货通知，且涉案合同项下的两台抛光机的所有权仍归原告所有，其向法院起诉要求被告支付货款的条件不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人于2018年4月13日签订的合同编号为WX-2018041301的《合同》；2.判令被反诉人接受反诉人退回的全自动导光板剪切双抛光机两台，并从反诉人处将两台抛光机自行拉走；3.判令被反诉人退回反诉人已支付的货款16,520元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从提起反诉之日起计至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称，被告恶意拖欠我方货款，后又以质量问题为借口而拒绝向我方支付货款，严重违反诚实信用原则。被告并未履行付款义务，在其本诉答辩状中已经体现，因此原告作为守约方，不同意被告的所有退货，被告的所有反诉请求与事实不符，没有法律依据，应予全部驳回。本案相关情况1.2018年4月13日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购全自动导光板剪切双抛光机2台，单价172,000元，被告预付款60%，原告在45个工作日内将设备发放至被告工厂，设备在被告工厂调试使用后30天内即付30%，另10%货款60天内付清；交货时间为付订金后45个工作日；原则上，设备验收合格后才可投入使用，如被告在未经验收合格情况下继续投入使用，则视为被告验收合格；设备交付之日起30日内，被告未以书面形式通知原告设备质量不符合约定，则视为设备质量符合约定；设备在非人为和自然灾害破坏状态，免费保修期一年，终身维护，在电话中无法解决的前提下，维护人员4小时内到现场；被告未付清余款前，设备的所有权归原告所有，被告不得将设备转让或作为财产抵押给任何第三人；如延期付款，被告每天应向原告支付欠款总额的千分之一违约金。2.原告称，抛光机在2018年4月13日当天交付给被告。被告称对交付情况不清楚，原告交付的抛光机一直处于调试阶段，未能维修好以致被告客户通知退款，之后使用了两个月便不再使用。3.关于货款的支付，双方确认被告已支付货款16,520元，余款327,480元未支付。原告提交的微信聊天记录显示，2018年10月7日，原告工作人员微信告知被告法定代表人“文总，如刚刚讨论，本月付3.4+3.9=7.3万元，余40万，每月付5万元”，被告法定代表人表示同意。4.被告称，因原告供应的抛光机存在质量问题，导致被告供应给其客户的产品出现质量问题而被客户扣款，并提交了微信记录。5.关于质量异议，被告称在调试使用期间就存在质量问题，并已向原告提出。被告提交了经公证的微信记录显示，被告在2018年12月6日向原告提出“上次我这边有台双抛的有锯齿印的，现在还是有用不了，我要退给你哦”，原告回复“我马上处理”、“明天去调这台机”，2019年3月26日，被告通知原告“因为抛光机异常抛出来的产品不能用，我司多次通知贵司安排人过来处理，但贵司一直没有安排人员来处理，现做退货处理，麻烦贵司这周内安排人把这边的3台抛光机拉走，如这周内未安排拉走，我司做自行处理”。6.关于违约金，被告称，原告主张的违约金标准过高，应当予以调整。判决结果本院认为，本案的争议焦点在于被告提出的原告供应的抛光机存在质量问题而拒付货款的抗辩是否成立。关于抛光机的交付，原告称在2018年4月13日交付被告，被告称其不清楚交付情况，根据微信记录，2018年10月7日原、被告已就尾款支付达成协议，表明案涉设备至迟已于2018年10月7日交付给被告。关于验收，双方在合同中约定，原则上设备验收合格后才可投入使用，如被告在未经验收合格情况下继续投入使用，则视为被告验收合格，设备交付之日起30日内，被告未以书面形式通知原告设备质量不符合约定，则视为设备质量符合约定。根据被告的反诉请求，被告实际上已经将原告交付的抛光机用于生产供应给客户的产品，且被告的证据不能证明其在抛光机交付之日起30日内曾以书面形式通知原告设备质量不符合约定，因此，应当视为被告对原告交付的抛光机已经验收合格，被告应当依约向原告支付相应货款。关于未付货款金额，双方均确认为327,480元，故原告主张被告支付货款327,480元，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，如延期付款，被告每天应向原告支付欠款总额的千分之一违约金，被告提出了违约金过高的抗辩，考虑到被告的违约情况，本院酌情将违约金调整为月2%从起诉之日起计。如前所述，本院认定被告对原告交付的抛光机已经验收合格，因此，被告基于原告交付的抛光机质量不符合合同约定构成根本违约而提出的解除买卖合同、返还已付货款、退还抛光机的反诉请求，本院不予支持。关于被告提出的所有权保留的抗辩，原告在本案中明确主张被告支付货款，并未选择确认对已交付抛光机的所有权，并无不当，本院在本案中对抛光机的所有权不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳科利盟精密有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市炜翔电子科技有限公司支付货款327,480元及违约金（以327,480元为基数，从2019年5月8日起按月2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）东莞市炜翔电子科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳科利盟精密有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,106元，保全费2,120元，由原告负担126元，被告负担5,100元。反诉案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年九月四日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。