安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5020号 原告：吴正翠，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张伟，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：黄波，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告吴正翠与被告张伟、黄波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正翠的委托诉讼代理人赵彬，被告张伟，被告中国人保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴正翠向本院提出诉讼请求：1、判令张伟、黄波赔偿吴正翠损失合计233921.74元（具体为：医药费15583.74元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费7968元、伤残辅助器具费1000元、误工费23415元、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费21523元、交通费2000元、伤残鉴定费2000元、财产损失860元）；2、判令中国人保合肥市分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月2日20时10分许，张伟驾驶肇事车辆皖Axxxx小型客车，沿云谷路由东向西行驶至云谷路与青鸾路交口西侧附近停车开门时，与吴正翠驾驶的无号牌电动自行车相碰，致吴正翠受伤、两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的编号：第340104420180024876号道路交通事故认定书认定，张伟承担事故全部责任，吴正翠无责。吴正翠因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，吴正翠伤残等级被评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另张伟驾驶的肇事车辆皖Axxxx在中国人保合肥市分公司处投保交强险和商业险，事故发生时间处保险期限内，按照法律规定，中国人保合肥市分公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。吴正翠为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张伟辩称：我方之前没有垫付费用；我方买了保险，应由保险公司承担。 黄波未作答辩，亦未提交证据。 中国人保合肥市分公司辩称：对事实和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险100万和不计免赔，事故发生在保险期间内；原告诉请过高的部分请法院核减；鉴定报告内容不完整，不应该作为损失的依据；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明：2018年12月2日20时10分，张伟驾驶车牌号为皖Axxxx号的小型客车，沿云谷路由东向西行驶至云谷路与青鸾路交口西侧200米附近停车开门时，与吴正翠驾驶的无号牌电动自行车相碰，致吴正翠受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第340104420180024876号）认定：张伟负全部责任，吴正翠无责任。皖Axxxx号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人是黄波。事故发生时张伟系借用黄波车辆使用。该车在中国人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 吴正翠于受伤当日被送往合肥市滨湖医院急诊创伤骨科住院治疗，入院诊断为：腰椎骨折（腰1、腰3）、腰椎横突骨折（L3、4），于2019年1月11日出院，共计住院40天，累计花费医疗费15583.74元。经吴正翠委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年5月17日出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第931号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴正翠因交通事故致腰1、腰3椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3，评定为伤残等级九级。2.被鉴定人吴正翠的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。吴正翠为此支出鉴定费2000元。 另查明，吴正翠父亲吴玉宝，1931年2月1日出生，母亲李传芝，1941年3月14日出生，由两个子女吴正翠、吴正林共同赡养。2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元，人均消费性支出为21523元。2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、银行流水、完税证明、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定张伟负事故全部责任，吴正翠无责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。皖Axxxx号小型客车在中国人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，中国人保合肥市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由中国人保合肥市分公司根据保险合同约定和事故责任赔偿比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由张伟予以赔偿。吴正翠无证据证明车辆所有人黄波在出借车辆时存在过错，故其主张黄波承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。 本案中，对吴正翠在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费15583.74元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，吴正翠住院40天，本项本院认定为2000元（40天×50元/天）； 3、营养费，依据鉴定结论，吴正翠的营养期为60日，本项本院认定为3000元（60日×50元/日）； 4、护理费，依据鉴定结论，吴正翠的护理期为60日，依据2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准45070元，本项本院认定为7410元（60日×123.5元/日）； 5、残疾器具辅助费1000元，有相应的发票予以佐证，本院予以认定； 6、误工费，依据鉴定结论，吴正翠的误工期为150日，根据其提交的事故发生前12个月的银行流水计算吴正翠的月平均工资4683元[（4023.87+5901.5+3835.48+4367.98+4186.54+4700.93+4575.33+5141.79+4659.43+4798.99+5189.23+4813.22）÷12]，吴正翠在事故发生后五个月单位发放工资共计5454.82元（1113.3+1070.38+1070.38+1100.38+1100.38），本案庭审后，吴正翠减少误工费数额，主张误工费17960.18元（4683元/月×5个月-5454.82元），数额合理，本院予以认定； 7、残疾赔偿金，依据鉴定结论，吴正翠构成九级伤残，其主张残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），数额合理，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金，吴正翠因交通事故构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金12000元，数额合理，本院予以认定； 9、被抚养人生活费，吴正翠父亲吴玉宝，1931年2月1日出生，母亲李传芝，1941年3月14日出生，均需要抚养，吴正翠主张被扶养人生活费21523元[（21523元/年×5年×20%÷2）×2]，数额合理，本院予以认定； 10、交通费，依据吴正翠就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为400元； 11、伤残鉴定费2000元，真实发生，且为确定吴正翠伤情的必要支出，本院予以认定； 12、财产损失，事故认定书中载明两车受损，吴正翠主张车辆维修费860元，数额合理，本院予以认定。 上述损失合计221308.92元。中国人保合肥市分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿吴正翠医疗费10000元，在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿吴正翠110000元（护理费7410元+残疾器具辅助费1000元+误工费17960.18元+残疾赔偿金49706.82元+精神损害抚慰金12000元+被抚养人生活费21523元+交通费400元），在交强险范围内的财产损失赔偿限额内应赔偿吴正翠860元（车辆维修费860元）。交强险范围内合计应赔偿120860元。超出交强险范围的100448.92元（剩余医疗费5583.74元+住院伙食补助费2000元+营养费3000元+剩余残疾赔偿金87865.18+鉴定费2000元），由中国人保合肥市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。中国人保合肥市分公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴正翠各项损失120860元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴正翠各项损失100448.92元； 三、驳回原告吴正翠其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告吴正翠负担130元，由被告张伟负担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 沈奇奇