广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16679号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：中山市丽新纸业有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区环镇北路（明旺灯饰厂对面），统一社会信用代码91442000698110972T。法定代表人：董辉群，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：董辉群，女，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址中山市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市丽新纸业有限公司（以下简称丽新公司）、董辉群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人梁伟健，被告丽新公司、董辉群的共同委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一公司向本院提出诉讼请求：1.被告丽新公司向原告冠一公司支付拖欠货款299787.25元及违约金（计算依据：①.以当月实欠货款为基数，月结45天，逐月单笔按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年7月15日为10721.46元；②.以299787.25元为基数，从2019年7月16日起，按月利率2%，计至货款还清之日止）；2.被告丽新公司向原告冠一公司支付律师费18000元及诉讼保全责任保险费800元；3.被告董辉群对被告丽新公司本案债务承担无限连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告丽新公司签订《购销合同》，主要约定：（1）被告丽新公司向原告购买纸板、坑纸等货物；（2）货款结算方式为月结收45天内支票；（3）若被告丽新公司逾期支付货款，每逾期一天应按欠付货款的千分之三向原告支付违约金，并承担原告因索偿而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。合同签订后，原告依约向被告丽新公司交货。截止2019年6月19日，被告丽新公司尚欠原告货款299787.25元未予支付，原告多次催告无果。原告因本次纠纷支付了律师费18000元和诉讼保全责任保险费800元。同时，被告董辉群向原告出具《担保书》，承诺对被告丽新公司未按时付清的货款承担连带责任。庭审中，原告冠一公司以被告丽新公司在诉讼期间支付货款10000元为由，当庭请求变更第1项诉讼请求中货款数额为289787.25元。原告冠一公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.购销合同、开票资料；2.担保书；3.货款对帐单；4.违约金计算表；5.民事委托代理合同、律师费发票；6.财产保全责任保险保单、保险服务发票。被告丽新公司、董辉群辩称：被告丽新公司确认欠原告货款289787.25元，被告董辉群愿意就该货款本金承担连带清偿责任，但对于原告的违约金、律师费的主张不予认可，理由是董辉群没有书面确认过对违约金和律师费的担保责任；并且，原告主张的违约金过高，应当按照从起诉日起至清偿日止的中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2018年4月27日，冠一公司（供货方）与丽新公司（购货方）签订《购销合同》，主要内容为：“购货方向供货方订购纸板、坑纸，购销价格以供、购双方签字的《纸板购销合同》报价单为准，购货方接受供货方的纸板、坑纸后，送货单必须当天签收（签收人必须写全姓名）并盖仓库章或公章；货款结算方式：先收月结45天内的支票，收款时的收据要以本司存根联自动复写为蓝色字为准，否则视同无效；货款到账为准，若购货方仍未支付到期货款、或支票日期超出货款结算时间，则供货方有权拒收和暂停供货；如货款不给，我司可到贵司拉回同等价值物品；购货方收到供货方开来的发票不代表已付款；购货方应于每月月结五天内与供货方对好账，并回签对账单（加盖财务章或公章），购货方必须把对账单原件提交给供货方业务；如发生经济纠纷，每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等”。合同落款由冠一公司、丽新公司分别加盖单位公章予以确认。同日，董辉群向冠一公司出具担保书，写明“现有丽新公司在冠一公司所订购的纸板货款，需按时（先收月结45天内的支票）付清所有货款，否则由我董辉群承担按时付清所订购的全部货款”。落款由担保人董辉群签名，加盖丽新公司公章。合同签订后，双方履行合同。2019年6月19日，冠一公司与丽新公司核对货款，其制作的货款对账表载明“3月货款143821.30元、4月货款100073.47元、5月货款58627.70元，合计302522.47元；已付款2735.22元，2019年6月8日退票150000元，2019年6月19日退票150000元；欠款余额299787.25元”，丽新公司在货款对账表上盖章确认。2019年6月21日，冠一公司以其追讨货款无果为由，诉至本院，主张前述权利。诉讼期间的2019年6月25日，丽新公司向冠一公司支付货款10000元，冠一公司确认收到，并当庭确认该款项应从丽新公司应付货款中予以扣减。另查，2019年6月19日，冠一公司与广东保信律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼。次日，冠一公司向该所支付律师费18000元，该所开具了相应票面金额的律师费发票。2019年6月21日，利宝保险有限公司中山中心支公司向冠一公司出具财产保全责任保险保单，为冠一公司向本院申请的诉讼保全承担保险责任，冠一公司据此向其支付财产保全责任保险服务费800元。本院认为，冠一公司与丽新公司自愿协商签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力，均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，双方当事人当庭确认，截止2019年8月22日，丽新公司尚欠冠一公司货款289787.25元未付，负有及时支付的责任，本院对此予以认定。现丽新公司确认拖欠货款未付，经冠一公司催讨，仍未予及时支付，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部民事责任。冠一公司据此提出要求丽新公司及时清偿拖欠货款，并按双方合同约定付款方式承担支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，丽新公司认为合同约定的货款“每逾期一天应支付欠付货款的千分之三的违约金”计算标准过高，当庭提出了调整的请求，本院予以采纳。鉴于冠一公司已自认上述利率标准过高，起诉时主动调整为按月利率2%计收违约金，该计算标准没有超出法律规定，本院予以采信。冠一公司主张按月结45天，逐月单笔计算逾期付款违约金，但从双方确认的货款对账表记载付款事项来看，冠一公司收取丽新公司支付2019年3-5月货款所开具的两张支票，申请兑付日期分别为2019年6月8日与6月19日，可见，冠一公司同意丽新公司按支票载明时间支付货款，现丽新公司出具支票未能兑现，其应按冠一公司确认的货款对账表确定的付款期限向冠一公司支付分段计算的逾期付款违约金。双方在购销合同中约定，如发生经济纠纷，购货方还应支付差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。该约定合法有效，现丽新公司未及时支付货款，冠一公司因主张本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费18000元；申请诉讼保全向保险公司支出保险费800元，均属于为实现债权而支出的费用，应由丽新公司承担。冠一公司对此并提交民事委托代理合同、律师费发票、财产保全责任保险单及保险费发票等证据予以证实，合法有据，本院对冠一公司的该项诉求予以支持。本案中，董辉群以担保人的名义向冠一公司出具担保书，自愿对丽新公司与冠一公司之间买卖合同关系产生的货款承担担保责任，承诺在丽新公司不履行债务时，董辉群承担履行债务的责任，是提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”鉴于董辉群出具的担保书中约定的担保范围为全部货款，现本案债务范围包含丽新公司拖欠冠一公司货款及逾期付款违约金、冠一公司为实现本案债权而支出的律师费、保险费等费用，故董辉群应对前述全部债务承担保证责任。董辉群辩称其只应对本案货款本金承担保证责任，明显与客观事实相悖，亦无法律依据，本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，董辉群承担保证责任后有权向丽新公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中山市丽新纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款289787.25元及逾期付款违约金（违约金分段计算方法：从2019年6月8日起至2019年6月18日止，以140000元为基数；从2019年6月19日起至付清之日止，以289787.25元为基数；均按月利率2%标准计算）；二、被告中山市丽新纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费18000元；三、被告中山市丽新纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付诉讼保全责任保险费800元；四、被告董辉群对上述第一、二、三判项所确定的被告中山市丽新纸业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告董辉群承担保证责任后，有权向被告中山市丽新纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取为3120元，诉讼保全费2166元，合计5286元；由被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群负担。该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交，由被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月十一日书记员 卓依莲吴丽映