江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7714号原告：苏州中丰聚新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际10幢B1002。法定代表人：孙猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马喜海，男，该公司员工。被告：夏邑金顶新能源有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡长寿大道南段东侧。法定代表人：曹继忠，该公司总经理。原告苏州中丰聚新能源科技有限公司（以下简称中丰聚公司）与被告夏邑金顶新能源有限公司（以下简称金顶公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中丰聚公司的委托诉讼代理人黄春中、被告金顶公司的法定代表人曹继忠到庭参加了诉讼。又于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中丰聚公司的法定代表人孙猛及其委托诉讼代理人黄春中、马喜海，被告金顶公司的法定代表人曹继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中丰聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合作出资款人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中丰聚公司增加诉讼请求：解除原告与被告于2017年12月18日签订的《河南省商丘市夏邑县分布式项目合作协议》。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订《河南省商丘市夏邑县分布式项目合作协议》，协议约定原、被告双方就河南省商丘市夏邑县屋顶分布式项目进行合作开发事宜。协议签订后，原告按约将前期出资5万元支付给了被告。之后，因被告原因，致使该合作项目无法进行。原告多次催促被告退还5万元出资款，被告迟迟不予退还。因此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判如诉请。金顶公司辩称，同意解除合作协议，不同意退还5万元。我方已经履行了2017年12月31日前完成备案手续的全部文件。对本案事实，本院认定如下：2017年12月18日中丰聚公司（甲方）与金顶公司（乙方）签订《河南省商丘市夏邑县分布式项目合作协议》（以下简称合作协议），约定：甲乙双方就河南省商丘市夏邑县屋顶分布式项目开发事宜，双方本着互惠互利、相互信任、公平公正的原则，经双方友好协商，达成以下合作协议：一、甲方公司概况(略)；二、乙方公司概况（略）；三、项目概况：乙方在夏邑县万平米的屋顶资源，已开发10万平米左右，在当地有人脉关系，目前已确定的屋顶有近20万平米，双方可达成合作开发。四、双方合作条件：(1)锁定项目为商丘市夏邑县工业集聚区商贸港屋顶5万平水泥屋顶(以下简称商贸港项目)、夏邑县南通家纺产业园9万平彩钢瓦屋顶（以下简称南通家纺产业园项目）。(2)甲方在前期出资5万元费用，由乙方在当地办理屋顶租赁及备案相关手续。(3)乙方负责前期屋顶租赁及备案手续办理。(4)乙方在2017年12月31日前完成屋顶备案手续。(5)项目开发后双方共同寻找优质托底方，将项目落地投资建设。(6)屋顶租金控制在6元内/平米/年，一年支付一次。(7)双方共同为项目努力，共同推进，如因政策和环境因素导致预算外的损失，双方应及时协商沟通，以便将损失降到最低。(8)如该项目因屋顶签约失败、无法顺利备案，乙方应将甲方出资的5万元费用退回4万元，其中因考虑到前期还有运作费用，甲方承担1万元的费用。(9)如在后期在办理手续过程中，如出现灰色费用，如攻关费用和私下关系费用由乙方承担。如电力接入、承载报告有相关合同和发票的费用，甲乙双方可按1：1方式出资承担。五、利润分配：在办理屋顶租赁、备案、电力接入文件等过程中，甲乙双方共同出资按1：1出资，后续路条费用收益同等比例按1：1享受分利。本着风险共担，利润共享原则。六、争议解决（略）。合作协议签订后，中丰聚公司通过法定代表人孙猛账户支付5万元给金顶公司法定代表人曹继忠5万元。之后，金顶公司未能向中丰聚公司提供有关商贸港项目、南通家纺产业园项目的租赁及备案手续。中丰聚公司向金顶公司催要5万元前期出资，遭到金顶公司拒绝，为此引起本案纠纷。上述事实有合作协议、5万元付款交易明细表、商贸港及南通家纺产业园的现场照片、原告经办人马喜海与被告法定代表人曹继忠的微信聊天记录，以及当事人陈述佐证。审理中，金顶公司举证了：2016年12月27日豫商夏邑能源【2016】31776号河南省企业投资项目备案确认书，该份确认书所涉项目建设地点为河南省夏邑县和谐大道南段西侧河南七彩虹农业科技股份有限公司(以下简称七彩虹公司)院内；七彩虹公司的营业执照、土地使用权证、房屋所有权证复印件，缴纳电力费；金顶公司与七彩虹公司于2016年12月19日签订的《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》、《分布式光伏发电屋顶租赁补充协议》；2016年12月27日豫商夏邑能源【2016】31777号河南省企业投资项目备案确认书，该份确认书所涉项目建设地点为河南省夏邑县和谐大道南段西侧河南省华鹏棉业有限公司（以下简称华鹏公司）院内；华鹏公司的营业执照、土地使用权证、房屋所有权证，缴纳电力费的发票。中丰聚公司质证认为：两份确认书时间是2016年12月27日，在本案原告与被告合作协议未签订之前就已经备案，明显不符合常理和逻辑；确认书中七彩虹公司及华鹏公司与本案合作协议中约定的南通家纺产业园、商贸港为不同项目，因此两份确认书与本案无关联性。中丰聚公司经办人马喜海到庭陈述：七彩虹公司及华鹏公司两处项目是马喜海在苏州爱康能源工程技术股份有限公司（以下简称爱康公司）工作期间与金顶公司洽谈的项目，七彩虹公司及华鹏公司这两处项目是爱康公司与金顶公司的合作项目；该两处项目与本案南通家纺产业园及商贸港为不同项目；马喜海在爱康公司工作期间，为金顶公司及中丰聚公司介绍了本案所涉项目的合作；2018年6月马喜海从爱康公司离职，之后在中丰聚公司工作；到中丰聚公司工作后，马喜海代表中丰聚公司向金顶公司催讨本案所涉5万元合作款，金顶公司曹继忠表示等爱康公司的两个项目落地后再给中丰聚公司5万元。金顶公司曹继忠认为，七彩虹公司及华鹏公司两个项目之前是与爱康公司合作项目，但在2017年10月20日前已经与爱康公司解除了该两个项目的合作；本案合作协议中的项目已经变更为七彩虹公司和华鹏公司两个项目，对此中丰聚公司也是明知的；因此，金顶公司已经履行了和中丰聚公司之间合作协议约定的前期备案手续，不应退还5万元给中丰聚公司。2019年8月5日庭审法庭辩论阶段金顶公司表示不同意解除与中丰聚公司之间的合作协议，要求中丰聚公司赔偿11万元。双方各执己见，无法调解。本院认为，原告与被告之间的合作协议合法有效。原告与被告之间为合伙关系。被告未能举证其为南通家纺产业园项目及商贸港项目进行了前期准备。被告未能按合作协议履行其合作义务，已经根本违约。因此，原告有权解除与被告之间的合作协议。本案中，原告要求解除合作协议的通知是原告在2019年7月17日庭审中口头通知被告，因此原告与被告之间的合作协议在该日解除。被告举证的有关七彩虹公司及华鹏公司两个项目的备案资料与本案无关联性。被告未能举证为本案所涉项目进行了前期的活动、支付了有关费用，因此被告应全额退还原告向其交付的前期出资。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏州中丰聚新能源科技有限公司与被告夏邑金顶新能源有限公司签订的《河南省商丘市夏邑县分布式项目合作协议》于2019年7月17日解除；二、被告夏邑金顶新能源有限公司应归还原告苏州中丰聚新能源科技有限公司前期出资5万元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计取525元，由被告夏邑金顶新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年九月五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。