wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初840号原告：大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司，住所地大理市开有建材批发市场C栋3-4号。统一社会信用代码：91532900662618694E。法定代表人:陆新忠，总经理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州海东机场路环岛太平洋建设。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，执行董事。委托诉讼代理人：胡日顺，系公司员工，特别授权代理。被告：云南浩驰工程项目管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州海东机场路环岛太平洋建设。统一社会信用代码：915329000776326121。法定代表人：杨从贞，总经理。委托诉讼代理人：葛响，系公司员工，特别授权代理。原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司（以下简称鸿鑫广告公司）与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋工程公司）、云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰工程公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫广告公司的法定代表人陆新忠、被告太平洋工程公司的委托诉讼代理人胡日顺、被告浩驰工程公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付零星维修及广告牌制作安装工程款49202元；2、判令被告向原告按每日千分之五支付违约金132845元（49202元×0.005×540天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月19日，被告太平洋工程公司投资设立了浩驰工程公司，请原告做太平洋建设集团海东项目零星维修及广告牌制作安装工程，竣工后经双方结算，工程总价款49202元。工程完工及合同约定的付款期限到后，被告一直以无钱为由拖付工程款，2018年3月19日，被告方通知原告开发票，原告开具发票交给被告后至今未向原告支付工程款。按双方签订的《广告制作合同》约定，如未按约定时间付款，则每逾期一日，应以合同总额千分之五支付违约金并将合同工期顺延。工程在2016年3月19日开工，4月9日完工，按合同约定被告应在完工后4个月内向原告支付完毕工程款，故被告应于2016年8月10日起按每日千分之五支付违约金，暂计算至2019年2月10日止，违约金为132845元。因两被告系关联企业，对工程款和违约金支付应承担连带责任。被告不向原告支付工程款，侵害了原告的合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋工程公司辩称：签合同的人是浩驰工程公司员工，不是我公司员工，其签的合同及对账我方不清楚，我们不承担连带清偿责任。被告浩驰工程公司辩称：我们未与原告签过合同，签合同是个人行为，与公司无关，我公司不欠原告工程款。原告鸿鑫广告公司就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《大理鸿鑫广告装饰有限责任公司广告制作合同》1份，拟证明太平洋与原告签订了工程合同；A2、欠款单、项目清单各1份，拟证明被告欠原告的工程款；A3、云南增值税发票1份，拟证明原告按照要求将云南增值税发票开给浩驰公司工程，但被告未向原告支付工程款。经质证，被告太平洋工程公司对原告提交的证据认为与其公司无关，均不予认可。被告浩驰工程公司对原告提交的证据均不予认可。被告太平洋工程公司和被告浩驰工程公司未向本院提交证据。本院认为，原告鸿鑫广告公司提交的证据A1—A3具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告浩驰工程公司是被告太平洋工程公司设立的全资子公司。2016年3月19日，被告浩驰工程公司的授权代表人骆明星与原告鸿鑫广告公司签订了《大理鸿鑫广告装饰有限责任公司广告制作合同》，约定被告方将广告牌制作安装工程承包给原告方施工，对付款方式约定为工程完工后，经验收合格每两个月支付广告费用总金额的50%。对违约责任约定为如被告未按约定时间付款，每逾期一日，应以合同总价千分之五向原告支付违约金。合同还对广告牌制作单价等作了约定。另外，原告方还向被告方承揽了部分零星维修工程。在合同签订后，原告于2016年3月19日开工，2016年4月9日完工。工程完工后，经结算原告完成的零星维修和广告牌制作工程款为49202元。被告浩驰工程公司代表人骆明星在两份结算单上签字予以确认。后被告浩驰工程公司未在合同约定期限内向原告支付工程款。应被告要求，原告于2018年3月19日向被告开具了云南增值税普通发票。被告收到原告发票后至今也未向原告支付工程款。本院认为：原告鸿鑫广告公司与被告浩驰工程公司签订的《大理鸿鑫广告装饰有限责任公司广告制作合同》从形式到内容不违反法律和行政法规规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方应全面履行。原告鸿鑫广告公司依约为被告浩驰工程公司完成了零星维修和广告牌制作安装工程，履行了合同义务，被告浩驰工程公司也应依约履行向原告鸿鑫广告公司支付工程款的义务。被告浩驰工程公司至今未向原告鸿鑫广告公司支付工程款49202元，已违约，应承担相应的民事责任。原告鸿鑫广告公司提出由被告浩驰工程公司支付工程款49202元和违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但双方合同约定按合同总金额以日千分之五计算违约金的标准过高，本院依法予以调整，确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率为计算标准，起算时间依照原告完工和双方结算时间及合同约定，确定从2016年8月10日起计算。原告主张由被告太平洋工程公司承担连带责任，因被告浩驰工程公司系被告太平洋工程公司的子公司，具有法人资格，并独立承担民事责任，原告未能提交证据证明被告太平洋工程公司在本案中应承担连带责任，应由原告承担举证不能的法律后果，为此，本院对原告提出的该主张，不予支持。被告浩驰工程公司提出的答辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司工程款49202元，并支付给原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司从2016年8月10日起至49202元工程款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1970元，由被告云南浩驰工程项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 良二〇一九年九月二日书记员 杨筱榕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3775号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执747号申请执行人孙某，女，1956年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于某，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人于某追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1684号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某未履行，也未申报财产。本院依法对于某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人于某给付申请执行人孙某报劳动酬4000元，现查明被执行人于某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11689号原告：刘平，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：王小春，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘平与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告王小春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉讼请求：被告偿还欠款45000元及从2019年3月1日起以欠款金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本金付清时止。事实及理由：原被告为战友关系，被告两年后退伍，退伍时还差原告近万元，谎称钱在卡里，但证件和卡都丢失，等退伍回家落户了有了身份证把银行卡补回来，然后把钱还我，这一等就三年过去了。2017年底原告一期士官退伍，2018年初和被告联系上了，来重庆讨债，碰面后得出的结果是赚了钱慢慢还，然后就进去了他的一个谎言接着另一个谎言。目的就是从我这里骗钱，先是把我手里的钱骗空，然后骗我以自己名义去他朋友那借高利贷给他所谓的公司周转，东窗事发就失踪。四万五千元为部队所欠加上来重庆之后他生活开支所借（他夫妻双方偿还信用卡、购买物品、生活消费），每次要求还款都是以各种困难来搪塞，然后信誓旦旦的说月底偿清，到日期后又是拖延至次月中旬。其推迟理由从2018年5月起，先是小孩周岁需要开支，暂缓；紧接着他父亲50岁做寿要开支，承诺寿宴后拿礼金偿还，未果；之后10月又是两口子结婚要开支，发誓说婚后礼金偿还，不够卖车也要还上，婚后又说钱在老婆手里，需要慢慢拿出来，一直拖延至今。期间产生矛盾，并于2019年2月2日在南坪镇派出所协调补签了一份欠条，但到约定日期仍不偿还，从此找不到人。被告王小春无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年2月2日，王小春向刘平出具《借条》一张，载明：“2018年期间，王小春因生活各方面支出和一部分合伙工作，向刘平借钱合计四万五千元，经协调及协商，于2019年2月底前归还全款，如确实王小春资金周转困难，可与刘平提前协商。”被告至今未归还借款。原告在庭审中陈述：“在部队时，被告开始向我借钱，借了接近10000元。2017年12月退伍后，我在部队调取了王小春的档案，按照户籍地去合川找被告，然后被告以各种理由推迟还款，还劝我在重庆找工作，我当时想着找工作就留在重庆了。2018年5、6月份被告称无钱还信用卡，我借给他3000元。2018年5月18日被告以其朋友开店为由借了30000元，其他被告陆续以生活需要开支向我每次借2000-3000元，还500-1000元，然后继续再借。”上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告王小春向原告刘平出具《借条》，系其真实意思表示，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。被告应按照借条约定于2019年2月28日前向原告偿还借款，但被告逾期未归还，故对刘平主张被告偿还45000元，本院予以支持。关于原告主张从2019年3月1日起以欠款金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本金付清时止，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张从逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小春于本判决生效之日起十日内向原告刘平返还借款45000元及利息（以45000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金付清时止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告王小春负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋世欢
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1368号罪犯赵枝花，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年6月1日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年12月11日刑满释放。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一五年十一月三十日作出了（2015）土左刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵枝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月30日交付执行。刑满日期2021年9月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯赵枝花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵枝花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在计分考核中，于2017年6月，2018年4月、9月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵枝花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵枝花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵枝花减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2021年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3442号原告：申介先，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙,江苏民明律师事务所律师。被告：胡勤芳，男，汉族，住江都市。被告：钱海洲，男，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告申介先与被告胡勤芳、钱海洲、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申介先及其委托诉讼代理人何天龙，被告被告人保财险泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告胡勤芳、钱海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告申介先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失161909.63元，其中包含被告钱海洲垫付的医疗费18399元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月15日12时40分左右，被告胡勤芳驾驶苏1252059收割机在泰兴市的稻田里收割水稻时，因土地流转纠纷原告及其他人员示意被告停止收割，但被告胡勤芳没有理会，继续向前开，并与原告发生接触，导致原告右手受伤。肇事车辆登记车主为钱海洲，该车在被告人保财险泰兴支公司投保了20万元第三者责任险。事发后原告至泰兴市第二人民人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗。被告胡勤芳未答辩。被告钱海洲未答辩。被告人保财险泰兴支公司辩称，由法庭核实事故发生的事实。钱海洲在我司为牌号为50429A车辆投保了20万元第三者责任险。由于申介先不肯钱承云收割水稻，有故意阻拦行为，应当承担事故的主要责任。我司只承担30%的赔偿责任。对于原告的工作，虽然原告持有电焊证，但通过证人证言只能证明原告曾经做过电焊工，事发前一年并没有稳定工作，原告一方面陈述照顾孙子上学，一方面又说在做电焊，互相矛盾。因此，我司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算。其他的损失清单，医疗费应当扣除10%非医保用药。伙补、营养费无异议，护理费认可70元/天，误工费不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算且计算年限错误，应当计算18年。精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，鉴定费我司不承担。以上总损失，我方只承担30%的赔偿责任。经审理查明，2017年11月15日，申介先等人在泰兴市古溪镇西雁岭村北岭三组稻田中因土地租金问题阻止收割机收割。申介先因意外被胡勤芳驾驶的收割机打伤。事故发生后，原告申介先被送至泰兴市第二人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗。2019年3月28日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年6月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、申介先因2017年11月15日外伤经手术治疗遗留手功能丧失分值10分，构成十级伤残。2、申介先伤后误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，胡勤芳的雇主钱海洲垫付了原告医疗费18399元。涉案收割机投保有第三者责任险（20万元），本案事故发生在保险期内。以上事实，有接处警工作登记表、驾驶证、车辆行驶证、保单、泰兴市第二人民医院、无锡市第九人民医院医疗材料、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告在意外事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案意外事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市第二人民医院、无锡市第九人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费19629.63元，上述费用有病历、住院记录、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告意外事故的损伤治疗，且被告人保财险泰兴支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为220元。3、营养费，司法鉴定建议营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。4、误工费，原告主张其收入每天177元，但其提供的证据并不能充分证明其收入状况。本院参照2018年度江苏省农村常住居民人均收入37412元标准计算。司法鉴定确认误工期为180天，误工费为18449元（37412元／年÷365天×180天）。5、护理费，司法鉴定建议护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天100元计算，护理费为6000元。6、残疾赔偿金，根据最高院批复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，受害者在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张其事故发生前居住于区照顾孙子上学，但其申请的证人申某1、申某2均反映申介先事故发生前居住在西雁岭村。因原告无证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院参照江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年标准计算原告残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残。原告出生于1956年11月26日，截止定残之日2019年6月27日，原告已年满62周岁。原告残疾赔偿金计算为37521元（20845元/年×18年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为1200元。以上各项损失合计89219.63元。关于本案事故责任。胡勤芳作为收割机驾驶员，在操作时未注意安全操作导致原告申介先受伤，胡勤芳应负事故的主要责任，原告未注意提前避让负事故的次要责任。因胡勤芳驾驶的车辆投保了商业险，应由承保商业险的被告人保财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告71375.7元（89219.63元×80%）。被告钱海洲垫付的18399元元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申介先各项损失合计71375.7元。二、原告申介先收到上述款项后返还被告钱海洲18399元。三、驳回原告申介先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告钱海洲负担（此款原告已垫付，被告钱海洲于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审 判 长  严 超人民陪审员  钱汉文人民陪审员  何永松二〇一九年九月二十七日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3051号 罪犯罗兴国，男，1980年7月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔0181刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，本院于2016年10月24日作出（2016）黔01刑终947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗兴国准予减刑七个月(刑期自2016年1月23日起至2030年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3765号 罪犯胡贵元，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔六中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元，其中胡贵元赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月积分兑换1个表扬；2017年8月至2018年2月积分兑换1个表扬；2018年3月至2018年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡贵元准予减刑八个月(刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执372号之一申请执行人:罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗圣荣与被执行人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：扣划被执行人湖南建工集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益3000000元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年九月二十日书记员 罗聪坤
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1500号原告涂大荣，男，1946年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告吴江洲，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告涂大荣与被告吴江洲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂大荣、被告吴江洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂大荣向本院提出的诉讼请求为：要求法院判令被告吴江洲给付欠款14400元。诉称的事实和理由：2014年我承建被告吴江洲房屋，房屋成功后，经结算，被告吴江洲欠我建房工程款45400元，经我多次催要，被告吴江洲已给付部分欠款，下欠14400元，至今未付。经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，依法判令被告向原告支付欠款14400元。被告吴江洲辩称，合同上说好保质保量，催钱的时候，2015年第一次给钱的时候瓷砖就掉了，还没有管到三个月，贴瓷砖时叫他用胶泥，他没有用胶泥；三楼、四楼、五楼山墙漏水，墙皮都脱落了，原因是北山墙没有做防水，渗水进来了；房屋合同写的是整体框架结构现浇，结果为这个问题意见不统一，停工了，工期延期两个多月。别的是小问题，都可以接受。只要他把这些问题解决了，14400元我一分不少给他。当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人均无异议的证据，本院依法均予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据认定案件事实如下：2013年10月9日，被告吴江洲等三人将自己的房屋建筑工程以包工包料的方式发包给原告涂大荣承建，双方签订了《建筑承包合同书》，该《建筑承包合同书》载明：“……三、承包价款：按建筑面积每平方米480元计价；……五、施工内容：太平新街5间5层带机瓦屋面，临街面贴砖，其他外墙为混合砂浆放糙，面标白水泥，内墙为混合砂浆放糙不标灰，……客厅、卫生间、楼梯为现浇，其他为预制板，……九、补充事宜：1、吴江洲底层现浇另补七千元，……等等”。2014年9月12日原告涂大荣交房时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：承包方涂大荣建房工程经户主验收，于2014年9月12日已入住使用，下欠工程款45400元。姓名：吴江洲，2014年9月12日。”。后经原告涂大荣多次催要，被告吴江洲于2015年2月17日付款6000元，2016年付款10000元，2017年付5000元，2018年付10000元，下欠14400元，原告向被告催要未果，由此成诉。另查明，被告吴江洲的房屋临街面瓷砖有脱落，北墙内面装修有部分起卷现象。本院认为，被告吴江洲将自己的房屋建筑主体工程以包工包料的方式发包给原告涂大荣承建，双方即形成房屋建筑工程施工合同关系；原告涂大荣自认系农村施工方，无建筑资质，双方的房屋建筑工程施工合同依法应属无效；被告吴江洲向原告出具的欠条内容表明，房屋建筑工程已竣工交付被告吴江洲验收使用，双方已经根据合同约定的工程量据实结算。2014年9月12日，双方据实结算时被告吴江洲向原告涂大荣出具45400元的欠条一张，系双方自愿就房屋建筑施工据实结算的结果，原告涂大荣与被告吴江洲之间因建筑施工形成的45400元债权债务关系依法成立，被告吴江洲依法负有向原告涂大荣给付该欠款的义务。被告吴江洲辩称，涂大荣给其建房，临街面瓷砖说用胶泥贴未用，底层整体现浇没有整体现浇，北山墙未做防水，打欠条后，涂大荣每次催要钱时，我要涂大荣把房子上述问题解决，涂大荣置之不理。本院认为，首先，被告吴江洲所说的上述问题，在双方的《建筑承包合同书》的相关内容中并无明确约定，被告吴江洲出具的欠条中也没有注明经验收存在上述问题，需原告后续解决，被告吴江洲也没有提供证据证明双方有口头约定，被告吴江洲出具欠条后先后四次向原告付款，也未能提供任何证据表明上述问题中的工程操作应由原告完成或者原告自己同意完成，故上述问题中的工程量是否应由原告完成，被告吴江洲举证不能，其以此为由拒付剩余工程款14400元，事实根据不足；其次，双方结算与否是约定的权利义务内容履行完毕与否的最有力的证据，被告吴江洲向原告涂大荣出具了45400元的欠条，而且欠条上注明了被告吴江洲验收使用，却未提到上述问题的存在，按理应视为原告涂大荣已将双方约定的权利义务内容履行完毕，被告吴江洲再提出原告涂大荣收欠条后未解决上述问题的主张，对原告涂大荣承担的施工量包括上述问题对应的工程量即应承担举证责任，但对此被告吴江洲未提供证据证明，按照举证责任的规定，被告吴江洲该抗辩主张依法不能成立，本院不予支持；再次，即使被告吴江洲欠考虑，在原告涂大荣工程未完成上述问题对应的工程量就出具了欠条，那么被告吴江洲在出具欠条后先后四次向原告付款时，不能再次欠考虑，起码应在原欠条上注明或者要求原告出具解决上述问题的承诺书再付款，但被告吴江洲无证据证明，故被告吴江洲的辩解不合乎情理，本院难以置信；最后，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一〉》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，依据该规定，即使合同约定由承包人负责的工程质量，只要不属于地基基础工程和主体结构上的问题，未验收，发包人一旦使用了，再就使用部分质量提出问题异议而承包人不予认可的，人民法院不予支持，本案中如前所述，没有证据证明被告吴江洲提出的问题所对应的工程属于原告的履行不符合双方的合同约定，被告吴江洲提出的问题所对应的工程并非地基基础工程和主体结构工程，而且被告吴江洲出具的欠条内容又表明属于验收使用，其以使用部分质量不符合约定为由拒付下欠工程款，于法无据，人民法院更不应支持。综上，被告吴江洲的抗辩于理于情于法不合，本院予以驳回。根据法律规定，债务应当清偿，故对原告涂大荣要求被告吴江洲清偿下欠工程款14400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴江洲应当向原告涂大荣清偿下欠工程款14400元，于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告吴江洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  朱宏二〇一九年九月五日书记员  杨祺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2928号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司职员。 被告：金小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告刘美姿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费28元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  金成铃 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3041号 罪犯王继华，男，1990年2月1日出生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月24日作出（2013）云法少刑初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿被害人经济损失共计10685.07元，对总额42740.3元负连带责任。其他被告不服，提出上诉，本院于2013年9月3日作出（2013）筑少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王继华准予减刑八个月(刑期自2013年1月13日起至2026年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3734号 罪犯李寿芳，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔方0521刑初317号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年4月，获1个表扬；2018年5月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李寿芳准予减刑六个月(刑期自2016年6月17日起至2020年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2206号 原告：季仲艳，女，1969年6月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：青岛民福工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口西姜西翡翠花园。 法定代表人：刘建顺，经理。 被告：青岛盈科地产有限公司(原名青岛德福岭房产经纪有限公司），住所地青岛市市北区伊春路157-1号。 法定代表人：王洪亮，经理。 原告季仲艳与被告青岛民福工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告季仲艳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季仲艳的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季仲艳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由季仲艳负担。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  胡日英 人民陪审员  乐建强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘晗晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初915号之一原告：毛高平，男，1955年10月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乐有年，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告毛高平诉被告乐有年民间借贷纠纷一案中，因无法向被告乐有年送达诉状副本及开庭传票，且原告毛高平未提供被告乐有年下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛高平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年九月十日书记员 邵        倩        雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢238号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某西路支行 被执行人刘某某。 被执行人白云海本院在执行申请人某某银行股份有限公司某某西路支行与被执行人刘某某、白云海借款合同纠纷一案中，现申请人某某银行股份有限公司某某西路支行与被执行人刘某某、白云海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4339号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  亢杰镖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2245号原告：罗坤，女，1956年4月20日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：张媛媛，女，1981年11月12日出生，汉族，服装厂员工，住营口市站前区。被告：马俊东，男，1976年12月26日出生，汉族，营口佰瑞健身工程有限公司员工，住营口市站前区。原告罗坤与被告张媛媛、马俊东所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗坤及其委托诉讼代理人王宇明、被告张媛媛、马俊东到庭参加诉讼，此案现已审理终结。罗坤向法院提出诉讼请求：1、确认位于站前区(中华园小区)的房屋所有权归原告。2、要求被告协助原告办理房屋产权变更手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告张媛媛的母亲，被告张媛媛与被告马俊东是夫妻关系。2010年，原告在中华园小区看好了一处房子，原告以往一直住在非常老旧的旧小区，生活上很不方便，因此决定在该小区购买一处住房。因为当时资金不够交全款，需要在银行借贷部分，又因为原告本人年龄原因无法贷款，于是原告与两个被告协商借名买房，当时两个被告完全同意了。双方即刻签订了借名买房的证明(协议)，约定该房屋所有权使用权始终归原告所有，还款接受后，被告协助原告办理过户手续，将房屋领名人改为原告。此后，原告交付了房屋首付款19万元，又以张媛媛名义贷款10万元。此后的房屋贷款，都是由原告负责偿还。原告进户后，又出资对该房屋进行了装修，装修后，原告老两口在该房屋长期居住，二被告有时也临时在此居住。该房贷款为十年期限，原告最近想提前还贷，向被告提出协助办理还贷及更名手续，被告表面同意却一直以各种理由推诿。原告为了保护自身的合法权益，请求法院主持公道。罗坤在诉讼中向法庭举证有：辽2018营口市不动产权第××号房屋产权证书，2011.12.31证明,2013.1.18证明，2019.8.20证明，物业费、煤气费、电费、水费收据。张媛媛辩称：我同意更名，对原告陈述的事实、理由没有异议。张媛媛在诉讼中未向法庭举证。马俊东辩称：1、当初由于经济关系，当时我没有工作。经过双方老人协商我买出租车（为了养家），女方买房，后来买中华园房子时候也是征求我的意见。我把出租车卖了，买的是另一个房子给原告的丈夫，我是给私人领导开车，我岳母找我聊聊，我当时很生气，多次找我唠唠，从这件事情引起要求房子要过户，在原告手中有很多我写的书面证明证据，原告对我不放心。原告说过其女儿不用我管，现在反而要说过户到原告名下，我不知道原告现在想的是什么，去年冬天我和原告在电话里发生争执，导致今天的诉讼。2、我不同意过户，我对原告不放心。3、对原告陈述的事实理由没有异议。4、我对原告和被告张媛媛都不放心，因为我做的一切他们都不放心，我能把车卖了，给被告张媛媛亲生父亲买房没想到原告会起诉我。马俊东在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及二被告称：原告是被告张媛媛的母亲，被告张媛媛与被告马俊东是夫妻关系。2010年，原告购买营口市站前区(中华园小区)房屋，因当时资金不够，需要在银行贷款部分款项，因原告年龄的原因无法贷款，原告与二被告协商:借用二被告名义购房、贷款，还贷款后，被告协助原告办理过户手续，将房屋领名人改为原告。原被告称，原告交付房屋首付款19万元，以被告张媛媛名义贷款10万元，此后的房屋贷款，均由原告实际偿还。原被告称，原告出资对该房屋进行了装修，装修后，原告在该房屋居住，二被告有时在此房居住。本院认为，原被告虽对借名购房、借名贷款的事实陈述一致，但未举证证明原告交付购房首付款及还贷款等详实证据，且原被告系亲属关系，具有法律上的利害关系，故无法认定原被告陈述的事实成立，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告罗坤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告自负，原告已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：游惠珍人民陪审员 ： 姜 颖二〇一九年九月二十五日书 记 员 ：孙婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1867号 申请人吴钰珍，男，汉族，1963年4月9日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人林文良，男，汉族，1963年10月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴钰珍与被执行人林文良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0305民初2413号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林文良支付款项人民币十一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2413号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭海兰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢506号 申请执行人：廖鹏，男，汉族，生于1976年10月2日住四川省达州市达川区三里坪街道万达路371号2单元5楼3号。 被执行人：王晓东，男，生于1977年3月3日，住四川省达州市。 本院立案执行的申请执行人廖鹏被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人廖鹏于2019年8月10日向本院申请恢强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤诉本次执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢506号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月十九日 书记员 王子翰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3078号 罪犯吴海刚，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年4月25日作出（2016）黔01刑初45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）黔刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海刚准予减刑九个月(刑期自2015年10月21日起至2030年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纲强，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：河南省杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所律师。再审申请人王纲强因与被申请人杞县中原万商城经营管理有限公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫032民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纲强申请再审称，（一）一、二审判决认定王纲强在装修过程中打隔断时把钢管打楼板顶上，在公共外墙上及隔墙上打洞违反装修管理规定，严重违背事实。诉讼中，中原公司伪造了通知书，对王纲强的装修没有提任何异议，却无理断电，把王纲强打伤。经派出所调解，中原公司仍不送电，造成王纲强32个月不能经营，房租到期。（二）王纲强请求赔偿因不能经营遭受的经济损失137,600元及装修损失5,000元具有事实和法律依据，有视图为证，一、二审不予支持错误。（三）王纲强提前一年投资租下商铺做生意，已经装修完毕并进货，中原公司无理断电严重违约，理应赔偿。王纲强遭受的损失137,600元是按照同行业经营标准赔偿且有理有据，中原公司必须依法赔偿。一、二审法院不予支持严重错误。请求对本案进行再审。中原公司提交意见称，（一）中原公司与王纲强之间租赁合同事实清楚、责任明确，王纲强不缴纳电费是造成无法用电的主要原因。（二）王纲强陈述是因为打架造成的，但打架已经调解，与中原公司没有关系。（三）王纲强在再审申请书中写明，一个店装修，另一个店没有装修，没装修的店应当认定没有损失，未投入经营的店无经营损失。（四）王纲强长期上访，没有按照法律途径保护自己的合法权益是造成停业的全部原因，损失应当自行承担。本院经审查认为，生效判决已经认定，中原公司辩称断电系因王纲强未缴纳电费的理由不能成立，中原公司对王纲强商铺的断电行为导致双方以经营为目的的合同未能实际履行，合同目的无法实现，并已判令中原公司退还王纲强相关租赁费用。王纲强对其主张的装修和经营损失未提供有效证据予以证明，生效判决根据对双方当事人举证责任的分配规则，以王纲强举证不力为由对其主张的该两项损失未予支持，符合法律规定。综上，王纲强再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纲强的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年九月二十七日书记员  刘慧蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1094号申请执行人：钱继庆，男，汉族，1967年4月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：崔玉起，男，汉族，1969年1月5日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人钱继庆与被执行人崔玉起买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0911民初5167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人钱继庆于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月17日对被执行人崔玉起采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉起名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,于2019年6月3日冻结了被执行人崔玉起银行存款2392.87元，申请人暂不要求处置。2019年9月17日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人崔玉起名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人崔玉起名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人钱继庆，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  韩文悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执602号之一申请执行人：黄琼，女，1973年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王德兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行黄琼与王德兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄琼依据本院作出的(2018)苏1002民初5800号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王德兵名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年3月6日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年7月8日、2019年8月19日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、2019年3月13日冻结被执行人王德兵名下财付通账户，强制扣划账户余额1786.59元，已发还申请执行人。3、未查询到被执行人王德兵名下有车辆、不动产信息。4、2019年8月28日，决定对被执行人王德兵司法拘留十五日，被执行人王德兵当场履行3716元，已发还申请执行人。5、执行过程中，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位5502.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年九月十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅萍，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人张雅萍诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）不履行法定职责一案，上海市第三中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）沪03行初55号行政裁定：驳回张雅萍的起诉。张雅萍不服提起上诉，上海市高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）沪行终582号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张雅萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张雅萍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令上海市政府依法履行查处上海市徐汇区龙华街道吴家宅地块征收项目中“国土集征”违法征收行为的法定职责。主要事实和理由为：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条第一款及第三十条的规定，上海市政府对上海市徐汇区人民政府及相关单位违法征收房屋的行为负有监督、核实、处理、责令改正的职责。上海市政府接到张雅萍的举报后应当依法履行职责，而不应按信访事项处理。张雅萍起诉要求上海市政府履行职责，属于行政诉讼的受案范围。2.根据《信访条例》《法治政府建设实施纲要（2015-2020年）》《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的规定，张雅萍的举报事项不得作为普通信访事项处理。3.上海市政府作出的信访答复函件严重侵害了张雅萍的实体权利，原审法院认为未对张雅萍权益造成实际影响，明显存在错误。 本院认为：本案的核心问题是张雅萍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条及第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府的此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案中，张雅萍要求上海市政府履行查处上海市徐汇区龙华街道吴家宅地块征收项目适用集体土地房屋征收补偿程序及标准征收涉案房屋违法行为的法定职责，其实质系要求上海市政府履行层级监督职责。上海市政府收到申请后作出函复，告知张雅萍其申请事项属于《信访条例》规定的信访事项，不属于上海市政府的职权范围，并建议其向有权机关提出，并未创设新的权利义务。张雅萍的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张雅萍的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张雅萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张雅萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初322号原告:冷某，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，广灵县运管所职工，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告:杨某，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，广灵县人，现住广灵县。被告:郭某，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，现住广灵县。原告冷某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人邢某，被告杨某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息43200元，合计123200元;并按照年利率6%承担自2019年6月14日起至借款本金清偿之日止期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年左右，被告二人与二人丈夫找到原告，以购买工程机械为由,向原告借款80000元,由于原告与被告郭有华丈夫相识，就同意借款，当时四人给原告出具了借条并签字。借款后，因四人没有及时归还借款及利息，2010年6月14日，原告找到二被告催要借款，二被告联系不到自己丈夫，后经与二被告协商，二被告将以前四人所出具的借条收回，重新给原告出具了借条，承诺每月归还原告本金12000元。一月后,原告向二被告催要第一个月的12000元，二被告借故不给，一直推脱，后来竟然连原告的电话也不接了,后原告找到被告郭某的公公、杨某的父亲杨窑村家里催要，但依旧无果，故原告无奈，只好依法起诉。综上，请求人民法院根据我国《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关法律规定,依法支持原告诉讼请求。杨某辩称，不认识原告，不清楚借款，没有出具过借条，签字不是我签的，2013年我和丈夫离婚了，当时没有共同债务。如果鉴定笔迹，要求原告出鉴定费。郭某辩称，钱是我丈夫借的，冷某到家里要过钱，我打了欠条，现在我和丈夫离婚了，原告未向我催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条，郭某认可；杨某不认可，提出不清楚借款，没有签字，因其未在本院规定的期限内提出鉴定申请，其主张本院不予支持；故对冷某所持借条本院予以采信。2、利息，由于借条中借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。3、离婚协议书，冷某不认可，由于协议书系杨某与丈夫签订，不能对冷某产生约束力，本院不予采信。本案的争议焦点为：冷某和杨某、郭某的借款合同是否成立生效？该款应当如何偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，杨某、郭某与自己丈夫以购买工程机械为由,向冷某借款80000元,2010年6月14日，冷某找到杨某、郭某催要借款，经协商，杨某、郭某将以前四人所出具的借条收回，重新给冷某出具了借条，承诺每月归还原告本金12000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在借款过程中交接了借款，签订了书面合同，借款合同合法有效，借贷关系依法成立。杨某、郭某未履行还款义务，其行为属于违约，依法应当承担法律责任。故对冷某请求杨某、郭某归还借款的主张，本院予以支持；对冷某请求支付利息43200元的主张，由于杨某、郭某所写欠条未约定利息，本院不予支持；对冷某请求杨某、郭某支付逾期资金占用期间利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持;对杨某不清楚、不认可借款，没有签字的主张，因其未提供证据予以证明，亦未在本院规定的期限内提出鉴定申请，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨某、郭某于本判决生效之日起二十日内归还冷某借款80000元，并按照年利率6%承担自2010年6月14日起至借款本金清偿之日止期间的利息;二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由杨某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 苏拥军人民陪审员 杜广春 二〇一九年九月二十七日书 记 员 薛宏敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1421号原告：山西乐辉房地产开发有限公司，住所地介休市南河沿一品天下2号楼6B室。法定代表人：董必正，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：介休市岩兴机电设备安装工程有限公司，住所地介休市裕华路206号。法定代表人：王斌，系该公司经理。原告山西乐辉房地产开发有限公司与被告介休市岩兴机电设备安装工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告山西乐辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《一品天下商场中央空调系统安装合同》、《空调系统安装补充协议》有效；2、判令被告依合同约定给原告提供金额为710万元的空调安装工程款增值税发票或支付抵扣金额213000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告介休市岩兴机电设备安装工程有限公司(以下简称岩兴公司)系由原介休市岩兴贸易有限公司于2008年12月2日变更为现名称。福建省南平市乐辉房地产开发有限公司山西介休分公司(以下简称南平乐辉介休分公司)于2008年5月13日与被告岩兴公司签订《一品天下商场中央空调系统安装合同》，合同约定:被告对南平乐辉介休分公司开发的“一品天下”提供整体空调系统的设备、安装及维保工程进行总承包，工程验收完毕，被告若兴公司向南平乐辉介休分公司提供合同金额的全部发票;该合同履行期内，双方于2010年1月31日签订《空调系统安装补充协议》，该补充协议除将原被双方签订的付款方式变更外，另行约定“乙方(被告岩兴公司)于2010年1月份开具76.5万元发票，其余发票按已付款扣除已付发票部分根据付款额度开具;今后所付款项应按实开具发票”。期间，原告山西乐辉房地产开发有限公司于2008年9月注册登记，介休市发展和改革局于2008年10月30日发给南平乐辉介休分公司介发改投资便发(2008)16号《关于同意福建省南平市乐辉房地产开发有限公司山西分公司开发茶叶、果品、五交化有限公司商住综合楼、春晖大厦二期工程项目变更建设单位名称的函》，主文为“现根据实际情况，同意将原建设单位名称福建省南平市乐辉房地产开发有限公司山西分公司变更为山西乐辉房地产开发有限公司，其他事项仍按原批复文件、便函执行；介休市人民政府于2009年1月14日给原告下达介政办函[2009]2号《介休市人民政府办公室关于山西乐辉房地产开发有限公司办理单位名称变更的批复》，主文为:“…鉴于你公司法人代表、股东投资比例都与原福建省南平市乐辉房地产开发有限公司山西介休分公司一致，且承担原福建省南平市乐辉房地产开发有限公司所发生的一切行政往来、经济往来，为改善投资环境，加快城市改造，在你公司与原福建省南平市乐辉房地产开发有限公司理清权利关系基础上，同意你公司依法按照工商管理条例办理单位名称变更。市发改局、城建局、国土资源局要积极依照相关法律规定办理相关变更手续。”;介休市城乡建设局于2010年6月出具《关于乐辉房地产开发公司变更名称和有关工程手续的情况说明》，主文为“依据有关法律法规，本着从快、从简的原则，在原股东和债权、债务不变的情况下，将原来的福建乐辉房地产开发公司山西介休分公司变更为山西乐辉房地产公司…”;后南平乐辉介休分公司于2015年5月注销，其总公司福建省南平市乐辉房地产开发有限公司于2015年6月注销。原告对原福建省乐辉房地产开发公司山西介休分公司及原福建省南平市乐辉房地产开发有限公司的债权债务进行承继，介休市人民法院(2018)晋0781民初856号民事判决书对此事实予以查明。现原告对《一品天下商场中央空调系统安装合同》及《空调系统安装补充协议》约定的付款义务已全部履行完毕，但被告岩兴公司至今未对合同约定的提供发票的义务进行履行，形成违约。基于上述事实，原告认为，被告收到工程款后开具发票是税法上的法定义务，且双方在合同中也有明确约定，原告支付工程款后要求被告开具相应数额的工程款发票也是原告的合同权利;在被告违约的情况下，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，山西省高级人民法院（2018）晋民申3080号民事裁定书第21页本院认为部分载明：“孙聘乐、戴明华为本案原审原告乐辉公司的股东，依据《关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定，乐辉公司注销后，该公司相关的权利义务应当由孙聘乐、戴明华个人承继，孙聘乐、戴明华作为原审中乐辉公司的承继者，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终580号民事判决，向本院申请再审，具备再审申请人主体资格，本院依法予以受理。”本案中，依据上述生效的民事裁定书，原告山西乐辉房地产开发有限公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院依法驳回原告山西乐辉房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西乐辉房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年九月十八日书记员  贾鹏辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3019号 罪犯高龙忠，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)黔高刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月原考核积分42.3分，转换为359.55分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高龙忠准予减刑九个月(刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3341号 原告：孙诗海，男，1945年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：杨占梅，女，1952年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孙书波，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告孙诗海、杨占梅与被告孙书波赡养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙诗海、杨占梅到庭参加诉讼，被告孙书波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙诗海、杨占梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系被告之父母，已过古稀之年，并且因年老多病，经常吃药，现已丧失劳动能力，没有任何经济来源，当原告看病向被告要钱时，却遭到被告无理拒绝，使得二原告身心受到巨大伤害，生活的困苦不堪。原告认为，原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告应当对年老多病、丧失劳动能力的原告尽赡养义务。被告不赡养老人的行为违背了法律规定和社会公德,理应受到法律的制裁和社会的谴责。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭依法判准原告的诉讼请求。 孙书波未作答辩，未提交证据。 二原告当庭提交其长子孙书奎常住人口登记卡一份，证实其长子孙书奎户籍信息。经当庭质证，该证据真实、合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告孙诗海、杨占梅系被告孙书波的父母，现已年迈，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，需子女赡养。被告孙书波未对二原告尽赡养义务。另查明，二原告共有三个子女，长子孙书奎，次子孙书波，女儿孙书女，现均已成年。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告孙诗海、杨占梅丧失劳动能力，生活困难，被告孙书波对二原告有赡养义务，二原告有要求被告给付赡养费的权利，对二原告主张予以支持，但二原告主张被告每月给付原告赡养费1000元，数额过高。本案中，考虑二原告有三个子女，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，本院酌定被告给付二原告赡养费为人每月100元，共计200元。被告孙书波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙书波自本判决发生法律效力后每月给付原告孙诗海、杨占梅赡养费200元，于每月10日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙书波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  王 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之十七申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人罗佳文发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗佳文的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张苏，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张苏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104465元，该案作出的（2019）皖0208民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张苏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张苏名下的财产信息，发现被执行人张苏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｐ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人张苏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初225号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人雷云兴，又名雷云鑫，男，生于1979年9月25日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于1999年7月16日被石林县彝族自治县判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2003年7月18日刑满释放。因本案于2019年1月15日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于同年7月8日被继续取保候审，现居住在其家中。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人顾迟军，男，生于1980年10月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月15日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于同年7月8日被继续取保候审，现居住在其家中。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人雷云兴、顾迟军犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人雷云兴、顾迟军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年10月，被告人雷云兴、顾迟军将被告人顾迟军在昭通购买的罂粟种子撒种在彝良县洛泽河镇龙潭村马头岩沙厂厕所旁菜地里。2019年1月14日，彝良县公安局接到匿名举报后到该处进行检查，查获疑似毒品原植物4262株。经云林司法鉴定中心鉴定，雷云兴、顾迟军种植的疑似毒品原植物系罂粟。并提供了证人证言笔录，鉴定意见及通知书，检查、提取笔录及照片，刑事判决书，被告人雷云兴、顾迟军供述及辩解等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为二被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人雷云兴具前科情节，依法可酌情对其从重处罚；但鉴于被告人雷云兴具坦白情节，依法可对其从轻处罚，被告人顾迟军系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，故建议法庭对二被告人科处五至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。二被告人对检察机关指控的事实未持实质性异议，但同时辩称：公安机关侦查人员在对罂粟的株数进行数数时自己没有在场。被告人雷云兴、顾迟军的辩护人均提出：公诉机关指控二被告人种植的毒品原植物（罂粟）为4226株的方法是估堆的方式进行计算，并没有对涉案毒品原植物逐一的进行清点，且证实该毒品原植物有4226株的三位证人在清点时未在现场，加之公安机关对封装、提取、扣押、送检等程序存在重大瑕疵，故本案证据不足，不能认定；如果二被告人雷云兴的行为构成犯罪的话，二被告人均系初犯、偶犯、具自首情节，且二被告人主观恶性较小，危害后果较轻，加之本案应当认定被告人在收获前自动铲除，故建议法庭在一年以下科处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年10月，被告人雷云兴、顾迟军将被告人顾迟军在昭通购买的罂粟种子撒种在彝良县洛泽河镇龙潭村马头岩沙厂厕所旁菜地里。2019年1月14日，彝良县公安局接到匿名举报后到该处进行检查，查获疑似毒品原植物4262株。经云林司法鉴定中心鉴定，雷云兴、顾迟军种植的疑似毒品原植物系罂粟。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、到案说明等证据，证明A、本案案件来源及二被告人被依法采取强制措施等情况；B、被告人顾迟军在接到彝良县公安局角奎派出所民警陈夏远的电话通知后，于2019年1月15日11时15分赶到彝良县公安局角奎派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实的事实；2、二被告人正、侧面照片、户口证明，证明二被告人已达完全刑事责任年龄及面貌特征、相关基本情况；3、光盘制作说明、随案移送物品及文件清单、有关证人王某、潘某1、胡某等人证言材料，二被告人供述及辩解结合视频资料等证据，证明2018年10月，被告人雷云兴、顾迟军将被告人顾迟军在昭通购买的罂粟种子撒种在彝良县洛泽河镇龙潭村马头岩沙厂厕所旁菜地里。2019年1月14日，彝良县公安局接到匿名举报后到该处进行检查，当场查获疑似毒品原植物，经清点，疑似毒品原植物4262株并予以铲除的事实；4、辨认笔录、检查笔录、提取告知笔录、销毁笔录及被告人雷云兴指认装袋后罂粟苗照片、司法鉴定委托书、鉴定中心接收鉴定材料清单、司法鉴定意见书等证据，证明A、案件现场位于彝良县洛泽河镇龙潭村马头岩沙厂厕所旁菜地内；B、二被告人种植并经彝良县公安局民警查获的疑似毒品原植物均系二人种植的事实；C、二被告人种植的疑似毒品原植物系罂粟，且鉴定程序合法的事实；D、彝良县公安局民警对在彝良县洛泽河镇龙潭村马头岩沙厂厕所旁菜地内查获的疑似毒品原植物罂粟实物4226株，经随机抽样提取10株后，对剩余的4216株进行销毁的情况。公诉机关当庭提供的证据，合议庭评议认为，收集程序合法，内容客观真实，证据间形成锁链，相互印证，证实起诉书对二被告人的指控事实清楚，具备采信条件，予以确认并采信，作为本案的定案依据；上述证据中，证人王某、潘某1、胡某的证实结合视频“二”（雷云兴、顾迟军非法种植毒品原植物案铲青视频）证实，公安侦查人员在对疑似毒品原植物罂粟进行铲除时，对毒品原植物的株数系公安人员逐一清点后按每堆100株进行堆放，共计42堆零26株，而非按堆估算，且有证人王某、潘某2等人一直在现场予以证实。从而说明二被告人的辩护人在庭审中所提出的二被告人种植的毒品原植物（罂粟）为4226株是估堆的方式进行计算的辩护意见不成立。本院认为：被告人雷云兴、顾迟军无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植达4226株，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，法庭予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，且行为积极主动均起主要作用，均系本案主犯，均应对本案承担全部责任。被告人雷云兴系有前科的犯罪，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在审理中尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，法庭决定依法对其从轻处罚；被告人顾迟军主动到公安机关投案，侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具自首情节，法庭决定依法对其减轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人雷云兴的量刑建议成立，本院予以支持；对被告人顾迟军的量刑建议不成立，本院不予支持。二被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷云兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年9月29日止）。二、被告人顾迟军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）以上所处罚金均限于判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1226号之一原告：马艳玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：徐磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告马艳玲诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  吴 颖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3622号原告：罗某，女，1983年8月24日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，个体户，住大理市。被告：杨某，男，1980年11月22日出生，白族，云南省大理市人，泥巴墙餐厅厨师，住大理市。本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2019年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告罗某承担。审判员 马 萍二〇一九年九月二十七日书记员 黄媛婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢123号之一 申请执行人石家庄市某某局 被执行人郭某某 申请执行人石家庄市某某局与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新非执字第56号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人石家庄市某某局于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的7.1797万元，本院于2019年3月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人郭某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.1797万元，申请人石家庄市某某局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郭某某名下可供执行的财产，且申请人石家庄市某某局同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）新非执字第56号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄市某某局享有要求被执行人郭某某继续履行债务的权利，被执行人郭某某负有继续向申请执行人石家庄市某某局履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  李智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初238号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人彭再时，男，1963年4月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。因本案于2019年7月2日被岳西县公安局取保候审，同年8月29日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人彭再时犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭再时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月26日20时40分许，被告人彭再时饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭再时静脉血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭再时的行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议适用缓刑。 被告人彭再时对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日20时40分许，被告人彭再时驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县和平乡斑和路由太平村往和平街方向行驶，当行驶至斑和路0005公里000米处时，被岳西县公安局交通管理大队执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测验，结果为126mg/100ml。后提取静脉血样送检，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人彭再时静脉血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，为醉酒状态。 2019年6月28日，经民警电话通知，被告人彭再时到岳西县公安局交通管理大队二中队接受讯问，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人彭再时在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询结果，查获经过，到案经过，户籍证明，驾驶证查询结果、机动车信息，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭再时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭再时到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭再时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇一九年九月十二日 书记员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2323号 原告：李少义，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************311。 被告：高双弟，又名高钢彬，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************731。 被告：王雪珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市****************，系被告高双弟之妻。身份证号码：445************720。 原告李少义与被告高双弟、王雪珠加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少义到庭参加诉讼，被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少义向本院提出诉讼请求：1.判令被告高双弟、王雪珠付还原告加工款人民币（下同）85814元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告高双弟与被告王雪珠从事服装生产，原告为两被告加工服装绣花。截至2018年8月29日，被告高双弟共结欠原告加工款85814元。经原告催讨，被告拒不付还。被告高双弟与被告王雪珠系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 原告李少义向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告李少义的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告高双弟、王雪珠的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明两被告的民事主体资格。3.《送货单》1份，证明被告高双弟以“高钢彬”名义与原告往来，截止至2018年8月29日，共结欠原告加工款85814元。4.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告高双弟与王雪珠系合法夫妻关系，欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院调取的证据及所要证明的事实有：普宁市********民委员会《证明》1份，证明被告高双弟又名高钢彬。 被告高双弟、王雪珠没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高双弟（又名高钢彬）与被告王雪珠共同开办服装厂，原告为两被告加工服装绣花。截至2018年8月29日，被告高双弟共结欠原告加工款85814元，并以“高钢彬”名义出具《送货单》1份交原告存执。经原告催讨，两被告拒绝付还。被告高双弟与被告王雪珠系夫妻，上述债务是两被告开办服装厂共同经营所欠。原告于2019年8月27日向本院起诉，要求两被告共同承担清偿责任。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告高双弟结欠原告李少义加工款85814元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李少义要求被告付还该加工款理由充分，本院予以支持。原告李少义要求被告高双弟付还自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪珠与被告高双弟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系共同生产、共同经营之债，应承担连带清偿责任。被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告高双弟、王雪珠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李少义加工款85814及利息（自2019年8月27日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.68元，由被告高双弟、王雪珠负担。该款原告已预交不退回，由两被告在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0825司救执11号 救助申请人徐伟，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍住址江西省九江市都昌县。 救助申请人徐伟以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月18日向我院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人徐伟称,救助申请人徐伟与被执行人罗玉珍危险驾驶刑事附带民事判决一案已经进入执行程序。案件经执行，被执行人罗玉珍至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。救助申请人徐伟因本次交通事故造成严重伤害，前期已垫付了大部分医疗费，后期取内固定物、口腔治疗等还需大额治疗费。救助申请人徐伟经济困难，已无力再筹集治疗费用。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明,2017年12月23日20时40分许，被执行人罗玉珍酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，由连城县文亨镇斑竹村往文亨镇福地村方向行驶，行至文亨镇××线空军××场站门口处，碰撞正在行进的空军队伍，造成救助申请人徐伟等多人受伤、车辆损坏的交通事故。经连城县公安局交警大队作出事故责任认定，被执行人罗玉珍负事故全部责任。被执行人罗玉珍驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在龙岩大地财保公司投保了交强险，案发后，龙岩大地财保公司和救助申请人徐伟达成调解协议，支付救助申请人徐伟赔偿款60000元。2018年9月18日，连城县人民法院作出（2018）闽0825刑初156号刑事附带民事判决书，判决被执行人罗玉珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；被执行人罗玉珍应赔偿救助申请人徐伟因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计195096.2元，扣除已支付赔偿款47000元，仍应支付148096.2元。 判决生效后，因被执行人罗玉珍未主动履行赔偿义务，救助申请人徐伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人罗玉珍通过变卖闽Ｆ×××××号小型轿车和向亲朋借款，本案执行到位46358元，尚有101738.2元未执行到位。经本院查控，被执行人罗玉珍暂无其他可供执行的财产，案件执行陷入困境。 另查明，救助申请人徐伟父母均是农民，家庭人口多，收入微薄，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人徐伟因受到犯罪侵害，致轻伤一级（伤残等级为十级），由于被执行人罗玉珍未完全履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人徐伟生活困难。救助申请人徐伟属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人徐伟的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人徐伟已经获得的赔偿情况，本院酌定给予救助申请人徐伟3倍基准额度的司法救助金18000元（5841×3=17523元）。救助申请人徐伟要求100000元的司法救助金过高，应予调整。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐伟司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日 -3-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1367号 申请执行人孙建忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人盐山县信之誉商贸有限公司，住所地盐山县龙海路北工商大街西侧。 法定代表人：张博强，经理。 被执行人王跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、王跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盐山县信之誉商贸有限公司、王跃银行的存款170000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年九月七日 书记员  宁洪波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1797号   原告：侯祝武，男，1961年12月28日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1464号。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告侯祝武与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告侯祝武于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯祝武撤诉。   案件受理费676元，减半收取计338元，由原告侯祝武负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1149号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王垚，男，1985年6月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王垚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为109245.19元，该案作出的（2019）皖0208民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王垚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王垚名下的财产信息，发现被执行人王垚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人王垚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。