安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6290号 原告：徐继英，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：王彬，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住所地安徽省合肥市包河区。 被告：王华，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 原告徐继英与被告王彬、王华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继英及委托诉讼代理人张成，被告王彬，王华及其委托诉讼代理人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款20万元及利息9500元（该利息暂计算自2018年3月8日至2019年3月8日止，利率以4.75%计算，此后款清利息止）；当庭明确：年利率以4.75%计算。2、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告因周转资金需要从原告处借款，原告将其持有的30万元额度的工行信用卡借给被告使用。2018年2月19日，被告用原告的信用卡进行刷卡消费和还款后尚欠22万元，原告要求被告偿还上述全部欠款。当时除被告转给原告2万元外，其余款项被告却以其无力偿还为由让原告先行还款，原告不得不先期偿还上述20万元。为此，2018年3月8日，被告向原告出具了20万元的借条并保证前向原告偿还全部借款等。但是，被告却未按约定期限向原告还款。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由拖欠至今。故此，根据我国相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王彬辩称：借款属实，愿意归还。我第一次实际借款是2017年大概六七月份左右，我讲我在外面做生意需要资金周转，当时原告不同意把钱借给我，但是后来我了解到她有一张三十万的工商银行的信用卡，要求借用信用卡，到时候钱刷出来我来帮你还。借给我使用卡之后卡一直放在廖海峰处,我与廖是合伙经营,到2017年年底的时候，我大概知道我应该可能是受骗上当，廖海峰可能是一个诈骗犯。到2018年2月份打电话给我讲信用卡被降额了，因为她的卡的额度是三十万，我之前每次都是还八万、十万进去，然后再刷出来，2018年3月份，原告跟她老公带了一张借条给我，那时候因为我之前的三十万，我已经还了十万进去，总共还欠了二十万，然后他就打了一个二十万的欠条，然后让我把欠条签一下，我看了之后，因为我觉得我欠二十万是事实，所以我当时就签了。当时因为我也不在家里面住了，所以这个借条我也就没有拿回家给我前妻签。到2018年的四月份的时候，我被廖海峰诈骗的案件被蜀山区公安局受理了，因为我被诈骗的金额比较大，将近400多万，所有的钱没有用于家庭开支，都是被用于投资了，并且是被诈骗了，现在公安也进行了立案。 被告王华辩称：对于被告一于2017年7月份借原告信用卡的事实，王华当时不知情。2018年2月24日，王彬跟王华说，在外面放了高利贷被骗了几十万，是此前同事徐继英的投资款，现被原告逼得紧，要求还款。然后王彬当时就请求王华拿一点钱出来应急，，王彬和王华说徐继英是他单位的领导，如果不偿还借款，恐怕王彬担任工作不保之类这样的话，要求王华帮一下忙，怕王华不相信，然后王彬把徐继英的微信推送给王华，并让王华把2万块钱直接转给原告，王华就加了原告的微信号然后帮王彬说了句好话，然后因为当时王华他不想参与这个事情，然后就把2万块钱转给了王彬，由王彬转给了徐继英.在此之前被告二人因为两个人性格多次商量过离婚的事情，事实上就是王彬2018年2月底就已经搬走，跟王华分居。双方于2018年3月13日协议离婚。离婚的时候还提到了这一笔钱，王华于2018年2月24日将钱转给王彬,用于帮助王彬还款。对于2018年3月8日王彬向徐继云打借条的事情，王华根本不知道。王华不是本案的共同借款人，该款项也没有用于家庭生活。不属于夫妻共同债务，王华不应当承担相应的法律责任。请求驳回对王华的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.借条原件，证明原告向被告出借款项的事实。2.银行交易记录原件等，证明原告向被告出借信用卡，被告以信用卡进行消费和还款的事实。因被告未能归还信用卡，原告为被告垫付还款的事实。原告在本案中主张被告偿还借款及利息有明确的事实依据和法律依据。3.银行催款及还款的手机短信截屏（提供原始载体手机），证明因被告使用信用卡消费后未能还款，银行向原告催收欠款及原告偿还20万元款项的事实。原告在本案中主张被告偿还借款及利息有明确的事实依据和法律依据。4.王彬配偶聊天记录（提供截屏照片），证明两被告对于欠原告款项的事实均予以认可并同意偿还的事实，原告在本案中主张被告偿还借款及利息有明确的事实依据和法律依据。被告围绕诉讼请求提交如下证据:1.立案通知书原件，证明借款我方用于投资，且我方被诈骗。被告二围绕诉讼请求提交如下证据：离婚证原件、离婚协议书原件，证明被告二人于2018年3月13日离婚，离婚前王彬在2018年2月底搬走，与王华分居。原告主张的借款发生于2017年，借款发生时王华对借款并不知情，直到2018年2月24日才知道这个借款。所以王华不是共同借款人，借款也未用于家庭生活，依法不属于共同债务。原告所举证据1-3、被告二所举证据三性证明目的予以确认，原被告所举其他证据真实性予以确认，无法实现其证明目的，证据效力不予确认。 经审理查明：2017年8月19日，王彬出具收据一张，今收到徐继英中国工商银行信用卡（尾号00×××59）刷卡金人民币叁拾万元整（￥300000.00）本人承诺2017年9月24日前还清全部款项。2018年3月8日王彬出具借条一张，内容为本人王彬（身份证号3206211985××××××××）今借到徐继英现金贰拾万元（人民币200000元）整，本人保证在3个月内（即2018年6月8日前）全部偿还该笔借款，逾期不还，徐继英有权通过法律手段追讨该笔借款及其按人民银行同期贷款利率计算衍生的利息。本人的配偶王华（身份证号3408221984××××××××）对该笔借款都已知晓且无异议。该收据，借条的来源是原告将自己名下尾号4259的信用卡交给王彬，王彬及其许可的人多次通过合肥市红新钟表商行、合肥中市奇飘服装，合肥市蜀山区泓一建材商行等将信用卡中款项大额刷出，2018年1月24日王彬存入49999元，2月19日王彬存入30000元，剩余219807.08元王彬无力归还，从徐继英的账户中自行划拨转入。2019年2月24日，王华发送微信给原告，嗯徐科你好，两万块王彬现转给你，后面他再想办法，感谢同事的理解，出了这样的事情他自己也是焦头烂额，搞的我家里面也是不得安宁唉.王彬通过王华又向原告归还20000元。 王彬与王华于2011年8月20日登记结婚，2018年3月13日登记离婚。 2019年2月28日王彬被诈骗案由合肥市公安局蜀山分局立案。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,王彬借用原告的银行卡,将其中的款项刷出,后无力偿还,原告要求被告向原告偿还借款20万元及利息9500元王彬认可上述款项为借款并同意归还,原告实际垫付的金额为219807.08元,后归还20000元,尚余199807.08元,原告要求王彬归还未超过199807.08元的部分本院予以支持，原告主张利息9500元,自2018年3月8日至2019年3月8日止利率以4.75%计算的利息为9491元，原告主张利息未超过9491元的部分本院予以支持。原告要求此后款清利息止，对未超过以199807.08元为基数按照上述利率计算的部分本院予以支持。王彬称款项被他人诈骗,但无证据证明原告对王彬使用款项的具体用途明知,无法证明王彬与原告之间是非法的民间借贷法律关系,原告支付的款项由王彬占有使用，王彬应予以归还,原告要求王华承担共同还款责任因本案涉及借款本金达到近20万元之多，结合原被告离婚时间，严重超出日常生活所需，且银行明细载明系王彬以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告二承担支付款项的责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告徐继英返还借款本金199807.08元及截止2019年3月8日的利息9491元，并支付以199807.08元为基数自2019年3月9日起按照年息24%计算的利息至款清时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4443元,减半收取2221.5元，由被告王彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年九月五日 书记员  童 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。