河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4553号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭在林，男，1960年10月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋西银，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：展玉娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。 负责人：高健，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人谭在林、展玉娟、宋西银、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部上诉请求：1、撤销廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初3号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司不认可误工费、护理费、交通费。误工费和护理期限过高，标准过高。交通费票据真实性存在疑议。误工费的标准已经超过当年的纳税数额，无交纳税款的证据，而且原告方也没有提交劳动局备案的合同，公司为被上诉人谭在林交纳社会保险的证据，所以一审法院认定的误工费标准不足。 谭在林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、安次司法医学鉴定中心作出的（2018）鉴字第723号司法鉴定意见书合法有效，应当作为认定事实的依据。答辩人起诉后通过法院委托具有资质的安次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，其鉴定意见书认定答辩人误工期180日、护理期60日、营养期90日，应当作为认定相应费用的依据。2、误工费、护理费答辩人一审时均提交了证明或发票、合同，且一审法院按照鉴定确定的误工期180日、护理期60日支持了相应费用符合法律规定。3、一审时答辩人提供的交通费发票是真实的，答辩人住院治疗29天且多次进行复查，交通费用的支出是合理的。 展玉娟、宋西银、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 谭在林向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付医疗费71661.9元、误工费28673元、护理费10020元、住院伙食补助费2900元、交通费3013.1元、营养费4500元、残疾赔偿金61736.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2146元等各项费用共计人民币199650.4元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：2017年11月19日14时30分许，被告宋西银驾驶展玉娟所有的冀Ｂ×××××号小型客车,沿码得线由北向南行驶至事故地点处，该车前部与沿此路由南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车右侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏和原告谭在林受伤的交通事故。此事故廊坊市公安交通警察支队二大队作出廊公交直（二）认字（2017）第00525号道路交通事故认定书，认定被告宋西银应承担此事故的全部责任，原告谭在林不应承担此事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗29天，共计花医疗费73719.45元，其中原告支付60407.1元，被告宋西银支付13312.35元。该院诊断原告伤情为：“1左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，2、左侧肩胛骨粉碎性骨折，3、骨盆骨折，4、左腕钩骨骨折……。建议出院后前往康复科继续治疗，每周骨科门诊复查一次……。”出院后，原告到廊坊市人民医院复查数次。原告住院期间与廊坊市安次区银河南路玲玲家政服务部签订服务员协议签订护理协议，共计60天，支付护理费12900元，原告主张10020元。2018年12月21日，安次司法医学鉴定中心根据本院委托对原告谭在林的伤残和三期进行鉴定：一、左腕关节功能丧失53.5%：九级伤残、骨盆多发骨折，遗有双侧闭孔不对称（骨盆畸形愈合）：十级伤残、左肩关节功能丧失25.0%：十级伤残。二、误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费用2146元。另查明，原告谭在林系廊坊市久安汽车租赁有限公司员工，月均收入3400元。另查明，事故发生后，被告宋西银支付原告抢救费、医疗费用共计13312.35元。再查明，被告展玉娟系冀Ｂ×××××号小型客车车主，该车在被告人保黄骅公司投保交强险，在被告人保天津公司投保商业保险单（第三者责任保险100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭在林与被告宋西银的交通事故，廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,被告宋西银应承担此事故的全部责任，原告谭在林无责任。该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。事故车辆在被告人保黄骅公司投保机动车强制保险，在被告人保天津公司投保机动车商业第三者责任保险。此交通事故发生在保险期间，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告宋西银承担赔偿责任。被告展玉娟系肇事车辆所有人，对肇事车辆负有管理职责，应对被告宋西银应承担的赔偿部分承担连带责任。原告主张的伤残赔偿金61736.4元、住院期间伙食补助费2900元、护理费10020元和鉴定费（包括鉴定诊查费）2146元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋西银、展玉娟、人保天津公司主张住院期间伙食补助费按每天50元计算和护理费按每天150元计算没有证据和依据，本院不予采信。原告主张的住院期间医疗费71407.1元、抢救费2312.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张出院后的医药费254.8元，没有医嘱证明其合理性，本院不予支持。被告人保天津公司要求医疗费在交强险1万元以外部分扣除20%非医保用药费用，没有证据和依据，本院不予采信。原告主张的误工费计算有误，根据其伤残鉴定误工期180日和月收入3400元标准计算支持20400元。原告主张的交通费、营养费和精神损害抚慰金均数额过高，根据原告就诊治疗复查情况和伤残程度，本院酌情支持交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告谭在林医疗费10000元、误工费20400元、护理费10020元、伤残赔偿金61736.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。共计111156.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谭在林医疗费61407.1元、抢救费2312.35元、住院期间伙食补助费2900元、营养费2700元。共计69319.45元。三、被告宋西银赔偿原告谭在林鉴定费和鉴定检查费共计2146元。被告展玉娟对此项承担连带赔偿责任。四、原告谭在林返还被告宋西银支付的抢救费、住院押金共计13312.35元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2146元，由被告宋西银承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，为查明和确定谭在林的伤残等级、误工期、营养期、护理期，一审法院委托安次司法医学鉴定中心对相关事项进行鉴定。安次司法医学鉴定中心作出的（2018）鉴字第723号司法鉴定意见书合法有效，应当作为认定事实的依据。鉴定意见书认定谭在林误工期180日、护理期60日、营养期90日，应当作为认定相应费用的依据。关于误工费、护理费标准，一审时被上诉人提交的相关证据证明谭在林系廊坊市久安汽车租赁有限公司员工，月均收入3400元，护理协议可证明护理费支出10020元。另，上诉人在一审时经法院合法传唤未出庭应诉，未对被上诉人主张进行答辩，应认定为对诉讼权利的放弃。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,523.0元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年九月四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩