wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初18号原告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人常建飞。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路XXX号。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街XXX号。法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政府须严格执行中央政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5235号原告：于凤良，男，1957年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告于凤良与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告12000元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告6000元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的副总经理，尚欠工资6000元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的副总经理，在工程停工时第一被告欠原告12000元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告6000元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告6000元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告于凤良工资款6000元，并负担以6000万元为基数从2019年7月22日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终268号原公诉机关榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜愉，男，1969年12月23日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，捕前系文水县村民，住。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经晋中市公安局榆次分局决定被刑事拘留；同年3月12日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人孟亚军、贺秀兰，山西元升律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人杜愉犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）晋0702刑初273号刑事判决。原审被告人杜愉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2015年11月5日下午18时许，被告人杜愉以约人购买信鸽为由来到榆次区庄子乡庄子村许某家中，许某在家中接待了杜愉等三名男子。杜愉趁许某在院中不备之时，将鸽子棚中的一只信鸽盗走，经认定，该信鸽价格三万元。另查明，被告人杜愉家属已退赔被害人许某3只名鸽，被害人许某出具谅解书，对被告人杜愉的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：晋中市公安局榆次分局出具的抓获经过、鸽子血统证书复印件、晋中市榆次区信鸽协会出具的信鸽参考价格、被盗信鸽后代成绩证明、榆次区价格认证中心作出榆价认字［2019］第043号价格认定结论文件、被害人许某出具的谅解书、被告人杜愉的常住人口基本信息、证人胡某在侦查机关的证言及其出具的证明、被害人许某在侦查机关的报案材料和陈述及辨认笔录、被告人杜愉在侦查机关的供述。该院认为，被告人杜愉以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某一只信鸽，价值3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜愉在该院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已退赔被害人许某3只信鸽并取得被害人许某的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜愉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜愉不服，上诉认为：一、该拿许某的鸽子是为了繁育下一代，没有长期占有的故意，后因鸽子被狗咬死，导致无法归还。二、物价部门认定涉案鸽子价值3万元理由不充分。三、该认罪认罚，与被害人已达成谅解，案件性质轻微、社会危害性不大。综上，望二审依法减轻判处，对该免于刑事处罚。其辩护人的辩护观点与上诉意见基本一致。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人杜愉及辩护人所提物价部门认定涉案鸽子价值3万元理由不充分的上诉、辩护意见，经查，榆次区价格认定中心受理价格认定协助后，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，深入开展市场调查，采用市场法对涉案财物进行了价格认定，该认定程序合法、价格认定客观、公正，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。本院认为，上诉人杜愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杜愉及辩护人所提请求免于刑事处罚的上诉、辩护意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，对上诉人的认罪态度、退赔并取得谅解等情节已予认定，所作量刑在法定幅度之内，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇一九年九月五日书记员  白 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执902号申请人：焦虎,男,汉族,1973年9月12日出生44,岁,汉族,住灌云县；被执行人：匡伟,男,汉族,1970年1月16日出生48,岁,汉族,住灌云县；被执行人：李永跃,男,汉族,1970年8月6日出生47,岁,汉族,住灌云县。申请执行人焦虎与匡伟、李永跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0723民初1277号民事判决书，依该裁判：被告匡伟于本判决生效后十日内偿还原告焦虎借款人民币20万元并给付利息（以20万元为本金、按年利率6%、从2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；被告李永跃承担连带清偿责任。2019年4月2日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年4月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月12日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月27日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年6月27日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十一日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2219号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟煊强，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留,于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟煊强犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0306刑初2799号刑事判决。宣判后，原审被告人钟煊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人钟煊强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟煊强申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟煊强撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2799号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月十六日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1684号申请执行人：李满仓，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住睢县。被执行人：杨信红，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住睢县。被执行人：陈强，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住睢县。申请执行人李满仓与杨信红、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李满仓向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2019年9月19日提起网络查询，发现并冻结被执行人杨信红、陈强名下银行等存款，2020年3月6日予以扣划。二、2019年10月23日本院向被执行人杨信红、陈强发出传唤，被执行人未到本院接受询问。三、本院于2020年3月5日本院依法将被执行人杨信红、陈强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人杨信红、陈强名下无不动产登记信息。经查被执行人杨信红名下有一辆2002年注册的别克牌轿车，该车现已报废。五、截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿4245.46元，仍有15904.54元未履行。六、本院于2020年3月9日对申请执行人李满仓终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨信红、陈强名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿4245.46元。并已将被执行人杨信红、陈强列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一二〇年三月九日书记员  李富里
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4777号原告：孔令卫。委托诉讼代理人：刘纯学（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。被告：邹城市城前镇大柳峪村村民委员会。法定代表人：孙红，村主任。原告孔令卫与被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孔令卫的委托诉讼代理人刘纯学到庭参加诉讼，被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35600元，原告自愿放弃利息主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原被告签订了外墙粉刷承包合同，合同约定价格每平方米6元，共7600平米，合计金额为45600元，合同具体内容详见合同书。工程完工后被告给付工程款10000元，余款35600元经多次催要至今未付，为保护我方合法权益，特提起诉讼。被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《外墙粉刷承包合同》原件一份，甲方处盖有被告的章，合同上的手写体单价、平方数、合计金额均是原告书写，当时时任村主任、村支部书记邢书记出具了盖章的单子，村里的人员带着原告去镇里盖的章。合同一式两份，村里留存一份，原告处留存一份。原告施工完毕后被告一次性给付原告10000元，是通过支票给付的。被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会未发表质证意见。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告孔令卫（乙方）与被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会（甲方）双方达成《外墙粉刷承包合同》，由乙方承包主体外墙粉刷涂料工程，合同约定甲方提供施工用水、电，乙方在施工过程中必须听从甲方安排，严格按照甲方管理人员的要求施工，不得擅自更改和变更。工程量结算方式约定为施工结束后，甲方一次性付清全部费用。承包价格约定为刷涂料价格：6元/㎡，共计7600㎡，合计金额45600元。被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会在合同甲方处加盖印章，原告孔令卫在合同乙方处签字。工程施工完成后，被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会向原告支付工程款10000元后未再支付，原告孔令卫诉至本院。本院认为，被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告孔令卫系不具有建筑工程施工资质或劳务资质的自然人，其与被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会双方订立的《外墙粉刷承包合同》违背了法律、行政法规的规定，为无效合同。合同虽无效，但原告孔令卫依照合同约定完成了外墙粉刷工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告孔令卫请求被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会支付工程款35600元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔令卫支付工程款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年九月二十日书记员  周雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4097号原告：江伟娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：朱泽宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：周国庆，经理。委托代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告江伟娟诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江伟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计203749.41元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月4日22时10分，被告朱泽宇驾驶鲁Ｙ×××××车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告朱泽宇负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，原告就赔偿问题与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不同意承担。被告朱泽宇辩称，事故属实，我方投保了保险，由保险公司承担，我方已垫付了15000元。经审理查明：2018年9月4日22时10分，被告朱泽宇驾驶鲁Ｙ×××××车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告朱泽宇负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院实际住院20天，花费医疗费34532.94元。山东省莱阳卫校学校司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：1、江伟娟因交通事故致右胫腓骨近段骨折，治疗后遗留右膝关节活动受限，检见右膝关节活动功能丧失﹥25%（﹤50%），依据《人体损伤致残程度分级》之规定。该损伤构成十级伤残；2、江伟娟误工时间为150日，护理期限60天，其中住院期间需2人陪护，其余时间1人陪护；3、建议江伟娟后续治疗费为10000元；4、伤后所产生的医疗费用合理。原告支付鉴定费3000元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。另查明，原告事故前系莱阳市城厢捷士莱炸鸡汉堡店的员工，原告江伟娟事故前三个月平均工资为5276.33元。原告住莱阳市，系城镇居民。原告的父母共生育二个女儿。长女江伟琴、次女江伟娟。原告江伟娟生育一名男孩吕昊烨，2009年7月29日出生。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、用人单位工资表、村委证明、户口本、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告朱泽宇驾驶鲁Ｙ×××××车与骑电动车的原告相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的司法鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据证实该鉴定程序违法及鉴定意见明显不能作为定案的依据，原告申请重新鉴定，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费34532.94元，误工费27933元（150天*186.22元/天），护理费8668.27元（39549/365*80天），住院伙食补助费600元（30*20），伤残赔偿金79098元（39549*20*10%），被扶养人生活费34717.2元（父亲江世瑞24798*5/2*10%=6199.5元，母亲王存美24798*15/2*10%=18598.5元，子吕昊烨24798*8/2*10%=9919.2元），鉴定费3000元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，共计203749.41元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款203749.41元；二、原告在收到被告保险公司的赔偿款后返还被告朱泽宇15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年九月二十四日书记员  刘星利
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执697号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行郑永兴、李玉侠借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19670号原告：姜仁方，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：蔡福兴，男，1961年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海筠骅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡福兴。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007-1010。负责人：陈红喜。原告姜仁方与被告蔡福兴、上海筠骅塑料制品有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜仁方撤回起诉处理。审 判 员  刘 锋二〇一九年九月三十日法官助理  孙笑静书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1942号原告赵某。被告四子王旗瑞民种子门市部。负责人陈某。被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司。法定代表人屈某。委托代理人陈某。本院在审理原告赵某诉被告四子王旗瑞民种子门市部、内蒙古乌拉特种业有限责任公司产品责任纠纷一案。原告赵某于2019年9月20日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年九月二十日书记员 乌云通拉格
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5001号原告：宫春晓，男，1976年6月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H栋。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告宫春晓与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款1万元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至32941元。事实和理由：2019年4月21日原告宫春晓驾驶鲁Ｙ×××××车辆行驶至赤万路与吕建飞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生交通事故。经交警认定，原告无责。原告该车在被告处投保，经向被告申请理赔未果。被告辩称，评估费、诉讼费不予承担，评估费应提供正式发票；原告提交的评估报告系单方委托，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年9月10日零时起至2019年9月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额57266元。2019年4月21日13时00分，原告驾驶投保车辆在赤万路与吕建飞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆碰撞，导致两车有损。经交警认定，吕建飞负事故全责，原告宫春晓无责。经原告委托烟台天平价格评估事务有限公司评估，投保车辆的损失为31441元，评估费1500元。被告对原告单方委托的评估报告不予认可，申请重新鉴定，经法院委托后，鉴定机构因被告在规定的时间内未预缴鉴定费，退回鉴定委托。本院认为，原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失31441元、评估费1500元，共计32941元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，不予认可，因被告申请重新鉴定后未按鉴定机构要求预缴鉴定费，致使鉴定被退回，应承担对其不利的法律后果，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费不予承担，评估费应提供正式发票，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫春晓保险理赔款32941元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢267号 关于薛庆合申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12476号原告：杨小锋，男，汉族，1978年10月17日出生，公民身份410323197810172533,住河南省新安县。被告:张雷锋，男，汉族，1976年9月11日出生，住苏州。原告杨小锋与被告张雷锋健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨小锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费693.75元、误工费14400元、交通费571元，共计15664元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年9月19日，原告与被告驾驶电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，经交警部门责任认定，原告与被告负事故同等责任。本院认为，被告因过错侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。经审查，原告的医疗费损失为693.75元，误工费损失酌定为7000元，交通费酌定为50元。对于上述损失，被告应当承担50%的责任，即3871.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷锋应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨小锋医疗费、误工费、交通费各项合计3871.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  李 姣人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  胡文静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8146号之一原告:魏有民，男，1965年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:王艳红，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地凌源市，住大连市甘井子区。原告魏有民与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年九月二十日书记员  柳 桢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5496号原告：尉秀娟，女，1957年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：尉广辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告尉秀娟与被告尉广辉所有权确认纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告尉秀娟向本院提出诉讼请求：确认尉国利的房屋一套及尉国利继承其父母房产所享有的30%份额，归原告所有，总价值13万元。事实与理由：尉国利是原告弟弟、被告父亲，其生前患有严重疾病，无收入来源，无钱医治，被告拒不履行赡养义务。尉国利无奈与原告协商，2017年12月1日双方签订遗赠扶养协议，由原告赡养尉国利，承担生养死葬的义务，作为补偿，尉国利将自己的房产及其继承父母房产的份额于百年之后赠与原告。之后，尉国利一直随原告共同生活，由原告照料饮食起居。2019年2月18日，尉国利因病于莱阳中医医院去世。原告已将尉国利后事处理完毕，现诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，在本案立案前，尉广辉已起诉尉秀娟确认合同无效纠纷一案，案号：(2019)鲁0682民初1559号，该案已开庭审理3次。尉广辉起诉状中陈述的事实与理由：尉国利生前与尉秀娟签订了遗赠扶养协议，尉国利死亡后，我报警要求法医进行尸体勘验，发现尉国利身体多处淤血，有大面积的褥疮，很显然尉国利生前并未得到及时治疗也未得到照顾，导致死亡。因此，请求法院依法确认2017年12月1日尉秀娟与尉国利签订的遗赠扶养协议无效，判决尉广辉继承尉国利的所有财产。本院认为，这两个案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均涉及遗赠扶养协议的效力及尉国利遗产的继承，系重复起诉。因1559号案件起诉在先，且已多次开庭审理，故应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尉秀娟对被告尉广辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月二十五日书记员 杨玉琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：秦安球，男，汉族，1965年4月20日出生，住广西临桂县。 被告：秦老三，男，汉族，1970年6月27日出生，住广西临桂县。 被告：秦老五，男，汉族，1978年3月8日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉被告秦安球、秦老三、秦老五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 本案案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。 审判员 李 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 文若诗
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执恢17号之二 被执行人：林锦权，男，1973年10月12日出生于广东省惠来县，汉族，户籍住所地广东省惠来县。因犯制造毒品罪被判刑，现在监狱服刑。 被执行人林锦权因犯制造毒品罪一案，本院（2016）湘08刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林锦权未履行该刑事判决所确定的没收个人全部财产的财产刑缴纳义务，本院对（2016）湘08刑初7号刑事判决的被执行人林锦权财产刑缴纳义务立案执行。2019年7月8日，本院作出（2019）湘08执119号执行裁定书，裁定终结执行。之后，桑植县公安局向本院移交其扣押的车号粤Ｎ×××××本田雅阁牌小客车（发动机号9314356，车辆识别代码010938）一辆，经核查，该车辆登记于林锦权名下，属林锦权应被没收的财产，本院依法作出（2020）湘08执恢17号查封、拍卖雅阁牌小客车的裁定。该车经本院委托张家界市价格认证中心进行价格认定，确定价格为35000元。2020年9月10日10时至9月11日10时本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，该车以70800元的最高价拍卖成交，本院对该款已上缴国库。林锦权刑事财产刑执行案恢复执行过程中，本院再次通过网络查询系统对被执行人林锦权的财产进行了查询，未发现林锦权名下有其他可供执行的财产，本案依法应当终结执行。终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘08刑初7号刑事判决中没收林锦权个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人林锦权的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年九月二十一日 书记员  张伯基
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2332号原告: 付淑玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61011XXXX907241529。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告付淑玲与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告付淑玲、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)9240元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共7.7亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同。故请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：本案中原告路西边土地土地流转共计7.7亩，2018年6月30日原告领取路西土地流转费4620元。原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年8月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有进行约定的光伏项目后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照“逾期 3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）、承担违约责任，并恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告付淑玲（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方付淑玲将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田7.7亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费9240元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费9240元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费9240元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告付淑玲与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付淑玲2018年度土地流转费9240元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付淑玲违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光  1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执514号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座。 法定代表人：何欣，职务：行长。 被执行人：王新，男，1981年4月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王新信用卡纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0827民初1711号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1711号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十七日 书记员  冯荣生
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：郭华伟，男，1978年11月8日出生，住所地：广东省大埔县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭华伟国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE038743号裁决书确定的被执行人郭华伟应交还借款本金人民币10072.64元及逾期利息(以尚欠借款本金10072.64元为基数，从2017年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币88.10元给申请执行人。加上本案执行费人民币52元。本院向被执行人郭华伟发出执行通知书，被执行人郭华伟未履行裁决书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在互联网银行账户存款40元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理。2019年9月29日，申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。 本院认为，申请执行人主动撤销申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 本案终结执行，解除已采取的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月××日 书记员  **花
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执979号申请执行人：邳州市建筑工程服务中心，住所地江苏省邳州市。法定代表人：庄洪辉。被执行人：灌云新海惠大酒店管理有限公司，住所地灌云县。法定代表人：杨洋。被执行人：王陆耀，男，1952年01月29出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人邳州市建筑工程服务中心与灌云新海惠大酒店管理有限公司、王陆耀建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0723民初6150号民事判决书，依该裁判：一、被告灌云新海惠大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏徐某建设（集团）有限公司工程款人民币1000万元及利息4190731.14元；被告王陆耀对上述欠款及利息承担连带给付责任。2019年4月9日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月29日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月30日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位4190731.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初6150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月三十日书记员  王 伟
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2147号 原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。 法定代表人：陈希林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志宏，男，1970年10月2日生，汉族，住吉安市吉州区。该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘新光，男，1968年7月24日生，汉族，住吉安县。该公司工作人员。 被告：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 被告：徐高凤（张福轩之妻），女，1972年3月21日生，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称吉安稠州银行）与被告张福轩、徐高凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安稠州银行的委托诉讼代理人胡志宏、刘新光到庭参加诉讼，被告张福轩、徐高凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安稠州银行向本院提出诉讼请求，1.判令张福轩、徐高凤归还吉安稠州银行借款本金166388.63元及利息（含本金利息、罚息、复利）7209.5元（计算至2019年7月10日），具体利息金额按借款合同约定支付至还款之日止；2.判令吉安稠州银行对抵押车辆赣Ｄ×××××有优先受偿权。事实与理由，张福轩因购车（个人消费）资金不足，向吉安稠州银行申请贷款900000元。经审批，吉安稠州银行与张福轩、徐高凤签订了个人综合消费借款合同及最高额抵押合同。根据合同约定，吉安稠州银行于2016年8月17日向张福轩发放了期限为三年期个人综合消费贷款900000元，到期日为2019年8月1日。目前张福轩、徐高凤已超过180天未正常还本付息，结欠本金166388.63元、利息7209.5元（计算至2019年7月10日），合计173598.13元。张福轩、徐高凤已构成违约。吉安稠州银行多次催收无果，故诉讼至法院。 张福轩、徐高凤未向法庭提交答辩意见。 吉安稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张福轩、徐高凤未向法庭提交证据，亦未出庭对吉安稠州银行提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，吉安稠州银行提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福轩因购买奔驰轿车之需，于2016年7月4日向吉安稠州银行提交《幸福生活贷之——个人汽车贷款申请、审查审批表》，向吉安稠州银行申请贷款900000元。7月20日，吉安稠州银行与张福轩签订《吉安稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》一份（合同编号为20160110055）。合同约定：吉安稠州银行向张福轩发放借款900000元；借款期限自2016年8月17日至2019年8月1日止；借款利率为固定利率，为年利率7.147%；借款采用等额本息偿还法的方式偿还借款本息；借款还本付息期为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日；如张福轩未按期还款且又未就展期事宜与吉安稠州银行达成协议，即借款逾期的，吉安稠州银行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如张福轩未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，吉安稠州银行有权按合同约定的借款逾期罚息利率向张福轩计收复利，直至张福轩归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成，向吉安稠州银行所在地人民法院提起诉讼。同时，徐高凤同意作为该贷款的共同债务人在合同上签名并捺印。同日，吉安稠州银行与张福轩、徐高凤还签订了《江西吉安稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》一份（编号为20162110055）。合同约定：张福轩、徐高凤自愿以新凯牌ＨＸＫ5031ＸＳＷＶＴ4（车牌号为赣Ｄ×××××）对上述贷款提供抵押担保，担保有效期自2016年8月1日至2019年8月1日止，担保最高额本金限额为900000元及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿损害金、吉安稠州银行实现债权的费用等。2016年8月9日，双方办理了赣Ｄ×××××号车的抵押登记。2016年8月17日，吉安稠州银行向张福轩发放借款900000元，张福轩遂向吉安稠州银行出具借款借据一份。借款发放后，张福轩向吉安稠州银行履行了部分还本付息义务。截至2019年7月10日，张福轩尚欠吉安稠州银行借款本金166388.63元及利息、罚息、复利7209.5元。借款到期后，吉安稠州银行多次要求张福轩、徐高凤还本付息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉安稠州银行与张福轩、徐高凤签订的《吉安稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》及《江西吉安稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，吉安稠州银行依约向张福轩发放了900000元借款。张福轩收到借款并按照合同约定使用后并未依约及时还本付息，徐高凤作为共同债务人亦未按照合同约定履行还本付息义务，张福轩、徐高凤还未按照合同约定承担抵押担保责任。张福轩、徐高凤的上述行为已经违反了与吉安稠州银行签订的合同约定，均应承担相应的违约责任，故吉安稠州银行要求张福轩、徐高凤按照合同的约定承担偿还相应本金、利息、罚息和复利，对抵押车辆赣Ｄ×××××具有优先受偿权的主张应予支持。张福轩、徐高凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福轩、徐高凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉安稠州村镇银行股份有限公司借款本金166388.63元及利息、罚息、复利7209.5元（自2019年7月11日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际还款日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告吉安稠州村镇银行股份有限公司对被告张福轩所有的赣Ｄ×××××小型普通客车以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款本息范围内优先受偿。 案件受理费7544元，减半收取3772元，由被告张福轩、徐高凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龚金财 二〇一九年九月四日 书记员  殷 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3785号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特23号申请人：李某某。申请人：蒋某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人李某某与申请人蒋全某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人蒋某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒋某某赔偿李某某修车费2114元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人蒋某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3677号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。被告：王莎莎，女，1990年5月22日出生，汉族，幼师，现住哈尔滨市道里区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王立岩、高强、被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：要求王莎莎偿还借款本金72897元及利息（9月17日庭审中变更利息请求为违约金请求，按年利率24%计算，以19881元为基数，自2018年1月31日起至借款实际给付之日止；以19881元为基数，自2018年7月31日起至借款实际给付之日止；以33135元为基数，自2019年1月31日起至借款实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月31日，金碧物业公司作为甲方与乙方王莎莎签订《借款协议》，王莎莎因购买哈尔滨恒大帝景13号楼2单元2401室房屋资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给王莎莎132540元，王莎莎分六期向金碧物业公司还款。合同第一条约定：乙方须在2016年7月30日前、2017年1月30日前、2017年7月30日、2018年1月30日前、2018年7月30日前分别偿还19881元，于2019年1月30日前偿还33135元；同时合同第二条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。合同签订后，金碧物业公司依约于借款当日按照王莎莎指示向房地产开发公司交付全部借款，王莎莎偿还前三期借款后，余款共计72897元未偿还。王莎莎辩称，同意原告的诉讼请求，并承认原告在本案中所主张的事实，无还款能力，需分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王莎莎承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金72897元；二、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司违约金（按年利率24%计算以19881元为基数，自2018年1月31日起至借款实际给付之日止；以19881元为基数，自2018年7月31日起至借款实际给付之日止；以33135元为基数，自2019年1月31日起至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告王莎莎负担，被告王莎莎应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月十八日法官助理李超群书记员刘莹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7721号原告:张满春，男，1979年12月6日出生，小店区环卫队职工，住太原市.委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码法定代表人：孙国太，董事长。原告张满春与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告张满春于2019年9月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满春的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张满春撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告张满春负担。审判员 郝铁保 二○一九年九月二十六日书记员 薛 楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3069号 原告：王利峰，男，汉族，住招远市。 被告：秦永好，男，汉族，住招远市。 原告王利峰与被告秦永好买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰、被告秦永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7150元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，被告因承揽保温工程先后从原告处购买保温材料25150元，有被告签名的售货清单为证。后被告付款18000元，尚欠7150元。经原告多次催要，被告以各种借口拒付。 被告秦永好辩称，欠原告货款是事实，但原告的保温材料不合格、产生爆裂，致工程维修花费3万元，反诉要求原告赔偿其工程损失3万元，并要求原告提供所卖货物的合格证、检测报告、生产厂家及发票，否则拒付欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月，被告多次购买原告的保温材料，共计价值25150元，有被告签名的两份售货清单作为证据。后被告分两次共给付了原告货款18000元，尚欠7150元。被告对其签名的售货清单、货款价值及尚欠款数额均无异议。审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿因保温材料不合格给其造成的工程维修损失3万元，但未在本院限定的期限内交纳反诉费。 审理中，被告坚持要求原告提供所卖货物的合格证、检验报告、生产厂家及发票，否则拒绝给付欠款。原告辩驳认为，其所卖给被告货物的价格是不包含发票的价格，其并没有承诺给原告发票；另外合格证、检测报告等在发货已经交付被告了。被告认可原告给付了检测报告，但称是假的；认为没有发票就是不合格产品，不需要原告承诺，必须给发票。双方各持己见，致调解不成。 本院认为，被告购买原告的货物，有被告签名的售货清单作为证据；被告尚欠原告货款7150元，双方均无异议，被告应当履行给付货款的义务。被告虽提出反诉，但因其未交纳案件受理费，故本院不予受理；其辩称的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告秦永好于判决生效后10日内给付原告王利峰欠款7150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇一九年九月十日 书记员  王雪巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3055号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市齐力恒科技有限公司,住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园104栋903,统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：潘盛林、执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：潘盛林，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证住址：福建省泉州市永春县,原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市齐力恒科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、潘盛林侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183072××××.4）一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。审 判 长  王媛媛人民陪审员  臧建鸣人民陪审员  周艳玲二〇一九年九月二十日书 记 员  周晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4528号 被执行人：黄德辉。 被执行人黄德辉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产13253.78元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十六日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3810号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李亚辉，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河南省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与李亚辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3132号原告：姜先成，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：东莞名流置业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平南路9号。法定代表人：汤国强，总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所律师助理。原告姜先成诉被告东莞名流置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜先成于2019年9月3日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜先成申请撤回对被告东莞名流置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告姜先成的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告姜先成撤回对被告东莞名流置业有限公司的起诉。本案受理费14457元，因原告姜先成申请撤诉，由原告姜先成自行负担。审判员  代小静二〇一九年九月三日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3812号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：高冬梅，女，汉族，1967年11月14日出生，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与高冬梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4062号原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。负责人：杨杰，职务主任。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:陈长青，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:赵英斌，男，1954年3月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告陈长青、赵英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于9月18日，公开开庭进行了审理。原告松浦信用社委托诉讼代理人陈杰、被告陈长青、赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松浦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令陈长青偿还借款本金64862.98元，利息14318.15元（含逾期利息）及逾期利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰计算）;2.请求法院判令如借款人不能按时偿还上述借款，则对赵英斌抵押的位于哈尔滨市××区糖厂街××单元××号房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年1月28日，陈长青、赵英斌与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为201501281401531，约定陈长青向松浦信用社借款70000元，赵英斌为担保人，借款期限自2015年1月28日至2018年1月25日，双方在合同第16.1条约定：借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率基础上上浮百分之五十。合同第二十条约定：合同中的借款担保方式为最高额抵押，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币柒万元整。松浦信用社于贷款人处签字盖章，陈长青于借款人处签名捺印，赵英斌于担保人处签名捺印。同日，赵英斌与松浦信用社签订《房地产抵押合同》，约定：“为确保2015年1月28日签订的借款合同（主合同）的履行，抵押人（甲方）愿意以其有权处分的房地产（赵英斌名下位于哈尔滨市××区糖厂街××单元××号，产权证号：哈房权证松字第××号）作抵押，抵押权人（乙方）经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。根据主合同，甲、乙双方确认，债务人为陈长青，债务履行期限自2015年1月28日至2018年1月25日。甲、乙双方确认，上述房地产价值为人民币壹拾肆万元。”同日，陈长青签订房屋抵押担保借款协议书，其于借款人处、赵英斌于抵押人处、王红艳于抵押物共有人处签字捺印。松浦信用社于2015年2月4日取得了哈房他证松字第××号他项权利证书,抵押担保债权数额为7万元。松浦信用社于2015年2月6日，将案涉贷款转账至陈长青账户，账号62×××25，借款凭证上载明结息周期为按季结息，到期日为2018年1月25日，月利率为9.3‰，陈长青于借款凭证上签字、盖章及捺印。截至2019年5月14日，尚欠松浦信用社本金64862.98元、利息14318.15元（含逾期利息）。陈长青、赵英斌承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但陈长青认为，其无能力还款，虽是其与松浦信用社签订的合同，但是案涉借款实际用款人是案外人赵英杰。本院认为，松浦信用社与陈长青签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。松浦信用社依照合同约定向陈长青履行了贷款义务，陈长青应当按照借款合同的约定，按期履行付息还本义务。陈长青未按期付息还本，构成违约，依法负有还款义务。故对松浦信用社要求陈长青支付拖欠的本金、利息、逾期利息等主张，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。赵英斌与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》，系双方真实意愿表示，其应按约定承担抵押担保责任，即在案涉债务本息7万元范围内承担抵押担保责任，故对松浦信用社的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下：一、陈长青于本判决生效后三日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社贷款本金64862.98元、利息14318.15元（含逾期利息）及逾期利息（以未偿还的本金为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰计算）；二、哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权就本判决第一项确定本金及利息在7万元范围内，对赵英斌名下位于哈尔滨市松北区糖厂街4栋5单元6层3号抵押房产（以抵押登记内容为准）实现抵押权所得价款优先受偿，超过7万元部分归赵英斌所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元（原告松浦信用社已预付），由陈长青负担，于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月十八日法官助理：李超群书记员  ：刘莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢56号 覃柳智、韦丹婷、韦权峰： 关于申请执行人覃柳智与被执行人韦丹婷、韦权峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额为1512440元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2792号 原告：陆建伟，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：姚昌军，男，1966年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告陆建伟与被告姚昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建伟到庭参加诉讼，被告姚昌军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建伟诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2019年4月12日自原告处借款30000元。2019年5月4日又自原告处借款5000元。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款35000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。 被告姚昌军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告姚昌军于2019年4月12日从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整，姚昌军，2019.4.12”。后被告又从原告处借款5000元，原告通过微信转账的方式转给了被告。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。 经查，在诉前调解阶段，被告对借款事实均认可。 上述事实有原告陈述，被告为原告出具的借条一张在卷证实。 本院认为，被告欠原告人民币35000元的事实清楚，被告理应偿还原告借款，关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告姚昌军偿还原告借款人民币35000元，本判决生效即履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告姚昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇一九年九月二十四日 书记员  戈颖超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执912号申请执行人：高汉之，男，1963年07月18出生，汉族，住灌云县。被执行人：张志立，男，1954年02月22出生，汉族，住灌云县。申请执行人高汉之与被执行人张志立民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书：被告张志立于本判决生效后十日内向原告高汉之返还借款本金11000元及利息21600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务本案；本案在执行过程中，当事人身份信息验证不通过，导致案件无法进行网络查控和流转，2019年9月22日，承办人就该案的具体情况与申请人联系，申请人表示，先撤回案件，待申请人查清被执行人相关信息后再申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0723民初1339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十五日书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5206号原告：宋华君，男，1964年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告宋华君与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告2.8万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告1.8万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的技术员，尚欠工资1.8万元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的技术员，在工程停工时第一被告欠原告2.8万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告1.8万元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告1.8万元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告宋华君工资款1.8万元，并负担以1.8万元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3448号 原告：孙国松，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司欧家夼分矿。住所地：招远市玲珑镇欧家夼村。 法定代表人：栾少军，经理。 原告孙国松与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司欧家夼分矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙国松负担。 审判员  李天增 二〇一九年九月二日 书记员  王雪巍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢274号 关于张浩然申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初2143号 原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。 法定代表人：陈希林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志宏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘新光，该公司工作人员。 被告：罗丽娟，女，1989年1月24日生，汉族，住吉安县。 原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告罗丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告吉安稠州村镇银行股份有限公司于2019年8月29日以被告罗丽娟已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告罗丽娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司承担。 审判员  龚金财 二〇一九年九月二日 书记员  殷 梓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异54号异议人：周小莉，女，1983年1月25日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人：麻芳武，男，1975年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人：邱亮起，男，1968年02月06日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。在本院执行申请执行人麻芳武与李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案中，案外人周小莉对我院作出的查封及执行车位的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周小莉称：请求法院对（2018）云0114执1349号解除车位查封，停止执行车位。事实和理由：被执行人李莉在2016年10月26日将云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区的房屋和小区2＃地下车位-1层车位Ａ204号一起卖给案外异议人周小莉本人，于2016年10月26日周小莉将房屋和车位钱一起去银行转给被执行人李莉，并在2016年10月26日在昆明明诚公证处签订了房屋所有权证号：昆房权证呈贡字第××号房屋转让协议，并做了公证手续。在办理过户时，因该房屋车位无法查询到土地落宗信息，无法正常办理1＃地下车位-1层车位Ａ204号过户手续。故该房屋车位一直挂在被执行人李莉名下，此车位实际是属于周小莉资产。今年我申请办理车位过户时才发现该车位被呈贡法院查封，我本人周小莉与申请执行人麻芳武无债务纠纷，也不认识，以上讲述本人周小莉都是实事求是。为保护申请人的合法财产，合法权益不受侵害，现向法院提出申请，请求法院撤销麻芳武对挂在李莉名下车位，房屋所有权证号:昆房权证呈贡字第××号的查封解除。本院查明：关于麻芳武与李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0114民初787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由李莉、邱亮起向麻芳武连带偿还借款本金500000元并按年利率18%计付自2017年10月3日至实际还清借款之日止的利息；二、由李莉、邱亮起向麻芳武连带支付律师费8000元；三、上述第一、二条款项分五期支付，自2018年6月起每月28日前支付款本金100000元，于2018年10月28日前付清后一笔借款本金100000元及利息、律师费。案件受理费减半收取4627.5元，保全费5000元，由李莉、邱亮起承担”。因被执行人李莉、邱亮起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻芳武向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。本院受理后，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。查询被执行人李莉名位于云南省昆明市呈贡区个，该车位被本院其他案件［案号（2018）云0114执1041号、（2018）云0114执1246号、（2018）云0114执1505号］分别查封。为统筹办案力量，（2018）云0114执1349号案件启动对案涉车位的执行，案件承办人于2019年3月28日在该车位处张贴了腾房公告，要求李莉及其不动产相关权利人在2019年5月26日腾空车位移交我院处置。2019年7月22日本院依法将该车位提交司法评估。现因案外人周小莉提出异议，暂未处置。其余查询下来无可供执行财产，本院在终本约谈后于2019年9月19日将该案终结本次执行程序。另查明，被执行人李莉（甲方）和袁海鸿（甲方）在2016年10月26日将位于云南省昆明市呈贡区出售给异议人周小莉（乙方）以及杨小兵（乙方），双方于2016年10月26日在昆明明诚公证处签订了房屋转让预约协议（房屋所有权证号：昆房权证呈贡字第××号）,并做了公证手续。双方签订的房屋转让预约协议第一条第一款第三项约定：“该房屋因无法查询到土地落宗信息无法办理过户手续。”该协议第二条约定：“本协议项下房屋转让价款为人民币77000元……。”该协议第三条约定：“乙方于本协议生效之日一次性向甲方支付上述全部转让价款……。”该协议第四条约定：甲方在相关的房管部门查询到上述房屋的土地落宗信息之日起三十个工作日内。该协议第十一条约定：“本协议经双方签署后生效。……。”此外，公证书中记载：“甲方李莉和袁海鸿系夫妻关系，位于云南省昆明市呈贡区系双方的共同财产。房屋所有权证书已经取得，但该房屋的国有土地使用权证尚未办理，该房屋因无法查询到土地落宗信息无法办理过户手续。另外，位于云南省昆明市呈贡区登记在被执行人李莉名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人向法院提供的证据仅能证明雨花毓秀育才苑C栋1单元1002号房屋的购房首付款支付完毕，但无法证明异议人已将全部或大部分车位款支付完毕；其二，异议人未提交证据证明其对案涉车位已经进行了占有或者使用；其三，异议人与被执行人李莉于2016年10月26日签订了针对车位的房屋转让预约协议，但长达近三年的时间未办理过户手续，异议人提交的证据无法证明车位至今未办理过户的原因不是本人导致或不受本人影响的。最后，案涉车位的查封措施并非本案采取，系被另案查封。综上，异议人所提出的异议无法排除本院的查封和执行，其要求解除查封和停止执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周小莉提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月二十五日书记员  段学升
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1613号之一申请执行人郑爱英，女，1966年12月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘金华，男，1970年3月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑爱英与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑爱英向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人刘金华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人刘金华有可供执行的财产。鉴于被执行人刘金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人郑爱英，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十一日书 记 员  翁建设
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1832号抗诉机关(原公诉机关)广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐良建，男，1965年5月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：深圳市福田区,无固定职业。因本案于2017年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。辩护人吕建国，广东联睿律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人唐良建犯合同诈骗罪一案，于2018年6月5日作出（2017）粤0304刑初1747号刑事判决。宣判后，原审被告人唐良建不服，提出上诉。原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院亦提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员彭雪波出庭履行职务；上诉人唐良建及其辩护人方俊川出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控原审被告人唐良建犯合同诈骗罪一案，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百三十八条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1747号刑事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年九月十六日书记员 许彬彬(兼)
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2338号原告  武学成，:，男，1954年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX410057836。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武学成与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武学成、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)6420元；3、判令被告向原告支付违约金240元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月、2016年7月签订了两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共5.35亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前现无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：本案XX路XX路东1.85亩，2018年6月30日原告领取路西土地流转费2160元，2018年10月原告将路东土地已自行平整耕种，原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》两份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将家庭承包土地按合同约定流转给被告。被告未提交证据。经开庭质证，对原告提交的证据，真实合法，被告亦不持异议，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、2016年7月10日，原告（甲方）与被告英东公司（乙方）签订两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田3.5亩、1.85亩转让于英东公司经营，期限均为30年，其中2015年10月15日签订的合同中约定，原告将其3.5亩承包地转让于英东公司经营，转让期限自2015年9月10日起至2045年9月10日止, 原告应于2015年10月5日前将土地交付被告；2016年7月10日签订的合同中约定，原告将其1.85亩承包地转让于英东公司经营，转让期限2016年6月5日起至2046年6月5日止，原告应于2016年6月10日前将土地交付被告；同时约定，转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行土地转让费至2017年度，现2018年度转让费6420元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日、2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费6420元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费6420元及违约金240元之诉请，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武学成与被告陕西英东光电科技有限公司分别于2015年10月15日、2016年7月10日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告2018年度土地流转费6420元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金240元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告武学成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1