贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1369号 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码9152019007386319XG。 法定代表人陈良英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师，执业证号15227201120463290，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区摩尔城**1-1、2-1至2-16、3-1至3-16号，统一社会信用代码92522725MA6EAB7U5T。 负责人肖贤，系该店经营者。 委托诉讼代理人杜瑞勇，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201410848423，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人马敬国，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201810068990，代理权限为一般授权。 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司与被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州博之豪电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的电梯安装工程款70000元，并从2018年8月1日起承担70元/日的违约金直至付清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务需要于2017年签订了《电梯买卖安装合同》，并于2017年11月23日签订补充协议。原告严格按照合同及补充协议及时履行自己的义务，在规定时间内完成了电梯的安装工作。完成电梯安装工作后，原告于2018年元月及时到黔南州特种设备检验所提交检验手续。该所收到原告提交的检验手续后，因需检验单位较多，依工作程序开展检验工作，轮到对本案电梯检验时用了六个月时间，于2018年6月6日进行检验，验收合格后,在2018年8月份出具《无机房电梯监督检验报告》。得到检验报告后，原告就及时送达被告，但被告单位得到检验报告后，却不愿意对移交文件签字。从得到报告之日起，原告多次积极带被告工作人员竹友和被告电工到质量技术监督局办理注册登记表，但是缺少被告单位公章和应由被告办理的电梯管理证，因此没有办理注册登记表成功。在此期间，被告一直拒绝履行自己应尽的义务，直到2018年12月19日才在资料移交单上签字，这完全是被告自身的原因导致。而原告已按合同约定及时履行了自己的义务。在原告2018年8月份将电梯检验合格报告送达被告后，被告就应该及时支付剩余的70000元工程款给原告，但原告多次要求被告支付未果，故要求被告支付剩余的70000元款项并依合同第十九条规定承担每日70元的违约金。为维护合法权益，原告特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告瓮安县财门壹号北京烤鸭店辩称：被告已按照合同约定支付了相应货款，原告却多次失信，导致被告在合同期限内不能安装电梯。被告不支付第三笔款项是征得原告同意后才停止支付的，同时是行使不安抗辩权。被告已向原告支付了10万元电梯货款，原告却未按时安装电梯导致被告延期开业。原告逾期送货构成违约，导致被告未按期开业。被告打款后，原告多次拖延，被告也多次催促原告帮被告安装电梯。被告开业时，原告还在对电梯进行维修安装。电梯安装后故障不断，并影响到被告经营。原告还将维修工作转给了第三人，严重违反了双方之间的合同约定。被告还向原告发了律师函要求对电梯维修工作进行处理。电梯故障影响了被告店铺的声誉。被告因原告逾期安装电梯，最后还受到了瓮安县市场监督管理局8万元的处罚。被告要求追究原告的违约责任，被告的损失远远超过了原告电梯尾款的数额。被告不支付电梯尾款有合法依据，因未到质保期限，质保金未到支付期限，且质保期间电梯持续故障不断，应当予以扣除。原告应当对其按时完成安装交付涉案电梯，提供充足证据；原告所诉事实与实际不符，原告提到没有按时安装完成是由于设备检验所的工作程序的问题，但实际原因为原告安装维修电梯的许可证资质过期，在当时不具备电梯安装的资质，因此无法办理电梯验收，同时其电梯制造和到货均发生了逾期，因此不可能按时完成；原告所述提交文件被告不愿签收，实际是原告根本未向被告移送，即使被告不签收还可以采取留置、邮寄等方式送达，但原告从未采用任何方式进行移交。另外，在瓮安县市场监督管理局的行政处罚决定书中，明确有2018年11月9日在进行检查时未发现合格证、检验报告、使用登记证等相关证件记录，结合原、被告双方2018年12月19日的移交清单，可以证明原告并未及时向被告进行相关资料的移交，甚至造成被告被罚款的事实。 被告瓮安县财门壹号北京烤鸭店向本院提出反诉请求：1、请求依法判决反诉被告依照合同约定向反诉原告支付迟延完成电梯安装及验收的违约金共计人民币540000元；2、请求依法判决反诉被告向反诉原告支付因迟延安装电梯导致延期开业的损失共计人民币196234.08元；3、请求依法判决反诉被告向反诉原告支付因逾期交付电梯资料和办理登记证书而造成的反诉原告被罚款损失8万元；4、请求依法判决反诉被告承担本案诉讼费。事实及理由：反诉原告与反诉被告签订了《电梯买卖安装合同》，约定反诉原告向反诉被告购买型号为载重1000kgTOP-RL/TK无机房客梯2台，由反诉被告负责安装和通过监督管理部门的各项验收并承担相应费用，卖方按国家有关的验收技术标准进行最终质量验收，并另向买方出具产品安装检验报告和产品合格证书，安装地点为贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城C2、C3区。2017年11月23日，反诉被告的授权代理人陈豪反复向反诉原告承诺并签订《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》，约定反诉被告承诺电梯到达施工现场的时间为2017年12月8日，逾期按每日10000元计算作为逾期罚款；反诉原告承诺电梯按约定时间到达施工现场后支付第二笔货款16万元；反诉被告承诺在2017年12月20日全部完成安装施工并交付反诉原告使用，逾期按每日30000元计算作为逾期罚款。反诉原告于2017年10月18日按约向反诉被告支付了10万元的合同定金及3万元的电梯装饰预付款，但直到2017年11月23日，仍未见所购电梯到货及土建安装工程等有任何进展。反诉原告又于2017年的12月11日、12月16日分别向反诉被告支付了10万元、6万元共计16万元货款，反诉被告直到2017年12月11日才将电梯设备送到施工现场。反诉原告原定2017年12月20日开业，因反诉被告违约被迫延期到2018年1月6日开业。2018年1月3日，反诉原告再支付了3万元电梯装饰款，至此，已累计支付32万元。反诉被告于2018年1月6日完成电梯安装工程，告知反诉原告可以使用，但后续才知晓实际上不符合监管部门的验收条件。2018年6月13日，电梯才通过黔南州特种设备检验所验收。反诉被告从2017年12月8日到2017年12月11日逾期到货、从2017年12月20日安装开始逾期之日至2018年6月13日完成电梯安装并通过检验合格达到交付条件，共计逾期178天，反诉被告应向反诉原告支付逾期违约金5280000元（10000×3＋30000×175=5280000元），反诉原告酌情主张20天的逾期交付违约金54万元（3×10000＋17×30000）。反诉被告迟延到货、迟延安装并验收交付，导致反诉原告延期开业，造成反诉原告2017年12月20日至2018年1月6日的员工工资损失123084元、厅面房租和管理费损失42349.89元、厅面物业费损失460.19元、员工宿舍房租损失340元、可得盈利损失30000元，合计196234.08元。2018年1月6日，反诉被告安装完毕后告知反诉原告可以开业使用。2018年11月6日，因反诉被告的原因未去办理使用登记证、未提供检验报告、未建立电梯安全技术档案等，瓮安县市场监督管理局执法人员下达黔瓮市监特令［2018］39号监察指令书，要求2018年11月19日前整改完毕。在收到指令书后，反诉原告多次与反诉被告联系，要求其提供相关证件和资料，但直到2018年12月19日，反诉被告才向反诉原告移交《无机房电梯监督检验报告》、电梯安装说明书、合格证及调试、使用、维护说明等电梯安装材料。由于反诉被告未按约定履行通过监督管理部门的各项验收的义务，也未按约定履行按时办理移交电梯验收合格报告、电梯安装调试以及维护相关资料的义务，怠于办理电梯使用证书，虽经反诉原告摊牌催促、多次提醒，反诉被告始终未积极履行自己应尽的义务，未在规定期限内整改，导致反诉原告受到瓮安县市场监督管理局行政处罚罚款8万元。根据国务院《特种设备安全监察条例》第17条规定和双方签订的《电梯买卖安装合同》第十五条第一项、第四项约定，案涉电梯应由反诉被告进行有偿保养，但反诉被告非法将案涉电梯的后续保修服务私自转让给2017年1月因未按法律规定以及安全技术规范的要求对电梯进行维修保养被贵阳市南明区市场监督管理局处罚的贵州昌晶伟电梯工程有限公司，严重损害了反诉原告的利益，造成的损失应当由反诉被告承担。反诉被告安装的电梯自安装后一直存在较大安全隐患，使用过程中多次出现故障，多次将顾客和工作人员关在电梯内，虽经反诉被告私自委托的贵州昌晶伟电梯工程有限公司多次维修，依旧故障反复；在无法解决的情况下反诉原告迫于无奈，于2018年的6月至8月向爱登堡电梯厂家投诉反诉被告并反映电梯存在的问题，后厂家直接派人前来检修。这严重危及到反诉原告顾客和工作人员的人身安全，对反诉原告的经营和声誉造成重大的负面影响，严重影响反诉原告的正常经营。根据《合同法》第60条和第107条、第112条、第113条规定，反诉被告应当承担支付违约金和赔偿损失的责任。为维护原告合法权益，特依法提起反诉，恳请支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告贵州博之豪电梯有限公司辩称：反诉原告第一项反诉请求没有事实依据和法律依据，主要原因是反诉原告电梯的实际使用日期是2018年1月2日左右，反诉被告严格按照双方签订的安装合同在2017年12月8日到场，2018年12月18日被告与贵州昌晶伟电梯工程有限公司完成安装，2019年1月2日左右到州特种设备所进行报检，根据双方合同约定，电梯安装完成后由反诉被告进行维修，反诉被告签订了电梯维保合同，明确电梯保养期限从2018年元月12日开始进行维保。反诉原告在2018年3月支付反诉被告电梯装饰款，这充分说明电梯使用时间是1月2日。同时反诉被告在电梯安装完成后于2018年1月6日使用电梯进行营业，到2018年6月13日才取得州设备检验所的报告，是因为除了工作程序外，2018年6月6日州特种设备检验所对反诉原告基本检验条件不合格，需要整改才于2018年6月13日出报告。电梯实际使用日期是2018年1月2日左右，所以反诉原告提出的第一项诉讼请求没有事实依据。反诉原告的第二项反诉请求要求反诉被告支付反诉原告的营业损失没有事实与法律依据，因反诉被告为了完成电梯安装先行垫付了电梯等货款，并在2018年12月8日电梯到场后就加班加点进行电梯安装，并按照约定在规定时间内完成安装，实际交付反诉原告使用，反诉被告尽到了自己应尽的义务，并未给反诉原告造成什么营业损失。对反诉原告的第三项反诉诉讼请求，反诉被告不同意。因反诉原告被瓮安县质量监督局罚款8万元，是因为反诉原告作为使用人没有按照特种设备安全技术规范第八条的规定去办理使用登记才导致被罚款，不是反诉被告的原因造成的，因此，反诉原告方的罚款应自己承担。办理使用登记是反诉原告的法定义务，为了履行自己的企业道德要求，反诉被告为了使反诉原告早日办得使用登记多次派工作人员到反诉原告处协助反诉原告到质量监督局办理相关手续，每次都是反诉原告的原因没有办下来，反诉被告已经尽了企业道德要求。 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司对自己的本诉、反诉主张，举证如下：1、贵州博之豪电梯有限公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、瓮安县财门壹号北京烤鸭店基本信息，证明被告基本身份情况；3、《电梯买卖安装合同》及补充协议，证明双方签订电梯安装合同约定情况；4、博之豪电梯公司工作人员1月2日左右到都匀的报检车票、与昌晶伟电梯公司的维保合同、装饰款的支付记录、12月8日电梯到场图片、12月18日电梯安装完成的图片，证明瓮安县财门壹号北京烤鸭店电梯的实际使用时间是2018年1月2日左右；5、设备检验意见书，证明黔南州特种设备检验所因为被告自身土建不合格、国家规定的电网不合格，要求被告整改的情况；6、《无机房电梯监督检验报告》，证明原告履行合同义务完成电梯安装情况；7、电梯资料移交清单，证明被告直到2018年12月19日才对移交文件签字，但其早在2018年1月2日就实际使用的情况；8、对账单，证明被告尚欠原告70000元工程款情况；9、截图打印件，证明原告带被告工作人员去质监局办理注册登记表情况，原告的工作人员到都匀协助被告办理登记的情况。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对原告贵州博之豪电梯有限公司举证证据的质证意见如下：对1、2号证据无异议。对3号证据真实性无异议，但对证明目的有异议：买卖合同中第6.1条约定卖方设备到货时出具货到确认书，6.2条约定卖方提供清单及合格证书等文件，8.2条约定产品交付时随机附合格证……，9.2条约定卖方提供最终质量验收，应向买方出具产品安装检验报告和产品合格证书，第十三条第二点约定双方确认电梯到达安装地点后的安装日期和完工日期，第十四条第2.1约定合同安装前卖方负责派人前往安装现场进行土建勘测，确定工地安装条件，第2.8条卖方负责安装质量的验收，负责通过监督管理部门的各项验收并承担相应费用，第二十条第三款明确卖方派技术人员处理承建方土建部分。上述系列的约定，明确卖方的电梯安装、交付等相关义务，但其并未完全履行。对4号证据报检车票不予认可，与本案没有关联性，无法判断其是否与本案有关；对电梯维保合同，应其非我店签署，其真实性无法认可，关联性无法认可；对其照片我方也不予认可，无法确认具体的时间和真实性；装饰款的支付记录我方认可，是支付了的。对5号证据真实性没有意见，予以认可，对其关联性和证明目的不予认可：第一，受检单位没有日期及盖章，所以无法确定时间；第二，受检人员并非我方人员，也未通知我方，所以不予认可；第三，其问题和意见中所涉及的需补充的材料为原告方提供的，而非我方提供；第四，在本通知书的备注项上也明确通知书一式三份，但我方并未收到，受检单位联系人均为原告。对6号证据真实性无异议，对证明目的有异议：检验报告恰巧说明完成验收时间为2018年6月13日，其电梯制造日期为2017年12月3日，已经发生了合同约定的逾期行为，且与后续的移交清单日期和质量市场监督管理局出具的处罚决定书内容相佐证，证明原告未按期移交受检报告等相关材料，达不到其证明目的、无法证明其履行交付及验收义务。对7号证据的真实性无意见，但对证明目的有异议：该证据恰巧证明反诉被告移交电梯相关资料的详细内容和具体日期，其并非反诉原告未签收，其移交的主动责任在于原告。对8号证据没有意见。对9号证据的证据三性均不予认可。4号证据证明原告贵州博之豪电梯有限公司未经我方许可，私自将维保转给了第三方。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对自己的本诉主张，举证如下： 第一组：1、原告企业信用信息公示报告。2、双方签订的《电梯买卖安装合同》。该组证据证明：原告的委托代理人为陈豪，其履职行为均代表公司的意思；《电梯买卖安装合同》第三条货款及安装款支付，余款2万元作为质量保修金，在保修期满一年后7天内，被告将质量保修金支付给原告；《电梯买卖安装合同》第十五条质量保证，保修期自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付被告使用之日起原告向甲方提供为期12个月的免费保修服务，质量保修金按照合同约定应在2020年6月13日支付质保金；《电梯买卖安装合同》第九条产品质量验收，双方履行安装合同后，原告按国家有关的验收技术标准进行最终质量验收，并另向被告出具产品安装检验报告和产品合格证书；《电梯买卖安装合同》第十四条第2.8款明确，电梯安装质量的质检验收和负责通过监督管理部门的各项验收为原告的义务；《电梯买卖安装合同》第十九条第1款，原告由于自身原因，造成不能按时完成电（扶梯）安装或者不能按时通过特种设备安全监督管理部门验收合格的，每逾期一日则原告向被告支付违约金5千元；无机房《电梯买卖安装合同》第二十条第3-4款明确：电梯安装施工由原告方技术人员负责。 第二组：双方签订的《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》。该组证据证明：在监控约定安装验收完成时限前，被告多次催促原告务必按时完成安装验收，委托代理人陈豪代表原告于2017.11.23与被告签订补充协议，认可是由于自身原因造成电梯发货、安装等的延迟，承诺按约定时间完成安装验收和交付；补充协议第一条原告承诺电梯的到货时间为2017年12月8日，逾期按每日10000元作为逾期罚款；补充协议第三条原告承诺电梯所有的装修施工在2017年12月20日全部完成交付给甲方，逾期按每日3万元作为逾期罚款。双方注明在补充协议签订之前，被告已向原告支付13万元，其中含3万元的施工款和10万元的设备款。 第三组：1、收据日期：2017.10.16要求付10万元电梯设备定金款和3万元电梯装饰预付款，实际于2017.10.18付13万元（定金）。2、2017.11.23双方签订的《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》。3、贵州财门金钰北京烤鸭（瓮安店）装修项目施工日志。4、收据日期：2017.11.21要求付16万货款，实际于2017.12.11付10万元，2017年12月16日付款6万元。5、收据日期：2018.1.3要求付3万元电梯装饰款，实际于2018.1.1付3万元。该组证据证明：在收到原告要求支付货款的收据后，被告通过关联方陆续转款；自原告委托代理人陈豪2017.11.23与被告签订补充协议前，已按约定支付原告13万元款项；2017年11月23日签订补充协议约定在确认原告电梯按约定时间到达施工现场后，24小时内将第二笔货款16万元打入原告账户；施工日志2019年12月9日记载，电梯晚上到货，原告已逾期1天到货；2017年12月9日-2017年12月10日为周末，12月11日周一即向原告支付10万元，一周内向原告支付完第二阶段货款；被告不停催促原告按时完工，原告未能按照补充协议约定按时于2017年12月20日安装完成并交付被告，导致被告开业时间延期；同时原告也未向被告请款，原告已经违反协议约定未按时送货、以及延期交付、迟迟未完成电梯验收，被告怀疑原告不具备履约能力，被告拒绝支付余款完全属于行使不安抗辩权；为确保原告能尽快完成电梯安装不至于使得开业时间不断延期，被告于2018年1月3日按原告请款要求支付了电梯装饰款3万元。 第四组：1、资料移交清单。2、无机房电梯监督检验报告（报告编号0081）。3、无机房电梯监督检验报告（报告编号0082号）。4、《特种设备使用登记证》【编号：梯11黔J11**（18）】。5、《特种设备使用登记证》【编号：梯11黔J11**（18）】。6、特种设备安装改造维修许可证（电梯）编号：TS3352164-2018。7、特种设备安装改造维修许可证（电梯）编号：TS335201051-2022F。8、员工应聘入职申请表。9、员工电梯操作证。该组证据证明：直至2018年12月19日，被告才收到原告移交的电梯合格证、门机操作手册、产品装箱清单、电梯安装说明书和调试、使用、维护说明以及电梯土建总体布置图、电梯监督检验报告等电梯资料；原告未全面履行合同义务，未按照合同约定的产品质量验收要求，在完成电梯安装及电梯检验合同后，向被告移送相关资料，存在严重违约情形；案涉电梯的制造日期为2017.12.3，原告实际安装完成验收合格的时间为2018.6.13，逾期175天；原告于2019年2月19日才完成两部电梯的使用登记；被告于2018年1月1日电梯安装改造维修许可证到期，直至2018年6月12日才办理新的电梯安装改造维修许可证，从2018年1月2日至2018年6月11日处于无证施工状态，正因被告许可证到期未能正常办理续期导致原告电梯迟迟无法通过特种设备检验所的监督检验合格验收，最终导致无法在电梯使用后30天内办理使用登记许可；被告公司已有电梯操作持证人员。 第五组：1、贵州昌晶伟电梯工程有限公司企业信息。2、微信聊天记录。3、故障、维修照片。该组证据证明：原告违反合同约定将质保期内的维修保养工作转给第三人，贵州昌晶伟电梯工程有限公司曾多次因未按规定对电梯进行维护保养受到行政处罚；被告多次与原告联系其安装的电梯存在严重质量问题，要求其及时解决的事实，在原告推诿不解决的情况下，被告向涉案电梯的制造商反映故障情况，其派人进行检查后，确认电梯存在开关门迟钝、平衡系数有误等故障的事实；交付电梯后，多次出现人员无法进出、按键陷落等多种严重故障，严重影响被告的日常经营活动。 第六组：1、瓮安县市场监督管理局行政处罚听证告知书（瓮市监听告字（2018）0307号）。2、瓮安县市场监督管理局行政处罚决定书（瓮市监处字（2019）0301号）。该组证据证明原告的电梯安装改造维修许可证过期导致无法通过特种设备的检验，直接导致逾期办理使用登记证书，且原告逾期交付电梯资料，但却告诉被告可以使用，最终造成被告遭受行政处罚8万元的损失。 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司对被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店本诉举证证据的质证意见如下： 对第一组证据三性没有意见，对其中的2号证据的证明目的不予认可。这份电梯安装合同刚好证实了我方已经按照合同履行义务并取得了特检所的验收合格报告。 对第二组证据三性没有意见，对证明目的有意见。该补充协议也明确电梯到达施工现场后被告方应当在24小时之内将货款支付，但是被告逾期才支付完16万元。 对第三组证据，施工日志正好印证了电梯的土建部分应由被告来承担；支付的2017.12.11付10万元，2017年12月16日付款6万元，说明被告存在违约情况；电梯装饰款3万元的三性没有异议，该证据正好证明了被告的电梯是在2018年1月2日使用的情况。 对第四组证据三性没有异议，证明目的有异议，没有影响被告方的实际使用日期。其中2、3号证据的三性没有异议，该部分证据证明了原告方已经按照合同履行义务，已经取得了特检所的电梯合格报告。对4、5号证据无异议，被告在被处罚后才对使用的电梯去办使用证的情况。对6、7号证据恰好证明了我方是具有资质的安装电梯的公司。对8、9号证据证明是被告方在其他电梯操作的操作人员，不是瓮安电梯的操作人员，与本案无关，同时印证了被告被罚款的原因。 对第五组证据，对1号证据真实性无异议，证明了原告方将维保转给贵州昌晶伟公司是履行合同义务，因为合同安装完成使用后原告有一年的维保义务。对2-3号证据的三性不予认可，因为电梯维修故障特检所有专门的记录。 对第六组证据中1、2号证据三性无异议，对证明目的有异议。因为被处罚的原因，两份证据非常明确载明被告没有按照规定办理使用证明，没有履行自己的法定义务才被处罚的，与原告没有关系。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对自己的反诉主张，举证如下： 第一组：反诉原告、反诉被告营业执照。该组证据证明反诉原、被告的诉讼主体资格。 第二组：1、反诉被告企业信用信息公示报告。2、双方签订的《电梯买卖安装合同》。3、双方签订的《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》。该组证据证明：陈豪为反诉被告公司股东，其履职行为均代表公司的意思；反诉被告的委托代理人为陈豪，其履职行为代表公司意思，构成表见代理；《电梯买卖安装合同》第三条货款及安装款支付，余款2万元作为质量保修金，在保修期满一年后7天内，反诉原告将质量保修金支付给反诉被告；《电梯买卖安装合同》第十五条质量保证，保修期自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付被告使用之日起原告向甲方提供为期12个月的免费保修服务，质量保修金按照合同约定应在2020年6月13日支付质保金；《电梯买卖安装合同》第九条产品质量验收，双方履行安装合同后，反诉被告按国家有关的验收技术标准进行最终质量验收，并另向反诉原告出具产品安装检验报告和产品合格证书；《电梯买卖安装合同》第十四条第2.8款明确，电梯安装质量的质检验收和负责通过监督管理部门的各项验收为反诉被告的义务；《电梯买卖安装合同》第十九条第1款，反诉被告由于自身原因，造成不能按时完成电（扶梯）安装或者不能按时通过特种设备安全监督管理部门验收合格的，每逾期一日则反诉被告向反诉原告支付违约金5千元；无机房《电梯买卖安装合同》第二十条第3-4款明确：电梯安装施工由反诉被告技术人员负责；在临近约定安装验收完成时限前，反诉原告多次催促反诉被告务必按时完成安装验收，委托代理人陈豪代表反诉被告于2017.11.23与反诉原告签订补充协议，反诉被告认可是由于自身原因造成电梯发货、安装等的延迟，并承诺按约定时间完成验收和交付；补充协议第一条反诉被告承诺电梯的到货时间为2017年12月8日，逾期按每日10000元作为逾期罚款；补充协议第三条反诉被告承诺电梯所有的装修施工应在2017年12月20日全部完成交付给反诉原告，逾期按每日3万元作为逾期罚款。 第三组：1、移交清单。2、无机房电梯监督检验报告（报告编号0081）。3、无机房电梯监督检验报告（报告编号0082号）。4、《特种设备使用登记证》【编号：梯11黔J11**（18）】。5、《特种设备使用登记证》【编号：梯11黔J11**（18）】。6、特种设备安装改造维修许可证（电梯）编号：TS3352164-2018。7、特种设备安装改造维修许可证（电梯）编号：TS335201051-2022F。8、员工应聘入职申请表。9、电梯操作证。该组证据证明：案涉电梯的制造日期为2017.12.3，反诉被告实际完成电梯安装验收的时间为2018.6.13，逾期175天；反诉被告于2019年2月19日才完成电梯的使用登记；反诉被告的电梯安装改造维修许可证2018年1月1日到期，直到2018年6月12日才办理新的电梯安装改造维修许可证，从2018年1月2日至2018年6月11日处于无资质施工状态，被告许可证到期未能正常办理续期是导致反诉原告电梯迟迟无法通过特种设备检验所的监督检验合格验收的根本原因，最终直接导致无法在电梯使用后30天内办理使用登记许可；反诉原告公司已有电梯操作持证人员。 第四组：1、贵州昌晶伟电梯工程有限公司企业信息。2、微信聊天记录。3、故障、维修照片。该组证据证明：反诉被告违反合同约定将质保期内的维修保养工作转给第三人，且贵州昌晶伟电梯工程有限公司曾多次因未按规定对电梯进行维护保养受到行政处罚；反诉原告多次与反诉被告联系其安装的电梯存在严重质量问题，要求其及时解决的事实；在反诉被告推诿不解决的情况下，反诉原告向涉案电梯的制造商反映故障情况，其派人进行检查，确认电梯存在开关门迟钝、平衡系数有误等故障的事实；交付电梯后，多次出现人员无法进出、按键陷落等多种严重故障，严重影响反诉原告的日常经营活动。 第五组：1、瓮安县市场监督管理局行政处罚听证告知书【瓮市监听告字（2018）0307号】。2、瓮安县市场监督管理局行政处罚决定书【瓮市监处字（2019）0301号】。该组证据证明：反诉被告的电梯安装改造维修许可证过期导致逾期通过特种设备的检验合格报告，逾期办理使用登记证书，反诉被告逾期交付电梯资料，但却告诉反诉原告可以使用，最终造成反诉原告遭受行政处罚8万元的损失。 第六组：1、《商铺管理合同》。2、《受托租赁合同》。3、《房屋租赁合同》。4、财门壹号瓮安店2017年12月份工资表。5、财门壹号瓮安店2018年1月份工资表。6、财门壹号2018年1月收入汇总表。该组证据证明：反诉原告从2017年12月20日至2018年1月6日延期开业期间的员工工资损失123084元、厅面房租和管理费损失42349.89元、厅面物业费损失460.19元、员工宿舍房租损失340元、可得盈利损失30000元，合计196234.08元。 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司对被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店反诉举证证据的质证意见如下： 对第一、二组反诉证据质证意见与本诉质证意见相同；对第三组1号证据，被告在之前没有签收我方的邮件，而是在被处罚后才签收我们的邮件；对第六组证据三性不予认可，因为对方已经开业了，所以反诉原告不存在什么损失，而且开业时间是个综合的因素，与我们无关；其余意见与本诉的质证意见一致。 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司对反诉中其提出的主张，没有新证据提交，表示其反诉证据就是其本诉证据，证明目的与其本诉证据的证明目的一致。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司的证据没有新的反诉质证意见，其反诉质证意见和本诉中的质证意见一致。 对双方提供的证据，本院分析认证如下： 原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司提供的证据：贵州博之豪电梯有限公司营业执照、瓮安县财门壹号北京烤鸭店基本信息、《电梯买卖安装合同》及补充协议、设备检验意见书、《无机房电梯监督检验报告》、电梯资料移交清单、对账单、装饰款的支付记录，被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店未对真实性提出异议，本院予以认定。报检车票、照片、图片中，报检车票系高速公路收费票据，图片、照片中均无法体现与本案有关，被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店关于该部分证据与本案不具关联性的异议成立，本院不予认定。电梯维保合同，虽不是被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店签署，但与庭审中双方认可贵州昌晶伟电梯工程有限公司对案涉电梯进行过维修等事实能相互印证，具备证据三性，本院对其证明力予以认定；被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对该证据的异议与其庭审中陈述贵州昌晶伟电梯工程有限公司对案涉电梯进行维保的事实不符，本院不予采纳。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店提供的本诉全部证据，原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司均未对真实性提出异议，且与原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司的有关证据及庭审陈述能相互印证，具备证据三性，本院依法予以认定。 被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店提供的反诉证据，原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司未对前五组证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。虽原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司对第六组提出异议，但第六组证据与被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店提供的其余证据及各方当事人陈述内容能相互印证，形成证据锁链，具备证据三性，本院亦予认定；被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店对该组证据的异议意见，本院不予采纳。 经审理查明：原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，双方于2017年10月签订《电梯买卖安装合同》，该合同中签名的原告委托代理人为陈豪。《电梯买卖安装合同》约定：被告向原告购买TOP-RL/TK型号的无机房客梯2台，单价为11.5万元，总价33万元；合同经双方签字盖章后生效；在合同签订之日起7天内，买方向卖方付款10万元；设备发货前15天，买方向卖方付款16万元；货到安装现场，买方向卖方付款5万元；余款2万元作为质量保证金，在保修期满一年后7天内支付；买方逾期付款的，则合同交货期予以顺延，逾期超过60日的，价格另行协商；若合同履行，则定金抵作货款；若买方超过前款约定逾期60日未付清款项的，则视作买方单方废止合同，买方已付定金不再退回，卖方有权另行处理合同设备；交货期以买方按约定履行了付款义务为前提，且不少于卖方收到买方确认所有技术条款之日起30天内，以晚到的日期为准；因买方原因造成的交货期延后最晚不得迟于本合同签署之日起4个月，否则卖方有权就价格重新协商；交货地点为“贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城C2C3区（缤纷摩尔司购物中心）”；交货方式中，卖方负责运费、运输保险费等相关费用（该费用已包含在设备安装合同总价中，甲方不再另行支付），设备出厂的同时，卖方将出具“货到工地确认书”，货到工地后，买方应在7日内将“货到工地确认书”签字盖章返回给卖方；若7日内买方既无提出异议又未将“货到工地确认书”返回，也表明买方收到设备且查收无误；买方应会同卖方人员根据装箱清单、产品合格证书、随机文件及技术规定的数量和质量标准验收（产品合格证书是认定原产地的最终依据）；在箱数无误、包装箱完好无损的情况下，如发现缺损件，买方应在开箱之日起7天内书面通知卖方，经卖方核对无误后补齐缺损件；买方逾期提出异议或自行开箱的，视为所交产品质量和数量符合合同规定；免费保修期自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付买方使用之日起24个月；根据国务院颁布的《特种设备安全监察条例》（第373号令）第17条之规定，电（扶）梯设备的安装、改造、维修由电梯制造企业负责或者书面委托有资质的单位进行；在签订本合同的同时，买、卖双方必须同时签订《电（扶）梯设备安装合同》，否则由于安装引起的质量和安全责任与卖方无关，并且卖方保留由于买方自行安装或寻找其他单位安装造成卖方损失的索赔权；在质量保证期内，卖方对产品的缺陷负责免费修理或更换，更换下的零部件所有权归卖方所有，经买方确认后由卖方统一收回；产品投入使用之前，买方应仔细阅读卖方随机提供的《用户使用指南》以及国务院《特种设备案例监察条例》（第370号令），并遵照执行；履行安装合同后，卖方按国家有关的验收技术标准进行最终质量验收，并另向买方出具产品安装检验报告和产品合格证书；合同履行中，任何一方要求变更合同的，应征得另一方的书面认可；因买方原因引起的合同变更而增加的费用由买方承担；甲方由于非不可抗力原因，卖方逾期交货或买方逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额千分之一/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，逾期超过30日，原告有权单方解除本合同（也可部分解除）；除不可抗力外，卖方不能交货，或买方中途退货或被视作自动退货的，守约方直接损失超过违约金部分，按照法律规定予以追究；双方均不需对因不可抗力原因而造成的违约负责；双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交买方住所地人民法院诉讼解决；拟定预计开工时间年月日（具体以甲方通知为准），预计施工周期为周，但必须于年月日总体安装完毕，年月日验收结束；安装施工应以甲乙双方已有书面的土建和工地状况确认函，方以执行；如无止土建和工地状况确认函，导致工程不能在此期间完成的，乙方不承担责任甲方根据政府规定向当地负责特种设备安装监督管理的部门提出开工或验收申请；根据国务院颁发的《特种设备安全监察条例》之规定，电梯产品未经政府技术监督部门验收合格，甲方不可擅自使用，否则由此产生的一切后果由甲方承担；乙方在合同约定的安装时间前，负责派员前往安装现场进行土建勘测（费用自理），确认工地安装条件，向甲方免费提供咨询服务和提出整改要求，与甲方约定具体开工日期；乙方按照国家电（扶）梯安装规范质量标准完成设备的安装和调试工作；乙方负责安装质量的自检验收，负责通过监督管理部门的各项验收并承担相应费用，负责由于安装质量问题造成的二次检验的整改和费用；乙方在双方商定的一定期限内对有的设备实施运行监督、维修，但前提条件是该服务并不免除乙方在质量保证期内所承担的义务；安装及其售后维保由乙方生产厂家或其直属子公司负责；保修期“自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付甲方使用之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务”；在免费保修期间，乙方免费提供正常消耗磨损的电梯零部件，因非乙方原因造成的设备损坏由甲方承担责任和费用，乙方提供有偿服务；如甲方违约，自行安排乙方以外的其他单位进行电（扶）梯安装、调试、维保，乙方将不承担任何质量和安全责任，以及免费保修的责任及费用；鉴于电（扶）梯设备所涉及的技术条件比较复杂，为确保运行质量，电（扶）梯设备交付使用且保修期届满后，应由乙方进行有偿保养，保养费采用大包方式，按600元/台/月计算（已包含全部备品备件费用）；行业官方的年检费和保险费由产权拥有方负责，有偿保养期为13年，钢丝绳及其轮子因正常磨损而需要更换的费用由甲方负责；如果因为甲方原因造成实际安装日期迟于本合同签署之日起12个月，或实际安装日期距电（扶）梯到货日期超过6个月，或由于甲方的原因造成安装停工期超过3个月，前述任一情况出现则乙方有权提出安装价格上调要求，并另行签署补充协议；如不能达成补充协议的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方赔偿给乙方造成的损失；乙方由于自身原因，造成不能按时完成电（扶梯）安装或者不能按时通过特种设备安全监督管理部门验收合格的，每逾期一日则乙方向甲方支付违约金5千元；逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同；甲方解除合同时，乙方应当在收到甲方通知之日起5日内退场，退场费用及损失全部由乙方自行承担，乙方逾期不退场的，每延误一日应当向甲方支付1万元的违约金，作为损失扩大部分的赔偿；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方每逾期一日应向乙方支付延迟付款额千分之一的违约金；在未得到对方许可的情况下，甲方或乙方均不得擅自终止合同，如双方中的任何一方造成擅自终止合同事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金额，金额为合同总价的百分之三十；乙方向甲方承诺并保证其具有签订履行合同内容法定所必须的资格资质，否则因此而导致合同无效，由乙方承担全部缔约过失责任；等等。该合同中未注明签署日期，但有双方签章。合同的附件有电梯技术规格、客梯功能表、配置表。庭审中双方提供的《电梯买卖安装合同》均未签署具体的签订日期。 2017年10月16日，被告出具收“电梯装饰款”3万元、“电梯设备安装款”10万元的收款收据各一张给被告。被告于2017年10月18日通过银行转账方式两次向原告支付了10万元、3万元，共计13万元。2017年11月21日，原告出具拾陆万元的“货款”收款收据给被告。 2017年11月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》，“为了约束甲乙双方按照合同约定时间进行财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯的安装施工”，约定：乙方承诺电梯的到货时间为2017年12月8日，逾期按每日10000元，大写壹万元整，作为乙方的逾期罚款；甲方承诺，在确认乙方按约定时间电梯到达施工现场后，24小时内将第二笔货款16万元，大写：拾陆万元整，打入乙方指定账户，逾期按每日10000元，大写壹万元，作为甲方逾期打款的罚款；乙方承诺电梯所有的装修施工在2017年12月20日全部完成交付给甲方，逾期按每日30000元，大写叁万元整，作为乙方的逾期罚款；在补充协议签订前，甲方已支付给乙方130000元，大写拾叁万元整，其中包括30000元的施工款，100000元的设备款。该补充协议中被告已签章，“乙方（签章）”处只有“陈豪”签名，原告公司未签章。 2017年12月9日晚上，被告向原告购买的案涉电梯到达被告指定安装现场，开始安装施工。被告分别于2017年12月11日、2017年12月16日通过银行转账方式三次向原告支付了10万元、1万元、5万元，共计16万元；其中，10万元的转账时间是2017年12月11日16时03分51秒。2018年1月3日，被告出具收“电梯装饰”款3万元的收款收据一张给被告，被告于同日通过银行转账方式向原告支付了电梯装饰款3万元。庭审中，双方均未提供电梯装饰合同，被告亦未对双方约定电梯装饰款为6万元的事实提出异议。 2018年1月6日，原告的电梯施工班组清场，被告的店面开业。电梯使用期间，经常出现不同故障。2018年1月12日，原告与案外人贵州昌晶伟电梯工程有限公司签订了《电梯维保合同》，将案涉电梯的维保工作交由贵州昌晶伟电梯工程有限公司负责，维保保养期限为19个月，自2018年元月12日至2019年7月11日，维保方式为包人工，等等。该《电梯维保合同》中无被告方签章。 2018年6月6日，黔南州特种设备检验所对案涉电梯进行检验，提出问题和建议“底坑积水”、“提供双回路证明材料”、“提供三网证明材料”，检验结论为“合格”，并于2018年6月13日出具了编号分别为“JTT-201806-JZS-0081”、“JTT-201806-JZS-0082”的《无机房电梯监督检验报告》。 2018年8月6日，被告录用常礼华作为电梯操作人员。 2018年11月6日，瓮安县市场监督管理局的执法人员对案涉电梯开展检查，发现案涉电梯被告正在使用，电梯轿厢内未粘贴使用登记标志、乘客须知及注意事项，现场未提供使用登记证、检验报告，当场下达“黔瓮市监特令［2018］第39号”《监察指令书》，要求被告限期于2018年11月9日前整改完毕。2018年11月19日，瓮安县市场监督管理局的执法人员进行隐患回访复查时，该单位仍在使用案涉电梯，未办理使用登记，未取得使用登记证书，涉嫌未办理使用登记、未建立电梯安全技术档案使用电梯。 2018年12月19日，原、被告工作人员对案涉电梯的资料完成了移交。 2019年2月15日，瓮安县市场监督管理局作出“瓮市监处字［2019］0301号”《行政处罚决定书》，以被告在使用电梯过程中未按规定办理使用登记和电梯安全技术档案不符合规定，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十五条，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第（二）项规定，责令被告立即改正违法行为、并对被告处以罚款8万元的行政处罚。 2019年2月19日，瓮安县市场监督管理局对案涉电梯制发了编号分别为“梯11黔J11**（18）”、“梯11黔J11**（18）”的《特种设备使用登记证》。 同时查明：2015年，案外人贵州昌晶伟电梯工程有限公司曾因未按规定对电梯进行维护保养，被瓮安县市场监督管理局行政处罚。贵州省质量技术监督局2014年1月2日发放的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》中载明其有效期至2018年1月1日；贵州省质量技术监督局2018年6月12日发放的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》载明其有效期至2022年6月11日。两份《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》的内容，显示被告从2018年1月2日起至2018年6月11日止期间，未取得从事安装维修电梯的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》。 贵州昌晶伟电梯工程有限公司负责维保案涉电梯期间，案涉电梯多次出现故障。因故障反复出现，未能彻底解决，被告曾联系电梯生产厂家派人检查解决。被告最初向电梯生产厂家反映的未能得到解决的故障有：1、电梯内视频无法更换，更换后没有声音；2、电梯时常出现保养状态，无法运行；3、电梯关门时，轿厢门关的特别慢；4、电梯常出现上下行，不受控制。后又陆续反映“电梯门开关容易卡门，时常把客户困住，造成不好影响”、“电梯门开门较慢，不属于正常速度”……“电梯内开门和关门开关松动，目前还能使用，供应商答应处理但目前还未解决”、“以上问题正积极沟通处理，汇报完毕”。但有关故障至今仍未得到彻底解决。 2018年1月6日至2018年1月31日期间，被告的营业收入为502164元。2017年12月、2018年1月，被告支出了员工工资；期间，被告每季度需付租金、商铺运营管理费等，共存在各项损失196234.08元。 上述事实，有当事人陈述及本院认定的当事人举证证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案的争议焦点为当事人的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：一、原告的诉讼请求是否应予支持问题？ 双方虽未提供电梯装饰装修合同，但被告提供的付款凭证中有“电梯装饰款”的文字内容，且原告主张双方约定电梯装饰装修款为6万元，电梯的装饰装修也属于电梯安装，被告未对双方存在电梯装饰装修合同关系提出异议，所以，本院对双方约定原告为被告装饰装修电梯的价款为6万元的事实予以确认。双方签订的《电梯买卖安装合同》、《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且双方已实际履行，双方之间的合同关系成立，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。 根据原告开具给被告的收款收据和被告的付款凭证，本院认定双方约定的电梯装饰款6万元被告已按约定支付完毕，被告现欠原告《电梯买卖安装合同》中约定的电梯买卖安装合同款项7万元未支付。由于双方在《电梯买卖安装合同》中约定“货到安装现场，买方向卖方付款5万元；余款2万元作为质量保证金，在保修期满一年后7天内支付”，买卖的电梯设备于2017年12月9日晚上到货，被告按约定应于2017年12月9日付款5万元给原告，将余款2万元“作为质量保证金，在保修期满一年后7天内支付”。被告未按照约定于电梯到货的2017年12月9日付款5万元，本院据此认定被告履行付款义务不符合合同约定，存在违约行为，被告应按照双方“如甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方每逾期一日应向乙方支付延迟付款额千分之一的违约金”约定支付违约金。被告的其余辩称意见，不影响本院对被告存在逾期未按约定付款的违约事实的认定。 又因原告承诺“免费保修期自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付买方使用之日起24个月”、“自当地特种设备监督检验部门验收合格且交付甲方使用之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务”，案涉电梯于2018年6月13日由黔南州特种设备检验所出具《无机房电梯监督检验报告》，本院据此认定现在仍在原告承诺的保修期内，被告支付该2万元质量保证金的期限尚未届至，原告无权向被告主张约定的质量保证金2万元，被告现在也无需向原告支付该2万元质量保证金的违约金。双方可在约定的质保期限届满后，凭据质保合格证据另行向对方主张质量保证金权利。 综上，被告向原告继续履行给付工程款余款5万元是被告的合同义务，结合原告的诉讼请求与被告的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院确定按5万元数额支持原告的工程款请求、按被告5万元工程款的三分之一数额即16667元（5万元÷3=16667元，按四舍五入法取整数）支持原告的违约金请求。原告的其余2万元工程款请求，不符合双方的质量保证金约定，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。原告的其余违约金请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，于法无据，本院不予支持，同样予以驳回。被告提出的不同意付款、不同意支付违约金、应驳回原告诉讼请求的辩称意见，与双方的约定不符，本院不予采纳。 二、被告的反诉请求是否应予支持问题？ 原告提供的全案证据，并不能证明原告提出的“完成电梯安装工作后，原告于2018年元月及时到黔南州特种设备检验所提交检验手续。该所收到原告提交的检验手续后，因需检验单位较多，依工作程序开展检验工作，轮到对本案电梯检验时用了六个月时间”，“被告单位得到检验报告后，却不愿意对移交文件签字。从得到报告之日起，原告多次积极带被告工作人员竹友和被告电工到质量技术监督局办理注册登记表，但是缺少被告单位公章和应由被告办理的电梯管理证，因此没有办理注册登记表成功。在此期间，被告一直拒绝履行自己应尽的义务，直到2018年12月19日才在资料移交单上签字，这完全是被告自身的原因导致”主张。被告提供的全部证据，并未举证证实被告提出的“反诉原告多次与反诉被告联系，要求其提供相关证件和资料”主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原、被告自行承担举证的不利后果。 双方并未约定原告必须亲进行案涉电梯的维保、禁止原告通过承包方式将电梯维保工作转交他人完成，原告有权通过付费给他人方式或者安排有关人员将案涉电梯的维保工作交与他人完成，向被告提供约定的免费维保义务，且被告接受贵州昌晶伟电梯工程有限公司工作人员的维保并未付费，本院据此认定原告将案涉电梯交由他人维保并不违约。 双方在《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》中，原告承诺“电梯的到货时间为2017年12月8日”、“电梯所有的装修施工在2017年12月20日全部完成交付给甲方”，而电梯的实际到货日期为2017年12月9日，电梯安装施工日志记载2018年1月6日“全部施工班组清场，店面开业”，本院据此认定原告未按合同约定时间到货，也未按合同约定时间完成安装装修，构成违约。被告提供的证据，充分证明原告安装的电梯存在质量问题，在原告将案涉电梯交与案外人贵州昌晶伟电梯工程有限公司维修保养后，案涉电梯仍多次、长期、反复出现问题，本院据此认定原告未按合同质量约定提供并安装、维保电梯，仍构成违约。 由于电梯属于特种设备，其安装、使用必须符合《中华人民共和国特种设备安全法》规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条“特种设备安装、改造、修理竣工后，安装、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。特种设备使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案”规定，原告应在2018年6月13日黔南州特种设备检验所出具《无机房电梯监督检验报告》后三十日内将案涉电梯的相关技术资料和文件移交被告。原告无证据证明已在规定时间向被告移交相关技术资料和文件、被告拒绝签收，本院对原告提出的被告“不愿意对移交文件签字”的主张不予确认。根据双方提供的《电梯资料移交清单》，本院认定原告直到2018年12月19日才向被告移交相关技术资料和文件，存在违法情形。该违法情形是构成被告在2018年的11月、12月接受瓮安县市场监督管理局检查时无案涉电梯的相关技术资料和文件建立安全技术档案、最终被处罚的原因之一。 被告在原告安装电梯后，未按照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”之规定履行办理电梯使用证的法定义务即使用电梯，存在违法使用电梯的行为。被告亦未提供证据证明其在原告安装完成电梯并在黔南州特种设备检验所出具《无机房电梯监督检验报告》后及时主动向原告索取办理电梯使用证需要的案涉电梯的相关技术资料和文件，本院对被告提出的其向原告索取案涉电梯的相关技术资料和文件而原告不给的主张不予确认。原告在2018年1月2日起至2018年6月11日止期间，未取得合法有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》，且未举证证明在施工前已将拟进行的特种设备电梯的安装、改造、修理情况书面告知有关负责特种设备安全监督管理的部门，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责”、第二十三条“特种设备安装、改造、修理的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门”之规定，也存在违法行为，导致安装、维修的电梯存在质量问题。原、被告的违法情形，也是构成被告在2018年的11月、12月接受瓮安县市场监督管理局检查时无案涉电梯的相关技术资料和文件建立安全技术档案、最终被处罚的原因之一。 原、被告一方的前述违法行为或者违约行为，均有可能导致本案被告的损失发生。故本院认定被告反诉中提出的全部损失，系双方的违约行为和违法行为共同导致。 被告已提供证据《行政处罚决定书》证实存在罚款损失8万元，本院对该8万元损失予以确认。被告亦已提供自己的单据、报表及其他合同、协议或凭证证据证实存在租金、商铺运营管理费等全部损失196234.08元，本院亦予确认。 双方在《电梯买卖安装合同》中约定的“乙方由于自身原因，造成不能按时完成电（扶梯）安装或者不能按时通过特种设备安全监督管理部门验收合格的，每逾期一日则乙方向甲方支付违约金5千元”，与双方在《财门壹号北京烤鸭瓮安店电梯补充协议》中的约定“乙方承诺电梯所有的装修施工在2017年12月20日全部完成交付给甲方，逾期按每日30000元，大写叁万元整，作为乙方的逾期罚款”，均属于违约金性质的约定。被告请求原告赔偿的损失数额为276234.08元（80000元＋196234.08元=276234.08元），而被告请求原告支付的违约金数额为540000元，违约金数额远远超过给原告造成的损失数额。原告不同意被告的支付违约金、赔偿损失请求，既是对原告诉讼请求的否定，也是原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，请求本院对双方约定的违约金进行调整。因原告已履行案涉电梯的安装及装饰装修义务、电梯维保义务，只是履行义务不符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”、第二十九“条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合双方在全案中的违约、违法情形和双方关于原告违约应支付的违约金、逾期罚款约定，本院确定按照被告要求原告赔偿的8万元罚款外加原告其余的全部损失数额196234.08元以四舍五入法取整数196234元支持被告的反诉违约金请求。被告提出的其余反诉请求，因不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司电梯安装工程款欠款五万元及违约金一千六百六十七元； 二、由原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司被告于判决生效之日起十日内给付（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店电梯安装违约金二十七万六千二百三十四元； 二、驳回原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店的反诉请求。 如果义务人在指定期限内未履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店负担1467元，由原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司负担503元；反诉案件受理费11962元，由原告（反诉被告）贵州博之豪电梯有限公司被告负担4225元，由（反诉原告）瓮安县财门壹号北京烤鸭店负担7737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人在指定期限内未履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  宋泽芬 人民陪审员  陈 灿 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢玉梅