wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5574号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：罗斯尹，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞轲凡，该公司职员。 被告：邓国明，男，1971年12月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：马慧华，女，1976年1月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁江哲，男，1971年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢光志，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓国明、马慧华、梁江哲、卢光志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓国明、马慧华向原告清偿所欠贷款本息共计356014.03元（包含本金300000元、利息15300元，罚息36300元、复利4414.03元，暂计至2018年10月27日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁江哲、卢光志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人庞轲凡，被告邓国明、梁江哲、卢光志到庭参加诉讼。被告马慧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年2月28日至2018年2月28日。 二、借款人：邓国明、马慧华。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203017022402192号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为12%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：梁江哲、卢光志，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年10月27日尚欠借款本金300000元、利息15300元、罚息36300元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张的复利部分如何计算，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国明、马慧华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金300000元； 二、被告邓国明、马慧华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年10月27日止，利息为15300元，罚息为36300元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203017022402192号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告梁江哲、卢光志对被告邓国明、马慧华的上述债务承担连带清偿责任，被告梁江哲、卢光志承担保证责任后，有权向被告邓国明、马慧华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6640元，保全费2300元，两项合计8940元，由被告邓国明、马慧华共同负担8874元，被告梁江哲、卢光志对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢739号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何庆福，男，1976年4月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与何庆福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7936.74元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4251号之一 申请执行人：何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄宏勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人何财文与被执行人庄宏勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2743号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6833号原告：马志勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告马志勇与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志勇的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款45000元；2、判令被告支付原告已经产生但尚未分配的经营利润10376.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（以下简称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资45000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆（学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如:合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款45000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润10376.3元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志勇的起诉。案件受理费1184元（原告已预交），退还原告马志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十九日书记员 贾倩露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执282号 申请执行人何献明依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2490号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人林先助，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人林先助行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审199号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林先助要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项30000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2490号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  巫昌任
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。被执行人：魏玉侠,女,1972年07月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：晁茹茹,女,1993年03月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区中城社区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年07月11日生效的(2019)皖0602民初970号判决，于2019年08月09日向被执行人魏玉侠发出执行通知书，责令被执行人魏玉侠一、魏玉侠于本判决生效之日起十日内向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金57999.99元、利息27050.75元（暂计算至2019年5月17日），合计85050.74元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止，晁茹茹承担连带清偿责任。二、驳回安徽濉溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由魏玉侠、晁茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉侠在徽商银行淮北相阳支行的账户13×××28存款4926.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王逸飞二〇一九年九月二十七日（）书记员  赵惠卿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6310号 原告：济南槐荫海泽食品经营部，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370104MA3EP9EH4T。 经营者：刘霞，经理。 委托诉讼代理人：张元提（特别授权代理），男，系该单位职工。 被告：韩跃红，女，1973年1月29日出生，汉族，住济南市。 原告济南槐荫海泽食品经营部（以下简称海泽经营部）诉被告韩跃红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告海泽经营部的委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼。被告韩跃红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海泽经营部向本院提出诉讼请求：1、判令韩跃红支付货款人民币22656元；2、诉讼费由韩跃红负担。事实和理由：韩跃红是海泽经营部海参店员工，2018年9月30日，韩跃红和从海泽经营部店中离职并没办理离职交接手续，后海泽经营部发现韩跃红在任职期间收到部分客户海参货款人民币22656元没有上交，2018年10月23日韩跃红出具承诺书一份，承认收到货款没上交的事实，并承诺2018年11月10日前与客户结清货款。期后，韩跃红并没按承诺书所承诺与客户结清货款，为了不影响海泽经营部店面声誉，海泽经营部只能按韩跃红收到的货款数额向客户交付了海参。为此海泽经营部特向法院起诉，要求韩跃红支付货款人民币22656元并赔偿损失。望法院依法裁判。 韩跃红缺席，未答辩。 海泽经营部围绕诉讼请求提交以下证据：承诺书一份、刘立杨出具的收到条、赵光芬出具的收到条、尚珉出具的收到条、高淑华出具的收到条和情况说明各一份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 自2017年9月底，韩跃红在海泽经营部任店长职务，负责店里的日常和销售管理，2018年9月30日离职。2018年10月23日，韩跃红出具承诺书一份，内容载明：“本人韩跃红于2018年9月30日从位于山东省济南市月亮湾海参离职未办理交接，有客户高淑华金梦贝伍斤，刘力杨肆斤，商珉贰斤，已收货款未给货；收取赵广芬海参款伍仟壹佰元整。以上共计：贰万贰仟陆佰伍拾陆元整，未上交公司。本人承诺于2018年11月10号前将以上货物及货款与客户结清，无任何遗留问题。”出具承诺书后，韩跃红未按约将上述货物及货款与客户结清。海泽经营部为保护客户利益，先行填补所欠客户的货品或退还货款，客户尚珉到店拿海参金梦贝贰斤、客户赵光芬到店退现金伍仟壹佰元、客户刘立杨到店拿海参肆斤、客户高淑华到店拿海参伍斤，客户尚珉、赵光芬、刘立杨、高淑华分别出具收到条或情况说明证明其领取海参或现金的情况。海泽经营部与客户结清后，韩跃红亦未将货款22656元返还海泽经营部，为主张韩跃红返还货款，海泽经营部于2019年7月15日诉至本院，本院于同日受理。 本院认为，韩跃红作为海泽经营部的员工,收取货款并上交单位系其本职工作。根据韩跃红出具的承诺书，其认可收取客户尚珉、赵光芬、刘立杨、高淑华货款22656元，离职时未上交海泽经营部。虽韩跃红承诺其于2018年11月10号前将货物及货款与客户结清，但未按约履行，导致海泽经营部向客户兑付海参或退还货款，造成了财产损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩跃红离职后未依法返还占有的货款22656元，造成了海泽经营部的财产损失，属于不当得利，应依法予以返还，故海泽经营部主张韩跃红返还货款22656元的诉讼请求，本院予以支持。韩跃红在法定期限内对海泽经营部的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为韩跃红放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩跃红于本判决生效之日起十日内支付济南槐荫海泽食品经营部货款22656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183元，由韩跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年九月二十四日 书记员 李美霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2160号 申请执行人毛厚富，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人毛厚富与被执行人蒋福义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛厚富向本院申请强制执行，要求被执行人蒋福义偿还申请执行人毛厚富借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.2%自2016年1月6日起计至款项还清之日止）。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人蒋福义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 现查明，本案被执行人蒋福义与本院（2019）闽0181执恢176号民间借贷纠纷一案被执行人蒋福义相同。 本院认为，上述两案被执行人蒋福义为同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5472号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月三十日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3996号之一 申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张森洪，男，1989年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴国辉与张银河、张森洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1600046.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2798号原告：张艳明，男，1978年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告：韩用银，男，1967年10月4日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：周洋，男，1971年11月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，暂住地江苏省太仓市。原告张艳明、韩用银诉被告周洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳明、韩用银及其委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，被告周洋经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用15万元及利息（以15万元为本金，月利率按照2%自起诉之日计算至实际支付日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，因被告给付5万元，故原告减少了诉讼请求，现要求被告支付劳务费用10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承接工程劳务业务，2017年，被告请原告未其提供劳务，两原告带领数人到位于山东莒南县工地做工，劳务完成后，被告拖欠原告15万元劳务费未付，2018年8月9日，被告向两原告出具承诺书承诺后期打款，否则按每天500元承担利息，但经催要被告一直未给付，故请求判如所请。被告周洋未答辩。原告围绕诉讼请求提供了被告于2018年2月3日向两原告除去的欠款明细、被告于2018年5月13日向两原告出具的对账单、被告于2018年8月9日向两原告出具的承诺书。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两原告为被告在山东莒南从事劳务，2018年5月13日，双方经结账被告共欠两原告劳务费172500元，两原告及被告均签字确认，嗣后被告仅支付了部分劳务费，2018年8月9日，双方再次结账确认工程余款15万元，被告周洋授权两原告向上一发包方索要欠款，并向两原告出具承诺书注明“工程余款150000元整后期打款周洋挪用按每天500元承担利息计算.周洋超用部分周洋返还”，出具承诺书后两原告催要未果，故诉至本院。诉讼过程中，被告周洋向两原告支付劳务费5万元，余款10万元未支付。本院认为：被告周洋尚欠原告张艳明、劳务费10万元事实清楚，证据充分。双方约定了被告迟延履行债务的违约责任，但约定的违约金过高，现原告主动要求从起诉之日起按年利率24%承担利息，该要求不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告周洋应于本判决生效后十日内支付原告张艳明、韩用银劳务费用10万元及利息（以10万元按照年利率24%从2019年3月25日起计算至被告实际履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周洋负担(此款两原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘玲人民陪审员  周慧人民陪审员  吴伟二〇一九年九月十九日书 记 员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2483号原告：李永祥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：余焕明，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住。原告李永祥与被告余焕明健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告余焕明经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3238.88元、护理费600元（100元/天×6天）、误工费3600元（100元/天×36天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、损伤程度鉴定费1030元，合计9068.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日13时许，原告在弥勒市福达加油站对面站工市场，被告因打工问题与原告发生口角，对原告实施殴打，原告左侧眼眶内侧壁被打骨折，头面部及全身多处软组织挫伤。原告受伤被送到弥勒第一医院住院治疗，住院6天出院。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤的费用共计9068.88元。被告拒不赔偿原告的损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余焕明未答辩。原告李永祥围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告余焕明未提交证据，本院向弥勒市公安局吉山派出所调取对李永祥、余焕明的询问笔录各一份。本院对证据依法审查确认如下：关于原告李永祥的证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.行政处罚决定书复印件二份，解除拘留证明书复印件一份，欲证实被告殴打原告受伤的时间、地点，2019年5月31日，由云南永鼎司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定原告的伤情构成轻微伤，弥勒市公安局分别对原被告给予行政拘留三日的处罚；3.弥勒第一医院出具的医疗费发票复印件三张，住院费用清单复印件一份，欲证实因被告殴打原告导致原告严重受伤后到弥勒第一医院进行医治共计产生人民币3238.88元的医疗费；4.出院、诊断、陪护证明书复印件一份，住院病历复印件四份，CT报告单复印件三份，彩超检查图文报告单复印件二份，心电图报告复印件一份，眼科AB型超声检查报告单复印件二份，眼底检查图像报告复印件二份，纤维内窥镜检查报告复印件一份，欲证实原告在弥勒第一医院住院治疗六天，医生医嘱原告住院期间因病情需要1人陪护；原告住院期间的检查、治疗情况及出院时的病情康复情况；5.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定费发票复印件一份，欲证实原告于2019年5月22日到云南永鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定产生了1000元的鉴定费及30元的照相、材料复印费；6.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告伤情鉴定结果为轻微伤。本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。本院依职权向弥勒市公安局吉山派出所调取对李永祥、余焕明询问笔录各一份，经质证，原告李祥无异议；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年4月26日13时许，原、被告均在弥勒市福达加油站旁边劳务市场卖工，双方为搬运物品价格问题意见不一引起吵打，后被他人拉开停止打闹。原告受伤被送到弥勒第一医院住院治疗，经医院诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折，头面部及全身多处软组织挫伤；住院6天出院，支出医疗费3238.88元，医嘱住院期间需1人陪护。原告出院后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，原告支出司法鉴定费1030元。经弥勒市公安局吉山派出所调解未果。弥勒市公安局后对原、被告的违法行为分别给予治安拘留3天的处罚。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。综合原、被告引发争吵打闹情况，原、被告双方都有过错，被告打伤原告应承担主要的过错责任，适当承担60%的民事赔偿责任，原告应承担次要的过错责任，适当自行承担损失的40%。结合本地实际，原告主张赔偿的费用中，护理费、误工费、住院伙食补助费应以100元/天计算，原告主张的合理费用为：医疗费3238.88元，护理费600元（100元/天×6天），误工费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），司法鉴定费1030元，合计6068.88元，被告应赔偿原告6068.88元的60%，即为3641.33元，原告自担2427.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余焕明于判决生效后三日内赔偿原告李永祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失3641.33元；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年九月六日书记员  王茜玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3259号之一 申请执行人：肖素琴，女，1942年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王苍海，男，1965年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王雪香，女，1968年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王雪芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何新波，男，1961年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行肖素琴、王苍海、王雪香、王雪芬与何新波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项74000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3191号之一 申请执行人：何曲晴，男，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈远谦，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何曲晴与被执行人陈远谦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1283号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金70000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7675号原告：曹玉英，女，1956年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：蒋洪强，男，1967年10月6日，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宏强润滑油有限公司，住所地宜兴市新建镇前周村**，统一社会信用代码91320282323725452K。法定代表人：蒋洪强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告曹玉英与被告蒋洪强、宜兴市宏强润滑油有限公司（以下简称宏强公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称紫金保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后曹玉英申请撤回对紫金保险的起诉，本院裁定予以准许。原告曹玉英的委托诉讼代理人王志军、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告蒋洪强、宏强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、要求蒋洪强、宏强公司、人民保险、紫金保险赔偿各项费用115305元。2、由蒋洪强、宏强公司、人民保险、紫金保险承担诉讼费和鉴定费。后曹玉英将诉讼请求1变更为：请求判令蒋洪强、宏强公司、人民保险在交强险限额内赔偿其各项费用107500元。事实和理由：2017年11月10日7时5分许，蒋洪强驾驶小型轿车，在新建镇新城花园东区内倒车时，碰撞到行人曹玉英，造成曹玉英受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋洪强承担事故全部责任，曹玉英无责任。宏强公司是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险，紫金保险承保了涉案车辆的商业三者险。请求支持诉讼请求。被告蒋洪强、宏强公司均未作答辩。被告人民保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。已付交强险医疗项10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。误工月标准认可1300元，护理天标准认可80元，对其他赔偿项目及计算方法均无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，曹玉英即被送往医院治疗，共住院29天。经鉴定，曹玉英构成十级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期90天。曹玉英定残时62周岁,人民保险已付交强险医疗项10000元。蒋洪强为曹玉英垫付护理费3100元（31天*100元/天）、支付给曹玉英现金500元，共计3600元。另查明：曹玉英的医疗费除人民保险已先行赔付的10000元外，500余元由曹玉英自行支付，40000余元由蒋洪强垫付。蒋洪强垫付的部分其已自行至紫金保险商业三者险理赔，曹玉英自行支付的医疗费及其住院伙食补助费、营养费其已自行与紫金保险达成赔偿协议，在本案中不再主张。上述事实，有曹玉英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，蒋洪强提供的护理费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，曹玉英为主张其误工损失，提供了如下证据：1、2017年1月1日其与新建镇新城花园物业管理处签订的雇佣合同，合同载明该管理处雇佣曹玉英从事清洁工岗位，基于曹玉英已超过法定退休年龄，故订立雇佣合同，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，月工资1300元，另年底按宜兴市最低工资标准补足工资差额计5640元。2、新建镇新城花园物业管理处出具的2017年6-11月份工资单，载明曹玉英每月工资均为1300元。3、2019年7月7日新建镇新城花园物业管理处出具的证明，载明曹玉英从2016年1月开始在新城花园东区从事清洁工作，每月发放工资1300元，年终按宜兴市最低工资标准补足其工资，2017年11月10日，曹玉英被撞伤休息至今，其工资发放至2017年11月份，并于2017年2月10日按宜兴市最低工资补足其2017年度工资计5170元，之后没有再向其发放过工资。据此，曹玉英主张误工费按1770元/月计算6个月，计10620元。人民保险经质证认为，他公司认可误工费按工资单载明的月工资1300元计算。对于本起交通事故造成曹玉英的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。人民保险交强险医疗项已赔付10000元，对于伤残项，应在110000元的限额内予以赔偿。对于曹玉英的护理费，蒋洪强垫付的31天护理费，有护理费收据佐证，本院确认按100元/天计算，计3100元。剩余的护理期44天，曹玉英主张护理费天标准80元，计3520元，本院予以支持。护理费共计6620元。误工费，根据曹玉英提供的证据，证明其每月除固定工资1300元外，年底按最低工资标准1770元/月补足，故其主张误工费按2017年度本地区在岗职工最低工资1770元/月计算，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费双方协商本院酌定护理费3100元+44天*80元/天误工费180天*1770元/月残疾赔偿金18年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失107500107500赔偿计算交强险:107500死亡伤残107500医疗费用财产损失人民保险返还蒋洪强：3600人民保险实际支付给曹玉英：107500-3600=103900103900依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹玉英107500元（其中支付给曹玉英103900元，返还给蒋洪强3600元）。二、驳回曹玉英对蒋洪强、宜兴市宏强润滑油有限公司的诉讼请求。三、驳回曹玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3529元，其中案件受理费938元减半收取计469元、鉴定费3060元。由人民保险负担。（曹玉英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3529元由人民保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向曹玉英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年九月二十七日书记员蒋小莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。负责人：王文成，行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，系该行工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：任秀菊，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙宜国，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告任秀菊、孙宜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告任秀菊、孙宜国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金50,000.00元及利息、逾期罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30％，自逾期之日起计算至实际给付之日止），二被告互相承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告任秀菊以再就业小额担保贷款的形式，在原告处办理了小额贷款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，该份合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。借款人配偶一同承担还款责任。涉案欠款二被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任秀菊、孙宜国未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告富裕县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。二被告未提供证据。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月30日，任秀菊以再就业小额担保贷款的形式，在富裕县邮储银行办理了小额贷款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，该份合同约定贷款期限为36个月（自2017年6月30日起至2020年6月30日止），年利率为7.75％，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日按自然季对日还款。同时约定任秀菊不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。孙宜国为共同借款人。此款任秀菊、孙宜国至今未予给付。上述事实有原告富裕县邮储银行提供的小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、收款确认书一份、录像光盘一张以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告任秀菊已签订了《小额贷款借款合同》，被告任秀菊又为原告出具了借据，《小额贷款借款合同》、借据均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《小额贷款借款合同》、借据的内容合法有效，原告已向二被告履行了出借款项的义务，而《小额贷款借款合同》中约定，被告孙宜国作为共同借款人，故被告孙宜国应承担共同还款责任，二被告应共同向原告履行还款义务。虽二被告经本院传票传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任秀菊、孙宜国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金50,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率7.75％计算，自2017年6月30日起至2020年6月30日止）、逾期罚息（以前述借款本金为基数，按年利率10.075％计算，自2020年7月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由任秀菊、孙宜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇一九年九月十六日书记员 张云扬
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执857号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人：盖广荣，女，1981年12月2日出生，住山东省临沂市河**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人盖广荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010674号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年七月五日作出的（2019）湛仲字Z000010674号裁决书由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执857号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3717号 原告：梁昌华，女，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市市中区齐村法律服务所法律工作者。 被告：刘连臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人梁昌华与被告刘连臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人梁昌华撤回对刘连臣的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁昌华负担。 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭泓泽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初901号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蒲敏，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告蒲敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  李大军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异66号异议人（案外人）：梁英子，女，1981年3月25日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：谢军周，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地址：上海市徐汇区，现住开封市龙亭区。被执行人：李祥，男，回族，1981年4月25日出生，住开封市顺河回族区。在执行申请人谢军周与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，案外人梁英子对本院查封李祥名下开封市鼓楼区惠园新村9号楼2单元5层西户（不动产权证号为20160000517）的房产不服，于2019年9月2日向本院提出书面异议，请求依法排除对上述房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2018年8月4日龙亭法院发出对登记在李祥名下位于鼓楼区惠园新村9号楼2单元5层西户房屋的腾房公告，案外人梁英子才知道涉案房屋被查封、执行的情况，实际上龙亭法院查封的惠园新村房子真正所有权人是梁英子，龙亭法院的执行严重侵犯了案外人的合法权益。梁英子才是房屋的真正所有权人，惠园新村的房屋系梁英子于2005年单独出资购买。2016年，梁英子急用钱，因为自己个人征信问题无法抵押贷款，于是和李祥协商一致后于2016年7月28日将自己名下的房屋暂时过户到李祥名下进行贷款使用，双方签订的房屋买卖合同并没有真实的交易价格，贷款结束后，李祥再将房屋返还过户给梁英子。房屋过户时的首付款、税费及后期贷款还款都是由梁英子承担，对涉案房屋李祥没有任何出资，只是借用了李祥的名字，李祥不是涉案房屋的所有权人。至今该房屋一直由梁英子占用，该房屋居住所产生的水、电、燃气费及电视等费用一直都是由梁英子缴纳，房屋目前出租也是梁英子与租户签订的《租赁合同》，并且由梁英子收取租金出租至今。梁英子一直对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。以上事实足以证明案外人梁英子系涉案房屋的真正所有权人，龙亭法院对涉案房屋的查封、执行严重侵犯了真正权利人的合法权益，请求贵院依法排除对查封的开封市鼓楼区××新村××楼××单元××西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。申请执行人谢军周答辩称，执行拍卖被执行人李祥名下惠园新村9号楼2单元5层西户的该套房产，是经开封市房屋交易中心通过正常交易程序过户并登记在被执行人李祥名下的，该套房屋全部所有权应该是李祥一人的合法财产。拥有房屋的所有权是以房屋权属登记为准，本房屋现在的产权与案外人没有任何关系，案外人梁英子与被执行人李祥之间的纠纷与本案无关。综上，案外人梁英子提出的执行异议不能成立，请求法院驳回并继续执行。本院查明，谢军周与李祥、张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，案号为（2019）豫0202民初350号，后案件移送执行，于2019年5月20日立案，案号为（2019）豫0202执606号。因谢军周在诉讼期间申请财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0202民初350号民事裁定书，并于2019年2月19日查封了李祥名下位于开封市鼓楼区××新村××楼××单元××西户房产。案外人梁英子为证明其主张，向本院提交了如下证据：汴房地权证字第**房地产权证，房地产买卖契约、电费通知单3张、电力收费凭证、电费明细一张、租房合同、转账凭证6张、交易明细2张等，要求排除对开封市鼓楼区××新村××楼××单元××西户房产的强制执行，并解除对李祥名下涉案房产的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋在本院查封时即登记在李祥名下，本院依据谢军周的财产保全申请查封被申请人李祥名下的涉案房产，并在执行过程中执行该房产，并无不当。异议人梁英子提交的证据不足以证明其为涉案房屋的实际所有人，对于其对涉案房屋是否享有权利，涉及到实体审查确认，而不宜在执行程序中确认。故对异议人梁英子的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梁英子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  万姗姗审判员  李一文审判员  田小卫二〇一九年九月十二日书记员  陈光辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4149号 原告：蒋秀川，男，1969年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 本院在审理原告蒋秀川与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋秀川于2019年9月29日向本院提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请。 本院认为，原告蒋秀川在本案诉讼期间提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋秀川撤回对被告山东万泰纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋秀川负担。 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十九日 书记员 闫相坤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1082号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：张鑫，男，1992年4月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680693号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680693号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初4381号原告：李孟竹，女，1992年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：高阳，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松**。原告李孟竹与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日，公开开庭进行了审理。原告李孟竹到庭参加诉讼。被告高阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李孟竹向本院提出诉讼请求：判令高阳偿还李孟竹欠款20万元、借期内利息96000元及按照年利率24%向李孟竹支付自2019年8月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：李孟竹与高阳于2017年8月6日签订《借条》，约定高阳向李孟竹借款20万元，借期为2017年8月6日至2019年8月6日，借期内按年利率24%计算利息96000元。李孟竹按照高阳要求将借款汇款至高宝东银行账户。现还款期限届至，高阳未还款。被告高阳未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，高阳向李孟竹借款20万元，双方签订20万元《借条》一份，约定借款期限自2017年8月6日至2019年8月6日，利息按年利率24%计算，同时约定：“借款人高阳要求出借人李孟竹于2017年8月6日将贰拾万元整打到高宝东账户，并确认收到此款”。同日，李孟竹委托案外人惠春生将借款20万元，依照《借条》约定，通过哈尔滨银行转账至高宝东名下的银行账户内。现借款期限届满，高阳至今未按约定还本付息。诉讼中，李孟竹申请对高阳名下位于哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇G2号楼2单元7层2号房屋予以保全，并提供了担保。以上事实有借条、哈尔滨银行个人业务凭证、保全费收费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李孟竹与高阳达成借款合意，李孟竹依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，高阳未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对李孟竹主张要求高阳偿还借款本金20万元及借期内利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借期内利率为年利率24%，未违反法律规定，故对李孟竹主张高阳偿还案涉借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高阳于本判决生效之日起十日内清偿李孟竹欠款20万元、借期内利息96000元及逾期利息（以20万元未偿还的本金为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，保全费2000元，共计4874元（原告李孟竹已付），由高阳承担，高阳须于本判决生效之日起十日内将此款给付李孟竹。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月二十三日法官助理李超群书记员刘莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3446号之一 申请执行人：陈印平，男，1972年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑忠阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈印平与郑忠阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项121350.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保17号申请人：郭桂兰，女，生于1966年3月10日，汉族，住宜城市。申请人：熊俊，男，生于1992年3月10日，汉族，住址同上。被申请人：方荣文，男，生于1988年2月19日，汉族，住宜城市。被申请人：程知文，男，生于1983年11月15日，汉族，住宜城市。申请人郭桂兰、熊俊于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方荣文驾驶的交通肇事的鄂Ｆ×××**“东风”牌小型面包车（行驶证登记车主为程知文）采取保全措施予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人郭桂兰、熊俊提供了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保函。本院经审查认为，被申请人方荣文驾驶肇事车辆发生交通事故造成申请人郭桂兰、熊俊的亲属熊元虎死亡。两申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方荣文驾驶的肇事鄂Ｆ×××**“东风”牌小型面包车，查封期限为2年。被申请人方荣文、程知文在查封期间负责保管被查封车辆。查封期内，被申请人方荣文、程知文不得转让被查封的车辆，不得对该查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费620元，由申请人郭桂兰、熊俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一九年九月九日书记员  申瑞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1383号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：李少娟，女，汉族，1986年11月16日出生，住，住河北省邯郸市永年县/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李少娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48597号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48597号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）薛刑初字第175号 自诉人暨附带民事诉讼原告人秦允霞，女，1945年9月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，陶庄文化街卫生室医务人员，住薛城区。 诉讼代理人王绥华，山东为众律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告人秦蔚，女，1960年3月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，薛城区百货公司退休工人，住山东省枣庄市薛城区。2012年12月18日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2019年8月26日被枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人秦允霞以被告人秦蔚犯故意伤害罪，于2012年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人秦允霞申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人秦允霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  宗明祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2411号被执行人:夏宗贵，男，汉族，1974年11月5日出生，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏宗贵银行账户存款95000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月三日书记员  张雅婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6275号 上诉人（原审被告）：游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 原审被告：郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：游龙琴，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人游建华因与被上诉人张肖、原审被告郑雪平、游龙琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人游建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人游建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人游建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月九日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终6275号第2页共3页
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初842号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周晓娇，女，住乐山市市中区。 被告：彭东频，男，住乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告周晓娇、彭东频物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月二日 书记员  李大军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢42号申请执行人：王宪芳，女性，1978年03月20出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行王宪芳与开封市锦诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初997号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11069元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年九月十八日书记员  何宏宽
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1657号 上诉人（原审原告）李国栋，男，1971年10月20日出生，汉族，住齐河县城区。 委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地齐河县城区齐河大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 李国栋因诉齐河县人民政府（以下简称齐河政府）行政复议不予受理决定一案，不服德州市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁14行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2009年12月30日原告与齐河县城市管理局签订《环保公厕经营管理协议》，约定了经营方式、期限等内容。2018年6月27日,齐河县城市管理局作出通知，终止该环保公厕经营管理协议。原告于2018年7月9日向被告齐河政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人齐河县城市管理局作出的终止环保公厕经营管理协议的通知，并要求被申请人赔偿因此产生的损失。2018年7月16日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条的规定，作出齐政复不字[2018]49号《不予受理决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼,请求:1.依法撤销被告作出的《不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的复议申请;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）实施以前，原《行政诉讼法》和2009年实施的《行政复议法》关于行政诉讼受案范围与行政复议受理范围的规定均不含行政协议争议，虽然新修订的《行政诉讼法》将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但《行政复议法》对该内容并没有修改，对行政复议受理范围的规定也未作调整。因此，行政协议争议不属于行政复议受理范围。从行政诉讼与行政复议衔接关系来看，虽然二者均是解决行政争议的法定途径，但是在《行政复议法》对复议范围规定未作修改的情况下，不能用《行政诉讼法》关于受案范围的规定推定行政复议范围。本案中，根据《行政复议法》第六条的规定，原告因与齐河县城市管理局之间的行政协议争议，对该局作出的《关于终止〈环保公厕经营管理协议〉通知》不服，提出的复议申请不属于行政复议的受理范围。被告齐河政府据此作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 李国栋不服原审法院判决，上诉请求：⒈撤销原审法院行政判决；⒉撤销齐河政府作出的《不予受理决定书》;⒊判令一、二审诉讼费由齐河政府承担。事实与理由：第一,《行政复议法》第六条第(十一)项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，是本案行政协议争议属于行政复议受理范围的法律依据，原审法院认为行政复议受理范围不含行政协议争议的观点与该法律规定不符。第二，最高人民法院相关判例也认为行政协议争议可以提起行政复议，其认定应具有极大的权威性。第三，上诉人原审期间未用“行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围”，原审法院该论述回避了上诉人提出的《行政复议法》第六条第(十一)项的法律依据。 被上诉人齐河政府未提交书面答辩意见。 二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案协议是否属于行政协议及行政协议争议是否属于行政复议受理范围。《环保公厕经营管理协议》，是齐河县城市管理局履行城市管理职责而签订的协议，具有行政协议的属性。根据现行有效的《行政复议法》关于受理范围的规定，并不包含行政协议争议。结合原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函﹝2017﹞866号）精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，齐河政府对上诉人要求其依法撤销齐河县城市管理局作出的终止履行上述协议通知的复议申请,决定不予受理,符合上述法律规定和复函的精神。上诉人关于《行政复议法》第六条第(十一)项系行政协议争议属于行政复议受理范围法律依据的上诉主张，不能成立。因修订后的《行政诉讼法》已将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，上诉人已对涉案争议另行提起行政诉讼。原审法院认为不能用《行政诉讼法》关于受案范围的规定推定涉案争议属于行政复议受理范围，并无不当。 综上,原审法院判决认定事实证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲立力 审判员  郝万莹 审判员  蒋炎焱 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 璐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之二十 被执行人赵红燕，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人赵红燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币539.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵红燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币539.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢山山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特112号申请人：谭学敏，女。被申请人：谭华，男。申请人谭学敏要求宣告被申请人谭华失踪一案，本院于2019年5月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称:申请人和被申请人是父女关系，和卢燕娇是母女关系。2016年3月16日被申请人开走了卢燕娇的马自达小汽车（粤Y*****）之后一直不见回家，电话也无法打通。申请人随卢燕娇于2016年4月23日到南海大沥盐步派出所报了人口失踪和汽车失踪案，该派出所也作了笔录，并交了一份回执给卢燕娇。之后，被申请人一直处于失踪状态，人和轿车了全无音信。被申请人下落不明两年，根据《中华人民共和国民法总则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人失踪。经查：被申请人谭华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份证号码510************111。申请人是被申请人的女儿，卢燕娇原是被申请人的配偶，本院于2017年7月26日判决卢燕娇与被申请人离婚。被申请人于2016年3月16日驾车离家后失踪，卢燕娇于2016年4月23日到佛山市公安局南海分局盐步派出所报案。经多方寻找，至今仍未找到被申请人。申请人于2019年5月17日向本院申请宣告被申请人失踪。本院依法受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、被申请人居住地发出寻找被申请人的公告，并于2019年6月6日在人民法院报刊登寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为：申请人申请宣告被申请人失踪，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，被申请人仍然下落不明，故本院对申请人要求宣告被申请人失踪的申请予以支持。按照法律规定，应依法为失踪人指定财产代管人，被申请人已与原配偶离婚，申请人是被申请人的成年女儿，由其作为被申请人的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人作为被申请人财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谭华失踪；二、指定申请人谭学敏为被申请人谭华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年九月十二日书记员  廖嘉颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1594号之一 申请执行人：曹春年，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人：冯良全，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人：王晓峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：李汉军，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：上海德骏资产管理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310112054577198X。 法定代表人：欧阳春炜。 申请执行人：上海麦腾永联科技产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市，统一社会信用代码913101073122458678。 法定代表人：孟庆海。 申请执行人：李陈，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：郭宇眉，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曹春年、冯良全、王晓峰、李汉军、上海德骏资产管理有限公司、上海麦腾永联科技产业投资合伙企业(有限合伙)、李陈、郭宇眉与被执行人邱丽萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8689号等民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其返还申请执行人投资款15274200元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢661号之一 申请执行人陈文乐，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈文乐与被执行人林华、陈琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。林华、陈琴应向陈文乐偿还100万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月6日起计算至款项还清之日止；案件受理费人民币17940元，由林华、林琴承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，本院于2017年10月25日终结本次执行程序。现申请执行人陈文乐申请恢复执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林华、陈琴名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林华、陈琴的不动产登记情况进行了查询，委托厦门思明区人民法院对被执行人陈琴住所地的房产进行查询，查明，被执行人林华、陈琴名下无车辆登记信息及房产登记信息；被执行人林华财付通存款9140.21元，陈琴银行存款人民币18578.59元，本院作出执行裁定，依法扣拨上述存款扣除案件受理费17940元，余款已发放给申请执行人。本院于2018年12月28日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行林华、陈琴有其他可供执行的财产，申请执行人陈文乐也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)融民初字第3396号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十日 书记员 林贝莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初952号原告：孙财，男，1955年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟建（系孙财之子），男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告:董文慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：尤戈，男，1968年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。原告孙财与被告董文慧、尤戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日，依法转为普通程序，于8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙财委托诉讼代理人王宏磊、孙伟建、被告尤戈及二被告委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙财向本院提出诉讼请求：1.判令董文慧偿还孙财借款60万元；2.判令董文慧向孙财支付利息1.2万元/月，自2015年3月7日起至偿还借款本金之日止；3.判令尤戈对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：董文慧与尤戈系夫妻关系。2013年3月7日，董文慧向孙财借款60万元，并向孙财出具借条一份，载明：“本人董文慧身份证号，借孙财人民币陆拾万元整，每月付利息人民币壹万贰仟元整。董文慧于借款人处签名捺印”。董文慧分别于2016年3月18日及2017年3月18日，于借条上签名，对案涉借款予以确认。孙财通过其儿子孙伟建名下中国农业银行账户向董文慧转账60万元，自2013年3月7日至2015年3月6日，董文慧均按月利率2%向孙财偿还利息。剩余借款及利息至今未还。董文慧、尤戈承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，案涉借款非用于家庭共同生活，尤戈未于借条上签字，且一直由董文慧偿还案涉借款的利息，尤戈对此借款不知情，故不应由尤戈承担还款责任。以上事实有借条、中国农业银行卡客户回单、存取款业务凭证、银行卡交易明细、哈尔滨银行流水明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董文慧与孙财达成借款合意，孙财依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，董文慧未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对孙财要求董文慧偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。董文慧、尤戈辩称案涉借款未用于夫妻二人共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共有债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉借款本金金额为60万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，孙财作为债权人，应对案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。孙财未举证或未充分举证证明案涉债务系用于夫妻共同生活，孙财主张案涉借款系用于董文慧与尤戈共同经营小额贷款公司，其向法院提交的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民督6号支付令文书，与本案不具有关联性，本院不予采纳，尤戈与董文慧之间及双方与案外人之间频繁转账的行为，无法看出与案涉借款的关联性，且尤戈未于借条上签名，案涉借款利息均由董文慧偿还，无法看出案涉借款的发生系基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务非夫妻共同债务，故对孙财主张尤戈对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、董文慧于本判决生效之日起七日内偿还孙财借款60万元及利息（自2015年3月7日起至实际给付之日止，以本金60万元未偿还的数额为基数，按年利率24%计算）；二、驳回孙财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元（原告已预付），由董文慧承担，须于本判决生效之日起七日内将此款给付孙财。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王 超二〇一九年九月二十四日法官助理李超群书记员刘莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保41号 申请人：南宁市武鸣区双武矿石场，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村潘村屯**岜因山，统一社会信用代码91450122564030512W。 法定代表人：林小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人：广西嘉晟混凝土有限公司，，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇梁村大道**统一社会信用代码91450100348597311E。 法定代表人：陈立梅。 申请人南宁市武鸣区双武矿石场于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西嘉晟混凝土有限公司价值200万元的财产，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市武鸣区双武矿石场与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为200万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西嘉晟混凝土有限公司价值200万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人南宁市武鸣区双武矿石场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6032号之一 申请执行人：廖春妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：谢淑霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族。 申请执行人：郑秀琴，女，1967年10月15日出生，汉族。 申请执行人：郑秀凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志金，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖春妹、谢淑霞、郑瑞琴、郑秀琴、郑秀凤与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6054号、(2017)闽0521民初6055号、(2017)闽0521民初6057号、(2017)闽0521民初6058号、（2017)闽0521民初6059号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金149250元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人银行存款20000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初922号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢林浩，男，汉族，住乐山市市中区。 被告：黄滔，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告谢林浩、黄滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3809号之一 申请执行人：陈顺珠，女，1971年10月18日出生，汉族，住。 被执行人：潘燕红，女，1982年3月22日出生，汉族，住。 本院在执行陈顺珠与潘燕红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2888号 申请执行人：何炎光，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王逢华，男，1969年9月27日出生，汉族，住址福建省福清市。 申请执行人何炎光与被执行人王逢华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3837号民事判决已发生法律效力。申请执行人何炎光向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王逢华支付申请执行人何炎光货款37405元及逾期付款损失（按年利率6%标准自2018年5月4日起计至还清款项之日止）；二、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人王逢华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王逢华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王逢华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王逢华高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月10日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初3837号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3837号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初830号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨琼，成年，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月五日 书记员  李大军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3961号 原告：徐翠兰,女，1975年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：尹晨雨，女，1998年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告徐翠兰与被告尹晨雨合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐翠兰撤回对尹晨雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠兰负担。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 郭泓泽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1394号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：刘现海，男，汉族，1980年4月5日出生，住，住河北省邯郸市曲周县/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘现海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第49260号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49260号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执306号 本院执行的杨庆明与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执306号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3762号之一 申请执行人：林灿辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张明忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林灿辉与张明忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1144号申请执行人：冯钢,男,汉族,1974年5月30日出生43,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：鲍天,男,汉族,1998年9月8日出生19,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：闫振威,男,汉族,1976年10月12日出生41,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行冯钢申请执行鲍天，闫振威侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人鲍天，闫振威确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年九月二十日书记员  时振丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初132号原告：杨子华,女,1965年4月22日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。被告:太原鑫唐房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路******。法定代表人:陈一维，总经理。被告:山西东城三和物业管理有限公司,,住所地太原市万柏林区千峰南路**********法定代表人:赵龙飞。原告杨子华与被告太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子华及其委托诉讼代理人常凌云的，被告太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《车位出售协议》有效;2、请求判令太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司将车位(69号)交付给原告;3、请求判令本案的全部诉讼费用由太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司承担。事实与理由：原告于2010年6月30日购买了太原鑫唐房地产开发有限公司开发的位于南十方街62号“山西省电子物资供销公司职工住宅”项目(即东城100号小区)1#楼2单元1501号,后于2012年10月20日向太原鑫唐房地产开发有限公司购买该小区的地下车位一个,双方签订了《车位出售协议书》,其中约定原告以9万元的价格购买地下车位一个,车位号为69号。原告按照协议的要求履行了付款义务,但太原鑫唐房地产开发有限公司却未能按照协议约定的时间交付车位给原告。该小区房屋交付后,太原鑫唐房地产开发有限公司将小区车位的交付、管理都移交给作为该小区物业管理的山西东城三和物业管理有限公司。原告多次找到太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司协商要求交付车位,但均未果。现原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《商品房买卖合同》及收据，用以证明原告在被告太原鑫唐房地产开发有限公司处购买房屋一套。上述证据有当事人签章并有原件核对，对其证明力予以认定。2.《车位出售协议书》及收据，上述证据有当事人签章并有原件核对，对上述证据的证明力予以认定，亦能据此认定原告向被告太原鑫唐房地产开发有限公司购买其开发建设的“东城100”69号车位，并已支付价款9万元的事实。3.山西东城三和物业管理有限公司出具的证明，有相关单位的公章及物业经理赵龙飞签名，对其真实性予以认定。4.太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3842号判决书，有原件核对，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2011年8月17日，原告杨子华与太原鑫唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定原告以479934元购买位于南十方街62号“山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目1#2单元1501号房屋。2012年10月20日，原告与太原鑫唐房地产开发有限公司签订《车位出售协议书》约定：“原告购买“东城100”地下车位1个，车位号为69号，车位总额9万元”。原告提交《收款收据》载明：2012年10月18日，原告支付太原鑫唐房地产开发有限公司车位费9万元。本院认为，原告与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《车位出售协议书》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。原告要求被告太原鑫唐房地产开发有限公司、山西东城三和物业管理有限公司向原告交付车位(69号)，便应当对该车位的位置、面积、具体特征、现状等特定信息承担举证责任，但原告未就上述事实提供相应证据证明，应当承担不利的法律后果，故原告相应诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回原告杨子华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 王 晶人民陪审员 姚 婷 二〇一九年九月二十三日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3556号之一 申请执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 被执行人：刘木金，男，1956年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司与被执行人刘木金追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3757号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付代偿款1380000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆粤BQ2P**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3808号 原告：梁云，女，汉族，1965年10月21日出生，住枣庄市市中区。 原告：穆振，男，汉族，1964年3月26日出生，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 本院在审理原告梁云、穆振诉被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁云、穆振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告梁云、穆振自愿负担。 审判员  张慧 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2320号 申请执行人何圣福，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何圣福与被执行人蒋福义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何圣福向本院申请强制执行，要求被执行人蒋福义偿还申请执行人何圣福借款本金人民币16万元及利息（利息按月利率1.2%自2016年1月6日起计至款项还清之日止）。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人蒋福义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 现查明，本案被执行人蒋福义与本院（2019）闽0181执恢176号民间借贷纠纷一案被执行人蒋福义相同。 本院认为，上述两案被执行人蒋福义为同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5455号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月三十日 书记员 林贝莉