wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路5号。 法定代表人：范少军，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）沪02行初37号行政裁定：驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）沪行终205号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定;2.撤销宝山区政府作出的宝府复字〔2018〕第127号行政复议决定。主要事实和理由为：1.原审裁定认定事实错误，上海宝宸（集团）有限公司（以下简称宝宸公司）侵吞国有资产证据确凿；2.上海市宝山区房屋土地管理局（以下简称宝山区房管局）核发的《房屋拆迁许可证》是违法的；3.陈啸蝶与宝山区房管局的《房屋拆迁许可证》具有关联性；4.原审承办人对宝宸公司隐瞒侵吞国有资产的违法行为提供帮助。 本院认为：本案的核心问题是陈啸蝶是否具有申请行政复议的资格。本案中，陈啸蝶以其和宝宸公司存在股份权益纠纷为由，针对宝山房管局向宝宸公司核发的《房屋拆迁许可证》申请行政复议。从一审查明的事实看，陈啸蝶既不是拆迁人，也不是拆迁许可范围内的被拆迁人，故其不具有申请行政复议的资格，宝山区政府驳回其行政复议申请于法有据。 综上，一审法院驳回陈啸蝶的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3810号原告：泰安市肿瘤防治院，住所地泰安市泰山区泰东路262号。法定代表人：王军海，院长。委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：黄波，男，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇白庙村17号，现住泰安市泰山区。原告泰安市肿瘤防治院与被告黄波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市肿瘤防治院的委托诉讼代理人王燕、田龙，被告黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市肿瘤防治院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的社会保险费14419.26元；2.被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，已经泰安市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出泰劳人仲案字【2019】第1-2号《仲裁裁决书》，该裁决书已发生法律效力，确认双方形成劳动合同关系时间是2013年8月1日，解除劳动合同时间是2017年11月30日。仲裁裁决书生效后，原被告到社保部门咨询保险补缴事宜。6月5日开始准备办理社会保险补缴手续。因社保机构要求保险费用单位统一向其缴纳，原告按社保部门计算数额，6月21日将缴交社保费用中单位负担部分38979.90元、滞纳金34246.85元及被告个人应负担部分14419.26元付至泰安市社会劳动保障事业处账户。6月25日，社保机构向原告出具专用票据，原告替被告垫付的其个人应负担社会保险费用14419.26元后，被告一直未向原告支付该费用。黄波辩称，被告不欠原告垫付社保费，原告还欠被告59个月的工资未付。本院经审理认定事实如下：原告系泰安市肿瘤防治院系差额拨款的事业单位。2013年8月1日，被告黄波进入原告泰安市肿瘤防治院处工作，从事车辆驾驶员工作。2017年11月30日双方解除劳动关系，2018年1月10日,泰安市肿瘤防治院向黄波送达解除劳动合同通知书。2019年6月，泰安市肿瘤防治院向泰安市社会劳动保险事业处申请为被告黄波补缴企业职工社会劳动保险，被告黄波分别在企业职工增（减）变化申报表参保人员签字确认处签字。同年6月21日，泰安市肿瘤防治院向泰安市社会劳动保险事业处账户转账34246.85元并注明补缴黄波各种社会保险滞纳金、转账38979.9元并注明补交黄波社会保险单位负担部分、转账14419.26元并注明代垫补缴黄波社会保险个人负担部分。2019年6月25日，泰安市社会劳动保险事业处出具山东省社会保险基金专用票据，内容为：自2013年8月至2017年11月，基本养老保险费单位缴纳24838.56元，个人缴纳11039.36元；基本医疗保险费单位缴纳11039.36元，个人缴纳2759.84元；失业保险费单位缴纳1275.09元，个人缴纳620.06元；工伤保险费单位缴纳756.24元；生育保险费单位缴纳1070.65元。上述保险费个人应缴纳部分计14419.26元（11039.36元+2759.84元+620.06元）。原告诉至本院，要求被告返还该部分保险费。2019年1月，黄波向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年3月6日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2019）1-1、1-2号仲裁裁决书，裁决泰安市肿瘤防治院支付黄波解除劳动合同赔偿金15583.50元，驳回黄波其他仲裁请求。2019年4月3日，黄波向本院提起诉讼，要求泰安市肿瘤防治院支付其工资265500元。本院以（2019）鲁0902民初1868号民事判决书判决驳回黄波的诉讼请求。黄波不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。庭审时，被告主张原告尚欠其59个月的工资，且未按足额基数为其缴纳社会保险费用。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”；《中华人民共和国社会保险法》第十条条一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第二十三条第一款规定“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险”。本案原告泰安市肿瘤防治院与被告黄波在2013年8月至2017年11月期间形成劳动合同关系，2019年6月，原告作为用人单位为被告补缴了2013年8月至2017年11月期间的社会保险费及滞纳金，同时代被告缴纳了被告作为职工应当负担的基本养老保险费11039.36元、基本医疗保险费2759.84元、失业保险费620.06元，计14419.26元。该事实由原告提交的证据足以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。2013年8月至2017年11月，被告黄波作为原告泰安市肿瘤防治院职工，应当与泰安市肿瘤防治院共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险及失业保险。原告代被告缴纳了本应由被告作为职工而缴纳的基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费计14419.26元，原告受到了经济损失，而被告因此获得了利益，被告应当返还原告不当得利14419.26元。被告辩称原告尚欠其59个月的工资未付，就被告主张的工资事宜，原被告已另案处理，且与本案不是同一法律关系。另外，被告还称原告未按照足额基数为其缴纳社会保险费用，是否按足额基数缴纳，应由行政机关作出认定并进行处理，不属本案审理范围。综上所述，被告黄波应当返还原告垫付的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费）14419.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条条一款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起五日内返还原告泰安市肿瘤防治院垫付的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险及失业保险费）14419.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.74元，诉讼保全费175.84，共计218.58元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一九年九月二十五日书记员  石向敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3545号 罪犯汪天国，男，1974年4月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第1067号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分70.4分折算598.4分，2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2018年12月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯汪天国准予减刑七个月(刑期自2012年10月24日起至2024年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初210号申请人：罗长青，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：陈琳，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省高安市，现于江西省洪城监狱服刑。被申请人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林被申请人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省高安市。原告罗长青诉被告陈琳、新中英陶瓷集团有限公司、常席林民间借贷纠纷一案，罗长青于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结陈琳、新中英陶瓷集团有限公司、常席林1110万元的银行存款或者其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为罗长青提供诉讼保全担保。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。罗长青的申请在诉讼标的金额1100万元范围内符合法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈琳、新中英陶瓷集团有限公司、常席林1100万元的银行存款或者其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人罗长青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周晟审判员  杨柳审判员  龙琴二〇一九年九月二日书记员  邹睿
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1431号 上诉人（原审被告）深圳市迪威迅股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人季刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人康少君，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）沈阳树德装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨晓忱，该公司工作人员。 委托诉讼代理人张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。 上诉人深圳市迪威迅股份有限公司与被上诉人沈阳树德装饰装修工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初275号民事判决及（2019）辽0502民初275-1号民事裁定； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈复兴，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：陈玉起，男，汉族，住山东省青州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈复兴、陈玉起借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1842号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2321号 原告：陈洪弟，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************038。 被告：高双弟，又名高钢彬，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************731。 被告：王雪珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************720。系被告高双弟之妻。 原告陈洪弟与被告高双弟、王雪珠加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪弟到庭参加诉讼，被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高双弟、王雪珠付还原告加工款人民币（下同）171970元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实理由：被告高双弟、王雪珠共同开办服装厂，原告陈洪弟为被告高双弟加工服装。截至2018年8月9日，两被告结欠原告加工款219970元。后经原告催讨，被告高双弟先后付还了原告48000元，尚欠原告加工款171970元。该加工款款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 原告陈洪弟在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告陈洪弟的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告高双弟、王雪珠的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明两被告的民事主体资格。3.《送货单》、《结算单》各1份，证明截止至2019年8月10日，被告高双弟尚结欠结欠原告加工款171970元。4.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告高双弟与王雪珠系合法夫妻关系，欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院调取的证据及所要证明的事实有：普宁市********民委员会《证明》1份，证明被告高双弟又名高钢彬。 被告高双弟、王雪珠没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高双弟（又名高钢彬）与被告王雪珠共同开办服装厂，原告陈洪弟为被告高双弟加工服装，截至2018年8月9日，被告高双弟结欠原告加工款219970元，并以“高钢彬”名义出具《结算单》1份交原告存执。后经原告催讨，被告高双弟先后付还了原告48000元，尚欠原告加工款171970元。被告高双弟与被告王雪珠系夫妻，上述债务是两被告开办服装厂共同经营所欠。原告于2019年8月27日向本院起诉，要求两被告共同承担清偿责任。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告高双弟结欠原告陈洪弟加工款171970元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈洪弟要求被告高双弟付还该加工款，理由充分，本院予以支持。原告陈洪弟要求要求被告高双弟付还自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪珠与被告高双弟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系共同生产、共同经营之债，应承担连带清偿责任。被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告高双弟、王雪珠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈洪弟加工款171970及利息（自2019年8月27日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.68元，由被告高双弟、王雪珠负担。该款原告已预交不退回，由两被告在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年    九月三十日 本件与原本核对无异 书记员陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执855号申请执行人：詹兴录，男，汉族，1984年9月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：冯鹏，男，汉族，1981年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：蔡元夺，男，汉族，1980年3月3日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人詹兴录与被执行人冯鹏、蔡元夺民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年3月9日作出的（2017）鲁0911民初4430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人詹兴录于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月17日对被执行人冯鹏、蔡元夺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯鹏、蔡元夺名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人冯鹏、蔡元夺名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人冯鹏、蔡元夺名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人詹兴录，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  韩文悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11453号原告：车连文。委托诉讼代理人：车连明（与原告系姐弟关系）。被告：张继宗。原告车连文与被告张继宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车连文到庭参加了诉讼。被告张继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告车连文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、请求法院依法判令被告张继宗向原告返还定金150000元并向原告支付违约金人民币360000元；合计510000元；3、本案所产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《房产交易合同》，该合同约定，被告将其所有的坐落于天津市河西区XX房屋一套出售给原告，房屋面积139.47平方米，总房款人民币3600000元，并对付款时间、经纪方佣金、过户时间、定金条款、违约责任、三方的权利义务等进行了约定。原告于2019年5月22日向被告交纳定金人民币150000元，并向中介公司交纳了居间服务费79200元。此后原告按合同约定履行了合同义务，被告却不按合同约定履行其应尽的义务，并通过中介公司向原告告知此房不想出售了。此后，原告多次联系被告均无法与被告取得联系，导致目前房屋买卖合同无法继续履行，不能实现合同目的。综上，原告认为，原、被告之间所签订的《房产交易合同》合法有效，应受法律保护。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据相关法律，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、《房产交易合同》，证明原、被告的房屋买卖关系，约定原、被告的权利义务及违约责任；2、定金条，证明原告交付定金的情况，已经将定金交付；3、《房产交易保障服务合同》，证明保障原、被告财产不受损失；4、微信截屏（中介与被告），证明被告自己认可违约要赔偿原告相应的损失；5、微信聊天记录（原告代理人与中介），证明原告一直与中介联系，要求继续履行合同。被告张继宗未作答辩亦未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人天津博纳房地产经纪有限公司（丙方）签订《房产交易合同》，约定，甲、乙双方通过丙方居间介绍，自愿出售及购买天津市河西区XX房屋，房屋面积139.47平方米；成交价格3600000元；乙方于2019年5月22日将150000元交付甲方作为定金；除定金外剩余房款3450000元由贷款方式支付；该房屋有2950000元的贷款，2019年6月20日前乙方应将贷款还清；合同2.3条约定，上述房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款。甲乙双方须于2019年6月20日前签订《天津市存量房屋买卖协议》，同时甲方将已收取的定金交还乙方，乙方将全部首付款存入该机构办理资金监管；合同第8.2条约定违约责任，在合同履行届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金等主要内容。同日，原、被告及案外人天津博纳房地产经纪有限公司签订《房屋交易保障服务合同》。2019年5月20日，原、被告及案外人天津博纳房地产经纪有限公司签订定金协议，写明：今收到车连文交来购买天津市河西区XX房屋定金150000元。经双方协商房屋成交价3600000元，房屋贷款自行还清，房管局签署买卖协议的时间为2019年6月20日前。此定金由卖方签字收款，房款交付给经纪公司保管，房屋过户当日由经纪方交付卖方。如在过户前买方以任意理由不买此房，此定金由经纪方交付卖方，如卖方在过户前以任意理由不卖此房，此定金由经纪方退还卖方（共计150000元整）。2019年5月20日，原告交付定金150000元。2019年6月20日前，被告未能配合原告到房管部门签署天津市存量房屋买卖协议。案外人天津博纳房地产经纪有限公司的人员多次催促被告履行合同，被告表示不再履行合同。另查：定金现在仍在案外人天津博纳房地产经纪有限公司处。本院认为，原告与被告及案外人天津博纳房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，三方应恪守合同约定的内容履行自己的义务。原告已按合同的约定，履行了自己的义务；而被告未能配合原告到房管部门办理相关手续，致使合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求与被告解除房产交易合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告交付的定金150000元应予退还。但，该定金未在被告处，原告要求被告返还定金150000元的诉讼请求，本院不予支持；合同约定违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，原告要求被告支付违约金360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年5月22日原、被告签订的《房产交易合同》；二、被告张继宗于本判决生效后10日内支付原告车连文违约金360000元；三、驳回原告车连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元、诉前保全费3070元，全部由被告张继宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 爽二〇一九年九月十二日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初4146-4193号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），组织机构代码XXXXX311。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。委托诉讼代理人：刘林，女，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院于2019年2月20日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年九月十二日书 记 员 詹 红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1002号原告：刘建国，男，1957年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郝光斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。原告刘建国与被告济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人张健，被告北郊热电厂委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款16500元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。事实与理由：北郊热电厂系一家大型水泥生产厂商，刘建国系销售水泥的个人商户。刘建国经常通过北郊热电厂公司业务员邵峰从北郊热电厂处购买水泥。因为大家都知道邵峰系北郊热电厂业务员且之前多次通过其向北郊热电厂购买水泥，有时通过北郊热电厂POS机刷卡付款，有时微信转账给邵峰等，跟众商户已经形成了固定交易习惯。2017年下半年，刘建国向邵峰支付货款后，邵峰及北郊热电厂不再向刘建国交货。经询问，刘建国得知是因为邵峰将众多商户的水泥货款私自侵占，北郊热电厂对邵峰收取的货款不予承认，并将所有债务推脱给邵峰，让邵峰于2017年12月8日以个人名义出具收条一份，载明收到水泥款16500元。此后，邵峰逃跑无法联系，北郊热电厂要求刘建国向邵峰主张责任。刘建国认为，邵峰系北郊热电厂业务员，以北郊热电厂的名义与刘建国达成买卖合同，邵峰的行为应视为职务行为，而且刘建国部分货款已经直接到账北郊热电厂账户，且多次从北郊热电厂处提货，相应的法律责任应由北郊热电厂承担。刘建国虽然通过邵峰购买水泥，但生产厂商系北郊热电厂，众多商户均知道邵峰系北郊热电厂业务员，之前也都是通过邵峰购买水泥，已经形成了固定的交易习惯。为维护自身合法权益，刘建国诉至法院，望判如所请。北郊热电厂辩称，一、北郊热电厂从未与刘建国签订任何水泥买卖合同，亦未授权任何人与刘建国签订买卖合同，刘建国主张解除合同请求没有事实依据。二、案外人邵峰与北郊热电厂不存在任何劳动关系或劳务关系，并非北郊热电厂的员工、业务员，刘建国与邵峰之间的交易行为不应视为职务行为，相关法律后果应由邵峰个人承担。三、本案中，邵峰以个人名义向刘建国出具了欠条，北郊热电厂从未收到过刘建国的任何款项。本案欠款系刘建国与邵峰之间的个人债务，与北郊热电厂无关；四、案外人李杨德与北郊热电厂于2014年7月19日签订了《承包合同》，约定北郊热电厂将水泥生产线承包被李杨德个人独立经营，相关债权债务均与北郊热电厂无关。关于邵峰与刘建国的债权债务关系北郊热电厂并不知情，也无从知道。综上，刘建国的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘建国系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月8日，刘建国在北郊热电厂POS机分两笔刷卡消费共16500元。同日，邵峰出具收条一份，载明：“今日收取刘建国50吨水泥款16500元”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。刘建国主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，刘建国与邵峰也未签订过书面买卖合同。本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：北郊热电厂与刘建国之间是否成立买卖合同关系。刘建国虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，刘建国在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，刘建国亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实刘建国知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使刘建国可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实刘建国明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但刘建国与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。综上所述，因原、被告无法继续履行买卖合同关系，刘建国要求解除原、被告之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款16500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘建国与被告济南北郊热电厂综合利用分厂之间的买卖合同关系；二、被告济南北郊热电厂综合利用分厂于本判决生效之日起10日内返还原告刘建国货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告济南北郊热电厂综合利用分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  梁红翠二〇一九年九月二日书 记 员  徐佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3768号 罪犯童忠华，男，1972年9月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年4月29日作出（2009）黔刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月至2017年6月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院先后三次裁定减刑共计三十三个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月积分兑换1个表扬；2017年5月至2017年10月积分兑换1个表扬；2017年11月至2018年4月积分兑换1个表扬；2018年5月至2018年10月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯童忠华准予减刑八个月(刑期自2008年10月1日起至2020年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地成都市上南大街4号。 法定代表人：阴小华。 被执行人：四川永固坚商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗光义。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 被执行人：黎虹斌，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐宇，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与四川永固坚商贸有限公司、四川中洲融资担保有限公司、黎虹斌、唐宇公证债权文书一案中，责令被执行人四川永固坚商贸有限公司、四川中洲融资担保有限公司、黎虹斌、唐宇向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行支付欠款人民币10384341.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执115号执行裁定书查封了被执行人四川中洲融资担保有限公司位于温江区X房产。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川中洲融资担保有限公司位于温江区X房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年九月二日 书记员 易亚丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4938号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：郭某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、郭某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8695元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告在被告金积工业园区方氏豪庭木业有限公司从事打磨工业务，口头约定保底工资为3600元，截止2018年11月，被告欠原告工资8695元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告方某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、原告工资单1张，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告开设的木厂从事打磨工，共计劳务工资8695元未付。后经原告催要，被告于2018年11月14日给原告出具一张欠条，该欠条载明“今下欠杨某工资合计8695元（捌仟陆佰玖拾伍元），双方约定，2018年11月30日前付清。”。原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告劳务工资的事实。故对原告要求被告偿还劳务工资欠款8695元的诉讼请求，本院依法支持。被告方某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告方某欠原告杨某劳务工资8695元，限被告方某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年九月十一日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3235号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：王顺山，男、1978年10月26日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3235号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执737号之四 申请执行人：和俊同。 被执行人：薛多杰。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人薛多杰在中国建设银行6222804406000303124_156_1账户内存款人民币982.78元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛多杰在中国建设银行6222804406000303124_156_1账户内存款人民币135095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  王林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5356号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币121500元（300元/千字*405千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家蔡骏创作的《地狱变》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3073号 罪犯王旗，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1249号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王旗准予减刑七个月(刑期自2014年1月5日起至2028年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢143号 关于申请执行人杨建洪、李芳与被执行人王敬峰租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1206号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在收到被执行人赔偿款24万元后，同意本案了结。案件执行费3500元，已由申请人李芳交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年九月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3475号 罪犯李荣华，男，1988年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年10月11日作出（2013）白刑初字第206号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分150.8分折算1281.8分转换为二个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，共五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣华准予减刑九个月(刑期自2013年3月1日起至2022年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初296号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人苏蓉玲，女，1978年7月3日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2005年7月因犯贪污罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月28日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人苏蓉玲犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人苏蓉玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月间，被告人苏蓉玲采取欺骗手段，通过微信聊天，诈骗作案10起，骗取他人钱财共计人民币153470元。具体事实如下： 1、2018年11月20日，苏蓉玲在自己家中使用微信和黄某聊天，谎称其在荆门市滋楚生态农业有限公司的山羊养殖场上班，需要完成销售任务，要黄某以每只1000元左右的价格认购几只山羊，给公司财务作假账，待财务审核完毕后就将钱返还给黄某，黄某遂通过微信转账给苏蓉玲3600元。 2、2019年3月2日至3月3日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和彭某聊天，彭某通过微信3次转账给苏蓉玲共计13350元。 3、2019年3月2日至3月3日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和陈某聊天，陈某通过微信2次转账给苏蓉玲共计4300元。 4、2019年3月2日至3月11日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和袁某聊天，袁某通过支付宝10次转账给苏蓉玲共计58600元。 5、2019年3月4日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和殷某聊天，殷某通过微信转账给苏蓉玲3250元。 6、2019年3月5日至3月9日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和曾某聊天，曾某通过微信3次转账给苏蓉玲共计18000元。 7、2019年3月6日至3月17日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和唐某聊天，唐某通过支付宝4次转账给苏蓉玲共计5520元。 8、2019年3月11日至3月12日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和帅某聊天，帅某通过微信2次转账给苏蓉玲共计8490元。 9、2019年3月13日至3月15日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和张某聊天，张某通过支付宝6次转账给苏蓉玲共计30000元。 10、2019年3月20日至3月22日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和郑某聊天，郑某通过微信2次转账给苏蓉玲共计8360元。 被告人苏蓉玲骗取上述款项后，全部用于归还其个人网络贷款。案发后，苏蓉玲退赔了除郑某外的被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人苏蓉玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人苏蓉玲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人苏蓉玲在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受、立案文书、到案经过、接受证据清单，微信聊天截图、转账记录、银行明细、辨认笔录、前科材料、户籍证明、谅解书及还款截图、认罪认罚具结书、证人喻某、丁某的证言、被害人彭某、曾某、袁某、唐某、陈某、殷某、帅某、张某、黄某、郑某的陈述、被告人苏蓉玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏蓉玲以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏蓉玲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后被告人苏蓉玲积极赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苏蓉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔违法所得人民币8360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  李凤英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡小宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4965号原告：于水亮，男，1962年8月8日出生，汉族，现租住云南省昆明市官渡区。被告：朱俊柏，男，1972年02月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告于水亮与被告朱俊柏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月30日，原告于水亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于水亮撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.5元由原告于水亮负担，其余的512.5元按规定退还原告。审 判 长  邹序金人民陪审员  申祖硕人民陪审员  张藜瀚二〇一九年九月三十日法官助理刘青豪书记员张旭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1160号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军。 被执行人：谢松廷，男，生于1996年12月31日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：沈红，女，生于1978年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4464号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行谢廷松、沈红金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金779500元及利息。另外，被执行人谢廷松、沈红还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人谢廷松、沈红发出执行通知书，但被执行人谢廷松、沈红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人谢廷松、沈红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢廷松、沈红的银行存款人民币90万元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年九月十日 书记员  曾 敬
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3070号 罪犯刘照丹，男，1982年10月2日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月28日作（2015）黔南刑初字第47号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔刑终202号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘照丹准予减刑八个月(刑期自2014年11月27日起至2029年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人包文斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为139998.5元，该案作出的（2019）皖0208民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人包文斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人包文斌名下的财产信息，发现被执行人包文斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人包文斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9280号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：于冬梅，该公司员工。被告：赵庆利，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵景文，男，1929年12月23日，住天津市河东区。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告赵庆利、赵景文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年九月二十九日书记员  龚昱莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3619号 罪犯李跃波，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，捕前系农民，原住贵州省瓮安县，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯李跃波因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同月14日逮捕。贵州省修文县人民法院于2017年5月15日作出（2016）黔0123刑初295号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）黔01刑终775号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年11月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计二个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。贵州省瓮安县司法局及瓮安县司法局猴场司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初295号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终775号刑事裁定书、罚金收据、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李跃波的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李跃波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月余，剩余刑期十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李跃波予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2887号   原告：杜有忠，公民身份号码×××，男，1969年12月出生，回族，住青海省湟中县。   被告：韩生龙，公民身份号码×××，男，1974年6月出生，回族，住青海省湟中县。   被告：韩发军，公民身份号码×××，男，1996年9月出生，回族，住青海省湟中县。   原告杜有忠与被告韩生龙、韩发军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜有忠到庭参加诉讼，被告韩生龙，韩发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜有忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告买卖牛群款20.2527万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告韩生龙出价买卖原告杜有忠的80头牛，总计50.9527万元，于2018年8月5日23：24分有韩发军向杜有忠农业银行支付转账10万元整，于同年8月21日21：50分再次由韩发军向杜有忠农业银行支付转账10万元整，9月3日22：54分由韩发军向杜有忠农业银行支付转账10万元整，2019年2月1日由于杜有忠的哥哥杜有孝生病住院急需用钱由韩生龙通过微信转账0.7万元整，四次追债共计追回30.7万元整，下剩20.2527万元至今未还账，经多次讨债被告韩生龙及韩发军声称尽快归还剩余欠款，但至今被告韩生龙及韩发军未给付原告杜有忠买卖牛群款20.2527万元。为保障原告合法权益不受损害，依据法律有关规定，现起诉被告，要求尽快支付原告杜有忠的剩余欠款。   韩生龙、韩发军缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：《收据》原件2张，拟证明原告向被告出售80头牛，总价共计509527元的事实。对原告提交的上述证据，被告缺席未质证。经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与本院调取的相关证据能够相互印证，足以证明本案案件事实，故对上述证据证明案件事实的效力，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告韩生龙与韩发军系父子关系，2018年7月4日，原、被告口头达成买卖生牛协议，由被告向原告购买80头牛，双方依实际过磅情况确定80头牛的总价款为509527元。被告韩发军先后向原告杜有忠银行转账300000元，另通过微信转账支付7000元，共计307000元，尚欠202527元一直未付。   另查明，韩发军与其父韩生龙共同居住生活，二人共同从事贩卖生牛生意，韩生龙负责收购生牛，将牛发往四川省，由韩发军在四川负责销售，并将购牛款直接支付给出卖人。   本院认为，原告杜有忠与被告韩生龙、韩发军之间系买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的买卖生牛协议是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应了生牛，被告理应承担支付对价的义务。另，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》42条的规定，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。本案二被告共同经营生牛生意，共同享有经营所得，理应对共同经营期间产生的共同债务共同承担清偿责任。因此，对原告要求二被告给付剩余牛款202527元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告韩生龙、韩发军给付原告杜有忠牛款202527元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告韩生龙、韩发军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 马汝慧     二○一九年九月二十六日   法官助理 马丽莺   书 记 员 马 蕊   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申391号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人宋丹丹（原审原告），女，汉族，1992年10月27日出生，住河南省汝阳县。被申请人冯法立（原审原告），男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人宋丹丹、冯法立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更542号罪犯邵魏。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）徐刑初字第0009号刑事判决，认定被告人邵魏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邵魏不服，提出上诉。2014年4月16日,本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对邵魏的定罪量刑予以核准。同年5月17日,裁定向邵魏送达，交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更387号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯邵魏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯邵魏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕387号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯邵魏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯邵魏庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯邵魏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯邵魏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年9月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵魏在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯邵魏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2044年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6479号申请人：泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇杨工村。法定代表人：张利银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。原告泗阳升茂建材有限公司（以下简称升茂公司）与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，申请人升茂公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人华新公司名下存款2100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人升茂公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结华新公司名下银行存款2100000元(开户行：中国建设银行海安支行；账号：37×××79)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇一九年九月十二日书记员  朱 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2389号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。 负责人：秦富，支行行长。 被告：姚玉剑，男，1971年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务律师。 被告：李春玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行与被告姚玉剑、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行负责人秦富、被告姚玉剑、被告李春玲委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告姚玉剑偿还借款本金80000元及利息162309.04元，合计242309.04元（利息截止2019年6月10日，此后利息计算至被告实际支付之日）；2、被告李春玲对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2006年12月29日，被告姚玉剑从原告处借款8万元，双方签订了借款合同约定：借款期限从2006年12月29日至2008年12月29日，双方约定借款利率为5.61‰（月利率）。被告李春玲为此笔贷款提供保证担保。并与原告签订保证合同，合同明确约定保证方式为连带保证。因此被告李春玲应当承担连带清偿责任。合同到期被告均未履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还本付息义务。原告认为《个人借款合同》、《保证合同》一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告姚玉剑、李春玲有责任偿还原告借款本金及利息。并承担违约责任。为维护原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姚玉剑、李春玲辩称，第一借款没有支付。当时原告借给一个叫闫生全的人，姚玉剑是担保人，担保合同及借据只是一个手续。原告方没有实际支付给给姚玉剑借款。第二借款2008到期后原告没有催要，时间已经超过11年之久，诉讼时效及保证时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年12月29日原告（原名称河北省宣化县顾家营农村信用合作社）与被告姚玉剑、李春玲签订保证担保借款合同，约定：被告姚玉剑向原告借款80000元，借款期限2006年12月29日至2008年12月29日，利率5.61‰，还款方式为按季结息，到期归还；被告李春玲对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。双方还就违约责任、争议解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告一直没有偿还借款本息至今。原告未在借款期限内向被告主张权利，也未在保证期间内向被告李春玲主张权利。只在2015年4月20日在河北法制报上刊登了对二被告的催收公告，又在2019年6月10日进行电话催收并告知即将起诉,2017年7月10日姚玉剑打电话约见原告负责人秦富。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有原、被告当庭陈述、保证借款合同一份、借款借据一份、河北法制报催收公告等证据予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。被告姚玉剑向原告借款期限从2006年12月29日为2008年12月29日，诉讼时效届满期限为2011年12月29日；但在该期限内原告未向被告姚玉剑催要，不发生诉讼时效中断的后果。故原告对姚玉剑的诉讼时效已过；李春玲的保证期间为借款期限届满二年即2010年12月29日，诉讼时效最长延至为2013年12月29日，但原告在保证期间内未向李春玲主张权利，也未在诉讼时效内提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。原告2015年4月20日刊登催收公告时，诉讼时效已过，不能产生诉讼时效中断或延长的后果；2019年6月10日、7月10日原告负责人秦富与被告姚玉剑的电话通话内容，均不能证实被告姚玉剑同意履行还款义务，同样不产生时效诉讼中断的后果，故对被告姚玉剑、李春玲抗辩的原告已经诉讼超过诉讼时效的理由成立，应当驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行诉讼请求 案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年九月三十日 书记员  王 馨 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9858号原告：司长英，女，1957年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司工作人员。原告司长英与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长英、被告天山房地产公司的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款667443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订天津市存量房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的天津市津南区房屋，建筑面积67.49㎡，房款767443元，被告应于2018年12月31日前将全部房款支付给原告。协议签订后，原告如约配合被告办理过户手续，被告却并未履行约定，仅支付购房款100000元，尚欠667443元。现原告诉至法院，提出以上诉请。天山房地产公司辩称，虽然双方签订了房屋买卖协议，并办理了过户手续，但是房屋没有实际交付，因此被告拒绝支付剩余房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月25日，原、被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告购买原告所有的坐落于天津市津南区房屋，建筑面积67.49㎡，房屋价款767443元，并约定被告于2018年12月31日前将全部房款支付给原告。协议签订后，双方于2018年12月24日办理房屋过户手续，后被告向原告支付购房款100000元，尚欠667443元。庭审中，原告提交天津市存量房屋买卖协议、增值税发票，证明上述事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。关于房屋交付问题，原告称涉案房屋一直由被告负责对外出租，被告对此表示认可。本院认为涉案房屋系由被告占有，不存在交付问题。本院认为，原、被告之间签订的《天津市存量房屋买卖协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当履行各自的义务，被告应当按照协议约定的金额和期限给付原告购房款。对于原告要求被告支付其房屋价款667443元的主张，本院予以支持。被告抗辩原告未交付房屋与事实不符，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告司长英购房款667443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取计5237元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年九月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2455号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘小磊，系该公司职工。一般代理。被告：王建峰，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新安县。被告：李壮，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省新安县。被告：王建柱，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王建峰、李壮、王建柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案受理后，原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2995元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇一九年九月二十日书记员  李 乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6690号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地河北省石家庄市长安区中山东路467号。 负责人:王民，行长。 委托代理人：孙绪贞、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨建刚，男，1978年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：卢红梅，女，1976年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告杨建刚、卢红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的委托代理人刘孟媛到庭参加诉讼，被告杨建刚、卢红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金55100.56元及付清前的利息、违约金、手续费(截止至2019年2月28日利息1409.13元，违约金1025.74元，手续费1539.04元，总计暂为59074.47元；之后至实际付清之日的欠款数额按照合同约定计算)。 2、依法判决原告对被告杨建刚抵押的众泰牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:ＳＳＮ1052）在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨建刚因购车需要，向原告申请办理信用卡专项商户分期业务。2017年4月12日，原告与被告杨建刚签订编号为13270120170004838的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为88000元用于为被告杨建刚垫付购买众泰牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:ＳＳＮ1052），分期手续费费率为9％，手续费为7920元，分期期数为36期。被告应按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用，否则原告有权提前收回分期资金，并按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款，对被告应还本金按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并要求被告支付分期手续费、最低还款额未偿还部分5％的逾期还款违约金以及原告为实现债权、担保权等其他相关费用。被告卢红梅系被告杨建刚配偶并向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告杨建刚在原告处申请的借款承担共同还款责任。另，被告杨建刚将其购买的本案车辆抵押给原告并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告贷款购车后按月偿还分期款项，但自2018年7月11日未再按期足额还款，截至2019年2月28日拖欠分期贷款本金55100.56元，利息1409.13元，违约金1025.74元，手续费1539.04元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨建刚、卢红梅未到庭，亦未提交书面辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告杨建刚因购车需要，向原告申请办理信用卡专项商户分期业务。2017年4月12日，原告与被告杨建刚签订编号为13270120170004838的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为88000元用于为被告杨建刚垫付购买众泰牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:ＳＳＮ1052），分期手续费费率为9％，手续费为7920元，分期期数为36期。被告应按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用，否则原告有权提前收回分期资金，并按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款，对被告应还本金按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并要求被告支付分期手续费、最低还款额未偿还部分5％的逾期还款违约金以及原告为实现债权、担保权等其他相关费用。被告卢红梅系被告杨建刚配偶并向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告杨建刚在原告处申请的借款承担共同还款责任。另，二被告身份证、户ロ页、结婚证均证明了二被告存在婚姻关系。被告杨建刚将其购买的本案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告有权就抵押物在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。原告依约发放贷款，被告贷款购车后按月偿还分期款项，但自2018年7月11日未再按期足额还款，截至2019年2月28日拖欠分期贷款本金55100.56元，利息1409.13元，违约金1025.74元，手续费1539.04元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，被告应按约定履行相应的还款义务，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本院予以支持。从应还未还之日起截至2019年2月28日，被告尚欠分期贷款本金55100.56元、利息1409.13元、违约金1025.74元及手续费1539.04元。被告卢红梅出具的中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，被告卢红梅承诺对被告杨建刚在原告处申请借款的全部债务承担共同还款责任，故二被告对本案全部债务承担共同还款责任。综上所述，二被告应向原告偿还上述本金、利息、违约金及手续费。被告杨建刚自愿以其众泰牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:ＳＳＮ1052）对其债务提供抵押担保，办理了抵押登记，故原告对被告的车辆在88000元的担保债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨建刚、卢红梅于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金55100.56元及付清前的利息、违约金、手续费(截止至2019年2月28日利息1409.13元，违约金1025.74元，手续费1539.04元，总计暂为59074.47元；之后至实际付清之日的欠款数额按照合同约定计算)。 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告杨建刚名下的众泰牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:ＳＳＮ1052）拍卖、变卖所得价款在88000元的担保债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告杨建刚、卢红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  张敬元 二〇一九年九月十日 书记员  周 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3519号 罪犯黄安安，男，1988年12月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月4日做出(2014)花刑初字第496号刑事附带民事判决，做出撤销（2013）白刑初字第250号刑事判决对该犯所宣告的缓刑；认定该犯处寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年零三个月，犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。与前罪所判有期徒刑二年并罚,总和刑期为九年零三个月。决定执行有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人济损失共计人民币76399元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑四个月 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分为119.5分折算为1015.75分转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018俩6月至2018年11月获得表扬一个共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄安安准予减刑九个月(刑期自2013年11月10日起至2021年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1263号之一 原告：康拥军，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省龙海市。 被告：黄学良，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：王玲，女，汉族，1971年7月22日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人康拥军与被执行人黄学良、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为288000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  陈文涛
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申153号 杜兰妹： 你因犯非法行医罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初1532号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）闽05刑终1503号刑事附带民事判决不服。以原判认定你非法行医行为造成就诊人死亡，应负直接、主要责任的事实不清，证据不足，结论错误；技术鉴定结论书等证据不能作为定案依据为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出原判认定你非法行医行为造成就诊人死亡，应负直接、主要责任的事实不清，证据不足，结论错误，技术鉴定结论书等证据不能作为定案依据，应予重新鉴定的意见。经查，晋江市中医院24小时内入出院记录单明确记载死者的入院情况，即被害人周某在被送入晋江市中医院抢救“1小时前静滴过程中患者出现呕吐，大汗淋漓，神志不清，转诊九州医院（处置情况不详），因病情危重，转诊我院”，证实被害人周某在被送到九州医院之前就出现了“呕吐，大汗淋漓、神志不清”等症状，该症状为当时向晋江市中医院陈述情况的人员所获悉并向后者陈述。证人徐某的证言印证了其跟随车辆到达晋江市中医院的事实，并承认你曾经向其陈述了用药情况及死者当时接受静滴后出现药物反应，出现浑身发冷现象等客观事实。你归案后对死者当时接受静滴后出现全身发冷的事实亦供述在案。前述证据与证人林某、史某、冯某、陈某的证言相互印证，足以充分证实患者周某在九州医院就诊之前就出现了呕吐，大汗淋漓，神志不清等症状的客观事实。而在被害人死亡后，公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对死亡原因进行鉴定，该鉴定机构作出周某死因符合肺结核、肺部感染与过敏共同导致休克，终因多器官功能衰竭死亡；肺结核、肺部感染导致的感染性休克，与过敏性休克为联合死因的鉴定意见，其中，根据周某注射及静脉滴注了氨基比林、利巴韦林、头孢拉定后，短期内出现畏寒、寒战、气喘、呕吐、大汗淋漓、神志不清等症状，结合检验发现喉头轻度水肿，多器官嗜酸性粒细胞浸润，多器官淤血水肿现象，判定符合过敏性休克表现。泉州市医学会就你无证行医事件出具技术鉴定结论书，分析认为你对周某的治疗过程、用药和过敏性休克有直接关系；患者周某出现药物过敏时，你未及时处理，延误治疗时机，与周某死亡存在因果关系（70%），应对周某的死亡负主要责任（70%）。本案中，相关鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，鉴定意见明确有据，符合本案的实际情况，具有证据能力和证明力，应予采信。你认为周某的死亡结果与你的医疗行为之间并无因果关系，前述鉴定意见及技术鉴定结论书等证据不能作为定案依据，应予重新鉴定的诉辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。前述证据足以充分证实你的非法行医行为系造成周某死亡的直接、主要原因，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，依法应认定你非法行医造成就诊人死亡，并据此定罪处罚。原判对此节事实的认定及适用法律正确。你提出原判认定其非法行医行为造成就诊人死亡，应负直接、主要责任的事实不清，证据不足，结论错误的诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年九月二十九日 -2- -3-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10235号原告：豆艳江，男，1968年06月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：陈绍福，男，1984年07月03日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告豆艳江与被告陈绍福承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月三十日书记员 曹思宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7075号 原告：陈五生，男，1959年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告：郭美秀，女，1963年2月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告:黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈五生、原告郭美秀与被告黄亚忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈五生、原告郭美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告2019年5月6日至6月27日在福锦中心广场第三期工程做工101天，报酬合计21180元。2、判令被告支付两原告误工费及来回的车旅等费用。事实与理由：两原告在被告工地实际做工合计101天，每天工资280元，原告在7月6日亲笔“欠条”确认共计结欠21180元，并还自己写下“限在7月13日前还清钱”的亲笔承诺，但并未支付。由于一直没发工资，6月5日上午全体工人停工到安徽三建公司要求发工钱，下午原告从漳州过来答应，说这个月底保证会发5月份工资，结果并未如约发工人工资，后又许诺说7月3日一定发，结果又没有发。原告又说到7月13日全部发清。7月24日两原告从老家江西来漳州市好不容易找到被告家里，上门讨工钱，不但不给工钱，反而被告及家属否认自己的欠条没按手印是无效的。后面，被告又借着工地返工收尾为由，故意拖欠工钱不给。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告黄亚忠辩称，陈五生是在其手下的班组里打工，具体的工资要由班组长廖过房进行核算后负责发放，只有班组长不给钱的情况下，其才需要付给工人，因为工地验收不合格，班组长通知陈五生返工，陈五生都不接电话，才未支付原告的工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈五生、原告郭美秀为被告黄亚忠提供劳务付出。2019年7月6日，经原、被告结算，被告黄亚忠确认尚欠原告陈五生、原告郭美秀工资款21180元，被告黄亚忠在该结算单上的经欠人处签名，廖过房（即班组长）在该结算单上的工头签名处签名。后被告黄亚忠并未支付两原告上述工资款。 本院认为，原告为被告提供劳务付出，被告应支付原告相应的劳务报酬。现被告以欠条的形式确认应支付原告工资款21180元，本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应将尚欠原告的工资款21180元予以清偿。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬21180元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付误工费及车旅费等费用，但其并未提供相应证据加以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告关于原告的工资只有在班组长不给钱的情况下、其才需要直接付给工人，因原告不来返工故未支付工资的辩称，其均未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告黄亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈五生、原告郭美秀工资合计21180元； 二、驳回原告陈五生、郭美秀的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理329.5元，减半收取164.75元，由被告黄亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月三十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2052号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 被执行人林明森，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆姐，女，1973年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林明森、陈庆姐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明森、陈庆姐即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡借款本金人民币19999.96元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明森、陈庆姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人陈庆姐金融机构存款人民币11013.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明森、陈庆姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1764号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴劲榕