wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3693号 原告：庄玲珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑来建，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告庄玲珍与被告郑来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告庄玲珍到庭参加诉讼，被告郑来建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玲珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租金以及水电物业费共计35400元；2．判令被告向原告支付承诺的利息2700元。事实与理由：被告于2015年12月向原告承租位于福州市晋安区，居住至2018年4月19日退房。被告以工程款未到位为由向原告出具欠条，欠条载明欠付原告自2015年12月20日起至2017年3月19日止的房屋租金、水电费、物业费计人民币30000元整。2017年3月20日至2018年2月19日期间，被告每月按期付清房屋租金等。其后，被告再次拖欠自2018年2月20日起至2018年4月19日止为期两个月的房屋租金、水电费、物业费共计5400元。被告退房后，承诺每月向原告支付利息300元。2018年4月至10月的利息被告已支付，但尚欠2018年11月至2019年7月的利息2700元。被告曾多次向原告承诺于2019年6月还清欠款及利息。但至2019年6月6日，被告失联。原告因此起诉。 被告郑来建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将坐落于福州市晋安区出租给被告使用，租赁期限为24个月，自2015年12月20日起至2017年12月19日止，租金为2500元／月，电费为300元／月，于每月20日支付租金；租赁期间的水、电、物业等费用由被告负担。协议签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告于2017年3月9日向原告出具欠条，欠条载明：“欠铂晶大楼2007室房东庄玲珍房租金水电费计人民币叁万元整（30000．）从2015年12月20日—2017年3月20日此据为证。欠款人郑来建身份证：3521011969××××××××手机号：155069136952017年3月9日”。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告无异议。此后，被告未支付原告自2018年2月20日起至2018年4月19日止的租金和电费。原告催讨无果，诉至本院。 庭审中，原告确认租赁房屋的电费双方实际按200元/月履行。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，依据协议约定，被告应于每月20日支付下一个租赁月份的租金。被告未按期向原告支付自2015年12月20日起至2017年3月19日止以及自2018年2月20日起至2018年4月19日止的租金及水电费合计35,400元［30,000元＋（2,500元/月+200元/月）×2月］，已构成违约，原告请求被告向其支付上述租金和水电费，本院予以支持。原告主张被告向其承诺每月支付其利息300元，未提供相应证据证明，其请求被告向其支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑来建应于本判决生效之日起十日内向原告庄玲珍支付房屋租金和水电费合计35,400元； 二、驳回原告庄玲珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，适用简易程序减半收取计377元，由被告郑来建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年九月二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初23289号原告：张媛，女，1976年6月2日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：林婧，女，1984年8月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。第三人：重庆银行股份有限公司南坪支行，地址重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。负责人：李斌。委托诉讼代理人：田方方，男，1986年12月26日出生，汉族，系公司职工，住重庆市巴南区。原告张媛与被告林婧、第三人重庆银行股份有限公司南坪支行（以下简称“重庆银行南坪支行”）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛及其代理人陈新，被告林婧委托代理人江龙，第三人重庆银行南坪支行委托代理人田方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市南岸区南城大道1号协信城4栋19楼1号房屋归原告所有；2.判令被告将上述房屋的房地产权属登记到原告名下。事实和理由：原、被告系亲戚关系（林婧系张媛的表妹）。2010年11月原告出资以被告的名义购买了位于重庆市南岸区南城大道1号协信城4栋19楼1号房屋，并以被告的名义办理了房地产权属登记。此房屋以被告名义按揭购买，首付款是原告母亲支付，之后的按揭款系原告父亲支付。支付方式为原告父亲每月转账至被告银行账户，再由被告支付给按揭贷款的银行。2014年1月30日被告给原告出具《购房说明书》，说明书载明：南岸区南城大道1号协信城4栋19楼1号房屋系由原告张媛出资购买，以被告林婧之名办理相关购房手续。该房全部产权归原告张媛所有。被告林婧辩称：本案是借钱买房，不是借名买房。1.应当以不动产登记中心登记的状态为真正权利人状态，该状态应当受法律保护。2.其次本案涉案房屋系按揭房屋，原告的第二项诉请应当追加抵押权人第三人参加诉讼。3.原告不属于本案合格主体，所有证据显示张媛并未在涉案房屋有任何出资行为，其不具备原告主体资格。建议裁定驳回起诉。第三人重庆银行南坪支行辩称：1.根据《物权法》第六条物权公示原则，不动产的物权，必须以记载于不动产登记簿的生效要件，没有记载于不动产登记簿的，除去法律另有规定的除外，均不发生物权变动效力。第三人与被告签订贷款合同时，有理由相信并只需要根据物权登记的形式作出判断，推定登记权利人享有正确合法的物权。2.张媛与林婧之间的物权确认一案，第三人对位于南岸区南城大道1号协信城4栋19楼1号房屋实际所有权人是谁并不知情，没有办法也无义务去确认背后真正的买房人。3.根据本案《民事诉状》及《追加第三人申请书》，原告对第三人的债权及抵押权予以认可；4.在社会实践中，“借名买房”往往是出于规避限购政策、信贷政策的目的，在法律上具备一定的可非难性，其就应当承担由此带来的房屋所有权得不到法律认定所带来的相应风险。原告应当了解和清楚“借名买房”所带来的风险。第三人享有合法的债权及抵押权应当受到法律保护。经审理查明：2010年11月7日，林婧与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋，建筑面积57.07平方米，总价517401元。林跃碧当日向重庆协信远创房地产开发有限公司支付房屋首付款176548.13元。2010年11月27日，林婧将南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋抵押给重庆银行南坪支行并办理了按揭贷款，偿还按揭贷款的银行卡号为6221340016327660，该卡在林跃碧处，从2016年1月25日开始张中华每月向林婧转账2500元。涉案房屋的合同、缴税证明等均在原告处。张中华系张媛之父，林跃碧系张媛之母。法庭依职权向张中华作了相关询问：问：“是否清楚重庆市南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋购买过程？”答：“当时张媛想买房，从林跃碧的银行卡上向开发商支付了首付款，以林婧的名义办理房屋按揭，房屋按揭款从我的银行卡每月转账，向按揭银行卡支付2500元。我只有一个女儿，每一期按揭款都是我对张媛的赠与。由于当时为了享受首付三成的优惠，就借林婧的名义购买了房屋。林婧写的购房说明是真实的。”法庭依职权向林跃碧作了相关询问：问：“是否清楚重庆市南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋购买过程？”答：“当时张媛想买房，从我的银行卡上向开发商支付了首付款，首付款是我对张媛的赠与。由于当时为了享受首付三成的优惠，就借林婧的名义购买了房屋。按揭款也是我家每月在支付，林婧写的购房说明是真实的。”2014年1月30日，林婧出具《购房说明书》，内容为：“张媛于2010年11月7日全额出资购买了协信城4栋19号楼1号房（南岸区南城大道1号），当时张媛以我（林婧）之名办理相关购房手续。该房全部产权归张媛所有，情况属实。”上述事实，有商品房买卖合同、协信城计划供款时间表、收据契税缴税的证明、银行流水、购房说明书、票据及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体从事民事活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，被告向原告出具购房说明书，是被告真实意思表示，且结合张媛之母支付房屋首付款、房屋相关材料均保管在原告处，能够认定涉案房屋系借名买房。被告辩称本案是借钱买房，但无证据提交，本院不予采信；被告辩称原告非适格主体，张媛并未在涉案房屋有任何出资行为，根据本院对张媛父母的询问，林跃碧、张中元均陈述在涉案房屋中的出资系对张媛的赠与，本院对该事实予以确认，对被告的意见不予采信。原告张媛借林婧之名购买涉案房屋，现原告提出变更登记及确权，加之被告亦在2014年对本案权属作出说明。故，对原告请求确认位于重庆市南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋归原告所有，本院予以支持；对原告请求被告将上述房屋的房地产权属登记到原告名下，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋归原告张媛所有；二、被告林婧将重庆市南岸区南城大道1号4幢19-1号房屋的房地产权属登记到原告张媛名下。案件受理费减半收取4487元、财产保全费3107.01元，由被告林婧承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年九月十日书记员 宋世欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3650号原告：高军，男，1986年5月29日出生，汉族，住望奎县。被告:王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告高军与被告王勤云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至10月期间，原告受被告雇佣种地，被告与原告约定到当年10月末给付原告劳务费30000元整；2018年3月至4月间，原告受被告雇佣种地，被告与原告约定这两个月劳务费是10000元。被告在约定给付劳务费的时间到期后以种种理由推托，至今未支付上述两笔劳务费，原告多次向被告讨要这笔费用40000元。但被告始终没有与原告结清，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告种地，被告未向原告给付劳务费，原告于2018年6月15日至2019年1月16日期间多次向被告索要劳务费。以上事实有原告向法庭提交的如下证据可以证实：聊天、短信记录打印件14页（提供原始载体进行核对）。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告向法庭提交的证据能够证明原告受被告雇佣，为被告提供劳务。原告提交的短信记录载明“我今天去找你也没别的意思，就是想让你给我出个欠条，四万工钱你就慢慢还呗，我这在家实在等不起了”，但是被告并未予以认可，仅是回复“你先别过来，15号以后联系”。原告提供的微信聊天记录无法证明被告拖欠原告劳务费用具体数额，且该聊天内容有删除部分。证人表示是原告告知其被告拖欠原告劳务费40000元，被告并未向其告知。综上，原告提交的证据及证人证言均无法证明被告所欠原告劳务费用的具体数额，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告没有充分的证据对被告所欠原告劳务费用的具体数额的事实加以证明，应由原告承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高军的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月十日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11353号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何虔，男,1977年10月06日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何虔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3546号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何虔应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14973.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11353号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3717号本院于2019年9月23日对华创天元实业发展有限责任公司与唐河时代矿业有限责任公司、内蒙古兴业矿业股份有限公司为买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1328民初3717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2019）豫1328民初3717号中“被告唐河时代矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告华创天元实业发展有限责任公司货款本金1608883元及利息。（利息从2019年7月9日按照同期中国人民银行利率计算）”补正为“被告唐河时代矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告华创天元实业发展有限责任公司货款本金1608883元及利息。（利息从2019年7月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算）”。二、（2019）豫1328民初3717号中“本案案件受理费21030元，被告唐河时代矿业有限责任公司。”补正为“本案案件受理费21030元，由被告唐河时代矿业有限责任公司承担”。审 判 长  王雷献审 判 员  李向举人民陪审员  吴 蕊二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 拓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初6591号   原告：刘金艳，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴曙光，总经理。   委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告刘金艳与被告通辽市卓越新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。   原告刘金艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，给付利息13500元，合计63500元，利息给付至实际清偿日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告通辽市卓越新型建筑材料有限公司因公司扩建设备特向原告刘金艳借款50000元，被告公司财务人员袁秀红出具借据一枚并加盖了财务专用章，约定月利率1%，2018年3月11日还本息56000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘金艳提供的借据中虽加盖了被告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的财务专用章，但被告陈述该印章系其公司财务工作人员袁某某私自加盖，且袁某某因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，本案涉嫌犯罪，不属民事诉讼范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘金艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋   二○一九年九月三日   书记员 刘亚娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11367号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人关伟堂，男,1979年12月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉关伟堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2187号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关伟堂应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24964.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广发银行股份有限公司佛山南海九江支行62×××43账户，并扣划账户存款1333.63元，扣除执行费641元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11367号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢269号之一 申请执行人袁丽红，女，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘惠卿，女，汉族，1955年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于袁丽红诉范炎林、刘惠卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，范炎林、刘惠卿应向袁丽红清偿借款本金110000元及利息[以110000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率从2016年3月18日起计算至实际清偿之日止],并承担受理费1242元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日依法立案恢复执行。 在诉讼及执行过程中，本院以（2016）粤0604执1006号依法查封被执行人范炎林与案外人共有名下位于xxxxxx的房产，该房产暂无法处理。经查，佛山市南海区人民法院正处理被执行人财产，本院已发函参与分配。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将范炎林、刘惠卿纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保49号 解除保全申请人：陈良全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住莘县。 被申请人：金培堂，男，1932年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：金超岭，男。1989年12月21日出生，汉族，中日友好医院职工，现住北京市朝阳区。 被申请人：雷凤菊，女，1963年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人金培堂诉解除保全申请人陈良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1522民初4604号民事裁定书，将豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车予以查封。2019年9月6日解除保全申请人陈良全提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈良全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月六日 书记员  张敬超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1692号原告：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：代源，男，1991年9月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。原告魏东与被告代源为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托代理人李平，被告代源及其委托代理人文宗兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏东诉称：原、被告系朋友关系，2017年9月30日、2017年10月28日，被告以有事需要用钱为由，分两次向原告借款400000元，原告按照被告提供的账户（郭宁、郭晓杰）分两次打款40万元（其中2017年9月30日打入郭晓杰农行账户20万元，于2017年10月28日打入郭宁建行账户20万元），被告承诺数天后即可偿还，但借款后被告迟迟不予偿还。2018年10月10日被告向原告出具了暑期为2017年11月24日的借条一份，现原告需回笼资金，经原告追要，被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金400000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告魏东为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、原告魏东身份证复印一份；2、2017年11月24日被告代源出具的借条一份；3、微信截图三份和银行转账流水两张；4、（2018）豫1322民初5811号民事调解书。被告代源辩称：原告起诉违反民事诉讼法的一事不再理的规定，作为本案所涉及到的40万元，借条的债权凭证，原告已经在方城县人民法院提起诉讼，双方也已于2018年的12月29日予以调解，调解内容是原告魏东自愿放弃其他诉讼请求，所以针对本案，原告系重复起诉，应当依法驳回起诉。本案从实体上讲，双方也不存在40万元的债权债务关系，原告所诉的2017年9月30日、10月28日的还账共计40万元，系各方朋友间的转账流水，且该转账流水各方均已结清，不存在有因转账流水所发生的未结清的债权债务关系，针对该两笔转账流水与被告所出具的40万元借条是没有任何法律关系的，作为被告所出具的40万元借条，完全是由原告所虚拟债务，此借条的产生，是源于2017年11月24日，被告为原告所出具的25万元借款，按照月30%的利息所计付的本金及利息的数额，当时原告所诉该款所产生的本金及利息共计448000元，原告又称该款是借杨林楠的借款，予以清偿25万元借款及利息，所以由原告魏东担保，由被告代源为杨林楠所出具了448000元的借条，在打条以后，魏东又声称该款其已经直接返还给了杨林楠40万元，所以又让被告出具了40万元的借条，该款按照原告所述，其是直接打给了杨林楠，有汇款有现金，在原赵河法庭起诉时，庭审笔录中原告也已明确说明，所以在法庭让其提供为杨林楠打款记录时，原告方也已提供，所以作为本案来说，该40万元的来源本身就是原告虚拟债务，依据最高人民法院的规定，要结合双方的来往流程及原告方的资金来源和流水的支付情况而确定债务是否存在问题。所以说，原告没有证据能证实该40万元支付给了杨林楠，其承担担保责任归还40万元的说法是不能成立的，更不能支持其虚拟的诉讼请求，从实体上也应当依法驳回原告的诉请。我们认为本案涉及到虚假诉讼问题，针对不存在的债务，在原赵河法庭审理时，已经充分证明该笔债务已经存在，原告当时也放弃了该项诉讼请求，现在提起诉讼，明显是虚假诉讼。被告代源为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、证人明某的当庭陈述；2、2018年12月19日原告魏东与被告代源案件的庭审笔录共9页；3、原、被告双方的银行账户流水共计15页.经审理查明：2017年9月30日、2017年10月28日，原告按照被告提供的账户（郭宁、郭晓杰）分两次打款40万元，后于2018年10月10日被告向原告出具了暑期为2017年11月24日的借条一份，内容为：“借条本人于今日借到魏东人民币肆拾万元整（400000）借款人：代源2017.11.24。”现原告需回笼资金，经原告追要，被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金400000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为:2017年11月24日在原告处借款本金400000元属实，有借条及银行转账为凭，能够证实其民间借贷关系的成立。故此原告请求被告偿还借款本金400000元，并自起诉至起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因未向法庭提供确实充分、有效的证据予以证实，且没有事实根据和法律依据，其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代源于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款本金400000元，并自起诉之日起即（2019年5月17日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告代源承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  郝骥烺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6370号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2544号原告:新乡市海外合作有限责任公司，住所地：新乡市人民路1号15楼，统一社会信用代码：91410700711234946H。法定代表人：齐玉梅，董事长。委托诉讼代理人：左晓琳，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市金宇商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区西华大道49号，注册号：410700000010090。法定代表人：王向军，总经理。委托诉讼代理人：王新勇，男，汉族，身份证号：410702196811071035，公司员工，特别授权。被告：王新勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市。原告新乡市海外合作有限责任公司（以下简称海外公司）诉被告新乡市金宇商贸有限公司（以下简称金宇公司）、被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告新乡市海外合作有限责任公司的委托诉讼代理人左晓琳，被告新乡市金宇商贸有限公司的委托诉讼代理人王新勇，被告王新勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海外公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告的50万元及自2014年11月8日至2019年5月7日所欠协议约定利息405000元，合计：905000元，并承担按利率1.5%计算的应付利息，自2019年5月8日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以业务需要为由向原告借款，原、被告双方于2014年11月7日签订了“借款协议”，协议约定借款金额50万元；借款期限为23天；口头约定月息一分五厘，因借款时间短协议未注明。同日，原告依约从建行向被告指定的王新勇账户转入20万元，从农行向被告指定的王新勇账户转入30万元，共计：50万元，原告履行完毕协议约定的出借义务。被告收到借款后二被告共同分别打了20万元、30万元的借条。被告未依约偿还借款，原告无数次催讨被告于2018年9月7日向原告出具了“还款承诺保证书”，承诺保证：欠原告的伍拾万元本金及应付利息，在2018年底前还清。然而，二被告仍未依承诺保证按期还本付息。综上，原告无数次向被告催讨借款，被告以种种借口一再推诿至今仍无还款诚意。为维护原告的合法权益无奈只得诉至法院，请求依法判如所请！被告金宇公司辩称：认可借原告的钱，应当还钱，公司没有收到催要钱电话。被告王新勇辩称：我认为不应当把我列为被告，是公司借款，我也没有接到催款电话。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告金宇公司通过其员工王新勇向原告海外公司借款50万元，并向原告分别出具两张借条“今借现金贰拾万元正（200000元），还款期限在2014年11月30前借款人：新乡市金宇商贸有限公司王新勇2014.11.7”，该笔款项于当日通过中国建设银行转入王新勇账户。“今借现金叁拾万元正（300000元），还款期限在2014年11月30日前借款人：新乡市金宇商贸有限公司王新勇2014.11.7”，该笔款项于当日通过中国农业银行转账到王新勇账户。同日，原告与被告签订借款协议，甲方（新乡市金宇商贸有限公司）因业务需要，特向乙方（新乡市海外合作有限责任公司）借款人民币五十万元整，期限为23日天，月底连本带息付清。加盖原、被告公司印章，王新勇代表其公司签字。此后被告未能按期还款并于2016年10月14日、2018年9月7日出具两份还款承诺保证书，载明因种种原因，我公司一直未能偿还此款及应付利息（约定利息，月一分五厘），分别承诺保证：欠贵公司的伍拾万元本金及应付利息，保证在2016年年底前还清、保证在2018年年底前还清。承诺保证人：新乡市金宇商贸有限公司王新勇签名，加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告金宇公司通过其员工向原告借款50万元，并出具了借条，则双方债权债务关系成立，被告金宇公司应向原告履行清偿义务。结合被告向原告出具的借款协议及两份还款承诺保证书，原告主张月利息一分五厘，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王新勇辩称是公司借款，替公司办事，自己不应列为被告，结合借款协议及还款承诺保证书，均未显示王新勇借款的意思表示，被告王新勇辩解有理，对其辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市金宇商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告新乡市海外合作有限责任公司借款本金500000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算自2014年11月7日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告新乡市海外合作有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12850元，减半收取6425元，由被告新乡市金宇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年九月十一日书记员 ： 张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11320号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何元成，男,1984年10月17日出生,汉族,住湖南省会同县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何元成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3663号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何元成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10865.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2342号原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江大道美景小区。法定代表人：闫白灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：陶国印，男，汉族，1977年7月20日出生，住老河口市，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告陶国印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员  卢勇二〇一九年九月十六日书记员  张群
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初589号原告：龚玉溪，男，1990年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：时骏，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。被告：时学礼，男，1944年7月25日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。被告：卜洪平，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现下落不明。原告龚玉溪与被告时骏、时学礼、卜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚玉溪到庭参加诉讼，被告时骏、时学礼、卜洪平经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时骏返还原告人民币30万元并以30万元为本金，按照年利率6%计息支付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告时学礼、卜洪平对上述债务承担连带清偿责任；3.如被告时骏未能履行上述义务，判决确认原告对被告时骏名下位于扬州市广陵区苑）xxx幢xxx室不动产及附属车库104的拍卖、变卖款在30万元抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、公告费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年春节被告时骏因急需用钱，经人介绍向原告龚玉溪借款30万元，约定于2017年3月底前归还，并由被告时学礼、卜洪平提供担保，同时被告时骏以自己名下的位于扬州市广陵区苑）xxx幢xxx室不动产及附属车库104为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告龚玉溪于2017年1月22日领取了抵押权不动产登记证明，借款到期后，三被告均未偿还，故原告提起本案之诉。被告时骏、时学礼、卜洪平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明：2017年1月18日，原告龚玉溪与被告时骏签订一份抵押合同，内容为：“本人时骏由于春节前急需用钱，特与龚玉溪借款人民币叁拾万元整，在2017年3月底前归还此款，不收任何利息，本人自愿以渡江南路xx号（杉湾东苑）xx-车库xxx房作抵押，如到期不还，此房屋土地和房屋产权归龚玉溪所有，该房土地证号321002005022ＧＢ00027-××5，扬房权证广字第××号，在2017年元月19号时俊代领，此双证暂留龚玉溪处，归还借款后此房双证退还。如不归还，我时骏本人自愿在该房可以过户时，确保顺利过户给龚玉溪”，合同的当事人处有被告时骏的签字及捺印，担保人处有被告卜洪平、时学礼的签字及捺印。同日，原告龚玉溪通过其本人名下的银行账户向被告时骏的中国邮政储蓄银行账户转账30万元。2017年1月19日，被告时骏作为抵押人、原告龚玉溪作为抵押权人共同签订《房屋交易（抵押）备案申请书》并办理了不动产抵押权登记，不动产登记证明中抵押的不动产为渡江南路xxx号（杉湾东苑）xxx幢xxx室、车库xx，担保的债权数额为30万元，抵押方式为一般抵押。上述事实，有原告提交的抵押合同、银行转账凭证、《房屋交易（抵押）备案申请书》、不动产权登记证明等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告所举的证据，足以认定被告时骏作为债务人，共差欠原告借款本金30万元，负有向原告龚玉溪偿还30万元本金的义务。关于利息，原、被告双方合同中约定借期内不收取利息，因此，对原告在本案之中所提的利息方面的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定处理，即，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于被告时学礼、卜洪平的连带保证责任问题，本案中被告时学礼、卜洪平仅在抵押合同的担保人处签字并捺印，合同中并未约定担保期限，且原告起诉之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，本院按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定处理，即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告时骏、时学礼、卜洪平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时骏于本判决生效之日起三日内向原告龚玉溪偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、如被告时骏未能履行上述债务，则原告龚玉溪有权对被告时骏名下已被抵押登记的渡江南路148号（杉湾东苑）xxx幢xxx室、车库104的折价款或拍卖、变卖之价款，享有优先受偿权；三、驳回原告龚玉溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，共计8670元，由被告时骏负担（因原告龚玉溪已预交8670元，故被告时骏应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付8670元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 仇 丽人民陪审员 赵 鑫二〇一九年九月十六日法官 助理 吕 静书 记 员 马倩怡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2818号 关于申请人蒋为与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2818号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10223号 关于方保军、季红诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初24370号】，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方保军名下的银行存款10637.86元及其自动缴纳执行款2064.14元。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18484号原告：深圳市罗湖区通灵珠宝商行，经营场所：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园2号综合楼六层南2N0601号，统一社会信用代码：92440300L664486280。经营者：吴为星。委托诉讼代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰冰，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：孙勇中，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址福建省连江县，委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。原告深圳市罗湖区通灵珠宝商行与被告孙勇中的买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区通灵珠宝商行的委托诉讼代理人李琼、被告孙勇中及委托诉讼代理人陈秋芬、邓芬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区通灵珠宝商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1041260元；2.判令被告自2019年1月29日原告起诉之日起按照银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付所欠货款1041260元的利息直至被告付清全部货款时止，暂计至2019年1月29日利息为人民币139.79元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系老乡，双方曾长期合作，被告向原告购买翡翠首饰等货品，被告于2018年6月21日到原告购买货品，被告收取货品并确认货款1041260元，截止原告起诉时被告一直未支付上述货款，经过原告多次追索无果，为了维护原告合法权益，特诉至本院。被告答辩称：被告跟原告存在拿货的事实，但是原告向法庭提交的成品销售清单是刻意隐盖了货品包退换这部分。被告跟原告拿货后，被告有五年的时间销售给下一家，要在相当长的时间后才能跟原告结算。被告提交的供货协议书，其中约定了销售时间为五年。被告与原告的结算未进行，原告违反了合作模式。经审理查明：2018年6月21日，被告从原告处提了翡翠等珠宝首饰的货品，并向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款1041260元，原告出具给被告的成品销售单详细列明了该批货品的种类、具体名称、标签价、销售单价、销售金额等，销售金额合计亦为1041260元，且成品销售单下方空白处注明了“货品包退换”。原、被告确认，双方未签订书面买卖合同，被告已收货。对于“货品包退换”条款，原告主张系质量保证条款，货品如有质量问题，原告同意退换，但被告收货至今已经一年多，从未向原告提出质量问题，已超过法律规定的合理时间。被告主张该条款系无条件退换，即到一定时间没有卖出去的货品可以退给原告。这是双方长期合作模式。为此，被告提交了《货品合作协议》加以证明，该货品合作协议由原、被告双方签订，合作期限为2015年6月19日起至2017年6月18日止，协议约定原告向被告提供折后总金额为3000万的翡翠产品，合同终止时，被告需将未销售的货品完好地归还给原告。原告主张，该协议与案涉交易没有关联，案涉交易是按照当场结算的方式确定的，并且不存在合同期限，双方交易当时已经完成。以上事实，有货款欠款确认单、成品销售单、货品合作协议及原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告亦应将相应价款支付原告。被告主张案涉货品尚未进行结算，结算价应是进货价基础上打折扣，被告出具给原告的货款欠款确认书仅是对进货价的确认。原告主张，案涉货品是当场结算的。价格是根据销售单的汇总价格确定的，不存在后续的结算。关于货款结算的问题，被告虽然主张按照交易习惯应当事后再结算，且结算价应该再打折，但被告仅提交了一份《货品合作协议》，尚不足以证明双方有固定的合作模式或者如被告主张之交易模式。另外，成品销售单中有一个标签价及销售单价，销售单价均是标签价基础上不同程度的折扣价，被告出具给原告的货款欠款确认单金额即为销售单价与数量计得的销售金额之和，故本院采信原告的主张，认定货款即为1041260元。关于货品包退换的问题，被告主张货品无条件退货，原告主张仅因质量问题才接受退换货，虽然双方对退换货条件及期限均没有明确约定，且各执一词，但被告取货后长达一年多均未提出退换货，明显超出合理期限，视为被告无需退换货。被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担清偿货款并赔偿原告相应利息损失的违约责任。根据我国合同法的相关规定，被告在原告向其交付货物时就应支付货款，故原告主张被告应清偿自起诉之日即2019年1月29日起计的利息损失，是原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月29日计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙勇中应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市罗湖区通灵珠宝商行货款人民币1041260元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月29日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7086元，由被告负担。前述案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币7086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年九月十九日书记员  陆 妍
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1828号  原告：候乔雄，男。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：陕西秦龙乳业集团有限公司。法定代表人：冯建堂，该公司经理。被告：陕西卡倍多食品有限公司。被告：罗得志，曾用名戴丹云，男。原告候乔雄与被告陕西秦龙乳业集团有限公司、被告陕西卡倍多食品有限公司、被告罗得志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告候乔雄于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候乔雄撤诉。案件受理费1008元，予以退回。    审  判  员  司  洁  二〇一九年九月十一日 书  记  员  张福荣1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3240号原告：内蒙古日晶电子科技有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区大北街青城时代广场1201号。法定代表人：高弋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱玉贵，男，该公司员工，住呼和浩特市。（特别授权）委托诉讼代理人：孔祥玉，男，该公司员工，住呼和浩特市回民区县。被告：内蒙古芝麻开门商贸有限公司，地址：呼和浩特市赛罕区兴安南路兴安丽景院内。法定代表人：董义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古日晶电子科技有限公司诉被告薄家富内蒙古芝麻开门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古日晶电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古日晶电子科技有限公司撤诉。案件受理费9512元，减半收取计4756元，由原告内蒙古日晶电子科技有限公司负担。审判员 柳 毅 二〇一九年九月十日书记员 田慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6368号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6365号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6374号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10279号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、阮伟： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阮伟其他行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11962号 关于深圳龙梦文化传媒有限公司与佛山市创简坊家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初5785号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初464号原告：康某，现住乌兰察布市。系×××雪佛兰牌小型轿车车主及驾驶人。被告：庞某，现住乌兰察布市兴和县。系××××××欧曼牌重型半挂牵引车车主及驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某1。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。委托代理人：刘某2，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证号：×××，现住乌兰察布市集宁区平安巷32号5户。保险公司职员。原告康某诉被告庞某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月6日11时40分许，庞某驾驶××××××欧曼牌重型半挂牵引车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道G110线389KM左转弯进入G110国道南幅时与沿G110国道（南幅）由东向西行驶的康某驾驶的×××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××雪佛兰牌小型轿车驾驶员康某以及×××雪佛兰牌小型轿车乘车人韩某、景某、董某受伤的交通事故。韩某无责任；景某无责任；董某无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失100238元，停车费我们不承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告庞某经传票传唤未到庭，未做答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单无异议。我公司同意在交强险限额内赔付2000元，这部分已给付，超出交强险部分按责任比例70%赔付，残值25000元，扣除残值剩余部分我公司承担。鉴定费无异议，但属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年3月6日11时40分许，庞某驾驶其所有的××××××欧曼牌重型半挂牵引车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道G110线389KM左转弯进入G110国道南幅时与沿G110国道（南幅）由东向西行驶的康某驾驶自己所有的×××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××雪佛兰牌小型轿车驾驶员康某以及×××雪佛兰牌小型轿车乘车人韩某、景某、董某受伤的交通事故。2019年3月28日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出第1509211201900000361号道路交通事故认定书，认定庞某负事故的主要责任，康某负事故的次要责任，韩某无责任，景某无责任，董某无责任。案件受理后，原告向本院申请对×××雪佛兰牌小型轿车进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司进行鉴定，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司于2019年4月30日做出内恒万车评报字【2019】第2019037号评估报告书，评估结论为：×××雪佛兰牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序。车辆因交通事故造成的损失评估价格为：100238元。车辆现残值建议评估价格为：25000元。上述事实有：交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆鉴定报告一份、鉴定费票据一张、原告行驶证、驾驶证、保单一份在案佐证。另查明，被告庞某所有的××××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险合同期内。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出的第1509211201900000361号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对车辆损失价值无异议。虽然奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车辆损失受益人有异议，但属于两个法律关系，可以另案主张。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信；被告保险公司对鉴定费的抗辩理由符合法律规定，应由其侵权人按责任比例承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例70%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告康某车辆损失2000元（已赔付）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告车辆损失98238元的70%即68766.6元。案件受理费784元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担；鉴定费3500元，由原告康某负担1050元，被告庞某负担2450元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二0一九年九月四日书记员 赵俊玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执465号之一 申请执行人：孙凯，男,1985年9月13日生出，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明玉，男,1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙凯与任明玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初4151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月25日，以（2019）皖0603执465号执行裁定书查封了被执行人任明玉名下位于淮北市相山区××路××路××西北角××＃××室房产［产权证号：（2018）0008187号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任明玉名下位于淮北市相山区××路××路××西北角××＃××室房产［产权证号：（2018）0008187号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2603号 申请执行人：刘红梅，女 被执行人：张玉军，男 被告：李琴，女 我院受理的刘红梅申请执行张玉军、李琴民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1101号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产,或者被执行人名下的财产不适宜处置。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11339号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何光汉，男,1984年08月20日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何光汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11320号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何光汉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8363.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11339号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9119号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗，系该行行长。 被执行人欧国强，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与欧国强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20297号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9119号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十二日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7184号 申请人：邓南燕，女，1963年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北典范律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地1610室，统一社会信用代码：311300004017526336。 法定代表人：陈波，该所主任。 被申请人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王立坡，男，1976年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地1610室。 邓南燕与河北典范律师事务所、陈波、王立坡合伙协议纠纷一案，申请人邓南燕于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款1100160.22元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓南燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北典范律师事务所、陈波、王立坡名下银行存款1100160.22元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由邓南燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年九月四日 书记员  田丽颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初599号原告：廉英花。委托诉讼代理人：田素杰。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰。原告廉英花与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉英花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记手续并提供相关资料。事实与理由：原告于2010年4月21日与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积106.21m2，总价款339872元，合同签订后原告缴纳了全额购房款，被告为原告出具专用收款收据。2012年5月22日，被告公司法定代表人贾志杰为了获得借款，将房屋抵押给闫立宏，为其出具了收款收据和房屋买卖合同，并在房屋产权部门进行了网签登记，通过该手段从闫立宏处骗得借款，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的，与被告签订合同，并履行了义务，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原告与朴元吉系夫妻关系。2010年4月21日，朴元吉与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买西市区安顺路*幢*单元*号房屋，面积106.21平方米，总金额为339872元。2017年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定甲方购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为106.21平方米，经测绘后，该房屋实际建筑面积为114.56平方米，房屋价款结算26720元。2017年5月17日，原告取得《辽宁增值税普通发票》，规格型号中记载：镜湖西路*，金额366592元。2017年5月19日，被告为原告出具《商品房屋结算单》，同日，原告办理镜湖西路67乙16号，建筑面积114.56平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金。诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。另查，朴元吉于2010年6月4日死亡。朴元吉与廉英花共生育两名子女，长子朴云峰，长女朴花峰。诉讼中，朴云峰和朴花峰表示放弃对案涉房屋的继承。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告廉英花办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  孟祥明人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十九日法官助理王鑫书记员王楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5444号 原告：胡宏云，男，1934年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 被告：林丽，女，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 原告胡宏云诉被告林丽相邻权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏云、被告林丽及其委托诉讼代理人许丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡宏云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，即不准被告从原告家里通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住本小区己十二年了，每天被告家人在原告家里进进出出闹得原告心烦意乱。被告丈夫许荣蛮横不讲理，曾多次辱骂原告还扬言要打原告，不准原告在自家的通道内空闲的地方放东西，还狡辩说原告家内的半条通道有他家一半，他家内的半条全是他家的。因林家人通行，原告家人的入厕、洗澡、睡觉、通风、安全、隐私等全受监视和限制，被告家四口人带着狗任意在原告家走来走去，谁家能忍受？原告家丢失了香肠、大米、面粉、油、亚麻、新床单、一盒十二瓶装的护肤液以及偷换原告的热水瓶，不知何意，是否想投毒杀人。人常说：“害人心不可有，防人心不可无”，自从今年3月2日至今原告热水瓶不敢放在厨房内而放在卧室。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害权的人可以通过和解、调解、仲裁诉讼等途经解决。第三十五条规定：妨害物权可能妨害物权的权利人，可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。这些法律规定赋予权利人神圣权利。有错必纠，知错必改。 被告林丽辩称，1、案涉原被告房屋原系合肥，建设于上个世纪80年代，属于职工福利房，后经房改现产权人取得房产证，该房屋建设时间太早且性质用途特殊，房屋在设计之初基于当时的设计理念限制及本着增加员工之间的凝聚力等因素考虑，其设计较为简单，俗称筒子楼，即为有一条走廊联通走廊两侧多个房间，无独立入户门。该房屋设计为：一栋楼梯同层住户为3户，分别是楼梯西侧一户，楼梯东侧2户（即为201户与202户），走廊东侧的房屋布局为：走廊北侧四间房间，依次分别为原告的卫生间、厨房、被告的厨房、卧室，走廊南侧三间房间，依次分别为原告的卧室、卧室，被告的卧室。从涉案房型的基本构造可以看出案涉房屋201室、202室没有分别独立的入户门，仅有两家共用的一道防盗门，且位属楼道上。且201户的所有房间均在202户房屋的西侧，该房屋有且仅有该一条通道，除此之外别无其他通道，该走廊是被告回家的必经之路，且被告也向相关机构咨询过，因为房龄太老，且建设结构等原因，出于安全角度出发，目前无法另行搭建通行道路。2、该走廊属于公共通行区域，为业主共有部分，并非属于被答辩人专有。3、答辩人与被答辩人作为不动产的相邻权人，因基于案涉不动产的特殊结构，无论是出于方便生活、公平合理还是生活习惯，物权法均规定了相邻权人应当提供便利。4、答辩人未实施任何侵权行为。 经审理查明：原告系合肥市长江西路651号2幢202室房屋（建筑面积60.82平方米）的所有权人，被告系合肥市长江西路651号2幢201室房屋（建筑面积50.22平方米）的所有权人。原被告所有房屋原系合肥，后经房改后双方取得房屋所有权。原告自2007年开始入住涉案房屋。案涉201室、202室没有独立的入户门，两家共用一扇防盗门。案涉房屋的结构是一条走廊联通走廊两侧原被告多个房间，房间布局为：走廊北侧四间房间，依次分别为原告的卫生间、厨房、被告的厨房、卧室，走廊南侧三间房间，依次分别为原告的卧室、卧室，被告的卧室。201室的所有房间均在202户房屋的西侧，经过原告所有房门口是被告回家的必经之路。原告主张案涉房屋的走廊一半所有权属于自己，被告主张属双方共同所有。原告主张被告侵犯权利，要求被告另行外建楼梯以供通行。 以上事实有当事人陈述及原告提交的房产证复印件1份；被告提交的房产证复印件1份、关于合肥卷烟厂家属区2号楼东西住户共用通道的说明1份，以及显示原被告双方房间位置分布情况的视频资料1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告房间之间的走廊，原告并未提供证据证明其系所有，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，该通道属于双方共同共有，被告有从该通道进行通行的权利。原、被告的房屋没有独立的入户门，双方共用一扇防盗门和走廊通道，由于当时的设计使然，造成被告出行必须经过原告所有的房间门口，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原、被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。另根据双方陈述，被告的通行现状已形成十年以上的历史事实，且被告并无其他通行道路可走，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人应当为相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原告应当为作为邻居的被告通行提供必要便利。故对原告主张被告从其家中通行，要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡宏云的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡宏云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇一九年九月十四日 书记员  聂璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人应当为相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2787号原告：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告：房岷，男，1963年5月10日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。原告凯里市鑫利物业服务有限公司与被告房岷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市鑫利物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲光林、被告房岷及其委托诉讼代理人罗应松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯里市鑫利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费2321元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是凯里市市医路23号金龙小区业主。原告于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月20日原被告双方签订《物业服务合同》，合同约定：0.4元/㎡。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务。从2014年11月至2018年3月被告房屋面积141.5㎡，拖欠41个月，按每平方米0.40元计算，共计2321元。虽经原告多次催收，被告仍迟迟不予支付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依判决。房岷辩称，一、原告2014年12月31日撤离金龙小区后，不再为金龙小区物业管理提供服务，故无权要求答辩人支付物业管理服务费。答辩人认为，在2014年底之前，原告在金龙小区有管理的事实，但原告于2014年12月25日在小区张贴《重要通知》，声明原告只服务到2014年12月31日止，之后由小区业主委员会和业主自行管理。因此，按照原告该通知声明，从2015年2月1日起，原告已经不再是金龙小区的物业管理服务企业。事实上，2014年12月32日后，原告之前安排在金龙小区值班的三名保安人员确已撤离，之后没有返回原岗位。现在小区进行管理的是吴征贤以及打扫卫生的杨阿毛两人。这两个人为小区提供服务不等于原告为小区提供了服务。因此，原告无权要求答辩人支付物业管理服务费。二、假设2015年1月1日之后原告又重新进入金龙小区进行物业管理，原告的管理行为仍然没有合法依据。按照原告的《重要通知》声明：原告只服务到2014年12月31日止，从2015年2月1日起，由小区业主委员会和业主自行管理。既然原告只服务到2014年12月31日止，之后原告与金龙小区就已经终止了物业服务关系，而现原告起诉声称其至今在金龙小区为小区及业主提供物业服务。那么，请问原告，2014年12月31日原告撤离了金龙小区之后又是如何重新进入金龙小区，何时以及采取什么方式重新与金龙小区确立合法的物业服务关系的？重新签订的物业管理合同何在？原告无证据证明。因此，2015年1月1日之后，即便事实上原告重新进入金龙小区进行物业管理、提供物业服务，原告在金龙小区的物业管理行为仍然没有合法依据，当然也未取得合法收取物业服务费的权利。三、原告与业主委员会之间所签《金龙小区物业管理协议书》属无效合同，原告无权依据该合同向答辩人主张收取所谓拖欠的物业服务费。原告主张答辩人及小区其他业主支付物业服务费的依据主要是2014年10月21日小区业主委员会与原告之间签订的《金龙小区物业管理协议书》，但该协议书的签订未经业主共同决定，也未经业主大会同意并作出选聘物业服务企业的决定，本质上属于违反法律法规的无效合同，不具有法律约束力。原告无权依据无效的《金龙小区物业管理协议书》向答辩人主张权利，要求支付服务费。为此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。房岷系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，房岷等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，故拒绝交纳2014年11月至2018年3月期间的物业管理费2321元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为房岷所居住的小区提供物业管理，房岷接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告以应供水部门的要求小区用户安装自来水的“一户一表”行为，不能作为房岷拒绝交纳物管费的理由。房岷拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》约定，房岷应向凯里市鑫利物业服务有限公司支付2014年11月至2018年3月期间的物业管理费2321元。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由房岷支付2321元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告房岷在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2014年11月至2018年3月期间的物业管理费2321元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告房岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 王 华 传二〇一九年九月十日书记员 杨琼（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5493号原告王秀玲，女，汉族，1968年10月20日出生，无业，住太原市迎泽区新城北街11号院6号楼1单元10号，身份证号140122196810201122。被告许清海，男，汉族，1959年07月09日出生，太原市第二出租汽车公司退休职工，住同原告，身份证号140102195907090713。本院在审理原告王秀玲诉被告许清海离婚纠纷一案中，定于2019年09月17日上午9时开庭，经本院传票传唤，原告王秀玲无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆海红二〇一九年九月十七日书记员  郝小娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9071号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人吴小阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴小阳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25982号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区，上述房产由广东省广州市番禺区人民法院以案号（2014）穗番法民三初字第820-1号查封，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9071号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10374号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：吴尚雄，男，1983年7月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告吴尚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德、张春发到庭参加诉讼，被告吴尚雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令吴尚雄归还泉州农商银行晋江支行借款本金44224.87元及自2017年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年2月28日金额为5772.23元）。 吴尚雄未作答辩。 本院经审理查明，吴尚雄向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年12月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。吴尚雄开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年2月28日共计拖欠本金44224.87元,利息、违约金5772.23元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴尚雄应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金44224.87元及截至2019年2月28日已欠的利息、违约金5772.23元，自2019年2月29日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由吴尚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 2- 3-
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1745号 申请执行人张龙，男，1975年2月23日生，汉族，住新疆石子河市。 被执行人江苏味和京侨食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人高世红。 张龙与江苏味和京侨食品有限公司劳动争议一案，南京化学工业园区劳动人事仲裁委员会于2019年1月24日做出的宁化劳人仲案字〔2018〕第927号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、确认2018年7月8日至8月24日期间申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年8月8日至8月24日未订立书面劳动合同另一倍工资1434元、2018年7月8日至8月24日工资3834元、解除劳动关系经济补偿1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏味和京侨食品有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6468元。本院已对被执行人江苏味和京侨食品有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2596号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏味和京侨食品有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6468元。本院已对被执行人江苏味和京侨食品有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1745号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月五日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11345号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何虎，男,1978年09月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3622号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何虎应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金18726.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行浙江省义乌后宅支行12×××53的账户及财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11345号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初517号 原告：唐山嘉华实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路110号。 法定代表人：高东伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 被告：周玉彬，男，1969年5月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山嘉华实业集团有限公司（以下简称嘉华实业公司）与被告周玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告嘉华实业公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告周玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 嘉华实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款230万元；2.判决被告支付利息，该利息以230万元为基数，自4月22日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司法人高东伍系朋友关系。被告因生意需要，于2008年9月22日自原告处借款600万元，对此，有自银行调取的转账支票为证。被告借款后，分别于2010年3月25日和2010年12月30日还款300万元和70万元，至此，被告共欠款230万元。此后，原告每年向被告索要欠款。被告每年均为原告重新出具欠条，并且，在欠条中均承诺还款。时至今日。被告仍未还款，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地的规定。本案双方就涉案借款是否归还产生争议，应当以出借人所在地为合同履行地。本案中出借人即原告所在地为高新区。故原告向合同履行地的唐山市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求 周玉彬未进行答辩。 经审理查明，2008年9月24日，原告嘉华实业公司向被告周玉彬借款600万，通过银行转账的方式汇入被告周玉彬账户。双方未约定利息。被告周玉彬先后偿还原告嘉华实业公司370万元。2019年1月9日，被告周玉彬为原告书写借条一份，内容为：“经双方核对截止到2018年1月29日为止，周玉彬共借（嘉华实业公司高东伍）人民币小写2300000元，大写贰佰叁拾元。周玉彬努力争取尽快还清所有借款，在此之前所有借据或借条一律作废，双方签字生效。”被告周玉彬至今仍未偿还原告嘉华实业公司剩余欠款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周玉彬向原告嘉华实业公司借款事实清楚，证据充分，故对原告嘉华实业公司要求被告周玉彬偿还欠款230万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告嘉华实业公司主张的利息，因双方在借款中并未约定利息，且原告嘉华实业公司亦认可被告周玉彬偿还的370万元为本金而不是利息，因此应认定原、被告双方之间未约定利息。对于原告嘉华实业公司要求被告周玉彬支付自4月22日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，应以原告自2019年4月28日向法院起诉之日开始计算，该诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告周玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山嘉华实业集团有限公司借款人民币230万元，并自2019年4月28日起，以人民币230元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告周玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  刘爱琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异60号 异议人（被执行人）:童永宏。 申请执行人：安徽省振大投资发展有限公司。 法定代表人：张群，该公司总经理。 委托代理人：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：金晶，该公司员工。 2019年4月29日，本院收到被执行人童永宏提交的安徽省振大投资发展有限公司（以下简称振大公司）申请执行其财产一案的执行异议申请书。童永宏提出异议请求：1、裁定中止案号为（2017）皖0104执1735号的执行程序；2、解除位于合肥市××××室住宅用房以及****车位（产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号）房屋的查封，将房屋返还给申请人。事实与理由：一、根据贵院2019年1月25日在京东拍卖平台上发布的变卖公告，异议人房屋因与振大公司租赁合同纠纷（该案件本质为振大公司合同诈骗申 请人，申请人已经在相关公安机关报案，等待公安机关认定后处理，振大公司目前因涉黑已经被相关机关调查），目前根据京东平台显示涉案执行房屋已经变卖流拍，且该房屋目前振大公司并没有申请以物抵债，也无其他债权人申请以物抵债。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，自公告之日起六十日内变卖流拍，且无债权人愿意接受以物抵债的，应当解除查封将财产退还给被执行人；三、综上所述，根据贵院发布的拍卖公告，已经明确显示变卖流拍且债权人不愿意接受以物抵债，因此恳请法院将该房屋解除查封且返还给申请人。 本院于2019年5月22日作出（2019）皖0104执异21号执行裁定，对异议人童永宏提出的执行异议申请不予受理。童永宏提出复议，安徽省合肥市中级人民法院以（2019）皖01执复81号执行裁定，撤销本院（2019）皖0104执异21号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。 本院经审查查明：本院于2017年4月10日立案执行振大公司与童永宏租赁合同纠纷案，已责令被执行人童永宏履行安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5697号民事判决确定的义务，但被执行人童永宏并未依法履行。2017年4月28日，本院依法查封了被执行人童永宏名下位于合肥市××××室（产权证号：***号）以及****（房权证号：****）不动产，委托安徽建信房地产土地评估有限公司对上述不动产作出评估，并在“京东网”公开拍卖，经两次拍卖无人竞买导致流拍。2019年1月20日，申请人振大公司向本院提交变卖房屋申请书，并表示如变卖仍未成交，则接受该房屋抵债。本院于2019年1月23日发出变卖公告，后由买受人易某某将上述不动产变卖成交。2019年3月8日，本院将迁出公告送达至合肥市××××室，被执行人童永宏拒绝签字。2019年3月18日，童永宏出具承诺书，言明：本人位于****室住房一套，如有人购买本人搬出（20日内搬出）。本院于2019年4月18日作出裁定：一、解除对被执行人童永宏名下位于合肥市××××室（产权证号：****号）及位于合肥市××（房权证号：***）不动产的查封；二、将位于合肥市××××室（产权证号：*****号）及位于合肥市××（房权证号：*****）不动产过户至易某某（公民身份证号××××××××）名下；三、易某某（公民身份证号××××××××）可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续，前往税务部门办理税费缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，童永宏承担的部分由易某某先行垫付）。2019年4月19日，上述不动产已过户至易某某名下。 本院认为，童永宏作为（2017）皖0104执1735号执行案件中被执行人，未全面履行安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5697号民事判决确定的义务，其申请中止（2017）皖0104执1735号的执行程序，无事实和法律依据，本院不予支持。本案执行程序中，振大公司在涉案执行标的房屋流拍后申请变卖未成等情况下同意以房抵债，童永宏明知本院已向其发出迁出公告，并于2019年3月18日承诺如有人购买本人搬出（20日内搬出），且该不动产已于2019年4月19日过户至易某某名下，涉案执行标的合肥市××××室住宅用房以及****（产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号）的执行程序已经终结。童永宏申请解除位于合肥市××××室住宅用房以及***车位（产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号）的查封并予返还的申请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回童永宏提出的执行异议。 如果异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  丁文杰 审判员  汤本刚 审判员  彭昌华 二〇一九年九月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。