wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4275号原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦湖路12号，统一社会信用代码：91440607562584490C。法定代表人：宋华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕坤，男，该公司员工。被告：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村委会沙洲开发区，统一社会信用代码：9144060528002118XU。主要负责人：何福生，该厂投资人。被告：何福生，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇集兵居民组，公民身份号码：43042119680101069X。原告佛山中燃华南能源有限公司与被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕珍、吕坤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山中燃华南能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款101959.78元及违约金40991.16元（暂计至2019年7月15日，为40991.16），以上合计暂为142950.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《液化石油气供货合同》，合同约定原告向被告供应液化石油气，合作期间原告一直按被告订单如期将货物送至被告公司，但被告2019年1月开始拖欠货款，经原告多次追讨，截止至2019年7月15日被告共拖欠原告货款101959.78元。该货款经双方《往来对账函》确认，且原告向被告发《催款函》后，被告收悉后仍未支付货款。被告的违约行为，严重违反双方签订的《液化石油气供货合同》。依据《液化石油气供货合同》第九条约定：被告延迟支付任何一期货款的，应按逾期付款金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金（以实际迟延天数计算至全部逾期付款支付完毕时止），同时甲方有权立即停止供气及单方面解除合同而无须向乙方承担任何责任。现被告违约金暂计至2019年7月15日，被告应承担40991.16元违约金。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。在开庭时，原告陈述被告于2019年8月5日支付了货款10000元，变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付所欠货款91959.78元及违约金49456.56元（暂计至2019年8月31日）。佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生未作答辩。本院经审理，认证及认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。两被告在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。另查明，《液化石油气供货合同》约定，双方确认每月1日至31日的液化石油气款最迟于次月15日前付清。被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂在2019年7月1日的往来对帐函确认2019年1月欠款67638.63元、2月欠款12732.30元、3月欠款21588.85元。被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂是个人独资企业，投资人是何福生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂欠原告货款91959.78元，事实清楚，证据确实，被告何福生是被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂（个人独资企业）的投资人，其对债务依法应承担无限清偿责任。原告诉请被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生清偿货款，合法有理，本院予以支持。原告与被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂在《液化石油气供货合同》中约定了付款期限及违约金的计算方式，因被告没有按约定向原告支付货款，已经构成违约，但约定的违约金以每日千分之三计算，为年利率的108%，明显过分高于因被告违约造成的损失。基于公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以逾期罚息利率计算违约损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告佛山中燃华南能源有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司清偿货款91959.78元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算：以67638.63元为基数，自2019年2月16日起计至2019年8月5日；以57638.63元为基数，自2019年8月6日起计至清偿之日；以12732.30元为基数，自2019年3月16日起计至清偿之日；以21588.85元为基数，自2019年4月16日起计至清偿之日）；二、被告何福生对上述债务承担无限清偿责任；三、驳回原告佛山中燃华南能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1479元，财产保全申请费1235元，合计2714元（原告已预交），由被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生共同负担。原告佛山中燃华南能源有限公司已预交受理费1580元，退还101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇一九年九月六日书记员  曾健强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10709号 申请人：徐娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：王川飞，男，1988年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人徐娟诉被申请人王川飞民间借贷纠纷一案，申请人徐娟于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王川飞所有的梅赛德斯-奔驰牌皖Ｂ×××××车辆在16万元范围内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为本次保全提供诉讼财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王川飞所有的梅赛德斯-奔驰牌皖Ｂ×××××车辆在16万元范围内予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 （本页无正文） 审判员 林 艳 二〇一九年九月十日 书记员 曹丽明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5001号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：王陆，男，1963年6月4日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司与被告王陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南朝阳物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十六日书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执359号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：徐嵘、赵路，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8863号民事判决书，于2019年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人葛艳支付借款本金4572398.5元及利息、罚息、复利，支付财产保全费5000元、律师代理费10000元，并请求执行被执行人刘杨、葛艳支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2299元，执行费1408元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月11日、2月27日通过司法专邮、此后并通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人刘杨、葛艳名下厦门市思明区嘉禾路188号2408室房产及被执行人刘杨名下厦门市思明区嘉禾路188-196号地下一层第43号车位。另轮候查封刘杨名下闽Ｄ×××××号车辆及葛艳名下闽Ｄ×××××号车辆。另冻结葛艳名下持有的福建成融汽车服务有限公司、刘杨名下持有的福建成融贸易有限公司股权，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人刘杨已因涉嫌刑事犯罪被羁押，葛艳现未在厦门居住。经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘杨、葛艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1810号原告：魏某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：范某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告魏某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日被告范某向原告魏某借款10000元，并出具借条一份，后推诿不付，故原告诉至法院。被告范某未到庭，未进行答辩。经审理查明：2016年5月26日，范某向魏某借款10000元，双方未约定利息，未约定还款期限。被告范某于2016年6月16日还款1000元，2017年7月18日还款1000元，2018年9月16日还款1000元，2019年4月9日还款1500元，总计还款4500元，尚欠原告5500元，剩余欠款被告拒不偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告魏某提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条可以证实双方之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，因借款后范某偿还借款本金4500元，尚欠原告借款本金5500元，故对于原告魏某要求被告范某偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金5500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王锐军 二O一九年九月二十四日法官助理 江 艳书 记 员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1956号之一申请执行人：姚小强，男，1984年10月1日出生，住甘肃省灵台县。被执行人：谢影超，男，1982年4月29日出生，住安徽省太和县。申请执行人姚小强与被执行人谢影超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢影超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢影超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢影超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢影超有银行开户，本院于2019年09月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人谢影超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢影超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢影超作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢影超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚小强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢影超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月十一日代书记员 徐 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7626号之一申请执行人：郭兴棣，男，1941年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郭兴芬，女，1947年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郭兴荣，女，1955年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郭蒨，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭兴楷，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郭兴棣、郭兴芬、郭兴荣、郭蒨依据已经发生法律效力的（2017）京0106民初30372号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区长辛店永兴里甲59号院房屋的所有权变更为北房西数第一间归郭兴棣（身份证号码×××）所有，北房西数第二至七间归郭兴楷（身份证号码×××）所有，西房北数第一间归郭兴芬（身份证号码×××）所有，西房北数第二间归郭蒨（身份证号码×××）所有，西房北数第三间归郭兴荣（身份证号码×××）所有。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十一日书记员  郝 翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3011号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：李作事，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李作事信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告李作事经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月21日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金24868.65元、利息5574.1元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金16039.43元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用739.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李作事于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24868.65元、利息（截至2018年10月25日为5574.1元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用739.99元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告负担333元，被告负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1053号 申请执行人：孟祥店，男，1982年4月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：王丛，女，1986年4月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孟祥店与被执行人王丛保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二日 书记员  焦亚琼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0802执异32号异议人（被执行人）：张家界市永定区电影发行放映公司，统一社会信用代码91430802186920453X，住张家界永定区解放路22号。法定代表人：张晓辉，该公司经理。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别受权。申请执行人：湖南省电影发行放映中心有限公司，统一社会信用代码91430000183764862G，湖南省长沙市开福区德雅路127号。法定代表人：李胜，总经理。被执行人：张家界文化影视城有限公司。住所地张家界市永定区人民路19号。法定代表人张礼荣，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司与被执行人张家界市永定区电影发行放映公司、张家界文化影视城有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人张家界市永定区电影发行放映公司对本院（2020）湘0802执恢435号执行案不服，向本院提出书面异议，请求依法追加江西省宜春市房地产综合开发公司张家界分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，2020年9月29日，异议人(被执行人）张家界市永定区电影发行放映公司以当事人达成协商意见为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）张家界市永定区电影发行放映公司撤回异议的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）张家界市永定区电影发行放映公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3031号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：刘志华，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘志华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告刘志华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月28日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金99996.97元、利息21365.51元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金38467.31元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99996.97元、利息（截至2018年10月25日为21365.51元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由原告负担839元，被告负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1285号之二被执行人：张玉华，男，1979年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人张玉华罚金一案，本院于2019年2月15日依法作出（2019）苏1204刑初20号刑事判决书，判决：张玉华处罚金二万元，追缴违法所得一万元。张玉华未能按上述刑事判决履行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年4月19日、同年5月5日、同年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有他可供执行的财产。3.2019年4月19日、同年5月5日、同年5月21日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年4月18日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年4月19日、同年8月30日，本院至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2019年8月27日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年8月28日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年8月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初20号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年九月一日书记员 张 艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初669号 原告：阿勒泰市北屯俊宇电器修理部，统一社会信用代码92654301MA77MD642A，住所地新疆阿勒泰地区北屯团结路原珠宝一条街平房13号。 经营者：魏新勇，男，1971年8月12日出生，汉族，该修理部老板，住北屯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码916590057957866838，住所地新疆北屯市林茵街1585号。 代表人：张俊杰，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，统一社会信用代码91654003230460893A，住所地新疆伊犁州奎屯市团结路北街23号。 代表人：田永明，经理。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：韩荣，男，1971年1月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司法务，住北屯市。 原告阿勒泰市北屯俊宇电器修理部（以下简称北屯俊宇修理部）与被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华财保阿勒泰分公司）、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华财保奎屯分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯俊宇修理部的经营者魏新勇，被告中华财保阿勒泰分公司、中华财保奎屯分公司的共同委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北屯俊宇修理部向本院提出诉讼请求：被告中华财保阿勒泰分公司、中华财保奎屯分公司共同支付原告北屯俊宇修理部修理费48164元。事实与理由：2018年9月3日13时50分，案外人马登豪驾驶奎屯畅阳汽车运输有限公司所有的车号为新Ｄ×××××号的东风前四后八货车行驶至北屯市地段发生碰撞电线的事故，导致电压瞬时不稳，致新疆北屯电力工业有限公司的变压器、配电柜损坏，附近巴里巴盖垦区人民法院、巴里巴盖垦区人民检察院及附近小家户各种用电设备损坏。事故发生后，因事故车辆在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），第二被告委托其在阿勒泰的分公司联系原告，由原告对附近巴里巴盖垦区人民法院、巴里巴盖垦区人民检察院及小家户因本次事故损坏的各种用电设备进行维修或更换，发生包括材料费、吊车费在内的维修费48164元。原告已维修完毕，两位被告拒绝支付维修费，现诉至法院要求两位被告共同支付维修费48164元。 被告中华财保阿勒泰分公司辩称，对2018年9月3日13时50分，案外人马登豪驾驶登记被告奎屯畅运公司名下的新Ｄ×××××东风牌前四后八货车行驶至北屯市地段时发生碰撞电线，导致电压不稳、附近电器受损事故的事实无异议，提出受被告中华财保奎屯分公司委托，对事故现场进行勘查，指定原告对巴里巴盖垦区人民法院、巴里巴盖垦区人民检察院及附近小家户受损电器进行维修，产生包括材料费、吊车费在内的维修费48164元，提出马登豪驾驶的新Ｄ×××××东风牌货车在被告中华财保奎屯分公司投保交强险及商业三者险，中华财保阿勒泰分公司不应承担赔偿责任；因事故产生的维修费48164元是否理赔，应由中华财保奎屯分公司确认。 被告中华财保奎屯分公司辩称，对2018年9月3日13时50分，马登豪驾驶登记被告奎屯畅运公司名下的新Ｄ×××××东风牌货车行驶至北屯市地段时发生碰撞电线，导致电压不稳事故；对事故车辆新Ｄ×××××东风牌货车在被告中华财保奎屯分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间的事实无异议，提出原告主张的维修费用属于间接损失，其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯俊宇修理部提供的证据，巴里巴盖垦区人民法院出具的损坏物品清单、巴里巴盖垦区人民检察院出具的损坏物品清单、关于法院和检察院维修明细表、小家户物品维修明细表各一张，用于证明因事故，原告受被告中华财保奎屯分公司委托，对法院和检察院及附近小家户受损电器进行维修，产生维修费48164元。经质证，被告中华财保阿勒泰分公司、被告中华财保奎屯分公司对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日13时50分，案外人马登豪驾驶登记被告奎屯畅运公司名下的新Ｄ×××××东风牌货车至北屯收购完废品后，行驶至北屯市地段时发生碰撞电线，导致电压瞬时不稳，致使附近包含巴里巴盖垦区人民法院、巴里巴盖垦区人民检察院及小家户在内的电器损害的事故。事故发生后，现场无人拨打报警电话。马登豪拨打被告中华财保奎屯分公司理赔电话。中华财保奎屯分公司委托中华财保阿勒泰分公司派员至事故现场，对附近巴里巴盖垦区人民法院、巴里巴盖垦区检察院及小家户电器损害进行了定损，经定损包含材料费、吊车费在内的维修费48164元，并指定原告北屯俊宇修理部进行维修。北屯俊宇修理部已维修完毕。因中华财保阿勒泰分公司、中华财保奎屯分公司均拒绝支付维修费，北屯俊宇修理部诉至法院。 本院认为，涉案事故发生后，被告中华财保奎屯分公司委托中华财保阿勒泰分公司派员至事故现场，对受损财产进行定损并指定原告北屯俊宇修理部进行维修，被告中华财保奎屯分公司与原告北屯俊宇修理部形成维修承揽合同关系，当事人应依约履行合同义务。北屯俊宇修理部已完成维修义务，中华财保奎屯分公司对维修事实及数额认可。故北屯俊宇修理部要求中华财保奎屯分公司支付修理费48164元的请求，本院予以支持。北屯俊宇修理部要求中华财保阿勒泰分公司承担维修费的请求，本院不予支持。中华财保奎屯分公司关于维修费用属于间接损失，不予支付的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿勒泰市北屯俊宇电器修理部支付修理费48164元； 二、驳回原告阿勒泰市北屯俊宇电器修理部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元、减半收取计502元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年九月十一日 书记员  徐梦姣 1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3157号原告：柴某，住会宁县。委托诉讼代理人：邵某（柴某丈夫），住会宁县。被告：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武某。被告：李某，个体户。住会宁县。现住会宁县。原告柴某与被告会宁御鼎房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告会宁御鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告会宁御鼎房地产开发有限公司支付原告砖款117050元，并承担从2016年2月17日开始迟延还款期间的债务利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告柴某向被告会宁御鼎房地产开发有限公司供给价值117050元的砖，被告以其资金周转困难为由一直拖欠。2016年2月17日，经原告与会宁御鼎房地产开发有限公司协商，会宁御鼎房地产开发有限公司以其开发的金泰国际花园小区住宅一套折抵所欠砖款，并由会宁御鼎房地产开发有限公司的经理李某向原告出具协议一份，协议约定：被告会宁御鼎房地产开发有限公司以所开发的××园，面积为83.81平方米的住房按每平方3980元的价格部分折抵所欠砖款，被告会宁御鼎房地产开发有限公司所欠117050元的砖款视为原告已交纳的房款，剩余不足部分房款216513.8元由原告交清。协议达成后，因原告无法交纳剩余房款，便与会宁御鼎房地产开发有限公司协商，将该房产转于他人，但会宁御鼎房地产开发有限公司明确告知原告房子已经卖出。因李某是经办人，故要求李某督促被告会宁御鼎房地产开发有限公司尽快还清原告砖款。被告会宁御鼎房地产开发有限公司未答辩。被告李某辩称：本被告不具备被告的资格。本被告当时是会宁御鼎房地产开发有限公司的员工，原告供砖都是由会宁御鼎房地产开发有限公司工程部负责接收。原告的收条是本被告出具。被告的意见是为原告作证，督促被告会宁御鼎房地产开发有限公司还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：证据收条是被告会宁御鼎房地产开发有限公司时任员工李某出具给原告，内容为：今收到柴某交来房款117050元。备注中注明为砖款，同时注明7号楼903（面积83.81、房价3980）；可换正规发票等字样。证据能证明原告的主张，客观真实，本院予以确认。证据短信截屏，不能证明与原告短信联系的对方就是被告会宁御鼎房地产开发有限公司人员，不予确认。证据供砖时的条据，客观真实，符合证据的形式要件，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告柴某向被告会宁御鼎房地产开发有限公司供给价值117050元建筑用砖，被告未付款。后会宁御鼎房地产开发有限公司同意将金泰国际花园住××区抵给原告，所欠117050元的砖款视为原告已交纳的房款，2016年2月17日，会宁御鼎房地产开发有限公司员工李某向原告出具收条一份，收条确认原告的款为117050元。但双方未签订房屋买卖合同，协议未履行，会宁御鼎房地产开发有限公司欠原告砖款也未支付。本院认为，原告向会宁御鼎房地产开发有限公司供给建筑用砖的买卖合同合法有效，原告已经履行了合同义务，会宁御鼎房地产开发有限公司应当履行向原告支付价款的义务。原告将李某作为被告起诉，要求李某督促被告会宁御鼎房地产开发有限公司尽快履行还款义务。李某是会宁御鼎房地产开发有限公司员工，其向原告出具收条是代表被告会宁御鼎房地产开发有限公司的职务行为，产生的后果应当由会宁御鼎房地产开发有限公司承担，故李某不是本案适格的被告，不承担民事责任。原告虽与会宁御鼎房地产开发有限公司有房屋抵债意向，但没有签订房屋买卖合同，也未实施收条记载的房屋抵债的行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现因被告会宁御鼎房地产开发有限公司已将涉案房屋出卖给他人，房屋买卖合同的目的已无法实现，原告要求会宁御鼎房地产开发有限公司支付其砖款117050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求支付利息的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张利息于法有据，利息应当从2016年2月17日起，按照年利率6%计算至2019年9月26日，共计18318元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告会宁御鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柴某砖款117050元；并承担利息18318元，本息合计135368元。二．驳回原告柴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告会宁御鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年九月二十八日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执643号 申请人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：甘成林、李菊安、崔太刚 申请人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人甘成林、李菊安、崔太刚追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初487号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2019年04月01日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，和解长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏雯雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7959号之一原告(反诉被告)：上海凯典建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈茵，总经理。委托诉讼代理人：周晓峰，男。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海毅匹玺建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李裕军，董事长。委托诉讼代理人：张娟，女。原告(反诉被告)上海凯典建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)上海毅匹玺建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 费   萍人民陪审员 庄   翀二〇一九年九月九日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2582号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。代表人：刘登胜，总经理。被执行人：杨炳珍，女，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人杨炳珍保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连城审判员  程全刚二〇一九年九月二十四日书记员  李 楠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执168号之四申请执行人:袁何生，男，汉族，1958年3月30日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号，组织机构代码：664772425。法定代表人：熊小平,该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁何生与被执行人宜春市利达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年12月7日以（2017）赣09民初165号之一民事裁定书查封了被执行人宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市房屋所有权。2019年9月4日申请执行人袁何生向本院提出解除对被执行人宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年九月四日书记员 易 骊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5141号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈正真，男，1953年7月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈正真信用卡纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈正真偿还本金69392.83元、利息3901.65元及滞纳金3117.41元（利息暂算至2019年4月15日，之后利息按欠款本金按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止；滞纳金暂算至2019年4月15日，之后以最低还款额未偿还部分百分之五按月计收至债务实际清偿完毕之日止），手续费等费用1362.32元，以上合计77774.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗普卡卡号4033610030455660申领时间二〇一〇年三月十一日信用额度10万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年1月9日开始透支，截至2019年4月15日止，透支本金为69392.83元、透支利息3901.65元、滞纳金3117.41元、其他费用1362.32元，合计77774.21元。还款事实2019年3月22日最后一次还款50元。合计债权额核定本息额结欠本金69392.83元违约金（滞纳金）及其他费用3469.64元透支利息截至2019年4月15日止透支利息为3901.65元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正真应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金69392.83元、利息（截至2019年4月15日止为3901.65元，自2019年4月16日起以69392.83元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及违约金和其他费用3469.64元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担24元，被告陈正真负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员陈仙人民陪审员金慧玲二○一九年九月十日代书记员许雅群
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7431号原告：朱志强，男，1982年出生，汉族，住济南市被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人:程芳，女，1985年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人:陈传波，男，1987年出生，汉族，系被告员工。原告朱志强与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱志强、被告金碧物业的委托诉讼代理人程芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计99980元；2.判令被告承担损失鉴定费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。朱志强当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失共计97514元。事实与理由：原告兼职从事服务器维保维修工作，购买的某储藏室，存放了大量服务器整机及配件。2018年4月25日上午9时许，此间储藏室内公用污水管道泄漏，导致原告储藏室包含小型机服务器、存储控制器等219件物品被污水浸泡，造成原告重大财产损失，详细损失见《损失统计》。储藏室漏水照片及物品损失照片见照片附件。根据原告与被告签订的《前期物业管理合同》第一条中，第1、2项规定，作为恒大雅苑的物业管理方，金碧物业负有对本次泄漏的公用污水管道的运行、维修、养护和管理责任，但从2016年1月交房至发生泄漏这两年多时间，被告从未入户检査过公共管道，根据《物业管理条例》第三十六条，物业管理企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身财产安全受到损害的应当依法承担相应的法律责任;根据《物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。事情发生后，原告多次找被告协商，被告一直推脱责任，以致原告合法权益得不到正常保护。故原告依法诉至济南市历下区人民法院，请人民法院支持原告上述诉请。金碧物业辩称，一、开发商和物业企业对给排水管道只承担维护义务。原告所购买的某储藏室由开发商2016年1月份交付原告后使用，到2018年4月发生渗漏事件，已经超过商品房关于质保期的相关2年的约定，我公司提供的关于商品房质量保修期的相关约定，电器管线、给排水管道的质保期为2年，所以我公司包括开发企业对于交付后过质保期的给排水管道只承担维护义务。二、渗漏部分的给排水管道位置在原告储藏室内部，原告应该对因水泡事件导致的损害物品的扩大化承担相应责任。给排水管道渗水事件发生之后，业主并没有及时发现管道渗水事件，物业公司虽然每年例行排查，但是对于储藏室内部的管道因保温材料的包裹也没有办法巡查，对于物业公司对于公共管道部分的维护仅限于对于管道井垃圾的及时回收作业。三、渗水事件发生之后，通过我公司维修后得知，发生渗水事件的主要原因是楼上各个业主的公共厨房油泥堵塞导致，对于损害结果的发生应由楼上全体业主进行赔偿，物业公司确无责任。四、原告主张因水泡事件导致的相应损失应该举证或者经过鉴定后得知结果，仅仅通过目测就决定相关损失的主张，我公司不予认可。原告诉求中说明因排水管道渗漏导致的相关电子元器件损失主张接近10万元，经被告结合当时相关照片调查后得知，很多元器件是有出厂厂家塑封包裹，因渗漏导致的相关损失要经过专业部门机构鉴定确定，原告仅仅通过计算主张损失，我公司不予认可。经审理本院认定事实如下：2018年4月25日，朱志强购买的位于济南市某储藏室内的公用污水管道发生泄漏，导致朱志强存放在该储藏室的大量电子物品及其他财产被污水浸泡。朱志强提交的《前期物业服务协议》约定：金碧物业负责物业共用部位的维修、养护、管理及污水管道的疏通；另提交2018年4月25日金碧物业员工陈传波在物业服务微信群的聊天记录截图及5月8日朱志强与陈传波的微信聊天记录截图，主张其储藏室漏水原因是因为金碧物业在疏通管道时操作不当，导致堵头掉落导致的。金碧物业辩称，管道问题是因业主乱扔杂物，物业一直定期疏通管道及回收作业，不存在疏于管理的问题。发生漏水后，被告一直积极处理，并且涉案管道已过两年质保期。朱志强未及时发现漏水，对其损失的扩大也具有过错。本案审理过程中，本院根据朱志强的申请，及原、被告双方选定的鉴定机构，委托济南万通资产价格评估有限公司对朱志强存放在储藏室财产损失情况进行评估。2019年6月28日，该评估公司作出济南万通价评字（2019）第WT0611-2号评估报告书，评估结论为：标的地下室财产在评估基准日（2018年4月25日）时的损失价值为97514元。双方在异议期内均未对评估报告提出异议。朱志强为此支出鉴定费2万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...。金碧物业在疏通恒大雅苑7号楼2单元污水管道时，导致位于同单元108室储藏室内污水管道堵头掉落漏水，造成朱志强财产损失，结合朱志强提交的与物业公司员工的聊天记录，可以认定物业公司在疏通管道过程中操作不当，存在过错，导致污水管道漏水，应当对朱志强遭受的损失承担赔偿责任。金碧物业虽辩称其定期疏通管道，并且管道已过质保期，但并不能免除其侵权责任。其主张朱志强未及时发现漏水，对损失扩大亦存在过错，但根据地下储藏室的使用功能及一般使用频率，本院对金碧物业的辩称不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据原、被告双方选定的鉴定机构评估涉案财产损失价值为97514元，金碧物业虽不认可，但未提供相反证据与理由，故本院对该损失价值予以认定。金碧物业应赔偿朱志强损失97514元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金碧物业有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志强财产损失共计97514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费20000元，均由被告金碧物业有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  张琳琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9593号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。被告：马显瑞，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王大峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：马显号，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告浙江创力农产品专业合作社、马显瑞、杨燕、王大峰、马显号、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一九年九月二十四日书记员 黄诗诗
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初103号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人黄祖塔，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:广东省丰顺县*******上,现住广东省丰顺县汤坑镇汤沟唇73号。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月6日被丰顺县人民检察院决定取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2019］83号起诉书指控被告人黄祖塔犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人黄祖塔到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2019年3月24日18时，被告人黄祖塔酒后驾驶无号牌摩托车从丰顺县汤坑镇三门凹沿051乡道往赤草村方向行驶，当行至老国道大湖洲路段时，碰撞到同方向行走的蔡某欣，造成黄祖塔和蔡某欣受伤、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从黄祖塔的血液样本中检测出乙醇成分，含量为104.7mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄祖塔无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄祖塔犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人黄祖塔判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2019年5月22日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄祖塔构成此次事故的全部过错，应承担此事故发生的全部责任；被害人蔡某欣不构成此事故的过程，不承担此事故的责任。同年5月31日，被告人黄祖塔主动到丰顺县公安局交通警察大队事故处理中对投案自首，同日被刑事拘留。再查明，事故发生后，被告人黄祖塔和被害人蔡某欣被送往医院救治，后双方经协商就医疗费赔偿问题达成一致协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人蔡某欣的陈述及辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，梅市公（司）鉴（化）字[2019]04020号鉴定文书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，丰顺县人民医院诊断证明书、出院记录，协议书，随案移送清单、视频光盘，户籍证明、犯罪记录情况说明，被告人黄祖塔的供述等证据证实，被告人黄祖塔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄祖塔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄祖塔犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人黄祖塔犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已与被害人达成协议，并能自觉缴纳罚金，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄祖塔判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄祖塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇一九年九月××日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2381号 申请执行人：林靖，男，汉族，1976年4月13日出生，住福州市晋安区。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1988年10月27日出生，住福州市晋安区。 申请执行人林靖与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金113万元及利息等。本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人黄鑫在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执2045号。在该案中，本院已依法查封了被执行人黄鑫名下位于福州市晋安区经济适用房11＃楼1703单元房产，现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执2381号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执2045号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 勇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执224号李长福、山东丰源钢结构工程有限公司：张吉星与李长福、山东丰源钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计93798.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位95105.9元，其中执行费1307元。本院已于2019年9月9日将该款转付给张吉星。至此，张吉星向本院申请执行的（2018）鲁0125民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1389号原告：张某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1957年3月16日，山西省方山县大武镇郭家沟村人，系离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：吕某，经营场所：吕梁市离石区凤山路。负责人：张珠保。被告：寿阳县旺盛锅炉制造厂，经营场所：山西省晋中市寿阳县南燕竹太安驿中学院内。负责人：裴平章。委托诉讼代理人：王某2，山西国共律师事务所律师。原告张某诉被告吕某、被告寿阳县旺盛锅炉制造厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2018年9月19日作出（2017）晋1102民初477号民事判决，判后二被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋11民终228号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1，被告吕某负责人张珠保，被告寿阳县旺盛锅炉制造厂委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告离石区合盛水暖配件退还原告锅炉款2800元；2、二被告赔偿原告各项损失为94010元并承担两次鉴定费用26000元。事实与理由：二0一六年九月十九日，原告以2800元向被告吕某购买被告寿阳县旺盛锅炉制造厂生产的400立方米家用锅炉一台，又问的白晓峰帮忙安装，锅炉案装完毕在十一月初点火，当锅炉点火不到两小时时突然爆炸，将锅炉房、住宅楼房、大门等砖混建筑物、室内装置全部炸毁，粉碎不堪，有幸房屋内五六人无一受伤。原告找到二被告时，被告寿阳县旺盛锅炉制造厂派员到现场勘察，并将炸毁的锅炉上的一些零部件未经原告同意取走，为此发生争吵未果；找到被告吕梁市离石区合盛水配件后态度恶劣，原告为防止受到伤害报公安119到场后才平息。被告吕某辩称：作为销售方不应当承担赔偿责任。被告寿阳县旺盛锅炉制造厂辩称：我们生产的锅炉执行的国家标准，这个鉴定意见书中的执行标准和我们的执行标准不一致，意思就是说鉴定中所执行的标准就早已经过时了。原告起诉状中诉称我方当时取走了爆炸现场的东西不属实。我们生产的是常压热水锅炉，锅炉通过排气管来泄压，锅炉不存在爆炸。这个锅炉是爆炸了，但是我们没有责任，所以我们不赔偿原告的损失。经审理查明：2016年9月19日，原告张某以2800元价格向被告吕某购买了由被告寿阳县旺盛锅炉制造厂生产的家用锅炉一台。同年11月初，原告将锅炉安装后点火，数小时后发生爆炸，致锅炉、房屋等受损。经本院委托，山西省机电设计研究院于2018年7月29日对原告张某所购买锅炉的爆炸原因作出晋机[2018]产品质量鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见：1.锅炉产品存在的问题：（1）属锅炉封头中部壳体部分的、冲天管上焊接的、板材厚度较薄的环形盘状钢板件外圆环单面环形对接焊缝部位母材板壁厚焊合程度不足、存在焊缝未焊透焊接缺陷。（2）锅炉底座圆筒的上部部分构成的属锅壳筒体下部部分的一节壳长度过短。且属锅炉吸热水套底部焊接结构的底座圆筒内侧与底座上部的环形板之间的T型接头焊接部位填夹入了另外的具有一定厚度的环形钢板。该锅炉零部件制造尺寸控例不当、制造工艺不规范及检验过程管理控制不严格。2．锅炉爆炸的原因：存在一定程度的承压运行情况的锅炉系统承压压力升高至一定程度时，锅炉系统未能排气泄压，造成存在焊缝焊接缺陷的板材厚度较薄的水套结构外壳体钢板对接焊接部位断裂，发生锅炉爆炸事故。鉴定费15000元，由原告支付。经本院委托，山西省孝义司法鉴定中心于2017年12月2日对原告张某受损房屋作出晋孝司鉴[2017]法字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某两间二层楼房及室内装饰、锅炉房、大门受损费为人民币玖万肆仟零壹拾元整（94010元）；2.本鉴定为实时鉴定，只对现场勘验时的房屋现状进行鉴定，不含后续因素。鉴定费11000元，由原告支付。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，原告张某向被告吕某购买锅炉，原告支付被告货款2800元，被告则应当交付原告质量合格的货物。根据山西省机电设计研究院作出的鉴定意见，锅炉爆炸的原因是：存在一定程度的承压运行情况的锅炉系统承压压力升高至一定程度时，锅炉系统未能排气泄压，造成存在焊缝焊接缺陷的板材厚度较薄的水套结构外壳体钢板对接焊接部位断裂，发生锅炉爆炸事故。可见，被告吕某销售给原告的锅炉是有缺陷锅炉。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告寿阳县旺盛锅炉制造厂制造由被告吕某销售的有缺陷锅炉，导致锅炉在加热过程中发生爆炸，由此而造成的损失，被告寿阳县旺盛锅炉制造厂应承担相应的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告寿阳县旺盛锅炉制造厂赔偿原告张某财产损失94010元；二、被告吕某退还原告张某锅炉款2800元；三、鉴定费26000元，由被告寿阳县旺盛锅炉制造厂承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款，在本判决生效之日起三十日内给付原告。如果未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2200元，由被告寿阳县旺盛锅炉制造厂承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 杜志伟人民陪审员 贾 彪 二〇一九年九月二十四日书 记 员 张志芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1280-1号申请执行人：程明生,男,汉族，1962年8月23日出生,住许昌县。被执行人：李荣斌,男,汉族，1966年10月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张雅丽,女,汉族，1968年5月15日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人程明生与被执行人李荣斌、张雅丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张雅丽申请再审，本院作出（2019）豫1003民再2号民事判决书，撤销河南省许昌市建安区人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫1023民初826号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  葛现军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5233号原告：清远市好运来大厦业主委员会，住所地清远市新城人民一路。负责人：安晓峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵。被告：谭方荣，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告清远市好运来大厦业主委员会与被告谭方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市好运来大厦业主委员会的委托诉讼代理人刘嘉玲、被告谭方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市好运来大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费3812.32元并以每月所欠的物业管理费、垃圾费为基数即158.85元，自2017年10月20日开始按照日千分之三分段计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为清远市好运来大厦2梯1705房的业主，房屋建筑面积为112.12㎡。2017年7月份清远市好运来大厦小区召开业主大会通过物业管理实施业主自治管理，由业主委员会组织实施，并于2017年7月25日清远市清城区住建局进行自治物业管理备案通过，2017年9月1日起开始实施。依照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》，物业管理服务费按建筑面积1.39元/㎡收取，逾期支付的按欠款金额每天3‰向业主委员会（物业管理部）缴纳违约金。原告对该物业、小区环境安全、清洁及建设维护等进行了一系列的物业管理工作和投入。被告从2017年9月起一直未交物业管理费，原告工作人员多次书面、电话催告均未果。为此，原告委托广东易之堃律师事务所代理诉讼，产生律师费500元，按照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的相关规定，应由被告承担。被告谭方荣辩称：一、业主委员会并没有在备案机关监督下开展工作，所谓的业主大会的决议程序违法。二、涉案管理规约未经业主大会共同决定，程序违法，对全体业主不产生约束力。三、原告未按管理规约的规定提供物业管理服务，无法管理好小区。本院经审理认定事实如下：清远市好运来大厦业主委员会系经备案成立的自治组织，并于2017年9月1日起为清远市好运来大厦提供物业服务。被告谭方荣系清远市人民一路13号好运来大厦二梯17层05号房屋的所有权人之一，房屋建筑面积为112.08㎡。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》规定：住宅每月的管理费按1.39元/㎡收取、代收垃圾清运费每户3元/月由业主承担；管理服务费于提供服务后按月交纳；业主或物业使用人交纳物业费或由物业部代收、代交费用逾期的，从享受服务满15天之日起物业部可以加收违约金，每逾期一天加收千分之三的违约金；当物业业主或使用人拖欠物业费超过三个月以上拒绝缴纳，业主委员会应依法提起诉讼追讨，所欠本金和违约金及因此滋生的诉讼费、律师费及其它相关费用均由拒交物业费的业主承担。上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》未经全体业主代表大会讨论通过。根据原告与前期物业管理公司签订的《好运来大厦物业管理委托合同书》，对于物业管理费及代收垃圾清运费的收费标准的约定与上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的条款是一致的。而对于违约金及律师费的约定则属于新的条款。被告自2017年9月开始逾期，至2019年8月共拖欠物业管理费3738.99元（1.39元/㎡×112.08㎡×24个月）及代收垃圾清运费72元（3元/月×24个月）,合共3810.99元。被告主张原告没有对消防设备进行定期检测存在消防隐患，仅提供了相关照片，但照片形成时间无法确定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清远市好运来大厦于2017年9月实行自治管理，由原告清远市大厦业主委员会为其提供物业管理服务，被告作为好运来大厦的业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。至于小区是否继续实行自治管理可由小区业主代表大会进行表决并另循途径处理。被告对自治管理不满和质疑未能提供充分证据，不能构为拒交管理费用的合法理由。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》所约定的收费标准未超出前期物业管理公司的收费标准，故对于该管理规约收费标准本院予以确认。被告未举证证明其向原告支付了本案诉请期间的物业管理费，故其应向原告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费及代收垃圾清运费共3810.99元，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期交费，已构成违约，原告主张自2017年10月20日起按每月所欠的物业管理费及代收垃圾清运费为基数，分段计算违约金（滞纳金）的请求，合法合理，但原告主张的违约金计算标准过高，且《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》并未得到全体业主代表大会讨论通过，所约定违约金标准本院不予采纳，违约金可按年利率6%计算至付清之日止。对于原告主张的律师费，同理不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭方荣于本判决生效之日起10日内向原告清远市好运来大厦业主委员会支付物业管理费及代收垃圾清运费共3810.99元及违约金(违约金从2017年10月20日起以每月所欠物业管理费及代收垃圾清运费为基数，按年利率6%分段计算至付清之日止)；二、驳回原告清远市好运来大厦业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭方荣负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年九月十一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4407号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执异125号 异议人（申请执行人）：王穗生，男，汉族，1957年2月8日出生，住湛江市霞山区。 2019年9月11日，本院收到异议人王穗生的执行行为异议书。异议人认为本院于2017年8月9日向湛江市财政局发出的（2016）粤0803执恢89号之一执行裁定书后，本案执行人员没有采取强制措施迫使该局履行协助义务，违反法律规定。异议人要求本院向协助执行人发出责令履行协助义务通知书，并依法采取相关措施，要在一个月内执结该案。 本院经审查认为，异议人对本院作出的（2016）粤0803执恢89号之一民事裁定书未持异议，而是对该案执行员未有后续执行措施提出异议。异议人对未作出的执行行为提异议，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，本院不予受理。湛江市中级人民法院受理异议人的执行监督申请后，已向本院发出（2018）粤08执监40号督促执行令，异议人可遁执行监督途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条的规定，裁定如下： 对王穗生所提的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院提出书面申请复议。 审判员  吴凯超 二〇一九年九月十二日 书记员  温童岚 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17767号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王春，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码522************427。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计29344.37元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为24999.65元、利息2607.06元、违约金1421.83元，其他费用315.83元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为625**********041，信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金24999.65元、利息2607.06元、违约金1421.83元、手续费315.83元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金25039.8元、利息2607.06元、手续费315.83元、违约金1421.83元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金25039.8元、利息2607.06元、手续费315.83元、违约金1421.83元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.61元、财产保全费313.44元，合共847.05元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永建人民陪审员  黎敏捷二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10476号原告：麦少飞，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************868。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：梁建雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************016。被告：陈炜，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码340************514。原告麦少飞诉被告梁建雄、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告麦少飞及其委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦少飞向本院提出诉讼请求：1.两被告连带共同归还借款50万元给原告；2.两被告连带共同支付利息87123.29元给原告（以50万元为本金按商业银行一年期银行贷款年利率6%计算，从2016年6月8日起至实际还清之日止，暂计至2019年5月3日已逾期1060天，50万元×6%÷365天×1060天=87123.29元）；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁建雄向原告借款50万元，原告在2012年12月10日通过中国农业银行账户转账30万元给梁建雄，于2012年12月19日通过东莞银行账户个人网上银行电子转账20万元给梁建雄。被告陈炜作为担保人无条件承担相关的连带责任。两被告于2015年4月3日出具一份《还款计划书》给原告，确认：由于资金周转困难，债务人未能准时偿还债权人麦建平、麦少飞的借款；为偿还借款，债务人需向银行申请融资，目前融资申请正在审批中，债务人及担保人承诺争取在2015年4月7日（清明放假后）后7天左右时间成功办理银行贷款，以偿还债权人部分借款。但上述期限到期后，两被告仍然没有将原告出借的资金归还，经原告多次催促，两被告以借款人的身份于2016年6月7日立下《借据》，确认：今借到原告50万元，约两年内偿还。两被告作为借款人在《借据》上签名及按指模，两被告确认上述借款。但之后两年内，两被告仍然没有按约定偿还借款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借据（原件1页），中国农业银行个人结算业务申请书（原件1页），东莞银行个人网上银行电子转账回单（打印件1页），原告尾号5314中国农业银行活期存折明细清单（原件1份），原告尾号0451东莞银行（个人/公司账户）交易明细（原件1份），用以证明原告向两被告出借50万元，两被告向原告偿还利息至2015年1月30日；其中借据是两被告承诺在签署借据后两年内还清，原告从借据签署之日起请求借款利息;被告在2015年1月前每月向原告偿还利息7500元，但被告在签署借据之后没有偿还利息和本金，双方之所以签署借据主要是要延续诉讼时效。3.还款计划书（原件1页），用以证明两被告承诺可以从银行贷款出来再还给原告，但最终两被告都没有偿还本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-3，基本能印证其主张；其中原告的举证2-3，有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2012年12月10日，原告通过其中国农业银行尾号5314的账号向被告梁建雄转账30万元；2012年12月19日，原告通过其东莞银行尾号0451的账号向被告梁建雄转账20万元。之后，在2013年2月至2015年1月期间，梁建雄通过银行转账的方式每月向原告东莞银行尾号0451的账号转账7500元。2015年4月3日，被告梁建雄（债务人）和陈炜（债务担保人）共同向原告和麦建平（另案的原告）出具一份《还款计划书》，确认：由于资金周转困难，债务人未能准时偿还债权人麦建平、麦少飞的借款；为偿还借款，债务人需向银行申请融资，目前融资申请正在审批中，债务人及担保人承诺争取在2015年4月7日（清明放假后）后7天左右时间成功办理银行贷款，以偿还债权人部分借款。2016年6月7日，两被告以借款人的身份共同向原告出具一份《借据》，确认：今借到原告50万元，约两年内偿还。原告在庭审中确认若两被告在两年内还清借款本金的就不收取利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2012年12月份向被告梁建雄转账50万元后，梁建雄在2013年2月至2015年1月期间每月固定向原告转账7500元，之后在2016年6月7日两被告以借款人身份共同向原告出具《借据》一张确认尚欠原告借款50万元并承诺在两年内归还，事实清楚，有《借据》和银行明细清单等予以证实，本院确认原告与两被告存在真实的民间借贷关系。原告认为两被告未归还借款本金，利息仅支付至2015年1月30日，查原告提供的收款账号的银行交易明细确实反映原告在2015年1月12日收到最后一期款项7500元，而两被告经本院合法传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩，也不举证证明其还本付息情况，故本院采信原告所称，确认截止到2016年6月7日两被告未归还借款本金50万元给原告，故两被告应当归还借款本金50万元给原告。在2016年6月7日的《借据》中双方并没有约定两被告需要支付利息，两被告在《借据》中承诺两年内偿还借款本金，而原告在庭审中也确认若两被告在两年内还清借款本金就不收取利息，故可以确定双方约定的还款日期为2018年6月7日。两被告现已经逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，两被告应当以50万元为借款本金按年利率6%计付自2018年6月8日起至实际清偿日止的逾期还款利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告梁建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建雄和陈炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦少飞归还借款本金500000元，并应当支付从2018年6月8日起至实际还款日止以500000元作为借款本金按年利率6%计算的利息给原告麦少飞；二、驳回原告麦少飞的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9671.24元（原告已预交9671.24元），由原告负担971.24元，由两被告负担8700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的8700元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈淑仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4379号申请执行人：胡秀荣，女，1975年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周明海，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人胡秀荣与被执行人周明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）鄂0115民初8082号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡秀荣于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周明海下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周明海向申请执行人胡秀荣偿还借款本金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1182元、执行费1418元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明海银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  张红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执406号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司。住所地：云南省红河州泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德。本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与云南泸西大为焦化有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月29日作出的(2018)云01民初984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告云南泸西大为焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行尚欠罚息10500221.26元、复利2093274.32元，并支付自2018年5月1日起以尚欠本金1211145.63元为基数按年利率9.225%（6.15%上浮50%）计算至实际清偿之日止的罚息；支付自2018年5月1日起以欠付罚息为基数按年利率9.225%（6.15%上浮50%）计算至实际清偿之日止的复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98861元、保全费5000元，由被告云南泸西大为焦化有限公司承担。因被执行人云南泸西大为焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月三日书 记 员  张晓红
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1402号  原告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：贾某，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然情况不详。  原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告张某撤诉。  案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 员  张田田二〇一九年十月十四日书 记 员  马丽平           附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执903号 申请执行人：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号(五洲财富中心)2幢1层17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人:曾弓竹，董事长。 被执行人：刘建明，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江兰香，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：江梅，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈连生，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明。 本院2019年3月1日立案受理申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人刘建明、江兰香、江梅、陈连生、福建省卓尔人力资源有限公司典当纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初4873号民事判决书，被执行人应支付申请执行人典当本金197000元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封属被执行人江梅所有的坐落于上杭县天和国际公馆3幢404房（不动产权证号：闽2017上杭县不动产权第××号）；另本院已扣划被执行人江兰香、江梅、陈连生在上杭县旧县镇人民政府的工资，对此申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 童岭（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：典当纠纷讨论时间：2019年9月25日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、廖丽婷、陈陆记录人：童岭（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2019年3月1日立案受理申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人刘建明、江兰香、江梅、陈连生、福建省卓尔人力资源有限公司典当纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初4873号民事判决书，被执行人应支付申请执行人典当本金197000元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封属被执行人江梅所有的坐落于上杭县天和国际公馆3幢404房（不动产权证号：闽2017上杭县不动产权第××号）；另本院已扣划被执行人江兰香、江梅、陈连生在上杭县旧县镇人民政府的工资，对此申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）闽0802执903号案件的执行。 廖丽婷：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结（2019）闽0802执903号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1263号之一 原告：何绍兵，男，1976年1月1日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 原告：苏智伟，男，1977年7月8日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 二原告委托诉讼代理人：杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 二原告委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：杨树银，男，1994年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告何绍兵、苏智伟与被告杨树银土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，查明本案可能涉嫌犯罪。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌犯罪，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 祥 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐明泽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审161号 申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人：张琦，男，1973年5月24日生，住如皋市。 申请执行人如东县环境保护局于2018年7月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条之规定作出东环罚字[2018]197号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令张琦立即进行项目备案，处罚款人民币30000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]59号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]197号行政处罚决定书，责令张琦立即进行项目备案，缴纳罚款人民币30000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款;3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]197号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币30000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]197号行政处罚决定中“1、责令张琦立即进行项目备案；2、处罚款人民币30000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人张琦应承担加处罚款人民币30000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2398号 原告：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-1101。 法定代表人：赵飞良，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正德，该公司员工。 原告杨兴武与被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告俊辉公司委托诉讼代理人周正德庭审过程中到庭参加诉讼，被告张宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费共计219624元；二、被告自2018年12月13日至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；三、被告承担本案诉讼费用；四、二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月19日，被告张宝生自原告处租用架管、扣件等材料，在其承包的凯施大道项目工程使用。2018年12月13日，经原告杨兴武、被告张宝生、被告俊辉公司核算，被告张宝生共拖欠原告架管、扣件等共计219624元，被告俊辉公司对上述债务承担担保责任。后经原告催要上述债务，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告与被告张宝生以及被告俊辉公司工作人员周正德于2016年11月19日签订的《建筑器材租赁协议》，用以证实原告与被告张宝生之间存在租赁合同关系以及被告俊辉公司提供担保的事实； 2、提交租赁退还情况表及租赁结算单，用以证实被告张宝生拖欠租赁费的具体数额； 3、提交被告张宝生为张国存出具的授权委托书复印件，用以证实被告张宝生委托张国存处理工程事宜； 4、提交《建筑器材租赁协议》及《产品退还单》，用以证实被告张宝生从原告租赁及退还租赁器材的具体情况。 被告俊辉公司委托诉讼代理人周正德因未能按时到庭未作出答辩，但是其庭审中陈述对于原告提交的租赁协议、授权委托书以及建筑器材租赁协议、租赁产品退还单等没有异议。 被告张宝生未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月19日，原告与被告张宝生签订了《建筑器材租赁协议》，约定了被告张宝生在承建凯旋大道工程期间从原告租用钢模板等器材，并由被告俊辉公司工作人员周正德作为担保人在该协议中签字。2018年12月13日，经原告与被告张宝生处的工作人员张国存核算，被告张宝生拖欠原告租赁费215874元，应赔偿脚手板损失3750元，合计219624元。后经原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 本院于2019年8月14日为被告俊辉公司委托代理人周正德以及原告杨兴武所做的询问笔录中，被告俊辉公司委托诉讼代理人周正德陈述“……当时我公司确实为杨兴武在该工地上的塔吊租赁费以及另一案的租赁费提供了担保，我公司也愿意承担担保责任……” 上述事实有原、被告的陈述、建筑器材租赁协议、租赁退还情况表及租赁结算清单等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告张宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《建筑器材租赁协议》、租赁结算清单等证据，可以认定被告张宝生拖欠原告租赁费215874元及应赔偿脚手架损失3750元，合计219624元。故原告要求被告张宝生给付人民币219624元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告结算租赁费的时间为2018年12月13日，故原告主张的利息自2018年12月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息为宜。 关于被告俊辉公司是否承担责任的问题。根据原告提交的《建筑器材租赁协议》，担保人处由被告周正德签字，但是考虑到周正德系被告俊辉公司的工作人员以及周正德在本院于2019年8月14日为其做的询问笔录中所陈述的内容，可以认定周正德所做的担保系代表被告俊辉公司的行为，故应当认定为被告俊辉公司为涉案债务作出了担保。因《建筑器材租赁协议》未对担保方式作出约定，按照法律规定，被告俊辉公司的担保方式应为连带责任保证。综上，原告要求被告俊辉公司对被告张宝生拖欠原告的债务承担连带保证的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝生给付原告杨兴武租赁费等共计219624元，并自2018年12月14日开始至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付违约金。判决生效即履行； 二、被告河北俊辉房地产开发有限公司对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨兴武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  卢 建 二〇一九年九月十日 书 记 员  邓俊杰