文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4438号原告：江苏大晟砼业有限公司，住所在靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。法定代表人：刘海强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣彬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告:靖江市盛杰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCBH29R，住所地靖江市天生港港口西侧。法定代表人：张述江，该公司经理。被告:李加杰。两被告共同委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。原告江苏大晟砼业有限公司（以下简称大晟公司）与被告靖江市盛杰混凝土有限公司（以下简称盛杰公司）、李加杰为欠款纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣彬（第一次到庭）及谭翔、二被告共同委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛杰公司立即支付原告欠款172794元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至货款还清之日止）；2.判令被告李加杰对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:李加杰系盛杰公司唯一的自然人股东。2018年6月13日，我司和盛杰公司签订《商品混凝土加工合同》一份，约定由我司提供石子、沙子和水泥等原材料，盛杰公司为我司加工成混凝土，我司给付加工费，然盛杰公司擅自外售我司的混凝土。在李加杰出具确认函确认盛杰公司至2018年9月3日共结欠我司货款172794元后，双方继续往来至盛杰公司停业，我司将盛杰公司新增欠款96521.35元的结算单送盛杰公司确认，然盛杰公司未理涉。根据我司财务显示杰公司实欠我司201905.27元，现我司要求盛杰公司按照对账函给付欠款并担违约责任，李加杰对盛杰公司的债务承担连带清偿责任。被告盛杰公司辩称，原告所述的双方签订合同、李加杰对账签字的事实属实，对账确认函未将我司的付款及应收的加工费等计算在内，我司实际已付清全部欠款。另对原告结欠我司的加工费，我司将保留诉讼权利，请求驳回原告诉讼请求。被告李加杰辩称，李加杰系盛杰公司的唯一自然人股东，然其家庭财产独立于盛杰公司，原告未证明盛杰公司和李加杰家庭财产混同，故请求驳回原告的诉讼请求。对争议的事实焦点：盛杰公司是否结欠大晟公司款项，本院限期原告提供与盛杰公司间往来明细、被告盛杰公司举证付清欠款的凭证。原告围绕争议事实提交了以下证据：供应商为盛杰公司的2018年度明细账，时间为2018年5月6月、2018年7月、2018年8月的盛杰公司结算单（制表人为大晟公司刘红霞并有盛杰公司李加杰等签字确认）各1份、制表人为刘红霞的2018年9月（9.1-9.19）盛杰公司结算单复印件1份，二被告不认可明细账的真实性，对原告提供的结算单的真实性无异议，但应以原告提供的9.1-9.19结算单作为确认最终欠款的凭证。二被告围绕争议事实提供了以下证据：大晟公司与盛杰公司会计通过QQ对账后要求盛杰公司确认截止2018年9月1日-9月19日应付71333.54元结算单（含应收材料款计216998.94元、应付加工费及运费计145665.40元，累计应付款71333.54元），制表人为刘红霞的2018年9月（9.1-9.19）盛杰公司应付大晟公司96521.35元的结算单原件各1份，以证明二被告现不能提供结清欠款凭证的证据，应以9月份的结算单作为双方最后结算凭证。原告质证意见，盛杰公司提交的原件就是原告证据中的一份复印件，由于部分供应商提供的供货数据延迟，导致2018年8月盛杰公司结算单和QQ对账中漏算了原材料款2万余元，然盛杰公司实收的9月1日-9月19日书面对账单记载应收材料款计241915.75元，应付145394.4元（含加工费85529.4元、运费59865元），累计应付款96521.35元系大晟公司根据实际欠款金额要求盛杰公司确认，现请求法院依法认定实际欠款金额。本院认证意见：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的明细账中记载的盛杰公司付款与盛杰公司辩称的对账函中未扣减已付款的意见相吻合，本院对盛杰公司付款金额根据大晟公司明细账依法予以确认。大晟公司未提供证据证明盛杰公司上年度存在结转欠款7672.14元的事实，故本案中对此节欠款事实不予确认。李加杰签字确认的对账确认函中金额与盛杰公司5-8月结算单中的每月累计应付金额的总额吻合，能证明双方系每月通过结算单核对当月应收原材料款、应付加工费和运费，双方对核对无误后的金额签字确认并由大晟公司保存结算单的往来交易惯例。对被告盛杰公司主张9月1日-19日结算单系盛杰公司最终欠款金额的意见，结合前述交易惯例且盛杰公司未提供证据证明已付清欠款的情况下，不论是QQ对账还是书面对账形式的9月1日-19日结算单，均证明双方在2018年9月继续往来并按照惯例对账确认，现盛杰公司亦提供证据佐证欠款金额，本院虽未采纳其证据的证明目的性，然由于大晟公司在2018年8月对账单中已清点确认了9月1日-3日的原材料款，故本院对大晟公司书面结算单中新增的9月1日-3日的欠款金额不予采信，根据盛杰公司所举对账单确认双方在对账后的应付金额为71333.54元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大晟公司于2015年12月7日成立，系一人独资有限公司，注册登记住所地为靖江市天生港港口东侧，股东为本案被告李加杰，目前该公司已不在注册地生产。2018年6月13日，甲方（原告大晟公司）和乙方（被告盛杰公司）签订《商品混凝土加工合同》一份，约定原则上由甲方提供石子、沙子和水泥等原材料，乙方为甲方加工成混凝土后交付给甲方，原材料起吊费及短运费按石子7.3元/吨、沙子6.3元/吨计算，每方混凝土加工费22元（含水电费、机械费、人工费、场地费等），乙方负责生产砼运输业务，运价依标准结算。甲方在合同期内确保加工量为10万方，若加工量达不到，按10万方结算。乙方因政府政策等不可抗力或其他自身等原因影响生产的，其加工量甲方按实际计算，甲方给付乙方加工费，付款方式为承兑或现款。付款时间为：乙方垫资500方作为质量保证金（该款在停止供货后3个月内无息付清），每月5日结算上月货款，当月15日支付结算款项。若原材料有甲方提供，货款由甲方支付的，甲方在本月计算中扣除。甲方加盖了合同专用章，乙方加盖了合同专用章并由李加杰签字。2018年9月7日，大晟公司代表杨荣彬和盛杰公司代表李加杰根据双方员工签字的三份盛杰公司结算单对账，其中2018年5月6月的结算单载明大晟公司应收2462969.51元，应付1339625.83元（含材料成本1195254.43元、加工费81437.4元、运费629324元），累计应付款-1123343.68元；2018年7月结算单载明大晟公司应收2042778.54元，应付2461488.92元（含材料成本2190880.75元、加工费153187.1元、运费8021.32元、补5.6.7月江砂差额8021.32元），累计应付款418710.38元；2018年8月结算单载明大晟公司应收款2095110.52元、应付2626949.32元（材料成本2142886.61元、加工费144685.2元、运费101230元，9月1日-3日的库存205613.18元、材料成本32534.33元），累计应付款531838.80元，后双方签字确认盛杰公司共结欠大晟公司货款172794元，盛杰公司现有场地原有货物属大晟公司所有，即172794元=-1123343.68+418710.38+531838.8。双方继续往来，大晟公司与盛杰公司会计通过QQ对账确认大晟公司2018年9月1日-9月19日应收材料款计216998.94元、应付加工费及运费计145665.40元，累计应付款71333.54元。另，大晟公司供应商明细账中记载上年结转盛杰公司欠款7672.14元、大晟公司于2018年8月25日、9月7日共计收盛杰公司材料款56000元，大晟公司应付盛杰公司外租泵费用21000元，且财务将2018年8月大晟公司应收款“2095110.52元”记为应收款“2096951.95元”，故明细账显示至2018年9月7日盛杰公司结欠大晟公司105308.07元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告盛杰公司辩称在9月7日对账后已付清全款，应按原告所举证据的最后一份结算单复印件确认欠款，然未举证证明付款证据，本院对其辩称意见不予采信。原告与盛杰公司之间虽然签订了《商品混凝土加工合同》，然双方在实际履过程中存在了原告应给付盛杰公司费用的加工合同关系、盛杰公司应当给付原告价款的混凝土销售合同关系，故双方款项结算应当结合加工合同、盛杰公司结算单、对账确认函、盛杰公司明细表中记载的收付款明细予以综合认定。可知大晟公司与盛杰公司间欠款包含对账当日盛杰公司实际欠款95794元和对账后双方继续往来欠款71333.54元，即172794-5810-15190-36000-20000+71333.54。被告盛杰公司结欠原告款项合计167127.54元，依法应予以清偿。原告大晟公司主张被告盛杰公司应当给付欠款并给付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告盛杰公司系自然人李加杰一人独资的有限责任公司，其未能举证证明其个人财产独立于盛杰公司的财产，故其依法应当对盛杰公司应承担的欠款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市盛杰混凝土有限公司于本判决生效10日内给付原告江苏大晟砼业有限公司欠款167127.54元、赔偿利息损失（自2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际付清之日），被告李加杰承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元减半收取计1878元，保全费1470元，合计3248元，由原告承担100元，由被告靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰共同承担3248元（二被告在判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3756元。审判员  陈海波二〇一九年九月二十日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。