wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5690号 原告：韦孟荫，男，1973年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市兴宁区五塘镇社区第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇社区第五村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告韦孟荫与被告南宁市兴宁区五塘镇社区第五村民小组（以下简称“五塘社区五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行审理。 原告韦孟荫向本院提起诉讼请求：1.被告支付2018年、2019年集体山林土地的征地补偿款分红46380元及2009年1月至2017年12月期间的集体土地征地补偿款分红（现暂定为1700元，最后以法院调查收集的数据为准）给原告和本案款项的资金占用费（从本案立案之日起暂定为48080元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告付清款项时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦孟荫的起诉。 案件受理费1002元，由本院退回原告韦孟荫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执217-5号申请执行人：党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：葛晓雷，男，1970年5月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨红梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党可祥与葛晓雷、杨红梅民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛晓雷、杨红梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨红梅名下中国农业银行账户有存款5046.17元，但当天实际冻结2417.27元，我院对该银行存款及时采取了冻结和扣划措施，后申请执行人党可祥领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年3月26日向被执行人葛晓雷、杨红梅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人葛晓雷、杨红梅收到后，未实际履行。3、本院于2019年3月14日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人葛晓雷、杨红梅的住房公积金情况，未发现被执行人葛晓雷、杨红梅名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年3月14日到孟州市房地产管理部门查询被执行人葛晓雷、杨红梅的房产情况，未发现被执行人葛晓雷、杨红梅名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年7月23日和2019年9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛晓雷、杨红梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨红梅名下财付通支付科技有限公司有存款1692.66元（微信余额），我院对该微信余额及时采取了冻结和扣划措施，后申请执行人党可祥领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年6月6日作出（2019）豫0883执217号决定书，决定对杨红梅和葛晓雷各罚款1000元，并于2019年6月21日向被执行人杨红梅和葛晓雷送达了该罚款决定书，但被执行人杨红梅和葛晓雷至今仍未履行还款义务。7、因被执行人杨红梅拒不履行本院（2018）豫0883民初2709号民事判决书所确定的义务，本院于2019年6月14日决定对被执行人杨红梅拘留15日。8、本院于2019年8月1日立案受理了杨红梅拒不执行判决罪一案，目前正在审理过程中。9、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司焦作分公司孟州支公司查询了被执行人葛晓雷和杨红梅保险情况，未发现被执行人葛晓雷和杨红梅名下有收益类保险。10、本院于2019年9月12日通过微信对申请执行人党可祥作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院认为，因本案被执行人葛晓雷、杨红梅确无有效财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党可祥发现被执行人葛晓雷、杨红梅有可供执行有效财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十二日书记员  王 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2690号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：何宏。 被执行人：董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：张春娥，女，1988年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人董向扬、张春娥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月5日作出的(2016)闽0102民初6880号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154174.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3694元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人董向扬名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人董向扬名下有工商股权登记信息（）本院已依法冻结,且未发现被执行人董向扬、张春娥名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2690号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2893号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：王双军,男，1981年1月30日生，该公司员工,（特别代理）。 被告：张立波，男，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：海鸽，女，1985年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告张立波、海鸽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张立波、被告海鸽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告张立波、海鹤共同给付我原告租金41424.07元及违约金12427.22元，两项合计53851.29元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年7月3日，被告张立波与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼牌汽车1台。被告海鸽与被告张立波为夫妻关系，其愿以夫妻共同财产对张立波所负债务进行清偿。由于被告张立波未按合同约定按时还款，拖欠到期租金41424.07元。经我原告多次催要，被告张立波仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张立波、海鸽共同给付到期未付租金共计41424.07元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张立波、海鸽未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，证实被告承租了涉案车辆； 2.《租赁物买卖合同》一份，证明原告根据被告张立波的指示从出卖方处购买租赁物的事实； 3.租赁物交接确认函一份，证明原告已将租赁物交付被告张立波；出卖方交款明细及收据，证明被告应交纳租金情况。 4.履约保证金收据，证实被告已向原告交纳了履约保证金； 5、交款收据附交款明细，证明被告张立波向我原告交纳租金情况； 6、证明一份，证实被告张立波与海鸽系夫妻关系； 7、配偶承诺书一份，证明海鸽愿与张立波共同承担还款义务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，庞大乐业与张立波签订了《租赁物买卖合同》，原告出资从出卖人处购买欧曼牌汽车1台（发动机号1411L042143、车架号LVBV6PECSCL001778)，同日被告张立波又与原告方签订了《融资租赁合同》（售后回租），从原告处承租了上述车辆，总租金369363.73元。合同签订后，张立波交纳了履约保证金66780元和留购款1000元。剩余款项分24个月付清，自2012年8月10日起至2014年7月10日止。双方在合同第十二条第2项（3）中约定的违约责任为：承租方未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，出租方有权要求承租方支付所有到期未付和未到期租金金额30%的违约金。在合同履行过程中，张立波还款261159.66元，现原告以被告未按合同约定时间，按时还款，尚欠原告租金41424.07元为由向我院起诉。 另查明二被告系夫妻关系，海鸽为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。被告海鸽以被告张立波妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告海鸽应与被告张立波对拖欠原告的租金承担共同偿还责任。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定给付原告租金，属于合同违约行为，被告应当按合同约定及时给付原告租金，长期未付应当承担违约责任。由于双方在合同第十二条第2项（3）中约定的违约责任的承担，该约定系双方意思自治的体现，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告收取被告的留购款1000元，因现原告要求被告支付全部租金，留购款不应计算在租金内，故原告应将该1000元充抵租金予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张立波、海鸽于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币40424.07元(369363.73-履行保证金66780元-已还款261159.66元-留购款1000元）及违约金人民币12127.22元（违约金计算方法：40424.07元*30%），共计52551.29元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.0元，由被告张立波、海鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月十日 书记员  孟凡佳 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16603号原告：鸿智达包装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****溪头第三工业区第一栋。统一社会信用代码为914********979428G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。被告：东莞骅骏塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区*********************。统一社会信用代码为914***********673Q。法定代表人：陈某1。本院在审理原告鸿智达包装（深圳）有限公司诉被告东莞骅骏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鸿智达包装（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇一九年九月十一日书记员 蔡泳仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21954号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁彭林，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县************，身份证号码450************910。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彭林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48250.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月26日,尚欠利息20706.13元、违约金752.24元、分期手续费135.87元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年9月18日，被告尚欠本金48050.71元、利息23923.93元、违约金752.24元、分期手续费135.87元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彭林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48050.71元、利息23923.93元、分期手续费135.87元（上述利息暂计至2019年9月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告负担8元、被告梁彭林负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执259号之一 申请执行人：郑碧玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许贤贵，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初5539号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款1.25万元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2900元。被执行人依法负担案件执行费87元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封许贤贵名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未找到车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十六日 书记员 林伟增
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4469号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云姬（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。被告：董涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董涛民间借贷纠纷一案。原告立案后，2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年九月二十四日书记员  宋楠楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2887号 原告：林子斌，男，1941年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：林玉仙，女，1948年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林财，男，1949年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林子斌与被告林玉仙、林财所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 林子斌向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区杂物间归原告所有，被告应配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。1992年11月，被告林玉仙名下坐落于福州市台江区拆迁，以购买方式置换安置房。拆迁协议签订后，被告口头承诺将拆迁安置取得的房屋赠与原告，并要求原告承担相应的购房费用。原告对此表示同意。1995年4月13日，福州市拆迁工程处将坐落于福州市台江区杂物间（原名福州市台江区三桥干鲜果综合楼中302单元及1-63号杂物间）交付给原告。后原告按约定，以林玉仙的名义缴纳了相应的购房费用，相关的拆迁补偿款则由林玉仙领取。安置房自交付之日起就由原告居住使用。1999年8月19日，原、被告三人就上述房屋的赠与事宜前往福建省公证处办理了赠与公证。现该房屋已具备办证条件，但二被告却拒不配合，致原告无法将上述房屋的产权登记至己方名下。被告的行为违反赠与合同的约定，构成违约。 本院经审查认为，原坐落于福州市台江区的房产所有权人登记为福建六建建工集团公司，后于2018年6月25日将房屋移交福州市国有房产管理中心管理经营。目前尚未转为林玉仙私人所有，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林子斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年九月十二日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22417号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：黎国锦，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市************,身份证号码441************730。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎国锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，被告黎国锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********50341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额53366.69元，其中本金44312.52元、利息1519.94元、违约金1094.23元、分期通手续费6440元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年11月29日，被告黎国锦填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告黎国锦申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%，手续费分期收取。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。二、原告履约：被告黎国锦申请专项分期70000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年6月30日，被告黎国锦尚欠本金44312.52元、利息1519.94元、违约金1094.23元、分期通手续费6440元。五、其他：本院于2019年9月19日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告黎国锦向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告黎国锦偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费。但原告主张违约金计算至实际清偿之日，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国锦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金44312.52元、利息1519.94元、违约金1094.23元、分期通手续费6440元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十八日书记员  孙婉仪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3126号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：减秀英，总经理。 被告：顾强，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 唐山市金鼎物业服务有限公司与顾强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 宁 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申313号再审申请人（原审被告）：王英敏，女，1957年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：曹念结，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干明。再审申请人王英敏、曹念结因与被申请人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5988号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王英敏、曹念结申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：一、原审法院审判程序违法。二、原审法院认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2016）粤0606民初5988号民事判决，该判决于2017年3月1日生效。王英敏、曹念结于2019年7月9日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，王英敏、曹念结提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英敏、曹念结的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5553号原告：韩欣颖，女，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。法定代表人：杨国政，总经理。委托代理人：张玉德，男，汉族，本科文化，该公司职工，住。原告韩欣颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰、被告委托代理人张玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失110330元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：在本次事故中，冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险限额为298072元，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形，核实原告是否主体适格，以上无误，我公司同意对原告的合理合法损失在商业险内按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，原告提供道路交通事故证明一份，证实2019年8月3日19时，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿384省道由北向南行驶至与307国道交口处时，与前方顺行的大货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后大货车驾车驶离现场；提供其驾驶证和事故车辆冀Ｊ×××××行驶证一份，证实原告为涉案车辆车主，具有合法有效证件；提供原告在被告处投保的商业保单和批改单各一份，在被告处投保商业险，其中车损险限额为298072元，并投保机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时，事故发生在保险期间。被告质证意见：对于交通事故证明真实性没有异议，但根据事故证明记载，事故发生后，大货车驶离现场，驶离现场是国家法律规定的禁止性行为，并且无法核实大货车驾驶员是否具备驾驶资格等其他法律规定的禁止性行为，对于该事故我方无法核实事故的责任比例，对驾驶证、行驶证、保单真实性无异议，原告虽投有无法找到第三方特约险，但该起事故中有明确的第三方，造成无法找到第三方为原告未保护事故现场，发生事故后，让对方车辆驶离现场，原告应承担其责任，并且根据保险法第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的保险人不承担赔偿保险金的责任，根据第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，因本案对方车辆驶离现场，我方无法行使代位请求的权利。原告抗辩称：事故发生后，原告第一时间报警，无法控制大货车的驶离现场，也没有放弃要求第三方赔偿的权利，根据原告在被告处投保的商业险种，车损险、无法找到第三方特约险和不计免赔条款，被告应先就原告的损失进行赔偿，再进行代位求偿权。原告主张其损失如下：车损为105030元，鉴定费5300元，共计为110330元，原告提供鉴定报告书和鉴定费发票各一份。被告质证意见：对于鉴定报告的真实性无异议，但是鉴定报告虽为法院委托，其鉴定金额过高，扣除残值较少，并且原告应提交车辆维修的增值税专用发票及车辆维修清单，证明该损失的真实产生，并且我方要求对该车辆进行复勘，检查其更换配件是否与鉴定报告一致，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，我司不予承担。原告抗辩意见：原告的车辆损失应以鉴定报告为准，原告修理车辆的情况和本案鉴定报告并无关联性，对于被告要求复勘的要求，原告认为鉴定时法院已通知被告到场，再行复勘无法律依据支持，该车尚未修复，对被告主张应予驳回。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，对方车辆驶离现场，被告未提供证据证实是在原告同意或指使下对方车辆驶离现场，且原告向公安交警部门作了报警处理，原告在被告处投保了无法找到第三方特约险，被告应当按合同约定承担保险责任。本案业经本院有资质的鉴定机构在被告参与的情况下对车损进行了鉴定，被告未提供证据证明该鉴定存在错误，其请求损失以复勘为依据于法无据，故本院对鉴定结论予以采信。评估费系为查明案件事实所产生的必要、合理的费用，并有票据佐证，本院予以确认。故本院确认原告损失共计110330元，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车所投车损险理赔限额内赔付原告韩欣颖损失110330元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；中国民生银行黄骅支行；账号：69×××56。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月三十日书记员  孙悦雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5484号 原告：曲顺平，男，1963年12月8日出生，汉族，北京市通州区陆航学院飞行理论系系主任，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：巨砚萍，女，1963年2月2日出生，汉族，石家庄市桥西区教育局员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：商薇，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪莎莎，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：中国人民解放军国防大学联合作战学院（以下简称联合作战学院），住所地河北省石家庄市桥西区中山西路777号。 法定代表人：董连山，该学院院长。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅，河北天捷律师事务所律师。 原告曲顺平与被告巨砚萍、中国人民解放军国防大学联合作战学院确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲顺平及其委托诉讼代理人郑晓炜，被告巨砚萍之委托诉讼代理人商薇、纪莎莎，被告中国人民解放军国防大学联合作战学院之委托诉讼代理人封丽媛、孙雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲顺平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告巨砚萍于2002年8月28日冒用原告名义与中国人民解放军国防大学联合作战学院（原中国人民解放军石家庄陆军指挥学院）签订的《预购经济适用住房协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巨砚萍冒用原告的名义与被告中国人民解放军国防大学联合作战学院（原中国人民解放军石家庄陆军指挥学院）（简称“国防大学联合作战学院”）于2002年8月28日签订《预购经济适用住房协议书》，约定购买“红星花园2号楼3单元1302室，面积170.6平方米。”并居住至今。原告常年在北京工作，被告国防大学联合作战学院向原告的单位发函，原告才得知被告巨砚萍已在石家庄冒用原告名义与被告国防大学联合作战学院签订了《预购经济适用住房协议书》。协议书上的签名非原告本人所签，所付房款也均非原告支付，原告对石家庄房产买卖情况一无所知。被告国防大学联合作战学院允许他人冒用原告名义签订合同支付房款，两被告之间涉嫌恶意串通，共同侵害了原告的合法权益，原告将另案追究被告国防大学联合作战学院相关责任人与被告巨砚萍的共同犯罪的刑事责任。二被告恶意串通，给原告的生活和工作造成严重影响和巨大损失，原告对此损失将保留另案诉讼的权利。现诉至法院。 被告巨砚萍辩称，一、本案诉讼主体不适格，巨砚萍不应为本案被告。涉案《预购经济适用住房协议书》系原告与被告联合作战学院所签，巨砚萍非协议签订主体；二、巨砚萍为涉案房屋的所有权人。2002年，巨砚萍在征得原告同意的情况下以总价款261785元购买了该涉案房屋，并支付了原告3万元购买涉案房屋的好处费。巨砚萍已实际交付了购房款并自房屋交付之日起实际使用该房屋。三、《预购经济适用住房协议书》不存在合同无效的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。 被告联合作战学院辩称，一、本案系部队内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；二、原告与联合作战学院签署的《预购经济适用住房协议书》合法有效；三、本案系原告为了能享受北京市军队经济适用房或房改房优惠政策而恶意提起的诉讼。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告原系原石家庄陆军指挥学院（现为中国人民解放军国防大学联合作战学院）干部，2005年10月调入北京陆航学院工作。2002年8月28日，巨砚萍以原告名义与原石家庄陆军指挥学院签订编号为336的《预购经济适用住房协议书》，约定原告购买位于桥西区房屋，面积为170.60㎡，购房款总额为261785元。巨砚萍分四次以原告的名义交纳购房款，分别为2002年8月28日65400元、2003年1月2日65400元、2003年7月9日65400元、2005年5月10日39300元。 另查明，被告自2005年6月交房时起在诉争房屋中实际居住至今。该房屋为军产房，无法办理房屋权属证书。巨砚萍曾于2005年12月2日向原告工商银行45×××65账号转入3万元。 以上事实，有原告提交的中共国防大学联合作战学院纪律检查委员会出具的《关于对曲顺平写信反映问题的回复函》、中国人民解放军石家庄陆军指挥学院（函）、录音资料，被告提交的《预购经济适用住房协议书》、资金往来结算收据、银行转账回单，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告以被告巨砚萍冒用其名义为由主张巨砚萍与联合作战学院签订的《预购经济适用住房协议书》无效。庭审中，被告巨砚萍提出其以原告的名义购房一事原告是知情的且向原告支付了3万元的好处费，为此提交了2005年12月2日巨砚萍向原告转款3万元的转账记录为证。原告对转账记录的真实性无异议，但对3万元系好处费的说法不予认可，其认为《预购经济适用住房协议书》的签订时间是2002年，于3年后支付好处费不符合常理，且提出该3万元是案外人常锦涛向其出借的款项。庭审中查明，本案协议签订的时间为2002年，但诉争房屋于2005年实际交房，与巨砚萍向原告转款的时间相近。被告虽提出3万元系其向案外人常锦涛的借款，但其未能提交其他证据证明其与常锦涛存在借贷关系，故原告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上可知，原告与被告巨砚萍已就巨砚萍借用原告资格购房达成合意，且原告已经从中获得利益，被告不存在冒用原告名义购房的情形，故对原告主张的被告巨砚萍以原告名义与被告联合作战学院签订的《预购经济适用住房协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告曲顺平的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月十六日 代书记员 王博雅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1144号 申请人：董政虎，男，汉族，2006年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：440************710。 法定代理人：王蕊，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：440************721，系申请人董政虎的母亲。 被申请人：陈君，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省东莞市常平镇麦元六队41号，公民身份号码：440************138。系“粤S*****”号小型轿车的驾驶人。 被申请人：北京车胜科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市************************。系“粤S*****”号小型轿车的所有人。 负责人：任滔。 申请人董政虎于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人北京车胜科技有限公司东莞分公司所有的“粤S*****”号小型轿车（以保全金额20000元为限）。申请人董政虎已向本院提供20000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人陈君、北京车胜科技有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人董政虎于2019年9月20日预交诉前保全费220元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人北京车胜科技有限公司东莞分公司所有的“粤S*****”号小型轿车（以保全金额20000元为限）。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17605号原告:区志标，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告区志标诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告区志标的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告区志标向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月17日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币79791.62元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币251620元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分。20年内部分，被告无法交付物业，故原告诉求解除合同。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为251620元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金251620元及按金3000元。本院认为，关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、确认2017年10月17日原告区志标与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区志标返还物业出让金及物业按金人民币79791.62元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.4元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十四日书记员  黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16037号原告：佛山市南海多利达包装材料制品厂，住所地：佛山市南海区********（厂房）首层，统一社会信用代码：92440605L36424801Q。法定代表人：吴某1。被告：佛山市搜铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区************厂房之一，统一社会信用代码：914************145。本院在审理佛山市南海多利达包装材料制品厂诉佛山市搜铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山市南海多利达包装材料制品厂以本院以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市南海多利达包装材料制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海多利达包装材料制品厂撤回起诉。本案受理费276.9元，减半收取计138.45元（原告已预交），由原告佛山市南海多利达包装材料制品厂负担。审判员 梁 宁二〇一九年九月十二日书记员 何炀楷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2966号 原告：曾祖辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告曾祖辉与被告陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖辉到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祖辉向本院提出诉讼请求：判令陈雪云偿还曾祖辉货款686,000元并支付自2019年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。事实和理由：陈雪云从2017年11月8日起至2019年2月1日止，陆续向曾祖辉购买服装，于2019年2月2日经双方结算，陈雪云共欠曾祖辉货款686,000元，并出具欠条为凭，未约定还款期限及利息。之后经曾祖辉多次催讨欠款，陈雪云拒不还款。 陈雪云未作答辩。 曾祖辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对曾祖辉提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日至2019年2月1日期间，陈雪云陆续向曾祖辉批发采购服装。2019年2月2日，陈雪云与曾祖辉进行对账后，陈雪云在《购销清单》上手写确认收到服装货物及所欠货款，并出具《欠条》，载明：“截止2019年2月2日止陈雪云欠曾祖辉服装货款陆拾捌万陆仟元整人民币（￥686000.00）此据！” 本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈雪云向曾祖辉采购服装并出具《欠条》明确确认欠曾祖辉服装货款686,000元，双方买卖合同关系合法有效，陈雪云应依约全面履行向曾祖辉支付货款的义务。陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对曾祖辉陈述陈雪云出具《欠条》后未按约定履行付款义务予以采信。曾祖辉诉请陈雪云支付货款686,000元于法有据，本院予以支持。虽《欠条》中未对付款期限、逾期付款违约金作出约定，但曾祖辉向本院提起诉讼并向陈雪云送达起诉状副本后陈雪云仍未支付货款，曾祖辉主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但利息应自曾祖辉起诉之日起计算至付清货款之日止，曾祖辉主张自2019年2月2日起计算逾期付款利息于法、于理无据，超出本院确认部分本院不予支持。陈雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、陈雪云应于本判决生效之日起十五日内一次性支付曾祖辉货款686,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清货款之日止）； 二、驳回曾祖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,660元，由陈雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21491号原告：刘玲，女，汉族，1993年10月18日出生，住广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区**********，公民身份号码441************545。被告：马烨彤，女，汉族，1995年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************026。原告刘玲与被告马烨彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.5%自2018年1月24日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为19950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告因欠缺资金，向原告借款70000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金70000元，经原告多次追收无果。庭审中补充意见如下：没有明确约定月息1.5%。我是按照银行月利率收取的利息，我借款给被告的时候，被告有说按照银行月利率还钱给我。利息起算日的依据就是2018年1月24日原告向被告出借第一笔款项。被告马烨彤辩称，我借款时答应给原告一点利息，双方也没有约定具体的利息，也没有答应过原告要支付每月1.5%的利息，当时我答应原告在2018年3月底前还清，我总共应还原告的款项为70518元，70000元是本金，518元是原告套用信用卡的手续费，希望可以分期还款，最好是两至三年，我借款是为了治病，暂没有钱偿还原告。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图12张。拟证明被告向原告借款的经过。3、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝收支明细证明、转账截图5张。拟证明原告通过银行转账、支付宝转账的方式向被告出借款项。被告未提交证据。上述证据经质证后，本院对于原告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告通过支付宝转账20000元到被告的招商银行账户。同日，原告向被告银行转账10000元。2018年1月25日，原告向被告银行转账30000元。2018年1月27日，原告向被告银行转账10000元。2018年3月8日，被告通过微信向原告支付4000元。2018年4月17日，原告向被告银行转账4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张的70000元借款，被告不持异议，故双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请归还本金。据前查明，原告作为出借人实际交付借款70000元，其中66000元被告承诺于2018年3月底前还款，其中4000元结合双方的交易习惯，本院确定被告的还款期限为2018年5月底。现期限已届满，被告未能提供充足的证据予以反驳，故原告有权要求被告归还上述借款本金。关于原告诉请的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定了相关利率，但原告提供的微信聊天记录不足以证明双方明确约定了相关利率，被告亦予以否认。因此，依据上述规定本院确定被告应分别从2018年4月1日起以66000元为本金，按年利率6%支付利息至实际清偿日止，从2018年6月1日起以4000元为本金，按年利率6%支付利息至实际清偿日止。原告关于利息的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马烨彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘玲归还借款本金66000元及利息（自2018年4月1日起，利息以66000元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告马烨彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘玲归还借款本金4000元及利息（自2018年6月1日起，利息以4000元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如被告马烨彤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告马烨彤负担850元，由原告刘玲负担174元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年九月二十三日书记员 吕玲玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3730号 原告：唐山市金威达印刷机械有限公司，住所地玉田县虹桥工业园区。 法定代表人：高军，系执行董事。 被告：佛山市顺德区北滘镇三和彩印包装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂工业大道8号。 法定代表人：苏振勇，系执行董事。 被告：苏振斌，男，1982年1月18日生，汉族，住佛山市顺德区北滘镇三桂工业大道8号。 本院在审理原告唐山市金威达印刷机械有限公司与被告佛山市顺德区北滘镇三和彩印包装有限公司、苏振斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市金威达印刷机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市金威达印刷机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元，合计2125元，由原告唐山市金威达印刷机械有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年九月五日 书 记 员  边玉凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6732号 原告程涛，女，汉族，1973年11月8日出生，住成都市金牛区。 被告青羊区家源美容院，住所地:成都市青羊区蜀辉路606号。 经营者:曾林，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省什邡市。 本案在审理原告程涛诉被告青羊区家源美容院服务合同纠纷一案，因原告程涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告程涛负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 马华明 二〇一九年九月十八日 书 记 员 陈 林
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2482号 原告赵立全，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告承德县喜子养殖专业合作社，住所地承德县磴上镇二道沟子村二组。 法定代表人张顺喜，社长。 被告张顺喜，男，1978年5月23日出生，汉族，承德县喜子养殖专业合作社社长，住承德县。 原告赵立全与被告张顺喜、承德县喜子养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告赵立全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费83980.43元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13800.00元、营养费2760.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金33674.40元、精神损害抚慰金5500.00元、误工费17550.00元、鉴定费2450.00元等各项损失合计人民币164114.83元；2、诉讼费等费用由二被告承担。原告受雇于被告张顺喜并在张顺喜安排下为被告承德县喜子养殖专业合作社打草块。2018年11月28日，原告在工作过程中被被告打草块的机器将右臂打伤，原告受伤后被被告张顺喜联系车送至承德医学院附属医院住院治疗，现已出院遵医嘱在家休养并需要专人照顾。原告认为，原告受雇于被告张顺喜并在张顺喜的安排下为被告承德县喜子养殖专业合作社工作，在工作过程中受到伤害，在原告没有故意或重大过失的情况下，二被告应就原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张顺喜辩称，原告不是我雇佣的工人，事后经查看监控录像，发现原告是故意到我厂自残，进行敲诈，其受伤与我无关。 本院经审查认为，原告赵立全虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，企图侵害他人合法权益，其行为已经构成虚假诉讼，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项规定，裁定如下： 驳回原告赵立全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇一九年九月十七日 书记员  赵文泽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1067号 原告：陈海鱼，男，1946年4月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：李茶花，女，1964年8月5日出生，汉族，住龙海市。 原告陈海鱼与被告李茶花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2019年6月14日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海鱼到庭参加诉讼，被告李茶花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈海鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茶花偿还原告陈海鱼租金13000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李茶花于2017年间向原告承租址在龙海市，双方约定每月租金800元。被告承租后陆续支付租金，截止2018年农历12月27日，被告李茶花尚欠原告陈海鱼房屋租金13000元，被告李茶花在欠款条上签名确认。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今仍然拒不还款。请求判如所请。 李茶花在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。陈海鱼提供了下列证据：《欠款条》（原件）一张，欲证明被告李茶花向原告租赁房屋结欠租金共20800元，后被告只还7800元，尚欠租金13000元的事实。本院经审查认为，被告李茶花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告陈海鱼提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告李茶花向原告租赁房屋尚欠租金13000元未还的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告李茶花向原告陈海鱼租赁原告址在龙海市，约定租金每月800元，租赁期限至2018年的农历正月初五。被告承租原告房屋后，陆续向原告支付部分租金，至2017年的农历十二月初五（公历2018年1月21日）双方对账，被告结欠原告租金14个月共计11200元。同日，双方约定被告再向原告租赁上述房屋至2019年（己亥年）农历正月初五日，租金总金额共20800元（包括旧欠11200元）。被告李茶花在原告书写内容的《欠款条》落款的欠款人处签名确认。后被告从2018年农历三月二十日至同年农历十二月二十七日分八次共支付原告陈海鱼租金7800元，尚欠租金13000元。同日（2019年2月1日即农历十二月二十七日），被告李茶花在前述《欠款条》结欠数额的下方再次签名确认。《欠款条》上没有约定欠款偿还期限及利息。后原、被告双方约定被告向原告租赁房屋再延长1个月至2019年3月11日（农历己亥年二月初五日），2019年2月25日（农历己亥年一月二十一日），被告向原告支付上述延期1个月的租金800元，并于2019年3月11日前搬离所租赁的房屋。后被告未再向原告支付上述尚欠租金，经原告多次催讨未果。 本院认为，被告李茶花向原告陈海鱼租赁房屋尚欠租金13000元未还，有原告陈海鱼在庭审中举证并陈述是由被告李茶花签名确认的《欠款条》为据，足以认定。双方的租赁关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告陈海鱼请求被告李茶花支付尚欠租金13000元，应予支持。原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，被告李茶花逾期支付房屋租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈海鱼请求被告李茶花从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息（违约金），应予支持。被告李茶花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茶花应于本判决生效后十日内支付原告陈海鱼房屋租金13000元，并支付逾期付款违约金（违约金以13000元为基数，从2019年4月22日起至本判决确认的支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李茶花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  庄伟毅 审判员  洪河根 审判员  陈亚生 二〇一九年九月六日 书记员  方艺静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申171号 再审申请人（一审被告）：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审原告）：周春田，男，1957年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 一审被告：沧州达成燃气有限公司。住所地沧州市李天木乡大郝庄村。 组织机构代码证：39899861-5。 法定代表人；王昌明，该公司经理。 再审申请人鄢福贵因与被申请人周春田、一审被告沧州达成燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鄢福贵申请再审称，一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审查明的事实，向周春田借款时，沧州达成燃气有限公司注册登记的是鄢福贵的个人独资公司，从周春田原审提交的借条可以看出，借款人是沧州达成然气有限公司而非鄢福贵个人，鄢福贵只是作为公司的法定代表人履行职务行为从而在借条上签名，周春田对此也无异议，该笔借款不是个人借款，也不是以个人的名义所借。原审判决对此认识不清，原审判决没有依据借贷关系的真实情况来认定事实，导致判决结果错误。二、原判决适用法律确有错误。其一、原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”但是适用这一条的前提是借款用于个人使用，或者是以个人名义签订借贷合同，如前所述，本案都不属于这两种情形故此原审判决适用该条法律规定是错误的。其二、原审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条中的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定。再审申请人没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任。综上所述，河北省沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初1597号民事判决歪曲认定事实，适用法律不当，判决内容中的第二项是完全错误的，请求撤销该一审民事判决内容中的第二项，依法予以再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，2016年3月1日，周春田在与鄢福贵签订借款协议时，鄢福贵系沧州达成燃气有限公司法定代表人及唯一股东，享有对公司的完全控制权和经营管理权。双方签订的借款协议上明确载明“沧州达成燃气有限公司鄢福贵借周春田现金50000元”，并有鄢福贵的签名，鄢福贵一审当庭表示周春田给付的50000元是现金，沧州达成燃气有限公司没有会计，该款没有汇入公司账户，在鄢福贵个人记载的账本有记录，鄢福贵作为沧州达成燃气有限公司法定代表人及股东，使用个人账户进行公司经济往来，亦无证据证明沧州达成燃气有限公司的财产独立于自己的财产，原判判决鄢福贵对沧州达成燃气有限公司债务承担连带责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄢福贵的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  张 珍 审判员  王培峰 二〇一九年九月四日 书记员  李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20268号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：潘恩红，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇龙塘社区********，身份证号码452************27X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘恩红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********08246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金72253.39元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息15639.81元、违约金24723.4元、手续费199.77元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘恩红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72253.39元、利息15639.81元、手续费199.77元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告潘恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1619号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1988年12月29日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：曾国周，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告曾国周金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾国周偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从2019年3月21日起以本金15万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告曾国周经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月13日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限自2017年11月13日至2019年11月11日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按照约定向被告发放借款借据，约定：贷款期限为2017年11月13日至2018年11月11日，约定借款利率为8.44625‰。借款后，被告仅偿还期内利息及复利15329.95元，逾期利息8213.98元，剩余本息经催讨未果。2019年5月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国周于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期利息（从2019年3月21日起以本金15万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告曾国周负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  雷碎钗 人民陪审员  赵聪聪 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱晓冬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执161号 申请执行人：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱琼生，男，1980年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴毓珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林锦川与被执行人朱琼生、吴毓珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0203行初278号 起诉人刘秀敏，女，1952年11月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 2019年8月5日，本院收到起诉人刘秀敏的起诉状，其起诉要求判令唐山市自然资源和规划局路北区分局对原告宅基地适用范围金进行确权。 经审查，本院认为，起诉人刘秀敏认为其宅基地登记错误，向唐山市自然资源和规划局路北分局邮寄宅基地确权申请，唐山市自然资源和规划局路北分局以其申请方式错误为由不予受理，并告知起诉人持相应材料现场办理。唐山市自然资源和规划局路北分局已经履行了相应法定职责，起诉人在起诉前未依法向相关行政机关提出履职申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人刘秀敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇一九年九月二日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审603号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人曹永忠，男，汉族，公民身份号码440621195308221037，住址广东省佛山市三水区芦苞镇四联南岸曹村村东15号。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕54号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会南岸曹村村民小组“大竹园”（土名）面积96.96平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会南岸曹村村民小组“大竹园”（土名）面积96.96平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联南岸曹股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共96.96平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕54号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共96.96平方米集体土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十一日书记员 陈枝花
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2679号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：何宏。 被执行人：戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人戴瑞能借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)闽0102民初84号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币877264.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12674元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人戴瑞能名下位于戴瑞能和案外人名下的位于莆田市仙游县房产（产权证号为：ＬＣ××75），已被仙游县人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人戴瑞能名下有工商股权登记信息（持有仙游远发红木古典家具有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人戴瑞能名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2679号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2177号 原告：段某，女，汉族，1989年8月18日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1979年10月17日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 原告段某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人杜宇、被告杨某委托诉讼代理人任晓妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法确认河津市康馨花苑9号楼2单元402室归原告所有；2、依法判决被告在判决生效后10日内协助原告办理提前归还中国银行借款、解除对河津市康馨花苑9号楼2单元402室抵押手续；3、请求依法判令在中国银行解除对河津市康馨花苑9号楼2单元402室抵押后10日内，协助原告办理河津市康馨花苑9号楼2单元402室的过户手续；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年7月28日原被告在河津市民政局协议离婚，协议约定位于河津市康馨花苑9号楼2单元402室归原告所有。原被告离婚后，原告每月给被告中国银行卡打款用于归还被告购买河津市康馨花苑9号楼2单元4层402室按揭贷款。2019年8月申请人要求被告申请协助申请人办理提前归还中国银行贷款，解除对河津市康馨花苑9号楼2单元4层402室的抵押手续、协助申请人办理河津市康馨花苑9号楼2单元4层402室的过户手续，被申请人以种种借口推脱，致使申请人无法提前归还中国银行按揭贷款、解除对河津市康馨花苑9号楼2单元4层402室的抵押，办理房产过户。 被告杨某辩称，双方于2017年7月28日离婚，协议中第三项不是被告的真实意思表示，且签订本协议时被告存在重大误解，对房屋的性质是属于双方共同财产还是婚前个人财产有重大误解，原告将被告诉至法院后被告通过咨询律师才知道房屋属于婚前个人财产，原告无权分割，故该协议书第三条是在被告对房屋性质产生重大误解的情况下签订，根据合同法规定，该条属于可撤销合同，自被告知道或者应当知道可撤销事由之日起一年内可以行使撤销权，被告是2019年9月份才知道该撤销事由，被告计划向法院提起撤销之诉；协议书中第三项也因为原告之后的保证书而作废，以上，请求法庭裁定终止本案，待撤销之诉作出判决后才做判决，或驳回原告的诉求。 原告针对其诉讼请求提交以下证据： 证据一被告2017年2月18日出具的书面材料，不动产登记查询证明，离婚协议，证明被告自愿将本案涉案房屋抵押给原告；涉案房屋登记在被告名下；原被告离婚时约定涉案房屋归原告所有； 证据二微信转账证明，证明原告向被告中国银行卡转账59300元，用于归还购买涉案房屋的按揭贷款。 被告对原告所举证据质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性无异议，微信转账没有连续性，原告没有连续还款，被告在此期间也还款。 被告提交以下证据：1、2014年4月23日结婚证一份，2014年9月12日离婚，双方结婚时间不到五个月，当时离婚时双方离婚协议的约定是双方无私房；2、2016年9月29日结婚证一份，2017年7月28日离婚协议一份，证明原被告双方2016年复婚，次年再次离婚，离婚协议第三项约定，本案涉案房屋性质为共同共有；3、商品房买卖合同一份，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，收据六张，借据一张，证明本案涉案房屋系原告于2013年9月11日购买，属于按揭贷款买房，购买时原告支付房屋首付款维修基金及契税等各项费用共计176505.3元，向中国银行贷款30万元，借款期限为120个月，涉案房屋属于原告婚前个人财产；4、2018年7月22日原告向被告出具的保证书，证明原告向被告承诺如违反保障书内容，离婚协议书作废，涉案房屋归被告所有；5、录音资料，证明原告违反了保证书内容，离婚协议第三条作废。 原告对被告所举证据质证意见如下：证据一真实性无异议，但该证据与本案无关联性；证据二认可，无异议；证据三认可，无异议；证据四保证书不具有合法性，不受法律保护，原告有婚姻自由，离婚后被告无权干涉原告的生活；证据五听不清，且时间也是在离婚后，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月29日二次登记结婚，于2017年7月28日在河津市民政局协议离婚，协议第三条约定双方共同位于河津市康馨花苑9号楼2单元4层402室住房归女方所有。原、被告离婚后，原告给被告中国银行卡打款用于归还被告购买河津市康馨花苑9号楼2单元4层2-402室按揭贷款。 本院认为，原、被告在民政部门所签的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方应当依约履行，被告杨某有义务将登记在其名下的涉案房屋变更登记给原告段某，原告在变更登记前应当将涉案房屋按揭贷款全部偿还。夫妻双方在婚姻存续期间应当互相忠实、互相尊重，对被告所提交的离婚后的忠诚保证书，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内协助原告段某归还中国银行对河津市康馨花苑9号楼2单元4层2-402室按揭贷款； 被告杨某于本判决生效后十日内协助原告段某将河津市康馨花苑9号楼2单元4层2-402室变更登记到段某名下； 驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3650元由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫民生 二〇一九年九月二十日 书记员  董若彤
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初341号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李军，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被安平县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉[2019]352号                               指控事实                       2019年5月15日20时许，在安平县保衡路滹沱河大桥上，被告人李军醉酒无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶时碰撞马庆才头北尾南停驶的冀Txxxxx小型普通客车，造成李军受伤，两车损坏的交通事故，经衡水市公安局物证鉴定所检测，李军检血中检出乙醇成分，含量为179.10mg/100ml。经安平县交警大队研究决定，李军承担本次事故主要责任，马庆才承担事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人             意见                       被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李军系无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，且负主要责任，可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。             （刑期从判决执行之日起计算，自收押之日起继续羁押一个月；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱慧卿             二○一九年九月四日             书 记 员 汪圣伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2381号原告：张志军，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：四川省仁寿县********，身份证号码：511************333。被告：庞亚平，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省深圳市宝安区******，身份证号码：440************277。被告：庞敏，女，汉族，约23岁，住广东省深圳市宝安区******。被告：庞亮，男，汉族，约29岁，住广东省深圳市宝安区******。原告张志军与被告庞亚平、庞敏、庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张志军诉称：1．判令被告庞亚平、庞亚平的女儿庞敏，庞亚平的儿子庞亮还回在原告张志军手所借款15万元及借款利息(利息按月息2％计算，暂计至起诉之日为213866.67元，利息计至被告全部还清借款本息日止。现共计：363866.67元；2．本案诉讼费由被告庞亚平三人负担。事实和理由：被告庞亚平以为其家人借款为由，共向张志军借款15万元。被告于2013年2月8日向原告借款5000元，借条约定按每月利息三分计算，定于2017年12月30日归还。于2013年3月11日向原告借款15000元，借条约定按月利息两分计算，定于2017年12月30日还清。于2013年4月8日向原告借款30000元，借条约定按月利息两分计算，定于2017年12月30日还清。于2013年5月11日向原告借款10000元，借条约定按月利息两分计算，定于2017年12月30日还清。于2013年7月30日向原告借款30000元，借条约定按月利息两分计算，定于三年内归还清。于2013年8月31日向原告借款30000元，借条约定按月利息两分计算，定于2017年12月30日还清。于2014年7月31日向原告借款30000元，借条约定按月利息两分计算，定于2017年12月30日还清。双方于2013年4月8日签订工程协议书，约定甲方庞亚平介绍乙方张志军承包化州市中润房地产有限公司所有市政园林绿化，电梯工程项目，此工程项目按照广东省2010年二类预算价计算，(乙方与化州市中润房地产有限公司签订施工合同，施工为准)。乙方同意市政园林绿化工程按照总造价回扣4％支付给甲方，电梯工程按照工程总造价回扣2％支付给甲方，此回扣款项按照乙方工程进度款比例支付，工程完工支付清。化州中润工地在2014年7月已经拍卖，由广东省化州市鸿腾公司买下现已在建设中。庞亚平拿假的项目工程以介绍为由，搞得原告张志军工程押金被骗。被告庞亚平家人借款不还，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三被告住所地均在广东省深圳市宝安区******；另本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉求，本案原告的住所地为合同履行地，原告没有向本院提供经常居住地的证明，因此原告的住所地为原告的户籍所在地四川省仁寿县，根据上述法律规定，本院对该案没有管辖权，应属于深圳市宝安区人民法院或者四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐学军二〇一九年七月三十一日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17190号原告:曾晓丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告曾晓丽诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾晓丽的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾晓丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月20日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币46564.75元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币145591元及物业按金3000元。上述租赁合同中超出20年部分应当为无效部分，故被告应当退还无效部分款项合计46564.75元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为145591元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金145591元及按金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认2017年10月20日原告曾晓丽与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾晓丽返还物业出让金及物业按金人民币46564.75元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.06元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17347号原告：东莞市华微精密模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区*****创富赢家产业园B-2F。统一社会信用代码为914************196。法定代表人：曾某1。被申请人：东莞市柯盈电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区***************。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJF5F。法定代表人：李某1。原告东莞市华微精密模具科技有限公司与被告东莞市柯盈电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市华微精密模具科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华微精密模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  庄淑敏二〇一九年九月二十四日书记员  黄雪兴
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2850号原告：赵双军，男，1960年5月10日出生，汉族，住任丘市。被告：韩宾，男，1971年11月12日出生，汉族，住河间市。原告赵双军与被告韩宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双军，被告韩宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失74218元。二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日05时30分，韩宾驾驶无牌照自卸货车沿诗经路(331省道）由东向西通过瀛洲国际酒店路口处，与沿京广线106国道176公里由北向南通过北环漏州国际酒店路口李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车发生碰撞，造成韩宾、李海军受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩宾负此次事故的全部责任。李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车为赵双军所有。车辆损失应当由韩宾全额赔偿。故向贵院提起诉讼望依法判决。被告韩宾辩称，事故属实，原告损失应予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵双军提交以下证据：1、交通事故认定书一份、机动车登记证书。2、损失评估报告书一份。3、鉴定费发票一张。对当事人无异议的对证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对证据2、3认为均是复印件，要求法院依法核实。本院认为，经本院核实，复印件与原件一致，故本院对证据2、3的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月18日05时30分，被告韩宾驾驶无牌照自卸货车沿诗经路(331省道）由东向西通过瀛洲国际酒店路口处，与沿京广线106国道176公里由北向南通过北环瀛州国际酒店路口李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车发生碰撞，造成韩宾、李海军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩宾负此次事故的全部责任，李海军无责任。又查明，李海军驾驶的冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车的所有人为原告赵双军。被告韩宾驾驶无牌照自卸货车没有投保交强险。因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失70300元、鉴定费4218元，合计74518元。本院认为，被告韩宾驾驶无牌照自卸货车与李海军驾驶原告赵双军所有的原告冀Ｊ×××××号牌轻型仓棚式货车发生碰撞，造成韩宾、李海军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩宾负此次事故的全部责任，李海军无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张被告赔偿损失数额74218元低于法定损失数额，系对自身权益的自由处分，本院予以确认，故被告韩宾应赔偿原告赵双军车辆损失、鉴定费计74218元。综上，判决如下：被告韩宾应赔偿原告赵双军车辆损失、鉴定费计74218元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、保全费170元，由被告韩宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年九月十六日书记员  张琳资
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4169号 原告：陈月华，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：郭惠煌，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈月华与被告郭惠煌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈月华的委托诉讼代理人周惠婷到庭参加诉讼。被告郭惠煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月华向本院提出诉讼请求：郭惠煌向陈月华支付货款234701元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：陈月华于湖里区中埔海鲜批发市场经营水产品批发生意，郭惠煌与其配偶郭美林常年向陈月华购买各类水产品，起初均能定期结清货款，但近几年开始拖欠大额货款。截至2015年，郭惠煌共计拖欠陈月华货款264701元。在陈月华多次催促之下，郭惠煌仅于2015年12月7日偿还了3万元。2016年4月左右，双方再次对拖欠的货款进行结算，确认郭惠煌共计拖欠陈月华货款234701元，郭惠煌于结算单上签字确认。之后，郭惠煌拒不支付尚欠货款，经陈月华多次催讨未果。 郭惠煌未作答辩。 陈月华围绕诉讼请求依法提交了证据，郭惠煌未到庭质证。本院经审查，对陈月华提交的《结算清单》的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.庭审中，陈月华陈述其于湖里区中埔海鲜批发市场经营水产品批发生意，郭惠煌常年向其购买各类水产品。 2.郭惠煌向陈月华出具《结算清单》，确认尚欠陈月华货款234701元。 本院认为，郭惠煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈月华、郭惠煌成立买卖合同关系。经双方对账，郭惠煌确认尚欠陈月华货款234701元，故陈月华主张货款234701元，依据充分，本院予以支持。陈月华要求郭惠煌按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。郭惠煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭惠煌应于本判决生效之日起五日内向陈月华支付货款 234701元及逾期付款利息（以234701元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月25日起计至实际付款之日）。 如果郭惠煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由郭惠煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月十九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3