wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1931号 原告：谢锦花，女，1979年8月1日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 被告：张亚妹，女，1990年4月2日出生，汉族，住址博白县。 原告谢锦花诉被告张亚妹居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告谢锦花的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告张亚妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢锦花向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还居间合同服务费人民币200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，自2019年6月17日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年7月16日为人民币725元；3、被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币7500元；4、被告向原告赔偿诉责险保险费1000元；5、本案受理费由被告负担。事实与理由:2019年4月21日，原告与被告签订了一份《协议》，约定由被告通过特定途径帮助原告以优惠价格购买特定楼盘（南宁市桂花路“青山府”楼盘）的房屋，被告应于2019年6月15日前促成原告与开发商签订购房合同，否则，须将预先收取的费用一次性返还给原告。同日，原告向被告银行账户转入人民币200000元用以预先支付居间服务费，但被告至今未能促成原告签订购房合同，原告多次要求被告返还预先收取的服务费，被告一直以各种理由推脱，不予返还，损害了原告的合法权益。 原告谢锦花在举证期限内提供的证据有: 1、身份证,证明原告的诉讼主体适格; 2、身份证，证明被告主体资格； 3、《协议》，证明原告与被告在居间合同关系以及双方对交易无法达成情况下还款期限的约定； 4、个人活期账户交易明细，证明原告已向被告预先支付200000元居间服务费的事实； 5、委托代理合同、收据，证明原告为实现债权支出了7500元律师费； 6、诉责险保险发票，证明原告为实现债权支出了1000元保险费。 被告张亚妹未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1-6来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月21日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告通过特定途径帮助原告以优惠价格购买约定楼盘的特定住宅一套，原告购买的房屋成交单价不高于人民币壹万玖仟/平方米，被告于2019年6月15日前办妥本协议约定事宜的所有相关手续，原告同意于2019年4月22日前支付费用人民币200000元给被告，若被告在约定期限内无法办妥协议书约定的事项，须于2019年6月16日前将收取的200000元费用一次性退还给原告。《协议》签订后，原告于当日通过中国建设银行将200000元汇入被告的账户：62×××15。被告收到原告支付的200000元后，没有按照约定的期限促成原告签订购房合同，亦未退还200000元给原告，经原告多次催还未果。2019年7月17日原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原告与被告于2019年4月21日签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效的，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的权利义务。《协议》签订后，原告按照约定支付了服务费200000元给被告，但被告在收取原告支付的服务费后，没有按照约定的期限促成原告签订购房合同，违反了双方约定的合同条款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此原告请求被告退还服务费事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期退款利息的问题，被告经原告催收后未能及时退还服务费给原告,确给原告造成了利息上的损失,原告的请求属于资金占用费范畴，因此被告应依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费给原告。关于原告请求被告承担律师费7500元及保险费1000元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告在签订《协议》时，并未对律师费及保险费的负担作出明确约定，事后双方亦未达成补充协议，属于约定不明确，因此原告提出的该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚妹退还服务费200000元给原告谢锦花； 二、被告张亚妹支付资金占用费给原告谢锦花(资金占用费的计算：以本金200000元为基数，从2019年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 本案受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由被告张亚妹负担。 上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李小龙 书 记 员 林紫枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。” 第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4563号原告：湖北天弘源纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会4组。法定代表人：陈德秀，该公司总经理。原告：崔立海，男，1964年5月31日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：李豪，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市慧利纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会9组。法定代表人：张慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成忠，系该公司股东。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖建军，男，1975年5月19日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北天弘源纺织有限公司、崔立海与被告襄阳市慧利纺织有限公司、肖建军合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇一九年九月二十日书 记 员  赵梦茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5865号被执行人：赵新峰,男性,1988年4月11日出生,住山东省滨州市邹平县。本院在执行与赵新峰信用卡诈骗罪一案中，本院于2019年6月12日通过司法专邮方式向被执行人赵新峰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵新峰名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月18日对被执行人赵新峰适用限制高消费措施。本院于2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵新峰名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保159号申请人：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人:文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市金诚园林工程有限公司，统一社会信用代码：914109000652932977。法定代表人：文金美。住所地：濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年九月二十六日书记员  周梅娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5935号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X），住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：李**飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 宁 二〇一九年九月十六日 法官助理  张姗珍 书 记 员  李芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特196号申请人：邵某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人邵某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付邵某某工资82147.35元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终730号 上诉人（原审被告）：魏鲜清，男，汉族，1957年4月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：郑致金，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省池州市。 原审第三人：江益民，男，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省苏州市金阊区。 上诉人魏鲜清因与被上诉人郑致金、原审第三人江益民民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏鲜清上诉请求：魏鲜清认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。一、2012年4月9日银行转账凭证不是债权凭证，银行转账凭证仅能证明该日郑致金曾向魏鲜清账户汇款10万元，转账凭证本身不能证明是债的产生或者消灭，也不能证明债的性质。如买卖合同中的银行汇款，既可能是买方预付货款或支付定金，也可能是收货后支付货款。如需证明债的性质，或债务是否产生或者消灭，需有合同、送货单及其他债权文书证据加以印证。民间借贷合同中，能够证明债权关系成立的债权凭证是借据、收据、欠条，在具备前列债权文书的前提下，辅以银行转账凭证才能证明郑致金确曾向魏鲜清借款；但不能相反的仅以银行转账凭证证明双方之间存在民间借贷关系。二、一审适用法律不当。一审援用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，显属适用法律不当。首先，郑致金在一审并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，而银行转账凭证不属债权证书；其二，魏鲜清一审抗辩该10万元银行转账系郑致金归还2011年10月向魏鲜清所借款项，是对既往债务的消灭；而不是说魏鲜清在郑致金转账以后己归还该款。郑致金仅凭2012年4月9日银行转账凭证起诉，即使魏鲜清不能举证系为归还2011年10月郑致金借款，所涉及的法律关系也应当为不当得利之债，而非民间借贷合同之债，根据我国《民法通则》的规定，不当得利之债的诉讼时效为两年，其已于2014年4月8日到期，现郑致金起诉，已经超过诉讼时效，不应受法院保护。 郑致金和江益民未提出书面答辩意见。 郑致金向一审法院起诉请求：1.魏鲜清立即偿还郑致金借款本金10万元及利息（利息自出借之日起按年利率6%计算至实际还清日止）；2.魏鲜清承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：郑致金与魏鲜清系朋友关系，2012年魏鲜清因资金周转需要向郑致金借款，郑致金于同年4月9日通过中国银行转账100000元至魏鲜清中国建设银行池州分行账户，后郑致金向魏鲜清催讨此款未果，以致成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑致金与魏鲜清民间借贷关系，有郑致金提供的银行汇款记录佐证，债权债务关系明确，应予认定。魏鲜清辩称曾于2011年10月借给郑致金100000元，郑致金于2012年4月9日通过银行汇款的100000元系归还其借款，一审法院要求其2019年5月5日前提供该笔借款相关证据，因其未在规定时间内提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，对魏鲜清该抗辩意见不予采信。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对郑致金该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏鲜清于本判决生效之日起十日内归还郑致金借款100000元。二、驳回郑致金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏鲜清负担。 魏鲜清和郑致金在二审期间未向本院提交证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，魏鲜清对郑致金通过银行转账方式向其个人银行账户转账10万元的事实没有异议，焦点在于双方对10万元款项的用途产生争议。郑致金主张10万元款项系魏鲜清向其所借款项，魏鲜清则主张该款项不是其所借款款项，而是郑致金归还之前向其所借款项，并否认双方之间存在借款关系。对此争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现双方对转账凭证所涉款项用途产生争议的，魏鲜清应当对其借款用途的主张提供证据证明，但魏鲜清在本案一、二审期间并未举证证明其所主张的事实，则一审判决认定双方构成民间借贷关系，判令魏鲜清偿还案涉10万元款项，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，虽适用法律错误，但判决结果正确，魏鲜清的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人魏鲜清负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇一九年八月二十七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：王传波，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告王传波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告王传波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传波偿还原告2018年10月9日之前的信用卡借款本金13214.16元、利息3267.05元、逾期还款违约金649.72元，合计17130.93元。2、判令被告王传波支付2018年10月10日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以13214.16元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去649.72元后的金额。3、判令被告承担律师代理费342.62元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月16日，被告王传波向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金13214.16元、利息3267.05元、逾期还款违约金649.72元，合计17130.93元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王传波未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告王传波申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告王传波信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告王传波向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2016年10月8日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金13214.16元、利息3267.05元、逾期还款违约金649.72元，合计17130.93元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告王传波向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年10月10日起至偿清之日止，还应以13214.16元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费342.62元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费130元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王传波于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2018年10月9日止的信用卡欠款本金13214.16元、利息3267.05元、逾期还款违约金649.72元，合计17130.93元。二、被告王传波于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行支付自2018年10月10日起至偿清之日止、以13214.16元为基数、按日万分之五计算的利息。三、被告王传波自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失130元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元，合计797元，由被告王传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 格
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初451号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月1日18时许，被告人李某某利用QQ冒充被害人陈某所在公司的老板，在骗取陈某信任后以支付定金为由，诱使被害人陈某通过尾数5651的建行卡往被告人李某某提供的户名朱某、尾数8717的兴业银行卡转款10000元。被告人李某某后将该笔款转至户名周某、尾数4354的农行卡并非法占为己有。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、电子证据检查笔录、勘验检查照片、情况说明、手机转账记录照片、兴业银行业务单、银行交易流水、被害人陈某的陈述和被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人退出了赃款10000元，并缴纳罚金5000元，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人李某某退出的10000元赃款，发还被害人陈某。 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 露 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1103号申请执行人：枣阳市企业家协会。住所地：枣阳市民主路24号。法定代表人：杨云生，该协会会长。被执行人：枣阳市鑫昊晟机械有限公司。住所地：枣阳市吴店镇。法定代表人：惠其修，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初****号民事判决书，在执行申请人枣阳市企业家协会与枣阳市鑫昊晟机械有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到枣阳市鑫昊晟机械有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已向枣阳市鑫昊晟机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人枣阳市企业家协会，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初****号民民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市企业家协会享有要求枣阳市鑫昊晟机械有限公司继续履行债务的权利，在枣阳市鑫昊晟机械有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。枣阳市鑫昊晟机械有限公司负有继续向申请执行人枣阳市企业家协会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年九月五日书记员  张 军
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3053号原告：张某，男，汉族，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：武功县汇诚小额贷款有限责任公司，住所地武功县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3376。法定代表人：王某。被告：咸阳华夏融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400583533457U。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。原告张某诉被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司、咸阳华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯亮、被告咸阳华夏融资担保有限公司委托诉讼代理人马维到庭参加了诉讼。被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金100万元整及利息32万元整（自2017年12月1日至2019年4月1日），并请求利息按月利率2%的标准自2019年4月2日支付至所有款项偿还完毕之日止；2、判令被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金88万元整及利息228800元整（自2018年2月28日至2019年3月28日），并请求利息按月利率2%的标准自2019年3月29日支付至所有款项偿还完毕之日止；3、判令被告咸阳华夏融资担保有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用及其原告为实现债权的其他所有费用。事实与理由：2017年11月30日，被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司因资金周转困难，在原告处借款100万元整，后原告通过银行转账方式向被告予以支付，被告全额签收。2018年2月27日，被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司因资金周转困难，在原告处借款88万元整，后原告通过银行转账及现金方式向被告予以支付，被告全额签收。2018年9月2日，为减少风险，经双方协商后签订《借款合同》一份，对前期借款进行了明确约定，借款本金总额188万元整，月利率2%；同时，被告王某向原告出具收条一份。同时，被告咸阳华夏融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，自愿对该笔借款向原告提供连带责任保证担保。现原告因资金困难，多次要求被告履行还款义务，但各被告均拒不履行。被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司未向本院提交答辩状及证据。被告咸阳华夏融资担保有限公司辩称：对借款及担保真实性认可，同意偿还，利息请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告张某通过银行向被告王某转款100万元整。2018年2月27日，原告张某通过银行向被告王某转款80万元整。2018年9月2日，原告张某与被告王某、被告武功县汇诚小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，张某为出借人，王某为借款人，武功县汇诚小额贷款有限责任公司为共同借款人。合同载明：1、2017年11月30日，乙方因资金困难，向甲方借款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）用于日常周转；该笔借款甲方于当日按照乙方指定的银行账户信息向乙方予以全额支付，乙方全额收悉；2、2018年2月27日，乙方因资金困难，再次向甲方借款人民币880000元整（大写：捌拾捌万元整）用于支持周转；该笔借款甲方于当日按照乙方指定的银行账户信息向乙方予以支付800000元（大写：捌拾万元整），剩余80000万元（大写：捌万元整）甲方以现金方式向乙方予以支付，乙方全额收悉。乙方共同指定甲方将上述借款1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）汇入王某在恒丰银行西安咸阳分行的账户，月利率2%。同日，被告王某出具收条一份，注明“今收到张某2017年11月30日转款壹佰万元整（¥1000000.00）,2018年2月27日转款捌拾万元整（¥800000.00），另现金捌万元整（¥80000.00），以上合计人民币壹佰捌拾捌万元整（¥1880000.00）”。另查，2018年8月31日被告咸阳华夏融资担保有限公司《股东会决议》载明“1、全体股东一致同意，为王某于2017年11月30日和2018年2月27日分两次在张某处借款共计人民币1880000元（大写：壹佰捌拾捌万元整）提供担保；担保方式为：连带责任保证担保；担保期间为：主债务履行期届满之日起两年。2、全体股东一致同意，与张某另行签订保证合同，就保证的相关事宜进一步明确。”原告张某与被告咸阳华夏融资担保有限公司又签订《保证合同》一份，保证人为咸阳华夏融资担保有限公司，债权人为张某，合同载明“担保的本金金额为人民币（大写）：壹佰捌拾捌万元整；担保期间：本担保保证合同的保证期间自甲方签字或盖章之日起，至乙方与债务人签订的《借款合同》约定的借款期间届满后两年止；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。”本院认为，借款应当归还。被告王某及武功县汇诚小额贷款有限责任公司向原告张某借款并签订借款合同及出具收条，双方债权债务关系明确，其双方虽未约定借款期限，但在原告主张还款后，被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司即应在合理期间内归还借款。原告张某与被告华夏融资担保有限公司签订《保证合同》并约定了担保期间，故被告华夏融资担保有限公司应承担其保证责任，故原告要求被告华夏融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某借款本金1000000元整并支付利息（以1000000元为本金，自2017年12月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某借款本金880000元整并支付利息（以880000元为本金，自2018年2月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）；三、被告咸阳华夏融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26230元、保全费5000元，由被告王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司、咸阳华夏融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  李  江人民陪审员  李畋静人民陪审员  任莉珺 二0一九年九月三日 书  记  员  赵  蕊  - 1 -
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1262号原告：范国平，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************717。委托诉讼代理人：李善宽，男，汉族，1959年6月26日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码440************716。被告：梁政全，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省阳山县************，身份证号码441************011。原告范国平与被告梁政全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月11日向原告范国平送达《预交案件受理费通知书》，原告范国平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告范国平的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国平撤诉。审 判 员 欧阳志勇二〇一九年九月十六日法官助理 余 伟 业书 记 员 郑 秋 兰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复568号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市粤辉建材实业有限公司。住所地：广州市增城区******工业区。法定代表人：阮润潮。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4602号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年7月28日对被申请人广州市粤辉建材实业有限公司作出的穗增国土规划资罚〔2017〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市粤辉建材实业有限公司去除非法占用的基本农田上的水泥硬底化，恢复原种植条件；二、对广州市粤辉建材实业有限公司非法占用基本农田的行为处以罚款人民币384120元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是去除水泥硬底化，恢复原种植条件，并缴纳较大金额罚款，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定符合法定程序。本案中，复议申请人对被申请人作出了限期去除水泥硬底化和罚款的行政行为，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，且复议申请人在作出处罚决定前均通过了执法部门集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定事实清楚，证据确实充分。三、复议申请人作出涉案行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年1月起占用仙村镇蓝山村下二社沙路头（土名）的土地进行厂房建设，占地面积10663.1平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但是并没有法律法规规定土地违法案件“情节复杂”和“较重的行政处罚”的情形。土地违法案件是否属于“情节复杂”和“较重的行政处罚”情形，属于复议申请人自由裁量权的范围。因此，涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论，均不违反《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4602号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕289号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年九月十八日书记员 罗子晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2038号 原告：王春丰，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村村民委员会，住所地抚宁区抚宁镇坟坨村。统一信用社会代码54130306A073149885。 法定代表人：王洪兴，村主任。 原告王春丰与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王春丰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春丰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员  仇军华 二〇一九年九月四日 书记员  杨 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4464号 申请执行人:鲁洋，男，1995年3月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘成冬，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院作出的（2018）皖0102民初1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘成冬的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9539号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人叶玉芳，男,1965年09月02日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶玉芳应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9785.29元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1990.64元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款1940.64元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9539号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特590号申请人：杨丽娜，女，1991年11月7日出生，彝族，住云南省。申请人：上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓平，女。本院于2019年9月9日立案受理申请人杨丽娜与申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年7月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司一次性赔偿申请人杨丽娜人民币27,500元；二、申请人杨丽娜不再向申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨丽娜与申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2019年7月16日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 殷 雪二〇一九年九月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3081号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司员工。 被告：覃兆明，男，1945年1月10日出生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现住址柳州市柳江区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告覃兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。同年9月10日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告覃兆明已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执356号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广州市天河区。 被执行人：朱朵浓，女，汉族，1996年8月27日出生，住广东省台山市。 申请执行人李勇明与被执行人朱朵浓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42004号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱朵浓应向申请执行人李勇明偿还借款本金3125元，支付逾期利息及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币232元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱朵浓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人朱朵浓名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币879.34元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、向被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人朱朵浓未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执356号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复565号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：林罗新，男，1953年12月23日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码440************017。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4653号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年6月28日对被申请人林罗新作出的穗增国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第二项：责令林罗新拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用的土地，拆除建筑物，恢复土地原状，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定符合法定程序。本案中，复议申请人对被申请人作出了限期拆除的行政行为，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，且复议申请人在作出处罚决定前均通过了执法部门集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定事实清楚，证据确实充分。三、复议申请人作出涉案行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年1月非法占用永宁街中元村林屋社的168.06平方米土地进行农村住宅建设。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但是并没有法律法规规定土地违法案件“情节复杂”和“较重的行政处罚”的情形。土地违法案件是否属于“情节复杂”和“较重的行政处罚”情形，属于复议申请人自由裁量权的范围。因此，涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论，均不违反《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4653号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年九月十八日书记员 罗子晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3807号原告：黄少雄，男，汉族，1967年9月1日出生，住清远市清城区，被告：徐国飞，男，汉族，1968年6月16日出生，住清远市清新区，被告：汤杏娟，女，汉族，1967年11月4日出生，住清远市清新区，被告：徐冠英，男，汉族，1991年1月14日出生，住清远市清新区，原告黄少雄诉被告徐国飞、汤杏娟、徐冠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄、被告徐国飞到庭参加诉讼，被告汤杏娟、徐冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐国飞和汤杏娟俩人向原告人归还本金80000元及利息（利息从2019年4月2日起月利率2%计算至还清借款为止），到2019年6月2日止，本金和利息合共83200元；2、判令被告徐冠英对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐国飞和汤杏娟俩人因生意周转需要于2019年4月2日向原告借款人民币10万元，原告将10万元现金交付给被告徐国飞和汤杏娟俩人，同日，被告向原告出具借据，借据言明：被告徐国飞和汤杏娟俩人向原告借到人民币10万元并已现金收到此款项，借款期限为2个月，即从2019年4月2日起至2019年6月2日止，双方协商利息按每个月利率2%计算，如被告逾期不能归还本金及利息，则原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、利息、交通费等）由被告承担。借款期限已到，经原告多次催收，但被告徐国飞和汤杏娟俩人拒不归还。被告徐冠英作为担保人，应当对该笔借款及利息和其它费用承担连带清偿责任。被告徐国飞于2019年5月15日还款20000.00元，还差80000.00元未还，现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告都没有履行还款承诺。原告据此提起诉讼，诉讼请求合理合法理应得到人民法院支持。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄少雄提供下列证据：证据1，原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同、转账单据，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。被告徐国飞答辩称：答辩人经济困难，暂时无能力偿还借款。被告徐国飞未提供相关证据。被告汤杏娟、徐冠英未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告徐国飞、汤杏娟俩人因生意周转需要于2019年4月2日向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告徐国飞、汤杏娟后被告徐国飞、汤杏娟出具借据，借据约定的借款期限为2个月，利息按每个月利率2%计算，被告徐冠英作为担保人在借据上签字确认。借款期限已到，经原告多次催收，但被告徐国飞仅归还了本金2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐国飞、汤杏娟向原告借款80000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告徐国飞、汤杏娟归还借款本息诉讼请求本院予以支持，而被告徐冠英作为担保人在借据上签字确认，则其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告徐国飞、汤杏娟应当在本判决生效之日起七日内向原告黄少雄归还借款本金80000元及利息（利息从2019年4月2日起月利率2%计算至还清借款为止）；二、被告徐冠英对上述还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元由被告徐国飞、汤杏娟、徐冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年九月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1134号 申请执行人冯婕与被执行人吕钊婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第01980号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕钊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯婕向本院申请执行，支付子女抚养费8150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕钊按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1134号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。 二〇一九年九月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6508号之一 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码：11440604699751106N。 被执行人胡伟，男,1978年2月9日出生,汉族,住址湖南省沅江市。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉胡伟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审116号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡伟应向申请人执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局支付工资50727.4元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下份额的房产，因本案标的较小且该房产有抵押，暂不处置该房产。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6508号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2543号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被告：刘俊娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘俊娜信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月2日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程（版本：201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月11日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金25195.36元，利息4435.17元，违约金6470.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2018年10月25日为1617.59元，2018年10月26日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘俊娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25195.36元、利息（截至2018年10月25日为4435.17元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月25日为1617.59元，2018年10月26日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担94.55元，被告刘俊娜负担608.45元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保142号 郭蓉斌、卢美菊、熊细强： 保全申请人郭蓉斌与被申请人卢美菊、熊细强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日做出（2020）赣0425民初1167号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人卢美菊、熊细强的112000元银行存款或其他同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人熊细强名下银行存款（账号：62XXX76中国农业银行／1202002401201767311中国工商银行）存款112000元，当日实际控制金融共计人民币9.09／226.91元，期限一年，即自2020年9月4日起至2021年9月4日止； 二、2020年9月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人卢美菊（账号：62XXX74中国农业银行／1202002601200919766中国工商银行）存款112000元，当日实际控制金融共计人民币2455.77／2100.92元，期限一年，即自2020年9月4日起至2021年9月4日止； 三、2020年9月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人卢美菊支付宝帐号、财付通账户，当日实际控制金融共计人民币30054.67/1154.28元，期限一年，即自2020年9月4日起至2021年9月4日止； 四、2020年9月4日，本院查封了被申请人卢美菊名下位于永修县新城开发大道北侧新华书店综合楼1栋1单元401室，不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第XX的房产一套，期限三年，即自2020年9月4日起至2023年9月4日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079XXXX5610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年九月四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1139号 骆彩康、郑传均： 骆彩康与郑传均租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4525.00元，其中，本金4500.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年9月20日将该款转付给骆彩康。至此，骆彩康向本院申请执行的(2019)黔0324民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21948号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2236。 负责人于洋。 被执行人廖波,男,汉族,1972年5月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29976号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金273375.94元，利息（含罚息）362393.38元，复利231458.45元，迟延履行利息17904.22元，律师费500元，返还诉讼费8747.87元并承担本案执行费11344元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月23日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5733号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：高涛,男性,1982年12月21日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人高涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高涛名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人高涛适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高涛名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执516号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄晓斌，男，汉族，1990年7月3日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄晓斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26122号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄晓斌应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5185.67元，支付借款利息144.71元、违约金1000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并支付本案律师费500元，仲裁费人民币200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄晓斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄晓斌名下财产。 经查，被执行人黄晓斌名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 另查询到被执行人黄晓斌名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具《执行措施建议》不查封其名下摩托车，故本案暂不处置。 三、向被执行人户籍所在地鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人黄晓斌未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执516号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执946号 广方舟、杨华、向建伟： 申请执行人广方舟与被执行人杨华、向建伟借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨华、向建伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广方舟于2019年6月11日向本院申请执行，请求被执行人支付借款13200元及利息，承担案件受理费650元，申请执行费100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1109号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2404号 原告:管学艺,男,1989年4月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告:新里派克公馆业主委员会,住所地成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈术晟，职务：主任。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 原告管学艺与被告新里派克公馆业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请,称诉讼中被告已根据原告的诉讼请求，将相关资料提交给了原告或作出了相关说明，故撤回起诉。 本院认为，原告管学艺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下： 准许管学艺撤诉。 案件受理费100元，由原告管学艺承担。 审判员 牛 果 二〇一九年九月十六日 书记员 王耀平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢853号之三 申请执行人：王志清，男，1968年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄银辉，男，1961年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳惠英，女，1963年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄晓波，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳燕娥，女，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志清与被执行人黄银辉、柳惠英、黄晓波、柳燕娥民间借贷同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人黄银辉、柳惠英、黄晓波、柳燕娥共同偿还王志清借款105万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院拍卖了被执行人黄晓波、柳燕娥共有的位于惠安县螺城镇滨江国际(星城)四期18幢B1101号房产的室内家具和电器，共得拍卖款833000.00元。本案共分507520.22元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索,已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十日 书记员  陈子良
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执431号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔德宽，男，汉族，住广东省封开县。 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人孔德宽罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初179号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金1773元。本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十日 书记员 侯金海
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特203号申请人：张某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人张某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付张某某工资11134.36元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特180号申请人：邹某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人邹某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付邹某某工资30590.72元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2568号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄小丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄小丽信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月6日向原告申领信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年9月5日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金51977.31元，利息10849.99元，违约金33180.47元，其他费用（即分期手续费）4710.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51977.31元、利息（截至2018年10月25日为10849.99元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4710.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担762元，被告黄小丽负担1552元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特181号申请人：于某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人于某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付于某某工资36308.26元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2596号 上诉人（原审被告）：邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区祝村镇南张家屯村。 法定代表人：赵旭川，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈锦标，男，1972年10月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会因与被上诉人沈锦标建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告一审庭审后提交的《工程（预）决算书》及原审法院对张年生等二人所做的调查笔录均未经对方当事人质证，即作为认定案件事实的依据，证据认定程序明显不当。结合本案二审庭审及当事人陈述意见，应对原审原告沈锦标的施工主体、邢台市桥西区市政工程处在涉案建设施工工程中的身份及二者之间的关系进一步查明，并查明本案起诉是否超过诉讼时效，在综合全案证据及合理分配举证责任的基础上作出合法性裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初900号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会预交的二审案件受理费4756元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执355号 申请执行人：李勇明,男，汉族，1989年7月26日出生，住广州市天河区。 被执行人：马伟新，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省台山市。 申请执行人李勇明与被执行人马伟新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39712号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人马伟新应向申请执行人李勇明偿还借款本金3000元，支付逾期利息及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币224元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马伟新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人马伟新名下无可执行财产。 三、向被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人马伟新未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执355号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4568号之三 申请执行人莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢建林，男，1962年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 莫兵兵申请执行卢建林、林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4874号民事裁定，查封了被执行人林芳名下位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园16号楼1单元202号不动产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林芳名下位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园16号楼1单元202号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2931号原告：刘某，女，1995年11月2日出生，现住：包头市。委托代理人：孙冲，系内蒙古培龙律师事务所律师。被告：白某，男，1987年6月30日出生，现住：包头市。原告刘某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年08月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙冲，被告白某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原，被告双方于2017年10月24日离婚。根据离婚协议书第二条约定，被告共应给付原告麻辣串店的补偿款150000元，从2018年1月开始每月给付原告补偿款2000元。之后被告给付该款到2019年3月，从2014年4月开始经原告多次催要补偿款未果，今日诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：原，被告于2017年10月24日离婚，根据离婚协议书第二条第三款约定，被告共应给付原告麻辣串店的补偿款150000元，从2018年1月开始每月给付原告补偿款2000元，被告一直给付此款到2019年3月，从2019年4月至今一直拖欠，故原告诉至我院，要求被告给付从2019年4月至8月五个月的补偿款10000元。以上事实，有离婚协议书、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告补偿款事实存在，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告给付原告补偿款人民币10000元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 华附：本案适用法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1252号之一原告：陈嘉莉，女，1995年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：李斯兰，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈嘉莉与被告李斯兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告陈嘉莉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈嘉莉撤回对被告李斯兰的起诉。案件受理费292元，由原告陈嘉莉负担。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  陈 青人民陪审员  庄芝莲二〇一九年九月五日书 记 员  林 苑肖曾琪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初250号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人唐某，女，2000年7月4日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省平江县，暂住舟山市定海区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人唐某犯介绍卖淫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人蒋艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月期间，被告人唐某明知唐某系未成年人，二人经商量后决定由被告人唐某招揽嫖客并介绍唐某假冒处女向他人卖淫。具体如下： 1、2019年4月16日，被告人唐某招揽到嫖客王某，后介绍唐某在定海区东方明珠大酒店x房间向王某卖淫1次。被告人唐某得款人民币1000元。 2、同年4月22日，被告人唐某招揽到嫖客周某，后介绍唐某在定海区新金海饭店x房间向周某卖淫，因唐某例假原因而未实施卖淫。 3、同年4月27日，被告人唐某招揽到嫖客徐某，后介绍唐某在定海区永宁宾馆房间向徐某卖淫1次。被告人唐某得款人民币10000元。 案发后，从被告人唐某处扣押赃款人民币10000元；本院审理期间，被告人唐某家属代为退出赃款人民币1000元。 上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、徐某、周某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、随案移送清单、电子数据检查工作记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、警情详情及卷宗、内宾基本情况表、从业人员信息登记表、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实行的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以介绍卖淫罪判处被告人唐某有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十八日起至二0一九年十二月二十七日止。） 二、扣押在案的被告人唐某违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 侯    文    君 人民陪审员 王洁人民陪审员穆红叶 二〇一九年九月十六日 书 记 员 刘    君    杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2780号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：江德宇，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江德宇信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告江德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年10月26日、2015年12月17日向原告申领信用卡，卡号62×××39、62×××93。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年9月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金70379.74元，利息13921.54元，违约金42602.06元，其他费用（即分期手续费）9504元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江德宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金70379.74元、利息（截至2018年10月25日为13921.54元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9504元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担946元，被告江德宇负担2082元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2493号原告李某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人韩某，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告张某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告向原告借款60000元，双方约定月利息为二分，被告在2018年7月前一直按约定给原告支付利息，到2018年7月后被告就拒绝支付利息，原告找被告多次协商要求被告还本付息，被告总是找理由推脱不肯还款。原告现生活陷入困境，请求人民法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币60000元；二、判决被告按约定月利率2%向原告支付借款利息从2018年8月1日起至借款还清之日止，截止起诉之日的利息为13200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年4月20日，被告张某给原告李某打借条一张“今张某身份证号×××5借到李某身份证号×××人民币陆万元，从2011年5月现金收到，利息2分之（支）付2018年7月，借款张某”。以上事实有原告的陈述、借据条在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告李某6万元，并支付利息（利息以6万元为本金，时间从2018年8月1日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费815元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二○一九年九月四日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4290号原告：济宁鑫裕物业服务有限公司，住所地济宁市任城区府河新村5号楼东单元六层西户。法定代表人：苏惠东，经理。委托诉讼代理人：刘绪朋（特别授权），住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：山东沃林重工机械有限公司，住所地济宁市高新区接贾路6号（山推机械事业园）。法定代表人：孙学军，经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地济宁市高新区接贾路6号（山推机械事业园）。负责人：孙学军，经理。被告：山东山推机械有限公司，住所地济宁市高新区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人：赵洪清，经理。原告济宁鑫裕物业服务有限公司诉被告山东沃林重工机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鑫裕物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鑫裕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁鑫裕物业服务有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年九月二十日书记员  苗文漩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执294号之一申请执行人：张博，男，1972年06月02出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨洁，女，1968年09月15出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所地：昆明高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元301室。法定代表人：谢亚保。被执行人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所地：保山市昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人：杨洁。申请执行人张博与被执行人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1926号民事判决书，本院于2019年2月13日立案执行并发出执行通知。现因西山区人民法院立案执行的案件与本案属系列案，为整合司法资源，便于该案执行，本院决定指定西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2016)云01民初1926号民事判决书指定由西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十日书记员  李林峰