wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6163号 原告：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨石生，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张友祖与被告杨石生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友祖向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2018年12月28日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金紧张于2017年5月7日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，定于2017年12月7日偿还。被告又于2017年12月28日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，定于2018年12月28日偿还。借款期满后，经原告催讨，被告均未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2019年1月9日起至还款之日止的利息。 被告杨石生辩称：对于两笔借款，原告分别转账9500元给被告，双方约定月利率5%。2018年12月，被告与原告沟通，由其先偿还原告借款本金10000元。被告于2019年1月9日偿还原告借款10000元。2019年7月26日被告再次偿还原告借款本金10000元。综上，被告于借款后共偿还原告借款本息24000元，现尚欠原告6000多元。 经审理查明：2017年5月7日，被告向原告借款10000元，定于2017年12月7日偿还。原告向被告转账9500元。2017年12月28日，被告再次向原告借款10000元，定于2018年12月28日偿还。原告向被告转账9500元。两笔借款双方均口头约定月利率5%。此后，被告分别于2017年8月29日、2017年10月26日、2018年5月28日及2019年1月9日向原告支付了1500元、500元、2000元、10000元。2019年7月26日，被告再次向原告转账10000元，双方均确认该款项用于偿还借款本金。 以上事实，有原告提供的借条、存款明细账及微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、银行转账记录以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告分两次各向原告借款10000元，原告仅各转账9500元给被告，故两次借款的实际出借金额均应认定为9500元，原告主张其于两次借款时现金各交付了500元给被告，但未能提供证据证明，不予采信。双方约定月利率5%，超过法律规定的范围，被告已支付的款项应下调按月利率3%计付利息，超过的部分抵扣本金。截至2019年1月，被告实际应支付原告利息为5700元（9500元*20个月*3%）+3705元（9500元*13个月*3%）即9405元。被告实际支付原告14000元，超过的部分即4595元用于抵扣本金，被告于2019年7月26日向原告偿还借款本金10000元。综上，被告尚欠原告借款本金4405元（19000元-4595元-10000元），应予偿还。原告请求被告按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计付时间可调整为：1、4905元的借款自2019年1月7日起至2019年7月25日止；2、9500元的借款自2019年1月28日起至2019年7月25日止；3、4405元的借款自2019年7月26日起至实际还款之日止。原告主张被告偿还的14000元部分用于偿还其他的债务，但未能提供证据证明，不予采信。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨石生应于本判决生效之日起五日内偿还原告张友祖借款4405元及利息（其中，4905元自2019年1月7日起至2019年7月25日止，9500元自2019年1月28日起至2019年7月25日止；4405元自2019年7月26日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付）。 二、驳回原告张友祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告张友祖负担19元，被告杨石生负担23元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月二十日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2031号 申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人:李佑婷，女，1966年4月19日出生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行尤雁与李佑婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人李佑婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佑婷在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈泉泉
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初7525号     原告：三亚隆广房地产投资有限公司 ，住所地海南省三亚市吉阳区报社西路163（动车站旁）第12间铺面。统一社会信用代码：91460200MA5T1GB28B。   法定代表人：魏某，经理。   委托诉讼代理人：王某，时娇(实习律师)，系海南唐海律师事务所律师。   被告：海南共赢联盟实业有限公司，住所地海南省海口市海甸岛五东路6号金海雅苑二期4号楼16层1617房。统一社会信用代码：91460100MA5REAJEX2。   法定代表人：符某，经理。   原告三亚隆广房地产投资有限公司诉被告海南共赢联盟实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三亚隆广房地产投资有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告海南共赢联盟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三亚隆广房地产投资有限公司向本院提起的诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠付原告的佣金40880元，被告向原告支付利息948元（利息按日利12元计算，自2019年3月1日暂计算至2019年5月19日），以上合计41828元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告进行合作，由原告代理销售被告位于琼中的阳江雅苑项目，双方合作过程中，原告积极寻找有能力且愿意购买该项目的客户，推荐客户购买该项目，协助被告完成了对此类客户的成交确认，并跟踪维护客户。截止2018年6月5日，被告应支付40880元佣金。2019年2月16日被告向原告出具《关于佣金延迟结算的函》，承诺在2019年2月28日前将上述佣金支付原告，如逾期，则被告按日利息12元偿付给原告。《关于佣金延迟结算的函》出具后，经原告多次催讨，被告拒不支付上述欠付原告的佣金款项。被告的违约行为致使原告资金周转困难，给原告造成了巨大损失。综上所述，被告违反承诺，拒不支付欠付原告的佣金40880元，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告海南共赢联盟实业有限公司未作答辩。   经审理查明，原告三亚隆广房地产投资有限公司代理销售被告海南共赢联盟实业有限公司开发位于琼中的阳江雅园项目，被告给原告支付佣金。2018年5月4日，原告销售该项目的一套房子给客户崔凤俊，并确认已成交。2019年2月16日，被告给原告出具《关于佣金延迟结算的函》1份，确认截止2018年6月5日止，应支付给原告佣金40880元，并承诺2019年2月28日前结清，如逾期，愿按日利息12元付给原告，作为滞纳金。原告因多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。   本院确认的上述事实，有原告提交的证据《关于佣金延迟结算的函》、来访确认单、成交确认单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告海南共赢联盟实业有限公司委托原告三亚隆广房地产投资有限公司代理销售其开发的商品房，双方形成商品房委托代理销售合同法律关系，原告为被告销售成交商品房，被告确认应支付给原告佣金40880元，并承诺如逾期按日12元支付利息作为滞纳金，被告逾期未支付给原告佣金，违反诚实信用原则。原告主张被告支付佣金40880元，具有事实与法律依据，主张自2019年3月1日至2019年5月19日计算约定的利息948元，未超出约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南共赢联盟实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告三亚隆广房地产投资有限公司佣金及逾期利息合计人民币41828元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币845.7元（原告已预付），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          9hpfnjo7acxizmearz      案件唯一码                                                 审 判 长 蔡汝军           人民陪审员李明学           人民陪审员毛艺遐           二〇一九年九月二十五日           书记员 杜月玲           韩玉珠                                 附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执926号杨连伟：本院执行的杨连伟罚金一案，杨连伟已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初203号原告：南京日新机电有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道风华路1号1层114号。法定代表人：江明桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古华泽新能源开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区银都大厦B座11层1106、1107室。法定代表人：徐俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国伟，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：内蒙古蒙矿清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路河畔家园9号3003。法定代表人：谭维风，该公司总经理。原告南京日新机电有限公司（以下简称日新公司）诉被告内蒙古华泽新能源开发有限公司（以下简称华泽公司）、被告内蒙古蒙矿清洁能源有限公司（以下简称蒙矿公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告日新公司委托诉讼代理人高卫，被告华泽公司委托诉讼代理人谢国伟到庭参加诉讼，被告蒙矿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告投标保证金100万元及逾期利息73151元（自2017年10月12日至2019年1月2日共计445天，年利率按照6%进行计算；后续利息自2019年1月3日起算，按照年利率6%计算至还清为止），原告当庭调整利息起算日为起诉之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邀请原告进行投标光伏项目，并于2017年10月12日收取原告支付的款项100万元，收取上述款项后被告未进行任何实质性工作，造成项目一直停滞，未有任何进展。后原告要求被告返还上述款项而未果，遂诉至法院。被告华泽公司辩称，1、被告与江苏星锐物联网公司在2017年10月12日签订协议，约定被告承诺总承包100MW，星锐公司支付300万元保证金，被告收到星锐公司指示日新公司支付的100万元后出具收据，星锐公司至今未付剩余200万元保证金，原告不是合同相对方，不具备主体资格。2、被告于2017年10月30日签订项目转让合同，并完成交接，相关合作方通过实际行为已经追认了被告的行为。3、根据发改委文件，暂不安排2018年光伏建设，星锐公司和被告履行合同受到国家重大政策的调整。被告蒙矿公司未作答辩。原告日新公司、被告华泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，蒙矿公司与华泽公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》，双方就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目总承包事宜达成框架协议。2017年10月12日，华泽公司与江苏星锐物联网股份有限公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》，双方就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目施工事宜达成框架协议。2017年10月12日，日新公司通过银行向华泽公司汇款人民币壹佰万元整（1000000元），付款回单显示用途为投标保证金。同日，华泽公司向日新公司出具加盖财务专用章的人民币壹佰万元整（1000000元）收据。同日，华泽公司通过银行向蒙矿公司汇款人民币壹佰万元整（1000000元）。2017年10月30日，华泽公司与内蒙古众薪新能源有限公司签订《项目转让合同》，双方就内蒙古××区光伏项目转让事宜达成合同。庭审中，华泽公司认可收到日新公司100万元后的当日就全部电汇给了蒙矿公司，也认可本案案涉光伏项目至今没有立项和施工。本院认为，虽然原告与被告华泽公司未签订相关书面合同或协议，但是被告华泽公司已收取原告投标保证金100万元，并基于合作关系将该保证金全部电汇给被告蒙矿公司的事实存在。鉴于本案案涉光伏项目至今没有立项和施工，二被告应当共同返还原告上述保证金。对于原告诉请的逾期利息，其未提供相应证据证明二被告存在过错，且无合同约定，本院不予支持。对于被告华泽公司辩称的是江苏星锐物联网股份有限公司指示原告支付的100万元，原告不是合同相对方，不具备主体资格的理由，其未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古华泽新能源开发有限公司、被告内蒙古蒙矿清洁能源有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告南京日新机电有限公司投标保证金人民币100万元整。二、驳回原告南京日新机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，原告南京日新机电有限公司负担986元，被告内蒙古华泽新能源开发有限公司、被告内蒙古蒙矿清洁能源有限公司共同负担13474元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年九月二十日书 记 员 王 琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初3170号之一反诉原告：运城阳光老年公寓。委托诉讼代理人：王建成，男，系该机构管理兼法律顾问。反诉被告：朱本亮，男。委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。反诉原告运城阳光老年公寓与反诉被告朱本亮房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告运城阳光老年公寓于2018年9月27日向本院提起反诉，反诉案件受理费经反诉原告运城阳光老年公寓申请后批准缓期交纳，缓交期满后，本院依法告知其预交反诉案件受理费，反诉原告运城阳光老年公寓未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告运城阳光老年公寓撤回反诉处理。审判长 靳文革审判员张永刚人民陪审员洪金科二〇一九年九月六日书记员 薛        晓        丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2670号原告：范贤慈，女，1979年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：董俊（特别授权），男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系原告范贤慈之夫。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施华龙村集团建始置业有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告范贤慈与被告恩施华龙村集团建始置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，将本案案由细化为商品房销售合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤慈的委托诉讼代理人董俊、郭天一，被告恩施华龙村集团建始置业有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤慈诉称，原、被告于2018年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告以309976元的价格购买被告位于建始县××州镇××城××号商铺，双方约定同年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告按期交付价款，但被告未能按期交房，且其出售的房屋至今未通过验收，达不到交房的条件，致使合同无法继续履行。根据合同约定，卖方逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还已付款，并按累计已付款总额的5％支付违约金。请求判令：一、解除原、被告于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告退还购房款309976元，按购房款的5％支付违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。被告恩施华龙村集团建始置业有限公司辩称，涉诉房屋已达到交付条件，被告也曾经电话通知过交房。原告要求解除合同，但在起诉前没有向被告发出解除合同的通知，故其请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月2日，原告为购买被告位于建始县××州镇××城××号商铺，向被告交付房价款309976元。7月4日，双方签订了合同编号为EYS-JS-2018-002447的《商品房买卖合同》。合同第八条“交付期限”中约定，同年11月30日前在具备“该商品房经验收合格”的条件下交付房屋。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告至今未向原告交房。本院受理本案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及其他应诉文书。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。从庭审查明的事实来看，本案被告未按合同约定的期限向原告交付房屋的事实清楚，被告就合同约定的期限内曾经通知原告交房无证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，被告逾期交房已超过60日，原告作为买受人有权解除合同，被告应当按照已付价款的5％支付违约金。2019年8月29日本院向被告送达应诉文书视为解除合同的通知已到达对方。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告范贤慈与被告恩施华龙村集团建始置业有限公司于2018年7月4日签订的合同编号为EYS-JS-2018-002447的《商品房买卖合同》于2019年8月29日解除；二、被告恩施华龙村集团建始置业有限公司于本判决生效后60日内返还原告范贤慈购房款人民币309976元、支付违约金15498.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元减半收取2975元，由被告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年九月二十日书记员  韩超燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2252号原告：罗某1，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住兴仁市。被告：罗某2，男，1985年7月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告37400元，按协议第一、第四条判决。事实和理由：原、被告系同父异母的兄弟，二人之父罗启德于2019年2月10日因病死亡。2019年2月14日，原、被告经协商达成协议，协议第一条约定，父亲罗启德的工资卡上所有现金归属于罗某1；第四条约定，安葬后结算由罗某1去办理相关手续，结算工资现金归罗某1所有，罗某2不能干涉。2019年3月20日，被告到中国邮政储蓄银行将罗启德账户内的37400元取走，违反了协议约定。被告罗某2辩称，被告并没有罗启德的银行卡，也没有取走原告诉称的款项。2011年，父亲罗启德回老家帮忙原告带孩子，原告夫妻二人则外出打工，后来罗启德因身体不好，与被告联系，回到六枝与被告共同生活，之后原告对罗启德不管不问。本院经审理认定事实如下：原、被告系同父异母的兄弟，二人之父罗启德于2019年2月10日因病死亡。2019年2月14日，原、被告签订协议，协议第一条约定，父亲罗启德的工资卡上所有现金归属于罗某1；第四条约定，安葬后结算由罗某1去办理相关手续，结算工资现金归罗某1所有，罗某2不能干涉。2019年3月20日，经原告查询，截止2019年3月14日，罗启德在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县马场乡营业所的账户余额为8.85元。认定上述事实有原告提交的证据：协议、证明、银行流水各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。被继承人死亡时遗留的个人合法财产即为遗产。关于原告要求被告返还原告37400元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果所提交的证据不能证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。本案中，原告提交的证据显示截止2019年3月14日，罗启德账户余额为8.85元，原告诉称被告于2019年3月20日取走37400元没有事实依据，故对原告要求被告返还37400元的诉请，本院不予支持。关于原告要求按协议第四条判决的诉请，本院认为，协议第四条涉及的款项不属于遗产，不属于本案审理范围，故应予以驳回，原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费368元（原告已预交），由原告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年九月五日法官助理付娴书记员尚源龄
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初965号 原告：垣曲县星宇物流有限公司，住所地：垣曲县横济线（上王汽修厂门面房）。 法定代表人：卫东民，经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。 负责人：李元杰，经理。 委托诉讼代理人：李广煜，男，安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 原告垣曲县星宇物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告垫付的第三者车辆损失修理费3000元、在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆维修费72121.52元、拖车费10000元、施救费3000元，共计88121.52元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日21时49分，司机赵伦驾驶原告所有的×××（×××）货车，在河南登封市G207（登封大道）处，与同车道赵松材驾驶的车牌号为×××车辆尾部相碰撞，发生交通事故，经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵伦承担全部责任，赵松材不承担责任。事故发生后，原告赔偿赵松材车辆维修费3000元，原告车辆被拖运回山西维修，共花去维修费72121.52元、拖车费10000元（其中主车6500元、挂车3500元）、施救费3000元，以上损失共计88121.52元。原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险及机动车损失险，保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日，其中主车商业三者险的保险金额为100万元、挂车为5万元，主车机动车损失保险金额为298800元、挂车损失保险金额为86070元，该起事故发生在保险期限内，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也对事故车辆进行了勘查拍照，同意让原告先修车，车辆修复完毕后，原告向被告申请理赔，被告却不予赔付，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告车辆在我公司投保情况及事故经过、责任认定无异议，但对原告诉求的三者车辆维修费及肇事车辆维修费、拖车费有异议，肇事车辆维修时未通知我公司，没有定损，我公司不承担其单方维修所产生的维修费，原告方要求我公司承担对方车辆维修费，没有依据，我公司不予承担；发生交通事故时，肇事车辆司机的从业资格证已过期，故我公司不予赔付。 经审理查明：2017年10月24日21时49分，赵伦驾驶原告所有的×××（×××）在河南登封市G207（登封大道）处，与同车道赵松材驾驶的车牌号为×××车辆尾部相碰撞，发生交通事故，经交警部门认定，赵伦承担此次事故的全部责任，赵松材无责任。本次交通事故造成如下损失：×××车辆施救费3000元、拖运费6500元、修理费72121.52元、×××车拖运费3500元，事故发生后，原告赔偿赵松材车辆维修费3000元。 另查明：×××（×××）车辆在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司入有交强险、商业三者险（×××牵引车限额为100万元、×××限额为5万元）、机动车损失保险（×××牵引车限额为298800元、×××限额为86070元），此次事故发生在保险期间。赵伦的从业资格证已于2016年7月20日到期。后原告向被告申请理赔，被告于2017年12月4日以司机赵伦的从业资格证过期为由向原告下发拒赔通知书，从而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、×××（×××）车辆行驶证、道路运输证、司机赵伦的驾驶证、从业资格证、赵松材出具的收据、施救费发票、×××拖运费发票、收据、×××车拖运费发票、收据、修理费发票、销售清单、工时明细表、拒赔通知书及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，双方当事人对投保的事实和发生交通事故的事实无异议，但被告以司机从业资格证过期为由拒绝理赔，对此，本院认为，被告虽提交了机动车综合商业保险条款，以证明从业资格证过期属于免赔事由，但该商业保险条款是保险公司重复使用而预先拟定，在订立保险合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审时，被告向本院提交了投保单，以证明其就免责条款已履行了提示说明及告知义务，但投保单上并没有免责条款，无法证明其就免责条款履行提示说明义务，被告在举证不能的情况下，应自行承担举证不利的法律后果；至于赵伦从业资格证过期，这并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不会因此显著增加承保车辆运行的危险程度，进而增加保险公司理赔的风险，保险条款中虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的关于免除保险人赔偿责任的规定，但该条款事实上加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款的规定，该条款无效，因此被告的该拒赔理由不能成立，其应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，原告的损失包括×××车辆施救费3000元、拖运费6500元、修理费72121.52元、×××车拖运费3500元及原告赔偿赵松材的车辆维修费3000元，其中M92050车辆施救费3000元、拖运费6500元、修理费72121.52元、×××车拖运费3500元共计85121.52元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车损失保险范围内予以赔付，其认为车辆没有定损，原告单方维修车辆，故对维修费不予承担，对此，本院认为，车辆已实际维修，且有正式的维修发票，被告应在保险范围内予以赔付；至于拖运费，也是此次交通事故产生的必要费用，且有正式的发票，被告也应予以赔付。关于原告方赔付赵松材的车辆维修费3000元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应首先在交强险范围内赔付原告2000元，剩余1000元在商业三者险范围内予以赔付。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告2000元、在商业保险范围内赔偿原告86121.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，已减半收取，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 赵久红 二〇一九年九月三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0982行初55号 原告李小党，女，1964年8月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 第三人李虎，男，1957年9月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告李小党诉被告任丘市自然资源和规划局撤销行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李小党诉称：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证（任集建(93)字第042751号）;2、诉讼费用由被告承担。原告的父亲李老在1992年11月12日取得本案被告给第三人的办证的宅基地，李老于2001年去世。1994年4月，原告在该宅基地上依法建造房屋，但是原告在2019年3月得知任丘市土地管理局在1993年4月已经给第三人在原告的宅基地上办理了集体土地建设用地使用证，任丘市土地管理局（自然资源和规划局）现隶属于被告。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第46条第二款规定的起诉期限。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”。原告李小党提供的任集建(93)字第042751号集体土地建设用地使用证的发证时间是1993年4月10日，至原告李小党向本院提起行政诉讼已二十六年有余，已超过最长二十年的起诉期限，且原告又无因不可抗力或者其他不属于自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故根据上述规定，本院应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李小党的起诉。 案件受理费50元原告李小党已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马丽珊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执676号 申请执行人：丁意玲，女，1996年7月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人丁意玲与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁意玲向本院申请强制执行,本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛归还申请执行人丁意玲欠款人民币34950元，并缴纳受理费407元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺旺盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人竺旺盛名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人竺旺盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人竺旺盛采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了丁意玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月三十日 书记员  徐锦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更152号  罪犯陈文道，男，1972年出生。 浙江省平阳县人民法院于2010年2月5日作出(2010)温平刑初字第81号刑事判决，以被告人陈文道犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自二〇〇九年十月十五日至二〇二四年四月十四日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该服不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）浙温刑终字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二三年四月十四日止）剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十月十四日止）剥夺政治权利三年不变。罪犯陈文道于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈文道确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈文道在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.25分，文化83分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工7596元，超额完成130.6元，罪犯陈文道自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分95.8分，出勤100％，工效101.75％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文道在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文道减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年二月十四日止）。剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异38号 异议人（案外人）：于经庆，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，统一社会信用代码91341200790107258F。 法定代表人：杨帆征，该公司总经理。 被执行人：阜阳市闫庆塑胶制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路南侧中铁一局综合楼裙楼，统一社会信用代码913412005770869617。 法定代表人：于经庆，该公司总经理。 本院在执行安徽省××钢××有限公司（以下××公司）与阜阳市闫庆塑胶制品有限责任公司（以下简称闫庆塑胶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2018）皖1203执958号执行裁定书，查封了被执行人闫庆塑胶公司位于阜阳市××路西侧××路北侧的土地使用权【阜东国用（2014）第1100111号】及其地上的附着物，案外人于经庆对上述查封的土地使用权及其地上的附着物两处钢结构厂房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于经庆异议称：案涉被查封、拍卖土地上的厂房是闫庆塑胶公司的股东各自所建，拍卖的两处厂房是其个人所建，并非是闫庆塑胶公司所有，如人民法院强制单独拍卖上述厂区内靠近北侧的两处厂房，将会损害其合法权益，且闫庆塑胶公司已将欠付的厂房建设工程款经股东陆明指定的账户转到安徽省阜阳市俊峰化工有限公司。请求人民法院中止对闫庆塑胶公司位于阜阳市××路西侧××路北侧××土地使用权【××（××）××】及厂区内靠近北侧的两处厂房（建筑面积1920平方米）的强制执行。 申请执行人永固钢构公司辩称：被执行人闫庆塑胶公司对案涉查封的土地享有合法的使用权，对该土地上建设的三栋钢结构厂房和五层框架厂房均享有所有权，且其中三栋钢结构厂房（基础建设除外）均是申请执行人为其所建，并经（2018）皖1203民初42号民事判决书判决确认闫庆塑胶公司支付永固钢构公司下欠工程款。异议人于经庆提供的《协议书》及《工程结算协议》是其与被执行人另两股东之间的约定，属于其公司内部经营管理关系，该关系不能改变被执行人闫庆塑胶公司依法对其土地使用权和对其厂房享有所有权，也不能改变申请执行人与被执行人闫庆塑胶公司执行债权人与执行债务人的关系，该约定不能对抗申请执行人。于经庆称闫庆塑胶公司已将欠付的厂房建设工程款经股东陆明指定的账户转到安徽省阜阳市俊峰化工有限公司，即使该转款事实存在，也与申请执行人无关。因该转款未支付给申请执行人，也不是申请执行人指定的账户，申请执行人与被执行人闫庆塑胶公司债权债务关系没有消灭。综上，申请执行人申请查封、拍卖被执行人闫庆塑胶公司的财产，不存在损害异议人于经庆的合法权益，异议人提出的执行异议理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 被执行人闫庆塑胶公司未答辩。 本院审查查明：2012年2月22日，永固钢构公司与闫庆塑胶公司签订《施工合同》约定：闫庆塑胶公司将其公司的钢结构厂房发包给永固钢构公司施工，合同价款1843200元。2012年6月30日工程竣工，同年8月交付闫庆塑胶公司使用。闫庆塑胶公司支付工程款1041159元（包含永固钢构公司借用闫庆塑胶公司价值1259元的钢筋），下欠工程款802041元，闫庆塑胶公司未支付。为此，永固钢构公司向阜阳市颍东区人民法院提起了诉讼，2018年5月3日，阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203民初42号民事判决书，判决闫庆塑胶公司于本判决书生效之日起十日内支付永固钢构公司工程款802041元及利息，并承担案件受理费14100元。闫庆塑胶公司不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起了上诉，2018年7月30日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月14日，永固钢构公司向阜阳市颍东区人民法院申请强制执行，2018年12月4日，阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执958号执行裁定书，冻结、划拨被执行人闫庆塑胶公司银行存款1430000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月6日，阜阳市颍东区人民法院依据上述裁定，依法查封了被执行人闫庆塑胶公司位于阜阳市××路西侧××路北侧的土地使用权【阜东国用（2014）第1100111号，土地使用面积33795平方米】及其地上的附着物（附着物未办理房产登记手续）。 另查明：2019年7月2日，安徽中信房地产资产价格评估有限公司受本院委托，对上述查封的部分财产进行评估，其中建筑物（闫庆塑胶公司厂区从北边数第1处厂房、第2处厂房）评估价格分别为164.93万元，工业用地（面积7280平方米）评估价格为123.03万元，合计总价为452.89万元。 本院认为：根据《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断的规定，本院查封的位于阜阳市××路西侧××路北侧的土地，其使用权为闫庆塑胶公司，该土地上的房屋因未办理产权登记手续，依据闫庆塑胶公司的《土地使用证》及闫庆塑胶公司与永固钢构公司签订的《施工合同》等证据判断，本院所查封的案涉厂房应属于被执行人闫庆塑胶公司所有。案外人于经庆虽然也提供了《协议书》及《工程结算协议》，以证明评估的厂房属于其所有，但该证据是其与被执行人闫庆塑胶公司另两名股东的协议约定，属于其公司内部约定，该约定内容违反了《公司法》等相关法律规定，损害了其公司债权人的利益，其约定内容对公司债权人不产生效力。异议人异议称闫庆塑胶公司已将欠付的厂房建设工程款经股东陆明指定的账户转到安徽省阜阳市俊峰化工有限公司，缺乏证据证明，也缺乏与本案的关联性，故对其陈述不予采信。综上，异议人于经庆的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人于经庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  张春艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保26号本溪市平山区兴旺煤炭经销部（申请执行人）、辽宁春华药业科技股份有限公司(原辽宁春华药业科技有限公司)（被执行人）：申请保全人本溪市平山区兴旺煤炭经销部与被保全人辽宁春华药业科技股份有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初865号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保278号 申请人：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号，统一社会信用代码91340100077217814H（1-1）。 法定代表人：王晓梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园6-303号，统一社会信用代码92340100MA2PEWBL9T。 经营者：陈文质，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司诉被申请人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥经济技术开发区创新钢管租赁及经营者陈文质银行存款260万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年九月十六日 书记员  方启帆
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2102号 隆化县农村信用合作联社、徐春燕、李强、刘宏宇： 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐春燕、李强、刘宏宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院于2019年9月5日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3247号 原告:梁雪刚，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告梁雪刚与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁雪刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁雪刚负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2054号原告：李金明，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市景悦建筑装饰有限公司，住所地天津市河东区景悦公寓1-908。法定代表人：刘海宝，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。李金明与天津市景悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  岳 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初683号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄维永，男，1967年12月20日出生，公民身份号码359001196712200134，汉族，大专文化，个体，户籍地厦门市集美区龙荷里23号3201室，现住福建省石狮市花园路58号C幢802室。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]614号                               指控事实                       2019年8月11日3时许，被告人黄维永酒后驾驶闽CV9638号小型轿车经本市仙岳路、嘉禾路、圆山南路、兴山路行驶至本市湖里区山水丽景大酒店，在酒店停车场倒车时，车尾碰撞停放在此处的电动车1辆，电动车倒地后又刮擦停放旁边的闽B8758L号小型轿车，未造成财产损失（公安机关依法认定不构成道路交通事故）。之后，闽B8758L号小型轿车驾驶人林瑞元报警，被告人黄维永在山水丽景大酒店1203号房被民警抓获，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人黄维永血样酒精浓度为168.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       其对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维永归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人黄维永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执1024号任红红：本院执行的任红红罚金一案，任红红已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5760.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执异44号异议人（案外人）：徐健，男，1987年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：邹诚，男，1941年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:徐宝贵，男，1956年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人邹诚与被执行人徐宝贵民间借贷纠纷一案中，案外人徐健对本院公告拍卖被执行人徐宝贵名下位于南京市建邺区莲池路X号3幢2单元910室不动产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐健称，异议人徐健系徐宝贵的儿子，即将拍卖的建邺区莲池路X号3幢2单元910室不动产是从秦淮区徐家巷51-1号老房拆迁而来，拆迁时是按家庭的户口人数来安置的，异议人属于家庭成员，应当依法享有30%的份额。故请求保留上述不动产30%的份额。经审查查明，申请人邹诚与被执行人徐宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0105民初2248号民事调解书，确定：一、被告徐宝贵支付原告邹诚借款本金30万元及利息6万元（含诉讼费和保全费），此款分期给付，其中2018年5月20日前支付15万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年4月30日前支付11万元。二、被告徐宝贵不能按期履行上述付款义务，则原告邹诚在被告徐宝贵逾期付款之次日有权就全额案款申请执行。调解生效后，因被执行人未能履行义务，邹诚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日公告评估、拍卖南京市建邺区莲池路48号3幢2单元910室不动产。另查明，秦淮区徐家巷51-1号系徐宝贵租赁秦淮区房产经营公司的房产，2008年5月5日，秦淮区房产管理局在拆迁此房时给予徐宝贵货币补偿。2013年8月29日，徐宝贵与南京中冶正兴置业有限责任公司签订了《莲花新城嘉园》商品房预售合同；2014年9月16日，取得了莲池路X号3幢2单元910室不动产权属证。2018年4月18日，本院以（2018）苏0105民初2248号民事裁定书查封了案涉不动产。2018年11月6日，徐宝贵与侯建蓉协议离婚，离婚协议中约定徐健享有莲池路X号3幢2单元910室不动产权的30%。上述事实，有(2018）苏0105民初2248号民事调解书、公告、南京市建邺区莲池路X号3幢2单元910室不动产登记资料查询结果证明、拆迁补偿协议，商品房预售合同，离婚协议书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，徐宝贵购买的南京市建邺区莲池路X号3幢2单元910室不动产是商品房，不是拆迁安置房；在依法取得了案涉不动产所有权后，未发生变更登记。2018年11月6日，徐宝贵与侯建蓉离婚协议中约定徐健享有莲池路X号3幢2单元910室不动产权的30%，是在本院已对案涉不动产查封后作出的协议，因此该离婚协议对本案不发生法律效力。综上，案外人徐健认为其享有案涉不动产30%份额的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐健的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王亚明人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年九月十二日书 记 员  张 悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢111号 申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A－3商铺，组织机构代码L3897940－5。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路2号，组织机构代码78857619－4。 法定代表人：马发飞，该公司总经理。 被执行人：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 本院在执行××人庐江县××钢材门市部与被××人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司、李成科买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司、李成科名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司、李成科纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的5093857.97元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十五日 书记员 章 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3806号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人全迪，男，1978年7月4日出生，身份证号码450************416，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为东莞市莞城区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日被东莞市公安局取保候审，2019年8月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。辩护人沈少杰，广东穗江律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3683号起诉书指控被告人全迪犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人全迪及辩护人沈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月29日0时许,被告人全迪醉酒（经鉴定,被告人全迪血液中乙醇含量为212.10mg/100ml）,驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车，从东莞市中医院停车场出发，后行驶至东莞市东城区*****时，与路侧的路灯发生碰撞，造成路灯及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场，将被告人全迪抓获。2019年1月30日,交警部门认定被告人全迪负事故全部责任。案发后，被告人全迪赔偿受害单位25000元，并得到谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，赔偿收据及谅解书，证人黄桂娴、钟伟芬等人的证言，原籍材料，被告人全迪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人全迪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人全迪的辩护人辩称，被告人全迪已赔偿受害单位的损失，并得到谅解，被告人全迪是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人全迪从轻处罚，并建议对被告人全迪适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人全迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全迪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全迪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人全迪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全迪已赔偿受害单位的损失，并得到谅解，对被告人全迪也可酌情从轻处罚。被告人全迪的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人全迪适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人全迪适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人全迪在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人全迪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人全迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2115号原告：世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区中国云计算创新基地B栋1202室。负责人：李政梅，财务副经理。委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。被告：尹琦，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司（以下简称世茂天成物业公司）与被告尹琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京世茂天成物业公司的委托诉讼代理人冉文春子到庭参加诉讼，被告尹琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京世茂天成物业公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日间的物业服务费12967.6元（1.5元／平方米×240.14平方米×36个月）；2.被告支付公摊水电费4322.5元（0.5元/月/平方米×240.14平方米×36个月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务公司，被告所有的位于秦淮区石杨路108号世茂君望花园9栋X室房屋处于原告的物业服务范围，被告入驻小区后拖欠原告的物业服务费用，在原告多次催告后被告拒不缴纳相关费用，现原告为维护自身合法权益，为能继续给小区广大业主提供服务，特想贵院提起民事诉讼，望判如所请。尹琦未答辩，未提供证据。世茂天成物业公司围绕诉讼请求，提供了《君望花园前期物业管理服务协议》、不动产登记资料查询结果证明、律师函、《君望花园》商品房预售合同、收房手续办理流转单、秦淮区物业纠纷调解登记表等证据。经审理查明：被告系君望花园9幢二单元X室业主，该房屋建筑面积240.14平方米。2014年12月30日，原、被告签订了《君望花园前期物业管理服务协议》一份，约定原告为君望花园提供物业服务，合同自双方签章后即生效，至物业管理区域业主委员会成立后，与本物业公司续聘或另聘其它物业公司签订物业服务合同生效之日止。甲方（指原告）对共用设备、设施，绿化养护及环境卫生等进行管理，约定应采取的安保措施，对小区车辆的行驶和有序停放进行管理等等，乙方（指被告）从开发商书面交付通知确定的房屋交付之日起，开始向甲方缴纳管理费。带电梯多层住宅1.5元/月.平方米，公共能耗费0.5元/月.平方米。同日，被告办理了入住手续。被告向原告支付了2016年1月1日前的物业管理费，但2016年至2018年的物业管理费经原告催缴，至今未付。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，对业主具有法律约束力。物业服务企业按照合同的约定为业主所在小区提供物业服务后，业主应履行合同约定的收费标准向物业服务企业支付物业管理费等费用的义务。其应交纳的物业管理费为：1.5元/月.平方米×36个月×240.14元/平方米=12967.56元。原告要求被告支付物业费的诉请，本院应予支持；关于公摊水电费，原告没有提供证据证实该费用产生的具体金额，故对原告提出的要求被告支付公摊水电费的诉请，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹琦于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司物业管理费12967.56元。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，原告负担150元，被告负担896元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫人民陪审员  易树芝人民陪审员  陈 钢二〇一九年九月二十日见习书记员  洪 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更302号  罪犯杨致富，男，1986年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）舟刑初字第6号刑事判决，以被告人杨致富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月19日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更24号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。 罪犯杨致富于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨致富确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨致富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨致富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨致富减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十九日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更158号  罪犯朱志成，男，1968年3月31日出生,汉族，浙江省临海市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人朱志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元(刑期自二〇一〇年三月二日起至二〇二五年三月一日止)。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二三年十月一日止），剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)兵02刑更976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年十月一日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯朱志成于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯朱志成确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.67分，文化84.67分，技术82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工46.7元，超额9.87元；缝纫机13149元，超额2779元。罪犯朱志成自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分217.4分，出勤100％，工效126.8％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱志成减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年二月一日止）。剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更44号  罪犯朱海云，男，1976年3月13日出生，汉族，河南省确山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广州市珠海区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗海法刑初字第698号刑事判决，以被告人朱海云犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2010年12月29日起至2023年6月28日止。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更539号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年2月28日止。罪犯朱海云于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯朱海云确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化84.2分；技术82.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二二年九月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9283号 原告：陈汉泉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖洪德，林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：徐雅华，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈汉泉与被告徐雅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈汉泉及其委托诉讼代理人林美婷到庭参加诉讼，被告徐雅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈汉泉向本院提出诉讼请求并当庭变更诉讼请求为：1.判令徐雅华偿还陈汉泉借款本金10000元及利息2900元（以借款本金10000元为基数，按月利率1%计自2015年2月17日起至2018年2月16日止）和逾期付款违约金（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计自2018年2月17日起至实际还款之日止）；2.判令徐雅华支付律师代理费3000元、公告费300元；3.判令徐雅华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：徐雅华因生意周转需要，于2015年2月17日向陈汉泉出具一张《借据》，约定借款利息为月利率1%，借款期限为36个月，若徐雅华未按期归还借款，违约金以一日10元计至实际还款之日，陈汉泉因该笔借款产生纠纷而支出的诉讼费、律师费、公告费等关联费用由徐雅华承担。同日，徐雅华向陈汉泉出具一张《收据》确认收到陈汉泉支付的借款现金10000元。此后，徐雅华未依约归还借款本息，仅归还利息700元。借款到期后，徐雅华也未返还借款，后经陈汉泉多次催讨，徐雅华仍未归还借款本息，故诉至本院。 徐雅华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，徐雅华向陈汉泉出具一张《借据》，载明：徐雅华因生意周转向陈汉泉借款10000元，借款利息月利率为借款金额的1%计算利息（即按每个月100元付息）利息月头支付，约定借款期限为36个月，自2015年2月17日至2018年2月16日止还款，如果此借款没有按期归还，违约金以一日10元计算到实际还款日止，此笔借款产生的纠纷约定在厦门市区域人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、公告费等关联费用由徐雅华全额承担。同日，徐雅华向陈汉泉出具一张《收据》，载明：今收到向陈汉泉借款10000元（现金支付10000元）。 庭审中，陈汉泉自认徐雅华分别于2016年2月17日、2017年1月16日归还利息500元、200元。 陈汉泉为催讨讼争款项委托律师于2019年5月5日诉至本院，并为此支出律师代理费3000元。 因徐雅华下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，陈汉泉垫付公告费300元。 以上事实，有陈汉泉提供的《借据》、《收据》、《诉讼代理合约》、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录为证，徐雅华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈汉泉依据前述证据主张其与徐雅华之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿。徐雅华未依约付息还款，现陈汉泉依借据约定要求徐雅华偿还借款本金10000元及利息2900元（该利息以借款本金10000元为基数，按月利率1%标准计自2015年2月17日起至2018年2月16日止，已扣除已付利息700元）和逾期付款违约金（该违约金以借款本金10000元为基数，按月利率2%标准计自2018年2月17日起至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈汉泉为追索本案债权支付律师代理费3000元及公告费300元，现依据《借据》约定要求徐雅华偿还，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐雅华应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉泉借款本金10000元及利息2900元（以借款本金10000元为基数，自2015年2月17日起按月利率1%标准计至2018年2月16日止，已扣除已付利息700元）和逾期付款违约金（以借款本金10000元为基数，自2018年2月17日起按月利率2%标准计至实际还款之日止）； 二、徐雅华于本判决生效之日起十日内向陈汉泉支付律师代理费3000元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由徐雅华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 钟玉珍 二〇一九年九月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初307号起诉人：曹会琴，女，1956年10月4日出生。起诉人曹会琴以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。曹会琴起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。曹会琴认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年5月6日作出京政复告字[2019]156号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客曹会琴举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。曹会琴认为京政复告字[2019]156号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]156号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，曹会琴系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]156号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照曹会琴主张，其认为京政复告字[2019]156号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，曹会琴与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对曹会琴主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响曹会琴的实际权利义务。故曹会琴提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人曹会琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月九日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更309号  罪犯严亚辉，男，1969年生。 广东省蕉岭市人民法院于2010年4月26日作出（2010）蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人严亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年10月8日起至2022年10月7日止）。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）揭中法刑执字第2270号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年9月7日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更36号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月7日止）。罪犯严亚辉于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯严亚辉确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯严亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严亚辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年六月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2257号 被执行人：胡毛，男，1981年3月12日出生，汉族 被执行人胡毛责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初158号刑事判决书，判决胡毛对焦青春等四名被害人被盗财物损失合计4890元予以退赔。因被执行人胡毛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡毛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡毛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡毛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡毛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡毛应退赔损失4890元，未履行4890元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡毛有可供执行财产，（2019）皖0603刑初158号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14100号原告：高新技术产业开发区祥视电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内五层5A08号，统一社会信用代码92500107MA5U9W6Q0Y。经营者：周祥林，男，汉族，1977年10月9日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所实习律师。被告：重庆聆音信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋8-1号，统一社会信用代码91500108MA5U6WGT2A。法定代表人：张小波，总经理。委托诉讼代理人：冯剑，男，汉族，1977年9月17日生，住重庆市渝北区。被告：张小波，男，苗族，1987年8月30日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高新技术产业开发区祥视电子经营部与被告重庆聆音信息科技有限公司（以下简称聆音公司）、张小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区祥视电子经营部的委托诉讼代理人柳高平、蒋巧，被告聆音公司的委托诉讼代理人冯剑到庭参加诉讼，被告张小波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区祥视电子经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款4万元及迟延履行违约金14400元，共计54400元；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告聆音公司签订了设备购销合同，约定原告出售72000元的产品给被告聆音公司；被告聆音公司于签订合同后向原告支付了2万元预付款，原告收到预付款后安排备货发货，原告配合被告聆音公司安装调试完成后，被告支付剩余全部款项；律师费由败诉方承担；合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅向原告支付了预付款2万元和12000元后，剩余4万元未支付。被告张小波作为被告聆音公司的法定代表人及股东，在签章处签字确认，故应当承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告聆音公司辩称，对欠款金额4万元无异议但违约金过高；律师费依法处理。被告张小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告聆音公司签订了设备购销合同一份，载明被告聆音公司向原告购买浙江丰视49寸标亮拼接单元BF3.5等，预算价格72000元；交货方式为原告通过被告聆音公司指定的物流公司送达被告聆音公司指定地点；合同签订后被告聆音公司支付预付款2万元，收到预付款后安排备货发货，原告配合被告聆音公司安装调试完成后，被告聆音公司于5个工作日内以6个月的银行承兑方式支付合同剩余全部52000元；被告聆音公司未按约定付款，每迟延一日须按所延期供货物价值的1%向原告支付违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总额的20%；双方各自的股东对因合同所负债务承担保证责任；担保的范围及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；因诉讼产生的律师费由败诉方承担。该合同分别由原告加盖公司印章、姚健签字确认；被告聆音公司加盖公司印章、张小波签字确认。合同签订后，原告按约向被告聆音公司交付了合同货物，被告张小波在两份2018年10月8日销售单上签字确认，其中一份销售单载明货款金额70560元，另一份销售单载明货款金额1440元，合计金额72000元。庭审中原告认可被告聆音公司支付了32000元（含预付款2万元）。2019年5月23日，原告与重庆千品律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定重庆千品律师事务所律师指派律师为原告提供律师服务，律师服务费5000元。此日，原告交付了5000元，重庆千品律师事务所律师向原告出具了重庆增值税普通发票。庭审中，被告聆音公司陈述，2018年10月8日晚上原告交货，2018年10月9日或2018年10月10日完成调试；原告确认于2018年10月10日完成调试。原告陈述原告诉请求的14400元系以合同总金额72000的20%计算的违约金。本院认为，被告张小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告聆音公司签订的设备购销合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效，应当受到法律保护。被告聆音公司对所欠4万元货物未付无异议，本院予以确认。另外，双方已经确认货物于2018年10月10日完成调试，故被告聆音公司应当向原告支付剩余未付货款4万元。因被告聆音公司未在合同约定的期限内向原告支付货款，按照合同约定，被告聆音公司应当向原告支付违约金。虽然合同约定了违约金计算标准，但被告聆音公司提出该违约金标准过高，本院依法予以调整，酌情调整为按被告聆音公司未付款金额4万元的20%计算违约金即8000元。根据设备购销合同约定，律师费由败诉方承担，故原告请求被告聆音公司支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。根据设备购销合同约定，双方各自的股东对因合同所负债务承担保证责任，且被告张小波在合同中也签字确认了合同内容，因此，原告请求被告张小波对被告聆音公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆聆音信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区祥视电子经营部货款4万元；被告重庆聆音信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区祥视电子经营部违约金8000元；被告重庆聆音信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区祥视电子经营部律师费5000元；被告张小波对被告聆音公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；驳回原告高新技术产业开发区祥视电子经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告重庆聆音信息科技有限公司、张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1324号 申请执行人：朱艳辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武志军，男，1980年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：闫蓓蕾，女，1983年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：申卫娜，女，1981年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初32号民事判决书，申请执行人朱艳辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武志军、闫蓓蕾、申卫娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武志军、闫蓓蕾、申卫娜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武志军、闫蓓蕾、申卫娜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武志军、闫蓓蕾、申卫娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年九月十日 书记员  游丹妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3460号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫春光，男，1994年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市兴业县******礼山二社5-1号，身份证号码：450************133。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3148号起诉书指控被告人莫春光犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人莫春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日13时30分许，被告人莫春光在东莞市东城区**********出租屋，向其母亲被害人梁远容索要生活费被拒后，与其父亲被害人莫再希及梁远容发生争吵，后到厨房拿菜刀砍伤莫再希和梁远容（经鉴定，莫再希损伤为轻伤二级，梁远容损伤为轻微伤）。后经群众报警，被告人莫春光现场被抓获。上述事实，被告人莫春光在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人莫春友、叶桂梅的证言和辨认笔录，被害人莫再希、梁远容的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具菜刀1把、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、接受证据清单、等书证，被告人莫春光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫春光无视国法，故意伤害他人身体健康，持水果刀致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫春光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫春光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫春光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫春光适用判处一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人莫春光的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  叶庆林人民陪审员  伦燕玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3678号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾树基，男，1969年3月22日出生，身份证号码：442************716，汉族，小学文化，企业法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市南城区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被东莞市公安局取保候审，2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。辩护人王旭林，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3547号起诉书指控被告人曾树基犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人曾树基及其辩护人王旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月23日0时30分许，被告人曾树基醉酒（经检验鉴定，曾树基血液中乙醇含量为151.44mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****的汽车,从东莞市长城机械设备有限公司出发，后行驶到东莞市南城区*********立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，监控录像，原籍材料，被告人曾树基的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾树基对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人曾树基的辩护人辩称，被告人曾树基没有造成损害后果，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人曾树基从轻处罚，并建议对被告人曾树基适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾树基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾树基无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾树基犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾树基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾树基的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。被告人曾树基认罪认罚，公诉机关建议对被告人曾树基在一个月十至一个月二十五拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人曾树基的犯罪情节和悔罪表现等，被告人曾树基符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾树基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。