wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更305号  罪犯向礼福，男，1987年出生。 广东省博罗县人民法院于2009年8月4日作出（2009）博刑初字第365号刑事判决，以被告人向礼福犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止）。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）东中法刑执字第2471号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）兵02刑更73号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯向礼福于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯向礼福确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯向礼福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向礼福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向礼福减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年五月二十一日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7131号原告北京步高达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场路2号楼三层303室。法定代表人吕亚江，经理。（未到庭）委托诉讼代理人邹德志，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人齐佳美，北京润文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李海珍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人佛山市法恩洁具有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。法定代表人林汉山，董事长。委托诉讼代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）原告北京步高达商贸有限公司（简称步高达公司）因商标无效宣告行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年5月8日作出的商评字[2019]第95311号关于第1727913号“法恩莎Faensha”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。2019年5月8日，国家知识产权局认定：鉴于国家知识产权局曾在行政管理程序中对第三人使用在第11类澡盆、抽水马桶、浴室装置商品上的“法恩莎FAENZA”商标，适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条予以保护，该局对第三人商标曾受到保护的记录予以考虑。根据第三人提交的证据可知，第三人的“法恩莎FAENZA”商标经过广泛宣传推广，使其知名度得到了延续，可以证明在诉争商标申请日前第三人的“法恩莎FAENZA”商标在澡盆、抽水马桶、浴室装置商品上已为相关公众所熟知。诉争商标显著认读汉字组合“法恩莎”与其显著认读汉字组合“法恩莎”文字构成、呼叫相同，且外文部分字母构成相近、与中文对应呼叫相同，已构成对“法恩莎FAENZA”商标的复制、摹仿。原告将其使用在纸、复写纸等商品上易使相关公众认为诉争商标与第三人具有相当程度的联系，进而损害第三人的利益，诉争商标的注册构成商标法第十三条第三款规定的不予注册并禁止使用的情形。故国家知识产权局裁定诉争商标予以无效宣告。原告步高达公司不服该裁定，向本院起诉称：诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不构成同一种或类似商品，不属于近似商标。诉争商标与引证商标一共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。诉争商标的注册不违反商标法第十三条第三款的规定。求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：167279133．申请日期：2015年4月16日4．商标专用权期限：2026年6月27日5．标识：法恩莎Faensha6．核定使用商品（第16类）：纸、复写纸、卡纸板、纸制或塑料制垃圾袋、办公用夹、墨水、印章（印）、毛笔、文具或家用胶带。二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：33715383．申请日期：2002年11月18日4．商标专用权期限：2024年5月13日5．标识：法恩莎FAENZA6．核定使用商品（第11类）：澡盆、坐浴澡盆、坐浴浴盆、洗澡盆、浴室装置、冲水槽、便桶、抽水马桶、盥洗盆（卫生设备部件）、小便池（卫生设备）（截止）三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据（以光盘形式）：1．曾基于知名度受到保护的证据；2．荣誉证书；3．销售发票、纳税证明、门店照片、工程照片等；4．广告宣传合同发票及各种宣传广告资料；5．产品照片；6．相关行政判决书、决定书。原告向被告提交以下主要证据（以复印件形式）：1．租赁合同；2．产品检测报告；3．荣誉证书等。经被告查明，2011年被告曾在行政管理程序中对第三人使用在第11类澡盆、抽水马桶、浴室装置商品上的“法恩莎FAENZA”商标适用商标法第十三条予以保护。诉讼阶段，第三人提交了如下主要证据：商标设计创意及来源、购销合同、所获得的荣誉、质检报告、翠微2018年和超市发2018年的场地租赁合同及销售发票、转让协议及转让备案、产品实物照片、原告系列产品销售发票、条形码证据及数据、超市发等大型超市联销协议及发票、委托加工合同及发票、销售合同及发票、租赁合同及收据、商标许可合同、实物照片、销售场所及宣传单等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据第三人提交的在案证据及受保护记录，可以认定第三人“法恩莎”商标经过多年持续的宣传和使用，在“抽水马桶”商品上已经具有极高的知名度和广泛的影响力，构成为相关公众所熟知的驰名商标。诉争商标为中文“法恩莎”及字母“Faensha”，与引证商标显著识别的文字部分“法恩莎”文字构成、读音完全相同，诉争商标构成对引证商标的摹仿。诉争商标核定使用的商品为“纸、复写纸”等，上述商品的消费群体与“抽水马桶”的消费群体存在一定的重合。考虑到引证商标的知名度、两商标标志之间的近似程度以及两商标核定使用商品的关联性，若诉争商标使用在“纸、复写纸”等商品上，容易使相关公众认为其与引证商标存在联系，从而误导公众，致使第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定，被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京步高达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京步高达商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年九月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1467号原告：才某，男，1957年3月28日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。原告才某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款70万元及利息10.48万元（2018年2月1日至2019年7月15日），合计80.48万元，利息要求计算至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告因经营需要向原告借款60万元，原告以转账形式转入被告张某某账户。被告于2018年2月1日，给付原告利息4万元，将欠付利息10万元加入借款金额内，为原告出具欠条一张，内容为：今从才某处借用现金70万元（柒拾万元），利息1分，2018年2月1日起。借款人张某某。2019年年初，原告因需用钱，向被告索要上述借款本息，被告拒不给付，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院。被告张某某未在法定期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，对原告提供的欠条、转账记录本院予以认可。本院经审理查明的事实如下：2016年1月29日，被告张某某向原告才某借款60万元，同日原告才某将借款转账至被告张某某账户。2018年2月1日被告张某某为原告出具欠条，载明“今从才某处借用现金70万元（柒拾万元），利息1分，2018年2月1日起。”借款人张某某。该欠条载明借款70万元，包含了2016年1月29日至2018年2月1日被告张某某未付利息10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，应及时履行还款义务。本案中借款的实际转账金额60万元，实际发生于2016年1月29日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中双方于2018年2月1日重新出具的借款凭证包含了前期未结利息，借款本金以重新出具的债权凭证记载为准，即2018年2月1日欠条本金按70万元计算，约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告才某借款本金70万元并自2018年2月1日起以70万元为基数按照月利率1%计算利息至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，保全费4544元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇一九年九月二十四日书 记 员 薛诗洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1154号 申请执行人：朱奎，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人朱奎与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款30799元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢149号之五申请执行人：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族，云南昭通人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南昆明经济技术开发区第三城财富中心A5栋405-1室。统一社会信用代码：91530100077608102M。合伙事务执行人：何明春,系该公司经理。被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏明，女，1963年1月1日出生，汉族，丰城同创实业有限公司法务部经理，住江西省丰城市。被执行人：云南尚峰建业商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰B区1幢10楼1001号。统一社会信用代码：91530100566253803。法定代表人：李杨华，系该公司总经理。被执行人：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执行证号：13609200110747914。本院依据已发生法律效力的(2017)赣0981民初152号民事判决书及（2019）赣0981执恢149号之三执行裁定书，责令被执行人何明春履行法律文书确定的义务，但被执行人何明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何明春所有的位于云南省楚雄市（房产证号：20××27）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年九月十二日书记员  蔡文瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5522号原告：宋某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：韩某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古恩科赛律师事务所律师。原告宋某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘慧荣、吴某，被告委托诉讼代理人胡某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币159905元；2、请求判令被告立即按照同期银行贷款利息的标准（6%/年）向原告支付利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，经被告韩某推荐，原告向天津蓝天格锐电子科技有限公司（以下简称蓝天格锐公司）保险产品爱生保险数字一号投资人民币18万元并签署数字货币财产保险投资协议18份，约定投资回报为每日555元，投资周期两年。协议签署后，蓝天格锐公司仅按照约定向原告支付29天后，就以各种理由进行推脱，不在支付，原告察觉该公司可能出现经营问题，想撤回出资，但被告向原告一再保证公司没有问题。2017年8月14日，为了安抚原告，被告告知原告，如撤回投资，需向蓝天格锐公司支付30%的违约金，不划算，该公司并无问题，介于原、被告之间同学关系，不如这笔投资转给被告，由被告承担剩余的债务，一年内向原告一次性还清，条件是将来的投资收益都归被告所有。原告同意后，被告于2017年8月23日向原告出具欠条，载明欠款金额为163905元。在还债期间，被告没有履行承诺，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法予以支持。被告韩某辩称，原告的诉讼请求并无法律依据，被告只是向原告推销了涉案产品，双方达成的转让协议是转让涉案产品，而事实上该公司与产品涉嫌违法已被公安机关立案侦查，涉案产品已无法转让，原告没有履行转让的事实，与其签订的欠条也无从依据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证的投资合同为原告与蓝天格锐公司签订且该公司及其保险产品涉嫌违法，对该证据的真实性、合法性本院不予采信。关于被告向原告出具的欠条，在本案中是以合同形式订立，原告并不具备履行交付条件且并未实际完成交付，故本院对上述证据不予采信。综合本案证据及原、被告的法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告宋某经被告韩某介绍，于2017年6月14日投资购买了天津蓝天格锐电子科技有限公司保险产品爱生保险数字一号，共计投资18万元。其投资资金并未以任何形式给付被告韩某。上述事实有原告举证的投资合同、银行转账流水、欠条、双方通话录音、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借款合同生效需要具备以现金支付或银行转账支付自借款人收到借款时；以票据交付的，自借款人依法取得票据时；出借人将特定资金账户支配权授权给出借人的，自借款人取得该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在本案中，被告向原告出具的欠条，其实质并非民间借贷关系且其投资项目并不具备转让条件且原告并未实际履行转让义务，故原告提出诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条，判决如下：驳回原告宋某的全部诉讼请求。案件受理费1749元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力 二〇一九年九月五日书记员 冯 振
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1013号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林锡培，男，1985年6月25日出生，公民身份号码445************331，汉族，文化程度中专，经商，广东省揭西县人，住揭西县**************。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人林锡培犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林锡培到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月23日凌晨4时许，被告人林锡培头戴头盔，携带盗窃摩托车套简等作案工具，到普宁市*********“荣华火锅城”后面一居民楼楼下，乘无人之机，盗窃被害人凡兵兵停放于该褛下的一辆白色豪门牌60V大金牛电动车（价值人民币2700元）。上述事实，被告人林锡培在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、涉案赃物相片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、价格认定明细表、电动车销售发货单、机动车整车出厂合格证、车辆一致证书、被害人陈述、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锡培以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人林锡培所犯罪名成立。被告人林锡培虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人林锡培能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故林锡培请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林锡培判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人林锡培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年九月三十日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更116号 罪犯何胜波，男，1964年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年10月26日作出(2011)金永刑初字第804号刑事判决，以被告人何胜波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇一一年二月二十一日至二〇二二年二月二十日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二〇年五月二十日止），剥夺政治权利三年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年十月二十日止），剥夺政治权利三年。罪犯何胜波于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯何胜波确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何胜波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分，文化90分，技术88.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯何胜波自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，记功4次，共获奖分117分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何胜波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何胜波减去有期徒刑一个月（刑期执行至二〇一九年九月二十日止）。剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3189号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。 代表人：赵小伟，该支行行长。 被执行人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈留芳，女，1965年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与陈扣平、陈留芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4030号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈扣平、陈留芳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币435000元，利息人民币136332.52元，及2018年5月4日起至本金还清之日止的利息、罚息，上述款项陈扣平、陈留芳于2018年9月30日前返还借款300000元，2018年10月起每月25日前返还借款20000元，至2019年12月30日前借款本息全部还清。二、被告陈扣平、陈留芳于2018年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行律师费人民币20000元。三、如被告陈扣平、陈留芳未按时足额履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权就被告陈扣平、陈留芳未履行的剩余款项一并向常州市金坛区人民法院申请执行，并有权以被告抵押的坐落于常州市金坛区景潭花园E区22-1504室的房屋在拍卖、变卖或折价所得价款对上述款项优先受偿。四、本案受理费人民币4947元（已减半），由被告陈扣平、陈留芳负担（该款原告已预交，被告陈扣平、陈留芳于2018年9月30日前迳付给原告）。逾期被告陈扣平、陈留芳未履行法律义务，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的申请，本院于2019年8月9日依法受理执行。 本院执行过程中，本院依法向被执行人陈扣平、陈留芳送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈扣平、陈留芳均未履行。执行过程中查明，被执行人陈扣平、陈留芳名下所有的坐落于常州市××区××花园××区××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，该不动产本院于2016年11月24日依法首轮查封。 本院认为，被执行人陈扣平、陈留芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈扣平、陈留芳应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陈扣平、陈留芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行申请对被执行人陈扣平、陈留芳名下所有的坐落于常州市××区××花园××区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人陈扣平、陈留芳名下所有的坐落于常州市XX区XX花园XX区XX室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莘 祥 审判员 王先彪 审判员 史春海 二〇一九年九月二十五日 书记员 顾 煜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更60号  罪犯陶金，男，1991年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院2015年9月17日作出（2015）库刑初字第366号刑事判决，以被告人陶金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元，刑期自2015年3月17日起至2024年1月16日止。被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）巴刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00400号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2023年11月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)兵02刑更677号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年6月16日止。罪犯陶金于2018年7月9日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陶金确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陶金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.6分；文化88.1分；技术84.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶金减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十一月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执746号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。被执行人叶守均，男，汉族，江西省铅山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨玲丽，女，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司、叶守均金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人叶守均位于江西省玉山县津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1902号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶守均位于江西省玉山县津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1902号的不动产〔产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000605号〕；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年九月三日书记员  洪 欢
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初567号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人时虎，曾用名时跃进，男，1979年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月12日向灵璧县森林公安局投案，同日被该局决定并执行取保候审，2019年8月22日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人时虎犯滥伐林木罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人时虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年2月，被告人时虎以11600元的价格从杨宇手购买杨树24株。2019年4月5日，被告人时虎在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的24株杨树砍伐。经鉴定，被采伐的24株杨树材积为14.4295立方米。公诉机关认为，被告人时虎违反森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人时虎对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。经审理查明：2019年2月，被告人时虎从灵璧县冯庙镇泗张村村民杨宇手中以11600元的价格购买位于新濉河冯庙镇泗张村前杨庄南湖堰坡的杨树24株。同年4月5日，被告人时虎在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将购买的24株杨树全部砍伐后出售。经灵璧县林业局认定，被采伐的24株杨树材积为14.4295立方米，价值人民币7936元。2019年7月12日，被告人时虎主动到灵璧县森林公安局投案，并退出违法所得1万元。上述事实，被告人时虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时虎违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人时虎能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人时虎犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人时虎违法所得依法予以追缴，上缴国库（已退至灵璧县森林公安局人民币一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇一九年九月五日书记员  魏瑾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8413号申请执行人：刘英文，女，1994年10月30日出生，满族，住所地辽宁省开原市。被执行人：北京荣安善康医疗科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院6号楼905A。法定代表人：丁梦琪，总经理。刘英文申请执行北京荣安善康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2181号调解书已发生法律效力。刘英文向本院申请执行，要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司向刘英文支付工资款28078.5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘英文亦未提供被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘英文申请执行的工资款28078.5元未受清偿。经申请执行人刘英文确认，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘英文享有要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司负有继续向申请执行人刘英文履行债务的义务。申请执行人刘英文发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  吕旌辉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保28号王子昂（申请执行人）、潘玉成（被执行人）：申请保全人王子昂与被保全人潘玉成财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初962号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8219号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡梅，女，1991年09月05日生，汉族，住重庆市巫山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行胡梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9706号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人胡梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月9日，被执行人胡梅应向申请执行人支付透支本金46058.00元、利息2733.99元、分期手续费2160.00元、并从2019年03月06日起至本金付清之日止，以46058.00元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；诉讼费555元，并向本院缴纳执行费665元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月九日书记员 毕津维
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2803号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：杨越,该行支行长。委托诉讼代理人：甄妮、郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张少华，男。被告：辛嘉明，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：田妙莲，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告张少华、辛嘉明、田妙莲金融借款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少华、辛嘉明偿还借款本金人民币53258.06元；2、请求判令被告张少华、辛嘉明向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金融借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年18%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月11日计人民币14487.75元；3、请求判令被告张少华、辛嘉明向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币40000元；4、请求判令被告张少华、辛嘉明向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；5、请求判令被告田妙莲对上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。（以上诉讼请求共计人民币：107745.81元）。事实与理由：2016年7月27日，被告张少华、辛嘉明共同与原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行签订《个人借款合同》（合同编号：2016llO7XW36GJ193975)，合同约定被告张少华、辛嘉明共同向原告借款人民币800000元用于进饮品，贷款期限自2016年7月27日起至2017年7月20日止，贷款年利率12％。经过原告多次催收，被告张少华、辛嘉明于2019年2月11日前共计归还原告借款本金人民币746741.94元，借款利息人民币59133.33元。暂计算至2019年2月11日，被告张少华、辛嘉明共计拖欠原告借款本金人民币53258.06元，产生罚息及复利共计人民币14487.75元；产生违约金人民币40000元，共计人民币107745.81元。现原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十日书记员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1988号   原告：陈某，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省仓南县人，住晋煤集团泽州。   委托代理人：冯某1，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：晋城市XXXX   住所地：晋城市城区   法定代表人：冯某2，公司执行董事兼总经理。   被告：冯某2，男，1960年1月2日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某1、被告冯某2(兼被告晋城市XXXX法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款100万元，并从2013年1月2日起按月息1.5%支付利息至还清款项之日止(至起诉之日的利息约为110万元,现主张50万元)共计150万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月1日，第一、第二被告在修建XXXX小学时因资金周转困难,经杨某1介绍，向原告借款100万元,约定借款利息为月息1.5%，时间半年。当日原告将100万元现金支付给被告冯某2，之后被告于当日为原告出具借据一支。借款期限届满后，二被告以XX镇政府未按期支付工程款为由一再向原告请求延期归还借款，并多次写下承诺，保证于2018年前归还借款本息，但时至今日，被告仍未归还上述款项。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告冯某2（兼被告晋城市XXXX法定代表人）辩称：1、我没有见过陈某本人，协议上面不是陈某本人签订，陈某不会把自己的名字写错，原告提交的协议上的陈某的名字经过了涂改；2、原告说被告是为了修建XX借款，市建公司修建的XX在2012年就建成并交付使用了。我向杨某1借款是因为我办了一个装修公司，杨某1想要投资我这个公司；3、我没有收到过陈某100万现金。协议等我本人签字后全部将条给了杨某1，杨某1告诉我钱是从陈某2的小额贷款公司转过来的。因此在我一直没有还款之后多次收到以陈某2小贷公司催债人的名义发来的短信和催款电话。杨某1于2015年1月13日带着一个叫李某的人，说是陈某2的妹夫用事先准备好的还款协议，让我和李某在还款协议上签字，声明这笔款项将是我和李某之间的事情，让我朝着李某，后杨某1和李某多次向我催款。综上，陈某没有给过我钱，钱是小贷公司的钱，而且钱已经归到了李某名下。   本案争议焦点为：原告要求被告晋城市XXXX及被告冯某2归还借款本息的依据。   针对本案焦点，原告向本院提交以下证据：1、2013年1月1日的借据一支；2、借款协议一份；3、XX公司转款凭证一支，之所以通过XX公司转款是因为当时借款是杨某1介绍的，陈某没有足够的现金，杨某1通过XX公司将承兑汇票贴现（有7万元的贴现费用加4.5万元的利息）将钱拿出来，陈某取走100万元，剩余的88.5万元给了冯某2（冯某2承诺由自己承担11.5万元的贴现费用）；4、还款承诺；5、承诺；6、申请证人杨某1出庭作证，欲证明冯某2和陈某的借贷关系是杨某1介绍的，后陈某因为没有足够的现金出借给冯某2，就将一支200万元的承兑汇票通过承兑贴现方式出借给冯某2100万元（包含贴现等的费用）；7、申请证人杨某2出庭作证，欲证明其之前是XX公司的负责人，陈某和杨某1找到杨某2兑换承兑汇票，冯某2承担兑换的费用以及4.5万元的利息。承兑后给冯某2转账了88.5万元。   被告冯某2（兼被告晋城市XXXX法定代表人）对以上证据质证认为：1、借据一支是我打的，属实；2、借款协议，我的签字是我本人签的，陈某的名字经过涂改了我随后提交证据证明原来的协议上是陈某3；3、还款协议（XX公司资金紧张）是他们将协议拟好让我签的字。我写的承诺是在杨某1找了六个人一起逼迫我的情况下出具的。其中的内容我也不认可。我借款是2013年的事，但是修建XX是在之前，在2012年就已经修建完工并交付使用；4、转款凭证无异议。   针对争议焦点，被告冯某2（兼被告晋城市XXXX法定代表人）提供以下证据：1、借款协议，欲证明这份协议才是原件；2、还款协议一份是我和李某签订的协议。   原告对以上证据质证认为：两份证据均是复印件，没有原件进行核实，不能作为证据使用。原告与两被告签订的协议我们认可，以原件为准，无法确定是原件涂改了还是复印件进行涂改了。冯某2与李某的协议与本案无关。   经原、被告举证质证，本院确认以下事实：2013年1月1日，被告晋城市XXXX与原告陈某签订借款协议一份，协议载明：原告向被告借用人民币壹佰万元，月息1.5%，时间半年。利息按季支付，从借款之时起支付第一季利息，每季四万伍千元。同日，被告晋城市XXXX向原告出具借条一支，载明：今借到陈某人民币壹佰万元整。2013年1月8日，山西XXXX通过晋城银行向被告冯某2汇款88.5万元。   本院认为：债务应当清偿。2013年1月1日，被告晋城市XXXX与原告签订借款协议一份并出具借条一支，约定了借款期限，利息标准，而被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告返还借款。关于借款金额问题，原告陈某在诉状诉称被告向其借款100万元，庭审中认可转给被告88.5万元,而原告提供的2013年1月8日晋城银行汇款回单载明转账金额为88.5万元。根据法律规定，当事人在诉状上的诉称与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，本院据实认定被告实际借款金额为88.5万元。关于本案的借款利率，双方约定为月息1.5%，据此计算利息超过50万元，当事人有权处分自己的诉权。现原告自愿放弃部分利息,主张利息50万元，本院予以支持。该款项是XXXX所打借条，但款项汇入了冯某2账户，冯某2在还款承诺中愿承担责任，故该款项应由二被告共同偿还。关于被告冯某2（晋城市XXXX法定代表人）主张杨某1通过逼迫将陈某与其的债权债务关系转移给了李某，并提供其与李某签订的还款协议予以证明，本院认为还款协议系复印件，且协议上面没有关于转让债权债务关系的明确表述，没有债权人陈某本人的签字确认，故本院不予认可债权转让。关于被告质疑原告提交的借款协议中陈某的签名的真实性，因陈某持有欠条，且借据上也写的是借陈某的款项，故被告不认可是欠陈某款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市XXXX及被告冯某2于本判决书生效后十日内归还原告陈某借款本金88.5万元、利息50万元，共计138.5万元。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年九月十二日   书记员 吕舒宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10441号 原告：厦门济美实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路447号。 法定代表人：郑秉西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。 法定代表人：于清帅，该公司总经理。 被告：唐祖发，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西省广西全州县。 原告厦门济美实业有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司、唐祖发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。厦门济美实业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门济美实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门济美实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门济美实业有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月五日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2149号 原告：杨超。 被告：熊焱。 原告杨超与被告熊焱合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告熊焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出如下诉讼请求：请求判令熊焱立即返还其无为温氏独山村养殖小区建设投资款130000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至此款实际付款之日止并承担本案诉讼费用。 事实与理由：杨超自2018年10月份开始与熊焱合伙在无为温氏独山村投资建设养殖小区。截止到2019年1月份，杨超通过微信、支付宝转账给熊焱采购钢材及辅助材料，结合杨超自己在经营期间采购垫资，杨超陆陆续续共投资370000元。因施工合同终止，经双方结算，合伙期间共亏损260000元。杨超、熊焱各承担130000元。为此，熊焱于2019年2月1日向杨超出具欠条一张。欠条注明：因无为温氏独山村养殖小区建设投资，熊焱承担130000元整。后经催讨无果，遂成此诉。 熊焱未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：杨超自2018年10月份开始与熊焱合伙在无为温氏独山村投资建设养殖小区。截止到2019年1月份，杨超通过微信、支付宝转账给熊焱采购钢材及辅助材料，结合杨超自己在经营期间采购垫资，杨超陆陆续续共投资370000元。因施工合同终止，经双方结算，合伙期间共亏损260000元。杨超、熊焱各承担130000元。为此，熊焱于2019年2月1日向杨超出具欠条一张。欠条注明：今欠到杨超130000元整，因无为温氏独山村养殖小区建设投资，熊焱承担130000元整。以上事实有杨超提供的证据欠条、庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，双方应依约定履行义务。杨超和熊焱合伙经营，发生亏损，双方结算后，熊焱出具欠条，认可欠杨超130000元，应依约还款。则对杨超请求判令熊焱立即返还其投资款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其请求判令自起诉之日起，熊焱按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算日以本院立案之日2019年8月15日为准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊焱于本判决生效之日起十日内返还原告杨超投资款130000元，并自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由熊焱负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1638号 原告：黄志成，男，1969年6月24日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：董辉龙（又名董茂辉），男，1983年5月25日出生，汉族，个体，住河北省宁晋县。 原告黄志成与被告董辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告董辉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志成诉称，被告董辉龙曾多次从我处购买木薯淀粉，截止到2017年4月6日，被告共欠我货款25000元，当日我又为被告送一车木薯淀粉，被告累计应给付我货款66000元，因当时被告承诺尽快给我11000元，于是被告给我出具了55000元货款欠条。后被告通过微信转账分三次给付我11000元，其中两次5000元，一次1000元。货款欠条的55000元经我多次催要，被告于2019年1月19日、2019年6月11日两次通过微信转账给付30000元，余款25000元至今未给付。今提起诉讼，要求被告给付我货款25000元，并承担诉讼费用。 被告董辉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黄志成为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告黄志成的身份证复印件。 2、货款欠条一份，证明2017年4月6日，被告董辉龙以小名董茂辉名义为原告出具55000元货款欠条。 3、电话录音材料一份、录音光盘一张，证明黄志成通过130××××0563电话联系董辉龙134××××4635电话，董辉龙承认董茂辉是其小名，与董辉龙为同一人。 原告黄志成提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告黄志成与被告董辉龙之间存在多年的木薯淀粉买卖关系，截止到2017年4月6日，被告共欠原告货款25000元。当日原告又为被告送一车木薯淀粉，被告累计应给付原告货款66000元，因被告承诺尽快给付原告货款11000元，故被告只为原告出具55000元货款欠条。后被告分三次通过微信转账给付原告11000元。货款欠条的55000元经原告多次催要，被告于2019年1月19日通过微信转账给付10000元，2019年6月11日通过微信转账给付20000元，余款25000元至今未能给付。2019年8月19日，原告黄志成向本院起诉，要求被告董辉龙给付拖欠货款25000元，并承担诉讼费用。另查明，被告为原告出具的55000元货款欠条签名为董茂辉，通过电话联系确认系被告董辉龙的小时候用名。 本院认为，被告董辉龙多次向原告黄志成购买木薯淀粉，现尚欠原告25000元货款的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告应按原告要求及时给付拖欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董辉龙于判决生效后五日内给付原告黄志成木薯淀粉款25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告董辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年九月十八日 书记员 李宝杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3487号起诉人：芦可心，女，汉族，1989年9月1日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年09月03日，本院收到芦可心的起诉状，芦可心起诉称，2017年02月21日，被起诉人李志向起诉人芦可心借款本金5万元整，借款期限约定为一个月，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，现履行期限届满，被起诉人李志经起诉人多次索要未果，起诉人芦可心故诉至我院。经审查，本院认为，通过起诉人芦可心起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省伊春市××区××街常青××及经常居住地黑龙江省大庆市龙凤区唯美康城8号楼1单元2303室均不在本院萨尔图区管辖范围内，通过起诉人芦可心提供的民事起诉状可知被起诉人李志住所地或经常居住地为大庆市红岗区××小区××室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人芦可心提供证据借条中约定“如到期未还清该款芦可心有权向萨尔图区法院提起诉讼或仲裁”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。也未约定借款合同签订地。根据上文陈述起诉人芦可心和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市红岗区人民法院管辖，另依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》（法释【2006】7号）第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申清仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，起诉人芦可心起诉被起诉人李志至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人芦可心的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年九月六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6517号原告：刘丹，女。被告：李彦青，男。本院在审理原告刘丹与被告李彦青民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘丹承担。审判员  李素梅二〇一九年九月二十日书记员  逯 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2548号申请执行人：唐建华，男，1979年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：周高帅，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人唐建华与被执行人周高帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9026号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人周高帅于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐建华归还借款本金237752.5元并支付违约金（违约金自2018年9月30日起计算至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4994元，保全费1898元，合计6892元，由被执行人周高帅负担。2019年6月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无不动产，无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划520.94元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年九月十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审129号 申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，局长。 被执行人：安徽碧禾田园农业科技有限公司。住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。 法定代表人：何晓。 申请执行人灵璧县市场监督管理局以被执行人安徽碧禾田园农业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵市监罚字［2018］220号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：对安徽碧禾田园农业科技有限公司罚款50000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2018］220号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2018］220号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈康君 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号。 法定代表人：刘小波,该支行行长。 委托诉讼代理人:任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：钟茂，男，1976年1月20日出生，汉族，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告钟茂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告钟茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金371138.98元，利息及罚息5036.32元（截上到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。2018年1月24日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款39万元，贷款期限自2018年2月1日至2039年2月1日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年3月1日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息、至今尚欠原告借款本金371138.98元、利息罚息5036.32元。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年1月24日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款39万元，贷款期限自2018年2月1日至2039年2月1日，贷款利率为年利率5.39%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年3月1日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息、至今尚欠原告借款本金371138.98元、利息罚息5036.32元。 本院认为，原告庭审时提交的借款及担保合同、借据、放款单均有被告签字，并且被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对石家庄市鹿泉区房屋具有优先受偿权。故原告起诉被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告钟茂于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金371138.98元及截止到2019年7月2日的利息、罚息5036.32元以及自2019年7月2日之后的利息罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日。 案件受理费3471元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年九月十八日 书记员  刘灵芝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1327号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：即墨市宏宇超市，经营场所山东省青岛市即墨区龙山街道办事处即发龙山公寓北。 经营者：杨丽娟。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市宏宇超市（以下简称宏宇超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告宏宇超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3854号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。 由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年10月24日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧与公证人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于山东省即墨市龙山街道办事处龙山路78的即发龙山超市，公证人员对该超市门头拍摄照片一张。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市宏宇超市杨丽娟。在公证员王慧与公证人员李福坤的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为“即墨市宏宇超市”的中国银联签购单一张。公证员王慧与公证人员李福坤对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3854号公证书，对上述事实予以公证。 当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为6包散装花生，每一小包包装上均使用了“酒鬼花生”的标识。 原告支出维权费用2000元。 本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。 关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。 2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告宏宇超市作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告宏宇超市销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。 关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告即墨市宏宇超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告即墨市宏宇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市宏宇超市负担35元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王春光 人民陪审员  吴战文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 任秀秀 书记员殷圣芳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2008号纪多毅、王重敬：纪多毅与王重敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，纪多毅向本院申请执行的（2019）皖0403民初1456号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6263号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘纯飞，男，汉族，职业不详，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘纯飞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20746号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘纯飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因并未实际控制该车，故目前无法处置；发现被执行人有房产一处，已在不动产登记部门办理了司法冻结，但因该房系共有房产故目前无法处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金87193.66元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1271元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1593号之一原告：马学修，男，1930年11月1日出生，住所地密山市。原告：马忠江，男，1968年12月30日出生，住所地密山市。二原告委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市自来水公司，住所地密山市。法定代表人：王均建，经理。委托诉讼代理人：李立华，男，该公司法律顾问。原告马学修、马忠江与被告密山市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。马学修、马忠江向本院提出诉讼请求：1．要求被告密山市自来水公司恢复原告马学修、马忠江的房屋室外的供水管线和供水；2．要求密山市自来水公司赔偿马学修、马忠江营业损失15万元；3．要求密山市自来水公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马学修所有的坐落在XX市XX镇XX街2层114.5平方米的房屋、1层63平方米的房屋和马忠江所有的坐落在XX市XX镇2层114.75平方米的房屋，自2003年起一直经营食品加工厂，有营业执照和相关手续，密山市自来水公司在2015年5月6日给马学修、马忠江的房屋停水，导致马学修、马忠江的食品加工厂无法经营，也无法居住。到现在近四年。故马学修、马忠江诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告马学修、马忠江要求被告密山市自来水公司赔偿的15万元营业损失系XX市XX镇XX宠物食品加工厂的营业损失。XX市XX镇XX宠物食品加工厂系个体工商户，具有独立的字号。马学修系XX市XX镇XX宠物食品加工厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中马学修以其个人名义起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。而马忠江与XX市XX镇XX宠物食品加工厂及密山市自来水公司之间均无直接利害关系，其作为原告起诉，亦属于主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马学修、马忠江对密山市自来水公司主张营业损失的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘元芹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇一九年九月二十日书 记 员  于闻锋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2140号原告赵平小，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞强，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵平小与被告刘毅、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵平小到庭参加了诉讼，被告刘毅、刘瑞强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平小诉称，2016年1月9日，被告刘毅因资金周转困难向原告借款20万元，刘瑞强作为担保人，月利率1%。借款后，二被告仅分两次偿还了利息1400元，至于其余借款及利息再未给付。故现具状请求二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率1%支付2016年1月9日起至还清本金之日的利息，在利息总额中扣除已付的1400元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明2016年1月9日，被告刘毅向原告借款20万元，刘瑞强是保人，约定月利率为1%的事实。被告刘毅、刘瑞强未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据，内容真实，来源合法，可以证明借款的时间、金额，予以确认。本院根据原告的陈述、举证、及认证，查明以下事实：2016年1月9日，被告刘毅因资金周转向原告借款本金20万元，刘瑞强作为担保人。借据中未约定借款期限和保证方式、保证范围、保证期间，约定利息为月利率1%。借款后被告刘毅仅偿还原告利息1400元，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利。双方约定月利率1%并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，故对原告要求被告刘毅偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其次，被告刘瑞强自愿以担保人的名义在借款合同中签名、捺印系双方真实意思表示，该借款合同担保应为有效。因双方未约定借款期限和保证期间，原告可随时向保证人主张权利，原告通过起诉方式向保证人主张权利，保证人的保证责任未免除。故原告要求被告刘瑞强承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘瑞强承担保证责任后，有权向被告刘毅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内偿还原告赵平小借款本金20万元及利息（利息计算时间从2016年1月9日起至借款本金20万元还清之日止，按月利率1%计息；执行时在利息总额中核减被告已付原告利息的1400元）；二、被告刘瑞强对本判决主文第一项中被告刘毅的还本付息义务承担连带清偿责任；被告刘瑞强承担保证责任后，有权向被告刘毅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘毅、刘瑞强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年九月十九日书记员  李瑞霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3796号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘光，男，1982年4月4日出生，公民身份号码430************553，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道古梁巷社区*******。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被东莞市公安局取保候审,2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3637号起诉书指控被告人刘光犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月28日21时25分许,被告人刘光醉酒驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城区***温塘立交桥底路口时，被执勤民警当场查获。经检验,被告人刘光血液中乙醇含量为123.08mg/100ml。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人刘光的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘光对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光在一个月十日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更124号  罪犯安明福，男，1980年出生。 浙江省奉化市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)甬奉刑初字第7号刑事判决，以被告人安明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇〇九年八月十三日至二〇二〇年八月十二日止），并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更437号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十二月十二日止）。罪犯安明福于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯安明福确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯安明福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化87.5分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工989元，超额完成9.89元，缝纫机加工4256元，超额完成42.56元，罪犯安明福自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分135.1分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安明福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安明福减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一九年九月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执943号 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:陈庆明。 被执行人：福州荣恩置业有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:陈健斌。 本院在执行申请执行人福建省晋一建设发展有限公司和被执行人福州荣恩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日依(2010)榕民初字第455号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：8540925元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年九月十二日 书记员 张学力
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3487号原告：向勇，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：向臻，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：张登杰，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列三原告共同委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。原告：向阳，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县兴义镇胜利社区居民委员会，住所地：重庆市丰都县兴义镇胜利社区新区路247号，统一社会信用代码55500230MEA3053729。法定代表人：金涛，该居民委员会主任。被告：丰都县兴义镇胜利社区二组，住所地：重庆市丰都县兴义镇胜利社区二组。负责人：张登驰，该组组长。上列二被告共同委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告向勇、向臻、张登杰、向阳与被告丰都县兴义镇胜利社区居民委员会（以下简称胜利社区）、丰都县兴义镇胜利社区二组（以下简称胜利2组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。向勇、向臻、张登杰、向阳向本院提出诉讼请求：依法判决二被告将丰都县兴义镇渣场所在的南至丰石公路、北至石头堡坎、西至张居茂土地、东至隆世权水管至水泥砖厂房延伸至石头堡坎的土地交付四原告承包经营。事实和理由：四原告系胜利2组的经济组织成员，2010年，因修涪丰石高速公路，须征用杨柳寺村和胜利社区部分农户的土地，经协商，由胜利2组将被征用农户的土地依法流转给四原告，总共10.5亩，用地结束后，就应当归还给四原告，但胜利社区在没经四原告同意的情况下与邻村(杨柳寺村)协商分界，其协商的结果无四原告的具体面积，而杨柳寺村的受让方已得到了确权面积7亩，而根据其渣场堆放结束后的上平面面积总共是12.33亩(最大化的长方形面积)，因此四原告就只能在此分得其平面面积为5.33亩(12.33亩-7亩)。其余的5.17亩被灭失。综上，二被告的行为严重的侵犯了四原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，特诉至本院，请求判决支持四原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向勇、向臻、张登杰、向阳请求判决被告胜利社区、胜利二组交付位于丰都县兴义镇渣场所在的5.33亩土地。原、被告双方均陈述该争执土地系被征收土地，四原告未提供合法有效的登记权证或相应证据证实其对该土地享有承包经营权、使用权或者其他权利，故原告诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。四原告亦未提供证据证明本案争执土地的坐落及原面积大小，且该争执土地经征用作为废土堆放场使用完毕后，地形地貌、面积等均已发生改变，如四原告对已发生改变的土地面积勘界及土地所有权有争议，其争议亦属于相关行政部门认定及处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向勇、向臻、张登杰、向阳的起诉。原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年九月三日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民特4号 申请人：蔡雪梅，女，1969年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：郑丽华，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被申请人：于淼，男，1993年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：于桂森，男，1975年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人蔡雪梅与被申请人于淼认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2019年6月13日立案。申请人蔡雪梅于2019年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡雪梅撤回申请。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执394号申请执行人：王元章，男，苗族，1979年12月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：沈定江，男，汉族，1979年12月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1354号民事调解书，于2019年9月5日立案执行王元章与沈定江买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人王元章支付人民币21215元，并承担案件申请执行费215元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海军存款人民币21215元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年九月五日书记员  梁亮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。 负责人：陈汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该支行管理员。 委托诉讼代理人：陈勉莉，女，该支行管理员。 被告：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族,住广西南县。 被告：张观凤，女，1964年3月4日出生，汉族,住广西南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告陈伟信、张观凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据原告财产保全申请，作出了（2019）桂0821民初2100号民事裁定书，于2019年8月15日依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈阳春、被告陈伟信到庭参加诉讼，被告张观凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟信、张观凤偿还原告的贷款本金972242.13元，利息（含罚息）96523.25元，合计1068765.38元（以上利息、罚息仅计至2019年5月31日止。自2019年6月1日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，被告陈伟信作为借款申请人，张观凤作为共同债务人，向原告申请贷款人民币伍佰万元整，用于购买煤炭、石料等。原告对其贷款条件资质进行审查后，与二被告签订了《个人额度借款合同》编号为：45007855217096245820。原告依约向被告陈伟信发放了金额为人民币伍佰万元整的贷款，贷款期限为12个月（自2017年9月26日起至2018年9月26日止）。双方在合同中就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、保证方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。原告发放贷款后，被告陈伟信未按照约定的《还款计划表》里的计划期限归还借款本息。虽经原告多次催促，但被告未足额偿还贷款，且保证人广西中小企业信用担保有限公司在担保责任范围内于2019年2月28日为其代偿4177248.02元之后，其仍然未及时偿还剩余本金972242.13元，利息（含罚息）96523.25元，合计1068765.38元，并以其行为表明毫无履行合同的诚信，已构成根本性违约。依据被告与原告签订的《个人额度借款合同》中第九章违约及违约救济措施：第四十二条发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第四十七条甲方发生本合同约定的违约情形的乙方有权****（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；****（三）单方面解除合同；****（七）****甲方承担赔偿责任；（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方实现全权而产生的各项费用。原告认为，双方共同签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告陈伟信、张观凤归还贷款本金972242.13元，利息（含罚息）96523.25元，合计1068765.38元及以后利息、违约责任。请法院依法判如所请。 被告陈伟信、张观凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告陈伟信向原告贷款人民币伍佰万元，用于购买煤炭、石料等。双方签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为：45007855217096245820）。合同约定借款期限为一年（自2017年9月26日起至2018年9月26日止），借款利率为固定年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，即借款期限内按期归还当期利息，不还本金，到期后一次性还清本金。借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则视为违约。贷款人违约，则贷款人有权采取以下措施：（一） 宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，（七）借款人支付本合同金额５%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。（八）以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告张观凤作为被告陈伟信的配偶在借款合同上签字。原告与广西中小企业信用担保有限公司签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告陈伟信、张观凤的上述借款总额的80%承担连带保证责任，剩余20%的责任由债权人自行承担，即最高保证金额不超400万元。原告发放贷款后，被告陈伟信未按照约定的《还款计划表》里的计划期限归还借款本息，保证人广西中小企业信用担保有限公司在担保责任范围内于2019年2月28日代偿4177248.02元，剩余本金972242.13元，利息（含罚息）96523.25元，合计1068765.38元，被告没有偿还。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告陈伟信、张观凤签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈伟信、张观凤却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈伟信、张观凤归还欠原告的借款本金972242.13元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟信、张观凤偿还贷款本金972242.13元及支付利息〔利息计算方式：截至2019年5月31止的利息（含罚息）为96523.25元，从2019年6月1日起的利息按年利率9.7875%计算至清偿之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14418元，减半收取计7209元、财产保全费5000元，合计12209元（原告已预交），由被告陈伟信、张观凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14418元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4582号 原告：陈志阳，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：陈秀莲，女，1959年8月5日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 原告陈志阳与被告陈秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志阳到庭参加诉讼，被告陈秀莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀莲立即向陈志阳偿还其代付的银行贷款本息70000元，并向陈志阳按照年利率6%支付资金占用费（自2019年4月10日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由陈秀莲承担。事实与理由:2017年6月陈秀莲在厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款235000元，陈志阳为陈秀莲提供保证担保，签署《共同还款承诺书》一份。借款到期后，被告陈秀莲没有按期足额还款，2019年2月21日，厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行将陈秀莲及作为保证人的陈志阳诉至厦门市集美区人民法院，并于2019年4月10日开庭，经厦门市集美区人民法院调解，陈志阳履行保证义务，在2019年4月10日向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行还款7万元，然后厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。根据相关法律规定，陈志阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈志阳多次向陈秀莲催讨，但陈秀莲百般推诿，至今没有付款，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告陈秀莲未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与陈志阳诉称的事实一致。 上述事实，有陈志阳提交的《厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行起诉材料》、《证明》、《业务凭证》、《集美区人民法院裁定书》及陈志阳的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。陈志阳作为陈秀莲的保证人，按照合同约定履行了保证义务，代替陈秀莲向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行偿还了借款，因此根据法律规定，作为担保人有权要求陈秀莲返还陈志阳偿还的借款，因此陈志阳要求陈秀莲偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于资金占用费，陈志阳主张按照年利率6%的标准计算，本院认为不违反法律的规定，因此本院予以支持。至于资金占用费的起算点，陈志阳主张自其向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行履行担保义务之日起计算，本院认为符合法律的规定，因此予以支持。陈秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀莲应于本判决生效之日起十日内向陈志阳偿还代垫款70000元及资金占用费（按照年利率6%的标准，自2019年4月10日起，计算至实际还清代垫款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈秀莲负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  3