陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1149号 原告：张某甲，男，2015年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 法定代理人：张建,系原告张某甲之父。 委托代理人：张侠,系原告张某甲之姑。 委托代理人：欧定权，陕西省润康律师事务所律师。 被告：柯大庆，男，1960年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司， 负责人：张文安，总经理。 委托代理人：吴瑶，公司职工。 原告张某甲与被告柯大庆、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2019年8月22日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人张侠、欧定权，被告柯大庆及人寿保险公司委托代理人吴瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月23日，原告在家门前公路边玩耍时，被告柯大庆驾驶陕GXXXX号普通两轮摩托车因车速太快将原告撞伤。随后，原告被送往石泉县医院治疗，次日又到红会医院住院治疗，经红会诊断为：右股骨干骨折。原告治疗五天后，因医院床位紧张被迫出院。出院后，原告七次由父母、姑姑带到红会医院拍片复查。2019年7月15日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定为：护理期120日，营养期90日，从受伤之日起计算。被告驾驶机动车在人户居住区撞伤原告，经交警部门认定负主要责任，但根据情节，请法庭酌定被告承担80%的责任较为适当。请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失84532.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柯大庆辩称，1、对本起交通事故的责任认定有异议，原告横穿公路，导致本起事故发生，被告只同意承担一半的责任。2、对原告主张的医疗费有异议，被告在事故发生后及时将原告送往县医院治疗，并预付入院费、检查费3000元，原告私自转院到西安治疗，被告只同意按在县医院治疗的相关费用承担责任；对原告主张的误工费不同意赔偿，因原告属未成年人，无劳动能力，其监护人的误工费已在护理费中产生；对原告主张的护理费，同意按60日，100元/日赔偿；对交通费，被告只同意承担原告住处到石泉县医院的交通费用，其他费用原告自行承担；对司法鉴定费用，因原告术后身体状况恢复良好，无需做司法鉴定，被告不承担鉴定费；对原告主张的营养费、住院伙食补助费，请依据相关规定判决。 被告人寿保险公司辩称，1、对本起交通事故无异议。2、被告驾驶的机动车在公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，公司同意对原告的各项合理损失在保险限额内赔偿。对医疗费用同意在10000元以内赔偿，误工费不同意赔偿，护理费只同意按一人赔偿，住宿费需提供检查票据和住宿发票，鉴定费、复印费不同意赔偿。 根据本案原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、原告主张的各项赔偿费用是否合理合法？ 2、被告柯大庆对交通事故责任认定所提异议是否成立，其请求承担一半责任的理由是否成立？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书原件一份，证明本起事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分； 2、西安市红会医院住院病案原件一份，证明原告伤情及两次手术的治疗过程； 3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告护理期为120日，营养期为90日。 4、医疗费用发票原件10份，证明原告支出的医疗费用为31959.15元； 5、照片2张，证明原告伤情严重，需要两人护理； 6、交通费用发票81份，证明原告因治疗支出交通费用4095.50元、误工损失6400元； 7、住宿费用发票6份，证明原告因复查和鉴定支出的住宿费用1039元。 8、鉴定费用发票原件1份，证明原告支出鉴定费用838.83元； 9、复印费用票据1份，证明原告支出复印费用200元。 被告柯大庆为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告系机动车车主及驾驶员驾驶资格情况； 2、保险单复印件1份，证明被告所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险； 3、垫付医疗费用发票原件7份，证明被告垫付医疗费用1600元。 被告人寿保险公司未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，被告柯大庆对原告提供的证据1有异议，认为原告也有过错，只同意承担一半的责任；对证据2有异议，认为原告属于私自转院；对证据3有异议，认为原告术后恢复良好，不需要做司法鉴定；对证据4有异议，认为是原告私自转院，其费用应自行承担；对证据5有异议，被告只认可一人护理，护理期只认可60日，护理费按100元/日计算；对证据6有异议，被告只认可从原告住处到县医院的交通费；对证据7、8、9均有异议，被告不同意承担。 被告人寿保险公司对原告提供的证据1、2、6、7、8、9的真实性均无异议；对证据3有异议，认为不符合鉴定流程，不予认可；对证据4，保险公司只认可10000元，其余不予承担；对证据5的证明目的有异议，保险公司只认可一人护理；对证据6，保险公司只认可救护车费用；对证据7，保险公司只认可就医住宿的正式票据；对鉴定费、复印费，保险公司不予认可。 对被告柯大庆提供的证据1、2、3，经庭审质证，原告、被告人寿保险公司均无异议。 对原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告人寿保险公司对其无异议，被告柯大庆虽对其证明目的提出异议，但未提供相关证据否认，故对证据1、2予以认定。对证据3，二被告虽提出异议，但未提供相关证据否认，也未申请重新鉴定，故对证据3予以认定。对证据4，因被告人寿保险公司无异议，被告柯大庆所提异议与证据本身无关，故对其予以认定。对证据5，因二被告均对其证明目的有异议，原告也未提供医疗机构出具的证据印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定。对证据6、7、8、9，因被告人寿保险公司对其真实性均无异议；被告柯大庆虽对证据6提出异议，但其所提异议并非对证据有异议，故对该证据6予以认定；对证据7，被告人寿保险公司提出只认可就医期间的交通费，被告柯大庆未对证据提出异议，仅提出不同意赔偿，故与治疗票据相印证的交通费票据予以认定。对证据8、9，二被告均未对证据提出异议，柯大庆虽提出不同意赔偿，被告人寿保险公司提出不属其赔偿范围，故对证据8、9予以认定。 对被告柯大庆提供的证据1、2、3，经庭审质证，因原告及被告人寿保险公司均无异议，故本院予以认定。 根据原、被告双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2018年10月23日14时许，被告柯大庆驾驶陕GU8251号普通两轮摩托车，由石泉县池河镇方向沿石泉县池迎公路往迎丰镇方向行驶。当柯大庆驾车行至池迎公路10KM+900M（张家湾）路段处，与在道路内活动的张某甲发生接触，造成张某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，柯大庆及张某甲的监护人谭文跃均未报案及保护现场。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队认定为：“柯大庆在此起事故中应负主要责任，谭文跃在此起事故中应负次要责任”。原告张某甲受伤后，当即被送往石泉县医院治疗，被告柯大庆垫付医疗费1545元，交通费30元。次日，原告爷爷、奶奶、姑姑带原告转入西安市红会医院治疗，支出救护车费用1460元，经红会医院诊断为：“右股骨干骨折”。原告在该院住院治疗五日，共计支出医疗费用24778.93元。10月29日，原告出院，支付出院救护车费用1500元。11月29日，原告父亲张建、姑姑、奶奶三人带原告到西安红会医院复查，支出医疗费110元，交通费551.80元，住宿费150元。12月18日，原告父亲张建、奶奶带原告到西安红会医院复查，支出检查费110元，交通费389.50元，住宿费150元。2019年2月11日，原告父亲张建、母亲带原告到西安红会医院复查，支出检查费110元，交通费365元，住宿费150元。4月12日，原告父亲从广东省揭阳市回家带原告做二次手术，支出往返交通费517元。4月14日，原告父亲、奶奶带原告到西安红会医院做二次手术，住院3天，支出检查费110元、医疗费6740.22元，往返交通费384.70元，住宿费300元元。4月20日，原告到石泉县中池镇卫生院换纱布、绷带，支出医疗费14.63元。4月23日，原告到石泉县中池镇卫生院换纱布、绷带，支出医疗费13.63元；4月27日，原告到石泉县中池镇卫生院换纱布、绷带，支出医疗费11.63元。5月19日，原告奶奶、姑姑带原告到西安红会医院复查，支出检查费110元，交通费385.10元，住宿费200元。7月11日，原告父亲因带原告做司法鉴定从广东省揭阳市赶回家，支出返家交通费294元。7月15日，原告父亲、姑姑带原告到安康金州司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心【2019】临鉴字第770号司法鉴定意见书评定：“张某甲的护理期为120日，营养期为90日”。原告因鉴定支出鉴定费838.83元、鉴定交通费132元、住宿费89元。原告因本起诉讼支出复印费200元。2018年9月3日，被告柯大庆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年9月3日零时起至2019年9月2日二十四时止。 本院认为，被告柯大庆驾驶的陕GU8251号普通两轮摩托车与在道路上活动的原告张某甲发生接触，造成原告张某甲受伤的道路交通事故，被告柯大庆的行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》承担侵权赔偿责任。被告柯大庆驾驶的陕GU8251号普通两轮摩托车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告张某甲的各项损失予以赔偿，超出范围部分根据事故双方的责任，由被告柯大庆赔偿。本案中，被告作为机动车驾驶一方，原告作为行人一方，交通事故责任认定书认定被告负主要责任，原告主张按事故责任由被告赔偿损失的80%，符合法律有关规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，二被告均无异议，根据原、被告提供的医疗机构出具的正式票据金额为33504.15元（原告实际支出金额为32109.04元，以主张金额为31959.15元计算；被告柯大庆垫付金额为1545元，双方合计金额为33504.15元）进行赔偿。对原告主张的住院伙食补助费400元（5日×80元/日=400元），被告柯大庆提出已赔偿住院生活补助费，不同意再赔偿原告住院生活补助费的答辩主张，于法无据，本院不予采信；根据原告的住院实情，酌情按50元/日赔偿较为适宜，原告的住院生活补助费为250元（5日×50元/日）。对原告主张的营养期为90日，按40元/日计算；被告柯大庆同意按30日，20元/日赔偿；被告人寿保险提出医疗费用总额已超出交强险赔偿限额；本院根据原告提供的司法鉴定意见书，确定原告的营养期为90日，营养费标准酌情按20元/日计算较为适宜，故原告的营养费为1800元（90日×20元/日＝1800元）。对原告主张的护理费36000元（300元（两人）/日×120日），被告柯大庆只同意按一人护理，护理期限按60日，护理费标准按100元/日计算；被告人寿保险公司同意按一人护理赔偿120日，100元/日计算；本院根据原告提供的司法鉴定意见书评定的护理期为120日，护理费标准参照当地护理人员临时工工资标准，酌情按130元/日计算较为适宜，原告护理费为15600元（120日×130元/日）。对原告主张的交通费4095.50元，被告柯大庆不予认可，被告人寿保险公司认可入院、出院的交通费，对原告父亲张建从务工地返家支出的交通费和鉴定交通费不予认可，本院根据原告伤情及入院、转院、出院、做二次手术、四次往返西安红会医院复查的交通费支出的实际情况，其交通费酌情按4000元计算较为适宜。对原告主张的住宿费1039元，根据原告先后四次到西安红会医院复查和做二次手术的实情，原告的住宿费为950元。对原告主张的鉴定费838.83元、复印费200元，因其不属交强险的赔偿范围，被告柯大庆虽不予认可，但原告已实际支出，且原告主张该损失合理合法，应由原告、被告柯大庆按事故责任比例2：8分担。对原告主张的误工费，因二被告提出异议，且原告属未成年人，故其主张误工费于法无据，本院不予支持。对本起交通事故的责任认定结论，被告虽提出异议，认为只应当承担一半的责任，但未向本院提供充分证据证明原交通事故责任书认定书在责任划分上确实存在错误，故其异议不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张某甲医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费15600元、交通费4000元、住宿费950元，共计30550元。 二、被告柯大庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某甲医疗费用25554.15元（含医疗费、住院生活补助费、营养费）、鉴定费838.83元、鉴定交通费132元、鉴定住宿费89元，复印费200元，共计26813.98元的80%，计21451.18元，扣减被告柯大庆已垫付的医疗费1545元、入院交通费30元，余额为19876.18元。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元846元，减半收取423元，由原告张某甲负担85元，被告柯大庆负担338元（原告已预交，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 叶 松 二〇一九年九月九日 书记员 尹雪梅