广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初925号 原告：黎承慈，男，1988年6月16日生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：莫兴武，男，1975年8月15日生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司，住所地：南丹县城关镇祥宁路，统一社会信用代码：91451221685161682K。 负责人：刘明芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，男，该公司法务。 原告黎承慈与被告莫兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎承慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上二被告支付给原告汽车修理费21208元，车辆折旧损失10000元，车辆维修期间停用损失5000元，共计36208元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日下午，被告莫兴武驾驶桂Ｍ×××××号小型客车沿X921线由南丹县月里镇往六寨镇方向行驶，16时58分行驶至X921线1公里500米处，遇前方道路右侧同向步行的行人，适时，韦立睦驾驶桂Ｍ×××××号小型客车（该车辆为原告所有）沿X921线由六寨镇往月里镇方向行至该处，被告驾车从行人左侧绕行时致使桂Ｍ×××××号小型客车与桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车上乘客原告、黎敬生、阳莉萍三人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月10日，南丹县公安交警大队作出第451221420190000176号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定被告莫兴武承担全部责任，当事人韦立睦、黎敬生、黎承慈（原告）、阳莉萍无责任。事故发生后，原告车辆桂Ｍ×××××号车被托运至河池市宏池汽车销售服务有限公司（该车辆4S店）进行维修，车辆维修结束后原告多次通知被告莫兴武前去支付维修费，但被告莫兴武一直未前去支付，导致原告车辆被维修店扣押，直至2019年3月30日，原告前去支付维修费用后方才取出车辆进行使用。本案事故给原告造成的经济损失如下：1.车辆维修费21208元；2.车辆折旧损失10000元；3.车辆维修期间停用损失5000元。原告认为，本案事故的发生被告莫兴武负全部责任，被告保险公司作为事故责任车辆的保险单位，且在事故发生时该事故责任车辆仍在保险合同期内，因此原告车辆的维修费用、事故后车辆折旧损失的费用及车辆维修期间停用给原告造成的损失费用应当由被告莫兴武及被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫兴武辩称,原告要求被告承担车辆折旧损失缺乏法律依据，因为原告没有委托缺少有坚定资质的机构鉴定，因此不存车辆折旧损失费；要求被告承担车辆维修期间停用损失和交通费没有事实和依据。综上所述，原告请求的车辆折旧损失以及车辆维修停用损失15000元没有事实和法律依据。 被告保险公司辩称,针对原告黎承慈的诉讼请求：一、桂Ｍ×××××号车修理费诉21208元，莫兴武酒后驾驶，超交强险2000元部分，根据商业第三者险条款的约定我司不承担赔偿责任。二、车辆折旧损失诉10000元。1.没有任何证据证明车辆折旧的损失为10000元。2.根据商业第三者险保险条款第二十六条的约定，折旧损失不属于保险责任。3.根据中国现在的司法精神，车辆折旧损失一般不予以支持。4.莫兴武酒后驾驶，商业第三者险不承担赔偿责任。三、车辆维修期间停用损失诉5000元。没有任何证据证明车辆维修期间，原告乘坐合理性替代性的交通工具产生了5000元交通费，原告应承担举证不能的法律后果。另外，根据商业第三者险保险条款的约定，停用损失为间接损失，且为酒后驾驶，保险公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提交的证据2、3与本案没有关联性，本院不予确认为本案的证据采用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日下午，被告莫兴武酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型客车沿X921线由南丹县月里镇往六寨镇方向行驶，16时58分行驶至X921线1公里500米处，遇前方道路右侧同向步行的行人，适时，韦立睦驾驶桂Ｍ×××××号小型客车（该车辆的所有人为原告黎承慈）沿X921线由六寨镇往月里镇方向行至该处，被告莫兴武驾车从行人左侧绕行时致使桂Ｍ×××××号小型客车与桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号车上乘客原告、黎敬生、阳莉萍三人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月10日，南丹县公安交警大队作出第451221420190000176号《道路交通事故认定书》（简易程序），该事故认定书认定被告莫兴武饮酒后驾驶机动车上道路行驶及未按规定会车的过错行为是造成事故的直接原因，因此莫兴武承担全部责任，当事人韦立睦、黎敬生、黎承慈（原告）、阳莉萍无责任。 事故发生后，原告于2019年1月25日将桂Ｍ×××××号车送至河池市宏池汽车销售服务有限公司进行维修。2019年3月30日，原告向河池市宏池汽车销售服务有限公司支付维修费共计21208元，后将车辆开走。 本案事故车辆桂Ｍ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为被告莫兴武，被告莫兴武为该车在被告保险公司处投保了交强险，及商业三者险，本案交通事故发生时在保险期限内。桂Ｍ×××××号车的行驶证登记所有人为原告黎承慈。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉请求的各项赔偿有何事实和法律依据；2.二被告如何对原告的合理损失的赔偿责任。 一、原告的诉请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。 侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中，原告主张修理费21208元，有相应的证据予以证实，且二被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆折旧损失10000元，由于车辆折旧损失不属于法律规定的赔偿项目，原告主张的车辆折旧损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张车辆维修期间停用损失5000元，因为原告的车辆为非经营性车辆且因本案交通事故损坏无法继续使用，因此可以主张通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定替代性交通工具费用为500元。以上损失合计21708元。 二、二被告如何对原告的合理损失的赔偿责任。 交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定：莫兴武承担全部责任，当事人韦立睦、黎敬生、黎承慈（原告）、阳莉萍无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，由于被告莫兴武已为本案事故车辆桂Ｍ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故上述车辆造成第三者黎承慈（原告）的损失应当由被告保险公司按照交强险条例和商业险合同的约定进行赔偿。对于原告因交通事故造成的财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由于被告莫兴武饮酒后驾驶机动车上道路行驶，根据商业险合同的约定，商业三者险不承担赔偿责任。不足部分19708元（21708元-2000元），由被告莫兴武承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黎承慈2000元； 二、被告莫兴武于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黎承慈19708元； 三、驳回原告黎承慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（原告已预交），减半收取计353元，由原告黎承慈负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司负担19元，被告莫兴武负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年九月十九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧