福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4825号 原告：杨依光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 被告：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张可钦，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨依光与被告张英、林清、张可钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨依光及其委托代理人林森和被告张英、林清、张可钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨依光诉讼请求如下：判令1、张英、林清共同偿还杨依光借款本金人民币50万元及借款利息（以借款本金人民币50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月17日起至被告还清借款之日止，暂计至2019年7月17日借款利息为人民币499000元）。2、张可钦对张英、林清的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）均由三被告共同承担。 事实与理由如下：2013年10月20日，经张可钦介绍，张英、林清共同以家庭经营周转为由向杨依光借款人民币50万元，双方约定月利率为2.2%（借条约定每月付息11000元），张可钦自愿作为该笔借款的担保人。当日，杨依光转账至张英、林清的指定账户（户名张英，账号95×××13）人民币50万元。 款项出借后，张英自2014年起就未按约定偿还借款本息。截至2016年12月1日，张英未归还借款本金，欠借款本金人民币50万元、利息人民币197000元。2016年12月17日，张英、张可钦共同向杨依光出具了一份借条，再次确认借人民币50万元，月利率2.3%（每月利息11500元），张可钦作为该笔借款的担保人。 借条出具之后，张英仅偿还杨依光借款利息人民币8000元，截至2019年7月17日，欠借款本金人民币50万元，欠借款利息人民币499000元（2014年至2016年11月28日期间欠借款利息人民币197000元+2016年12月17日至2019年7月17日期间欠借款利息人民币310000元-2016年12月17日之后偿还利息8000元=499000元）。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 张英辩称，关于50万元的借款从2013年开始由公司（我与林伟航开的）借的，我在2013年11月起开始每月向原告归还21000元，其中11000元是归还本金，10000元为利息，从借款起我共计归还过原告444000元。另外张可钦虽然在借条上写的是担保人，但其实际只是在场人。当初借款的时候公司也是有盖章的，2016年是我与林伟航开的公司散伙后，对于债务分割各自承担。 林清辩称，张英向原告借款的事情，我不知道，张英借款也不是用于家庭生活，我自身有工资收入，无需大额借款，原告起诉我没有理由，另外我与杨依光也不认识，我在2016年期间也与张英离婚了，该笔借款与我没有任何关系。 张可钦辩称，2013年10月20日，张英向原告借款50万元，当时我作为介绍人确实在借条上签字，在他们之间，我有替原告向张英催讨利息过，2016年因张英未归还足额本息，又让我作为担保人在重新出具的借条上继续签名。关于原告与被告张英之间具体怎么还钱，我是不清楚的，作为中间人我是有协调他们借款还款的。 杨依光为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、借条（2013年10月20日出具），证明2013年10月20日，经张可钦介绍，张英、林清共同以家庭经营周转为由向杨依光借款人民币50万元，双方对本金予以确认，对利息作了约定。2、承诺书，3、欠条，共同证明至2016年12月1日，张英欠杨依光利息人民币197000元。4、借条（2016年12月17日），证明2016年12月17日，张英、张可钦共同向杨依光出具了一份借条，张可钦作为担保人，同时对借款本息等进行了确认。5、银行卡取款业务回单，证明杨依光转账至张英、林清的指定账户（户名张英、账号95×××13）人民币50万元的事实。 张英质证意见如下： 对证据1真实性没有异议，证明对象有异议，不是我与林清共同向原告借款，是我与林伟航向原告借款用于开公司。对证据2真实性没有异议，该承诺书的款项但是包含在证据3欠条中的15万元中。对证据3真实性没有异议，这个钱是欠利息。对证据4真实性没有异议，但是借条的时间应当是2016年12月1日，不是2016年12月17日，其中7字不是我写的，我也不知道原告为何要加上这个7。对证据5真实性没有异议。 林清质证意见如下： 对原告所举上述证据，我不知情。 张可钦质证意见如下： 对证据1真实性没有异议，对证据2、3属于张英与原告之间自行约定，我不知道。对证据4重新出具借条的时间是2016年12月1日，不是12月17日。对证据5真实性没有异议。 张英、林清、张可钦均无证据向本院举证。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实： 张英与林清原系夫妻关系，后于2016年间离婚。2013年10月20日，张英向杨依光借款合计人民币50万元，未约定还款期限，约定月利息为11000元（利率约2.2﹪），该借款由张可钦作为担保人。杨依光为此通过银行转账方式向张英支付了上述款项。2016年12月17日，张英向杨依光出具了一份借条，借条内容如下：“兹向杨依光借款人民币计伍拾万元正（500000元）。借期叁年正（整）。每月利息计人民币壹万壹仟伍佰元正（11500元）（利率约2.3﹪）。借款人张英，2016年12月17日。担保人：张可钦”。张英出具该借条后，仅支付杨依光8000元，对尚欠借款50万元以及利息均未予偿还，故引起纠纷。审理中，张英认为，从2013年起我（张英）每月归还杨依光21000元，利息为每月11000元，当初多还10000元我认为属于本金，还款一直到2015年，我（张英）的账户一共归还原告444000元。另外我也通过张可钦归还给原告42000元。杨依光及其委托代理人对此均予以否认，张英对此亦未提供相应证据予以证实。此外，张英以其目前经济较为困难，每月只能偿还杨依光款项最多2000元，直至借款全部还清为止，但杨依光对此则予以拒绝，双方当事人对此各执己见，经调解无效。 本院认为，关于林伟航于2016年12月17日重新向杨依光出具借条计人民币50万元并约定每月利息为11500元等问题。本院认为，张英于2013年10月20日向杨依光出具借条计人民币50万元，由于张英并无偿还借款，故张英于2016年12月17日重新向杨依光出具该借条，张英对其真实性亦无异议，只是对出具借条的日期有异议，但张英未能举证反驳，因此，张英对此应当予以偿还。 关于张英辩称其已偿还杨依光借款444000元以及通过张可钦偿还42000元等问题，庭审中，杨依光对此则予以否认，张英对此亦未提供相应证据予以反驳，故对张英的此项抗辩，本院不予采信。 关于杨依光诉称林清系张英的原配偶，该债务张英于2013年10月20日向杨依光所借，系张英与林清婚姻关系存续期间内的共同债务，且至今未予偿还，故林清对此应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，该债务系张英于2013年10月20日向杨依光所借的债务，杨依光未能举证证明该债务系张英用于家庭开支或者与林清共同经营所用，且林清亦未在借条上签名确认，故杨依光请求林清应当承担共同偿还责任，本院不予支持。 张可钦作为该债务的担保人，应当对此承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张英应自本判决生效之日起十日内偿还杨依光借款计人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24﹪计算，自2016年12月17日起至张英还清借款之日止，但张英已支付的利息8000元应予扣除）。 二、张可钦应对林伟航的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回杨依光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13790元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收6895元，由张英负担（该费张英应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一九年九月十六日 书记员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。