杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道东湖北路167、167－1、167－2、167－3、167－4、169号。 负责人：程蕴。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告张袁，女，1994年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告张某，女，2003年7月23日生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。 法定代理人：袁春梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告张某母亲。 被告：李峻芬，女，1941年7月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张正雨，男，1940年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：夏芳，浙江传衡律师事务所律师，特别授权。 被告：陆丽丽，女，1976年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：陈某，男，2002年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 法定代理人：陆丽丽，身份同被告陆丽丽，系被告陈某母亲。 被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。 法定代表人：赵建华。 被告：张其俊，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省盱眙县。身份证号 被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部。 负责人：杨红艳。 委托代理人：王晓彤，丁伟，系公司员工 被告：程发泉，男，1978年3月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号。统一社会信用代码91360200698488748R。 负责人：鲁永明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，住所地江西省景德镇市新厂东路120栋2号、3号店铺。 负责人：卢江。 委托诉讼代理人：邱元凯，男，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险）与被告张袁、张某、李峻芬、张正雨、陆丽丽、陈某、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（以下简称凯悦公司）、张其俊、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部（以下简称安邦保险）、程发泉、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司（以下简称人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月27日立案受理。原告太平洋保险诉请：1、被告张袁、张某、李峻芬、张正雨在遗产继承范围内与被告凯悦公司、张其俊承担原告所支付的浙Ａ×××××号小轿车损失105460元，该款由被告安邦保险在交强险和商业险范围内先行支付；2、被告程发泉与被告恒伟公司承担原告所支付的浙Ａ×××××号小轿车损失45340元，该款项由被告人寿保险在交强险和商业三者险范围内先行支付；3、本案诉讼费由12位被告共同承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托代理人陈国涛，被告安邦保险的委托代理人丁伟、人寿保险的委托代理人邱元凯到庭参加诉讼，被告张袁、张某、李峻芬、张正雨、陆丽丽、陈某、凯悦公司、张其俊、程发泉、恒伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年10月17日12时45分许，张加军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｈ×××××号重型平板半挂车，在Ｇ2501杭州绕城高速公路由南向北行驶至73ｋｍ＋900ｍ时，与魏永根驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、张标驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车碰撞，浙Ｄ×××××号车与中心护栏碰撞，后苏Ｈ×××××号车／苏Ｈ×××××号车与被告程发泉驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使赣Ｈ×××××号车／赣Ｈ×××××号车向前与杨洋驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号车向前与杨孙超驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车追尾相撞，致使浙Ｃ×××××号向前与罗飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，致使豫Ｎ×××××号车向前与吴枫驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号向前与郭剑明驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成张加军受伤经医院抢救无效于2017年10月17日死亡，浙Ｃ×××××号车上乘员孙小曼受伤，九辆机动车、沪Ｄ×××××号车／赣Ｋ×××××号车所运载的货物、赣Ｈ×××××号车／赣Ｈ×××××号车所运载的货物和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，张加军驾驶的机动车超载30%以上，且行使过程中未确保安全，负事故主要责任；被告程发泉驾驶机动车违反禁令标志指示，且驾驶机动车不符合技术标准（赣Ｈ×××××号车与机动车登记内容不相符），负事故次要责任，其他人员均无责任。 浙Ａ×××××号车所有人为王安芹，该车在此次交通事故中受损，经保险公司定损，确定损失为150000元，施救费800元；上述车辆在原告处投保交强险、商业三者险及车辆损失险。车辆修复后，所有人向原告申请代为赔偿，原告赔偿150800元，王安芹出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。原告遂诉至本院。 另查明，苏Ｈ×××××号车／苏Ｈ×××××号车所有人登记在被告凯悦公司名下，上述车辆于2017年8月转让给了被告张其俊，苏Ｈ×××××号车在被告安邦保险处投保了交强险、商业三者险150万，苏Ｈ×××××号在安邦保险处投保商业三者险5万，均投保了不计免赔险。赣Ｈ×××××号车／赣Ｈ×××××号所有人为被告恒伟公司，赣Ｈ×××××号车在被告人寿保险投保了交强险、商业三者险150万，并投保不计免赔险，赣Ｈ×××××号车未投保商业险。本次事故发生均在上述保险期限内。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。本次事故系张加军及被告程发泉的过错所导致，本院确认张加军承担70%责任、被告程发泉承担30%责任；因张加军受被告张其俊雇佣，事故发生时也在提供劳务，其应承担的赔偿责任应由雇主被告张其俊承担，张加军驾驶的车辆系营运车辆，现还登记在被告凯悦公司名下营运，营运是利用了被告凯悦公司的资质，故被告凯悦公司应对被告张其俊承担的赔偿义务承担连带责任；被告程发泉系被告恒伟公司雇员，事故发生时在执行工作任务，其应承担的赔偿责任应由用人单位即被告恒伟公司承担。原告的损失确认如下：车辆修理费150000元，施救费800元，合计150800元。上述损失由被告安邦保险、人寿保险在交强险财产损失有责限额2000元内赔偿，各无责方保险公司在交强险无责限额内进行赔偿。因本起事故有多辆机动车受损，故本案中在上述交强险予以预留，故被告安邦保险、人寿保险在交强险财产损失有责限额各赔付500元，各无责方保险公司在交强险无责限额内赔付25元，鉴于原告放弃对无责方保险公司的代位求偿权，故无责方保险公司赔偿的金额由原告自行承担。原告损失超过交强险限额为149650元，由被告安邦保险在商业三者险限额内承担赔付149650元×70%＝104755元，但张加军驾驶的车辆超载，被告凯悦公司在投保人声明中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认被告安邦保险就免责条款等予以详细介绍，故本院认定被告安邦保险尽到免责事项告知义务，故可绝对免赔10%，故被告张其俊承担其中104755元×10%＝10475.5元，被告凯悦公司负连带责任。被告人寿保险在商业三者险赔付149650元×30%＝44895元。被告人寿保险辩称程发泉驾驶的赣Ｈ×××××号车机件不符合基数标准（与机动车登记内容不相符），系违法改装车辆，不具有保险利益，程发泉也无相关从业资质，属于责任免除范围。本院认为，程发泉具有合法驾驶资格，其无从业资格证书，不必然导致本次事故发生和损失扩大，也不必然加重承保人保险风险，被告以此拒赔不能成立；事故车辆赣Ｈ×××××号车确实与登记内容不符，但被告人寿保险无证据证明系被告恒伟公司在保险期间违法改装及存在未通过车辆年检而上路等事实，且被告承保的是主车而并非该挂车，保险条款指向的是“被保险机动车改装”等情形才免责，不论人寿保险是否尽到免责事项告知义务，现依据此条主张商业三者险拒赔不符合事实及保险条款规定，本院不予支持。同样，本院对被告安邦保险辩称张加军无从业资格证等拒赔理由也不予支持。其他被告在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。综上，被告安邦保险承担赔偿94279.5元＋500元＝94779.5元；被告人寿保险赔付44895元＋500元＝45395元；据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销部赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司94779.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司45395元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告张其俊与被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司10475.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1658元，由被告张其俊、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司1160元，由被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司承担498元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张其俊、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司、被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年九月十七日 代书记员 王岳