wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9486号原告：张敏，女，1988年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：沈飞，男，1983年1月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。被告：吴国亚，男，1993年11月29日生，，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被告：韩家瑞，男，1995年2月6日生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告吴国亚到庭参加诉讼，被告韩家瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。二原告诉称：1、要求被告吴国亚归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告韩家瑞对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月11日，被告吴国亚因店铺装修向二原告借款150000元，并出具借据一份，未约定还款期限，口头约定月利息760元。被告韩家瑞作为担保人在借据上签字。现二原告索款未果，遂诉至法院。被告吴国亚辩称:我与二原告之间不存在借贷关系。借条是我书写，但是二原告并没有实际给付我任何款项。被告韩家瑞未作答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告吴国亚由被告韩家瑞担保从二原告处借款150000元，但在出具给原告的借条中未约定还款时间和利息。2018年8月23日，原告沈飞通过电话要求被告吴国亚增加15万元借款的利息，并采取录音的方式将双方对话内容予以保存。在该录音文件中，被告吴国亚在原告沈飞说15万元继续给其使用，但要按时给付银行利息时表示：钱肯定给，银行利息多少就多少。被告吴国亚并没有否定从原告处借款15万元的事实。2018年12月14日、12月21日，被告吴国亚两次致电原告沈飞，通话内容被原告沈飞录音保存。在两份录音文件中，被告吴国亚仅协商以房产处理债务，也没有否定双方间存在15万元的债务关系。借款关系发生时，原告张敏的中国银行账户中有充足的资金，且发生了两笔共计87000元的消费。原告称系通过POS机支付借款给被告吴国亚。以上事实，由原告诉称、被告辩称、借条、录音、银行交易流水等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为：原告是否向被告实际交付所出借的15万元。本院从原告保存的双方通话录音可以获知，被告吴国亚在原告沈飞提及15万元借款时从来没有否定该事实，结合原告张敏银行账户在借款关系发生时的资金状况，本院认为被告吴国亚已经实际收到15万元借款。现被告吴国亚经原告催要后未履行还款义务构成违约，但因借条中未约定利息故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告韩家瑞自愿为该笔借款提供保证担保，未约定责任方式，应认定为连带责任担保。调解不成，被告韩家瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏、沈飞支付借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告韩家瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告吴国亚、韩家瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3498元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  程家生人民陪审员  顾凤军二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2275号原告：赵民权，男，1961年10月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：李卫东，男，1971年8月16日出生，汉族，住献县本斋乡小王庄村，现住献县。原告赵民权与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民权的委托诉讼代理人冯福旺、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵民权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月份向被告购买教辅资料，被告要求原告预付部分款项，原告遂于同月29日向被告转款20000元。但被告收款后迟迟不向原告交付教辅资料。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。李卫东辩称，被告确实给付了货款20000元，但被告已经将教辅材料拉走交给了宏志中学，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了2018年10月29日原告向被告转款20000元的银行明细账查询单一份。被告对此证据没有异议。被告为证实自己的主张提交孔备战的录音资料一份，原告的质证意见是该录音中体现不出原告已经收取了被告的货物；孔备战未到庭接受询问，该录音资料是否为孔备战本人不清楚，故该证据不应作为证据使用；被告提供了本院（2019）冀0929民初3162号案件开庭笔录一份，原告的质证意见是献县宏志中学在笔录中没有其给付赵民权的款项是经过被告的同意替被告支付的。本院经审理认定事实如下：赵民权为购买李卫东的教辅材料，于2018年10月29日以银行转账的方式给付李卫东货款20000元。李卫东称已经将材料交付给了赵民权，但赵民权称并没有收到教辅材料。本院认为，原告赵民权为购买教辅材料向被告李卫东支付货款20000元，被告对此事实没有异议。原告称并没有收到教辅材料，而被告主张原告已经将材料从被告家中拉走，被告提供的证据是孔备战的录音，但该录音资料中并没有反映出原、被告之间有何种关系，只是被告和宏志中学之间的业务关系，该证据并不能证明被告已经将材料交付给原告。因对于是否交付货物已经产生争议，被告未能提供证据证实已经交付货物，故应返还原告货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李卫东于本判决书生效后十日内返还原告赵民权货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年九月二十七日书记员  魏会利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1695号原告：刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：汪占春，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律服务工作者。原告刘清刚与被告汪占春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清刚、被告汪占春委托诉讼代理人张晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪占春偿还借款本金1000.00元及利息180.00元，利息按年利率6厘计算，从借款之日至判决之日止；2.本案诉讼费50.00元由被告汪占春承担。事实和理由：刘清刚与汪占春系朋友关系，汪占春经常以各种理由向刘清刚借钱。2018年8月30日，汪占春以去哈尔滨市办事为由向刘清刚借款1000.00元。之后，汪占春以各种理由不偿还借款。刘清刚为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告汪占春辩称，请求人民法院依法驳回原告刘清刚的诉讼请求，因为汪占春从刘清刚处没有拿到过钱。虽然汪占春对刘清刚在法庭上提交的《借条》的真实性无异议，但这不是借款，而是利息款。在2018年2月份左右，汪占春向刘清刚借款1万元，并出具了借款凭证。因无经济能力偿还，所以在之后的每月30日，汪占春都会给刘清刚出具1份1000.00元的“借据”作为利息款，一共出具了6张。本案中，落款为2018年8月30日的《借条》就是其中之一的利息款凭证。并且，关于上述1万元的借款，刘清刚已经在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院起诉，人民法院于2018年9月28日做出了（2018）黑0206民初1477号民事判决书。对借款本金和利息均做出了判决，刘清刚不应再次主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告刘清刚与被告汪占春系朋友关系。2018年8月30日，汪占春向刘清刚借款1000.00元，并出具《借条》1份，载明：“今有汪占春向刘清刚借款人民币壹千元正（1000.00元）。借款汪占春”。截止庭审时，汪占春未偿还上述借款。另查明：刘清刚、李萍起诉汪占春、齐齐哈尔市嘉华经贸有限公司（以下简称“嘉华公司”）、朱尚煜民间借贷一案，富拉尔基区人民法院于2018年9月6日立案受理，并于2018年9月28日作出（2018）黑0206民初1477号民事判决书。该民事判决书认定的事实如下：刘清刚、李萍系夫妻关系。2018年1月30日汪占春以嘉华公司法定代表人的名义为刘清刚出具借据1张。该借据载明嘉华公司向刘清刚借款1万元，约定利息1角，借款期间为2018年1月30日至2018年3月30日。汪占春、朱尚煜作为该借款的担保人。借款到期后，汪占春未偿还该笔借款。该民事判决书的判决如下：齐齐哈尔市嘉华经贸有限公司在判决生效后立即偿还刘清刚、李萍本金1万元，支付利息500.00元（利息计算期间：自2018年1月30日至2018年9月27日）。汪占春、朱尚煜承担连带偿还责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告汪占春辩称原告刘清刚出示的《借条》并非真实的借款行为，故汪占春应当对其主张提供证据予以证明。但是，汪占春的抗辩意见仅能证实其与刘清刚之间存在多笔借款行为，以及刘清刚多次在人民法院提起诉讼的过程。不能证实汪占春为刘清刚出具的《借条》系虚假或者受到胁迫，亦不能证实该债权非民间借贷行为引起的。根据民法证据规则的高度盖然性原则，对证明力较大的证据予以确认。故对刘清刚提交的《借条》所证明的内容，本院予以采信。因该《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘清刚主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该《借条》未约定还款期限，以及刘清刚未提交相关证据证实其何时向汪占春索要过借款，故逾期利息应从刘清刚主张之日起计算，即立案受理之日（2019年8月9日）。综上所述，原告刘清刚与被告汪占春之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汪占春偿还原告刘清刚借款本金1000.00元，利息6.83元（以借款本金1000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至2019年9月20日止），本息合计1006.83元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪占春负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年九月二十日书记员  郭廷海
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0804民初320号 原告：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：闫清，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告刘喜文与被告张军、闫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜文到庭参加诉讼。被告张军、闫清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜文向本院提出诉讼请求：1.被告张军、闫清共同向原告偿还借款本金190000元及利息（自2018年2月21日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，二被告以工程建设缺少资金为由向原告借款190000元，双方签订借款合同1份，合同约定：借款利率为月息3分，借款期限为壹年。二被告提供位于双鸭山市集××县××（××）××号房屋的交款凭证为该笔借款的抵押物。合同到期后，二被告并未如期履行还款义务，仅支付原告不足10个月的利息55000元，原告多次找二被告索要借款均无果，故诉至法院。 被告张军、闫清未出庭，未作答辩。 刘喜文围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款合同、收条、龙江银行交易明细及证人吴某、张某的证言等，证明原、被告之间存在借贷关系及原告已履行交付义务事实。被告张军、闫清未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源及形式合法，够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告张军、闫清未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识。2016年4月，被告以工程建设缺少资金为由向原告借款，并承诺以自己所有的位于双鸭山市集××县××（××）××号房屋作为抵押。2016年4月21日，原告与二被告签订借款合同1份，载明借款金额190000元、月息三分、借款期限1年，即2016年4月21日至2017年4月20日，二被告以集贤县天水家园N（24）-1-102号房屋作为抵押物，但原告不要抵押物，原、被告双方在借款合同上签字按捺。同时，二被告为原告出具收条1份。合同签订后，原告将案外人吴某还款70000元现金交给二被告，并到龙江银行股份有限公司佳木斯分行取款120000元现金给付二被告。二被告一直支付原告利息至2018年2月21日后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现二被告仍欠原告借款本金190000元。 本院认为，被告张军、闫清于2016年4月21日为原告出具的借款合同及收条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，二被告未按期还款，已构成根本违约，理应赔偿原告其资金占用期间的损失，故对原告要求被告偿还借款本金190000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张军、闫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军、闫清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜文借款本金190000元并支付利息（以借款本金190000元为基数，自2018年2月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取2150元、保全费1470元、公告600元，合计4220元，由被告张军、闫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王海英 二〇一九年九月十七日 法官助理于亚男 书记员王楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3659号 申请人：杨金荣，男，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：张嘉焕，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告杨金荣与被告张嘉焕股权转让纠纷一案，申请人暨原告杨金荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人张嘉焕名下的位于莆田市城厢区，以人民币495000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张嘉焕名下的位于莆田市城厢区地产，查封价值以人民币495000元为限。 查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇一九年九月四日 书记员 林淑萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3281号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权被告：徐素花，女，1983年9月25日出生，汉族，住上饶市信州区，身份证号码3623011983********。被告：陈小庆，男，1978年9月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑慧，女，1988年6月10日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽英，女，1962年7月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：周元军，男，1983年3月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：陈德军，男，1976年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐素花、陈小庆、郑慧、黄丽英、陈德军、周元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐素花、陈小庆立即向原告清偿尚欠的贷款本金44.9万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月17日利息和罚息共276,575.44元，从2019年9月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑慧、黄丽英、陈德军、周元军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告徐素花签订《联保借款担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为浮动利率，在约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年9月17日，共欠借款本金449元，利息、罚息合计276,575.44元。2014年3月14日，原告与被告郑慧、黄丽英、陈德军、周元军签订《联保借款担保合同》，由被告郑慧、黄丽英、陈德军、周元军为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告徐素花辩称，案涉贷款实际用款人为郑德富，是郑德富让我借身份证给他贷款3万元，我不知道涉案贷款，不承担还款责任，我配偶陈小庆的诉讼时效已过，是否是他签名我不确定。被告郑慧辩称，合同是欺诈所签，被告郑慧没有担保的意思表示，载明被告郑慧所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告陈德军辩称，没有借款40多万元的意思表示，作为保证人的案件中，保证责任免除。载明被告陈德军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告周元军辩称，载明被告周元军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告黄丽英辩称，载明被告黄丽英所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告陈德军提供房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，陈德军”；被告徐素花提供的上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”，提供的361102600020085号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”；被告郑慧提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”，提供的361102600098405号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”；被告黄丽英提供房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，黄丽英”；被告周元军提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，周元军”。经本院调查核实，被告陈德军提供房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于，权利人为案外人范文贵；被告徐素花提供的上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于南门路3号802，权利人为案外人周群、蔡雷，其提供的361102600020085号营业执照不存在；被告郑慧提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产实际坐落于凤凰大道361号2栋1-8，权利人系案外人刘友林，其提供的361102600098405号营业执照不存在；被告黄丽英提供房房权证上饶字第**产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人余谣芬；被告周元军提供上房权证上饶市字房权证上饶市字第**坐落于，权利人系案外人管小玉。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3281、3152、3275、3160、3190号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,230,800元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,528元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申746号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王喜民，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省伊川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人力资源和社会保障局，住，住所地洛阳市新区开元大道**/div>负责人张尚君，局长。王喜民因与洛阳市人民政府、洛阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王喜民向本院申请再审称，其于2016年9月17日摔伤，于2017年3月6日向被申请人洛阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被申请人洛阳市人力资源和社会保障局直到2018年8月27日才接收申请材料。再审申请人王喜民申请工伤认定并未超出法定时限，两被申请人以其超过一年申请期限为由，不予受理再审申请人的工伤认定申请，所作决定与事实不符，严重侵害了其合法权益。一、二审认定事实错误，判决错误，故请求对本案进行再审。本院经审查认为，王喜民于2016年9月17日受伤，如果申请工伤认定，应在一年内向洛阳市人力资源和社会保障局提出，并提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料及医院诊断证明书等材料。王喜民在再审申请中称其于2017年3月6日向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但并未提供相关证据予以证明。其于2018年8月27日向人社部门提出工伤认定申请，但未提交与用人单位存在劳动关系的任何证明材料，也超出了一年的申请期限。洛阳市人力资源和社会保障局经审查，认为王喜民的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条第二款之规定，遂作出洛人社（伊）工伤退字〔2018〕第3号《洛阳市工伤认定申请不予受理决定书》，洛阳市人民政府经行政复议审查后作出洛政复决字〔2018〕第171号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王喜民的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年九月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初315号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人尹国辉，男，1972年3月16日出生于哈尔滨市道外区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月13日临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2019年1月16日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年1月28日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年7月18日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院取保候审。 辩护人李印香，系被告人尹国辉妻子。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人尹国辉犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人尹国辉及其辩护人李印香到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月14日21时30分许，被害人老志刚来到唐山市丰润区快活林酒吧娱乐，22时许，被告人尹国辉与未东生（已判刑）、李红德（已判刑）也来到该酒吧娱乐。未东生向老志刚索要欠款未果，便纠集尹国辉、李红德对老志刚进行殴打，致老志刚左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定老志刚的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月18日被告人尹国辉赔偿被害人老志刚各项损失4万元，老志刚对尹国辉表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尹国辉故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹国辉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹国辉自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人尹国辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年11月14日21时30分许，被害人老志刚来到唐山市丰润区快活林酒吧娱乐，22时许，被告人尹国辉与未东生（已判刑）、李红德（已判刑）也来到该酒吧娱乐。未东生向老志刚索要欠款未果，便纠集被告人尹国辉、李红德对老志刚进行殴打，致老志刚左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，老志刚的损伤程度为轻伤二级。2019年1月12日，被告人尹国辉到哈尔滨市岗分局投案自首。 2019年1月18日，被告人尹国辉与被害人老志刚达成和解协议，被告人尹国辉赔偿被害人老志刚各项损失4万元，被害人老志刚对被告人尹国辉表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的唐山市公安局丰润区分局团结路派出所受案登记表，被害人老志刚的陈述，证人徐某、姚某的证言，同案犯未东生、李红德的供述，被告人尹国辉的供述，被害人老志刚辨认同案犯李红德的辨认笔录，同案犯李红德辨认被告人尹国辉的辨认笔录，证人徐某辨认同案犯未东生的辨认笔录，唐山市丰润区第二人民医院老志刚的住院病历，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第505号司法鉴定意见，被害人伤情照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，本院（2018）冀0208刑初66号、307号刑事判决书，和解协议、谅解书，哈尔滨市公安局道外分局民主派出所出具的现实表现，被告人尹国辉的户籍证明，哈尔滨市岗分局松花江派出所出具的到案经过，哈尔滨市南岗区看守所出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹国辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人尹国辉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；双方当事人达成和解协议，被告人尹国辉赔偿被害人经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，对被告人尹国辉予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人尹国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7274号 原告：安实，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：金国胜。 原告安实与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告安实于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安实撤诉。 案件受理费25元，由原告安实负担（已缴纳）。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月十日 书记员  王 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4023号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林兴国，男，1955年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鞍山市铁西房产经营管修处。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：王丽霞，该处主任。一审被告：陈盛名，男，1987年3月16日出生，汉族，个体户，住鞍山市铁**。一审被告：鞍山市日用品总公司。。住所地：鞍山市铁**五一路**法定代表人：刘双义，该公司经理。再审申请人林兴国因与被申请人鞍山市铁西房产经营管修处、一审被告陈盛名、鞍山市日用品总公司房屋租赁纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林兴国申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：1、林兴国没有向被申请人给付租金的义务。2008年3月13日，林兴国通过合法方式取得鞍山市铁东区人民法院在执行程序中拍卖的房产，并依法取得了涉案房屋的国有土地使用权证。林兴国通过合法途径，取得房屋所有权的情形完全符合所有权继受取得的各项要件，故其对该房屋享有完整的占有、使用、受益和处分的权利，至于房屋所有权不能转移的责任在于中国农业银行鞍山市分行铁东支行，不在林兴国。因此，林兴国没有向被申请人给付租金的义务。2、即使林兴国应该承担相应的租赁费用，也不应包括林兴国取得该房屋之前的租金。林兴国取得该房屋的时间为2008年3月，被申请人作为被执行房产的债权人，其应当从拍卖该房产所得的价款中实现债权，而无权对取得了该房产的林兴国继续主张权利，林兴国己经通过拍卖、购买行为有效阻断原债权，故被申请人要求林兴国承担该房产此前的租金，没有事实和法律依据。本院经审查认为，案涉房屋被鞍山市日用品总公司以抵顶债务的方式抵顶给案外人中国农业银行鞍山市铁东支行，林兴国通过拍卖的方式实现了对案涉房屋的占有使用。已生效的鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第750号民事判决书认定案涉房屋买卖关系系双方真实意思表示一致的结果，合法有效，故原判依据上述事实及判决的认定，以及林兴国提交的《委托拍卖合同》第十条约定的“委托拍卖的标的更名过户费用及以前所欠的水费、暖气费等各项费用由买受人自行承担”，认定鞍山市日用品总公司所欠租赁费，因拍卖行为而转移由买受人承担，判决诉争房屋拍卖之前的租赁费用由林兴国承担并无不当，林兴国提出的没有向被申请人给付租金的义务，以及即使林兴国应该承担相应的租赁费用，也不应包括林兴国取得该房屋之前的租金的主张，本院不予采纳。综上，林兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林兴国的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年九月二十六日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3846号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：陈福生，男，1969年9月11日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革，男，1964年5月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈福生、史维革买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1486号之一 申请执行人：詹奕森，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：梁巧兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁巧兰、詹奕森与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1486号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2287号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄加强，男，1986年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1905号起诉书指控被告人庄加强犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人庄加强及其辩护人李秋梅、王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月19日0时许，被告人庄加强与洪志潮（已判刑）、“富啊”（另案处理）等人在晋江市池店镇新店村绿洲公园旁“酒点伴”酒吧喝酒时，因琐事与被害人李某发生争执，引发打架，后庄加强与洪志潮、“富啊”用拳脚殴打李某致其眼眶、锁骨等部位受伤。经法医鉴定，李某右锁骨损伤程度为轻伤二级，右眼部、右胸部损伤程度均为轻微伤。2019年5月6日，庄加强经公安机关传唤后主动到晋江市公安局投案。案发后，庄加强的家属与李某达成调解协议，赔偿李某人民币6万元，李某对庄加强的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人庄加强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人庄加强有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人李某的陈述，同案犯洪志潮的供述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单、提取笔录、监控视频及截图，接受证据材料清单、病历材料、鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，户籍证明，受案登记表、到案经过报告等证据证实。 被告人庄加强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄加强结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄加强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人庄加强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人庄加强具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系因琐事纠纷而引发，并无确实、充分证据表明被害人有重大过错，辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1385号原告：何龙，男，1979年3月11日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，系黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。被告：白旸，男，1998年7月18日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王力，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市嘉旺房地产开发有限公司。法定代表人：王永利，职务经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告何龙与被告白旸、被告王力、第三人铁力市嘉旺房地产开发有限公司（以下简称嘉旺公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人张海林，被告白旸的委托诉讼代理人张晓琳、第三人嘉旺公司的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：准许执行王力所有位于铁力市××楼××单元××室。事实及理由：2017年4月，王力在何龙处借款，用王力承建的嘉旺公司的楼房抵押，嘉旺公司将楼房开具到何龙名下，到期后王力未偿还借款，何龙诉至法院，铁力市人民法院于2019年6月11日以（2019)黑0781民初917号裁定书查封王力所有的×××区×期×号楼×单元×××室。白旸提出案外人执行异议，铁力市人民法院作出（2019）黑0781执异58号执行裁定书，中止对该楼房的执行。何龙认为，白旸不享有足以排除强制执行的民事权益，故提出上诉诉讼请求。白旸辩称，何龙的诉讼请求不能成立。白旸对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：1.白旸在法院查封前已购买此房屋；2.白旸已对房屋进行了装修，合法占有该不动产；3.白旸已支付全部价款；4.案涉房屋未办理过户登记不是白旸自身原因所致。（2019）黑0781执异58号执行裁定书是正确的，应驳回何龙诉讼请求。王力未到庭应诉，未提出答辩。第三人嘉旺公司述称，何龙的起诉与嘉旺公司无任何关系，案涉房屋是嘉旺公司用来抵顶王力工程款的，该房屋开具到白旸名下也是在王力的要求之下进行的，嘉旺公司认为何龙的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白旸所举2018年6月12日，嘉旺公司为白旸出具的购房收据及2019年7月10日嘉旺公司出具的证明一份。证实在法院查封之前，白旸于2018年6月12日已购买案涉房屋，并支付了购房款，嘉旺公司证明进一步确认其为白旸出具购房收据为该公司的销售行为。何龙对证据的真实性提出异议，认为案涉房屋不是嘉旺公司的销售行为，是抵账行为。嘉旺公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据系嘉旺公司所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采纳；2.白旸所举2018年3月6日白旸父亲白雪峰与段宝成签订的房屋装修合同协议书一份，证实案涉房屋在2018年3月6日法院查封前白旸已进行入户装修，实际占有了案涉房屋。何龙对该证据真实性提出异议，认为实际占有使用房屋应当由第三人办理入住手续，缴纳相关费用，而实际上该案涉房屋至今空着，无人居住。嘉旺公司对该证据无异议。本院认为，该装修协议在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定该证据具有真实性，但结合庭审所查明的事实，能够认定白旸在本院查封之前已经对案涉房屋进行了装修，且实际占有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日白旸在铁力市×××区购买了嘉旺公司开发建设的×××区×期×号楼×单元×××室（面积85.58平方米）房屋，嘉旺公司为白旸开具购房收据。在购得该房屋后白旸对该房屋进行部分装修，实际占有该房屋。因该房屋拖欠建筑税费，白旸未办理案涉房屋的产权过户手续。2019年6月11日，因何龙与王力借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0781民初917号民事裁定书，查封案涉房屋，白旸提出执行异议，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0781执异58号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利人能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据此规定白旸于2018年6月12日所购买的案涉房屋，该购买行为已经嘉旺公司确认是嘉旺公司的销售行为，故应认定该买卖行为合法有效。白旸在购得该房屋后已经对案涉房屋进行装修，并实际占有。该房屋买卖行为及房屋装修均在本院对案涉房屋查封之前。因案涉房屋拖欠建筑税费无法办理房屋产权过户登记，不是因为白旸自身原因未办理房屋产权过户登记。故白旸对案涉房屋现依法享有排除强制执行的民事权益，本院作出的作出（2019）黑0781执异58号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行,该裁定程序合法，适用法律正确。何龙要求继续执行案涉房屋的诉请，无有效证据及法律依据支持，故对何龙的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回何龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张云波二〇一九年九月十八日书 记 员  谢金秋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1480号之一 申请执行人：郑锦虹，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑锦虹与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1480号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3824号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张某某、史某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2492号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：陆某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：蔡某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陆某某、蔡某某、赵某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十六日书记员  李婉姝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1989号申请执行人：王维明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，住博山区。本院在执行申请执行人王维明与被执行人闫秀峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3294号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫秀峰银行存款113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年九月十八日书记员 戚湘郁
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保24号之一 申请人：许文其，男，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被申请人：蔡辉明，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人许文其于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡辉明的银行账号内的存款人民币5093300元（开户行：中国工商银行股份有限公司莆田分行，账号：62×××87）。申请人许文其以海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币5093300元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡辉明在中国工商银行股份有限公司莆田分行（账号：62×××87）的账户存款人民币5093300元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人许文其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年九月三日 法官 助理  黄艳丹 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2387号 原告：杨金，男，1989年11月10日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告杨金与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金委托诉讼代理人许建波、被告保险公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金向本院提出诉讼请求：1、被告赔付保险金483813元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年8月8日同被告签订了机动车保险，合同约定投保：原告为车号为冀Ｃ×××××号自有车辆投保商业险。其中机动车损失保险责任限额为598688元且有不计免赔特别约定。合同存续期间为自2017年8月9日起至2018年8月8日止。原告也依合同约定如期缴纳全部保费。2018年7月20日，原告自有的冀Ｃ×××××号小型客车行驶至昌黎县机场快速路王庄子路段时驾驶不慎撞到道路北侧的石桩子上，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成如下经济损失：车损金额448688元、公估费34125元、施救费1000元，总计483813元。原告及时报险，并提供了相关手续，但原告去领取保险金时，被告以种种理由拒绝，为此起诉，请法院支持原告全部诉求。原告增加诉讼请求，车辆拆解费20000元。总计503813元。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险，其中车损金额598688元及不计免赔。我司赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：候增利为奔驰ＢＥＮＺＲ350旅行车投保了商业险，其中机动车损失责任限额598688元及不计免赔，保险责任期间2017年8月9日至2018年8月8日。2018年6月2日该车投保人、被保险人、行驶证车主变更为杨金。该奔驰ＢＥＮＺＲ350旅行车车辆号牌变更为冀Ｃ×××××。 2018年7月20日23时许，杨金驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿机场快速路由东向西行驶至王庄子村路段时因道路施工道路上有石桩子，杨金没有注意撞在了石桩子上，造成车辆损坏。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北广源行保险公估有限公司作出的机动车辆损失公估报告书一份，该报告载明冀Ｃ×××××号车辆报废，其损失不含残值为448688元，对此被告在庭审质证中认为公估金额过高，不予认可。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告被保险车辆损失为448688元。 对双方争议的公估费、拆解费问题，原告提交公估费发票一张，金额为34125元；拆解费发票二张，金额为20000元。经质证，被告认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担；拆解费金额过高。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费、拆解费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告（保险人）负担。因此，本院认定公估费、拆解费共计为54125元。 对双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票一张，金额为1000元。被告认为施救费过高。本院审核认为，原告陈述车辆系从事故地点施救至昌黎县，施救里程约为不足三十公里，参照冀价经费［2013］26号文件，本院酌定施救费用为500元。 以上经济损失合计为503313元。 本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、指定修理厂、不计免赔险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起十日内支付原告杨金保险理赔款503313元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4419元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月十一日 代理书记员  高世琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2871号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：施文龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住安微省芜湖市繁昌县。 维仕担保有限公司申请执行施文龙追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款16886.34元及违约金，给付案件受理费224元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人施文龙下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,扣划被执行人存款2731元，本院收取执行费用后退还申请人； 3、冻结被执行人公积金账户，暂不符合提取条件； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被××人户籍地××县××镇马厂村××号进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 王 劲 松 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 :余招得
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1216号原告：郭祥有，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被告：黄金弟，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************。被告：黄美妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市************。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所律师。被告：黄金开，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市************。被告：黄万景，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市************。被告：孔宝荣，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市****************。第三人：博罗县兴源船务有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。原告郭祥有与被告黄金弟、黄美妹、黄金开、黄万景、孔宝荣及第三人博罗县兴源船务有限公司船舶共有纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祥有撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。原告已预交案件受理费3300元，本院另向原告清退1650元。审 判 长 徐元平审 判 员 谢辉程审 判 员 尹忠烈二〇一九年八月三十日法官助理 张 蓉书 记 员 沈豪彦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4248号 申请人：叶文远，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请人：张金春，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李锦慧，女，汉族，住所地台湾省嘉义县。 原告叶文远、张金春与被告谢瑞发、李锦慧民间借贷纠纷一案，申请人叶文远、张金春于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李锦慧名下坐落于莆田市秀屿区的房产进行查封，阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶文远、张金春的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李锦慧名下的坐落于福建省莆田市秀屿区。查封价值以90万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人叶文远、张金春负担。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 妍 二〇一九年九月三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙学正，男，汉族，1955年1月23日出生，住洛宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛宁县公安局，住所地洛宁县公安路中段**。法定代表人李保国，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市公安局，，住所地洛阳市西工区体育场路**法定代表人李保兴，该局局长。孙学正因诉洛宁县公安局、洛阳市公安局治安行政管理一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙学正申请再审称，一、被申请人洛宁县公安局适用法律错误，再审申请人只是通过上访渠道反映问题，而“寻衅滋事”行为是指在公共场所无事生非、起哄闹事、肆意挑衅、横行霸道、打群架等破坏公共秩序行为，再审申请人明显不构成“寻衅滋事”，被申请人洛宁县公安局对此适用法律错误。二、再审申请人没向焦帅帅索要1650元，这是焦帅帅劝再审申请人返回时给的路费，不存在索要要挟，再审申请人实际接到的钱只有1250元，郑州给400元属谎话。三、一审诉讼期间行政机关再次取证，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，洛宁县公安局向法院提交的报案人报案材料及询问笔录、违法行为人询问笔录、证人证言等证据，能证实孙学正在信访过程中多次向焦帅帅索要钱财的违法事实，洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对孙学正作出宁公（赵）行罚决字【2017】10508号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。一审判决驳回孙学正的诉讼请求，二审予以维持均无不当。孙学正的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙学正的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月二日法官助理王立威书记员王贺霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4397号之三 申请人：郑祖雄，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑雄，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志勇。 申请人郑祖雄与被申请人郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户（冻结以100万元为限）；冻结被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户（冻结以100万元为限）及在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户（冻结以100万元为限）；查封被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封金额以1457.86万元为限；查封被申请人郑志敏名下位于莆田市城厢区（查封金额以60万元为限）；查封被申请人郑志敏名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车（查封金额以20万元为限），查封被申请人郑志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××ＳＲＸ跨界车牌小型汽车（查封金额以20万元为限）；查封被申请人郑雄名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车（查封金额以20万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户内资金100万元。 二、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户内资金100万元。 三、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户内资金100万元。 四、查封莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封价值以申请人郑祖雄请求保全的1457.86万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 五、查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区中属于郑志敏的份额。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的60万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 六、查封登记在郑志敏名下的奥迪牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 七、查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 八、查封登记在郑雄名下的宝马牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人郑祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年九月十二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初418号原告：彭有良，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被告：杨正瑞，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨啸天，男，1969年1月11日出生，汉族，住陕西省雁塔区。共同委托诉讼代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。原告彭有良诉被告杨正瑞、杨啸天劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有良及委托诉讼代理人殷妙莹、马强波，被告杨正瑞、杨啸天共同委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭有良诉称，原、被告双方于2014年3月4日同被告杨正瑞签订了一份名为《高陵姬家口商砼地基合同》，被告将合伙承包的陕西煤化重工装备制造集团有限公司厂区人行道及广场垫层工程部分的劳务工作分包给了原告，由原告负责找工人进行施工。施工过程中部分零散用工是以用工单的形式进行确认，总共金额为29200元。施工完毕后双方进行了结算，结算金额为208557.36元。被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费共计189757.36元。之后原告多次向被告索要剩余劳务费，但被告以各种理由推脱。在2016年1月26日时，被告杨啸天向原告出具了《支付承诺》，承诺所有欠款在2016年10月1日前支付完，但至今二被告都未履行。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼费》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法支付被告支付原告劳务费共计189757.36元，并支付自2014年10月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2018年10月1日45542元）共计235299.36元；2、请求法院判令对上述费用由二被告承担连带还款责任；3、本案案件受理费及律师费由被告承担。被告杨正瑞、杨啸天共同辩称，1、两被告不是合伙承包关系，原告要求承担连带责任无法律依据；2、本案涉及工程属于分包，均无相关资质，所以三方所签订的合同均属无效合同；原告所修的工程两次返修，存在质量问题，甲方经验收不合格，原告不返修，根据相关法律规定，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年3月4日，原告彭有良与被告杨正瑞签订了关于陕西煤化重工装备制造集团有限公司厂区人行道及广场垫层的劳务承包合同即《高陵姬家口商砼地基合同》，由原告负责找工人进行施工。施工过程中部分零散用工是以用工单的形式进行确认，总共金额为29200元。施工完毕后，双方于2014年7月2日进行了结算，结算金额为208557.36元。扣除被告杨正瑞之前已给付48000元，剩余160557.36元，连同零散用工29200元，总计189757.36元。之后，原告多次向被告索要剩余劳务费，但被告以各种理由推脱。在2016年1月26日时，被告杨啸天向原告出具了《支付承诺》，承诺所有欠款在2016年10月1日前支付完，但至今二被告仍未履行，以致成诉。另查明，本案中原告起诉二被告支付诉讼代理人代理费用共计11000元。以上事实，原告提供的证据有《高陵姬家口商砼地基合同》、结算单、中国建设银行交易明细、收料单、《支付承诺》、陕西舜杰建筑工程劳务有限公司企业信息、委托代理合同、收款收据；被告杨啸天提供的证据有分包合同、高陵项目清付村上欠款及返修费用统计单、2016年返修高陵项目费用统计表单；被告杨正瑞提供的证据有《高陵姬家口商砼地基合同》（同原告提供），并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。2016本院认为，原告彭有良与被告杨正瑞签订了劳务合同，原告为被告杨正瑞提供劳务，被告杨正瑞应向原告给付劳务报酬。在本案中，原告彭有良与被告杨正瑞就劳务工程结算后，被告杨啸天向原告出具付清剩余劳务费的支付承诺。据此，应认定被告杨正瑞和被告杨啸天共同承担清偿原告剩余劳务费的责任。故，原告诉请二被告给付剩余劳务费189757.36元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，本院依法予以支持。即以剩余劳务费189757.36元为基数，自2016年10月2日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的二被告承担诉讼代理人代理费11000元，因双方签订的劳务合同中未对该项费用的承担有具体特别明确的约定，故，本院不予支持。另，被告提出的原告所修的工程两次返修、存在质量问题的答辩意见，因其属于另一法律关系，被告可另行主张，故，对被告该项答辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨正瑞和被告杨啸天于本判决生效后十日内共同向原告彭有良清偿剩余劳务费189757.36元及利息（以189757.36元为基数，自2016年10月2日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭有良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2415元，由原告彭有良负担115元；由被告杨正瑞和被告杨啸天共同负担2300元（原告已预交4830元，由本院退付其2415元；二被告在履行判决义务时一并付给原告2415元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年九月二十日书记员蒙阳1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1876号 原告：鲁晓刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 被告：张晨亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住昌黎县。 原告鲁晓刚与被告张晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，原告未提供被告其他送达信息，亦不同意公告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，原告未提供被告其他送达信息，亦不同意公告送达法律文书，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁晓刚起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月十日 代理书记员  高世琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13604号原告：江苏正威机械设备工程有限公司，住所地南通市崇川区城港**。法定代表人:张云,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王为民。原告江苏正威机械设备工程有限公司与被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告江苏正威机械设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏正威机械设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一九年九月二十二日书记员  周敏君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5268号原告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**。法定代表人：王莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被告：王成卿，男，1989年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住，住所地：洛阳市西工区中州中路**/div>负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：高琳萍，女，1988年2月22日出生，汉族，中信银行股份有限公司洛阳分行风险管理部员工，住洛阳市西工区。原告河南东方置地有限公司诉被告王成卿、第三人中信银行股份有限公司洛阳分行为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方置地有限公司的委托诉讼代理人凌聪、第三人中信银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人高琳萍到庭参加了诉讼。被告王成卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南东方置地有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所代偿其月供本息人民币5077.74元及利息105.11元（自每笔欠款从原告保证金账户划扣之日起，至被告实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算，暂计至2018年1月4日），合计5182.85元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告与原告签订《洛阳市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“预售商品房（地块一（地块一1单元1-803号商品房住宅一套，该房屋建筑面积共134.75平方米，房屋总价款为人民币801244元。被告首期向原告支付房款241244元，余款560000元由被告向第三人申请按揭贷款。原告作为保证人，与被告、第三人共同签订了《中信银行个人购房借款合同》，该合同约定原告为被告贷款提供连带保证责任，如被告未正常还款，则原告应当按照约定履行保证责任。根据原告与第三人之间的合作约定，原告在第三人处开立保证金账户并存入保证金。协议签订后，第三人按照约定将全部剩余房款汇入原告账户。自2017年6月起，被告出现断供情况，多次欠付应按月向第三人支付的贷款本息。截至2018年1月4日，第三人划扣原告保证金累计达5077.74元用于支付被告所欠付贷款本息。原告多次要求被告偿还该项费用，被告拒付。原告认为，被告违约导致原告承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权利。被告王成卿未出庭，未作出答辩。第三人中信银行股份有限公司洛阳分行辩称，对原告的诉讼请求没有异议，都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2014年3月20日，原告河南东方置地有限公司与被告王成卿签订《商品房预售合同》一份，约定被告王成卿购买原告河南东方置地有限公司开发的位于洛阳××××路以东东方今典1-2幢1单元1-803号房产一套，合同总价为801244元整，付款方式为首付房款241244元，剩余房款560000元以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。2014年4月17日，原告河南东方置地有限公司、被告王成卿、第三人中信银行股份有限公司洛阳分行共同签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，约定被告王成卿为购买洛阳××××路以东东方今典第1-2幢1单元1-803号房产向第三人中信银行股份有限公司洛阳分行贷款560000元，贷款期限为360个月，原告河南东方置地有限公司为被告王成卿的贷款提供阶段性连带责任保证，即原告河南东方置地有限公司对被告王成卿的所有应付款项自本合同生效之日至被告王成卿取得所购房屋的所有权证、与第三人中信银行股份有限公司洛阳分行办妥抵押权登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他有关材料原件交第三人中信银行股份有限公司洛阳分行持有之日止向第三人中信银行股份有限公司洛阳分行提供连带责任保证，保证期间为担保阶段内被告王成卿每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。后被告王成卿没有按约定期限足额清偿银行贷款，原告河南东方置地有限公司提交的银行扣款业务凭证和账单显示第三人中信银行股份有限公司洛阳分行自2017年6月起分别扣划原告河南东方置地有限公司保证金共计12400.09元。原告河南东方置地有限公司称被告王成卿已归还7322.35元，尚余5077.74元未归还。原告河南东方置地有限公司主张其向河南国基律师事务所支付本案律师代理费3000元，并提交了一份河南国基律师事务所出具的金额为54620元的律师代理费发票。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。被告王成卿没有按照约定履行清偿贷款的义务，致使原告河南东方置地有限公司代其清偿银行贷款本息5077.74元，被告王成卿应当予以返还。原、被告未约定代偿款的利息，对原告河南东方置地有限公司主张的自扣划之日至2018年1月4日前的利息，本院不予支持。原告河南东方置地有限公司主张的律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告王成卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成卿于判决生效之日起十日内向原告河南东方置地有限公司返还代偿款5077.74元。二、驳回原告河南东方置地有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告王成卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  佟建国二〇一九年九月十八日书 记 员  师丽锋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1479号之一 申请执行人：吴光泽，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：池连菁，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴光泽、池连菁与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1479号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9348号原告：江阴文起化纤有限公司，住所地江苏省江阴市青年广场**1915。法定代表人：时莉丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：天津市纺织工业供销有限公司，，住所地天津市和平区营口道**法定代表人：边春和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。原告江阴文起化纤有限公司（以下简称文起公司）诉被告天津市纺织工业供销有限公司（以下简称纺织供销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告文起公司的委托诉讼代理潘钧，被告纺织供销公司的委托诉讼代理人吴晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文起公司向本院提出诉讼请求：1、判令纺织供销公司偿还货款881352.15元；2、判令纺织供销公司依照银行同期贷款利息偿付逾期违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，利率4.35%）；3、本案的诉讼费用由纺织供销公司承担。事实理由：2017年9月14日，文起公司与纺织供销公司签订《产品销售合同》，文起公司交付货物并开具了相应发票。经对账，纺织供销公司结欠文起公司货款1720954元。此后纺织供销公司未支付货款，文起公司分别从纺织公司提取了509906.25元及329695.6元的货物，抵销上述货物金额后纺织供销公司还应当支付货款881352.15元。被告纺织供销公司辩称：纺织供销公司并没有收到文起公司交付的货物。本案对账单系员工刘志有未经汇报，私自加盖公章。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，文起公司（供方）与纺织供销公司（需方）签订了产品购销合同，约定：由文起公司向纺织供销公司供应涤纶短纤维等。此后文起公司与纺织供销公司发生业务往来，双方于2018年1月30日对账，纺织供销公司确认截至2017年12月31日结欠文起公司货款1720954元，并在对账函上加盖公章，经办人上签名时莉丹。此后文起公司又向纺织供销公司寄送对账函、律师函等，但纺织供销公司未予确认。另查明：文起公司提供其单方制作的1720954账单明细，明细载明了相应发票及付款金额。纺织供销公司主张文起公司开具的相关发票已经收到并抵扣，但是发票不能证明送货事实。以上事实由合同、对账函及邮寄凭证、微信记录、明细账、律师函及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：纺织供销公司与文起公司之间的买卖合同关系合法有效。纺织供销公司结欠金额1720954元已经由相应对账单予以确认，纺织供销公司也未能提供证据证明该对账单并非其真实意思表示，本院对其抗辩不予采信。纺织供销公司抵扣发票行为可以进一步证明对账单真实性。纺织供销公司抗辩文起公司未交货，但其对账行为显然与其陈述不一致，本院对其抗辩不予采信。文起公司自愿在所欠货款中抵销其向纺织供销公司提货的金额，本院予以确认。关于赔偿违约损失部分，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：天津市纺织工业供销有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴文起化纤有限公司货款881352.15元并赔偿该款违约损失（自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6307元，保全费4927元，合计11234元（江阴文起化纤有限公司已预交），由天津市纺织工业供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年九月十二日书记员  王 洁援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2547号之二申请执行人耿海军，男，1975年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人彭兰侠，女，1979年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王**，男，1977年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年5月22日立案受理了申请执行人耿海军与被执行人彭兰侠、王**借款合同纠纷一案，本案曾以（2014）鼓民诉保字第196号民事裁定书查封了被执行人彭兰侠、王**名下位于本市云龙区商务办公楼房产，执行中本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述房产进行了市场价格调查，确认市场价格为5452800元，上述价格调查结果送达后，评估机构对被执行人提出的异议依法进行了回复，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭兰侠、王**名下位于本市云龙区房产本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月三日书记员 孙曙光
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2115号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人叶纯健，男，1988年6月29日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，务工，家住松溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄国财、陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1743号起诉书指控被告人叶纯健犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人叶纯健及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人叶纯健窜至晋江市世茂御龙湾停车场，持美工刀威胁并抢走被害人江某现金人民币105元。次日3时许，叶纯健窜至梅岭街道御景天下尊享汽车美容会所旁，持美工刀对被害人游某实施抢劫，因游某呼救而未能得逞。2019年6月11日，公安机关抓获叶纯健，扣押作案工具黑色上衣一件、黑色口罩一个、黑色帽子一个、美工刀一把、摩托车一辆及现金人民币105元。案发后，公安机关已将现金人民币105元发还江某。 公诉机关认为，被告人叶纯健以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其实施的第二起抢劫系犯罪未遂，并建议判处被告人叶纯健有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶纯健的供述，被害人江某、游某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，财物入、出库清单，户籍证明，受案登记表、公安机关有关抓获、破案经过的报告、工作说明等证据证实。 被告人叶纯健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶纯健伙以非法占有为目的，当场采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶纯健实施的第二起抢劫已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶纯健归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情对被告人叶纯健从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与前述认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶纯健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色上衣一件、黑色口罩一个、黑色帽子一个、美工刀一把、摩托车一辆（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  李志福 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初117号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年9月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商业者，户籍登记住址邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因推搡、辱骂民警，2108年12月17日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年12月16日22时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为冀Ｄ×××××机动车沿邯武快速路行驶至人民路××西环交叉口附近时，被执行公务的邯郸市公安交通警察支队规范保障大队交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王某某的静脉血酒精含量为253.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。 经审理查明，2018年12月16日22时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为冀Ｄ×××××机动车沿邯武快速路行驶至人民路××西环交叉口附近时，被执行公务的邯郸市公安交通警察支队规范保障大队民警查获，因不配合检察，推搡、辱骂民警，次日被行政拘留十日。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王某某的静脉血酒精含量为253.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队规范保障大队民警出具查获王某某的经过，调取的王某某驾驶证及所驾驶的机动车信息查询结果单，该队提供的查获王某某后执法记录仪录像及对录像记录内容的说明；被告人王某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；证人王某、郝某（执勤民警）、武某（执勤辅警）证明王某某被查获后不配合抽血，对执勤民警、辅警推搡、辱骂的证言；以及提取王某某血样登记表、邢台正和司法医学鉴定中心出具王某某于2018年12月16日23时56分静脉血中的酒精含量为253.3ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车在城市快速路上行驶，且在被查获后，不配合执勤民警的检查，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  李燕然 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马雅静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄跃刚，男，汉族，1968年9月15日出生。住所地：鞍山市铁**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，该公司总经理。再审申请人黄跃刚因与被申请人鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄跃刚申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，请求对本案再审。理由是：1、如果最初没有花园洋房式的景观事实和承诺，景观会随着一楼业主个人需求更改，我不会买这个小区的房，不会认可这么高的物业费，这是商业欺骗。2、录音资料证明，爱家物业公司根本没有配合相关部门的工作，不提供违章业主的相关信息。3、《辽宁省物业管理条例》规定在物业管理区域内不得有十项行为，前三项在“唯美林语”小区内全有。仅14号楼一楼业主们，全部侵占损坏公共场地、共用部位、共用设施设备；擅自改变物业规划用途；在建筑物、构筑物上违章搭建；五楼业主擅自拆改房屋承重结构，在楼道搭建楼板，封闭成自己家房屋。相关部门在回复申请人在12345热线投诉时明确说明了“鞍山爱家物业服务有限公司”不配合，不提供违章业主的相关信息！所以爱家物业公司是不作为、只收钱。4、原判承认了个别业主的行为及后果有错误，为什么还一直姑息迁就爱家物业公司的错误行为。我不是拒交物业费，是等待李影经理承诺的“恢复小区原样，就把物业费交齐"。可是小区里一年甚比一年的刨、挖、私有和混乱让人心寒，物业的不作为让人气愤，我期盼着一个说法和结果。5、原判提到爱家物业工作中存在瑕疵，在改进，这种解释是不对的。四年来一点改进没有，业主有理有据的不满意就是物业在履行合同工作中最大的瑕疵，完全可以成为业主暂缓缴纳物业费的理由。鞍山爱家物业服务有限公司提交答辩意见称，申请理由不能成立，应该驳回。1、申请人提出的花园式洋房小区属于工程规划与建设范畴，如申请人对此有异议，是与开发企业之间的事情，物业公司只对接收的小区提供物业服务。2、申请人提出的小区其他业主有违法违建行为。物业公司发现此类情况会配合业主到综合执法部门举报，业主也可以通过诉讼解决。但物业公司并无任何执法权力和诉讼主体资格，业主不能因此拒交物业费。3、答辩人对小区提供了相应的物业服务，并严格要求员工按照物业服务合同和相关规定执行，并积极致力于不断提高物业服务水平。该小区物业费收费率一直在95%以上，已经得到了绝大部分业主的认可和好评，并获得了辽宁省优秀住宅小区和鞍山市优秀物业服务企业的荣誉称号。本院经审查认为，物业服务合同是物业服务企业按照约定对同一物业管理区域之内的所有房屋及其配套设施设备和相关场地实施物业管理和服务，业主按约定支付物业服务费的合同。爱家物业公司与黄跃刚签订了《前期物业管理服务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于黄跃刚所述有部分业主侵占损坏公共场地、共用设施设备，改变物业规划用途，违章搭建、擅自拆改房屋承重结构，在楼道搭建楼板封闭成自己家房屋等情况，根据《物业管理条例》第六十四条规定，应由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责处理，小区其他业主亦有权行使自己的权利，维护自己的权益。二审法院根据爱家物业公司举证，认定爱家物业公司已自行采取措施制止此类业主的行为，在制止无效的情况下，已积极向综合执法部门反映、投诉，已经履行了自己的义务，此点不能成为黄跃刚拒绝交纳物业费的正当理由，并无不当。物业公司是接受开发商或全体业主的委托对小区进行管理的，物业费用于整个小区设施设备的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害，不利于小区整体管理。本案中，爱家物业公司基本履行了前期物业服务合同中约定的应履行的义务，虽然物业服务中存在瑕疵、不足，但尚不构成不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的程度，故原判认为黄跃刚拒绝交纳物业费的行为没有正当理由，违反了前期物业服务合同的约定，判决黄跃刚交纳欠缴物业费，并无不当。综上，黄跃刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃刚的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年九月二十六日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2141号 原告：吴亚晶，女，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭建忠、陈晨，河北朗途律师事务所律师。 被告：崔海龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 原告吴亚晶与被告崔海龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚晶及委托诉讼代理人郭建忠，被告崔海龙及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚晶向本院提出诉讼请求：一、判令原告丈夫崔向荣因去世所发放的抚恤金、丧葬费66000元归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告与崔向荣为再婚夫妻关系，二人于1997年10月7日在昌黎县婚姻登记处登记结婚。被告崔海龙与崔向荣为父子关系。2019年6月4日。崔向荣因病去世。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 崔海龙辩称，抚恤金和丧葬费是对死者家属的补偿，不属于死者财产，崔向荣立遗嘱处分该两项无效。丧葬费由被告支出，应给被告所有。抚恤金由原告和被告参照继承法的规定分割，被告对父亲付出较多，应适当多分。 本院经审理认定事实如下：崔向荣与赵金荣系夫妻关系，生育长子崔海龙、次子崔海峰。1995年赵金荣去世，1998年崔海峰去世。 1997年10月7日，崔向荣与吴亚晶登记结婚。2011年12月15日，崔向荣立下代书遗嘱，写明在百年后单位及劳动保障部门所发抚恤金及安葬费归吴亚晶所有。 2019年6月4日崔向荣去世。 现本案所涉抚恤金及丧葬费尚未发放，数额不详。庭审中，吴亚晶认可崔海龙办理崔向荣丧葬事宜，支出了费用。认可丧葬费归崔海龙所有。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，故被继承人崔向荣所立遗嘱处分的财产仅限于自己的财产。抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，不属于崔向荣个人财产，其立遗嘱进行处分不符合法律规定，应属无效。因原被告均未提交证实自己享有多得抚恤金的证据，该抚恤金应由崔向荣的直系亲属和配偶，即崔海龙与吴亚晶均等享有，现吴亚晶要求全部归其所有，本院不予支持。因原告未提交证据证明崔向荣所在单位实际应发放抚恤金数额，故本院现无法确认原告应得的数额，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴亚晶的诉讼请求。 案件受理费减半收取计725元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月五日 代理书记员  高世琦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执165号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：于东辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：沈云飞，女，1968年12月9日出生，满族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人于东辉、沈云飞借款担保合同纠纷一案中，经查，坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号）系被执行人于东辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于东辉所有的坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年九月十二日 书记员  王 晶