成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7713号 原告：司庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川华锦珩科技有限公司，住所成都市金牛区沙河源街道金府路833号鸿盛商务大厦13层。 法定代表人：贾志伟。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，公司员工。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庆及其委托诉讼代理人包亚丽、王松，被告的委托诉讼代理人黄志泽、张虹，证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的销售业绩提成、相关费用共计472215.79元及资金占用利息（以472215.79元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月19日算至还清之日）。事实及理由：原告系被告公司职员，连续工作长达3年。2018年，原告达到法定退休年龄后，因业务能力优异，由被告公司返聘，双方于2018年11月12日签订《退休返聘协议书》，原告继续担任公司市场部外勤销售人员一职。双方约定被告向原告支付固定报酬为3350元/月，根据原告销售业绩状况，向原告支付销售提成及业务发展费等费用。2019年2月18日，原告因身体原因不能再继续担任公司外勤销售一职，遂与公司协商解除了劳务合同关系。劳务关系解除前，原被告双方尚有销售提成及业务发展费未结清，故原、被告协商一致，在劳务关系解除后就原告在被告处工作期间内所完成的业绩、提成及相关费用支付情况进行对账，并结算公司欠付原告的提成和相关费用，但在对账过程中被告一直不予配合。至原告起诉之日，被告仅与原告就原告在公司近3年的销售业绩进行了确认，经过原告自行计算，被告尚欠付原告销售提成及费用共计472215.79元。基于以上事实，被告拖欠原告销售提成及相关款项的行为严重侵犯了原告的合法利益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告提出：1、原告所诉销售业绩提成和相关费用大多发生在劳动合同存续期间（原告制作的清单中序号为1号至170号），应先劳动仲裁；2、原告制作的清单中序号为171号至185号、2009年1号、2009年2号、2009年3号为原告退休后返聘阶段，对其中序号为171号包干费320元、市场维护费用900元，序号为172号包干费240元、市场维护费用900元，序号为173号包干费300元，序号为174号包干费2700元，序号为175号包干费280元、市场维护费用900元，序号为176号包干费320元、市场维护费用900元，序号为177号包干费280元、市场维护费用900元，序号为178号包干费320元、市场维护费用900元，序号为179号包干费280元、市场维护费用900元，序号为180号包干费280元、市场维护费用900元，序号为181号包干费280元、市场维护费用900元，序号为182号包干费280元、市场维护费用900元，序号为183号包干费240元、市场维护费用900元，序号为2009年1号包干费150元，序号为2009年2号包干费800元予以认可，对其中序号为173号市场维护费300元，序号为174号市场维护费1800元，序号为184号市场维护费900元，序号为185号包干费280元，序号为2009年1号市场维护费200元，序号为2009年2号市场维护费400元，序号为2009年3号包干费1300元、市场维护费500元不予认可。 经审理查明，原告曾就职于被告处，到达退休年龄后，原被告于2018年11月12日签订《退休返聘协议书》，双方建立劳务合同关系，原告担任被告市场部市场外勤职位。原告就返聘后其开展的项目业务领取包干费及市场维护费，原告主张171（原告制作的清单中序号为171号，下同）新都区大丰镇方源木制品厂项目包干费320元、市场维护费用900元，172成都金杉玻璃工艺有限公司项目包干费240元、市场维护费用900元，173成都鑫食代食品有限公司项目包干费300元、市场维护费用300元，174新都区大丰安泰诺型材经营部项目包干费2700元、市场维护费用1800元，175新都区斑竹园镇明发家具厂项目包干费280元、市场维护费用900元，176成都市新都区莱欧佳家具厂项目包干费320元、市场维护费用900元，177四川富民化工有限公司项目包干费280元、市场维护费用900元，178新都区福龙家具厂项目包干费320元、市场维护费用900元，179新都区佳艺门窗经营部项目包干费280元、市场维护费用900元，180成都德能科技有限公司项目包干费280元、市场维护费用900元，181成都繁清酒店配套设备有限公司项目包干费280元、市场维护费用900元，182成都繁清家具有限公司项目包干费280元、市场维护费用900元，183成都市鑫顶峰食品有限公司项目包干费240元、市场维护费用900元，184四川沃凯玛厨房设备制造有限公司项目市场维护费用900元，185成都市新都区莱欧佳家具厂项目包干费280元，2009年1成都佛津桥科技有限公司项目包干费150元、市场维护费用200元，2009年2成都百裕制药股份有限公司项目包干费800元、市场维护费用400元，2009年3成都瑞恒环卫有限责任公司项目包干费1300元、市场维护费500元。被告对其中序号为171号包干费320元、市场维护费用900元，序号为172号包干费240元、市场维护费用900元，序号为173号包干费300元，序号为174号包干费2700元，序号为175号包干费280元、市场维护费用900元，序号为176号包干费320元、市场维护费用900元，序号为177号包干费280元、市场维护费用900元，序号为178号包干费320元、市场维护费用900元，序号为179号包干费280元、市场维护费用900元，序号为180号包干费280元、市场维护费用900元，序号为181号包干费280元、市场维护费用900元，序号为182号包干费280元、市场维护费用900元，序号为183号包干费240元、市场维护费用900元，序号为2009年1号包干费150元，序号为2009年2号包干费800元予以认可，对其中序号为173号市场维护费300元，序号为174号市场维护费1800元，序号为184号市场维护费900元，序号为185号包干费280元，序号为2009年1号市场维护费200元，序号为2009年2号市场维护费400元，序号为2009年3号包干费1300元、市场维护费500元不予认可。原告对上述被告不予认可的部分放弃诉讼请求。 另查明，原告制作的清单中序号为1号至170号项目发生在原被告劳动合同存续期间。再查明，原告通过向本院起诉主张权利，本院于2019年7月12日向被告送达了起诉书副本等文书。 本院认为，原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告主张发生于劳动合同存续期间项目（原告制作的清单中序号为1号至170号项目）的销售业绩提成和相关费用属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可原告所诉销售业绩提成和相关费用（包干费和市场维护费用）合计18770元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，本院予以认定。关于原告所诉违约金（资金占用利息），其计算标准符合法律规定，予以支持；其起算时间，根据原告诉称的理由，其以离职时间起算，但又自认彼时双方并未结算，未结算的理由系被告不予配合，被告对此不认可，原告没有证据证明其于何时向被告主张了权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给与对方必要的准备时间，被告于2019年7月12日收悉原告的起诉书，本院酌定1个月为上述必要准备时间，起算时间遂以2019年8月12日起算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、四川华锦珩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向司庆支付18770元及违约金（以18770元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月12日算至还清之日）； 二、驳回司庆的其他诉讼请求。 如果四川华锦珩科技有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.7元，减半收取196.35元，由四川华锦珩科技有限公司负担166.39元（此款司庆已垫交，四川华锦珩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给司庆），司庆负担29.96元；保全费3062.23元，由四川华锦珩科技有限公司负担114.7元（此款司庆已垫交，四川华锦珩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给司庆），司庆负担2947.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾梦婷