河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1024号 原告（被执行人股东）：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：王翠平，女，1952年6月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 第三人（被执行人）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。 法定代表人：马志刚。 第三人（被执行人）：李志刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告马志刚与被告王翠平、第三人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）、李志刚执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚委托诉讼代理人唐立亚、郑海利，被告王翠平委托诉讼代理人万立军到庭参加诉讼，第三人矗鑫公司、李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）冀02执异568号执行裁定书，依法撤销追加原告马志刚为被执行人的裁定，执行标的522509.2元，截止2017年7月1日的利息317337.13元，合计839846.32元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与矗鑫公司、李志刚租赁合司纠纷一案,经唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初998号判决书确定，判决矗鑫公司、李志刚于判决生效后十五日内给付被告522509.2元，后被告不服判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院二审判决维持原判。因矗鑫公司、李志刚未按判决履行义务，被告申请强制执行。在执行过程中，法院依据（2017）冀0291民初442号民事判决书，认定原告马志刚抽逃注册资金492万元，该判决是依据（2013）南执字第423-1号裁定书作出的，而（2013）南执字第423-1号裁定及企业信息中显示，原告在矗鑫公司占股份49%，应出资294万元，综合以上两个判决早已超出出资数额。因此，（2019）冀02执异568号裁定书追加原告为被执行人已损害原告的合法利益，原告为此诉至法院，请求依法撤销追加原告为被执行人，支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、（2019）冀02执异568号执行裁定书，证明被告依据（2017）冀0291民初442号民事判决书申请追加原告为被执行人的事实。 2、（2017）冀0291民初442号民事判决书，证明原告应在抽逃注册资范围内向唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司支付租赁费736637.5元的事实。 3、（2017）冀0291民初442号民事裁定书，证明被告追加金额错误，原告抽逃注册资金额应为294万元。 4、（2013）南执字第423-1号执行裁定书，证明在该裁定中原告被追加金额为1962883.04元及利息、诉讼费、执行费等，至今未清偿，目前经核算，仅此判决已经超过294万元的限额。 5、（2019）冀02民初11号民事判决书，证明在该判决第一项以出资额294万元为限向秦小勇履行（2015）南民初字第2542号民事判决，并已生效，以上判决及裁定均早于568号裁定，数额相加早已超过294万，证明被告申请追加原告为被执行人错误，应承担本案的全部费用。 被告王翠平辩称，1、原告的起诉缺乏事实及法律依据。原告在诉状中声称的马志刚占有公司股份49%对应的出资额294万元的事实与本案无关联性，本案中（2019）冀02执异568号执行裁定书认定的是马志刚存在抽逃注册资金的事实，而并非认定马志刚未履行294万元出资义务的事实，原告起诉状中混淆了抽逃注册资金及股东出资义务二者的概念；另外经查矗鑫公司的注册资金为600万元，该公司的两个股东将600万元注册资金全部抽逃至李长国一人名下，属于合谋、共同参与抽逃出资的行为，马志刚应当在参与抽逃的600万元资金限额内承担责任。2、唐山市高新区人民法院（2017）冀0291民初442号民事判决已经认定马志刚存在抽逃注册资金的行为，该判决现已经发生法律效力，而且马志刚至今未履行任何因抽逃资金需偿还公司债务的法律责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，唐山市中级人民法院（2019）冀02执异568号执行裁定书追加马志刚为被执行人并裁定马志刚在抽逃注册资金范围内对答辩人承担责任完全符合法律规定，这与之前生效判决、裁定马志刚承担债务的数额大小无关，只要马志刚未全部履行法律义务，法院即可以裁判马志刚承担法律责任，请求依法驳回原告马志刚的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 矗鑫公司注册登记信息，证明该公司注册资本为600万元，当时中院认定的抽逃294万元不超过注册资本。 第三人矗鑫公司、李志刚未到庭陈述。 第三人矗鑫公司、李志刚未提交证据。 就马志刚提交的证据，王翠平的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，通过证据4中的裁定书内容证实矗鑫公司注册资金为600万元，而且该600万元注册资金均被马志刚和华宸建设集团股份有限公司全部抽逃到李长国个人名下，证实当时的二位股东对全部注册资金有抽逃行为，根据我国公司法司法解释三第十四条规定，因此对执行裁定可以认为马志刚及华宸集团抽逃的资金应为600万元，而不是认缴出资294万元，因此我们认为（2019）冀02执异568号裁定，其在审查部分对认定的马志刚抽逃资金的数额存在笔误，但是最终裁定的结果倾向于是600万元的数额，而不是认缴出资额的范围；证据5与本案无关。对总的证明目的有异议，原告只是将法院判决其承担法律责任的数额简单机械相加，但实际上原告马志刚并未履行任何还款义务，因此这个数额无论是294万元，还是600万元，人民法院追加他为被执行人并无错误，并不因为出具判决或裁定的时间而影响申请人的利益。 就王翠平提交的证据，马志刚的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，一、案由是执行异议之诉，对被告主张的承担连带责任是没有法律依据的，只是在抽逃范围内承担补充责任，对原告所说的承担连带责任应不予审理；二、在原告提交的证据5中，法院认定股东抽逃资金是按限额审理的，不是按全部资金审理的，案由和本案一样，被告应通过另案起诉主张连带责任。 本院经审理认定事实如下：王翠平与矗鑫公司、滦县金马工业有限公司（以下简称金马公司）、李志刚、李娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0205民初998号判决，判令矗鑫公司、李志刚于判决生效后十五日内给付王翠平模板租赁费311039元、租赁物丢失损失211470.2元，合计为人民币522509.2元，并以522509.2元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%给付利息至全部款项付清之日止。宣判后，矗鑫公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，二审判决驳回上诉、维持原判。该判决已发生法律效力。判决生效后，因矗鑫公司、李志刚未能履行法律文书所确定的义务，王翠平向法院申请强制执行。在执行过程中，王翠平提出书面申请，要求追加马志刚为被执行人。唐山市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）冀02执异568号执行裁定书，追加马志刚为执行案件的被执行人。马志刚不服该裁定，向本院提起诉讼，形成本案。 另查明，2015年4月20日，唐山市路南区人民法院在执行天津市北辰区人民法院委托执行的（2012）辰民字第3764号民事判决书及（2013）一中民三终字第186号民事调解书过程中，作出（2013）南执字第423-1号执行裁定：因被执行人矗鑫公司未履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的合法权益一直未得到实现，经查，矗鑫公司系股份制企业，由华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）及马志刚出资组建于2011年4月25日，注册资金600万元。其中，华宸公司出资306万元，占注册资金51%，马志刚出资294万元，占49%，后二股东将注册资金600万元于2011年4月27日转到李长国个人名下，其行为属抽逃资金行为，追加马志刚、华宸公司为本案的被执行人，在抽逃资金的范围内对申请执行人天津市忠祥商贸有限公司承担责任，限被执行人在本裁定送达之日起十日内向申请执行人清偿债务1962883.04元及利息。 又查明，2017年9月28日，唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司（以下简称东新宏公司）与矗鑫公司、马志刚租赁合同纠纷一案，经唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0291民初442号民事判决及补正裁定书：判决矗鑫公司给付东新宏公司租金236722元，租赁物赔偿款490315.5元，合计727037.5元，并自2017年3月1日起按照同期银行贷款利率支付违约金至给付之日止；矗鑫公司给付东新宏公司高处作业电动吊篮租金9600元，并自2015年12月1日起按照同期银行贷款利率支付违约金至给付之日止；被告马志刚在其抽逃的注册资金294万元的范围内对上述债务承担补充给付责任。 再查明，唐山市中级人民法院在执行（2015）南民初字第2542号民事判决书过程中（该案执行标的额为15738604元），作出（2018）冀02执异889号裁定，追加马志刚为被执行人。马志刚不服该裁定，向唐山市中级人民法院提起执行异议之诉，唐山市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀02民初11号民事判决：变更（2018）冀02执异889号执行裁定书内容为：马志刚应在裁定生效后以出资额294万元为限向秦小勇履行（2015）南民初字第2542号民事判决书所确定的法律义务。 本院认为，本案的审理焦点为追加马志刚为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，马志刚抽逃出资294万元的事实，已经由法院生效判决认定，马志刚对矗鑫公司的债务应在294万元限额内承担补充赔偿责任。原告未提供证据证明其已经在抽逃出资范围内对债权人天津市忠祥商贸有限公司、东新宏公司、秦小勇承担了赔偿责任，根据债权平等保护原则，本案被告王翠平作为其他债权人，有权向法院申请追加马志刚作为被执行人。对于被告辩称，马志刚应当在注册资金600万元限额内承担责任的辩论意见，因不属于原告诉请事由，被告王翠平于本案中属于被告的主体资格，其于本案不具有请求权，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告马志刚的诉讼请求。 案件受理费12198元，由原告马志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  许彩霞 人民陪审员  窦 超 人民陪审员  方 丹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  姚 雪 ——