福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8753号 原告：黄必晟，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区龙溪路20号2单元1-2，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波、王萃皇，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：卢景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 第三人：蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：宋展长，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。 原告黄必晟与被告卢景文、第三人蔡天宫、第三人宋展长合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人均未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款7万元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令被告立即支付其承诺代第三人宋展长偿还原告的15万元款项及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：福建闽克鞋服有限公司（法定代表人蔡天宫）欠厦门莘晟贸易有限公司（隐名股东卢景文）货款1531992.5元。二人协商，由蔡天宫用名下车辆（闽Ｃ×××××）抵偿。因该车处于银行抵押中，若过户需清偿剩余22万元银行贷款，分别由宋展长支付15万元、黄必晟借支7万元。因宋展长另欠原告20万元，蔡天宫、卢景文两人约定，在抵偿车辆变卖后，由卢景文优先偿还黄必晟7万元、代宋展长偿还黄必晟15万元。2017年6月6日，黄必晟与卢景文、蔡天宫签订协议，约定，1.蔡天宫自愿将车辆过户给卢景文，用于抵偿福建闽克鞋服有限公司所欠1531992.5元货款；2.该车辆尚余银行抵押贷款7万元，由黄必晟代为清偿，车辆解押后，卢景文需将车辆变卖折现返还黄必晟借款7万元；3.车辆变卖折现后，另需支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款。次日，黄必晟通过案外人蔡建市名下账户转账7万元给卢景文。同月15日，蔡天宫将车辆变更登记到卢景文经营的一人公司福建泉州聚远瑞创新材料科技有限责任公司名下。次月4日，该车辆又被转移登记到他人名下，可确认卢景文已将车辆变卖，合同条款已成就。 被告辩称，蔡天宫欠卢景文150多万元，以一辆宝马车抵债，车辆有实际交付给卢景文。但由于车辆有贷款尚未清偿，所以车辆迟迟未能过户给卢景文。后蔡天宫提出，“宋展长作为购车人，欲以69万元价格购买该车，同时蔡天宫有欠宋展长款项，宋展长又有欠黄必晟的款，让卢景文把15万元直接给黄必晟就可以了，卢景文实际可得54万元”。所有的事情都是由蔡天宫一手操办，卢景文的唯一目的就是车辆能够过户，能够拿到车辆的残值。至于7万元的转账，蔡天宫安排卢景文和黄必晟见面，并拿着协议要求卢景文签字，对该协议卢景文的理解是由黄必晟替蔡天宫偿还车辆抵押贷款。第二天即2017年6月7日，蔡天宫向卢景文索要个人银行账号，卢景文即收到该7万元。后经核实，汇款7万元的是蔡天宫的侄子，卢景文认为是蔡天宫个人打款。后来，蔡天宫带卢景文去平安银行解押车辆，卢景文实际偿还车辆贷款76600元。而后，宋展长并未实际购买车辆，并于2017年底向卢景文确认不购买该车辆，并告知卢景文“他自身与黄必晟之间本无债务，且对该协议并不知情也未签字”。卢景文当庭要求第三人到庭以查清案件事实，要求案外人蔡建市到庭参与调查。 第三人均未作陈述。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份、福建省居住证一份，居民身份证来源于重庆市公安局北碚分局，居住证来源于晋江市公安局，证明原告的身份信息；2.被告户籍证明一份，来源于义乌市公安局，证明被告的身份信息；3.宋展长户籍证明一份，来源于义乌市公安局，证明第三人宋展长的身份信息；4.蔡天宫户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明第三人蔡天宫的身份信息；5.协议书一份，证明2017年6月6日，原告黄必晟与被告卢景文、第三人蔡天宫达成协议书就蔡天宫名下车辆（闽Ｃ×××××）车辆的处理及其他债务清偿事项进行约定的情况；6.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告指示蔡建市履行协议书之约定代垫7万元银行抵押款；7.蔡建市出具的声明书一份、蔡建市居民身份证复印件一份，证明蔡建市支付给被告的7万元款项系受黄必晟指示所汇；8.车辆转移登记信息一份，来源于晋江市公安局交通警察大队，证明涉案车辆根据被告要求于2017年6月15日转移登记至被告经营的一人公司福建泉州聚远瑞创新材料科技有限责任公司名下，于2017年8月4日转移登记至林超凡名下；9.内资企业登记基本情况表一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明福建泉州市聚远瑞创新材料科技有限责任公司法定代表人为被告，该公司系被告经营的一人公司；10.一审民事判决书二份，来源于网上下载，证明卢景文与莘晟公司的关系及协议所涉1531992.5元的来历。被告质证认为，对原告提供的上述证据1、2、3、4、9无异议；对证据5，与答辩意见一致；对证据6，有收到该笔款项；对证据7，真实性无法确认，应由其本人到庭调查后确认；对证据8、10真实性无异议。本院认为，第三人经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。对原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2017年6月6日，黄必晟与卢景文、蔡天宫签订协议约定，1.蔡天宫自愿将车辆（闽Ｃ×××××）过户给卢景文，用于抵偿闽克公司所欠1531992.5元货款；2.该车辆尚余银行抵押贷款7万元，由黄必晟代为清偿，车辆解押后，卢景文需将车辆变卖折现返还黄必晟借款7万元；3.车辆变现后，另需支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款。次日，黄必晟通过案外人蔡建市账户转账7万元给卢景文用于偿还车贷。同年8月4日，蔡天宫将车辆变更登记到卢景文作为法定代表人的自然人独资有限责任公司（福建泉州聚远瑞创新材料科技有限责任公司）名下。同年10月20日，该车辆转移登记到他人名下。 本院认为，黄必晟与卢景文、蔡天宫三方达成的书面协议，系具备完全民事能力的当事人真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，依法应受法律保护，各方当事人应当依照合同约定履行义务。涉案车辆已依照合同约定变更到卢景文指定的名下，又被变更到他人名下，可见蔡天宫的合同义务已履行完毕；卢景文在协议签订后的次日即在其提供给蔡天宫的个人银行账号中收到7万元并实际与蔡天宫一同前往银行将该款项用于偿还车辆贷款同时解押车辆以供过户，可见黄必晟的合同义务已履行完毕；卢景文依照合同约定应当支付给返还黄必晟借款7万元并支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款，逾期付款还应当赔偿黄必晟资金被占用的利息损失。至于宋展长是否有欠黄必晟款项，依法应由卢景文承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人经合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告卢景文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄必晟借款7万元及代偿款15万元及资金被占用损失（以22万元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告卢景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月九日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。