湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1452号原告：吕华玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。系死者潘某之妻。原告：潘海英，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。系死者潘某之女。原告：潘明帅，男，1997年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。系死者潘某之子。三原告委托诉讼代理人：王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：庞世荣，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：庞万清（代理权限：特别授权，即参加诉讼，参与调解，代收法律文书等），男，1950年8月20日出生，住湖北省随县，系被告庞世荣大伯父。被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。地址:湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人：季秀志，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区追日路9号汉北科技孵化园1、2层。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：金念（代理权限：进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。原告吕华玲、潘海英、潘明帅与被告庞世荣、被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称“骐顺达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告吕华玲、潘海英、潘明帅及其共同委托诉讼代理人王显，被告庞世荣及其委托诉讼代理人庞万清，被告平安财险公司的委托诉讼代理人金念到庭参加了诉讼，被告骐顺达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华玲、潘海英、潘明帅向本院提出诉讼请求(庭审变更后)：一、请求判令被告庞世荣赔偿三原告各项损失共计159157.15元；二、判令被告骐顺达公司赔偿原告各项损失159157.15元；三、判令被告平安财险公司在交强险及商业三者险内对第二项损失承担保险责任；四、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，潘某驾驶110型两轮摩托车沿333省道（周某）由三里岗往吉祥寺方向行驶，18时45分，当车行驶至333省道5KM+850M路段时，超越同向前方陈刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂货车时，与对向庞世荣驾驶的125型两轮摩托车发生碰撞后，潘某在倒地过程中，被陈刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂货车轮胎碾压，造成两辆摩托车受损、庞世荣受伤、潘某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，潘某负此事故的主要责任，庞世荣负此事故的次要责任，陈刚负此事故的次要责任。被告骐顺达公司为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂货车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞世荣辩称，1、我对此次交通事故的发生不承担责任。事故发生时，我按正常路线、车速操作摩托车，我按交通规则驾车行驶；潘某为超车逾越道路中心线与我摩托车相撞，其倒地后遭陈刚驾驶的大货车碾压直接死亡，他们二人应共同承担事故的全部责任，我没有过错。2、我已对我饮酒驾车接受了行政处罚。3、我家庭困难，虽对潘某死亡很痛心，但无力提供赔偿。被告平安财险公司辩称，1、若事故属实，且无免责事由，我公司愿意依照保险合同承担相应保险责任。2、本案责任划分是主、次、次责任，我公司在交强险外按不超过15%承担责任。3、原告诉请的精神抚慰金及交通费过高，请法院依法予以核减。4、我公司不承担本案诉讼费用。被告骐顺达公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日18时45分，死者潘某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿333省道（周某）由三里岗往吉祥寺方向行驶，当车行驶至333省道5KM+850M路段时，超越同向前方陈刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂货车时，与对向被告庞世荣饮酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车发生碰撞，潘某在倒地过程中，被陈刚驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂货车轮胎碾压，造成两辆摩托车受损、庞世荣受伤、潘某当场死亡的交通事故。2019年5月29日，随县公安局交通警察大队作出第421321120190000175号《道路交通事故认定书》，认定潘某应承担此事故的主要责任，庞世荣应承担此事故的次要责任，陈刚应承担此事故的次要责任。2019年5月30日，陈刚作为甲方（赔偿方）与原告吕华玲、潘海英（委托代理人潘明帅）、潘明帅作为乙方签订了《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，主要内容如下：“。四、甲方除上述保险公司赔偿外，另外自愿再补偿乙方（人民币）贰万伍仟元整（￥：25000元）。六、乙方收到上述全部赔偿款项后，该次赔偿作为甲乙双方的最终赔偿了结，甲乙双方不得再追究另一方的各种法律责任和追加其他各种经济损失。七、乙方同意在签订本协议时向甲方出具谅解书，并对肇事人陈刚的交通过失行为给予谅解，同时乙方自愿放弃对甲方的民事诉讼及追究甲方的一切法律责任（包括刑事责任）。”庭审中，原告陈述收到陈刚支付补偿款25000元。事故发生后，原告将死者潘某驾驶的摩托车在三里岗富华摩托车行进行修理，其提供有1510元的维修票据。另查明，潘某出生于1966年12月20日，住随县三里岗镇××组，系农业户口。陈刚于1998年1月15日初次办理了机动车驾驶证，准驾车型A2，有效期至2026年1月8日止，事故发生时陈刚的驾驶证在有效期限内。陈刚驾驶的鄂Ｆ×××××号货车登记在被告骐顺达公司名下，该车于2018年4月27日以骐顺达公司为被保险人在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车第三者责任保险和不计免赔险，保险期间均自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。庭审中，原告诉请的经济损失有：①丧葬费30280.5元；②死亡赔偿金299560元；③交通费1500元；④精神抚慰金50000元；⑤修理费1510元。本案在审理过程中，双方当事人虽有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。三原告因该事故致潘某死亡而请求赔偿，本院予以支持。本次交通事故中，潘某醉酒无证驾驶摩托车，与对向来车有会车可能时超车存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告庞世荣饮酒后无证驾驶摩托车，导致其对对方来车避让处理不及亦存在过错，应承担次要责任。另一事故车辆驾驶人陈刚处理不及时，将倒地的潘世友碾压，亦应承担相应责任。经交警部门认定，死者潘某负事故主要责任，被告庞世荣负事故次要责任，陈刚负事故次要责任。本院认为该《道路交通事故认定书》对事故事实发生、责任划分客观公正，可作为确定原告损失的依据。庭审中，被告庞世荣对交警部门事故责任划分有异议，辩称自己对此次事故无过错，不承担责任，对此辩论意见,本院不予采纳。关于三原告相关损失的认定。①丧葬费30280.5元。根据本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算丧葬费为30280.5元（60561元/年÷2）。②死亡赔偿金299560元。事故发生时潘某年满52周岁，系农业户口，原告方主张按照2019年度农村居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，确认死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）。③交通费1200元。结合潘清有死亡后运输地点、其亲友操办丧葬事宜等情形，本院酌定交通费为1200元。④精神抚慰金15000元。受害人潘某因事故死亡，其本人负事故主要责任，陈刚、被告庞世荣负事故次要责任，根据三方的过错程度、行为结果等，本院酌定精神抚慰金为15000元。⑤修理费1510元。原告提交有摩托车修理配件清单及修理费发票，但未扣减残值，且维修费用明显过高，本院酌定为700元。综上所述，经庭审核实，原告的经济损失有：①丧葬费30280.5元；②死亡赔偿金299560元；③交通费1200元；④精神抚慰金15000元；⑤修理费700元，合计346740.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告庞世荣应先在交强险限额内赔偿原告损失。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条第一款的规定，陈刚系投保人允许的合法驾驶人，陈刚驾驶被告骐顺达公司所有的鄂Ｆ×××××号货车在被告平安财险公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告平安财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。结合交警部门责任认定、三方过错程度、行为结果等，本院酌定被告庞世荣承担此事故责任比例为10%，被告平安财险公司承担此事故责任比例为20%，死者潘某承担此事故责任比例为70%。原告在交强险死亡伤残项下损失为346040.5元，超出了两份交强险在该项下的赔偿限额220000元，依法应由被告平安财险公司、庞世荣分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；原告在交强险财产损失项下损失为700元，未超过两份交强险在该项下的赔偿限额4000元，依法应由平安财险公司、庞世荣分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告350元、350元。即被告平安财险公司依法应在交强险限额内赔偿原告共110350元，庞世荣依法应在交强险限额内赔偿原告共110350元。三原告余下损失126040.5元（346740.5元-110350元-110350元），被告平安财险公司按照侵权责任比例20%在第三者责任保险范围内承担25208.1元（126040.5元×20%），被告庞世荣按照责任比例10%承担12604.05元（126040.5元×10%）。三原告与陈刚签订了《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，陈刚在协议中承诺除保险公司赔偿外，另行自愿再补偿三原告25000元，三原告自愿放弃对陈刚的民事诉讼及追究陈刚的一切法律责任，系三原告对自身权利的处分，本院予以认可，故应当由陈刚承担的诉讼费部分，由三原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吕华玲、潘海英、潘明帅赔偿金110350元；在机动车商业第三者责任保险限额内支付三原告赔偿金25208.1元，合计135558.1元。二、被告庞世荣支付三原告赔偿金122954.05元。三、驳回原告吕华玲、潘海英、潘明帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取840元，由原告吕华玲、潘海英、潘明帅负担756元、由被告庞世荣负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年九月十六日书记员 杨东玲