云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1828号原告兰明江，男，汉族，生于1974年12月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告余海，男，汉族，生于1986年1月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码915301253437408952，住所地云南省昆明市宜良县玉桥小区乡鸭湖东环路。法定代表人杨艳丽，负责人。原告兰明江与被告余海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十五日立案受理后，被告余海向本院申请要求追加阳光保险股份有限公司宜良支公司（以下简称阳光保险公司）作为被告参加本案诉讼，本院于同年九月十一日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰明江、被告余海均到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明江诉称，2019年2月26日10时40分，被告余海驾驶的一辆号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸货车，由镇雄县大湾镇向镇雄县东部客运站行驶至该客运站出入口路段处时，由于被告未确保行车安全，导致与我正常行使的牌号为云Ｃ×××××小型面包车相接触，造成车上乘客张敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出【2019】第1160号道路交通事故责任认定书认定，被告余海负本次事故的全部责任。事故发生后，我的车辆维修费用已经得到了赔偿。由于被告余海拒不赔偿我车辆停运期间的停运损失，故诉求人民法院判令被告余海赔偿我车辆维修期间的营运损失人民币3219元。被告余海辩称，原告陈述的交通事故属实，被告阳光保险公司已经赔偿了原告的修车费用。由于我已经向被告阳光保险公司购买了交强险和商业险，原告主张的营运损失应当由被告阳光保险公司进行赔偿。原告兰明江针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县公安局交通警察大队出具的【2019】第1160号道路交通事故认定书1份。用以证明：原告与被告余海发生交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定被告余海负事故全部责任。2、镇雄县安达运输有限责任公司上岗证及行驶证复印件各1份。用以证明：原告驾驶的号牌为云Ｃ×××××小型面包车为挂靠到镇雄县安达运输有限责任公司的营运车辆。3、大湾车队出具的工作收入证明。用以证明：原告所在大湾车队每人每天收入为人民币536元。被告余海对原告提举的上述证据1-3质证均无异议。被告阳光保险公司未到庭质证。被告余海针对其诉讼主张，向本院提举了阳光保险集团财产保险机动车交通事故责任强制保险单正本及机动车商业保险保险单正本各1份。用以证明：被告余海驾驶的车辆于2018年11月向阳光保险公司购买了保险，保险期限自2018年11月25日至2019年11月25日。原告兰明江对被告余海提举的上述证据无异议。被告阳光保险公司未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。经本院审查认为，原告提举的第1-3，被告质证无异议，本院予以采信；被告余海提举的证据，来源合法，内容客观真实，并且原告质证无异议，本院均予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告兰明江驾驶的号牌为云Ｃ×××××小型面包车属于挂靠镇雄县安达运输有限责任公司的营运车辆。2019年2月26日10时40分，被告余海驾驶的号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸车由镇雄县大湾镇向镇雄县东部客运站行驶至该客运站出入口路段处时，由于被告余海未确保行车安全，导致与原告驾驶的号牌为云Ｃ×××××小型面包车相接触，造成车上乘客张敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出【2019】第1160号道路交通事故责任认定书认定：被告余海负本次事故的全部责任。原告为了修复所驾驶的车辆，在修理厂修理了6天。被告阳光保险公司已经赔偿了原告相应修车费用。另查明，吴贵菊作为车主于2018年11月25日为号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸车向被告阳光保险公司购买了机动车交强险和商业险，交强险限额为2000元，商业险限额为500000元，保险期限从2018年11月25日至2019年11月25日止。原告所在大湾车队从2019年2月1日至发生事故时，被告日均应当收入为人民币536元。本院认为,被告余海因未确保行车安全与原告驾驶的车辆相接触，导致原告驾驶的车辆受损，造成道路交通事故，该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告余海承担本次事故全部责任。原告驾驶的车辆属于合法的营运车辆，原告停运修车六天，造成营运损失6天×536元=3216元。关于原告起诉的营运费应由谁承担的问题，吴贵菊于2018年11月25日为云Ｃ×××××自卸车向被告阳光保险公司购买了机动车交强险和商业险，该事故发生在承保期内，被告阳光保险公司应当按照法律规定和合同的约定赔偿原告停运期间合理的营运损失，故被告余海辩解应由被告阳光保险公司承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”据此，原告因车辆停运造成的损失属于财产损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币2000元，在商业第三责任险限额内赔偿原告1216元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告阳光保险股份有限公司宜良支公司从本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告兰明江营运损失人民币2000元。二、由被告阳光保险股份有限公司宜良支公司从本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告兰明江营运损失人民币1216元。二、驳回原告兰明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告阳光保险股份有限责任公司宜良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇一九年九月二十六日书 记 员  范玲琪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。