wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5715号上诉人（原审原告）：北京航天雷特机电工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6498号（园区）。法定代表人：李水华。委托诉讼代理人：陈建春，男，1962年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司员工。委托诉讼代理人：白海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州西南工具（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路。法定代表人：凌志鸿。委托诉讼代理人：陶定，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师。上诉人北京航天雷特机电工程有限公司（以下简称雷特公司）因与被上诉人贵州西南工具（集团）有限公司（以下简称西南工具公司）买卖合同一案，上诉人雷特公司不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于作出的(2019)黔0111民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷特公司上诉请求：撤销原判，并指令一审法院审理。事实和理由：雷特公司与北京航天峰光电子技术有限责任公司（以下简称峰光公司）签订合并协议，约定雷特公司以吸收合并的方式承继了峰光公司的债权债务，后刊登了《吸收合并公告》，并办理了峰光公司的注销登记，其作为峰光公司注销后承继公司，主体适格，请求依法支持其上诉主张。被上诉人西南工具公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，雷特公司在一审中并未在合理的举证期间内提供有效证据证明其已经吸收合并了峰光公司的相关权利义务，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在二审提交的证据不属于新证据，应当不予采纳，请求维持原裁定。雷特公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款65200元。一审法院查明，峰光公司及雷特公司系北京航天试验技术研究所独资控股的有限责任公司。峰光公司已于2017年11月13日登记注销。2017年4月14日北京晨报刊登《吸收合并公告》一份，公告说明拟由雷特公司吸收合并峰光公司，吸收合并后雷特公司存续，峰光公司注销解散，合并各方的债权债务均由合并后存续的雷特公司承继。庭审中，雷特公司提交银行支付系统专用凭证复印件1份，付款人为西南工具公司，收款人为峰光公司，金额40000元，时间为2003年8月26日。电子汇划收款补充报单复印件1份，收款人为峰光公司，金额30000元，时间为2003年12月2日。北京增值税专用发票复印件4份，购货单位是贵州西南工具有限公司，销货单位为峰光公司，金额分别为38000元、38000元、59200元、21000元，开票日期已模糊，无法查实。库单复印件2份，注明西南工具厂，时间分别为2003年6月16日及2003年7月8日，备注金额分别为59200元及38000元，均未加盖任何单位印章。顺丰速运邮寄单复印件1份，收寄单位、邮寄时间、邮寄内容均无法核实。峰光公司向西南工具公司所发询证函及回执复印件1份，时间为2016年12月31日，询证内容为截止2016年12月31日，峰光公司应收西南工具公司账款65200元，要求西南工具公司核对。注明如不回复，视同认可此金额。询证函上加盖有峰光公司财务专用章，回执上并未加盖任何印章。拟证明双方之间存在买卖交易，雷特公司向西南工具公司主张过权利。西南工具公司辩称，上述证据均为复印件，不予认可，且无法证明西南工具公司与峰光公司存在债权债务关系，雷特公司亦未提交证据证明与峰光公司存在债权债务承继关系，且增值税发票购货单位是贵州西南工具有限公司，而非西南工具公司。上述事实，有原、被告营业执照，企业信用信息公示报告，2017年4月14日刊登于北京晨报的《吸收合并公告》，顺丰速运邮寄单复印件，峰光公司向西南工具公司所发询证函及回执复印件，银行支付系统专用凭证复印件，电子汇划收款补充报单复印件，北京增值税专用发票复印件4份，库单复印件2份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定该案事实的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。该案中，雷特公司诉称已于2017年吸收峰光公司进行合并，合并后峰光公司注销解散，雷特公司作为存续公司承继两个公司的债权债务。因西南工具公司尚欠峰光公司货款未付，故作为原告进行起诉。但雷特公司在该院提供的合理举证期限内，只提供刊登于2017年4月14日北京晨报的《吸收合并公告》，而未提供公司吸收合并的协议以及解散登记、变更登记记录等表明公司吸收合并已确实完成并取得法律效力的证据材料。该登报公告行为只是公司吸收合并的必要环节之一，不能证明公司吸收合并已完成并取得法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院认为，现有证据无法证明雷特公司系峰光公司债权债务的承继人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”该院认为，雷特公司主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告雷特公司的起诉。案件受理费人民币715元（已减半收取），退还原告雷特公司。二审中，上诉人雷特公司向本院提交了2017年4月10日雷特公司与峰光公司签订的《合并协议》、2017年4月20日峰光公司的《股东决定》以及北京市工商行政管理局海淀分局出具的《合并注销证明》和《注销核准通知书》，证明雷特公司与峰光公司是吸收合并的关系，雷特公司承继了峰光公司的债权债务。经质证，被上诉人西南工具公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为不属于新证据，且债权转让应当通知债务人，而被上诉人并不是本案债务人，也没有收到上诉人关于债权转让的任何通知。本院认为，上诉人在二审中提交的《合并协议》等证据，能够形成证据链条证明上诉人已经吸收合并峰光公司的事实，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，上诉人现以其自己名义主张峰光公司对被上诉人的涉案债权，符合法律规定，一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初2248号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年九月五日书记员 黄玉立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16632号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码：914***********184J。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。被告：广州市耶利亚皮具有限公司，住所地广州市花都区************合一街12号，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：杨某1。本院于2019年7月12日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2367.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年九月九日书记员  杜宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11532号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人凌彩华，女,1984年01月22日出生,汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉凌彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2693号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌彩华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24782.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11532号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2468号申请执行人：李爱芳，女，汉族，1967年03月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初324号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人李爱芳申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2699号 关于覃敏怡与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案终字〔2019〕157号】，本院于2019年3月12日立案执行。经执行，申请执行人受偿4900元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11601号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李子军,男,1984年05月13日出生,汉族,住广 东省阳山县七拱镇七拱村委会拱桥村77号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李子军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11209号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李子军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23376元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11601号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9291之一 申请执行人张韶，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人欧康全，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于张韶与欧康全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧康全应向申请人张韶清偿借款600000元及利息（以600000元为本金，自2016年4月6日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），负担本案案件受理费、财产保全费合计15330元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张韶向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执9291号，本案执行费13102元。 执行过程中，本院以（2017）粤0604民初7489号之一裁定查封被执行人周康全名下位于吴川市XX街道XXXX号房产；广东省吴川市人民法院来函称该房产为该院（2018）粤0883执1254号案件申请执行人的抵押物，我院已复函将上述房产移送吴川市法院处置，我院已发函参与分配；另外，本院依法扣划被执行人欧康全银行账户存款4526.22元（作为执行费上缴国库）。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对欧康全发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十五日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11537号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘建恒，男,1982年02月22日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘建恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5258号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘建恒应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17391.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11537号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3327号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘谷其，男，1966年6月5日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************552，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县****************，因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告人胡寒娇，女，1965年1月13日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************548，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县****************，因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄志康，广西李登之律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3166号起诉书指控被告人刘谷其、胡寒娇犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，两被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月始，被告人刘谷其、胡寒娇在其经营的佛山市南海区******边七星工业区旺福百货超市内非法接受他人投注六合彩，聚众赌博，牟取利益。刘谷其、胡寒娇收受投注后将投注款全部交给上家，并接受上永给予的提成。至被抓获，刘谷其、胡寒娇共收受六合彩投注约100期，共接受投注15万余元，共获利1万余元。2019年5月9日，民警在上述旺福百货超市内抓获被告人刘谷其、胡寒娇以及参赌人员陈定根、彭小春、黄东、郭荣新、廖春初(均另作为处理），当场起获六合彩二联收据单、码单汇总表、投注单等单据。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘谷其、胡寒娇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘谷其、胡寒娇对公诉机关的指控均无异议。被告人刘谷其、胡寒娇的辩护人均以刘谷其、胡寒娇如实供述、社会危害性小、系初犯为由，请求对刘谷其、胡寒娇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘谷其、胡寒娇开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘谷其、胡寒娇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘谷其、胡寒娇归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。胡寒娇在共同犯罪中所起作用较刘谷其小，量刑时予以区别。采纳刘谷其、胡寒娇的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘谷其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人胡寒娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36595号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈培福，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告陈培福信用卡纠纷一案过程中，本院于2019年8月23日立案。原告经本院2019年8月27日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月五日书 记 员  胡文青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市绿盾农业生产资料有限公司。住所地：云南省曲靖市花柯社区花柯三组（云南曲辰种业有限公司）。统一社会信用代码：91530302584839933C。法定代表人：龚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南秀山美地农业科技有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平镇红星社区一组东风南路望海农民新区。法定代表人：徐生德。再审申请人曲靖市绿盾农业生产资料有限公司（以下简称绿盾公司）因与被申请人云南秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿盾公司申请再审称，（一）二审判决是在再审申请人不知情、无解释的情况下单方判决。（二）二审判决完全依据一审判决作出，基本的加减法明显错误，没有进行核查。（三）一审判决针对再审申请人提供的证据中对被申请人有利的部分完全采信，对被申请人不利的部分不予采信。（四）一审法官犯常识性的错误，基本的计算明显有问题，导致再审申请人经济损失达10多万元。在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年7月7日作出，绿盾公司已于同年11月8日签收该判决。在本案审查过程中，绿盾公司认可其于2017年10月20日向法院递交再审申请材料，请求对本案进行再审。现绿盾公司已明确其没有新的证据，仅提出审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、循私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，绿盾公司未提交相应的证据予以证明。由此，绿盾公司申请再审的时间明显超过法律规定的申请再审的期限要求。综上，绿盾公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市绿盾农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月五日法官助理隆昀熹书记员王畅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11128号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蓝六根,男,1974年06月15日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蓝六根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3748号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝六根应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16412.4元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11128号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11150号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人江国军,男,1978年07月19日出生,汉族,住湖 南省沅江市南大膳镇中山路东正巷5号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉江国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6082号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江国军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7545.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11150号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3348号之二 申请执行人朱让娥，女，汉族，1971年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人萧永成，男，汉族，1947年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎翠霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省怀集县。 关于朱让娥与萧永成、黎翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黎翠霞银行账户内合计1.07元，上述款项本院已退本案执行费，本院查封了被执行人萧永成名下位于禅城区魁奇二路16号三区六十七座的房屋。执行过程中，被执行人萧永成向本院提出本案涉及套路贷并向本院提交相关证据材料，认为本案借款为被执行人黎翠霞与申请人朱让娥串通而成，本院已将该线索移送至本院刑事审判庭。且被执行人黎翠霞已因诈骗罪被刑事侦查。故目前无法对被执行人财产作出处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3348号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11552号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘燕珍，女,1983年11月19日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘燕珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5262号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘燕珍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16812.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11552号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11599号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与黄秋花、黄俊金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初5495号民事判决书】，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于佛山市禅城区XX路XX号首层XX号商铺。本案申请执行人受偿449070.98元，诉讼费9800元已由另案退付，执行费6233元已上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初232号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈添胜，男，1986年4月26日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2013年因犯故意伤害罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年11月21日起至2013年7月19日止。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人陈添胜犯非法持有毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈添胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈添胜是一名吸毒人员。2019年2月27日20时左右，陈添胜在阳西县儒洞镇桥头被公安机关查获，现场在陈添胜身上所穿的红色长袖衬衣一口袋里搜出一个“王老吉”铁盒，铁盒内装有17小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体物品，在其驾驶的黑色本田女装摩托车车头载物盒里搜出一大包疑似毒品“冰毒”的白色晶体物品。经称量，17小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体净重6.76克，1大包疑似毒品“冰毒”的白色晶体称重90.27克，总重量97.03克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在陈添胜身上查获的17小包白色晶体物品与其驾驶的摩托车上查获的1大包白色晶体物品，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈添胜的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。上述事实，被告人陈添胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量照片、指认照片、现场检测报告书、尿检现场检测照片、被告人违法犯罪记录表、社会危险性情况、到案经过、广东省流动人口居住登记申报表、户籍证明、刑事判决书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人陈添胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈添胜无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺97.03克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。被告人陈添胜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈添胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈添胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2027年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺（共重97.03克），由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  陈德许人民陪审员  梁少婷二〇一九年九月十二日法官助理何俊玲书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11147号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人贾二龙,男,1992年10月10日出生,汉族,住河 北省保定市唐县南店头乡南高和村南高和村230号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉贾二龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11309号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾二龙应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2472.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11147号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2013号原告：秦江涛，男，1959年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：陆胜超，男，1964年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告委托诉讼代理人：石玉明，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：韩岭，男，1965年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告秦江涛、陆胜超与被告韩岭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦江涛、陆胜超及委托诉讼代理人石玉明到庭参加诉讼，被告韩岭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦江涛、陆胜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告代偿款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告均在杭集镇开设工厂并有业务往来。2013年2月6日，被告韩岭因资金周转需要遂向本镇钱龙借款300万元，两原告提供担保。被告借款到期未能按约履行还款义务，致债权人钱龙起诉担保人。经广陵区人民法院李典法庭调解，两原告共同承担了200万元的保证责任，并于2013年9月3日与钱龙签订还款协议。自2013年8月15日代偿50万元；2013年9月12日代偿40万元；2013年9月30日代偿20万元；2013年10月16日代偿20万元；2013年10月19日代偿60万元；2013年11月15日代偿10万元，两原告共为债务人韩岭归还借款200万元。此款由钱龙授权的刘剑收取。现两原告依法向被告予以追偿，请求贵院判如所请。被告韩岭未答辩。原告秦江涛、陆胜超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，借款人韩岭与出借人钱龙签订借款及担保合同，约定韩岭向钱龙借款300万元用于企业生产经营，借款期限为从2013年2月6日至2013年5月5日，秦江涛、陆胜超、李国平作为连带责任保证人在担保人处签名。后由于韩岭未按期还款，出借人钱龙与担保人秦江涛、陆胜超于2013年9月3日形成协议书，约定秦江涛、陆胜超各承担担保责任壹佰万元人民币，除已付的伍拾万元外尚有壹佰伍拾万于2013年10月31日前给付钱龙指定的委托代理人刘剑。钱龙收到上述款项后自愿放弃要求秦江涛、陆胜超承担担保责任的权利。后由钱龙指定的委托代理人刘剑分别于2013年8月15日、2013年9月12日、2013年9月30日、2013年10月16日、2013年10月29号、2013年11月15日出具收条，收到秦江涛、陆胜超担保本金50万元、40万元、20万元、20万元、60万元、10万元。以上事实，有借款及担保合同、借条、银行转账凭证、协议书、收条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告秦江涛、陆胜超已履行担保义务向钱龙偿还韩岭的借款本金200万元，有权对韩岭行使追偿权，故对秦江涛、陆胜超向韩岭追偿200万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告韩岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩岭于本判决生效后十五日内偿还原告秦江涛、陆胜超200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元、保全费5000元，共计28400元，由被告韩岭负担（原告已预交，被告韩岭于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  夏 芸二〇一九年九月十六日法官 助理  吴 锦书 记 员  万 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11547号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘巍，女,1983年07月30日出生,汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6496号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘巍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27909.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7331号原告：吴海玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告吴海玲与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10777号之二 申请执行人区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何润锋，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于区永金诉何润锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0604民初27880号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金偿还借款10000元及利息（利息从2018年2月1日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金支付律师费1000元本案执行费120元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人区永金向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中冻结了被执行人农村分红、征地补偿等分配收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10777号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3688号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、代权，该单位员工。被告：高素芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈利志，男，1976年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告河南新和昌物业服务有限公司（以下简称新和昌物业公司）与被告高素芳、陈利志物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新和昌物业公司委托诉讼代理人和被告高素芳、陈利志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新和昌物业公司向本院提出请求：1、两被告支付物业服务费3910元；2、两被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金704元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，河南怡丰物业服务有限公司（2016年6月28日，企业名称变更为新和昌物业公司）与江苏和昌置业发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》，原告为和昌运河东郡小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2016年6月1日-2019年5月31日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告高素芳、陈利志辩称，我们不交物业费原因如下：一、商铺外墙漏水，之前修理三次没修好。前几天进行了第四次维修，目前还不知道效果如何；二、新和昌物业每次都是电话催缴物业费，但从未上门催交，就直接把我们起诉到了法院；三、平时物业服务质量不达标；四、商铺墙体漏水、瓷砖裂缝给我们造成的损失，我们会另案起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告与江苏和昌置业发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称前期服务协议），由原告为和昌运河东郡公馆提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。前期服务协议约定：非住宅按建筑面积每月每平方米2.20元缴纳物业服务费。本年度物业管理费到期之日前20日，预交下一年度物业管理费。如两被告违约，原告有权要求两被告从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2、两被告未交纳2016年6月1日-2019年5月31日的物业服务费3910元（49.37㎡×2.2元×36个月），两被告因迟延交纳物业服务费产生的滞纳金704元（49.37㎡×2.2元×36个月×0.0005×360日）。3、和昌运河东郡公馆11幢商业01室登记在两被告名下，面积为49.37㎡。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。两被告居住的小区尚未成立业主委员会选聘物业服务企业，故建设单位江苏和昌置业发展有限公司与原告签订的前期服务协议对两被告具有约束力。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担10%的责任，两被告应缴纳物业费为3519元（3910元*0.9）、滞纳金为633.6元（704元*0.9）。两被告辩称房屋质量存在问题，不属于物业服务合同纠纷范围，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高素芳、陈利志于本判决生效之日起十五日内向原告新和昌物业公司支付物业服务费3519元；二、被告高素芳、陈利志于本判决生效之日起十五日内向原告新和昌物业公司支付滞纳金633.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高素芳、陈利志负担（原告已预交，被告高素芳、陈利志自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2431号 原告：王某某，男，1955年3月10日生，汉族，石家庄市藁城区。 委托代理人：王某，女，1981年10月27日生，汉族，石家庄市藁城区，系原告之女。 被告：鲍某某，女，1976年1月7日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：郑某某、杜某某，河北某某律师事务所律师。 原告王某某诉被告鲍某某，被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某某石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某、被告鲍某某、被告某某石家庄市分公司委托代理人郑某欣、杜某瑶到庭参加了诉讼。 原告王某某诉称：2019年3月20日7时许，被告鲍某某驾驶冀Ａ×××××号普通客车沿四明街由北向南骑电动车行驶至岐银线交叉口时，未完全超越同向骑电动车的我就向西转弯致使我紧急刹车倒地，造成我受伤。此事故经交警大队认定，被告鲍某某负事故全部责任，我无责。另查明，被告鲍某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投有保险，请求上述被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失86198.2元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据6张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份，原告误工证明、护理人营业执照复印件、身份证复印件各1份； 3、车损评估报告1份、评估费票据1张； 4、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张。 被告某某石家庄市分公司辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险一份，保险期间自2018年5月8日起至2019年5月8日止，事故发生在保险期间，在核实行驶证、鲍某某驾驶证合法有效的情况下，我司同意在合法合理的情况下赔偿原告损失。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 被告鲍某某辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 经庭审质证、认证，被告某某石家庄市分公司对事故经过无异议，对责任划分有异议。对原告医疗费无异议；对误工证明有异议，没有经办人签字，对其真实性不予认可，对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，50元过高，应予酌减；对护理费有异议，因家具厅经营者是原告女儿；交通费请法院酌定；对车损的真实性有异议，车损报告上的照片与我司工作人员现场勘察照片不一致，对车损不认可。 被告鲍某某质证称，原告损失应由保险公司赔付，其他同保险公司质证意见。 经审理查明：2019年3月20日7时许，被告鲍某某驾驶冀Ａ×××××号普通客车沿四明街由北向南行驶至岐银线交叉口时，未完全超越同向骑电动车的原告王某某就向西转弯，致原告王某某紧急刹车倒地，造成原告王某某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某某被送至藁城人民医院住院治疗17天，医院诊断为：右股骨干骨折。医生建议：1、右下肢辅助双拐不负重活动3个月，1年半内禁止从事体力劳动否则可能断钉；2、出院后3个月来院复查，骨折愈合后（一般需要24个月）取出内固定，不适随诊。经原告申请，本院委托，藁成司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告王某某的误工期300天、护理期110天、营养期90天。另查明，被告鲍某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保有交强险1份和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：交警部门作出的事故认定，被告虽有异议，但未提出新的证据足以推翻事故认定书，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故原告主张的损失如下：1、医疗费24383.2元，双方无异议，本院支持；2、住院伙食补助费1700元，双方无异议，本院支持；3、营养费，原告主张90天*50元=4500元，本院支持；4、误工费，原告主张300天每天120元，证据不足且被告否认，本院支持300天每天109元（居民服务业），即误工费300天*109元=32700元；5、护理费，原告主张一人护理110天每天139元，证据不足且被告否认，本院支持110天*109元（居民服务业）=11990元；6、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定600元；7、鉴定费600元，本院支持；8、车损，原告主张2425元，证据不足且被告否认，本院不予支持。以上共计76473.2元。被告鲍某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，被告某某石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、交通费45290元，在商业三者险范围内赔偿原告王某某除交强险已赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元外的20583.2元，以上共计75873.2元。被告鲍某某赔偿原告王某某鉴定费600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告王某某各项经济损失75873.2元，本判决生效后五日内履行； 二、被告鲍某某赔偿原告王某某鉴定费600元，本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告鲍某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十五日 书记员  范孝彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1301号 原告：郭栋，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被告：谢峰立，男，汉族，1975年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 郭栋与谢峰立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，郭栋及其委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼，谢峰立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：1、判令谢峰立立即返还借款本金200000元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自停止支付利息之日2017年1月1日起算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由谢峰立共同承担。事实与理由：2014年8月5日，谢峰立以缺资金为由向其借款100000元，月利率3%。2014年12月15日谢峰立再次借款100000元，月利率同为3%，其除以银行转账的形式转账97000元外，另以现金支付3000元。出借后谢峰立每月按约定支付利息，从2016年10月起应谢峰立要求将月利率降为2.5%，但谢峰立仅支付利息到2016年12月份。 谢峰立未作答辩。 郭栋围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行流水清单为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2014年8月5日，郭栋通过银行向谢峰立转账支付100000元。同日，谢峰立出具一份借条，载明借款100000元，月息3分，每月支付利息。2014年12月15日郭栋再次向谢峰立转账支付97000元。同日谢峰立也出具一份100000元的借条给郭栋，约定利息为3分，每月付息，借期一年。2016年10月起双方将月利率降为2.5%，但谢峰立仅支付到2016年12月份，此后未再付息还款。 本院认为,谢峰立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃陈述、举证和质证的权利。依据郭栋提供的借条、银行流水，可以证明双方之间的借贷关系成立。2014年8月5日的借条未约定借期，债权人依法可以随时主张还款；2014年12月15日的借条约定借期为1年，借期已经届满，谢峰立未返还借款，构成违约。上述两份借条虽载明借款本金为200000元，但郭栋举证的银行记录仅为197000元，另3000元没有支付凭证，应为郭栋预先在借款本金中扣除了当月利息3000元，故依据现有证据本院认定讼争借款本金为197000元。借款利息虽然约定为2.5%，但郭栋仅主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢峰立应于本判决生效之日起十日内偿还郭栋借款197000元及自2017年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回郭栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由谢峰立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年九月三十日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3667号原告：江苏和昌置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东郡五期。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。被告：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。原告江苏和昌置业发展有限公司（以下简称“和昌置业”）与被告陈俊、陈姗彤担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告和昌置业的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈俊、陈姗彤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和昌置业向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊、陈姗彤向原告偿还担保款项842394.02元及利息（利息以代偿款项842394.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日其计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告陈俊、陈姗彤向案外人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下筒称“工商银行琼花支行”）申请个人住房按揭贷款84万元，用于购买原告和昌置业名下开发的位于扬州市广陵区和昌运河尚郡X幢XXX室房地产。对此，原告向工商银行琼花支行出具了《保证函》。根据《保证函》约定，原告向工商银行琼花支行就被告住房按揭贷款84万元承担阶段性担保责任，保证期间自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，并将《房屋他项权证》交工行代为保管之日止。2015年10月23日，工商银行琼花支行向被告陈俊、陈姗彤发放贷款84万元。2016年12月1日，原告和昌置业将其名下位于扬州市广陵区和昌运河尚郡X幢XXX室房地产交付给被告陈姗彤、陈俊。2019年1月17日，工商银行琼花支行因被告陈俊、陈姗彤逾期13期未按约还款，特向扬州仲裁委员会起诉陈俊、陈姗彤、和昌置业，要求偿还所欠贷款本金799870.18元及利息、实现债权的费用。2019年5月23日，扬州仲裁委员会作出（2019)扬仲裁字第026号裁决书。该裁决书支持工商银行琼花支行的仲裁请求，和昌置业承担连带清偿义务。2019年6月4日，原告和昌置业按照（2019)扬仲裁字第026号裁决书的裁决，向工商银行琼花支行代偿了842394.02元(其中贷款本金799870.18元，利息26604.84元，仲裁费用15169元，公告费750元）。另，被告陈俊、陈姗彤因涉及其他债务纠纷，江都区人民法院于2018年11月5日在司法拍卖淘宝网上将扬州市广陵区和昌运河尚郡X幢XXX室房地产进行公开司法拍卖，拍卖成交款155万元。目前，原告和昌置业已代偿了两被告所欠工商银行琼花支行的按揭贷款，依据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议案件审理指南（二）》规定，和昌置业所代偿的按揭贷款部分，可以从扬州市广陵区和昌运河尚郡X幢XXX室房地产变价款（155万元）中优先支付。被告陈俊、陈姗彤未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。在此基础上，本院查明事实如下：2015年9月30日，和昌置业与陈俊、陈姗彤签订《商品房买卖合同》，约定陈俊、陈姗彤购买和昌置业开发的和昌运河尚郡7幢（公安幢号5）1单元1401号房屋，房屋总价款1212990元，付款方式为按揭，首付房款人民币372990元，应于2015年9月30日前支付给出卖人，剩余房款人民币84万元，办理按揭贷款。2015年10月16日，和昌置业出具保函，主要内容为和昌置业同意为陈俊向工商银行琼花支行申请贷款所形成的债务承担阶段性保证责任，担保方式为连带保证责任，保证范围包括84万元以内的借款本金及相应利息（包括罚金、违约金、赔偿金等）以及实现债权所发生的相关费用等。另，该《商品房买卖合同》的附件五合同补充协议中，买受人确认邮寄地址为江都区蚂蚁公寓1019；并约定买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为对本合同的违约，在房屋所有权证件办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，买受人需在出卖人承担保证责任之日起5日内偿还出卖人因承担保证责任所造成的所有损失。出卖人有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权等内容。2015年10月20日，陈俊、陈姗彤为支付上述剩余房款84万元，向工商银行琼花支行申请贷款84万元，贷款的担保方式为抵押，陈俊、陈姗彤同意将上述房产作为抵押物提供担保，双方于当日签订了房地产抵押（按揭）合同。因上述房产在签订抵押合同时尚未办理权属登记，故未能办理抵押登记，仅于2015年10月26日在扬州市房屋权属登记中心登记备案上述房地产抵押（按揭）合同。2015年10月23日，工商银行琼花支行发放贷款84万元至陈俊账户，借款凭证载明贷款到期日为2045年10月23日，利息归还周期为按月，还款方式为等额本息，执行利率为4.8925%。贷款发放后，自2018年1月起，陈俊、陈姗彤未按约还本付息。和昌置业作为保证人，于2018年6月15日、2018年6月29日、2018年9月30日分三笔共代偿30576.63元。2019年5月23日，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第026号裁决书，裁决陈俊、陈姗彤向工商银行琼花支行偿还借款本金799870.18元及相应的利息，和昌置业对上述还本付息义务承担连带清偿责任。2019年6月3日，和昌置业向工商银行琼花支行汇款842394.02元（贷款本金799870.18元、利息26604.84元、仲裁费15169元和公告费750元），履行了（2019）扬仲裁字第026号裁决书中其应承担的连带清偿责任。2019年6月4日，工商银行琼花支行确认借款人陈俊于2015年10月23日申请的贷款金额为84万元，贷款期限为360个月的个人一手住房购置贷款，本金与利息已于2019年6月3日全部结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。和昌置业作为连带保证责任人，对陈俊、陈姗彤应向工商银行琼花支行支付的借款本息、仲裁费、公告费等费用共计842394.02元进行清偿后，依法享有向陈俊、陈姗彤进行追偿的权利。和昌置业向陈俊、陈姗彤行使追偿权的范围除了陈俊、陈姗彤欠工商银行琼花支行的借款本息及实现债权的费用外，还应当包括和昌置业代偿资金的利息损失。和昌置业主张代偿资金的利息损失按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈俊、陈姗彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊、陈姗彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏和昌置业发展有限公司支付842394.02元及利息（以842394.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日计算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6112元，由被告陈俊、陈姗彤负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇一九年九月十日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11587号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗国航,男,1981年01月05日出生,汉族,住四川省江安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗国航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6255号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国航应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14169.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11531号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人林子华，男,1973年10月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉林子华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5257号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林子华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25791.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会建华路1号新东方花园一期十一座1403号的房产，因本案标的较少，暂不作处理。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11531号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11171号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄衍福,男,1974年07月07日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄衍福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4215号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄衍福应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49079.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11171号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11146号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人季振秋,男,1983年08月14日出生,汉族,住广 西兴安县兴安镇城郊福在村委会季家屋场村6号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉季振秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11310号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人季振秋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2174.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11146号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特66号申请人：聂咏薇，女，1993年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：郭中勇，男，1993年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2019年9月19日立案受理了申请人聂咏薇与郭中勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人聂咏薇与郭中勇因追索抚养费纠纷，于2019年9月19日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、婚生子郭国鑫继续随母亲聂咏薇共同生活，聂咏薇不要求郭中勇承担婚生子今后的任何费用，直至婚生子独立生活为止；二、聂咏薇与郭中勇一致同意婚生子郭国鑫改随母姓；三、聂咏薇放弃要求郭中勇承担婚生子郭国鑫已发生的生活费和教育费的权利；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂咏薇与郭中勇于2019年9月19日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年九月二十日书记员  季 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4043号原告：方莹莹，女，汉族。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，职务，经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告方莹莹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人刘禹忻，被告委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼；于2019年9月17日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人刘禹忻，被告委托诉讼代理人王冬、李永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方莹莹诉称：2019年4月1日20时，原告驾驶其所有的强制险、商业险均投保于被告的辽Ｃ×××××号SUV号轿车行驶至海城市与前方张士利驾驶的重型货车相撞，造成原告车辆损坏，此事故经交警队处理，原告负事故全部责任。原告所有的辽Ｃ×××××号SUV轿车损坏维修费，被告仅同意赔偿15万元，实际车辆损失经有关部门初步认定需要维修费四十余万元，原、被告不能达成和解协议，故原告诉至法院，请求对原告投保车辆维修费进行鉴定，按鉴定意见确定的维修费赔偿全部损失，并承担诉讼费用、鉴定费、施救费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意对车辆损失进行评估，鉴定费、诉讼费不承担。投保车辆损失评估金额过高、残值评估金额过低。经审理查明，2017年5月10日，原告方莹莹在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽Ｃ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，保险期限分别自2018年5月12日起至2019年5月11日至、2018年5月11日起至2019年5月10日止。神行车保机动车保险中，机动车损失保险金额为398,112.00元，不计免赔。2019年4月1日20时00分许，原告方莹莹驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿海城市由北向南时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方张士利驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，原告方莹莹受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，原告方莹莹负全部责任，张士利无责任。本案审理过程中，经辽宁东北保险公估有限公司评估鉴定，辽Ｃ×××××号小型普通客车损失金额为409,374.00元，残值15万元，鉴定费18,856.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保险合同二份,证明原告在被告处签订保险合同的内容。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、车辆损失情况及责任划分。3、驾驶证、行驶证、机动车销售发票、税收缴款书、车辆所有权证各一份，证明车辆手续齐全、驾驶员驾驶资格合法。4、车辆损害照片7张，证明车辆损失的情况。5、鉴定意见书及收据各一份，证明经鉴定投保车辆损失情况，以及产生的鉴定费。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、交强险保险条款一份，证明投保车辆的损失应从第三方的交强险中赔付100.00元。2、二手车评估方法文件一份，证明二手车的重置价值应按肇事当时的市场价值为依据进行计算。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对原告提供的证据5有异议，认为评估鉴定的投保车辆损失金额过高，残值价值太低。原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2有异议，认为不能作为证据使用。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5可以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告关于原告提供的证据5鉴定的车辆损失金额过高、残值金额过低的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。被告提供的证据1可以证明第三方交强险的赔偿依据，本院予以采信。被告提供的证据2为网络上二手车评估标准的复印件，不是具有评估资质的鉴定单位的鉴定意见，不能证明被告的主张，本院不予采信。原告关于该证据不能做为证据使用的质证观点成立，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方莹莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的神行车保机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失259,374.00元（409,374.00元-残值15万元），扣除第三者交强险无责赔偿100.00元后，被告理应在原告投保机动车损失保险限额内398,112.00元予以赔偿259,274.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于投保车辆损失评估金额过高、残值评估金额过低的辩解观点，因未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔付的施救费2,300.00元一节，因无证据证明，亦为未缴纳相对应的诉讼费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告支付的公估鉴定费18,856.00元。被告关于不承担鉴定费的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险赔偿金278,130.00元。被告拒不赔付原告上述损失，显系违约，应承担相对应的败诉责任。被告不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方莹莹保险理赔款278,130.00元（投保车辆损失259,274.00元、公估鉴定费18,856.00元）；二、驳回原告方莹莹其他诉讼请求。案件受理费5，472.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付5，472.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 赵 威人民陪审员 舒 敏人民陪审员 王慧岚二〇一九年九月十九日书 记 员 杨 松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1824号 原告：赫璐璐，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，现住。 委托诉讼代理人：张喜秀，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，现住。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师实习律师。 原告赫璐璐与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫璐璐的委托诉讼代理人张喜秀、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人董立峰、王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫璐璐向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年4月28至2019年7月27日期间过渡费81000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实现理由：2011年1月5日原告赫璐璐和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第149号协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，为保障改造拆迁工程工作顺利进行，制定本拆迁协议，该协议第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置，第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。但至今被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和过渡费，经高新区人民法院（2017）冀0191民初599号判决书，判令被告裕华区宋营镇西仰陵村委会支付被告2013年1月28日至2017年4月27日期间过渡费153000元。被告在该判决书生效后，未向原告交付安置房未履行判决书义务，也未向原告支付2017年4月27日至今的过渡费，现原告一家的基本生活条件受到了严重的限制，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，一、原被告签订的拆迁补偿协议约定给付的时间是预付两年，给付的次数是一次性付清，根据原告的陈述，被告已经履行完毕该协议约定的义务，双方目前没有新的债权债务关系。二、原告诉讼请求中所要求的数额没有计算的基数标准，也没有相关事实依据。三、原告诉状中所依据的西仰陵村拆迁补偿安置方案系2014年9月4日经过村民代表大会制定的方案，但是该方案只能约束之后签订协议的拆迁人与被拆迁人，对已经生效的协议书没有追溯力。因此原告依据该方案要求被告按每年36000元给付过渡费是不能成立的。四、原被告在2009年形成的城中村拆迁安置补偿方案，约定给付的过渡费是每年15000元，给付的时间直至领取钥匙。而原被告签订的拆迁补偿协议约定的数额是每月3000元，给付的时间是预付两年，一次性履行完毕。因此该拆迁补偿协议对09年的拆迁安置补偿方案进行了相应的变更，到原告诉讼为止，被告已经按照该补偿协议履行完毕相关义务。因此原告没有充分的证据证实被告具有继续给付的义务。综上，应驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告赫璐璐系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，赫璐璐系被拆迁户之一。2011年1月5日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫璐璐签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估、签协议、拆迁验收、预付过渡费、兑现评估价款加奖励的办法运行；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年......”，该协议由原告赫璐璐的母亲张喜秀代其签字确认。2011年1月28日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月28日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。该协议由原告赫璐璐的父亲赫国强代其签字确认。 2017年5月12日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初809号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赫璐璐自2013年1月28日至2017年4月27日期间按3000元/月计算的过渡费153000元。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今仍未对原告赫璐璐进行房屋安置。 另查明，2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第五条规定：原籍是西仰陵村村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置。第十条规定：过渡费补偿：对具备安置条件的基本户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按15000元/年补偿，至交钥匙为止。 以上事实，有房屋评估分户表、拆迁交房协议、拆迁补偿协议、（2017）冀0191民初809号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。（2017）冀0191民初809号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告赫璐璐自2013年1月28日至2017年4月27日期间的过渡费153000元。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告赫璐璐交付安置房屋，原告赫璐璐要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按每月3000元的标准支付2017年4月28日至2019年7月27日期间过渡费81000元的请求，本院予以支持。关于被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，依据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》的规定，按每年15000元的标准支付过渡费，因《拆迁补偿协议》中约定过渡费每月3000元，该约定系对《西仰陵村拆迁补偿安置方案》的过渡费标准的变更，且被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按此标准已支付原告赫璐璐两年的过渡费，故对被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会所辩，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫璐璐支付自2017年4月28日至2019年7月27日期间过渡费81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 璇 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2461号申请执行人：王丽华，女，汉族，1972年07月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初342号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人王丽华申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5416号 原告：**春，男，1972年7月14日出生，汉族，住南安市。 被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告**春与被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款202598元，并按银行同期同类贷款利率计付自2016年11月17日起至还款之日止的利息损失。2、被告承担原告聘请律师的费用。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款202598元，并按银行同期同类贷款利率计付自2016年11月17日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告经营海鲜批发生意，被告经营外包餐饮生意，双方有业务上的往来。被告向原告购买海鲜，因未能按时支付货款，双方于2016年11月17日进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，确认截至2016年2月27日尚欠原告海鲜货款202598元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未能支付货款。 被告张鸿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告海鲜货款202598元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告截至2016年2月27日尚欠原告海鲜货款202598元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买海鲜，双方于2016年11月17日进行结算，截至2016年2月27日，被告结欠原告海鲜货款202598元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买海鲜，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告海鲜货款202598元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付海鲜货款202598元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2016年11月17日计付利息，依据不足，应调整为自原告起诉催告之日起计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张鸿应于本判决生效之日起十五日内偿付原告**春货款202598元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月25日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告**春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，减半收取2382元，由原告**春负担212元（多预交的4551元予以退回），被告张鸿负担2170元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5433号 中国工商银行股份有限公司佛山高新支行、刘意霞、陈敏思、陈敏行： 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行、刘意霞、陈敏思、陈敏行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23663号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖陈文强、刘意霞共有的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居12栋三单元501、502、601、602房的房产四套。现申请人已全额受偿，并向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5033号申请执行人：文军丽，女，1964年6月22日出生，汉族，北京市丰台区人民法院法官，住北京市大兴区。申请执行人：文军毅，女，1956年12月11日出生，汉族，北京市监狱管理局退休职员，住北京市大兴区。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生，汉族。被执行人：王丽（系被告王瑀之妹，兼被告王瑀委托诉讼代理人），女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。文军丽、文君毅申请执行王瑀、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7947号民事判决已发生法律效力。文军丽、文君毅向本院申请执行，要求被执行人王瑀、王丽偿还借款本金1500000元、诉讼费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王瑀、王丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人王丽名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制该车辆。本院依法轮候查封被执行人王丽、王瑀名下房屋。经查，本院未发现被执行人王瑀、王丽有其他可供执行的财产。申请执行人文军丽、文君毅亦未提供被执行人王瑀、王丽其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文军丽、文君毅申请执行的借款本金1500000元、诉讼费9150元未受清偿。经申请执行人文军丽、文君毅确认，被执行人王瑀、王丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文军丽、文君毅享有要求被执行人王瑀、王丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王瑀、王丽负有继续向申请执行人文军丽、文君毅履行债务的义务。申请执行人文军丽、文君毅发现被执行人王瑀、王丽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十一日书记员  吕旌辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11114号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人邝锦明,男,1976年05月22日出生,汉族,住广 东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村大厅三巷3号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉邝锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11374号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝锦明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10578.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11114号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11108号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人康有泉,男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉康有泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5528号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康有泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23208.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户4335元，扣除执行费629元后，余款3706元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11108号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执235号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市国祥安精密模具有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗新村工业区第6栋1楼A区，统一社会信用代码为：914403006971059360。 法定代表人：张国彦。 被执行人：林泽荣，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张国彦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦有可供执行财产。本院已将查询被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月四日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执488号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑欢婷，女，汉族，1994年1月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑泽彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑欢婷、郑泽彬金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑欢婷、郑泽彬有可供执行财产。被执行人郑欢婷已自行向申请执行人付还16000元。本院已将查询被执行人郑欢婷、郑泽彬的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑欢婷、郑泽彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年九月十日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3712号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：董进，男，1981年7月31日出生，汉族，住扬州市。被告：董博文，男，2007年10月22日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告董进、董博文物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执908之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 被执行人李庆辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人关燕燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李庆辉、关燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆辉、关燕燕应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金本金487455.06元、利息57763.99元、罚息9006.33元、复利5311.27元（截止至2018年8月31日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算），赔偿律师费损失1000元，负担本案案件受理费、财产保全费合计7618元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执908号，本案执行费8082元。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李庆辉名下位于佛山市三水区XX街道XX号XXXX房，经查，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，二押权人为马笃辉。执行过程中，我院向两抵押权人发出申报债权通知书，但两抵押权人未向我院申报债权。故该房产暂时无法处置。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李庆辉财付通账户及关燕燕银行账户存款合计41845.44元，该款项待参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对李庆辉、关燕燕发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十二日 。 书记员  练宝兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7332号原告：王旦池，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告王旦池与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍