成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2001号 原告（反诉被告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，系，特别授权代理。 被告（反诉原告）：董波，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告（反诉原告）：刘玉蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴江龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告（反诉被告）四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告（反诉原告）董波、刘玉蓉、被告吴江龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冠中机械公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼，被告（反诉原告）董波及董波、刘玉蓉的共同委托诉讼代理人黎大国到庭参加诉讼、被告吴江龙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董波、刘玉蓉向原告支付截止到2015年11月24日的代垫租金113,032.7元，逾期利息1,752.97元，合计114,785.67元；2、判令被告吴江龙承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告董波于2014年12月9日在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE215CA型挖掘机一台，机号XUG0215ACEKA00687，并签订《融资租赁合同》，被告刘玉蓉为共同债务人。被告吴江龙为《融资租赁合同》提供担保。截至2015年11月，被告董波多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“江苏徐工公司”）授权，原告于2015年11月24日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工公司《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工公司于2018年5月21日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2015年11月24日设备收回时，被告董波共欠租金113,032.7元，逾期利息1,752.97元，以上共计114,785.67元。 被告（反诉原告）董波、刘玉蓉反诉并辩称：董波与冠中机械公司签订的《融资租赁合同》系格式合同，该合同主体系江苏徐工工程机械有限公司，并非本案原告冠中机械公司。合同权利的转让，未告知被告，应当驳回原告的诉讼请求。原告于2015年11月24日将挖掘机设备收回后，至今才主张权利，已经过了诉讼时效。董波和刘玉蓉已经先后支付了首付款及租金共计370,212元，存在多付的部分。现反诉原告董波、刘玉蓉反诉要求：1、判令反诉被告冠中机械公司返还反诉原告挖掘机租赁费27,353.5元并以27,353.5元为基数，从2015年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）冠中机械公司针对被告（反诉原告）董波、刘玉蓉的反诉辩称：对董波、刘玉蓉支付的月供租金165,212元及首付款175,000元无异议，董波、刘玉蓉仅向冠中机械公司支付了340,178元，并不存在超额支付的情况。在双方签订的《融资租赁合同》中，明确约定了冠中机械公司承担连带担保责任，现冠中机械公司已经履行了担保责任，董波、刘玉蓉应向冠中机械公司的返还代垫的租金。2018年5月21日，江苏徐工公司才将权利义务转让给冠中机械公司，原告以起诉的方式主张权利，并未过诉讼时效。 被告吴江龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，案外人江苏徐工公司（出租人即甲方）与董波（承租人即乙方）、冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201412-0124），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE215CA），设备金额755,000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2015年1月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）37,750元，首期租金（设备金额的15%）11,325元，手续费（融资金额的1.5%）9,626.25元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金19,963元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；11、本合同项下的租赁设备的一切增值税及其他税费由乙方承担，若甲方为乙方垫付了任何税、费，甲方有权将垫付的税、费直接要求乙方返还；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；17：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。 同时，董波在“按揭/融资租赁购车资费表”上签字确认：购车首付款123,000元，杂费107,956元（其中履约保证金41,000元、管理费7,170元、保险费31,266元、担保费20,910元、GPS费3,600元、客户资信调查费1,500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元，资料邮寄及开户费80元），合计230,956元。 冠中机械公司于2014年9月6日将挖掘机交付董波使用。董波于2014年9月3日起陆续向冠中机械公司的员工韩志伟支付了购机款205,000元，并通过银行转账方式向冠中机械公司支付了融资月供款165,212元，以上共计370,212元。 《融资租赁合同》签订后，董波（承租人即乙方）、吴江龙（保证人即丙方）与江苏徐工公司（出租人即甲方）签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的编号为XGRZ-04-201412-0124的《融资租赁合同》提供担保；丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任；担保期限为主合同履行期届满后六年。 另查明，董波与刘玉蓉于2011年4月5日登记结婚。2014年9月5日，刘玉蓉向原告冠中机械公司出具“购车人配偶承诺书”一份，主要载明：刘玉蓉与购车人系夫妻关系，对购车人购买工程机械设备并办理该设备下的首付欠款、分期、融资、按揭、担保及违约应担的责任一事完全知晓；承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。 因董波未足额支付租赁费，江苏徐工公司于2018年5月21日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从冠中机械公司保证金账户扣除本金609,446元、逾期利息81,344.81元，共计690,790.81元。冠中机械公司于2015年11月24日将挖掘机收回，现冠中机械公司向被告董波追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、融资租赁合同、设备交付证书、保证担保合同、合同权利转让通知书、按揭/融资租赁购车资费表、购车人配偶承诺书、收据、银行卡交易明细等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工公司、冠中机械公司、董波的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工公司与被告董波建立了融资租赁合同关系。 关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”冠中机械公司按照《融资租赁合同》约定，对董波支付租赁费等款项提供连带责任担保。董波未按时足额支付租赁费，江苏徐工公司于2018年5月21日书面通知冠中机械公司履行回购责任，并从冠中机械公司账户扣除了609,446元、逾期利息81,344.81元，共计690,790.81元。冠中机械公司的诉讼时效应从知道自己权利被侵害时，即从2018年5月21日起计算，故冠中机械公司的起诉并未过诉讼时效。因董波未按时足额支付租赁费，江苏徐工公司依照《融资租赁合同》约定要求冠中机械公司承担保证责任，董波应将代垫租金支付给冠中机械公司。 冠中机械公司为董波支付租赁费等款项提供连带责任担保，因董波未按时足额支付租赁费，江苏徐工公司依照《融资租赁合同》约定要求冠中机械公司承担保证责任，董波应将代偿款支付给原告冠中机械公司。因冠中机械公司于2014年9月6日交付挖掘机，于2015年11月24日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金19,963元×14个月零18天+董波应当承担的杂费107,956元-董波已支付的款项370,212元=29,203.8元。董波未按时足额支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，本院将逾期利息酌定为1,000元为宜。 刘玉蓉向原告冠中机械公司出具的“购车人配偶承诺书”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，刘玉蓉应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担连带责任，故对要求刘玉蓉共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 董波、吴江龙与江苏徐工公司签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效。吴江龙应当就该债权承担连带保证责任，现江苏徐工公司将债权转让给了冠中机械公司，吴江龙应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定，就转让的债权承担连带保证责任。 关于反诉原告董波、刘玉蓉要求反诉被告冠中机械公司返还其挖掘机租赁费27,353.5元并以27,353.5元为基数，从2015年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的反诉请求，因董波、刘玉蓉尚欠冠中机械公司挖掘机租赁费29,203.8元及逾期利息1,000元未支付，董波、刘玉蓉并不存在超额向冠中机械公司支付租赁费的情形，故对反诉原告董波、刘玉蓉的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）董波、刘玉蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金29,203.8元及逾期利息1,000元，共计30,203.8元； 二、被告吴江龙对上述第一项债务承担连带担保责任； 三、驳回被告（反诉原告）董波、刘玉蓉的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1,298元，反诉案件受理费242元，共计1,540元，由被告（反诉原告）董波、刘玉蓉、被告吴江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年九月十日 书记员  梁 姣