wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6182号原告：贺加梅，女，汉族，生于1970年1月2日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：方尔武，男，生于1969年2月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告贺加梅与被告方尔武委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺加梅到庭参加诉讼。被告方尔武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺加梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还2.2万元，并自起诉之日起月利率2%支付利息。事实与理由：2014年4月20日，原告通过案外人介绍，被告能够帮忙把在外地工作的原告之女调进恩施市城里工作，被告要求原告给付费用2.2万元，并承诺在秋季开学办妥，若未办妥，则退还前款。基于此，原告给了被告2.2万元现金，被告出具了领条。到期后，被告未按承诺办妥，被告愿意退还现金，并于2017年9月27日、腊月29日、2016年3月6日出具了字据。原告为此多次向被告催告支付，被告均以种种理由搪塞拒绝。被告方尔武未予答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年4月10日被告书写的《领条》，内容为：“今领到贺加梅人民币现金贰万贰仟元整（用于办理其女儿调动工作之用，若秋季开学未办妥，则由领款人退回给贺加梅）。领款人：方尔武。证明人：张中强”2014年9月27日被告出具的《借条》，内容为：“今借贺加梅人民币现金贰万元整，用于其女儿调配工作之用，未成，定于10月30号前保证归还。其原先写给贺加梅的领条未退，还款之时一并归还。出据人：方尔武”2015年2月17日（2014年腊月29日）被告书写的《承诺书》，内容为：“本人借贺加梅现金贰万元人民币，承诺2015年3月（阳历）底一定归还，否则将其土地一亩给对方。承诺人：方尔武2014年腊月29日”2016年3月6日被告出具的《欠条》，内容为：“欠到贺加梅人民币贰万元整，估计还款时间阴历七、八月份（以前所写欠条、抵押物没有拿回，到时一并交结）”原告提交的证据，来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的起诉事实成立。对现金数额，根据原告提交的借条、承诺书、欠条等证据，其载明的金额为2万元，故，本院确定尚欠数额为2万元。本院认为，根据本院确定的事实，为原告委托被告办理工作调动事宜，双方形成委托法律关系。故，对立案案由即民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷。原告给被告支付了办理委托事项的费用，被告未完成委托事项，并多次承认退还而未退，属违约。被告应予退还该费用，并应承担自承诺退还之次日起的资金占用费即利息，原告请求自起诉之日起计算，理由正当，予以支持。对计息的标准，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以计算。原告请求按月利率2%计算，无双方约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方尔武自本判决生效之日起三日内向原告贺加梅退还委托费用2万元，并自2019年9月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息至支付之日。二、驳回原告贺加梅的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）175元，由被告方尔武负担150元，原告贺加梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇一九年九月九日书记员  胡 木
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3007号 罪犯朱仁松，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年7月28日作出（2004）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年11月1日作出（2003）黔高刑一字终第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年12月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱仁松准予减刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2933号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林丽云，女，1979年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余媛，被告林丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽云立即向原告偿还信用卡欠款本金99629.65元、分期手续费17603.55元、透支利息8629.75元及违约金26182.92元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领行卡威士标准双币信用卡金卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为45×××02的信用卡。被告于2008年10月7日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年7月2日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第五条第3款、第4款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金及分期手续费。截至2018年12月11日，被告共累计尚欠原告欠款本金99629.65元、利息8629.75元、违约金26182.92元及分期手续费17603.55元。经原告多次催款，被告均未还款。 被告林丽云辩称，其的信用卡的额度为8万元，不是9万多。原告提供的欠款金额没有明细，其不清楚是如何计算出的。违约金、利息、分期手续费存在重复收取，其需要核实。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《兴业银行信用卡（个人卡）申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》；4、《兴业银行违约客户欠款清单》、《信用卡交易明细》。 被告林丽云未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2008年9月5日，被告林丽云向原告申请办理一张威士标准双币信用卡金卡。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为45×××02。被告开卡后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2018年12月11日累计尚欠原告本金99629.65元、透支利息8629.75元、违约金26182.92元及分期手续费17603.55元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告林丽云之间的信用卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告向原告申办信用卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，有权要求被告立即偿还所欠的本金99629.65元、透支利息8629.75元、违约金26182.92元及分期手续费17603.55元。故原告要求被告林丽云偿还尚欠的信用卡欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告还应按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡合约的约定支付自2018年12月12日起的透支利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告林丽云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡欠款本金99629.65元、透支利息8629.75元、违约金26182.92元及分期手续费17603.55元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告林丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3080号 罪犯邵勇军，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年12月9日作出（2014）清刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邵勇军准予减刑七个月(刑期自2014年3月5日起至2020年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执1400号之一 申请人：陈国民，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄俩平，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人陈国民与被执行人黄俩平借款合同纠纷一案中，申请人黄燕于2019年9月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书记员  陈文涛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3359号原告：柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：苗大留，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：苗卫东，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：苗卫博，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：苗卫东，系苗卫博哥哥。原告柴立枝与被告苗大留、苗卫东、苗卫博为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年9月9日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告柴立枝，被告苗大留、苗卫东、苗卫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴立枝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款44.72万元并按约定支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告系父子关系，2015年8月18日三被告向原告借款40万元，利息为国家同期贷款利率的四倍。后因本稿拖欠10个月利息未付，至2016年6月1日经原被告协商将拖欠的8万元利息计入新的借款协议作为本金，重新约定借款期限为1年，利率为月息2%。2017年1月5日经原告催要，被告偿还原告10万元，该款支付6.72万元利息后剩余3.28万元作为偿还的本金，被告下欠原告借款本金44.72万元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告苗大留、苗卫东、苗卫博对原告起诉事实无异议。庭审中原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份。2、2015年8月18日，原告与三被告签订的抵押担保借款承诺书，苗大留出具的收据一份，证明2015年8月18日，三被告向原告借款40万元，三被告用自己的家庭财产作为担保，约定利息为2分。3、2015年8月20日，原告通过工商银行给苗大留转款40万元。4、2016年6月1日，原告与三被告签订的借款合同一份，证明三被告上述借款到期后连本带息重新为原告出具借款合同，本金为48万元，期限是1年，月息2分，本金及利息至今未偿还。被告苗大留、苗卫东、苗卫博对原告证据无异议。苗大留、苗卫东、苗卫博当庭未提供证据。本院经审理对本案证据认定如下：因被告苗大留、苗卫东、苗卫博对原告证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年8月18日，三被告向原告借款40万元，该款通过原告账户转款至被告苗大留账户。2016年6月1日，原告与三被告签订的借款合同，约定将上述借款本息共计48万元，重新签订借款合同，借款期限至2017年6月1日，月利率为2%。2017年1月5日，被告偿还原告10万元，该款支付6.72万元利息，剩余3.28万元偿还借款本金，被告至今下欠原告借款本金44.72万元未偿还，自2017年1月5日至今未支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。本案中，三被告重新为原告出具的借款凭证，借款金额为48万元，不超过自2015年8月18日起，以40万元为基数，按照年利率24%的标准计算至2016年6月1日的借款本金及利息，故本院确认原被告于2016年6月1日重新出具的债权凭证中借款本金为48万元。原告陈述被告于2017年1月5日偿还原告10万元，被告对此无异议，本院对该事实予以确认。该款优先支付利息6.72万元，剩余3.28万元应为被告偿还借款本金，故三被告下欠原告借款44.72万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求三被告偿还借款44.72万元的诉讼请求本院予以支持。因原被告约定的借款利息2%不高于法律规定，故本院对原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。因原告自认被告偿还利息至2017年1月5日，故被告应自2017年1月6日起，按照月息2%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗大留、苗卫东、苗卫博于本判决生效后十日内，偿还原告柴立枝借款44.72万元；自2017年1月6日起，以44.72万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8008元减半收取4004元，财产保全费4020元由被告苗大留、苗卫东、苗卫博承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年九月十八日书记员  刘会兴——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。 法定代表人：陈之常，区长。 再审申请人王彦梅因与被申请人北京市石景山区人民政府(以下简称石景山区政府)房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2984号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彦梅申请再审称，涉案项目不符合公共利益的需要，也非旧城改建项目，被申请人实施征收前没有充分听取被征收人意见。被申请人没有在签约期内与再审申请人协商补偿事宜，被诉的石景山区政府房屋征收补偿决定（以下简称被诉征补决定）所依据的评估报告存在多处违法，被申请人作出被诉征补决定的程序多处违法，被诉征补决定内容严重违反法律法规规定。请求依法再审，中止原判决的执行，撤销原判决，重新作出新的判决。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定,房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告。本案中，石景山区政府作出石政决〔2016〕3号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》，北京市石景山区XXXXXXXX号X房屋在上述征收决定确定的征收范围之内，房改购房人为王彦梅。根据原审法院查明的事实，房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法的规定对被征收房屋价值和附属自建房屋重置成新价进行了评估，石景山区政府房屋征收部门将估价报告送达给王彦梅，王彦梅未在法定期限内申请复核评估和鉴定。因房屋征收部门与王彦梅在签约期内未能达成补偿协议，石景山区政府以评估报告作为依据，并依照征收补偿方案确定的补偿方式和标准作出被诉征补决定，符合法律规定。被诉征补决定中载明，就补偿方式的选择，经对王彦梅进行权利释明后，其自愿选择“房屋产权调换”补偿方式，被诉征补决定亦包括用于产权调换房屋的地点和面积、“补偿补助款”金额、临时安置费等事项，保障了王彦梅的合法权益。涉案征收决定的合法性已经法院生效判决予以确认，王彦梅以涉案项目不符合公共利益需要等为由，认为征收决定违法的主张，本院不予支持。石景山区政府向法院提供了征收人与被征收人协商谈话记录、北京市石景山区人民政府法制办公室与被征收人王彦梅的谈话记录、谈话视频等证据，用以证明相关调查、谈话情况，原审法院经审查对上述证据予以确认，王彦梅以石景山区政府在作出补偿决定前未通知其参加调查、未向其了解情况为由，认为被诉征补决定程序违法的主张亦不能成立。 综上，王彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彦梅的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执638号之一申请执行人蒋红霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组，住所地衡南县。本院在执行申请执行人蒋红霞与被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组物权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年九月二十三日书记员  潘 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6023号 申请执行人：任茹艳，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市行走健身有限公司，住所地:深圳市南山区南头街道桃园路与南兴路交界处苏豪名厦707，组织机构代码MA5EF0GD-9。 申请执行人任茹艳与被执行人深圳市行走健身有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年6月21向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币10021.86元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币54元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初2279号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2544号之一申请执行人：程洪良，枣阳市人。被执行人：李记敏，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6832号民事判决书，于2019年5月23日立案执行程洪良与李记敏交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，李记敏名下有车牌号为鄂F9GM06大众轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押李记敏名下车牌号为鄂F9GM06大众轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李富成二〇一九年九月九日书记员  曾 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4028号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该支行员工。被告刘永建，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省汝南县。被告余耀民，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省汝南县。被告张东梅，女，汉族，1967年12月26日生，住河南省汝南县。被告陈华，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省汝南县。被告金庆福，男，汉族，1969年2月7日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告刘永建、张东梅、陈华、金庆福、余耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告金庆福到庭参加了诉讼。被告刘永建、张东梅、陈华、余耀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永建偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告张东梅、陈华、金庆福、余耀民对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月21日，被告刘永建向原告借款300000元，月利率为10.29‰，借款期限2年。被告张东梅、陈华、金庆福、余耀民为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告刘永建未按借款合同约定还款，被告张东梅、陈华、金庆福、余耀民也未按保证合同约定承担保证责任。被告金庆福辩称，担保属实。催促借款人还款。被告刘永建、张东梅、陈华、余耀民未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告刘永建签订《个人借款合同》，约定：被告刘永建在原告处借款300000元，借款期限自2016年4月21日至2018年4月21日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告陈华、金庆福、余耀民签订《保证合同》，约定：被告陈华、金庆福、余耀民对被告刘永建的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告刘永建提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘永建偿还了2016年12月14日之前的借款利息。借款本金及下余利息，被告刘永建、张东梅至今未还。被告陈华、金庆福、余耀民也未按保证合同约定履行保证义务。另查明，被告刘永建与被告张东梅系夫妻关系。2016年4月5日，被告张东梅出具共同还款声明，载明：刘永建因购房向原告贷款300000元，本人愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘永建签订的《个人借款合同》、原告与被告陈华、金庆福、余耀民签订的《保证合同》，以及被告张东梅出具共同还款声明，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告刘永建、张东梅未按借款合同约定及时全面偿还借款本息，被告陈华、金庆福、余耀民未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告刘永建、张东梅偿还借款本息，请求其他被告承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告请求的借款利息应自2016年12月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永建、张东梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2016年12月15日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告陈华、金庆福、余耀民对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年九月二十四日书记员  刘佩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8708号原告：神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦501室。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：李悦，女，系公司人事部职工。被告：吴涛，男，汉族，1983年1月11日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司与被告吴涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李悦、被告吴涛委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判决原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金47060元；二、请求判决原告无需支付被告2019年6月至9月期间防暑降温费560元；三、请求判决原告无需支付被告2018年未休带薪年休假工资5409.20元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.本案系因被告2019年2月月度考试不通过，严重违反原告公司规章制度，原告依规合法解除与被告间的劳动合同，原告无需向被告支付赔偿金。被告在原告公司工作期间，月度考核不合格，且多次严重违反原告的公司规章制度：被告擅自使用他人业务系统，使用他人操作权限违规越级操作，属于《人力资源管理手册》第4.7.2（4）规定的“严重违纪行为”。依照《劳动合同》及《人力资源管理手册》规定，就上述被告严重违反公司制度行为，原告均有权解除与被告间的劳动合同。《劳动合同》由双方签署，管理手册也已经由被告阅读学习并签字确认，依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，原告解除劳动合同合法，无需支付被告赔偿金。2.原告已支付被告2018年6月至9月期间防暑降温费，无需再次支付。被告仲裁所称2018年6-9月防暑降温费，公司已于2018年6-9月工资中全额发放，故无需支付此费用。3.被告2018年度年休假已经全部休完，原告无需再支付被告年休假工资。被告通过信息化管理系统在2018年10月申请休年休假，并于2018年10月26日至11月8日休完2018年的全部年假。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求无任何依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月1日到原告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日起至2020年8月31日止，工资标准为每月2000元。2019年3月6日被告参加原告的例行月考试，满分为100分，被告得到88.89分。2019年4月7日，原告与被告解除劳动关系。被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：其于2017年8月1日到被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司工作，担任店长，月平均工资11765元，未签订劳动合同。2019年4月8日，被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司违法解除双嗯方劳动关系。被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司系被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，应由被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司承担责任。故请求裁决：1.确认与被申请人2017年8月1日至2019年4月7日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动合同赔偿金47060元；3.支付2017年9月1日至2018年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资129415元；4.支付2018年防暑降温费560元；5.支付2017年至2018年期间带薪年休假工资8115元。该劳动仲裁委员会审理作出青劳人仲案字【2019】第610号裁决书，裁决：“一、确认申请人吴涛与被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司2017年8月1日至2019年4月7日期间存在劳动关系；二、被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人吴涛解除劳动合同赔偿金47060元；三、被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人吴涛2018年带薪年休假工资5409.20元；四、被申请人神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人吴涛2018年6月至9月期间防暑降温费560元；五、驳回申请人吴涛的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。双方在仲裁中均认可被告解除劳动合同前12个月的平均工资为11765元。庭审中，原告主张解除劳动合同的依据是《人力资源管理手册》中考评结果不合格的规定，被告的考试结果即为考评结果，被告应90分才算通过，但是90分才算通过的具体规定不清楚。原告提供公司内部工作系统的截图，显示被告已通过系统申请休假，带薪年休假已享受完毕。被告质证认为“不认可，也不申请鉴定”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告引用《人力资源管理手册》条款“个人绩效考核，考评结果或培训成绩不合格的”，以被告在月考中取得88.89分未通过为由，与被告解除合同，但该条款中三项均与考试成绩并非同一概念，原告与被告解除劳动合同依据不足，依法应向被告支付赔偿金。原告作为用人单位，应对企业工资的发放构成承担举证责任，但原告仅提供其单方制作的工资表，作为依据证明其已发放防暑降温费，依据不足，本院不予采信。提供了单位工作系统中被告申请休假的截图，被告虽不认可，但也未对工作系统电子记录进行鉴定，本院依法做出对原告有利的推定，被告关于应休未休带薪年休假工资的主张，本院不予支持。双方对仲裁裁决中没有异议的事项，还没有予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告吴涛与原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司2017年8月1日至2019年4月7日期间存在劳动关系；二、原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告吴涛解除劳动合同赔偿金47060元；三、原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告吴涛2018年6月至9月期间防暑降温费560元；四、驳回被告吴涛的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被原告神州租车服务管理（福建）有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年九月十二日书记员 张钰梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3648号 原告：孟继保，男，1962年12月1日出生，汉族，华夏建筑公司工人，住保定市莲池区。 被告：马维泽，男，1972年9月5日出生，汉族，保定市自来水公司工人，住保定市莲池区。 原告孟继保与被告马维泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟继保到庭参加诉讼，被告马维泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟继保向本院提出诉讼请求：1．要求被告马维泽偿还借款本金94000元并支付利息11280元，共计105280元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，由于被告马维泽做买卖并周转资金，向原告孟继保借款94000元，原告于当日出借给被告，有被告本人签字的借条。被告承诺借款期限为6个月，并支付原告年利率24%的利息。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒绝偿还。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马维泽未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告孟继保向法庭提交如下证据：1．借条复印件一张；2．收条复印件一张。 被告马维泽未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交的《借条》复印件载明：“借条借款人：马维泽身份证号：1306031972××××××××出借人：孟继保身份证号：1306031962××××××××因用于个人合法生意资金周转,于2018年11月16日向出借人借到人民币（大写）玖万肆仟元整（小写94000元），支付方式为现金。利息为年利率24%，期限为6个月。于2019年5月16日一次性归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马维泽日期2018年11月16日”。《收条》复印件载明：“收条今收到孟继保（身份证号1306031962××××××××）付来现金（大写）玖万肆仟元￥94000元”此收条用于确定（借款人马维泽向出借人孟继保借款所签署的借条）的收款证明收款人签字：马维泽日期：2018年11月16日。原告主张与被告系朋友关系，其当庭陈述前述借款系被告自2017年上半年至2018年2月份陆续借的款，均为现金方式，后于2018年11月16日由被告出具总的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告关于被告马维洋偿还借款本金94000元并支付利息11280元，共计105280元的主张，原告孟继保的当庭陈述与诉状中的事实不符，且其提交的证据，不能证实本案民间借贷法律关系的真实性及其已经向被告履行了出借义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟继保的诉讼请求。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告孟继保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇一九年九月二十九日 书记员 贺梦真
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行审205号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路87号，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人马振清，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘为为，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年10月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年1月21日作出河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年7月23日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马振清、刘为为系河间市居民，于2008年登记结婚，2009年生育一女孩，2013年生育一女孩，又于2016年10月4日生育第三胎一男孩。原河间市卫生和计划生育局（现为申请执行人河间市卫生健康局）于2019年1月21日作出河卫计育征（2019）Ｂ10－134号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年7月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2019）B10－134号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓声 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3700号 罪犯李鑫，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）仁刑初字第250号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月剩余积分折算1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年3月，获1个表扬。2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫准予减刑八个月(刑期自2011年2月1日起至2021年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1597号 被执行人：刘建军，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行被执行人刘建军罚金一案中，于2019年8月1日向被执行人刘建军发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年8月14日将被执行人刘建军限制高消费。经执行调查，被执行人刘建军正在服刑，本院未能发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执1192号 申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司 被执行人：孙英华 申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行孙英华物业福纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 如对本通知书有异议，可在收到本通知书后十日内向本院提出复议。 执行员 ：姚者辉 二〇一九年九月六日 书记员 ： 王 强
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2322号 原告：谢俊英，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************725。 被告：高双弟，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************731。 被告：王雪珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************720。系被告高双弟之妻。 原告谢俊英与被告高双弟、王雪珠加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊英到庭参加诉讼，被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告高双弟、王雪珠付还原告加工款人民币（下同）77179元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实理由：被告高双弟与被告王雪珠共同开办服装厂，原告谢俊英为被告高双弟加工服装。截至2019年7月26日，被告高双弟结欠原告加工款77179元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 原告谢俊英在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告谢俊英的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告高双弟、王雪珠的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明两被告的民事主体资格。3.《加工单》1份，证明截止至2019年7月26日，被告高双弟结欠原告加工款77179元。4.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告高双弟与王雪珠系合法夫妻关系，欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。 被告高双弟、王雪珠没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高双弟与被告王雪珠共同开办服装厂，原告谢俊英为被告高双弟加工服装。截至2019年7月26日，被告高双弟结欠原告加工款77179元。经原告催讨，两被告拒不付还。被告高双弟与被告王雪珠系夫妻，上述债务是两被告开办服装厂共同经营所欠。原告于2019年8月27日向本院起诉，要求两被告共同承担清偿责任。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告高双弟结欠原告谢俊英加工款77179元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢俊英要求被告高双弟付还该加工款，理由充分，本院予以支持。原告谢俊英要求被告高双弟付还自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪珠与被告高双弟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系共同生产、共同经营之债，应承担连带清偿责任。被告高双弟、王雪珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告高双弟、王雪珠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢俊英加工款77179及利息（自2019年8月27日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.74元，由被告高双弟、王雪珠负担。该款原告已预交不退回，由两被告在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年    九月三十日 本件与原本核对无异 书记员陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初18204号之一解除保全申请人：北京中天环能工程技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。法定代表人：张毅。被申请人：北京铭泽源环境工程有限公司，注册地北京市海淀区莲花池东路53号9层908。法定代表人：张铭。北京中天环能工程技术有限公司诉北京铭泽源环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）京0108民初18204号民事裁定，并冻结了北京铭泽源环境工程有限公司名下价值1580543.2元的财产。北京中天环能工程技术有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京中天环能工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京铭泽源环境工程有限公司名下价值1580543.2元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  耿瑞璞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初859号原告：青岛融金汇赢商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号2单元11楼1101号-7。法定代表人：成亮，经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司法务经理。被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号601A室。法定代表人：张春亮，总经理。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。原告青岛融金汇赢商贸有限公司（以下简称融金汇赢公司）与被告青岛华银商品交易中心有限公司（以下简称华银商品公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融金汇赢公司的委托诉讼代理人李龙、被告华银商品公司的委托诉讼代理人赵祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融金汇赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华银商品公司与融金汇赢公司签订的《会员合同》；2.判令华银商品公司向融金汇赢公司退还保证金200000元。事实和理由：2015年，双方当事人签订《会员合同》，融金汇赢公司开始通过华银商品公司的交易平台进行商品交易，2017年6月底由于华银商品公司原因导致融金汇赢公司不能通过交易平台进行正常交易，融金汇赢公司要求华银商品公司尽快解决，但华银商品公司迟迟无法解决，并且不告知融金汇赢公司无法交易的时间可能持续多久，导致融金汇赢公司一直正常要求员工上班，等待解决问题。直到2017年7月底，华银商品公司的平台仍然不能恢复正常交易，融金汇赢公司无奈只能遣散公司大部分员工并支付了补偿金。其后，融金汇赢公司多次与华银商品公司协商，要求尽快恢复正常交易或解除合同并退还保证金，但华银商品公司一直以种种理由推脱，不给融金汇赢公司明确答复。直至2017年年底，融金汇赢公司只得给华银商品公司发文，正式要求解除会员合同并退还保证金200000元，但华银商品公司仍以各种理由推脱不予办理，给融金汇赢公司造成了经济损失。华银商品公司辩称，华银商品公司不欠融金汇赢公司保证金，华银商品公司已经向融金汇赢公司支付了400余万元，其中包含保证金200000元。根据会员合同，融金汇赢公司尚欠会员资格费2000000元及管理费240000元、软件使用费100000元、年度培训费60000元，对拖欠费用华银商品公司另行主张。合同已经到期，同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，双方当事人签订会员合同，约定融金汇赢公司为华银商品公司190号会员公司，合同有效期为2015年11月13日至2017年11月12日。2016年4月22日，融金汇赢公司依约向华银商品公司支付会员保证金200000元。后，融金汇赢公司以华银商品公司提供的平台无法进行交易为由要求解除合同并要求华银商品公司退还涉案保证金。庭审中，华银商品公司称其已累计向融金汇赢公司支付共计4382200元，其中含有退还保证金200000元，但未提交已支付款项含有退还保证金的相应证据，华银商品公司还称涉案保证金尚不具备退还条件。融金汇赢公司对华银商品公司已付款项数额不持异议，但不认可其中包含保证金200000元，并称其为免费会员，不应交纳会员资格费等费用。华银商品公司在辩称意见中所述会员资格费等费用未在本案中主张，其保留另行主张的权利，对该费用是否应当支付本案不予处理。本院认为，本案争议焦点为涉案保证金退还条件是否成就及华银商品公司是否已经向融金汇赢公司退还了涉案保证金。双方当事人约定的合同履行期限已经届满，华银商品公司同意解除合同，且其主张行使抵消权在本案中缺乏事实依据，涉案保证金退还条件已经成就。华银商品公司未提交证据证实已付款项4382200元中包含保证金，对其已退还涉案保证金的主张，本院不予采信。另，融金汇赢公司要求解除会员合同并已通知华银商品公司，华银商品公司对此不持异议，涉案会员合同已经解除，无需通过判决再行确认。综上所述，对融金汇赢公司要求华银商品公司退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：青岛华银商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还青岛融金汇赢商贸有限公司保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由青岛华银商品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴广银审判员  赵桂修审判员  庄 照二〇一九年九月十一日书记员  刘 健书记员  刘亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3531号 罪犯罗邦明，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔2728刑初179号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗邦明准予减刑八个月(刑期自2016年3月12日起至2019年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异16号 案外人：郝冬彬，男，1985年1月20日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人：谢东风，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。 申请执行人：王立侠，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街369号。 法定代表人：刘建华，系执行董事。 被执行人：陆洁然，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 在本院执行谢东风、王立侠与玉田县北方建筑安装有限公司、陆浩然民间借贷纠纷一案中，案外人郝冬彬于2019年5月27日对执行玉田县北方建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行账号：13×××76中的100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝冬彬称，谢东风、王丽侠与玉田县北方建筑安装有限公司、陆浩然民间借贷纠纷一案中，根据谢东风、王丽侠提出的财产保全申请，做出（2015）玉民初字第2313号民事裁定书，该裁定冻结了玉田县北方建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行账号：13×××76。2016年11月12日，郝冬彬与玉田县北方建筑安装有限公司订立《工程挂靠协议书》。2016年11月15日以玉田县北方建筑安装有限公司名义与葫芦岛时雨电子设备有限公司订立了装备制造园区标准厂房17.73ＭＷ屋顶分布式光伏发电电源项目土建部分施工合同，整个合同订立过程都是郝冬彬负责，所有资金都是郝冬彬筹措，玉田县北方建筑安装有限公司没有参与合同的订立和履行。2017年5月8日，葫芦岛时雨电子设备有限公司以转账方式向郝冬彬支付100万元工程款，并汇入了玉田县北方建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行账号：13×××76。郝冬彬请求北方公司转款时，该款因（2015）玉民初字第2313号民事裁定书此前已经冻结了该账号不能转付。故提出查封异议，请予以解除查封。 本院查明，谢东风、王丽侠与玉田县北方建筑安装有限公司、陆浩然、张田生民间借贷纠纷一案，本院依谢东风申请，作出（2015）玉民初字第2313号民事裁定书，于2015年5月19日对玉田县北方建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行的账号13×××76中的存款100万元予以冻结。2016年6月15日本院作出（2015）玉民初字第2313号民事判决书。判后谢东风、王丽侠不服判决，提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月1日作出（2016）冀02民终7304号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院于2019年4月26日作出（2018）冀0229民初1783号民事判决书。判后玉田县北方建筑安装有限公司不服判，提起上诉。 另查明，郝冬彬与玉田县北方建筑安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，于2017年9月12日作出（2017）冀0229民初2974号民事判决书，判决如下：2017年5月28日葫芦岛时雨电气设备有限公司汇入玉田县北方建筑安装有限公司账号的100万元归原告郝冬彬所有。 本院认为，玉田县北方建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司玉田支行13×××76帐号中的存款100万元性质属银行存款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，判断银行存款是否系权利人应当按照金融机构的账户名称判断。郝冬彬为主张该账户内权利，于2017年7月4日向本院提起确认之诉，但该生效判决的作出在案涉账户被冻结之后所作出，并不能排除执行。再根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。” 综上所述，案外人郝冬彬主张玉田县北方建筑安装有限公司在本案中案涉账户中的款项为其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回郝冬彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1159号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行,住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：黄勇联，行长。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀，总经理。 被执行人:陈若秀，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省长泰县。 被执行人：郑敦迁，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省长泰县。 被执行人：郑敦木，男，汉族，1967年7月14日出生，住福建省长泰县。 被执行人：蔡碧玉，女，汉族，1971年2月5日出生，住福建省长泰县。 被执行人：陈若茂，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高剑丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人被执行人敦信纸业有限责任公司、被执行人陈若秀、被执行人郑敦迁、被执行人郑敦木、被执行人蔡碧玉、被执行人陈若茂、被执行人高剑丽借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为6800000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月四日 书记员  由 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9119号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：朱锋慧，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告朱锋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告朱锋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱锋慧立即偿还借款本金105342.78元；并支付期内欠息3214.57元（截至2019年9月17日）、逾期罚息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以105342.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以3214.57元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16739元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱锋慧；借款于2018年9月18日发放，于2019年9月17日提前到期；借款本金13.6万元，已归还30657.22元；期内利息归还至2019年7月18日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率调整为按年利率24%计算；朱锋慧应负担律师费16739元。朱锋慧未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，朱锋慧未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朱锋慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锋慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金105342.78元；并支付期内欠息3214.57元（截至2019年9月17日）、逾期罚息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以105342.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以3214.57元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元减半收取为1223元、保全费1270元，共计2493元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱锋慧负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1219号之一 原告：黄小云，女，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄志彬，男，汉族，1990年1月31日出生，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人黄小云与被执行人黄志彬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为43000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  陈文涛
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初883号原告：王孝林，男，汉族，1984年10月22日出生。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙士虎，男，汉族，1970年7月5日出生。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。原告王孝林因与被告孙士虎通海水域人身损害责任纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。王孝林委托诉讼代理人王在玉，孙士虎委托诉讼代理人杨春爱到庭参加了诉讼。经本院调解未果，现已审理终结。王孝林向本院提出诉讼请求：1、判令孙士虎赔偿王孝林各项损失人民币（以下均为人民币）130430.84元；2、判令孙士虎承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月24日，王孝林受孙士虎的雇佣在其所属的“东运9588”轮上从事驾驶工作，工资每月7500元。同年11月24日，王孝林在修理“东运9588”轮水泵时发生意外，导致其眼睛受伤，后经住院手术治疗，仍构成十级伤残。孙士虎垫付了医药费1万元，但未支付其他费用，由此成诉。孙士虎辩称：1、王孝林对受伤存在过错，无相关维修技能，非孙士虎指派王孝林进行修理工作，且王孝林未佩戴防护工具，未尽到安全注意义务；2、对医疗费无异议，但应扣除孙士虎垫付的1万元；3、王孝林的伤残赔偿金应按农村标准计算伤残补助金；4、精神抚慰金过高，应不超过5000元；5、误工费，护理费、营养费、住院伙食费无异议；6、交通费有异议，无证据；7、孙士虎在支付王孝林10万元中包括1万元医疗费，以及一年的工资（预付）9万元，因王孝林受伤后未继续工作，应扣除三个月工资22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月24日，王孝林受孙士虎的雇佣在其所属的“东运9588”轮上从事驾驶工作，工资每月7500元。同年11月24日，王孝林在修理“东运9588”轮水泵时发生意外，导致其眼睛受伤，后经住院手术治疗，产生医疗费13493.44元。经安徽三康司法鉴定所鉴定并于2019年5月3日出具结论（以下简称鉴定结论）：王孝林构成十级伤残，误工期限至评残前一日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。另查明：王孝林无船员适任证书，其在修理水泵时未佩戴防护眼镜。在王孝林受孙士虎雇佣至其向本院提起诉讼期间，孙士虎共支付王孝林10万元，其中1万元为医药费，9万元为预付王孝林一年的工资。本院认为，本案系（雇佣关系下的）通海水域人身损害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。王孝林受雇于孙士虎，且在受雇期间遭受人身损害，故孙士虎应当对王孝林的损失承担赔偿责任。根据本院对王孝林在从事雇佣活动中遭受人身损害所致的损失核算如下：医疗费13493.44元、营养费1350元、护理费5139.9元、住院伙食补助240元、误工费27791.5元，原、被告无异议，本院予以确认。王孝林的户口簿记载，王孝林系居民家庭户，职业为水上运输，服务处所为南京。根据上述记载，王孝林伤残赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。王孝林主张按照安徽省2019年公布的城镇常住居民人均可支配收入34393元×20年÷10%=68786元，本院予以确认。王孝林未举证证明其主张的交通费用支出情况，本院结合其住所地和治疗地点的距离等，酌定交通费2000元。王孝林因从事雇佣活动造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。以上损失共计123800.84元。王孝林无船员适任证书，且在修理水泵时未佩戴防护眼镜，对事故的发生存在一定的过错，应当承担20%的责任；孙士虎作为王孝林的雇主，对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害应当承担80%的赔偿责任。孙士虎在按照上述责任比例赔偿时，应当扣除其已支付1万元医疗费。王孝林工资每月7500元，实际工作了9个月，故孙士虎多支付的22500元也应当在赔偿时予以扣除。即，孙士虎应当向王孝林赔偿：123800.84元×80%责任比例-（1万元+22500元）=66540.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙士虎于本判决生效之日起十日内，向原告王孝林赔偿66540.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告王孝林负担1425元，由被告孙士虎负担1484元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 熊文波审判员 杨国峰二〇一九年九月十六日书记员 汪香玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2077号 申请执行人邱永进，男，1977年9月6日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄志锋，男，1992年3月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人邱永进与被执行人黄志锋民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3090号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案与（2019）闽0305执3090号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2109号 申请执行人黄乐明，男，1986年3月12日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 申请执行人詹幼根，男，1977年8月30日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人刘继义，男，1983年10月5日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 申请执行人黄乐明、詹幼根与被执行人刘继义劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）闽0305民初3222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继义支付款项人民币四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3222号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十日 书记员  郭海兰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3761号 罪犯兰成合，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔0121刑初77号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月10日起至2018年4月30日积分兑换1个表扬；2018年5月至2018年11月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰成合准予减刑五个月(刑期自2016年8月31日起至2019年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1370号罪犯李美丹，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出了（2003）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李美丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人李美丹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月七日以（2004）内刑二终字第24号刑事判决，维持对上诉人李美丹的定罪，以被告人李美丹犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第87号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2011年8月、2013年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年1月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李美丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2018年5月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美丹减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2023年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3209号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县金安西路2号龙芝商业广场 负责人：许恒凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黄自坚，男，汉族，1971年6月13日出生，住连江县。 被告：谢秀云，女，汉族，1972年9月3日出生，住连江县。 被告：黄自生，男，汉族，1968年11月27日出生，住连江县。 被告：黄碧芳，女，汉族，1964年9月12日出生，住连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告黄自坚、被告谢秀云、被告黄自生、被告黄碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月10日，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤诉处理。 案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行负担。 审判员 林 建 二〇一九年九月十日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1205号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：郑中朋，男，1962年5月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑中朋借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未签收，于2019年7月27日公告送达。本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑中朋名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郑中朋企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郑中朋名下有车辆登记信息。本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑中朋的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月30日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人郑中朋名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年9月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人郑中朋使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余148955.96元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人郑中朋确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月三十日书记员  赵中伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5363号原告：王士东，男，1967年5月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：陈本良，男，1975年7月25日出生，汉族，住大连市金州区，现住大连市沙河口区。原告王士东与被告陈本良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士东的委托诉讼代理人宫艳朋、被告陈本良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、判令被告支付利息至借款还清日止（自2015年6月25日起至借款还清日止，以12万元为基数，按月利率2%暂计算到2019年4月25曰，46个月为110400)；3、判令被告支付律师费21736元；4、诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：2015年6月25日，被告因做生意需要向原告借款12万元，双方签订了《借款协议》，约定了利息和管辖法院。原告委托其爱人程丽从银行取现金交给被告12万元。被告一直未还款，在原告催要下，被告在2018年11月20日，给原告出具《还款承诺书》，承诺2019年春节前全部还清，如果逾期未还，自借款之日起至还清借款日止，按照欠款额的月2%支付借款利息。但被告至今未履行还款承诺，故提起诉讼，请求依法裁决被告陈本良辩称，不认可2015年向原告借款的事实，2015年6月25日未发生真实的借款行为，被告只在2013年曾向原告借款4万元，后来一直在陆续还款；案涉《借款协议》、《还款承诺书》系被告所签，但是在被原告胁迫的情况下所签。原、被告提交了《借款协议》、《还款承诺书》、银行流水等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容为：原告借给被告人民币12万元，双方约定被告于2015年前归还，如到期未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时原告为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费等费用均由乙方承担。2018年11月20日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为:被告于2015年6月25日借王士东人民币12万元至今未还，现承诺2019年春节前全部还清，如果逾期未还，自借款之日起至还清借款日止，按照欠款额的月2%支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中被告向原告借款，并分别于2015年6月25日、2018年11月20日向原告出具《借款协议》、《还款承诺书》，被告应按约定还款，未按协议约定进行还款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金12万元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自借款之日起至欠款还清之日止按月息2%计算的利息一节，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉《借款协议》、《还款承诺书》均系被胁迫所签一节，因被告未能提交证据证明其主张，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费21736元一节，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈本良偿还原告王士东借款本金人民币120，000.00元；二、被告陈本良自2015年6月25日起至欠款还清之日止，以本金人民币120，000.00元为基数按月息2%计算给付原告王士东借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王士东的其它诉讼请求。案件受理费5080元，由被告陈本良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 徐 军人民陪审员 盛 君二〇一九年九月十六日书 记 员 陈婉婷
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3093号 原告：朱永生，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：兰满芳，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告朱永生与被告兰满芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告兰满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱永生向本院提出诉讼请求：1.兰满芳偿还借款本金50,000元；2.兰满芳支付利息37,000元（以50,000元为基数，按月利率2%，从2016年6月7日起暂计算至2019年7月6日），本息合计87,000元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；3.兰满芳支付朱永生为本案支付的律师代理费2,000元；4.本案的案件诉讼费用由兰满芳承担。事实和理由：2016年3月7日，兰满芳向朱永生借款50,000元，约定借款利息月利率2%，兰满芳出具了借条和收条各一份，约定朱永生向法院起诉的所有费用（含律师代理费等）由借款人即兰满芳承担。借款后，经朱永生多次催讨，兰满芳仅于支付利息至2016年6月6日，未偿还过借款本金。此后朱永生催讨未果，故诉至法院。 兰满芳未作答辩。 朱永生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份、收条原件一份、民事诉讼委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份、福建省物价局福建省司法厅关于重新规范我省部分律师服务收费标准的通告一份。兰满芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，兰满芳向朱永生借款50,000元，并出具一份借条，载明：“今有兰满芳向朱永生借到人民币伍万元整（小写50000元）用于生意，（月息人民币2分）。借款约定于2017年3月31日前还清，借款人逾期不还，双方约定本纠纷由永安市人民法院管辖。朱永生向人民法院诉讼的所有费用（包括律师费用、保全担保费等）由借款人全部承担。”兰满芳作为借款人在借条上签字。兰满芳出具的收条载明“今收到朱永生现金人民币伍万元整”。庭审中，朱永生陈述，兰满芳支付利息至2016年6月6日，其起诉后，兰满芳于2019年8月17日支付了利息500元，此后未再支付过利息也未偿还过本金。 另查明，《福建省物价局、福建省司法厅关于重新规范我省部分律师服务收费标准的通告》闽价通告（2018）28号规定，代理民事诉讼案件收费，财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。 本院认为，兰满芳向朱永生借款50,000元，有兰满芳出具的借条和收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，兰满芳应承担清偿债务之民事责任。朱永生主张按约定的月利率2%计算借款利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持，兰满芳于2019年8月17日偿还的500元应抵扣尚欠的利息。朱永生按借条约定向兰满芳主张其为实现债权的费用（律师代理费）2,000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。兰满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰满芳应于本判决生效后三日内偿还给朱永生借款本金50,000元。 二、兰满芳应于本判决生效后三内支付给朱永生借款利息36,500元（按本金50,000元，月利率2%,从2016年6月7日起至2019年7月6日，扣除已支付的500元），并继续按月利率2%支付利息至借款实际还款之日止。 三、兰满芳应于本判决生效后三日内支付朱永生诉讼代理服务费2,000元。 四、驳回朱永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025元，减半收取1,012.5元，由兰满芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇一九年九月十七日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3638号 罪犯蔡光美，女，1977年6月3日出生,贵州省普安县人，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省普安县。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯蔡光美因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日，因怀孕次日被监视居住。贵州省普安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）普刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。继续向蔡光美追缴违法所得人民币1200元。宣判后，蔡光美以在哺乳期为由向贵州省普安县人民法院申请暂予监外执行，该院于2015年12月31日作出对该犯暂予监外执行八个月的决定，监外执行期间自2015年12月31日起至2016年8月30日止。后该犯暂予监外执行的情形消失，贵州省普安县人民法院于2016年8月31日作出（2015）普刑执字第154号收监执行决定，决定对罪犯蔡光美收监执行。刑期自2016年9月12日起至2020年4月11日止。2016年9月12日被交付执行。该犯在服刑改造期间于2017年1月至2017年9月、2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月给予1个表扬。另查明，该犯有吸毒史。 以上事实有贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第154号刑事判决书、执行通知书及（2015）普刑执字第154号收监执行决定书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱提请假释罪犯吸毒史摸排情况、罪犯蔡光美的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯蔡光美有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，裁定如下： 对罪犯蔡光美不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13503号原告：佛山博文机器人自动化科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内产业智库城A座科研楼A414室，统一社会信用代码为91440605323260421E。法定代表人：管章昭，该公司经理。委托诉讼代理人：乐晓君，该公司员工。被告：东莞市辉帆自动化科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇居岐社区德乐路13号一楼103，统一社会信用代码为914419003151582084。法定代表人：曹二民。原告佛山博文机器人自动化科技有限公司（以下简称“博文公司”）诉被告东莞市辉帆自动化科技有限公司（以下简称“辉帆公司”）承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款47500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为215.12元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据双方签订的《设备购置合同》、银行国内支付业务付款回单、银行流水可知，原告与被告于2018年12月17日签订《设备购置合同》，约定原告向被告定作组装线2条，金额共计95000元，合同签订后先付50%预付款，收到预付款后25个工作日交货，原告按合同约定于2018年12月21日通过银行转账向被告支付预付款47500元。原告主张被告在收取预付款后无法联系，亦未按时供应设备给原告。被告未能举证证明已向原告交付合同约定的设备，被告应承担举证不能的责任。被告未能按照约定向原告交付设备，已构成违约，原告主张解除双方签订的《设备购置合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持，未有证据证明原告在起诉之前行使了合同解除权，则应当以被告收到原告的起诉材料之日即2019年9月12日为合同解除之日，被告应向原告返还已收取的款项，现原告要求被告返还预付货款47500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告返还款项，造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期返还款项的利息损失，主张以47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从合同解除之次日即2019年9月13日起计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市辉帆自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山博文机器人自动化科技有限公司返还预付货款47500元及支付利息损失（利息损失以47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月13日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山博文机器人自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元（原告已预交），由原告佛山博文机器人自动化科技有限公司承担5元，被告东莞市辉帆自动化科技有限公司承担987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月三十日书 记 员  邓浩辉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2169号 原告：蔡阿云，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡雅惠，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡阿云与被告蔡雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿云，被告蔡雅惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡阿云向本院提出诉讼请求：蔡雅惠应返还蔡阿云借款本金5700元及自起诉之日起款还清之日止按所欠金额的年利率6%计算的利息。蔡阿云当庭放弃向蔡雅惠主张利息。事实和理由：蔡雅惠于2015年5月份向蔡阿云借款5700元，借款时没有写借条，没有约定利息。蔡雅惠借去上述款项后，只支付部分利息。现经蔡阿云多次催讨，蔡雅惠拒不偿还。 蔡雅惠辩称，其与蔡阿云经朋友介绍认识，但其没有向蔡阿云借款，其与蔡阿云只有赌资纠纷。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：蔡雅惠是否有向蔡阿云借款，蔡阿云是否有将借款交付给蔡雅惠？围绕此争议焦点，作为出借人蔡阿云有责任举证其与蔡雅惠之间存在民间借贷关系以及借款是否实际交付给蔡雅惠及借款数额，而蔡阿云所提供的证据无法证实其与蔡雅惠之间存在民间借贷关系以及借款实际交付、数额等事实，同时蔡雅惠也予以否认其向蔡阿云借款的事实，故蔡阿云应当承担举证不能的法律责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡阿云主张蔡雅惠应当返还借款本金5700元的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回蔡阿云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡阿云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年九月二十三日 法官助理 何阿彬    书 记 员 汤筱晴
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1513号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林石添，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：庄少英，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林聪武，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称樟塘信用社）与被告林石添、庄少英、林聪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林石添、庄少英、林聪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林石添、庄少英立即归还借款本金94766.3元、利息2361.01元（截至2019年5月1日）本息合计97127.31元及续后利息;2.林聪武对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告林石添、庄少英于2018年9月20日向原告申请贷款100000元，约定月利率8.3125‰，于2023年9月19日到期，被告林聪武作为该笔借款的保证人。借款后林石添、庄少英未能按约清偿，截至2019年5月1日尚欠借款本息97127.31元。经催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林石添辩称，对原告起诉的诉求无异议，但是目前经济负担比较大，请求分期还款。 庄少英辩称，对原告起诉的诉求无异议，但是目前身体不好，还要照顾孩子，收入也不高，所以无力还款。 林聪武辩称，作为该笔借款的担保人属实，林石添是其舅舅，所以才会担保借款。对结欠的借款本息无力偿还，其自己也有外债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日,林石添、庄少英作为借款人，林聪武作为保证人与樟塘信用社签订一份保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为住房装修需要购买材料，借款期限自2018年9月20日起至2023年9月19日止。贷款利率实行固定利率即按月利率8.3125‰计算，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿与贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人或保证人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务，樟塘信用社有权宣布贷款提前到期并收回。另查，林石添、庄少英于2018年9月5日办理结婚登记，于2019年3月28日办理离婚登记，案涉借款发生于双方婚姻存续期间。借款后，林石添、庄少英未依约还本付息，截至2019年5月1日尚欠借款本金94766.3元、利息2361.01元。本息经催讨未果，樟塘信用社具诉状至本院,请求判如所请。 本院认为，樟塘信用社提供的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，樟塘信用社依约向借款人支付借款，但林石添、庄少英未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，截至2019年5月1日，尚欠借款本息97127.31元及续后利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现樟塘信用社主张林石添、庄少英偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证借款合同约定林聪武承担连带责任保证及保证担保的范围，现樟塘信用社主张林聪武对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。林聪武承担保证责任后，有权向林石添、庄少英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、林石添、庄少英应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社支付借款本金94766.3元、截至2019年5月1日的利息2361.01元及续后利息（自2019年5月2日起至还清借款之日止按保证借款合同的约定计算）。 二、林聪武对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向林石添、庄少英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228.1元，减半收取计1114.05元，由林石添、庄少英、林聪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1105号申请执行人：张耿，男，1975年11月3日出生，汉族，住琼海市中原镇××。委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组。负责人：张海福，村民小组组长。本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1399号民事判决书立案执行申请执行人张耿与被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应履行如下义务：1、向申请人支付征地补偿款人民币53728元及迟延履行利息。2、负担本案执行费705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组在银行和其他金融机构的存款57958.9元（含本案执行费705元和迟延履行期间的债务利息3525.9元）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            f2rh2kuvainwodwopf      案件唯一码              审  判  长    杨    亮                        二〇一九年九月三日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。