wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执919号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：赵志强，男，1977年4月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003673195号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初842号原告：萨某。委托诉讼代理人：伊某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某。原告萨某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊某、被告包某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告萨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款198700.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至还清全部借款止）。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转自2018年7月25日至2018年9月21日期间，分六次从原告处借款共计人民币220900.00元。每次借款后向原告出具《欠条》、《借条》，并详细书写还款期限及还款方式，但到了约定还款期限，被告以种种理由推拖，经原告催要被告从借款期到2019年4月份，陆续还了22200.00元，剩余198700.00元至今未偿还。被告包某辩称，1.借款的事实存在，但因本人外面债务较多无力偿还可以慢慢偿还。2.原告的借款系高利贷，已经偿还的高利部分应当把合理，合法的部分计算后，超出部分应当从本金中扣除。本人2016年开始从原告处借款，累计20余万元，利息5分。截止到2019年4月19日，我已经先后支付了159400.00元的利息，有我与原告结算的记录本为证，按照原告自己在起诉书中所称，在2018年7月25日开始借款，那么按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中年利率24%的规定，截止到今天开庭，我应支付原告利息为1年零18天，年利率为24%，本金为198700元，利息为50072.28元，本人已经支付高利部分为109327.72元，超出部分应当按照偿还本金从198700.00元中扣除。实际我还应偿还借款89372.28元。本院经审理认定事实如下：被告自2018年7月25日至2018年9月21日分六次向原告借款共计220900.00元。其中，2018年7月25日借款29900.00元，还款时间为2018年10月25日；2018年8月10日借款57500.00元，约定还款时间为2018年11月10日；2018年8月13日借款10500.00元，约定还款时间为2018年9月13日；2018年8月20日借款57500.00元，约定还款时间为2018年11月20日；2018年8月30日借款57500.00元，约定还款时间为2018年11月30日；2018年9月21日借款8000.00元，约定还款时间为2018年10月10日。共计220900.00元，以上借款均未约定利息，原告认可被告先后偿还22200.00元，剩余198700.00元尚未偿还。被告辩称，自2016年起向原告借款并支付159400.00元的利息，其所提供的还款记录本，记录本中对萨某签字的部分本院予以确认。除此，记录本第三页“2016年到2018年6月付萨某利息13万5仟元0.05分利息”及第五页的记录、还款记录4张，均无双方签字捺印予以确认，故对此证明问题本院不予确认。本院认为，被告包某分六次向原告借款，均有被告签字捺印的“借条”或“欠条”予以佐证，原被告双方的债权债务关系应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款198700.00元及按6%计算逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告认可被告已还款22200.00元，但系哪一笔借款所还款双方均无法明确，故逾期利息以最后还款日2019年1月24日的次日起计算。被告包某提出的如原告诉称，被告向原告借款本金为198700元，按年利率24%计算利息为50072.28元，已经支付高利部分为109327.72元，超出部分应当按照偿还本金从198700.00元中扣除，实际应偿还借款89372.28元的意见，其所提供的证据无法印证该意见，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告包某在本判决生效后十五日内偿还原告萨某借款198700.00元本金及逾期利息（逾期利息以198700.00元为基数，以年利率6%计算自2019年1月25日至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2137.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  阿丽玛二〇一九年九月二十六日书记员  王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2754号 原告：蔡辉，男，1978年5月1日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：夏宗革，男，1978年12月30日生，汉族，住广西龙胜县。 原告蔡辉与被告夏宗革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托代理人罗云到庭参加诉讼。被告夏宗革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币740100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告以生意周转和无法还房屋贷款为由，陆续向原告借款740100元。原告多次催促无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告夏宗革未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告陆续向原告借款用于生意周转和归还房屋贷款。2019年6月3日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《抵押担保还款协议》一份，约定：借款人因无法偿还位于秀峰区的房屋贷款加上生意周转问题，在2014年4月份至9月份期间共计向出借人借款311000元，后来从2014年11月至2019年因经常无法偿还房屋贷款，又陆续向出借人借款429100元，两项共计借款金额为740100元。经过双方协商抵押还款计划如下：因为位于桂林市秀峰区的这些房产都属于借款人与蔡敏共有，现在借款人与蔡敏都同意用该处共有房产为该借款做担保，如果借款人在2019年7月30日没有一次性还清借款，借款人和蔡敏同意将该房屋过户给出借人。此后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，因被告与原告签订了《抵押担保还款协议》，被告认可借款事实，且原告亦提供了银行转账记录以证明其已将借款提供给被告，故本院认为原、被告存在民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告应立即归还原告借款本金740100元。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏宗革归还原告蔡辉借款本金740100元。 本案应收取案件受理费11201元，因适用简易程序减半收取5600.5元，保全费4220.5元，合计9821元（原告已预付本院），由被告夏宗革负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11201元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖黎明
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1183号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园﹒金菲豪园4号楼B208号。 负责人：梁华强，系该公司董事长兼经理。 被执行人：任俊杰，男，1982年05月17日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人任俊杰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年03月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12219号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1458号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强。 被执行人：余建光，男，1972年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：吴利根，男，1967年6月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：潘丽泉，男，1971年3月5日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。 被执行人：务川茂源现代农业开发有限公司。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪镇绿色食品产业园2号。 法定代表人：郭惠。 申请执行人遵义市社员股金服务有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10223号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人郭惠立即偿还借款本金1000000元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至付清之日）。二、被执行人吴利根、潘丽泉、务川茂源现代农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人余建光承担本案案件受理费7800元、保全费5000元及执行费。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，申请人申请本院对潘丽泉账户不采取冻结措施。被执行人潘丽泉名下房产现正处在征收阶段，申请人申请本院暂缓处置，同时本院向拆迁方送达提取拆迁款的文书，现在赔偿款还不具备支付条件。吴利根、余建光名下车辆价值不大，申请人表示不需要查封。潘丽泉名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10223号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0205行初18号 原告尹玉良，男，1954年9月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告唐山市公安局开平分局，住所地唐山市开平区新苑路76号，统一社会信用代码111302000002612277。 法定代表人张瑞明，局长。 委托诉讼代理人仲伟海，男，唐山市公安局开平分局法制预审大队民警。 原告尹玉良不服唐山市公安局开平分局唐开公（岔）字[2019]0128号行政处罚决定，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日受理后，于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告尹玉良，被告唐山市公安局开平分局委托诉讼代理人仲伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月6日，被告唐山市公安局开平分局对原告尹玉良作出唐开公（岔）字[2019]0128号行政处罚决定。被告于2019年7月20日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政处罚决定书。5、行政拘留执行回执。6、行政拘留家属通知书。7、刘宝林、杨春亮、王彬、尹玉良的询问笔录。8、唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具的函。9、河北省信访局人民群众信访登记表。证据1-6是程序证据。证据7-9是实体证据。 原告尹玉良诉称，2019年3月6日，其因自家宅基地被他人侵占去北京国土资源部信访局反映问题，在国土资源部信访局排队时被开平区开平镇刘宝林，杨春亮发现，强行把其带回开平区开平镇，当日唐山市公安局开平分局岔道派出所以尹玉良到北京国土资源部上访为由，作出唐开公（岔）行罚决字[2019]0128号行政处罚决定，将尹玉良行政拘留10日。该处罚事实不清，证据不足。给原告经济上、精神上造成巨大损失，给当地村民及社会造成了极坏影响。综上，请求依法撤销唐开公（岔）行罚决字[2019]0128号行政处罚决定；责令被告承担诉讼费。原告尹玉良提供了以下证据：1、唐山市公安局开平分局作出的唐开公（岔）行罚决字[2019]0128号行政处罚决定，证明唐山市公安局开平分局针对其作出的行政行为。2、河北省唐山市拘留所出具的唐拘字[2019]第00290号解除拘留证明书，证明其被行政处罚结果。 被告唐山市公安局开平分局辩称，2017年至2018年间，尹玉良因房屋宅基地问题，拒不通过法定途径提出投诉请求，多次到北京天安门、中南海地区非访并被其单位依法行政处罚，且2016年至2019年间多次到河北省信访局信访，河北省信访局及开平区政府相关部门也已告知尹玉良解决房屋宅基地问题的法律途径；但尹玉良拒不通过法律途径提出自己的诉求，于2019年3月6日在全国两会期间这个敏感的时间点去北京国土资源部上访，其行为已严重扰乱了国家机关的工作秩序，有相关证据予以证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其依法作出行政拘留10日的处罚决定。其单位认为处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、裁量适当，请求我院维持其单位对尹玉良作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对被告唐山市公安局开平分局提供的证据1-9中，经质证，原告尹玉良对证据予以否认，认为不符合事实，但是不能提供相应证据予以否认。对原告尹玉良提供的证据1-2经质证，唐山市公安局开平分局对证据的真实性没有异议。以上经过当庭质证确认的证据，均作为本案认定事实的依据。唐山市公安局开平分局提供的证据1-9，该证据系公安机关调查过程中形成的，可以证实行政处罚决定受理、处理过程，具有证明效力。 经审理查明，2016年至2019年间，原告尹玉良因房屋宅基地问题多次到国家、河北信访局信访，其中2019年1月5日河北信访局告知其已向开平镇政府转办。2019年3月6日，原告尹玉良再次到北京国土资源部上访。当日，唐山市公安局开平分局认为尹玉良的行为构成扰乱公共场所秩序，向原告尹玉良送达公安行政处罚告知笔录，告知尹玉良是否陈述和答辩，原告尹玉良拒绝签字。唐山市公安局开平分局当日作出唐开公（岔）行罚决字[2019]0128号行政处罚决定，决定对尹玉良扰乱场所秩序行为行政拘留10日。当日被告唐山市公安局开平分局向原告尹玉良送达了行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第五条第一款的规定，对侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理秩序，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度相当。故被告唐山市公安局开平分局有权作出本案被诉行政处罚决定。根据国务院《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见（公通用[2013]25号）》1、违反《信访条例》第十六条、十八条规定，越级走访……，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的……，依法予以治安管理处罚。被告唐山市公安局开平分局对原告尹玉良扰乱信访机关秩序行为，依据调查查明的案件事实和相关证据，依照法律规定和程序作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，在自由裁量幅度内。被告唐山市公安局开平分局提出的维持其单位作出本案被诉行政处罚决定的意见，本院予以采纳。本案中原告尹玉良与邻里之间宅基地纠纷应当通过村委会、镇政府、土地部门处理或通过法律途径解决。原告尹玉良违反规定越级到北京国土资源部信访，扰乱了国家机关工作秩序。原告尹玉良的诉请理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告尹玉良的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告尹玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  常 青 人民陪审员  袁 斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人郑少纳，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郑少纳信用卡纠纷一案，本院作出的2016粤0604民初5283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑少纳应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22443.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1264号 申请执行人:赵小松，男，1972年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人赵小松依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人付长青、裴海利支付给申请人赵小松借款本金5000000元及利息（从2017年6月7日起至付清款之日止按月利率2%计算），二被执行人承担本案案件受理费34350元及执行费。 本院在执行中，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少无扣划必要。被执行人名下房产已被本院其他案件查封，正在处置中，本案依法参与分配。被执行人名下车辆未实际控制，登记时间较久，无处置价值。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本院征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终433号 上诉人（原审原告）缪克贵，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 委托代理人**，该局办事员。 委托代理人刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 上诉人缪克贵诉被上诉人东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初218行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月3日原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开：“建设公寓”对外销售各套房的面积及价格信息资料。被告于2019年3月5日收到案涉的政府信息公开申请，于2019年3月21日作出答复并向原告提供《东台市东方测绘事务所的楼层测绘层》及《东台市建设公寓装饰部分合同价格说明》。原告于2019年3月23日收到案涉告知书。原告认为被告未按照其申请内容公开信息，于2019年5月16日诉至原审法院，请求确认案涉的政府信息公开告知书违法，并判令被告按照原告的申请重新公开信息。 另查明，“建设公寓”原为东台住建局的办公地点，因东台住建局搬进新的办公地点，原办公大楼3-7层经批准改造成“建设公寓”出售。由东台住建局直接对外销售，所收款项直接汇缴财政专户。 原审法院认为，2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2019年3月5日收到原告的政府信息公开申请，被告于2019年3月21日根据原告申请公开内容作出《政府信息公开告知书》，将其所有的房屋分布图、面积、价格等信息公开给了原告，并于2019年3月22日将该告知书邮寄送达原告，系在法定期限内作出答复。原告在庭审中未能举证证明被告的答复存在不当。综上，原告的诉请法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告缪克贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪克贵负担。 缪克贵不服一审判决，提起上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人的申请虽然作出答复，但未按上诉人申请的内容向上诉人公开信息,即将其所有的楼层分布图面积、价格等信息公开给上诉人，而事实上被上诉人确定公开的是“建设公寓”装饰装修的部分合同价格说明，而上诉人要求的是被上诉人公开销售97套毛坯房屋的价格。一审法院混淆是非，根本没有查明上诉人要求公开的信息与被上诉人公开的信息是否一致，认定事实不清。2.被上诉人在答复时未告知上诉人申请行政复议和行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东台住建局辩称,我局已经履行政府信息公开的法定职责，所作出的《政府信息公开告知书》合法有效。上诉人缪克贵申请公开“建设公寓”对外销售各套房的面积及价格信息资料。经查，有“建设公寓”对外销售各套房屋分布图，记载房屋的位置及面积，同时有“东台市建设公寓装饰部分合同价格说明”的政府信息。我局已经履行了政府信息公开的法定职责，上诉人要求我局再公开“建设公寓”对外销售各套的面积及价格信息资料没有法律依据。另外原办公大楼3-7层改造成“建设公寓”，“建设公寓”并不存在1层、2层，上诉人对此事实是清楚的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人东台住建局于2019年3月5日收到上诉人缪克贵的政府信息公开申请后，于2019年3月21日作出《政府信息公开告知书》，并向上诉人缪克贵提供了《东台市东方测绘事务所的楼层测绘层》及《东台市建设公寓装饰部分合同价格说明》。被上诉人东台住建局作出的《政府信息公开告知书》，符合上述规定，并无不当。 关于上诉人缪克贵提出的被上诉人在案涉《政府信息公开告知书》中未交待权利救济途径的问题。本院认为，无论被上诉人在答复时是否告知申请人权利救济途径，均不影响上诉人缪克贵行使诉权和行政复议权。 综上，上诉人缪克贵上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人缪克贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 李星星 二〇一九年九月二十七日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世军，男，1986年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娜，女，1985年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人王世军、李小娜因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世军、李小娜申请再审称，原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。据此，王世军、李小娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王世军、李小娜的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年12月1日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2017年2月6日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2017年2月6日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延67日，故一、二审判决认定新世界公司已于2017年2月6日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2017年2月6日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，王世军、李小娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世军、李小娜的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年九月十六日法官助理刘晟书记员周玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1375号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 被执行人：陈永红，男，1971年6月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市绥阳县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人:李靖。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4965号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈永红向申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20568.86元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为35607.94元；从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；二、由被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培对前项明确的被执行人陈永红的义务承担连带责任；三、案件受理费1200元、公告费400元，共计1600元，由被执行人陈永红、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人潘新培名下有贵ＣＰ0468号帕萨特牌汽车一辆、被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，并予以查封，但未查找该两辆车辆下落，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查询到被执行人潘新培在位于贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔桃栖72号（产权证号:2XXXXXX5，面积：286.28㎡）房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。另本案通过另案得款6467元。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈永红、潘新培、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对陈永红、潘新培及遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2050号                                                                               原告                                   陈少清，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈少清赔偿商品房逾期办证违约金54394元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付陈少清以购房款817448元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金52725元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回陈少清的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由陈少清负担18元，永泰县上一房地产开发有限公司负担561.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执654号 申请执行人：齐凤珍，女，1956年3月10日出生，汉族，集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郭宇，男，1994年9月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行齐凤珍与郭宇被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人郭宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，在继承郭海俊遗产范围内清偿债务5万元、案件受理费1050元。经查，被执行人已继承其父亲郭海俊在内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宇继承其父亲郭海俊在内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的养老金20,835.28元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇一九年九月四日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人郑少纳，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郑少纳信用卡纠纷一案，本院作出的2016粤0604民初5282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑少纳应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28788.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执93号 申请执行人刘清，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县，证件号码452329196409190316。 被执行人李茂桂，男，1964年3月16日出生，住广西壮族自治南宁市兴宁区。证件号码45273119640316601X。 本院于2019年4月10日立案执行刘清申请李茂桂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的(2013)资民初字第22号民事判决书，被执行人李茂桂应支付申请人刘清借款本金400，000元及利息和迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费3，650元，申请执行费5，955元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未在执行通知规定时间内向本院履行法律文书确定的义务，因此本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信执行人名单。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金400，000元及利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现三被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向三被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初451号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张珂，男，1983年9月9日出生于河南省信阳市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地及现住信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张珂犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时许，被告人张珂饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市平桥区羊山新区新五大道由东向西行驶至市政府门前路段时，与道路北侧护栏发生碰撞后又与同方向庸本菊驾驶二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆及护栏有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告人张珂对此次事故负全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张珂血液中乙醇含量为109.06mg/100ml公诉机关认为，被告人张珂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张珂拘役一到二个月，并处罚金3000到7000元，并提交了户籍证明，驾驶人信息查询单，刑事裁定书，抓获经过，破案经过，血醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，谅解书，协议书，证人庸本菊证言，被告人张珂供述等证据证实。被告人张珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张珂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张珂有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年九月二日书记员  潘向耀
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执71号之一 申请执行人：李荣，女，汉族，1971年8月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李文江，该公司董事长。 申请执行人李荣与被执行人河北江城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2017）邯仲裁字第0290号裁决，已发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）冀04执71号。因被执行人财产所在地系邯郸市邯山区人民法院辖区，为便于本案尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0290号裁决强制执行一案，指定河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十七日 书记员  张 石
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终238号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人冯华，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杏娟，女，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人陈杏娟、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈杏娟的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由陈杏娟负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对陈杏娟村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。陈杏娟应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人陈杏娟二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据陈杏娟的申请进行全面审查，未就陈杏娟的请求作出全面处理，并在原审时以陈杏娟申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，陈杏娟依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明陈杏娟的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。陈杏娟向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认陈杏娟为东南经联社成员，确认陈杏娟享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，陈杏娟对其第2项诉讼请求补充明确为：确认陈杏娟为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认陈杏娟为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对陈杏娟、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对陈杏娟的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（陈杏娟已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，陈杏娟向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与陈杏娟的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对陈杏娟提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于陈杏娟提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对陈杏娟的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案陈杏娟提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月五日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎书 记 员  陈秀霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2496号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陆文平，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陆文阁，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵忠丰，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陆文平、陆文阁、赵忠丰、于庆海买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十七日书记员 赵美晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终248号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）方显新，男，1991年6月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方显新犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤5224刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人方显新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月25日凌晨，罪犯方某1、朱某1、方某2（已判决）等人前往惠来县金龙大酒店准备喝酒，至酒店一楼大厅乘坐电梯时，刚好遇到被害人王某1从电梯内出来，方某1就上前用手臂勒住王某1的脖子，朱某1、方某2等人也帮忙将王某1拖进电梯内。王某1则大声叫喊在酒店门外等候的吴某1，吴某1听见后持1把猎枪冲进大厅，将猎枪枪管伸进电梯。在电梯内的高某1便与吴某1抢枪至大厅，被吴某1开枪击伤右大腿，后吴某1便弃枪逃离。王某1则被方某1等人带到四楼一间包厢内进行殴打。期间罪犯陈某1、李某及方某3（均已判决）等人也到场殴打王某1。后又有罪犯陈某2、朱某2（已判决）及翁某（另案处理）等人到场殴打王某1。打了一会便有人提出要将王某1拉到外面去，后方某1、陈某1、陈某2、朱某2、翁某等人将王某1押上朱某1驾驶来的1辆三菱吉普车，一起将王某1载往惠来县华湖镇七乡石壁寮庵附近一田地继续殴打。方某3和李某也驾驶1辆黑色传祺吉普车随后跟来。期间，陈某1用1把千斤顶砸打王某1，方某2、陈某2、翁某用石头砸打王某1，方某1、朱某2、方某3、李某等人则对王某1拳打脚踢。打了二十分钟后，被告人方显新、方某4（另案处理）驾驶1辆黑色轿车到现场对王某1进行殴打，方显新用千斤顶殴打王某1的脚部。方某2又从车上拿出1把猎枪，向王某1的双膝射击。后方某1等人开车将王某1载至惠来县人民医院急诊室门口放下后各自逃离。2018年9月29日上午，方显新到惠来县公安局投案。经惠来县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某1双侧股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折及左膝关节前后交叉韧带断裂伴半月板断裂已构成轻伤一级；王某1双下肢异物残留、左手第五掌骨完全性骨折及左髌骨骨折已构成轻伤二级；王某1的双下肢损伤具有霰弹枪击伤的特点，其损伤程度属于重伤二级，其伤残程度属五级伤残。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物为猎枪，是以火药为动力，具备枪支性能。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过，现场勘验检查笔录及相关照片，监控视频截图，扣押清单，惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2015]29号法医学人体损伤程度鉴定书，惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2015]29号（补）法医学人体损伤程度鉴定书，揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字[2016]12006检验报告，刑事判决书，被害人王某1的陈述，证人林某、潘某等人的证言，同案人方某1、方某2等人的供述，被告人方显新的供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人方显新结伙持械故意损害他人身体健康，致人重伤，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。方显新在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。方显新能主动到公安机关投案，如实供述其部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以故意伤害罪判处被告人方显新有期徒刑四年。原审被告人方显新上诉提出：其在本案中不是主犯，不是造成被害人重伤的直接伤害人，且有自首情节，其量刑重过其他同案犯，请求对其从轻判处。其辩护人辩护提出：本案认定方显新用千斤顶砸打被害人的证据不足，认定方显新是主犯的证据不充分；方显新主动投案后有如实供述，有自首情节；其是受鼓动参与本案，主观恶意与方某1等主动殴打被害人是有明显区别的。综上，请求对方显新从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人方显新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人及其辩护人的意见，本院综合评判如下：1、关于方显新是否有持千斤顶砸打被害人的问题。经查，同案人陈某1、朱某2均供述方显新从陈某1手中接过千斤顶后砸打被害人，其二人之间的供述稳定、客观，且有现场勘验检查笔录、扣押清单、惠来县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、同案人的供述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据之间均能相互印证，足以认定。2、关于方显新是否有自首情节的问题。经查，方显新虽是主动投案，但其到案后避重就轻，没有如实供述其用千斤顶砸打被害人的主要犯罪事实，不能认定为自首。3、关于方显新在本案中的地位问题。经查，方显新在本案中直接殴打被害人，且持千斤顶砸打被害人，积极主动实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯。4、关于原判的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，综合考虑上诉人方显新在本案中的作用及具有的相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其依法判处相应的刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人方显新无视国法，结伙持械故意损害他人身体健康，致人重伤，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。方显新在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。方显新能主动投案，如实供述其部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。方显新上诉及其辩护人所提意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠水审判员  林玉珍审判员  鲁 鸣二〇一九年九月四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4692号 原告李某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，利息按3%计算，从2016年2月4日起计算至被告偿还完本息之日终；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利息3%，有被告向原告出具的借据可以证实。借款后，被告未能按时偿还借款，原告索要未果。为了维护原告合法权益，现诉至你院，请求依法追索。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、借据一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款人民币100000元，约定月利率3%的事实。二、陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行2016年2月4日储蓄明细帐查询单一支，证明被告2710030401109004717568的卡于2016年2月4日收到原告的转帐人民币100000元，已支付利息款29000元。被告刘某虽未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中认可原告在本案中所主张的事实，但认为已经以3%的月利率支付了19000元的利息款，并且于2017年腊月偿还了10000元的本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持借据向被告索要借款，被告未积极履行偿还义务，在原告诉至本院后，被告认可原告所诉事实。因此，原告向被告索要借款100000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，诉讼中原告自愿调整为2%，本院予以支持。双方未约定还款性质时，法律规定的还款抵充顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告抗辩2017年腊月支付原告本金10000元，按照双方约定的月利率计算，每年产生利息款36000元，但此时，被告共计支付29000元，不足以支付已产生的利息款。因此，该29000元应为被告向原告支付的利息款。双方诉讼前以月利率3%已支付的利息款，本院不再调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2017年11月25日起计付至兑现完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李胤璇   二○一九年七月二十九日 书  记  员   张巧霞 1
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执484号申请执行人：伍义华，男，1979年4月11日生，住四川省广安市广安区。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91350100091365987M。住所地：福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130#楼二层07#店面。法定代表人：蒲军胜。申请执行人伍义华与被执行人福建远航建筑劳务有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初4092号民事调解书经发生法律效力，被执行人福建远航建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告福建远航建筑劳务有限公司向原告伍义华支付工程款592847元，具体支付时间、数额为：在2019年2月3日前支付款项180000元，在2019年5月31日前支付200000元，在2019年6月30日前支付剩余款项212847元，二、若被告福建远航建筑劳务有限公司未按时偿还款项，原告伍义华可就剩余全部款项申请强制执行，被告福建远航建筑劳务有限公司支付以到期未付款项为本金，按照年利率6％计算的逾期利息，三、原、被告双方当事人因本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人福建远航建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍义华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年九月六日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方钊帆，男，汉族，1996年1月27日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方钊帆借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第OE027603号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，方钊帆于2017年4月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9219.43元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人方钊帆。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4076号原告：杨箫宁，女，1977年8月9日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旷古石化有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6N0QJB03。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-54。法定代表人：钱海青。被告：钱海青，男，1978年6月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区。原告杨箫宁与被告云南旷古石化有限公司、被告钱海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨箫宁的委托诉讼代理人唐红梅到庭参加诉讼，被告云南旷古石化有限公司、钱海青经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨箫宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南旷古石化有限公司归还原告借款人民币400000元及利息人民币12000元；2、判令被告支付原告实现债权的费用合计人民币19300元；3、判令被告钱海青对被告云南旷古石化有限公司的上述借款、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告向原告借款人民币400000元，同日原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告亦向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告仅向原告支付了20000元利息，拒不归还本金及剩余利息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告云南旷古石化有限公司、钱海青未到庭，无答辩意见。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、《借条》及银行流水；2、发票三份。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告云南旷古石化有限公司（借款人）、钱海青（保证人）向原告（出借人）出具《借条》，载明：“因资金周转需要，云南旷古石化有限公司向杨萧宁借款40万元，利息2%／月（利息按月支付，每月15日前支付）。杨萧宁已于2018年11月15日按云南旷古石化有限公司指示将借款汇入卡号：62×××34银行账户。还款日期2018年12月15日，云南旷古石化有限公司法定代表人钱海青自愿对上述借款的本息、违约金、实现债权费用（律师费、诉讼费等）承担连带责任保证担保”。被告云南旷古石化有限公司作为借款人在该《借条》盖章，钱海青作为保证人在该《借条》上签字，原告作为出借人在该《借条》上签字。原告分别于2018年11月13日、2018年11月15日向被告钱海青账号62×××34的账户汇款共计400000元。另查明，原告自认被告已偿还利息20000元。原告于2019年3月22日申请本院对被告杨萧宁名下财产保全，为此支出保全费2677元及保全担保费4300元，支付律师费15000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告实际向被告交付借款400000元，被告云南旷古石化有限公司、钱海青共同向原告出具《借条》予以确认，并对借款的本金、利息、期限、还款日期及方式双方予以约定，《借条》系原、被告的真实意思表示，综上，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告于2018年11月15日分两次向云南旷古石化有限公司汇款共计400000元，原告已经按照约定完成了出借人的交付义务。关于借款期限，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”的规定，被告云南旷古石化有限公司作为债务人应当按约偿还借款，现被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，故本院确认由被告云南旷古石化有限公司限期向原告偿还借款本金共计400000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据《借条》内容，被告云南旷古石化有限公司应向原告按约支付利息，未超过法律的限制性规定，本院予以支持，并确认由被告云南旷古石化有限公司限期向原告支付自2018年11月15日起至清偿之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算的利息（但应扣除已支付的20000元）。关于被告钱海青的责任。被告钱海青在《借条》上保证人一栏签字的行为表明其自愿为被告云南旷古石化有限公司的前述债务承担保证责任，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。故本院对原告要求被告钱海青对前述债务承担连带偿还责任的请求予以支持。关于保全费、保全担保费及律师费，原告主张为实现债权产生保全费2677元、保全担保费4300元及律师费15000元，并提交了发票佐证该三项费用确已发生，而双方在《借条》中约定为实现债权的费用由被告方承担，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南旷古石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萧宁借款本金人民币400000元并承担以借款本金400000元为基数，自2018年11月15日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中应扣除已支付的利息20000元）；二、被告云南旷古石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨萧宁支付保全费2677元、保全担保费4300元及律师费15000元；三、被告钱海青对被告云南旷古石化有限公司的前述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7770元，由被告云南旷古石化有限公司、钱海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年九月二十日法官助理石艳书记员**远
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8873号 原告（反诉被告）：侯棋耀，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨军虎，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。原告（反诉被告）侯棋耀与被告（反诉原告）杨军虎合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯棋耀的委托诉讼代理人冯晓敏、被告（反诉原告）杨军虎的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯棋耀诉称，其与被告于2018年5月经人介绍认识，被告向其介绍米脂县天然气管道安装工程，并收取施工材料押金4万元。施工已于2018年6月完成，被告杨军虎只退了2万元，现有2万元一直不予退还。现其要求被告退还欠款，承担诉讼费、利息及给其造成的误工损失。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军虎退还2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨军虎辩称，其不同意退还2万元押金，其与原告签订的《劳务合作协议书》已经成立，工程已施工完毕。反诉原告杨军虎诉称，2018年5月10日，其与反诉被告签订了《劳务合作协议书》，约定由其进行米脂县天然气管道工程施工，该协议第六条第5款约定，乙方不得将施工项目予以分包和转包，协议第五条第2款约定，乙方必须在每月18日前完善好各项资料的提交，协议第八条第2款约定，乙方如果违约，应按照合作项目总造价的5%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应足额赔偿甲方损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、直接损失和预期利益。协议签订后，反诉被告违反约定将工程转包给其他人，并由其他人在2019年元月以要工资为由，聚众闹事干扰项目方工作，迫使项目方将工资支付给其他人，致使反诉被告无法向其提交工程的各项资料，其无法向项目方申报工程量，更无法获得工程款，其直接损失和预期利益损失大概在4万元左右，故向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告侯棋耀向反诉原告杨军虎支付赔偿金4万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告侯棋耀对反诉原告杨军虎的反诉辩称，反诉原告称他承包了米脂天然气公司农村气代煤安装工程，因反诉原告无施       工能力，向其转包，其要求看反诉原告的承包合同，反诉原告推脱一直未提供。2018年5月10日其与反诉原告签订了劳务合作协议，没有约定价格，2018年5月17日其带了16人到米脂县，无法进入施工现场，2018年5月20日上午11时左右，反诉原告要求其交纳4万元押金，其按照时间向反诉原告交付了4万元押金，收到押金后反诉原告告诉其承包价格，但与之前所述差异巨大，无法承接，加之燃气公司告知其并未与反诉原告签订合同，也并未收取任何人的押金，其明确告知反诉原告这个协议无法履行，双方均同意协议作废，反诉原告才退还给其2万元，剩余2万元一直推脱不予退还。因双方签订的协议并未成立也未实际履行，其不应对反诉原告承担任何赔偿责任。经审理查明，原告侯棋耀经党甲四介绍与被告杨军虎相识，被告杨军虎称其承包了米脂县一天然气安装工程，可转包给原告侯棋耀。2018年5月10日，原、被告双方签订《劳务合作协议书》，被告杨军虎为甲方，原告侯棋耀为乙方，协议书约定双方的合作范围根据甲方所承接工程内容进行确定，合作方式为甲方负责提供管理和技术人员，提供技术力量支持，有权对合作项目的工程款、进度、成本、质量进行管理，乙方负责合作项目范围内的具体施工劳务，甲方按约定项目验收合格后按比例收取相关服务费用后，将剩余款项按约定交付给乙方指定的专用账户。协议第八条违约责任约定，甲方逾期支付款项，应按照逾期给付的金额每日向乙方支付5%的违约金，结算支付时一并付给乙方，乙方如果违约，应按照合作项目总造价的5%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应足额赔偿甲方损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、直接损失和预期利益。该《劳务合作协议书》未约定合作项目的具体名称、结算价款及合同有效期。协议书签订当日，原告侯棋耀通过党甲四向被告杨军虎支付了施工材料押金4万元，被告杨军虎向原告侯棋耀出具了《收条》。后原告侯棋耀具体考察施工项目后，因工程价格无赢利空间问题向被告杨军虎提出其无法承包，被告杨军虎通过党甲四向原告侯棋耀退还了2万元押金，剩余2万元押金未退还。另查明，该工程最终并未由原告侯棋耀进行具体施工。被告（反诉原告）杨军虎承认该工程已由他人直接与发包方承包施工完成，并已与发包方结算，其和侯棋耀均未参与，庭审中，原告（反诉被告）坚持诉讼请求与反诉答辩意见，被告（反诉原告）坚持反诉请求与本诉答辩意见，庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。以上事实，有劳务合作协议书、收条、微信转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告侯棋耀与被告杨军虎于2018年5月10日签订《劳务合作协议书》后，因价格问题未达成一致，导致该《劳务合作协议书》并未实际履行，且被告杨军虎已向原告侯棋耀退还了2万元押金，故该《劳务合作协议书》事实上已经解除。合同解除后，被告杨军虎应向原告侯棋耀退还剩余2万元押金，原告侯棋耀主张的由被告杨军虎退还其2万元押金的诉讼请求，本院予以主持。另，反诉原告杨军虎主张的由反诉被告侯棋耀向其支付4万元赔偿金的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军虎于本判决生效之日起十日内向原告侯棋耀退还押金2万元；二、驳回反诉原告杨军虎的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元（原告侯棋耀已预交）,现由被告杨军虎承担，于履行上述付款义务时一并支付原告侯棋耀。反诉受理费400元（反诉原告杨军虎已预交），现由反诉原告杨军虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  宗晓嵘人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王巧娥  二〇一九年九月十六日 书  记  员  尤  玥 1
鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于胡新元申请执行李占交（2019）冀0431执299号一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7575号之二 申请执行人：佛山市帝海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区藤湖路河涌北50米。 法定代表人：马柯桢。 被执行人：佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路14号4-8号。 法定代表人：苏西林。 被执行人：苏西林，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人佛山市帝海家具有限公司与被申请人佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司、苏西林买卖合同纠纷已经生效。上述裁决书确定被执行人应当向申请人支付款项合计210000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请属于对其权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7575号案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一九年九月十九日 书记员  张思颖
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执467号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：李智，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：钟文屏，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李智、钟文屏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）穗仲网案字第24845号裁决书已发生法律效力，因被执行人李智、钟文屏未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人钟文屏用于抵押借款的房产位于广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第24845号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1401号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：史红利，男，汉族，出生于1990年7月18日，地址：河北省邯郸市磁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史红利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41587号裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41587号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3262号   原告李玉霞，女，1957年11月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孟淑丽，女，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李玉霞诉被告孟淑丽保证合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，均由原告李玉霞承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年九月十七日   书记员 张志鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3441号 原告：薛金高，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴自强。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：林金铭，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告薛金高与被告林金铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金高的委托诉讼代理人吴自强、陈翠敏到庭参加诉讼；被告林金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金高向本院提起诉讼请求：判令林金铭偿还借款12万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由林金铭负担。事实和理由：薛金高与林金铭系朋友关系。林金铭因资金周转需要，于2012年5月9日向薛金高借款4万元、于2013年10月26日借款3万元，于2014年1月21日借款3万元，于2014年6月5日借款2万元，四次借款共计12万元，全部通过现金借款林金铭，林金铭出具《借条》四份给薛金高收执。之后经薛金高多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 林金铭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：薛金高的公民身份证复印件和《借条》四份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林金铭向薛金高出具《借条》四份，内容分别为：“兹向薛金高借人民币肆万元正（40000）元。借款人林金铭2012年5月9日”；“兹向薛金高借人民币叁万元正。（30000.）元借款人：林金铭2013.10.26日”；“兹向薛金高借人民币叁万元。（30000.00）元借款人林金铭2014年元月21日。”；“兹向薛金高借人民币叁万元正。（20000）元借款人林金铭2014年6月5日。”，林金铭均在上述四份《借条》上捺印。2019年7月8日，薛金高以林金铭未偿还借款12万元且林金铭和陈美琼系夫妻关系为由诉至本院，请求判令林金铭、陈美琼共同偿还其借款12万元及利息。2019年9月2日，薛金高申请撤回对陈美琼的起诉并变更相应诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 本院认为：林金铭于2012年5月9日、2013年10月26日、2014年1月21日、2014年6月5日分别向薛金高借款4万元、3万元、3万元和2万元，四次借款共计12万元，该事实有林金铭出具的现仍由薛金高持有的借条四份及庭审笔录为凭，且林金铭未提出抗辩，故薛金高要求林金铭偿还借款共计12万元有理，本院予以支持。双方在四张《借条》中未约定借款利率，故现薛金高要求林金铭偿还12万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有理，本院予以支持。林金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金铭应于判决生效之日起十日内偿还薛金高借款12万元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由林金铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月二十七日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1018号 申请执行人：王文义，男，汉族，1976年3月27日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李元春，男，汉族，1976年5月16日出生，个体工商户，现住贵州省赤水市。 王文义与李元春买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定的给付义务，被告李元春于判决书生效后给付原告王文义38526元及利息。因被告李元春未按上述生效法律文书履行义务，原告王文义向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令（公告送达），责令被执行人限期履行，被执行人未按期履行，我院对被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过调查申请人，进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、查询被执行人李元春在鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部无住房公积金。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李元春负有继续向申请执行人王文义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员高振基 审判员赵硕 二〇一九年九月四日 书记员刘政 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执81号之一申请执行人李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，本院在执行申请执行人李森与臧瑞南、吕慧借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法网络拍卖平台于2019年8月16日拍卖被执行人臧瑞南、吕慧名下位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12室的房产（房产证号：阳2014007863，建筑面积51.09平方米）。2019年8月17日，买受人湖北九州通中加医药有限公司（营业执照：91420105303567215J）以467950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人臧瑞南、吕慧名下位于武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12室的房产（房产证号：阳2014007863，建筑面积51.09平方米）归买受人湖北九州通中加医药有限公司（营业执照：91420105303567215J）所有。所有权自本裁定送达买受人湖北九州通中加医药有限公司时起转移。二、买受人湖北九州通中加医药有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇一九年九月五日书记员 郑佳奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1828号原告：赵振海，男，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳晟威机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号路，组织机构代码：70199309-2。法定代表人：关红宇，该公司董事长。委托代理人：逄永进，男，1970年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。原告赵振海与被告沈阳晟威机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告赵振海、被告沈阳晟威机床有限公司法定代表人关红宇、委托代理人逄永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告退还股份金1222.4元；二、被告退还住房公积金2080元；三、被告给付原告2016年6月至2018年4月工资，底薪600元和5%的提成工资11679元。庭审过程中，原告变更请求为只要求被告给付5%的提成工资11130元；四、支付2003-2018年的工龄赔偿款。事实与理由：原告于1983年12月31日入职沈阳晟威机床有限公司，2003年转制入股该企业。被告拖欠原告5%的提成工资。提成工资总额为销售回款额的15%，其中10%以提供发票报销形式现金发放，这部分已经全额支付；5%作为工资，打到工资卡里，这部分工资被告未支付。被告辩称，同意退还原告12222.4元股份金和2080元住房公积金。不存在拖欠提成工资。经审理查明：原告于1983年12月31日入职被告，2003年转制入股。原告向被告交纳股份金12,222.4元，被告扣发住房公积金2080元，但未上缴公积金中心。关于提成工资，被告第一次庭审时陈述已经支付10%的工资，另5%的提成是给销售商的回扣，我方不同意给。第二次庭审时被告陈述完成每年30万的销售额才有底薪600元，10%的提成工资已经以发票形式报销，原告主张的5%实际是给销售商的回扣，我方主张不应该给，即使要给也是被告公司给。在证人付某出庭作证，证明被告给予原告工资发放形式为10%以发票形式变现，5%提成工资以打卡方式计入工资。被告对此证人证言质证时明确：认可证人证言，也同意给付原告5%的提成款，但是销售的回款额需要回去核实，同意以实际到账的回款额支付其提成工资。并承诺于2019年9月29日前提交书面证据材料证明实际回款额，如逾期提交同意按原告主张的11130元给付提成工资。第三次庭审时，被告陈述已经支付10%的提成工资，不应该再支付5%的提成工资，证人付某因为销售额高，所以他的提成是15%，而原告是10%，被告拒绝提供相关证据证明原告的实际回款额。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于股金和公积金。被告同意给付，故本院予以支持。关于提成工资。被告对5%的提成工资前后陈述矛盾，不能作出合理解释，本院不予采信。证人付某证实原告主张的5%提成工资属实，且被告对证人证言质证时对此认可，且同意支付原告5%的提成，故原告主张的5%提成，本院予以采信。关于回款额，被告同意提供相关证据证明实际回款额，如逾期给付，同意按原告主张的回款额为222600元，给付原告11130元（222600元×5%）提成工资，后被告拒绝提供，故本院认定5%的提成工资为11130元。关于工龄赔偿款。此项请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，判决如下：一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海股份金12222.4元；二、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海公积金扣款2080元；三、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海提成工资11130元；四、驳回原告赵振海其他仲裁请求及诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳晟威机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年九月三十日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1419号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请执行张晶云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0825执保9号 原告郭某某，男，汉族 。被告张某某，男，汉族 。被告董某某，男，汉族 。本院在审理原告郭某某诉被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某、董某某名下的银行存款予以保全，保全金额为600000元。并用案外人郭某某名下位于陕西省定边县XX镇某某的房产一处进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：对被告张某某、董某某在银行的存款予以冻结。冻结金额为600000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （本页无正文）    审  判  员   董恩国   二〇一九年七月二日 书  记  员   刘国锋 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4916号 巢湖市绿岛物业有限公司原告:，住所地巢湖市向阳苑B区5幢104室，统一社会信用代码91340181550188343K 法定代表人：高申孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：万振，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与万振物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市绿岛物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告巢湖市绿岛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告巢湖市绿岛物业有限公司承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年九月二十日 书记员  俞 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4629号申请执行人：马某1，男，1954年6月23日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：马某2，男，1956年12月30日出生，回族，住北京市大兴区。本院在执行马某1与马某2继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马某2的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马某2采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月四日书记员 王延振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5989号之一原告：上海定坤会计师事务所有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘卫明，主任会计师。委托诉讼代理人：郝淑红，上海市百纳律师事务所律师。被告：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾德新。原告上海定坤会计师事务所有限公司与被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅审 判 员  姚卫莲人民陪审员  龚 华二〇一九年九月十七日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执513号 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人张欣丰，男，汉族，1966年8月24日出生，住所地广平县。 被执行人李晓春，女，汉族，1966年1月5日出生，住所地广平县。 被执行人河北同和生物制品有限公司。 法定代表人：张欣丰。 地址广平县（广平段）南侧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1153号民事判决书，于2019年9月20日立案执行，但被执行人张欣丰、李晓春、河北同和生物制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣丰、李晓春、河北同和生物制品有限公司银行的存款9147200元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张宏斌
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0503执1212号 申请人王晓婷与被执行人薛远爱民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日