天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）津民初10号原告：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称中国银行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告靖江龙威公司对管辖权提出异议。本院依法裁定驳回靖江龙威公司对管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序,于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜思，被告邦柱公司、天津龙威公司、聚龙贸易公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司共同委托的诉讼代理人姜菲、高志到庭参加诉讼。被告杨学犟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令邦柱公司偿还借款本金154546195.37元、截至2017年11月20日的利息6853467.26元、罚息和复利9829239.45元，合计171228902.08元以及至实际清偿日止的利息（含复利、罚息）；2.判令聚龙贸易公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、天津龙威公司、杨学犟对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3.判令中国银行有权以杨学犟所有的位于天津市开发区(他项权证:津(2015)开发区不动产证明第4002703号)、开发区恂园北街6号三号楼1606室(他项权证:津(2015)开发区不动产证明第4002704号)抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款对第一项诉讼请求中所述的债务优先受偿;4.本案受理费、公告费、保全费由邦柱公司、天津龙威公司、聚龙贸易公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟共同承担。事实与理由：中国银行与邦柱公司于2015年11月25日签订编号为津中银司授R2015015北辰的《授信额度协议》，向邦柱公司提供221940000元的授信额度，使用期限为2015年11月25日至2016年11月19日。作为上述《综合授信额度协议》以及各单项协议的担保，中国银行与聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、聚龙贸易公司、天津龙威公司、杨学犟分别签订编号为津中银司授R2015015北辰-B1、津中银司授R2015015北辰-B2、津中银司授R2015015北辰-B3、津中银司授R2015015北辰-B4、津中银司授R2015015北辰-B5的五份《最高额保证合同》。中国银行与杨学犟签订了编号分别为津中银司授R2015015北辰-D1、津中银司授R2015015北辰-D2《最高额抵押合同》，杨学犟自愿以其名下的两处房地产为授信额度协议项下以及各单项协议项下的债务提供抵押担保,并依法办理了抵押登记。上述协议签订后，中国银行与邦柱公司签订了编号为津中银司RL2015014北辰的《流动资金借款合同》作为《综合授信协议》项下的单项协议，约定中国银行向邦柱公司借款154546195.37元，借款期限为12个月，即2015年12月18日至2016年12月17日。中国银行于2015年12月18日向邦柱公司放款。现贷款已到期，邦柱公司未依约清偿借款，担保人未依约承担连带保证责任。截至2017年11月20日，邦柱公司共拖欠本金154546195.37元、利息6853467.26元、罚息和复利9829239.45元，合计171228902.08元。邦柱公司辩称，借款事实属实，对中国银行诉请给付的本金数额认可。中国银行计算的欠付利息、罚息数额与邦柱公司计算的数额不一致。中国银行诉请支付复利缺乏法律依据，不同意支付复利。聚龙贸易公司、天津龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司辩称，请求依法驳回对担保人的诉讼请求。担保人对《授信额度协议》项下的债务提供的担保，并未对《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保人不应承担担保责任。杨学犟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月25日，中国银行与邦柱公司签订编号为津中银司授R2015015北辰的《授信额度协议》，约定中国银行向邦柱公司提供221940000元的授信额度，使用期限为2015年11月25日至2016年11月19日。具体品种包括开立国内信用证及押汇、开立国际信用证及押汇、流动资金贷款，额度内不做具体切分。循环使用相应额度。中国银行于2015年11月25日与聚龙嘉华公司、杨学犟、天津龙威公司、聚龙贸易公司，于2015年11月26日与靖江龙威公司分别签订《最高额保证合同》，上述合同均约定为担保中国银行与邦柱公司签订的《授信额度协议》项下债务的履行，聚龙嘉华公司、杨学犟、天津龙威公司、靖江龙威公司、聚龙贸易公司愿意向中国银行提供保证。担保的主债权发生期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。被担保的最高债权额为最高债权本金221940000元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。中国银行与杨学犟于2015年11月25日分别签订了编号为津中银司授R2015015北辰-D1、津中银司授R2015015北辰-D2《最高额抵押合同》，杨学犟自愿以其名下坐落于天津市开发区第三大街31号2号楼2门305和天津市开发区恂园北街6号三号楼1606室两处房地产为授信额度协议项下以及各单项协议项下的债务提供抵押担保,被担保的最高债权额为最高债权本金221940000元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明分别为津（2015）开发区不动产证明第4002703号和津（2015）开发区不动产证明第4002704号。2015年11月25日，中国银行与邦柱公司签订编号为津中银司RL2015014北辰的《流动资金借款合同》，约定该合同属于《综合授信协议》项下的单项协议，还约定邦柱公司向中国银行借款154546195.37元，借款用途用于解决借款人在贷款人处贷款人处逾期授信问题，借款期限为12个月。自实际提款日计算，固定利率4.35%，利息计算公示：利息=本金实际天数日利率，结息方式：借款人应在贷款本金的最后一期清偿日付清全部应付利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以结息方式按约定的罚息利率计收复利。2015年12月18日，中国银行向邦柱公司发放贷款154546195.37元，清偿欠付中国银行的其他借款。在借款借据上载明借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日。2016年12月19日邦柱公司归还利息12.55元，2016年12月21日结息0.01元，后未偿还任何借款本息。2017年10月26日，中国银行向邦柱公司发送《贷款催收通知书》，载明根据《津中银司RL2015014北辰借款合同》，邦柱公司于2015年12月18日向中国银行借款154546195.37元应于2016年12月17日到期，请邦柱公司立即归还贷款本息。邦柱公司在该通知书上签章。截至庭审日2018年9月20日，邦柱公司尚欠中国银行借款本金154546195.37元，期内利息6853467.26元【154546195.37367（4.35%÷360）-12.55-0.01】及相应的罚息、复利。以上事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》借款借据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，中国银行与邦柱公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司、聚龙贸易公司签订的《最高额保证合同》，与杨学犟签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。中国银行依照借款合同约定向邦柱公司履行了发放借款的义务后，邦柱公司未偿还借款本金和利息，违反合同约定。邦柱公司应向中国银行偿还借款本息及相应的罚息、复利。关于复利问题。案涉《流动资金借款合同》约定，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以结息方式按约定的罚息利率计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应为借款合同期内的应付利息。因此，中国银行对邦柱公司应付期内利息计收复利的主张，有合同依据，本院予以支持。中国银行要求聚龙贸易公司就复利按照罚息利率计息的主张，本院不予支持。天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司、聚龙贸易公司自愿就邦柱公司在《授信额度协议》项下的全部债务提供连带责任保证，因邦柱公司未履行《授信额度协议》项下《流动资金借款合同》中的还款义务，前述保证人承担保证责任条件成就，天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司、聚龙贸易公司应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。杨学犟以其名下坐落于天津市开发区第三大街31号2号楼2门305和天津市开发区恂园北街6号三号楼1606室两处房地产为授信额度协议项下以及各单项协议项下的债务提供最高额抵押担保,上述房地产均办理了抵押登记，抵押权依法设立，中国银行就上述房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、天津市邦柱贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司天津北辰支行偿还借款本金154546195.37元，期内利息6853467.26元及相应的罚息、复利。【罚息计算方法：以借款本金154546195.37为基数，按照合同约定的罚息利率（即借款利率上浮50%）的标准，自2016年12月19日起至实际给付之日止计算；复利计算方法：以期内利息6853467.26元为基数，按照合同约定的罚息利率（即借款利率上浮50%）的标准，自2016年12月19日起至实际给付之日止计算】；二、天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，前述五被告承担保证责任后，有权向天津市邦柱贸易有限责任公司追偿；三、中国银行股份有限公司天津北辰支行有权以杨学犟所有的坐落于天津市开发区第三大街31号2号楼2门305【津(2015)开发区不动产证明第4002703号】、天津市开发区恂园北街6号三号楼1606室【津(2015)开发区不动产证明第4002704号】房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，杨学犟承担责任后，有权向天津市邦柱贸易有限责任公司追偿；四、驳回中国银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897945元，公告费1260元，共计899205元，由天津市邦柱贸易有限责任公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一九年九月二十七日法官助理祁帅书记员王彦迪