wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初1714号原告：陶宏，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉兰英，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陶宏诉被告冉兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宏到庭参加诉讼，被告冉兰英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息合计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉兰英于2015年8月18日向原告陶宏借款60000元，口头约定月利率3%，约定2016年2月18日归还，同时被告向原告出具借条一张。之后被告向原告支付了几个月的利息后就未支付剩余的利息。经原、被告双方结算后，被告于2017年2月16日向原告出具承诺书及借条各一份，承诺书载明：“2016年利息及本金共计柒万元整，本人承诺2017年4月开始每月30日归还剩余钱款，归还数目每月贰仟元以上，以打款记录为准，于2017年春节前归还完毕”。后被告陆续向原告支付9000元，剩余61000元尚未支付，经过多次催收，被告仍未向原告偿还。以上事实，有借条、承诺书及打款凭证为证。原告现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉兰英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告冉兰英向原告陶宏借款，2015年8月18日，被告冉兰英向原告陶宏出具借条一张，借条载明：“今借到陶宏现金60000元(陆万元整)，于2016年2月18日归还。身份证号：借款人：冉兰英”。同日，通过龚莉的银行账户向被告冉兰英转账4万元。2017年2月16日，冉兰英向陶宏出具承诺书一份，承诺书载明：“因2015年8月借到陶宏人民币陆万元整，因本人原因没有按时归还2016年利息及本金，共计柒万元整。本人承诺于2017年4月份开始每月30日归还剩余钱款，归还数目每月贰仟元以上，以打款记录为准，于2017年春节之前归还完毕。”，同时，被告冉兰英又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陶宏现金70000元（柒万元整），于2017年春节之前还清。借款人：冉兰英身份证号：”。在承诺书及借条上，有在场人任宏伟签字。原告陶宏自认被告冉兰英于2017年2月16日后向其偿还了9000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告陶宏已按照约定给被告冉兰英借款，被告冉兰英应当按照约定履行向原告陶宏偿还借款的义务。原告陶宏主张其给被告冉兰英借款6万元，其中，除通过龚莉银行账户转账的4万元，还通过现金支付给被告冉兰英借款2万元，结合借条、银行转账凭证及承诺书，本院予以认定。结合原告的庭审陈述及被告出具的承诺书、借条内容，对于原、被告结算的本金及利息共计7万元的事实予以认定，且不违反法律规定，结合原告自认在出具承诺书后，被告已偿还9000元的事实，本院对于原告陶宏要求被告冉兰英偿还其借款本金及利息61000元的诉讼请求予以支持。被告冉兰英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉兰英于本判决生效后十日内偿还原告陶宏借款本金及利息共计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告冉兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年九月十日书 记 员  郭 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11142号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张永筹被告：钟锦媚两被告共同委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张永筹、钟锦媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小虎及两被告共同委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原告与被告张永筹签订《个人消费普通借款合同》（编号：2015-0105-364480），约定：原告向被告张永筹提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年7月19日至2018年7月19日，合同执行贷款利率为建行LPR利率加256基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；逾期罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收；双方约定被告张永筹采用“定额供还款法”的方式还款，每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。两被告于1997年9月登记结婚，被告张永筹上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。且2015年7月8日，被告张永筹向原告提交《中国建设银行个人贷款·信用卡申请审批表》，申请个人消费贷款，被告钟锦媚在申请表上作为配偶签名并确认该笔贷款为夫妻共同债务。依据《婚姻法》及其司法解释，上述债务应属于夫妻共同债务，被告钟锦媚应承担共同还款责任。合同签订后，被告张永筹于2015年7月8日向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》支用《个人消费普通借款合同》项下贷款500000元。原告依约于2015年8月5日向被告张永筹指定的账户（户名：易维，账号：，开户行：工商银行深圳分行）发放了贷款500000元，但两被告并未如约履行还款义务，截至2018年7月5日开始欠款，现该笔贷款已到期。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金329129元、利息3730.92元、罚息（含复利，即延迟费用到期）2428.03元，利息、罚息、复利暂计至2018年8月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。两被告辩称，对于借款事实确认。经审理查明，原告所述有关贷款事宜，有被告张永筹签名的《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款支用单、个人贷款信用卡申请审批表、划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询等及庭审笔录为证，本院予以确认。涉案《个人消费普通借款合同》还约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2015年8月5日，原告向被告张永筹指定的收款账户发放贷款500000元，被告并未如约履行还款义务，根据原告提交的最新账户查询，截至2019年9月9日，被告张永筹尚欠本金329129元、利息3730.92元、罚息（含复利）40295.69元。被告钟锦媚在个人贷款/信用卡申请审批表“借款人配偶声明”一栏中签名确认借款人在借款合同项下所负债务属于夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。原告主张两被告系夫妻关系且涉案债务属于夫妻共同债务，还向本院提交了结婚证复印件，载明两被告系夫妻关系。另，两被告未举证其还款情况。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告张永筹签订的《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款支用单均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张永筹未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求其归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复利。被告钟锦媚在个人贷款信用卡申请表上作出声明，应对被告张永筹的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还贷款截至2019年9月9日，被告尚欠的本金329129元、利息3730.92元、罚息（含复利）40295.69元（之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张永筹、钟锦媚应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还本金329129元、利息3730.92元、罚息（含复利）40295.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6329.32元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年九月十三日书 记 员  王妤琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保256号 杨桂春、石华楠： 申请人杨桂春与被申请人石华楠财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保161号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石华楠所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区11幢2单元2501室房屋。本院于2019年9月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山 西 省 怀 仁 市 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）晋0624民初1161号 原告：白俊，男，1949年7月4日生，汉族，朔州市人，住朔城区东苑小区北墙外东关平房。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：谷飞，男， 1988年4月12日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市同仁家园2-22-101。 委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所工作者。 原告白俊与被告谷飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊的委托诉讼代理人杨宝林、被告谷飞及其委托诉讼代理人闫鹏德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费含二次手术费10045.5元、营养费7600元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计22145.5元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月26日7时40分许，被告谷飞驾驶晋BM4552号东风日产小型轿车沿怀仁市怀安大街由东向西行驶，行至国税局门前时将由北向南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，原告住入怀仁市人民医院进行治疗。经怀仁市公安局交警大队认定：谷飞负本次事故的全部责任，白俊无责任。经朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心作出司法鉴定：1.原告胸部损伤为十级伤残，原告左下肢损伤为十级伤残；2.原告骨折愈合后取内固定物住院手术费用大约需7000元，头皮结节若手术治疗，评定手术费为1000元；3.评定原告误工期365日、护理期150日、营养期180日。 被告谷飞辩称：对事故过程及责任认定无异议，车辆投有交强险，即使有交通费也应由保险公司赔付，原告所作的鉴定属于单方委托，被告不认可，故原告要求的二次手术费、交通费、营养费、鉴定费不予认可。原告针对诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、怀仁市人民法院（2017）晋0624民初1246号民事判决书、（2019）晋0624民初146号民事调解书、（2019）晋0624民初146号民事裁定书、住院病历一套、医疗费票据2张（证明受伤事实），被告对以上证据无异议。2、朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对此证据不认可，因为是单方委托，而且被告已申请进行了重新鉴定。3、医疗费票据12张，其中二次鉴定时支出648元，朔州市人民医院门诊支出1397.5元，被告认为原告未能提供各项检查报告单，无证据证明这些费用与交通事故有关，而且这些费用均发生在一天，更像是检查身体，和事故无关联性，其中有4张票据是山阴县人民医院的不予认可，原告的医疗费已经得到赔偿了，以后的检查费原告不能再买单了。4、交通费票据5张175元，被告认为票据都是朔州与怀仁之间的，没有证据证明就是白俊乘的车。被告谷飞提供身份证复印件、怀仁市人民法院（2017）晋0624民初1246号民事判决书、（2019）晋0624民初146号民事裁定书、司法鉴定申请书、司法鉴定意见书等反驳证据，原告对身份证复印件、判决书、裁定书无异议，但认为被告提供的鉴定报告并未对“三期”进行鉴定，被告无任何证据可以推翻原告提供的鉴定结论。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告谷飞驾驶晋BM4552号东风日产小型轿车沿怀仁市怀安大街由东向西行驶，行至国税局门前时将由北向南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，原告住入怀仁市人民医院进行治疗。经怀仁市公安局交警大队认定：谷飞负本次事故的全部责任，白俊无责任。2018年7月16日，山西洪涛律师事务所委托朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心对白俊的伤残等级、后续治疗费用、三期评定进行了鉴定，鉴定结论为：1.白俊头部损伤未达到伤残等级；2.胸部损伤鉴定为10级伤残；3.左下肢损伤鉴定为10级伤残；4.头皮结节若手术治疗需手术费用1000元；5.骨折愈合后取内固定物住院手术费用约7000元；6.误工期365日、护理期150日、营养期180日。2019年2月26日，怀仁市人民法院委托山西国科司法鉴定中心对白俊的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：白俊因本次交通事故致左侧肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合的伤残程度评定为十级，其他损伤不构成伤残等级。本院于2017年12月9日就原告白俊与被告谷飞之间的交通事故损害赔偿作出判决，赔偿项目与金额为：1.医疗费70135元；2.误工费2785元；3.护理费2785元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费1400元；6.交通费2800元；7.住宿费500元；8.残疾生活辅助器具费1260元，以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿20130元，其余费用由被告谷飞赔偿62935元。2019年5月27日，经本院主持调解，原告白俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司达成调解协议，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元。本院认为，原告单方委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，其中对伤残等级的鉴定结果在重新鉴定时被部分改变，被告对其他事项的鉴定结果又不认可，故本院对原告提供鉴定结论不予采信，对原告要求赔偿医疗费、营养费、鉴定费的请求不予支持。被告在与保险公司达成的调解赔偿协议时放弃了部分权利，在交强险伤残赔偿限额内的赔偿项目无权再向原告提出赔偿要求，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依照《侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费178元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                                 审 判 员 张乾                              二0一九年九月二十九日 书 记 员 卢庆庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终7152号上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，1964年3月19日出生，住西安市。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张木森，男，汉族，1943年8月14日出生，陕西外运汽车运销公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。原审被告：汪明珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人李志伟因与被上诉人张木森、原审被告汪明珍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2386号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人李志伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇一九年九月二十六日书记员 袁 萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7787号申请执行人：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉，住河北省廊坊市固安县。被执行人:杜德金，男，1960年7月5日出生，汉，住北京市大兴区。杨拥政申请执行杜德金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13106号民事判决书已发生法律效力。杨拥政向本院申请执行，要求被执行人杜德金给付代偿款项246808.84元、利息及案件受理费2501元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜德金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜德金有可供执行的财产。申请执行人杨拥政亦未提供被执行人杜德金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨拥政给付代偿款项246808.84元、利息及案件受理费2501元未受清偿。经申请执行人杨拥政确认，被执行人杜德金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨拥政享有要求被执行人杜德金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜德金负有继续向申请执行人杨拥政履行债务的义务。申请执行人杨拥政发现被执行人杜德金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  刘云成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2439号之一 申请执行人李秀专，女，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人彭贵诚，男，1966年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李秀专与被执行人彭贵诚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭贵诚名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月14日至2020年6月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月十六日 书记员  王 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2180号 申请执行人：李超俊，男，1996年8月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。 被执行人：张梦真，女，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李超俊与张梦真婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初573号民事判决书，判令张梦真返还李超俊6万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李超俊申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张梦真发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李超俊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张梦真纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李超俊，要求其提供张梦真其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李超俊已受偿债权0元，未受偿债权6万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张梦真有可供执行财产，李超俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2446号申请执行人：龙成勇，男，生于1978年11月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁泉，女，生于1984年5月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于龙成勇、袁泉申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初926号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年九月十七日书记员 彭洪坤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执712号 申请执行人：沧州市生态环境局沧县分局，住所地沧州市新华区黄河东路41号，统一社会信用代码113021748467436U。 法定代表人：董秀立，职位。 法定代表人：康勇，职位。 被执行人：沧县昆仑建材厂，住所地大储村乡何陈庄村南，统一社会信用代码92130921MA08LHEA69。 法定代表人：季茂昆，职位。 本院在执行沧州市生态环境局沧县分局与沧县昆仑建材厂行政非诉执行一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十九日 书记员  于金生
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11251号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保257号 于秀春、贾玉强、林淑文： 申请于秀春与被申请人贾玉强、林淑文财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保162号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾玉强、林淑文所有的位于隆化县隆化镇景怡小区8幢1单元7层1072室房屋及该房屋的土地使用权。本院于2019年9月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢527号申请执行人：殷富强,男性,1977年2月23日出生,230405197702230010,住址：辽宁省海城市；被执行人：海城市创鑫物业管理有限公司,91210381318717212K,住所地：辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的海城市人民法院2019年7月26日生效的（2019）辽0381执828号判决，于2019年9月9日向被执行人海城市创鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人海城市创鑫物业管理有限公司（2019）辽0381执828号（写明指定履行的义务）。本院查明现代小型普通客车车牌号：辽C9221H（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海城市创鑫物业管理有限公司所有的现代小型普通客车车牌号：辽C9221H（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  贾志环书记员  赵雨强二〇一九年九月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执恢15号申请执行人：严祥，男，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省西秀区。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，社会统一信用代码：142011500218474N。法定代表人：祝斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0425民初2934号民事判决书，于2019年9月18日案执行严祥与武汉市建安集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，该案被执行人武汉市建安集团有限公司应向申请执行人严祥支付人民币1,675,718元，并承担案件受理费11,567元、申请执行费1,957元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款人民币1,706,442元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年九月二十三日书记员  何玉
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1157号 原告赵志强，男，汉族，1978年1月24日生，山西省盂县人。 被告李素平，男，汉族，48岁，山西省盂县人。 原告赵志强诉被告李素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告李素平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强诉称，原、被告认识有20余年，2019年4月20日，被告以做买卖为由向原告借款6600元，当天原告现金给付被告6600元，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予还款，现提起诉讼，请求依法处理。 被告李素平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理确认事实如下，原、被告系认识关系，2019年4月20日，被告以做买卖资金周转困难为由，向原告借款6600元，当天原告将6600元现金交付被告，被告为原告书立欠条一支。欠条载明：“今借到，赵志强现金陆千陆百元整（6600元）借款人李素平，无利息。并保证于2019年7月15日全部付清”。庭审中原告赵志强陈述该借条内容因李素平写的字不好，内容是自己书写，但李素平名字、无利息均是被告亲笔书写，手印是李素平本人所捺。之后，原告持条多次向被告催要欠款，被告于2019年6月22日晚用微信转账方式支付原告1000元，尚欠5600元至今未还。原告当庭提供欠条一支。 上述事实有原告陈述及欠条在案证实。 本院认为，被告李素平欠原告赵志强6600元，并为原告书立欠条一支的事实存在，因原告认可归还其1000元，故应认定5600元的欠款事实。被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了辩解权利，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李素平于本判决生效之日起十日内支付原告赵志强欠款5600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年九月二十日 书记员  王 华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11222号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9395号申请执行人沃的天（北京）科技发展有限公司。被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1288号民事判决书，已向被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中鼎大成科技（北京）有限公司财产以人民币852091.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8904号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：洪灿根,男，系银行员工。委托诉讼代理人：林颜欣，女，系银行员工。被告：嵊州市福源矿业有限公司，住所地嵊州市石璜镇镇西路2号。法定代表人：王军。被告：绍兴咸亨酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。法定代表人：张桑铭。被告：绍兴兰亭置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃园。法定代表人：张桑铭。被告：张桑铭，男，1949年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：阮文琴，女，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈福儿，男，1956年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告嵊州市福源矿业有限公司、绍兴咸亨酒业有限公司、绍兴兰亭置业有限公司、张桑铭、阮文琴、陈福儿、张宝康、闻秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江绍兴恒信农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨少萍二〇一九年九月十九日法官助理张蓓书记员孔灿萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17390号原告：王荣花，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，董事长。委托诉讼代理人：冯静辉（特别授权），男，汉族，1968年10月23日出生，重庆皓万旅游文化发展有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告王荣花诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣花于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣花的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣花撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由王荣花负担。审判员 黄 薇二〇一九年九月二十九日书记员 张明惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9187号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被告：廖永群，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖永群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员邹可担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告廖永群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，原告与被告廖永群签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：贷款执行利率：固定利率，年利率15.12％；罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的合同期限内利率加50％计收罚息；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定还款方式：净息还款；还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;欠款情况：截至2019年3月5日，被告尚欠贷款本金59764.82元、利息300.38元、罚息2910.35元、复利47.65元。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付本金59764.82元，并支付截至2019年3月5日的利息300.38元、罚息2910.35元、复利47.65元，总计63023.2元；2、被告向原告支付自2019年3月6日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告承担原告实现债权支付的律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告廖永群未答辩。经审理查明，2014年1月20日，廖永群与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第RL20140120001235号），合同约定平安银行重庆分行向廖永群提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，廖永群未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同项下授信发生欠息、逾期等即构成违约事件，有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求廖永群立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2018年9月15日，廖永群向平安银行重庆分行贷款2笔，贷款金额分别为30200元、29800元，贷款利率均为15.12%/年，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，起贷日均为2018年9月15日，到期日均为2018年12月15日，首次还款日均为2018年10月15日。平安银行重庆分行向廖永群发放了上述贷款，但廖永群向平安银行重庆分行贷款后，未按合同约定归还贷款本息。截至2019年3月5日，廖永群尚欠平安银行重庆分行贷款本金59764.82元、利息300.38元、罚息2910.35元。平安银行重庆分行与重庆瀛永律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛永律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款明细表、小企业贷款合同汇总、平安个贷业务系统截屏、《委托诉讼清收协议》、平安银行小企业微贷委托清收明细信息表、重庆市增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、《情况说明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告廖永群签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖永群未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求廖永群归还尚欠贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的费用。廖永群应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行贷款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。廖永群与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款确认书中，约定贷款年利率为15.12%，执行固定利率，未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，符合相关规定，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求廖永群支付截至2019年3月5日的复利47.65元，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定，罚息不应作为复利计算基数。而平安银行重庆分行又不能明确截至2019年3月5日以利息为基数计算的复利金额，故平安银行重庆分行要求廖永群支付截至2019年3月5日的复利47.65元的诉讼请求不明确，依法应当承担不利的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。对2019年3月6日起至本息付清之日止的复利，以未偿还的利息300.38元为基数，按合同约定的利率加50%计算予以支持。被告廖永群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永群自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金59764.82元、截至2019年3月5日的利息300.38元、罚息2910.35元,并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年3月6日起至贷款本息付清时止，以未归还的贷款本金59764.82元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未归还的利息300.38元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利；二、被告廖永群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告廖永群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年九月二十九日书 记 员  邹 可
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民特408号 申请人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：王某1。 被申请人：黄支来，男，汉族，1998年2月17日出生，住广东省怀集县。 申请人佛山市旭格门窗有限公司因与被申请人黄支来申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]1943号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年8月21日立案。申请人佛山市旭格门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人佛山市旭格门窗有限公司撤回申请处理。 审 判 长 陈庆莉 审 判 员 黄雪鹄 审 判 员 黄春英 二〇一九年九月五日 法官助理 区晓颖 书 记 员 杨馨卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3546号 申请执行人马瑞宾，男，1968年1月3日出生，蒙古族，现住科尔沁区。 被执行人李国权，男，1953年7月6日出生，汉族，现住科尔沁区。 申请执行人马瑞宾和与被执行人李国权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国权名下银行存款147645.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初706号 原告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，公司员工。 被告：袁改玲，女。 原告运城市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房地产公司）与被告袁改玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒房地产公司委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告袁改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恒房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁改玲配合原告办理注销运城某小区××号房屋的预告登记手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的某小区××号房屋，总价972628元，首付了392628元，余款580000元以银行按揭贷款方式支付。2012年11月5日，原告、被告以及上海浦东发展银行运城分行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为该笔贷款承担担保责任。后被告未按期偿还银行贷款，原告代偿全部银行贷款502522.22元。依据《商品房买卖合同》约定，原告向本院起诉被告解除合同。2017年10月10日，本院作出（2016）晋0802民初1556号民事判决书，解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理解除网签备案手续。该判决生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，运城市房地产管理局告知，应先注销预告登记，才可以注销该网签备案手续。 被告袁改玲经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。 原告金恒房地产公司提供的《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、民事判决书1份等证据，因被告袁改玲未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告金恒房地产公司与被告袁改玲签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为某小区的××，建筑面积168.87平方米，商品房单价每平方米4739.21元，总金额972628元。付款方式为银行按揭，首付款392628元于2012年10月27日前付清，余款580000元办理银行按揭等。双方在《合同补充协议》中还约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续等。2013年11月13日，原告与被告在运城市房地产管理局为案涉房屋办理了商品房预告登记。 同时查明，2012年12月10日，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行作为贷款人与被告袁改玲签订《个人购房担保借款合同》，原告金恒房地产公司作为保证人签字，三方约定：贷款金额580000元，用途限于购买运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东的某小区××号房产，贷款期限10年，预计自2012年12月10日起至2022年12月10日止。贷款利率为浮动利率，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，还款方式采用等额本金还款法。保证所担保的主债权为贷款人向借款人提供的580000元贷款本金，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金等，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：……借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，依法追索保证人连带责任等。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行按约向被告发放了贷款580000元，被告自2015年3月起未依合同约定偿还银行贷款。2015年10月28日，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行要求原告履行保证责任。原告分六次共向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行代付本息452821.18元（其中贷款本金451433.02元、利息1388.16元）。2015年10月28日，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向原告出具了结清证明。 还查明，2016年4月12日，原告向本院提起与被告袁改玲之间商品房销售合同纠纷的诉讼。2017年10月10日，本院作出（2016）晋0802民初1556号民事判决书，判令：1、解除原告金恒房地产公司与被告袁改玲于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》;2、被告袁改玲于本判决生效之日起十日内将位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东的某小区××号房屋返还给原告，并协助原告办理有关解除商品房买卖合同的备案手续等。现该民事判决书已生效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订的《商品房买卖合同》，及原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告袁改玲未按约归还贷款本息，导致原告向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行代付本息452821.18元。原告依据合同约定解除了双方签订的《商品房买卖合同》，现要求被告配合原告办理注销运城某小区××号房屋的预告登记手续，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁改玲于本判决生效之日起十日内配合原告运城市金恒房地产开发有限公司办理注销位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东某小区××号房屋的预告登记手续。 案件受理费100元，由被告袁改玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员姚国强 审判员 王        娜 二〇一九年九月十九日 书记员 张    腊    腊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执510号之二 申请执行人：儋州春亚土石方工程有限公司，住所地海南省儋州市残联宿舍内。 法定代表人：陈春堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。 被执行人：儋州海溪置业开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号。 法定代表人：李新颜。 委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。 本院在执行申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司与被执行人儋州海溪置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1263号民事判决书,被执行人儋州海溪置业开发有限公司应向申请执行人儋州春亚土石方工程有限公司支付案款4672903.07元及利息，并负担案件受理费39148元，鉴定费178500元，执行费51305.51元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向儋州海溪置业开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，但儋州海溪置业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过向儋州海溪置业开发有限公司发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向儋州海溪置业开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费；对儋州海溪置业开发有限公司采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州海溪置业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人儋州海溪置业开发有限公司开设在中国工商银行的账户（账号：×××）有存款7.10元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ②被执行人儋州海溪置业开发有限公司名下有一辆东风牌（车牌号码：×××；车辆类型：K31；车辆识别代码：062150，注册登记机关：琼F）车辆 对上述①本院已依法冻结，上述银行存款账户人民币余额7.10元。经询问申请执行人是否需要将上述款项予以扣划，申请执行人认为款项太少暂时不用扣划，本院继续冻结便可。上述财产②的车辆，本院已依法做出执行裁定书予以查封但未实际扣押无法出处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款4672903.07元及案件受理费39148元，鉴定费178500元、执行费51305.51元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人儋州海溪置业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，发现除上述少量银行存款及车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。对上述已查明的银行存款，本院已作出裁定依法以予冻结。对上述查明的车辆，本院已作出裁定依法查封但未实际扣押无法出处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月十七日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36192号之一申请人：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，上海森岳律师事务所实习律师。被申请人：黄璐意，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈刘亮与被告黄璐意民间借贷纠纷一案，申请人陈刘亮于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄璐意银行存款人民币226,350元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈刘亮的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈刘亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄璐意的银行存款人民币226,350元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月十九日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更248号  罪犯田少海，男，1971年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）金中刑二初字第69号刑事判决，以被告人田少海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；浙江省高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)浙刑执字第460号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期执行自二〇〇五年七月二十日起至二〇二四年一月十九日止；浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）衢中刑执字第7669号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二二年十月十九日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)农二刑执字第1205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二一年四月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更775号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二〇年六月十九日止；罪犯田少海于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯田少海确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田少海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田少海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田少海减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年十二月十九日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1908号原告：向世东，男，1969年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被告：襄阳市劳动就业服务开发公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路43号。法定代表人：贺建玲，公司经理。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。原告向世东与被告襄阳市劳动就业服务开发公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员金颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告向世东及其委托诉讼代理人姚飞、被告襄阳劳动服务公司的委托诉讼代理人陈勋、许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向世东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自1990年2月至2019年6月的社会保险及住房公积金，不低于襄阳市社会平均工资的标准；2、要求被告支付2006年至2019年6月的最低生活费；3、要求被告支付原告公司改制后的同其他职工同等的经济补偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年2月进入劳动就业局从事烧锅炉、水电维修等工作，未签订劳动合同。1998年经主管部门同意转为正式工人。至2007年被告未给原告购买社会保险及住房公积金，未跟公司其他人员享受同等的待遇。未到公司报到，被告主管部门劳动就业管理局有不可推诿的责任，劳动就业局3号楼装修时，水电安装由就业局办公室安排原告负责，但未支付材料费、人工费，导致债权人向原告追索，不能正常上班。原告没有收到被告书面上班通知，原告2017年、2018年、2019年找过公司领导，公司没有安排岗位。企业改制的时候没有开除员工的先例，在工厂企业自谋生路的人很多。作为就业局二级单位的职工应同其他二级单位职工享受同等待遇。庭审中，原告明确其诉讼请求为：由被告出资协助办理自1990年2月至2019年6月的社会保险及住房公积金，以社平工资为基数；被告支付自2006年7月至2019年6月的最低生活费，按同期城镇居民生活支出标准计算；按1990年2月至2019年6月的劳动关系存续期限支付经济补偿金，工资基数按2019年社平工资计算。被告劳动服务公司辩称，原告没有经过劳动争议仲裁前置程序，应该驳回起诉。除名通知作出时间是6月12日，送达时间是6月17日。社会保险、公积金不属于人民法院受案范围。被告已经为原告办理了社会保险手续，可能处于欠缴状态，应当由社保部门及相关部门征缴。查询向世东档案，其于2000年才调入被告公司，并不是原告所说的1990年，并且其长期未到单位报到，处于旷工状态。原告一直没有上班未提供劳动。改制问题不属于法院受案范围。经审理本院认定事实如下：原告向世东于1990年2月到原劳动就业管理局从事水电工作，后一直在局机关工作。2000年9月向世东办理了调入襄樊市金博实业公司（被告单位的前身，属劳动就业管理局二级单位）的调动手续。双方未订立书面劳动合同。原告向世东陈述其在1998年受单位指派负责劳动就业管理局住宅水电安装，后因单位未支付材料款和人工费，导致债权人向其索要，不能正常上班，遂于2007年7月后未再上班。原告陈述其于2012年、2017年、2018年、2019年分别向公司领导要求回去上班未果。被告在此期间未通知原告返岗上班。2019年6月12日，被告劳动服务公司作出《关于向世东同志除名的通知》，载明：“根据襄阳市劳动就业管理局2019年5月31日会议纪要。市人社局和市纪委派驻市委组织部纪检组的要求，劳动就业服务开发公司根据劳动合同法对向世东同志未到公司报到长期未上班一事召开了全体职工大会。现对向世东同志作出除名处理。”2019年6月17日该通知送达原告向世东。向世东社会保险参保单位为襄阳市劳动就业管理局，参保险种为医疗保险，缴费时间为2000年10月至2007年7月。住房公积金缴存至2006年8月。襄阳市最低工资标准：2007年3月1日起460元／月、2008年8月1日起600元／月、2010年5月1日起750元／月、2011年12月1日起900元／月、2013年9月1日起1020元／月、2015年9月1日起1320元／月、2017年11月1日起1500元／月。2017年11月1日起，湖北省失业保险金标准从最低工资标准的70%调整为85%。同时查明，向世东于2019年6月19日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决劳动服务公司支付其五险一金、支付经济补偿金。仲裁委员会于当日作出襄劳人仲不字（2019）第43号《不予受理案件通知书》，以向世东未有充分证据证明2008年后与单位存在劳动关系为由决定不予受理。向世东遂向法院提起诉讼。本院认为，原告向世东虽于2000年9月才办妥调入手续，但实际自1990年2月起即已在受被告安排在当时襄樊市劳动就业管理局工作，且一直持续至其调入被告处。因劳动就业管理局与被告劳动服务公司有隶属关系，其在原在劳动就业管理局的工作年限可计入其总工作年限。原告称在2007年7月后因单位装修一事被追索欠款不能正常上班，被告对此不置可否，双方均未提供进一步的证据证实相关事实。同样，原告称其于2012年、2017年、2018年、2019年分别向被告提出回去上班并要求安排工作，被告亦未作出明确表示，双方也未就此事实有进一步举证，同时，被告也认可未通知原告到岗上班。因此很难认定原告完全是因为自身原因旷工并导致被告作出除名决定，被告对其除名的原因负有举证责任。被告在2007年7月后未安排、通知原告到岗工作，同时原告也未提供劳动，双方劳动合同关系未解除仍处于持续状态，此种情形下被告应给予原告一定的生活费，其标准可比照不低于襄阳市市区失业保险金。具体计算为460元/月×70%×13个月+600元/月×70%×21个月+750元/月×70%×19个月+900元/月×70%×21个月+1020元/月×70%×24个月+1320元/月×70%×26个月+1500元/月×85%×19.5个月=102233.5元。被告作出除名决定，但其依据的事实并不确切，原告也同意解除劳动关系，此种情形下可视为双方就解除劳动关系达成一致，故被告应支付经济补偿金，因原告未实际上班未发放工资，工资基数比照同期襄阳市最低工资标准1500元/月计算，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告可计算经济补偿金的工作年限为11年零五个多月，即1500元/月×11.5月=17250元。原告另主张的社会保险及住房公积金均涉及行政管理范畴，不属于人民法院主管范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市劳动就业服务开发公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向世东生活费102233.5元、经济补偿金17250元，合计119483.5元；二、驳回原告向世东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄阳市劳动就业服务开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年九月二十四日书记员 黄梦莹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初84号原告梁金荣，男，汉族，1961年12月10日出生，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。本院在审理原告梁金荣诉被告佛山市顺德区人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年8月26日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。本院认为，原告梁金荣向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁金荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁金荣负担。梁金荣已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年九月二日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更252号  罪犯林泽鋆，男，1957年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年12月11日作出（2002）汕中法刑初字第32号刑事判决，以被告人林泽鋆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人上诉，广东省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）粤高法刑二终字第71号刑事判决书，驳回上诉维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007)新兵刑执字第180号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇七年六月四日起至二〇二六年十二月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第00903号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年七月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更770号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年六月三日止；罪犯林泽鋆于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林泽鋆确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林泽鋆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林泽鋆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林泽鋆减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年十一月三日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更220号  罪犯易军，男，1991年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)浙甬宁刑一初字第103号刑事判决，以被告人易军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利2年，民事赔偿56416.1元，罪犯易军上诉，经浙江省高级人民法院于2010年9月30日以（2010）浙刑三终字第160号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月28日起至2023年2月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵二刑执字第00178号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年4月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）兵02刑更288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年12月27日止。罪犯易军于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯易军确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯易军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年七月二十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1450号原告：齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司（以下简称：港华燃气公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办龙江路17号,统一社会信用代码：91230200684854161C。负责人：武芳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彦文，系该公司监察部部长被告：富拉尔基区天空之城水上乐园（以下简称：天空之城水上乐园），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街4号明珠城1层。经营者肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告港华燃气公司与被告天空之城水上乐园供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。港华燃气公司委托诉讼代理人李彦文到庭参加诉讼，天空之城水上乐园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港华燃气公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告天空之城水上乐园结清拖欠天然气费用30963.12元；二、案件受理费用由天空之城水上乐园负担。事实和理由：港华燃气公司与天空之城水上乐园于2018年7月1日签订《煤改气客户供用气合同》，合同规定天空之城水上乐园应按时交纳燃气费，但天空之城水上乐园自2018年7月至今一直拖欠燃气费，截止到2019年5月30日已经累计欠费40963.12元，后天空之城水上乐园的肖玄给付了1万元，现剩余30963.12元没有给付，故港华燃气公司诉至法院，请求法院支持港华燃气公司的诉讼请求。被天空之城水上乐园未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告港华燃气公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.供用气合同1份，证实原告港华燃气公司与被告天空之城水上乐园签订《煤改气客户供用气合同》。2.应收账款询证函、天然气费收据各1份，微信聊天记录截图5张，证实被告天空之城水上乐园总欠款是50963.12元，截止到2019年5月30日剩余40963.12元，后天空之城水上乐园于2019年6月25日又给付1万元，现剩余30963.12元没有给付。3.欠费及停气通知各1份，证实原告港华燃气公司向被告天空之城水上乐园送达过欠费停气的通知。被告天空之城水上乐园未提供相关证据。为调查案件事实，本院当庭出示了法院工作人员与被告天空之城水上乐园肖玄的通话录音，其表示肖玄是天空之城水上乐园的负责人，天空之城水上乐园拖欠原告港华燃气公司30963.12元燃气费属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告港华燃气公司提供的证据1-3的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告港华燃气公司与被告天空之城水上乐园于2018年7月1日签订《煤改气客户供用气合同》，天空之城水上乐园自2018年7月起拖欠燃气费，截止到2019年5月30日累计欠费40963.12元,后天空之城水上乐园于2019年6月25日给付燃气费1万元，现剩余30963.12元没有给付，故港华燃气公司诉至法院，要求天空之城水上乐园给付拖欠燃气费30963.12元。本院认为，原告港华燃气公司与被告天空之城水上乐园签订《煤改气客户供用气合同》，港华燃气公司为天空之城水上乐园提供天然气，天空之城水上乐园拖欠燃气费30963.12元，事实清楚、证据充分，故对港华燃气公司要求天空之城水上乐园结清拖欠天然气费用的诉讼请求，本院予以支持。天空之城水上乐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告富拉尔基区天空之城水上乐园给付原告齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司燃气费30963.12元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.08元，减半收取287.04元，由被告天空之城水上乐园负担（以上款项已由原告港华燃气公司预付，天空之城水上乐园随案件款一并给付港华燃气公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年九月二十四日书记员  刘笑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初12339号原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：黎怀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。被告：陕西省广电同方数字电视有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区、10202、10203、10204、10205、10207、10209、10213、10214室。法定代表人：张天太，该公司董事长。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川金网通电子科技有限公司的委托诉讼代理人蒋炯然、被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司的委托诉讼代理人王单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金网通电子科技有限公司诉称，2011年至2012年期间，被告向原告购买了数字机顶盒，原被告双方于2015年11月2日签订了《补充协议》，双方一致确认，截止2015年8月28日被告尚欠原告货款人民币1724000元未支付，原告减免了部分货款和无偿回收6000台中3000台做翻新处理后返还给被告，被告方支付了部分货款后就拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款171945元；2、被告支付原告资金利息损失（从2015年8月28日起计算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算），暂计32915.69元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司辩称，答辩人已经将《补充协议》项下货款支付完毕，分别是2015年11月3日支付55万元，2016年7月6日支付25万元，2016年8月9日支付25万元，2017年3月31日支付5万元，不存在任何拖欠行为，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原、被告自2011年开始存在机顶盒销售合同关系。2015年11月2日，原告（供方）与被告（需方）签订了《补充协议》，约定：供需双方……就2011年1月至2012年12月期间供方向需方供应所有机顶盒及附件产品问题做如下补充约定:一、供方于供货期间合计向需方供应了39790台机顶盒（截止二零一五年八月底），截止2015年8月28日，需方累计欠供方1724000元货款未予支付。1、为妥善解决供需双方在供货期间所签机顶盒买卖合同履行过程中遇到的问题，现双方一致同意将所欠货款调减为人民币110万元，并由供方无偿收回需方现有库存6000台供方所供机顶盒中的3000元，另3000台作翻新处理后返还需方。2015年11月3日，被告向原告付款550000元；2016年7月6日，被告向原告付款250000元；2016年8月9日，被告向原告付款250000元； 2017年3月31日，被告向原告付款50000元，共计向原告付款1100000元。至此原、被告在补充协议中约定的110万元全部支付完毕。 2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金网通机顶盒翻新协议》，约定：甲乙就金网通机顶盒翻新事宜达成如下协议：1、甲方在本协议生效后7日内，将甲方库存的3000台机顶盒运输至乙方所在地。乙方在收到甲方的上述全部货物后20日内安排翻新全部3000台机顶盒，按照甲方要求送达指定地点（陕西省内）。机顶盒运输所发生的全部费用由发货方承担；2、翻新价格为每台机顶盒45元，翻新3000台机顶盒合计人民币135000元；5、甲方在本协议生效后7日内，向乙方支付货款总额的40%；6、甲方在3000台翻新机交货验收合格之日起15日内，向乙方支付货款总额的50%；7、甲方在3000台翻新机交货验收合格之日起满1年后的10日内，向乙方支付货款总额的10%。原告称其2016年4月19日为被告翻新机顶盒2406台、2016年11月22日翻新759台、2017年1月21日翻新机顶盒1830台、2017年2月22日翻新机顶盒92台，至此原告共计给被告翻新机顶盒5087台（2406+759+1830+92）。原告称证明翻新机顶盒数量的依据是原告开出的四张增值税发票：2016年11月9日金额为34155元、2016年6月8日金额为43308元、2017年1月7日金额为86490元、2017年1月19日金额为64962元。被告对原告陈述的翻新数量不认可，只认可2016年4月19日原告完成翻新2406台且被告针对该部分货款已经付款43308元（2406*45*40%）的事实，被告支付的13662元为剩余部分货款，并称该部分货物因使用中发生质量问题故尚未支付完毕。上述事实，有补充协议、金网通机顶盒翻新协议、付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《金网通机顶盒翻新协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了翻新机顶盒的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。双方唯对翻新数量意见不一致，本院认为原告仅仅依靠开具的发票证明翻新机顶盒数量，证据不足，故本院仅认可双方一致确认的翻新数量为2406台，针对该部分货款被告已经支付了56970元（43308+13662），对于下欠货款被告辩称质量存在问题但并且提供证据且认可全部机顶盒已经投入使用，故被告符合应当支付全部货款的条件，故被告还应当支付原告下欠货款为51300元（2406*45-56970）。关于原告主张的利息损失，被告支付原告资金利息损失，因被告尚未支付下欠货款属实，故本院依法支持原告支付被告利息为以51300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年6月6日计算至实际清偿之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付下欠货款51300元及利息（以51300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年6月6日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川金网通电子科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费4373元，由被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司承担。因原告四川金网通电子科技有限公司已预交，故被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司在给付上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     余     洁人民陪审员     许     墨人民陪审员     齐     燕    二0一九 年 九月二十四日 书  记  员       马    琪打印：扈艳红       校对：秦婷婷        2019年  月  日送达 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2963号原告：杜某，住静宁县。被告：赵某，个体户，住河南省驻马店市。原告杜某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月24日，原告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 田霆 二〇一九年九月二十四日书记员 马艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初220号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：辉县市龙隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：张苹丽。原告宏联国际贸易有限公司诉被告辉县市龙隆商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月12日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失20000元变更为赔偿经济损失10000元，本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回对被告辉县市龙隆商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十四日书记员  高朋举
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1201号申请执行人：宋华林，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李宏强，男，1985年9月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李红伟，男，1989年6月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人宋华林与被执行人李宏强、李红伟被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的45488.22元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，因本案执行依据确定被执行人李红伟、李宏强在继承李保文遗产实际价值范围内赔偿申请执行人宋华林，现已查明，弥勒市人民法院（2019）云2504民初713号民事判决书认定事实部分明确李宏强、李红伟继承的遗产有“车牌号云Ｇ×××××南骏牌轻型仓柵式和云ＧＢＷ176号金杯智尚Ｓ30小型轿车”已在本案起诉前就已经处置。申请执行人宋华林提供被执行人李宏强、李红伟继承在朋普镇新车村委会水车一组的房产，经查，李保文名下无房产、土地。现查明被执行人李宏强、李红伟在遗产继承范围内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2504执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇一九年九月四日书记员  李达伦
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民初1132号 原告：周峰，男，汉族，1967年7月10日出生，江西省湖口县人，住所：湖口县。 被告：刘细芳，男，汉族，1966年11月04日出生，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告周峰诉被告刘细芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告刘细芳经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4195元。事实和理由：被告于2017年5月24日在原告店里购买和天下香烟3条（920元/条×3=2760元），当时承诺一星期给钱，逾期按月息2分计算（2760元×26个月×0.02=1435元），共计4195元。到期后，原告多次上门讨要，被告一味推托，未支付货款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告刘细芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证实其主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告烟款2760元。 经审理，本院认定如下事实：2017年5月24日，被告刘细芳在原告店里购买三条“和天下”香烟，共计人民币2760元，并出具欠条一张。尔后，原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 本院认为，原告周峰与被告刘细芳之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款2760元的事实，有被告签字的欠条为据，被告刘细芳应按约履行还款义务，故原告要求被告支付货款2760元于法有据，本院予以支持。原告诉请要求按月息2%计算利息，因原告未向本院举证证明与被告之间有利息约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘细芳于本判决书生效后三日内支付原告周峰货款2760元及逾期付款损失（自2019年9月4日起按年贷款利率6%计算至货款给付清结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  周蕊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢444号 申请执行人：张志华，男，1981年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐丹丹，女，1990年11月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢444号张志华与徐丹丹同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申294号 再审申请人（原审被告）：谢秋萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审原告）：佛山市创烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：邵景嫦。 被申请人（原审被告）：关杰标，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审被告）：关泽良，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审被告）：冯泳诗，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人谢秋萍因与被申请人佛山市创烨贸易有限公司、关杰标、关泽良、冯泳诗买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初702号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人谢秋萍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,请求法院解决婚姻法中夫妻一方未经对方同意独自筹资从事与第三方经营生产活动所负债务且收入确未用于共同生活、子女教育分配使用由其独自承担责任。具体理由如下：申请人没有与佛山市创烨贸易有限公司产生任何交易，也没有向其采购货物，两者之间不存在买卖合同关系。申请人自己一直有自己的工作，从未参与过此事中。 被申请人关泽良答辩称，一、本人以自有车辆为被申请人关杰标（2017粤0605民初702号案件被告一）运输货物，在案件中已得到关杰标确认，也明确本人与其没有合伙经营电镀厂。二、本人与案件(2017)粤0605民初702号中原告佛山市创烨贸易有限公司没有买卖合同关系，本人只作为司机曾帮被告一关杰标代收货物，代收货物单上也有其他多名收货人签名，本人只是其中一名收货人，除收货时与原告没有任何交际。三、本人对于再审申请人与其丈夫关杰标是否共同经营以及他们的收入、分配并不清楚。综上，本人与原审原告佛山市创烨贸易有限公司和再审申请人没有任何利害关系。现请求驳回再审申请人谢秋萍提出的撤销原审判决的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2017）粤0605民初702号民事判决，该判决于2017年4月21日生效。谢秋萍于2019年6月28日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，谢秋萍提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢秋萍的再审申请。 (此页无正文) 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 陈 素 仪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1846号原告：吕梁汇江混凝土有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：曹某、高某，山西晋凯律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。原告吕梁汇江混凝土有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款270745元；2、判令被告支付原告从2019年1月1日起至起诉之日止的银行同期贷款利息，起诉之后的利息按前述标准计算至被告实际还款之日止；3、判令被告支付原告银行同期贷款利息2倍的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商砼，被告在2018年12月31日前一次性结清全部商砼款。合同签订后，原告先后向被告供应商砼2684.5立方米，结算总价为820745元，被告支付了550000元，至今还有270745元未支付。原告多次催要，但被告均以各种借口推诿，至今拒不支付。被告辩称，1、2018年4月13日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定付款方式为甲方（被告）使用方量达到3000立方米后支付，剩余的商砼款被告在本年年底内全部结清。事实上原告供应了2684.5立方米，未达到合同的3000立方米，且合同涉及的小区工程未完工，合同仍在继续履行中，不存在逾期付款，原告诉求的违约金和所欠款项及利息没有法律依据。2、原告提供的混凝土不达标，不符合混凝土标准，对混凝土质量向法庭申请产品质量检测，原告承担违约。3、按合同约定，原告应提供产品检验报告，但其未履行义务，被告有权拒付货款。原告依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应商砼，以被告实际供应砼方量办理结算。合同签订后，原告先后向被告供应商砼2684.5立方米，结算总价为820745元，被告支付了550000元，至今还有270745元未支付。本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第五条第4款约定：“甲方使用混凝土方量达3000方，支付乙方前期所供全部砼款，剩余砼款在年前一次性结清。”被告使用原告商砼总数虽未达3000方，但本案所涉合同中商砼供应事实上已结束，被告欠原告商砼款事实清楚，被告应本着诚实信用的原则，按照合同约定支付原告所欠商砼款，故对原告要求被告给付270745元商砼款的诉讼请求本院予以支持。合同第七条第7款约定：“合同签订后，甲方应按合同约定支付乙方货款，若违约，甲方按中国人民银行同期利息的2倍支付乙方违约金，并承担乙方实现债权支付的损失。”合同虽然对被告逾期付款违约责任进行了约定，但是对违约金的计算方法约定不明，且原告对实现债权支付的损失也未提供相应的证据。考虑到被告未在约定的期限内付款，其行为已经违约，应当从合同约定付款日期之日起承担逾期利息。被告辩解原告供应商砼质量有问题，但没有提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内给付原告吕梁汇江混凝土有限公司商砼款270745元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止。）二、驳回原告吕梁汇江混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5586元减半收取，由被告李某负担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                               审 判 员 白斌                       二〇一九年九月十一日                          书 记 员 王晓玮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执392号申请执行人：安顺市榕奕汽车服务有限公司,住贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。法定代表人吴能权。被执行人：柳生会，男，其他，1973年12月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初513号民事判决书，于2019年9月4日立案执行安顺市榕奕汽车服务有限公司与柳生会买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人安顺市榕奕汽车服务有限公司支付人民币13000元，并承担案件受理费201.5元、申请执行费95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳生会银行存款人民币13296.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年九月四日书记员  何玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6772号原告：汪世洋，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：徐佳，男，1988年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告汪世洋与被告徐佳民间借贷纠纷一案中，发现徐佳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 波人民陪审员 徐 涛人民陪审员 倪良宪二〇一九年九月二十四日书 记 员 胡 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3506号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代理人：方荣，任董事长职务。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：文贵平，男，1966年8月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：李冬梅，女，1969年12月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2593号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行文贵平、李冬梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人文贵平、李冬梅名下的位于毕节市房屋【面积：576.84平方米，产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人文贵平、李冬梅名下的位于毕节市房屋【面积：576.84平方米，产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号】，查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年九月二十四日 书记员 周 宣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢182号之一 申请执行人:李某，女，1965年11月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：段某某，男，1963年9月2日生，白族，住址同上。 本院在执行申请执行人李某与被执行人段某某离婚后财产纠纷二案中，经查明，被执行人段某某有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为长城牌，车辆类型为K32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段某某所有的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为长城牌，车辆类型为K32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月二十日 书记员  喻明洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执299号之一 申请执行人:占荣，男，1984年10月27日出生，住浙工省常山县。 被执行人:占兵，男，1988年8月18日出生，住浙工省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初3437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人占荣向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行，执行标的为被执行人占兵归还申请执行人占荣借款本金21500元及利息，并负担案件受理费380元、申请执行费223元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人占兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人占兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人占兵申报了财产但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占兵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人占兵无不动产、机动车、工商登记、有价证券等财产。占兵的银行存款2104元已被我院扣划，扣除申请执行费和案件受理费后，余款1501元发放给申请人；另外本案在执行期间，被执行人占兵的母亲替占兵履行了10000元的债务；截至2019年8月26日，本案已执行到位标的为11501元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占兵违拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人占兵采取司法拘留15日的惩戒措施，并报送公安机关协助，同时我院已将被执行人纳入失信被执行人名单（公开曝光）和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年9月14日向申请人占荣进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占兵名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执299号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年九月十八日 （） 书记员  王景中
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初327号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人周铿，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市德安县，来厦暂住湖里区。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2012年10月10日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人周铿犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月23日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人周铿及辩护人庄华力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月11日零时30分许，被告人周铿酒后驾驶闽ＤXXXX号小型轿车行驶至本市湖里区路段时，遇厦门市公安局交通警察支队湖里大队在该路段设卡检查，其为逃避检查，驾车强行闯关，沿枋钟路、云顶北路、岐山北路逃离。周铿在逃离途中不顾周边车辆和行人安全，高速行驶，沿途撞击郑某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、郑某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、胡某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、唐某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车、林某停放在路边的赣Ｅ×××××号小型普通客车、徐某停放在路边的闽Ｄ×××××号轻型箱式货车、王某1停放在路边的苏Ｅ×××××号小型普通客车及行人钟某，造成八车损坏及钟某受伤的后果。后周铿在岐山北路围里社262号门口路段被周边群众控制，随后被出警至现场的民警抓获。其归案后如实供述以上事实。 经鉴定，上述7部被撞车辆损失价格共计人民币12335元；被害人钟某外伤致左胫骨平台骨折累及关节面、左胫骨踝间棘骨折和左腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；被告人周铿血液酒精含量为254.48ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周铿分别赔偿郑某1、郑某2、胡某、林某、唐某、王某1、徐某车辆维修损失2200元、1600元、300元、615元、6530元、1800元、800元，郑某1、郑某2、胡某、林某、唐某、王某1、徐某对周铿的行为表示谅解。 被告人周铿与被害人钟某达成庭外和解，同意赔偿钟某经济损失160000元，已实际支付20000元，钟某对周铿的行为表示谅解。 上述事实，被告人周铿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、王某1、胡某、郑某1、郑某2、唐某、徐某、林某的陈述、证人叶某、田某、万某、张某、彭某、王某2、赖某、陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息结果单、接警单、报警登记单、受案登记表、病历材料、收条、刑事谅解书、车损司法鉴定意见、车辆技术司法鉴定意见、法医毒物司法鉴定意见、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、抽血及现场照片、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周铿无视国家交通安全法规和公共安全，醉酒后驾车行驶，为逃避检查强行闯关后冲撞多部车辆，并造成人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。周铿曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。周铿归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能赔偿郑某1等人车辆维修损失并取得谅解，赔偿钟某部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周铿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：庄鸿义 人民陪审员 ：肖育京 二〇一九年九月三日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1