河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初652号 原告：康晓丽，女，1985年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：李庆民，男，1974年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛玄水叮咚水业有限公司。 住所地：青龙满族自治县大巫岚镇秦木沟村。 统一社会信用代码：9113032174853719G。 法定代表人：于龙生，职务：经理。 委托诉讼代理人：张爱红，女，1972年2月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李侠，女，1980年1月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。 地址：秦皇岛市海港区八一街60号。 统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：张友林职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，男，1983年9月4日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。代理权限：特别授权。 被告：顾青达，男，1979年6月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告康晓丽与被告李庆民、被告秦皇岛玄水叮咚水业有限公司（以下简称玄水公司）、被告李侠、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）、被告顾青达、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，原告康晓丽同日申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用等事项进行鉴定。2019年7月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康晓丽的委托诉讼代理人袁志斌、被告李庆民、被告玄水公司委托诉讼代理人张爱红、被告李侠、被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人刘昆、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告顾青达经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 康晓丽向本院提出诉讼请求为：1、依法判决各被告承担原告因此起交通事故造成的各项损失424577.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日10时，被告李庆民驾驶被告玄水公司所有的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车自北向南行驶到乡村道路青龙满族自治县路段时，与前方被告李侠停放在路边的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｃ×××××号轻型普通货车撞到路边于文新的房子，被告李庆民驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车又与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞后，又与被告顾青达驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，房子及屋内物品损坏。事故发生后，原告被及时送到青龙满族自治县中医院抢救，因伤势严重又被及时转到秦皇岛市人民医院。原告此次事故产生的损失费用为：医药费：188244.21元；误工费：（23461÷365）元／天×150天＝9640.5元；标准为农林牧渔业。护理费：（23461÷365）元／天×60天＝3856.2元；伙食补助费：50元／天×40天＝2000元；营养费：30元／天×90天＝2700元；交通费：6000元；评残费用：3780元；残疾赔偿金：14031元／年×20年×45%＝126279元；精神损害抚慰金：30000元；被扶养人生活费：62077.21元，合计：424577.11元。该起事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：被告李庆民承担事故的主要责任，被告李侠承担次要责任，被告顾青达不承担责任。被告李侠驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生时正好在保险期间。虽然被告顾青达在该起交通事故中无责任，但其应该在交强险无责范围内承担责任。综上，为了维护原告合法权益，依据《侵权责任法》、《民法总则》等相关规定，原告具状起诉。 李庆民辩称，对原告的陈述没有异议，事故发生时，我往双山子送水，属于秦皇岛市玄水叮咚水业有限公司雇佣的司机，原告的损失应当由被告秦皇岛市玄水叮咚水业有限公司负责。 玄水公司辩称，对原告陈述没有意见。李庆民是我公司雇佣的司机，该由公司承担的责任，公司承担。发生事故时，才发现公司的车辆没有投保任何保险。 李侠辩称，我的车在路边停着，打着双闪呢，我不应该承担事故的次要责任。 人保财险秦皇岛分公司辩称，我公司在事故发生时，被保险机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在事故责任及保险责任限额内承担原告合理合法的损失。冀Ｃ×××××号车在事故发生时并未投保交强险，依据保险法的法律规定，在赔偿时应视同其投保了交强险，应当由车主在交强险限额内进行赔偿，对于原告超出交强险之外的损失，我公司应当承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 泰山财险肥乡支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，该车在事故中属于无责方，根据事故认定及原告诉状中记载，原告受伤系冀Ｃ×××××号货车造成，我公司承保车辆与原告并没有接触，故原告受伤与我公司承保车辆之间不存在因果关系。我公司不应承担原告损失的赔偿责任。如原告庭后提交充分证据且经法庭依法核实，足以认定原告的损失与我公司承保车辆存在因果关系，我公司也只在超出有责方两辆车的交强险部分，在无责限额内承担相应责任。 顾青达未出庭也未答辩。 康晓丽为支持其主张，提供如下证据： 一、2018年11月19日交警部门出具的3451号交通事故认定书一份。2018年10月17日，交警部门曾作出过345号交通事故认定书，认定被告李庆民承担全部责任。李庆民不服提出复核，青龙满族自治县公安局交通管理大队于2018年11月19日重新作出3451号事故认定书，认定李庆民承担主要责任，李侠承担次要责任，其他人不承担责任。 二、秦皇岛市医院诊断书复印件一份（庭后提交原件）。 三、秦皇岛市医院住院病案复印件一份（庭后提交原件）。 四、秦皇岛市医院第一次住院的费用清单一份。 五、2018年9月11日，青龙满族自治县双山子卫生院医疗费票据3张，计747元；青龙满族自治县中医院门诊治疗，共9张医疗费票据，合计1126.55元；秦皇岛市医院第一次住院期间发生的医疗费票据6张，金额为170803.21元。第一次住院期间，在秦皇岛市唐人医药连锁有限责任公司外购药品人血白蛋白的发票2张，金额分别为2490元，2075元。海港区嘉玲超市外购用品收据一张，金额为145元，合计175513.21元；秦皇岛市医院第二次住院12天，票据1张，金额合计8587.50元（庭后提交用药费用清单及住院病案，数额一致）；2019年6月4日，青龙满族自治县的复查费用票据共4张，总金额639.95元。2019年7月1日、7月3日，秦皇岛市医院复查票据5张，合计1630元。以上各项金额总合计为188244.21元。 六、交通费票据：2018年9月14日转院到秦皇岛市医院租车费用票据一份，金额为1500元。2018年10月9日，出院由青龙满族自治县优抚医院救护车拉回青龙，救护车费用1500元。第二次住院的往返租车的收据2张，金额600元；去秦皇岛复查两次，车费收据600元；去青龙满族自治县复查八次的交通费收据800元。去天津做鉴定的交通费收据1张，金额1000元。 七、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。金额为3780元。 八、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告康晓丽的伤残等级及伤后的误工期、护理期、营养期。 九、被扶养人长女兰玉莹、长子兰佳明户口本复印件各一份。证实长女出生于2008年2月29日，长子兰佳明出生于2011年2月11日。 十、康晓丽与兰洪雨结婚证复印件（当庭核实原件后，原告取回）。 十一、原告父母户口本复印件（原件当庭核实后，原告取回）。证实原告父亲康宁，出生于1956年11月24日。原告母亲赵桂云，出生于1963年12月1日。 十二、青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村村委会证明一份。证明赵桂云、康宁共生育三个子女。 李庆民质证意见为，对上述证据没有异议。 玄水公司质证意见为，对上述证据无异议。 李侠质证意见为，对上述证据无异议。 人保财险秦皇岛分公司质证意见为，145元的嘉玲超市收据不认可。优抚医院的救护车费1500元应当并入医疗费之内。交通费法院酌情认定。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被扶养人生活费，原告仅是因为其伤残等级要求被抚养人生活费，并未提供其劳动能力丧失的证据，故我公司对被扶养人生活费不认可，根据原告的伤残等级及我公司的承保车辆冀Ｃ×××××号车在事故中承担的事故责任，对原告的精神损害抚慰金，我公司承担不超过5000元。 泰山财险肥乡支公司质证意见为，原告提交证据的真实性、合理性同人保财险秦皇岛分公司代理人的意见，但对于证据的关联性，与我公司无关。 各被告无证据出示。 本院经审理查明如下事实：2018年9月11日10时，被告李庆民驾驶被告玄水公司所有的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车自北向南行驶到乡村道路青龙满族自治县路段时，与前方被告李侠停放在路边的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｃ×××××号轻型普通货车撞到路边于文新的房子，被告李庆民驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车又与前方同向原告康晓丽驾驶的电动自行车相撞后，又与被告顾青达驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，房子及屋内物品损坏。事故发生后，康晓丽被紧急送到青龙满族自治县双山子中心卫生院抢救，因伤势严重又及时转到秦皇岛市人民医院住院救治，治疗28天，于2018年10月9日出院。之后，因术后黏连性肠梗阻，康晓丽于2018年10月16日在青龙满族自治县中医院门诊检查治疗。2018年11月13日，康晓丽第二次到秦皇岛市医院住院治疗，12天后出院。2019年6月4日，康晓丽在青龙满族自治县医院门诊复查。2019年7月1日、7月3日，康晓丽在秦皇岛市人民医院复查。本起交通事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：被告李庆民承担事故的主要责任，被告李侠承担次要责任，被告顾青达不承担责任，原告康晓丽不承担责任。 康晓丽与各被告未能就各项损失达成意见，向本院提起诉讼。诉讼中，康晓丽申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定。经本院依法委托鉴定机构，天津中慧物证司法鉴定所于2019年6月17日作出鉴定意见，认为康晓丽肾脏切除术后，为七级伤残；脾切除术后，为八级伤残；外伤致肝脏右后叶下缘破裂修补术后，为十级伤残；外伤致T12-L4左侧横突骨折，影响腰部活动功能，为十级伤残；外伤后误工期150天、护理期60日、营养期90日，后续治疗费用以实际发生为准。 康晓丽因此次事故产生的合理损失费用为：医药费：189599.21元（包括青龙满族自治县优抚医院救护车医疗费1500元）；误工费：（23461÷365）元/天×150天=9641.50元；护理费：（23461÷365）元/天×60天=3856.60元；伙食补助费：50元/天×40天=2000元；营养费：5元/天×90天=450元；交通费：3200元；评残鉴定费用：3780元；残疾赔偿金：14031元/年×20年×45%（多个等级伤残系数计算系数）=126279元；被扶养人生活费：60614.45元；精神损害抚慰金：25000元，合计：424420.76元。 另查明，被告李庆民驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车为被告玄水公司所有，李庆民为公司雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动。冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时未投保任何保险。被告李侠驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间。被告顾青达驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险。 本院认为，本案争议焦点为各方责任划分及赔偿范围、比例、数额如何确定。 1、关于责任比例划分问题。被告李庆民驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，主观过错较大，应承担事故的70%责任。被告李侠驾驶机动车上路行驶，违法停车，负本次事故的次要责任，其应承担事故的30%责任。事故发生时，被告李庆民正从事职务行为，被告玄水公司对此没有异议。对雇员在履行职务过程中造成他人损害，雇主应承担赔偿责任。雇员存在重大过错的，应与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告的合理损失应当由被告玄水公司与被告李庆民承担连带赔偿责任。被告玄水公司的车辆未投保交通事故强制险，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险，未投保的，应首先在交强险责任限额范围内赔偿。因此，玄水公司、李庆民首先应在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的，按照事故责任比例承担赔偿责任。李侠驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元），保险公司首先应在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业险范围内，按照李侠应承担的事故责任比例进行赔偿。本次事故属于多车相撞发生，原告的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司（负有投保车辆交强险的主体）在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告顾青达虽不承担事故责任，但从本院核实的情况看，其驾驶的车辆在事故中与康晓丽驾驶车辆发生过接触，因此，顾青达驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担相应责任。顾青达不承担事故责任，对超出交强险无责限额的损失，不承担赔偿责任。关于原告的财产损失，其当庭陈述原告的电动车损失待另一位受害人于文新起诉后再主张。对财产损失，本次诉讼不予处理。 2、对原告的经济损失认定。 原告主张的医疗费用有诊断书及门诊医疗费票据、住院医疗费票据、用药明细表等予以证实，证据真实客观，数额合理，本院予以支持。145元的嘉玲超市收据不是真实有效的正规票据，对该部分损失，本院不予支持。关于救护车费票据1500元，系原告为紧急治疗伤情转院所发生，数额真实，形式合法，与本案有直接关联性，本院予以支持。关于后期治疗费用，实际发生后可以另行主张。关于误工费、护理费，天数有鉴定意见书予以证实，标准合理，本院予以支持。伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元的标准计算。营养费，支持每天5元，天数以鉴定天数90天为准。残疾赔偿金，标准按照河北省2019年公布的上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，年限为20年，理据充分，本院予以支持。评残鉴定费，是为原告确定伤情程度、误工期、护理期、营养期等发生的必要合理损失，数额合理，本院予以支持。被扶养人生活费用，根据原告伤残等级程度及对今后生活的影响因素，本院予以支持。原告计算的总抚养费数额为62077.21元。其主张原告共有两个未成年子女需要抚养，父亲康宁由三个子女共同赡养。兰玉莹的抚养年限为7年，兰佳明的抚养年限为10年，康宁的赡养年限为17年。抚养费计算方式为：前7年，三人的抚养费为11383元/年×7年×45%（残疾等级折算系数）=35856.45元。第8至10年，兰玉莹已经成年，不再计算抚养费，被扶养人为兰佳明与康宁两人。兰佳明抚养费为11383元/年÷2人×3年×45%=7683.50元，康宁赡养费：11383元/年÷3人×3年×45%=5122.35元。从第11年至第17年，兰佳明已经成年，不再计算抚养费，被扶养人为康宁。其赡养费：11383元/年÷3人×7年×45%=11952.15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被告根据事故责任负担的每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告当庭主张抚养费计算方式不违反法律的相关规定，但其计算的总额有误，经本院核算总数额为60614.45元，本院对核实确认后的数额予以支持。交通费，结合原告伤情、住院治疗、复查、鉴定，事故发生地、就医地、原告住所地、鉴定地之间的距离及票价，本院酌定3200元。此次事故造成原告多处伤残，已经对原告造成较大的精神痛苦和情感伤害，本院依法支持精神损害抚慰金25000元，由保险公司在交强险范围内优先赔付。综上，本院核实确认的部分项目数额超出原告主张的计算数额，但确认的总损失数额未超出其诉讼主张数额。 康晓丽在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费189599.21元、住院伙食补助费2000元、营养费450元，小计192049.21元；在死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为：误工费9641.50元；护理费3856.60元；交通费3200元；残疾赔偿金126279元；评残鉴定费用3780元；被扶养人生活费60614.45元；精神损害抚慰金25000元。小计232371.55元。 根据康晓丽的各项损失费用，被告玄水公司、李庆民与人保财险秦皇岛分公司应在交强险有责限额范围内、泰山财险肥乡支公司在交强险无责限额范围内应承担的数额为：玄水公司、李庆民在交强险范围内承担120000元（包括精神损害抚慰金20000元），人保财险秦皇岛分公司在交强险范围内承担120000元（包括精神损害抚慰金5000元），泰山财险肥乡支公司在交强险无责限额范围承担12000元（包括医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）。超出交强险限额的剩余损失为：232371.55元+192049.21元-120000元×2-12000元=172420.76元，应由玄水公司、李庆民承担70%，即172420.76元×70%=120694.53元。人保财险秦皇岛分公司在商业三者险范围内赔偿172420.76元×30%=51726.23元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛玄水叮咚水业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康晓丽各项损失240694.53元（120000元+120694.53元）。被告李庆民承担连带赔偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责范围项下赔偿原告康晓丽120000元；在商业第三者险范围项下赔偿原告康晓丽51726.23元，合计171726.23元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围项下赔偿原告康晓丽12000元。 四、被告李侠、顾青达不承担给付赔偿金义务。 五、驳回原告康晓丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告秦皇岛玄水叮咚水业有限公司、李庆民共同负担2152元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司负担1638元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担43元，均限本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年九月十六日 书记员 穆山成