山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初841号原告：淄博安信融资担保有限公司，住所地：沂源县城鲁山路西首北9号（齐商银行4楼）法定代表人：温凤鸣，职务：董事长委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源明海包装材料有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇石楼村法定代表人：迟安增，职务：经理。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源县舜河包装材料有限公司，住所地：沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人：任强，职务：经理。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源康源生物科技有限公司，住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春，职务：经理。被告：沂源东宇恒翔木业有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人：郭梦林，职务：经理。被告：：沂源县顺达纸箱厂，住所地：沂源县历山街道办事处西河北村。负责人：王丽，职务：经理。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：迟安增，男，1967年12月11日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：李崇爱，女，1967年7月4日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：闵祥全，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：任明河，男，1962年2月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。被告：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。被告：张涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：郭梦林，男，1986奶奶12月10日出生，汉族，住沂源县。被告：郭孝芸，女，1986年9月2日出生，汉族，住沂源县。被告：魏先玉，男，1984年8月24日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。原告淄博安信融资担保有限公司与被告沂源县明海包装材料有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、张涛、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安信融资担保有限公司的委托代理人唐明，被告沂源县明海包装材料有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、任明河、王丽、闵祥全、魏先玉的代理人苗本玉到庭参加诉讼，被告沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、郭孝芸、周长春、郭公堂、张涛、郭梦林、肖欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博安信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沂源明海包装材料有限公司立即向原告清偿代偿限公司按代偿本息2088069.67元。2、要求被告沂源明海包装材料有限公司按代偿本息2088069.67元的日万分之五支付自2019年2月28日代偿始至实际清偿之日的罚息。3、判令被告支付原告律师代理费50000元。4、判令其余被告对被告沂源明海包装材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、诉前财产保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，经被告沂源县明海包装材料有限公司要求，原告与其订立委托保证合同，约定由原告为其向沂源县博商村镇银行股份有限公司借款2000000.00元提供连带责任保证，若原告履行担保责任，则被告自原告为其代偿借款之日起按日万分之五向原告支付罚息并承担原告实现债权的费用。同时为保证原告追偿权的实现，被告沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、张涛、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣为被告沂源县明海包装材料有限公司的此项债务及实现债权的费用向原告提供了连带责任反担保。到2019年2月28日原告作为保证人为被告沂源县明海包装材料有限公司共代偿了2088069.67元。现原告要求沂源县明海包装材料有限公司支付代偿款及代偿后的利息和追偿费用，其他被告承担连带清偿责任。被告沂源县明海包装材料有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、任明河、王丽、闵祥全、魏先玉辩称，1、担保属实，原告需要对借款代偿借款本息负有举证义务。2、原告要求罚息无法律依据，根据担保法第21条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，没有规定罚息，被告认为原告无权向被告要求罚息。被告沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、郭孝芸、周长春、郭公堂、张涛、郭梦林、肖欣未到庭未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交1、委托保证合同一份，证明原告为被告沂源县明海包装材料有限公司提供连带保证担保，并约定了追偿费用的负担问题。2、保证合同一份、流动资金借款合同一份、借据一份，证明原告履行了委托保证义务。3、反担保（保证）合同一份、特别声明一份，证明为保证原告承担保证责任后追偿权的实现，任明海等被告为沂源县明海包装材料有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证反担保，承担连带清偿责任。被告沂源县明海包装材料有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、任明河、王丽、闵祥全、魏先玉对原告所提供证据认为，原告无权要求罚息，对其它证据未提异议。上述证据经本院审查认为，意思表达真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告沂源县明海包装材料有限公司与原告淄博安信融资担保有限公司签订保证合同，约定原告为被告沂源县明海包装材料有限公司向沂源博商村镇银行股份有限公司借款2000000.00元提供连带责任保证；合同约定，若被告沂源县明海包装材料有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司借款合同违约，原告履行了担保责任，则被告沂源县明海包装材料有限公司就自原告为其代偿借款之日起按日万分之五向原告支付罚息并承担原告实现债权的费用。同时被告沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、张涛、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣为被告沂源县明海包装材料有限公司的上述保证合同及实现债权的费用向原告提供了连带责任反担保。后沂源县明海包装材料有限公司未按期如数偿还沂源博商村镇银行股份有限公司的借款，原告分七次向沂源博商村镇银行股份有限公司履行了保证责任，代偿借款本息共计2088069.67元。本院认为，原告淄博安信融资担保有限公司与被告沂源县明海包装材料有限公司签订的保证合同及与被告沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、张涛、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告沂源县明海包装材料有限公司未按合同约定及时偿还沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金和利息，原告按照合同约定履行了保证人的保证责任，其就代偿的部分向沂源县明海包装材料有限公司追偿，并要求沂源县舜河包装材料有限公司等保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告无权向被告追索罚息，从合同整体来看，该约定是原告先期对被告向银行借款违约预估自己代偿后的经济损失，只是用词欠斟酌而已，且该约定未超过月息2分，原告的该项请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县明海包装材料有限公司偿还原告淄博安信融资担保有限公司垫付款2088069.67元。二、被告沂源县明海包装材料有限公司偿还原告淄博安信融资担保有限公司利息（以2088069.67元为基数自2019年2月28日至垫付款清偿之日止按日万分之五计算）。三、被告沂源县明海包装材料有限公司偿还原告淄博安信融资担保有限公司代理费用50000.00元。四、被告沂源县舜河包装材料有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源东宇恒翔木业有限公司、沂源县顺达纸箱厂、任明海、迟安增、李崇爱、李成英、任强、王丽、闵祥全、任明河、郭公堂、周长春、张涛、郭梦林、郭孝芸、魏先玉、肖欣对上述三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县明海包装材料有限公司追偿。上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23904.56元，保全费5000元，由被告沂源县明海包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水人民陪审员  刘希顺人民陪审员  葛庆舒二〇一九年九月十一日书 记 员  李 蕙