wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢439号申请执行人焦利加，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人范建芳,男,1958年6月7日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人焦利加与被执行人范建芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9093号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告购房定金及违约金290000元等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、根据申请人提供的线索，本院裁定查封了被执行人范建芳享有继承权的范建国名下的位于昆山市××梧桐广场××楼××室、昆山市××花园××楼××室房屋，查封期限为2018年12月13日至2021年12月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担）。因范建国的继承人未对上述房屋进行分割，本案不宜对上述房屋进行处置。6、执行中，被执行人向本院申报财产，陈述其每月工资1000元，除上述享有继承权的财产之外无其他财产。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的293303元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  倪昌盛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5242号之二 本院于2019年3月14日对原告雷梅与被告樊竹青、高贤花、成都瑞兴永和个人消费担保有限公司、倪肖勇、第三人成都鑫润德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初5242号民事判决书，因在本院认为中已认定成都瑞兴永和个人消费担保有限公司及倪肖勇应共同承担返还购房监管资金1800000元的责任，故判项中漏写存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初5242号判决书第14页中“五、被告成都瑞兴永和个人消费担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）雷梅返还购房监管资金1800000元；”补正为“五、被告成都瑞兴永和个人消费担保有限公司、倪肖勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）雷梅返还购房监管资金1800000元；”。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 冯子豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4966号 原告：邹庚甫，男，1999年1月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：王学军，男，1975年10月13日生，汉族，住张店区。 原告邹庚甫与被告王学军交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庚甫的委托诉讼代理人郭骁，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庚甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计37601.47元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为43305.07元。事实和理由：2018年10月10日15时33分，被告王学军驾驶无号牌三轮摩托车顺东四路侧辅路由南向北行驶至铁路桥以北五十米处，从左侧超越前车时，致使其后由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车在躲避被告三轮车时撞向道路西侧石头护栏后摔倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。 被告王学军辩称，我承担同等责任，之前协商没达成一致，保全费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日15时33分，被告王学军驾驶无号牌三轮摩托车顺东四路东侧辅路由南向北行驶至铁路桥以北五十米处，从左侧超越前车时，致使其后由南向北行驶的原告邹庚甫无证驾驶的二轮摩托车在躲避三轮车时撞向道路西侧石头护栏后摔倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20232.94元，证据充分，予以确认。2.原告住院11天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为330元。3.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，本院酌情确认误工期限为100天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张按照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费，符合规定，予以确认，故误工费为10835元。4.原告住院11天，按照每天120元标准计算，护理费为1320元。原告主张的出院后护理费，证据不足，不予支持。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为110元。6.复印费，不符合规定，不予确认。7.原告提供其单方委托的车损评估报告，被告对此有异议，并申请通过本院委托进行车损评估。但因被告未按时提供相应的鉴定材料，被告的评估申请被予以终止退回。综上，考虑到原告提供的评估报告系其单方委托，原告也未申请通过本院委托评估，原告车辆受损属客观事实，故本院酌情确认车损为5800元。8.因原告车损评估系其单方委托，故对于原告主张的鉴定费，不予确认。 本院认为，被告的车辆未依法投保交强险，被告负事故的同等责任，故被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王学军于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹庚甫医疗费10000元、误工费10835元、护理费1320元、交通费110元、车损2000元，合计24265元； 二、被告王学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹庚甫医疗费5116.47、住院伙食补助费165元、车损1900元，合计7181.47元； 三、驳回原告邹庚甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计442元，由原告邹庚甫负担149元，由被告王学军负担293元。申请费520元，由原告邹庚甫负担186元，由被告王学军负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年九月二十五日 书记员  田蓬蓬
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执696号 大英置兴商贸有限公司、邹勇： 大英置兴商贸有限公司与邹勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为60831.98元。经本院立案执行，现已执行到位案款租金、管理费、押金60831.98元，违约金4258.24元。至此，大英置兴商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0923民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执144号 申请执行人孔娜娜，女，1983年12月29日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人袁良，该公司总经理。 申请执行人孔娜娜与被执行人潍坊金驰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0704民初1343号民事判决书已经生效，内容：解除原告与被告在2017年9月25日签订的商品房预售合同；被告潍坊金驰置业有限公司返还原告孔娜娜购房款及公共维修基金51060元。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人潍坊金驰置业有限公司的财产进行了全面查询，无发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也无发现有可供执行财产。经与申请人孔娜娜约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1343号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执868号 申请执行人：刘兆祥，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘兆祥与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初445号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执868号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2983号 原告：林美芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林美芳与被告吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告林美芳于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美芳自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美芳撤诉。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由林美芳负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 1-
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1384号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，1987年6月6日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省鱼台县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月13日23时20分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运普通二轮摩托车行驶至济宁市神道路沃某超市门口时，被市中交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，医务人员现场对其提起血样，经鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为195.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人王某某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，所持驾驶证与驾驶的机动车车型不符，社会危害性较大，酌情从重处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5085号原告：程进，男，1976年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丁，男，1978年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。原告程进与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进及其委托诉讼代理人熊严到庭参加诉讼。被告前方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料（以行政机关登记需要的资料为准）报产权登记机关备案，并协助原告办理位于襄阳市××建锦路××小区××单元××号房的房屋产权证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告程进与被告前方房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告程进购买被告前方房地产公司开发的襄阳市襄城区××单元××号商品房一套。房屋总价款为118万元。购房合同签订以前，原告已经分三次向被告支付了全部的购房款，被告出具了收条。被告也于合同签订当日将房屋交付给原告使用，原告也缴纳了相应的物业费、装修押金、垃圾清运费及相关办证入住备用金费等。但被告却未按合同约定向相关产权登记管理部门申请办理该购房合同的网签和登记备案手续，也并未协助原告办理所购房屋的相关产权证书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告前方房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告前方房地产公司作为出卖人，原告程进作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于建锦路编号为襄樊国用（2012）第310253099号的地块的土地使用权，该地块的规划用途为居住配套商业，出卖人经批准在上述地块上建设商品房；买受人购买的商品房为预售许可证号为鄂襄房预字（2012）026号，房号为襄阳市襄城区建锦路锦江园第1幢3单元1层101号的现房，建筑面积116.71平方米；单价为10110.53元，总金额118万元；买受人当日一次性付款118万元；出卖人应当在2018年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任，此项责任在本协议签订三年之后方可追究。若因买受人原因造成该商品房不能在规定时间内办理产权登记或发生债权债务纠纷的，买受人承担违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后取得备案证90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在本条约定产权登记终止之日起一年内使该商品房达到产权登记条件；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向襄阳市住房保障和房屋管理局申请登记备案等。合同签订之前2018年3月15日、21日、23日，原告已分三次共向被告支付购房款118万元，被告亦于2018年3月23日向原告交付房屋，原告支付物业费、装修押金、垃圾清运费及相关办证入住备用金等费共计22830元后居住至今，但被告未为原告办理商品房登记备案手续和房屋产权登记手续。上述事实，有原告程进的陈述及提交的商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告程进与被告前方房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告程进已按合同约定交付了全部购房款，被告前方房地产公司应当履行合同全部义务。合同约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向襄阳市住房保障和房屋管理局申请登记备案”，本案属于现房，而对现房登记备案并无约定，所以根据举轻以明重原则，本案亦可适用自本合同生效之日起30日内备案的约定。合同自签订之日即2018年3月26日起生效，故被告前方房地产公司应当在2018年4月25日前为原告程进办理现房登记备案手续。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后取得备案证90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在本条约定产权登记终止之日起一年内使该商品房达到产权登记条件”，备案登记到期日为2018年4月25日，故依据该约定被告前方房地产公司应当在2018年7月25日前将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，及于2019年7月25日前应该使该商品房达到产权登记的条件。因被告未按此约定履行自己的义务，属于违约行为，应承担继续履行合同的违约定，所以原告的诉讼请成立，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市前方房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告程进将办理位于襄阳市襄城区建锦路锦江花园小区第1幢3单元1层101号的房屋权属登记需要由被告提供的资料（以行政机关登记需要的资料为准）报产权登记机关备案，并协助原告办理位于襄阳市襄城区建锦路锦江花园小区第1幢3单元1层101号的房屋产权登记手续。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理80费，减半收取40元，由被告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年九月十七日书记员  陈怡雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12551号 原告：屠宜东，1975年10月09日出生，男。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：严武，1970年9月17日出生，男，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 第三人：江希享，1960年1月12日出生，男，住沭阳县经济开发区。 原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告屠宜东及其委托诉讼代理人仲春辉，被告严武的委托诉讼代理人李金军、唐大举到庭参加诉讼。第三人江希享经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止沭阳县东方现代城2号楼2单元2005室的拍卖并解除对该房屋的查封、执行。事实和理由：2016年12月16日，原告与第三人江希享签署房屋买卖合同以49万元的价格购买沭阳县东方现代城2号楼2单元2005室房屋，签署合同后，原告交付了购房款49万元并取得了房屋。涉案房屋不能办理过户的原因在第三人江希享，为维护原告的合法权益，故要求法院停止对该财产的执行。 被告辩称：原告购买涉案房屋时，该房屋上已经设立了抵押权，所以房屋不能办理过户是原告自身原因造成，故原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人未作陈述。 经审理查明：严武与江希享民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏1322民初138号民事判决书，判决江希享应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严武支付借款本金91000元及利息。判决生效后，因江希享未能履行还款义务，依据严武申请，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月6日作出（2018）苏1322执609号执行裁定书，裁定对被执行人江希享所有的位于沭阳县予以查封；于2018年8月1日裁定对该房屋予以拍卖。 原告屠宜东向本院提出书面执行异议。2019年7月26日，本院作出（2019）苏1322执异94号执行裁定：驳回屠宜东的异议请求。屠宜东不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，涉案房屋分别于2016年5月24日、2016年11月22日办理了两次抵押登记，抵押权人分别为江苏沭阳农村商业银行和吴某，抵押金额分别为37.27万元和20万元。2016年12月16日，原告屠宜东与第三人江希享签订涉案房屋买卖合同，约定房屋总价款为49万元。原告屠宜东称购房款以现金方式支付给第三人，并且第三人承诺在将房屋上的抵押注销后将所有权变更登记至原告名下，但第三人一直未能办理过户手续。原告屠宜东购买房屋后于2018年8月30日开始对房屋进行装修，并于2019年春节前入住。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、执行裁定书、房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告屠宜东是否对沭阳县享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，原告屠宜东从第三人江希享处购买沭阳县时，已经知道该房屋被办理了抵押登记，无法及时将涉案房屋变更登记至自己名下，而仍然购买。本院认为，是原告自身原因造成涉案房屋未办理过户登记而被法院查封、拍卖，所以相关不利后果应由原告承担，原告的权利不足以达到排除执行的目的，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告屠宜东的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告屠宜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  仲维明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1406号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特38号民事裁定书，受理凤冈县天桥镇河闪渡采石场申请执行巫溪县金晟建筑建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案。执行中被执行人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司主动履行本案案款200,000元,并缴纳执行申请费2,900元。本院于2019年9月3日将执行款200,000元发放给申请执行人凤冈县天桥镇河闪渡采石场负责人肖泽深。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执806号申请执行人：李芳，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石坪村，身份证号码：4325031980********。被执行人：徐韬，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石桥边村，身份证号码：4313821979********。申请执行人李芳与被执行人徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2029）湘1382民初3498号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐韬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月15日、9月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐韬名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月18日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐韬的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人徐滔适用限制高消费措施，7月13日，将被执行人徐韬列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，本院约谈了申请执行人李芳，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人李芳对此表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应执行的标的金额为182500元（不包括后续利息），尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年九月三十日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1204号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 住所地：长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：程猛，男，汉族，1996年11月13日生。 被告：祁云開，男，汉族，1996年1月26日生，现住农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 法定代表人：苏维峰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告程猛、祁云開、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称“大地财产保险公司”）代位求偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人尹潇、被告程猛、祁云開到庭参加诉讼，被告大地财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告程猛、祁云開赔偿原告车辆损失费用7,742.80元，并自2018年7月31日起按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率给付原告507.10元的利息损失。2．判决被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在保险限额内对上述赔偿款及利息承担赔偿责任。事实及理由：2018年2月17日，被告程猛驾驶×××号小型轿车载被告祁云開（该车由被告祁云開所有）沿农安站前街由北向南行驶行驶，行至站前街北控环境公司路北，遇行人宗琦源发生刮碰，行人倒地后被后方案外人黄士勇驾驶的×××号小型轿车碾压，事故致宗琦源受伤、案外人黄士勇的车辆受损。事故发生后，本案被告程猛载本案被告祁云開驾车逃逸。后经交警部门认定，本案被告程猛承担事故的主要责任，案外人黄士勇承担事故的次要责任。事故发生后，案外人黄士勇依据与原告间的保险合同向原告提起了机动车辆保险代位求偿索赔，同时将追偿权利转让于原告。原告因此次事故所受损失为10，204.00元，其中需被告承担责任部分为7，742.80元。现原告认为被告的过错行为导致了原告承保的车辆毁损，为防止实际侵权人逃避责任，保护我方利益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 程猛辩称：黄士勇修车事先没通知我，花了1万多元，我不知道，撞到宗琦源能产生1万多的修车费用，我不同意赔偿这么多。 祁云開辩称：我不理解为什么需要我进行赔偿，我认为我只应承担我应承担的责任，黄士勇修车应通知我，黄士勇撞人产生的费用应由他个人承担，我的修车费用也是由我个人承担的，我不同意赔偿这么多。 大地财产保险公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议的证据：太平洋保险公司提交的证据：1、程猛常住人口基本信息复印件、程猛机动车驾驶证复印件、祁云開驾驶人信息查询结果单、祁云開机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、询问笔录，证明事故发生时被告程猛、祁云開的身份证号、住址、联系方式等基本信息，及程猛对此交通事故承担主要责任，程猛驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投保机动车综合商业保险，事故发生时祁云開教唆程猛驾车逃逸，祁云開应承担连带赔偿责任。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下太平洋保险公司提交的证据；2、黄士勇的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、黄士勇驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表，证明原告与黄士勇存在保险合同，黄士勇投保机动车综合保险的事实。程猛、祁云開均有异议，称伤者说撞他的人是女的，而本案中撞伤者的人确是男的。本院认为，依据公安局交通事故责任人认定书对该证据予以确认；3、机车车辆估损单、机动车辆估损清单、吉林增值税普通发票，证明被保险人黄士勇车辆损失、维修项目及费用10，204.00元。程猛、祁云開均有异议认为维修费及施救费太高，本院认为有发票为凭对此予以确认；4、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书，证明被保险人黄士勇已将追偿权转移给原告，追偿金额为7，742.80元。程猛、祁云開均有异议。本院认为，太平洋保险公司出具的“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书时间为2018年7月11日，而其赔款收据（赔款通知书）日期为2019年3月5日，给黄士勇转款日期为2018年7月31日。自相矛盾，违背常理，故对该证据及证明的问题不予确认。5、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、中国太平洋财产保险股份有限公司（吉林省分公司）机动车保险赔款收据，证明原告保险公司已于2018年7月31日向被保险人支付保险赔款10，204.00元，已支付车辆损失费用，该案未过诉讼时效。程猛、祁云開均有异议，认为理赔金额过高。本院认为，赔款收据被保险人签章处没有签字，太平洋财产保险自己单位打印的支付回单，其中盖有本公司理赔章，章中载明此章仅限于收取材料内部流程，及三方调解使用，不具有其他对外法律效率。并且保险提供的情况说明中称无法提供银行流水，故对其证明的已将理赔款支付给黄士勇证据不足，故对证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告程猛驾驶×××号小型轿车载成员被告祁云開（该车由被告祁云開所有）沿农安站前街由北向南行驶行驶，行至站前街北控环境公司路北，遇行人宗琦源发生刮碰，行人倒地后被后方案外人黄士勇驾驶的×××号小型轿车碾压，事故致宗琦源受伤、案外人黄士勇的车辆受损。事故发生后，本案被告程猛载本案被告祁云開驾车逃逸。后经交警部门认定，本案被告程猛承担事故的主要责任，案外人黄士勇承担事故的次要责任。太平洋保险公司以案外人黄士勇将追偿权利转让于原告为由提起诉讼。要求二被告给付代偿金额7，742.80元。 本院认为，保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司称已经赔偿案外人黄士勇车辆损失，缺乏证据，太平洋保险公司称已经取得求偿权证据不足，不予采信。该代偿金额没有法院判决及其他依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险公司要求被告程猛、祁云開赔偿原告车辆损失费用7，742.80元及利息507.10元的诉讼请求本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼请求。 案件受理费50元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆燕 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵运兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8044号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：罗文，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告罗文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人袁雪、邓丽到庭参加诉讼。被告罗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-040号）；2、判令被告向原告支付租金56178.2元（暂计算至2019年5月，租金计算至车辆收回为止）；3、判令被告立即归还案涉川Ａ×××××车辆；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为14606.33元；5、判令被告承担本案律师代理费3000元；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。诉讼中，华明公司撤回上述第一项、第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求的金额为138261元，明确第四项诉讼请求为从立案之日起，以138261元为基数，以月息2%计算至付清之日止。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-040号），约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊贵版汽车一辆，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4321.4元，被告应于每月13日向原告支付租金。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，原告多次催讨租金未果，根据法律规定及合同约定，原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 罗文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，华明公司（甲方，下同）与罗文（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-040号），约定罗文从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月14日起至2020年12月14日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4321.4元，租赁期间内每月13日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。2017年12月15日，罗文确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。 在租赁期间，罗文未按期向华明公司支付租金。诉讼中，华明公司陈述罗文已向华明公司支付租金17,309.4元，尚欠付华明公司剩余租金138,261元。 另查明，因与罗文融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与罗文之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《租赁物详情》《机动车驾驶证》《购车信息确认函》《车辆购置税完税证明》《机动车登记证书》《机动车辆商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《发票》、银行流水明细、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，华明公司与罗文签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付罗文占有、使用，履行了出租人的义务。罗文收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，华明公司有权要求罗文支付剩余租金138,261元，对华明公司请求罗文支付剩余138,261元，本院予以支持。关于违约金，华明公司自愿要求以138,261元为基数，按照月息2%的标准，从立案之日即自2019年7月4日起计算违约金至付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求罗文承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付剩余租金138,261元； 二、罗文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以138,261元为基数，按照月息2%的标准，自2019年7月4日起计算至付清之日止； 三、罗文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125.22元，因适用简易程序，减半收取1,562.61元，由罗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月十日 书记员  王文凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1671号原告：李培玉，男，汉族，1966年7月21日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，男，汉族，1979年7月29日出生，住徐州铜山区。该公司法务。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区**路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宪钟，男，汉族，1962年10月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。该公司法务。原告李培玉与被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、被告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告文信公司的委托诉讼代理人刘云龙、被告城置公司的委托诉讼代理人陈辉、任宪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款897540.51元及逾期付款利息101845.92元（利息按照银行同期贷款利率自2015年11月17日暂计算至2018年3月26日，并自2018年3月27日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告以文信公司的的名义承接城置公司的部分工程进行施工，其中2013年3月至10月间，城置公司将城置国际花园城二、三期零星工程以19份书面工作指令单的形式安排施工，上述工作指令单涵盖的施工内容均由原告实际组织施工完成并经现场各方验收合格。原告在2015年11月17日将上述工程结算资料以文信公司的名义上报城置公司进行审计结算，但城置公司一直拖延审计不予付款，原告诉至本院。被告文信公司辩称，涉案工程是原告以文信公司的名义承包施工，文信公司不承担工程款的给付责任，文信公司未参与涉案工程的管理和投资，涉案工程由原告实际施工，工程款的结算与文信公司无关。至今没有完成结算及支付工程款的责任不在文信公司，相关结算资料已于2015年11月17日以文信公司的名义报送至城置公司。但文信公司至今未收到结算报告和任何款项。综上，原告要求文信公司承担给付工程款的责任没有事实和法律依据，请求法院依法判决。被告城置公司辩称：1、原告诉称不属实，涉案19项工程不可以单独结算，属于城置公司和文信公司签订的8份相关施工合同中工程量的增项，把19项单独进行结算不符合法律的规定及双方的结算约定。2、我公司已经支付该李培玉75万元，关于该19项工程涉及的污水处理、管网施工、道路施工，城置公司支付的款项约400余万元，也就是说，关于原告起诉的工程，城置公司付款已达近500万元，该款项除了原告起诉的19项工程之外，还有其他和该工程相近的合同内容，原告起诉的工程款已经全部付款完毕。3、城置公司和文信公司经过协商，文信公司向我方出具承诺函，约定文信公司和城置公司之间所有的施工合同，不限于双方签订的8份合同，文信公司承诺结算方式为以城置公司审计结果为准，原告要求对工程进行鉴定，不符合文信公司与城置公司之间的合同约定。综上，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年2月13日，被告文信公司出具“超付工程款承诺书”，载明：城置公司（甲方），鉴于我方文信公司（乙方）与甲方签订的《安置房一标9#-15#木质门窗工程》、《安置房二标16#-29#木质门窗工程》、《安置房三标雨污水》、《安置房1号配电室工程》、《三期道路雨污水工程》、《三期道路雨污水工程补充协议》、《二期热力管网工程》、《三、四期间L型道路工程》、《三期水泵房工程》、《三期消防泵房及热交换站工程》等所有施工承包合同，为解决甲乙双方工程款支付过程中可能存在的超付工程款风险，乙方作出承诺如下：一、乙方在甲方支付工程款前提供全额的工程款发票（含抵房金额），否则甲方有权在未收到乙方发票前暂不支付工程款；二、对于乙方已经办理完成销售手续的抵房房源，甲方在进行最终审定价结算时，如发现存在超付的风险，甲方有权暂时停止交付抵房房源的相关权属证明以及暂时停止办理按揭退款等其他任何协助手续，直至最终审定价结算审定完成。三、最终审定价以甲方法人代表签名并加盖甲方单位公章的结算报告最为双方结算的唯一依据。四、甲乙双方按《安置房一标9#-15#木质门窗工程》、《安置房二标16#-29#木质门窗工程》、《安置房三标雨污水》、《安置房1号配电室工程》、《三期道路雨污水工程》、《三期道路雨污水工程补充协议》、《二期热力管网工程》、《三、四期间L型道路工程》、《三期水泵房工程》、《三期消防泵房及热交换站工程》等所有施工承包合同的最终审定价结算，若乙方收到的工程款（含抵房金额）大于最终审定价，则超付部分的差额数乙方同意三倍返还给甲方，且还应支付自收到上述款项之日起至返还之日的同期银行贷款利息。另乙方授权李培玉办理相关抵房付款手续。本院认为，不具有施工资质的挂靠人挂靠有施工资质的建筑施工企业，并以该企业的名义签订建设工程施工合同，应以被挂靠人名义主张工程款债权。本案中，按照原告在庭审中的陈述，其系挂靠在文信公司名下施工，且已收到工程款75万元，现以原告个人名义起诉工程款89万余元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告李培玉的诉讼请求。案件受理费13795元，由原告李培玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十日书 记 员  胡仲柯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3258号 原告：卢硕，男，1994年10月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：张亮，男，1981年9月6日生，汉族，现住唐山市。 原告卢硕与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢硕到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月30日被告因经营虾池资金紧张向原告借现金25000元，约定被告于2018年1月30日还清。现双方约定的还款期限已过，被告却没有履行任何给付义务。原告多次向被告主张权利，被告对借款事实予以认可，但却一直拖延给付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币25000元；并给付自2018年1月31日起至本息全部付清之日的利息，利息按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：2017年11月30日的借条一张，证明被告的借款事实及还款时间。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2017年被告经营虾池，从原告处购买购买虾饲料，欠原告料款人民币25000元。后经原、被告协商将该料款转换为借款，并于2017年11月30日为原告出具借条一张，借条约定被告于2018年1月30日还清。现约定期限已过，被告未能依约还款，现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元；并给付自2018年1月31日起至本息全部付清之日的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告欠原告人民币25000元，事实清楚。被告未能依约偿还该款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后三日内偿还原告卢硕人民币25000元；并支付自2018年1月31日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月十七日 书记员 陈晓玉
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保382号 申请人：周国华，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：周春涛，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：周春娜，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：凌志珍，女，1937年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王建强，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：王鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 申请人周国华、周春涛、周春娜、凌志珍与被申请人王建强、王鹏申请诉前财产保全一案，申请人周国华、周春涛、周春娜、凌志珍于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，周国华、周春涛、周春娜、凌志珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王鹏所有的冀FL24**号牌重型半挂牵引车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年9月29日至2021年9月28日止。 案件申请费1520元，由申请人周国华、周春涛、周春娜、凌志珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3121号原告：孔前东，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。主要负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南任茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔前东与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔前东的委托代理人李建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔前东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费8600元、车辆损失费218000元。2、判令被告赔偿原告因事故支付的高速护栏损失费700元。3、评估费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告孔前东驾驶豫Ｂ×××**号牵引车/豫BW6**车沿京港澳高速西半幅行驶至896KM+20m时，与前方行驶的李保永驾驶的鲁鲁Ｒ×××**牵引车/鲁鲁R5G**发生追尾，造成两车损坏、高速护栏损坏的交通事故。驻马店市公安局交警支队适用简易程序作出第2019-051401号道路交通事故认定书，认定孔前东负事故全部要责任。原告所有的豫Ｂ豫Ｂ×××**引车挂靠在杞县达顺运输有限公司名下经营，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。赔偿未解决，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、因此，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等车辆损失以外的间接损失，不应由我公司承担。2、评估报告真实性无异议，证明目的不予认可，由于原告提供资产评估报告中未附有车辆维修前车辆损失照片，无法证明其车辆维修的真实性产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月14日，原告孔前东驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**引车/豫B豫BW6**京港澳高速西半幅行驶至896KM+20m时，与前方行驶的李保永驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**车/鲁R5鲁R5G**追尾，造成两车损坏、高速护栏损坏的交通事故。驻马店市公安局交警支队适用简易程序作出第2019-051401号道路交通事故认定书，认定孔前东负事故全部要责任。原告所有的豫Ｂ**豫Ｂ×××**挂靠在杞县达顺运输有限公司名下经营，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和限额为150万元的第三者责任保险、机动车损失保险297330元，且均特约不计免赔，事故发生在保险期内。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为218000元，原告支付施救费8600元、鉴定费5000元。原告向河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司支付路产损失赔偿金700元。杞县达顺运输有限公司出具证明表示豫Ｂ**豫Ｂ×××**的实际车主是原告孔前东，因车辆经营中产生的债权、债务、保险理赔等由孔前东自行负责处理，与杞县达顺运输有限公司无关。本院认为，原告孔前东的车辆挂靠在杞县达顺运输有限公司，以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，杞县达顺运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应按照合同约定承担保险责任。杞县达顺运输有限公司书面同意由实际车主孔前东索赔，故原告孔前东起诉讼于法有据。原告孔前东已经向河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司支付路产损失赔偿金700元，孔前东亦有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告孔前东的经济损失为：1、原告车辆施救费8600元、车辆损失费218000元。2、支付高速路产费用700元。3、鉴定费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孔前东经济损失700元、在车辆损失保险限额内赔偿原告孔前东车辆损失218000元、施救费8600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司还应赔偿原告孔前东鉴定费损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告孔前东经济损失700元、在车辆损失保险限额内赔偿原告孔前东车辆损失218000元和施救费8600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孔前东鉴定费损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年九月二十七日书记员  刘俊哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13217号 吴长根、佛山市宝齐莱纺织有限公司、吴媛婷： 关于吴长根与佛山市宝齐莱纺织有限公司、吴媛婷买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初10774号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市宝齐莱纺织有限公司、吴媛婷应向吴长根支付货款288141.28元及利息，并承担本案执行费4322元。因佛山市宝齐莱纺织有限公司、吴媛婷未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴媛婷在中国银行佛山湖景支行账户为69×××79的银行存款305639元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1294号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1502号民事调解书，受理王猛申请执行冷启方民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冷启方向本院提供凤冈县公安局治安调解协议书一份，调解书中载明申请执行人王猛赔偿梁显会医疗费等费用7,000元，从本案中扣除，申请执行人对此无异议，被执行人冷启方于2019年8月20日主动将案款23,600元缴纳入一案一账户，并于2019年9月16日将执行款23,600元发放给申请执行人王猛。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1777号 申请执行人：吴桂香，女，汉族，1954年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周士国，男，汉族，1987年10月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人吴桂香与被执行人周士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）皖0503民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为38428元及利息、诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15761号 原告：广西南宁桂杰企业管理咨询有限公司，住所地南宁市大学东路**嘉州华都******，统一社会信用代码:914501070973460073。 法定代表人：林英禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西朗桂企业管理有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦**会信用代码：91450100MA5KFX2H8N。 法定代表人：陈增炎。 原告广西南宁桂杰企业管理咨询有限公司（以下简称桂杰公司）诉被告广西朗桂企业管理有限公司（以下简称朗桂公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂杰公司的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。被告朗桂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁桂杰企业管理咨询有限公司诉请判令：1、解除双方签订的《国际中小企业联动中心战略共建合作协议》；2、被告朗桂公司退还原告桂杰公司会员费20000元；3、被告朗桂公司承担本案诉讼费用。 被告朗桂公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朗桂公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年1月23日，朗桂公司（甲方）与桂杰公司（乙方）签订《国际中小企业联动中心战略共建合作协议》，约定：合作时间为2017年1月20日至2018年12月31日，合作方式为国际中小企业联动中心战略共建单位，甲乙双方建立战略共建单位合作关系。合作费用由甲方向乙方收取战略共建单位会员费20000元，由乙方于2017年1月25日将上述会员费转账支付至朗桂公司名下账号为21×××94的银行账户。甲方负责为乙方在国际中小企业联动中心官方网站公司甲乙双方战略共建单位合作关系、展示乙方业务介绍、开辟网络业务通道及展示双方合作成果，并由甲方组织平台资源和组织会议推荐、推广双方合作业务，甲方为乙方提供办公环境开展双方业务合作等，乙方及时向甲方支付战略共建单位合作费用。 2017年1月25日，桂杰公司将20000元转至协议指定的收款账户。 2018年12月18日，原告桂杰公司以被告朗桂公司违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告桂杰公司陈述称其在支付战略共建单位会员费后，朗桂公司并未按合作协议之约定向桂杰公司提供服务。 本院认为，桂杰公司与朗桂公司签订的《国际中小企业联动中心战略共建合作协议》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，协议约定的合作期限已于2018年12月31日届满，故本院对桂杰公司主张解除案涉《国际中小企业联动中心战略共建合作协议》的诉请不予处理。对于桂杰公司主张的朗桂公司退还战略共建单位会员费20000元的诉请，桂杰公司已按照约定向朗桂公司支付了战略共建单位会员费20000元，朗桂公司应按照协议的约定履行其义务，现朗桂公司未能履行其义务，桂杰公司主张朗桂公司退还战略共建单位会员费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西朗桂企业管理有限公司偿还原告广西南宁桂杰企业管理咨询有限公司20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费300元，由被告广西朗桂企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月十一日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1000号 原告：吕菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强,河北赵彦飞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇南环路**。 法定代表人：晏剑英，任总经理。 委托诉讼代理人周娜，系公司员工。 被告：赵永堂，男，1983年12月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郑涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住赞皇县。 吕菊珍与郑涛、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、赵永堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吕菊珍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕菊珍撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告吕菊珍承担。 审判员  赵瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  赵 静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执1181号 赵书田： 赵书田与李勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，本院已于2019年9月3日将该款转付给赵书田。至此，赵书田向本院申请执行的(2018)鲁0783执1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2494号 原告：孙后云 原告：焦宗金 上列二原告委托诉讼代理人：张力萍         被告：鞠松山 原告孙后云、焦宗金与被告鞠松山物权保护纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠松山的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙后云、焦宗金撤回对被告鞠松山的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  张聿令 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯艺璇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1558号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行闫爱兵借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月27日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号、第0012106号、第0012111号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初315号之二 申请人：沽源县同泰农业科技有限公司，住所地沽源县桥西聚亿家苑住宅小区。 诉讼代表人：卢咏梅，女，汉族，1968年7月5日出生，住山东省济南市天桥区。 被申请人：赵华宝，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地安徽省界首市，现住沽源县。 第三人：李光，男，1963年1月8日出生，科研人员，住山东省济南市。 申请人沽源县同泰农业科技有限公司与被申请人赵华宝债权人代位权纠纷一案，申请人沽源县同泰农业科技有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华宝马铃薯售后价款继续予以保全，保全价值为75万元。申请人沽源县同泰农业科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查：（2018）冀0724民初1476号沽源县同泰农业科技有限公司、刘怀玉、卢咏梅与李光、赵华宝企业租赁经营合同纠纷一案，经一审判决，其中要求李光、赵华宝将租用的沽源县同泰农业科技有限公司的机械设备、生产设施、土地资源等全部资产返还给沽源县同泰农业科技有限公司；李光补偿给沽源县同泰农业科技有限公司714,550元；李光给付沽源县同泰农业科技有限公司化肥等物资款370,748元，垫付的土地租金20,672元，合计1,105,970元。为便于案件判决后执行，原告提出财产保全申请，本院以（2019）冀0724民初315号之一作出裁定，裁定赵华宝应将马铃薯出售所得价款打入本院账户。因截止目前，对方只打入202,062元。现申请人沽源县同泰农业科技有限公司以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，为防止李光、赵华宝二人规避、推拖履行合同义务，导致案件审结后难以执行，故向本院提出上述财产保全。 本院认为，申请人沽源县同泰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查询后冻结被申请人赵华宝的马铃薯出售价款75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  何瑞芳 人民陪审员  刘伟平 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋文玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2257号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：樊细敏，男，1982年7月23日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告樊细敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1869号 原告：张海港，男，1971年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：郎咸刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘永海，男，1978年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：潍坊昌邑市富昌街**沿街房。 负责人：于明山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，该公司职工，住昌邑市。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，该公司职工，住。 原告张海港与被告郎咸刚、刘永海、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张海港于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎咸刚的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张海港自愿向本院申请撤回对被告郎咸刚的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海港对被告郎咸刚撤诉。 审 判 员  田 静 二〇一九年九月四日 法官助理  孙 萱 书 记 员  周健健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1769号 申请执行人：陈社华，男，1990年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：付定丽，女，1991年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈社华与被执行人付定丽离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）皖0503民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 锴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5552号 上诉人（一审起诉人）：冉从和，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上诉人冉从和因劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冉从和上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案审理并依法判决。事实和理由：本案工程所在地在山东省青州市黄楼办事处，属专属管辖，本案应当由山东省青州市人民法院管辖立案审理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖案件。本案欠条中载明：“约定管辖法院为签约地济南市历下区人民法院，如不履行约定，本案的诉讼费律师费由违约方承担。”依据约定管辖优先原则，一审人民法院对本案不具有管辖权。此外，本案争议标的为给付劳务费，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人系接收货币一方，其所在地重庆市丰都县为合同履行地。本案一审被起诉人的住所地均不在山东省青州市，山东省青州市人民法院既非被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院。因此即使按照法定管辖标准，一审人民法院对本案亦不具有管辖权。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，冉从和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十一日 书记员  马 倩
山东省昌邑市人民法院    山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初283号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人吴志强，男，1989年5月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，群众，务工，住昌邑市。2018年12月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日、9月30日两次公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王**波出庭支持公诉，被告人吴志强及其辩护人卢沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日22时许，被告人吴志强因怀疑李某与其妻子存在不正当男女关系，与其父亲吴某1到李某位于昌邑市的租房处欲与李某谈谈，因李某不开屋门，被告人吴志强与吴某1踹开李某屋门，并对李某进行殴打，殴打中，被告人吴志强以拳击打李某上半身，致其右侧第6、7、8肋骨骨折，左侧鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，李某肋骨损伤构成轻伤二级，左侧鼓膜损伤构成轻微伤。 另查明，被告人吴志强经办案民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，对故意伤害李某的犯罪事实供认不讳。 还查明，诉讼过程中，被告人赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人吴志强及其辩护人均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、受案登记表、认罪悔罪书、赔偿协议、谅解书、收到条等；证人吴某1、吴某2、董某等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人还提出被告人具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿，以取得谅解的辩护意见。 本院认为，被告人吴志强故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴志强构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人系自首、初犯，愿意积极赔偿被害人损失，以取得谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人吴志强系自首，庭审中自愿认罪，又赔偿被害人的损失，取得了谅解，且本案的发生被害人有一定过错，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  王雪森 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宋巧云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保174号申请人：宿州市平安房地产开发有限公司。住所地宿州市南关街道办事处淮海南路**。法定代表人：程永航。被申请人：宿州德全房地产开发有限公司。住。住所地宿州市军供站综合楼**/div>法定代表人：王德全。申请人宿州市平安房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市商业用房共37间房产。并由阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020504019400011074）、1075室（房屋编码：3413020504019400011075）、1076室（房屋编码：3413020504019400011076）、1077室（房屋编码：3413020504019400011077）、1078室（房屋编码：3413020504019400011078）、1079室（房屋编码：3413020504019400011079）、1080室（房屋编码：3413020504019400011080）、1081室（房屋编码：3413020504019400011081）、1082室（房屋编码：3413020504019400011082）、1083室（房屋编码：3413020504019400011083）、1084室（房屋编码：3413020504019400011084）、1085室（房屋编码：3413020504019400011085）、1086室（房屋编码：3413020504019400011086）、1087室（房屋编码：3413020504019400011087）、1088室（房屋编码：3413020504019400011088）、1089室（房屋编码：3413020504019400011080）、1090室（房屋编码：3413020504019400011090）、1091室（房屋编码：3413020504019400011091）、1092室（房屋编码：3413020504019400011092）、1093室（房屋编码：3413020504019400011093）、1094室（房屋编码：3413020504019400011094）、1095室（房屋编码：3413020504019400011095）、1096室（房屋编码：3413020504019400011096）、1097室（房屋编码：3413020504019400011097）、1098室（房屋编码：3413020504019400011098）、1099室（房屋编码：3413020504019400011099）、1100室（房屋编码：3413020504019400011100）、1101室（房屋编码：3413020504019400011101）、1102室（房屋编码：3413020504019400011102）、1103室（房屋编码：3413020504019400011103）、1104室（房屋编码：3413020504019400011104）、1105室（房屋编码：3413020504019400011105）、1106室（房屋编码：3413020504019400011106）、1107室（房屋编码：3413020504019400011107）、1108室（房屋编码：3413020504019400011108）、1109室（房屋编码：3413020504019400011109）、1110室（房屋编码：3413020504019400011110）。保全价值25000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宿州市平安房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年九月二十七日书记员  刘 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之四申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在中国工商银行芜湖经济技术开发区支行的存款人民币85068.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12406号 原告：吴鑫，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈春发，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴鑫与被告陈春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3992号之五 申请人：王晓慧。 被申请人：田福祥。 被申请人：马园园。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人田福祥、马园园所有的位于安丘市兴安街道办事处小庄子村金地太阳城的拆迁安置楼房一套予以查封（楼号：7号楼二单元303室，面积为101.09平方米；车库：25号面积为27.85平方米）。查封时间为三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王晓慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一九年九月十日 书记员  苏娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初304号 原告:中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街231号，。 负责人：张小梅，行长。 委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张海亮。 被告：李伟娜。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号，。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托代理人：李卫卫，该单位职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告张海亮、李伟娜、潍坊市住房置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行委托代理人李福香、被告张海亮、被告潍坊市住房置业发展有限公司委托代理人李卫卫到庭参加诉讼。被告李伟娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉称：2009年12月10日，被告张海亮与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告张海亮向原告借款199000元用于买房，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，被告李伟娜为共同债务人。被告潍坊市住房置业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同履行期间，被告张海亮未按约定还款，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告张海亮、李伟娜偿还原告借款本金111251.31元及相应利息（含罚息，截至2019年9月16日为8639.37元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告张海亮名下抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊市住房置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告张海亮对原告所诉无异议。 被告李伟娜未作答辩。 被告潍坊市住房置业发展有限公司辩称，担保属实，但是原告应先就抵押房产实现债权，不足部分再由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后享有追偿权。 经审理查明：被告潍坊市住房置业发展有限公司原名称为潍坊市住房置业担保有限公司，2018年12月20日变更为现名称。 2009年10月29日，被告张海亮向原告申请住房贷款，被告李伟娜作为共同债务人在申请表上签字。 2009年12月10日，原告与被告张海亮签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张海亮从原告处借款199000元用于购买滨海城市经典13-4-201，借款期限为180个月；借款利率采用浮动利率，为贷款发放之日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%，以年为周期浮动，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；被告张海亮以所购房屋（登记房屋坐落为寒亭区通亭街369号滨海城市经典13号楼4-201，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）为上述借款提供抵押担保，后办理抵押登记。被告张海亮、李伟娜出具《抵押声明》，同意以上述房产提供抵押担保。 同年11月20日，原告与被告潍坊市住房置业发展有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告潍坊市住房置业发展有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，分期履行的为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 同年11月20日，原告如约向被告张海亮发放了贷款，后被告张海亮多次未按约定还款，原告宣布借款提前到期。截至2019年9月16日，被告张海亮尚欠原告借款本金111251.31元、利息（含罚息）8639.37元。 上述事实，有《个人住房贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《抵押声明》、他项权证、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李伟娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果 原告与被告张海亮签订的《个人一手住房贷款合同》，原告与被告潍坊市住房置业发展有限公司签订的《个人贷款保证合同》、被告张海亮、李伟娜出具的《抵押声明》及被告李伟娜在《个人住房贷款申请表》的签字均合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款199000元发放给了被告张海亮，被告张海亮未按约定还款，原告有权根据《个人一手住房贷款合同》的约定宣布借款提前到期。原告提供的逾期未还款查询载明截至2019年9月16日，被告张海亮尚欠的借款本金111251.31元及相应的利息（含罚息）8639.37元，故原告要求被告张海亮及其共同债务人被告李伟娜偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告张海亮约定被告张海亮以所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告张海亮未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，主张的债务均在保证范围内，《个人贷款保证合同》约定主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，故被告潍坊市住房置业发展有限公司关于先就抵押物实现债权的抗辩意见不能成立，其应按照约定对被告张海亮、李伟娜上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张海亮、李伟娜追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海亮、李伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金111251.31元及利息（含罚息，截至2019年9月16日为8639.37元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 被告潍坊市住房置业发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张海亮、李伟娜追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告张海亮、李伟娜、潍坊市住房置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1868号 上诉人（原审被告）：潍坊川江塑胶制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街51号。 法定代表人：陆秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东华，男，汉族，1966年1月15日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊川江塑胶制品有限公司（简称川江公司）因与被上诉人张东华劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 川江公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求支付经济补偿，一审法院以上诉人与被上诉人协商一致解除合同为依据支持被上诉人的请求，但被上诉人从2017年12月1日以后开始旷工，上诉人不应支付经济补偿。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。 张东华辩称，上诉人的上诉没有事实依据，依法应予驳回。 张东华向一审法院起诉请求：1、判令川江公司支付张东华三年的加班费109370.88元；2、判令川江公司为张东华补交三年的养老保险30000元；3、判令川江公司支付张东华经济补偿12152.32元、2017年11月份的工资3038.08元。 一审法院认定事实：2014年4月10日，张东华入职川江公司，从事注塑工作。2014年9月18日，张东华、川江公司签订有固定期限的劳动合同1份，自2014年4月13日起至2017年4月12日止。2017年3月9日，张东华、川江公司签订有固定期限的劳动合同1份，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。2017年11月份，张东华在川江公司处工作26天后，未再提供实际劳动。2017年12月15日，张东华、川江公司签订解除/终止劳动合同证明书1份，载明：因协商一致解除，于2017年12月15日解除/终止劳动合同。张东华在川江公司工作期间，川江公司为张东华缴纳了2017年3月至2017年11月的企业养老保险。张东华离职前12个月的工资分别为：3310.75元、3304.41元、3328.27元、2833.70元、3491.66元、3229.45元、3286.97元、3089.99元、2838.83元、2595.75元、2971.84元、3241.20元，平均月工资为3126.90元。张东华离职后，川江公司未支付张东华11月的工资。 2018年，张东华向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张东华、川江公司于2014年4月10日至2017年12月5日存在劳动关系、川江公司支付张东华加班费126000元、补发1个月工资3000元、支付经济赔偿金128000元。2018年4月11日，该委作出潍经劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决书，裁决：1、川江公司支付张东华工资3000元；2、川江公司支付张东华解除劳动合同经济补偿12152.32元；3、驳回张东华的其他仲裁请求。张东华对该裁决不服，在法定期限内起诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，川江公司于2017年12月15日与张东华签订解除/终止劳动合同证明书，协商一致解除了劳动合同，应当向张东华支付经济补偿。川江公司虽抗辩称张东华系旷工自动离职，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。关于经济补偿的计算。经济补偿的标准为，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。张东华工作时间为2014年4月10日至2017年12月1日，川江公司应向张东华支付4个月工资的经济补偿。关于张东华的工资，根据张东华提交借记卡账户历史明细清单计算得出张东华离职前12个月的平均工资为3126.90元，故川江公司应支付张东华经济补偿12507.60元。张东华自愿主张12152.32元，系张东华对其权利的处分，予以准许。关于张东华主张的2017年11月份的工资3038.08元，根据川江公司提交的考勤表可以认定，张东华2017年11月份工作26天，张东华主张的工资低于其离职前的月平均工资，川江公司亦未提供有效证据证明张东华11月份的工资的具体数额，故对张东华工资3038.08元予以支持。关于张东华主张的加班费，因张东华未提交有效证据证明其正常的工作时间及具体的加班时间段，不予支持。关于张东华主张的养老保险，不属于法院受理案件范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、潍坊川江塑胶制品有限公司支付张东华经济补偿12152.30元、2017年11月份的工资3038.08元，合计15190.38元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回张东华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊川江塑胶制品有限公司负担。 本院二审期间，川江公司围绕上诉请求依法提交寒亭区退役士兵专项公益性岗位人员劳动合同一份，证明张东华与用人单位于2017年12月1日签订劳动合同，系张东华主动与川江公司解除的劳动合同，川江公司不应支付张东华经济补偿金。张东华质证称对合同的真实性有异议，且该合同第七条约定，该合同不适用无固定期限劳务合同及支付经济补偿金的规定，与本案无关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因川江公司提交的寒亭区退役士兵专项公益性岗位人员劳动合同尚不足以证明系张东华主动提出与川江公司解除的劳动合同，该证据不能达到川江公司主张的证明目的，故本院不予认定。本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为，川江公司虽提交寒亭区退役士兵专项公益性岗位人员劳动合同一份，证明系张东华主动与川江公司解除的劳动合同，其不应支付张东华经济补偿金。因该证据不能达到川江公司主张的证明目的，且川江公司、张东华于2017年12月15日签订解除/终止劳动合同证明书，协商一致解除了劳动合同，依照相关法律规定川江公司应当向张东华支付经济补偿。川江公司虽上诉称张东华系旷工自动离职，但川江公司提交的现有证据尚不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人川江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊川江塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔福涛 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇一九年九月十日 书记员  房艳萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执415号之一申请执行人刘成举，男，汉族，1993年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人杨丽娜，女，汉族，1992年8月3日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2693号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月四日书记员  董家宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13413号 原告：游焜，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈恺，张晓峰，福建力衡律师事务所律师。 被告：苏孟宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游焜与被告苏孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢124号 陈顺建、黎旭： 申请执行人陈顺建与被执行人黎旭合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈顺建向本院申请强制执行，请求被执行人黎旭偿还申请执行人借款100000元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年9月10日将全部款项100000元及利息履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢124号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。 二〇一九年九月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民撤3号之三 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街**迎宾馆桃源山庄**C型**。 法定代表人：曾聪山，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，系公司法务。 被告：泉州永春县长绿葡萄专业合作社，住，住所地福建省泉州市永春县桃城镇长安村/div> 法定代表人：刘文聚，理事长。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育德，福建安凯律师事务所律师。 被告：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路**/div> 法定代表人：林劫波，总经理。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告泉州永春县长绿葡萄专业合作社、厦门宏璟纸品包装有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月12日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2019年9月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司申请撤回本案起诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汇兴融资租赁有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汇兴融资租赁有限公司负担。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2010号 原告：福州巨创传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇黎明街**丽兴大厦**楼****，统一社会信用代码：91350102399215440N。 法定代表人：陈力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴陈新，徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：福州市雷丁企业管理有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528贸试验区内），统一社会信用代码：913501040979788138。 法定代表人：许富溢，执行董事兼总经理。 原告福州巨创传媒有限公司与被告福州市雷丁企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案,原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州巨创传媒有限公司撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告福州巨创传媒有限公司负担。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  许海斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张思祺