wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1003号  原告：白某1，住内蒙古自治区包头市。  被告：白某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。  委托诉讼代理人：薛某，内蒙古塞星律师事务所律师。  第三人：段某，住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：张某，包头市固阳银号法律服务所法律工作者。  原告白某1与被告白某2、第三人段某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2及其委托诉讼代理人薛某、第三人段某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告白某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同赔偿原告车辆损失76673元及利息8876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告因资金周转紧缺通过被告向第三人借款，将案涉车辆作为抵押，所有借款办理均是被告所办理。当时借款约定按天计息，到期后原告将借款及利息给付被告，但被告未将借款和利息偿还第三人。通过电话，原告联系被告，确认第三人将抵押车辆私自卖于他人。该车辆是原告按揭贷款所购买，截止起诉已经一年之久，被告及第三人总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。  被告白某2辩称，2018年7月中旬，白某1因需资金，向白某2要求设法为其借1.5万元的资金。2018年5月17日，白某2通过季瑞军引荐曾向段某借过款，当时段某在去往包固一级公路的路边处经营二手车行。这次为白某1借款，白某2就又找到段某。白某2经与段某协商，白某2借段某1.5万元，日利息25元，借款期限未定。白某2为段某写下借款借据，同时应段某的要求，白某2用白某1所有的×××五菱牌客货车提供抵押。该抵押车是段永驾驶为段某开过去的，且在当时办理借款手续时，除去白某1的车辆做抵押外，段永也以担保人的名义在借款手续上签了名。2018年8月初，白某2持现款欲偿还段某的借款。但在结算利息上，白某2要求以实际借款17天的时间计算偿付利息，而段某却要按30天的期限计算利息。为此，双方发生争议，借款未能偿还，在场人李俊可证。2019年3月，白某2听季瑞军说，该抵押车已被段某出卖。期间白某1多次要求白某2归还车辆，白某2也多次联系段某，但均被其推脱。白某1要求白某2及段某共同返还其×××车辆，但因车辆抵押被段某控制，抵押车被段某非法买卖，那么段某应承担返还责任，而非白某2。  第三人段某述称，1.段某与白某1并不认识。2.段某就白某1委托白某2抵押借款一事并不知情，白某2也未向段某借过款。3.段某从未抵押及买卖过白某1的×××号轻型普通货车。  本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月，白某1委托白某2向他人借款，并将白某1所有的车辆×××交给白某2。另查明，车辆×××系白某1于2016年11月22日在凯顺达汽车贸易有限公司购买，机动车销售统一发票价税合计36900元。2016年12月1日，白某1缴纳了车辆购置税3153.85元。  本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，白某1委托白某2代为处理借款事宜，并将车辆交付白某2。到期后，白某1将要偿还的借款及利息给付白某2，但白某2作为代理人不履行职责，未将案涉车辆返还给白某1，造成白某1财产损失。现白某1诉请白某2赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的数额，应以机动车销售统一发票金额及缴纳的车辆购置税为准即40053.85元，白某1主张的超出部分，本院不予支持。关于白某1要求第三人段某承担责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，白某1未向法庭提交证据证实案涉车辆系质押给段某亦或案涉车辆由段某处分。故白某1应承担举证不能对自己不利的责任，白某1的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  一、被告白某2于本判决生效后十五日内赔偿原告白某1财产损失40053.85元；  二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告白某2负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  张田田二〇一九年九月二十九日书 记 员  马丽平           附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》  第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。  代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。  《中华人民共和国合同法》  第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3363号 申请执行人:张诗君，女，1950年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:熊英，女，1975年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:张月，女，1995年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行张诗君与熊英、张月房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2012)成华民初字第3464号民事判决已经发生法律效力，被执行人熊英、张月未按执行通知履行法律文书确定的义务，张诗君向本院申请执行财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、将位于成都市成华区房屋过户登记至张诗君名下; 二、张诗君可持本裁定书到相关部门办理不动产权属登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  张 颖 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0108执3363号 成都市不动产登记中心、成都市房管局： 本院在执行张诗君与熊英、张月房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2012)成华民初字第3464号民事判决已经发生法律效力，被执行人熊英、张月未按执行通知履行法律文书确定的义务，张诗君向本院申请执行财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，请协助以下事项： 一、将位于成都市成华区房屋过户登记至张诗君名下; 二、张诗君可持本裁定书到相关部门办理不动产权属登记手续。 附：执行裁定书一份。 二0一九年九月十八日 联系法官：潘青电话：028-841××××1邮编：610051
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1300号 申请执行人：孟玉珍，女，汉族，1946年9月29日生,住高青县。 被执行人：刘素英，女，汉族,住高青县。 本院在申请执行人孟玉珍与被执行人刘素英婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘素英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人孟玉珍申请执行的（2019）鲁0322执1300号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年九月三十日 书记员  史雪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初982号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵右山，男，1978年4月20日出生于安徽宿州，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）300号起诉书指控被告人赵右山犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人赵右山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月5日6时20分许，被告人赵右山酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将被告人赵右山带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵右山静脉血液中乙醇含量为104.75毫克／100毫升。 2019年7月12日，被告人赵右山经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人赵右山的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵右山在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵右山对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年7月5日6时20分许，被告人赵右山酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将被告人赵右山带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵右山静脉血液中乙醇含量为104.75毫克／100毫升。 2019年7月12日，被告人赵右山经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人赵右山在开庭审理过程中亦无异议，并要求对其判处缓刑，且有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵右山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵右山经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人赵右山具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵右山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年九月二日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终743号上诉人（原审原告）孙甲妮，男，1934年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人孙山水，男，汉族，1955年9月17日出生，住郑州市金水区。系孙山水之子。上诉人（原审原告）孙山水，男，汉族，1955年9月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区城市管理局，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人师刘伟，局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托诉讼代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。上诉人孙甲妮、孙山水因诉郑州市惠济区城市管理局要求履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明:孙甲妮、孙山水系父子关系。1989年前后，孙甲妮与郑州市惠济区大河路街道新庄村第四组村民组口头约定承包该村位于北四环北、弓寨桥西、丰硕街东的集体土地一幅，用于种庄稼及栽种树木。2018年12月8日，孙山水以自己的名义向被告郑州市惠济区城市管理局（原名称为郑州市惠济区城市管理行政执法局）邮寄《查处违法建筑申请书》一份，以涉案地块上有不明身份人员在此施工行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定为由，请求被告进行查处，作出行政处罚决定，责令拆除违法建筑，并将处理结果进行告知。被告接到上述申请书后，遂指派其工作人员到现场核实，认定项目施工方为郑州市市政工程总公司，以该市政项目经过审批为由未进行处罚，也未告知孙山水。2019年3月21日，孙甲妮、孙山水诉至本院。另查明，2018年12月11日，郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组出具《情况说明》一份，载明孙甲妮租用涉案土地，未收到其自2016年至2018年的地块租金。2019年4月15日，郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组出具《情况说明》一份，载明孙甲妮曾与新庄村四组口头约定对涉案土地进行承包，但一直未签订土地承包合同。经与村组核实，孙甲妮近些年未交付土地租金。又查明，孙山水所称的涉案工程，经被告现场核实，项目施工方为郑州市市政总公司，该市政项目经郑州市城乡规划局批准，颁发郑规建（交通）字第410100201809040号《建设工程规划许可证》；项目经郑州市城乡建设委员会批准，颁发了410100201812130202号《建设工程施工许可证》。再查明，2010年之前，被告名称为郑州市惠济区城市管理行政执法局，之后更换名称；2018年2月12日，被告由郑州市惠济区城市管理执法局变更名称为郑州市惠济区城市管理局。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，孙山水并非涉案土地的承包人，其与涉案土地不具有法律上的直接利害关系，故其原告主体资格不适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。庭审中，孙山水称其父亲孙甲妮于1989年前后承包了郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组的耕地，根据上述法律规定，孙甲妮承包的耕地现已满30年，承包期限已到期，孙甲妮既未向本院提供书面的承包合同，且也未缴纳自2016年之后的土地租金，因此，孙甲妮主张其对涉案土地享有权利，不具有事实及法律依据。故孙甲妮与前述被举报行为亦无行政法上的利害关系，其原告主体资格不适格，无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙甲妮、孙山水的起诉。孙甲妮、孙山水不服一审裁定上诉称：1、承包法2003年开始实施，上诉人的合同在2003年之前订立，不适用承包法。2、上诉人承包开始的时间应该是1999年，若按30年计算，承包期限未到期。3、村民组从没有说过因2016年至2018年没有交费而不让上诉人继续承包。2018年11月29日村委会制定的孙山水存折，可以证明上诉人与村民组仍存在土地承包关系。4、行政诉讼中法院应对行政行为的合法性作出认定。一审直接认定上诉人承包期限已到期，超越行政审判的职权范围，剥夺了上诉人的民事权利。请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为：上诉人孙甲妮、孙山水主张对涉案土地享有合法的承包权利，缺乏事实根据，故其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。一审裁定结果正确，应予维持，但一审裁定认定上诉人孙甲妮承包的耕地现已满30年、承包期限已到期存在不当之处，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年九月六日书记员 赵宁宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1789号原告：岳丽，女，1963年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：谭淑琴（系岳丽女儿），女，1983年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司出纳，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：孙立娥，女，1971年8月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：辛颖，女，1992年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：辛奇，女，2006年12月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生，住桓仁满族自治县。被告：辛晴，女，2011年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生，住桓仁满族自治县。岳丽与孙立娥、辛颖、辛奇、辛晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳丽委托诉讼代理人谭淑琴、赵莹，被告孙立娥到庭参加了诉讼。被告辛颖、辛奇、辛晴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还债务70800元及逾期利息（利息从2018年9月2日起至欠款全部付清之日止计算利息，其中2018年9月2日至2019年8月19日按银行同期同类贷款计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告孙立娥的丈夫辛延波向原告借款70800元用于做生意及家庭生活，约定2018年9月1日还清，被告孙立娥的丈夫辛延波于2017年12月25日因病死亡，四被告继承了辛延波的全部遗产，原告多次找四被告催要，四被告以无钱偿还为由推托至今，为此，原告诉至贵院，请求判令四被告连带偿还债务70800元及利息；诉讼费由被告承担。被告孙立娥辩称，因为我丈夫在世时借款我不知道，我没有参与，辛延波在世时也赌博，钱的用途我也不知道，我不同意还钱，因为我不知道。被告辛颖未答辩。被告辛奇未答辩。被告辛晴未答辩。原告岳丽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛延波是被告孙立娥的丈夫，是被告辛颖、辛奇、辛晴的父亲，辛延波于2019年12月26日因病去世。2017年9月1日，辛延波向原告岳丽借款70800元，当日辛延波给岳丽出具借据一份，主要内容：从腰营岳丽家借现金70800元，双方约定于2018年9月1日还款。现原告岳丽将四被告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务70800元及逾期利息，利息从2018年9月2日起至欠款全部付清之日止计算利息，其中2018年9月2日至2019年8月19日按银行同期同类贷款计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。另查明，辛延波与孙立娥已于2017年10月30日协议离婚。离婚协议书上约定：1、大女儿已独立，二女儿辛奇、三女儿辛晴都归女方抚养；2、所有财产都归女方；3、房产处理：五里甸子镇五里甸子村面积228.9平方米归女方；4、所有债务由男方偿还。以上事实，有原告岳丽陈述，被告孙立娥答辩，借据、《离婚协议书》等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）辛延波与原告岳丽之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方构成民间借贷法律关系，双方的约定对借贷双方具有约束力。辛延波在借款到期后，依据双方约定及法律规定，辛延波负有偿还借款本金70800元的义务，现辛延波去世，其遗留的财产应先行偿还上述欠款；（二）双方在借据上未约定利息，原告岳丽主张后期辛延波曾同意给付6%的利息，但是该主张无充分证据证明，本院酌情自立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率支持计算利息至本判决确定给付之日止；（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告孙立娥若不承担责任，需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案被告孙立娥没有上述相关证据提供，因此，被告孙立娥对上述债务，应承担共同给付责任；（四）《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告辛颖、辛奇、辛晴不是借贷关系的实际借款人，目前原告岳丽未提供本院也未掌握此三被告继承其父亲辛延波遗产的确凿证据，因此，目前三被告无需对对该笔借款承担给付责任，对原告岳丽的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙立娥于本判决生效后立即偿还原告岳丽借款本金70800元及利息，利息自2020年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告岳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元(原告岳丽预交)，被告孙立娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年九月二十四日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18407号原告：潘丽文，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************042。被告：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************711。原告潘丽文与被告程湛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告潘丽文到庭参加了诉讼，被告程湛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还借款286000元及利息（利息自起诉日起按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年12月8日、2018年6月20日签订《借款收据》，被告确认向原告借款，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款本金，截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款合计286000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告程湛东送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告程湛东没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、借款收据（2份）、中国农业银行取现凭证复印件（2份）、中国银行交易明细清单。原告庭后提供了中国农业银行取现凭证原件核对，故原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年4月27日向被告转账49800元、于2016年9月1日向被告转账106300元、于2016年10月20日向被告转账35000元。2017年12月18日，被告向原告出具一份《借款收据》，确认借到原告款项250000元，借款期限30天自2017年12月18日至2018年1月18日。除了上述款项外，原告称另外58900元按被告指示转账至案外人账户。2018年6月20日，原告通过中国农业银行账户取现36000元并交给被告，被告在取现凭证上签名确认，并向原告出具一份《借款收据》，确认借到原告款项36000元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告未依约向原告归还借款，显属违约，应当向原告归还借款本金286000元（250000元＋36000元）并支付逾期利息，逾期利息以本金286000元为基数从起诉之日即2019年8月23日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程湛东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘丽文偿还借款本金286000元及利息（利息以本金286000元为基数自2019年8月23日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2795元（原告已预交），由被告程湛东负担（被告程湛东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽文支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执948号 申请执行人宋培毅与被执行人陈小强、申霞借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2961号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小强、申霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋培毅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈小强、申霞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执948号执行案件执行完毕，于2019年9月23日结案。 二〇一九年九月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1894号 申请执行人钟定亮，男，1962年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人方彬，男，1966年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2681号民事判决书，依法向被执行人方彬发出执行通知书，但被执行人方彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法将被执行人方彬坐落于东山街办、附属用房过户给申请执行人钟定亮，过户产生的一切费用由申请执行人钟定亮承担。 二、申请执行人钟定亮可持本裁定书及（2018）赣0703民初2681号民事判决书到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年九月三日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  邱全乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9576号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人李景升，男，汉族，1971年4月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李景升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李景升应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号:7163）欠款本金78969.35元及利息等 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执221号之二 申请执行人：廖德佳，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖德佳与被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1631号民事判决书发生法律效力后，廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖德佳于2019年3月25日向本院申请执行，请求本院责令廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗偿还借款本息663760元。本院同日受理。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法对其不动产、动产、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查。经查，一、武宣县xx74号房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇xx331号房屋（房屋所有权证证号：武房权字第××号）登记为廖晗、赵柳英共有，两宗房产均设定有抵押权，前者抵押担保债权350000元，后者抵押担保债权900000元；二、武宣县武宣镇xx2栋1单元A5-1号（房屋预告登记号：武房预武宣镇（01）字第xx号）预告登记为廖晗、赵柳英共有；三、武宣县武宣镇xx2栋2单元604号房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）登记为廖胜、张燕苹共有，该房产已设抵押权（抵押担保债权金额为200000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社桐岭信用社），且已被柳州市城中区人民法院查封。四、廖胜系柳州市xx2栋2单元10-2号房屋（房屋所有权证证号：柳房权字第××号）登记权利人，该房产于2014年2月17日办理抵押权登记，抵押担保债权700000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行，抵押期限2014年2月17日起至2024年2月17日止。2016年1月29日，该房产二次办理抵押权登记，抵押担保债权300000元，抵押权人吴迪。该房屋先后被广西柳城县人民法院、广西柳州市城中区人民法院查封。五、廖晗、廖胜分别为桂Ｇ×××××号牌桑塔纳牌汽车、桂Ｇ×××××长安牌汽车登记的车辆所有权人。本案受理前，本院在执行被执行人为廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗的系列案件时，已经对被执行人的上述财产和廖胜、韦善勇的住房公积金进行了查封、冻结，目前，这些案件均处于终结本次执行状态。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的上述不动产和车辆，冻结了韦善勇、廖胜的住房公积金账户，冻结额度分别为200000元。上述被执行人财产因存在在先查封情形，应依法由在先查封法院或以在先查封案件处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施、终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年九月九日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2324号 原告：张潇，男，1995年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师，特别授权代理。 原告张潇与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇委托诉讼代理人李杨和甄彩丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潇向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款200010元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日8时20分，驾驶人王小广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在疏港路发生交通事故。经公安交通警察大队认定：当事人王小广负全部责任。经委托冀Ｂ×××××的车辆损失公估为189810元，原告另支出公估费5700元、施救费4500元，原告损失共计200010元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在被保险人及保单的第一受益人均出具保险权益转让证明，同时核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损系单方委托，事故发生3天便火速委托评估，在评估拆解时未通知我司，程序不合法，根据现场照片车损并不严重，原告损失脱离实际，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，不在我司的理赔范围。施救费请求金额过高，应按道路救援标准按里程核算。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.登记车主证明、营业执照、法定代表人身份证；3.第一受益人证明；4.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证；5.王小广驾驶证、从业资格证；6.冀Ｂ×××××号车保单；7.事故认定书；8.公估报告书；9.公估费发票；10.施救费发票；11.修理费发票。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于河北观达供应链管理有限公司，行车本登记车主为河北观达供应链管理有限公司。该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，被保险人为河北观达供应链管理有限公司，第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，保险限额为429000元，保险期限自2018年5月16日00时至2019年5月15日24时。2019年5月2日8时20分，司机王小广驾驶冀Ｂ×××××号货车，在疏港路发生交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：当事人王小广负全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号货车车损为189810元，公估费5700元。另有施救费4500元。 原告提交的修理冀Ｂ×××××号货车的修车发票数额为132985元。 本院认为，原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于河北观达供应链管理有限公司，行车本登记车主为河北观达供应链管理有限公司。该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，被保险人为河北观达供应链管理有限公司，第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，现河北观达供应链管理有限公司出具证明，证实保险理赔款归原告所有，山东豪沃汽车金融有限公司，证实冀Ｂ×××××号货车不欠银行贷款，因此原告具有本案原告诉讼主体资格。冀Ｂ×××××号货车在2019年5月2日8时20分发生交通事故保险事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应当予以赔偿。原告的冀Ｂ×××××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××号货车损失为93089元（132985元＊70%）。原告支出的公估费5700元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费5700元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称施救费请求金额过高，应按道路救援标准按里程核算，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的车损93089元，施救费4500元，合计97589元，事实清楚，证据充分被告应当赔偿原告。超过97589元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张潇各项损失人民币97589元。 二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月二十九日 书记员  董建春
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2076号 张亚楠： 你与王秀杰买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初3605号调解书已发生法律效力。申请执行人王秀杰于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：27304元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2471号 申请执行人吴福初，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 被执行人邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人吴福初与被执行人邱志强追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3684号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱志强立即支付给申请执行人吴福初人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2989号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初310号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2989号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初310号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3684号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2122号原告：王功军，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住江苏省淮安市淮阴区富豪花园小区A-1-118号。法定代表人：薛峰。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王精学，任董事长。委托诉讼代理人：王景仁，男，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王功军诉被告淮安市龙之腾装饰工程有限公司（以下简称龙之腾公司）、中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告中城建十公司委托诉讼代理人王景仁到庭参加了诉讼，被告龙之腾公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功军向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程劳务费9960元及逾期利息人民币498元（利息按银行同期贷款利率暂从竣工验收之日2018年6月15日起计算至2019年6月14日止），利息计算至劳务费付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽被告龙之腾公司在新乡碧桂园凤凰湾小区一期地砖铺设劳务工作。工程完工后，双方签订了工程量结算单，确认原告的施工量及应付原告的劳务款项。同时，工程结算单中约定，由龙之腾公司申请中城建十公司代付。但直至今日，原告多次向二被告催要劳务工程款，但二被告拒不支付。请求贵院判如所请。被告中城建十公司辩称：对原告王功军，我方没有直接与其对接，我方直接对接的是龙之腾公司，对其提供的作业结算总单我方无法认可。被告龙之腾公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告王功军为支持起诉讼请求，向本院提供了被告龙之腾装饰工程有限公司为原告王功军出具的瓦工作业结算总单一份。被告中城建十公司向本院提供以下证据：一、分包商结算支付欠付台账一份；二、承诺书一份；三、中城建十公司向龙之腾公司付款明细一份；四、关于龙之腾公司、河南卓亚实业有限公司恶意讨薪的情况说明一份；五、装饰工程施工专业分包合同一份。被告龙之腾公司未到庭，未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告王功军、被告中城建十公司提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告中城建十公司与被告龙之腾公司于2016年5月25日签订装饰工程施工专业分包合同，将其承包的位于平原示范区滨湖大道与昆仑山路交叉口新乡碧桂园一期货量区三标段15#18#精装修工程分包给被告龙之腾公司。承包方式为包公包料、包质量、包工期、包安全文明施工；承包内容为15#18#建筑装修施工图范围内的装修工程，包括室内墙面、地面、顶面装饰装修、公共部分装修工程；装饰建筑面积为23821.76平方米；合同开工日期为2017年6月21日。合同签订后，被告龙之腾公司进场施工。原告王功军施工班组为被告龙之腾公司提供劳务分包并进场施工。施工完毕后，被告龙之腾公司为原告王功军出具《碧桂园凤凰湾15#、18#瓦工作业结算总单》，被告淮安市龙之腾装饰工程有限公司在该结算总单备注栏备注：1、龙之腾装饰申请中城建公司瓦工工资款代付，相关代付款事项双方已知晓；2、代付款金额为5350元；3、此结算单为龙之腾装饰与瓦工王功军工资款最终结算凭证，此外没有任何经济纠纷；4、以上结算单数目双方已确认。原告王功军班组劳务承包总价款为30210元，扣除已付劳务款24860元，剩余劳务款5350元至今未给付原告王功军。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙之腾公司将其分包工程部分劳务分包给原告王功军班组施工。工程结束后，经双方结算，被告龙之腾公司为王功军出具《碧桂园凤凰湾15#、18#瓦工作业结算总单》，龙之腾公司尚欠王功军劳务款5350元。原告王功军请求被告龙之腾公司偿还该5350元劳务承包款，符合法律规定，予以支持。原告王功军请求被告中城建十公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。因被告中城建十公司与被告龙之腾公司之间尚未结算，依据本案证据尚不能证明被告中城建十公司是否欠付被告龙之腾公司工程款，更无法证明欠付金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告中城建十公司亦不予承担补充支付责任。被告龙之腾公司与原告王功军共同签署《碧桂园凤凰湾15#、18#瓦工作业结算总单》，确认欠付劳务款5350元，未约定支付时间，也未约定利率。应视为双方对劳务款相关债权作出确认的同时，双方对劳务款的支付时间作出了相应的延展。根据合同法第六十二条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告王功军有权随时要求债务人偿付欠款，被告龙之腾公司有义务偿还该欠款。由于原告王功军未举证证明其向被告龙之腾公司追偿欠款的具体时间，本案应以原告诉状到达被告的2019年7月12日为其主张起始时间。以此时间为起点，被告龙之腾公司应支付以5350元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：淮安市龙之腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王功军劳务承包款5350元，并支付以5350元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2019年7月12日计算至清偿之日的利息。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，减半收取31元，由被告龙之腾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一九年九月十日书记员  闫业鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1972号 原告：赵玉琴，女，1958年11月30日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。 被告：宣化宝隆商厦有限责任公司。住所地：宣化区南关桥北3号。统一社会信用代码9113070577618509XX。 法定代表人：杜建宝，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王丽华。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环洲律师事务所律师。 第三人：刘果，女，1972年10月3日出生，汉族，住宣化区。 第三人：惠长江，男，1973年9月13日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：刘果，系惠长江妻子。 原告赵玉琴与被告宣化宝隆商厦有限责任公司、第三人刘果、第三人惠长江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、原告代理人李元杰及王延涛、被告宣化宝隆商厦有限责任公司、被告代理人王丽华及冯正禄、第三人刘果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令停止对宣化区院（京西江南西区）19号楼1-301房屋的执行（以下简称“301号房屋”）;2、确认坐落于宣化区院（京西江南西区）19号楼1-301房屋为原告所有;3、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月31日，原告赵玉琴对执行标的提出书面异议。宣化区人民法院2019年6月28日作出（2019）冀0705执异51号执行裁定：驳回原告赵玉琴异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，理由如下：一、原告已签订合法有效的购房协议，且已经支付了全部购房款。2012年6月12日，原告与刘果、惠长江签订了《购房协议》，双方约定刘果、惠长江自愿将301号房屋（包括地下室）以57万元卖给原告，一次性付清购房款。同时约定待5年后办理房产过户手续时，刘果、惠长江无条件配合。协议签订后，原告支付了全部购房款。刘果在《购房协议》上手写了“今收到房款伍拾柒万元整”，对收款事实予以确认。二、原告自2012年起合法占有301号房屋，原告及家人至今已在该房屋生活居住长达7年。原告在《购房合同》签订后，即对301号房屋进行了装修。自2012年9月起至今原告及家人已在该房屋连续生活居住了7年之久（有大量的生活照片为证）。在此期间，原告交纳了包括物业费、供暖费等在内的各项生活费用。三、因第三人刘果的原因导致301号房屋至今未能办理过户登记。2012年购房时301号房屋尚未办理房产证，当时第三人刘果承诺，在她办理了房本后就立即办理房屋过户手续，但因为刘果的原因至今也无法办理301房屋的过户登记，在这一过程中，申请人不存在任何过错。综上，原告根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 宣化宝隆商厦有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，诉求无法律依据。该房产在2013年我方提起诉讼时就已经查封了，当时是登记在刘果名下，当时原告也并未在房管部门登记并办理过户手续。综上，请法院驳回原告诉求。 刘果、惠长江述称，认可原告主张。 经审理查明如下事实： 当事人双方争议的房屋为张家口市宣化区院19号楼1-301室，房屋产权证号为张房权证宣私字第××号，现为原告居住。本院依据本院作出的（2013）宣区民初字第1065号民事裁定书，于2013年9月11日和2015年9月25日两次查封，查封期限为2013年9月11日至2015年9月10日，2015年9月25日至2018年9月24日。本院于2014年1月28日作出（2013）宣区民初字第1065号民事判决书，判决惠长江、刘果于该判决生效之日起十五日内给付宣化宝隆商厦有限责任公司垫付的赔偿款45.5万元。该案在执行过程中，2019年5月31日，原告赵玉琴对执行标的提出书面异议。本院2019年6月28日作出（2019）冀0705执异51号执行裁定，驳回原告赵玉琴异议请求。 当事人对上述事实及相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 针对原告是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告向法庭提交了如下证据：1.原告与第三人签订的买卖协议，协议除约定双方房屋买卖合同事宜外，在协议下方有出卖人刘果亲自书写的“今收到房款伍拾柒万元整”字样；2.原告取款凭证两张，证明购房前支取购房款事实；3.购买屋内家具等的费用票据及购买煤、水、电等的票据52张，证实原告确已占有使用了该房屋；4.岩成物业公司证明一份，证实原告居住事实及缴纳物业费事实；5.原告户口本一份，证实原告共同居住的一家人；证人李某当庭证言，证实本案争议的房屋实为开发商欠施工人惠长江的工程款而以房抵账而来，惠长江为支付工人工资等，急需现金，于是通过证人介绍原告与刘果等房屋买卖事实及给付购房款的情况；6.证人刘某当庭证言，证实为原告装修房屋情况。本院组织当事人进行了质证，被告宣化宝隆商厦有限责任公司对原告提供的证据均不认可，认为不具有关联性或真实性，第三人认可原告提供的证据。因上述证据均为原件，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告赵玉琴与第三人刘果、惠长江签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律和行政法规的强制性属有效合同，且赵玉琴已将购房款全部交付第三人，第三人也已经将房屋交付原告赵玉琴，上述行为均发生在本院第一次对该房屋查封之前，且赵玉琴与第三人买卖房屋后，因当时开发商尚未给第三人办理房屋权利证书，故双方未办理房屋过户登记，故未办理房屋过户登记并非原告和第三人责任，因此，原告赵玉琴对该争议房屋的权益，符合法律规定，应受法律保护，且该权利足以对抗本院的强制执行。由于原告所拥有的争议房屋系与第三人买卖取得，故其对房屋的所有权应通过买卖合同的履行而获取，不属于本院确认的范围，故对原告要求确认其对争议房享有所有权的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行张家口市宣化区院19号楼1-301室房屋（产权证号为张房权证宣私字第××号）； 二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费10,300.0元，由被告宣化宝隆商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  徐向军 审 判 员  李 飞 人民陪审员  王 馨 二〇一九年九月六日 书 记 员  段雅欣 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：李瑞香，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码441************489。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、谭启健到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102712.54元(截止2019年5月5日，欠款本金89400元，利息1522.22元，违约金5285.38元，分期手续费6504.94元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李瑞香自2015年6月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为356**********333。截至2019年5月5日累计欠款共计102712.54元整未给付。被告于2018年11月19日起欠款逾期，原告自2018年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月5日尚欠的信用卡本金89400元，利息1522.22元，分期手续费6504.94元，及以尚欠本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2354.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  王亚玲人民陪审员  盛彩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20062号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何巧文，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之二，公民身份号码440************129。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告何巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计211411.42元，其中逾期本金205998.77元，利息870.55元，违约金1178.14元，手续费3363.96元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.签订日期：2018年2月5日；3.借款用途：装修房屋；4.借款金额：250000元；5.借款发放日期：2018年2月5日、2018年3月19日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：15%；8.分期手续费：37500元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622**********602；11.是否书面约定违约金：是。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计211411.42元，其中逾期本金205998.77元，利息870.55元，违约金1178.14元，手续费3363.96元合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月10日，被告尚欠本金205998.77元、利息2203.8元、违约金1717.67元、手续费4613.96元。被告对原告的起诉没有异议。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、何巧文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年9月10日尚欠的本金205998.77元、利息2203.8元、违约金1717.67元、手续费4613.96元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.59元、财产保全费1577.06元，合共3812.65元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年九月二十七日书记员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县**************，公民身份号码360************238。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20785.49元和零售利息、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息743.33元、违约金1952.17元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********749）截止至2019年1月30日的欠款共计23480.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月30日尚欠本金20785.49元、零售利息2064.42元、违约金6541.72元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月30日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月30日尚欠本金20785.49元、零售利息2064.42元、违约金6541.72元，及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.02元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11328-1号原告申某1。被告申某2。本院在审理原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛丁窈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31339号原告王玲芳，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人胡耽，广东卓建律师事务所实习律师。被告吴嘉林，男，汉族，1987年6月16日出生，地址贵州省织金县，本院在审理上述原告王玲芳与被告吴嘉林返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告王玲芳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王玲芳撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年九月二十七日书记员  欧阳玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5287号之一 原告：段某，男，2014年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人:王某(段某母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘村那义坡。 主要负责人：王承富，该组组长。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 原告段某与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组（以下简称五塘第三十五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地青苗及安置、土地补偿费33160.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告五塘第三十五村民小组的村民，户籍登记在被告处家庭户，该户户主为王禄吾（系原告外祖父），是被告集体土地家庭承包户成员，具有被告集体经济组织成员资格。原告母亲王某也是被告村民,2013年3月6日与原告父亲段文(村外城镇居民)登记结婚。2017年6月，南宁市兴宁区五塘镇人民政府因五塘工业园项目建设需要征用被告的集体土地，与被告签订相关征地补偿协议，并向被告支付了青苗及安置、土地补偿费。2019年3月5日，被告召开全体户主会并讨论青苗及安置、土地补偿费的分配方案，因原告母亲在征地协议签订前与村外居民结婚（外嫁女），会议决定的分配方案将原告排除在外，原告不能参与分配。原告多次与被告协商，并向兴宁区五塘镇人民政府申诉，经人民政府协调，被告均未同意原告参与分配。原告属于被告合法的集体经济组织成员，户籍亦登记于被告集体范围内，农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障来源之一，根据相关规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得相关补偿费用平等分配的权利。 被告五塘第三十五小组辩称：1、原告都是分田到户后才出生的，并没有实际分得本集体土地。2、原告不在被告处生活、生产、居住，也不履行兴修水利、修建道路、美化绿化、维护环境等村民义务，其生活、生产、居住以及生活所依赖全部都不在被告处。3、本案所征用的土地，实际上是已经发包给村民的土地，使用权、经营权属于承包人，目前的分配方案经过村民共同决议，本着按实际承包人口分配、兼顾在本村实际生活、生产、居住原则进行分配，并没侵害原告的利益，决议是合法合理的村民自治表现。假如将征地款分配给原告，才是损害了所有有着承包经营权的村民的权益，这是极为不公平的。综上所述，本案的征地款，并非集体分红，原告无权享受，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第三十五小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费629元，由本院退回原告段某； 保全费352元，由原告段某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1022号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：李百亿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：杨玉兰，女，1985年9月5日出生，侗族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李百万，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4185号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金144760元、利息及迟延履行利息，设备留购款1000元，并负担案件的受理费5140元。被执行人依法负担案件执行费4585元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李百亿已签收，未实际履行，被执行人李百万、杨玉兰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄剑锋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1381号 申请执行人：张华，男性，汉族，1958年1月19日出生,住淄博市高青县。 被执行人：孙勇，男性，汉族，1968年10月5日出生,住张店区。 被执行人：淄博亚龙环境工程有限公司,住淄博市张店区杏园东路144号。 法定代表人：翟丽美。 本院在执行张华与孙勇、淄博亚龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1337号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年九月三日 书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19664号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914*************079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：吴瑞镇，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省潮安县************，公民身份号码445************673。被告：黄晚仪，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省潮安县************，公民身份号码440************741。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2019年8月15日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一九年九月三日书记员  邓倩雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1975号 申请执行人：魏云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞建斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏云与被执行人俞建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初441号民事判决已发生法律效力，被执行人俞建斌应偿还申请人魏云本金30万元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被执行人俞建斌负担。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人俞建斌的财产情况进行查询，发现被执行人名下坐落于福清市车位一个（已查封），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4404号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十九日 书记员 林   贝   莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26730号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥张景旺佰家百货店，住所深圳市宝安区新桥街道万丰社区万家蓢路92-2号，统一社会信用代码×××546。法定代表人张景。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区新桥张景旺佰家百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十二日书 记 员  杨宇萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初201号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉春，男，1966年6月20日生于山东省潍坊市。2019年8月23日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月10日被寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】174号                                                       指控事实                       2019年7月24日14时25分许，被告人王玉春驾驶鲁GXXX小型普通客车沿运河东街由西向东行驶至渤海路路口西时，因涉嫌酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队一中队执勤民警当场查获。经酒精含量呼气测试，结果为：192.6mg/100ml。经鉴定，王玉春静脉血中检出乙醇成分，含量为164.65mg/100ml。被告人王玉春系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉春认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人王玉春归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吕宝青                    2019年9月27日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 杨 璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6996号 原告：郑华国，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐晶莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告郑华国与被告汪杰、徐晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑华国到庭参加诉讼，被告汪杰、徐晶莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金51000元；2、二被告支付利息2520元（分段暂计算至2019年5月14日，2019年5月15日起至款清之日止的逾期利息，以50000元为基数，按月利率2%另行计付）；3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友。二被告以生活所需为由自2019年4月8日开始陆续向原告借款，截至2019年4月27日，二被告共计向原告借款120000元，并承诺于2019年5月14日前还款。2019年5月14日，二被告仅归还70000元。2019年6月30日，二被告又向原告借款1000元。后原告向二被告催讨借款，但二被告拉黑原告的微信致使原告无法联系二被告。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交等证据。 二被告提交书面答辩意见称：原告转账二被告的费用都已归还，共70000元整。原告诉求的律师费用因原告告知二被告不代理了，所以费用不予支付，二被告要求原告违约费。 经审理查明：二被告系夫妻，原告曾系二被告其他诉讼案件的代理律师。2019年4月8日，二被告出具《借条》给原告载明：今向郑华国借款55000元，其中现金35000元、支付宝10000元、10000元为支付徐晶莹与杨小龙、叶杏红、杨**、邢春花分家析产纠纷一案的诉讼费（具体以法院收据为准），该笔借款于2019年5月14日前归还，如到期未归还，利息按月利率2%计算，直至计算至款项付清之日止。庭审中，原告陈述10000元的诉讼费后由二被告自行支付，其未实际交付该10000元借款本金。 2019年4月11日，二被告又向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今天向郑华国借款20000元，其中1000元为微信转账，19000元支付宝转账，该款于2019年5月14日前还清，如未归还，利息按月利率2%计算，直至归还全部款项之日。 同月15日，被告徐晶莹出具《借条》，载明：今向郑华国借款50000元，汇入卡号（户名徐晶莹，账号6228××××0871），利息按月利率2%计算，于2019年5月14日归还。同日，徐晶莹出具《承诺书》一份，载明：郑华国借款125000元给我，纯粹是因为我说用徐龙弟的银行卡在理财650000元，该理财到期时间是2019年5月14日，即理财款到期即归还郑华国的借款（并用银行卡和优盾用于质押担保）；如果有虚假陈述，愿意承担诈骗罪刑事责任。 2019年4月27日，二被告再次向原告借款5000元，原告分别以微信、支付宝转账交付。2019年5月14日，二被告归还原告借款本金70000元，被告徐晶莹并在2019年4月11日的《借条》底部注明：2019年5月14日归还了70000元，还欠本金60000元（含2019年4月27日的5000元），于2019年5月21日前还清，所有利息一分未付，如未归还愿按月利率2%计算利息。银行卡及优盾已取回。 2019年5月20日，原告向二被告催讨剩余的60000元未果。 2019年6月30日，应二被告请求，原告再次以微信转账支付1000元。 上述事实，有《借条》、《承诺书》、支付宝转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告共计向原告借款131000元，原告实际交付借款本金121000元，事实清楚、证据充分，本院对该节事实予以认定。虽部分借条由被告徐晶莹个人出具，但从借款沟通、款项交付以及还款、催收过程，被告汪杰对案涉借款均系明知且同意，且二被告未对共同借款提出抗辩，故原告要求二被告对案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。案涉借款中，120000元的借款期限已届满，二被告应按约归还，然根据现有证据及二被告的答辩意见，二被告仅归还70000元，尚余50000元未付，另1000元虽未约定还款期限，但基于二被告未清偿前述已届清偿期的债务，现原告要求二被告归还欠付借款本金共51000元，本院予以支持。关于利息。55000元、20000元的借款，双方在借条中约定如未归还，利息按月利率2%计算，该约定应视为双方对逾期利息的约定；50000元的借款约定利息按月利率2%计算；5000元的借款虽未对利息及逾期利息进行约定，但被告徐晶莹在2019年5月14日结算后承诺剩余欠款于2019年5月21日前清偿，如未归还，按月利率2%计算利息，该约定亦应视为双方对逾期利息的约定；1000元的借款未约定利息及逾期利息。原告主张二被告应支付115000元借款的借期内的利息。对此，本院认为，根据前述双方对利息的约定，案涉借款中仅50000元借款约定了借期内利息，自2019年4月15日计算至2019年5月14日的利息为1000元，其余借款利息因双方未约定，本院不予支持。至于原告主张按月利率2%的标准计算未付借款本金50000元的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但其中5000元的逾期利息应自2019年5月22日起算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪杰、徐晶莹于本判决生效之日起十日内归还郑华国借款本金51000元； 二、汪杰、徐晶莹于本判决生效之日起十日内支付郑华国利息1000元及逾期利息（以未还本金45000元为基数，按月利率2%，自2019年5月15日计算至款清之日；以未还本金5000元为基数，按月利率2%，自2019年5月22日计算至款清之日）； 三、驳回郑华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元、财产保全申请费555元，合计1124元，由郑华国负担32元，由汪杰、徐晶莹共同负担1092元。 郑华国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪杰、徐晶莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年九月三日 书记员  詹 鋆
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执388号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾军伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人曾军伟罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾军伟未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日以（2019）粤1225执388号案立案执行。 本案在执行过程中，除扣拔被执行人曾军伟银行存款980元外，经查，被执行人曾军伟在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人曾军伟尚欠罚金2565元未履行。 本院认为，经执行，被执行人曾军伟在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，且被执行人曾军伟目前正在广东省阳春监狱服刑，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十一日 书记员 黎道生
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3892号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马祯惠，山东舜泽律师事务所实习律师。 被告：某某，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县. 原告维仕担保有限公司与被告某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，因被告某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。被告某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款19830.56元；2.判令被告支付违约金11000元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2015年7月9日原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告某某向中国对外经济贸易信托有限公司贷款3万元，原告为被告某某提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金9000元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金2000元。根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金，利息等合同约定的相关费用共计19830.56元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 某某未提供答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，某某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称：维仕金融公司）以及担保方维仕担保有限公司共同签订合同编号为的个人消费信托贷款及服务合同，约定：某某向外经贸公司申请贷款3万元，期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率为0.90%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款日为每月26号；按月计息,每月等额还款1970元，其中本息1520元，服务费及担保费450元。若某某违约且不能及时承担违约责任，……本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则某某除必须按本合同履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金。若某某不能按本合同约定如期向维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司支付服务费及担保费，则维仕金融公司和维仕担保有限公司有权向法院提起诉讼，要求某某立即将本合同约定的全部服务费及担保费(扣除某某已支付部分)支付给仕金融公司和维仕担保有限公司，同时某某应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司2000元的违约金……（其余内容略）。 2015年7月10日，外经贸公司依照合同约定扣除600元手续费后，向某某个人建设银行账户转账29400元。至2016年11月17日，某某尚欠外经贸公司本金18750元，利息810元，罚息270.56元，共计19830.56元。2016年11月24日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年11月17日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明某某合计拖欠金额19830.56元。后维仕担保有限公司向某某追偿，未果，诉至本院要求处理。 本院认为，某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。某某与外经贸公司、维仕金融公司和维仕担保有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，系各方真实意思表示，均应按照合同约定严格履行义务，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因某某未能及时足额偿还贷款本息，以致维仕担保有限公司依照合同约定为某某代偿相关款项，并要求某某偿还该款项，符合合同约定及法律规定。现维仕担保有限公司要求某某立即偿还代垫款项，证据充分，本院予以支持；对于维仕担保有限公司要求某某承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。 关于维仕担保有限公司主张的违约金。根据合同约定，因某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，应承担违约金9000元，本院认为该约定并无不当，予以支持；对于维仕担保有限公司除此之外，再要求某某按照合同约定支付违约金2000元的主张，本院认为，根据合同约定，某某违约时，除应支付服务费及担保费外，还应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司2000元的违约金，但该违约金权利应系两公司共同享有，维仕担保有限公司无权单独主张全部权利；同时某某除承担9000元违约金外，维仕担保有限公司再主张某某承担2000元违约金，请求过高，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告某某向原告维仕担保有限公司支付代偿款19830.56元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告某某向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告某某承担原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  韩备提 二〇一九年九月九日 书 记 员  耿 铭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执30号申请执行人：杨兆正,男性,1958年7月30日出生,住济阳区。被执行人：张中文,男性,1962年10月5日出生,住济阳区本院在执行杨兆正与张中文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月二十八日书记员  齐庆波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1000号孙某某：你/你单位与喀左县某某加油站买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1244号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某加油站于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款22778元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用200元，申请执行费252元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1004-3号被执行人：任启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市，现羁押于河南省新郑监狱。任启龙非法吸收公众存款一案，本院依（2017）豫0403刑初204号之三查封令、（2017）豫0403刑初204号协助执行通知书查封了任启龙位于郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓7号楼东2单元3层15号的房产一处。现任启龙非法吸收公众存款一案已审理完毕，关于判决任启龙退赔部分已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人任长旺在任启龙位于郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓7号楼东2单元3层15号的房产（产权证号为0801019909）一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年九月二十三日书记员  刘 赞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执367号 封开县人民法院刑事审判庭、余炳讳： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人余炳讳罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执367号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十一日