杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8697号 原告：王某,女,1983年9月28日出生,汉族,住浙江省文成县。 委托代理人（特别授权代理）：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 原告：黄某,男,2014年4月16日出生,汉族，住址同上。 法定代理人：王某，系黄某之母。 原告：黄某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告：王某某，女，1959年8月30日出生，汉族，住址同上。 被告：杭州市拱墅区韩乙亥面馆,住所地杭州市拱墅区余杭塘路**。 经营者:韩乙亥,男，回族，1980年12月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。 委托人代理人（特别授权代理）：郭立人、何睿，浙江中格律师事务所律师。 原告王某、黄某诉被告杭州市拱墅区韩乙亥面馆（以下简称被告）触电人身损害责任纠纷一案，于2018年7月18日向本案递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，案件审理过程中，本院追加黄某某、王某某二人为原告。本案于2018年12月10日公开开庭审理，原告王某暨黄某法定代理人及委托代理人俞军、被告杭州市拱墅区韩乙亥面馆经营者韩乙亥及委托代理人郭立人到庭参加了庭审。原告黄某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 二原告起诉称，2017年6月10日，根据被告要求，黄小树与黄丽树来到被告位于拱墅区××路××号的店面修理广告灯故障。检修过程中，黄小树要求韩乙亥关闭电源总开关，但被告仅仅关闭部分电源开关，导致黄小树在检修过程中发生触电事故，事故发生后，浙江省立同德医院对黄小树进行抢救，但因电击伤势过重，抢救无效，黄小树当日死亡。作为死者黄小树的近亲属，原告认为，被告未按黄小树要求关闭面店电源总开关是导致黄小树触电死亡的唯一原因，被告的不作为对原告家庭带来了极大的精神损害和经济损失，根据相关法律规定，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1347684元（其中死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费239430元、精神抚慰金50000元、丧葬费28034元、处理丧葬事宜人员交通费和住宿费5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、被告与杭州小树广告有限公司（以下简称小树公司）系加工承揽关系，被告因广告牌损坏，故请小树公司对广告牌进行维修，并支付相应的维修费用，根据合同法第二百五十一条之规定，应认定为加工承揽关系。根据相关法律规定，定作人只有在存在过错的前提下才应向承揽人承担赔偿责任，而本案中定作人并不存在过错，定作人就近聘请小树公司对广告牌进行维修，不存在选用过失。承揽人应以自己的风险独立完成工作，被告应黄小树的要求关闭广告牌的电源，广告牌全部熄灭后，黄小树开始工作。结合日常生活经验，如更换灯泡等工作，一般人并不会关闭电源总闸，而会选择关闭电路的开关。在黄小树没有强调关闭总闸的前提下，韩乙亥关闭电源开关的行为符合一般人的认识。韩乙亥在本案中并不承担侵权赔偿责任，其在主观上没有过错，客观上也没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。小树公司应对其公司的从业人员尽到风险提示、业务技能培训、设备配套等责任。广告牌电路漏电是意外，但小树公司没有为黄小树配备绝缘胶鞋，绝缘手套、致使黄小树触电死亡，是重大的过失。拱墅区安监局出具（拱）安监管罚【2017】第26号行政处罚决定书，认定本次事故系安全责任事故，小树公司在黄小树人身损害赔偿中应承担主要赔偿责任。黄小树对其工作在开展前，应做到更严谨的检查义务，其本人对事故的发生亦应承担一定责任。关于原告的诉请金额，死亡赔偿金、丧葬费无异议。被扶养人生活费，2017年浙江省农村居民人均消费支出为18093元，计算15年，两名扶养人为1356975元。住宿费与交通费过高，且未提交相应票据，法庭予以酌情认定。 本院认定本案事实如下：2017年6月8日上午10时许，韩乙亥途经小树公司，告知黄小树其店里广告灯不亮，需要维修，双方谈妥价格。当日下午3时许，黄小树来到被告处，察看后认为系灯管坏了，并告知费用为450元，韩乙亥表示同意，双方确定周六下午来维修。6月10日下午3时许，黄小树和黄丽树（系黄小树哥哥）一同前来被告处，黄小树经检测后认为灯管是好的，线路存在故障。 根据韩乙亥陈述黄小树让韩乙亥将灯关掉，根据黄丽树陈述黄小树让韩乙亥将电源关掉，韩乙亥将广告灯的电源关掉后，黄小树开始维修线路，突然触电。黄丽树让韩乙亥关掉总电闸，韩乙亥至二楼关掉了总电闸。黄小树从架子上面摔下，韩乙亥委托隔壁兰州拉面店店主余松平拨打120急救电话，黄小树被送至浙江省立同德医院抢救，经诊断，黄小树因为电击伤，受伤后伤区出血昏迷、呼吸、心脏骤停，经抢救无效后于当日死亡。 根据黄丽树陈述，黄小树案发时上身着粉红色短袖，下身着花绿色短裤，脚着紫色鞋子。 2015年7月27日至2016年7月27日，黄小树居住于西湖区××苑社区西城美墅1幢401室，2017年2月24日黄小树办理了居住登记，居住地址为西湖区××苑社区西城美墅1幢401室。黄小树与王某于2012年5月14日登记结婚，婚生子黄某于2014年4月16日出生。黄某某系黄小树父亲、王某某系黄小树母亲。 2017年9月28日，杭州市西湖区人民法院受理了王某诉小树公司确认劳动关系一案，案号为（2017）浙0106民初9304号，杭州市西湖区人民法院于2018年5月8日做出判决，判决认定了以下事实：小树公司为有限责任公司，经营范围为设计、制作国内广告、承办会展、组织文化活动、室内装饰、礼仪庆典。判决内容为确认黄小树与小树公司之间自2016年1月1日起至2017年6月10日止存在劳动关系。 以上事实，根据原告提交的户口本、结婚证、身份证、询问笔录、病历资料、死亡医学证明书、死亡殡葬证、告知单、临时居住证，被告提交的情况说明及当事人陈述予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告作为死者黄小树的近亲属，有权请求相关行为人承担因过错导致黄小树死亡的赔偿责任。综观全案，黄小树不具电工资质，未按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得资格，且在未佩戴安全帽、未系安全带等劳动防护用品的情况下，冒险进行登高电工作业，小树公司作为黄小树的劳动单位，现场管理不到位，未及时阻止黄小树的冒险作业行为，系事故发生的根本原因。原、被告双方对于事实方面的争议为黄小树案发当时是要求韩乙亥关闭电源总闸还是关闭电灯开关？然当时在现场的韩乙亥和黄丽树各执一词，本院无法查清该事实，根据谁主张谁举证的要求，由原告方承担举证不利的后果，即本院对于原告主张事发当时黄小树系要求韩乙亥关闭电源总闸的意见不予采信。然本院认为，即便当时黄小树的要求不明确，韩乙亥作为成年人，在黄小树已告知“线路有问题”时，其应当具有检修电路应关电源总闸的意识，亦未阻止黄小树的冒险作业，具有轻微过失。对于原告主张的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张1025220元，并无不妥，本院予以确认。2、被扶养人生活费，原告主张239430元，因黄小树生前在杭州市已工作生活一年以上，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，本院对该费用予以确认。3、丧葬费，原告主张28034元，本院予以确认。4、交通费、住宿费，原告主张5000元，本院酌情予以确认。以上损失合计1297684元。精神损失抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。综合本起事故发生的原因、过错方及过错程度及原告损失，本院酌情确定被告赔偿原告50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、杭州市拱墅区韩乙亥面馆（经营者韩乙亥）于本判决生效之日起十五日内支付原告王某、黄某、黄某某、王某某赔偿款50000元； 二、驳回原告王某、黄某、黄某某、王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7138元，减半收取计3569元，由原告王某、黄某、黄某某、王某某负担3410元，由被告杭州市拱墅区韩乙亥面馆（经营者韩乙亥）负担159元。 原告王某、黄某、黄某某、王某某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州市拱墅区韩乙亥面馆（经营者韩乙亥）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年九月十六日 代书记员 张 琦 ·· ··