wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初214号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王吉涛，男，1976年4月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，住蒙阴县。2011年5月18日因犯侵占罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，2013年11月29日假释释放，假释考验期至2015年10月28日；2016年6月13日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，2018年7月25日、2019年7月25日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人王吉涛犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、王宝婕出庭支持公诉，被告人王吉涛到庭参加诉讼，辩护人刘伟未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年6月6日晚，被告人王吉涛得知其舅舅马某营与马某提发生纠纷后，于当日23时许到蒙阴县马某提家中，将马某提殴打致伤，后经法医鉴定马某提的损伤为轻伤一级。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某提的陈述；证人姜某、崔某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人王吉涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人王吉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王吉涛系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。 被告人王吉涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪，希望对其从轻处罚并判处缓刑。 辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解；综上，应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月6日晚，被告人王吉涛得知其舅舅马某营与马某提（系马某营同村一家兄弟）发生纠纷后，于当日23时许到蒙阴县马某提家中，将马某提殴打致伤，后经法医鉴定马某提的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人王吉涛经蒙阴县公安局民警口头传唤，其主动到界牌派出所并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王吉涛与被害人马某提达成民事赔偿协议，王吉涛赔偿马某提12万元，马某提不再追究王吉涛的刑事责任，并对王吉涛的行为予以谅解。 上述事实，被告人王吉涛在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人马某提的陈述；证人姜某、崔某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人王吉涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王吉涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5005号申请执行人：临沂康正商贸有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南陶瓷市场**，统一社会信用代码913713016722088676。法定代表人：李秀娟，经理。被执行人：马晨阳，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行临沂康正商贸有限公司与被执行人马晨阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初8608号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十五日书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市红旗路**，统一社会信用代码91371302868303057E。主要负责人：申全玲，行长。被执行人：牛良松，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人牛良松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初1977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查发现被执行人牛良松名下有车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆，申请人无法提供车辆具体位置，申请人不申请查封。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款109332.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十九日书记员  刘田峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5223号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：胡华，男，1982年09月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡华、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3441号 原告辛有民 委托代理人栾海涛 被告：娄术龙 原告辛有民与被告娄术龙买卖合同纠纷本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛有民未到庭参加诉讼，原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告娄术龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的鸡苗买卖合同；2、请求判令被告返还已付鸡苗款91080元及自2019年5月30日起至返还鸡苗之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日原、被告双方经口头协商由原告向被告购买鸡苗，原告于2019年5月25日向被告支付鸡苗款5000元，于2019年5月29日向被告支付鸡苗款86080元，共计91080元。被告收款后于2019年5月30日安排司机杨春锋向原告指定的位于高密市的李忠森养殖场送鸡苗，因所送鸡苗不符合约定，被告安排杨春锋将鸡苗送至他处，后经原告多次联系被告，被告至今未提供符合约定的鸡苗亦不返还鸡苗款，致使双方合同的根本目的无法实现，故具状起诉，依法判如所请。 被告娄术龙答辩，被告和原告口头合同约定的大A鸡苗没约定克数，按行业约定不小于40克即为A雏，2019年5月30按约定被告安排司机杨春锋按双方约定履行交付大A鸡苗的义务，原告在此过程中，拒收货物违约，原告没要鸡苗，原告强迫司机拉回去了，要求解除合同，原告赔偿损失。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议： 原、被告双方之间存在口鸡苗买合同关系，原告于2019年5月25日向被告通过银行转账付款5000元，原告于2019年5月29日通过银行转账方式向被告支付鸡苗款86080元，两者共计91080元，2019年5月30日被告按排司机杨春锋向原告指定李忠森养殖场送鸡苗，李忠森与杨春锋因鸡苗产生争执，杨春锋将鸡苗从李忠森处拉走。 当事人有争议的事实为双方是否存在违约行为及责任承担。 原告为证明自己的主张提供通话录间一份、杨春锋证明一份、银行流水两份，被告质证认为，原被告对鸡苗只约定了是A雏，没有约定克数，原告先支付的5000元是定金，被告不存在违约行为，是原告拒收鸡苗，原告存在违约行为应赔偿损失。被告为证实自己的主张提供杨春锋证明一份、短信记录一份、鸡苗出库单据一份。原告质证认为，杨春锋的证明可以证实鸡苗克数过大，杨春锋把机苗拉走并未完成交付鸡苗的行为，原告所付的5000元系鸡苗款不是定金。 本院认为，原被告之间存在鸡苗买卖合同关系，因原被告双方对鸡苗克数约定不明，双方提供的证据均不能证实相互之间存在违约行为；原告已向被告支付鸡苗款91080元，被告在约定的送货日2019年5月30日并未向原告指定的李忠森养殖场成功交付鸡苗。鉴于目前原被告双方现已对薄公堂，相互间缺少基本的信任，失去了买卖合同履行的基础条件，合同目的无法实现，故应解除双方之间的买卖合同，被告所收取的鸡苗款依法应予返还原告并承担占用款项期间的利息。 依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告辛有民和被告娄术龙之间的鸡苗买卖合同； 二、被告娄术龙返还原告辛有民鸡苗款91080元及利息（利息自2019年5月31日起按中国人民银行贷款息率计算至款清息止）。 以上第一项、第二项被告娄术龙于判决生效后十日内付清。 如被告娄术龙未按本判决的指定履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取1038.5元、保全费1020元由被告娄术龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月十八日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市兰山区银雀山路**。负责人:刘月余,职务:行长。被执行人：姚秀娟,女,1982年2月25日出生,住址:临沂市兰山区。被执行人：王海为,男,1974年2月30日出生,住址同上申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚秀娟、王海为公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第627号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54869.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十九日书记员  王云飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2265号 申请执行人：顾佩，女，汉族，1982年9月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄德强，男，汉族，1982年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行顾佩与黄德强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2357号民事判决书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄德强名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄德强所有的位于桐梓县住房一套（产权证号：**，面积97.67㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾洁
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1605号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人胡金朋，男，2000年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人胡金朋犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人胡金朋及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月间，被告人胡金朋与聂某（另案处理）结伙，在临沂市兰陵县、兰山区辖区内，采取砸毁汽车玻璃的方式，作案五起，窃取孙某、李某1等人的现金、手机、玉石手链等物品一宗，价值共计6120元。赃款挥霍，部分赃物已追回发还被害人。被砸毁的车玻璃损失价值共计1300元。具体分述如下：1、2019年4月22日凌晨2时许，被告人胡金朋伙同聂某，在临沂市兰陵县滨河西路北段家天下小区东门南侧，将孙某停放在该处的红色北京现代瑞纳轿车副驾驶车玻璃砸碎，窃取车内现金3000元及身份证、银行卡等物品一宗。赃款挥霍。钱包已追回发还被害人。车玻璃损失价值500元。2、2019年4月25日凌晨2时许，被告人胡金朋伙同聂某，在临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇处西侧路南，窃取李某1停放在该处的黑色帕萨特轿车内的玉石手链一串（价值1800元）、小苏烟5盒（价值100元），涉案总价值1900元。玉石手链已追回并发还被害人。3、2019年4月26日凌晨，被告人胡金朋伙同聂某，在临沂市兰山区洗砚池街王羲之故居南门西侧巷内，将李某2停放在该处的白色奇瑞轿车的副驾驶车玻璃砸碎，窃取车内现金20余元。赃款挥霍。车玻璃损失价值300元。4、2019年4月26日凌晨，被告人胡金朋伙同聂某，在临沂市兰山区洗砚池街王羲之故居南门西侧巷内，将邰某停放在该处的白色北京现代轿车副驾驶座车玻璃砸碎，在车内未找到有价值物品后离开。车玻璃损失价值300元。5、2019年4月26日凌晨，被告人胡金朋伙同聂某，在临沂市兰山区洗砚池街王羲之故居对过路边小树林停车场内，将花某1停放在该处的白色哈弗汽车副驾驶车玻璃砸碎，窃取车内现金200元及金色苹果6PLLS手机一部（价值1000元），涉案总价值1200元。赃款挥霍，手机已追回并发还被害人。车玻璃损失价值200元上述事实，被告人胡金朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、李某1等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，同案犯聂某的供述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金朋以非法占有为目的，与他人结伙，多次采用砸毁车玻璃的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡金朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人所实施的第四起犯罪系未遂，无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人胡金朋归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且赃物部分追回退还被害人，同时本院考量到被告人所实施的第四起犯罪系未遂，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡金朋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人胡金朋退赔被害人孙德潮财物损失3500元；退赔被害人李海伟剩余财物损失100元；退赔被害人李欣菲财物损失320元；退赔被害人邰玉明财物损失300元；退赔被害人花岚清财物损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月六日法官助理刘洋明书记员卞如雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2746号申请人：高密市长城宾馆有限公司，住所地，高密市醴泉街道振兴街**，统一社会信用代码：91370785165841000E。法定代表人：董俊录，经理。委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。被申请人：毛爱青，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住，住高密市/div>委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。申请人高密市长城宾馆有限公司与被申请人毛爱青劳动争议纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人财产208655元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱青退休工资或银行存款208655元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菲××××年××月××日法官助理徐文娟书记员李菲
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3836号申请执行人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007286089087，住所地兰山区北城新区商会大厦16楼。负责人：顾凤伟，总经理。被执行人：王海林，男，1981年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市冠蒙房地产开发有限公司与被执行人王海林租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1788号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2260871.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月九日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5152号申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际1404达融律所。被执行人：郑洪岩，1980年8月21日出生，男，汉族，住临沂市郯城县。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑洪岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8955号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑洪岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47495.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执4010号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。被执行人：刘存臣,男,1965年5月20日出生，汉族,居民，住临沂市兰山区。被执行人刘存臣罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔5000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十五日书记员  王云飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1625号申请执行人：王翠香被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王翠香与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王翠香与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2348号原告：鲍超玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李力，男，河南冠南律师事务所律师。执业证号：14115201810057934。被告：曹贵连，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省潢川县。原告鲍超玲与被告曹贵连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍超玲的委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告曹贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍超玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息(自2017年2月28日至款清之日止按照年利率24%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方经过朋友介绍认识。2016年3月份，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年3月2日通过转账借给被告100000元，被告收到借款后出具借条一张。2016年4月6日，原告再次通过银行转账借给被告200000元，被告收到借条后，出具借条一张。借款后被告仅偿还了部分利息，2017年开始原告多次要求被告清偿借款本金及其利息，被告以种种理由拖延。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：被告曹贵连因郑州工地需要用钱向原告借款30万元，双方口头约定每月利息为一万元，2016年3月2日，原告通过银行转账汇给被告曹贵连92000元，同年4月6日，通过银行转账汇给被告曹贵连195000元，余款原告是现金支付，被告曹贵连对其向原告借款30万元的事实予以认可。借款时被告向原告出具借条两张，分别记载：“借条今借到鲍超龄现金拾万元正（100000.00元）借款人.曹贵连2016.3.3号用款时间3个月.到时还款.1523838****”；“借条今借到鲍超龄现金20万元正(200000.00元)（贰拾万元）借款人:曹贵连1523838****”。上述借条出具后被告曹贵连按每月1万元向原告支付部分利息，该利息支付至2016年农历春节过后的第一个月结束，即2017年2月27日,下欠本金及2017年2月27日以后的利息未付。该款经原告催要，被告长期拖欠不予归还。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料（本庭在诉讼中对被告进行的电话录音）等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告曹贵连向原告鲍超玲借款300000元的事实，有当事人陈述、原告出具的借条、银行转账凭证、证人证言等证据予以证明，诉讼中被告对其向原告借款30万元且利息归还至2017年2月27日的事实予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，二人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自上述还款后长期拖欠原告借款本金及其利息不予归还，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。根据相关法律及司法解释规定，结合当事人约定，被告向原告支付利息方式如下：以300000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月28日起计算至借款还清之日止。对于被告曹贵连在2017年2月27日以前超过年利率36%的部分本来可以主张返还，但因被告未参加诉讼，没有主张该项权利，本院对此不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹贵连应偿还原告鲍超龄借款30000元及其相应利息，此款限被告曹贵连于本判决生效之日起十日内付清（利息支付办法见本院认为的相关部分）(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹贵连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年九月十七日书 记 员  张玉民
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初148号 原告：蒙翠莲，女，1991年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：孔令龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙翠莲与被告孔令龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告孔令龙无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员韩萍和黄琼华参加的合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告蒙翠莲到庭参加了诉讼。被告孔令龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款38000元给原告；2.判令被告支付违约金（以38000元为计算基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款合计38000元。2017年12月23日，被告补立具《借条》壹份给原告收执。双方约定被告于2018年11月30日前归还借款，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。 被告孔令龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔令龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2017年9月1日、2017年9月8日、2017年9月23日、2017年10月2日分别向原告借款3000元、3000元、3万元、2000元，合计38000元。2017年12月23日，被告补立具《借条》壹份给原告收执，约定被告于2018年11月30日前一次性还清借款，违约的按借款本金的2%计算违约金。 本院认为，原告提供的《借条》及支付宝账单可以证实被告向原告借款38000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款38000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金（以38000元为计算基数，从起诉之日即2019年1月10日起至付清之日止，按月利率2%计算），不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付违约金（以38000元为计算基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令龙应偿还借款38000元给原告蒙翠莲； 二、被告孔令龙应支付违约金（以38000元为计算基数，从2019年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告蒙翠莲； 三、驳回原告蒙翠莲的其他诉讼请求。 本案受理费750元（原告已预交），公告费700元，合计1450元，由被告孔令龙负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  黄琼华 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  彭苗倩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执577号 被执行人黄杰： 本院受理的被执行人黄杰刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初77号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异163号异议人（被执行人）：郝铭钟,男,汉族，1956年7月2日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：郝明珠，女，汉族，1957年7月18日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：郝铭玉，女，汉族，1950年9月2日出生，住宝应县。申请执行人：王海波，男，汉族，1955年2月1日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李治珍，女，汉族，1960年04月19出生，住扬州市。本院在执行郝明珠、郝铭玉、王海波与郝铭钟、李治珍合同纠纷一案中，异议人郝铭钟对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月6日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对郝立凤（现已死亡）与郝铭钟、李治珍合同纠纷一案，作出(2018)苏1003民初7119号民事判决：一、部分撤销原告郝立凤、吴慧明与被告郝铭钟、李治珍于2005年5月26曰签订的《赠与合同书》；二、被告郝铭钟、李治珍于本判决生效之曰起十日内返还原告郝立凤房屋折价款271017.5元。根据郝立凤的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号（2019）苏1003执2867号，在本案执行过程中因郝立凤死亡，该案撤回执行。后根据郝明珠、郝铭玉、王海波的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执4074号。在本案执行过程中本院于2019年8月14日对郝铭钟、李治珍限制了高消费，2019年8月15日冻结了郝铭钟、李治珍名下多个银行账户。郝铭钟提出异议称，郝立凤身体每况愈下，在2019年5月14日郝立凤立下遗嘱不向法院申请执行（2018）苏1003民初7119号判决书，决定不撤销2005年5月26日签订的赠与合同。5月21日郝立凤被医院病危退回，已神志不清，5月23日完全丧失意志，处于脑死亡状态，5月26日下午去世，其不可能在临死前三天申请执行,另外郝明珠、郝铭玉、王海波三人无权申请执行。请求：法院重新审查执行材料，解除对异议人的强制执行措施。郝明珠、郝铭玉、王海波辩称，郝立凤出院到去世前神志都很清醒，曾在2019年5月24日和大家说官司打赢了的钱由家里人分分，申请执行属真实意思表示。另查明，郝铭玉为郝立凤大女儿、郝明珠为小女儿，王海波原名郝铭高，过继给了王家，后王家父母双亡返祖归宗。异议人提交的5月14日的遗嘱，全文为机打，无立遗嘱人签字，在文书正下方有见证人“李立昌”、“朱高雨”的签字，文书右下方按捺一手指印。本院认为，执行的依据是（2018）苏1003民初7119号判决书，具有法定效力，此外《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱的形式有明确规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，异议人提交的判决后的新遗嘱，不符合法律规定的形式并且没有其他相关证据足以证明该遗嘱的真实性。而郝明珠、郝铭玉、王海波三人为郝立凤的亲生子女系继承人，对异议人申请执行并无不妥。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人郝铭钟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张玉群审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年九月九日书记员  汤潇蔚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码91371302868285039C。被执行人：王友双，女，1989年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被执行人：刘陈陈，男，1990年11月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人王友双、刘陈陈金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初3063号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54176.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十四日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。被执行人：常峰华,男,1989年8月28日出生,汉族,个体经营,住山东省兰陵县。被执行人：尹付云,女,1988年4月13日出生,汉族,个体经营,住山东省兰陵县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人常峰华、尹付云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初1697号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查询被执行人银行账户，已冻结查询金额。查询被执行人常峰华名下有车牌为鲁Ｑ×××**五菱牌汽车一辆，被执行人尹付云名下有车牌为苏Ｎ×××**别克牌汽车一辆，被执行人常峰华名下车辆已抵押给申请执行人，因申请人无法提供车辆下落，且暂不申请查封扣押，而无法处置。其他暂无可提供执行财产。本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23676.31元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十三日书记员  刘田峰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1896号申请执行人：刘圣豹、陈娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘圣豹、陈娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘圣豹、陈娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6923号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人蒋志辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人罗芬，女，1987年5月15日出生，瑶族，住湖南省东安县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蒋志辉、罗芬金融借款合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初16248号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒋志辉、罗芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金226173.48元及利息；支付律师费2000元。本案案件诉讼费4295元由被执行人蒋志辉、罗芬负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案。本案执行费3776元。 执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院委托查封了被执行人蒋志辉名下湘Ｍ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院以（2018）粤0604执7302号案另案处置被执行人蒋志辉名下位于湖南省东安县白牙市镇锦豪花园二期（雍景园）第六栋603房、被执行人罗芬名下位于东安县白牙市镇舜皇农贸市场B3、B4栋130号商铺，待评估拍卖成交后，本案债权将参与分配。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6923号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  温 彦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1300号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码证：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽互邦电器销售有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**统一社会信用代码证：913408005518417464。 法定代表人：郭俊荣。 被执行人：郭俊荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程末红，女，1979年12月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初3450号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人安徽互邦电器销售有限责任公司、郭俊荣、程末红银行帐户存款1010986元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 江子云
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2973号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场,统一社会信用代码:913713020897966656。负责人:葛海,行长。被执行人：李连波,男,1977年4月6日生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李连波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初14284号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，经查发现已查封被执行人李连波所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆，但申请人无法提供车辆的具体位置，申请人不申请扣押。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款233517.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月十九日书记员  刘田峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市红旗路**，统一社会信用代码91371302868303057E。主要负责人：申全玲，行长。被执行人：李玉富，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李玉富信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9807号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71087.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十七日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5192号申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际1404达融律所。法定代表人：杨鸿斌，行长。被执行人：杜艳丽，1978年2月16日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人杜艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初12348号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人杜艳丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66867.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  韩匆林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢250号 申请执行人张新元、解波、兰世伟、郑明均等29人。 被执行人英德市高远通新材料科技有限公司。所在地：英德市东华镇坣下村委会石山下。 法定代表人杨仕明，职务：董事长。 关于申请执行人张新元、解波、兰世伟、郑明均等29人与英德市高远通新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]147号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，依申请执行人申请，被执行人应支付1120268元、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年10月10日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查询被执行人名下土地及房产，该土地及房产已由首封法院深圳市宝安区人民法院移送评估拍卖，本院已向首封法院送达参与分配函，本案共计执行到位金额为1090517.60元,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢250号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市高远通新材料科技有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十九日 书记员  华楚洁
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3753号 原告：山东高密市通达机械有限公司 法定代表人：马汝祥 被告：单文 原告山东高密市通达机械有限公司与被告单文公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密市通达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月二日 书记员  张 晴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初5299号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。法定代表人：吴澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。被告：刘小兰，女，1983年2月28日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div>法定代表人：付增学。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘小兰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  黄绍义二〇一九年九月二十三日法官 助理  王夏菁书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执61号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市德业商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城西，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭都市E站**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗军雄。 被执行人：黄继成，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：幸四红，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗军雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：徐瑞芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张怀碧，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：黄碧媛，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：尹留生，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初3547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市德业商贸有限公司应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还票款本金5700000元及相关利息，被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生对上述债务在最高余额17000000元的范围内承担连带清偿责任，全体被执行人承担受理费及保全费57495.35元，并承担本案执行费60364元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年9月16日依法分别委托被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵所属辖区兴龙社区居委会、城西社区居委会、天安社区居委会、建桥村村民委员会、龙岗村委会、罗城镇北区居委会调查被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵的财产情况，至今仍未收到回复。 执行人员 于2019年6月20日到被××人东莞市德业商贸有限公司的工商登记地及所属社区岗贝社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。 对上述查明的财产，本院依法于2019年6月11日以（2019）粤1971执47号案件公开拍卖了被执行人幸四红名下所有的位于东莞市东城区××东路××星河传说××区××区紫檀××号的房产（产权证号：02××20），由买受人陈芳以最高价竞得，拍卖所得款项共8619337元，本案参与分配得受理费及保全费57495.35元。另本院依法于2019年6月18日以（2019）粤1971执47号案件公开拍卖了被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区7号楼502号的房产（产权证号：02××53），由买受人王祁英以最高价竞得，拍卖所得款项共4130352元，本案已向其申报债权。另被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市××××路雍华庭都市E站1003号的房产（产权证号：Ｃ5××20）、被执行人黄继成名下所有的位于东莞市塘厦商场首层A120的房产（产权证号：24××22）、被执行人黄继成、陈兵名下共同共有的位于东莞市塘厦商场首层A119号的房产（产权证号：2400250120、2400250121）均依法以（2019）粤1971执47号案件处理中，故本案暂不对上述房产进行重复处理。另本院依法以（2019）粤1971执238号案件档案轮候查封了被执行人罗军雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止，现由于上述车辆均下落不明，故本院无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年九月二十五日 书记员刘秀君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4511号被执行人：董立强，男，1987年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人董立强罚金退赔一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务343197元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  姚俊鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张作武
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1108号 本院执行的张应财申请执行李飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：吕秋洁，行长。被执行人：周高伟，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：李续兰，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人周高伟、李续兰信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10134号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104949.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十七日书记员  韩匆林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3339号 原告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司 法定代表人：宁方生 被告：李璐璐 原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李璐璐机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月四日 书记员  张 晴
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执16978号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱达辉银行卡纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14917号之一申请人:刘建雨，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:苏宝强，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河**，申请人刘建雨与被申请人苏宝强买卖合同纠纷一案，刘建雨于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏宝强价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人苏宝强价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人刘建雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月二十日书记员  杨娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1231号原告：袁著克，男，汉族，1976年10月21日出生，住山东省青岛市城阳区*****************，身份证号码：370************594。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。被告：高州市维映服饰有限公司，住所地：高州市石鼓镇大治堂。法定代表人：陈某1。原告袁著克与被告高州市维映服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁著克的委托诉讼代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告高州市维映服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告袁著克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51899.8元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高州市维映服饰有限公司向原告开办的青岛原发物流有限公司（已注销）购买煤块，约定由原告送货上门，货到付款。原告于2017年8月26日向被告供应煤块26.48吨，每吨930元；于2017年10月26日向被告供应煤块27.83吨，每吨980元，共51899.8元。被告收到货后，一直拖欠货款。后原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告高州市维映服饰有限公司在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高州市维映服饰有限公司向原告袁著克开办的青岛原发物流有限公司购买煤块，约定由青岛原发物流有限公司送货上门，货到付款。青岛原发物流有限公司于2017年8月26日向被告供应煤块26.48吨，每吨930元；于2017年10月26日向被告供应煤块27.83吨，每吨980元，共51899.8元，均由被告员工徐红清签收。后被告一直没有支付货款，原告催收无果，所以起诉至本院。另查明，青岛原发物流有限公司为原告袁著克设立的自然人独资有限责任公司。该公司于2018年4月24日被注销。本院认为：被告高州市维映服饰有限公司拖欠青岛原发物流有限公司煤款51899.8元，事实清楚、证据充分，应予确认。由于青岛原发物流有限公司已被注销，原告袁著克作为唯一投资人依法继承青岛原发物流有限公司对被告高州市维映服饰有限公司的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”所以，原告主张被告立即支付货款51899.8元，符合法律的规定，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张被告从起诉之日（2019年4月1日）起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高州市维映服饰有限公司在本判决生效后十日内支付货款51899.8元及逾期付款违约金（从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至付清货款之日止）给原告袁著克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告高州市维映服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  罗淑芳人民陪审员  陈文才二〇一九年八月二十五日书 记 员  钟一平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2645号 申请执行人：佛山市南海区祺胜纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街**，统一社会信用代码91440605325212415X。 法定代表人：林萍。 被执行人：施跃进，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人佛山市南海区祺胜纺织有限公司与被执行人施跃进定作合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款188115.80元及以定作款为本金从2018年10月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费2031.16元，此款应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 因被执行人没有按期履行，根据申请执行人的申请，本院于 2019年3月7日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月13日、2019年4月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年3月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，冻结并扣划被执行人施跃进于中国工商银行账号尾数后六位5××××6存款993.66元，此款已退申请执行人。 （二）、财付通：有，余额为0。 （三）、支付宝：有，余额为0。 （四）、公安部车辆登记：有，本院于2019年5月8日委托福建省丰泽区人民法院查封被执行人施跃进名下闽Ｃ××××7号车辆（查封期限2019.5.9-2021.5-8），另被执行人施跃进名下闽Ｃ××××8号车辆已注销，无法查封。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：本院于2019年5月8日委托福建省晋江市人民法院调查被执行人施跃进的不动产登记情况，经受托法院调查，被执行人施跃进名下无不动产登记。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月三日 书记员  李韵珊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。负责人：刘月余，行长。被执行人：王本伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：李萍，女，1982年6月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王本伟、李萍公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第623号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务362244.76元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十五日书记员  关 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初11454号 原告：安徽水地建设工程有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园北京路******，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，公司员工。 原告安徽水地建设工程有限公司诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽水地建设工程有限公司的委托代理人罗磊，被告安徽东昌建设集团有限公司的欧阳苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽水地建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告支付原告货款261850.01元并自2017年7月16日起按日万分之一标准支付原告逾期付款违约金，暂算至2019年5月16日为17281元，后顺延计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因承包位于合肥市外附属工程”施工项目需要商品混凝土，于2016年8月3日和原告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告前述施工工地点供应商品混凝土，双方在合同中就供砼时间、地、地点格等进行了详细约定。其中约定：混凝土浇筑至1000方付供方70%货款，余款混凝土浇筑结束28天强度出来后一次性付清；供方须提供等额增值税抵用发票；需方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之一计算。合同签订后，原告开始供砼，双方按月对供应的混凝土进行决算，并签署决算单，供砼结束日为2017年6月18日。原告按约开据发票并全部交予对方。然被告一直不能按约履行付款义务，至今仍拖欠原告货款261850.01元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益不受继续侵犯，根据我国民事诉讼法的规定，特具状起诉被告，请求贵院依法裁决。 被告安徽东昌建设集团有限公司辩称：原告所称货款事实不清，双方没有就货款进行最后结算。原告所述违约金计算日期与其举证相矛盾，原告所提供证据有部分是自相矛盾的，被告不予认可。综上，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：被告因承建位于合肥市外附属工程”施工项目需要商品混凝土，于2016年8月3日和原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告前述施工工地点供应商品混凝土，双方在合同中就供砼时间、地、地点格等进行了详细约定。其中约定：混凝土浇筑至1000方付供方70%货款，余款混凝土浇筑结束28天强度出来后一次性付清；供方须提供等额增值税抵用发票；需方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之一计算。被告委派彭克明作为本项目现场交验和签字代表。合同签订后，原告开始供砼，双方按月对供应的混凝土进行决算，并签署决算单，供砼结束日为2017年6月18日，原告总供砼款为411850.01元。原告按约开据发票并全部交予对方，然被告一直不能按约履行付款义务，仅付15万元，至今仍拖欠原告货款261850.01元，经多次催要无果。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合肥市预拌混凝土购销合同》、调价函、安徽水地建设工程有限公司商品混凝土决算单、银行进账单、发票一组等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告欠货款261850.01元未付，有决算单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中明确约定付款期限为余款混凝土浇筑结束28天强度出来后一次性付清，未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之一计算。现被告未按约定期限支付货款，原告要求被告自2017年7月16日起计算违约金，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽东昌建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽水地建设工程有限公司货款261850.01元，并支付逾期付款违约金（以261850.01元为基数，从2017年7月16日起至款清时止，违约金按日万分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元减半收取2743.5元，由被告安徽东昌建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3870号原告：张红艳（曾用名张丽），女，1973年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：田向前，男，1979年11月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：万瑞，女，1985年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市兄弟农业有限公司，住所地：漯河市郾城区李集乡胡商路**。法定代表人：万瑞，该公司总经理。原告张红艳与被告田向前、万瑞、漯河市兄弟农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼，被告田向前、万瑞、漯河市兄弟农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款260万元及利息139.5万元，合计399.5万元，（2019年7月1日起至实际清偿完毕之日利率按照年利率12%计息）。2、本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由，被告田向前于2014年6月7日至2015年12月21日分12次向原告借款260万元用于经营漯河市兄弟农业有限公司，约定年利率12%，被告漯河市兄弟农业有限公司正常经营后三被告迟迟不履行还款付息义务，经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益,依法起诉,敬请贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。被告田向前、万瑞、漯河市兄弟农业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但庭后被告田向前认可260万元的借款，认为属于漯河市兄弟农业有限公司的股金，没有约定利息，收到260万元的借款后用于建漯河市兄弟农业有限公司了，与被告万瑞系夫妻，打借条时万瑞就不知情，漯河市兄弟农业有限公司实际上是由田向前经营的，万瑞仅仅是法人，她好多事都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金肆拾万元整，同日，原告向被告田向前分三次转款300000元。2014年7月18日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金叁拾万元整（300000.00元整），同日，原告储蓄存款支出300000元。2014年10月8日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金拾万元整，同日，原告储蓄存款支出100000元。2014年10月20日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金拾万元整，同日，原告储蓄存款分二次支出共计100000元。2014年11月19日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金贰拾万元整（200000.00元整），同日，原告储蓄存款支出200000元。2014年12月5日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金伍拾万元整（500000.00元），同日，原告向被告田向前转款300000元；2014年12月13日，原告向被告田向前转款200000元。2015年2月10日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整，同日，原告银行取现50000元。2015年3月10日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金100000.00元整，大写：壹拾万元整，同日，原告银行取现100000元。2015年4月5日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，同日，原告银行取现150000元。2015年6月21日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金200000.00元整，大写：贰拾万元整，同日，原告银行取现200000元。2015年12月9日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金200000.00元，大写：贰拾万元整，同日，原告分三次银行取现共计200000元。2015年12月21日,被告田向前出具借条一份，载明：今借张丽现金贰拾万元整（200000.00元），同日，原告向被告田向前转款200000元。以上借条被告田向前均签名，借条共计260万元，原告向被告田向前转款共计100万元，银行取款共计140万元，现金给付20万元。对上述事实，原告提供了借条、银行转账记录、河南农信贷款业务查询明细、证人证言、通话录音光盘予以证明。另查明，原告张红艳曾用名张丽，原告提供有户籍予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田向前向原告张红艳签订借条共计260万元，原告向被告田向前转款共计100万元，银行取款共计140万元，现金给付20万元，有原告提供的借条、银行转账记录、河南农信贷款业务查询明细、证人证言、通话录音光盘予以证明，被告万瑞、漯河市兄弟农业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，被告田向前庭后对该笔借款认可，故本院认定原告与被告田向前之间的债权债务关系。因被告田向前庭后表示收到260万元的借款后用于建漯河市兄弟农业有限公司，该公司实际上是由自己经营的，故原告主张被告田向前、漯河市兄弟农业有限公司归还借款260万元，本院予以支持。原告主张被告万瑞承担还款责任，因本案中的借条系被告田向前所签，系用于建漯河市兄弟农业有限公司，故原告提供的证据不足以证明被告万瑞承担还款责任。另借条中原、被告没有约定利息，被告又不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借期内的利率、逾期利息均没有约定，故逾期利息自原告起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田向前、漯河市兄弟农业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张红艳借款本金260万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年7月22日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19380元，由被告田向前、漯河市兄弟农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年九月十九日书记员  辛婉婷
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执58号之一 申请执行人：深装总建设集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：申明，总经理。 被执行人：安徽龙溪置业有限公司,住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：张金源，总经理。 本院在执行申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人深装总建设集团股份有限公司自愿同意被执行人安徽龙溪置业有限公司分期履行义务，且申请解除对被执行人安徽龙溪置业有限公司有关不动产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽龙溪置业有限公司名下不动产的查封措施。 二、终结（2019）皖1791执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨庆生
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初718号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：聂春苓，女，1961年10月13日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告聂春苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告聂春苓经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2935元（按90%计算）、二次供水加压电费1560元、电梯运行电费3600元，上述费用滞纳金4417元，合计12512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城二区3栋1单元1903室业主，房屋建筑面积54.4平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、二次供水加压电费18-23层26元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2013年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告聂春苓经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年12月27日原告与被告聂春苓签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告聂春苓房屋为明日星城二区3栋1单元1903室业主，房屋建筑面积54.4平米。物业费高层住宅1.1元/m2/月，二次供水加压电费18-23层26元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳，被告房屋为空置房，原告按90%主张物业费，应为2935元，按合同约定的收费标准，被告拖欠二次供水加压电费1560元、电梯运行电费3600元，以上共计8095元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂春苓于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费共计8095元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告聂春苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初870号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。被告：冯月舒，女，1972年2月2日出生，汉族，住东莞市莞城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告冯月舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人刘杏娟到庭参加诉讼，被告冯月舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯月舒向碧桂园台山分公司支付物业服务费8626.54元；2.判令冯月舒支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年2月28日为6327.22元，合计14953.76元。事实和理由：冯月舒购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××号商品房。2014年11月8日，冯月舒与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向冯月舒提供物业管理服务。协议第三章第四条约定冯月舒交纳的物业服务费标准按该房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平0.4元计收，该房屋建筑面积为321.56平方米、花园面积为453.11平方米，冯月舒每月应交物业服务费663.58元。协议第六章第十六条约定如冯月舒逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。碧桂园台山分公司认为每个月的物业服务费最晚应在次月月底前缴纳，违约金应从欠费第三个月的1日起计算。双方签订该协议后，碧桂园台山分公司依约向冯月舒提供了物业服务，但冯月舒自2018年2月1日起开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，冯月舒每月均拖欠碧桂园台山分公司物业服务费663.58元，共拖欠物业服务费8626.54元，拖欠逾期违约金6327.22元，合计14953.76元。冯月舒上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约，现诉至法院。冯月舒未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《居民身份证》《入住登记表》《台山碧桂园新旧业主二手转让交接表》《转名声明》《委托书》《公证书》《承诺书》《台山碧桂园前期物业服务协议》、催缴通知单寄发凭证、告知函。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。冯月舒与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司请求冯月舒向碧桂园台山分公司支付物业服务费8626.54元（自2018年2月1日起至2019年2月28日止），有事实根据和法律依据，应予支持。冯月舒拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张当月所欠物业服务费所产生的违约金自第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以当月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付当月物业服务费的第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。冯月舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯月舒应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费8626.54元及逾期违约金（2018年2月至2019年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以663.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2018年4月1日、2018年5月1日……2019年4月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.84元（已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交），由被告冯月舒负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交的受理费173.84元，由本院予以退回；被告冯月舒应向本院补缴案件受理费173.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年九月三日书 记 员  伍慧仪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2184号 原告：陈凤昆，男，汉族，1963年2月15日生，住平原县。 被告：林尧君，女，汉族，1963年10月30日生，住平原县。 原告陈凤昆与被告林尧君占有保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤昆、被告林尧君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤昆向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于平原县农业发展银行宿舍楼院内，东侧北起第三间车库归原告所有。2、依法将该车库使用权判归原告。即：收回被告的使用权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。二者于2008年6月离婚。2010年，单位分给我一间车库。当时，我不在此院居住，车库就让儿子使用（被告和儿子同住，就和儿子一起使用该车库）。现被告和儿子均不在此院居住，已不需要该车库。并且，目前我居住在附近，用到该车库。请求法院依法判决。 林尧君辩称：陈凤昆诉讼的事实，平原县人民法院（2014）平民初字第1378号民事判决书就已做了明确的判决。德州市中级人民法院（2015）德中民终字第493号，给予维持。为此，该车库的使用权已明确。原告又向德州市中级人民法院申请再审，德州市中级人民法院(2015)德中民申字第153号民事裁定书，给予驳回。现陈凤昆以人民法院终审已确认的事实又诉讼，属不符合法律规定，请法院予以驳回。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”林尧君于2014年11月28日向本院起诉陈凤昆，要求依法确认位于平原县农发行家属楼院内东侧北起第三间车库归原告所有，并依法责令陈凤昆停止对车库的侵权行为。2015年2月13日，本院作出（2014）平民初字第1378号民事判决书，判决位于中国农业发展银行平原县支行院家属楼院内东侧北起第三间车库归林尧君使用，陈凤昆停止侵害。陈凤昆不服，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年7月29日德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第493号民事判决书，认为在中国农业发展银行平原县支行对该车库作出相关处理之前，以维持现状为宜，故驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国农业发展银行平原县支行没有就使用权做出新的决定。2019年8月2日，陈凤昆向本院起诉林尧君，请求依法确认位于平原县农业发展银行宿舍楼院内，东侧北起第三间车库归其所有，并依法将该车库使用权判归原告。两案的当事人均系陈凤昆、林尧君；两案件的诉讼标的均为涉案车库的所有权、使用权；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 综上，陈凤昆所诉违背了一事不再理原则，构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陈凤昆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年九月十一日 书记员  张 越
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3734号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：张国庆 委托诉讼代理人：焦鹏 被告：田玉 被告：田绍勇 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫融资担保有限公司） 法定代表人：周同祥 委托诉讼代理人：孙明瑶 委托诉讼代理人：李泽宁 被告：潍坊盛天城置业有限公司 法定代表人：程安宇 委托诉讼代理人：孙伟玲 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告田玉、田绍勇、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫公司）、潍坊盛天城置业有限公司（以下简称盛天城公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆、焦鹏，被告新巨鑫公司委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁，盛天城公司委托诉讼代理人孙伟玲到庭参加诉讼。被告田玉、田绍勇经本院传票传唤，无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉、田绍勇立即偿还原告贷款本金160472.38元及至实际还款日止的利息、罚息及滞纳金等；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告新巨鑫公司、盛天城公司对被告田玉的借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2011年12月17日，被告田玉、新巨鑫公司、盛天城公司同原告签订了《个人住房借款合同》，被告田绍勇同原告签订了《共同还款责任承诺书》，同意对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带担保责任。2011年12月17日田玉从原告处借款265000元，到期日为2026年12月13日，约定月利率5.875‰。自2017年11月1日起田玉拖欠借款本金160472.38元及利息一直未还，经多次催收，拒不履行还本付息义务。故向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 新巨鑫公司对原告陈述的借款事实及担保事实等均无异议。 盛天城公司对原告陈述的借款事实及担保事实等均无异议。要求以抵押物优先清偿后，不足部分再由被告盛天城公司承担连带责任。 田玉、田绍勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农村商业银行围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告与田玉、新巨鑫公司、盛天城公司签订的《个人住房借款合同》；2、田绍勇出具的《共同还款责任承诺书》；3、田玉、田绍勇出具的抵（质）押证明、同意抵押声明；4、鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权利证复印件5、借款借据；6、田玉还款明细表；7、田玉购房收款收据；8、《商品房预售合同》；9、田玉、田绍勇身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明。 新巨鑫公司对原告提交的证据无异议。 盛天城公司对原告提交的证据无异议。 对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月17日，被告田玉、新巨鑫公司、盛天城公司同原告签订了《个人住房借款合同》，约定田玉向原告借款265000元，到期日为2026年12月13日，约定月利率5.875‰，逾期月利率月利率6.125‰。还款方式为等额本金还款，还款日为每月17日。新巨鑫公司、盛天城公司作为保证人对田玉在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同最后一笔债务期限届满之日后两年止。约定田玉违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。第十三条保证条款约定：保证人提供连带责任保证。当田玉未能按本合同约定履行其债务时，无论农村商业银行对该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农村商业银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该合同还对提前还款、担保条款、抵押条款、违约责任条款等进行了约定。新巨鑫公司、盛天城公司在《个人住房借款合同》中保证人处盖章确认。 2011年10月8日，被告田绍勇同原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺与田玉是共同还款责任人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 田玉以坐落于高密市高密经济开发区房屋为借款提供抵押，并于2011年12月14日在房管局办理抵押登记，抵押金额为265000元，抵押期限至2026年12月13日。 2011年12月17日日，原告向田玉发放借款265000元。后田玉陆续偿还借款本息。自2017年11月1日始，田玉不再履行还款义务，剩余借款本金余额为160472.38元。 本院认为，田玉、新巨鑫公司、盛天城公司同原告签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，田玉、及共同还款责任人田绍勇应按合同约定及时偿还原告借款本息。根据合同约定若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。因此，对原告要求田玉、田绍勇共同偿还其借款本金160472.38元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等的请求，本院予以支持。 新巨鑫公司、盛天城公司自愿为田玉向原告的借款提供连带责任保证。现田玉逾期未偿还借款本息，新巨鑫公司应依法对田玉的借款本息承担连带保证责任。根据合同约定，当田玉未能按本合同约定履行其债务时，无论农村商业银行对该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农村商业银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对盛天城公司要求以抵押物优先清偿后，不足部分再由被告盛天城公司承担连带责任的辩解意见，本院不予采纳。盛天城公司应依法对田玉的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因原被告双方对此有明确约定，且已办理了原告为抵押权人的房屋他项权利证书，原告的请求符合法律规定。 原告主张由被告承担保全费及实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。 田玉、田绍勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田玉、田绍勇共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金160472.38元及利息损失（以160472.38元为基数，按月利率6.125‰计算，自2017年11月2日起至实际付清款之日止），于判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、潍坊盛天城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人田玉、田绍勇追偿； 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告田玉坐落于高密市高密经济开发区的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月十日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保974号之一申请人:谢伟涛，男，1992年7月12日生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被申请人:周国庆，男，1986年2月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请谢伟涛于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人周国庆价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人周国庆价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3170元，由申请人谢伟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年九月十日书记员 耿 静
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1193号 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行刘之贤、张振峰、贾良善金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘之贤、张振峰、贾良善不履行安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘之贤、张振峰、贾良善纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日