广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2457号 原告：陈玉荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：李莲英，女，1964年3月8日生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 被告：张礼荣，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张进军（系李莲英、张礼荣之子），住广西桂平市。 原告陈玉荣与被告李莲英、张礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣的委托诉讼代理人韦家枝、被告李莲英到庭参加诉讼。被告张礼荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还借款本金500000元及利息310000元（该利息以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月1日起，暂计至2019年7月1日，后续计至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告因生意周转急需资金于2015年期间向原告借款人民币共计509000元（分别为：2015年1月22日向原告借款人民币89000元，2015年5月25日向原告借款100000元，2015年7月23日向原告借款人民币100000元，2016年9月8日向原告借款人民币20000元，2015年9月16日向原告借款人民币200000元）。被告在借款后陆陆续续向原告支付部分借款利息及归还部分本金。2017年1月1日，被告因无法按期向原告归还全部借款本息，当时原被告进行对账，经过对账，截至2017年1月1日，被告尚欠原告的借款本金为人民币500000元。当时被告李莲英给原告出具了一张新的《借款条》，该借款条约定被告应当在2017年内分期向原告归还借款本金500000元，期间的利息按照月利息2%计算，如超期未还清的，未还清部分本金按月息3%计算。而被告在给原告出具新的借款条后，并没有按照约定分期向原告归还借款本金及支付借款利息。原告多次要求被告尽快归还借款本金及支付借款利息，但被告一直置之不理，经多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告李莲英辩称，借款属实，被告李莲英确实向原告借了500000元；二被告与原告进行过调解，也归还过一部分本金，具体归还数额以被告提交的证据为准；2017年1月1日双方进行对账，对账时已经约定被告只需向原告偿还本金，不需再支付利息。 被告张礼荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张礼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，陈玉荣提交的借条1张、借款条5张、中国农业银行业务回单4张、借还款统计表复印件，李莲英提交的借还款统计表，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2015年1月22日，李莲英与陈玉荣签订借款条1张，载明李莲英借到陈玉荣现金89000元，借款期限为1年，每季度利息为5400元，逾期未还按日利率3%支付利息。2015年5月25日，李莲英向陈玉荣出具借条1张，载明李莲英向陈玉荣借款100000元，借款期限为5个月，利率为每月3%，逾期未还按月利率4%支付利息。同日，陈玉荣通过银行向李莲英转账100000元。2015年7月23日，李莲英、张礼荣共同向陈玉荣出具借款条1张，载明二人向陈玉荣借款100000元，借款期限为4个月，利息已付，逾期未还按月利率3%支付利息。同日，陈玉荣通过银行向李莲英转账100000元。2015年9月18日，陈玉荣通过银行向李莲英转账20000元。李莲英向陈玉荣出具无落款时间的借款条1张，载明借到陈玉荣20000元，借款期限至2015年11月1日，利息已付，逾期未还按月利率3%计算利息。2015年9月16日，李莲英、张礼荣共同向陈玉荣出具借款条1张，载明二人向陈玉荣借款200000元，借款期限至2015年10月31日，利息已付，逾期未还按月利率3%计算利息。同日，陈玉荣通过银行向李莲英转账200000元。 另查明，2017年1月1日，李莲英对上述5笔借款重新出具借款条1份交陈玉荣收执，内载明“2016年李莲英共借到陈玉荣现金伍拾万元正（¥500000.-元），因不能按期归还。双方协定：在2017年内分期归还，在此期间月利息按2%计算，如超期未还清，未还清部分本金按月息3%计算。借款人：李莲英。借款人身份证：。签字时间：2017.1.1”。2018年2月25日，陈玉荣与李莲英进行对账，并签订了一份《李莲英-陈玉荣借还款统计表》，载明2015年1月22日至2015年9月16日，李莲英分5笔共借到陈玉荣509000元；2015年2月7日，李莲英向陈玉荣偿还本金9000元；2015年5月23日至2016年3月1日，李莲英分9笔共向陈玉荣偿还利息212800元。 又查明，李莲英与张礼荣系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉荣主张李莲英向其借款509000元，有双方签订的多张借条、银行转账记录、借还款统计表为凭，李莲英对借款事实无异议，张礼荣未作任何抗辩，故本院对陈玉荣主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”，根据以上规定，并依照双方在2015年1月22日至2015年9月16日的5张借条（含借款条）中的约定，截止双方2017年1月1日重新签订借款条时，第一笔借款的利息上限不得超过48800元(5400元×4个季度+80000元×3%×11个月+80000×3%÷30天×10天)（注：2015年2月7日偿还本金9000元）；第二笔借款的利息上限不得超过57700元（100000元×3%×19个月+100000×3%÷30天×7天）；第三笔借款的利息上限不得超过39900元（100000元×3%×13个月+100000×3%÷30天×9天）；第四笔借款的利息上限不得超过8400元（20000元×3%×14个月）；第五笔借款的利息上限不得超过84200元（200000元×3%×14个月+200000×3%÷30天×1天）。根据相关法律规定，以上五笔借款截止2017年1月1日对账时，利息合计不得超过239000元。根据李莲英与陈玉荣签订的《李莲英-陈玉荣借还款统计表》，李莲英在2017年1月1日前实际支付利息212800元，未超出上述计算得出的利息上限，故本院认定李莲英与陈玉荣于2017年1月1日重新签订借款条时确认的尚欠借款本金数额500000元不违反法律规定。对陈玉荣要求李莲英偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，根据庭审查明的事实，李莲英在2017年1月1日向陈玉荣出具借款条后从未偿还利息。李莲英主张双方约定其不需再偿还利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对陈玉荣要求李莲英自2017年1月1日起支付利息的诉请予以支持。双方在借款条中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认；约定逾期利率为月利率3%，超出了法律规定，本院调整为月利率2%。综上，李莲英应向陈玉荣支付的利息，应以尚欠本金500000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1日起计至本金清偿之日止。 关于张礼荣的责任。本院认为，张礼荣在2015年7月23日、2015年9月16日的两张借款条中作为借款人签字，故对该两笔共计300000元借款应承担共同偿还责任。对其余借款，陈玉荣主张张礼荣为共同借款人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。陈玉荣还主张，李莲英的全部借款应属于李莲英与张礼荣的夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。李莲英以个人名义向陈玉荣借款的金额为209000元，明显超出了家庭日常生活需要，陈玉荣主张该债务为夫妻共同债务，应进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现陈玉荣未提交证据证明存在以上事实，应承担举证不能的不利诉讼后果，故对其要求张礼荣对李莲英以个人名义所负的剩余200000元债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李莲英向原告陈玉荣偿还借款本金500000元及利息（利息以尚欠本金500000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1日起计至本金清偿之日止）； 二、被告张礼荣对被告李莲英的上述债务中的300000元部分及其对应利息承担共同偿还责任； 三、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。 案件受理费11900元，适用简易程序减半收取5950元，保全费4570元，合计10520元（原告已预交），由被告李莲英、张礼荣负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月十八日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007