山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初837号 原告：文娄典，男，1963年3月21日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：垣曲温氏畜牧有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路48号。 法定代表人：欧阳建华，董事长。 委托诉讼代理人：牛欢，男，1988年5月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告：翟永生，男，1974年9月10日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告：米江红，男，1968年9月7日出生，汉族，住垣曲县。 原告文娄典诉被告垣曲温氏畜牧有限公司、翟永生、米江红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文娄典及其委托诉讼代理人鲁轩，被告垣曲温氏畜牧有限公司委托诉讼代理人牛欢，被告翟永生及其委托诉讼代理人姚珊梅，被告米江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文娄典向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失合计72893元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月初，原告通过同村人介绍，到被告翟永生承包被告垣曲温氏畜牧有限公司大型蓄水池工程工地从事小工工作，日工资130元，原告与被告翟永生之间形成了雇主与雇员关系。2019年3月31日上午10时许，原告按照被告翟永生工地带班人安排，在锯胶木板模型时，因手电锯滑脱锯伤原告右足，致右足第1趾断离、第2趾不全断离，后被送往运城市第二医院救治。治疗终结后，因原告的赔偿事宜多次协商未果，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告垣曲温氏畜牧有限公司辩称，原告所诉被告垣曲温氏畜牧有限公司的主体不适格。1、被告翟永生并非被告公司蓄水池工程承包人。被告公司于2018年7月4日以公开邀请具有资质的单位参加了鲁家坡猪场三通一平项目招标会，米江红施工队中标项目第二标段即鲁家坡猪场1500立方米水池工程。双方于2018年7月9日签订《垣曲公司鲁家坡猪场1500立方米水池工程合同》（以下简称施工合同），施工合同中约定的价款已包含安装措施费、工程工伤意外保险费。被告公司作为发包方在选择承包人时已经尽谨慎注意义务。2、被告公司重视安全生产，在将工程发包给米江红时已经考量了米江红施工队是否有安全生产条件。同时为了保障安全生产，要求承包人承诺若有分包必须经过发包人同意。在施工合同中对工程再次分包作严格约定：非经发包人同意，承包人不得将承包工程任何部分分包，工程分包不能解除承包人任何责任义务。目的是杜绝承包人将工程分包给没有安全生产条件的第三方。现承包人违反合同约定，在发包人不知情的情况下将工程再次分包，应就此承担责任。3、施工合同约定，发生重大伤亡及其他安全事故，承包人应立即通知发包人。而承包人违反合同约定，在文娄典发生事故后，米江红并未通知被告公司。被告公司对于文娄典受伤一事一直不知情，直到2019年6月31日，文娄典来被告公司询问翟永生承包的是不是被告公司工程时，被告公司才知道此事。4、2019年7月20日米江红主动向被告公司说明文娄典事故发生经过和其与文娄典劳务纠纷情况，并承诺愿意承担此次与文娄典劳务纠纷中的一切损失。 被告翟永生辩称，被告不应全额承担原告的所有损失。1、原告在工作过程中存在重大过失，在没有相应资质的情况下从事了非有相应资质人才能从事的工作，且本人系成年人具有完全行为能力，对于发生的事故造成的自身损害应承担绝大部分责任。所以被告不应全额承担原告的损失，原告应承担自身损失的70%;2、被告在本次事故发生后积极救助并垫付相应费用18493元，在判决中应当予以剔除。 被告米江红辩称意见同被告翟永生答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原告文娄典通过同村人介绍，到被告翟永生施工的被告垣曲温氏畜牧有限公司垣曲公司鲁家坡猪场1500立方米水池工程工地从事小工工作，日工资为130元。2019年3月31日上午10时许，被告翟永生工地带班人徐某将其未完成的胶木板模型内圆修整工作交于原告，原告在使用手电锯过程中，由于操作不当致手电锯滑脱，将其右足被锯伤，后，被送往垣曲县人民医院救治，同日转运城市第二医院住院治疗，诊断为：右足损伤（右足1、2离断）。住院治疗11天，于2019年4月11出院，治疗期间花去医疗费12778.67元，出院后在垣曲县新城镇骨科医院花去医疗费151元，合计12929.67元。同时查明，事故发生当日，原告在垣曲县人民医院救治期间，被告翟永生垫付原告门诊费350.95元，就诊卡费10元，给原告购买临时用品费223元，支付救护车费1500元。原告在运城市第二医院治疗期间，被告翟永生给原告购买生活日用品花费452.2元（睡衣、拖鞋等），因原告治疗往返运城四次花费油款800元，高速过路费280元，并垫付原告医疗等费用14000元，合计17616.15元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼活动，本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年8月23日，山西省永济司法鉴定中心受运城市中级人民法院司法技术处委托，作出永济司法鉴定中心（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书，评定：原告右足损伤构成十级伤残，右足损伤误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付司法鉴定费2500元，租车费500元。 另查明，被告垣曲温氏畜牧有限公司系垣曲温氏畜牧有限公司鲁家坡猪场1500立方米水池工程发包人，被告米江红系该工程承包人，被告米江红未相应施工质证。2019年3月1日，被告米江红将工程劳务部分分包给了无相应资质的被告翟永生。原告生于1963年3月21日，户别为家庭户，无从事木工技能。 上述事实由原告提供的运城市第二医院入、出院证，住院病历、医疗费清单、医疗费票据，户口本复印件首页，证人文金晓、文李行出庭证言，通话录音资料，（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，租车费收条；被告垣曲温氏畜牧有限公司提供的垣曲公司鲁家坡猪场1500立方米水池工程合同书，被告米江红与被告翟永生劳务分包协议；被告翟永生提供的在垣曲县人民医院、运城市第二医院原告治疗期间微信付款交易明细，救护车收费收据，及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告在向被告翟永生提供劳务过程中给自身造成损害是否存在过错行为，也就是是否应减轻被告翟永生的赔偿责任；2、被告垣曲温氏畜牧有限公司、米江红是否应与被告翟永生对原告的损害结果承担连带赔偿责任。 关于焦点1，依据庭审查明的事实，本院确认原告文娄典与被告翟永生之间形成的是个人之间的劳务关系，即原告为提供劳务方，被告翟永生为接受劳务方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告文娄典在接受被告翟永生工地带班人徐某指派，临时从事非其本职工作，即徐某将其未完成的胶木板模型内圆修整工作交于不具备木工技能的原告来完成，其行为存在过错。因此，被告翟永生作为接受劳务者一方应当对原告的损害结果承担相应的过错责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在接受徐某指派工作时没有未充分考量自己是否具备木工技能情况下，干不属于自己工作范围之内的工作，而且在作业时理应采取必要的安全防护措施，尽必要的安全注意义务，由于没有采取必要的安全防护措施，尽必要的安全注意义务，致其自身受到损害，其行为也存在过错，应对自身损害结果承担相应的过错责任。因此，本院根据原告的过错程度，确认原告对自身损害结果承担30%责任，被告翟永生对原告的损害结果承担70%的责任。关于原告的人身损害具体赔偿项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下：1、医疗费为13290.62元（包括被告翟永生垫付的垣曲县人民医院门诊费360.95元）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费为600元（10元/天×60天）；4、护理费，原告主张依据永济司法鉴定中心（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书中确定的护理期计算90天。对此，被告翟永生提出异议，认为原告的伤情为右足趾1、2损伤，出院后生活可以自理，护理期90天不符合实际。故本院依据原告的受伤的部位，损伤程度，以及该损伤程度是否对原告的起居生活造成了不能自理的客观事实，对永济司法鉴定中心（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书中确定的原告护理期为90天的鉴定意见不予采纳，调整原告的护理期为30天，即参照山西省2018年在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为3840元（128元/天×30天）；5、误工费11700元（130元/天×90天）；6、残疾赔偿金为41844元（20922元/年×20/年×10%）；7、精神抚慰金为3000元；8、司法鉴定费为2500元；9、交通费3080元（包括被告翟永生支付的救护车费1500元、垣曲运城往返四次加油款800元、高速费280元）；10、原告因治疗被告翟永生支付的其他费用675.2元。上述原告各项经济损失合计为81629.82元，被告翟永生承担70%为57140.87元，减去已垫付的17616.15元，被告翟永生应再支付原告39524.72元。 关于焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。根据该条规定，被告垣曲温氏畜牧有限公司将其垣曲温氏畜牧有限公司鲁家坡猪场1500立方米水池工程发包给无相应资质的被告米江红个人，被告垣曲温氏畜牧有限公司存在选任过错；被告米江红又将所承包的案涉工程劳务部分转包给无相应施工资质的被告翟永生进行施工，也存在选任过错。故本院确认被告垣曲温氏畜牧有限公司、米江红对原告的损害结果与被告翟永生承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟永生于本判决生效之日起五日内赔偿原告文娄典医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金，及原告文娄典因治疗的其他合理费用共计39524.72元（被告翟永生已垫付的除外）。 二、被告垣曲温氏畜牧有限公司、米江红对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告文娄典其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由原告文娄典负担371元，由被告翟永生负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一九年九月二十四日 书记员  文 婷