广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16088号原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道61号，统一社会信用代码914***********212X。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：梁上春，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************232。原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司与被告梁上春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卓朝炎到庭参加诉讼，被告梁上春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的款项229854.46元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订了“里水香树花园9#、10#、13#-17#栋住宅（二期高层）工程”的劳务分包合同，协议约定由被告承担原告在里水工程的施工。在施工过程中，因被告管理不善的原因，导致其承包的工程出现严重亏损，无法解决工人的生活费和住宿问题，为保证施工的顺利进行，根据被告于2017年5月16日的两份申请，原告代被告支付了工人被拖欠的工资95349元。2017年5月18日，双方共同签订了《提前撤场协议》，协议约定被告应于2017年5月1日提前撤场，原劳务分包合同终止，同时对于被告完成的工程量及结算详见双方于2017年5月18日的确认结算书。结算书载明，被告结算应付款为-134505.46元，对此，被告在结算书上亲笔注明：“同意结算金额，以后施工队有补冲时工再补梁上春”。综合以上事实，加上被告在撤场时为支付工人工资向原告借支的95349元，被告共欠原告229854.46元。经原告多次催要，被告至今仍未清偿上述欠款，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年4月6日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方承包甲方佛山市*******#、10#、13#-17#栋住宅（二期高层）工程劳务分包（以下简称涉讼工程）；劳务含税总价1166064.3元；门窗主框安装完成支付至合同款的40%，门窗框/扇/玻璃安装完成支付至合同款70%，工程完工经甲方验收合格后付至工程总额的85%，工程竣工并通过四方验收并支付业主，经双方结算完成甲方在10个工作日内付至结算额的95%，质保期为二年，余款5%（无息）在竣工结算后质保期满后一个月后支付；在支付至95%和支付5%的质保金时需要甲方的售后服务部验收签字方能付款，如果不签订售后服务维修合同则扣除结算价款的15%作为甲方的维修基金；幕墙（或栏杆）骨架、主框安装完成支付至合同款的40%，铝板、玻璃安装完成支付至合同款70%，工程完工经甲方验收合格后付至工程总额85%；工程竣工并通过四方验收并交付业主，经双方结算完成甲方在10个工作日内付至结算额的95%，质保期为二年，余款5%（无息）在竣工结算后质保期满一个月后支付。2017年5月16日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款46807元，用于支付被告承包出借人香树花园工程项目劳务分包工作雇佣的工人劳务报酬，本借款支付方式为：出借人直接转账支付到工人账户（由借款人提供工人名单、银行账号），归还期限为2017年12月30日前。同日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款48542元，用于支付被告承包出借人香树花园工程项目劳务分包工作雇佣的工人劳务报酬，本借款支付方式为：出借人直接转账支付到工人账户（由借款人提供工人名单、银行账号），归还期限为2017年12月30日前。2017年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《提前撤场协议书》，约定：因乙方原因提出提前撤场，甲方同意乙方在2017年5月1日起提前撤场，原双方劳务分包合同随之终止；双方确认截止2017年4月30日止，乙方已完成工程量及结算详见双方于2017年5月18日确认结算书，乙方完成的工程质保维修责任按原合同执行；乙方撤场后，未完成工程量，由甲方另行委托第三方劳务施工队完成，乙方不得阻碍第三方劳务施工队施工。2017年5月18日，《清远市科建门窗幕墙装饰有限公司施工班组结算单》载明：涉讼工程实际结算金额为915508.99元，原告累计付款1004239元，保修金45775.45元，结算应付款为-134505.46元。被告在施工单位意见一栏签名确认同意结算金额，以后施工队有补冲时工再补。原告工作人员曾靖在成本部意见一栏签名确认结算金额无误。2019年7月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼工程竣工结算的时间从被告撤场之日（即2017年5月18日）计算。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告作为个人并无建设工程资质，故其与原告就涉讼工程施工形成的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。被告在2017年5月18日对涉讼工程的结算金额进行确认，原告主张被告并未按《清远市科建门窗幕墙装饰有限公司施工班组结算单》返还相应工程款，被告作为付款义务方，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对上述结算单予以采信，被告应向原告返还款项88730.01元。参照《劳务分包合同》约定，涉讼工程质保期为两年，原告在庭审中自认涉讼工程竣工结算的时间为2017年5月18日，现质保期已过，原告主张被告返还质保金45775.45元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告返还借条中的款项95349元,虽然原告庭审中主张该款项为被告向原告所借用以支付工人工资，但不是基于建设工程合同关系而产生，故应由原告另行主张权利，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁上春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还88730.01元予原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司；二、驳回原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2373.91元（原告已预交），由原告负担1364.78元，被告负担1009.13元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费1009.13元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年九月二十七日书记员  刘冬花