wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3337号原告：欧高河，男，1987年9月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，系公司经理。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告欧高河与被告大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧高河委托诉讼代理人万敬瑞、被告万圆公司委托诉讼代理人张伟华、赵皓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧高河向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理不动产权属登记并支付逾期办理初始登记违约金636元（按已交房价款636000元的0.1%计算）；2、判令被告赔偿因层高不符合约定的损失10966元[按已交房款636000元的50﹪（权重系数）×（3m-2.9m）÷2.9m计算]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际项目的商品房。原告已按合同约定履行了付款义务。合同约定在商品房交付后90日内，被告将自己应当提交的办理权属登记所需要材料向产权登记机关备案，但被告未依约履行，导致权属证明不能办理。同时，房屋层高实际为2.9米低于合同约定的3米，涉案房屋的交付不符合约定条件。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万圆公司辩称：1、我公司不存在违约交房的情形。原告主张我公司在2017年9月30日交房不符合《商品房买卖合同》的约定。合同中虽约定交房期限为2017年9月30日，但第八条同时又约定逾期交房的情形，我公司的交房期限可延期240日，我公司不存在延期交房的情形；2、本案是原告故意拒绝受领房屋,不是我公司不依约向原告交付。根据合同约定,涉案房屋于2017年9月25日竣工,我公司已多次通知原告受领房屋,已尽到通知义务,合同第11条约定,自出卖人电话或媒体公告15日内,买受人未及时办理手续的由买受人承担违约责任；3、原告诉请的违约金过高，请求依法减少。本案原告未发生任何损失，该诉求不应得到支持；4、原告诉称我公司至今未向原告交付经验收合格的房屋与事实不符。涉案房屋一期工程已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，符合规定的经验收合格方可交付的使用条件；5、原告诉请的层高损失于法无据。涉案合同未约定层高违约金的数额或计算方法，相关法律对此也无明确规定，原告未提交实际损失的相关证据，被告报批的项目总平面图中标示的房屋层高为2.9米，且该层高高于国家层标准。原告该项请求的计算公式于法无据。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的万圆·圆梦国际项目的第X幢X单元XX号商品房，面积134.30㎡，商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3m，单价为4735.67元／㎡，总价款636000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人又不退房的，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告在约定期限内付清了全部购房款。2017年9月26日，被告通过微信等方式，在业主群中通知各业主，自2017年9月27日至30日，分批办理交房手续。2018年10月8日，被告向原告交付了涉案房屋（层高为2.9米）。现原告认为被告未依约履行合同的相关义务为由诉至本院，请求判如所请。同时查明，2017年9月25日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对所开发的万圆·圆梦国际项目（含涉案房屋）进行了竣工验收；2017年7月10日，该项目通过环保、人防等主管部门验收；2017年11月28日，通过绿化验收；2018年1月10日，通过规划主管部门核实；2018年4月12日，通过消防主管部门验收；2018年5月4日，获得大冶市城乡建设局颁发的湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。还查明：自2018年1月1日起，万圆·圆梦国际项目业主交纳前期物业费的标准为1.20元／㎡/月。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同义务。一、关于层高的赔偿标准。被告违反约定，所出售的房屋层高低于合同约定，致使原告对房屋使用功能的期望值和舒适度降低，虽然合同对层高的违约责任没有约定，但被告仍然应当承担赔偿责任。因涉案房屋的面积为134.30㎡，被告向原告支付的层高损失赔偿金本院酌定为2500元。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持；二、原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；三、原告要求被告支付逾期办证违约金636元是否合理。本院认为，合同约定，出卖人在涉案房屋交付使用后90日内应将办理权属登记需由其提供的资料提供产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能办理权属登记的，出卖人才承担违约责任。被告在2018年10月8日向原告交付涉案房屋时，涉案房屋于2018年4月12日就已经验收合格，并于2018年5月4日办理了竣工验收备案。原告没有提供证据证实逾期办证原因系被告所致，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告欧高河房屋层高损失2500元，定于本判决生效后二十日内付清；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告欧高河办理不动产权属登记；三、驳回原告欧高河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由原告欧高河负担42元，被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1896号 原告：马少波，男，生于1984年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：郑晓光，男，生于1980年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市发涵贸易有限公司。 住所地：邯郸市永年区小龙马乡大张村村南。 统一社会信用代码：91130429MA07MPL991。 法定代表人：郑晓光。 原告马少波诉被告郑晓光、邯郸市发涵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少波的委托诉讼代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郑晓光、邯郸市发涵贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑晓光、邯郸市发涵贸易有限公司偿还原告借款本金167000元，并按月利息1分支付利息至2020年5月8日止的利息75738元，共计242738元。（其中借款本金100000元自2016年2月8日起至2020年5月8日止的利息50958元；借款本金67000元自2017年4月8日起至2020年5月8日止的利息24780元）；2、请求法院判令以167000元为基数按月息1分计算向原告支付自2020年5月8日起至借款全部偿还完毕之日止的I利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告郑晓光自2007年农历2月起陆续从原告处借款，约定利息按月息1分计算。2016年2月8日经双方核对，被告从原告处借款共计100000元，被告向原告出具借条证明，并由邯郸市发涵贸易有限公司在借条上加盖公章予以担保。2016年6月18日被告再次从原告处借款67000元，约定月利息为1分，并向原告出具借条证明，同样由邯郸市发涵贸易有限公司在借条上加盖公章予以担保。2017年4月8日被告支付利息5000元，至今再未任何支付借款及利息。后经原告多次催要未果后成诉，希望法院支持原告诉讼请求。 被告郑晓光、邯郸市发涵贸易有限公司未到庭未答辩。 原告当庭向本院提交了：1、2016年2月8日借条：证明，郑晓光借马少波现金壹拾万元整（100000元），月利息1分，邯郸市发涵贸易公司提供担保盖章，前面条全清，郑晓光，2016.2.8号；2016年6月18日的借条：证明，郑晓光借马少波现金陆万柒仟元整（67000元），月利息1分，邯郸市发涵贸易公司提供担保盖章，郑晓光，2016.6.18号2017.4.8号取走现金伍仟元整（5000元）。用于证明被告欠原告款和有关利息约定、邯郸市发涵贸易有限公司担保情况。 本院经审理认定事实如下：被告郑晓光以资金紧张为由自2007年农历2月起陆续从原告处借款，约定利息按月息1分。2016年2月8日经双方核对，被告从原告处共计借款100000元，被告给原告出具了借条，同时邯郸市发涵贸易有限公司在借条上加盖公章担保。2016年6月18日被告又从原告处借款67000元，利息仍按月息1分，被告给原告出具了借条，同时邯郸市发涵贸易有限公司在借条上加盖公章担保。2017年4月8日被告偿还原告5000元，并注明于2016年6月18日出具的借款证明上，余款本息经原告多次催要未果后成诉。 上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑晓光两次从原告处借款，并分别向原告出具借款证明，双方之间的民间借贷关系成立且有效。被告于2017年4月8日从67000元借款中偿还原告5000元，因未注明该款系本金还是利息，本院认定该笔还款为67000元借款本金。余款62000元和100000元借款被告郑晓光应当按照约定偿还。原、被告约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。即100000元借款自2016年2月8日起按照年利率12％计算利息至该款偿还完毕时止。67000元借款自2016年6月18日起按照年利率12％计算利息至2017年4月8日，余款62000元自2017年4月9日起按照年利率12％计算利息至该款偿还完毕时止。两份借款证明上虽由邯郸市发涵贸易有限公司加盖公章提供担保，系连带保证责任，因原告自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任。故保证人免除保证责任。本院对原告要求被告邯郸市发涵贸易有限公司承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑晓光自本判决生效之日起十日内偿还原告马少波两笔借款本金共计162000元，其中100000元借款自2016年2月8日起按照年利率12％计算利息至该款偿还完毕时止；67000元借款自2016年6月18日起按照年利率12％计算利息至2017年4月8日，余款62000元自2017年4月9日起按照年利率12％计算利息至该款偿还完毕时止。 二、驳回原告马少波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告郑晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年九月二十一日 书记员  胡佩香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17195号 申请执行人秦大月，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人秦大月与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]266号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金25000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的25000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1693号 起诉人：王凤海，男，汉族，1968年8月26日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：张晓艳，女，汉族，1967年12月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人王凤海、张晓艳的起诉状。起诉人王凤海、张晓艳向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼2单元1401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼2单元1401号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13939元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王凤海、张晓艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4402号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新军，男,该公司职工。 被告：崔总结，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告崔总结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告崔总结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔总结偿还借款本金30000元及利息871.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔总结于2018年5月2日从他行办理信用贷款3万元，月利率为6.525‰，还款方式按月结息到期还本，2019年5月1日到期，用途是住房装修。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金3000元及利息871.05元，为维护他行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息871.05元。 被告崔总结未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告崔总结以房屋装修为由与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2018年5月2日至2021年5月1日，借款利率为月息6.525‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告崔总结发放贷款30000元。该借款到期后，被告崔总结未归还本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔总结取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告崔总结经催要未履行还款义务，原告起诉借款人还款，理由正当，应予支持。被告崔总结经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔总结偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息871.05元，共计30871.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（减半收取），由被告崔总结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17224号 申请执行人吴从性，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人吴从性与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]258号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金33000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的33000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1515号 起诉人：侯新顺，男，汉族，1965年10月30日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人侯新顺的起诉状。起诉人侯新顺向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑205楼4单元401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑205楼4单元401号商品房后，双方于2009年8月27日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年8月27日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等20000元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人侯新顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执768号 被执行人刘天翔,男,1992年11月2日出生,汉族,身份证住址山东省潍坊市坊子区。 关于被执行人刘天翔罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初36号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10000.00元，罚金10000.00元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2019）粤0308刑初36号刑事判决关于被执行人刘天翔罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初36号刑事判决关于刘天翔缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执3305号之一申请执行人：陈丁青，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：赵伟雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人陈丁青与被执行人赵伟雄买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项38160.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年九月十七日书记员  傅家谋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4489号原告：李某1（曾用名：蒋某1），女，2007年4月28日出生，汉族，学生，住海阳市。法定代理人:李某2（曾用名：李翠华），系原告的母亲，住址同上。被告：蒋某2，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李某1与被告蒋某2抚育费纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告蒋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年九月五日书记员  隋 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3929号之一 申请执行人：黄铭春，男，1977年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄少辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄铭春与被执行人黄少辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初8087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄少辉应支付申请执行人黄铭春款项25000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1828号之一 申请执行人：陈伙山，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张少郎，男，1985年4月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈伙山与张少郎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3803号原告：刘敏，女，1983年2月20日出生，汉族，枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交界处。法定代表人：周来杰，董事长。委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告刘敏与被告山东恒欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤回对被告山东恒欣房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告山东恒欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘敏负担。审判员 王 璟二〇一九年九月五日书记员 闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4951号 申请执行人潘均仲，男，1991年3月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄佳初，男，1991年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区仙葫开发区，现住南宁市青秀区029县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币950553元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年九月六日 书记员 覃冬梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初1470号原告：李新道，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住。被告：马华英，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：于启豹，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李新道与被告马华英、于启豹合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李新道于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新道的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新道撤回起诉。案件受理费1811元，由原告李新道负担。审判员  修立明二〇一九年九月二十九日书记员  徐晓凯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2056号原告：山东佳洁物业管理有限公司，住所：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。组织机构代码：91370400743378565D。法定代表人：刘燕燕，经理。被告：刘浩然，男，1991年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东佳洁物业管理有限公司诉被告刘浩然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳洁物业管理有限公司负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  杨位真人民陪审员  鹿秀林二〇一九年九月十一日书 记 员  扈骁铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10741号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：周孟烽，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈英，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈晓绵，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西容县。 被告：容县盛礼贸易有限公司，住所地广西容县容，住所地广西容县容州镇同古村六槐队**21000103186。 法定代表人：周孟烽。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告周孟烽、陈英、陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周孟烽、陈英偿还原告借款本金700000元；2、被告周孟烽、陈英支付原告借款利息11584.82元及罚息（含复利）528352.25元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月4日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告周孟烽、陈英赔偿原告律师费50198元；4、被告陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司对被告周孟烽、陈英的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告周孟烽、陈英、陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2014年11月18日至2015年8月18日。 贷款合同编号：2014年柳行小微邕借字第1197号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：周孟烽、陈英。 四、借款本金：700000元。 五、贷款利率：贷款月利率为15‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：每期支付利息，到期一次性还本。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费50198元。 十、还款情况：借款人周孟烽、陈英在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月4日尚欠借款本金700000元、利息11584.82元、罚息（含复利）528352.25元。 十一、关于被告陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司的保证期间至2017年8月18日止。原告未能举证证明在被告陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告陈晓绵、容县盛礼贸易有限公司承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孟烽、陈英共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金700000元； 二、被告周孟烽、陈英共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年5月4日止，利息为11584.82元、罚息、复利共计528352.25元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2014年柳行小微邕借字第1197号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告周孟烽、陈英共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费50198元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16411元，保全费5000元，两项合计21411元，由被告周孟烽、陈英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5031号原告：徐某，女，1961年8月24日出生，汉族，住海阳市。被告：董某，男，1961年出生，汉族，住海阳市。原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  王石刚二〇一九年九月二十日书记员  杜 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20779号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人陆东，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆东借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5409.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费25元、保全费92.93元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本案在诉讼阶段于2018年8月29日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13647号之一 申请执行人：王保印，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。 被执行人：张伟东，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人王保印与被执行人张伟东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2010)东一法民一初4221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张伟东应向申请执行人王保印归还借款本金122207元及相关利息,诉讼费3004元，并承担本案执行费3036元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法前往被执行人张卫东所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人张伟东名下中国工商银行36×××20账户存款，冻结期限至2020年7月4日止；冻结被执行人张伟东名下东莞农村商业银行23×××10账户存款，冻结期限至2020年7月4日止；冻结被执行人张伟东名下东莞农村商业银行07×××52账户存款，冻结期限至2020年7月4日止；本院依法档案查封被执行人张伟东名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,因上述车辆已达到报废标准无法进行查封,故本院无法进行下一步的处理。本院依法扣划了被执行人张伟东的银行存款775.85元，扣除执行费50元后，余款725.85元已划付给申请执行人王保印。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人王保印告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十八日 书记员  温清贵
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1731号 起诉人：马业明，男，汉族，1985年9月7日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月19日，本院收到起诉人马业明的起诉状。起诉人马业明向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼2单元404号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼2单元404号商品房后，双方于2012年3月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“出卖人（被告）应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容”起诉人按照合同约定交纳了购房款334240元以各项费用（包括大修基金和办证费），被告于年月日将房产交付原告。但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马业明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十九日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初4732号原告：刘桂林，男，汉族，1992年9月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，系人。被告：孙鹏举，男，汉族，1984年7月8日出，现住海阳市。原告刘桂林与被告孙鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇一九年九月二十五日书记员  王 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4870号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：张桂明，男，1981年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈细花，女，1983年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张春斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张桂明、陈细花、张春斌信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2795号 原告：韩翠艳，女，1975年6月26日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦州市滦城街道贾官营小学，住所地，滦城街道贾官营村。 法定代表人：李虹，校长。 委托诉讼代理人：张晓红，女，1966年8月29日出生，汉族，该小学主任。 原告韩翠艳与被告滦州市滦城街道贾官营小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠艳、被告滦州市滦城街道贾官营小学委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粉刷工程款14004元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠付粉刷工程款壹万肆仟零肆(14004)元，2018年6月20日被告出具欠条加盖滦城街道办贾官营小学公章并校长李虹签字。经原告多次催要，被告拒付。原告无奈，向你院提出本诉，请求贵院依法作出判决。开庭审理时，变更诉讼请求，2019年8月7日被告给我转了5000元，诉请减去5000元。 被告滦州市滦城街道贾官营小学辩称，我们已经造了预算，只要财政局拨款下来马上给原告，起诉数额对，是给了5000元，还剩9004元。 本院经审理认定事实如下：2015年原告韩翠艳为被告滦州市滦城街道贾官营小学粉刷教室，当时未付工程款，经原告催要，被告在2018年6月20日给原告出具欠条“今韩翠艳粉刷教室1167平方米，每平方米12元欠款共计14004元（壹万肆仟零肆元)”，加盖滦城街道办贾官营小学公章并校长李虹签字。经原告多次催要，被告给付5000元，余款9004元，至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告韩翠艳为被告滦州市滦城街道贾官营小学粉刷教室，被告应当及时给付工程款。原告诉请被告应当给付工程款9004元，被告认可拖欠此款，只是财政尚未拨款不能给付。故此，对原告请求被告给付工程款9004元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告滦州市滦城街道贾官营小学于本判决生效后十日内给付原告韩翠艳工程款9004元。 二、驳回原告韩翠艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告韩翠艳负担27元，被告滦州市滦城街道贾官营小学负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年九月四日 书记员  郑凤华 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11654号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁锐锋，男,1977年03月31日出生,汉族,住广 东省肇庆市端州区城北路69号7幢203房。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁锐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4010号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本19743.13元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11654号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月九日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初656号原告：赵云鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，七台河市矿务局退休工人，住哈尔滨市松**。被告：唐哮海，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告赵云鹏与被告唐哮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，因唐哮海下落不明，于4月22日依法转为普通程序，于8月8日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼。被告唐哮海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐哮海给付赵云鹏借款本金83830元及利息103405.27元（自借款日起至2019年2月28日止，按人民银行利率四倍计算）；2.要求唐哮海给付赵云鹏2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：唐哮海因经营生意缺少资金，分别于2014年4月24日5月24日、6月9日、7月5日、8月2日向赵云鹏借款共计83830元。均约定2014年9月30日还清，到期未还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。现借款到期，唐哮海未还款。被告唐哮海未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：唐哮海与赵云鹏系通过朋友介绍认识，唐哮海于2014年4月24日向赵云鹏借款5万元，于5月24日借款7700元，于6月9日借款2万元，于7月5日借款2000元，于8月2日借款4130元，共计83830元，以上借款均约定：2014年9月30日前还清，如到期未还，按人民银行同期利率四倍计算利息。赵云鹏分别于2014年4月24日、6月9日，通过其女儿赵慧丹的中国农业银行卡向唐哮海转账5万元和2万元，其自述其余借款均系以现金方式完成给付。现借款到期，唐哮海至今未还。以上事实有借条、中国农业银行交易流水明细单及当事人陈述在案佐证。本院认为，唐哮海与赵云鹏达成借款合意，赵云鹏依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，唐哮海未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对赵云鹏主张要求唐哮海偿还借款本金83830元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借期利息，但约定逾期利息按中国人民银行同期利率四倍计算利息，虽未明确利率标准为存款或贷款利率，但依据民间借贷司法解释及民间借贷交易习惯看，应为贷款利率，故本院对赵云鹏主张按中国人民银行同期利率四倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但以不超过年利率24%为限。给付利息应自约定还款期2014年9月30日届满之次日起算。唐哮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐哮海于本判决生效之日起三日内清偿赵云鹏欠款本金83830元及利息（以83830元为基数自2014年10月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、公告费560元（原告已付）由唐哮海承担，于本判决生效之日起三日内给付赵云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  王凤有人民陪审员  张桂英二〇一九年九月一日法官助理李超群书记员刘莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20776号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人杨远国，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨远国借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金153250.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费3813.03元，并承担本案执行费2666.00元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织××××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16360号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码：91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。委托诉讼代理人：杨时泰，男，1987年3月4日出生，系公司法务。被告：威海利招投资有限公司，住所：山东省威海市，住所：山东省威海市经济技术开发区上海路****91371000313071352H。法定代表人：于富波。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告威海利招投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费434元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年九月二十九日书记员 陈怡菲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初866号原告：赖壮彬，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：吴成彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县***************。原告赖壮彬与被告吴成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖壮彬到庭参加诉讼，被告吴成彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖壮彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工作同事，2018年2月1日，被告因资金周转向原告借款100,000元，被告出具《借条》一张，借期33天。后被告未向原告支付借款，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴成彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴成彬多次向原告赖壮彬借款，2018年2月1日，被告出具一份《欠条》交原告存执，确认向原告借款100,000元，写明：本人吴成彬（身份证号码）向赖壮彬（身份证号码）借人民币拾万元整100,000元。被告在“借款人”栏签名并捺指印，同时写明：借款日期2018年2月1日，还款日2018年3月5日。《欠条》中没有写明利息利率等其他内容。被告还向原告留下自己手持该《欠条》的照片。借款期满后，原告因多次催讨借款未果，于2019年8月27日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告吴成彬于2018年2月1日确认向原告赖壮彬借款100,000元，有《欠条》、照片及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。原告请求判令被告偿还借款100,000元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖壮彬偿还借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取1,150元，由被告吴成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  周惠刚二〇一九年九月二十七日书记员  杨旭然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20787号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人郑国贤，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑国贤借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金213984.96元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费4910.19元，并承担本案执行费3648元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18290号 申请执行人范嗣容，女，1969年10月20日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人范嗣容与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]277号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金9000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的9000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初310号原告：肖永勤，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者被告：丁善卿，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：祝秀芹，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告肖永勤与被告丁善卿、祝秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告肖永勤于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永勤的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖永勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖永勤负担。审判员  修立明二〇一九年九月二十七日书记员  徐晓凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3517号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：周洁，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，身份证号码：420************06X。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审245号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。法定代表人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****江湾社区居民委员会陈家经济合作社（佛山市高明区****江湾社区居民委员会陈家居民小组），住所地广东省佛山市高明区****江湾社区居民委员会陈家村。负责人：陈国兴，系经济社社长。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年8月28日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人陈楚英的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人陈楚英向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2018年9月4日作出*办行决〔2018〕77号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年6月25日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、分配申请表、分配方案（表决签名）、全征地遗留问题补偿2018年分配明细表、批量代收付结果明细清单、受托人工作证、授权委托书、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕77号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕77号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****江湾社区居民委员会陈家经济合作社（佛山市高明区****江湾社区居民委员会陈家居民小组）应分配给权利人陈楚英农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年八月三十日书记员  黎泸蔓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14191号 申请执行人：欧润良，男，1956年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师 被执行人：黄映平，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人欧润良与被执行人黄映平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄映平应向申请执行人欧润良偿还借款本金1650000元及相关利息,诉讼费19650元，并承担本案执行费21931元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄映平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院执行人员于2019年8月23日前往被执行人黄映平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月5日向申请执行人欧润良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十日 书记员  温清贵
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更160号罪犯陈进，男，1987年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，社区矫正地湖北省大冶市，住所地湖北省大冶市。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0302刑初1488号刑事附带民事判决，以被告人陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，并判决赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失计人民币103597.48元。被告人陈进不服提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙03刑终1799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月19日起至2019年12月18日。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5650号刑事裁定，对罪犯陈进予以假释。假释考验期自2019年1月6日起至2019年12月18日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯陈进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯陈进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为社区服刑人员陈进被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯陈进被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯陈进被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯陈进的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯陈进的谈话笔录等证明材料。建议对社区服刑人员陈进予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯陈进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈进予以特赦；二、罪犯陈进继续履行赔偿附带民事诉讼原告人滕竹经济损失人民币103597.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2283号 原告：刘瑞安，男，1962年10月25日生，汉族，住. 被告：苏铁增，男，1963年8月24日生，汉族，住。 刘瑞安与苏铁增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘瑞安于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞安撤诉。 案件受理费327元，由原告负担。 审判员  董焕书 二〇一九年九月三日 书记员  郑凤华 ——
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3528号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李海波，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省达县********，身份证号码：513************831。被告：潘广红，女，1983年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区*****，身份证号码：513************449。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告李海波、潘广红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更154号罪犯王冬娥，女，1963年12月12日出生，汉族，阳新县人，高中文化程度，社区矫正地阳新县，住所地湖北省阳新县。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）温鹿刑初字第854号刑事判决，以被告人王冬娥犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，责令被告人王冬娥退赔赃款人民币347347元。王冬娥不服提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙温刑终字第1061号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月25日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更2891号刑事裁定，对罪犯王冬娥予以假释。假释考验期自2017年9月27日起至2020年5月16日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯王冬娥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯王冬娥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为社区服刑人员王冬娥被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯王冬娥被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯王冬娥被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯王冬娥的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯王冬娥的谈话笔录等证明材料。建议对社区服刑人员王冬娥予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯王冬娥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王冬娥予以特赦；二、责令罪犯王冬娥继续赔偿赃款人民币347347元，返还给被害单位温州市鹿城东方建材公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9970号原告:张某1，男，1973年11月出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年5月出生，汉族，住广东省五华县岐岭镇黄塔村社下，原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽沛、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告张某2支付原告张某1财产分割款20万元及其利息损失（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，2017年3月16日因感情不合，双方协议离婚，并签订了离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务处理等进行了约定，其中财产分割约定：2009年购买中山市古镇乐丰花园B2幢1705号房及车库、面包车粤Ｔ×××**号归张某1所有；2014年购买的中山市横栏镇四沙一块地及粤Ｔ×××**宝马车、厂和门市归张某2所有；张某2支付50万元给张某1，其中30万元于办理离婚登记时支付，余款20万元于2017年12月底前付清。离婚后，张某2仅支付30万元给张某1，余款20万元一直没有支付给张某1，经张某1多次向张某2追讨此款，张某2将此事置之不理，现原告根据相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告在法定期限内没有提出书面答称，庭审中，被告辩称：原告在签订离婚协议后骗了我分了财产然后一走了之，然后移民去了迪拜，对小孩置之不理。当时离婚协议是在原告打了我使我神志不清的情况签下的。我疗养了一年多的病并无多少收入，原告对小孩也不管不顾。经本院审理查明：原被告双方原系夫妻关系，2017年3月16日因感情不合，双方协议离婚，并签订了离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务处理等进行了约定，其中财产分割约定：2009年购买中山市古镇乐丰花园B2幢1705号房及车库、面包车粤Ｔ×××**号归张某1所有；2014年购买的中山市横栏镇四沙一块地及粤Ｔ×××**宝马车、厂和门市归张某2所有；张某2支付50万元给张某1，其中30万元于办理离婚登记时支付，余款20万元于2017年12月底前付清。离婚后，张某2仅支付30万元给张某1，余款20万元一直没有支付给张某1，经张某1多次向张某2追讨此款无果，为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证及原被告双方陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案属婚后财产纠纷。原被告离婚时签订了离婚协议书，该离婚协议书对子女抚养、财产分割、债务处理等进行了约定，被告认为该离婚协议是在原告打了被告使被告在神志不清的情况签下的，但未能提交相关事实证据，本院不予采信。该离婚协议书是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按离婚协议向原告支付20万元款项，已属违约，故原告要求被告支付20万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效之日起5日内支付给原告张某120万元婚后财产分割款及利息（从2019年7月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告张某2负担。（该费用原告已预交，本院不予退还，被告张某2于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年九月三日书记员  龙伟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6468号 原告：成都和康投资管理有限公司，住所地：成都高新区古楠街**。 法定代表人：张林艳，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：袁丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都和康投资管理有限公司（以下简称“和康公司”）与被告袁丽联营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和康公司的委托诉讼代理人欧阳小兵到庭参加了诉讼，被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和康公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁丽支付康和公司应付合同价款共计284,081.5元（暂计至2018年11月16日）及资金占用利息（以284,081.5元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由袁丽承担。事实和理由：2018年3月1日，双方签订《项目合作经营协议》。自2018年6月起袁丽开始拖欠各项应付款项，截止2018年11月16日，依据合同约定，袁丽尚欠和康公司款项共计284,081.5元（其中：租金269,779.5元，水电费11,251元，代垫社保3,051元）。经和康公司多次催告，袁丽仍未支付。和康公司为维护合法权益，故诉至本院。 被告袁丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月1日，和康公司（甲方）与袁丽（乙方）签订《项目合作经营协议》，约定：甲、乙双方协商一致在甲方拥有使用权的成都市高新区西南员工公寓三期F1地块综合楼共同运作和康量贩歌城、旱冰场、大众歌舞厅项目,合作期限为2018年3月1日至2019年2月28日，共1年。甲方提供项目合作经营场所、设备设施以及合作项目经营所需的各种证照，负责相关部门协调工作；乙方对甲方提供的经营场所整体完善，组建项目管理团队，权限为负责场所改造以及项目运作。乙方承担项目合作场所的租金，水电费，人工工资（接手甲方现有工作人员），及其他运营费用。租金单价为18.30每平方米每月；和康旱冰场1,736㎡，量贩歌城1,260㎡，合计2,996㎡，月租金为54,826.8元；设备保证金54,000元；乙方须支付甲方部分设备折旧费10,000元每月，支付方式：合同期前4月（2018年3月1日至2018年6月30日）为乙方独立运营期，在此期间内乙方无需向甲方缴纳设备折旧费；在乙方经营的第五个月（即2018年7月）起乙方应当每月向甲方缴纳10,000元作为设备折旧费。以上费用均按季支付。水电费以当月实际用量为准按月支付，电费1.43元/度，水费4.43元/立方米，支付方式：接到缴费通知5个工作日内缴纳至甲方财务室。若乙方在联营合作期内拖欠应当缴纳的相关费用累计达到5日经甲方书面催告仍未缴纳的，甲方有权解除合同，并不承担任何责任。协议签订后，和康公司按约将场地、设施设备交付给袁丽使用，袁丽接收了旱冰场工作人员杨成富、周浪、蔡敏等工作人员。袁丽向和康公司支付了部分费用后，自2019年6月开始拖欠合同约定的各项费用。截止2019年11月16日，袁丽尚欠和康公司租金共计269,778.6元（其中旱冰场2018年7月1日至2018年11月16日的租金142,959.6元，量贩歌城2018年6月1日至2018年11月16日的租金126,819元）；2018年9月28日至2018年11月16日的水电费11,251.72元（其中旱冰场4,438.18元，量贩歌城681,3.54元）；和康公司代垫的员工社保费3,051.42元，以上合计28,4081.74元。2019年1月14日，和康公司项目经理周小龙通过微信向袁丽发送了水电费明细及代垫员工社保明细。 以上事实有《项目合作经营协议》、《固定资产盘点表》及明细表、旱冰场工资发放表、收据11份、代垫保险费名单、银行专款凭证、微信名片、微信聊天记录等证据，以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为：案涉《项目合作经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方应全面适当履行各自的义务。和康公司按约提供了经常场所、设施设备，袁丽应当按约向和康公司支付房租、水电费、代垫员工社保等费用。经本院审理查明，袁丽尚欠和康公司租金269,778.6元，水电费11,251.72元，代垫员工社保费3,051.42元，合计284,081.74元，因和康公司仅主张284,081.5元，故本院对上述款项在284,081.5元的范围内予以支持。袁丽未按期向和康公司付清款项，给和康公司造成资金利息损失，对和康公司要求袁丽自出资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以284,081.5元为本金，自和康公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和康公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 袁丽于本判决生效之日起十日内向成都和康投资管理有限公司支付款项284,081.5元及利息，利息以284,081.5元为本金，自2019年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,806元，公告费300元，合计6,106元，由袁丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执632号之三 申请执行人：朱玉萍（又名陈丽），女，汉族，住东明县。 被执行人：夏冬霞，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱玉萍（又名陈丽）与被执行人夏冬霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭铁兵、夏东霞所有的位于天正中央大街2-10001号（车位编号：1-054）及7-25003号（车位编号：2-0181）两套房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年九月二十日 书记员  王海琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2974号原告：郭新忠，男，1952年7月16日出生，汉族，住广州市东山区*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：佛山市高明精毅金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区**********，统一社会信用代码：914***********149K。法定代表人：霍某1。被告：霍某1，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码：************。被告：汤健容，女，1957年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码：************。原告郭新忠与被告佛山市高明精毅金属制品有限公司、霍某1、汤健容姓名权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告郭新忠于2019年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭新忠的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭新忠撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭新忠承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十日书记员  赵永兴
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更150号罪犯刘庆峰，男，1980年11月1日出生，汉族，大冶市人，初中文化程度，社区矫正地大冶市，住所地湖北省大冶市。浙江省玉环县人民法院于2012年4月11日作出（2012）台玉知刑初字第3号刑事判决，以被告人刘庆峰犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月9日浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑执字第5229号刑事裁定：对罪犯刘庆峰减去有期徒刑1年，刑期变更至2021年9月1日止。2018年4月12日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1056号刑事裁定，对罪犯刘庆峰予以假释。假释考验期自2018年4月17日起至2021年9月1日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯刘庆峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯刘庆峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为社区服刑人员刘庆峰被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯刘庆峰被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯刘庆峰被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯刘庆峰的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯刘庆峰的谈话笔录等证明材料。建议对社区服刑人员刘庆峰予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯刘庆峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘庆峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8077号之一 原告：周杭庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：李冬青，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨唯唯，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周杭庆与被告李冬青、杨唯唯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告周杭庆于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杭庆的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周杭庆撤诉。 案件受理费减半收取1970元，财产保全申请费1430元，合计3400元，由周杭庆负担。 审判员  庞邦彩 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9632号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需路南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司,住所地：聊城市经济开发区汇通市场内C区121-122号商铺法定代表人：牛振,总经理。被告：山东省聊城市时代物资有限公司,住所地：聊城市经济开发区高速路南88米（东外环北段汇通市场内****商铺）邻）。法定代表人：牛建稳，总经理。被告：聊城诚盛金属钢管有限公司,住所地：聊城开发区泰山路法定代表人：徐公元，总经理。被告：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：牛素粉，女，1990年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：牛建稳，男，1988年6月12日出生，汉族，住东外环北段汇通市场内**。被告：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、山东省聊城市时代物资有限公司、牛振、毛海波、牛素粉、牛建稳、穆春香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。本案在审理过程中，被告牛振于2018年12月29日因涉嫌合同诈骗案被聊城市公安局经济开发区分局依法逮捕，现羁押于聊城市看守所。本院认为，被告牛振现因涉嫌刑事犯罪被羁押于聊城市看守所不能到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 姚 娟人民陪审员 于 晖人民陪审员 刘玉霞二〇一九年九月十一日书 记 员 谭纪庄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1328号 原告：杨从荣，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:王加才，新疆瑞升和律师事务所律师。 被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商业楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，公司董事长。 委托诉讼代理人:李江红，阜康市益一律师事务所律师。 原告杨从荣与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从荣的委托诉讼代理人王加才，被告德诚房产公司的委托诉讼代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告2010年10月27日签订的“拆迁补偿安置协议书（合同号122）”及2013年10月8日签订的附加合同合法有效，继续履行；二、依法判令被告向原告交付沿阜康市博峰西路（北侧面向南）第三家一层127.01平方米商业门面房，三、判令被告支付逾期交房违约金100000元，并承担本案诉讼费及其费用。事实和理由：2010年10月27日，原、被告经协商签订安置补偿房屋确认书，协议约定：原告位于阜康市龙王庙村宅基地及房屋交由被告拆迁，被告补偿原告一套住房，商业门面房121.04平方米，协议签订后，原告按期搬迁，被告向原告交付住房一套。2013年10月8日，双方签订附加合同，约定商业门面房面积127.01平方米，该门面房位于博峰西路，路北面一层子（合同中笔误为一屋子），面向南重新法院起第三家，东面王月英，西面沈永安门面房。原告多次要求被告交付房屋，被告一直未履行，现原告诉至法院。 被告新疆德诚房地产开发有限责任公司辩称：首先被告开发的新城花园住宅小区六期建设项目因政策调整因素导致该项目被责令暂停，造成工程竣工迟延。该商住楼从层高十七层变更为十二层，项目需重新规划审批备案，导致该项目竣工时间迟延。二、原告的诉讼请求是交付房屋，但该房屋所在项目尚未竣工，未达到合格交付的条件，无法交付，待工程完工后再行交付。三、被告明确向原告表示工程竣工后会根据《拆迁安置补偿协议》对所有拆迁户商业用房统一分配安置。但原告一直拒绝选房。四、原被告双方未约定交付房屋的具体时间，也未约定违约金，故原告无权要求被告支付违约金。 庭审中，原告杨从荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 拆迁补偿安置协议书及附加合同一份。拟证实原、被告经协商签订房屋拆迁置换协议的事实，应当置换的商业房屋位置和面积，附加合同对面积和位置做了细小的改动。经质证，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，附加合同中未对违约金进行约定。该证据对本案原被告拆迁补偿安置主要事实说明清楚，本院对该证据的真实性、合法性关联性予以确认。 庭审中，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据： 阜康市发展和计划改革委员会文件阜发改投资（2011）371号文件、阜发改投资（2015）264号文件各一份，拟证实导致规划发生变化的原因不在被告，现阜康市发改委将项目总建筑面积从61005平方米调整至41122.13平方米。经质证，原告对真实性无异议，但认为文件中两个批复名称不一致，被告补充说明项目是一个项目，因为城市规划变更从17层减为12层，所以面积也相应变更。该证据系行政机关公文，可以对本案事实进行说明且原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实： 2010年10月27日，原、被告经协商签订拆迁补偿安置协议书，协议约定：原告房屋置换被告住宅一套，商业门面房121.04平方米。协议签订后，原告按期搬迁，2013年10月8日，原被告双方签订附加合同，约定商业门面房面积127.01平方米，该门面房位于博峰西路，路北面一层子（合同中笔误为一屋子），面向南从新法院起第三家，东面王月英，西面沈永安门面房。目前被告在博峰路沿街开发建设商业房产主体建设完毕，但尚未办理建设工程竣工验收。约定向原告杨从荣交付协议商定的127.01平方米商业房至今未向原告交付。 本院认为：根据本案查明的事实，原、被告签订的拆迁补偿安置协议书及附加合同，约定了房屋置换方式、安置住房、商业用房的面积等，是双方真实意思表示，拆迁补偿置换协议签订后原告按期搬迁，被告亦向原告交付住宅履行合同义务，尚无妨碍合同继续履行的情形，故拆迁安置协议及附加合同，合法有效。被告公司目前在阜康市博峰西路沿街开发建设商业用房项目，至庭审时尚未竣工，暂不具备按照协议约定向原告交付127.01平方米商业用房的事实条件，现原告诉至法院，要求被告按拆迁补偿协议，向其交付127.01平方米商业用房，位置应以双方约定的位于阜康市××路面向南127.01平方米商业门面房为准。根据《中华人民共和国建筑法》中对交付建筑物有明确的法律规定，作为强制性条款，即建筑工程经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款也有类似规定。因本案讼争房产未经建筑主管部门组织验收，暂不具备按照协议约定向原告交付商业用房的事实情况，原告也未提供证实被告开发的该房产竣工验收合格的证据；原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求亦未提供相应证据证实，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持，原告可在条件具备后再进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨从荣与被告德诚房产公司之间签订的“拆迁补偿安置协议书（合同号122）”及附加合同合法有效，继续履行。 二、驳回原告杨从荣的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，其他诉讼费用80元，均由原告杨从荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年八月三十日 书 记 员  马 容
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3534号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行代燕群行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人代燕群已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3052号 原告：陈依妹，男，1931年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰、黄兴旺（实习），福建诚真律师事务所律师。 被告：徐海闽，男，1964年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈依妹与被告徐海闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依妹委托诉讼代理人吴金兰，被告徐海闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈依妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（其中本金10000元，按月利率2%自2018年10月4日起计算至借款还清之日止；另本金10000元，按年利率6%自起诉之日即2019年4月24日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍认识被告，后被告以资金周转为由分别于2018年8月26日、9月7日、10月4日借款5000元、5000元、10000元。被告收到全部借款后，向原告出具借条三份，其中本金10000元约定按月利率3%计息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告徐海闽辩称,对本案的借款事实没有异议，但是已经偿还原告借款本金1500元。 经审理查明：2018年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元；2018年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元；2018年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，约定借款利息为月利率3%。 本院认为，原、被告双方借贷关系有借条为据，且被告亦对借款事实无异议，故本院予以确认。庭审中，原告确认被告已偿还1500元本金，故被告应向原告偿还借款本金18500元。因三笔借款时间不同，被告偿还原告的1500元本金应视为偿还最初的借款本金，故原告相关请求本院支持为本金10000元按月利率2%计息；另本金8500元按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐海闽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依妹借款本金18500元并支付利息（其中本金10000元，按月利率2%，自2018年10月4日起计算至借款还清之日止；另本金8500元按年利率6%，自起诉之日即2019年4月24日起计算至实际还清之日）； 二、驳回原告陈依妹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由原告陈依妹负担25元，由被告徐海闽负担140元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3876号 原告：郝相拥（曾用名：曹冬晓），男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：兰海，四川北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川凯源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴路********。 法定代表人：颜定军，执行董事。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，，住所地成都市金牛区光荣路** 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈萌，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郝相拥与被告四川凯源建筑工程有限公司（以下简称“凯源公司”）、成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“金牛国投公司”）、陈萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告郝相拥于2019年9月20日向本院提出撤回对成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司申请。 本院认为，郝相拥自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝相拥对成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司撤回起诉。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月二十日 书记员  陶 林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1801号 本院在执行申请执行人张艳国与被执行人盛瑞传动股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1801号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月三日