新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1524号原告：郭振江，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭云鹏（郭振江之妻），女，汉族，1965年9月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被告：张进学，男，汉族，1957年3月8日出生，住河南省封丘县。第三人：王保全，男，汉族，1958年3月1日出生，住新乡市。原告郭振江诉被告张进学、第三人王保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振江的委托诉讼代理人郭云鹏、刘国辉，第三人王保全到庭参加诉讼。被告张进学经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振江诉称，2012年8月4日，被告向原告借款600000元；2012年8月20日，被告向原告借款200000元；2012年12月12日，被告向原告借款750000元；2012年12月20日，被告向原告借款300000元；2013年4月24日，被告向原告借款500000元；2013年6月1日，被告向原告借款100000元；2013年8月20日，被告向原告借款400000元；2013年11月14日，被告向原告借款200000元；2014年1月24日，被告向原告借款300000元（已还100000元，剩余200000未还）；2014年8月23日，被告向原告借款500000元，至今被告尚欠原告借款3900000元未还，该借款均有被告向原告出具的借条。2017年11月30日，案涉款项1600000元的6份借条被第三人王保全取走，需其提供相关债权凭证予以协助。被告至今未履行还款义务，为此原告送至法院，要求判令：1、被告张进学偿还原告借款本金3900000元及利息（利息以3900000元为基数按月息2%自2014年10月起计至2018年9月共计3840000元，此后以3900000元为基数按月息2%自2018年9月起至还本付息时止）；2、第三人在1600000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张进学未向本院提交书面答辩意见。第三人王保全书面辩称，1、被答辩人郭振江是什么时间借给被告张进学款，借给多少，当时并未告知答辩人，答辩人至今也不知道他们之间的借贷情况，包括借款金额、借款次数，利息是否归还，归还多少等情况；2、被答辩人郭振江借给张进学款的情况，并无任何人要求答辩人担保，答辩人也从未替别人担保，答辩人没有义务承担连带清偿责任；3、答辩人完全不同意被答辩人的相关诉求。原告郭振江向本院提交的书面证据材料有：1、2012年8月4日、2013年4月24日、2013年8月18日、2013年8月20日、2014年1月24日、2014年8月23日借条各一份（共计2300000元），2014年1月25日转账凭证一份；2、2017年11月30日王保全收到条一份，证明第三人从原告处取走张进学所出具的借条共计1600000元，3、新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初23号民事判决书一份，证明原告向第三人主张返还包括涉案6张借条在内的共计6600000元的借条，判决第三人向原告返还。第三人王保全向本院提交的书面证据材料有：借款协议、情况说明、执行裁定书、郭振江声明各一份，证明不是自己拿的借条，是原告抵押给第三人。被告张进学未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，第三人王保全对原告提交的证据收到条转账凭证认为其不清楚，对判决书真实性无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为第三人的证明目的不能成立。经庭审质证，对原告、第三人提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告张进学分别于2012年8月4日、2013年4月24日、2013年8月18日、2013年8月20日、2014年1月24日、2014年8月23日向原告郭振江出具借条，借款金额分别为600000元、500000元、100000元、400000元、300000元、500000元，借款金额共计2400000元，利息约定月息分别为2.5%-3%，均未约定还款期限。原告郭振江称，2014年1月24日被告向原告借款300000元，2014年10月前已还款100000元，现以上借据被告共欠原告借款本金2300000元未还，为此原告诉至法院。另查明，2017年11月30日，第三人王保全向原告郭振江出具一份收到条，证明其收到张进学向郭振江出具的借据原件6张，分别为2012年8月20日借款200000元借据一份、2012年12月12日借款750000元借据一份、2012年12月20日借款300000元借据一份、2013年6月1日借款100000元借据一份、2013年8月20日借款50000元借据一份、2013年12月20日借款300000元借据一份，以上借款金额共计1600000元。因王保全持有以上原始借款凭证，与郭振江发生纠纷，2019年1月3日，郭振江将王保全诉至新乡市牧野区人民法院，要求王保全返还原始借款凭证，该法院经审理于2019年3月25日作出（2019）豫0711民初23号民事判决书，判决王保全返还郭振江原始借款凭证。王保全不服判决提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫07民终2023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，经催要被告拒不返还，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款2300000元的诉讼请求予以支持，因双方约定的利息月息分别为2.5%-3%，其约定超出了法律的相关规定，现原告要求被告自2014年10月1日起至还本付息时止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告借款1600000元的问题，由于第三人王保全持有该证据原件，该事实已经生效判决所确定，且原告提交的第三人王保全出具的收到条也能证明该事实，故本院对原告郭振江要求被告张进学偿还借款1600000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付1600000元的借款利息，因现有的证据不能证明双方利息约定的具体数额，故该请求本案不予支持，其可在获得证据后另行主张权利。原告郭振江还要求第三人王保全在1600000元的范围内承担连带清偿责任，但第三人王保全既不是借款人、也不是担保人，虽然王保全持有1600000元的债权原件，但郭振江已通过其他诉讼予以解决，故原告郭振江的该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张进学于本判决生效之日起十日内返还郭振江借款本金3900000元及利息（利息计算方式：以2300000元为基数，自2014年10月1日起至还本付息时止按月息2%计算利息）；二、驳回郭振江的其他诉讼请求。如果张进学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65980元，公告费560，共计66540元，由张进学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年九月十九日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）