广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初1677号 原告：刁宝珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：罗鸿鸣（曾用名：罗立柳），男，1984年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被告：李正华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1－9号、11－15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 代表人:甘绍青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马华娇，女，该公司员工。 原告罗桂生与被告李正华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日第一次公开开庭进行审理。审理过程中，被告平安保险公司提出鉴定申请，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，在委托鉴定过程中，原告罗桂生于2019年5月29日死亡，故鉴定未能完成而退卷。本院于2019年7月30日作出（2019）桂0203民初1677号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。罗桂生的第一顺序继承人刁宝珍、罗鸿鸣申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年8月21日第二次公开开庭进行审理。原告刁宝珍、罗鸿鸣的共同委托诉讼代理人张莉，被告李正华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁宝珍、罗鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计49302.8元(其中残疾赔偿金42702.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元)，该款项首先由被告平安保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李正华承担；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中二原告变更诉讼请求第1项为：“判令二被告赔偿原告各项损失共计52010.4元（其中残疾赔偿金45410.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元），该款项首先由被告平安保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李正华承担。 事实及理由：2018年7月21日12时许，被告李正华驾驶桂Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车，在柳州市鱼峰区，于右转弯变更车道过程中，车辆右前轮部位与罗桂生驾驶的本田二轮摩托车车头发生侧面相撞，造成罗桂生受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李正华承担此事故的全部责任，罗桂生无责任。事故发生后，罗桂生进入广西科技大学第二附属医院住院治疗，于2018年9月19日出院，住院60天，共计花费医疗费用45452.44元。原告罗桂生对于在本次交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、生活护工费、护理费、财物损失费、停车费等费用，曾于2018年10月16日向鱼峰区人民法院提起诉讼，法院审理后作出了（2018）桂0203民初4169号民事判决书，该判决现已经生效。2019年2月15日，罗桂生依法向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所评定罗桂生在本交通事故所受到的损伤达到十级伤残，为此罗桂生支付鉴定费用1600元。 另查实，被告李正华所驾驶桂Ｋ×××××小型面包车所有人为李步豪，由于（2018）桂0203民初4169号民事判决书中，判决李步豪不承担该事故赔偿责任，故原告在本案不再将其列为被告，同时也不要求其承担相关的民事赔偿责任。被告平安保险公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，事故发生在保险期限内。据此，原告依据相关法律规定提起本案诉讼。 被告李正华辩称，罗桂生之前已经提起诉讼，法院判决被告李正华承担赔偿责任，并且被告李正华已经履行完毕赔偿义务，就本次诉讼的赔偿项目即残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，不同意由被告李正华承担，这些费用均应由被告平安保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，受伤者罗桂生已经死亡，残疾赔偿金应当从事故发生之日计算至其死亡之日；精神损害抚慰金应当酌情确定为3000元，鉴定费不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、关于原告刁宝珍、罗鸿鸣举证的柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见书，被告平安保险公司对该证据持异议并在本案诉讼过程中申请司法鉴定，因罗桂生在委托鉴定过程中死亡导致鉴定未能完成，本院认为，二原告所举证的鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构所出具，且被告平安保险公司未能举证证明鉴定程序存在违法情形，本院对该证据予以采纳； 2、对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日12时30分，被告李正华驾驶桂Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车在柳州市鱼峰区柳州银行路段右转弯变更车道过程中，车辆右前轮与罗桂生驾驶的二轮摩托车车头侧面相撞，造成罗桂生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李正华承担事故全部责任，罗桂生无责任。罗桂生受伤后被送入广西科技大学第二附属医院住院治疗，于2018年9月19日出院。李步豪系桂Ｋ×××××号车辆车主，为该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。罗桂生于2018年10月16日将李步豪、被告李正华、平安保险公司起诉至本院，本院经审理作出（2018）桂0203民初4169号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司应赔偿给罗桂生护理费、财产损失9856.08元；二、被告李正华应赔偿给罗桂生医疗费、住院伙食补助费39172.44元；三、驳回罗桂生的其他诉讼请求。该判决已生效。 经罗桂生于2019年2月15日委托，柳州市金鼎司法鉴定所对罗桂生的伤残程度进行鉴定，于2019年2月27日出具柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗桂生本次损伤所受到的致残程度评定为十级伤残。罗桂生因此支出鉴定费1600元。罗桂生认为以上致残所受损失应由二被告承担，遂向本院起诉，提出前述请求。 本案审理过程中，被告平安保险公司申请对罗桂生伤残程度进行鉴定，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，柳州市文昌司法鉴定所经法定程序接受委托后，于2019年7月4日制作《罗桂生案退卷函》一份，载明该鉴定所在与罗桂生代理人联系做活体检查时，得知罗桂生已因故离世，因此退回该案卷。 另查明，罗桂生（1953年2月15日出生）系柳州市居民，其于2019年5月29日死亡，二原告举证的《居民死亡医学证明（推断）书》中载明其死亡原因系心力衰竭及冠心病。原告刁宝珍与罗桂生系夫妻关系，原告罗鸿鸣系该二人生育的儿子。 本院认为，原告刁宝珍、罗鸿鸣系罗桂生的第一顺序继承人，依法享有本案所涉损失应获赔偿的权利。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、二原告主张的残疾赔偿金应如何计算？2、被告平安保险公司应向二原告赔偿的金额是多少？3、被告李正华是否应向二原告承担赔偿责任？ 针对争议焦点1,原告刁宝珍、罗鸿鸣主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此二原告认为按14年计算残疾赔偿金。被告平安保险公司辩称罗桂生已于2019年5月29日死亡，其死亡后已丧失主张残疾赔偿金的基础，应自事故发生之日至罗桂生死亡之间的期间计算残疾赔偿金。本院认为，前述司法解释并未明确规定应以赔偿权利人的实际生存年限作为残疾赔偿金的计算期间，且自柳州市金鼎司法鉴定所于2019年2月27日对罗桂生的伤残程度作出十级伤残的评定之日起，结合罗桂生系柳州市居民的情形，并且参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，罗桂生即已享有对残疾赔偿金45410.4元（32436元/年×14年×10%）的请求权，故该项请求权不应因罗桂生的死亡而灭失，因此，本院对于二原告主张的残疾赔偿金45410.4元的请求予以支持，对于被告平安保险公司以上答辩意见不予采纳。 针对争议焦点2,由于被告平安保险公司系桂Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车的交强险保险人，事故发生时尚在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告残疾赔偿金45410.4元，结合本次交通事故造成罗桂生残疾的情形，本院酌情确定被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金5000元，故被告平安保险公司应承担的赔偿数额合计50410.4元。 针对争议焦点3,由于二原告诉请的鉴定费1600元并非在交强险责任限额内，故该损失应由被告李正华承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刁宝珍、罗鸿鸣赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50410.4元； 被告李正华应于本判决生效之日起十日内向原告刁宝珍、罗鸿鸣赔偿鉴定费1600元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元（原告刁宝珍、罗鸿鸣已向本院预交），由被告李正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 审 判 员  黄 爽 人民陪审员  龚周雪 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨稀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。