wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2978号原告湖南创馨园物业管理有限公司，住湖南省益阳市赫山区桃花仑西路875号。法定代表人严淼，该公司经理。委托代理人刘柳平，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵细中，女，汉族，1966年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告湖南创馨园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵细中（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柳平、姜守松，被告的委托代理人赵祥芳、李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付双休日加班工资7488元；2.请求判令原告无需向被告支付失业保险金损失4096元；3.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资18700元。事实与理由：被告2017年10月1日被聘为原告单位员工，在申请劳动仲裁之前的月工资为2300元。被告的工资中实际包含了加班工资且被告并未对其他加班事实充分举证，被告要求支付加班费的主张不应支持。被告单方解除合同，且未举证进行了失业登记，不符合领取失业保险金的法定条件。同时，双方合同已于仲裁前解除，无签订书面合同的必要，被告主张未签订书面合同的双倍工资无事实基础。被告辩称：原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付其工作年限期间未签订劳动合同的双倍工资。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向原告提出辞职申请，原告应当依法向被告支付经济补偿。被告每月休息4天，原告应支付被告双休日、法定节假日、年休假以及平时超时加班工资，并根据被告的工作年限为被告缴纳失业保险。原、被告提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认。被告认为原告提交的工资表无被告的签名，不能作为计算被告月平均工资的依据，本院对被告提出的异议予以采纳，原告提交的工资表未经被告签名确认，不能作为认定本案事实的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月1日，被告入职原告处工作，原、被告未签订书面劳动合同。工作期间，被告在休息日加班51天。2018年10月1日，被告因家中有事向原告提出辞职，被告劳动合同解除前的月平均工资为1710元。后被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告劳动关系于2018年9月16日解除，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资18700元、经济补偿1700元、休息日加班工资7488元、法定休假节日加班工资1170元。2019年6月20日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告劳动关系于2018年10月1日解除，原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资18700元、失业保险待遇损失4096元、休息日加班工资7488元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。故原告应向被告支付未订立书面劳动合同的两倍工资的差额18810元（1710元×11个月）。被告申请仲裁的未订立书面劳动合同的双倍工资为18700元，未超过法定标准，予以支持，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资18700元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交的排班表已经证明被告加班事实的存在，原告虽对被告提出的加班和未发放加班工资等事实有异议，但未提交证据加以证明。本院对被告2017年10月1日至2018年10月1日休息日的加班工资予以支持。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。被告休息日加班51天，休息日加班工资为8019.24元（1710元÷21.75天×51天×200%），被告申请仲裁的休息日加班工资为7488元，未超过法定标准，予以支持，原告应向被告支付休息日加班工资7488元。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”故失业人员符合上述条件才可领取失业保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提交证据证明其已符合上述规定，有失业保险待遇损失，故本院对被告有关支付失业保险待遇的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告湖南创馨园物业管理有限公司与被告赵细中的劳动关系于2018年10月1日解除；二、原告湖南创馨园物业管理有限公司无需向被告赵细中支付失业保险待遇损失4096元；三、原告湖南创馨园物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告赵细中未订立书面劳动合同的两倍工资18700元、休息日加班工资7488元，共计26188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南创馨园物业管理有限公司负担4元，被告赵细中负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年九月六日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初820号 原告：张惠珠，女，1977年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱银花，女，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告张惠珠与被告邱银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款19500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2013年9月23日、9月27日向原告各借款现金10000元，共计20000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告仅还款500元，尚欠借款19500元。 被告邱银花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分两次向原告借款计20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2013年9月23日（农历八月十九）、9月27如（农历八月二十三）各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款500元，尚欠借款19500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还尚欠借款19500元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱银花应于本判决生效之日起五日内偿还原告张惠珠借款19500元，并按年利率6%支付自2019年1月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告邱银花负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张惠珠预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  康伟滨 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1009号原告：五河县房地产管理局，住安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路南。法定代表人：周绪超，局长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告:王斯雅，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告五河县房地产管理局诉被告王斯雅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告王斯雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五河县房地产管理局诉称，2014年10月31日原、被告签订一份房屋租赁协议，将原告坐落于五河县花木王安置区1号09-1门面房租赁给被告使用，合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，截止至2017年11月2日，被告尚欠原告房租款35731.50元，后经原告多次催促，被告没有按约给付租金，请求依法判令被告支付原告房屋租金35731.50元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、五河县房产局与被告签订的房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋，以及租赁时间及租金数额。证据2、被告欠租金明细表，证明被告欠租金的数额为35731.50元。被告没有向本院提交证据。原告提交的证据具有真实性，可以证明证明被告欠原告房租款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，被告与原告签订了房屋租赁合同并已实际交付，该合同已依法成立，并具有法律效力，被告应履行承诺及时付清所欠租金。故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斯雅于本判决书生效时10日内给付原告五河县房地产管理局房屋租金35731.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百一十二条、租赁合同十出租人将租赁物交付承租人使用收益、承租人支付租金的合同。第二百一十三条、租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者预订不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2957号 林岳、施灵芝： 关于申请执行人陈健与被执行人林岳、施灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11812号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2957号【原执行案号为：（2018）浙0302执3283号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月六日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1737号原告：张强，男，1974年7月12日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷，被告委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：一、要求被告赔偿原告车辆损失118,385元、施救费3,000元、鉴定费1,500元，合计122,885元。二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。2019年05月14日23时50分，何志奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京哈线黑山县胡家头道附近由东向西行驶时，与付宝生、张桂斌家房子、村上树、墙相撞，致车辆损坏。经黑山县公安交通警察支大队认定，何志奇负本起事故的全部责任。车辆损失合计122,885元。辽Ｌ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保，故诉至法院请求依法判决。原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书；2、商业保险单抄件一份；3、评估报告一份及评估费发票一张；4、施救费发票一份3,000元；5、挂靠协议、营业执照、道路运输许可证复印件各一份；6、行驶证、运输证、营运证、驾驶证复印件；7、维修费发票二张120,815元及维修明细一张。被告在法定期限内未向法院递交答辩状，但在庭审中辩称：被保险人盘锦港润邦国际物流有限公司为辽Ｌ×××××号车辆投保交强险、不计免赔车损险297,724元，事故发生在保险期限内，对于原告请求的合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不承担。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，即对车辆损失评估有异议，经被告申请对车辆损失重新鉴定，评估损失为113,385元，原告与被告对锦州正大资产评估事务所对原告所有的辽Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定结果无异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，即行驶证、运输证、营运证、驾驶证复印件，经核对与原件无异议，本院予以采信。对原告提供的证据7，即维修发票的真实性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2019年05月14日23时50分，何志奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京哈线黑山县胡家头道附近由东向西行驶时，与付宝生、张桂斌家房子、村上树、墙相撞，致车辆损坏。经黑山县公安交通警察支大队认定，何志奇负本起事故的全部责任。原告支付施救费3,000元。经原告委托辽宁鼎鑫鉴定评估有限公司对辽Ｌ×××××重型半挂牵引车评估车辆损失为118,385元，评估费1,500元。被告申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所对辽Ｌ×××××重型半挂牵引车重新评估车辆损失为113,385元，评估费为4,000元。辽Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆所有权人为原告张强，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车损失险，保险金额为297,724元。事故发生在保险期限内。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。关于被告主张鉴定费不属于保险理赔范围问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对被告的主张，本院不予支持。对被告主张车辆驾驶室总成不需要更换问题，因该车驾驶室总成已更换完毕，且被告也未提供不需要更换的相关证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告张强所有的辽Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆损失113,385元，施救费3,000元，合计116,385元；二、原告张强支付的第一次车辆损失鉴定评估费1,500元和被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付的对车辆损失重新鉴定评估费4,000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一九年九月十七日书记员  白 爽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初255号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：牛瑙武，曾用名李闹武彩牌，男，1982年11月3日出生，（公民身份号码622326198211032832），藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县石门镇，无职业。住西宁市城东区宝光翡翠城2栋2单元2105室。被告人：后东芳，女，1989年3月16日出生，（公民身份号码62242198903162624），汉族，户籍所在地甘肃省岷县禾驮乡，住西宁市城东区宝光翡翠城2栋2单元1305室。辩护人：尹德平青海尊悦律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人牛瑙武、后东芳犯组织卖淫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月6日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人牛瑙武、后东芳及其辩护人尹德平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月10日，被告人牛瑙武、后东芳经过商议承租本市城北区锦绣江南小区10号楼2单元2031室。招募姚某等4名女性在此从事卖淫活动。期间，被告人牛瑙武主要负责联系嫖客、提成分配，被告人后东芳主要负责介绍收费标准、收取嫖资。同年5月10日2时许，公安机关在此地点抓获正在卖淫的4名女子。截止案发被告人牛瑙武、后东芳非法盈利18000元。公诉机关认为被告人牛瑙武、后东芳组织他人从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪，应依法处罚，并建议对被告人牛瑙武、后东芳判处有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人牛瑙武、后东芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。本案有物证手机两部、到案经过证明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证人证言、二被告人的供述与辩解，辨认、搜查、扣押、提取笔录、电子数据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人对本案指控被告人后东芳犯有组织卖淫罪的罪名及基本事实不持异议，主要辩护意见为被告人后东芳系从犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，应当从轻处罚。本院认为，被告人牛瑙武、后东芳为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，应当以组织卖淫罪定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当不易划分主从犯。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛瑙武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2024年11月10日止）。并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。被告人后东芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2024年5月10日止）。并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。二、物证手机两部没收归档。三、向被告人牛瑙武、后东芳追非法所得18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 程 兴人民陪审员 程 辉 二○一九年九月六日书 记 员 李银蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20046号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：连兆龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440******2*****655。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告连兆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1159号 原告:吴红梅，女，1969年6月2日生，汉族，住山东省蓬莱市， 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告吴红梅与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红梅向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付原告租金95176元；3、二被告支付原告违约金28552.8元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，第一至第三年商铺免费交由亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金。被告亿丰置业公司未将涉案房屋实际交付给原告，被告亿丰物业公司亦未依约支付租金。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1座A1-2175、A1-2182号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限均为2011年5月1日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订、履行过程中，亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。上述房产已于2012年办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座A1-2175、A1-2182号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定23598元、23598元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。后原告和被告亿丰物业公司共同确认案涉二套商铺每年增加租金合计392元。 2018年，原告就2016年之前的租金提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1563号民事判决书予以支持。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为47588元，自2017年1月1日计算至2018年12月31日期间二年的租金共计95176元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金95176元的30%支付违约金28552.8元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金95176元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告吴红梅自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为95176元中扣除代原告吴红梅所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由原告负担596元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担2179元；财产保全费1139元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2349号原告：伏某1。住甘肃省会宁县。委托代理人：李某1，甘肃同昭律师事务所律师。被告：平头川镇人民政府。统一社会信用代码：。负责人：王某1。委托代理人：王某2。被告：甘肃省水务投资有限责任公司。统一社会信用代码：91620000745866570W。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：臧某。原告伏某1与被告平头川镇人民政府、被告甘肃省水务投资有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某1及其委托代理人李某1，被告会宁县平头川镇人民政府的委托代理人王某2，被告甘肃省水务投资有限责任公司的委托诉讼代理人臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付归原告土地补偿款36220.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与平头川乡马路村村民委员会签订《集体林地家庭承包合同书》，约定由原告承包位于该村伏湾社的8亩林地，同年10月10日，会宁县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》。2016年，因引洮工程需要，被告甘肃省水务投资有限公司在未通知原告的情况下占用原告林地4.2亩，并将土地补偿款交付给被告会宁县平头川镇人民政府。原告与被告会宁县平头川镇政府多次交涉，被告拒绝给付原告土地补偿款。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告会宁县平头川镇人民政府辩称，一、原告持有的林权证登记面积与实际面积不符，应按照实际面积计算，在林权改革时也未明确四至范围及面积；二、原告并未履行合同，致使后期征收时承包林地上没有附着物，因此没有补偿金；三、引洮工程竣工后，将会恢复林地地貌，待林地地貌恢复后，林地的使用权仍然归原告。综上，原告的利益并未受到侵害，被告会宁县平头川人民政府并不存在侵权行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告甘肃省水务投资有限责任公司辩称，引洮工程的土地征收工作由各有关乡镇人民政府按照会宁县人民政府的部署具体负责登记、确认、公示、核算、补偿款兑付等各项工作。该土地征收补偿款已于2018年由会宁县自然资源局拨付至会宁县平头川镇人民政府。被告作为履行国家重大项目引洮供水二期工程项目职责的主体，仅就工程投资建设、施工监工、工程验收等事务具体负责，对被征收土地补偿款是否给付，被告不应承担相应责任，故被告甘肃省水务投资有限公司不是本案的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伏某1提供的证人李某12、伏某2当庭出庭作证，证实占用原告的土地为4亩多，被告平头川镇人民政府对证人证言无异议，本院经审查认为，证人关于对原告被占用土地面积的证言，不具有客观性，对其证明效力不予认定。原告伏某1提交如下证据：1、会林证字（2010）第620422180304G012号林权证1份、林地家庭承包合同1份、林权登记申请表1份用以证明原告对被征用林地享有合法使用权。被告会宁县平头川镇人民政府对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；2、录音证据1份，证明会宁县平头川镇人民政府拒绝给付补偿款。被告会宁县平头川镇人民政府对该证据未予质证。被告甘肃省水务投资有限公司对上述证据均不予质证。本院认为，原告提交的林权登记申请表、林地家庭承包合同及林权证中的记载内容一致，林权证系会宁县人民政府颁发的有效权证，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。3、被征用土地面积丈量视频资料及原告确认的实际被征用土地面积确认证明，用以证明被征用土地的实际面积，二被告未予质证。经结合本案其他证据，本院认为，原告所述被占用实际面积的3.4亩，被告会宁县平头川镇人民政府对原告被占用面积有异议，但并未向法庭提交任何证据证实原告被征用林地的实际面积，被告作为政府机关，在该项目实施过程中负责对土体征收所有相关事宜，但对原告被征用土地的准确面积一直未提供。故对原告被征用土地的面积确定为3.4亩。被告甘肃省水务投资有限责任公司提交如下证据：1、集体土地征收登记表，记载平头川镇马路村伏湾社涉诉被征用林地范围内共征用土地面积为26.51亩；2、2017年12月11日引洮供水二期工程第五批征地补偿费用表，证明在平头川镇征用土地的补偿款已拨付至会宁县平头川镇人民政府。征收标准为每亩8624元。原告对上述证据无异议，被告会宁县平头川镇人民政府无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原告与平头川乡马路村村民委员会签订《集体林地家庭承包合同书》，约定由原告承包位于该村伏湾社的8亩林地，同年10月10日，会宁县人民政府向原告颁发了会林证字（2010）第620422180304G012号林权证。2017年因引洮二期供水工程需要，征收原告林地5.2亩，每亩征收补偿款8624元。补偿款已拨付至会宁县平头川镇人民政府。因征地补偿款未予兑付，原告伏某1遂向本院提起诉讼。本院认为，我国物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告伏某1与马路村委会签订集体林地家庭承包合同书，并取得林权证。故原告伏某1对诉争林地享有合法承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，故该土地被征用的补偿款应当给付原告。被告会宁县平头川人民政府称被征用土地待工程竣工后将恢复原状，土地上没有付着物，不应给付补偿款的主张，不能成立。被告甘肃省水务投资有限公司作为引洮二期供水工程的施工单位，在征用土地后，土地补偿款已经拨付至当地乡镇人民政府，土地补偿款是否已经兑付到户与被告甘肃省水务投资有限公司没有关系，故被告甘肃省水务投资有限公司不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告会宁县平头川镇人民政府在本判决生效后十日内给付原告伏某1土地征收补偿款29321.6元（8624元×3.4亩=29321.6元）；二、驳回原告伏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告会宁县平头川镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年九月六日书记员 朵凯昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执873号 申请执行人：王薇，女，汉族，1966年3月30日出生，芜湖卷烟厂退休职工，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐先锋，男，汉族，1976年7月30日出生，无固定职业，住芜湖市繁昌县。 被执行人：郭建萍，女，汉族，1969年12月19日出生，住芜湖市镜湖区。 申请人王薇与被执行人徐先锋、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日、7月3日、8月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结，名下无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．申请人已于郭建萍达成执行和解协议，申请解除对郭建萍的所有限制措施。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执24号 申请执行人：王敏，女，汉族，1987年10月30日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴爱兰，女，汉族，1984年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 王敏与吴爱兰民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日作出的（2017）闽0102民初4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币450000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9038号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，统一社会信用代码91330300084288514K。负责人：陈永丰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，该支行职工。被告：冯江志，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章丹阳，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告冯江志、章丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。审 判 员 李朝方二〇一九年九月九日代书记员 童瑶钰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执978号张某：你/你单位与申某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初928号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申某某于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款61750元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1385元，其他诉讼费用元，申请执行费847元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9112号 原告：四川律大律师事务所，住所地四川省成都市黄忠街8号2-8。 负责人：阚学伦，主任。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。 被告：成都盛世凰巢置业有限公司，住所地成都彭州市濛阳镇第二政务服务中心。 法定代表人：李金，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宁川，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告四川律大律师事务所（以下简称“律大律所”）与被告成都盛世凰巢置业有限公司（以下简称“盛世公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律大律所的委托诉讼代理人张罗，被告盛世公司的委托诉讼代理人徐宁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律大律所向本院提出诉讼请求：1、判令盛世公司向律大律所支付法律服务费84万元；2、诉讼费用由盛世公司承担。事实和理由：2014年12月，盛世公司六位股东决定将公司分立，经与律大律所协商沟通后，六位股东一致同意委托律大律所为盛世公司分立提供法律服务。2015年初，盛世公司因与焦作建工集团有限公司成都分公司（后更名为河南中安建设工程有限公司成都分公司，以下简称“中安成都分公司”）诉讼纠纷委托律大律所代理诉讼。此后案件进入二审，盛世公司继续委托律大律所代理，现二审审理终结。律大律所代理盛世公司诉讼，指派了律师和多名行政人员参与工作、勤勉尽责，投入了大量的精力、花费了大量的时间，盛世公司因股东忙于公司分立和出售股份事宜，一直未支付法律服务费，律大律所多次催收未果，故诉至本院。 盛世公司辩称，第一、律大律所并未对盛世公司分立事项进行实质性工作；第二、2015年盛世公司处于停业状态，拖欠多项款项，不可能与律大律所达成56万元的委托代理合同。综上，盛世公司对律大律所主张的84万元法律服务费不予认可，请求法院查明事实，根据律大律所的实际工作情况调减法律服务费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，盛世公司（甲方，委托人）与律大律所（乙方，受托人）签订了《委托代理合同》，约定甲方因与焦作建工集团有限公司成都分公司的建设工程合同纠纷一案委托乙方代理诉讼，乙方指派张罗律师作为甲方的诉讼代理人。甲乙双方约定律师代理费为56万元，代理事务至一审终结（含判决、撤诉调解、庭外和解或导致委托事项终止的其他情形出现）之日止。若甲方继续委托乙方律师办理后续事宜（二审、再审、执行等），代理费在一审代理费的基础上减半支付给乙方，后续代理事务中双方的权利义务按本合同的规范执行，不再另行签订代理合同。《委托代理合同》由盛世公司时任法定代表人陈中签名、律大律所加盖公章。庭审中，盛世公司称其对陈中的签名真实性无法核实，但未提鉴定申请。 另查明，盛世公司因与中安成都分公司建设工程合同纠纷一案，委托律大律所代理诉讼，律大律所指派张罗律师担任代理人。张罗代理盛世公司参与了该案一审、二审的诉讼。 以上事实有《委托代理合同》、起诉状、《（2015）成民初字第813号民事判决书》、上诉状、《（2017）川民终82号民事判决书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，盛世公司当庭对陈中的签字真实性提出异议，但未提鉴定申请，应自行承担不利后果，本院对陈中签名的真实性予以确认。《委托代理合同》签订时陈中系盛世公司法定代表人，陈中代表盛世公司与律大律所签订合同系履行职务行为，法律后果应由盛世公司承担。盛世公司关于其2015年处于停业状态且拖欠多项款项，不可能与原告达成56万元的委托代理合同的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，《委托代理合同》系盛世公司与律大律所的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。律大律所履行了代理义务，根据《委托代理合同》约定，盛世公司应支付一审的代理费56万元，二审代理费减半应为28万元，一审、二审代理费合计84万元，盛世公司应按约向律大律所履行，本院对律大律所的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下： 成都盛世凰巢置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川律大律师事务所支付法律服务费84万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200元，减半收取6,100元，由成都盛世凰巢置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月十日 书记员  罗春梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1202号 原告：于龙慧，女，1974年8月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：于龙泉，男，汉族，系原告哥哥。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告于龙慧与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙慧的委托诉讼代理人于龙泉到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于龙慧向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同：2、二被告共同支付所欠原告租金40808元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－1289号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金20404元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2016年12月之前的租金及利息提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1289号商铺，建筑面积为25.9平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1289号商铺，预售面积为25.71平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为20404元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已办理了房产证。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告欠租金未付，其就2016年12月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初379号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金40808元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金40808元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于龙慧与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告于龙慧自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为40808元中扣除代原告于龙慧所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2912号 申请执行人陈秀联，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀联与被执行人张小毅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1820号民事判决已发生法律效力。被执行人张小毅应偿还申请执行人陈秀联18万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月6日立案执行后，依法向被执行人张小毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：将被执行人张小毅纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人张小毅与本院（2019）闽0181执3838号租赁合同纠纷一案被执行人张小毅相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1820号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈韵维
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初558号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人，男，1992年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，个体经营户，户籍所在地陕西省，住本市碑林区楼XX，2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨萌杰依法出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月29日0时50分许，被告人张饮酒后,无驾驶资质驾驶陕AXXXX灰色奥迪牌小型轿车，XX环XX路由东向西行至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张血醇浓度为169.92mg/ml，系酒后驾驶机动车辆。   上述事实，被告人张在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、血样提取表、血醇检测报告及结论告知书、驾驶人、机动车辆相关信息、被告人及驾驶车辆照片、行政处罚材料、被告人户籍信息、被告人张的供述等证据证实，且被告人张自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且其无驾驶资质，依法应从重处罚。西安市碑林区人民检察院指控被告人张所犯罪名成立。被告人张归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年10月19日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦     二〇一九年九月二十三日     书记员     王  楠            1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2925号 徐州泽基涂饰工程有限公司： 徐州泽基涂饰工程有限公司申请执行泉州粤港装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为497507.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，徐州泽基涂饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2925号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢123号 吴明霞、邹雪： 申请执行人吴明霞与被执行人邹雪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹雪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴明霞于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人支付偿还30000元，承担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢123号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1791号 申请执行人：秦正元，男，汉族，1956年08月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴庆江，男，汉族，1976年02月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人秦正元与被执行人吴庆江民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人秦正元与被执行人吴庆江达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1791号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月四日 书记员 徐 锴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26758号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗永佳商店，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业大道95号，统一社会信用代码×××305。法定代表人江永东。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗永佳商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十二日书 记 员  杨宇萱
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2524号 原告：霍建民，男，1974年4月10日出生，汉族，住文安县。 被告：单运良，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告霍建民与被告单运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建民到庭参加诉讼，被告单运良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自贵院立案受理之日起计算至全部付清止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月9日被告向原告借款15000元，2016年11月27日被告再次向原告借款15000元，两笔借款虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至你院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告单运良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告单运良于2016年11月9日为原告霍建民出具的借条两份，于2016年11月27日出具的借条一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9月，被告单运良分两次向原告霍建民借款10000元、5000元共计15000元，原告霍建民依约交付被告借款15000元；后被告单运良又于2016年11月27日再次向原告霍建民借款15000元，原告霍建民依约交付被告借款15000元。上述借款30000元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告单运良与原告霍建民之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告单运良应当返还借款。原、被告双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在起诉之前已催要，但被告未返还，原告起诉之日应视为被告逾期之日，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%自起诉之日支付该30000元借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。与被告张靖买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额和时间支付相应的价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告张靖至今未支付，属违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至判决确定的给付之日，符合法律规定。 综上所述，对原告霍建民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单运良返还原告霍建民借款本金30000元并支付逾期利息（该逾期利息以30000元为基数按照年利率6%自2019年7月9日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告单运良负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年九月六日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法蒂六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的力量但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2112号 原告：王洪滨，男，1977年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：徐焕芝，女，1978年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶风，女，1991年3月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张东杰，男，1991年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告王洪滨、徐焕芝与被告滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨、徐焕芝委托诉讼代理人郭玉霞、被告滦南众河房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶风、张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪滨、徐焕芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金4328.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以374738元的价格自被告处购买了坐落于滦南县房产。合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具了一份告知函，告知原告不能如约办理入住手续，2018年6月14日，被告向原告出具了“曼城入住通知书”，办理入住手续的时间为2018年6月19日。依据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付违约金4328.22元（374738元×0.5／10000×231天），该款经原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告众河公司辩称，原、被告之间签订了“特殊优惠审批单”，原告在购房时享受了被告给予的特殊优惠，根据该审批单上承诺，原告在享有特殊优惠的同时，放弃向被告主张因延期交房给原告造成的损失，如果原告要求主张损失的，需将该优惠金额补缴后再由被告赔付。现按照逾期230天交房计算出来的违约金数额远低于原告享受的特惠金额，故被告不再承担赔偿义务。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交《商品房买卖合同》复印件、现金收据，用于证实原告付款情况及合同约定的交房期间、违约责任等事宜； 2、提交告知函、曼城入住通知书，用于证实被告存在逾期交房的违约情形。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交认购书一份，用于证实原告购房时的优惠价格； 2、提交特惠审批单一份，用于证实优惠后被告不应再向原告主张逾期交房的违约责任； 3、提交汇总明细表一张，用于证实原告购房时优惠情况及应赔付的违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订了“曼城房屋认购书”，约定原告自被告处购买滦南曼城小区145号楼4单元702室商品房，房屋原价款484922元，现场优惠9000元、一次性优惠20%、特惠7000元，并最终确定了房屋价款为374738元。2015年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以374738元价格自原告处购买了滦南曼城小区145号楼4单元702室商品房。该合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具告知函，主要内容为“因政府政策性停工及其他原因，导致交付入住时间相应顺延，我方将另行函告具体办理入住手续的时间并在办理手续时与业主在合同约定范围内协商确定解决方案”。2018年6月14日被告出具了“入住通知书”通知原告办理入住相关手续等事宜，原告于2018年6月19日办理入住房屋手续，被告延期交房天数为230天，违约金为4309.49元。 另查明，被告出具的特殊优惠审批单二份，记载了原告享有特殊优惠7000元，并约定：“1、公司在保证工程质量的前提下，对由于客观因素所造成的如未能按期交工、进住……等特别情况，公司不再承担违赔责任……3、如确因公司直接责任给客户造成的经济损失，须由客户补足优惠后再向本公司申请违赔。……” 上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、认购书、告知函、曼城入住通知书、特惠审批单等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的《商品房买卖合同》可以认定，原、被告之间成立商品房销售合同关系。根据该合同约定，被告应当于2017年10月31日前向原告交付房屋，但被告向原告交付房屋的时间为2018年6月19日。关于被告提交的特惠审批单的效力问题，根据被告庭审中提交的商品房认购书中记载的优惠政策及金额，再结合该特惠审批单中记载的优惠金额，与商品房买卖合同中确定的房屋的最终价款相一致。被告提交的特惠审批单中有原告方签字，虽然原告庭审中不认可特惠审批单中的本人签字，但经法庭释明后，其未申请对笔迹进行司法鉴定。综上，应认定为该特惠审批单合法有效。原告若再向被告主张其逾期交房的违约责任，应先补足其享受的特殊优惠。现原告并未补足其享受的特殊优惠，且被告应付违约金也不足以抵充原告享受特殊优惠的数额，故原告无权向被告主张因其逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王洪滨、徐焕芝诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王洪滨、徐焕芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓俊杰
四川省江油市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）川0781民督99号 江油银通融资担保有限公司： 你公司请求本院向吴昌勤发出支付令的申请书，本院于2019年9月4日收到。经审查，本案支付令不能直接送达债务人，你公司提出的支付令的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，本院决定不予受理。 特此通知 二〇一九年九月九日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初94号 原告冯静，女，1970年9月18日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律事务所法律工作者。 被告正定县人民政府，住所地正定县常山路1号。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人陈铭，正定县房屋征收与补偿中心工作人员。 委托代理人张哲，河北张哲律师事务所律师。 第三人张计刚，男，1968年7月21日生，汉族，住正定县。 第三人张计平，男，1972年11月8日生，汉族，住正定县。 二第三人共同委托代理人张根山（系第三人之父），男，1948年12月12日生，汉族，住正定县。 二第三人共同委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 本院在审理原告冯静请求确认被告正定县人民政府将其房屋拆除补偿给第三人张计刚、张计平的行为违法一案中，因该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  张红欣 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15087号原告：佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部，经营地址：广东省佛山市南海区*****以北叠北社区东胜工业区自编A26号办公室，统一社会信用代码92440605L67209282X。经营者：赖奎佑。委托诉讼代理人：刘芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：霍国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省沾化县******89号,公民身份号码370************418。原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部诉被告霍国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部的经营者赖奎佑及委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼。被告霍国峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，经营者为赖奎佑，2018年4月20日，被告因需资金周转向原告提出借款人民币40000元，基于此，双方签订了《借款协议书》。《借款协议书》载明：原告同意借款给被告，借款金额为肆万元(40000.00)；还款时间：2018-4-24还款贰万元(20000)，2018-4-27还款贰万元(20000)，若被告在规定的时间内还款，否则愿意承担一切法律责任；利息共计1000元，于结清时转到公司账上。并在《借款协议书》上备注转客人霍国峰提供账号霍兆伟621*************416。《借款协议书》签订当天原告经营者即向被告提供的账号上汇入款项40000元。截止2019年6月份，被告仅于2018年5月4日偿还了原告借款本金20000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金20000元。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息1000元，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告在庭审中补充：被告于2019年8月3日还款1000元、2019年8月11日还款1000元。被告霍国峰没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》、招商银行账户历史交易明细表（尾号为2225）、农业银行转账截图、微信截图等佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年4月20日，原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部作为甲方与被告霍国峰作为乙方签订了《借款协议书》，内容为：甲方同意借款给乙方，现甲乙双方协议如下：1.借款金额40000元；2.还款时间：2018年4月24日还款20000元，2018年4月27日还款20000元，若乙方未在规定时间内还款，否则愿意承担一切法律责任；3.利息共计1000元，于结清时转到公司账上。备注：转客人霍国峰提供账号：霍兆伟621*************416。同日，原告通过其经营者赖奎佑的银行账户向被告指定的上述银行账户转账40000元（备注：霍国峰借款）。被告霍国峰通过霍兆伟的银行账户于2018年5月4日转账20000元予原告。另查，被告霍国峰通过微信转账的方式于2019年8月3日转账1000元予原告并确认“一共还你欠两万”、于2019年8月11日转账1000元并确认“还有一万九千”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部主张被告霍国峰向其借款40000元，原告主张的借款合同关系有双方签订的《借款协议书》佐证，原告亦已按约定向被告指定的银行账户交付了借款40000元，故双方的借款合同关系成立且生效。关于尚欠款项的问题，至2019年8月11日止，被告共向原告归还了22000元，被告确认至此尚欠原告19000元。由于原、被告双方在《借款协议书》中约定了利息为1000元，由此可确认被告归还的款项中21000元用于偿还本金、1000元用于偿还利息。原、被告双方约定的借款期利息1000元已超出法定上限年利率24%，对于被告已支付的利息应按年利率36%进行核算，从2018年4月20日起至2019年8月11日止按年利率36%计算的利息已远远超出1000元，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金19000元予以确认。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金19000元予原告。综上所述，被告霍国峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元予原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用小额程序结案减半收取计137.5元（原告已预交162.5元），由被告霍国峰负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告已多预交的25元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇一九年九月二十七日书记员  黄楚怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5783号申请执行人:华夏银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区石园南区33号楼104号。负责人：何水。被执行人：章刚，男，1974年9月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：王霞，女，1980年11月16日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海川世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）3137室。法定代表人：章刚。华夏银行股份有限公司北京顺义支行与章刚、王霞、北京海川世纪科技有限公司公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00688号法律文书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京顺义支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计817.550933万元及利息。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人章刚、王霞、北京海川世纪科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王霞名下银行账户余额为17038元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区回龙观镇，我院已拍卖，本案分得案款511.3722元；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人章刚名下有银行账户，余额为84120元，我院已扣划、被执行人北京海川世纪科技有限公司名下有银行账户，余额为23553元，我院已扣划；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人华夏银行股份有限公司北京顺义支行申请执行的817.550933万元已执行523.8433元，尚有293.707633万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人章刚、王霞、北京海川世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人章刚、王霞、北京海川世纪科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人章刚、王霞、北京海川世纪科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5892号 原告：戴碎存，男，1951年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告戴碎存（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用63436.63元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年6月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2013年1月期间养老保险费用22889.98元，垫付基本医疗费用一次性缴费40546.65元，原告共计垫付63436.63元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1987年6月，原告入职被告处工作，2011年12月，原告退休。1986年9月起至2011年12月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2012年1月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用24490.38元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金22165.98元及医保款40546.65元。另外，原告2001年垫付养老保险费用2324元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告63436.63元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其在2001年1月至2012年1月代为垫付的养老保险费用22889.98元以及基本医疗保险费用40546.65元，共计63436.63元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告戴碎存代为缴纳的社会保险费用63436.63元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9558号原告：贵州诚合律师事务所，住所地贵州省贵阳市南明区护国路2号中东大厦C座9楼。负责人：骆高建。委托代理人：安纯，女，汉族，1965年8月30日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该所员工，委托权限为特别代理。被告：郑传柳，女，汉族，1975年5月4日生，住贵州省正安县。原告贵州诚合律师事务所与被告郑传柳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费345元，减半收取177元由贵州诚合律师事务所负担。审判员  彭海英二〇一九年九月十八日书记员  羽 佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚啸，男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省随县厉山镇红星村四组，公民身份号码：429************339。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2385号起诉书指控被告人姚啸犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人姚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月5日12时许，东莞市公安局桥头分局民警唐斌在东莞市************，处理被告人姚啸的女儿被姚啸的妻子带走一事时，姚啸拒不配合唐斌的工作，并先后持砖头、菜刀意图追砍唐斌，实施暴力、暴力威胁，后姚啸被劝止。事后，姚啸被带到公安机关接受调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，作案工具菜刀，执法记录仪，苏某华等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人姚啸的供述等证据。公诉机关认为被告人姚啸无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人姚啸判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚啸对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚啸犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人唐斌向被告人姚啸出具谅解书。本院认为，被告人姚啸以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对姚啸定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。姚啸归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人唐斌对姚啸表示谅解，可对姚啸酌情从轻处罚。姚啸使用刀欲袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人姚啸的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚啸犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月二十三日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4438号 原告：覃玉兰，女，1971年8月31日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。 负责人：杨世亮。 委托诉讼代理人：朱玉琴，系该单位法务。 委托诉讼代理人：何远英，系该单位法务。 原告覃玉兰诉被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以已无诉讼必要为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃玉兰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告覃玉兰负担。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  邱 静 二〇一九年九月四日 书 记 员  麦琼文
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1839号申请人：申益，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被申请人：北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李占国，系该公司董事长。原告申益诉被告辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽合同纠纷一案，申请人申益之前已向本院申请财产保全，本院2018年9月12日作出（2018）辽0403财保8号民事裁定书，冻结北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司等银行存款合计240万元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年1月4日本院又作出（2018）辽0403民初1753号民事裁定书，裁定解除对被申请人辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽银行存款合计240万元中的140万元的冻结。现申请人申益向本院提出申请，对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款的查封予以续封。本院经审查认为，原告申益的申请符合法律规定，应对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款继续采取保全措施，并保全金额以100万元为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款继续予以冻结（银行账户：xx），并冻结金额以100万元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇一九年九月十日代理书记员  刘丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3020号 原告：正定县镜涛吸塑模经销处，住正定县南楼乡东里双店村富东街75号。 经营者：金强。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄盛明木塑制品有限公司，住所地正定县曲阳桥乡高平村。 法定代表人：程国徽，职务经理。 委托诉讼代理人：刘文命，男，1968年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告正定县镜涛吸塑模经销处与被告石家庄盛明木塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正定县镜涛吸塑模经销处委托诉讼代理人、被告石家庄盛明木塑制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县镜涛吸塑模经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠货款54182元及利息（利息按年利率6%计算，自立案之日起至货款还清之日止）。2.诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告系经营PVC、吸塑膜批发零售的个体工商户，字号为正定县镜涛吸塑模经销处，经营者为金强。被告石家庄盛明木塑制品有限公司系从事木塑制品、家具的生产、销售公司。2018年4月份、5月份被告公司的业务经办人史建梅从原告处购买PVC膜，形成货款拖欠。2018年7月29日，经双方对账，确认货款拖欠额为64182元，当日被告向原告出具欠条一张，并有被告公司的业务经办人史建梅签字，2018年8月6日被告向原告付款1万元，此后至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还拖欠货款，依法起诉至法院。 被告石家庄盛明木塑制品有限公司辩称，原告诉状所说的我公司业务经办人员史建梅从原告处购买PVC模形成货款拖欠，事实是我公司从未承认过史建梅是我公司业务人员，也从未给其发过工资和给其报销过出差补助，而史建梅是从我厂订货，又二次卖给客户的中间商，从中赚取利润，不存在是我厂业务人员之说，这可从我厂考勤表和工资表中体现。原告所说的欠条一张，欠条是谁打的有没有法人代表授权或签字，我厂有专职会计及管库人员，也从未在入库单上签字收货，2018年8月6日付给原告1万元我公司账面也无支出此笔款项，诉状称2018年7月9日经被告双方对账和谁对账，还钱是谁还的，公司账目上没有显示，所以我们不认可史建梅是我公司业务人员，她实际是在我们厂子拿毛板，在原告处拿皮子让我们加工，她付加工费再卖给客户，原告应该告史建梅，不应该告我公司。 经审理查明，原告系经营PVC、吸塑膜批发零售的个体工商户，字号为正定县镜涛吸塑模经销处，经营者为金强。被告石家庄盛明木塑制品有限公司系从事木塑制品、家具的生产、销售公司。2018年7月29日史建梅和被告共同向原告出具了一张欠条，显示：今欠金强PVC膜款（4月份33812元，5月份40370元）合计64182元。有史建梅签字及被告石家庄盛明木塑制品有限公司的印章。欠条上另显示2018年8月6日付10000元余54182元。 另查明，金强与被告石家庄盛明木塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，金强于2019年4月向本院提起诉讼，因原告提起诉讼的主体不适格，本院作出（2019）冀0123民初1706号民事裁定，驳回原告起诉。在此案庭审时，被告石家庄盛明木塑制品有限公司申请史建梅出庭作证，法庭审理笔录中史建梅证言显示，被告石家庄盛明木塑制品有限公司当时厂长是张**云，法人是王伟杰，欠条是史建梅所写，史建梅当时是给王伟杰干的，是王伟杰干时所欠货款，公章是厂长张**云拿出来盖得。 原告为支持其主张提供以下证据证明：2018年7月29日被告公司加盖公章的欠条一份。 被告质证认为：公章是该公司的章，但其一直在桌子上放着，我们也给史建梅打电话了，问其是谁盖的公章，她也不记得是谁盖的，出库订货都会给人家盖章。 本院认为，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具欠条一张，欠条上盖有被告的印章，原被告之间的债权债务关系形成，被告应当向原告清偿债务，故原告要求判令被告石家庄盛明木塑制品有限公司偿还原告拖欠货款54182元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，被告未提供相应的证据予以佐证，且在（2019）冀0123民初1706号案件中，被告申请史建梅出庭证明其是在被告的法人是王伟杰时在被告处工作，厂长张**云盖的印章，法人的变更不能免除公司的对外债务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息，时间应从原告提起诉讼的次日起计算，即自2019年8月1日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告石家庄盛明木塑制品有限公司在本判决生效后五日内给付原告货款54182元及利息。（利息从自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止） 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取，剩余577.5元由被告石家庄盛明木塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  信佳诺
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2294号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人陈春永、李清，福建群韬律师事务所律师。 被执行人王德松，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王德松融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4415号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王德松偿还租金人民币47497.92元及利息。本院依申请于2019年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月9日，向福清市公安局送达法定不批准出入境人员通报备案通知书，限制被执行人出入境，并将其护照宣布作废，本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年9月9日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德松有可供执行的财产，申请执行人港联融资租赁有限公司亦未提供被执行人王德松有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4415号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20094号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李勇雄： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李勇雄机动车交通事故责任纠纷一案执行，被执行人已履行完义务，申请执行人申请结案。现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审35号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园3号楼301，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人丁俊贤，执行董事兼总经理。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被申请执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第1号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币427855元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第1号行政征收决定书，于2019年1月3日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月12日向被申请执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被申请执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第1号行政征收决定书。 被申请执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县易地建设费人民币427855元。被申请执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费6318元，由被申请执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4585号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行。 负责人：贡静，行长。 委托诉讼代理人：杜坤、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张田富，男，1980年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行与被告张田富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告张田富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金98333.21元，利息8844.36元，违约金16131.45元(暂计算至2018年9月30日）及至清偿之日止的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3699.27元；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币10万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元。之后被告陆续进行消费使用，被告自2018年2月开始拖延履行还款义务，截止2018年9月30日,逾期天数为227天，拖欠借款本金98333.21元，利息8844.36元，违约金16131.45元。原告工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张田富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，龙卡信用卡卡号：62×××55，分期额度为10万元，分期期数为48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元。被告在申领龙卡信用卡装修分期业务填写的申请表上附有《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，其在申请表上签名确认本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。上述业务办理后，被告持卡进行消费，截止2018年9月30日，共拖欠本金98333.21元，利息8844.36元，违约金16131.45元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3699.27元。 本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师而产生的费用属于被告应承担的其他费用，被告亦应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张田富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行银行卡透支本金98333.21元、利息8844.36元、违约金16131.45元(截止至2018年9月30日，之后至履行完毕止按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定的方式计算)； 二、被告张田富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行律师代理费3699.27元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  龚 悦