河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4084号原告：王玉石，男，1988年7月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。被告：阿拉尔新农乳业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市经济技术开发区中小企业创业园，统一社会信用代码9165292274222840XN。法定代表人：张春疆，职务：董事长。委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。被告：西安喜洋洋生物科技有限公司，住所地西安市阎良区阎关公路中段，统一社会信用代码91610114220942075L。法定代表人：郭丽莎，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告王玉石诉被告阿拉尔新农乳业有限责任公司、西安喜洋洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉石及其委托诉讼代理人曹媛媛、被告阿拉尔新农乳业有限责任公司委托诉讼代理人田东升、被告西安喜洋洋生物科技有限公司委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉石向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与第一被告之间的买卖合同；二、请求依法判令第一被告退还购买商品费用3500元；三、请求依法判令二被告依法连带三倍赔偿原告10500元；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告因生活所需于2018年3月15日通过天猫网络平台在被告经营的新农阿克苏专卖店购买奶粉成人青少年学生高钙高锌牛奶粉冲饮装学生小袋装400g全脂学生成长奶粉。数量100盒，单价是68元，优惠后实际付款总价格为3500元，订单编号125248705446827054。第二被告为本案的生产厂家。原告收到货物给孩子食用后出现腹部不适的情况，通过网络查询该产品，发现其生产厂家有机食品证书已经过期失效。原告认为其页面宣传“有机产品”认证存在虚假宣传、误导消费者。且其中的营养成分也不符合相应的国家标准。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。被告阿拉尔新农乳业有限责任公司（以下简称阿拉尔公司）辩称，一、答辩人并不存在虚假宣传的情形。涉案产品正面标注“通过中国有机产品认证的企业”，背面企业简介中最后一行写明“已在2008年通过中国有机产品认证”，结合该产品正面居中显著位置标注的“新农”商标，可以看出该包装主要是为突出显示答辩人即新农乳业公司是有机产品认证的企业。答辩人也确实在2008年取得了中国有机产品认证，本公司产品包装上的宣传语句符合客观事实，答辩人无虚假宣传的情形。二、我方认为产品标签上载明的产品数字符合国家标准。《食品安全法》第148条规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。本案中，原告未提交证据证明该产品不符合国家安全标准，被告西安喜洋洋生物科技有限公司在产品出厂时向答辩人提供的出场检测报告也显示该批次产品是符合国家食品安全标准的。所以本案不符合《食品安全法》的十倍赔偿规定，原告要求答辩人支付十倍赔偿的请求于法无据。三、原告应当举证证明自身因使用该产品受到损害的事实。《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿”之规定，消费者要求经营者或生产者赔偿的前提是消费者因此受到了损害，但现有证据而言，原告并未举证损害结果。综上，答辩人所销售的产品符合国家标准，无虚假宣传的情形，原告的诉求没有法律依据，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告西安喜洋洋生物科技有限公司辩称（以下简称喜洋洋公司），请求依法驳回被答辩人王玉石对答辩人西安喜洋洋生物科技有限公司“连带三倍赔偿原告10500元”之诉讼请求！或者将该“涉黑涉恶”线索案移交公安机关立案侦查处理！一、关于被答辩人本案民事起诉状“事实与理由”中“给孩子食用后出现‘腹部不适’的情况”问题。1、答辩人收到的被答辩人提交法庭证据中根本无“给孩子食用后出现‘腹部不适’”之“腹部不适”客观证据；2、答辩人收到的被答辩人提交法庭证据中根本无“给孩子食用后出现‘腹部不适’”之“腹部不适”是由于食用答辩人生产的“成人青少年学生补钙高钙高锌牛奶粉冲饮袋装学生小袋装400g全脂学生成长奶粉”所致之因果关系关联性证据；依据民诉法举证规则“谁主张谁举证”及“举证不能”之规定，该“举证不能”之法律结果依法应当由被答辩人承担。二、关于被答辩人本案民事起诉状“事实与理由”中“通过网络查询发现生产厂家有机食品证书已经过期失效”问题。答辩人公司委托北京五洲恒通认证有限公司进行认证，有机产品认证证书初次发证时间为2011.12.21，截止日期2019.12.22，每年换证时间30天左右。因此，根本就不会存在也不可能存在“有机食品证书已经过期失效”之说。被答辩人利用网络上有机食品证书换证期网络标注的“过期失效”的历史记录，“偷梁换柱、张冠李戴”，颠倒时间概念（新证到位老证肯定过期失效），“刻意‘误导’”法院“混淆视听”。三、关于被答辩人本案民事起诉状“事实与理由”中“有机产品”认证存在虚假宣传，误导消费者问题。首先，答辩人完全认同“新农”公司的答辩观点。再是答辩人企业于2011年12月21日就已取得国家“有机产品认证”证书，每年换证，证书有效期至2019年12月22日。因此，根本不存在答辩人虚假宣传的情形。四、关于被答辩人本案民事起诉状事实理由“其中的营养成分不符合相应的国家标准”问题。答辩人收到的被答辩人提交法庭证据中根本无“涉案商品‘营养成分不符合相应的国家标准’”之相关质量鉴定机构结论支持。依据举证规则，被答辩人应当依法承担举证责任，否则举证不能的法律结果只能由被答辩人承担！五、被答辩人无任何有效证据证明“涉案食品存在影响食品本身安全、对消费者造误读导”，被答辩人“三倍”赔偿之诉请无事实依据及法律依据。六、关于被答辩人本案民事起诉状“事实与理由”中“原告‘因生活所需’于2018年3月15日通过天猫网络平台……购买奶粉成人青少年学生补钙高钙高锌牛奶粉冲饮袋装学生小袋装400g全脂学生成长奶粉，数量100盒，……”问题。首先，该品牌包装每盒400g共16袋每袋25g,以每天冲饮2-4袋计算，冲饮100盒最少需要400天，也就是被答辩人为其儿子一次性购买了一年之久才能冲饮完的100盒全脂学生成长奶粉。再是，王玉石网购涉案产品保质期18个月，从2017年6月24日至2018年12月24日王玉石完全明白知晓；还有，王玉石网购涉案产品保质期从2018年3月15日开始到2018年12月24日仅有280日王玉石完全明白知晓；况且，王玉石网购涉案产品饮用期限需要100盒×400g/盒÷50g两杯/日=800天（饮用期限最少需要100盒×400g/盒÷100g四杯/日=400天）因此，被答辩人一次购买100盒的行为及不符合常理。经审理本院认定，2018年3月15日，原告王玉石通过“天猫”网络购物平台在被告阿拉尔公司经营的“新农阿克苏专卖店”购买“新农高锌高钙学生奶粉25g*16袋独立包装奶粉”100盒，每盒单价为68元，优惠3300元，原告王玉石实付款3500元。被告阿拉尔公司通过中国邮政快递向原告交付全部商品。该产品“宝贝详情”页面显示：保质期：540；生产日期：2017-06-24至2017-06-26。产品外包装正面印有“通过中国‘有机产品’认证的乳品企业”字样.外包装背面印有“产品执行标准：GB19644保质期：18个月生产商：西安喜洋洋生物科技有限公司”。外包装侧面标注营养成分表及配料表，其中维生素D3每100g含量为5.0μg、叶酸每100g含量为120μg、钙每100g含量为535mg、铁每100g含量为5.0mg。外包装底部印有“生产日期2017/06/24有效日期2018/12/23”。2017年6月25日，被告喜洋洋公司对其于2017年6月24日生产的高锌高钙学生奶粉进行检测，检测结果为合格。另查明，被告阿拉尔公司于2016年1月12日取得编号为131OP1600013的有机产品认证证书，证书载明的产品种类为经处理的液体乳和奶油、乳粉类，对应的产品描述为灭菌乳、奶粉，有机产品认证类别为加工，初次颁证时间：2007年8月20日，发证日期：2016年1月12日，有效期至：2017年1月11日。于2019年1月12日取得编号为361OP1900011的有机产品认证证书，证书载明的产品种类为灭菌乳（含调制乳）、发酵乳，对应的产品描述为灭菌乳、发酵乳，初次发证日期：2007年8月20日，本次发证日期：2019年1月12日，证书有效期至：2020年1月11日。于2019年1月12日取得编号为361OP1900010的有机产品认证证书，证书载明的产品种类为牛乳，对应的产品描述为牛乳，初次发证日期：2015年12月22日，本次发证日期：2019年1月12日，证书有效期至：2020年1月11日。被告喜洋洋公司于2019年01月09日取得编号为115OP1800462的有机产品认证证书，证书载明的产品名称为奶粉，对应的产品描述为全脂羊奶粉、调制乳粉（淳珍100有机富硒双益配方羊奶粉），初次发证日期：2011年12月21日，本次颁证日期：2019年1月9日，证书有效期至：2019年12月22日。以上事实，有交易快照、支付宝交易记录、商品详情页截图影印件、有机产品认证证书、检验报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告之间主要对以下三个问题存在争议。一、被告销售产品是否存在虚假宣传。被告阿拉尔公司在其天猫网络购物平台专卖店内销售涉案奶粉，商品详情页对商品的规格、生产日期、保质期等进行了公示，并附有实物图片，能够清晰的展现商品的生产者、保质期、营养成分等具体信息。商品详情页及包装宣传企业系通过有机产品认证的乳品企业，符合其企业认证情况。企业通过有机产品认证，并不当然推定其生产的全部产品均为有机产品。涉案产品无有机产品认证图标，被告并未宣传其为有机产品，故被告不存在虚假宣传，原告关于被告存在虚假宣传的诉讼主张，本院不予认定。二、关于涉案产品是否存在质量问题。原告主张其孩子食用涉案产品后出现腹部不适的情况，但其未提交证据证明涉案产品存在质量问题，亦未提交证据证明其孩子食用后产生不适；被告喜洋洋公司则提交了该批次产品的检查合格证书。故原告的该项主张本院不予认定。三、关于涉案产品营养成分是否符合国家标准。涉案产品类别为调制乳粉，产品执行标准为GB19644，根据该标准的规定，乳粉中食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。根据中华人民共和国卫生部颁布的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，儿童用乳粉的维生素D的使用量为20μg/kg-112μg/kg、铁的使用量为25mg/kg-135mg/kg、叶酸的使用量为420μg/kg-3000μg/kg涉案产品维生素D3含量为5.0μg/100g、铁含量为5.0mg/100g、叶酸含量为120μg/100g，三种营养强化剂用量均符合上述标准。故原告主张该三项营养成分不符合国家标准的诉讼主张，本院不予认定。综上，原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王玉石的诉讼请求。案件受理费381元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年九月三日书记员 高 淞