河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初65号 原告：毛悦盈，女，1991年10月17日出生，汉族，学生，住唐山市路北区。 原告：李晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山海洋汽车服务有限公司，住所地唐山市开平区新华东道与开越路交叉口路南。 法定代表人：薛传海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶，女，1964年8月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。 法定代表人：陈洪良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘新颜，男，1985年4月2日出生，汉族，住宿舍。 委托诉讼代理人：韩晓峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住宿舍。 原告毛悦盈、李晓春与被告唐山海洋汽车服务有限公司（以下简称海洋公司）、北京现代汽车有限公司（以下简称现代公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春及原告毛悦盈、李晓春委托诉讼代理人陈玉哲、蒋彤彤，被告海洋公司委托诉讼代理人李晶，被告现代公司委托诉讼代理人潘新颜、韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛悦盈、李晓春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计717259.5元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请数额为775569.24元，具体为：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费9812.74元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费20000元。事实与理由：2014年8月8日受害人毛亚忠（原告李晓春的丈夫，原告毛悦盈的父亲）从被告海洋公司处购买了一辆轿车，被告现代公司系该车的生产单位，该车的厂牌型号为北京现代牌ＢＨ7180ＰＭＹ，发动机号为ＥＷ171710，车架号码为ＬＢＥＣＦＡＧＢ1ＥＺ080126。被告海洋公司向受害人毛亚忠出具了机动车销售统一发票并在交付车辆的同时将车辆所附的合格证、用户手册等相关材料一并交付给了受害人毛亚忠。2014年8月12日，受害人毛亚忠将车辆登记至本人名下，车牌号为冀Ｂ×××××，车辆使用性质为出租客运。之后，受害人毛亚忠便将该车辆投入出租车运营。2017年12月28日8时50分许，受害人毛亚忠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（载受害人姚鹏雷、王智勇）运营过程中发生交通事故，事故造成受害人毛亚忠及乘车人姚鹏雷、王智勇当场死亡。事故发生后，交警部门勘验现场可见，受害人毛亚忠在主驾驶席系有安全带，但安全带呈松弛状，安全带表面可见卷收器刮擦划痕，主驾驶席座椅前移至滑轨前端极限位置，受害人背部及腹部被座椅靠背及方向盘卡住，主驾驶席空气囊未引爆，副驾驶席空气囊引爆。因此，原告李晓春和交警部门共同委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号车辆驾驶席空气囊、安全带及座椅安全保护系统技术状况进行了鉴定，经鉴定：1.主驾驶席空气囊的安全技术条件不符合ＧＢ／Ｔ19949.1-2005《道路车辆安全气囊部件第一部分：术语》中的技术要求（当发生碰撞时，安全气囊系统对气袋充气，以此保护乘员避免与车内部件相撞）；2.主驾驶席安全带的安全技术条件不符合ＧＢ14166-93《汽车安全带性能要求和实验方法》中的技术要求；3.主驾驶席座椅的安全技术条件不符合ＧＢ15083-2006《汽车座椅、座椅固定装置及头枕强度要求和实验方法》中的技术要求（11.6.1驾驶人座椅应具有足够的强度和刚度，固定可靠）、（4.2.2可移动的座椅在其使用位置都应能自动锁紧）。故海洋公司出卖给受害人毛亚忠的冀Ｂ×××××号车辆的驾驶席空气囊、安全带及座椅安全保护系统技术根本不符合相关技术要求，不但无法在发生事故时对驾驶人起到应有的保护功能，反而给驾驶人造成了致命的伤害。综上，因冀Ｂ×××××号车辆的产品缺陷，造成事故发生时驾驶席气囊、安全带、座椅不但未对受害人毛亚忠起到应有的保护功能，反而使受害人背部及腹部被座椅靠背及方向盘紧紧的卡住，当场死亡。根据《侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十四条、第四十六条之规定，被告海洋公司、被告现代公司作为冀Ｂ×××××号车辆的销售者、生产者，应当共同向原告承担产品质量赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告应赔偿原告各项损失775569.24元。原告诉至贵院，望判如所请。 被告现代公司辩称，1.原告主张产品侵权责任成立依照法律规定应当举证证明产品存在缺陷等要件事实，被告认为现有的证据尚不能证明，因此原告应承担举证不能的后果；2.本案中的损害是事故造成的损害，没有事故就没有损害，从交警出具的事故认定书可知，事故是由两辆超速行驶的车辆相撞所致，并造成人员伤亡的后果，相关的后果不应由被告公司承担；3.被告公司所生产的车辆是合格产品，没有缺陷，案涉车辆具有认证书和合格证，出厂时也经过严格的检查，交付时也经过客户的检验认可；4.涉案车辆已使用3年零4个月，远超1年质保期，原告方未在质保期内将瑕疵通知出卖人，依法视为涉案车辆无瑕疵，且不能被证据所推翻；5.上海华碧检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》存在缺陷，不应作为认定案件事实的根据。第一，该鉴定机构没有提供司法鉴定资质；第二，该鉴定报告引用国家标准不当，致生错误结论。 被告海洋公司辩称，同被告现代公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，受害人毛亚忠自被告海洋公司以128300元的价格购买被告现代公司生产的北京现代牌ＢＨ7180ＰＭＹ轿车一辆，发动机号为ＥＷ171710，车架号码为ＬＢＥＣＦＡＧＢ1ＥＺ080126。车辆制造日期为2014年6月25日。2014年8月12日，受害人毛亚忠将车辆登记至本人名下，车牌号为冀Ｂ×××××号，车辆使用性质为出租客运。之后，受害人毛亚忠便将该车辆投入出租车运营。2017年12月28日8时50分许，案外人廉虹驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿友谊路由北向南行驶至友谊路龙华道立交桥北侧时，驶入对向车道与沿友谊路由南向北受害人毛亚忠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（载案外人姚鹏雷、王智勇）发生碰撞，后冀Ｂ×××××号小型轿车又与同向司权驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生刮蹭，致三车受损，廉虹、毛亚忠、姚鹏雷、王智勇当场死亡，路中央绿化带受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队认定：廉虹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条：“机动车在同方向划设两条以上机动车道且未设定限速标志、标线的道路行驶的最高时速……在城市未封闭的机动车道路为六十公里……”之规定，承担此事故的主要责任。毛亚忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定，承担此事故的次要责任。姚鹏雷、王智勇、司权无责任。唐山市公安交通警察支队第五交警大队委托天津市天永法医司法鉴定所对受害人毛亚忠尸表进行检验，鉴定意见为：毛亚忠符合因交通事故致创伤性休克死亡。李晓春、唐山市公安交通警察支队第五交警大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶席空气囊、安全带及座椅安全保护系统技术状况进行鉴定，鉴定意见为：1.主驾驶席空气囊的安全技术条件不符合ＧＢ／Ｔ19949.1-2005《道路车辆安全气囊部件第一部分：术语》中的技术要求（当发生碰撞时，安全气囊系统对气袋充气，以此保护乘员避免与车内部件相撞）。2.主驾驶席安全带的安全技术条件不符合ＧＢ14166-93《汽车安全带性能要求和实验方法》中的技术要求。3.主驾驶席座椅的安全技术条件不符合ＧＢ15083-2006《汽车座椅、座椅固定装置及头枕强度要求和实验方法》中的技术要求。原告支付鉴定费20000元。 2019年1月14日，被告现代公司向本院申请对车牌号为冀Ｂ×××××号汽车主驾驶席的安全带、座椅在事故发生时是否符合相应国家标准、空气囊在事故发生时未展开的原因及上述各项与毛亚忠的死亡是否存在因果关系进行鉴定。经双方协商，法院委托上海华碧检测技术有限公司对此进行鉴定。2019年7月1日，上海华碧检测技术有限公司作出质量鉴定报告，鉴定意见为：“冀Ｂ×××××号汽车主驾驶座椅碰撞后未保持在原位置，不符合相关标准要求；未发现安全带不符合相关标准要求；车辆主驾驶发生事故时方向盘内没有气体发生器和气袋。” 另查明，原告李晓春系受害人毛亚忠之妻，原告毛悦盈系受害人毛亚忠之女。受害人毛亚忠户口性质为居民家庭户口，1965年7月3日出生。 上述事实有死亡医学证明书、户口本、车辆登记证书、销售发票、产品合格证、车辆统一性证书、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，对案涉车辆是否存在缺陷，原告方有举证责任，原告向法院提供了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，二被告对此鉴定意见书有意见，申请法院对外委托鉴定机构进行鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司对案涉车辆是否存在缺陷进行司法鉴定，该中心作出的鉴定意见认为，案涉车辆主驾驶座椅碰撞后未保持在原位置，不符合相关标准要求；车辆主驾驶发生事故时方向盘内没有气体发生器和气袋。此鉴定意见系鉴定机构依据相关规范作出，鉴定程序合法，鉴定意见明确，被告认为该鉴定机构无司法鉴定资质，经查，该鉴定机构系双方选定的，故本院采信该鉴定意见。结合本案的案情及交警部门出具的交通事故认定书，案外人廉虹违规驾驶、受害人毛亚忠超速行驶是造成毛亚忠当场死亡的主要因素，案涉车辆主驾驶座椅碰撞后未保持在原位置，气囊未打开，是造成毛亚忠死亡的次要因素，本院根据双方的过错程度，酌情认定毛亚忠应自行承担60%的责任，车辆的生产者或销售者应对毛亚忠的死亡承担40%的赔偿责任。因案涉车辆存在质量问题系生产者的责任，故被告现代公司作为生产者应对受害人毛亚忠的死亡承担40%的赔偿责任。二原告要求被告海洋公司承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。经核实确认，二原告主张的各项损失如下：1.死亡赔偿金：因受害人毛亚忠系非农业户口，应按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元，受害人毛亚忠未满60周岁计算20年为659940元；2.丧葬费：按照河北省2018年全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月为35816.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费：本院酌定3000元；4.精神损害抚慰金50000元；5.鉴定费20000元,上述费用合计768756.5元，被告现代公司承担全部责任的40%的份额，计307502.6元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京现代汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛悦盈、李晓春307502.6元； 二、驳回原告毛悦盈、李晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，减半收取计5778元，由原告毛悦盈、李晓春负担3527元，被告北京现代汽车有限公司负担2251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张永伟 书 记 员 赵 钰