广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初559号 原告：莫某艳,女，1994年8月7日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。 委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。（特别代理） 被告：陈某,男，1987年2月5日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。（一般代理） 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财险桂林支公司） 住所地：广西桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。（特别代理） 委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。（特别代理） 被告：恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司（以下简称泰昌运输公司） 住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 负责人：何建贤，该公司经理。 委托代理人：段友毅，该公司员工。（一般代理） 被告：黄某佐,男，1950年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：潘某秀,女，1954年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 被告：黄某1,男，2007年5月31日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人：陈某（黄某1母亲），女，1983年10月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫某艳诉被告陈某、平安财险桂林支公司、泰昌运输公司、黄某佐、潘某秀、黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成由审判员莫领胜担任审判长、审判员陈梅、人民陪审员莫晓雪参加的合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，书记员任利群担任法庭记录。原告莫某艳的委托代理人邓斌烈、被告陈某及其委托代理人石元慧、被告平安财险桂林支公司委托代理人宋弘、被告泰昌运输公司负责人何建贤及其委托代理人段友毅、被告黄某佐、潘某秀均到庭参加诉讼。被告黄某1及其法定代理人陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告平安财险桂林支公司在交强险范围内赔偿原告各种经济损失人民币107732.13元，不足部分由该公司在商业第三者保险范围内赔付；2、判令被告陈某、泰昌运输公司对超出保险限额外的原告经济损失承担70%的连带赔偿责任；3、判令被告黄某佐、潘某秀、黄某1在继承黄某2遗产范围内赔偿保险剩余的30%的责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年2月23日20时45分，被告陈某驾驶自己所有的桂Ｃ×××××重型货车行驶至省道201线177KM+520M处时，与黄某2驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成黄某2当场死亡，原告莫某艳受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任，黄某2负次要责任。被告陈某所有的桂Ｃ×××××重型货车在平安财险桂林支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时还在保险期内。作为车辆的投保公司应在保险额度内对原告损失承担赔偿责任。对于超出保险额度的部分，被告陈某作为直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，被告泰昌运输公司系被告陈某所有车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书认定，本次交通事故陈某负主要责任，黄某2负次要责任，因黄某2在本次交通事故中死亡，赔偿责任应由继承人承担。被告黄某佐、潘某秀、黄某1作为黄某2继承人，应承担黄某2在本次交通事故中对原告的侵权赔偿责任。根据相关法律法规及司法实践，被告陈某应承担的责任比例为70%，被告黄某佐、潘某秀、黄某1应承担的责任比例为30%。本次交通事故从2016年2月起至2018年中旬原告多次住院手术及到门诊复查、换药等，原告为此花费交通费是必然的，其次长期的伤病和治疗给原告带来较大的身体痛苦及心理伤害，因此原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金也是适当的。 本次交通事故给原告造成的损失如下：三次住院治疗及多次门诊治疗、检查，共计花费医疗费58421.53元，住院伙食补助费38天×100元=3800元，误工费198天×114.1元=22591.8元，护理费118天×114.1元=13463.8元，营养费50天×50元=2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元，诉讼费355.5元上述损失合计为107732.13元。根据法律规定，被告平安财产保险桂林支公司首先应在交强险限额内对原告的经济损失给予赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险不足赔偿部分由相关负责人分担。综上，原告诉求的各项请求有事实及法律依据，请人民法院依法予以支持。 被告陈某代理人石元慧辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效，原告的损害治疗未有证据证实具有连续性；2、被告陈某对超出交强险、商业第三者险部分承担60%的连带责任，且应扣除已垫付的25000元及垫付的医疗费5125.1元，并要求原告在获得赔偿款后返还给陈某20625.1元，陈某自愿放弃要求原告返还10000元；3、鉴定意见不合法且已过鉴定时间；4、原告在本次事故中存在过错。 被告平安财险桂林支公司代理人宋弘辩称：1、保险公司在事故后已赔偿了225214.4元给死者家属且支付了10000元医疗费给原告，故交强险的限额已用完；2、原告在本次交通事故中存在过错至少应承担20%的责任，被告陈某应承担责任的50%；3、原告诉请已过诉讼时效；4、原告诉请营养费应为20元/天，交通费应为400元，原告诉请的精神抚慰金、诉讼费请求驳回。5、对于被告陈某代理人提出的上述意见，保险公司均同意。 被告泰昌运输公司委托代理人段友毅辩称：1、原告诉请已过诉讼时效；2、事故赔偿责任根据法院原来判决认定应为四六开；3、精神抚慰金请求驳回。 被告黄某佐、潘某秀对原告的诉请无异议。 被告黄某1未作答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 原、被告围绕诉请依法提交了证据。原告向本院提交证据材料7份，即：1号证据身份证复印件用以证实原告的身份情况；2号证据交通事故认定书用以证实事故发生的经过及被告陈某对本次事故负事故的主要责任，死者黄某2负次要责任，原告莫某艳无责任；3号证据平乐县人民医院用药清单、阳朔县人民医院用药清单及出院记录、平乐县人民医院住院收费票据、阳朔县人民医院住院收费票据、阳朔县人民医院门诊收费票据、兴坪卫生院收费票据用以证实原告因本次事故受伤住院收费治疗情况；4号证据桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见及发票用以证实原告因事故受伤后误工期、护理期、营养期及鉴定费情况；5号证据民事诉状、（2019）桂0321民初民事调解书及其送达回证用以证实原告因事故在阳朔县人民医院住院治疗尚欠医药费未结，被起诉至阳朔县人民法院后调解结案，并承担诉讼费；6号证据（2016）桂0330民初912号民事判决书、（2017）桂03民终839号民事判决书、机动车保险单用以证实被告陈某驾驶的桂Ｃ×××××号重型自卸货车在平安财险桂林支公司购买了交强险及商业三者险及对死者黄某2家属的理赔情况；7号证据阳朔县人民医院住院档案用以证实2018年住院治疗用以事故受伤取出固定物。被告陈某向本院提交证据材料3份，即1、2号证据收条及谅解书用以证实2016年4月8日，原告父亲代原告收到陈某预交医疗费25000元；3号证据平乐县医院出院记录、治疗清单、发票用以证实被告陈某为原告支付了5625.1元医药费。被告平安财险桂林支公司向本院提交证据材料1份即：银行付款清单用以证实2016年3月2日平安财险桂林支公司向阳朔县人民医院转款10000元。被告泰昌运输公司、黄某佐、潘某秀、黄某1未向本院提供证据，上述证据均已存卷佐证。 本院在案件的审理过程中组织双方对上述证据进行了质证，对原告提供的7份证据材料，被告陈某对1号、6号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但提出需要法院确认原告对本次事故损害是否承担责任；对3号证据真实性无异议，但提出原告没有提供在平乐县人民医院住院证明及相关治疗材料，故不予以认可；在阳朔县人民医院的治疗只有出院通知单不能证明与本次事故有关；对4号证据有异议，认为鉴定程序不法，已过鉴定时间，误工期、营养期、护理期的计算应以医疗机构提供的证明计算，对产生的鉴定费不予承担；对5号证据，原告的医药费保险公司已部分赔偿，且陈某垫付的医药费已基本够支付；对7号证据材料，由法院认定是否与本案有关联。被告平安财险桂林支公司、泰昌运输公司对原告提供的7份证据的质证意见与被告陈某意见一致。对原告提供的7份证据材料，被告黄某佐、潘某秀均无异议。被告黄某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告陈某提供的3份证据材料，原告对1号证据无异议，对2号、3号证据有异议，认为陈某支付的25000元是为了获得刑事谅解的赔偿款，不是垫付的医疗费；并认可陈某为原告垫付了平乐县人民医院的医疗费用4704.389元。对被告平安财险桂林支公司提供1份证据，双方均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即原告莫某艳提供的2号、3号、4号、5号、7号证据材料，被告陈某提供的2号、3号证据材料。经查，对原告提供的2号证据，即平乐县公安局交通管理大队出具的平公交认字﹝2016﹞第0223302号道路交通事故认定书，该认定书认定陈某负事故的主要责任；黄某2负次要责任；莫某艳无责任。交警部门是在经查证属实、运用法规准确的基础上所作出的认定，为此本院采信该认定，原告莫某艳无责任。对原告提供的3号、7号证据材料，原告在平乐县人民医院住院的材料虽只有出院通知单，但被告陈某持有相关票据且陈某认可并已给付完了平乐县人民医院住院医药费用，故本院予以认可该份证据；原告在阳朔县人民医院两次住院，有相关证据予以佐证，且2016年2月25日至2016年3月25日系因本次事故在阳朔县人民医院住院治疗，其中做了右胫骨平台切开复位内固定术，而2018年5月23日至2018年5月28日住院系因入院前约2年因右胫骨近端骨折术后到阳朔县人民医院做钢板内固定取出术，因此两次住院治疗存在关联性，具有连续性，故未超过诉讼时效，本院予以认可。对原告提供的4号证据即桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告对鉴定的“三期”虽有异议，但未能提供相应证据证明桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，且在本案审理过程中，被告亦未提出重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。对被告陈某提供的2号、3号证据材料，在被告陈某提供的1号证据材料收条中，已写明人民币25000元系被告陈某预交给原告的医疗费，且被告陈某持有原告在平乐县人民医院住院治疗、阳朔县人民医院门诊及阳朔县兴坪镇卫生院门诊的相关证据材料，故本院认定被告陈某已垫付给原告医药费30625.1元（25000元+5625.1元）。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2016年2月23日20时45分，被告陈某驾驶本人所有的桂Ｃ×××××重型货车行驶至省道201线177KM+520M处时，与黄某2驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成黄某2当场死亡，原告莫某艳受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公认字平[2016]第0223302号事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任，黄某2负次要责任，莫某艳无责任。原告自事故发生当日至平乐县人民医院入院治疗至2016年2月25日（共2天），同日转院至阳朔县人民医院入院治疗至2016年3月25日（共29天）。医院出院诊断：1、颅脑外伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、右侧胫骨平台骨折。出院医嘱门诊随诊（出院后1、3、6个月拍片复查），加强营养，出院后全休三个月，住院全休期间陪护一人。于2018年5月23日至阳朔县人民医院做钢板内固定取出手术，2018年5月28日出院（共5日）。综上，原告共住院36天，共支付医疗费人民币58421.53元。 被告陈某所有的桂Ｃ×××××重型货车在平安财险桂林支公司投保了交通强制险和商业三者险，保险期间自2015年3月30日00时起至2016年3月29日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。被告陈某所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告泰昌运输公司。被告黄某佐、潘某秀系夫妻关系，婚后育长子黄某2、次子黄泳铭。黄某2与陈某在婚姻关系存续期间生育黄某1，双方于2012年10月11日离婚。事故发生后，被告陈某向黄某2家属（即黄某佐、潘某秀、黄某1）赔偿了人民币100000元。被告陈某于2016年4月8日预交原告莫某艳医药费人民币25000元，并为原告莫某艳垫付在平乐县人民医院医药费人民币5625.1元。被告平安财险桂林支公司于2016年3月2日在交通强制险内赔偿给原告莫某艳医药费人民币10000元。 2016年6月27日，本案被告黄某佐、潘某秀、黄某1将被告陈某、平安财险桂林支公司、泰昌运输公司诉至本院，根据本院作出的（2016）桂0330民初912号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终839号民事判决书的判决，平安财险桂林支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿给黄某佐、潘某秀、黄某1人民币110000元，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿给黄某佐、潘某秀、黄某1人民币115214.4元，共赔偿人民币225214.4元。 本院认为,2016年2月23日20时45分，被告陈某驾驶桂Ｃ×××××重型货车行驶至省道201线177KM+520M处时，与黄某2驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成黄某2当场死亡，原告莫某艳受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定被告陈某负事故的主要责任、黄某2负次要责任、原告莫某艳无事故责任。该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。 关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告陈某驾驶的桂Ｃ×××××重型货车在被告平安财险桂林支公司购买了交通强制保险，事故发生时该车尚在保险期间，故被告平安财险桂林支公司应在强制险范围承担赔偿责任。被告陈某所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告平安财险桂林支公司购买了不计免赔率的第三者商业险，第三者商业险赔付的限额为人民币30万元，现赔付的限额还剩余人民币184785.6元。事故发生时该车尚在保险期间，故被告平安财险桂林支公司应在第三者商业险范围承担赔偿责任。被告陈某所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告泰昌运输公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定及本院作出的（2016）桂0330民初912号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终839号民事判决书的生效判决认定，被告陈某负此事故的主要责任，即被告泰昌运输公司与被告陈某连带承担60%民事赔偿责任。对于原告莫某艳提出要求被告黄某佐、潘某秀、黄某1在继承死者黄某2的遗产范围内赔偿对超出交强险、商业三者险剩余的部分损失承担30%责任的诉请，因原告莫某艳未向本院提供被告继承了死者黄某2何遗产的线索及证据，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起事故给原告造成的损失，本院确认如下： 1、原告主张医疗费58421.53元有相关病历及发票证实，本院予以确认； 2、原告主张住院伙食补助费的天数计算有误，应以医疗机构出具的证明确定，故本院支持的住院伙食补助费36天×100元=3600元； 3、原告主张误工费的天数计算有误，应以医疗机构出具的证明及桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定，故本院支持误工费（36+160）天×114.1元=22363.6元； 4、原告主张护理费的天数计算有误，应以医疗机构出具的证明及桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定，故本院支持（36+80）天×114.1元=13235.6元； 5、原告主张营养费50元/天标准过高，本院酌情支持20元/天，即20元/天×50天=1000元； 6、原告主张的交通费1000元，因没有提供相关证据支持，但事情确已发生，本院酌情支持400元； 7、原告主张的鉴定费600元有相关票据予以证实，本院予以确认； 8、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案交通事故致使原告有一定的精神损害，但未造成严重后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持； 9、原告主张与阳朔县人民医院的诉讼案件的诉讼费355.5元，因与本案无关，本院不予支持。 综上所述，本院确定原告的总损失为人民币99620.73元。根据本院作出的（2016）桂0330民初912号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终839号民事判决书的生效判决，本案被告平安财险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿本案被告黄某佐、潘某秀、黄某1各项损失合计人民币110000元，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿本案被告黄某佐、潘某秀、黄某1各项损失合计人民币115214.4元。因被告平安财险桂林支公司已赔偿给原告莫某艳医疗费人民币10000元，故该公司在机动车第三者责任强制保险限额内已赔付完毕，不足部分人民币89620.73元（99620.73元-10000元），由被告陈某承担60%的赔偿责任，即被告陈某还需赔偿原告莫某艳53772.4元（89620.73元×60%）。被告陈某在被告平安财险桂林支公司处购买的第三者商业险赔付的限额为人民币30万元，现赔付的限额还剩余人民币184785.6元。因此，被告平安财险桂林支公司应在第三者商业险中向原告莫某艳赔偿各项损失人民币53772.4元。关于被告陈某已向原告垫付30625.1元，被告陈某要求在赔偿原告的损失限额内予以返还20625.1元的抗辩，本院认为，为减轻当事人的讼累，被告陈某之前向原告垫付的人民币20625.1元，原告莫某艳应在获得的赔偿款中退还给被告陈某。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告莫某艳各项损失合计人民币53772.4元（其中由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在原告莫某艳获得的赔偿款中支付被告陈某人民币20625.1元）。 二、驳回原告莫某艳的其他诉讼请求。 案件受理费2455元，由原告莫某艳负担1227.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1227.5元。 上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2455元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决 即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  莫晓雪 二〇一九年九月四日 法官助理李铭 书 记 员  任利群 附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》（节录） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（节录） 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。