汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1492号原告：汕头市投融资集团公司，住所地汕头市黄山路32号三楼，统一社会信用代码914405001927575412。法定代表人：郑祖星，系董事长。委托代理人：林祖喜、钟麒，均系广东渠源律师事务所律师。被告：汕头市友谊公司，住所地汕头市金砂路86号30层，营业执照4405001005618。法定代表人：王浩明。被告：汕头外轮供应公司，住所地汕头市金砂路86号友谊公寓6层C单元，统一社会信用代码914405001927274301。法定代表人：陈学辉。原告汕头市投融资集团公司诉被告汕头市友谊公司（下称友谊公司）、汕头外轮供应公司（下称外轮公司）、汕头友谊国际商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案在审理过程中，原告申请撤回对汕头友谊国际商厦有限公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法口头裁定准予原告撤回对汕头友谊国际商厦有限公司的起诉。本院于2019年7月31日公开开庭审理本案。原告委托代理人林祖喜到庭参加诉讼，被告友谊公司、外轮公司经本院合法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告友谊公司因扩大生产经营需要，于1999年4月13日与中国工商银行汕头分行(下称工行汕头分行)签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》(1999年信一短借字第3318号)，约定由工行汕头分行向借款人贷款495万元，借款期限自1999年4月16日至2000年1月6日止，月利率为6.39‰。同日，被告外轮公司作为保证人与工行汕头分行签订了《中国工商银行保证合同》，为该笔借款提供连带清偿责任保证，保证范围包括为贷款本金495万元及其利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约金和实现债权的费用。保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。2000年11月22日，被告友谊公司与工行汕头分行签订《流动资金借款合同》(2000年信一短借字第3335号)，约定由工行汕头分行向借款人贷款100万元，借款期限自2000年11月23日至2001年11月11日止，月利率为6.3375‰。2000年11月22日，被告友谊公司与工行汕头分行签订《流动资金借款合同》(2000年信一短借字第3334号)，约定由工行汕头分行向借款人贷款75万元，借款期限自2000年11月23日至2001年11月11日止，月利率为6.3375‰。上述借款合同签订后，工行汕头分行依约向被告友谊公司发放贷款金额合计670万元。上述借款期限届满后，被告友谊公司没有依约履行全部还款义务，仅偿还部分借款75万元，尚欠借款595万元，被告外轮公司也没有履行担保义务。此后经工行汕头分行催收，被告友谊公司、被告外轮公司分别于2000年4月13日、2000年7月20日、2001年5月21日、2002年10月30日、2004年3月18日在工行汕头分行发出的《催收贷款、利息通知书》上签章，确认被告友谊公司结欠工行汕头分行借款本金595万元及相应利息等，被告外轮公司承诺对此债务继续提供连带担保责任。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行(下称工行广东分行)与中国信达资产管理公司广州办事处(下称信达广州办)签订债权转让协议，约定将上述债权即友谊公司所欠工行汕头分行本金595万元及相应利息转让给信达广州办。双方于2005年12月29日在南方日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年7月13日，信达广州办与中国信达资产管理公司福州办事处(下称信达福州办)发布债权联合催收公告。2007年12月27日，原告(变更前为“汕头投资建设总公司”)按照市政府的授权与信达福州办签订债权转让合同，回购由国家商务部主导的“减债脱困工程商业债权包”，即信达福州办将其受让的信达广州办对友谊公司的债权及相应的担保权利转让给原告。信达福州办、信达广州办和原告三方于2008年1月23日在《南方日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》，公告上述债权转让的事实，原告依法取得债权人的地位。此后，原告于2019年3月29日向各被告发函催收借款本金及利息，被告友谊公司、被告外轮公司在原告发出的《债权债务确认暨催收通知书》上签章，确认被告友谊公司结欠原告借款本金595万元及相应的罚息、复利、逾期利息、违约金、费用等，被告外轮公司承诺对此债务继续提供担保责任。但被告友谊公司及外轮公司至今仍无履行还款义务和担保责任。故原告请求判令：1、被告友谊公司付还原告借款本金595万元及利息3832605.18元（利息暂计至2007年9月20日，以后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率另计至全款付清之日止）；2、被告外轮公司对被告友谊公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《营业执照》、《企业变更登记核准通知书》各1份,证明原告的诉讼主体资格；2、被告友谊公司、外轮公司《企业机读档案登记资料》各1份，证明该两被告的诉讼主体资格；3、《中国工商银行人民币短期借款合同（1999年信一短借字第3318号）》1份,证明被告友谊公司于1999年4月13日向工行汕头分行借款495万元的事实；4、《中国工商银行人民币短期保证合同（99年信一保字第友谊01号）》1份，证明被告外轮公司对被告友谊公司的借款承担连带保证责任的事实；5、《流动资金借款合同》（2000年信一短借字第3335号）、《流动资金借款合同》（2000年信一短借字第3334号）各1份，证明被告友谊公司于2000年11月22日向工行汕头分行借款两笔共175万元的事实。6、《借款借据》、《特种转账贷方传票》各1份，证明工行汕头分行依约向被告友谊公司提供借款合计670万元，及被告友谊公司付还借款75万元，至今尚欠借款本金595万元的事实。7、《催收贷款、利息通知书》5份，证明工行汕头分行分别于2000年4月13日、2000年7月20日、2001年5月21日、2002年10月30日、2004年3月18日向被告友谊公司催收借款，及被告友谊公司结欠借款本金595万元及相应利息等，被告外轮公司承诺对债务继续提供连带担保责任的事实。8、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》各1份，证明工行广东分行将涉案债权转让给信达广州办，及于2005年12月29日在南方日报上发布债权转让公告通知被告及催收的事实。9、《债权联合催收公告》1份，证明信达福州办与信达广州办于2007年7月13日在南方日报上向被告发布催收的事实。10、《债权转让合同（信闽资字（2007）86号）》、《中国信达资产管理公司福州办事处债权转让暨催收公告》各1份，证明原告按照市政府对回购由国家商务部主导的“减债脱困工程商业债权包”的授权受让涉案债权，及信达福州办、信达广州办和原告三方于2008年1月23日在南方日报联合刊登债权转让公告通知被告及催收的事实。11、《债权债务确认暨催收通知书》1份，证明原告于2019年3月29日向两被告发函催收借款本金及利息，被告友谊公司确认结欠原告借款本金595万元及相应的罚息、复利、逾期利息、违约金、费用等，及被告外轮公司承诺对此债务继续提供担保责任的事实。被告友谊公司、外轮公司在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理查明，1999年4月13日，工行汕头分行与被告友谊公司签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（合同编号：99年信一短借字第3318号），约定：被告友谊公司向工行汕头分行借款495万元，期限自1999年4月16日至2000年1月6日止，借款月利率为6.39‰，借款到期还清本息；被告友谊公司未按合同约定的还款时间归还借款本息时，工行汕头分行对逾期贷款每日计收万分之三的利息；被告友谊公司不按期支付利息的，工行汕头分行对未支付的利息计收复利。同日，被告外轮公司与工行汕头分行签订《中国工商银行保证合同》，约定被告外轮公司为被告友谊公司上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为两年。1999年4月16日工行汕头分行依约向被告友谊公司发放贷款495万元。2000年11月23日，被告友谊公司向工行汕头分行付还借款本金75万元。2000年11月22日，被告友谊公司与工行汕头分行签订2份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：2000年信一短借字第3334、3335号），约定：被告友谊公司向工行汕头分行借款75万元和100万元，借款期限均自2000年11月23日至2001年11月11日止，借款月利率为6.3375‰，借款到期利随本清；被告友谊公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，工行汕头分行有权限期清偿，有权对逾期借款按日计收万分之二点一的利息并对未支付利息计收复利。2000年11月23日，工行汕头分行依约向被告友谊公司分别发放贷款75万元和100万元。工行汕头分行分别于2000年4月3日、2000年7月13日、2001年5月11日、2002年10月17日、2004年3月18日发出《催收贷款、利息通知书》向被告友谊公司催收尚欠的借款本金595万元及贷款利息，被告友谊公司、被告外轮公司分别在通知书上借款单位、担保单位处签章进行确认。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将上述借款本金595万元及计算至2005年3月20日的表外利息余额2206047.66元转让给信达广州办，并于2005年12月29日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》，向被告友谊公司、外轮公司告知转让事实并进行催收。2007年7月13日，信达广州办与信达福州办在《南方日报》上刊登《债权联合催收公告》，告知被告友谊公司、外轮公司上述债权由信达福州办管理处置，并向该两被告催收。2007年12月27日，信达福州办与汕头投资建设总公司（该司于2018年10月10日变更企业登记名称为“汕头市投融资集团公司”，即本案原告）签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告，并于2008年1月23日发布《债权转让暨催收公告》，公告上述债权转让的事实并进行催收。2019年3月29日，原告向被告友谊公司发出通知书，载明原告受让债权的事实并进行催收，被告友谊公司、外轮公司分别在借款人及担保人加盖公章确认债务（借款本金595万元及相应利息）并承诺还款。但之后，该两被告均未付还借款。另查明，借款本金495万元的借款期内的利息为280457.1元（4950000元×0.639%÷30天×266天），借款本金100万元的借款期内的利息为74782.5元（1000000元×0.63375%÷30天×354天），借款本金75万元的借款期内的利息为56086.88元（750000元×0.63375%÷30天×354天）。原告受让的上述三笔借款截至2005年3月20日的利息为2206047.66元。上述三笔借款自2005年3月21日起至2007年9月20日止的利息为1587816.29元[（4200000元+280457.1元）×0.03%×913天+（1000000元+74782.5元）×0.021%×913天+（750000元+56086.88元）×0.021%×913天]；自2007年9月21日起至2007年12月27日止的利息为170433.73元[（4200000元+280457.1元）×0.03%×98天+（1000000元+74782.5元）×0.021%×98天+（750000元+56086.88元）×0.021%×98天]。再查明，两被告均为全民所有制企业，原告非金融资产管理公司。本院认为，本案是借款合同纠纷。工行汕头分行与被告友谊公司、被告外轮公司的借款合同关系及保证合同关系真实有效，本院予以确认。2000年4月3日、2000年7月13日的《催收贷款、利息通知书》的催收金额为595万元，与当时实际发生的借款数额不符，原告解释该两份通知书系后补的，鉴于后期两被告对借款本金595万元予以确认，本院认为该两份证据虽存在瑕疵，但不影响本案对涉案债权债务的认定。两被告未按照合同约定付还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。上述债权债务经合法转让，原告依法取得债权人权利。原告主张被告友谊公司付还借款本金595万元合法合理，本院予以支持。原告非金融资产管理公司，两被告均为全民所有制企业，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，原告向被告友谊公司主张涉案债权受让日（2007年12月27日）之后的利息本院不予支持，故被告友谊公司应支付利息为3964297.68元（2206047.66元+1587816.29元+170433.73元）。原告主张被告外轮公司对被告友谊公司上述借款本息承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。被告外轮公司承担清偿责任后可依法向被告友谊公司追偿。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市友谊公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市投融资集团公司借款本金595万元及利息3964297.68元。二、被告汕头外轮供应公司对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告汕头市友谊公司追偿。三、驳回原告汕头市投融资集团公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40139元（已减半收取），由被告汕头市友谊公司、汕头外轮供应公司负担。受理费原告汕头市投融资集团公司已预交，本院不予退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月九日法官助理许雅琴书记员马欢附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。