江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4410号原告：于海洋，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：薛丰，男，1995年12月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：姜旋，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号。主要负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告于海洋与被告薛丰、姜旋、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇光军、被告薛丰、被告姜旋、被告大地保险常州公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失168812.84元（其中医药费37082.84元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费3630元、误工费21060元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失1000元、交通费1000元）；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日12时55分左右，薛丰驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至扬州市广陵区李典镇伏固路桥路口，与于海洋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使于海洋受伤、两车受损。经公安机关认定，薛丰承担此次交通事故的全部责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在姜旋名下，在大地保险常州公司投保了交强险、商业险等。其提供的证据有事故认定书、交强险保单、商业险保险卡、薛丰驾驶证、姜旋行驶证、出院小结、出院记录、医药费发票、残疾证、鉴定报告、鉴定费发票、参保缴费证明等。被告大地保险常州公司辩称，对事故责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险500000元不计免赔。我司为于海洋垫付医药费10000元。被告薛丰辩称，我为于海洋垫付医药费10000元，其余同大地保险常州公司答辩意见。被告姜旋答辩无异议。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月27日12时55分左右，薛丰驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北驶入无交通信号灯控制的扬州市广陵区李典镇伏固路伏固桥路口时，未停车瞭望，让右方道路上由东向西行驶而来的于海洋驾驶的二轮摩托车先行，两车发生碰撞，致使于海洋受伤、两车受损。于海洋伤后在江苏医院两次住院治疗计21天，发生医疗费等损失。二、公安机关对本起交通事故作出认定，薛丰负事故的全部责任；于海洋无责任。三、苏Ｄ×××××号轿车为姜旋所有，在大地保险常州公司投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔，保险期限自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。四、根据本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年4月25日作出司法鉴定意见书：被鉴定人于海洋左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，遗有左腕关节功能丧失25%以上（五、于海洋的各项损失：1、于海洋的医药费有相关医药费发票、用药清单、出院小结、出院记录等证明，被告均无异议，本院经核查确认为37082.84元，其中10000元由保险人在交强险限额内赔偿；于海洋确认上述医药费中有薛丰、大地保险常州公司各垫付10000元；被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明存在非医保用药的事实，本院不予采纳；2、于海洋住院21天，其主张的住院伙食补助费840元（40元*21日）在合理范围内，被告无异议，本院予以确认；3、于海洋伤后营养期司法鉴定意见为90日，其主张的营养费2700元（30元*90日）在合理范围内，被告无异议，本院予以确认；4、于海洋伤后护理期司法鉴定意见为60日，其中住院21日，于海洋主张护理费3630元（80元*21日+50元*39日）在合理范围内，本院予以确认；被告认为应按照60元*60日计算的意见未区分住院与否，缺乏合理性，本院不予采纳；5、于海洋提供了由扬州市邗江晨欣装璜彩印厂出具加盖公章并有该厂法定代表人签名的误工期间收入减少的证明、2017年10-12月工资表以及扬州市邗江晨欣装璜彩印厂营业执照复印件等证据，用以证明其在受伤前三个月平均工资不低于3480元、受伤后未能到单位上班、单位停发其工资等事实，结合其伤后休息期180日的司法鉴定意见，其主张误工费为21060元；经本院调查核实，于海洋在扬州市邗江晨欣装璜彩印厂工作至今21年，因其系听力残疾、持有残疾证，社保关系在另一企业，月工资约3500元左右，目前于海洋仍在该厂工作，本起事故发生后，单位停发了1-4月份的工资；综合原告证据及本院调查情况，本院酌定误工费为14000元；被告不认可于海洋主张的误工费，其既未提供反驳的证据，亦与本院调查情况不符，故不予采纳；6、于海洋伤残等级司法鉴定意见为十级，有关其误工费的证据等可以证明其城镇职工的身份和以非农业收入为其主要经济来源的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其主张的94400元符合法律规定，本院予以确认；被告认为应按照农村标准计算残疾赔偿金的意见与事实不符，本院不予采纳；7、于海洋不承担事故的任何责任，其主张的精神抚慰金5000元与其伤残程度相适应，本院予以确认，该项费用应由保险人在交强险限额内赔偿；8、鉴定费2100元系查明事故损失范围必须、合理的费用支出，有相应的发票证明，本院予以确认；9、于海洋未提供交通费的票据，其主张的交通费1000元过高，根据其往返城区治疗等实际案情结合被告质证意见等，本院酌定为500元；10、于海洋主张车辆损失1000元，其虽未提供修理费发票等证据，鉴于事故认定书中记载的“两车受损”的客观事实，结合事故严重程度及当前物价因素，本院酌定此项费用为400元。以上各项损失合计160652.84元。本院认为，薛丰驾驶机动车致于海洋人身及财产损害，原、被告对公安机关认定薛丰承担事故的全部责任均无异议，受害人于海洋有权向薛丰主张侵权赔偿。薛丰所驾驶的案涉机动车登记在姜旋名下，在大地保险常州公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，根据有关法律及司法解释的规定，应由保险人在交强险限额内赔偿120400元和商业三者险范围内赔偿40252.84元；大地保险常州公司垫付的医药费10000元应予扣减；薛丰垫付的医药费10000元，为减少讼累，可在本案中一并处理，由保险人在保险赔偿金中直接向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海洋保险赔偿款140652.84元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛丰10000元；三、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622元（原告已预交），由原告负担72元、被告大地保险常州公司负担550元（被告大地保险常州公司负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十日书记员  熊佶玫岳天翔