福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1640号 原告：凌新钗，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：傅美霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅振加，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告凌新钗与被告傅美霞、傅振加民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2019年3月6日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告凌新钗的委托诉讼代理人许剑军、被告傅美霞两次庭审均到庭参加诉讼，被告傅振加第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌新钗向本院提出诉讼请求：1.傅美霞立即向凌新钗偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至傅美霞实际还清全部款项之日止按照年利率6%计算）；2.傅振加对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：凌新钗与傅美霞、傅振加系朋友关系。2016年1月18日，傅美霞向凌新钗借款20000元。收到款项后傅振加在借款上担保人签名处签名，为该笔借款提供连带责任担保。借款后，傅美霞、傅振加分文未偿还。近期，凌新钗向傅美霞、傅振加催讨，但傅美霞、傅振加一直拖而不还。故凌新钗特具状诉至人民法院，望判如所请。 傅美霞辩称，这2万元的借条不是其所签的，其也没有拿到钱。 傅振加辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：凌新钗提供的《借条》，傅美霞对该份证据有异议，认为《借条》并非不是其所签的，并申请对《借条》上的签名及捺印的进行鉴定，本院依傅美霞的申请，委托福建华闽司法鉴定中心对《借条》上的签名及捺印是否为傅美霞所签所捺进行鉴定，但傅美霞经通知预交鉴定费后未在规定的时间内预交鉴定费。本院认为，该组证据来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定，虽然傅美霞对《借条》的签名及捺印持有异议，但其没有提出足以反驳的证据或理由，傅美霞的异议，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅美霞于2016年1月18日向凌新钗借款2万元，并于借款当日由其作为借款人、傅振加作为担保人出具《借条》交由凌新钗收执，《借条》载明：借款人姓名：傅美霞身份证号码:350……今日向凌新钗借人民币大写：贰万元整小写20000元整……担保人自愿为借款人的上述债务所借得本金及由此产生的利息违约金提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。此据借款人签名：傅美霞担保人签名：傅振加……借款日期：2016年1月18日。借款后，傅美霞、傅振加没有偿还过任何款项。 本院认为，傅美霞向凌新钗借款2万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现凌新钗请求傅美霞立即向其偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。傅振加自愿为本案借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，傅振加对本案借款提供的保证方式为连带责任保证，现凌新钗请求傅振加对上述借款本息承担连带保证责任，合理合法，予以支持，但傅振加承担保证责任后，有权向傅美霞追偿。傅美霞辩称《借条》上的签名并非其所签，其没有收到款项，缺乏事实与法律依据，不予采纳。傅振加经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、傅美霞应于本判决生效后十日内偿还凌新钗借款2万元及利息(自2019年1月28日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)； 二、傅振加对上述借款及利息承担连带清偿责任；傅振加承担担保责任后，有权向傅美霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由傅美霞、傅振加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2