安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初2080号 原告：刘正友，男，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：周献军，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，住全椒县。 被告：杨菊，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 原告刘正友与被告周献军、杨菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正友委托诉讼代理人夏勇刚、章倩，被告杨菊及两被告共同委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正友向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计358497.77元（赔偿清单：医疗费352257.77元；住院伙食补助费83天×50元/天＋3天×30元/天﹦4240元；交通费2000元，以上合计358497.77元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，两被告所有的位于全椒县马厂镇润平小区9栋302室的房屋因屋顶漏水需要维修，两被告托其亲戚找到原告，要求原告为其房屋进行修缮。2018年10月7日，原告在被告房屋屋顶上维修时从梯子上坠落受伤，后原告被送往医院住院治疗86天，经医院诊断为：颅骨多发性骨折、腰骶横突骨折等，用去医疗费352257.77元。事故发生后，原告找被告协商赔偿无果，因原告尚在治疗中,为维护原告的合法权益,故请求法院依法处理。 周献军、杨菊辩称,原告维修房屋是事实，但是我们之间是承揽关系；原告受伤是因为在承担工作之外实施了取衣服的行为，因自身没有注意安全而导致受伤，此受伤的原因与承揽工作并无关联；原告受伤后，我们及时将其送至全椒县人民医院进行救治，并垫付医疗费27000元；原告主张的医疗费用包含了已经报销的医药费部分，属于重复主张；我们不应当承担责任，侵权责任的后果应当由行为人自行承担。 本院经审理认定事实如下：周献军、杨菊是夫妻,拥有全椒县马厂镇润平小区9栋302室住房。因该房屋顶漏水，由杨菊的舅舅施自祥找人维修。施自祥找到老友刘正友,商量维修房屋，刘正友联系了何发茂，要求何发茂再找两个人，何发茂带着江顶文、江顶珍一起参与维修。施自祥在施工现场为施工人员提供服务。2018年10月6日开始施工，2018年10月7日中午下班后，刘正友与施自祥先离开施工现场，何发茂等人后离开。离开后，刘正友发现车钥匙放在衣服口袋，丢在屋顶上，便返回取钥匙，刘正友上楼取钥匙时施自祥在楼下等。刘正友在登人字梯上楼顶过程中不慎从人字梯上跌落受伤,被送至全椒县人民医院救治，后因伤情严重转至江苏省人民医院治疗。2018年11月5日，江苏省人民医院出院记录载明，入院诊断：1、颅内多发血肿（1）颅脑术后改变；2、脑干出血；3、两侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颞部骨折；7、肺部感染；8、肺挫伤；9、左侧第11肋骨骨折；10、腰3及4左侧横突骨折。出院后，又先后在南京集庆门医院、江苏省人民医院、滁州市康复中心医院治疗康复，实际支付212073.36元（其中：全椒县人民医院住院3天，实付医疗费19163.06元；江苏省人民医院住院51天，实付医疗费125322.18元，治疗过程中根据医嘱外购药品15920元；南京集庆门医院住院32天，实付医疗费49187.89元；滁州市康复中心医院进行康复治疗，住院12天，实付医疗费2480.23元）。另支付康复接送费等449元。在刘正友治疗期间周献军、杨菊支付27000元。 另查明，刘正友在农村从事房屋建造和维修，受伤时未戴安全帽。庭审后，本院至刘正友住处走访，刘正友卧床，不能走动，不能正常表达，问其事故发生情况称不知道。经调查参与施工人何发茂，称施工前，双方约定工资按天计算，大工一天200元，小工一天100元，每天1包烟，不包吃喝。 上述事实，有当事人的陈述、医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案争议焦点之一，刘正友与周献军、杨菊之间法律关系的性质。被告辩称与刘正友之间系承揽法律关系，而非提供劳务、雇佣法律关系。本案中，被告周献军、杨菊的房屋修缮由杨菊的舅舅施自祥出面，施自祥找到其朋友刘正友，双方筹划修房事宜。双方没有签订书面协议，被告无证据证明该房屋修缮工程是刘正友包工包料。结合当事人之间的关系、实际履行的情况及参与施工人员证词分析，刘正友带人为被告修缮房屋应为做点工，并非包工包料。被告主张是承揽关系缺乏证据，本院不予支持。原、被告之间应为提供劳务关系。 本案争议焦点之二，原、被告间的责任划分。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘正友下班后因车钥匙丢在施工现场，其取车钥匙虽不是工作，但应视为因工作而导致，属于工作的延续；作为被告的现场管理人，施自祥应当意识到原告上下人字梯具有一定的危险，却未到场进行辅助，防止意外发生，故被告对造成损害具有一定过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘正友作为完全民事行为能力人,长期从事农村建筑，应具备一定的安全生产意识，应该预见到攀爬人字梯存在一定的危险性,但却未按照相关规定戴安全帽，疏忽大意，未尽谨慎注意义务，对造成自己的损害后果存在过错，应承担主要责任。根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定周献军、杨菊对刘正友的损失承担30%的责任，刘正友自行承担70%的责任。 本案争议焦点之三,赔偿费用的确定。原告诉讼请求为要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计358497.77元，其中医疗费352257.77元不包括在全椒县人民医院支出的费用；由于原告诉讼请求中不包括在全椒县人民医院的医疗费，故对原告在全椒县人民医院用去的医疗费本案不作处理。被告辩称原告诉讼请求的医疗费中包含医保报销的部分，经审查医疗费发票，除医保报销部分外，原告实际支付医疗费为193359.3元。刘正友主张住院伙食补助费的标准符合相关法律规定，本院予以支持。因刘正友受伤后较长时间在南京、滁州等地治疗，其要求赔偿2000元交通费，本院予以支持。 本院依法确定刘正友的各项损失为：1、医疗费193359.3元；2、住院伙食补助费4240元（83天×50元/天＋3天×30元/天）；3.交通费2000元；以上项目合计199599.3元。根据责任划分，周献军、杨菊应赔偿刘正友199599.3元×30%=59880元（取整），扣除已预付的27000元，仍需赔偿32880元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告周献军、杨菊赔偿原告刘正友医疗费等各项费用59880元，扣除预付的27000元，余款32880元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘正友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677元，适用简易程序减半收取3338.5元，由原告刘正友负担2000元，被告周献军、杨菊负担1338.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年九月四日 书记员  宋家乐