wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初374号原告：曹奇，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍巍，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：管国良，总经理。委托诉讼代理人：潘伟敏，男。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。原告曹奇与被告上海地铁第三运营有限公司高度危险损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于同年4月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹奇及其委托诉讼代理人刘沛、黄巍巍、被告上海地铁第三运营有限公司的委托诉讼代理人潘伟敏、成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹奇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因曹学芬死亡造成的死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元，总计1,337,404元中的50%即人民币668,702元。事实和理由：2018年12月25日18时55分左右，曹学芬在地铁3号线曹杨路站候车时，被进站的3号线344号列车擦碰，在巨大钝性外力作用下致其死亡。曹学芬的父母、配偶均已死亡，其亦无子女，原告曹奇是曹学芬的弟弟，系其唯一的近亲属。原告认为，地铁为高速轨道运输工具，被告作为其运营方，系从事高度危险活动，与曹学芬的死亡具有直接因果关系，且事发时被告存在站台屏蔽门故障、发现曹学芬后地铁列车未进行紧急制动、车站站务员未尽巡视职责等问题，被告未尽安全保障责任，存在过错，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)第七十三条的规定，对原告承担赔偿责任。上海地铁第三运营有限公司辩称，曹学芬的死亡系因其违法跨越屏蔽门、擅自闯入禁止进入区域的故意行为造成的。被告作为运营方已经在法定合理限度内尽到了安全保障义务，包括站台上工作人员的安全巡视、涉案列车司机采取了紧急制动措施、事发后立即报警且拨打120进行救助。故被告在本案中不存在过错，不应该承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并立卷佐证，本院认定事实如下：2018年12月25日18时40分许，曹学芬未经购票、不顾地铁工作人员的劝阻，进入上海地铁曹杨路站地铁3号线(驶往江杨北路方向)站台尾端30号屏蔽门处。地铁监控录像显示，曹学芬来到站台后，有五趟列车经过该站台，但其并未上车，而是在该处徘徊、张望。直至18时55分许在地铁3号线344号列车即将进站时，站台其他位置的乘客均在屏蔽门及护栏外(与轨道反向一侧)等候列车，曹学芬越过高度约1.2米的站台屏蔽门，并向轨道方向探出身体。地铁司机发现后，虽采取紧急制动措施，但曹学芬与列车车厢仍发生碰擦后死亡。嗣后经鉴定，其因生前受巨大钝性外力作用死亡。另查，上海地铁曹杨路站及地铁3、4号线站台张贴有“严禁跳下站台进入轨道”和“严禁进入轨道”的警示标示，站台屏蔽门下方的地面上划有黄色的警示线。再查，曹学芬生前精神无异常，其父母、配偶均先于其死亡，其亦无子女，原告曹奇是她同父同母的弟弟，系其唯一的近亲属。以上事实，有原告提供的曹学芬的户口簿复印件、计划生育情况证明、职工简历表、身份证复印件、曹学芬本人和其父曹清莲的户籍证明、曹学芬与配偶吴恒和的婚姻登记档案材料、地铁监控视频、公安机关询问笔录、尸检鉴定文书等证据；被告提供的曹杨路地铁站站内警示标示、轨道区域警示标示和站台两端警示标示的照片等证据，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。根据侵权责任法第七十三条的规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”涉案事件发生于地铁列车进站时，当时周围乘客均在站台屏蔽门及护栏外(与轨道反向一侧)等候列车，而曹学芬却无视被告设置的护栏、屏蔽门、警示线和警示标示，在列车即将进站时，作出越过站台屏蔽门、向轨道方向探出身体的行为，导致其与仍处于行进中的列车发生碰擦而死亡。曹学芬作为一个有完全行为能力的成年人，具备了一定的社会经验，具有理智判断自己行为性质和后果的分析判断能力，损害后果系由其自身故意实施的行为造成。至于原告主张的事发时存在站台30号屏蔽门故障、地铁司机未进行紧急制动、车站站务员未尽巡视职责一节，本院认为，首先，原告提供的证据无法证明事发当时屏蔽门确有故障，并且地铁曹杨路站内地铁3、4号线站台系设置具备一定高度的屏蔽门及护栏，并非采用站台与轨道区域完全分隔的样式，而本案中曹学芬又系主动越过屏蔽门，故涉案事件的发生与屏蔽门的状态并不存在法律上的因果关系；其次，根据监控录像显示，涉案地铁列车在事发时已进行紧急制动，但列车按固定班次和线路运行，由于惯性而无法避让曹学芬突然实施的行为，也是生活常识；再次，被告对于站台上站务员的设置和工作安排未有违反法律规定的情形或其他不当，亦无证据证明事发时站务员存在疏忽渎职。因此，原告关于被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任的主张缺乏事实根据，且与原告所主张的高度危险活动致害责任相悖，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹奇的全部诉讼请求。案件受理费10,487元，由原告曹奇负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  朱筱菁审 判 员  周 琪人民陪审员  朱兆富二〇一九年九月二十日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9815号 原告：洪祖转，男，1976年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施文默，男，1969年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告洪祖转与被告施文默买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖转到庭参加诉讼，被告施文默经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祖转向本院提出诉讼请求：施文默立即支付洪祖转货款10000元及自2019年2月份起至偿还完毕的银行同期利息。事实和理由：施文默于2011年向洪祖转购买一批服装价值46560元，约定施文默收到货即结清货款。洪祖转按约定交付货物后，施文默仅支付了25000元，2014年12月20日支付10000元，2018年2月15日支付1500元，总计付款36500元，尚欠洪祖转10060元。洪祖转于2019年2月4日到施文默家中催讨，施文默重新出具一份欠款数额为10000元的欠条交洪祖转收执。后经洪祖转多次催讨未果。 施文默未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施文默未到庭参加诉讼，且未对洪祖转提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由施文默书写并签字确认，施文默未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：施文默因需向洪祖转购买服装，因未能及时付清货款，双方于2019年2月4日结算，施文默确认尚欠洪祖转货款10000元。 本院认为，施文默与洪祖转之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。施文默尚欠洪祖转货款10000元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，洪祖转要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故洪祖转请求的逾期付款利息可自起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，施文默尚欠洪祖转货款10000元及逾期付款利息，依法应予偿还。施文默经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、施文默应于本判决生效之日起十日内偿付洪祖转货款10000元，并自2019年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回洪祖转的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施文默负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2777号 被执行人李某，女，1985年9月17日生，汉族，住河南省信阳市息县。现在江苏省南通女子监狱服刑。 李某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月8日做出的(2019）苏0111刑初390号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年9月18止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下银行账户余额1856.51元。本案尚未执行到位8143.49元。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李某财产状况，已依法扣划被执行人李某名下银行账户余额1856.51元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初390号刑事判决书被执行人李某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3113号 罪犯鄢忠战，男，1998年2月16日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔05刑初字第108号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢忠战准予减刑八个月(刑期自2015年9月11日起至2025年1月10日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3132号 罪犯贺朝宝，男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）筑刑一初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黔高刑三终字第180号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年12月29日起至2035年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯贺朝宝准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2034年11月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3180号 罪犯莫礼弟，男，1985年2月9日出生，布依族，贵州省荔波县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黔01刑初47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔刑终490号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯莫礼弟准予减刑七个月(刑期自2015年5月9日起至2029年10月8日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2019）浙1004司惩4号 被罚款人:叶仁友，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院查明，（2018）浙1004民初3853号原告叶仁友与被告丁静远民间借贷纠纷一案，叶仁友在起诉时主张被告丁静远于2016年3月9日，向原告借款190000元，并出具借条1张，要求被告丁静远归还借款本金190000元并支付相应利息。庭审中，原告主张借条均系丁静远本人出具，款项已实际交付。2018年7月27日，台州市公安局路桥分局作出台公(路)（螺）立字【2018】12831号，决定对原告叶仁友等人虚假诉讼案件立案侦查。叶仁友供述并未借款给丁静远，其行为涉及虚假诉讼，本院依法裁定驳回原告叶仁友的起诉。 叶仁友的行为妨害民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，已依法被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对叶仁友罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3149号 罪犯陈长江，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黔高刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年5月30日起至2026年11月29日止。 2009年10月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分折算转换为233.07分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长江准予减刑八个月(刑期自2007年5月30日起至2020年9月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执896号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：李海微，女，汉族，1979年6月28日出生，住河北省廊坊市。 被执行人：徐国明，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省廊坊市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与李海微、徐国明借款合同一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李海微名下位于廊坊市。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年九月十日 书记员  郭梦楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3120号 罪犯魏大强，男，1974年5月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0328刑初79号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月旧考核积分折算为469.2分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯魏大强准予减刑八个月(刑期自2016年1月14日起至2021年11月13日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2282号之二 申请执行人南京聚隆科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人刘曙阳，董事长。 被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地在江苏省丹阳市。 法定代表人张正法。 南京聚隆科技股份有限公司与丹阳市苏鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初9048号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚隆科技股份有限公司货款149305元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告南京聚隆科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元（已减半收取），由被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司负担。裁决生效后，因未履行生效判决所确定的义务，南京聚隆科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ｌ×××××车辆已达报废标准，故未查封。其名下位于江苏省镇江市丹阳市界牌镇界中村不动产已被江苏省丹阳市人民法院首封，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将丹阳市苏鹏汽车部件有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2282号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ｌ×××××车辆已达报废标准，故未查封。其名下位于江苏省镇江市丹阳市界牌镇界中村不动产已被江苏省丹阳市人民法院首封，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将丹阳市苏鹏汽车部件有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2282号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9048号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王红莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2723号之一 申请执行人方源，男，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人姚奋华，女，1976年6与16日日出生，住南宁市江南区。 本案在执行方源申请执行梁威、扈淑贤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人方源于2019年9月4日向本院申请变更第三人姚奋华为本案申请执行人，并提供债权转让合同及2018年10月12日登有“方源已将在（2017）桂0103民初6649号民事判决书项下对你们依法享有的债权4643452.3元（其中本金200万，利息暂计至2018年10月10为2604622.30元，案件受理费38480元，公告费350元，合计4643452.3元）全部转让给姚奋华，现通知你们自公告见报之日起10日内向姚奋华履行判决项下确定的债务”内容的广西法治日报予以证实。本院认为，申请执行人根据（2017）桂0103民初6649号民事判决对被执行人享有该判决书确定的全部权利，现申请执行人自愿将该判决的权利转让给第三人承受，并以公告的形式告知被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更姚奋华为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 书记员 覃 冬 梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3144号 罪犯杨璟，男，1965年5月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币52743.5元。上诉后，贵州省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）黔高刑二终字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。 2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。 2010年7月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算转换为421.6分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨璟准予减刑四个月(刑期自2007年12月3日起至2020年8月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初105号 原告：欧阳新平，男，1981年12月21日出生，汉族，现住江西省高安市。 被告：张太顺，男，1963年6月7日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 原告欧阳新平与被告张太顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳新平到庭参加诉讼。被告张太顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建材款111,014.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告多次从原告处购买建材货物，现剩余111,014.00元未支付，但被告多次拒绝结账，原告多次向被告讨要无果，现诉至人民法院。 被告张太顺未作答辩。 原告欧阳新平向法庭提交如下证据：销货清单复印件19份。欲证明被告欠款111,014.00元的事实。上述证据，本院结合案件事实及原告的陈述，对证明目的予以采信。 被告张太顺未向法庭提供证据。 经查明，2017年7月1日至2018年5月份，被告张太顺多次从原告欧阳新平处购买建材，总款共计151,020.00元。被告张太顺已付款40,006.00元，尚剩余111,014.00元未支付。原告多次向被告讨要借款无果，现诉至人民法院。 本院认为，被告张太顺从原告欧阳新平处购买建材，有原告提供的销货清单予以证实，事实清楚，原告要求被告支付建材款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张太顺向原告欧阳新平支付建材款111,014.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520.00元，被告张太顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2328号 被执行人卢俊慧，女，1969年10月12日生，汉族，住湖北宜昌市伍家岗区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 卢俊慧犯容留卖淫罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019)苏0111刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人卢俊慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2023年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人卢俊慧非法获利人民币10000元，上缴国库。（此款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。判决生效后，因卢俊慧未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年6月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢俊慧名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人卢俊慧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金100000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢俊慧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初51号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4572号原告:哈尔滨赞卓厨房设备有限公司。地址：哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。法定代表人：高忠彦。职务：董事长。委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告:哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司。法定代表人：朱真理。职务：总经理。原告哈尔滨赞卓厨房设备有限公司与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨赞卓厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告设备款553000.00元，逾期利息以474000.00元为本金，按银行同期贷款利率年利6%计算，从2018年9月23日起至给付时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告签订了哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司厨房设备采购及安装合同，约定合同方式为固定总价包干合同。合同金额为1580000.00元。双方约定工程质量标准按国家现行施工及验收规范标准，合同签订后，原告履行了合同，被告已验收合格，至今下欠被告设备款553000.00元。被告哈被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司未到庭，未有答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司厨房设备采购及安装合同一份，拟证明原、被告于2017年9月23日签订了该合同，并就厨房设备安装事宜进行了约定，总价款为1580，000.00元。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未能对原告举示的合同提出异议，故对原告举示的合同的予以采信。经法庭调查，被告承认原告履行了合同且已验收合格，并欠原告553，000.00元。本院经审理查明：原、被告于2017年9月23日签订了厨房设备采购及安装合同，合同约定总价款为1580，000.00元，现被告仍欠原告553，000.00元。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，被告应按合同约定给付所欠的553，000.00元，逾期给付应赔偿损失，故原告要求逾期给付的欠款474，000.00元的利息（从2018年9月23日起至给付时止，按年利率6%计算）的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨赞卓厨房设备有限公司553，000.00元。二、被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨赞卓厨房设备有限公司利息，以474，000.00元为本金，从2018年9月23日起至给付时止，按年利率6%计算。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，568.00元减半收取4，784.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年九月三十日书记员  王冠一
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3234号 罪犯王臣刚，男，1971年11月8号出生，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）筑刑一初字第146号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）黔高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2010年12月至2016年12月经本院先后四次裁定共减刑五十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算及转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王臣刚准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3226号 罪犯曾皎，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔县刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔毕中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算及转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾皎准予减刑八个月(刑期自2012年9月19日起至2023年6月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2460号 申请执行人化和露，女，1986年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘文荣，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 化和露与刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0111民初9240号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：被告刘文荣偿还尚欠原告化和露借款人民币30000元，此款被告刘文荣于2019年4月25日前一次性付清；如被告刘文荣未按时足额履行，需加付20000元，原告亦即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取650元，由被告刘文荣负担。因被执行人刘文荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人化和露向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘文荣名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的50650元。现申请执行人对（2019）苏0111执2460号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘文荣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘文荣名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘文荣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9240号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月十二日 书记员  韩茜茜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2743号 上海金地物业服务有限公司南京分公司，周瑜： 关于上海金地物业服务有限公司南京分公司申请执行周瑜物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3171号 罪犯龚佳林，男，1977年5月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）黔高刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。 2010年7月至2016年12月经本院先后四次裁定共减刑五十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换三个表扬；2017年2月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚佳林准予减刑四个月(刑期自2008年8月12日起至2020年12月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1359号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚洪伟，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月18日被福建省安溪县公安局刑事拘留，2017年11月21日被福建省安溪县公安局取保候审，2018年5月3日被福建省安溪县人民检察院取保候审，2018年10月16日由福建省安溪县人民法院决定继续取保候审，2019年7月3日由福建省安溪县人民法院决定逮捕，2019年7月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人龚洪伟犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2018）闽0524刑初966号刑事判决，原审被告人龚洪伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人龚洪伟自2017年5月起，利用其为福建省（安溪）中创商品混凝土有限公司货车驾驶员的身份便利，多次将其所驾驶的闽Ｄ×××××粉罐车油箱内的柴油采用简易抽取装置抽取等方法，窃取该车的柴油后予以出售获利。至2017年10月17日案发时，共计非法获利6800元。 2017年10月17日，公安机关在安溪县洪波食杂店抓获被告人龚洪伟，并扣押到油桶、抽油机、胶管等物品。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，中创公司证明，扣押清单，被害人廖某1陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、袁某、王某1、林某1(别名林某3)、廖某2、廖某3、校林周、林某2、王某2证言，被告人龚洪伟的供述和辩解，安溪县公安局出具的搜查笔录，安溪县公安局出具的辨认笔录，安溪县价格认定局出具的关于普通0号柴油单价的函，笔迹鉴定，照片一组，鉴定意见书。 原审法院认为，被告人龚洪伟的行为已构成盗窃罪；被告人龚洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人龚洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人龚洪伟退赔被害单位福建省（安溪）中创商品混凝土有限公司经济损失人民币6800元。上述罚金及退赔款应在判决生效后十日内缴纳；三、没收被告人龚洪伟被公安机关扣押的作案工具。 上诉人龚洪伟诉称，其因法律意识淡薄而犯罪，归案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人龚洪伟犯盗窃罪的事实清楚。原审认定犯罪事实的书证、证人证言及被告人供述等证据均经原审法院开庭质证，证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，且上述证据均在一审判决书中逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人龚洪伟的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人龚洪伟做出的量刑适当。上诉人龚洪伟提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年九月十一日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16654号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：黄文华，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告黄文华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止销售侵犯第XXXXXXX号商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15,000元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“oba”商标权利人。涉案商标使用在洗发护发用品上，具有极高的知名度，曾被评为“福建省著名商标”。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告黄文华书面答辩称其销售的商品有合法来源，无侵权故意，诉请的赔偿金额过高。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“oba”商标权利人。涉案商标核定使用在第3类香波、护发素、洗面奶、发油等商品上，并在注册有效期内。2013年12月，福建省工商行政管理局认定使用在香波、护发素、烫发精商品上的涉案商标为福建省著名商标，有效期自2013年12月16日至2016年12月15日。2018年9月13日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“奈儿精品美妆”店铺中，以95元购得品名为“高营养护发乳霜修复去屑烫染拉直洗发乳洗发水740MLoba欧芭……”的洗发水一瓶，网页显示已拼10件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产或授权生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“奈儿精品美妆”店铺开设于2017年10月27日，被控侵权商品已于2018年12月24日被禁售。原告为本案支出了公证费1,000元、调查取证费400元。原告当庭陈述，其还支出了律师费4,000元，差旅费2,000元(共三案)，请求法院酌情考虑。原告诉请的赔偿金额针对被告的全部侵权行为，并不限于其在“拼多多”网络交易平台上的销售行为。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、福建省著名商标证书、(2018)川成证经字第27651号公证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告虽未就合理开支中的律师费、差旅费举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文华于判决生效之日起立即停止销售侵害商标注册证第XXXXXXX号“oba”商标专用权的商品;二、被告黄文华于判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品(厦门)有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)6,500元;三、驳回原告欧芭化妆品(厦门)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担50元，被告黄文华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  车立文人民陪审员  祝建伟二〇一九年九月三十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3260号 罪犯马显清，男，1989年7月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）筑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）黔高刑三终字第276号刑事附带民事判决，判处该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月原考评累计积分28.97分，折算新考核分值246.24分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马显清准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2037年11月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1281行初20号 原告：肖明，男，1973年12月31日生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人：邱萍萍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：赵燕，北京京平律师事务所律师。 被告：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道。 法定代表人郑文铁，局长。 委托代理人：黄国森，该局土地储备中心干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 原告肖明因认为被告河池市宜州区自然资源局（以下简称自然资源局）不履行与其签订征地补偿协议的义务一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开审理本案。原告肖明及其委托代理人邱萍萍、赵燕，被告委托代理人黄国森、汤理林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖明起诉请求：1、被告按照谢应娥户的补偿安置标准与原告签订土地征收协议并履行土地征收补偿安置职责；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告在广西××镇××社区××组依法享有合法承包地，该承包地被强行占用，原告至今未领取任何征地补偿。2019年4月16日，原告在村委会获知与原告位于同一征收范围内的被征收人谢应娥户已与被告签订了《土地征收协议书》，原告认为，被告应该按照谢应娥户的补偿标准与原告签订征收补偿协议，并进行补偿安置。 原告提供的证据有：1、土地承包经营权证书，用以证明原告合法承包被占用土地；2、土地征地协议书，用以证明同一地块土地补偿安置标准。 被告区自然资源局辩称，1、原告请求已过起诉时效；2、原告土地是2004年被征收，按照2017年标准补偿没有事实依据；3、被告征收程序合法，已按法律规定进行安置补偿。 被告提供的证据有：1、征地批复，用以证明涉案承包地征收得到自治区批准；2、征地方案公告，用以证明征地方案经过公告；3、征地补偿安置方案公告，用以证明征地补偿安置方案经过公告；4、征用土地协议书用，用以证明被告依法签订征地协议；5、收条，用以证明村民小组领取土地征收款；6、土地补偿明细表，用以证明肖克领取土地补偿款；7、土地征地协议书，用以证明谢应娥的土地是2017年11月征收的；8、征地丈量登记表、补偿明细表，用以证明谢应娥被征收的土地面积、领取的补偿款；9、（2017）桂12行初145号行政判决书，用以证明涉案土地于2004年被征收。 本院认为原、被告提供的证据客观真实，均能证明案件的事实，本院对以上证据依法予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实，2004年3月31日，广西壮族自治区人民政府批准征用包括宜州市庆远镇集体土地45.2091公顷，其中燕山经济合作社肖明、陈国英、杨逢基、谭秀枝、覃忠强、覃忠贵承包地为4.892亩，肖明承包地为1.884亩。2004年4月4日，河池市宜州区人民政府（时称宜州市人民政府）发布《宜州市人民政府关于征用土地方案的公告》，公布征用土地范围、面积、补偿标准、安置办法等内容。2004年4月16日，被告发布《宜州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公布土地补偿标准、地上附着物补偿标准、青苗补偿标准、农业人员安置办法等。2004年10月22日，被告与燕山社区第二经济合作社签订《征用土地协议书》，约定征用4.892亩承包地各项补偿费共计272549.30元，燕山社区第二经济合作社社长覃忠强、会计朱泽美、出纳肖克，在乙方代表处签字。2004年10月29日，被告将以上款项付给燕山社区第二经济合作社。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》(1998)第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”被告作为河池市宜州区人民政府授权的土地行政主管部门，其有对被征收土地主体进行补偿的法定职责，只要被告之职能未变更，就具有持续负担该职责的义务，不因怠于履行而消灭，其不适用于起诉时效规定，本案被告主体适格。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》(1998)第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”农村经济集体组织是以土地集体共同所有为核心，以地缘为基础，由村民共同组织起来，按照村规民约，自我教育，自我管理，统一分配使用土地生产资料的集体经济组织。农村土地集体所有制是我国基本的土地制度，集体所有的土地可以分配给村民承包经营，但所有权仍归集体所有，土地被征收后，因此取得的土地补偿费、安置费应归集体所有，由集体统一安排和分配，社员对分配方案不服可以按照物权法和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》提起诉讼。具体到本案，宜州市人民政府征用的是燕山第二经济合作社的集体土地，其对燕山第二经济合作社具体有发放补偿费和安置费的义务，被告作为土地行政管理部门也已经和燕山第二经济合作社签订了征地补偿协议，已经履行了自己的法定职责。至于青苗补助和地上附着物补助，因征地涉及农户较多，被告逐一核查所有人并不现实，且如本案原告一般长期外出打工的现象大量存在，被告将青苗补助和地上附着物补助发放给集体的做法，符合工作实际，也不违反法律规定。原告认为被告没有履行法定职责，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的权利保障问题，原告可以根据《中华人民共和国物权法》和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定向燕山第二经济合作社主张。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦展菊 人民陪审员  覃荣初 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3229号 罪犯康金广，男，1972年7月4日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）黔六中刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月23日起至2029年9月22日止。 2011年12月至2016年10月经本院先后二次裁定共减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月旧考核积分折算400.35分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯康金广准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年12月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3024号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼市。法定代表人：王宁，任公司总经理。委托代理人：郝小敏，该公司工作人员。被告：段天文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告段天文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 王琳 二〇一九年九月十一日书记员 谢琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9085号 原告：洪能准，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙松柏，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告洪能准与被告孙松柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪能准到庭参加诉讼，被告孙松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪能准向本院提出诉讼请求：孙松柏立即支付洪能准货款17439元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：孙松柏因经营之需向洪能准购买粒线，双方于2018年年底进行结算，孙松柏确认尚欠洪能准货款17439元。后经洪能准多次催讨未果。 孙松柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙松柏未到庭参加诉讼，且未对洪能准提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由孙松柏签字确认，孙松柏未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：孙松柏因需向洪能准购买粒线，因未能及时付清货款，双方于2018年12月结算，孙松柏确认尚欠洪能准货款17439元。 本院认为，孙松柏与洪能准之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙松柏尚欠洪能准货款17439元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，洪能准要求其归还欠款及支付逾期付款违约金，予以支持。由于当事人对于逾期付款违约金未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故洪能准请求孙松柏自起诉之日即2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，孙松柏尚欠洪能准货款17439元及逾期付款违约金，依法应予偿还。孙松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 孙松柏应于本判决生效之日起十日内偿付洪能准货款17439元，并自2019年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由孙松柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3119号原告:朝伦巴特尔，男，1991年2月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：哈达朝鲁，该嘎查主任。原告朝伦巴特尔诉被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朝伦巴特尔于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以部分村民已经返还承包费，未还部分原告已另行起诉了村民为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝伦巴特尔撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告朝伦巴特尔负担。审判员 陈美丽 二○一九年九月二十九日书记员 邰若晗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2796号 原告：李秀碰，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告李秀碰与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称为天地安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 李秀碰向本院提出诉讼请求：1、判令解除李秀碰、天地安公司于2018年12月19日签订的《悍蚁车服购车合作协议》；2、判令天地安公司偿还李秀碰借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月19日起算至实际付清之日止按月利率1.08%计算。）；3、由天地安公司承担公告费和诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，李秀碰、天地安公司签订一份《悍蚁车服购车合作协议》约定：1、李秀碰向天地安公司投资购车款50000元；2、协议有效期限为2018年12月19日起至2019年12月18日；3、天地安公司应自合作之日起次月，于每月19日按月根据购车款额向李秀碰分配项目红利，合作期间未提前退出的按月1.08%的标准结算分红，提前退出的按月0.87%的标准重新计算；4、天地安公司保证李秀碰投入的购车款归李秀碰所有并保持其原始值；5、本协议自李秀碰向天地安公司支付购车款之日起生效；6、因本协议引起的争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（李秀碰）住所地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，李秀碰将50000元转账付至天地安公司指定的账户。合同签订后，天地安公司按月支付了李秀碰自合同签订之日至2019年3月18日期间的利息，自2019年3月19日起，天地安公司未能按期付息。李秀碰向天地安公司提出退资并要求天地安公司应于2019年6月20日前归还李秀碰借款本金50000元并结清利息，但天地安公司未能按约返还借款并支付利息，至2019年7月18日止天地安公司累计拖欠李秀碰利息2160元。 经审理查明，天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回李秀碰的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1315号之一 申请执行人：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人李真华与被执行人连丽玲房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再239号民事判决已于2019年1月21日发生法律效力。申请执行人李真华于2019年7月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人连丽玲向申请执行人支付购房款432832.5元；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人连丽玲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人连丽玲的财产状况进行调查。现已查明：座落于福州市仓山区××＃楼××单元、××05附属间的房产登记于被执行人连丽玲名下，本院遂于2019年7月16日通过福州市不动产登记和交易中心查封了该房产，查封期限三年（查封期间届满需要继续查封的，应于该查封期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请）。此外，未发现被执行人连丽玲名下有其他财产可供执行。 2018年8月1日，申请执行人李真华与被执行人连丽玲达成分期还款和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人李真华同意终结本案的执行。 2018年8月1日，被执行人连丽玲向本院缴纳了本案的执行费6392元及案件受理费7749元。 以上事实有送达回证、执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1315号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年九月十七日 书记员 何胜兰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2466号 申请执行人南京中电熊猫照明有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人王俊毅，该公司总经理。 被执行人江苏祥辉照明工程有限公司，住所地在江苏省张家港市。 法定代表人张国兵。 南京中电熊猫照明有限公司与江苏祥辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月28日做出的（2018）苏0111民初6095号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告江苏祥辉照明工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京中电熊猫照明有限公司货款1646575元；二、被告江苏祥辉照明工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京中电熊猫照明有限公司逾期付款利息损失（以1646575元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21462元，保全费5000元，由被告江苏祥辉照明工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中电熊猫照明有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏祥辉照明工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1673037元。本院已对被执行人江苏祥辉照明工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2466号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏祥辉照明工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1673037元。本院已对被执行人江苏祥辉照明工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2466号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5927号原告：陈俊波，男，1977年7月10日生，汉族，瓦工，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：张立华，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住宾县。原告陈俊波与被告张立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊波未到庭，原告陈俊波的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告张立华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊波的委托代理人戴静向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈俊波立即偿还劳务款本金69，000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起至给付时止。）二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张立华雇佣原告陈俊波为其承包的工程从事抹灰工作，截止2016年2月1日，被告陈俊波共计拖欠原告劳务费共计69，000.00元，被告张立华被告未到庭，未能进行答辩。在本院开庭审理过程中，陈俊波的委托代理人戴静为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一，欠条一张，证明被告于2016年2月1日欠原告劳务费69，000.00元，并于2018年6月3日给原告出具欠条。证据二，宾县鸟河乡乐陵村民委员会出具的证明一张，证明被告下落不明，至今无法联系。被告未到庭，未能提出异议，也未能提出相反有效的证据，故对原告所举示的证据一、证据二予以采信。本院经审理查明：被告张立华雇佣原告陈俊波为其承包的工程从事抹灰工作，截止2016年2月1日，被告陈俊波共计拖欠原告劳务费共计69，000.00元，被告张立华至今未给付原告陈俊波此款。本院确认，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应给付原告劳务款，因被告给原告出具的欠条中，双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张立华于本判决生效后七日内给付原告陈俊波劳务费69，000.00元。二、驳回原告陈俊波要求被告张立华给付利息的请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元由被告负担，与上述款项同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  贾丽莉二０一九年九月十九日书 记 员  王冠一
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3178号 罪犯沈承平，男，1972年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)毕中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）黔高刑一终字第393号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月被评为综合记功，转换为二个表扬，因监狱统一物质奖励兑换已兑换物质奖励；2017年3月1日至2017年3月31日，原考核积分4.14分，转换为35.19分；2017年4月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年11月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈承平准予减刑八个月(刑期自2015年6月19日起至2033年4月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人张鸿燕，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张鸿燕金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3598号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月22日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人张晓燕下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3598号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十八日书记员  于辉
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初188号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人李方军（曾用名李芳君），男，1963年4月15日出生于山东省商河市，汉族，小学文化，户籍所在地暨住址均为山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于济南市。指定辩护人朱秀琴，山东绪才律师事务所律师。山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人李方军犯交通肇事罪于2019年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，被害人韦某的近亲属提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人李方军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月15日18时48分许，被告人李方军无证驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车，沿省道248线由北向南行驶至90KM+100M处时，与顺行的韦某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韦某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏。经认定，被告人李方军负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人李方军在现场等待交警到场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李方军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人曹某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李方军的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李方军有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人李方军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李方军在本次事故中承担主要责任；具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人系过失犯罪、构成自首、自愿认罪认罚的意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇一九年九月十七日书 记 员  路淑萍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执509-1号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 被执行人徐杰丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人林桂钦，男，1966年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐杰丽、林桂钦金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人徐杰丽、林桂钦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本辖区内不动产登记中心查询，未找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴奕聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5254号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：曲志强，男，该公司项目经理。被告：薛金叶，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告薛金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人那日苏、被告薛金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛金叶向中海物业公司支付2014年12月1日至2019年3月30日期间的物业费17,196元；2.请求判令薛金叶支付欠付物业费的滞纳金6960.8元；3.请求判令薛金叶承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海凯旋门提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取人民币2.6元/月、商业每平方米建筑面积收取人民币3.95元/月。薛金叶入住时签署的《中海·凯旋门业主临时规约》中第五条关于违约责任第二款约定：“业主不按时交纳物业服务费，处以每日万分之五的滞纳金”。2018年8月16日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》，双方约定因中海凯旋门小区的合同已于2018年9月25日期满，因业主委员会尚未成立，现续签两年，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立或者业主委员会没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司，且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。薛金叶系中海凯旋门2-1-1604室业主，自2014年12月1日至今未交纳物业费共计17,196元，经中海物业公司多次催要，薛金叶拒不交纳。薛金叶违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害中海物业公司的合法权益，故诉至法院，望支持中海物业公司的诉讼请求。薛金叶辩称，薛金叶家主卧与旁边的墙壁是空的，多次联系地产公司与物业公司，只是去看了，一直未予解决。入户门从外面看是歪的，物业公司称是受贴墙砖的影响，不影响使用；小区内停车乱、卫生差，中海物业公司私自将消防通道堵塞四、五个月，影响消防安全。经审理认定事实如下：薛金叶系中海凯旋门业主，房屋建筑面积为127.19平方米。2013年8月26日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》。合同约定，由中海物业公司为位于呼和浩特市××区的中海凯旋门提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计。合同期满，业主大会成立后业主委员会与所聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费按建筑面积收取，高层住宅每平方米2.6元/月、商业每平方米3.95元/月。2018年8月16日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》。协议约定，中海凯旋门小区的合同已于2018年9月25日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签两年，续签日期为2018年9月26日至2020年9月25日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。合同签订后，中海物业公司为中海凯旋门提供了物业服务，薛金叶未交纳2014年12月1日至2019年3月30日期间的物业费17,196元（2.6元×127.19平方米×52月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》及补充协议对薛金叶均具有约束力，薛金叶与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海凯旋门业主提供物业服务，薛金叶作为业主应按照物业服务合同的约定交纳2014年12月1日至2019年3月30日期间的物业费17,196元，对中海物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于中海物业公司主张的滞纳金，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定物业费的交纳时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于薛金叶提出的有关墙体及入户门问题的抗辩意见，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，对其该项抗辩意见，本院不予采纳；对于薛金叶提出的其他抗辩意见，中海物业公司在物业服务过程中应加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，努力提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、薛金叶于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费17,196元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元（呼和浩特市中海物业服务有限公司已预交），由薛金叶负担115元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担87元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一九年九月五日书记员 支 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3172号 罪犯李大军，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）筑刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）黔高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日。 2009年12月至2016年10月经本院先后四次裁定共减刑六十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换三个表扬；2016年9月至2017年3月原考核转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李大军准予减刑九个月(刑期自2007年12月3日起至2020年9月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2140号原告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道国际商务会馆五楼。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：王玉宝，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：齐海丹，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与被告王玉宝、齐海丹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告王玉宝、齐海丹经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金49342.56元及利息14118.82元（以贷款本金49342.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂从2013年12月27计算至2019年4月15日，直至全部本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，购买原告出售的坐落于呼和浩特市××区两侧“半山半水”第A5幢1单元104号房屋，总价款398005元，首付款为260005元，剩余238000元购房款办理银行按揭贷款。被告在中国建设银行内蒙古自治区分行营业部办理了按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定：“借款金额为238000。”原告与建设银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，该合同中约定“由原告对被告购买“半山半水”住房向中国建设银行内蒙古自治区分行营业部提供连带保证责任”。上述贷款期间，由于被告自2014年7月25日开始未按期足额归还银行贷款，因此，中国建设银行内蒙古自治区分行营业部从原告保证金账户累计扣划人民币49342.56元,此款项由被告偿还原告，原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院予以公正判决。被告王玉宝、齐海丹经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉宝与齐海丹系夫妻关系。2011年6月27日，原与被告王玉宝双方签订《商品房买卖合同》，2011年12月20日，被告王玉宝、齐海丹与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订个人住房借款合同，办理了按揭贷款手续，被告王玉宝向银行借款238000元整，原告以贷款保证金的形式提供连带保证责任。被告王玉宝向银行借款后，自2013年12月27日至2018年6月27日期间，未按约向银行还贷，截止到2018年6月27日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从原告银行保证金中划拨被告王玉宝欠款本金49342.56元、利息14118.82元，共计人民币63461.38元。故，原告诉至本院，请求被告向原告偿还欠款本息63461.38元及以贷款本金49342.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月27日起至被告还清全部本息之日止的利息。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、中国建设银行内蒙古自治区分行营业部出具的说明、中国建设银行个人贷款还款凭证、商品房销售贷款合作协议书、个人住房借款最高额保证合同。本院认为，原告与被告、中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部个人住房贷款合同真实、合法、有效。被告向银行借款238000元整，原告承担连带保证责任，被告未按约向银行还贷，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计人民币63461.38元的事实清楚，证据充分，故原告行使追偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉宝、齐海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉宝于判决生效后立即给付原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司代偿中国建设银行内蒙古自治区分行营业部的借款本息63461.38元及利息（以贷款本金49342.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月27日起至被告还清全部本息之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王玉宝、齐海丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 乔福俊 二○一九年九月三十日书 记 员 李佳欣附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12243号 原告：谢永强，男，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：洪明赞，男，1973年4月20日出生，汉族，住晋江市。 原告谢永强与被告洪明赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告谢永强于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永强负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈春燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33330号原告：章某，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：**奇，上海市天一律师事务所律师。原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇一九年九月九日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执978号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人郑志飞，曾用名郑晓，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人郑志飞金融借款合同纠纷一案，我院2018年12月18日作出的（2018）鲁1083民初3604号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，发现被执行郑志飞名下的一套房产已经被北京、河南山东等多家法院先期查封。因目前被执行人郑志飞下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3604号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十九日书记员  于辉