文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3738号原告：南通百度酒吧有限公司，住所地南通市崇川区青年中路98号新天地体育文化园A区。法定代表人：阳立平，职务总经理。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄亮亮，男，1990年2月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。原告南通百度酒吧有限公司（以下简称百度酒吧）与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百度酒吧的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼。被告黄亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2019年9月9日再次适用简易程序公开开庭审理，原告百度酒吧的委托诉讼代理人俞舟，被告黄亮亮的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百度酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金212000元并支付利息（自2018年10月19日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款72000元并签订协议书。2018年9月18日，原、被告签订借款协议书，约定原告出借资金140000元给被告，约定了借期以及律师费负担。后原告将140000元汇入被告账户。现在借期已满，被告至今未归还。被告黄亮亮辩称，虽其与原告订立了借款协议书，但实际上是原告向被告支付的预付工资报酬，被告已完成了相应的工作，该工资报酬无需向原告进行返还。即便是借款，被告也向原告法定代表人阳立平汇付过135984元，要求驳回原告诉讼请求。原告百度公司围绕其诉讼请求提交了1.借款协议书、收条、百度酒吧报销单据、过场劳动合同协议书；2.银行转账流水；3.委托代理合同、律师代理费发票及汇款凭证；4.微信聊天截图、百度酒吧出品单、结算单、支付宝交易详情、收据等作为证据。被告黄亮亮对证据1、2的真实性予以认可，但不能证明双方存在民间借贷关系，认为72000元是原告支付给被告的工作报酬；对证据3认为和本案不具关联性；对证据4由法院认定。被告黄亮亮未有证据向法庭提交，但其陈述其曾向原告法定代表人阳立平支付宝转账135984元，系还款。原告对收到被告转账135984元不持异议，但认为该款系被告支付给百度酒吧的客人挂账消费款，并非还款。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月25日，被告黄亮亮（乙方）曾与原告百度酒吧（甲方）签订《南通激情百度过场劳动合同协议书》，协议中约定：“……根据南通百度业绩人员引进计划规定，应给予过场费人民币120000元……甲方乙方签订过场合同当日立即支付现金72000元……”。同年6月17日，被告黄亮亮向原告出具借款协议书，载明：黄亮亮因个人资金周转需要，向百度酒吧借款72000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年7月17日，为期30天。被告黄亮亮在协议书下方出具收条。同年7月9日，被告黄亮亮在办理财务手续后，领取现金72000元，报销单据中载明钱款用途为“同行人员过场费”。2018年9月16日至17日凌晨，原告百度酒吧举办消费活动，“天蝎座”客人总消费金额294688元，结算单中显示挂账金额275984元。9月17日，星秀部（黄亮亮）作为交款单位向原告支付140000元，载明事由“还9.16天蝎挂账”。9月18日，被告黄亮亮向原告出具借款协议书，载明：黄亮亮因个人资金周转需要，向百度酒吧借款140000元，借款期限自2018年9月18日起至2018年10月18日，为期30天，如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告黄亮亮在协议书下方出具收条。原告于当日21时24分通过中国建设银行向被告汇付140000元，其中发生手续费1元，被告实际收到139999元。被告黄亮亮随即于21时26分通过支付宝向原告百度酒吧的负责人阳立平转账135984元。9月21日，原告出具收据，载明收到黄亮亮挂账款135984元。现原告主张被告借款未还，诉至法院，要求被告还本付息，同时委托北京市盈科（南通）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张案涉借款分为两笔，分别为72000元和140000元，要求被告归还。被告黄亮亮予以否认。本院对两笔款项的性质认定如下：关于72000元。根据原告提供的报销单据，本院确认被告黄亮亮于2016年7月9日收到现金72000元，注明为过场费，该款即是原、被告签订的过场劳动合同协议书中约定的过场费72000元。在此期间，被告虽向原告出具了借款协议书，但不能据此认定原、被告之间存在真实的借贷合意，原告仅是通过借贷的形式向被告支付了劳动合同中所涉款项，并非民间借贷关系。故原告要求被告归还借款72000元及利息缺乏事实依据，本院不予支持，原告就该72000元可通过其他法律关系向被告主张权利。关于140000元，被告黄亮亮向原告出具借款协议并实际收取139999元款项。被告虽抗辩亦为工作报酬，但未有证据证明。被告另辩称其向原告负责人阳立平支付的135984元可作为案涉借款的还款。经查，百度酒吧在2018年9月16日举办的消费活动中，“天蝎座”客人结算的挂账消费金额为275984元，此后，被告黄亮亮以挂账款的名义先后向原告付款140000元、135984元，能够与结算单、聊天记录相对应，故原告的陈述具有合理性。本院认定被告支付的135984元实为百度酒吧消费活动中“天蝎座”客人的消费挂账款，并非案涉借款的还款，被告的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，本院认定该140000元系被告的借款，原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了出借义务，被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告黄亮亮应如数归还借款本金139999元并按照借款协议的约定支付利息。原告主张利息自2018年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。原告因本案支付律师代理费3000元，该费用收取符合相关收费标准。原告该项损失系因被告违约引起，借款协议中对该费用已做明确约定，理应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告南通百度酒吧有限公司借款本金139999元并支付利息（以本金139999元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告南通百度酒吧有限公司律师代理费损失3000元。三、驳回原告南通百度酒吧有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元（已减半），由原告南通百度酒吧有限公司负担762.5元、被告黄亮亮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币4525元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年九月二十五日书 记 员 戴珺婷