福建省石狮市人民法院  民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2883号 原告：邱华守，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡奇山，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：邱华表，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱华守与被告蔡奇山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月31日作出（2018）闽0581民初5449号民事判决。被告蔡奇山不服本院判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽05民终250号民事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5449号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月29日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。因本院认为案件处理结果同邱华表有法律上的利害关系，故于2019年5月15日通知邱华表作为本案的第三人参加诉讼，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱华守及其委托诉讼代理人陈清意、被告蔡奇山及其委托诉讼代理人黄峥嵘、蔡增延、第三人邱华表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱华守向本院提出诉讼请求：1.判令蔡奇山立即偿还邱华守借款2,500,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.判令本案诉讼费由蔡奇山负担。事实和理由：蔡奇山因需多次向邱华守借款，为确认借款金额，蔡奇山于2014年6月20日向邱华守出具了《借条》，并约定2016年2月前还清。借款期限届满后，蔡奇山没有按约还款，现邱华守为维护自身合法权益提起本案诉讼。 蔡奇山辩称，1.本案的借款并没有实际发生，本案蔡奇山仅仅是在借条处签名捺印。借条出具的时间是在2015年8月，出具的地点在中国台湾。在原一审诉讼中，邱华守的代理人称借款的地点在中国大陆，借条出具的时间是2014年6月20日。在蔡奇山当庭提出对该借条形成的时间比照另案蔡文达的借条形成的时间进行鉴定后，邱华守的代理人才提出需要事后向当事人核实，并最终以所谓的回复说明更正了其当庭的陈述，这完全是原告捏造事实，怕露出破绽，事后才予以更正；2.在原二审的诉讼中，邱华守的代理人称本案是邱华守签了一张空白的诉状，内容是代理人自行添加打印的，这一说法，明显是为了更正配合其所谓的庭后回复说明。可以进一步证实邱华守对借款的最基本的描述包括时间、地点，都是随意的捏造的。连最基本的要素包括时间和地点都可以随意捏造，如何相信本案的借款有实际发生。邱华守陈述借款的形成过程，称是每一次按60到70万元不等的金额交给蔡奇山，在二审中，邱华守本人对借款的交付陈述称不清楚、不记得，既然不记得每一次的借款情况，又如何累计计算出本案诉争的250万元，可以证实邱华守所述六至七次借款结算成本案的借条的事实是不存在的。综上，请求法庭驳回邱华守的诉讼请求。 邱华表述称，邱华表与邱华守两兄弟和蔡奇山系亲戚关系。蔡奇山刚刚坐牢出来经济困难，妻子又生病，就让邱华表帮忙借钱，邱华表让邱华守借款给蔡奇山，邱华守如何借给蔡奇山，邱华表不清楚。后来蔡奇山到台湾来向邱华表借款，邱华表就叫妻子邱振牙借款2,000,000元给蔡奇山的儿子。因为是亲戚，邱华守出借给蔡奇山的借款没有签借条，那天蔡奇山到台湾来借款邱华表就让蔡奇山将欠邱华守的借款结成借条。 邱华守围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.邱华守的居民身份证复印件一份，证明邱华守的基本情况及诉讼主体资格；2.蔡奇山的户籍证明原件一份，证明蔡奇山的基本情况及诉讼主体资格；3.《借条》原件一份，证明蔡奇山向邱华守借款2,500,000元的事实；4.福建省泉州市第一医院出院小结、上海市医疗机构急诊就医记录册各一份，证明邱华守因脑膜炎致脑部受损，记忆力降低；5.户口簿一份，证明邱华守与邱少浓父子关系的事实；6.不动产登记证、状元福邸地下车位协议书各一份、车辆登记证二册，证明邱华守出资购买财产登记于其子邱少浓名下的事实，邱华守一家经济条件好，具备出资现金的能力；7.人身保险合同一份，证明邱华守一年支付150,000元用于购买保险的事实，邱华守一家经济条件好，具备出资现金的能力；8.渔业船舶检验记录、渔业船舶所有权登记证书复印件各一份，证明邱华守与其妻舅邱清楚共同经营渔船，该船登记于邱清楚名下，价值900多万元，其中邱华守出资700多万元，邱华守具备出资现金的能力。 蔡奇山针对邱华守的诉讼请求及其抗辩主张向本院提交了大陆居民前往台湾签注一份，证明蔡奇山于2015年8月21日前往台湾，于2015年8月31日返回大陆，诉争借条系在此期间形成。 邱华表未提交证据。 审理中，本院依法向邱清楚作调查。邱清楚称，邱华守系其姐夫，两人一起合股做船舶生意。登记在其名下的船舶邱华守是大股东，邱华守占四分之三的比例。因为船舶若登记在谁名下就需要去参加与船队安全有关的会议，邱华守做生意没空，就将船登记在其名下。经营很不错，有时候一个月可以赚50多万元，一年大概赚100多万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院分析认定如下：邱华守提交的证据1、2可以证明邱华守、蔡奇山的身份情况和诉讼主体资格。邱华守提交的证据3可以证明蔡奇山出具《借条》一份交邱华守收执的事实。邱华守提交的证据4出院小结中未加盖医院公章，就医记录册也并非有效的疾病证明文件，对上述证据的真实性，不予确认。邱华守提交的证据5，可以证明邱华守与邱少浓系父子关系的事实。邱华守提交的证据6，可以证明址于石狮市九二东路641号状元福邸X幢XXXX单元，建筑面积为132.37平方米的房屋登记所有权人为邱少浓，登记时间为2014年9月9日；邱少浓向状元福邸全款160000元购得车位一处；闽Ｃ×××××奥迪牌小型普通客车于2015年11月19日登记在邱少浓名下；闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2018年1月15日登记在邱少浓名下的事实。邱华守提交的证据7，可以证明邱少浓于2016年12月31日购买了平安赢越人生年金保险（分红型），年保险费为139785元；邱华守于2016年9月6日购买了平安平安福终身寿险，年保险费为19380.44元。邱华守提交的证据8，因未提供原件核对，故对其真实性，不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月底，蔡奇山出具《借条》一份交邱华守收执，该《借条》主文部分“今收到邱华守（身份证号：3590021966××××××××）以现金出借的2500000（人民币贰佰伍拾万元正）借款期限至贰零壹陆年贰月前还清。”、蔡奇山的身份证号码、落款日期“2014年6月20日”由邱华守书写，蔡奇山在“借款人”处签名并加盖手印。后邱华守以该借款经催讨未果为由，诉至本院。 本案的争议焦点为：邱华守是否已履行了出借款项的义务。对此，本院予以分析、审查和认定。 本院经审查认为，蔡奇山虽质证认为证据6的房产登记行为、购买车位行为、车辆登记行为均是晚于诉争借款时间，但家庭财产应是来自家庭长期生产经营的累积，非是一朝一夕间能够产生的，结合证据6、7以及（2019）闽0581民初2869号案件中邱振牙提交的石狮市鸿山镇东埔三村民委员会开具的《证明》、石狮日报信息，从整体上可以体现邱华守的家庭经济实力较强，具备出借本案款项的能力。蔡奇山作为完全民事行为能力人，对在明确载明内容为蔡奇山收到邱华守以现金出借的2,500,000元的《借条》上签字所应承担的后果也应有清楚的认知。从该借条所记载的内容可以证明邱华守与蔡奇山存在借贷关系且蔡奇山在出具《借条》时确认已收到出借款项2,500,000元的事实，结合邱华守、蔡奇山关于案涉借款并未于出具《借条》当日交付的陈述，亦符合邱华守、邱华表关于该《借条》为结算凭证的主张。蔡奇山虽辩称款项没有实际交付，但其并未提交足以推翻本案《借条》证明力的证据予以支持，且邱华守对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，蔡奇山未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。蔡奇山辩称本案借款未实际交付，不予采纳。综上，应认定2015年8月份蔡奇山出具《借条》一份交邱华守收执，对此前已交付蔡奇山的借款进行结算，蔡奇山确认结欠邱华守借款2,500,000元的事实。 综上所述，本院认为，蔡奇山向邱华守借款并经结算确认尚欠邱华守借款2,500,000元的事实，有当事人的陈述及蔡奇山出具的《借条》等为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期无息借贷，借款期限届满后，邱华守可随时要求蔡奇山偿还借款本金并承担逾期还款违约责任。邱华守请求蔡奇山偿还借款2,500,000元，有事实和法律依据，应予支持。邱华守请求逾期还款利息自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，系对自己权利的处分，未违反法律的规定，应予确认。蔡奇山的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 蔡奇山应于本判决生效后十日内偿还邱华守借款2,500,000元，并按年利率6%计付自2018年9月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，由蔡奇山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。