wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初365号 原告：孙素荣，女，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：鲍岭青，系该原告丈夫。 委托诉讼代理人：张忠卫，系辽宁长弓律师事务所律师。 被告：罗春艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：白江林，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈冠铮，男，系该公司员工，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告孙素荣与被告罗春艳、被告白江林、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素荣及其委托诉讼代理人鲍岭青、张忠卫，被告罗春艳、被告白江林及其共同委托代理人马琳，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费95,236.63元、住院伙食补助费600元、护理费27,720.88元、营养费7,500元、二次手术费及人工关节费141,954.5元、交通费4,106.5元、残疾赔偿金187,218元、住院期间租床费及旅店住宿费228元、辅助用品费用2,481元、病例复印费48元、鉴定费3,960元、精神损害抚慰金10,000元，共计481,053.51元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日7时10分，被告罗春艳驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿启文路由北向南行驶至金牛山大街路口左转，与步行的原告孙素荣在人行道附近相撞，导致原告孙素荣受伤。本次事故经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队第210803120180000014号交通事故认定书认定被告罗春艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送入营口市中心医院治疗，后转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗。被告白江林为辽Ｈ×××××号小型轿车的车主。辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗春艳辩称，原告医疗费超过必要性及合理性，原告要求的伤残赔偿金计算标准错误，原告要求的其他费用计算标准应按照辽宁省赔偿标准计算。 被告白江林辩称，我只是车主，与我无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，我公司只能在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予赔偿，本案诉讼费及鉴定费用不属于保险责任不予赔偿，对于原告伤残鉴定，应由西市区人民法院依法委托由营口市中级人民法院司法鉴定书摇号抽取鉴定机构，若自行委托其鉴定报告不能用于鉴定依据使用，因庭审前原告的鉴定材料未经法庭质证，若先行为法院委托的鉴定报告，程序违法，不能作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月9日7时10分，被告罗春艳驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿启文路由北向南行驶至金牛山大街路口左转，与步行的原告孙素荣在人行道附近相撞，导致原告孙素荣受伤。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队于2018年7月16日作出第210803120180000014号道路交通事故认定书，认定被告罗春艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送入营口市中心医院治疗，后转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗。被告白江林为辽Ｈ×××××号小型轿车的车主。辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司投保了交强险。营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所于2019年4月23日作出营开中心医院法鉴［2019］临鉴字第068号司法鉴定意见书，经鉴定原告孙素荣伤残等级为玖级，护理期为150日，营养期为150日，二次手术费用65,000元为宜。 另查，原告孙素荣因本起事故的损失有医疗费95,236.63元、住院伙食补助费600元、营养费7,500元、护理费17,323.5元、残疾赔偿金187,218元、交通费1,000元、辅助器具费2,481元、精神损害抚慰金10,000元，共计321,359.13元。 本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人系车辆所有人白江林及车辆驾驶人罗春艳，应该依据道路交通事故认定书，承担全部民事赔偿责任。现辽Ｈ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。诉请的医疗费、辅助器具费因有相关病志、诊断及票据为证，结合原告的病情，综合考量本院依法支持原告全部医疗费。关于护理费、住院伙食补助费及营养费。根据司法鉴定书确定的日期及伤残等级给付，因原告户籍所在地系北京市，根据法律规定，本院按照北京市的标准予以支持。精神损害抚慰金应依法给予支持，交通费酌定给付。住院期间租床费及旅店住宿费、病例复印费，因原告未提供与此次受伤具有因果关系的相关证据，本院不予支持。原告后续治疗费的相关诉请，因该费用并未发生，本院不予支持，可在后续治疗后另行告诉。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙素荣经济损失120,000元。 二、被告罗春艳、被告白江林于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙素荣经济损失201,359.13元。 三、驳回原告孙素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7417元，由被告罗春艳、被告白江林共同承担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  鲍海敏 人民陪审员  张景慧 人民陪审员  王 博 二〇一九年九月二日 法官助理张鲁宁 书记员张竞文
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1133号原告：冉峰，男，1951年10月21日生，汉族，住襄汾县。原告：王俊豪，男，1963年6月23日生，汉族，住襄汾县。二人共同委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨跃平，女，1964年11月21日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：侯启俊，男，1962年9月9日生，汉族，住襄汾县，系杨跃平丈夫。被告：翟冬虎，男，1970年2月生，汉族，住襄汾县。原告冉峰、王俊豪与被告杨跃平、翟冬虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冉峰、王俊豪及其共同委托诉讼代理人曹小龙、杨跃平的委托诉讼代理人侯启俊到庭参加了诉讼，翟冬虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冉峰、王俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告冉峰房屋损失55352元，王俊豪房屋损失40025元；2要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：被告杨跃平位于汾城镇鼓楼北路西的门面房居南原告冉峰的门面房居北，原告王俊豪的住宅房在原告冉峰的门面房西边，2015年12月5日，被告杨跃平将其该门面房租赁给被告翟冬虎，翟冬虎仔使用其租赁的门面房期间，私自截封供水管道，造成管道漏水，致使周围院落、房屋地基长期浸泡，2019年4月13日，造成二原告房屋严重受损，共同使用的院子地面下沉，随后被告翟冬虎重新对漏水管道进行维修，二原告的损失与被告至今无法达成一致意见。杨跃平辩称，翟冬虎于2015年12月5日租赁其位于汾城镇鼓楼北路的房屋，双方签订了租赁协议，翟冬虎在租赁期间未通知房主的情况下，擅自将供水管截断造成水管漏水，并提供了供水站的证明；对房屋受损的事实及鉴定报告无异议，因翟冬虎擅自将水管截断造成漏水导致房屋受损，应翟冬虎独自承担赔偿责任。翟冬虎未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：冉峰、杨跃平、王俊豪的房屋位于汾城镇鼓楼北路西，翟冬虎租赁使用杨跃平的房屋，翟冬虎在租赁期间，截断水管造成水管漏水，造成冉峰、王俊豪房屋受损，经临汾华伟价格评估有限公司作出的临价评鉴字（2019）126号价格评估报告，冉峰的房屋重建费用评估鉴定价格为55352元，王俊豪房屋重建费用为40025元。房屋受损原因为地基土浸承载力低，地基土遇水发生湿陷，房屋地基处理不规范。冉峰、王俊豪支付鉴定费17000元。上述事实有以下证据予以佐证：1、房屋所有权证，2、房屋租赁协议，3、房屋照片，4、临价评鉴字（2019）126号价格评估报告。对双方无争议的事实本院予以确认。庭审中，杨跃平提交汾城居民供水站的证明，证明翟冬虎截断水管；冉峰和王俊豪对供水站的证明予以认可。本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。翟冬虎未到庭，应视为其放弃举证质证权利。本案中，翟冬虎擅自截断水管造成水管漏水，导致冉峰、王俊豪房屋受损，翟冬虎应承担赔偿责任。杨跃平做为出租人并无过错，其应不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告翟冬虎于本判决生效之日起十日内在赔偿原告冉峰房屋损失55352元；二、被告翟冬虎于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王俊豪房屋损失40025元；三、驳回原告冉峰、王俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，鉴定费17000元，由被告翟冬虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 梁新胜审判员 吴海勇审判员 张麦兰 二〇一九年九月十九日书记员 吴亚飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3098号 罪犯谢黔，男，1983年8月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）筑刑一初字124号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已赔偿20000元，尚欠人民币40000元继续追缴），对赔偿总额150000万元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢黔准予减刑八个月(刑期自2012年11月19日起至2026年10月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4562号 原告：林国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：董春和，女，1974年7月11日出生，汉族，系林国辉的配偶，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林国芳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国辉与被告林国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉及其委托诉讼代理人董春和到庭参加诉讼，被告林国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国辉向本院提出诉讼请求：判令林国芳偿还借款119000元，本案诉讼费由林国芳承担。事实和理由：2018年2月7日林国芳向林国辉借款138000元，双方约定分四期还清借款，每期偿还34500元，最后一期还款日为2018年12月10日。截止至2019年7月23日，林国芳偿还19000元后，经林国辉多次催讨，林国芳至今仍未偿还余下借款。 林国芳未作答辩。 林国辉在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林国辉向林国芳借款138000元，并约定分四期还清借款，每期偿还34500元，最后期还款日为2018年12月10日的事实。 林国芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国辉提供的上述证据形式合法，内容明确，林国芳缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，林国芳因资金需要向林国辉借款，2018年2月7日，双方进行结算，经确认借款金额为138000元，并由林国芳出具借条一份给林国辉收执，双方在借条中约定分四期偿还借款，分别于2018年2月10日、6月10日、9月10日、12月10日前各偿还34500元。庭审时，林国辉自认其中借款本金为100000元，38000元为结算至2018年2月7日按月利率1.4%计算的利息。借条出具后，林国芳偿还19000元。经催讨，林国芳拒不偿还余下借款本息。案经审理，因林国芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，截止2018年2月7日，林国芳向林国辉借款本金100000元及已结利息38000元未还，有林国辉提供的林国芳出具的借条及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林国辉自认结算后林国芳已偿还19000元，该款项不足以清偿全部债务，根据法律规定，应在已结利息款中予以抵扣。故此，林国芳应偿还给林国辉借款本金100000元及已结利息款19000元。林国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林国芳应在本判决生效之日起五日内支付给林国辉借款本金100000元及已结利息款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由林国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月三十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2675号 申请执行人李宏燕，女，1979年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人王兆卫，男，1979年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人曹光强。 李宏燕、王兆卫与南京盈佳房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日做出的（2019）苏0111民初2563号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告李宏燕、王兆卫与被告南京盈佳房产经纪有限公司于2018年9月11日签订的房屋出租委托合同于2019年3月18日解除；被告南京盈佳房产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市浦口区××室房屋归还原告李宏燕、王兆卫；二、被告南京盈佳房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李宏燕、王兆卫租金7187元、房屋占有使用费（2019年3月19日至2019年8月31日按2200元/月的标准支付；2019年9月1日至2020年8月31日按2500元/月的标准支付；2020年9月1日至2021年8月31日按2600元/月的标准支付，截止至被告实际向原告交还涉案房屋时止）、滞纳金664.27元；案件受理费减半收取833元，由被告南京盈佳房产经纪有限公司负担。因被执行人南京盈佳房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏燕、王兆卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盈佳房产经纪有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京盈佳房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行人向本院申请执行的返还房屋的内容已强制执行完毕，金钱给付内容尚未执行到位17484.27元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2675号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京盈佳房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2675号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2563号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2769号 被执行人肜某，男，1983年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 肜某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月8日做出的(2019）苏0111刑初386号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人人肜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肜某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下银行账户余额387.85元。本案尚未执行到位9612.15元。本院已将肜某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人肜某财产状况，已依法扣划被执行人肜某名下银行账户余额387.85元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将肜某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初386号刑事判决书被执行人肜某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3133号 罪犯龚叙永，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）筑刑一初字第175号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）黔高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。 2009年7月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑五十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分换为214.2分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚叙永准予减刑八个月(刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执514-1号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：杨少平，男，1966年4月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈建文，男，1990年8月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨少平、陈建文金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨少平、陈建文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本辖区内不动产登记中心查询，未找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴奕聪
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初830号 原告：肖玉班，男，1971年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡祖国，男，1964年1月5日出生，浙江省苍南县灵溪镇大门村人。 被告：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区正新街11号。 法定代表人：冯凯，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王向荣，男，1981年1月14日出生，该公司员工。 被告：梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡姣，山西决凝律师事务所律师。 原告肖玉班与被告五峰建设集团有限公司（以下简称“五峰公司”）、梁国栋建工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉班的委托诉讼代理人栾晓霞、蔡祖国，被告五峰公司的委托诉讼代理人王向荣，被告梁国栋及其委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉班向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告履约保证金1361420元及自2016年2月3日至返还款项之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利息计算至起诉之日为221818.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁国栋借用被告五峰公司资质承包霍州至永和关高速公路东段房屋建筑工程第FJ1标段建设工程（以下简称“FJ1标段工程”），中标后，梁国栋又将该工程的合同权利义务全部转让给肖玉班。肖玉班实际施工建设完成了FJ1标段工程，履行了中标合同的全部义务，其中也包括为履行施工承包合同，交付给高速公路指挥部的履约保证金1361420元。FJ1标段工程于2015年底已经验收合格且交付使用，目前项目工程仍处于结算审计过程中。工程验收合格后，高速公路指挥部于2016年2月3日退还给被告履约保证金后，被告即应将该履约保证金退还给原告，但被告至今未退还。 五峰公司辩称，原告诉讼中强调的保证金，五峰公司收到的是梁国栋转给五峰公司的，并由五峰公司转给霍永高速指挥部，2016年霍永高速指挥部退给五峰公司后，五峰公司将保证金根据梁国栋的要求退还给了梁国栋。五峰公司从未收到原告关于本项目的任何款项，所以五峰公司作为本案的被告不合适。具体经过如下：2012年12月10日我方收到梁国栋1361420元。2012年12月11日我方转给霍永高速指挥部。2016年2月3日，霍永高速指挥部退给五峰公司保证金1361420元，经梁国栋同意，我方将1361420元退给何涛（梁国栋妻弟）的账户，其中2016年2月6日退还90万元，2016年3月14日退还415900元，梁国栋作为五峰公司认可的施工人，我方扣除了45520元的管理费，结算下来金额共计1361420元。 梁国栋辩称，对五峰公司的答辩无异议。梁国栋于2012年12月10日以其自有资金1361420元交付给五峰公司后，五峰公司退给了梁国栋指定的第三人，梁国栋从未收到过肖玉班主张的保证金，不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《内部承包合同》，被告五峰公司不予质证，被告梁国栋认为该合同签订于缴纳保证金之后，不能证明保证金由肖玉班缴纳，本院经审查认为，该合同中并未就缴纳保证金事宜作出约定，且合同签订于2013年4月28日，梁国栋缴纳保证金时间为2012年12月10日，故原告该项证据不能达到其缴纳保证金的证明目的。2、关于履约保证金的付款回单、存款分户明细查询、许祥权会见笔录、许祥权证明、邓伦凯银行转账回单、委托书、付款协议、委托付款书、许祥权证明及会见笔录，原告举证2012年10月26日许祥权从苍南农商银行将50万元转给梁明堂，2012年11月21日许祥权再次从苍南农商银行转给梁明堂100万元，该100万元来源为邓伦凯于2012年6月8日通过农行取款转账至许祥权名下，被告五峰公司认为该组证据与本案无关，无法证明保证金是由肖玉班或者任何中间人转给五峰公司的；被告梁国栋认为该组证据不能证明梁国栋收到钱，原告未向梁国栋交付保证金，许祥权与本案当事人不一致，许祥权的证明是他们之间工程上往来，与保证金无关，与本案无关；本院经审查认为，原告提供的本组证据可以证明原告方通过许祥权向梁明堂转账150万元，但不足以证明该150万元确实交付给梁国栋作为保证金，梁明堂虽为梁国栋父亲，但其现已去世，梁国栋对该150万元表示不知情，故该事实无法查明，本院无法予以确认。3、关于原告提供的《霍永高速东段房建工程建设资金使用计划表》及肖玉班的银行结算证、中国银行存款交易明细对账单，五峰公司认为没有五峰公司合法公章或签字，也不认可原告是项目施工人，即便原告是实际施工人，也与本案保证金无关，无法证明原告将保证金交给五峰公司；被告梁国栋认为这两份证据与本案无关；本院经审查认为该两份证据均无法证明原告将保证金交付给被告五峰公司或者梁国栋，与本案不具备相关性，故本院依法不予采信。4、关于五峰公司提供的转账单、退款单及管理费收据，被告梁国栋认可；原告肖玉班认为真实性无异议，但对证明内容有异议，认为付款金额为1315900元数额不对，履约保证金不涉及管理费，对何涛的付款一笔90万是劳务费，一笔41.59万是工程款，还有一笔224999元是还款，说明被告提供的付款证据不完整；本院经审查认为，被告梁国栋认可五峰公司上述转款均系向其退还保证金的事实，原告虽对证明内容提出了异议，但其辩解并不能推翻五峰公司向梁国栋付款的事实，虽然名目包含劳务费、工程款、还款、扣除管理费用等信息，但实为退还保证金，对此本院予以采信。5、关于梁国栋当庭提交2012年12月10日梁国栋以自有资金转给五峰公司的1361420元履约保证金对账单，五峰公司认可；原告认为真实性无法核实，本案保证金就应以梁国栋的名义来缴纳，但不能证明梁国栋就是该笔保证金的实际权利人，付款回单原件保存在原告肖玉班处；本院经审查认为，该证据证明梁国栋向五峰公司缴纳了保证金1361420元，原告称不能证明梁国栋是保证金的实际权利人，但其未能提出相应依据来证明该笔保证金的实际权利人并非梁国栋，故对梁国栋的证据本院依法予以采信。6、关于许祥权分两笔向梁明堂转账150万元，因梁明堂去世，梁国栋称其对该笔转账不知情，许祥权、肖玉班及梁明堂之间是否存在其他经济往来的事实无法查清，本院不予认定。7、关于利息，原告主张自2016年2月3日起按照银行同期贷款利息计算至实际返还保证金之日，因原告提供的现有证据无法确认该保证金的实际权利人为原告肖玉班，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。本案中原告肖玉班称其通过许祥权向梁明堂转账150万元确有其事，但对于其主张该笔转账用途为缴纳保证金及中标费用，因梁明堂已去世，被告梁国栋不予认可，原告在本案中所提供的证据均不能对其向梁明堂转账150万元是作为保证金的用途作出证实，故对该事实本院无法予以确认，对原告要求二被告返还保证金及利息的主张本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖玉班的诉讼请求。 案件受理费9525元，由原告肖玉班负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇一九年九月九日 书记员  王彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2629号 关于刘志良与方思高民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初9436号民事判决书】，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人方思高主动向申请执行人刘志良支付款项310000元并向本院缴交执行费5303元，申请执行人刘志良自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕并已解除对被执行人的失信名单及限制高消费措施。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2730号 申请执行人李向阳，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人朱妍，女，1991年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 李向阳与朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0111民初5956号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告朱妍于本判决生效之日起五日内给付原告李向阳借款本金5000元并支付利息，利息自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱妍负担，被告朱妍于本判决生效之日起五日内给付原告李向阳。因被执行人朱妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱妍名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将朱妍纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人朱妍名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将朱妍纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初5956号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执169-2号 申请执行人:佛山市运豪印刷有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶镇上安村李家村民小组“涌东”地段。 法定代表人：冯瑞明。 委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。 被执行人:广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行佛山市运豪印刷有限公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：一、被执行人广东鹏锦实业有限公司应付还佛山市运豪印刷有限公司货款1111998.52元及该款自2018年10月26日起至还款日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，付还申请人一审案件受理费7404元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担本案执行费用。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有余额但都被其他法院首先冻结；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年3月18日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市运豪印刷有限公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光可供执行其他财产或财产线索。申请执行人佛山市运豪印刷有限公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人可供财产和财产线索本院认为，本案被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十八日 书记员  吴奕聪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3280号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李志双，该公司员工。被告：焦喜旺，男，住内蒙古托克托县。被告：郝慧清，女，住内蒙古托克托县。被告：焦计东，男，住内蒙古托克托县。被告：侯艳茹，女，住内蒙古包头市。被告：赵永刚，男，住内蒙古托克托县。被告：刘小清，女，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告焦喜旺、郝慧卿、焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰，被告侯艳茹、赵永刚到庭参加了诉讼，被告焦喜旺、郝慧卿、焦计东、刘小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、请求法院依法判令被告焦喜旺、郝慧清偿还贷款本金49029.72元及截止至2019年7月17日利息及罚息3234.77元。2019年7月17日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清对被告焦喜旺、郝慧清的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理：2018年01月19日，焦喜旺、郝慧清夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201801178269。焦喜旺、郝慧清夫妇贷款伍万元，焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为11个月，自2018年01月19日始至2019年01月15日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。故诉至法院。被告侯艳茹辩称，现在没钱。被告赵永刚辩称，对借款和担保认可。被告焦喜旺、郝慧卿、焦计东、刘小清未做答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2018年1月19日签订《农户联保贷款合同》，主要内容为：被告焦喜旺、郝慧卿向原告借款5万元，约定月利率7.9‰，期限自2018年1月19日至2019年1月15日，合同第二条对借款利率及逾期还款罚息利率进行了约定。同日，被告焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清在《农户联保贷款合同》保证人处签字。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应当按约定返还借款并支付利息。被告焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于一、被告焦喜旺、郝慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金49029.72元及截止至2019年7月17日利息及罚息3234.77元。二、被告焦计东、侯艳茹、赵永刚、刘小清对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告焦喜旺、郝慧卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二〇一九年九月二十八日书记员 谢琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1215号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人施某某，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2933号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日4时许，被告人施某某至上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号楼地下车库，窃得被害人胡某某停放于此价值人民币1,777元的爱玛牌TDR390Z型电动自行车一辆并藏匿于地下室一小屋内。2019年6月18日5时许，被告人施某某将该电动自行车骑行至其暂住地并对车辆进行改装。案发后，公安机关依法扣押上述车辆并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人施根芝如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人施根芝拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,被告人签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执858号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：孙中见，男，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：袁倩倩，女，1989年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与孙中见、袁倩倩借款合同一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙中见名下位于廊坊市兴盛新区。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年九月十日 书记员  郭梦楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初1787号 原告：李旗，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：邓红，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李旗与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李旗及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告邓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旗向本院提出诉讼请求：1.判令邓红偿还借款本金26000元及自起诉之日至款清之日的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用、公告费用由邓红承担。事实与理由：李旗与邓红系朋友关系，2013年夏天，邓红因家中有急事急需用钱要求借款4万元。李旗将4万元交给邓红，因为双方是朋友关系，碍于情面，未约定借款期限及利率。2015年9月24日邓红偿还1.4万元，余款2.6万元向李旗出具了欠条。李旗因急需用钱多次催要无果，故具状起诉，请求依法判决。 邓红未作答辩，亦未提交证据。 李旗围绕诉讼请求依法提交了证据，邓红未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。李旗提交的欠条、证人证言具有真实性、合法性、关某，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邓红向李旗借款4万元，李旗将4万元现金交给邓红，未约定借款期限及利率。邓红于2015年9月24日偿还1.4万元，并就剩余借款向李旗出具了一份欠条，写明：邓红欠李旗人民币26000元。后李旗于2015年9月至2019年3月期间多次向邓红催要欠款，邓红均未予偿还，李旗遂提起本案诉讼并支付公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。邓红向李旗出具的欠条以及其后追讨欠款情况的证人证言符合法律规定，双方之间的债权债务关系成立。借款后，邓红未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故李旗请求邓红偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，李旗要求邓红自本案先行调解立案之日即2019年4月1日起按年利率6%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓红于本判决生效后十日内偿还李旗借款本金26000元及利息（自2019年4月1日起，以本金26000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告邓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵安 书记员许梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14047号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与党大伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党大伟于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30510329.58元及利息；二、负担申请执行费97910元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初434号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人罗江成，男，1973年2月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人罗江成犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人罗江成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年9月13日，被告人罗江成因家庭琐事与其姐夫即被害人赵某发生口角。当日21时许，被害人赵某到被告人罗江成位于泉州市丰泽区城东街道浔美社区浔江路90-1号租房外，与被告人罗江成的妻子孙某发生冲突，继而与被告人罗江成互相推搡。后被告人罗江成用手击打被害人赵某的鼻子，致赵鼻部双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。 案发后，在场群众即报警。被告人罗江成明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员赶至现场将被告人罗江成抓获，被告人罗江成归案后如实供述了上述犯罪事实。同月16日，被告人罗江成的家属代其赔偿被害人赵某的医疗费等费用共计人民币1万元，并取得赵某的谅解。 上述事实，被告人罗江成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人彭某、孙某、潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、伤情照片、疾病诊断书、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、调解申请书、谅解书、收条、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人罗江成有期徒刑六个月至七个月。 被告人罗江成自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗江成故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗江成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人罗江成积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2621号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区。 负责人潘继华，行长。 被执行人贾楠楠，男，1993年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与贾楠楠房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年12月28日做出的（2019）苏0111民初7844号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告贾楠楠于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行本金11100元、利息及违约金3567.77元，并自2018年12月18日起按江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程计算利息及违约金至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元（已减半收取），由被告贾楠楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾楠楠名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14795.77元。本院已对被执行人贾楠楠限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2621号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾楠楠名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14795.77元。本院已对被执行人贾楠楠限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2621号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢484号 申请执行人：刘长持，男，汉族，1974年4月13日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人：郑蕊彬，女，汉族，1975年5月19日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：孙志兴，男，汉族，1973年7月3日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘长持、郑蕊彬与被执行人孙志兴借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一九年九月十七日 法官助理林培玉 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周游，女，1961年2月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人周游因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周游申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1266号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1266号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周游的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄群晶，女，1979年12月25日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************127，汉族，小学文化，个体经营者，住浦北县************队6号，因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3286号起诉书指控被告人黄群晶犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄群晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日，被告人黄群晶承租佛山市南海区****平洲平北六村大道27号2号铺经营晶莹阁理发店，先后聘用了李某云、魏某霞、周某英、任某、李某芝、冯某琼等人在理发店工作。2019年3月开始，李某云、魏某霞、周某英、任某、李某芝、冯某琼相继在理发店内卖淫，每次收取150或200元不等的费用，黄群晶每次从中获取提成30元。至案发期间，黄群晶共容留店员卖淫70佘次，获利2000余元。同年5月23日，民警在上述理发店抓获黄群晶、卖淫店员李某云、魏某霞等人以及嫖客胡某涛、卢某初等人，现场起获避孕套32个、人体润滑液1支。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄群晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄群晶对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄群晶容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄群晶容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黄群晶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄群晶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的避孕套32个，人体润滑液1支，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6314号原告:呼和浩特市新城区名都小学,住所地:呼和浩特市爱民街名都枫景住宅小区北300米处。法定代表人:齐英敏，该校校长。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告:胡生旺,男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告呼和浩特市新城区名都小学与被告胡生旺排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人萨仁托娅、被告及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害,排除妨害,从占有的门房(警务室)中搬出；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日,原告与内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司(以下简称“邦尔公司”)签订劳务派遣协议,约定邦尔公司将被告派遣至原告处从事保洁工作,工作期限为2018年5月1日至2019年4月30日。在被告工作期间,被告一直居住在原告处的门房(警务室)中。劳务派遣协议约定的时间结束后,原告告知被告其已经不用在原告处工作了,但是被告拒绝搬离原告的门房(警务室),原告多次派人沟通,但是被告均以其一直在原告处工作,不能随便解雇的理由拒绝搬出,被告拒绝搬离给原告造成了极大的不便,原告认为,被告非法占有拒不搬出的行为已经侵害了原告的合法权利,故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国物权法》等的相关规定,诉至贵院,望判如请。被告胡生旺答辩称：从2012年5月30日起，被告在原告单位工作，工资是原告发放，被告与原告存在劳务关系，被告没有签过劳务派遣。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日起，被告来到原告处工作，负责门卫、打扫等工作，工资由原告支付，被告一直居住在原告提供的门房(警务室)内。2018年4月29日,原告与内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司签订劳务派遣协议,期限为2018年5月1日至2019年4月30日。从被告提供的中国建设银行交易明细中显示邦尔公司曾于2019年5月27日支付被告3000元,被告继续居住在原告处的门房(警务室)中，劳务派遣协议到期后，原告要求被告搬离原告处的门房(警务室)，被告认为与原告存在劳务关系，但没有签过劳务派遣合同，另外，被告认为原告欠其工资故拒绝搬离。本院认为：被告于2012年5月底来到原告处工作，负责门卫、打扫等工作，工资由原告支付，后原告与邦尔公司签订《劳务派遣协议》，该《劳务派遣协议》中约定的是原告与邦尔公司之间的权利义务关系，并没有明确指派被告来原告处工作，原告亦未提供邦尔公司与被告签订的相关派遣协议。被告占用的门房(警务室)系原告为被告提供，故原告诉请被告立即停止侵害、排除妨害,从占有的门房(警务室)中搬出的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市新城区名都小学诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年九月三十日书记员 徐晓华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2867号 原告：李爱光，男，1992年4月10日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省新民市，现住辽宁省彰武县。 被告：包国安，男，1965年1月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 因原告李爱光与被告包国安经调解达成一致意见，双方于2019年12月18日解除房屋租赁合同，原告李爱光于当日将租赁房屋钥匙交付给被告包国安，双方权利义务履行完毕，故此案无结案文书。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  柳 莹 人民陪审员  邰永林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  田文东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2919号 原告：谷淑兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：谷钗，女，1973年4月27日，汉族，住藁城区，系谷淑兰妹妹。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：夏振浩，男，1986年1月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 原告谷淑兰与被告夏振浩、阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告谷淑兰于20019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷淑兰撤诉。 案件受理费25元，由原告谷淑兰负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月十六日 书记员  张世龙
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2627刑初294号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈报坤，男，1985年3月28日生，汉族，本科文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年7月25日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈报坤犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人陈报坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年5月3日16时20分，被告人陈报坤驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车至广南县新车站往坝美方向50米路段的人行道上时与行人李某1相撞（无人员伤亡）。民警到现场处理中发现陈报坤涉嫌酒后驾驶。经检测，陈报坤血液中乙醇含量为347.23mg/100ml。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈报坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈报坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年5月3日16时许，被告人陈报坤酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿广南县莲城镇桃源路新车站往坝美方向的人行道逆向行驶，行至桃源路××小区××号门前与李某1相撞（李某1轻微受伤）。报警后，民警到现场查获被告人陈报坤。经鉴定，陈报坤血液中乙醇含量为347.23mg/100ml。经认定，被告人陈报坤负事故全部责任。上述事实，被告人陈报坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、到案说明；户口证明、前科及违法犯罪记录查询；抽取血样照片、抽取血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人李某1、李某2的证言；被告人陈报坤供述与辩解；呼出气体酒精含量检测结果单；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈报坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈报坤醉驾时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人陈报坤如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陈报坤的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈报坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 杨正才二〇一九年九月十二日书记员代 凤 兴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2554号 申请执行人林新芳，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人史达林，男，1963年2月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。 林新芳与史达林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初640号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告史达林于本判决生效后七日内给付原告108965元，并自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，已减半收取2217元，由原告林新芳负担1000元、被告史达林负担1217元。裁决生效后，因史达林未履行生效判决所确定的义务，林新芳向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史达林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将史达林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2554号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史达林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将史达林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2554号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初640号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二日 书记员  王红莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70474号原告:张月娥,女,1950年7月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:朱捷峰,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人:施园园,浙江联英律师事务所律师。被告:天会(上海)投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路99号五层501-F7室。法定代表人:徐登华。第三人:北京一明时代技术服务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8265房间。法定代表人:徐步明。原告张月娥与被告天会(上海)投资有限公司(以下简称天会公司)、第三人北京一明时代技术服务有限公司(以下简称一明公司)保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张月娥的委托诉讼代理人朱捷峰到庭参加了诉讼,被告天会公司、第三人一明公司经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张月娥向本院提出诉讼请求:1、要求天会公司返还投资本金15万元;2、天会公司支付律师费3000元;3、天会公司承担本案诉讼费。事实与理由:2016年1月28日,张月娥与天会公司、一明公司签订了《债权投资咨询、担保服务协议》,约定张月娥投资金额15万元,期间为2016年1月28日至2017年1月27日;固定年化收益率14%;如张月娥不能如期收回本金和收益,天会公司无条件按张月娥应得本金及收益履行担保义务。同日,张月娥支付了15万元,2016年2月22日,各方签订了《债权转让及受让协议》。上述投资到期后,一明公司未能按照约定向张月娥支付投资本金及收益,天会公司亦未承担保证责任,故张月娥诉至本院。被告天会公司未到庭,未答辩,未提交证据。第三人一明公司未到庭,未发表陈述意见。经审理查明:2016年1月28日,张月娥作为甲方(投资人),一明公司作为乙方(咨询服务方),天会公司作为丙方(不良资产回购方),就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资中介、投资管理等服务签订了《债权授资咨询、回购服务协议》。协议约定:丙方为该笔债权的债务人提供回购，如果债务人到期不能履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务；甲方投资方式为年汇宝,投资金额15万元,投资期间自2016年1月28日起至2017年1月27日止;固定年化收益率14%;甲方投资期间届满后的3个工作日内,乙方负责推荐合适的债权受让人收购甲方的债权资产,如无合适债权受让人则由乙方负责收购并保证款项在3个工作日内及时到账;在甲方与债务人债权债务关系存续期间,债务人发生违约行为时,丙方必须在1-3个工作日内替债务人向甲方履行回购义务;当甲方不能如期收回本金和收益时,丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行回购义务;如果甲、乙双方违反本协议的约定义务,使本协议的全部或部分不能履行,过错方应承担违约赔偿责任,违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失。同日,张月娥通过POS机刷卡方式支付15万元,对方户名为温州车站大道一明时代门市。2016年2月22日,张月娥作为受让人,一明公司作为转让人、天会公司作为见证人签署《债权转让及受让协议》,载明:通过明公司的评估与筛选,推荐张月娥通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式,出借资金给借款人;借款人为施某,本次转让债权价值1170万,借款人抵押物产权房,还款起始日期2016年1月28日,还款期数12个月,预计债权收益率14%;张月娥的出借获益情况为年汇宝,初始出借日起2016年1月28日,出借金额15万元;转让人愿意将上述债权转让给受让人,如果受让人对上述债权转让没有任何异议,须于2016年1月28日前将15万元支付至指定账户;自款项到账之日起,上述债权转让即生效。庭审中,张月娥表示,《债权投资咨询、回购服务协议》《债权转让及受让协议》到期后,一明公司未能按照约定支付张月娥投资本金,天会公司也未承担保证责任.张月娥提供其与浙江联英律师事务所签署的《法律服务委托合同书》及律师费发票3000元证明其为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费。以上事实,有《债权投资咨询、回购服务协议》《债权转让及受让协议》、银行转账凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票及当事人的陈述为证本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，根据《债权投资咨询、回购服务协议》约定的内容可知，天会公司提供的系一般保证。现张月娥未提供证据证明主合同纠纷已经过审判或仲裁，故张月娥要求天会公司返还投资款及支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告张月娥全部的诉讼请求。案件受理费3360元、公告费260元,由原告张月娥负担（已交纳）。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  杜 叶人民陪审员  白 薇二〇一九年九月二十九日书 记 员  王菁璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3097号 罪犯沙全安，男，1957年12月20日出生，回族，云南省砚山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沙全安准予减刑八个月(刑期自2012年9月16日起至2026年8月15日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3210号 罪犯何文俊，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第946号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期九年零八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获一个物质奖励；2018年4月至2018年9月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何文俊准予减刑七个月(刑期自2012年5月21日起至2019年11月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执115号孙永（申请执行人）、（被执行人）：孙永与赵井辉合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计24844元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位34780元，本院已于2019年9月23日将该款转付给孙永（申请执行人）。至此，孙永（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇一九年九月二十三日书记员  岳俊宏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执968号 中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，男，1964年2月2日出生，住所地沧州市运河区新华西路33号，联系电话139××××5588 法定代表人：宋荣全 河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区，联系 法定代表人：李伟 张照荣，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地河北省沧州市新华区东风路街工商银行宿舍楼3号楼，联系电话189××××5889 王敬，男，汉族，1970年6月7日出生，住所地河北省沧州市新华区东风路街工商银行宿舍楼3号楼，联系电话133××××0844 中国工商银行股份有限公司沧州新华支行申请河北盛泰房地产开发集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1993号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1993号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩非 二〇一九年九月四日 书记员  刘程
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3196号 罪犯成志春，男，1973年12月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔01刑初6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔刑终318号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分5分，折算新考核分值42.5分；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯成志春准予减刑九个月(刑期自2015年8月11日起至2029年11月10止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1628号 原告陈伟，男，1997年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告叶海涵，男，1994年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈伟与被告叶海涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告叶海涵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币贰万元及利息（利息自2018年1月25日起算至还款之日止，按月利率2%计算），利息暂计至2018年3月20日共人民币400元，诉讼标的合计20400元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶海涵因家庭需要于2017年10月25日向原告借款人民币贰万元，约定利息按月利率2%计算，但时至今日被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 叶海涵未提出答辩意见。 陈伟围绕诉讼请求，依法提交了《借条》作为证据，叶海涵均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对陈伟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，叶海涵向陈伟出具借条一张，借条内容载明：“借款人叶海涵因资金周转困难向出借人陈伟借款人民币贰万元整（20000）。借款利率为每月2%。借款人叶海涵确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费。”。叶海涵在该借条上签名并加盖手印。庭审中陈伟述称：叶海涵以家庭资金周转需要为由向其借款，借款以现金方式在叶海涵在车内交付；借款后叶海涵支付过两三个月的利息，后未再依约归还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，陈伟主张叶海涵向其借款人民币20000元，有签字并加盖手印的借条作为债权凭证，叶海涵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈伟提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈伟主张以20000元为基数，按月利率2%自2018年1月25日起计算至实际付款之日止，符合双方的书面约定及陈伟自认的付息事实，亦未超出法定年利率24%的上限，本院予以支持。 被告叶海涵经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海涵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伟借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年1月25日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，公告费（以发票金额为准，已由原告陈伟先行垫付），均由被告叶海涵负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  林星典 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年九月五日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人张鸿燕，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张鸿燕金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3598号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月22日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人张晓燕下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3598号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十八日书记员  于辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3224号 罪犯单毅，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）黔南刑一初第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黔高刑一终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。 2019年12至2016年12月月经本院先后四次裁定减刑共六十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯单毅准予减刑六个月(刑期自自2007年12月3日起至2020年2月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执671号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号. 被执行人林月爱，女，1967年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：雷炳勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与林月爱、雷炳勤金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2189787.71元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3184号 罪犯李贤发，男，1982年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0111刑初602号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉后，贵州省中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔01刑终1301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李贤发准予减刑七个月(刑期自2015年12月5日起至2030年11月4日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初5467号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代理人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宿州市信合创爱电子有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城A1-103-131,统一社会信用代码913413020597273008。 法定代理人：张殿凯。 被告：张殿凯，男，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张芹，女，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省濉溪县。 本院受理原告杭州海康威视科技有限公司与被告宿州市信合创爱电子有限公司、张殿凯、张芹买卖合同纠纷一案。 原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宿州市信合创爱电子有限公司支付货款201820.08元及违约金45000元；2、判令被告张殿凯、张芹承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宿州市信合创爱电子有限公司素有业务往来，分别于2017年1月1日和2018年1月1日签订了《区域经销商合作协议》，由被告宿州市信合创爱电子有限公司作为区域经销商销售原告提供的产品；协议约定被告应根据双方另行签订的《产品购销合同》或海康威视电子商务平台中订单之约定支付货款，逾期支付货款的则按日万分之四计收违约金。合同生效后，被告宿州市信合创爱电子有限公司多次通过平台下单，原告均依约履行了交货义务，但被告却未按期全额支付货款。2018年6月12日，被告张殿凯、张芹向原告出具担保函一份，对此进行担保。为确保和维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宿州市信合创爱电子有限公司欠原告杭州海康威视科技有限公司货款201820.08元、违约金23179.92元，合计225000元，被告宿州市信合创爱电子有限公司、张殿凯、张芹自愿于2019年9月30日之前支付10万元，余款125000元在2019年10月31日之前还清。如被告逾期付款，则需另行支付违约金40000元，原告有权一并向法院申请执行。 案件受理费2337元（减半收取），保全费2824元，合计5161元，被告宿州市信合创爱电子有限公司、张殿凯、张芹自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年九月十九日 书记员  马岩岩
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执689号之二 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张祖军，男，1970年3月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张健，男，1982年10月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张祖刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖军、张健、张祖刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款本金177518.09元及利息，并负担案件执行费4890元。2019年6月28日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年九月六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤