wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10387号原告：窦永发，男，1967年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告窦永发与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金35879.8元。事实与理由:2013年9月24日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢301房的商品房一套，该房总价为455136元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年3月15日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，即2014年12月31日后720个工作日即2017年11月23日，违约金应自2017年11月24日起算。根据上述约定，被告已于2018年3月8日履行备案义务，其违约责任截止时间应为2018年3月7日止。根据买卖合同第十四条约定，逾期办证违约金应自2017年11月24日起至2018年3月7日止，按已付房价款万分之0.1计算，符合双方意思自治、合同约定。原告主张按银行贷款利率计算缺乏理据，应依法驳回。经审理查明：2013年9月24日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢301房的预售商品房，购房总价455136元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年3月15日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园23幢301房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，按原合同约定，被告应于2015年1月1日起算720个工作日内，即2017年11月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年3月8日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月15日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，本院予以采信。被告于2018年3月8日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院酌定为按年利率6%计算。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年3月8日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金7855.77元[计算方式：以455136元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月24日起计至2018年3月8日止，共105天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告窦永发支付逾期办证违约金7855.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取为348元（该款原告已预付），由原告负担273元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担75元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3281号 申请执行人:税雨村，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人税雨村申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4195号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二日 书记员  王建云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执167号 申请执行人：刘孟彬、程河伟，住址邯郸济南新区）。 被执行人：薛连河，男，1991年5月2日出生，汉族邯郸市丛台区。 本院在执行刘孟彬、程河伟、（以下简称）、（以下简称）与薛连河、（以下简称）物权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一九年九月十八日 书记员
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢133号 刘志华、邹姣英： 本院执行的刘志华与邹姣英的民间借贷纠纷一案【（2013）兴民初字第46号】，邹姣英已自行给付了刘志华20000.00元，并向本院缴纳了诉讼费150.00元、执行费200.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1101-1号 兰凤英： 你与张聪蕊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人张聪蕊于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款15万元及利息，案件受理费2862.5元，执行费2192.93元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1586号原告张玉杰，女，1954年2月22日出生，汉族。原告张玉梅，女，1955年6月26日出生，汉族。原告张国斌，男，1958年8月25日出生，汉族。原告张玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族。原告张玉娟，女，1969年8月30日，汉族。原告张玉双，女，1963年11月1日出生，汉族。被告张桂兰，女，1935年8月15日出生，汉族。张玉双、张玉玲、张国斌、张玉杰、张玉娟、张玉梅诉张桂兰共有纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员王润涛适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人郜青山、黑龙江光泽律师事务所律师张伟东及被告委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉双、张玉玲、张国斌、张玉杰、张玉娟、张玉梅诉称，张清林是六原告的父亲，被告是我们的继母，张清林于2019年2月13日因病去世，因张清林生前系公安系统退休干警，国家按规定发给亲属抚恤金141396元，现在六原告与被告因该抚恤金所有权及分配发生争议，故诉至克东县人民法院，要求该笔抚恤金由六原告与被告平均分配。被告张桂兰对克东县人力资源社会保障局出具的，给付张清林遗属抚恤金、丧葬费所认定的金额共计为141396.00元没有异议，但张桂兰认为该笔款应归张桂兰所有，因张清林生前留有遗嘱书，已经明确说明遗属费全部归张桂兰所有。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张清林与张桂兰于2010年8月31日在克东县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，张清林于2019年2月13日因病去世。二、2019年3月29日克东县人力资源和社会保障局对张清林遗属出具抚恤金、丧葬费申领表金额共计141396.00元，其中丧葬费标准为4000元。三、张玉娟提交丧葬费花费有票据金额为2876.00元，其他没有票据花费近4000元，张桂兰对有正式票据2876元，没有异议，对没有票据花费持有异议。因克东县人力资源和社会保障局对丧葬费标准为4000.00元，对此，本院予以支持。四、张桂兰提供张清林2017年6月1日遗嘱书一份，因该案争议标的为张清林去世后，克东县人力资源和社会保障局对张清林遗属补助，其内容为抚恤金和丧葬费，因该笔款项并非张清林生前遗产，故对张桂兰提供的按张清林遗嘱书所确定的抚恤金分配本院不予支持。本院认为，抚恤金系死者生前单位对死者近亲属的一种精神抚慰及经济补助，抚恤金并非死者生前遗产，但在分配时可按遗产继承顺序及方法予以分配，本案六原告及被告对该笔抚恤金均系共有关系，应平均分配。在庭审调查中查明，张清林与张桂兰虽系再婚，但张清林生前及在XX县联康复医院期间，张桂兰对其生活照顾较多，故本院应在抚恤金分配上酌情对其予以考虑。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：张玉杰、张玉梅、张国斌、张玉双、张玉玲各分得抚恤金19,000.00元；张玉娟分得抚恤金23,628元（含丧葬费4000元）；张桂兰分得22,768.00元。案件受理费3,127.92元，减半收取1,563.96元，由张玉杰等六原告共同负担1263.96元，由张桂兰负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年九月二十一日书记员  孙亚楠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2762号原告：刘科梅，女，1977年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘科菊，女，1979年07月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王崇溢，男，1970年05月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王永道，男，1948年09月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘科梅诉被告刘科菊、王崇溢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告刘科梅到庭参加诉讼，被告刘科菊、王崇溢委托代理人王永道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款三万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘科菊系姊妹关系，与被告王崇溢系表兄妹关系，因二被告修建房屋需要用钱，于2015年农历8月16日二被告向原告借款30000元人民币用于修建房屋，原告急需用钱，向被告要求履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至本院，望判如诉请。被告刘科菊辩称：1、借款是事实，我因资金周转与被告王崇溢向原告借款3万元用于发放修建房屋所欠的工人工资，且与被告王崇溢共同写下《借条》，所借的款均用于发放工人工资及贵州省金沙县的房屋装修上；2、被告王崇溢不履行还款义务，而我收入低，已没有钱履行还款义务；3、我经济困难，若要求履行还款，请将贵州省金沙县房屋拍卖来抵借款；4、本案诉讼费是被告王崇溢不履行还款义务而引起，应由被告王崇溢承担。被告王崇溢辩称：刘科梅诉刘科菊与王崇溢于2015年8月16日借款三万元一案是一个骗局假案，因刘科菊对我说现在修房差钱用，刘科梅承认借款三万元，但必须写借条才行，我未加思考就写了一张三万元的借条，后来刘科菊对我说没有借到钱，而且借条撕甩了。2011年时刘科菊与我离婚走了，2013年8月又回来复婚同居的，我以为她回心转意和我是夫妻关系，就没有怀疑再追问借条了。现在刘科菊与我再次分手离婚，是早有打算设骗局将借条暗中保存至今，故本案借贷情况不真实，并且原告因无钱用而胡作非为，现已被公安机关逮捕在金沙看守所。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据：借条一张，用以证明二被告向原告借款3万元，经被告刘科菊质证：属实，无异议。经被告王崇溢代理人质证：借条真实性无异议，但对借贷情况有异议，原告没有交付现金给我方。该证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。原告与刘科菊系姊妹关系，与被告王崇溢系表兄妹关系，因二被告修建房屋需要用钱，于2015年农历8月16日二被告向原告借款30000元人民币用于修建房屋，并由二被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘科梅现金叁万元人民币。用于建房所用的工资。”借条出具后，二被告刘科菊、王崇溢均为未履行过还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘科菊、王崇溢偿还借款30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：由被告刘科菊、王崇溢在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘科梅借款本金人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告刘科菊、王崇溢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年九月二十九日书记员  宋晓龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终957号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关瑞婵，女，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2017年6月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月11日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关瑞婵犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤0604刑初939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人关瑞婵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人关瑞婵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关瑞婵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关瑞婵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人关瑞婵撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 陈海平二〇一九年九月十二日法官助理 李 翊书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3126号申请执行人：苏国松，男，1970年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：苏国山，男，1968年7月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏国松与被执行人苏国山分家析产纠纷一案，(2018)苏0902民初2410号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏国山在金融机构的存款或在其他单位的收入465734.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十日书记员  陈文静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3754号 原告：董云成，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵长波，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告董云成与被告赵长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告董云成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董云成撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓萌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1600号之一 申请执行人：司守良，男，汉族，1975年1月15日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：马金龙、王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：周启彬（曾用名：周启新），男，汉族，1968年12月26日生，住江苏省太仓市。 申请执行人司守良与被执行人周启彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告周启彬于本判决生效之日起7日内归还原告司守良借款250万元，并支付利息12657元及逾期还款利息（以250万元为基数，自2018年3月31日起按月利率2%的标准计算至借款实际归还之日止），案件受理费15292元、财产保全费5000元，合计20292元由被告周启彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案，申请执行人申请执行的标的为2532949（2500000+12657+20292）元及相应逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年4月11日至2019年7月18日期间，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，除被执行人名下少量银行账户余额在本院其他执行案件被扣划外，反馈显示被执行人无证券、车辆等财产信息。 3、2019年4月11日，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人名下的房产，经查被执行人在太仓市有房屋两套，一套系××××号楼×室，该房屋已在本院其他执行案件中拍卖，本案申请执行人参与分配分得353297元，另一套系××××号楼×室，亦在本院其他执行案件处置之中。 4、2019年9月2日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，考虑到被执行人周启彬名下××××号楼×室房屋在另案处置，除此之外无其他可供执行的财产，故申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为2532949元及相应逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位353297元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除在其他执行案件中参与分配到353297元，且另有被执行人一套房产在其他执行案件处置外，本案未发现其他可供执行、处置的财产，申请执行人亦同意暂时终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  钱 磊 二〇一九年九月二十日                                                               法官助理  王翊颖                                                            书 记 员  赵灵跑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10539号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国威，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************139。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人徐国威及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款745126元为本金、按日万分之三向原告徐国威支付自2018年9月1日起至2019年4月11日止的逾期交房违约金；二、驳回原告徐国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取724.3元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用724.3元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金14902.52元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人徐国威辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668.07元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了1040.63元，多交纳的372.56元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1338号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人:冯波。被执行人:王群群，女，1994年4月10日出生，住永嘉县。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王群群借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十九日代书记员 郑恬恬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执394号申请执行人：陈春刚,男,1973年3月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：葛振东,男,1988年12月19日出生,住山东省苍山县。本院在执行申请执行人陈春刚与被执行人葛振东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年九月五日书记员  赵 蕊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102财保8号 申请人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：赵建春，该公司总经理。 委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 申请人乐山春达商品混凝土有限公司因与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款283万元。同时，申请人提供了财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人乐山春达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款283万元（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇一九年九月十九日 书记员 阮思涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执937号申请执行人：云南雄鹰安全玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村。统一社会信用代码：915303026908955251。法定代表人：龚水生，该公司总经理。委托执行代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：蔡小玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：谌申泉，男，1989年11月1日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司与被执行人蔡小玲、谌申泉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初637号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小玲、谌申泉银行存款计人民币15.29765万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人蔡小玲、谌申泉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十七日书记员  熊春春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2655号 申请执行人解东晓，男，1993年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈丰年，男，1976年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周波，男，1984年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人解东晓与被执行人陈丰年、周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3475号原告：响水县广耀化工设备有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：响水中山生物科技有限公司，住所地响水县生态化工园区大和路。法定代表人：张金良，该公司执行董事。原告响水县广耀化工设备有限公司与被告响水中山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告响水县广耀化工设备有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县广耀化工设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县广耀化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元（原告已预缴），由原告响水县广耀化工设备有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年九月三十日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21143号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：何燕飞，女，重庆市公共住房开发建设投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧阳力，男，重庆市公共住房开发建设投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈富民，男，1957年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈富民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年九月二十五日书记员 张玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4711号之一申请执行人:朱振青。申请执行人：王霞。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3175号原告：程光荣，女，1972年12月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：郑冬平，女，1979年11月30日出生，住湖北省浠水县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。原告程光荣与被告郑冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光荣及其委托诉讼代理人薛韬，被告郑冬平之委托诉讼代理人白杰、高继梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程光荣向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付医疗费5万元；2、判令被告支付残疾赔偿金135980元、误工费6933元、护理费3327元及营养费3000元，住院伙食补助费1750元；3、精神损害赔偿金2万元；4、面馆内双方共同的设备、尚未用的食材均被被告变卖了，共卖了6849元，我方要求分得3424．5元合伙资产；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告与被告在位于北京市石景山区衙门口合伙经营的面馆正式开业。合伙方式为平均出资，平分收益。2017年8月22日，被告更换液化气管线后，原告在厨房作业时，被泄露的液化气严重烧伤，原告受伤后，被告找到老乡熊帆开车送往朝阳医院（西区），后经304医院转至火箭军总医院（二炮总医院）住院治疗，经医院诊断为：全身多处液化气火焰烧伤，面积达25%，住院治疗35天，医疗费共计10余万元，出院后仍专人护理，2天换一次药，6个月才勉强下地。本事故经受巨大痛苦并造成终身残疾。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑冬平辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告未证明被告具有侵权行为、存在过错或对原告负有法定义务；2、原告所诉事实不存在；3、在本案中原、被告之间不存在合伙法律关系，原告之诉违反民诉法规定的起诉条件，即没有明确被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月22日17时许，程光荣在位于北京市石景山区衙门口村经营的面馆内，全身多处（面颈部、四肢等）被液化气火焰烧伤。事发后，程光荣在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，经诊断为全身多处液化气火焰烧伤25%（深Ⅱ??15%；浅Ⅱ10%）。程光荣共计住院35天，支付住院医疗费65478．68元、门诊费用2509元。此外，程光荣在黄石市五医院治疗支付门诊费用3256．97元。就程光荣所受伤情，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，程光荣致残程度为九级，误工期90日，护理期60天，营养期60日。程光荣支付鉴定费4000元。就事发经过，程光荣陈述：我与郑冬平合伙开面馆，我负责做饭。事发前，因拆迁，要求不能做餐饮。事发当天没有客人。中午我和郑冬平两个人吃的饭。下午5点多，我和郑冬平两人在店里，我准备做饭炒菜，一点火就发生了事故。关于事故发生的原因，程光荣陈述：郑冬平8月21日更换了煤气管线，当天使用没事，21日晚上及22日白天我做了饭。8月22日中午，我问郑冬平每次打开煤气的声音比之前大，这样换是否有事。程光荣据此主张郑冬平负有过错，程光荣主张与郑冬平系合伙关系，提交现金日记帐（截至2017年8月20日）为证，现金日记账记载了房租、水电费、结算等，上有程光荣、郑冬平签字。郑冬平认可现金日记账的真实性，但不认可双方系合伙关系，主张租金是程光荣将租金给付郑冬平之夫，由郑冬平之夫替程光荣交纳租金。另查，2017年8月31日，郑冬平因开具煤气发票问题在衙门口上前街桥洞煤气公司发生纠纷报警。上述事实，有现金日记账、照片、处警记录、录像、医疗费票据、庭审笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是：（1）程光荣与郑冬平之间是否存在合伙关系；（2）郑冬平对程光荣所受的损害是否存在过错；（3）程光荣所遭受人身损害如何赔偿或者补偿。一、关于程光荣与郑冬平之间是否存在合伙关系。依据现金日记账，程光荣与郑冬平对经营期间的收入、支出、结算、分配均有明确的记载。从经营和收入分配方式看，二人共同出资经营、共同劳动、共负盈亏，符合个人合伙共同经营、共同劳动的特征，应认定二人存在个人合伙法律关系。郑冬平否认合伙关系，就此进行的解释与事实不符，本院不予采信。二、郑冬平对程光荣所受的损害是否存在过错。依据查明的事实，事发时，整个做饭过程均由程光荣一人操作，程光荣主张因郑冬平更换煤气管线致使事故的发生，就此未提交证据予以证明，结合事发前也使用煤气的行为，本院难以认定郑冬平就此次事故的发生存在过错。三、关于程光荣遭受人身损害如何赔偿或者补偿的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。该项规定适用的条件之一是为对方的利益或者共同的利益。本案中，事发时地点位于二人合伙的饭店，事发时程光荣在做饭，不管是为了经营还是为了程光荣、郑冬平二人，郑冬平均受有一定的利益。虽然郑冬平对程光荣遭受人身损害无过错，但作为受益人，郑冬平应给予程光荣适当的经济补偿。具体数额，本院综合考虑程光荣所受伤情、事发经过、日常经营状况，双方的经济能力等，酌定为8000元。程光荣主张郑冬平返还设备、食材等款项，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、郑冬平于本判决生效后15日内补偿程光荣8000元；二、驳回程光荣全部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由程光荣负担（已交纳），由郑冬平负担50元（于本判决生效后15日内给付程光荣）。鉴定费4000元，由程光荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  吴宝杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1348号之一申请执行人：谢娟，女，1982年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行谢娟与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢娟拖欠工资人民币7417.12元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢娟经济补偿金人民币10471.55元。三、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢娟的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢娟对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4101号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3393号 申请执行人:钟强，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向利泽，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘建萍，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人钟强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1533号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向利泽、刘建萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向利泽、刘建萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1547号 原告程彩玉，女，1935年11月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托代理人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安市自然资源与规划局，住所地西安市未央区。法定代表人冯涛，局长。委托代理人胡晨迪，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人李蓉，女，1968年1月26日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区人保家属院。委托代理人张钺，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人廖群，陕西泾渭律师事务所律师。原告程彩玉诉被告西安市自然资源与规划局，第三人李蓉房屋行政登记一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告程彩玉及其委托代理人马利军、李阳，被告委托代理人胡晨迪、袁有文，第三人李蓉及其委托代理人张钺、廖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩玉诉称，原告与李某某于2009年2月6日在西安市新城区民政局登记再婚，结婚证号:西新结字010900469。李某某和前妻任某某(2008年6月24日去世)生有子女三人，分别是李娜、李强及第三人李蓉。2017年10月18日，李某某因病去世。在西安市碑林区XX路XX号、西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室留有不动产房屋两处。2019年4月2日，原告程彩玉通过查询，得知第三人李蓉2018年6月14日向被告主管的西安市不动产登记服务中心申请西安市碑林区XX路XX号房屋权属确权，将原登记在李某某名下的上述房屋过户到自己名下。2018年7月16日，被告给第三人李蓉出具了20181296769号不动产权证，第三人李蓉提供相关资料致使被告进行房屋权属确权登记，侵犯了原告程彩玉作为共有人的合法权利。故依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2018年7月16日给第三人李蓉出具的20181296769号《不动产权证》;2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2018年6月14日，李蓉、李强、李娜向被告申请西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋(以下称“涉案房屋”)所有权转移登记，并提交了不动产登记申请书(房屋转移登记)、居民身份证、亲属关系证明、干部履历表、居民死亡医学证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、放弃继承权声明、承诺书、房屋所有权证、继承不动产登记具结书等资料，经被告审查后于2018年7月16日将涉案房屋的所有权登记至李蓉名下。上述行为符合《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第二十二条、第三十八条之规定，证据充分，程序合法，应予维持。李蓉提交的申请资料足以证明涉案房产属于李某某所有，李某某与任某某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为李娜、李强、李蓉。2008年6月24日，任某某死亡，2017年10月18日，李某某死亡。李某某父母均先于其死亡，且任某某、李某某生前未订立遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案房产应当由其法定继承人继承，现李娜、李强均表示放弃继承权，因此涉案房屋由李蓉一人继承。李蓉、李娜、李强等继承人提交的申请资料，足以证明上述事实，被告的行政行为已经尽到法定的审查义务且证据充分。如果被告的行政行为确实损害了原告的继承权利，根据《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，申请人应当对其提交的材料真实性负责，对此被告不承担相关责任。第三人李蓉述称，2018年6月14日其依据《不动产登记暂行条例》向西安市不动产登记局提交了《不动产登记申请书》并按照其要求提供了符合条件的所有资料。西安市不动产登记局经审查后，进行了公告，异议期内任何第三人均未提出异议。西安市不动产登记局据此颁发的《不动产权证》合法、有效，依法应予维持。涉案房产属于第三人父亲李某某和母亲任某某的夫妻共同财产，2008年6月24日，任某某去世。2011年2月20日，李某某和三子女签订了《赠与协议》，明确将涉案房产赠与第三人及其兄李强。李某某将涉案房产的产权证书交给第三人保管。协议约定该房屋在李某某身故后赠与李强和李蓉。原告和李某某搬到李强处居住后，该房产一直由第三人自行支配。第三人三兄妹对原告和李某某再婚一事并不知情，直至原告在碑林法院起诉分割李某某抚恤金，第三人方知此事。涉案房产属于李某某再婚前和三子女的共有财产，四人协商一致将其共有财产进行自行分配符合法律规定，不存在侵犯原告合法权益的行为。被告为第三人颁发《不动产权证》符合法律规定。第三人已将涉案的《赠予协议》于2019年9月5日向雁塔法院提起确认之诉，雁塔法院也已受理此案。申请中止本案审理。综上，第三人取得涉案不动产合法、有效，原告的诉讼请求应全部予以驳回。经审理查明，李某某与前妻任某某二人生育子女三人，分别为李娜、李强、李蓉。2008年6月24日，任某某死亡后原告与李某某于2009年2月6日在西安市新城区民政局登记再婚。2017年10月18日，李某某因病去世。在西安市碑林区XX路XX号留有一处不动产房屋。任某某、李某某生前均未订立遗嘱。2018年6月14日，李蓉、李强、李娜向被告申请西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋(以下称“涉案房屋”)所有权转移登记，并提交了不动产登记申请书(房屋转移登记)、居民身份证、亲属关系证明、干部履历表、居民死亡医学证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、放弃继承权声明、承诺书、房屋所有权证、继承不动产登记具结书等资料，经被告审查后，认为申请人提交的申请资料能够证明涉案房产属于李某某所有。根据《中华人民共和国继承法》的规定，房产应当由其法定继承人继承，因李娜、李强均表示放弃继承权，因此涉案房屋由李蓉一人继承。李蓉、李娜、李强等继承人提交的申请资料，足以证明上述事实。2018年7月16日，被告给第三人李蓉出具了20181296769号不动产权证。2019年4月2日，原告程彩玉通过查询得知该登记行为。原告认为第三人李蓉提供相关资料致使被告进行房屋权属确权登记，侵犯了原告程彩玉作为共有人的合法权利。故向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告程彩玉称被告给第三人李蓉出具了20181296769号不动产权证，被告的房屋行政登记行为侵犯了原告程彩玉作为共有人的合法权利。但其所提供证据并不足以证明其对涉案房屋享有相应民事权利，亦无证据证明被告的行政登记行为与其具有利害关系，故本案原告程彩玉并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程彩玉的起诉。案件受理费50元，退还原告程彩玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  白清阁人民陪审员  张  艳人民陪审员  肖恒有 二〇一九年九月十日 书  记  员   杨柯蒙 1
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5162号原告：白某1，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人白某2（系原告白某1弟弟），住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码152801196406124719。被告：杭某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：姬某，做饭，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。被告：闫某，男1972年4月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。本院审理原告白某1诉被告杭某、闫某、姬某买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日立案。2019年9月27日，原告白某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交25元，由原告负担，其余25元不再缴纳。审判员  王荣德二〇一九年九月二十七日书记员雷吉成
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初58号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人尚国利，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前哨农场信用社楼4单元445室（户籍所在地黑龙江省抚远市。2013年3月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政罚款2000元；2016年11月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被抚远市公安局行政罚款2000元；2017年5月31日因故意遮挡机动车号牌、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政罚款2200元；2018年7月10日因为他人赌博提供条件被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政拘留十五日并处罚款3000元。2018年7月25日因涉嫌开设赌场被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2018年8月1日因涉嫌开设赌场罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人尚国利犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人尚国利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人尚国利以营利为目的，自2018年5月份至7月9日期间，在前哨农场其经济的“香辣鸭坊”店内放置了五台麻将机供赌博人员使用。尚国利为赌博人员提供场所及赌具并收取每人每场5元钱“台费”。2018年7月9日，张某1、罗某、曲某、王某1、寇某、张某2、杨某、钱某、阮某、刘某、梁某、藏某、宁某、吴某、鄂某、王某2、季某、高某、张某3、赵某共计20人在尚国利“香辣鸭坊”店内赌博时被公安机关查获，当场扣押赌资4124元、麻将机5台、麻将10副。被告人尚国利于2018年7月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人尚国利以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尚国利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人尚国利以营利为目的，自2018年5月份至7月9日期间，在前哨农场其经济的“香辣鸭坊”店内放置了五台麻将机供赌博人员使用。尚国利为赌博人员提供场所及赌具并收取每人每场5元钱“台费”。2018年7月9日，张某1、罗某、曲某、王某1、寇某、张某2、杨某、钱某、阮某、刘某、梁某、藏某、宁某、吴某、鄂某、王某2、季某、高某、张某3、赵某共计20人在尚国利“香辣鸭坊”店内赌博时被公安机关查获，当场扣押赌资4124元、麻将机5台、麻将10副。被告人尚国利于2018年7月9日被公安机关传唤到案。被告人尚国利于事故后在建三江人民医院被公安机关传唤到案。上述事实，被告人尚国利在开庭审理过程中无异议并有有被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人张某1、罗某、曲某等人证言；被告人尚国利的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据足以认定。被告人尚国利以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控被告人尚国利犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人尚国利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尚国利多次行政违法被处理，酌定从重处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三〇三条第二款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人尚国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。行政罚款3000元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 强人民陪审员 王 红人民陪审员 郭建合二〇一九年九月三十日书 记 员 相程成
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2359号 原告：张兴男，女，1990年1月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所实习律师。 被告：陈文杰，男，1971年2月1日出生，男，汉族，住高碑店市。 原告张兴男与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（月息按1.5%自2018年12月25日起计算至还清全部本金之日止）；2.判令被告支付逾期利息16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，截止到2018年6月9日，原告累计借给被告人民币250000元，支付方式为转账，利息按月息1.5%计息，借款期限为10日，被告出具借据。后被告未能按约还本付息。因原告需要该笔借款他用，原告数次催要后，被告于2018年7月4日还款100000元，余款150000元被告重新出具借款收据（借款到账日），约定2018年10月10日还款。另有之前利息16000元未付。借款到期后被告再次违约。在原告数次催要下，被告按月息3%支付三个月息。后被告失联。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请依法裁判。 陈文杰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告借款50000元，原告通过其支付宝转入被告指定的陈斌的支付宝账户内；2017年11月21日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其支付宝转入被告指定的陈斌的支付宝账户内。之后，被告就上述两笔借款为原告出具了借款借据，约定借款金额为150000元，月利率1.5%，借款期限自2017年11月21日至2018年10月10日，另外，被告在借款借据中备注了如下内容：上欠利息16000元整，到期与本金一次性付清，陈文杰授权陈斌转入支付宝账户2017年10月8日转入伍万元，2017年11月21日转入拾万元，共计壹拾伍万元整。原告自愿主张2018年12月25日之后的利息。 本院认为，被告陈文杰拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未提出答辩意见，未提交任何证据证实还款情况。因此，本院对原告主张自2018年12月25日起至付清借款之日止按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借款借据的约定，被告尚欠原告应付利息16000元，故对原告提出的该项主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈文杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴男借款本金150000元及利息（自2018年12月25日起至付清借款之日止，以150000元为基数，按照月利率1.5%计算）； 二、被告陈文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告张兴男借款利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  袁军鹏 人民陪审员  刘苗苗 人民陪审员  李清波 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 存
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执790号申请执行人：陈一夫，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人陈一夫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3738号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、四川仁寿三友房地产开发有限公司向申请人支付逾期办理房屋所有权证的违约金40000元；二、承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行670000元，另案中划拨其银行存款52000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除登记有部分车位外，无其他可供执行的财产信息。因本院受理涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件已100余件，均依法并案执行，上述车位已在另案执行中查封，但尚未办理权属登记，故暂不具备处置条件。本院已依法责令被执行人限期付清案涉违约金，待全部款项到位后再行组织分配。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十三日书记员 张彩虹
执行裁定书   （2019）内2222执12710号     申请人张春玲，女，1977年11月6日出生，汉族，事   业单位职工，住址乌兰浩特市陵园路王府花园1-2-601。         被申请人梁宗志，男，1967年7月2日出生，汉族，个   体，住址科右中旗布日都小区7号楼3单元202室。   被申请人孙伟，女，1967年12月19日出生，个体，住   址科右中旗布日都小区7号楼3单元202室。   本院在执行张春玲申请执行梁宗志、孙伟合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3103号民事调解书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）   审判 长 马     明   审判 员   吴秀春   审判 员 燕翔玲   二〇一九 年 九月 二十九日   书记 员冷梓金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7378号申请执行人：张影，女，1987年1月27日出生，汉族，西单商场销售，住北京市大兴区。被执行人:邢冬，男，1992年6月29日出生，汉族，职业不祥，住河北省安国市。张影申请执行邢冬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6547号书已发生法律效力。张影向本院申请执行，要求被执行人邢冬返还房屋押金1450元、租金3150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢冬有可供执行的财产。申请执行人张影亦未提供被执行人邢冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张影申请执行的房屋押金1450元、租金3150元未受清偿。经申请执行人张影确认，被执行人邢冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张影享有要求被执行人邢冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢冬负有继续向申请执行人张影履行债务的义务。申请执行人张影发现被执行人邢冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
徐 秀 菊 与 张 国 连 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执127号 申请执行人:徐秀菊，女，1968年出生。 被执行人:张国连，男，1968年出生。 本院在执行申请执行人徐秀菊与被执行人张国连买卖合同纠纷一案中，执行标的为8991.4元，执行费50元。被执行人张国连履行了4408.65元案件款及执行费50元，剩下4632.75元双方达成和解协议，于2018年8月30日之前给付完毕。现申请人执行人徐秀菊向本院提出撤回对被执行人张国连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年六月二十日 书记员 巴都尔呼 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1005号原告：闫某，公民身份号码×××，系×××小型轿车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴某。地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。委托代理人：杨某，男，1996年1月8日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区民建路6号，身份证号码：×××，系保险公司法务。原告闫某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人杨某未出庭，开庭时出示答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日7时30分，刘文秀驾驶车牌号为×××，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段5公里200米由西向东行驶到事故地点倒车时，与后方同向行驶的闫某驾驶车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘文秀负事故的全部责任，闫某在此事故无责任。现要求被告保险公司履行合同义务赔偿原告车辆损失费23760，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，本案×××车辆在我公司投保有车辆损失险，因本案我公司无责，所以我公司不承担责任。诉讼费属于间接损失依据国务院交强险条例规定我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月20日7时30分，刘文秀驾驶车牌号为×××，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段5公里200米由西向东行驶到事故地点倒车时，与后方同向行驶的闫某驾驶车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的第150921420190000202号道路交通事故认定书认定，刘文秀负事故的全部责任，闫某在此事故无责任。呼和浩特市庞大一众汽车销售服务有限公司车辆修理费23760元。以上事实，有事故认定书、维修结算清单、维修费发票在案佐证。另查明，原告闫某所有的×××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保有限额为128800元的机动车损失保险，保险期限自2018年10月6日0时起至2019年10月5日24时止。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司垫付自己在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的第150921420190000202号道路交通事故认定书认定刘文秀负事故的全部责任，闫某在此事故无责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可知因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人要求赔偿。故原告车辆损失应由被告保险公司在机动车损失险限额内进行赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司可以在赔付保险金后，依法就对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三者进行追偿。被告不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费23760元。案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 朱逊 二○一九年九月二十九日书记员 张敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初347号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈丹铃，住广东省汕头市潮南区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告陈丹铃侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二十九日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5418号 申请执行人胡燕兰，女，1969年5月28日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 被执行人广西南宁敦远商贸有限公司，住所地：广西南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园116、117号。 法定代表人：邱小敏。 申请执行人赵建峰与被执行人周运江、广西和信高盛非融资性担保有限公司、广西南宁敦远商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年12月3日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门进行查控，发现被执行人名下的不动产已被多案查封，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为497934.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1104号原告：王军锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：张爱苗，女，1962年5月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：范罗岩，男，1987年1月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：范罗宁，男，1990年5月10日出生，汉族，住洛宁县。原告王军锋诉被告张爱苗、范罗岩、范罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军锋、被告张爱苗到庭参加了诉讼，被告范罗岩、范罗宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按月息1.2分，从借款之日计算至债务还清之日），2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，被告张爱苗、范罗岩、范罗宁三人向原告借款80000元，出具借条，并约定12个月后按照月利息1.2%一次还本付息。后被告分两次向原告支付12000元，尚欠102400元至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张爱苗辩称：我丈夫范青杰向原告借了70000元，2016年2月16日，原告到我家里要钱，让换借条，我给原告写的借条，换借条时借款算成了80000元，我的两个孩子在借条上签名。之后，我分两次给原告还了12000元。被告范罗岩、范罗宁未答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告张爱苗的丈夫范青杰向原告王军锋借款70000元，并向原告出具借条一张，后给付15000元。2016年2月16日，原告到被告家里要求被告还钱，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借到王军锋款捌万元（80000元），借款期限到2017年2月16号还清，按银行利息计算（壹分贰），过期不还以房屋为抵押，借款人：张爱苗、范罗岩、范罗宁，2016年2月16号”。2018年2月12日，经协商原告向被告范罗宁出具收到条一张，载明：“收到条，今收到范罗宁人民币壹万元整（10000），（下欠4.5万元，肆万伍仟元），王军锋，2018.2.12”。2019年1月份，被告偿还原告2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其出具的借条为证，事实清楚，原告出具的收到条是其对被告下欠借款的确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张爱苗、范罗岩、范罗宁应当偿还原告借款45000元，并承担从2018年2月12日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，但2019年1月份被告给付的2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱苗、范罗岩、范罗宁限本判决生效之日起十日内一次性给付原告王军锋借款45000元，并承担从2018年2月12日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息（被告已给付的2000元，在执行时应予扣除）。被告张爱苗、范罗岩、范罗宁互负连带清偿责任；驳回原告王军锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张爱苗、范罗岩、范罗宁负担1000元，原告王军锋负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年九月五日书记员  韦祎飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9390号原告深圳市怡然家居用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦A座23楼2302室（入驻深圳中威企业管理顾问有限公司）。法定代表人国先仕，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第115004号关于第28799488号“祥福缘”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院立案时间：2019年7月30日。开庭时间：2019年9月2日。被告以原告申请注册的第28799488号“祥福缘xiangfuyuan”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8318485号“福祥缘FUXIANGYUAN”商标(简称引证商标)呼叫、字形设计等方面不同，不构成近似。二、引证商标已被提起撤三，若被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28799488。3.申请日期：2018年1月19日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1106；1101；1104-1105；1107；1111）：电吹风等。二、引证商标1.注册人：陈淑进。2.申请号：8318485。3.申请日期：2010年5月21日。4.专用权期限至2021年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：电炊具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“祥福缘”与引证商标的显著识别汉字部分“福祥缘”文字构成、呼叫、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市怡然家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市怡然家居用品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  郭振强二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2137号 原告：李月，女，1972年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，下岗工人，住隆阳区。 原告：翁一民，男，1970年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上。 二原告委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 住所地：保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。 法定代表人：许文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告李月、翁一民与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告翁一民及其委托诉讼代理人段登菊和被告义乌商贸公司的委托诉讼代理人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月、翁一民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2013年3月2日签订的《商品房购销合同》，办理“一期国际名品街”1037号房的不动产权证；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金30000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发的保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”1037号房。购房后，原告可委托被告办理该房屋的产权登记，需支付被告代办费（独立商铺150元/套），被告在房屋交房并收到原告办理产权登记所需的材料及费用后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告。如因被告的原因逾期交付产权证的，每逾期一天，应向原告支付违约金10元。合同签订后，原告如约向被告支付了该商品房全额房款，并将办理房产登记需要交纳的税费和代办费等相关费用和材料全部交纳给被告，但被告未能如期办理该房屋的不动产权证。后经原、被告多次协商，双方于2017年9月28日签订《商品房购销合同补充协议》，达成如下协议：1、被告务必将办理不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，在2018年12月31日将办证中心回执单交于原告；2、原告于2015年前已经缴清两证的相关办理费用，在被告办理两证过程中出现的新增费用，均由被告承担；多出的费用，被告不予退回；3、如果被告在2018年12月31日前完成要求将不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，则原告放弃违约金请求。如果被告不能按上述约定提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时（2018年12月31日），则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。截止目前，被告依旧未能向政府办证中心提交办理不动产权证的相关文件以及办证费用，故被告逾期未能办理房屋不动产权证的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金30000元，并及时为原告办理房屋的不动产权证。 被告义乌商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住、出租，也能够正常贷款，没有给原告造成较大的经济损失，故双方签订的补充协议约定的违约金过高，请求法院适当调整违约金或参考之前被告与100多户在法院达成的调解协议中按8元/天计算的违约金来执行。同时，被告也愿意继续履行合同，积极为原告办理不动产权证，但请求法院准许被告在2020年6月30日前为原告办理好不动产权证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持，具体办证时间参照之前本院调解的100多起类似案件中确定的在2020年6月30日前办理完毕来执行。 原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》约定，如果被告不能在2018年12月31日前提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时，则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。现原告已依约向被告交清了办理产权证所需全部材料及费用，但被告至今未为原告办理产权证，故被告已违约，依法应承担违约责任。现被告认为约定的违约金过高，要求予以适当调整或参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来执行，本院认为，被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住使用和出租，没有造成较大的经济损失，且原告也无证据证实其实际经济损失是多少，故对原告要求被告支付原告逾期办证违约金的诉讼请求，本院参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来予以支持。具体的违约金的计算时间从2015年1月29日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止，即违约金为15832元（1979天×8元/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李月、翁一民与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2013年3月2日签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告李月、翁一民办理1037号房的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告李月、翁一民； 三、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告李月、翁一民自2015年1月29日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金15832元（1979天×8元/天）； 四、驳回原告李月、翁一民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费550元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨永泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10525号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭过，男，1989年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县********，公民身份号码433************416。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人彭过及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款932752元为本金、按日万分之三向原告彭过支付自2018年11月1日起至2019年1月29日止的逾期交房违约金；二、驳回原告彭过的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取928.36元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用928.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金16602.99元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人彭过辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了422.61元，多交纳的372.61元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4898号上诉人（原审被告）：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司,住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。法定代表人：周洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂玉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世全，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：万银，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称宏泰晟丰道真公司）因与被上诉人王世全、万银追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏泰晟丰道真公司上诉请求：1、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1027号民事判决，改判驳回王世全对上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系分公司，不具备独立的法人资格，不具有独立承担民事责任的主体资格；2、本案为追索劳动报酬纠纷，应适用仲裁前置；3、上诉人与王世全之间不存在合同关系，上诉人将部分工程以内部承包的方式分包给万银，万银系合同相对方，上诉人不应承担责任。王世全辩称，万银系上诉人的工程部经理，其代表上诉人行使权利，上诉人应当向王世全支付劳动报酬。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。万银未到庭。王世全向一审法院起诉请求：请求判令宏泰晟丰道真分公司、万银给付工资25346元。一审法院认定事实：宏泰晟丰道真公司从事建筑装饰装修工程，万银原系该公司工程部经理负责施工。2018年宏泰晟丰道真公司将承接的道真自治县鸭子坝、浙商建筑城和篁竹郡部分房屋装修工程以内部承包方式包给万银施工，万银雇请王世全负责木工装修,同时宏泰晟丰道真公司安排王世全做部分木工。2018年12月3日万银与王世全对所欠劳动报酬进行结算，共计欠款30526元，后支付5180元，尚欠25346元未付。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，王世全为万银做工，对其要求万银支付劳动报酬25346元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，有事实和法律依据，应予支持。宏泰晟丰道真公司违法分包工程给万银施工，同时又将该工程部分工作交给王世全完成，该公司和万银存在对王世全交叉用工的情况，为保护农民工讨薪的合法权益，宏泰晟丰道真公司应对上述债务承担连带责任。宏泰晟丰道真公司所持欠款主体是万银，自己已全额支付万银工程款不应承担责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。万银经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万银于本判决生效后十日内给付王世全劳动报酬25346元。二、四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10元，减半收取5元，由万银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案一审认定事实与本院二审查明事实不符，本院不予确认。本院二审查明：宏泰晟丰道真公司于2017年10月17日成立，于2018年2月9日登记办理营业执照。于2018年2月24日以宏发道字（2018）第002号文件任命万银为公司工程部经理。并承包了道真县阳光水岸和篁竹郡等业主房屋的装修工程，宏泰晟丰道真公司雇请王世全去宏泰晟丰道真公司承包的装修工程上做工。工程完工后，经王世全与万银结算，宏泰晟丰道真公司欠王世全的工资30526元。由宏泰晟丰道真公司经理万银于2018年12月3日向王世全出具结算单据一张。该结算单注明尚欠30526元，万银签名。后支付了5180元，尚欠25346元未支付。后经王世全多次向宏泰晟丰道真公司催收无果，致王世全向原审法院提起诉讼，请求判令宏泰晟丰道真公司、万银给付王世全劳动报酬25346元。本院认为，万银系宏泰晟丰道真公司工程部经理，其招用王世全从事宏泰晟丰道真公司所承包工程的装修工作并向王世全出具结算单的行为，系其代表宏泰晟丰道真公司对外所为的职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由宏泰晟丰道真公司承担。经庭审查明，宏泰晟丰道真公司尚欠王世全劳动报酬25346元，其应向王世全支付。另，宏泰晟丰道真公司亦未提供证据证明其与万银之间系承包关系。故宏泰晟丰道真公司所提其与万银之间系承包关系，王世全系万银聘任，其与王世全之间不存在合同关系，不应承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，宏泰晟丰道真公司系四川宏泰晟丰建筑工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备成为当事人的主体资格，故本案中宏泰晟丰道真公司的民事诉讼主体资格适格。宏泰晟丰道真公司主张本案为追索劳动报酬纠纷，应适用仲裁前置。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，故对该主张，本院不予支持。另外，在本案上诉期内，万银对一审判决未提起上诉，故视为其服判。综上所述，四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。本判决为终审判决。(本业无正文)审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年九月十一日法官助理周晓易书记员王艳莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人邵金顺诉福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03行赔初36号行政赔偿判决：驳回邵金顺的诉讼请求。邵金顺不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽行赔终211号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。邵金顺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵金顺向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令一审法院重新审理本案。主要事实和理由为：1.再审申请人一审提出了回避申请，但审判人员并未回避；二审超过法定审理期限，故一、二审程序违法。2.一、二审判决适用法律错误。被强拆房屋中财产具体损失的举证责任，在再审申请人已经提出了明确请求的情况下，应当由被申请人承担；补偿安置协议与本案无关，不能据此免除行政强拆违法行为的责任，一、二审认定不予赔偿，无法律依据；一、二审认为是公益项目，不可恢复原状就不需赔偿的理由，无法律依据。3.一审关于核心问题如起诉期限的证据审查不符合证据规则，二审对此未予审查。4.法院对行政机关负责人违法违纪提出司法建议，是权力也是义务。再审申请人要求法院向行政机关提出司法建议，行使的是法律给予的建议权，不是行使诉权，一、二审法院对此无权驳回。 本院认为：本案的核心问题是邵金顺的赔偿请求能否获得支持。涉案房屋强制拆除行为被确认违法后，邵金顺理论上有获得行政赔偿的权利。但是就本案而言，在强拆之前，连江县政府成立的征迁指挥部与邵金顺签订了《房屋征收补偿安置协议书》，邵金顺选择划拨宅基地集中自建安置房，连江县政府已依约向邵金顺的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项（装修）补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并提供了宅基地用于建房；在涉案房屋被拆除时，邵金顺向当地洋门村委会领取了废弃物品补偿款及搬迁误工费用。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，邵金顺在未提供证据证明强拆行为本身对其造成其他损害的情况下，其申请行政赔偿的权利已经包含于补偿权利之中，连江县政府对此不再额外进行赔偿并无不当。 综上，一审判决驳回邵金顺的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。邵金顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵金顺的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7656号申请人：德阳永康铸造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。法定代表人：卢晓俏，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。德阳永康铸造有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳永康铸造有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值320万元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人德阳永康铸造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年九月二十三日法官助理王晓飞书记员杨国倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5340号之三解除保全申请人：宋润洲，女，1968年8月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区长安路5号，居民；身份证号：612721196808260829。被申请人：李某。本院在审理原告宋润洲与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0802民初5340号之一民事裁定书，冻结被申请人李某在中国工商银行榆林肤施路支行（卡号：26×××82）的存款；冻结期限为一年。同日，本院作出（2019）陕0802民初5340号之二民事裁定书，查封登记在被申请人李某名下的位于榆林市榆阳区西沙惠民巷四排3号-1（不动产权证号：0011946）及榆林市榆阳区西沙惠民巷四排3号-2房屋（不动产权证号：0011946）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。现被告已经全部履行给付义务，原告宋润洲于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋润洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年5月13日作出（2019）陕0802民初5340号之一对被申请人李某在中国工商银行榆林肤施路支行（卡号：26×××82）的存款的冻结措施。二、解除本院于2019年5月13日作出（2019）陕0802民初5340号之二对被申请人李某名下的位于榆林市榆阳区西沙惠民巷四排3号-1（不动产权证号：0011946）及榆林市榆阳区西沙惠民巷四排3号-2房屋（不动产权证号：0011946）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  刘旺才二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3021号之一被执行人陈泽军，男，1970年9月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人陈泽军罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈泽军在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已全部履行完毕，申请解除对被执行人陈泽军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3021号对被执行人陈泽军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年九月十六日书记员 平美琳