wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终262号 上诉人（原审原告）：禹州七方超硬材料制品有限公司。住所地：河南省禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。 法定代表人：方占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏韦尔博新材料科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区高新园科苑路128骆村兴民工业园。 法定代表人：林宗良，该公司董事长。 上诉人禹州七方超硬材料制品有限公司（以下简称禹州七方公司）因与被上诉人江苏韦尔博新材料科技有限公司(以下简称韦尔博公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹州七方公司上诉请求：依法撤销原审裁定或直接改判。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，是“可以裁定驳回”而不是必须驳回，原审法院驳回裁定必然增加了上诉人的诉累，浪费了司法资源，明显不符合司法为民的理念；2.禹州七方公司已经依法向北京知识产权法院提起了对国家知识产权局专利复审委员会的行政诉讼，在最终的专利授权确权行政诉讼结论出来前，原审法院也完全可以中止诉讼，以切实保护上诉人的合法权益，体现公平正义。 韦尔博公司未答辩。 禹州七方公司向原审法院起诉请求判令韦尔博公司：1.立即停止生产、销售及许诺销售侵权涉案实用新型专利权利产品的行为；2.赔偿禹州七方公司经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计20万元。 原审法院认定事实：禹州七方公司在本案中主张权利的专利权为名称为“一种锯片”、专利号为ＺＬ20152021××××.2的实用新型专利权已被国家知识产权局专利局于2019年5月6日作出的第40080号无效宣告请求审查决定书宣告专利权全部无效。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利已被全部无效。故禹州七方公司在本案中的起诉应予驳回。综上，原审法院裁定：驳回禹州七方公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，禹州七方公司据以提起本案诉讼的涉案专利已在原审审理期间被国家知识产权局依法宣告全部无效。如果有证据证明宣告该专利无效的决定被生效的行政判决撤销的，禹州七方公司可以另行提起侵权诉讼。原审法院驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘炜 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终262号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：徐飞、童海超                                                     法官助理：刘炜                       书记员：孙航                               裁判日期                       2019年月27日                               涉案专利                       一种锯片（ZL20152021xxxx.2）                               关键词                       实用新型；专利权无效；驳回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：禹州七方超硬材料制品有限公司；             被上诉人（原审被告）：江苏韦尔博新材料科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回原告禹州七方超硬材料制品有限公司的起诉。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条。                               法律问题                       专利侵权纠纷案件一审中涉案专利权被宣告无效后的处理                               裁判观点                       专利侵权纠纷案件一审中涉案专利权被宣告无效的，法院可以裁定驳回权利人的起诉。如果有证据证明宣告该专利无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以根据新的证据重新提起侵权诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3353号 申请执行人：毕六香，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：项秀峰，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人毕六香、项秀峰与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1690号 原告：宋定明，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：简兴元，男，1982年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）。 被告：彭明俊，男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告宋定明诉被告简兴元、彭明俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋定明、被告彭明俊到庭参加了诉讼，被告简兴元经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告发电机租金18000元及电机修理费7050元，运费800元，共计27850元，并以27850元为基数按银行同期同类存款利率支付原告资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年被告不仅自己多次前往原告处租用发电机和修理电机。由于资金周转困难被告向原告表示需要过段时间才能支付租金和修理费，此后原告为回笼资金虽多次找被告索要租金和修理费款，但其均以各种理由拒绝支付。2018年9月30日原告对货款进行结算，被告共欠原告货款27850元，同时被告承诺2018年9月30日之前支付上述款项，然而时至今日仍然没有支付拖欠原告的租金和修理款，故特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条原件1份，证明二被告欠原告租金、修理费等合计27850元的事实。 被告彭明俊辩称：我与被告简兴元各自分担一半，这笔钱是属实的，由于经济情况，我们也没有拿到钱。 被告彭明俊未提供证据。 被告简兴元未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：于2018年，因被告修村村通道路打砂石，向原告租用发电机。2018年9月3日，原被告进行结算，被告应支付原告租用发电机租赁费18000元、运费800元，租赁期间，原告为被告修理电机，应支付修理费7050元，以上费用共计27850元，被告书写欠条一张给原告，并约定于2018年9月30日前付清上述款项。到期后，被告一直未付，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、欠条附卷印证，经本院审查，足予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告已将电机交付原告使用，并在使用期间对损坏的电机进行修理，通过结算，被告书写了欠条给原告，约定了给付的期限，被告应按约定给付原告尚欠的费用。对被告请求资金占用期间利息，原告逾期未支付该款,给被告造成了一定的损失，可支持原告按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息作为原告资金占用费，计算至款息还清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告简兴元、彭明俊给付原告宋定明租赁费18000元、修理费7050元、运费800元共计27850元及利息，利息从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至款息还清之日止。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费248元，由被告简兴元、彭明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年九月二十八日 书记员 韦祖流
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4703号申请人：尤某，男，1979年11月10日生，汉族，住河东区,被申请人：朱某，男，1968年10月23日生，汉族，住临沂市经济开发区,被申请人：朱某1，女，1991年7月27日生，汉族，住临沂市经济开发区,原告尤某诉被告朱某、第三人朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1312财保499号民事裁定，已查封被告朱某、第三人朱某1的有关财产。原告尤某于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该民间借贷纠纷已调解结案，被告已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对朱某1在临商银行开发区支行账户（62×××60）、朱某、朱某1在临沂经济技术开发区人民法院被执行款、朱某名下房产（不动产权证号：临房预经济区字第214611号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2106号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：钟正彪，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省化州市。 被申请人：吕丹丹，女，汉族，1993年1月14日出生，住广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟正彪、吕丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟正彪、吕丹丹的财产在价值214492.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟正彪、吕丹丹的财产在价值214492.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 李展云
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢697号本院在执行申请执行人牛树海与被执行人天美（天津）保健品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢697号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一九年九月十一日
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初839号                  开庭日期：2019年9月17日                  被告人      基本      情况              姓  名              张立飞              出生日期              1983年4月21日              民 族              彝族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省景洪市                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年5月24日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]26号                  指控事实              2019年2月8日，被告人张立飞醉酒后驾驶云KD7626号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道新大桥方向由东向西行驶，23时27分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张立飞的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人张立飞违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张立飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人张立飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       李   华                  二○一九年   九 月 十七 日              ?                                                      书  记  员        杨 永 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6729号 申请执行人：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何金培与被执行人欧阳永炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15677号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，申请执行标的38119.03元，执行费472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户，于2019年7月19日查封被执行人名下粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、莫爵炎： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行莫爵炎罚金（责令退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执8243号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3351号原告：济南优宝商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀美，该公司经理。被告：潘若菡，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：潘珩（系被告潘若菡之父），男，住址同被告潘若菡。原告济南优宝商贸有限公司与被告潘若菡劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告济南优宝商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南优宝商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南优宝商贸有限公司负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  石兆凤人民陪审员  陈同健二〇一九年九月二日书 记 员  郝慧明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审134号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李邦雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：孟召连,男,1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕496号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2009年6月未经批准，擅自在夹沟镇××孟庄组西南侧非法占用4363平方米土地建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2019年1月18日将宿埇国土资执罚〔2018〕496号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款106855元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出宿埇国土资执罚〔2018〕496号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2009年6月未经批准，擅自在夹沟镇××孟庄组西南侧非法占用4363平方米（6．5445亩）土地建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的4363平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款106855元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养猪场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕496号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕496号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款106855元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2839号之二 申请执行人：福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省十堰市花果放马坪路26号，机构代码914203006856167206。 法定代表人：肖显华。 委托诉讼代理人：倪见恩，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省连江县，公司员工。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号，机构代码15470338-2。 法定代表人：林财龙。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司借款合同，住所地福建省连江县琯头镇官岐村，机构代码913501227845406960。 法定代表人：林财龙。 申请执行人福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司因与被执行人福建冠海海运有限公司、福建省冠海造船工业有限公司借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的(2017)闽01民初1127号民事判决书向福州市中级人民法院申请执行，该案指定本院执行。该案已经执行并发放申请执行人2915000元【其中，福建冠海海运有限公司：账户扣划款中的500000元；福建省冠海造船工业有限公司：中铁大桥局集团第六工程有限公司协助执行2300000元，福建鼎日实业有限公司协助执行115000元】，剩余本金及利息尚未执行。在执行过程中，福建省连江县人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽0122破申2号、（2019）闽0122破申3号民事裁定书，分别裁定受理对福建冠海海运有限公司、福建省冠海造船工业有限公司的破产清算申请，并已发布公告。为此，依照《中华人民共和国）民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0111执2839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 彬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1385号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 被执行人：河北荣美商贸有限公司。 被执行人：河北乐途汽车租赁有限公司。 被执行人：吴永志。 被执行人：牛明月。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北荣美商贸有限公司、河北乐途汽车租赁有限公司、吴永志、牛明月借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第971号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第971号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年九月三十日 书记员  李星星
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初字5588号原告：王兆丰，男，汉族，住海城市。被告：郑闯，男，汉族，住海城市。被告：汤雪，女，汉族，住海城市。原告王兆丰诉被告郑闯、汤雪房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，现本院决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告王兆丰诉被告郑闯、汤雪房屋买卖纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤威二〇一九年九月十八日书记员  姜军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2276号原告：王云，女，1962年10月5日出生，回族，住洛阳市老城区。被告：张润山，男，1974年4月17日出生，汉族，住新安县。原告王云与被告张润山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告张润山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元，利息50000元，共计150000元（利息从2014年5月计至2019年5月），从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至8月被告三次在原告处借款100000元，其中80000元被告承诺于2014年5月1日前还清，剩余20000元被告口头承诺年底前还清，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，直至今日分文未还，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还给原告的借款本金及利息，望判如所诉。被告张润山缺席未答辩。经依法审理查明：被告张润山于2014年3月1日至2014年8月4日三次共向原告王云借款100000元，并向其出具三张借条，内容载明：“今借王云现金捌万元整，80000，于2014年5月1日前还清，张润山，2014年3月1日”；“今借王云现金壹万元整，10000，张润山，2014年4月24日”；“借王云现金壹万元整，￥10000元，张润山，2014年8月4日”。借条出具后，原告王云向被告张润山交付了100000元现金，后原告王云多次向被告张润山催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告张润山偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌定其中80000元借款，以年利率6%为标准，从双方约定还款的次日即2014年5月2日起计算至被告张润山履行完毕之日止；另20000元借款，由于原、被告双方未约定还款期限，故以年利率6%为标准，从起诉之日即2019年7月8日起计算至被告张润山履行完毕之日止。被告张润山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张润山于本判决生效后十日内向原告王云偿还借款100000元及利息（其中80000元，以年利率6%为标准，从2014年5月2日起计算至被告张润山履行完毕之日止；另20000元，以年利率6%为标准，从2019年7月8日起计算至被告张润山履行完毕之日止）；二、驳回原告王云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高红二〇一九年九月十七日书记员  司文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4134号原告：赵某，男，汉族，1997年1月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1998年10月20日出生，住上蔡县。被告：刘某2，男，汉族，1975年5月12日出生，住址同上。系刘某1父亲。被告：谢某，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。系刘某1母亲。三被告委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告赵某与被告刘某1、刘某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张军利、被告刘某1、刘某2、谢某共同委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告同共返还原告婚约财产132000元及三金首饰15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告赵某与被告刘某1经人介绍认识并恋爱，双方约定于××××年××月××日结婚。按照农村习俗，原告于2017年2月份上门提亲及向女方支付礼金22000元，2017年10月份，向女方支付大礼88000元，××××年2月份向女方支付礼金22000元，举办婚礼前，原告陪同被告在县城购买了15000元的三金首饰。××××年××月××日，原、被告双方按照农村风俗摆酒举行婚礼后同居生活，双方共同生活期间并未能生育子女，后经原告及家人多次要求被告补办结婚登记手续，被告以双方婚前缺乏了解、婚后感情不合等理由拒绝与原告办理结婚登记手续而返回娘家拒绝再与原告共同生活，导致双方没有成功缔结婚姻。原告认为，虽原、被告双方按当地农村风俗举行了结婚仪式，但双方并未登记结婚，并以缔结婚姻为目的而给付被告较大数额的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物，被告应当予以返还。而本案不能缔结婚姻的原因是因被告的过错导致，致使原告方的感情利益受到伤害，如果给付一方在承受精神痛苦后，又因财产性利益受损而不能得到补偿，无疑加重了原告的精神损害，显然违背公平原则。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘某1、刘某2、谢某辩称，双方在一起时间较长且缔结婚姻目的无法实现的责任在原告。2017年1月，刘某1经媒人介绍与原告相识并建立恋爱及婚姻关系，双方相互了解、交往近一年多以后，按照习俗于××××年××月××日举行结婚仪式，双方共同生活到2019年6月，双方共同生活时间长达一年半，加上双方婚约关系相互交往时间已经两年多。原告出生于1997年，符合登记条件应当在2019年。××××年双方举行仪式共同生活后并未达到结婚登记条件，原告称被告不同意补办结婚登记手续不符合客观事实。双方无法缔结婚姻目的的责任和过错在于原告。刘某1与原告一起共同生活近一年半，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的立法本意是对仅仅局限于婚约期间，没有以夫妻名义共同生活的现象，酌情返还彩礼的原则。本案双方最终无法在一块继续生活的原因是由于原告不愿意继续共同生活而提起诉讼。依照司法实践，参照周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见的具体规定，原告要求退还彩礼的诉请应不予支持。原告称在举行结婚仪式时向被告支付22000元礼金，系结婚当天按照农村习俗原告方给付的猪羊钱，上车钱，也就是男方应当带的猪羊肉，以货币、现金的方式交由女方购买，女方上婚车时女方弟弟背新娘的风俗礼金。15000元购买的是结婚佩戴的三金首饰。根据最高法司法解释及实践指导意见，彩礼指的是婚约关系向对方索要的见面礼、定亲礼等现金。除此之外的其他开支和费用并不属于彩礼范畴，尤其是女方专用物品属于赠与性质，司法实践中并不按照彩礼对待。因此，上述两部分款项列为礼款予以主张明显不能成立，不符合法律规定的应当返还彩礼的范围。另被告为操办婚事也准备了嫁妆，花去相关费用，有一定支出。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告赵某与被告刘某1经人介绍认识。双方交往期间，原告分别给付被告礼金22000元、88000元、22000元。××××年××月××日原告赵某与被告刘某1在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行了婚礼。双方共同生活至2019年7月初，因无共同语言被告刘某1离开原告家回其娘家居住。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告赵某与被告刘某1未办理结婚登记手续按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，期间被告方接收原告彩礼132000元，事实清楚。双方解除同居生活后，原告与被告刘某1缔结婚姻的目的未能实现。原告要求被告返还彩礼款的合理请求，本院予以支持。被告刘某2、谢某系被告刘某1的父母，是刘某1的婚姻操办者，故原告请求被告刘某2、谢某共同承担返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告与被告刘某1已按农村习俗举行婚礼并同居生活一年多，以三被告返还彩礼款40000元为宜。关于原告请求返还三金首饰15000元，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称，第三次22000元系给付的猪羊钱、上车钱等，不属于彩礼不符合法律规定的应当返还彩礼的范围。证据不足，该辩称理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、谢某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款40000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告赵某负担1179元，被告刘某1、刘某2、谢某负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年九月十二日书记员  李 博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3685号 原告：李仁亮，男，住济南市。 委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。 被告：济南成林塑胶制品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆建林，董事长。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 原告李仁亮与被告济南成林塑胶制品有限公司（以下简称成林塑胶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁亮及其委托诉讼代理人程桂江、被告成林塑胶公司的委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日原告到被告公司包装部从事包装工作，后担任包装部主任一职，但双方并未签订书面的劳动合同，公司也没有为原告缴纳社会保险。原告一直在被告处工作。2017年10月28日原告下班途中发生交通事故，造成原告受伤。原告认为其受被告管理，双方形成劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 被告成林塑胶公司辩称，原告虽在被告处提供劳务，但双方不是法定意义上的劳动关系，原告的年龄早已达到法定退休年龄不符合法律规定的适格的劳动关系主体资格，根据劳动合同法实施条例21条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告主张与被告存在劳动关系无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月原告经人介绍入职被告公司，从事包装工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，工资按照双方约定工资标准由被告按时发放。2018年10月28日晚上，原告下班途中发生交通事故，此后原告未再到被告处工作。 2019年6月10日，李仁亮作为申请人，成林塑胶公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2019年6月11日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2019］406号仲裁裁决书，裁决：“对申请人李仁亮的仲裁申请，本委不予受理。”原告李仁亮于法定期限内向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告李仁亮主张与被告成林塑胶公司自2011年3月起至2018年10月28日止存在劳动关系。被告成林塑胶公司辩称自2013年入职被告处，从事包装工工作，双方未签订合同，也没有交纳社会保险，工资是按计件算工资，直至2018年10月28日原告发生交通事故未再到被告处上班。 本案的焦点问题：原、被告之间是否存在劳动关系。原告李仁亮为证实其与被告成林塑胶公司存在劳动关系，提交原告工资银行流水、工装照片各一宗，证明：原告自2011年3月份至2018年11月28日一直在被告处工作，被告向原告发放工资，且被告为其发放工装，双方存在劳动关系。 被告成林塑胶公司对上述证据发表质证意见如下：对李仁亮工资银行流水的真实性无异议，称根据提供的银行流水显示标注被告发放工资是2017年3月9日开始，并不能证明原告2011年3月份在被告处提供劳务，且即使原告2011年在被告处提供劳务其到法定退休年龄后双方的劳动关系终止，目前也已过了仲裁时效。工装照片真实性和证明目的不予认可，称该证据并不能证明工装是由被告发放给原告的，不能证明双方存在劳动关系。 对上述证据分析论证后，本院认定如下：对原告李仁亮提交的银行流水的真实性，因被告成林塑胶公司无异议，本院予以确认。对工装照片的真实性和证明内容因被告成林塑胶公司都有异议，故对工装照片的真实性不予认可。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”首先，原告李仁亮主张自2011年3月起至2018年10月28日止其在被告成林塑胶公司从事包装工作，被告成林塑胶公司向其发放工资，双方存在劳动关系，并提交了工资银行流水予以证实。被告成林塑胶公司对银行流水的真实性无异议，辩称银行流水载明自2017年3月9日被告开始向原告发放工资。对原告主张银行流水载明自2011年5月26日至2017年2月16日，向其发放工资的交易对方账号1019010403002300059900XXXX、1019010403002300050600XXXX、1019010403002300050200XXXX系被告的账户，被告对此未说明亦未提交相关证据证实上述账号不属于其所有。其次，被告成林塑胶公司辩称原告自2013年至2018年10月28日在其处工作，但未提交相关证据予以佐证。因此，本院认为原告李仁亮自2011年3月起至2018年10月28日止在被告成林塑胶公司从事被告成林塑胶公司安排的有报酬的劳动，双方自2011年3月起至2018年10月28日止存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告李仁亮与被告济南成林塑胶制品有限公司自2011年3月至2018年10月28日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告济南成林塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  徐照英 二〇一九年九月十一日 书 记 员  蔺 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3102号 申请执行人:陈泽辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人:朱兴明，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:朱晁慷，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2012）东三法民一初字第7948号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人朱兴明、朱晁慷应向申请执行人支付借款本金18000000元及利息，并负担受理费129800元，保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取了以下强制措施： 一、查封被执行人朱兴明名下位于珠海市××房产：1.位于吉大建业一路（房地产证号：01××05）；2.位于香洲区（房地产证号：01××53）；3.位于香洲区（房地产证号：01××61）。以上查封期限3年，从2019年7月10日起至2022年7月9日止。 二、轮候查封朱兴明名下位于湛江市××房产：1.位于湛江开发区海滨大道南××花园××房（产权证号：Ｃ6××09）的房产）；2.位于湛江开发区海滨大道南××花园××房（产权证号：Ｃ6××36）的房产；3.位于湛江开发区海滨××广场××房（产权证号：Ｃ3××28）的房产；4.位于湛江开发区海滨××广场××房（产权证号：Ｃ3××29）的房产；5.位于湛江开发区海滨××广场××号车房（产权证号：Ｃ3××27）的房产。查封期限3年。 2019年9月16日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤销（2018）粤1973执恢3102号案件的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢3102号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  陈俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15253号原告（互为被告）：唐云花。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告（互为原告）：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。唐云花与泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐云花委托诉讼代理人莫家胜和泓首翔公司委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年9月23日；二、劳动合同的解除：唐云花提交的邮单及邮单打印回执显示唐云花于2019年3月1日向泓首翔公司法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，地址为泓首翔公司的注册地址，邮单内件品名注明为被迫解除劳动合同通知书，邮单打印回执显示，邮件于2019年3月1日妥投，收件人为他人收、前台，本院认为，唐云花寄送的邮单封面写有品名为被迫解除劳动合同通知书，收件人为法定代表人，该邮件内件名已显示与公司事务相关，泓首翔公司法定代表人即使未亲自签收也不足以否定公司已收到该邮件。唐云花解除劳动合同的理由之一为未及时足额支付劳动报酬。唐云花与泓首翔公司确认2019年3月5日泓首翔公司发放2019年1月工资，该工资发放超出工资发放周期，构成未及时发放工资，双方的劳动合同故于2019年3月1日解除；三、劳动合同解除前十二个月月平均工资：4632.55元；四、解除劳动关系经济补偿金：44009.23元；五、律师费：唐云花未提交律师费发票，本院对此不予支持；六、申请仲裁时间：2019年3月1日；七、仲裁请求：泓首翔公司支付唐云花2019年1月1日至2019年3月1日工资7000元、解除劳动合同经济补偿金47500元、2018年1月1日至2019年3月1日年休假工资4178元和律师费5000元；八、仲裁结果：泓首翔公司支付唐云花2019年2月1日至2019年3月1日工资2264.82元、解除劳动合同经济补偿金44009.23元和2018年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资298.78元，驳回唐云花的其他仲裁请求；九、唐云花的诉讼请求：泓首翔公司支付唐云花律师费5000元；十、泓首翔公司的诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金44009.23元；以上事项中，有争议的为第二至六项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向唐云花支付2019年2月1日至2019年3月1日工资2264.82元、解除劳动合同经济补偿金44009.23元、2018年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资298.78元；二、驳回唐云花的全部诉讼请求；三、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由泓首翔电器（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月十八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302执4882号 申请人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 被申请人：吴玉英，女，1962年11月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨真明，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人吴玉英、杨真明公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的执行证书(2019)鲁临沂兰山证执字第448号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74643元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩匆林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5447号原告：付娟娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所实习律师。被告：谢砖窑，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告付娟娟诉谢砖窑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟娟委托诉讼代理人朱利娟、王怀强，被告谢砖窑及其委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付娟娟向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款10万元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用利息，利率按年6%计；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意往来与原告的丈夫魏强认识。2017年被告因资金周转紧张为由向原告借款10万元，原告于2017年5月11日将借款支付给被告的账户。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。付娟娟向本院提交证据如下：被告身份证复印件、被告的中国银行银行卡复印件及转账凭证单各一份。谢砖窑辩称：收款属实，但被告只是代收人，双方并无借款的合意，原告主张借款不成立。本案案由不属于民间借贷纠纷应定性为土地承包纠纷。涉案款项系原告支付的土地租金，被告已将上述款项全部转交给实际出租人。原告与实际出租人存在租赁关系，被告主体不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。谢砖窑向本院提交以下证据：2017年5月16日的收到条一张，中国银行交易流水明细清单一份，2017年5月12日谢中奇向谢砖窑出具的收条一张。本院经审理认定事实如下：2017年初，付娟娟丈夫魏强欲在谢砖窑所在的中牟县黄店镇西谢村投资办料场。魏强找到谢砖窑让其联系投资办料场所租用的土地。2017年5月11日，魏强通过付娟娟的账户向谢砖窑转账10万元用于租赁土地等事宜。谢砖窑联系其他十几户农户，并对土地进行了丈量。因手续未办下来，该料场也未建成使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，付娟娟与谢砖窑是否构成借贷关系。魏强在西谢村欲投资办厂，付娟娟向谢砖窑汇款10万元，双方均予认可。付娟娟称该款为借款，付娟娟既不认识谢砖窑，也没有让谢砖窑打借条，不符合借款的基本常规。本案不构成民间借贷关系。而是因魏强投资办厂租地与谢砖窑等形成的其他法律关系。付娟娟要求谢砖窑返还借款10万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回付娟娟要求谢砖窑返还借款10万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年九月五日法官助理师晓梅书记员张芳华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东泰达建设有限公司、何友： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东泰达建设有限公司、何友诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8110号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0421刑初128号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人安宁，男，1984年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被米易县公安局刑事拘留，2019年6月17日被米易县公安局取保候审。2019年8月22日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年8月27日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉[2019]122号                               指控事实                       2019年6月10日0时许，被告人安宁饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至米易县攀莲镇宁江路处时，被执勤民警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为107.5 mg/100ml。后交警将其带至米易县人民医院抽取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为86.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人安宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王锡怀                         二〇一九年 九月二日                         法官助理 金 燕             书 记 员 唐 鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7329号 原告：姜堰区杨杨图文经营部，住所地江苏省泰州市溱潼镇溱湖商业中心2-4号楼C228（一层）。 经营者：张何兰，女，1977年6月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。 法定代表人：李继凯。 被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号。 法定代表人：吴处强。 被告：重庆东科光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道办事处东阳村黄土湾社。 法定代表人：艾捷。 被告：重庆冠庚商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路39号1单元1-1。 法定代表人：革琴。 被告：南京市建邺区万梧桐建材经营部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号165室。 经营者：朱金尧。 被告：重庆摩尼森商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路603号1层13号房。 法定代表人：邓建平。 原告姜堰区杨杨图文经营部（以下简称杨杨经营部）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速公司）、重庆东科光学仪器有限公司（以下简称东科公司）、重庆冠庚商贸有限公司（以下简称冠庚公司）、南京市建邺区万梧桐建材经营部（以下简称万梧桐经营部）、重庆摩尼森商贸有限公司（以下简称摩尼森公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨杨经营部的经营者张何兰到庭参加诉讼，被告银翔公司、比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杨经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告银翔公司支付票据款259143元及利息（按票面金额每日万分之五计息，自2018年9月6日起至清偿日止）；2.判令被告比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月6日，杨杨经营部通过业务往来取得出票人为银翔公司的电子商业承兑汇票（票号：230965301111520180305167925117，票面金额：259143元，汇票到期日：2018年9月5日）。2018年9月5日，杨杨经营部依据相关规定在电子商业汇票系统进行提示付款。同年9月11日，电子商业汇票系统显示为拒付，拒付理由为承兑人银翔公司账户余额不足，不能到期支付票款。银翔公司开具电子商业汇票就应当保证其账户内有充足的资金付款，现在其账户资金不足以支付票据金额，违反了票据法的相关规定，应当承担责任。比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司作为涉案票据的前手，也应当对涉案票据承担连带清偿责任。 被告银翔公司、比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月5日，银翔公司作为出票人出具票号为230965301111520180305167925117的电子商业承兑汇票一份，承兑人为银翔公司，收款人为比速公司，票据金额为259143元，汇票到期日为2018年9月5日。该汇票经比速公司、东科公司、冠庚公司、摩尼森公司、湖南德亿佳贸易有限公司、镇江创瑞电气有限公司、南京永石建材有限公司、万梧桐经营部连续背书给杨杨经营部。2018年9月5日，杨杨经营部提示付款。票据状态为提示付款已拒付。 上述事实有《电子商业承兑汇票》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。杨杨经营部持有的电子商业承兑汇票，必要记载事项完备，背书连续，为合法有效票据。杨杨经营部作为最后持票人于2018年9月5日向银行提示付款，被拒付，其已取得对出票人、背书人的追索权。故杨杨经营部要求银翔公司支付票据款259143元，并由其他背书人承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。杨杨经营部主张的利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。银翔公司、比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司未到庭应诉，放弃了对杨杨经营部的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜堰区杨杨图文经营部支付票号为230965301111520180305167925117的电子商业承兑汇票金额259143元及利息（自2018年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告重庆比速云博动力科技有限公司、重庆东科光学仪器有限公司、重庆冠庚商贸有限公司、南京市建邺区万梧桐建材经营部、重庆摩尼森商贸有限公司对被告北汽银翔汽车有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告姜堰区杨杨图文经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5187元，保全费2020元，公告费600元，合计7807元，由被告银翔公司、比速公司、东科公司、冠庚公司、万梧桐经营部、摩尼森公司共同承担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  周敬青 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 洋 书 记 员  钟婉婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初929号原告：王某，住灵台县。被告：郑某，住灵台县。被告：姚某，住灵台县，现住灵台县。原告王某与被告郑某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤、被告姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求郑某、姚某偿还借款32000元。事实及理由:她与郑某以前同在独店街道相熟，且她开出租车，郑某在独店财政所工作，长期坐车到灵台。2017年3月31日郑某向她借款，言明有要事，她向郑某借款30000元，约定借款期限四个月，并付利息6000元，郑某出具了欠条，并由姚某签字确认。后郑某付息4000元，下剩32000元，已两年有余，拒不清偿。郑某、姚某未到庭，未进行答辩。王某当庭提交了借条1份，以证明郑某、姚某2017年3月31日从她处借款36000元，期限四个月。经审查，王某出示的借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。本院依法当庭出示了本院依职权调查的姚某的笔录1份，姚某证实借条属郑某所写，她只在借条上签了字，并未见到钱，郑某从2018年7月16日外出后至今未归，无法联系。郑某、姚某未到庭，未能进行质证。王某对法庭出示的证据无异议，予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，郑某、姚某从王某处借取现金30000元，借款期限四个月，借期内利息6000元，共计36000元，当日郑某、姚某向王某出具了借条一张。借款到期后，郑某归还4000元，下欠本息32000元至今未还。本院认为，郑某、姚某从王某处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。郑某、姚某未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。王某要求郑某、姚某归还借款的主张有事实和法律依据，予以支持。王某要求郑某、姚某给付利息6000元，以本金30000元按照月利率2%从出借之日算至2019年9月17日，低于法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑某、姚某于判决生效后30日内归还王某借款本金30000元、支付利息2000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由郑某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 傅更生人民陪审员 王兴录人民陪审员 李 涛 二○一九年九月十七日法官 助理 杨惠玲书 记 员 王红英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3386号 原告：刘丽敏，女，汉族，1981年11月23日出生，现住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：杨志华，河南省长葛市公平法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，2003年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘晓娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 第三人：许晓阳，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。 原告刘丽敏诉被告张某、刘晓娟、第三人许晓阳一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托诉讼代理人杨志华和二被告的委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。第三人许晓阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令不得对登记在许晓阳名下位于长葛市瑞景新城1号楼二单元19层东户（0219004）的房产强制执行，解除对该房产的查封并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张某、刘晓娟与第三人许晓阳、原审被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县于2014年3月10日作出（2013）涡民一初字第01120号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）亳民一终字第00432号民事判决书，后张某、刘晓娟申请强制执行，涡阳县人民法院于2019年1月17日作出（2018）皖1621执恢444号执行裁定书，查封位于长葛市瑞景新城1号楼二单元19层东户（0219004）的房产，原告得知贵院查封该房产后即提出执行异议，被贵院驳回。贵院查封上述房产是错误的。原告于2014年4月8日已与许晓阳离婚，《离婚协议》第三条已经约定该房产归刘丽敏所有，因该房产手续不全不能过户，且贷款手续也无法变更，只能以许晓阳的名义交纳贷款，但实际是刘丽敏交纳。且依据2018年1月18日最高人民法院实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务属于许晓阳个人债务，且在判决书生效前刘、许二人已经办理离婚，该财产已经属于刘丽敏的个人财产，对于案外人的财产贵院不得查封。为此，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律规定，诉请法院处理。 原告刘丽敏为支持自己的主张，当庭举证如下：证据一、商品房买卖合同及契税完税证、个人购房担保借款合同。证明涉案房产虽然登记在许晓阳名下，但是原来房屋共同所有人是许晓阳及原告，是原来原告与许晓阳的夫妻共同财产；证据二、离婚证及离婚协议、中国农业银行偿还房贷的票据、中国邮政储蓄银行银行流水明细单一份。证明原告和许晓阳离婚以后对房产做了明确约定，房产归原告所有，同时原告也履行了相关的偿还银行贷款的义务，是该房产的合法所有人。还款是原告通过朋友许娜的银行账户进行还款的；证据三、执行裁定2019皖1621执异9号。证明原告在法定期限提起执行异议之诉。 二被告辩称：一、该涉案被强制执行查封的房屋唯一合法的权利人即所有人是许晓阳；二、该涉案按揭贷款的房屋自2014年10月至2019年1月均由许晓阳通过本人农行卡号还按揭贷款；三、许晓阳与原告离婚的时间是在我方道路交通事故责任纠纷一案诉讼中，该涉案房屋也未有过户原告名下，依法不能对抗我方对该房屋的强制执行和查封的权利。基于以上三点该案强制执行和查封该涉案房屋是合法有效的，原告的诉请不应得到贵院的支持。 二被告当庭举证出如下证据以反驳原告的诉讼请求：证据一、刘晓娟身份证复印件、张某和刘晓娟的户口本复印件。证明我方的诉讼主体资格；证据二：房屋买卖合同、长葛市不动产登记中心查询结果、中国农业银行股份有限公司长葛市支行给涡阳县人民法院的查询通知书回执、中国农业银行股份有限公司长葛市支行交易明细清单五张。证据来源于该案执行卷宗。证明目的：证明该涉案房屋唯一合法的所有人权利人是许晓阳。银行的按揭贷款自2014年10月至2019年1月还款均是许晓阳通过本人卡号还款。 第三人许晓阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对其中具有客观性、关联性与合法性，能够证明本案客观事实的证据予以认定。 经审理查明：涡阳县人民法院在执行被告张某、刘晓娟与第三人许晓阳、原审被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因许晓阳没有履行本院生效的（2013）涡民一初字第01120号民事判决书和安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00432号民事判决书所规定的义务，张某、刘晓娟申请强制执行，涡阳县人民法院于2019年1月17日作出（2018）皖1621执恢444号执行裁定书，查封了第三人许晓阳所有的位于河南省长葛市瑞景新城1号楼二单元19层东户（0219004）的房屋一套，原告刘丽敏在得知涡阳法院查封该房产后即提出执行异议，被本院以（2019）皖1621民初执异9号裁定书裁定驳回。原告刘丽敏遂诉讼至院。 本院认为：我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。此外，法律另又明确规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查,原告刘丽敏和第三人许晓阳本系夫妻，原告虽于庭审中举证了商品房买卖合同及契税完税证、个人购房担保借款合同和离婚证、离婚协议及中国农业银行偿还房贷的票据、中国邮政储蓄银行银行流水明细单等证据，但未进行合法有效的房屋产权过户手续，亦不能就此进一步提举出更为有力的证据证明上述被本院查封的房屋系刘丽敏合法所有，因而本院不能据此认定刘丽敏系河南省长葛市瑞景新城1号楼二单元19层东户（0219004）的房产所有权人。故本案原告举证的证据不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉请和辩解难以采信，对其诉讼主张亦无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽敏的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告刘丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  张志连 人民陪审员  李彩侠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王亚楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9047号 关于谢碧丽罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谢碧丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3412号 被执行人：杨小勇，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省渠县。 被执行人杨小勇追缴违法所得纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月26日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人责令退出违法所得人民币120000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杨小勇在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执xxx号】。本院认为，基于相同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2019）内0202民初2828号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告杨磊，男，1985年10月7日出生，蒙古族，现住包头市东河区。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  段仁杰  二0一九年九月三十日      书 记 员  刘波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异191号 申请人（申请执行人）：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市高新区临港街道临港西路17号。统一社会信用代码：91370112264352456D。 法定代表人：户景梅，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。 原被执行人：九江亚新贸易有限公司（已注销）。 第三人：任文莉，女，1969年1月15日出生，汉族，九江亚新贸易有限公司股东，住江西省九江市浔阳区。 第三人：叶青青，女，1992年3月29日出生，汉族，九江亚新贸易有限公司股东，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人山东大山路桥工程有限公司与九江亚新贸易有限公司合同纠纷一案中，山东大山路桥工程有限公司申请变更任文莉、叶青青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日进行了听证。山东大山路桥工程有限公司委托诉讼代理人王鲁杰参加了听证。现已审查终结。 山东大山路桥工程有限公司称，申请变更任文莉、叶青青为（2014）历城商初字第694号民事判决的执行案件被执行人。事实与理由：申请人与九江亚新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经历城法院作出（2014）历城商初字第694号民事判决，之后申请执行人提出执行申请。因原被执行人九江亚新贸易有限公司于2014年8月11日经工商部门核准注销，历城法院作出中止执行裁定。根据江西省高级人民法院作出的（2015）赣民再字第5号民事裁定书认定事实：原被执行人九江亚新贸易有限公司注销后的债权债务的承受人是股东任文莉、叶青青。原被执行人九江亚新贸易有限公司向工商部门出具清算报告，承诺清算后如有债务由原股东按出资比例承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，将任文莉、叶青青变更为本案被执行人。 本院查明，2014年9月24日，本院对山东大山路桥工程有限公司与九江亚新贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第694号民事判决，判决：一、解除山东大山路桥工程有限公司与九江亚新贸易有限公司签订的合同编号为201101002号的产品采购合同。二、九江亚新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东大山路桥工程有限公司货款1020204元。三、九江亚新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东大山路桥工程有限公司经济损失（以1020204元为基数，自2012年2月16日至本判决生效之日止，参照同期银行贷款利率标准计算）。 因九江亚新贸易有限公司未履行义务，2015年2月6日本院对该判决立案执行，案号为（2015）历城委执字第13号。执行中经查被执行人九江亚新贸易有限公司已注销。2015年4月15日，本院作出（2015）历城委执字第13号执行裁定，裁定（2014）历城商初字第694号民事判决中止执行。 为证实其请求，山东大山路桥工程有限公司提供了从九江市工商局调取的九江亚新贸易有限公司企业信息、九江亚新贸易有限公司清算报告、九江亚新贸易有限公司股东出资信息及江西省高级人民法院（2015）赣民再字第5号民事裁定书。证实九江亚新贸易有限公司的股东为任文莉、叶青青，其中任文莉出资90万元、叶青青出资10万元。2014年8月8日，九江亚新贸易有限公司申请注销并经工商部门核准。2014年8月11日九江亚新贸易有限公司出具清算报告，内容为：公司股东认缴注册资本已缴足，根据公司注销决定，清算组对公司的财产和债券、债务进行了清算，已清算完毕,并办理了税务登记注销手续，无债权债务，如有债权债务由原股东按出资比例承担。江西省高级人民法院（2015）赣民再字第5号民事裁定认定，九江亚新贸易有限公司于2014年8月11日经工商部门核准注销。该公司注销后的债权债务的承受人是任文莉、叶青青。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。九江亚新贸易有限公司的股东任文莉、叶青青,在办理注销登记时，书面承诺对公司未清算的债务按出资比例承担清偿责任。现被执行人九江亚新贸易有限公司已被注销，申请人山东大山路桥工程有限公司要求变更任文莉、叶青青为被执行人，按出资比例清偿九江亚新贸易有限公司债务，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人任文莉为本案被执行人，任文莉在本裁定生效之日起十日内向山东大山路桥工程有限公司履行本院（2014）历城商初字第694号民事判决确定的九江亚新贸易有限公司应履行的债务，在出资额90万元范围内承担责任。 二、追加第三人叶青青为本案被执行人，叶青青在本裁定生效之日起十日内向山东大山路桥工程有限公司履行本院（2014）历城商初字第694号民事判决确定的九江亚新贸易有限公司应履行的债务，在出资额10万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵 国
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4471号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：殷明月，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙钦文，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄欠贞，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李金江，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王恒举，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐定欣，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙钦文、庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷明月到庭参加诉讼。被告孙钦文、庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款124000元及利息(以124000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)，被告并承担诉讼费。事实和理由：被告孙钦文于2016年7月4日在原告处借款一笔，计130000元，由被告庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣提供连带责任保证，借款于2017年7月3日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告孙钦文、庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，莒南县农村信用合作联社与被告孙钦文签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人孙钦文；贷款人莒南县农村信用合作联社；借款金额130000元；期限为2016年7月4日至2017年7月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣；债权人莒南县农村信用合作联社；担保的本金数额为130000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。上述借款合同签订当日，莒南县农村信用合作联社将出借款130000元转入被告孙钦文在莒南县农村信用合作联社开立的存款账户内（账号为：916060000010100788405）。借款到期后，被告孙钦文返还部分借款，尚欠借款本金124000元及自2016年7月4日至今的借款利息。 中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定：莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司；莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。 借款到期后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日、2019年3月15日向被告孙钦文发出贷款逾期催收通知书各一份；原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日、2019年4月17日向被告王恒举发出担保人履行责任通知书各一份；原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年11月18日、2019年4月17日向被告徐定欣发出担保人履行责任通知书各一份；原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年11月18日、2019年4月17日向被告李金江发出担保人履行责任通知书各一份；原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向被告庄欠贞发出担保人履行责任通知书一份。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对借款进行上述催收未果。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告孙钦文、庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙钦文作为借款人应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任。被告庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣作为借款保证人应依法按照保证合同约定对借款本息承担连带保证责任。因莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人所提起的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙钦文于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息（以124000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金124000元及利息，被告庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣承担连带保证责任。被告庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙钦文享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告孙钦文、庄欠贞、李金江、王恒举、徐定欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  孙春暖 人民陪审员  杨占香 二〇一九年九月九日 书 记 员  战美玲
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初210号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张久铁，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月7日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张久铁犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人张久铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年7月1日15时20分许，被告人张久铁受被害人祖某1的邀请驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车至当涂县的祖某1家车库旁，准备帮忙把祖某1的皖Ｋ×××××号三轮汽车拖出车库。因拖车绳较短无法连接两车，祖某1便站在其三轮汽车前指挥张久铁倒车拉近两车距离。15时55分许，张久铁倒车至车后方一段3米长左右的陡坡时发生下滑，其踩下刹车，但三轮汽车仍冲向祖某1家车库，车尾与祖某1的三轮汽车车尾相撞，祖某1被夹在两车相撞部分，导致祖某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张久铁负事故的全部责任。 案发后，被告人张久铁立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并于2019年8月7日主动到当涂县公安局投案。被告人张久铁已于2019年7月17日与祖某1近亲属达成调解协议，赔偿祖某1近亲属人民币362000元，并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张久铁因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人张久铁犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人张久铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月1日15时20分许，被告人张久铁应被害人祖某1的邀请驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车为祖某1拖出因故障停在位于当涂县的祖某1家车库的皖Ｋ×××××号三轮汽车。因拖车绳较短，祖某1便站在其三轮汽车前指挥张久铁倒车拉近两车距离。15时55分许，张久铁倒车至车后方一段3米长左右的陡坡时发生下滑，其踩下刹车，但三轮汽车仍冲向祖某1家车库，车尾与祖某1的三轮汽车车尾相撞，祖某1被夹在两车相撞部分，导致祖某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队制作非道路交通事故认定书，认定张久铁负事故的全部责任。 案发后，被告人张久铁立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并于2019年8月7日主动到当涂县公安局投案。被告人张久铁已于2019年7月17日与被害人祖某1近亲属达成调解协议，赔偿祖某1近亲属人民币362000元，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表，户籍信息，到案经过，死亡证明，车辆信息查询记录、驾驶信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人祖某2、徐某、戴某、张某等人的证言，被告人张久铁的供述和辩解，尸检报告，机动车安全技术检验报告，非道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张久铁在倒车时未保持充分的安全注意，因车辆后滑致被害人祖某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。本案系被告人张久铁好意帮工行为引起，且在车辆后滑时亦采取了刹车措施，情节较轻。被告人张久铁犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人祖某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人祖某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张久铁的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张久铁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 审 判 员  韩 晶 人民陪审员  周忠保 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条第一款过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3681号原告:王志龙，男，1964年01月06日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：吴万春，男，1967年04月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵江萍，女，1971年05月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王志龙与被告吴万春、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王志龙及其委托诉讼代理人张涛、被告赵江萍到庭参加诉讼，吴万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告吴万春、赵江萍共同偿还原告借款25万元，并以25万元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告吴万春堂姑父，两被告系夫妻关系。被告吴万春因承包工程需要，于2015年2月17日向原告借款20万元，约定月利率1.2%，但被告仅支付了2015年2月17日至2016年2月16日期间的利息。2019年2月17日原被告经结算，被告重新出具借款25万元的借条一张交原告收执。定于同年6月归还。后经原告催要多次未还。吴万春未作答辩。赵江萍辩称，借款及出具借条均属实，但其中有5万元是利息。根据庭审中当事人的陈述及其提交的证据材料，审理查明的事实为：原告系被告吴万春堂姑父。两被告在婚姻关系存续期间，被告吴万春因承包工程需要，于2015年2月17日向原告借款20万元，双方约定月利率1.2%，被告按约定的月利率支付了一年利息28800元。因未能归还，双方于2019年2月17日经结算，由吴万春重新出具本息共25万元的借条一份交予原告。载明“今借到王志龙人民币计贰拾伍万元整，2019年6月底归还。借款人：吴万春，2019、2、17”。后经原告催要未果。另查，两被告于1994年1月4日登记结婚，2018年8月28日办理离婚登记。本案审理过程中，王志龙向本院申请财产保全，请求对被申请人吴万春、赵江萍银行存款26万元，或其他等值财产，包括但不限于被申请人吴万春在安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司处的工程款予以查封或冻结、扣押。本院依法于2019年8月16日以（2019）皖0521财保3681号裁定书裁定，查封、冻结被申请人吴万春、赵江萍价值26万元的财产。上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件及两被告婚姻关系证明等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王志龙以其持有的被告吴万春出具的借款凭据向其主张债权，本院依据现有证据对王志龙与吴万春存在借贷关系予以确认。被告吴万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。王志龙向吴万春提供了借款，吴万春理应偿还。双方结算后被告应当支付的本息之和25万元，没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院应予支持。本案中，该借款发生在吴万春和赵江萍婚姻关系存续期间，赵江萍对该笔借款也表示知情，该款系用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故王志龙主张该借款为吴万春、赵江萍的夫妻共同债务，要求赵江萍对该借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万春、赵江萍于本判决生效之日起三十日内归还原告王志龙欠款人民币25万元，并以25万元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，诉讼保全费1820元，均由吴万春、赵江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年九月三十日书记员  李莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1100号之二 申请执行人：张先兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏杭，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张先兴与苏杭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3501号民事调解，向苏杭发出执行通知书，责令被执行人苏杭支付给张先兴人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年3月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年4月3日，本院作出(2019)闽0303执1100号执行裁定，冻结、划拨被执行人苏杭所有的银行存款，金额以10万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款1763.26元。2019年8月6日，本院扣划被执行人银行存款1764.61元（转执行费1400元，支付申请人364.61元）。另查，被执行人苏杭有车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆。2019年8月6日，本院作出（2019）闽0303执1100号之一执行裁定，查封、扣押被执行人苏杭所有车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3501号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年九月十七日 书记员  姚赛琼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执25号之二 申请执行人：李媛媛，女，汉族，1983年2月17日出生。 被执行人：克拉玛依祥亿建材有限公司。 法定代表人：马祥杰，该公司总经理。 本院在执行李媛媛与克拉玛依祥亿建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李媛媛以与被执行人克拉玛依祥亿建材有限公司及其法定代表人马祥杰达成和解协议为由，于2019年9月11日向本院申请撤回本案的执行申请。申请执行人李媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）兵0701执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十一日 书记员  何 颖 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯永春、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯永春申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7796号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13851号之二 申请执行人：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市。 法定代表人：梁健锋。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人广东超华科技股份有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付987665.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳前海广合科技电气有限公司的银行账户中强制扣划人民币185009.46元（包括执行款人民币163211.46元、受理费人民币19414元、执行费人民币2384元）。执行款人民币163211.46元划付给申请执行人广东超华科技股份有限公司，受理费人民币19414元、执行费人民币2384元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执13851号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2964号原告：李文清，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：六盘水市扶贫开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路45号12层大楼12楼，统一社会信用代码：91520200057089480B。法定代理人：张洪，系该公司总经理。委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911079727。原告李文清与被告六盘水市扶贫开发投资有限公司农业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清、被告六盘水市扶贫开发投资有限公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议中约定的事项支付原告超产奖22000元；2.判决本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告与被告2016年12月1日签订了《技术服务协议》协议第六条第二项约定，“若产量每超过10吨，奖励2000元，实际超产119.6吨，实际应奖励22000元”原告多次提出申请，但被告不依协议约定履行义务。被告的行为是严重违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告六盘水市扶贫开发投资有限公司辩称：因原告与被告签订的技术服务协议第5条关于违约责任的约定，约定了因乙方（原告）指导不力，造成幼苗不能正常上架，挂果树预期产量达不到等甲方拒付乙方绩效服务费，2016年至2017年被告已支付完毕原告所有的技术服务费及绩效服务费，因其没有履行完毕合同义务故其要求的超产费实际不应当在另行支付，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，作为乙方的原告李文清与作为甲方的被告六盘水市扶贫开发投资有限公司签订了《技术服务协议》一份，约定由原告为被告的猕猴桃基地提供技术服务，由被告支付原告技术服务费150000元。双方签订的《技术服务协议》中载明“一、服务时间：2016年12月1日至2017年11月30日；二、服务费用壹拾伍万元整（150000.00元）；三、甲方责任1.每月向乙方包干支付技术服务费壹万元整，服务费在次月的15号以前以花名册签字转账支付，绩效服务费3万元在年终绩效考核合格后兑现......六、相关约定......2.2017年奖励机制以猕猴桃鲜果产量390吨为基数，若基地产量超过预期，成本又在预算范围内，若产量每超出10吨，奖励2000元，以此类推；若产量低于390吨，每低10吨，处罚2000元，以此类推”。《技术服务协议》签订后，原告按约向被告提供技术服务，被告按约向原告支付了技术服务费，但未支付超产奖金。现原告认为被告未支付其22000元的超产奖金已构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、双方签订的《技术服务协议》一份，被告提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份及被告2017年1月至2018年2月的技术人员工资表一套在卷佐证，足以认定。对原告出示的六盘水市扶贫开发投资有限公司《2018年年终绩效工资册》一份、六盘水市扶贫开发投资有限公司专题会议纪要一份、六盘水市扶贫开发投资有限公司关于2018年产果情况的说明首页一份，因无被告签章，本院不予采信；对原告出示的六盘水凉都猕猴桃产业股份有限公司与被告签订的鲜果收购合同、对账单、结算单各一份，因该组证据未直接体现原告负责技术服务的猕猴桃基地的产量，本院对其关联性不予认定；对被告出示的图片7张、视频一个，不能证明被告的主张，本院不予认定。本院认为，原告李文清与被告六盘水市扶贫开发投资有限公司于2016年12月1日签订的《技术服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照《技术报务协议》的约定履行义务。《技术服务协议》中虽约定对猕猴桃鲜果产量超过390吨的部分，按每10吨2000元对原告进行奖励，但原告提交的证据不足以证明其超额完成了任务及超额的数量，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告提出应由被告支付其超产奖22000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文清的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年九月十一日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2964号原告：李文清，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇珠江东街９１号２栋１单元４楼１３号，居民身份证2224051965××××××××。被告：六盘水市扶贫开发投资有限公司，组织机构代码91520200057089480ｂ。。李文清与六盘水市扶贫开发投资有限公司农业技术服务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月二十五日书记员高宇寒
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执949号 申请执行人：刘泽胜，男，1974年8月19日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被执行人：王艳，女，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘泽胜与被执行人王艳民间借贷合同一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月十七日 书记员  金建军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1474号 申请执行人：连良辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄宝金，男，1975年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连良辉与被执行人庄宝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执恢215号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。