广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，住所地：广东省信宜市********。负责人：张恒珲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工，电话：131*****660。委托诉讼代理人：唐妙，该公司员工，电话：130*****258。被告：李楚，男，1979年7月10日出生（公民身份号码：身份证号码：440************435），汉族，住广东省信宜市************，电话：138*****205。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“太平洋信宜支公司”）诉被告李楚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告太平洋信宜支公司的委托诉讼代理人唐妙，被告李楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋信宜支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楚赔偿原告损失121350.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，李楚饮酒后驾驶粤K*****号牌摩托车，在中兴四路由东往西行驶，行驶至周宇清内科诊所对出路段，与同向行人周平、马转愚碰撞，造成车损人伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]05第013号《道路交通事故认定书》，认定李楚饮酒后驾驶机动车上路行驶，承担事故全部责任。后伤者周平到信宜市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，法院作出(2017)粤0983民初1257号判决，判决太平洋信宜支公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”)范围内赔偿120000.00元给周平，及负担诉讼费1350.00元。后经茂名市中级人民法院作出(2018)粤09民终381号民事判决，维持原判。原告于2019年3月22日、2019年4月1日共两次汇款，履行了上述判决内容。据原告了解，被告李楚事故中的体内酒精含量已达122mg/100ml，已超法定80mg/100ml，属醉驾情形。原告已向法院提出申请，调取交警部门的事故调查档案，核实被告在事故中体内酒精含量数值。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒后驾驶，发生交通事故，其是该交通事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告太平洋信宜支公司围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份；2.《事故认定书》1份；3.（2017）粤0983民初1257号、（2018）粤09民终381号民事判决书各1份；4.电子转账凭证2份。本院依原告申请调取的证据：1.从信宜市人民法院档案室调取的（2017）粤0983刑初184号刑事判决书1份；2.从信宜市人民法院档案室调取的《鉴定文书》及附件1份；被告李楚辩称，一、被告对原告赔偿周平的损失121350元不予认可。信宜市人民法院作出（2017）粤0983民初1257号民事判决，判决被告太平洋信宜支公司在交强险范围内赔偿120000元给周平，及承担诉讼费1350元，原告无异议，说明原告已认可一审判决。因被告提出上诉，二审维持一审判决，原告也无异议，证明原告已承认周平的损失。被告所驾驶的粤K*****号摩托车在太平洋信宜支公司购买了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。二、原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条主张追偿权，被告不予认可。该条例指的是保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救的费用：1.因事故没有造成周平的生命危险也没有产生抢救费用，而产生医疗费用；2.发生交通事故后，被告也报告原告，原告并没有出现处理事故持续相关事宜，也没有在其责任范围内垫付伤者周平的抢救费用或医疗费用；3.原告没有垫付周平的任何医疗费用，其医疗费用全部由被告垫付，周平的医疗费用与原告无关，原告无权向被告追偿周平的医疗费用。李楚围绕其答辩主张提供如下证据：1.广东省行政事业单位资金往来结算票据1份；2.《收据》2份。综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：因另案原告周平与被告李楚、吴秋娟、太平洋信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0983民初1257号民事判决，该判决认定如下事实：被告李楚已于2014年4月1日领取驾驶证。2017年1月20日22时35分，被告饮酒后驾驶粤K*****号牌摩托车（所有人为吴秋娟）在中兴路由东往西行驶，当行驶至周宇清内科诊所对出路段与同向在前步行的行人周平、马转愚相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2017]05第013号《交通事故认定书》，认定李楚承担事故的全部责任，周平、马转愚不承担事故责任。周平受伤后，于2017年1月21日到信宜市人民医院住院治疗，至2017年2月9日出院。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，周平之伤经鉴定构成“分级”为九级伤残。李楚驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车在太平洋信宜支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。该判决认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，李楚负事故的全部责任，原告不负事故责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。李楚驾驶的粤K*****号牌摩托车在太平洋信宜支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋信宜支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告的损失。结合周平起诉的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定周平的损失如下：1.医疗费39967.65元；2.住院伙食补助费1900元；3.营养费1000元；4.误工费3510元；5.护理费2684元；6.残疾赔偿金150737元；7.被抚养人生活费74394.58元8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1900元；10.伤残辅助器具费949元；11.外购药64.7元；合计283106.93元。因此判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告周平；二、限被告李楚在本判决发生法律效力后十日内赔偿114606.93元给原告周平；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告太平洋信宜支公司负担案件受理1350元。因李楚不服上述判决提起上诉。2018年10月9日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，李楚因涉嫌危险驾驶罪，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0983刑初184号刑事判决书，该判决认定被告人李楚醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，案发时其血液中酒精浓度含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为违反道路交通安全法规，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因此判决被告人李楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该刑事判决已发生法律效力。对上述判决认定的事实，本院在本案中予以确认。原告分别于2019年3月22日、2019年4月1日通过银行转账方式将赔偿款120000元、诉讼费1350元转至本院账户，并由本院向周平支付。本院认为，本案争议焦点：被告是否应支付原告已垫付的交通事故赔偿金120000元、诉讼费用1350元。原告与案外人吴秋娟之间的交强险合同合法有效，应受法律保护。原告因该起交通事故在交强险责任限额内向受害人周平赔付交通事故赔偿款120000元、支付诉讼费用1350元的事实，有生效的裁判文书及转账付款凭证为凭，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案中，被告李楚系醉酒后驾驶涉案被保险车辆发生交通事故致人损害，原告在交强险责任限额范围内垫付了相关款项后，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，依法应予持，因此，被告李楚应赔偿原告垫付的赔偿款120000给原告。原告已按判决承担了诉讼费用1350元。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用由败诉方负担，原告因上述机动车交通事故责任纠纷一案中支付的案件受理费1350元，属于其履行生效裁判文书确定的义务，同时，涉案的诉讼费用1350元不属于交强险责任限额内的赔偿范围，因此，原告在本案中请求被告赔付案件受理费1350元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告李楚在本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担14元，被告李楚负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年九月十五日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。