内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初243号原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司。法定代表人陈某，职务董事长。委托代理人孙某，系内蒙古红城律师事务所律师。被告内蒙古翼泰建筑有限公司。法定代表人韩某，职务董事长。委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告胡某，现住内蒙古赤峰市。委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司诉被告内蒙古翼泰建筑有限公司、胡某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司委托代理人孙立军、被告内蒙古翼泰建筑有限公司委托代理人杨某、被告胡某及其委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司诉称，1.判令二被告立即返还原告超付的工程款、办证费、维修费等合计金额755,049.50元。并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月1日起至实际给付之日止）；2.判令二被告给付因未按约定为原告出具金额为240万元的工程款增值税发票，购买变压器30万元的增值税发票，合同外加工程款693,332.00元的增值税发票，给原告造成的未能抵扣的增值税款损失350136.15元。3.案件受理费及其他费用均由二被告承担。事实与理由:被告内蒙古兴天建筑有限公司以内蒙古兴天建筑有限公司西乌旗分公司名义与原告于2010年5月8日签订了《合作开发建设施工房地产项目合同》，第二被告胡某为施工方西乌旗分公司负责人，合同约定原告将公司职工商住楼交由二被告施工完成，合同对商住楼的建筑面积、开竣工时间、工程价款及各自的权利义务进行了约定，胡某具体负责项目施工事宜。合同签订后，原告按工程进度预付工程款，商住楼竣工完成。合同履行期间，因被告胡某外欠债务，锡林郭勒盟中级人民法院从原告账户中划拨301,394.00元，被告胡某同意从工程款中扣除；工程竣工完成后，被告胡某于2013年8月7日以交税办证费用从原告处取得128万元，向税务局缴纳了853,533.80元，其余426,466.20元未缴纳，也未向原告返还，此期间被告胡某占用原告税款433,774.00元，用于缴纳被告自己的商厅税款。2014年12月21日被告胡某以办理预告登记、权属证书等需缴纳相关税费从原告处取得118,722.00元，但被告并未按约定办理，亦未缴纳；被告施工的工程存在质量瑕疵，原告为此支出修理费224,333.00元；另有被告未按合同约定施工完成的部分工程、原告在办理房产证过程中现已花费的费用、被告给原告公司及住户打白条的款项等，上述款项均应从工程款中扣除，经结算，被告尚欠原告超付的工程款、办证费、维修费等合计金额755,049.50元。2014年12月21日，被告胡某及委托的律师、以及内蒙古兴天建筑有限公司西乌旗分公司业务人员王强及原告代理人双方对工程项目进行了核算（核算清单附后），证明被告已经超付了工程款，并约定了10日内返还超付的工程款。合同履行期间，原告按进度付清了工程款，实已超付，但被告未按规定为原告出具总金额为3,393,332.00元的增值税发票，给原告造成了未能抵扣的增值税款损失350,136.12元，被告应当予以承担。施工合同虽以分公司名义签订，经了解，工程完工后，分公司已经注销，没有独立的财产及法人，依法不能对外承担责任，故要求被告内蒙古兴天建筑有限公司承担返还工程款及损失的责任，被告胡某承担连带返还的义务。现诉至贵院，请求依法裁决。被告内蒙古翼泰建筑有限公司辩称，我公司未与原告签订过涉案房地产项目合同，亦未委托过胡某、王强办理涉案工程任何业务，故恳请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡某辩称，1.被告根本不欠原告任何工程款、办证费、维修费，而是原告尚欠被告工程款至今未付清。因为原告给被告拨付的工程款中，其中三笔款合计306万元，原告并没有支付给被告。第一笔是2011年8月16日答辩人给原告出具的200万元借据，该款原告直接打入其本公司办公室主任池波个人账户，池波当时是原告派住到乙方公司负责办理各项手续及房屋所有权证的具体办事人；第二笔是2012年3月22日答辩人给原告出具的70万元借据，也是原告将该款直接打入池波个人账户，由池波办理交税和房产证；第三笔款是2012年5月3日答辩人给原告出具的37.2万元借据中，其中的36万元也是由原告直接打入池波个人账户，由池波办理交税和房产证。上述三笔款共计306万元是经原告单位领导张万全批准由其单位财务直接转账到池波个人账户，而池波并未用此款交付税款也未交付办证费，该款被池波个人侵占，而原告起诉被告欠其工程款、办证费、维修费等755,049.50元是完全错误的，没有事实根据。2.原告所诉被告“未给其按约定出具金额为240万元工程款的增值税发票和30万元变压器款增值税发票，及合同外工程款693,332.00元的增值税发票”这与事实严重不符。第一，该240万工程款是体育场施工项目并不在《合作开发建设施工房地产项目合同》在内，在双方签订的《新建生活区体育场施工合同》中约定工程价款是一次性包死不做调整，但未约定税金由谁承担，也未约定开具增值税发票；第二,在双方签订的《合作开发建设施工房地产项目合同》中并未约定由被告出具增值税发票。第三，变压器款30万元是原告自己购买的变压器，该款也未计算在被告工程款之内，被告只是负责安装，让被告承担税款显然不合理。第四，合同外工程款693,332.00元，全部是零散小活，根本没有签订过任何合同协议，也无任何约定，原告让被告承担税款明显错误，并无事实根据，况且原告也没有实际支付上述税款，又怎么能让被告给原告交税呢？综上所述，原告还欠被告工程款未付清，被告保留诉权，原告直接给付池波的306万元，计算在被告支取工程款之内明显是错误的。首先，池波是原告单位办公室主任。因原告不相信被告，所以将该款直接拨付给自己单位的办公室主任池波个人账户，让其去交税和办房产证，可池波并未将这笔款用来交税和房产证，在原告给池波打款的付款通知书中，其单位会计记载着：“因交税经张总直接打到池波账”，造成如此严重后果应由原告负全部责任。其次，池波贪污、侵占这笔款和办证费是原告包庇、纵容造成的，答辩人发现该问题后多次找原告协商解决办法，可原告一拖再拖，始终不作处理，还起诉被告超支其工程款，欠其税费，真让人难以理解。总之，被告没有超支原告工程款，更不欠其税费损失。如果真的有税费损失，也是原告和池波造成的，责任应由原告和池波承担。被告没有任何责任，原告所欠被告的工程款未付清，被告将对原告另行提起诉讼。现请求人民法院依法驳回本案原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月8日被告胡某以内蒙古兴天建筑有限公司西乌旗分公司的名义与原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司签订了《合作开发建设施工房地产项目合同》，被告胡某为内蒙古兴天建筑有限公司兴安铜锌冶炼厂白音华项目部负责人，也是涉案工程的实际施工人。《合作开发建设施工房地产项目合同》约定原告将公司职工商住楼交由内蒙古兴天建筑有限公司西乌旗分公司施工完成，并在合同落款法定代表人处由被告胡某签字加盖了内蒙古兴天建筑有限公司兴安铜锌冶炼厂白音华项目部的公章。工程竣工后，原告方与被告方胡某于2014年12月21日就原告职工家属楼工程款及办证等相关事宜进行协商达成会议纪要及工程款已付与剩余款对账单，并由双方签字确认。经双方核对后，原告超付了被告胡某工程款、办证费、维修费等合计人民币779,919.50元。对此，双方均认可并签字确认。另内蒙古兴天建筑有限公司西乌旗分公司于2009年8月26日成立，公司的法定代表人为贾永新，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包（贰级）、建筑装修装饰工程、金属门窗工程。现该公司已经注销。另原内蒙古兴天建筑公司于2014年3月28日将公司名称变更为内蒙古翼泰建筑有限公司。本院认为，原告要求二被告返还多付工程款755,049.50元的诉请，因原告方在原审及再审期间出具的《合作开发建设施工房地产项目合同》均为复印件，另原告出具的合同书及被告胡某出具的合同书中加盖的公章也有出入，故原告要求被告内蒙古翼泰建筑有限公司承担返还工程款的诉请，本院不予支持。因该工程实际施工人为胡某，且原告的工程款支付对象也是被告胡某，故原告要求被告胡某返还多付工程款755，049.50元的诉求，与法有据，本院予以支持。原告要求承担逾期付款利息，因多付工程款的过错在原告，后果由其自行承担，本院不予支持。关于对工程增加量、购买变压器、新建生活区体育场施工三方面要求被告承担未提供增值税专用发票的损失的诉请，因原告没有提供相应的已交税发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡某在本判决生效后三十日内退还原告多付工程款755,049.50元；二、驳回原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,747.00元，公告费260.00元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  金治华审判员  那图雅审判员  沙日娜二〇一九年九月三日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。