山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初1456号 原告：李娅娟，女，1956年5月9日出生，满族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告：梁柱，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：张言岭，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 两被告共同委托诉讼代理人：张峰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：刘希刚，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：李文珍，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大夏1601室。 负责人：陈杰锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。 负责人：马玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。 原告李娅娟、梁柱与被告李涛、张言岭、刘希刚、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安保险公司)、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称紫金保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅娟、梁柱的共同委托诉讼代理人刘燕、吴国超，被告李涛、张言岭的共同委托诉讼代理人张峰，被告刘希刚的委托诉讼代理人李文珍，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵承岭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋卫卫，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨雪、李裕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娅娟、梁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗抢救费81元，死亡赔偿金1237344元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金20000元，为处理丧葬事宜支出交通费5000元、住宿费1265元、误工费1500元，救援费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日22时46分许，被告李涛驾驶被告张言岭所有的鲁Ａ×××××号小型越野车沿国道220线由南向北行驶至国道220线254公里+600米处，与梁某发生接触后驾车驶离现场，后被告刘希刚驾驶的鲁Ａ×××××号车行驶至事故路段，与梁某再次发生接触后，驾车驶离现场，造成梁某当场死亡。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故证明。另查被告张言岭的鲁Ａ×××××号车辆在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，被告刘希刚的鲁Ａ×××××号车太平洋保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权利诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 李涛辩称，事故发生属实，但该事故是由二车造成，同意按照50%比例赔偿损失。被告车辆投保交强险、商业险（限额150万，并投保不计免赔），原告诉求未超出投保的份额。被告李涛已向原告支付15000元，请求在本案的处理中抵顶应由李涛承担的相关费用。 张言岭辩称，张言岭系车主，与被告李涛系朋友关系。事故发生期间车辆是由李涛借用，因此张言岭认为出借车辆根据法律规定不应承担赔偿责任，该事故造成的相关损失，应由李涛承担。 刘希刚辩称，事故发生属实。我方车辆投保交强险、商业险（限额50万元，并有不计免赔）。我们也向原告支付了15000元，不再要求原告返还，在赔偿中予以抵顶。 紫金保险公司辩称，根据事故的发生经过受害人的死亡是由被告刘希刚驾驶的车辆与受害人发生接触后造成受害人死亡。因此与我公司车辆没有因果关系。该事故应是两起独立的事故，因此我公司应在无责限额内承担责任。另外根据材料我公司亦无法判断李涛是否是酒后驾驶车辆状态，请求法院依法交警的材料予以核实。 平安保险公司辩称，被告张言岭在我公司投保商业险属实，但被告李涛在发生交通事故以后逃离现场，应当认定为交通肇事逃逸，且在整个案发过程，由于李涛逃逸造成死者没有及时得到救护，才造成死者死亡，在此次事故中被告李涛应当承担主要或全部责任。基于以上事实，被告李涛已涉嫌交通肇事罪。故我公司对原告的损失拒不赔偿。 太平洋保险公司辩称，虽然本次交通事故造成了死者死亡，但交警没有查明造成死亡的具体车辆，只是查明我方车辆与死者有接触，是否在接触时死者已死亡的事实不明确。因我方承保车辆与死者接触在后，李涛驾驶的车辆与死者接触在前，且因李涛的逃逸行为造成死者没有及时得到救护导致死亡，所以应由前车承担主要或全部赔偿责任。我方承保车辆驾驶员在事故发生后驾驶车辆驶离现场，符合商业险免赔的情形。商业险应免除我公司赔偿责任。结合事故发生的地点，该处并非行人可通过的十字路口，死者作为行人出现在机动车道上，本身也要对事故的发生承担一定责任，不应由两辆机动车承担全部赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：医疗费票据、交通事故证明、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：现场位于国道220线254公里+600米处，国道220线为南北走向，主辅路之间以绿化隔离带相隔离，主路以金属中心护栏相隔离，中心护栏以东四条机动车道，沥青路面，路面干澡，该路段限速80公里每小时。 2019年1月23日22时46分许，李涛驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线254公里+600米处，与梁某发生接触后，驾车驶离现场；22时48分，刘希刚驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至事故路段，与梁某再次发生接触后，驾车驶离现场。致梁某当场死亡。 事故发生后，梁某被送往济南市长清区人民医院，经抢救无效死亡，支付医疗费81元。 梁柱系死者梁某的父亲，李娅娟系死者梁某的母亲，无其他直系亲属。 经查，鲁Ａ×××××号小型越野车客车的车主系张言岭，与李涛系朋友关系，事故系李涛借用张言岭车辆期间驾驶该车辆发生的事故。该车在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（限额为150万元、含不计免赔）。鲁Ａ×××××号小型普通客车的车主及事发时驾驶员均为刘希刚，该车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险(限额为50万元、含不计免赔)。事故发生在保险期间内。 事发后，李涛、刘希刚已分别向原告方垫付15000元。庭审中，三方协商确定上述垫付款抵顶保险公司赔偿之外的其他费用（包括诉讼费用），不再由原告方返还。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。2018年城镇居民消费性支出24798元。山东省城镇在岗职工平均工资69305元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为各被告及死者之间关于事故责任的分配问题。原告方要求各被告承担全部赔偿责任，被告方对此有异议。 紫金保险公司辩称，受害人的死亡是由被告刘希刚驾驶的车辆与受害人发生接触后导致的，与李涛驾驶的车辆没有因果关系，该事故应是二起独立的事故，该公司应在交强险无责限额内承担责任。根据交警部门出具的事故证明，本案两肇事车辆与梁某发生接触的时间前后相差不到两分钟，交警部门在对事故现场勘验后亦不能确定是一次事故还是两次事故导致梁某的死亡，紫金保险公司亦未能提供证据证实其主张，故对紫金保险公司辩解理由本院不予采信。 平安保险公司辩称，李涛在发生交通事故后逃离现场，应当认定为交通肇事逃逸，且由于李涛的逃逸造成死者没有及时得到救护导致死亡，在此次事故中被告李涛应当承担主要或全部责任，该公司作为商业险承保人对原告的损失不承担赔偿责任。对该辩解理由，平安保险公司未提供充分证据证实，交警部门在事故证明中亦记载李涛在事故发生后驾车驶离现场，而非逃逸，故对平安保险公司辩解理由本院不予采信。 太平洋保险公司称本次事故造成了梁某死亡，但交警没有查明造成死亡的具体车辆，只是刘希刚的车辆与死者有接触，是否在接触时死者已死亡的事实不明确，且刘希刚车辆与死者接触在后，故应由李涛承担主要或全部赔偿责任。交警部门作为交通事故处理的专门机关，在对现场勘验后亦无法认定双方对导致本次事故发生存在的过错和责任，太平洋保险公司亦未提交证据证实该主张，对此本院不予支持。其另主张驾驶员刘希刚在事故发生后驾车驶离现场，符合商业险免赔的情形，故商业险应免除其赔偿责任，因其未提供充分证据证实该主张，本院不予支持。 太平洋保险公司另主张结合事故发生的地点，该处并非行人可通过的十字路口，死者作为行人出现在机动车道上，本身也要对事故的发生承担一定责任，不应由二辆机动车承担全部赔偿责任。本院认为该主张合理有据，予以支持。 涉案事故发生在2019年1月23日22时46分至48分，交警部门对现场进行了实地勘验，绘制了现场图，进行了相关询问，但无法对事故责任作出认定，本院开庭后经双方当事人举证、质证，仍不能查清本次事故的责任。综合交警部门材料、当事人陈述等，本院认为梁某、李涛、刘希刚对本次事故的发生均存在一定过错，应承担相应的责任。本次事故致梁某死亡，李涛、刘希刚均与梁某发生过接触，但无法确定李涛、刘希刚对梁某死亡的过错大小，本院认为由李涛、刘希刚对梁某的死亡各承担45%的赔偿责任，梁某自行承担10%的责任。 鲁Ａ×××××号小型越野客车在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，合同合法有效，对于梁柱、李娅娟的合理损失，应由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按45%的比例承担赔偿责任。肇事车辆的车主虽系张言岭，但从事故证明中无法证明事故发生时张言岭在车内，且李涛亦陈述事发当时是自己驾驶车辆，两原告亦不能举证证明张言岭对本次事故的发生存在过错，故对两原告要求张言岭承担赔偿责任的主张不予支持，对仍有不足的部分由李涛按45%的比例承担赔偿责任。 鲁Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，合同合法有效，对于梁柱、李娅娟的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内按45%的比例承担赔偿责任，对仍有不足的部分由刘希刚按45%的比例承担赔偿责任。 对于李涛、刘希刚垫付款，当事人已协商确定上述垫付款抵顶保险公司赔偿之外的其他费用（包括诉讼费用），不再返还，对此本院予以确认。 关于李娅娟、梁柱主张的各项请求，本院认定如下： 1、医疗费81元，当事人无异议，本院予以认定。 2、死亡赔偿金790980元，根据死者梁某的年龄及原告方提交的证据，李娅娟、梁柱主张按事故发生地即山东省2018年城镇居民标准每年39549元计算死亡赔偿金合法有据，予以支持，对该项主张予以认定。 3、被抚养人生活费，被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，两原告系死者梁某的父母，其虽均已超过60岁，但系退休工作人员，有固定的生活来源，不符合法律规定的主张被扶养人生活费的条件，故对两原告的该项主张不予支持。 4、丧葬费34652.5元，两原告主张按山东省城镇在岗职工平均工资69305元计算6个月，合法有据，予以认定。 5、精神损害抚慰金，本次事故致原告亲属梁某死亡，确实给两原告精神上带来较大痛苦，但本案系个人侵权，原告主张数额过高，根据法律规定，本院认定为5000元。 6、误工费，事故发生后两原告及其家人处理交通事故，本院认定按三人五天2018年山东省城镇居民标准计算，经核算本院认定为1625.25元。 7、住宿费1265元，两原告居住在湖北，来本地处理交通事故期间在宾馆居住合情合理合法，有住宿费发票为证，予以认定。 8、交通费5000元，根据两原告居住地，事故发生地往返来回及其提交的证据，该费用合理，平安保险公司、太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以认定。 9、救援费300元，该费用是事故发生后两原告在保全李涛车辆时向停车场交付的李涛的停车费，并不是救援费，不属于保险公司赔偿范围，双方已协商抵顶，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿李娅娟、梁柱医疗费40.5元、死亡赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额内赔偿李娅娟、梁柱死亡赔偿金259191元、丧葬费15593.63元、处理事故人员误工费731.36元、交通费2250元、住宿费569.25元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿李娅娟、梁柱医疗费40.5元、死亡赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，限于本判决生效后十日内付清； 四、由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿李娅娟、梁柱死亡赔偿金259191元、丧葬费15593.63元、处理事故人员误工费731.36元、交通费2250元、住宿费569.25元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回李娅娟、梁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费3020元，由李娅娟、梁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张道泉 人民陪审员  宋继燕 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  马彩龙