文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1263号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：谢凯，董事长。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：王志明。原告南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称南银公司）与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘明德到庭参加诉讼，被告王志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余租金共计85790.31元；2.判令被告支付原告违约金（以实际已发生逾期的租金为基数，自每期应付未付日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费8822.34元；4.判令原告对登记在被告名下的赣Ｄ×××××小轿车（发动机号为T31704，车架号为LFV2A1152H3023739)享有抵押权，若被告不能履行上述诉请，则原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述诉请中的债务范围优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2017年8月2日，原被告双方签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（合同编号1024201708020017）。合同约定被告将其所有的赣Ｄ×××××小轿车（发动机号为T31704，车架号为LFV2A1152H3023739)所有权转让给原告，并由被告将该车辆返租使用。为了保证主合同的正常履行，原被告双方签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主合同）》（合同编号1024201708020017）并办理了相关的抵押权登记手续，原告得车辆的抵押权。合同签订后，原告已经全面履行自身的义务，但至2018年7月31日止，被告已发生9期逾期，而且仍有9期租金未能交纳，严重违反合同的约定。被告逾期后，原告通过多种方式催其还款，被告仍然拒不履行合同义务。被告王志明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》《租赁支付表》《车辆交易协议书》《所有权转移证明》、网上银行电子回单、《证明》《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》（包括“主要条款”和“主合同”两部分）、抵押权登记证书、《租金支付情况统计表》等证据。被告未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2017年8月2日，南银公司作为出租人（甲方）、王志明作为承租人（乙方）签订编号为1024201708020017的《南银融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同（主合同）》（以下简称《主合同》）一份，该合同约定，经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意前述转让并将该车辆出租给被告使用。乙方确保其转让的车辆完好，并且符合使用要求。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆（第2条售后回租）；本合同所称“融资租赁车辆”是指甲方通过乙方以“售后回租”形式取得所有权后出租给乙方的车辆，具体明细参照“合同细目”（第3条融资租赁车辆），乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项，具体金额及支付时间等详见附件一《租赁支付表》（7.1条）；乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆的所有权人或允许任何使第三人合理认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生（合同8.1条）；甲方在乙方全部付清应付租金和尾付款、留置价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记（第10.1条）；租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或者累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的……原告有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式（17.1条）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止（17.2条）；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如果租金到付日未及时支付，逾期天数超过3天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺自愿将合同指定融资租赁车辆交与乙方全权处理（乙方拒不配合的，甲方有权单方取回）（17.8条）。“合同细目”载明：原告将一辆大众牌FV7162BAMBG汽车（车架号：LFV2A1152H3023739,发动机号：T31704）出租给被告使用，该车车价为108571元，首付款32571元，融资额59835元，管理费16165元，融资总额76000元。车辆由被告本人自用，租赁期限为36个月，租金和付款方式以《租赁支付表》为准。合同落款处相应位置有原告公司印章及被告的签名及捺印。2.2017年8月2日，被告作为车主（卖方）、原告作为买方（承买人）签订《车辆交易协议书》一份，约定被告将《主合同》中确定的案涉汽车转让给原告，成交价为76000元，买方一次性付清全车款，卖方在收到购车款项后将积极协助买方办理过户手续，当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议执行完毕。落款处相应位置有原告公司印章及被告的签名及捺印。同日，被告签署《所有权转移证明》一份，载明“下表记载的租赁物（即融资租赁车辆）符合贵司（南银公司）与本人签订的编号为1024201708020017的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，不存在任何瑕疵，本人确认其功能、用途及其他所有要求且处于良好工作状况。本人，现特此申明，自本证明签署后，此车辆的所有权从本人转移至贵公司，现由我租回使用，车辆的后期使用风险由我个人承担，本人已验收租赁物并与贵司交接完毕。”表格中记载的租赁物名称、型号、车辆底牌号均与《主合同》中约定的车辆相应信息一致。落款处相应位置有被告的签名及捺印。原被告双方未就案涉车辆所有权进行变更登记。3.2017年8月2日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《汽车租赁合同（主合同）》附件一《租赁支付表》，约定车辆价格为108571元，承租期限为36个月，首付款为32571元，承租人融资总额为76000元，资金支付方式为委托第三方代扣，每月租金支付日3号，每期租金支付金额为2599.5元（含每月100元通讯费），第一期租金支付日为2017年9月3日，支付租金按等额本息方式。落款处相应位置有原告公司印章及被告的签名及捺印。4.2017年8月2日，原告作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方）签订编号为1024201708020017的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》（包括“主要条款”和“主合同”两部分）一份，约定，“主要条款”部分约定，被告愿意以车管所登记于其名下的案涉车辆作为抵押物，为其在案涉汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保；“主合同”部分约定，如果案涉汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现，原告有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。“主要条款”与所附“主合同”一起构成各方当事人之间达成的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》的全部条款，各方当事人签署“主要条款”即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附“主合同”的所有约定，“主要条款”和“主合同”中凡提及“本合同”，均指本主要条款和“主合同”构成的合同整体。“主要条款”部分落款处相应位置有原告公司印章及被告的签名及捺印。2017年8月3日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。5.2017年8月3日，案外人广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武公司）向被告账户转账59835元，“用途”一栏注明为“赣Ｄ×××××车款”。2018年7月4日，威武公司出具《证明》一份，确认其向被告转账的59835元为代原告支付给被告的转让款。原告提供的《租金支付情况统计表》显示，被告已支付前3期费用共计7791.69元后，再未向原告支付过任何费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为签字或盖章当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。本案中，案涉《南银融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同（主合同）》《车辆交易协议书》《所有权转移证明》《汽车租赁合同（主合同）》附件一《租赁支付表》《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》《支付确认函》等文件上均有被告的签名及捺印，在无相反证据的情况下，表明相关文件内容为被告的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。根据《合同法》第二百三十七条的规定可知，融资租赁具有融资和融物的双重属性，缺一不可。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，合同约定出卖人和承租人均为被告，案涉车辆登记在被告名下并由被告占有使用，双方签订《车辆交易协议书》《所有权转移证明》等文件后，亦未将车辆登记在原告名下，而是通过签订抵押合同的方式抵押给原告并办理了抵押登记，租赁期内，如被告违约，则原告可以通过行使抵押权的方式实现债权，如被告未违约，则车辆所有权又归属于被告。即原告仅是通过与被告之间的协议安排在租赁期内名义上享有车辆所有权，并没有取得车辆所有权的真实意思。作为专业的融资租赁公司，原告对此应当是明知的，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为案涉车辆的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆产生租赁关系，被告仅是以出卖人之名从原告处获得资金并按合同约定支付利息，而并非售后回租，即案涉交易只有融资没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁实为借贷，故案涉纠纷应认定为民间借贷纠纷。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金及赔偿律师费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，并未违法及违背公序良俗，本院予以准许。关于被告应偿还原告金额的问题。《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告委托案外人向被告账户转账59835元，原告已经履行完毕给付借款的义务。被告在支付7791.69元后再未向原告支付过任何费用，其行为已构成违约。《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在本金中预先扣除首付款、管理费，实际出借给被告59835元，该金额应为双方借款合同的本金。合同约定融资总额为76000元，每月还2599.5元，共计36期，按等额本息还款方式核算，双方约定的借款年利率约为14%，该利率标准并未超过法定标准，可予确认。被告于2017年8月3日收到借款，最后还款日为2017年11月3日，共还款3期计7791.69元，每笔还款中的本金应从借款本金中逐笔扣减（具体扣减情况见附表），故截至2017年11月3日，被告未还本金为54087.67元，由此，可确认被告应偿还的款项为本金54087.67元及利息（以54087.67元为基数，自2017年11月4日起按照年利率14%计至实际付清之日止），又因原告诉请金额为85790.31元，故被告的应还本息总额应以85790.31元为限。关于原告是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告与被告签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》是双方真实意思表示，不存在无效之情形，且双方办理了车辆抵押登记。故原告对案涉车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金54087.67元及相应的利息（以54087.67元为基数，自2017年11月4日起按年利率14%计至实际清偿之日止），上述本息总额以85790.31元为限；二、原告南银融资租赁（深圳）有限公司在上述第一项债权范围内有权就抵押物（大众牌汽车，发动机号：T31704，车架号：LFV2A1152H3023739）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告已预交），由原告南银融资租赁（深圳）有限公司负担1054.3元，被告王志明负担1243.7元；公告费500元，由被告王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  章景锋人民陪审员  刘 燕二〇一九年九月二十七日法官助理吴祎书记员刘欢附表：            借款本金              59835元              借款时间              2017.8.3                  还款时间              计息天数              还款金额              年利率              应收利息              已还本金              剩余本金                  2017/9/3              31              2597.23              0.14              711.46               1885.77               57949.23                   2017/10/3              30              2597.23              0.14              666.81               1930.42              56018.81                   2017/11/3              31              2597.23              0.14              666.09               1931.14               54087.67