上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7556号原告(反诉被告)：上海某1科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海某2制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某某，男。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：邹引根，男，1950年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原告(反诉被告)上海某1科技有限公司(以下简称XXXX公司)与被告(反诉原告)上海某2制品有限公司(以下简称XXXX有限公司)、邹引根间承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周进及被告XXXX有限公司委托诉讼代理人余某某、被告邹引根、及两被告共同委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX有限公司向原告支付欠款137,320元整；2、判令被告XXXX有限公司赔偿利息损失(以137,320元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率1.5倍的标准即6.525%每年计算利息损失，从2018年2月7日起计算至判决给付之日止)；3、被告邹引根对被告XXXX有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：因被告XXXX有限公司所有的喷漆房设备及废气处理设备安装项目需要，原告与被告XXXX有限公司于2017年5月9日签订《设备采购安装合同》一份，合同约定优惠后合同金额为390,000元，合同约定付款方式为合同签订后付款30%，设备进场付款30%，设备安装一半再付20%，完成验收合同交付使用后付清余款。另外在合同履行过程中，因项目需要额外产生1.2万和1.232万元的配件款；但在设备完成并交付使用后，被告XXXX有限公司并未完全履行付款义务，仅仅付款27.7万，尚欠137,320元没有支付。原告认为，原告与XXXX有限公司双方之间合同关系依法成立并生效，在原告已经履行合同义务的情况下，被告XXXX有限公司应当履行对应付款义务。被告XXXX有限公司未完全履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权利，XXXX有限公司作为一人有限公司，其股东被告邹引根在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当承担连带责任。两被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。对于诉请一，两被告不同意支付。货款金额应该是113,000元，总货款金额39万元，已支付款项277,000元，尚欠113,000元，并非原告诉请的137,320元，由于原告承揽的设备存在质量问题和工期延误，因此不同意支付；关于延期和质量问题的损失被告XXXX有限公司已经提起反诉。对于诉请二，该诉请无事实和法律依据。对于诉请三，被告邹引根不同意承担连带责任，如果法院认定被告XXXX有限公司需要承担付款责任的话，同意原告要求被告邹引根承担连带责任的理由。XXXX有限公司向本院提出反诉诉讼请求，请求判令XXXX公司支付XXXX有限公司违约金179,259.59元(维某费25,150元、房租损失154,109.59元)。事实及理由：2017年5月9日，双方签订《设备采购安装合同》一份，约定由XXXX公司根据XXXX有限公司的要求和标准提供和安装喷漆房设备及废气处理设备，合同价款390,000元，XXXX有限公司分期支付合同款项，工期30天。然而XXXX公司不但拖延工期至75天且交付的设备质量问题严重，致使XXXX有限公司无法正常使用。XXXX有限公司多次要求XXXX公司维某，但XXXX公司置之不理，故XXXX有限公司请案外人维某，支付维某费25,150元。原告(反诉被告)针对反诉辩称，不同意XXXX有限公司的反诉诉请。双方并没有约定全部完工的期限、交付期限，不存在逾期和给XXXX有限公司造成损失的情形。合同约定收到定金开始生产，以及做好前期工作的施工安装，不包括现场的安装，而且合同未约定定金、对工期(工期30天是生产设备和先期工作的时间)和交货期约定不明确，生产完成后何时交货按照被告的通知来，后期施工进度按照现场实际情况来的，最终在2017年7月10日左右完工，然后进行调试，2017年7月25日前就交付给XXXX有限公司正式使用了，XXXX有限公司也未在合理期限内提出异议，尾气排放经检测也是合格的，因此不存在质量问题，即使存在也过了合理的异议期。XXXX有限公司主张的房租损失与原告无关，也非合同签订时原告可以预见的，从案外人处某某的设备也与原告无关，原告不清楚是什么设备。被告主张的损失明确过高，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告(乙方)与XXXX有限公司(甲方)签订一份《设备采购安装合同》一份，由原告为XXXX有限公司提供一整套环保设备，价款共计390,000元。合同第四条约定：交货时间和要求，乙方收到甲方定金后开始生产设备及其先期工作的施工和安装。工期30天，以乙方定金到账为准。合同第六条约定：合同签订后设备总价的30%(117,000元)，设备进厂付设备总价的30%(117,000元)，设备安装一半再付20%(78,000元)，完成验收合格交付甲方使用后付总设备款的20%(78,000元)。合同第七条约定，甲方应按照本合同约定，按时支付乙方设备款：乙方应按本合同约定要求，保质、保量如期完成所承揽工作，逾期交货或交货质量不符合要求的，按逾期所交货物款的1%/天支付违约金。合同第八条：维某与服务：1：设备经调试运转、自检后交付验收。验收内容如下：a、技术要求和参数中的各项条款作为设备验收的要求之一；b、设备的外观质量、技术资料；c、最终由用户对设备效果、电控系统、环境监测等项目进行验收。2017年6月4日，原告法定代表人李某某在微信朋友圈晒出大量货物的照片，微信实时定位是苏州某某木材有限公司(即被告房东)，2017年7月10日，原告法定代表人李某某在微信朋友圈晒出现场设备的的照片，并发表：工程接近尾声，兄弟们辛苦了……。该微信照片与被告提供的原告法定代表人8月10日发送的朋友圈照片有部分一致，被告提供该朋友圈照片用于证明完工时间为8月10日。2017年7月24日，被告正式开始使用原告的该套环保设备。2017年11月24日-12月5日，第三方检测机构对被告的厂房进行颗粒物、非甲烷总烃，苯，甲苯，二甲苯检测，原、被告确定检测结果为合格。2017年11月，原告为被告进行了顶风机改造加风管及做了板金门，原告主张价款为12,000元，被告不认可。2018年2月27日，原告向被告微信发送了一份报价单，之后原告在2018年3月为被告更换了一台风机，被告认可原告的电机报价为12,320元。另查明，被告付款情况如下：2017年5月10日付款117,000元，2017年7月11日付款100,000元，2017年8月9日付款20,000元，2017年11月9日付款20,000元，2018年2月6日付款20,000元，共计277,000元。以上事实，由原告提供的设备采购安装合同、报价单、货款明细记录、银行流水、函件、检测报告、微信聊天记录及被告提供的原告法人设备采购安装合同、技术方案、微信朋友圈截图、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告主张的增加设备的费用是否应当由被告承担？原告主张了2017年11月及2018年3月两次费用，关于2017年11月的费用，原告未能举证该报价单向被告提供，且该更换设备的行为发生在合同约定一年保修期内，故原告不能证明双方对于该部分费用不是保修范围内的费用，应认定为保修期内的免费更换。关于2018年3月的更换风机，原告已经提供证据向被告报价，且被告当庭也认可因为原告报价太高，就要求先更换一台风机，说明被告已经认可原告更换风机是需要额外收费的，也接受了原告更换的电机，原告报价为要约，被告接受更换为承诺，双方已经达成更换电机的协议，故被告理应支付2018年3月的费用12,320元。二、原告是否应当承担逾期完工的违约金？关于双方合同约定，工期30天，以乙方定金到账为准。被告于2017年5月10日支付定金，原告理应在2017年6月10日完工，从原告法人的朋友圈可以看出，原告进场时间为2017年6月4日，此时距离完工时间已经很近，原告的确存在逾期，但被告在2017年7月11日才支付设备进场款的部分，被告也存在逾期付款的行为，故原告逾期完工的违约责任应相应扣减，本院结合双方实际履行情况及双方合同约定以及被告提供的租赁合同相应的房租金额，酌情判决原告承担逾期完工违约金20,000元。三、原告是否应当承担被告另行维某的费用？被告认为该部分更换风机的费用是因为原告质量有问题，所以被告另行增加的费用，首先，在被告更换之前未向原告主张，也未通知原告另行更换了风机；其次，原告的设备已经通过了检测机构的检测，符合合同目的，被告未能提供充分证据证明原告的设备存在质量问题；最后，在2018年3月，原告给被告更换风机时已经进行报价，被告在接到报价后同意原告进行部分更换，说明这些更换风机的费用均需要被告自行承担。故对于被告自行更换风机的费用本院不予支持。综上，原、被告之间签订的设备采购安装合同合法有效，各方均应按约履行义务。原告已依约完成设备的安装、调试，被告理应支付相应价款，逾期不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。原告要求XXXX有限公司支付价款的合理部分本院予以支持，原告要求XXXX有限公司偿付自2018年2月7日起的逾期付款利息损失，与法无悖，本院予以支持。被告邹引根作为XXXX有限公司的唯一股东，且被告邹引根认可对XXXX有限公司的债务承担连带责任，故原告要求邹引根对XXXX有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海某2制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海某1科技有限公司价款125,320元及偿付逾期付款利息(以125,320元为基数，自2018年2月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；二、原告(反诉被告)上海某1科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海某2制品有限公司违约金20,000元；三、被告邹引根应对被告(反诉原告)上海某2制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告(反诉被告)上海某1科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海某2制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3,200元，减半收取1,600元，由原告(反诉被告)负担139元，由被告(反诉原告)负担1,461元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本案反诉受理费1,942.50元，由原告(反诉被告)负担217元，由被告(反诉原告)负担1,725.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年九月三十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……