福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9921号 原告：柯良文,男,1965年10月13日出生,汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：曾焕荣，男，1988年11月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 原告柯良文与被告曾焕荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯良文委托诉讼代理人黄松川及被告曾焕荣委托诉讼代理人林雯颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯良文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款37200元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：曾焕荣于2010年10月间以被告曾焕荣将晋江市安海镇大深公路路缘石安装项目以包工包料的方式发包给原告施工，双方口头约定了路缘石的规格、数量和单价，并由被告向原告支付了40000元的预付款。此后，原告根据工程需要陆陆续续进行施工，并于2012年4月完成施工。双方于2012年4月3日进行对账，由曾焕荣出具了结算单一份，确认原告完成的工程量共计217200元。此后，被告已支付原告140000元，至今仍余37200元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾焕荣辩称：本案的工程系由福建方圆建设发展有限公司于2010年8月6日承包，并已施工完毕，而本案工程也包含在福建方圆建设发展有限公司承包的范围内，被告曾焕荣是作为福建方圆建设发展有限公司的现场主管人员与原告进行结算确认的，因此，本案工程款与被告个人无关。原告在本案合同施工过程中存在质量问题，造成了多次返工维修及翻工的情况，被告代表福建方圆建设发展有限公司多次要求原告进行返修，但原告均拒不返修，因此，本案工程款才一直拖而未决。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告身份证，以证明原告身份情况； 2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况； 3.结算单，以证明经双方结算确定原告的工程量为217200元的事实。 被告质证称，对原告所提供的证据一、二没有异议。对证据三的真实性没有异议，但该证据不能证明本案工程是由被告分包给原告的，在该结算单上除了被告本人签字之外还有其他人签字。 经当事人质证没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对原告所提供的证据三本院认定如下：被告对该结算单上被告签字没有异议，对该结算单的真实性本院予以认定，该结算单上记载了对安海大深公路路缘石的工程量结算数额及维修、翻工费用9000元，并由被告签字予以确认，该结算单体现了被告对原告已完成工程量的确认，原告据此主张本案工程系由被告分包本院予以采信；被告主张其系福建方圆建设发展有限公司的现场负责人，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。 本案争议焦点为被告尚欠原告的工程款数额应如何确定，原告主张本案工程款应由被告予以支付应否支持。 关于本案争议焦点，本院认为，被告将本案所涉路缘石安装部分以包工包料的方式分包给原告，双方之间形成了建设工程施工合同关系，本案工程已施工完毕，且经过双方对原告的工程施工量价款予以结算。根据原告所提供的结算单可见被告确认原告的工程量共计217200元，被告作为付款义务方其未能提供证据证明其已付款的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付其180000元，本院予以认定，原告主张被告应支付其余款37200元本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告施工存在质量问题，并因此有翻工、维修损失，但未能就此损失的存在提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告将安海大深公路道路施工工程中的部分路缘石安装工程分包给原告，双方于2012年4月3日进行结算，被告确认原告施工量价款共计217200元，被告已支付原告180000元，余款至今未付。本案工程已完工交付使用。原告于2019年8月13日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告将本案路缘石安装工程包工包料的方式承包给原告，双方之间因此形成的建设工程施工合同关系合法有效，被告已确定了原告已完工的工程量价款数额，原告主张被告应支付余欠工程量价款37200元，并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项、第十九条之规定，判决如下 被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告柯良文工程款37200元，并支付自2019年8月13日起至实际付清欠款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，因适用简易程序结案依法减半收取计365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－