济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。 被告：曹传红，女，1981年3月8日生，汉族，住济阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹传红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王峰，被告曹传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿款共计114068.6元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2484.59元；3.判令被告向原告支付违约金（以116553.19元为基数，按照日千分之一，自2017年4月24日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告曹传红于2016年10月1日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款人民120000，还款方式为每月等额本息。同时原告与被告于2016年10月1日签订保险合同，约定原告为被告的上述两笔借款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年10月1日，出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2017年4月24日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹传红辩称，欠款属实，但欠款数额不对，已经还3期了，还有10万元左右没有还。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1.《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》《付款金额一览表》、《平安个人借款保证保险保险单》、《资金代扣及转账授权与承诺书》、《平台借贷流程图》、《资料代传递服务委托书》，证明被告通过陆金服网上平台借款，同时在原告处购买保证保险，同时对于保费、分期还款等情况向被告进行了告知；2.出借人用户信息说明、借款人用户信息说明，证明被告收到借款以及原告代被告偿还借款本金和利息的情况；3.上海陆金所互联网金融信息服务有限公司及上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司出具的说明、平安付科技股份有限公司的《营业执照》、《支付业务许可证》、中国互联网金融协会出具的《会员证书》，证明陆金服平台的运营资质；4.陆金服关于涉案《理赔确认书》的说明、理赔确认书；证明原告已经替被告偿还借款本金和利息的事实。被告曹传红对原告提交的证据均无异议。根据审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，曹传红向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司出具《个人借款申请确认书》，确认被告为日常生活消费借款12万元，还款期数为36个月，期初服务费3600元，每月服务费为948元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为3782.55元。借款人确认并承诺，该用户名项下一切操作及行为（包括但不限于操作该用户名项下陆金所账户、通过陆金所以网络在线点击确认方式达成《个人借款协议》等）均为被告亲自操作，因此产生的后果均由被告承担；并在借款流程中约定，在对各项条款（包括但不限于借款、还款、逾期还款、借款人义务、违约责任、仲裁条款等）完全阅读、理解并接受的前提下，使用本人的陆金所用户名，以网络在线点击确认的方式接受《个人借款协议》中的“个人借款通用条款“、《资金代扣及转账授权及承诺书》中的所有约定。被告曹传红签署付款金额一览表，载明借款本金金额12万元，期初服务费、每月保险费、每月服务费等与《借款申请确认书》一致，每月需付款总金额5402.55元，且载明被告知悉并同意付款金额一览表中的全部内容。后被告曹传红通过陆金所交易平台与出借人陈宁、符建烽、李红涛签订《个人借款协议》，约定借款金额分别为10万元、1万元、1万元；借款用途为日常生活消费，借款利率为8.4%/年，借款起息日为2016年10月2日，借款到期日为2019年10月2日；还款方式为每月等额本息；出借人通过陆金所网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权陆金所或陆金所委托的第三方将金额等同于“借款明细”中列明的借款本金金额的资金由出借人陆金所用户名项下账户划转至借款人陆金所用户名项下账户中，划转完毕即视为借款发放成功；借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分(指的是逾期当期应还未还本金)自逾期之日起按本协议约定的借款利率的[150%]按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止(不含清偿完毕之日)，逾期罚息不计复利；若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期；本协议项下由保险公司提供还款保障；借款人在借款时，已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期应付款项逾期满[80]日时，由本条第1款约定的保险公司根据保险合同或其他还款保障文件承担保障责任；为确保保险台同或其他保障措施得以充分有效履行，出借人无条件、不可撤销的同意，履行被保险人的相关权利义务；出借人同意并授权陆金所委托第三方支付公司将理赔款项从第三方支付电子账户中划转至出借人陆金所账户。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，但该等第三人必须为在陆金所的注册用户，《中华人民共和国继承法》另有规定的除外；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人；陆金所应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对保险公司和借款人发生法律效力。 在协议履行期间，出借人陈宁通过陆金所以网络在线点击的方式分别与债权受让人尹兆鹏签订《个人借款债权转让协议》，将对被告曹传红的债权依法转让给受让人尹兆鹏。 被告曹传红在线点击的《资金代扣及转账授权与承诺书》中载明：借款人与出借人达成《个人借款协议》，且为保证借款合同项下的借款的归还，借款人同时向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险。借款人授杈陆金所或陆金所委托的第三方将借款人在个人借款协议项下的应付款项,按照个人借款协议约定的时间和金额,保险公司要求的时间和金额从借款人陆金所账户及借款人银行还款账户全额或部分扣除并划转至出借人陆金所账户或借款人认可的支付相关费用的账户,而无需在任何一次划扣前取得借款人的同意或通知借款人。被告已在《个人借款申请确认书》中签字确认被告以网络在线点击确认的方式接受《资金代扣及转账授权与承诺书》中所有约定。 被告曹传红在线点击《个人借款协议》及《资金代扣及转账授权与承诺书》后，原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为0.56%，每月保费金额为672元；投保人拖欠任何一期借款达到80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年10月1日，被告曹传红收到借款12万元，并按约还款至2014年4月23日后逾期。2017年4月24日，原告按约替被告曹传红向出借人归还逾期借款本息共计114068.6元。截至2017年4月24日，被告曹传红共拖欠保费2484.59元。 本院认为，被告曹传红与上海陆金所互联网金融交易平台签订的《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《资金代扣及转账授权与承诺书》，与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曹传红借款逾期，该违约事件发生在保险期间内，原告中国平安财产保险股份有限公司依约对被保险人进行理赔，理赔后有权行使代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付逾期保费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因合同约定的利息及滞纳费标准过高，本院调整为利息及滞纳费为年利率24%。关于被告曹传红辩称欠款数额的问题，因曹传红对原告提交的证据均无异议，且未提交证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹传红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款114068.6元； 二、被告曹传红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2484.59元； 三、被告曹传红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以116553.19元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，保全费1170元，由被告曹传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 珂