wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1100号之九 申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王自友在中国工商银行10×××04账户内存款人民币246.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1466号原告：陈伊敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肇庆高新区东江房地产有限公司，住所：肇庆市高新区香江豪苑-南苑二楼。统一社会信用代码：914412007820442183。法定代表人：黄本香。被告：梁雪霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓恒。原告陈伊敏诉被告肇庆高新区东江房地产有限公司、梁雪霞、第三人佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月2日申请鉴定，2019年9月2日因原告未缴费，视为撤回鉴定。原告于2019年9月9日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告以房屋维修后暂未发现漏水现象为由，申请撤回对被告肇庆高新区东江房地产有限公司、梁雪霞、第三人佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伊敏撤诉。本案受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告陈伊敏负担。审判员  郑珊珊二〇一九年九月九日书记员  冯梓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8111号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈旭铭，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告陈旭铭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告陈旭铭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0256号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费32530.16元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，陈旭铭与中行广州开发区分行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0256号），合同约定：陈旭铭向中行广州开发区分行贷款13万元用于装修；贷款还款期限为36个月；分期手续费费率为贷款额的12%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求借款人赔偿因其违约而给广州开发区分行造成的损失。合同签订后，中行广州开发区分行依约向陈旭铭发放了13万元的贷款，但陈旭铭却没有依约还款，截止2019年6月25日，陈旭铭已累计拖欠逾期贷款本金及手续费28306.39元、利息1285.81元、还款违约金3308.14元，中行广州开发区分行多次催收未果。陈旭铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈旭铭（乙方、持卡人）与中行广州开发区分行（甲方、经办行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0256号），约定：乙方以其持有的卡号为62×××36的中银信用卡向甲方申请分期付款借款用于装修，本合同项下甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为130000元，分期授信额度有效期为36月，分期期数为36期（一期为一个月），自本协议生效日起算；分期手续费费率为12%，金额为15600元，分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在乙方违约情形下，甲方有权采取宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、终止或解除本合同；附件具有与本合同相同的法律效力，附件：双方签署的卡号为62×××36的《中银信用卡申请表》领用合约。上述合同签订后，中行广州开发区分行于2016年7月17日向陈旭铭发放了贷款130000元。根据中行广州开发区分行提交的6259064438254410信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年8月15日，陈旭铭已累计拖欠本金及手续费32530.16元、利息2211.23元、还款违约金3308.14元。本院于2019年8月7日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了陈旭铭。以上事实有中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与陈旭铭签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依合同约定向陈旭铭发放了贷款，陈旭铭却未能依约按月足额还款，显属违约。现中行广州开发区分行诉请陈旭铭偿还剩余全部借款本金及手续费以及按合同约定的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月7日邮寄送达了起诉状副本给陈旭铭，应视为中行广州开发区分行于该日通知陈旭铭解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。关于中行广州开发区分行诉请陈旭铭支付还款违约金的主张。因案涉借款合同及信用卡领用合约均只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈旭铭签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年JKFAF字0256号）自2019年8月7日起解除；二、被告陈旭铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费32530.16元及其利息（截至2019年8月15日为2211.23元；自2019年8月16日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担65元，被告负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  黄玉庆人民陪审员  区有芳二〇一九年九月十六日书 记 员  张滢倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0604执393号之一申请执行人：许敏，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王言同，男，汉族，1961年11月24日出生,无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：宋杰，男，汉族，1968年10月8日出生，烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会主任，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初60号刑事附带民事调解书，在执行许敏与王言同、宋杰危险驾驶罪一案中，我院采取了如下执行措施：1、向被执行人王言同、宋杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604刑初60号刑事附带民事调解书所确定的义务；2、2019年5月7日，对被执行人王言同、宋杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险提起了司法网络查询。3、2019年5月10日，对被执行人宋杰的银行账户进行了冻结。4、2019年5月29日，对被执行人宋杰的银行存款进行划拨,扣划18255.56元（含执行费650元）。5、2019年6月19日，对被执行人王言同实施拘留措施时，履行10000元。6、我院已将被执行人王言同、宋杰纳入失信人员名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  姚 琪二０一九年九月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3239号 申请执行人陈小康，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人苏天宾，男，1969年8月5日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈小康与被执行人苏天宾合伙协议纠纷一案，福清市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）闽0181民初1345号民事判决已发生法律效力。被执行人苏天宾应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈小康前期筹备款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至还清款项之日止）；被执行人苏天宾应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈小康投资款37.7万元及利息（2017年6月22日之前的利息2.7万元，从2017年6月23日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。案件受理费9944元由被执行人苏天宾负担。本院依申请于2019年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人苏天宾的财产情况进行了调查。被执行人苏天宾持有的芜湖山江化学有限公司(统一社会信用代码：91340207149386239E)6%的股权及天津市滨海新区原动力创新科技发展有限公司(统一社会信用代码：91120116061224446F)41%的股权本院已另案委托辖区法院予以冻结。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2392号辜卓群与苏天宾民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执2392号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年九月三十日 书记员  周 旻
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1046号 申请执行人王贵香，男，1958年3月28日生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂名港区。 被执行人刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 王贵香依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第529号判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66000元及利息，截止2019年9月28日未执行66000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  陈 洋
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执722号 关于叶振英进申请执行徐长武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年08月15日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2261号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市市中区财富国际中心8楼,统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，山东林润汽车销售服务有限公司法务。委托诉讼代理人：孔祥媛，山东林润汽车销售服务有限公司法务。被告：刘兴杨，男，1981年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王丽琳，女，1987年8月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘兴杨、王丽琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告刘兴杨、王丽琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告代偿款224613.12元，并支付违约金34250元；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款342500元购买宝马汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年8月15日，原告与两被告及案外人工行市中支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：两被告购买宝马车一辆，车辆总价437000元，两被告自行支付首付款94500元，通过在工行市中支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付余款342500元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但两被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代两被告向银行垫付本息合计224613.12元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告刘兴杨、王丽琳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年7月13日，被告刘兴杨作为甲方，原告作为乙方，双方签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款人民币342500元，用于购买宝马X3汽车，车价437000元，申请乙方作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方同意在该笔贷款中作为乙方的共同偿债人，为乙方提供质押担保服务，服务费为42500元，甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权，同时甲方应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等。后，两被告作为分期付款申请人，原告作为共同偿债人，中国工商银行股份有限公司济南市中支行作为分期款项发放人，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定两被告向原告购买汽车，车辆总价437000元，两被告自行支付首付款94500元，剩余购车款两被告通过其在中国工商银行股份有限公司济南市中支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为342500元。原告为该笔业务提供担保。2017年8月18日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行依约发放贷款。2017年10月5日起，被告开始逾期还款。截止2018年12月17日，原告代被告偿还贷款本息共计224613.12元。原告为主张本次诉讼，共支出诉讼保全保险费810元、公告费300元。上述事实，由《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行信用卡申请表、车辆发票、购车合同、行驶证、登记证、保险单、诉讼财产保全责任保险单及发票、公告费单据、结清证明等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘兴杨、王丽琳因购买车辆向中国工商银行申请贷款342500元，原告为该笔贷款提供了担保，并已履行保证责任，截止2018年12月17日为被告偿还贷款本息共计224613.12元。被告刘兴杨、王丽琳应按照合同约定，偿还原告为其代偿的款项，并承担违约责任。原、被告双方约定如发生代偿后，两被告应按贷款总额30%承担违约责任，现原告主动要求按贷款总额的10%追究两被告违约责任，系对自身权利处分，不违反法律规定，且减轻了两被告的债务负担，本院予以确认。两被告贷款总额为342500元，因此违约金应为34250元。原告为主张本次诉讼，支出了相应的公告费用和保全保险费用，上述费用系原告的直接损失，属于合同约定的原告实现债权的其他费用，两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴杨、王丽琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款224613.12元（截止到2018年12月17日）；二、被告刘兴杨、王丽琳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金34250元；三、被告刘兴杨、王丽琳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司公告费损失300元；四、被告刘兴杨、王丽琳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费用810元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，保全费1870元，由被告刘兴杨、王丽琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  张联军人民陪审员  李 东二〇一九年九月二日代理书记员  宋 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3938号 原告：寿光市先锋物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里（寿济路1号）寿光市新汽车站东写字楼。统一社会信用代码：91370783334434415N。 法定代表人：夏志恒，经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：殷越，该公司职工。 原告寿光市先锋物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市先锋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50000元，庭审中变更为124590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日9时，李浩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××挂重型货车，行驶至事故地点发生道路交通事故，造成被保险车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××挂重型货车车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定李浩负事故的全部责任，因被保险车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××挂重型货车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、自燃损失险不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。后经原告要求被告赔偿损失无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，原告所有的鲁Ｇ×××××号车在我公司投保机动车损失险第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核原告诉讼主体是否适格及证件是否存在免责情形后对鲁Ｇ×××××号重型牵引车的合理损失，同意在机动车损失保险范围承担赔偿责任。挂车及货物所产生的损失及施救费不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的交通事故认定书、涉案车辆的保险单、道路运输证、车辆行驶证、驾驶员李浩驾驶证、上岗证、鉴定评估费发票无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2019年4月7日9时许，原告雇佣驾驶员李浩驾驶鲁Ｇ×××××重型牵引车沿Ｇ11线由北向南行驶至事故发生处因损失不当，造成车辆侧翻，造成交通事故，由此造成了车辆的损坏，原告在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间自2018年11月3日零时起至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期间内。通辽市科左中旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李浩承担事故的全部责任。科左中旗文平汽车钣金喷漆摩托车修理部对事故车辆进行了施救，原告支出施救费4300元。事故发生后，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车的车损价值进行评估，2019年5月13日青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字［2019］潍第（031）号价格评估结论书，鲁Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车的车损价值为114290元。鉴定费6000元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、科左中旗文平汽车钣金喷漆摩托车修理部出具的定额发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约向原告赔付各项损失。原告主张车辆损失114290元，依据为青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业价评字［2019］潍第（031）号价格评估结论书，被告认为评估结论书认定的车辆损失数额过高要求重新鉴定，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院认为青岛新业价格评估有限公司系由双方共同选定，其出具的价格评估结论书鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够反映原告的损失情况，本院予以采信。评估费6000元，系原告为查明损失程度而支付的合理必要费用，根据保险法规定应由被告承担。对于原告主张的施救费4300元，系对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××半挂车及车载货物进行施救的费用，因无法区分各自所占份额，本院依法酌情确认对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的施救费用为2150元（4300元÷2），该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，被告应赔付原告各项损失122440元（车辆损失114290元+鉴定评估费6000元+施救费2150元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告寿光市先锋物流有限公司2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告寿光市先锋物流有限公司120440元。 以上两项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，由原告负担43元，被告负担2749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵 婧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢146号之一 被执行人张虎，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第505号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张虎在中国工商银行16×××86账户内存款人民币27007.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十二日 书记员 谢山山
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执恢21号 申请执行人李某，男，2010年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人卢楚雄，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李某与被执行人卢楚雄机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢楚雄未履行上述民事判决书确定的义务，未履行双方达成的执行和解协议，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日以（2019）粤1225执恢21号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人卢楚雄在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人卢楚雄尚欠赔偿款59396.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费649.95元未履行。 本院认为，经执行，被执行人卢楚雄在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执恢21号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执555号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹雨雪，女，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐银信，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、曹雨雪、齐银信金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1632号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、曹雨雪、齐银信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金996000元及利息,本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月六日 书记员 马 力
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审569号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办主任。委托代理人冯嘉树，该街道办工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社（沙三队），住广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会沙三队村民小组。负责人梁福棠。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁梓华2018年年中分配款1,500元、2018年年终分配款6,078元，合计7,578元。经查明，申请执行人于2018年4月28日作出三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》，确认梁梓华具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁梓华的相关待遇，申请执行人于2019年5月28日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向梁梓华支付前述款项7,578元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》确认梁梓华具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁梓华支付前述分配款7,578元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1724号原告：李培统，男，1959年10月14日出生（公民身份号码：440************412），汉族，住广东省信宜市************，电话：137*****727。诉讼委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：骆绍茂，男，1952年8月23日出生（公民身份号码：440************313），汉族，住广东省信宜市******，电话：189*****723。原告李培统诉被告骆绍茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李培统于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李培统向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培统撤诉。案件受理费4250元（原告已预交），由原告李培统负担。审判员  李继生二〇一九年九月二十四日书记员  何斌嵩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21956号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2244。 负责人于洋。 被执行人刘宇波,男,1986年4月20日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘宇波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初30024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金30841.27元，利息（含罚息）37462.68元，复利22341.39元，迟延履行利息2300.29元，律师费500元，返还诉讼费1194.6元并承担本案执行费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘宇波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执854号 被执行人：莫德富，男，汉族，1952年12月21日出生，广东省湛江市人，户籍所在地广东省佛山市顺德区。现在阳江监狱服刑。 被执行人莫德富犯徇私枉法罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人莫德富受贿所得赃款人民币257.03万元，依法予以追缴上缴国库。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫德富名下有银行存款，本院依法扣划人民币8069.15元，已全额上缴国库。 三、本院向佛山市南海区不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人莫德富有可供执行的财产。 四、已向被执行人莫德富发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人莫德富有其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币8069.15元，本案标的尚余人民币2562230.85元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执854号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执967号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：秦文昌，男，1971年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王凤玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦国栋，男，1981年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：丰成功，男，1968年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦文昌、王凤玲、秦国栋、丰成功借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8309号原告:杨先兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：潘蔚，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡涨晨，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨先兰与被告潘蔚、胡涨晨民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告潘蔚、胡涨晨立即偿还原告杨先兰借款本金150000元及利息（其中计算到2019年4月11日止，尚欠利息4400元，自2019年4月11日起按月利率1.2%计算至全部债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。原告杨先兰庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告潘蔚、胡涨晨立即偿还原告杨先兰借款本金140000元及利息（截止2019年4月10日利息为4400元，之后的利息按年利率6%计算至全部债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘蔚、胡涨晨系夫妻关系（2004年4月28日登记结婚）。原告分别于2018年4月9日、4月10日、4月11日通过支付宝向被告潘蔚转账3万元、1万元、1万元。原告于2018年4月10日通过银行向被告胡涨晨转账4万元。2018年5月4日，原告再次通过银行向被告胡涨晨转账5万元。之后，被告潘蔚向原告出具落款时间为2018年4月10日的《欠条》一份，载明向原告借款15万元，并约定：借款为期限一年，于2019年4月10日归还本金，剩余利息4400元一起归还。之后，被告潘蔚并未按约归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘蔚向原告借款140000元的事实清楚，依法应予认定。被告潘蔚借款后未按期履行还本付息义务，已经构成违约。现原告诉请被告潘蔚偿付借款140000元及利息（截止2018年4月10日，利息为4400元，之后的利息按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。上述借款虽发生在被告潘蔚、胡涨晨婚姻关系存续期间，但被告胡涨晨并未在借条上签名，且原告的举证不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实或是基于被告潘蔚、胡涨晨夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡涨晨对涉案债务承担共同偿还责任本院不予支持。被告潘蔚、胡涨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘蔚于本判决生效之日起十日内偿付原告杨先兰借款本金140000元及利息（截止2019年4月10日，利息为4400元；之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元（已减半收取），由被告潘蔚、胡涨晨负担（被告潘蔚、胡涨晨须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年九月九日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1627号 申请执行人：赵昌好，男，汉族，1971年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章其平，男，汉族，1962年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人赵昌好与被执行人章其平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）皖0503民初6208号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为16708元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，且被执行人章其平名下的拆迁补偿款已被执行完毕故无财产可供执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员  许奕帆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0001441号 原告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄士杰与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄士杰及被告李保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款120000元人民币（壹拾贰万元）。2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原债务人解发林将欠黄士杰的12万元人民币债务转给李保珠，李保珠当场同意承受该债务，黄士杰也当场表示同意。李保珠于2016年7月16日向黄士杰出具还款承诺书（借条）。然而，自债务转移之日起，经黄士杰多次催要并给李保珠充足的还款准备时间，李保珠均以种种理由拒不偿还该债务。请依法判决李保珠偿还黄士杰欠款12万元（壹拾贰万元）。 李保珠辩称：我不知道当时黄士杰借钱给解发林，黄士杰说借钱时，老曹在场，能提供老曹在场的证明。2、解发林拿了这个钱以后，我才知道这个事，是在施工一年以后我才听说这个事情，我对这个钱不知道。 本院经审理认定事实如下：黄士杰承包李保珠与案外人解发林发包的相南小区的水电安装工程。在施工过程中，解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元并由李保珠签名担保。黄士杰出具借条一张，写明：“今借到黄士杰人民币壹拾贰万元”，并由解发林签名按手印。李保珠在借条下方书写了“此款解发林不还由我负责还款”，并由李保珠签名按手印。黄士杰于2016年7月16日出具借条一张，写明：“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”，李保珠签名并按手印。出具上述借条后，黄士杰多次向李保珠催款未果，黄士杰遂诉至本院。 以上事实，有黄士杰提交的两张借条以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元，李保珠为担保人。后于2016年7月16日李保珠又重新出具借条，根据该借条的内容“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”能确定该借条实为债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意，债权人黄士杰明确表示同意且多次就该欠款向李保珠催要，故该债务转移成立，李保珠应偿还该笔借款，其辩称该两份借条是其签字，但是受黄士杰强制胁迫下做出的，但其未提供证据证明其受胁迫强制签字，而且两张借条相隔时间也是两年之久，其完全有时间进行消除其所谓受胁迫情形，故不存在其受强制胁迫实施签字的行为。对其答辩主张本院不予采信。故李保珠应偿还黄士杰的借款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保珠于本判决生效后十日内归还原告黄士杰借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,因本案适用简易程序审理减半收取1350元，由被告李保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1070号 申请执行人:黄小伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈历霞，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 黄小伟与陈历霞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1907号民事判决，被执行人陈历霞应于判决生效之日起十五日内支付15000元及利息（利息从2018年4月9日起计至全部借款还清之日止，按月息2%计算。其中，暂计至2018年11月8日的利息为2100元）给申请执行人黄小伟。由于被执行人陈历霞一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄小伟的申请，申请执行标的17100元（本金15000元，从2018年4月9日起计至2018年11月8日的利息为2100元，后息另计）。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  范国基
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1146号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，固阳县农村信用合作联社风险法律合规部主任。被告：武东东，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：韩斌，男，1982年8月14日出生，，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇被告：高晨光，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇，现住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社与被告武东东、韩斌、高晨光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晔姣、被告武东东到庭参加诉讼，被告韩斌、高晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武东东偿还原告贷款本金47980.8元及贷款期内的利息4132.26元（贷款期自2014年12月29日至2015年12月10日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算，利息计5382.26元-1250元=4132.26元）；2、判令被告武东东偿还原告贷款本金47980.8元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年12月11日至本息付清之日为止。）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告韩斌、高晨光承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告武东东与潘彩霞与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，贷款期限共12个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（自2014年12月29日至2015年12月10日止，借款借据显示武东东于2014年12月30日提款，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算。），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，2014年12月29日韩斌、高晨光、李娜签订了《保证担保借款合同》，并为该笔贷款承担连带偿还责任，借款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，截止2019年6月24日，被告武东东所欠贷款本金47980.8元、期内利息4132.26元及逾期罚息未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告武东东承认原告提出的全部诉讼请求。被告韩斌未到庭，亦未作答辩。被告高晨光未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩斌、高晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。被告武东东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，原告固阳县农村信用合作联社的其他分支机构今后不得再以本案诉讼标的为由向被告武东东、韩斌、高晨光等人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条规定，判决如下：一、被告武东东于本判决生效后三十日内将47980.8元借款本金给付原告固阳县农村信用合作联社；二、被告武东东于本判决生效后三十日内将借款期内未付的利息4132.26元给付原告固阳县农村信用合作联社；三、被告武东东于本判决生效后三十日内将借款逾期罚息给付原告固阳县农村信用合作联社（从2015年12月11日起至实际给付47980.8元借款本金之日止的逾期罚息，以借款本金47980.8元为基数，按基准利率4.6667‰上浮100%的水平上加收50%计算给付。）；四、被告韩斌、高晨光对以上第一判项、第二判项、第三判项所判的被告武东东应给付原告固阳县农村信用合作联社的借款本金47980.8元、借款期内未付的利息4132.26元、借款逾期罚息，向原告固阳县农村信用合作联社承担连带保证担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.66元，减半收取计1008.33元，由被告武东东、韩斌、高晨光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月九日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初806号原告：林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇黄沙村角里。居民身份证号码：441426198001250015。被告：林永青，男，1968年7月22日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇平远大道188号。居民身份证号码：441426196807223033。原告林立峰诉被告林永青民间借贷纠纷一案。本院2019年9月2日立案后，由审判员迟宝良依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告林永青经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立峰诉称，被告林永青以经营生意需资金周转为由，于2017年8月11日向原告林立峰借现金50000元，期限至2017年10月11日止，并由被告林永青立借据，欠条由原告林立峰收执。该借款到期后，被告林永青却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告林永青却一再以种种借口拖延，拒不还款。综上所述，被告林永青欠原告林立峰现金50000元，有被告林永青立借据证实，事实清楚，证据确实充分。依据法律的相关规定，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，并在2017年8月11日起按月利息2%支付利息至实际还清之日止（截至2019年8月31日的利息合计24000元，本息合计74000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告林永青未作答辩。经审理查明，原告林立峰与被告林永青系朋友关系。2017年8月11日，被告林永青以需要资金周转为由向原告林立峰提出借款。原告答应了被告的借款请求后，通过现金支付的方式在平远县大柘镇金色华府原告租用的店铺内将借款50000元交付给被告，被告出具了一张收到50000元现金的收据交由原告收执。同时，被告还向原告出具了一张借据，该借据约定被告林永青向原告林立峰借款人民币50000元，借款期限从2017年8月11日至2017年10月11日止，共计60天。涉案借据未约定有利息内容。被告林永青在借据中签名和加盖手指模确认。后经原告催取，被告分文未偿还借款本金。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件1张，收据原件1张，原、被告身份信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林永青拖欠原告林立峰借款，有原告提交的由被告出具的借据原件及收据原件予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告林永青未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。故，被告林永青应向原告林立峰偿还借款本金人民币50000元。利息部分，因涉案借据没有明确约定利息，故对原告借期内的利息请求不予支持，但原告依法可以主张逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告可获得被告支付自借款逾期之日即2017年10月12日起至借款本金50000元偿还清楚之日止以人民币50000元为基数按年利率6%计算的利息。因被告林永青无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永青应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年10月12日起至还清款项之日止按年利率6％计算）给原告林立峰。二、驳回原告林立峰其他诉讼请求。如果被告林永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取825元（原告已预交），由原告林立峰负担25元，被告林永青负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 迟宝良二〇一九年九月二十七日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保30号 易小茗： 本院在审理易小茗与桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文买卖合同纠纷一案中，根据申请人易小茗提出的撤诉申请，本院于2019年9月25日作出（2018）桂0329民初563号之二民事裁定书，准许申请人易小茗撤回起诉。根据本裁定，本院依照（2018）桂0329民初563号民事裁定书对被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下冻结的在价值人民币32821元范围内的财产予以解除冻结。现将财产保全情况告知如下： 解除被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下在价值人民币32821元范围的财产的冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执492号之一 申请执行人：东莞市新记机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区古一村A8号。 法定代表人：钟植新。 委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：黎广宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市新记机电设备工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初1847号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黎广宁支付发电机租金75000元、逾期付款利息50625（暂计至2018年3月1日）、支付逾期使用发电机的损失133500元、迟延履行利息5692.05元（暂计至2018年3月1日）、诉讼费4736.87元;承担本案执行费3099元、暂计272652.92元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2018年3月20日轮候查封被执行人黎广宁名下位于东莞市××镇槎窖的土地[土地证号：东府集用（1990）1900071411559]，同日查封被执行人黎广宁名下位于东莞市中堂镇××村槎滘学校门侧的房产(产权证号：22××72)，上述土地及地上房屋经三次公开拍卖流拍，查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执492号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4420号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：雷丽华，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5471号原告宾县宾州富丰化肥经销处，住所地：宾县宾州镇胜利街。经营者张宝华，女，1972年11月26日生，汉族，住宾县。被告王民，男，1966年07月09日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州富丰化肥经销处诉被告王民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州富丰化肥经销处经营者张宝华到庭参加诉讼，被告王民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州富丰化肥经销处诉称，被告在原告处赊购化肥款共计39,394.00元。约定2013年年底还清，如超期按月利率1.5%分计息，至欠款还清之日止。逾期后原告多次向被告索要未果。被告王民未到庭无答辩。原告宾县宾州富丰化肥经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据A1，欠据四张，用以证明被告欠原告化肥款共计39,764.00元。被告王民未到庭无质证意见。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1系书证，能够证明被告欠原告化肥款的事实，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告系个体工商户，被告为农民。2010年5月10日被告向原告赊购化肥等农用物资核款6,194.00元，2011年4月11日被告向原告赊购化肥等农用物资核款8,795.00元，2011年4月23日被告向原告赊购化肥等农用物资核款6,545.00元，2013年5月1日被告向原告赊购化肥等农用物资核款18,230.00元。上述欠款分别定于2010年6月1日、2011年7月1日、2011年6月1日和2013年6月15日内全部还清。如超期，欠款人按每月付月息一分五厘利息计，直到欠款还清为止。被告于赊购之日分别为原告出具欠据四份。此四笔欠款逾期后，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告立即给付上述欠款本金39,764.00元，利息按月利率1.5%自欠款之日起计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应按约定履行给付义务。原告要求被告自欠款之日按月利率1.5%给付利息的请求，违背双方的约定，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内给付原告2010年5月10日赊购原告化肥等农用物资款6,194.00元及利息（自2010年6月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。二、被告于本判决生效后七日内给付原告2011年4月11日赊购原告化肥等农用物资款8,795.00元及利息（自2011年7月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。三、被告于本判决生效后七日内给付原告2011年4月23日赊购原告化肥等农用物资款6,545.00元及利息（自2011年6月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。四、被告于本判决生效后七日内给付原告2013年5月1日赊购原告化肥等农用物资款18,230.00元及利息（自2013年6月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告负担，并于本判决生效后七日内给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年九月二十五日书记员张英春
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2114号 原告：王晓静，女，1985年12月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：刘林刚，男，1987年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告王晓静与被告刘林刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静委托诉讼代理人姜娣，被告刘林刚及委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20176.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日20时00分许，刘林刚驾驶电动二轮车由东向西驶上建设路时，与沿建设路由南向北行驶的王晓静驾驶的电动二轮车碰撞，致王晓静受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘林刚承担事故的全部责任，王晓静无责任。该事故给原告造成损失20176.28元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘林刚辩称，事故发生经过无异议，被告不应承担全部责任，对原告的合理损失待原告举证后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年10月23日20时00分许，刘林刚驾驶电动二轮车由东向西驶上建设路时，与沿建设路由南向北行驶的王晓静驾驶的电动二轮车碰撞，致王晓静受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘林刚承担事故的全部责任，王晓静无责任。 事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计4400.08元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养费赔偿期限等进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残、伤后误工休息时间120日、原告伤后1人护理30日、营养期限为60日。为此，原告花费鉴定费1840元、复印费26元。被告虽对该鉴定报告提出异议，但无相反证据予以提交，本院直接予以确认。 原告王晓静因本次交通事故主张造成如下损失：医疗费4400.08元、住院伙食补助费210元、误工费9042元、护理费2758.2元、营养费1800元、鉴定费1840元、复印费26元、交通费100元，以上共计20176.28元。被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费均无异议，本院直接予以确认;对误工费、营养期限均认为时间过长，护理费认可住院期间且应按农村标准计算，被告的以上主张未提交相关证据亦未要求鉴定人员出庭参加质询，故本院不予支持;对交通费认可住院期间每天10元即70元，原告表示同意，本院直接予以确认。 另查明，被告辩称，原告住院期间为其垫付医疗费用2000元，但未提交相关证据，原告只认可1000元，且同意从总损失中予以扣除。 综上，原告王晓静因本次交通事故在本次诉讼中确认造成如下损失：医疗费4400.08元、住院伙食补助费210元、误工费9042元、护理费2758.2元、营养费1800元、鉴定费1840元、复印费26元、交通费70元，以上共计20146.28元。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘林刚与原告王晓静发生交通事故并致使原告王晓静身体受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘林刚承担事故的全部责任，原告王晓静无责任，本院对此予以确认。被告刘林刚应赔偿原告王晓静因交通事故造成的经济损失20146.28元，被告刘林刚为原告王晓静垫付的医疗费用1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规规定，判决如下： 被告刘林刚赔偿原告王晓静事故损失19146.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.41元，由被告刘林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王海燕
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初216号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张峰，男，1979年9月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处环保科副科长，户籍所在地济南市，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月8日15时许，被告人张峰酒后持注销状态驾照驾驶鲁A2F2L2小型普通客车沿济南高新技术产业开发区温泉路由西向东行驶时，被交警当场查获。经鉴定，张峰血液中乙醇含量为160.2±7.9mg/100ml。立案后，被告人张峰经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张峰的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张峰拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年九月十日 法官助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1499号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号，统一社会信用代码91370700165819874X1-1。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓明、迟乐健，该单位工作人员。 被告姜亦勋，男，汉族，1970年3月27日出生，现住昌邑市。 被告姜玉芹，女，汉族，1970年10月16日出生，现住昌邑市。 被告孙保忠，男，汉族，1972年11月12日出生，现住昌邑市。 被告李锐杰，女，汉族，1973年10月21日出生，现住昌邑市。 被告徐海明，男，汉族，1980年2月2日出生，现住昌邑市。 被告高文芳，女，汉族，1982年4月19日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦勋、姜玉芹、孙保忠、李锐杰、徐海明、高文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，六被告姜亦勋、姜玉芹、孙保忠、李锐杰、徐海明、高文芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜亦勋立即偿还借款180000元及利息32267.70元（计算至2019年5月9日，之后利息按借款合同等约定利率计算至付清之日）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姜亦勋2016年6月25日在我行借款18万元，借款于2017年5月26日到期，现结欠本金18万元及利息。该笔借款由徐海明、孙保忠提供连带责任担保。姜玉芹（借款人配偶）应承担共同还款责任。保证人徐海明、孙保忠应承担连带清偿责任，徐海明之妻高文芳、孙保忠之妻李锐杰作为共同义务人同意提供担保，应对该担保之债共同清偿。借款到期后经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。 姜亦勋未作答辩。 姜玉芹未作答辩。 孙保忠未作答辩。 李锐杰未作答辩。 徐海明未作答辩。 高文芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、个人最高联合保证借款合同一份，证实2016年5月27日，被告姜亦勋与孙保忠、徐海明自愿组成联保小组向原告贷款，其中姜亦勋授信额度为180000元，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 2、借款借据、银行卡交易明细各一份，证实2016年6月25日原告将180000元打入被告姜亦勋指定的账号，利息为7.975‰，到期日为2017年5月26日。 3、本息结欠证明一份，截止到2019年5月9日止，欠本金180000元，利息32267.7元。 4、共同清偿及连带责任担保书一份，证实2016年5月27日，被告姜亦勋及孙保忠、徐海明自愿组成部分三人的联户联保小组，上述三人的财产共有人姜玉芹、李锐杰、高文芳对《个人最高联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 根据原告陈述本院认定事实如下：2016年5月27日，被告姜亦勋、孙保忠、徐海明与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（昌邑农商银行）个高保借字（2016）年第01000112号，上述被告三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年5月27日至2017年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用）672000元，提供最高额担保，其中其中孙保忠授信额度170000元，徐海明、姜亦勋授信额度均为180000元。被告姜亦勋指定其账户62×××29办理借款资金的发放、支付还款等业务，在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条违约责任条款规定:联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时由高文芳、李锐杰、姜玉芹作为财产共有人签字承诺承担连带保证责任，担保（保证）期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告姜亦勋于2016年6月25日借款180000元，利率为7.975‰，于2017年5月26日到期；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2019年5月9日止，欠本金180000元，利息32267.7元。 2016年5月27日，姜玉芹、李锐杰、高文芳作为姜亦勋、孙保忠、徐海明财产共有人承诺对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告姜玉芹虽与姜亦勋系夫妻关系，但在共同清偿及连带责任担保书中，被告姜玉芹对上述借款承担连带保证担保责任，且在财产共有人处签字，故原告要求姜玉芹承担共同还款责任，本院不予支持,应承担连带清偿责任为宜。被告孙保忠、徐海明、李锐杰、高文芳为被告姜亦勋向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告孙保忠、徐海明、李锐杰、高文芳、姜玉芹在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人姜亦勋追偿。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告姜亦勋偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息(2019年5月9日之前的利息为32267.7元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙保忠、李锐杰、徐海明、高文芳、姜玉芹对被告姜亦勋的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜亦勋追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484.02元，财产保全费1620元，计6104.02元，由姜亦勋、姜玉芹、孙保忠、李锐杰、徐海明、高文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邓文秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13663号 原告：安徽美好时代影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码9134010000961671465（1-1）。 法定代表人：刘正功，董事长。 委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：何瑞，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽美好时代影视传媒有限公司（以下简称美好时代公司）诉被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美好时代公司的委托代理人赵元元，被告何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好时代公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于本判决生效之日起立即偿还原告借款712906.21元及利息48715.26元（以712906.21元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2019年7月8日，实际支付至款清之日止），合计761621.46元；2、依法判决被告于判决生效之日支付原告为主张权利而产生的律师费42000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告系原告工作人员，自2014年10月31日至2017年期间，多次以《天下徽商》剧组名义向公司支借款项，称用于《天下徽商》的拍摄，陆续共计借款712906.21元，但至今被告未提供有效票据用以冲抵借款。原告财务部门于2018年6月4日向其发出催款函，后多次向其发出律师函催要还款，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉请至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告何瑞原系原告美好时代公司工作人员，在任职期间为履行工作职责处理公司相关事务，以个人名义从原告美好时代公司借支款项，用于公司经营和《天下徽商》剧组的支出等，在借款时注明借款事由，涉案所有借支款并非个人所用，现原告美好时代公司诉请要求法院判令被告何瑞归还借支的款项及利息，因被告何瑞与原告美好时代公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（1999）民字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽美好时代影视传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月十五日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督84号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦22层2-A276单元，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：苏文宇，男，1995年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝大乡下里31号，公民身份号码3502121995××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年8月28日，新网银行、天津快乐时代与被申请人苏文宇在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人苏文宇发放贷款达成合意。被申请人苏文宇借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月28日起至2020年2月27日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款23.56元，被申请人苏文宇自2018年9月28日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人苏文宇构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金400元、未还利息20.13元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和17.67元（自被申请人苏文宇逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏文宇的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人苏文宇给付未还本金400元、未还利息20.13元，以及逾期罚息和逾期违约金之和17.67元，以上合计437.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏文宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计437.8元，其中未还本金400元、未还利息20.13元，逾期罚息和逾期违约金17.67元（自被申请人苏文宇逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人苏文宇还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人苏文宇负担。 被申请人苏文宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1577号原告：徐兆红，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡东县。原告徐兆红与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、2019年7月4日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐兆红及其委托诉讼代理人于元峰、被告三八二井的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆红向本院提出诉讼请求：1.要求三八二井给付徐兆红一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、一次性伤残就业补助金24912元、停工留薪期工资33216元、住院期间护理费2290.8元、住院期间伙食补助费180元、鉴定费900元，合计111322.8元；2.由三八二井承担本案诉讼费；3.徐兆红与三八二井解除劳动关系。事实和理由：徐兆红于2010年3月份开始在三八二井处从事井下采掘工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资，工资以现金方式支付。2018年4月17日大约凌晨3点左右，在井下装车处找值班井长途中摔倒，徐兆红右桡骨远端摔伤，伤后三八二井将徐兆红送到鸡东县中医院住院治疗12天，经诊断右桡骨远端骨折，徐兆红多次找到三八二井协商赔偿事宜未果。2019年4月18日，徐兆红向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。现徐兆红起诉至法院。三八二井辩称，徐兆红在三八二井工作是事实，但徐兆红受伤后未被认定为工伤，也未进行劳动能力鉴定，所以三八二井不同意徐兆红的诉讼请求。若徐兆红坚持诉讼请求，三八二井要求徐兆红按照工伤认定程序进行行政确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、鸡东县鸡东镇卫生院住院病历、三八二井出具的徐兆红情况说明、工伤认定申请不予受理通知书及送达回证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，徐兆红开始在三八二井工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年4月17日零点，徐兆红在井下工作时受伤，伤后在鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗12天，诊断为右桡骨远端骨折，医疗费由三八二井支付，住院期间由其丈夫刘德山护理。2019年4月18日，徐兆红申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字【2019】第157号不予受理通知书。2019年6月14日，徐兆红申报工伤认定。2019年6月17日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认不受字【2019】002号工伤认定申请不予受理通知书，理由是已超过申请时效。在诉讼中，徐兆红申请司法鉴定，2019年7月30日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为徐兆红伤残拾级，徐兆红支付鉴定费900元。本院认为，本案争议焦点是：1.徐兆红在超过工伤认定时限的情况下起诉工伤赔偿，法院能否认定其受伤是工伤；2.三八二井在未为徐兆红参加工伤保险的情况下，应否按照工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。本案中，三八二井对徐兆红在其处工作、在零点班受伤的事实无异议，并支付了徐兆红住院期间的医疗费。徐兆红申请工伤认定后，鸡东县人力资源和社会保障局以超过申请时效为由不予受理，徐兆红经过仲裁诉至法院，本院经查明徐兆红受伤后一直与三八二井工作人员就工伤赔偿事宜进行协商，但一直未达成协议，加之徐兆红特殊情况外出，致使申请期限已过，但徐兆红在三八二井工作时受伤是事实，此种情形下，在徐兆红确有正当理由而超出申请期限的，法院可以直接认定徐兆红所受伤害是工伤。三八二井作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》规定为职工参加工伤保险，但三八二井未为徐兆红参加工伤保险，而徐兆红申请工伤认定后又被超过申请时效不予受理，其法律后果仅是不能从工伤保险基金中获得工伤保险赔偿，但徐兆红有权要求三八二井按照工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。未在申请时限内提出工伤认定的后果是无法从工伤保险基金中获得工伤保险赔偿，并没有法律、法规规定在错过申请时限后，职工在用人单位没有为其参加工伤保险的情况下不能向法院提出工伤认定及相关的民事赔偿，因此，对职工因超过工伤认定时限且用人单位没有为其参加工伤保险而提起的工伤认定及赔偿诉讼，法院可以受理并作出认定，故三八二井关于只能由相关行政部门作出工伤认定的抗辩理由不能成立。关于徐兆红主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，其系按照受伤前一年鸡东县社会平均工资4152元为标准计算，符合法律规定，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，徐兆红一次性伤残补助金为29064元（4152元×7个月）。因徐兆红要求与三八二井解除劳动关系，故三八二井应给付徐兆红一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，徐兆红的一次性工伤医疗补助金为20760元（4152元×5个月）、一次性伤残就业补助金为24912元（4152元×6个月）。关于停工留薪期，依照《黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社发【2015】8号文件》规定，桡骨受伤停工留薪期应为8个月，停工留薪期工资为33216元（4152元×8个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付徐兆红一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、一次性伤残就业补助金24912元、停工留薪期工资33216元、护理费1660.8元（4152元÷30天×12天）、住院期间伙食补助费180元（15元×12天），计109792.8元；二、徐兆红与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、鉴定费900元，由黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年九月三日法官助理李熹格书记员张鹏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1002号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被执行人：姜永升，男，1973年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与姜永升信用卡纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8029号 原告：刘昌友，男，1975年9日9日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县段郢乡中心学校，住所地阜南县段郢乡街，统一社会信用代码12341225557847460VV。 法定代表人：刘林，该学校校长。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 原告刘昌友与被告阜南县段郢乡中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告刘昌友于同年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘昌友撤诉。 案件受理费1407元，因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告负担25元，本院减收1382元。 审判员  余光武 二〇一九年九月十一日 书记员  张光明
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初201号 起诉人：张某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 本院于2019年9月9日收到起诉人张某某的行政诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销成都市国土资源局金牛分局于2001年3月2日将田某某登记为金牛区某村二组宅基地使用权人的行政行为；2、本案诉讼费由成都市国土资源局金牛分局承担。事实和理由：2001年3月，田某某以起诉人父亲的再婚妻子身份登记为金牛区某村二组宅基地使用权人之一。2019年拆迁时，田某某被确认为被拆迁人。事实上，田某某与起诉人父亲于2002年8月14日登记结婚，不可能在2001年3月，田某某以起诉人父亲再婚妻子的身份登记为金牛区某村二组宅基地使用权人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案之中，被诉行政行为于2001年3月作出，起诉人于2019年9月提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，依据上述法律规定，本院应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇一九年九月十二日 书 记 员 马晓冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3301号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：谭焕清，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭焕清信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告谭焕清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月11日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月22日，被告欠本金29148.43元、利息2835.36元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金2435.81元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谭焕清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29148.43元、利息（截至2018年10月22日为2835.36元；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担46元，被告负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11328-3号原告申某1。被告申某2。本院在审理原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛丁窈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3468号之一解除保全申请人：李世明，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。被申请人：黄再银，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨同山区。李世明诉黄再银股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0504民初3468号民事裁定，对被申请人黄再银的账户予以冻结。李世明于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李世明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄再银的银行账户的冻结。案件申请费1292.5元，由黄再银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一九年九月二十五日书记员 开海雁