福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2919号 原告：刘金顺，男，1954年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所律师。 被告：姚建勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区建峰粮杂店，住所地福建省莆田市涵江区商业城二期贸城街201弄12号。 经营者：郑建峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，该单位工作人员。 原告刘金顺与被告姚建勇、莆田市涵江区建峰粮杂店(以下简称建峰粮杂店)、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金顺的委托代理人刘君、被告姚建勇的委托代理人戴晨腾、被告建峰粮杂店的委托代理人李金荣、被告保险公司的委托代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金顺向本院提出诉讼请求：判令姚建勇、建峰粮杂店、保险公司共同赔偿刘金顺因交通事故造成的经济损失共计111619.39元。事实和理由：2018年7月22日12时37分许，姚建勇驾驶车牌号为商城1××××三轮电动车(以下简称本案三轮电动车)沿福昆线94公里550米商业城二期门口借道通行到对面车道时，与刘金顺骑行的三轮脚踏自行车（以下简称本案三轮自行车）发生刮碰，造成刘金顺受伤及两车受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姚建勇负本事故的同等责任，刘金顺负本事故的同等责任。郑建峰是本案三轮电动车登记车主，该车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间。事故发生后，刘金顺即被送至莆田涵江医院住院治疗，同年7月31日出院，住院9天，花去医疗费30330.79元。2018年11月24日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.刘金顺已构成人体损伤十级残疾；2.刘金顺的损伤误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；3.刘金顺的后续治疗费用评估为15000元。鉴定费为2600元。本事故造成刘金顺的损失有：医疗费30330.79元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费28620元(180天×159元/天)、交通费180元（20元/天×9天）、营养费3100元、残疾赔偿金28513.6元（17821元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2605元、后续治疗费15000元，上述各项共计111619.39元，结合本案事故责任、车辆投保事实，姚建勇、建峰粮杂店、保险公司应对刘金顺的上述各项经济损失承担赔偿责任。 保险公司辩称，1.本案三轮电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，姚建勇负本事故同等责任，保险公司在赔偿限额内仅承担50%的赔偿责任。2.本案保险限额为医疗费3000元，死亡伤残费用60000元，财产损失2000元，超出部分保险公司不承担赔偿责任，且享有200元的绝对免赔额。3.对刘金顺请求的各赔偿项目及标准异议如下：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均在医疗费用项下3000元内赔付；（2）住院期间的护理费以农村标准计算，出院后的护理费不认可鉴定护理天数，且仅认可按部分护理依赖计算；（3）交通费，因刘金顺未提供票据予以证明，不认可；（4）不认可刘金顺自行鉴定的伤残等级；（5）精神损害抚慰金、鉴定费均不属于理赔范围。 建峰粮杂店辩称，1.刘金顺负本事故同等责任，对本案事故损失刘金顺应自行承担50%的损失。2.本案三轮电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，本案事故损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由姚建勇承担赔偿责任。3.刘金顺主张的护理费应按实际住院天数计算，即便出院后需要护理，也仅认可按部分护理依赖计算，且护理期至多仅计算医嘱建议的休息三个月，不认可鉴定机构鉴定的180天。 姚建勇辩称，1.姚建勇系受雇于建峰粮杂店，在工作期间发生事故，应当由建峰粮杂店及郑建峰承担赔偿责任。2.本案损失应由双方按责任各承担50%。3.赔偿项目及标准有异议：护理期应按住院天数9天计算，刘金顺未提供其他证据证明其出院后需要护理，不认可鉴定的护理期180天；刘金顺主张的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再另行主张。 经审理查明，2018年7月22日12时37分许，姚建勇驾驶本案三轮电动车沿福昆线94公里550米商业城二期门口借道通行到对面车道时，与刘金顺骑行的本案三轮自行车发生刮碰，造成刘金顺受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队对本起事故形成原因分析认为：1.姚建勇驾车借道通行时，未能让所借车道内的车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系；2.刘金顺驾驶人力三轮车逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系；3.姚建勇无证驾驶该轻便三轮车的行为与事故的发生没有直接因果关系。莆田市公安局涵江分局交警大队对本起事故的责任作出如下认定：1.姚建勇负本事故的同等责任；2.刘金顺负本事故的同等责任。事故发生后，刘金顺即被送至莆田涵江医院住院治疗，同年7月31日出院，共计住院9天，花去医疗费30330.79元（含外购药品50.4元）。出院诊断：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：建议休息三个月，二次手术需7000元，渐进功能锻炼，定期复查。根据刘金顺的委托，2018年11月24日福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第1267号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘金顺交通伤，致左股骨颈及左股骨粗隆间骨折，术后遗留解剖结构不能完全复位，致左髋关节功能障碍，已构成人体损伤十级残疾；2.刘金顺的损伤误工期为270日、护理期为180日、营养期180日；3.刘金顺的后续治疗费用评估为15000元。鉴定费为2600元。 另查明，刘金顺为农村居民，本案损失应按农村居民标准计算。鉴于医疗机构与鉴定机构对后续治疗费的意见不一，且后续治疗费尚未实际发生，为公平起见，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，刘金顺在本案能够确定的赔偿项目及金额为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本案医疗费确定为30330.79元(含外购药品50.4元)；2.住院伙食补助费270元(9天×30元/天)；3.营养费3000元(按医疗费的10%酌定)；4.护理费，根据刘金顺损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定刘金顺的护理期为180日，予以认可；护理费标准可参照福建省农林牧渔业平均工资标准计算，刘金顺请求按159元/天计算，符合法律规定，予以照准，该项为28620元（180天×159元/天）；5.残疾赔偿金，至定残日止刘金顺未满64周岁，刘金顺请求该项赔偿年限按16年计算，符合法律规定，予以照准，其残疾赔偿金为28513.6元(16年×17821元/年×10%)；6.精神损害抚慰金，刘金顺负事故的同等责任，结合其伤残等级，该项酌定3000元；7.鉴定费2600元；8.交通费180元(9天×20元/天)。以上8项共计96514.39元。 又查明，本案三轮电动车临时登记证上登记的企业名称为建峰粮杂店，法人代表(经营者)为郑建峰。本案三轮电动车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险单内载(摘要)：被保险人郑建峰。责任限额和免赔额：按照《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》：保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：65000元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额65000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额60000元，每人医疗费用责任限额3000元。保险期间：12个月，自2018年2月2日零时起至2019年2月1日二十四时止。特别约定：每次事故责任限额6.5万，其中每次事故每人死亡伤残责任限额6万，医疗费用责任限额3千，财产损失责任限额0.2万，累计责任限额6.5万。另，姚建勇提供的微信转账截图中的转账记录均是发生在2018年7月22日(事故日)之后；姚建勇提供的事发日通话录音中未体现其与郑建峰之间的关系问题。 以上事实有刘金顺提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历记录单、入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及费用清单、外购药品发票、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、福建中安司法鉴定所鉴定意见书等，姚建勇提供的微信转账截图、电话录音，建峰粮杂店提供的三轮电瓶车登记证、保险单、道路交通事故认定书，保险公司提供的保险单、保险条款，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鉴于本案三轮电动车投保时无法投保交强险，本案损失按过错责任承担为宜。刘金顺驾驶人力三轮车逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，故可认定对本事故的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合姚建勇、刘金顺均负本事故的同等责任这一事实，本案三轮电动车一方在本案应承担50%的赔偿责任，刘金顺在本案应自负50%的民事责任。姚建勇提供的微信转账截图中的转账记录均是发生在2018年7月22日(事故日)之后，无法证实与本案之间存在关联；提供的事发日通话录音中也未体现姚建勇与建峰粮杂店之间存在雇佣关系。姚建勇主张其与建峰粮杂店之间存在雇佣关系依据不足，不予认定。姚建勇作为侵权人，依法应承担本案赔偿责任。本案三轮电动车一方应赔偿刘金顺48257.2元(总损96514.39元×50%)。鉴于本案三轮电动车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险单的约定承担本案的赔偿责任，保险公司在本案应赔偿刘金顺34256.8元［医疗费用责任限额3000元+伤残责任限额(护理费28620元+残疾赔偿金28513.6元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2600元+交通费180元)×50%-绝对免赔额200元］。姚建勇在本案应赔偿刘金顺14000.4元(48257.2元-34256.8元)。刘金顺诉请建峰粮杂店及其经营者郑建峰承担本案赔偿责任依据不足，不予支持。保险公司主张精神损害抚慰金属于责任免除部分，但未举证证明其就责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务，且保险单中也无特别约定，本院对其意见不予采纳。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘金顺本案事故造成的损失计34256.8元； 二、姚建勇于本判决生效之日起五日内赔偿刘金顺本案事故造成的损失计14000.4元； 三、驳回刘金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担124元，由姚建勇负担51元，由刘金顺负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。