杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11898号 原告：傅志发，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：李静，女，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁杭,浙江观照律师事务所律师。 被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈海华，女，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告傅志发、李静诉被告邬忠华、沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告李静及二原告共同委托诉讼代理人袁杭两次庭审均到庭参加，原告傅志发参加了第一次庭审；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还二原告借款本息719040.24元并按年利率6%的标准支付自2018年10月1日起至二被告实际履行之日止的逾期利息；2、二被告支付二原告为实现债权的律师费40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与二被告均系夫妻。2015年2月5日，被告邬忠华让原告傅志发帮忙作为借款人向杭州联合银行徊龙支行借款100000元，后因被告邬忠华没有还款能力导致原告傅志发归还借款本金50000元，剩余借款本息原告被起诉，后支付执行款61653元及罚息12417.38元。2015年9月24日，二被告向杭州银行之江度假区支行借款250000元，二原告作为担保人，因二被告没有还款能力导致二原告被起诉，后二原告支付执行款304428.66元及罚息37690.52元。2015年11月19日，被告邬忠华让原告傅志发作为借款人帮忙向陈国借款200000元，因被告邬忠华未偿还陈国的借款导致原告傅志发被起诉，后支付执行款237865.34元及罚息8084.7元。2018年8月1日，被告邬忠华出具还款承诺书，对上述事实予以确认，并承诺于2018年10月1日前一次性归还全部款项，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果并赔偿损失。上述承诺书出具后，二被告依旧分文未付。 二被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 2016年12月12日，本院就杭州银行股份有限公司之江度假区支行起诉邬忠华、沈海华、傅志发、李静金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0106民初9863号民事判决书，判决：一、邬忠华、沈海华于判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金250000元，支付利息18929.66元（2016年10月21日起至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定利率标准另计）；二、傅志发、李静对上述应付款项承担连带清偿责任。2017年3月27日，杭州银行股份有限公司之江度假区支行就该案向本院申请强制执行，傅志发于2018年7月19日支付执行款304428.66元，并于2018年8月1日径行支付杭州银行股份有限公司之江度假区支行37690.52元。 2017年8月30日，本院就杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行起诉傅志发、李静、陈法龙、邬春华金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0106民初4510号民事判决书，判决：一、傅志发、李静于判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行借款本金100000元，支付利息3730.53元（计算至2017年5月23日，此后至实际还款日止的利息按合同约定利率标准另计）；二、陈法龙、邬春华对傅志发、李静应付款项承担连带清偿责任。2017年11月8日，杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行就该案向本院申请强制执行，傅志发于2018年7月19日支付执行款61653元，并于2018年8月1日径行支付杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行62417.38元。 2016年11月27日，本院就陈国起诉傅志发、邬忠华民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0106民初9348号民事判决书，判决：一、傅志发于判决生效之日起十日内归还陈国借款本金200000元，支付利息40000元（按月利率2%自2015年11月19日计算至2016年9月18日，此后至款项实际付清之日止的利息按同样利率标准另计）；二、邬忠华对傅志发应付款项承担连带清偿责任。2017年2月20日，陈国就该案向本院申请强制执行，傅志发于2018年8月1日支付执行款245690.04元。 被告邬忠华于2018年8月1日出具《还款承诺书》，载明：被告邬忠华因生意经营所需，于2015年2月5日让原告傅志发帮忙作为借款人向杭州联合银行徊龙支行借款10万元，后因我没有还款能力导致傅志发归还本金50000元，剩余借款本息被起诉执行，执行款61653元及罚息12417.38元；2015年9月24日，我本人向杭州银行之江度假区支行借款250000元，二原告作为担保人，因我没有还款能力导致二原告被起诉执行，执行款304428.66元及罚息37690.52元；2015年11月19日，我又让原告傅志发作为借款人帮忙向陈国借款20万元，该款用于归还之前二原告帮我向杭州银行之江度假区支行借款20万元，因我没有偿还能力导致原告傅志发被起诉执行，执行款237865.34元及罚息8084.7元。以上三笔借款均由我本人使用，目前二原告因三案被执行662139.6元以及之前原告傅志发归还的本金50000元、利息6900.64元，合计719040.24元。上述款项全部由我承担。现本人郑重承诺如下：于2018年10月1日前将前述所有款项719040.24元一次性还给二原告。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿二原告经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。 原告为案涉诉讼支付律师代理费40000元。 二被告于2003年3月17日登记结婚。 上述事实有还款承诺书、（2016）浙0106民初9863号民事判决书、（2017）浙0106执1629号执行案件基本信息及执行款票据、（2016）浙0106民初9348号民事判决书、（2017）浙0106执942号执行案件基本信息及执行款票据、（2016）浙0106民初4510号民事判决书、（2017）浙0106执5361号执行案件基本信息及执行款票据、法律服务委托合同、律师费票据、贷款结清证明、代偿证明、杭州联合农村商业银行股份有限公司业务凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据被告邬忠华出具的还款承诺书，原告傅志发、李静向杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行所借100000元、原告傅志发向陈国所借200000元，均是二原告帮被告邬忠华所借，被告邬忠华亦愿意归还该两笔借款本息以及二原告因诉讼支付的诉讼费、执行费等合计376921.06元，现被告邬忠华未按承诺于2018年10月1日前清偿款项，故二原告要求被告邬忠华归还前述款项并按年利率6%的标准支付自2018年10月2日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于上述款项中被告沈海华的责任问题。原告并未提供证据证明借款系被告沈海华与被告邬忠华共同所借，也不能证明前述债务用于二被告共同生活、共同生产或基于共同的意思表示，故二原告要求被告沈海华共同归还前述款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于二原告作为担保人为二被告向杭州银行股份有限公司之江度假区支行代偿的款项，其并非民间借贷，被告邬忠华出具的还款承诺书也仅系被告邬忠华对该款项的还款时间作了承诺，未改变该款项的性质，故二原告以民间借贷为由向二被告主张权利，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费。还款承诺书中载明若被告邬忠华未按期限归还借款，愿承担二原告的所有经济损失，包括律师费，故二原告要求被告邬忠华承担律师费，理由正当。本院根据案件复杂情况、二原告支付的费用、诉讼请求部分得到支持等情况，酌定21000元。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邬忠华于本判决生效之日起十日内归还傅志发、李静借款376921.06元，并支付自2018年10月2日起按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、邬忠华于本判决生效之日起十日内支付傅志发、李静律师代理费21000元。 三、驳回傅志发、李静其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，由傅志发、李静负担5749元，邬忠华负担5659元。 傅志发、李静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  朱天寿 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑建强