wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初928号 原告：许广亮，男，1982年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：李立娇，女，1991年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告许广亮与被告李立娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广亮及其诉讼代理人宋春永、崔锋锋到庭参加诉讼,被告李立娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广亮向本院提出诉讼请求：1.李立娇偿还借款本金14000元及利息；2.诉讼费用由李立娇负担。事实和理由：2018年5月8日李立娇向许广亮借款4000元，许广亮于同日通过微信转账将钱向李立娇转账，2018年8月30日李立娇向许广亮借款10000元，许广亮通过中国建设银行网银向李立娇转账两笔5000元，后李立娇给许广亮出具一张14000元的欠条。后许广亮多次催要未果。 李立娇未作答辩。 本院认定事实如下：李立娇于2018年5月8日向许广亮借款4000元，许广亮以微信转账的方式支付；2018年8月30日向许广亮借款10000元，许广亮通过中国建设银行转账的方式分两笔（每笔5000元）支付。李立娇作为借款人向许广亮出具欠条一份。后许广亮要求李立娇偿还借款本息，李立娇拒付。 本院认为，许广亮与李立娇之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。涉案款项未约定还款期限，许广亮可以随时催告李立娇还款，但应给予李立娇合理期限。许广亮起诉李立娇偿还借款本金14000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在庭审中，许广亮主张利息以14000为基数，按照中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自起诉之日即2019年3月27日起计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。李立娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李立娇支付原告许广亮借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自2019年3月27日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李立娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  史美丽 人民陪审员  刘学华 二〇一九年九月十日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执278号 申请执行人：陈霞，女，1960年5月3日出生，汉族，退休工人，住武宣县。 被执行人：莫玉兰，女，1968年7月5日出生，壮族，自由职业，住武宣县。 被执行人：邱燕群，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住武宣县。 申请执行人陈霞与被执行人莫玉兰、邱燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈霞于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫玉兰、邱燕群送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人莫玉兰、邱燕群自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即被执行人莫玉兰向申请执行人陈霞支付借款本息350000元，被执行人邱燕群对上述债务承担连带偿还责任；并负担案件受理费7170元，申请执行费5150元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，调查结果如下：莫玉兰现在帮其表妹卖服装，每月工资大概是1500元，实际到手工资是1000元，因为要保留其必要的生活费，无法直接从莫玉兰的工资里扣划；莫玉兰与廖凤全购买的武宣县武宣镇城中路公园壹号11栋1109号天地楼商铺，是银行按揭贷款购买，首付款是42万元，银行贷款是96万元，由于莫玉兰、廖凤全在购买该商铺时资金不足，武宣县鸿悦达房地产开发有限公司就拿该商铺去出租，然后用租金来抵扣欠款，本院已依法对该房产进行查封，查封期限为三年；除此之外，发现莫玉兰的银行账户有1237.23元，本院已经依法进行冻结和划拨，冻结期限为一年，划拨到的款项已转给申请执行人陈霞。邱燕群因为犯非法吸收公众存款罪，现在正在广西女子监狱服刑，无工作；邱燕群名下有一辆桂Ｇ×××××福特蒙迪欧小型轿车，本院已依法查封，查封期限为二年，因现在车辆下落不明，无法进行扣押和拍卖；除此之外，发现邱燕群的银行账户有4464.12元，本院已经依法进行冻结和划拔，冻结期限为一年，划拔到的款项已转给申请执行人陈霞。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人莫玉兰、邱燕群有其他财产可供执行，申请执行人陈霞也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人莫玉兰、邱燕群无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1386号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某7，男，1990年7月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，太平洋保险公司业务员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人李某7犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某7及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月17日22时05分，被告人李某7酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××白色海马牌小型轿车，沿济宁市济安桥路由北向南行驶至被市中交警大队民警查获。现场呼气式酒精测试结果为187.0mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某7血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人李某7到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、户籍信息等；2.证人证言：证人邓某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某7的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人李某7在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某7到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人李某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人李某7被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人李某7酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某7在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某7在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某7归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某7系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且在接受执法查处过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，可以酌情从轻处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人李某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3342号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：莫妙斌，男，汉族，1986年8月3日生，户籍地浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告莫妙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告莫妙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金121511.05元、利息10438.58元、罚息3205.64元、复利819.17元（截至2019年3月6日）及自2019年3月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信21万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告莫妙斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度21万元；为循环额度；授信期限自2014年4月18日至2019年4月18日止。后原告按约发放贷款。被告2018年9月3日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月6日，被告尚欠贷款本金121511.05元、利息10438.58元、罚息3205.64元、复利819.17元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫妙斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金121511.05元（截至2019年3月6日）及利息、罚息、复利（以121511.05元为基数，自被告莫妙斌逾期之日即2018年9月3日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，由被告莫妙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13415号 原告：游焜，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈恺，张晓峰，福建力衡律师事务所律师。 被告：苏孟宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游焜与被告苏孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1998号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：谢志明，男，1964年8月26日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告谢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告谢志明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志明立即归还原告借款本金9971.22元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志明于2008年5月21日向农商银行岳阳支行申请借款10000元，用途社保，月利率9.45‰，该借款定于2010年5月21日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金9971.22元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 谢志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.借款借据、借款借据（代利息结算帐）、自然人短期借款申请书、信用借款合同复印件，拟证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限、月利率为9.45‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之4.66875计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。谢志明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月21日，谢志明因购买社保向原告提交了《自然人短期借款申请书》。同日，谢志明与原告签订了《信用借款合同》，合同中约定谢志明向原告申请贷款10000元，约定借款期限为2008年5月21日至2010年5月21日，贷款月利率9.45‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期的，逾期贷款每日按万分之4.66875计收利息，该合同未约定违约金。2008年5月21日，原告按约向谢志明发放借款10000元，2010年5月21日，谢志明向原告还款28.78元，尚欠本金9971.22元及利息于2010年5月22日开始逾期。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。本案立案后，因被告谢志明下落不明，本院依法公告送达。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告谢志明应当按合同约定的期限返还借款本金9971.22元，故本院对原告要求被告返还借款本金9971.22元的诉讼请求予以支持。原告要求被告谢志明按照合同约定的日利率万分之4.66875支付逾期利息，即年利率为17.04％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为17.01%（9.45‰×12个月×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告谢志明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告谢志明自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告谢志明偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢志明于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9971.22元及利息（2008年5月21日至2010年5月21日期间的利息按照月利率9.45‰计算，2010年5月22日起按照年利率17.01%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告谢志明负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十六日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5842号原告：郭勇（曾用名郭大勇），男，1983年10月27日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州市赵墩镇赵墩村民委员会，住邳州市赵墩镇赵墩村。负责人：薛道广，该村村主任。委托代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原告郭勇诉被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会（以下简称赵墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人李永年，被告赵墩村委会及其委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇诉称：2015年11月16日，被告为了完成镇里下达的任务，向原告借款1万元用于垫付社会抚养费，约定使用期限2年，月利息2%，于2017年11月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8400元（依本金10000元，按照月利息2%计算，自2015年11月16日至2019年6月15日止）；诉讼费用由被告承担。被告赵墩村委会辩称：一、原告提供的借款条形式上不合法，村计划生育专职人员、治调主任和村支书无权以村委会的名义对外行使职权，且村委会的印章都保存在村文书手中，借款条上加盖印章却没有其签字。二、该借款内容违法，不具有真实性、合法性。借款条中的借款事由为垫付计划生育社会抚养费，其缴纳主体为违反计划生育的公民，不可能出现由村委会垫付的情况。村委会作为村民自治组织，借款进行垫付且支付利息，严重损害了本集体其他村民的合法利益，因此也是无效的。三、该借款在村财务账簿上没有记录，不存在借款的事实。综上，原、被告之间不存在合法有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月16日，被告赵墩村委会因垫付计划生育社会抚养费向原告郭勇借款10000元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。借款到期后，原告郭勇多次催要，被告赵墩村委会至今未偿还。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭勇借款给被告赵墩村委会使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告郭勇支付借款后，被告赵墩村委会应按约定履行还款义务。原告郭勇的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵墩村委会辩称该借款在村财务账簿上没有记录，不存在借款的事实，因被告提供的账册系被告单方制作且原告亦不予认可，其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金10000元及利息8400元，本息合计18400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告郭勇已预交），减半收取130元，由被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月二日书记员  王婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执609号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 被执行人：张勇，男，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：冯敏，女，1984年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张勇、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初2349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行并向被执行人张勇、冯敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张勇、冯敏的银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执390号 申请执行人陈文武，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人臧富，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陈文武与被执行人臧富承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人臧富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文武于2019年6月10日向本院申请执行。 执行标的为26000元及相关债务利息，案件受理费500元，申请执行费290元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人臧富发出了执行通知书，查询了被执行人臧富银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人臧富再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初1520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：徐七九，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐七九在有关金融机构的存款15331.54元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐七九在有关金融机构的存款15331.54元，期限一年，或者查封、扣押其价值15331.54元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费173元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月二日 书记员 何文桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保157号 申请人：张瑞峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：高建，男，1963年9月9月出生，汉族，住永城市。 被申请人：永城市现代运输有限公司。住所地河南省永城市西城区工业路西段。 法人代表人：张月海。 申请人张瑞峰于2019年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人高建驾驶的并登记在永城市现代运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号牌重型仓栅式半挂车。并由亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人高建驾驶的并登记在永城市现代运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号牌重型仓栅式半挂车。保全价值400000元。期限两年。 案件申请费2520元，由申请人张瑞峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二日 书记员  刘 敏
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初593号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡伟，男，1967年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被利辛县公安局取保候审。 辩护人丰武，利辛县法律援助中心律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）451号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年1月29日21时54分，被告人胡伟驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇骄阳路由西向东行驶至港口路处，与侯某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车交叉相撞，造成两车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，胡伟静脉血液乙醇浓度为225.9668毫克／100毫升。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡伟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人胡伟到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，已与被害人达成调解并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月29日21时54分，被告人胡伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇骄阳路由西向东行驶至与××交叉口处，与被害人侯某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，胡伟静脉血液中乙醇浓度为225.9668ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡伟已与被害人侯某达成调解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情单、受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人侯某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及被告人胡伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人胡伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡伟静脉血液中乙醇浓度超过200mg/100ml,且发生道路交通事故，应对其从重处罚。被告人胡伟在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人胡伟犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年九月十二日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… ……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14605号原告：王秀芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：刘华，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王秀芬与被申请人刘华民间借贷纠纷一案中，申请人王秀芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘华名下价值160350元的财产采取保全措施。申请人王秀芬以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人王秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘华名下价值160350元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年九月二十九日书记员  陈君怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1795号 原告：季国文，男，1986年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭佳乐家超市，住所地潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707003283 65038N。 负责人：李月淑。 原告季国文诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季国文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季国文负担。 审 判 员 王玉荣 二〇一九年九月五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9199号原告：权腊生，男，1972年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：邱教伟，男，1990年2月10日生，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明、周茜，公司员工。原告权腊生诉被告邱教伟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告权腊生的委托诉讼代理人韩艳，被告邱教伟，被告保险公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年8月25日11时35分，原告权腊生驾驶三轮电动车在正方大道城管大门口路段横冲马路，被告邱教伟驾驶苏Ａ×××**轻型厢式货车疏于观察发生碰撞，造成两车受损、权腊生受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：权腊生、邱教伟负此次事故的同等责任。二、肇事车辆情况1．车辆基本情况：车牌号苏Ａ×××**，登记在南京康蕊节能科技有限公司名下。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告权腊生伤后被送往医院治疗（住院共24天），诊断为：硬膜外血肿（枕，顶，左）；脑挫裂伤（额，左）；气颅；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；听力减退；头皮血肿；颈部损伤；全身散在软组织伤。2019年3月26日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：权腊生颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。权腊生支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告权腊生主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费81620.45元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费14000元、误工费33711.5元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拖车费200元、电动车修理费1800元、鉴定费3700元。权腊生提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居住证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、情况说明、司法鉴定意见书、票据、营业执照、证明、结婚证等。被告邱教伟辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆登记在南京康蕊节能科技有限公司名下，但其系实际车主。事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。其公司对鉴定意见有异议，认为鉴定时间过早，且系单方委托，权腊生精神状态良好，能够正常与人交往，故认为其伤情未达到九级伤残，申请重新鉴定。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告保险公司提供的证据：视频资料。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：81620.45元（其中保险公司支付10000元；邱教伟支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：720元（30元/天，24天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：188800元（47200元/年×20年×0.2）；5．精神损害抚慰金：6000元；6．护理费：12480元（住院期间4800元；出院后80元/天，96天）；7．误工费：33249.70元（67423元/年，180天）；8．交通费：500元；9．拖车费：200元；10．修理费：1800元；因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定邱教伟承担60%责任、权腊生承担40%责任。故权腊生的上述损失合计328070.15元，扣除保险公司垫付的10000元，由保险公司赔偿权腊生225642.09元（在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿123642.09元），返还邱教伟款项10000元。六、其他需要说明的情况1.权腊生提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。2.关于误工费，权腊生在农贸市场个体经营干货生意，其主张按2016年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元标准计算其误工损失，合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告权腊生因本次交通事故而产生的损失225642.09元，返还被告邱教伟款项10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回原告权腊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，鉴定费3700元，合计4483元，由原告权腊生负担1793元，被告邱教伟负担2690元（该款项已由权腊生垫付，保险公司应在上述返还给邱教伟的款项中予以扣除并直接支付给权腊生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年九月二十三日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执824号之四 申请执行人滕晓伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李新，女，1982年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人滕晓伟与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，现已立案执行。查明被执行人在金融机构有存款，需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李新在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处的存款72846.89元至潍坊市坊子区人民法院。 二、划拨被执行人李新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊坊子支行的存款21161.78元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月十二日 书记员  彭苗苗
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3428号 原告：崔志宏，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地：甘肃省西和县，现住西安市高陵区，村民。 被告：陕西方川润滑科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姬家**305县道中段。 法定代表人：陈锋，该公司副总经理。 原告崔志宏与被告陕西方川润滑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志宏到庭参加诉讼，被告陕西方川润滑科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔志宏本院提出诉讼请求：判令被告陕西方川润滑科技有限公司支付原告崔志宏3月份工资2622.68元。事实和理由：原告在被告公司2018年9月份上班，上到2019年3月25日，公司把原告辞退，原告现要三月份工资2622.68元。首先，在高陵劳动局（有劳动合同）开庭，裁决书被告不执行，原告到高陵法院申请执行。被告在中院申请撤销，中院把工资改了，所有在此后就工资立案。 被告陕西方川润滑科技有限公司未作答辩。 经审理查明，崔志宏于2018年9月5日入职被告公司，2019年3月25日，被告公司口头通知崔志宏解除劳动关系。后崔志宏向高陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终局裁决：1、被告向崔志宏支付2019年3月工资3273.8元、1月至3月提成1194元和交通费236元、2月加油费300元、3月房补230元及饭补300元，以上合计5533.8元；2、被告为崔志宏补缴社保；3、被告支付崔志宏经济补偿金5100元。后被告公司不服该终局裁决，诉至西安市中院，因诉讼中原、被告均认可2019年3月工资为2622.68元，西安中院（2019）陕01民特385号裁定书将仲裁裁决第一项中的“被告向原告支付2019年3月工资3273.8元”予以撤销。后崔志宏诉至本院，形成本诉。 上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，西安中院（2019）陕01民特385号裁定书中，原、被告均认可崔志宏2019年3月工资为2622.68元，本院予以确认，崔志宏诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陕西方川润滑科技有限公司在判决生效后十日内支付原告崔志宏2019年3月工资2622.68元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计10元，由陕西方川润滑科技有限公司承担，履行判决时直付崔志宏。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4239号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司，住，住所地：嘉善县罗星街道体育南路**物美大厦**/div> 负责人：曾召顺，总经理。 被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市江干区新塘路**> 法定代表人：陈兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取936元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1072号 原告：吴方国，男，1970年11月4日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被告：袁良。 原告吴方国与被告袁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方国的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼,被告袁良经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴方国向本院提出诉讼请求：1.袁良偿还吴方国借款500000元及利息；2.诉讼费由袁良负担。事实和理由：2013年2月吴方国经朋友介绍认识袁良，袁良因事急用现金向吴方国借款，2013年2月6日袁良从吴方国处借款500000元，袁良当时答应及时归还，后吴方国多次找袁良偿还本金及利息，但袁良至今未履行还款义务。 袁良未作答辩。 本院认定事实如下：2013年2月6日，袁良向吴方国借款500000元，并为吴方国出具借条一份，同日，吴方国通过银行转账的方式向袁良支付借款。袁良至今尚未还款。 本院认为，吴方国与袁良之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。涉案款项未约定还款期限，吴方国可以随时催告袁良还款，但应给予袁良合理的还款期限。吴方国起诉袁良偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，吴方国与袁良在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，吴方国主张利息以500000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年4月10日起计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。袁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁良支付原告吴方国借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%自2019年4月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告袁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民审判员  史美丽 人民陪审员  曹风阁 二〇一九年九月十日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3056号 原告（反诉被告）：黄润泽，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告（反诉被告）：庄梅红，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州茂诚置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路**。 法定代表人：李斯权，公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告黄润泽、庄梅红与被告泉州茂诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。泉州茂诚置业有限公司于2019年7月17日向本院提起反诉，本院受理后合并审理。2019年9月4日，原告黄润泽、庄梅红向本院提出撤诉申请，反诉原告泉州茂诚置业有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，黄润泽、庄梅红自愿申请撤回起诉，泉州茂诚置业有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄润泽、庄梅红撤回起诉； 二、准许泉州茂诚置业有限公司撤回反诉。 案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由黄润泽、庄梅红共同负担；案件反诉受理费311元，由泉州茂诚置业有限公司负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  吴淑华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1388号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月6日21时07分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁HD05775蓝色知豆牌小型新能源汽车，行驶至太白路与新华路交汇处被交警查处，现场呼气式酒精测试结果为114.0mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为136.6mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、户籍信息等；2.证人证言：证人付某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人张某某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人张某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且在接受执法查处过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，可以酌情从轻处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4553号原告：孙某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。被告：何某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙某诉被告何某农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告何某的起诉。案件受理费减半收取593元，由原告孙某负担。审判员 赵根兄二0一九年九月十日书记员 王 鑫
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2763号之一 原告刘某，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告孙某，男，1990年10月11日出生，汉族，住昌乐县,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后因琐事导致感情破裂,请求判决1.原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产;3.由被告承担诉讼费。 孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议,提交转业证及居住证明证实他已退出现役现军人,自2017年10月长期在宁夏中卫市沙坡头区居住所。根据相关法律规定，应由他的经常居住地法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告与被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告刘某向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告孙某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月十七日 书记员  石璐瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2247号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：覃炳渊，男，1979年10月11日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告覃炳渊物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执803号 申请执行人：李增宝，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口西北角。 法定代表人：胡贵平，职务：董事长。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的安劳人仲案字（2018）第484号裁决书生效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款69000元，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行立案标的额69000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人单位倒闭至今未申报财产，安劳人仲案字（2018）第484号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日及2019年9月11日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、查明，被执行人山东海盛电力铁塔有限公司名下有雪佛兰牌机动车一辆，本院已采取查封手续，但未实际控制。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、扣押该车辆。 4、于2019年9月5日到国家税务总局安丘市税务局查询该企业自2019年1月以来纳税情况为0元。 二、因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权69000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李增宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执803号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  马汝兵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7652号 原告：四川省庆铭建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：谭建平，执行董事。 委托诉讼代理人：舒洪，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：广元市恒昌建筑工程有限公司，住所地广元市利州区，住所地广元市利州区南河南环路**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：覃波，总经理。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 原告四川省庆铭建筑劳务有限公司（以下简称“庆铭劳务公司”）与被告广元市恒昌建筑工程有限公司（以下简称“恒昌建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆铭劳务公司的委托诉讼代理人舒洪、蒋佑欣、被告恒昌建筑公司的委托诉讼代理人陈桦、杜季儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆铭劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒昌建筑公司支付工程质量、安全文明施工奖金30万元；2.本案诉讼费由恒昌建筑公司承担。事实和理由：2014年7月3日，双方签订《劳务分包合同》，约定恒昌建筑公司将总承包成都市金牛区万圣新居安置房D区二期工程7号、9号、11号楼工程项目的劳务分包给庆铭劳务公司，总工期为450天，从2014年7月15日起算。合同还特别约定：发包人设本工程质量、安全文明施工奖金30万元，其中质量奖金10万元，安全文明施工奖金20万元。合同签订后，庆铭劳务公司严格按照合同约定履行，安全生产、文明施工。庆铭劳务公司按照合同已履行所有合同义务，恒昌建筑公司未按合同约定支付前述款项，已构成违约。 恒昌建筑公司辩称：庆铭劳务公司承接恒昌建筑公司的工程施工中，于2014年8月发生一起工亡事件，庆铭劳务公司应承担相关赔偿费用。由于庆铭劳务公司前期施工难度较大，庆铭劳务公司的职员舒洪与恒昌建筑公司达成由庆铭劳务公司承担40万元，其余款项由恒昌建筑公司承担的协议。2018年1月下旬，庆铭劳务公司与恒昌建筑公司就庆铭劳务公司1期应收工程款40万元和2期奖励30万元达成协议，恒昌建筑公司支付1期工程款40万元后，不再支付2期奖金。 本院经审理认定事实如下： 恒昌建筑公司（发包人）与庆铭劳务公司（承包人）于2012年10月1日、2014年7月3日分别签订《劳务分包合同》。2012年10月1日签署的《劳务分包合同》，约定庆铭劳务公司承接“万圣新居拆迁安置房工程（D1期）2号、5号楼及相应部位地下室”的劳务施工，建筑面积约34572平方米。2014年7月3日签署的《劳务分包合同》，约定庆铭劳务公司承接“万圣新居安置房工程（D2期）7号、9号、11号楼及相应部位地下室”的劳务施工，建筑面积约38000平方米。 上述两份合同签订后，庆铭劳务公司履行了合同约定的施工义务，恒昌建筑公司已按合同约定向庆铭劳务公司付清D1期工程款，D2期工程已施工完毕，且双方当事人已办理结算。 庆铭劳务公司在D1期施工过程中，庆铭劳务公司的施工人员发生一起工亡事故，后经各方协调，恒昌建筑公司已向死者亲属赔偿各项损失140万元。 2015年1月13日，庆铭劳务公司代表舒洪签署《劳务工程结算会签表》，庆铭劳务公司意见一栏注明：同意D1期2号、5号楼增加变更量结算。该会签表还载明：增加、变更工程款按现场发生量综合计算的，请技术科校审。校定后的工程款抵扣部分安全事故赔偿费，总共用去140万元，按正常保险应赔60万元，余80万元由项目部、劳务公司均摊，故劳务公司承担40万元赔偿费用。 以上事实，有《劳务分包合同》、《劳务工程结算会签表》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，恒昌建筑公司与庆铭劳务公司分别签订的两份《劳务分包合同》主体相同、法律地位相同，且两份合同中约定的D1、D2项目均为万圣新居拆迁安置房工程，故两份合同的履行具有延续性。根据本案查明事实，庆铭劳务公司在对D1期工程施工过程中，庆铭劳务公司的施工人员发生一起工亡事故。对此，庆铭劳务公司代表舒洪签署的《劳务工程结算会签表》中，已载明庆铭劳务公司应承担40万元赔偿费用，舒洪虽仅注明“同意D1期2号、5号楼增加变更量结算”内容，但并未对该会签表载明应承担40万元赔偿费用提出异议，故《劳务工程结算会签表》中载明庆铭劳务公司承担40万元赔偿费用的内容，对庆铭劳务公司具有法律效力。因庆铭劳务公司已收取D1期工程款，恒昌建筑公司为维护其自身权益，抗辩以D2期的安全文明施工奖金20万元、质量奖金10万元抵扣庆铭劳务公司在D1期施工过程中对于工亡事故应承担的赔偿费40万元的意见，本院予以采纳。在恒昌建筑公司已全部支付工亡事故赔偿费140万元后，庆铭劳务公司未向恒昌建筑公司支付赔偿费40万元的情况下，庆铭劳务公司要求恒昌建筑公司支付D2期安全文明施工奖金20万元、质量奖金10万元的诉讼请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回四川省庆铭建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由四川省庆铭建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年九月十日 书记员 黄兴奎
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执394号 申请执行人韦永星，男，1965年6月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣县武宣镇。 申请执行人韦永星与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永星于2019年6月17日向本院申请执行。 执行标的为1280000元及相关债务利息，案件受理费8301元，申请执行费15200元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初255号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4152号 上诉人（原审原告）：初道勤，男，汉族，1971年2月21日出生，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地：昌乐县洪阳街1189号城关商务社区10号楼。 负责人：于晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王运刚，男，1979年8月21日生，汉族，系该公司职工，住昌乐县。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 上诉人初道勤因与被上诉人国网山东省电力公司昌乐县供电公司（简称昌乐供电公司）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 初道勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持初道勤的诉讼请求。事实与理由：自1989年1月至2005年10月期间本案双方存在事实劳动关系，全国农电体制改革与上诉人无关。昌乐供电公司采用欺诈胁迫手段让初道勤在申领表中签字，属无效行为，上诉人从未签过任何自愿放弃劳动关系的文书。2005年10月至2018年11月期间上诉人一直不知道自己的权利被侵害，上诉人于2018年11月申请劳动仲裁未超过仲裁时效，上诉人的诉讼请求依法应予支持。 昌乐供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 初道勤向一审法院起诉请求：依法确认本案双方自1989年1月份至2005年10月期间存在劳动关系，由昌乐供电公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年10月4日，国务院办公厅印发《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请示的通知》（国办发［1998］134号）。昌乐供电公司称其根据该文件安排，于1998年10月份接收了原乡镇电管站的人财物，初道勤在此之前的用人单位不是昌乐供电公司，昌乐供电公司自认在1998年10月份至2005年2月份期间与初道勤存在劳动关系。昌乐供电公司庭审中提供一份“申领表”，内容为初道勤从昌乐供电公司领取补助金10806元，“离职原因：本人自愿领取补助金后，与昌乐县供电公司解除劳动关系”，初道勤于2005年2月2日在该表中签字。 初道勤庭审中提交“从业简历”复印件一份，内容为：“本人自1989年-2006年一直在五图供电所工作。（1989年-1993年站长刘增才；1994年-1997年站长郝学成；1997年-1999年站长于福胜；1999年-2003年所长杨万志；2004年-2006年所长朱爱国）；后辞退回家务农至今。申请人初道勤2017年6月22日证明人：刘希仁刘增才刘同波王建法于义善刘安明”。 另查明，初道勤于2018年11月份到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决确认双方之间于1989年2月至2005年10月份期间存在劳动关系。2019年1月2日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字﹝2018﹞第553号仲裁裁决书，裁定驳回初道勤的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证人证言也属于当事人自己的举证范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。初道勤在申领表签字时间为2005年2月2日，即使按照初道勤所述于2005年10月离开昌乐供电公司，但直到2018年11月14日才申请仲裁，初道勤没有证据证实在此期间存在时效中止、中断的情形，其主张权利已经超过仲裁时效期间，故对初道勤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回初道勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由初道勤负担。 本院二审期间，初道勤提交刘安明等三人出具的书面证明一份，拟证明其与昌乐供电公司存在劳动关系，其未放弃应得的劳动保险待遇。初道勤提交的上述证据，因不能证明未超过仲裁时效的事实，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，初道勤主张其与昌乐供电公司之间自1989年1月至2005年10月存在劳动关系，而昌乐供电公司也认可双方之间自1998年10月至2005年2月存在劳动关系。因劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。初道勤在申领表中签字时间为2005年2月2日，即使按照其单方陈述于2005年10月离开昌乐供电公司，此时其应知道其权利被侵害，但直到2018年11月14日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故初道勤的诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，初道勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人初道勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年九月十日 书记员  田 然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2347号申请执行人贾某某。被执行人滨州某某饲料有限公司。邹平市人民法院（2019）鲁16民特43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州某某饲料有限公司银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年九月二十五日书记员 马学梅
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执842号 立案庭、邹勇： 立案庭移送执行的邹勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为诉讼费775元。现被执行人邹勇已自动履行。至此，立案庭向本院申请执行的（2020）川0923民初549号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2014号 申请执行人:许小松，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:黄海峰，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人许小松与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  方成岭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4242号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，住，住所地：杭州市萧山区萧绍路与通惠路叉口都泰富广场**）。 负责人：赵大明，总经理。 被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住，住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路**/div> 法定代表人：陈兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1225元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执502号 申请执行人:庄洪梅。 被执行人：李福全。 申请执行人庄洪梅与被执行人李福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁0704民初551号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人潘贺鹏向申请执行人支付款项37000元及利息。本院于2019年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务。至今尚欠申请执行人37000元及利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初551号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执631号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地,统一社会信用代码法定代表人:徐晓华,系该公司董事长。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：彭菊明，系该公司总经理。被执行人：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：严应国，男，1975年5月4日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：李金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、严应国、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼有财产：1.地下一层，产权证号为：南丰县房权证琴城镇，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为：，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为：南丰县房权证琴城镇第，面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为：（不动产单元号:），面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为：，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为：，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为：，总面积3177.25㎡。另外南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等，附属设施都未办理产权证件。另查明，南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼三至五层楼为一个总证（产权证号为南丰县房权证），其中的三至四层楼房屋已被法院处置完毕（转让登记编号为），第五层楼(不动产单元号:)未变更产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼财产：1.地下一层，产权证号为：南丰县房权证琴城镇第号，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为：，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为：南丰县房权证琴城镇面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为：第号（不动产单元号），面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为：，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为：，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为：，总面积3177.25㎡；查封南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等附属设施；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵佰顺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6377号之一申请人：苏州蒙牛乳业销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：陈海军，经理。被申请人：赵晓娅，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告苏州蒙牛乳业销售有限公司与被告苏州工业园区玛润特超市买卖合同纠纷一案中，原告苏州蒙牛乳业销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州工业园区玛润特超市的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。后原告请求法院冻结苏州工业园区玛润特超市（个体工商户）的经营者赵晓娅的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。原告申请保全被告苏州工业园区玛润特超市（个体工商户）经营者的财产，有助于其合法权益的实现，且并不损害被告及其经营者的合法权益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓娅的银行存款人民币160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年九月二十七日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初371号 原告：上海双江沥青有限公司，住所地：上海市金山区第二工业区。 法定代表人：吴从勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王国钢，北京市世纪（上海）律师事务所。 被告：浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地：浙江省杭州市和睦路**。 法定代表人：汤浩江，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张以校，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告上海双江沥青有限公司诉被告浙江物产民用爆破器材专营有限公司、张以校损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海双江沥青有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5050元，由原告上海双江沥青有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3132号 原告：郑相臣，男，1954年01月14日生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托代理人：董丽君。 被告：南京雄超建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道****。统一社会信用代码：91320118MA1T9G7W4Y。 法定代表人：黄建平，职务：经理。 原告郑相臣诉被告南京雄超建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑相臣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑相臣撤诉。 案件受理费人民币5元，由原告郑相臣负担 审判员 郭 壮 二〇一九年九月十一日 书记员 陈晓玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3492号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人段小双，男，1982年11月29日出生，身份证号码：4211241982********，汉族，湖北省英山县人，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省英山县南河镇薛家畈村**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审。2019年8月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3374号起诉书，指控被告人段小双犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月五日至一个月二十日拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人段小双对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年1月6日21时许，被告人段小双醉酒驾驶粤BE09**小型轿车，行驶至东莞市东城区东城中路埃索加油站红绿灯时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，段小双血液中乙醇含量为101.63mg/100ml。本院意见被告人段小双的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人段小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初2694号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，律师。被告：肖志刚。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保公司”）与被告肖志刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告人财保公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告人财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2696.26元并支付利息（以2696.26元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日17时许，案外人张炳伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道221线由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区山口村口处时与被告肖志刚驾驶的电动自行车发生事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告肖志刚承担事故的次要责任。张炳伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险，被保险人系张炳伟。事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护自身的合法权益，原告诉来本院，要求判如所请。被告肖志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日17时许，案外人张炳伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道221线由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区山口村口处时与被告肖志刚驾驶的电动自行车发生事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告肖志刚承担事故的次要责任。张炳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险一份，被保险人为张炳伟，保险限额为215000元，事故发生在保险期间内。事故造成鲁Ｇ×××××号小型客车的车损为8987.54元，原告依据车损险保险合同全额赔付了张炳伟车损8987.54元。同时，张炳伟向原告出具了机动车车辆索赔转让书，同意在涉案交通事故中取得原告赔偿金额后将向对方追偿的权利转让给原告。上述事实有原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险报案记录代抄单、车辆维修明细表、维修发票、机动车辆索赔转让书、银行转账电子回单等证据在卷为证。本院认为，被告肖志刚驾驶的电动自行车与案外人张炳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，被告肖志刚负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张炳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保机动车车损险，事故发生后，原告依据机动车车损险保险合同全额赔付原告车损共计8987.54元，因被告肖志刚对事故发生承担次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，原告依法取得对被告肖志刚应承担部分损失的赔偿请求权，结合被告在本案事故中所负的责任，确定由被告对鲁Ｇ×××××号小型客车的车损承担30%的赔偿责任，即应承担车损2696.26元（8987.54元×30%），故，原告要求被告赔偿损失2696.26元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以2696.26元为基数自起诉之日即2019年5月23日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志刚向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付车损赔偿款2696.26元，并以2696.26元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年5月23日至实际支付日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  朱彬彬人民陪审员  殷淑云二〇一九年九月十七日书 记 员  苏 娜
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更825号 罪犯刘宇浩，男，1995年10月9日出生,汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在临沂经济技术开发区司法局管理下接受社区矫正。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月5日作出（2012）临兰刑少初字第55号刑事判决，以被告人刘宇浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘宇浩不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）临刑三终字第33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月19日作出（2013）临立刑监字第1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2017年6月15日作出（2014）临刑再字第4号刑事判决，维持原审对上诉人刘宇浩定罪部分和罚金部分，撤销量刑部分，以上诉人刘宇浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁08刑更315号刑事裁定，裁定对罪犯刘宇浩予以假释，假释考验期自2019年1月25日起至2020年4月16日止。 临沂经济技术开发区司法局于2019年7月28日以临经开司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯刘宇浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 临沂经济技术开发区司法局提出，罪犯刘宇浩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑少初字第55号刑事判决书，（2013）临刑三终字第33号刑事裁定书，（2013）临立刑监字第1号再审决定书，（2014）临刑再字第4号刑事判决书，（2019）鲁08刑更315号刑事裁定书等材料予以证明。 本院经审理认为，临沂经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯刘宇浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘宇浩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7962号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告华明公司的委托诉讼代理人邓丽、袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》【合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-034号】；2、判令被告向原告支付租金70307.97元；3、判令被告承担案涉租赁车辆取回的费用15000元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为21092.39元；5、判令被告处理案涉车辆的全部违章包括违章罚款1350元及其他违章扣分事宜38分，恢复车辆无违章状态；6、判令被告承担本案律师代理费3000元；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。庭审中原告当庭将第四项诉讼请求明确为从起诉之日起以应付未付租金总额按月息2%计算至付清之日止。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》【合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-034号】，约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊享版车一辆，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4687.11元，被告应于每月13日向原告支付当月租金。合同签订次日，原告按约向被告交付了车辆，被告在履行中未按约支付租金，且被告在租赁车辆期间多次违章，罚款累计达1350元，待扣分38分，被告未处理，原告故诉至本院，请求判如所请。 王伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，华明公司（甲方）与王伟伟（乙方）签订《融资租赁合同》，约定王伟伟从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月14日起至2020年12月14日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4687.11元。合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方。合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金。第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由乙方承担。2017年12月15日，王伟伟确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。王伟伟在租用车辆期间多次违章，因违章被扣分38分，罚款1350元，庭审查明华明公司已缴纳1150元罚款。王伟伟未按期支付租金，华明公司称已于2018年9月4日收回车辆。截至收回车辆之日，王伟伟欠付租金31247.4元。 因与王伟伟融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与王伟伟之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 以上事实，有《融资租赁合同》、《华明融资租赁服务申请表》、《租赁审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《销售合同》、银行流水明细、违章信息、《委托代理合同》等证据及华明公司当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付王伟伟占有、使用，履行了出租人的义务。王伟伟收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，华明公司有权按照《融资租赁合同》第14条、第15条约定解除合同并要求支付截至收车之日的未付租金31,247.4元。关于违约金，华明公司现明确要求以未付租金31,247.4元为基数按照月息2%标准从起诉之日（2019年7月3日）计算至租金付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求王伟伟承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违章罚款1,150元应由王伟伟承担，华明公司已缴纳，王伟伟应向华明公司支付。关于原告主张的收车费用15,000元，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的要求被告处理扣分事宜，恢复车辆无违章状态，不属于法院处理范围，本院不予处理。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都华明融资租赁有限公司与王伟伟之间的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-034号）于本判决生效之日解除； 二、王伟伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付租金31，247.4元； 三、王伟伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以31,247.4元为基数按照月息2%标准从2019年7月3日起计算至租金付清之日止； 四、王伟伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3，000元，支付违章罚款1,150元； 五、驳回成都华明融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，515元，由王伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  代安君 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初783号原告：韩某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：梁某，男，1988年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：梁某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告韩某某与被告梁某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告梁某、梁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、梁某某偿还原告借款342000元及违约金（自借款之日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日-25日、2018年7月15日-18日，被告梁某累计向原告借款344000元用于经营资金周转并向原告出具了借条，原告通过银行转账完成了借款的交付。被告梁某偿还部分借款后仍欠原告342000元不予偿还。被告梁某某自愿承诺作为共同还款人偿还上述借款并签订了还款协议。现两被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁某、梁某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日、6月25日、7月15日、7月18日，原告韩某某通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××96）向被告梁某名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××24）转账共15笔，金额合计344000元。2018年6月24日，被告梁某向原告出具《欠条》一张，载明：“因用于资金周转于2018年6月24日向出借人韩某某借款人民币（大写）伍万伍仟元，小写55000元，利息0。期限为7月15日，于2018年7月15日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年6月25日，被告梁某向原告出具《借条》一张，载明：“今韩某某借给梁某人民币（大写数字）玖万玖仟圆整，即￥99000元。借款期限自2018年6月25日起至2018年8月15日止，共2个月，利率为每月%，利息共计人民币（大写数字）0圆整，全部本息于2018年8月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹佰圆整，即￥100元。”2018年7月18日，被告梁某又向原告出具《借条》一张，载明：“今韩某某借给梁某人民币（大写数字）拾捌万捌仟圆整，即￥188000元。借款期限自2018年7月18日起至2018年12月20日止，共4个月，利率为每月0%，利息共计人民币（大写数字）0圆整，全部本息于2018年12月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万圆整，即￥元。”2018年10月31日，被告梁某某（甲方）与原告韩某某（乙方）签订《共同还款协议书》一份，约定：“因借款人梁某尚欠出借人韩某某342000元借款，现梁某下落不明，经甲乙双方协调，双方在真实意思表示下达成如下协议：1、甲方自愿作为梁某共同还款人，对借款人梁某（身份证号：）与乙方产生的借款债务承担连带共同还款责任。2、此协议所填写内容及附随资料真实完整，如因上述资料虚假给对方造成损失的，由过错方承担全部责任。3、如本合同在履行中产生任何纠纷，无法协商时，双方同意按照诉讼的方式，由济宁市任城区人民法院管辖解决。4、本协议一式两份，自签字并捺印时生效。”本院认为，原告韩某某提供的借条、欠条及银行转账记录等证据可以证明其与被告梁某之间形成了民间借贷关系，原告韩某某已向被告梁某实际支付了出借款项。被告梁某未按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。被告梁某某自愿作为共同还款人，是对其权利的自主处分，应与梁某共同承担还款责任。关于借款数额，原告共计向被告梁某转账344000元，但欠条及借条所载明的债权总额为342000元，原告亦认可被告曾还款2000元，因此，本院认定人被告梁某、梁某某应偿还的借款总额为342000元。关于违约金的计算方式，2018年6月24日欠条约定的计算方式为每天100元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金不得超过年利率24%的规定，原告主张按照月利率2%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应自被告违约时开始计算，欠条约定的还款日为2018年7月15日，因此，违约金应自2018年7月16日开始计算，原告要求自借款之日开始计算违约金，没有法律依据，对多出部分的违约金，本院不予支持。2018年6月25日借条约定的违约金为固定金额100元，原告认为该约定低于其损失，要求调高为按月利率2%计算，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，也与两人间的交易习惯相符，本院予以支持。如前所述，违约金应自2018年8月16日开始计算。2018年7月18日借条约定的违约金为固定金额10000元，原告要求调高为按月利率2%计算，但并未提供该数额低于其损失的证据或依据，该笔借款的违约金应按10000元计算，原告要求调高违约金，证据不足，本院不予支持。关于公告费，原告韩某某未明确具体数额，也未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款55000元并支付违约金（以55000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款99000元并支付违约金（以99000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告梁某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款188000元并支付违约金10000元；四、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费2370元，均由被告梁某、梁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  顾 青人民陪审员  杜卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5100号之二申请人：大昌汽车部件（苏州）有限公司（曾用名：苏州辉昌汽车部件有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区大胜路东侧。法定代表人：潘松辉，该公司董事长。被申请人：苏州圣澳源环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**。法定代表人：郑茂锦。大昌汽车部件（苏州）有限公司与苏州圣澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，苏州圣澳源环保科技有限公司向本院提起反诉，并申请保全大昌汽车部件（苏州）有限公司的名下财产，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0507民初5100号之一民事裁判书，依法冻结了大昌汽车部件（苏州）有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。后经本院依法审理，于2018年10月15日作出（2018）苏0507民初5100号民事判决书，判决如下：一、确认原告（反诉被告）苏州辉昌汽车部件有限公司（现变更名称为大昌汽车部件（苏州）有限公司）与被告（反诉原告）苏州圣澳源环保科技有限公司签订的合同编号分别为QT-20180508和QT-20180515的两份《设备购销合同》于2018年8月8日解除。二、被告（反诉原告）苏州圣澳源环保科技有限公司应返还原告（反诉被告）苏州辉昌汽车部件有限公司（现变更名称为大昌汽车部件（苏州）有限公司）预付款452000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告（反诉原告）苏州圣澳源环保科技有限公司应赔偿原告（反诉被告）苏州辉昌汽车部件有限公司（现变更名称为大昌汽车部件（苏州）有限公司）违约金13560元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告（反诉被告）苏州辉昌汽车部件有限公司（现变更名称为大昌汽车部件（苏州）有限公司）的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）苏州圣澳源环保科技有限公司的全部反诉请求。后苏州圣澳源环保科技有限公司不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院。后苏州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已经生效。现大昌汽车部件（苏州）有限公司申请解除其名下的全部保全措施。本院经审查认为，大昌汽车部件（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对大昌汽车部件（苏州）有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一九年九月十七日书记员  邓菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5087号之一申请人：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王雅，该公司经理。委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张懂，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：程航然，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县同力商砼建材有限公司与被申请人张懂、程航然买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑县同力商砼建材有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人张懂、程航然名下473000元的银行存款或价值473000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张懂、程航然名下473000元的银行存款或价值473000元财产予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年九月六日书记员 侯家佩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执579号 申请执行人：丁顺元，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：华素婷，女，1963年5月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：华光振，男，1957年3月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初171号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人华素婷、华光振银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁同丽