wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0302民初2511号 原告：栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，鸡西市司法局退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。 被告：李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 审理原告栾庆文与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾庆文到庭参加诉讼。被告李怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾庆文向本院提出诉讼请求：要求被告李怀生立即偿还借款本金43000元。事实与理由：原告栾庆文与被告李怀生系朋友关系。2013年起李怀生因资金困难陆续分四次向栾庆文借款43000元，栾庆文通过本人及酒店员工银行卡向李怀生履行了借款，因李怀生当时未在鸡西本地，故未向栾庆文出具借条，后期栾庆文多次找李怀生索要，李怀生始终未偿还，故栾庆文诉至法院。 李怀生未答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年2月8日、8月1日，2014年4月21日、6月16日，李怀生分四次向栾庆文借款。栾庆文通过中国工商银行于2013年2月8日、2013年8月1日分别汇给李怀生16000元、1万元；通过中国邮政储蓄银行股份有限公司于2014年4月21日、6月6日分别委托李怀生经营的X酒店员工赵某、尹某汇给李怀生1万元、7000元，四笔合计43000元。2019年1月栾庆文起诉李怀生，要求李怀生偿还43000元借款，鸡冠区法院立案（2019）黑0302民初126号民间借贷纠纷一案，后栾庆文撤回起诉。本案庭审中，栾庆文称李怀生许诺2013年两笔借款于2013年年底偿还，2014年两笔借款于2014年年底偿还；但与其在（2019）黑0302民初126号民间借贷纠纷一案庭审时表述不一致，故其主张本院不予采信。 本院认为，民间借贷属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。本案原告栾庆文向被告李怀生交付了借款，故李怀生应履行偿还借款的义务。经栾庆文索要，李怀生未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告李怀生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告栾庆文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李怀生于本判决生效之日起五日内偿还原告栾庆文借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，原告栾庆文已垫付，由被告李怀生负担同上款一并给付原告栾庆文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王爱华 二〇一九年九月十一日 书记员  王思淇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更255号  罪犯赖传发，男，，1968年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009）东中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人赖传发犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；本人上诉，广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，驳回上诉维持原判。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑执字第738号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇一二年四月二十日起至二〇三一年十月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更713号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年十一月十九日止；罪犯赖传发于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯赖传发确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赖传发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖传发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赖传发减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三〇年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7569号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。法定代表人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人:董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘成仕，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“中国人寿财险连云港支公司”）与被告刘成仕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼,被告刘成仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款3630元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日8时40分，被告刘成仕驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区时，与案外人马某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，两车不同程序受损。经交警部门认定，马某承担事故主要责任，被告刘成仕承担次要责任。苏Ｇ×××××号车辆在原告中国人寿财险连云港支公司处投保机动车损失保险，经定损，苏Ｇ×××××号车辆损失为14100元。扣除对方车辆的交强险赔偿限额2000元后，原告分两次给付马某保险赔偿款12100元，并依法取得对被告刘成仕的代位求偿权。因本案被告刘成仕承担事故的次要责任，故苏Ｇ×××××号车辆损失中应由被告刘成仕承担12100元×30%=3630元。但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成仕未作答辩。本院认为，案外人马某在原告中国人寿财险连云港支公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在约定的保险期间，马某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车与被告刘成仕驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。该事故经公安部门出具道路交通事故认定书，认定马某负事故的主要责任、刘成仕负事故的次要责任。苏Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险，原告在向马某赔偿损失12100元后，有权在赔偿金额范围内代位行使马某请求赔偿的权利。因被告刘成仕对事故负次要责任，故原告中国人寿财险连云港支公司在3630元（12100×30%）范围内对被告刘成仕享有赔偿请求权。综上，对原告中国人寿财险连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付赔偿款3630元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成仕负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8536号申请执行人：张某1，男，2003年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张某2，男，2009年12月5日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:张某3，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张某1、张某2申请执行张某3婚姻家庭纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终6217号民事判决书已发生法律效力。张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某3支付抚养费15600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张某3名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张某3有可供执行的财产。申请执行人张某1、张某2亦未提供被执行人张某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1、张某2申请执行的抚养费15600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1、张某2享有要求被执行人张某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某3负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务。申请执行人张某1、张某2发现被执行人张某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十四日书记员  张瑞瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢182号之二 申请执行人:李某，女，1965年11月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：段某某，男，1963年9月2日生，白族，住址同上。 本院在执行申请执行人李某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案中，本院已依法冻结了被执行人段某某的银行存款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某的银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月十一日 书记员  喻明洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保16号申请人：廖永军，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被申请人：朱连，男，1983年2月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。被申请人：董桂琼，女，1982年2月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。申请人廖永军于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对景洪农村商业银行工业园区支行开户的账号6231900000167046263（户名朱连）、6231900000133877585（户名董桂琼）、6231900000133998027（户名董桂琼）内86000元存款进行冻结。申请人廖永军以其所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人廖永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱连、董桂琼在景洪农村商业银行工业园区支行开户的账号6231900000167046263（户名朱连）、6231900000133877585（户名董桂琼）、6231900000133998027（户名董桂琼）内的存款予以冻结，冻结存款总额以86000元为限，冻结期限为一年；二、对申请人廖永军所有的车牌号为云Ａ×××××大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。案件申请费880元，由申请人廖永军承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年九月四日书记员 刀琴芬
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初80号 公诉机关 青海省海东市平安区人民检察院 被告人基本情况 被告人朱某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县。2010年9月21曰，因故意伤害罪被平安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被海东市平安区公安局取保候审，同年8月23日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 辩护人 李育伟,青海义援公益法律服务中心法律援助律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉（2019）3号 指控事实 2019年6月21日晚23时许，被告人朱某与朋友朱生成在海东市平安区高铁新区“醉香楼”烧烤店吃饭喝酒，期间二人一起喝了白酒。6月22日凌晨0时许，朱某与朱生成吃完饭后，由朱某驾驶×××号丰田牌小型普通客车载着朱生成，沿驿州路由西向东行至棉纺厂路口时左转进入滨河路，后行至小寨找朋友，因未找到朋友，朱某遂驾车载朱生成行至海东市平安区公安局平安派出所，后被民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所(东）公（刑）鉴（理化）字[2019]264号检验报告鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为215.535mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月并处罚金贰仟元。 被告人及辩护人意见 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人具有前科，应酌定从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。 判决结果 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期自2019年9月4日至2019年11月3日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松花 二〇一九年九月四日 书记员  赵亚龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4228号 起诉人：朱建群，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2019年9月23日，本院收到起诉人朱建群以南宋村委会为被起诉人的起诉状。起诉人朱建群向本院提出的诉讼请求：请求被起诉人返还西南砖厂路南1.33亩承包地（实际面积为2亩）。 事实与理由：1992年南宋村土地调整后，朱中甲以户为单位共承包土地10.17亩。其中有西南砖厂路南1.33亩，实际2亩，1999年南宋村通过了延包实施方案，土地不再重新分配。可继续延包30年不变。被起诉人却非法收回起诉人西南砖厂路南1.33亩实际2亩。朱中甲因病去世，朱建群为朱中甲长子，现为该户户主，现起诉人承包土地未到期，南宋村村委会属于违法收回承包地。现起诉人为了自身合法权益，诉至人民法院，望从速裁判。 起诉人朱建群向本院提交的证据材料有： 1、农村承包土地基本情况登记（壹份、壹页、复制件）； 2、固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会出具的证明（壹份、壹页、复制件）； 3、明细表（壹份、壹页、复制件）； 4、南宋村土地延包实施方案（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。现起诉人朱建群以被起诉人违法收回承包地为由，来院诉请判令被起诉人返还西南砖厂路南1.33亩承包地（实际面积为2亩），因其未实际取得土地的承包经营权，故应向有关行政主管部门申请解决，且无论起诉人所称被起诉人是否存在违法行为，收回承包地的行为均需经乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，故起诉人朱建群的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另起诉人朱建群诉状中所载被起诉人亦属不明确的被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对朱建群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执180号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。法定代表人：孙小卫，该公司负责人。被执行人：冯君，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43523号裁决书，在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司（下称千微公司）与被执行人冯君追偿权纠纷一案中，于2019年8月19日立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯君的银行存款190000元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇一九年九月三日书记员  周 举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5567号原告：刘林，男，1989年1月22日出生，身份证号150402198901221139，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区化肥厂后家属院37号。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，总经理。委托诉讼代理人：魏书生，公司员工。原告刘林与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费58890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日4时3分许，原告驾驶辽A578KS轿车行驶至赤峰市红山区昭乌达路北段1号发生单方交通事故，造成辽A578KS轿车严重受损。发生事故后原告及时报险，被告指派工作人员现场查勘拍照。后原告将车辆开至红山区新之星汽车服务中心进行修理，现受损车辆早已维修完毕，修车配件款56000元，修车工时费2890元，合计58890元。因涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，但被告未予赔偿。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司辩称，1.原告在被告处为辽A578KS轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，涉案事故发生在保险期间的事实属实；2.事故发生后其公司虽委托当地人员对现场进行了查勘，但原告擅自对车辆进行了维修，将配件全部更换，致维修价格过高，且与市场价格不符，也未向其提供交警部门的事故认定书，故申请对涉案车辆损失进行鉴定；3.因涉案车辆是贷款车，涉案保险合同中明确约定第一受益人为中国工商银行杭州艮山支行，原告应当提供第一受益人同意其主张权利的证明；4.其不同意承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、保险单报险抄件、汽车配件清单、工时费清单、发票等证据，认定如下事实：2017年6月19日，原告为其所有的辽A578KS轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为849128元，保险期间为2017年6月19日至2018年6月19日，均不计免赔，特别约定事项中约定贷款车，第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，投保人、被保险人均为原告刘林。2017年9月20日4时3分许，原告驾驶辽A578KS轿车行驶至赤峰市红山区昭乌达路北段1号发生单方交通事故，造成辽A578KS轿车受损。发生事故后原告及时报险，被告指派工作人员现场查勘拍照。后原告将车辆开至红山区新之星汽车服务中心进行修理，修车配件款56000元，修车工时费2890元，合计58890元。本院认为，原告为辽A578KS车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但双方对辽A578KS车辆在交通事故中所受损失数额有争议，原告认为其提供的发票及维修清单证实其为修理辽A578KS车辆共花费58890元。被告不予认可，被告认为原告主张的维修费过高并申请对涉案车辆损失情况进行鉴定。针对原、被告双方的争议，本院认为涉案事故发生时，被告虽派人出现场但未对辽A578KS车辆的损失进行定损，又不能提供能够证实辽A578KS车辆所受损失状况的其他证据，故对被告提出原告主张的维修费过高，欲对涉案车辆损失情况进行鉴定的申请，本院不予支持。原告为证实其所受损失，提供了发票、维修结算清单，该发票和维修结算清单中记载原告为维修涉案车辆花费维修费58890元（包括配件费56000元，修车工时费2890元），故原告依据上述证据要求被告向其支付维修费用58890元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出涉案保险保单中明确记载涉安车辆为贷款车，第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，故原告向本院起诉应征得第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的同意。对此本院认为涉案保险合同的双方为原告刘林（投保人、被保险人），被告保险公司，涉案车辆损失数额为58890元，原告为涉案车辆所投车辆损失险保险金为849128元，根据涉案车辆损失的情况，原告作为投保人和被保险人在涉案保险事故发生后，依据保险合同的约定要求被告给付保险金符合合同约定和法律规定。被告提出需征求第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的同意方可向其主张权利的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内立即给付原告刘林保险金58890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年九月四日书记员 王玉东
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初771号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：樊某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告樊某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告传唤、被告杨某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊某向原告偿还借款本金89406.74元、2018年6月20日之前利息22169.29元，合计111576.03元及2018年6月21日之后利息按合同约定逾期年利率13.8%计算直到借款还清为止；2、判令被告杨某对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告樊某向原告借款90000元，被告杨某提供了身份证等为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2015年9月29日至2017年9月28日，借期月利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告偿还部分借款本息，余款至今未清偿，原告多次催要未果，诉至法院。被告樊某、杨某均未提出答辩。本院向杨某送达开庭传票时称，该借款是转贷。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各2份，证明原告主体适格；2、二被告身份证2份，证明二被告主体适格；3、借款申请书2份、保证归还贷款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、面谈记录2份、贷款调查报告1份，证明被告樊某申请借款，被告杨某承诺担保的事实；4、《个人借款/保证担保合同》、借款借据各1份，证明借款金额、期限、利率等事实；5、照片1张，证明原、被告签约事实；6、提款申请书、自主支付申请书、贷款委托转收利息授权书、贷款发放通知单各1份，证明被告樊某申请提款，原告将90000元借款发放到其指定账户的事实；7、贷款利息截图1份，证明截止2018年6月20日拖欠借款本金89406.74元、利息22169.29元。本院依法调查的吴强笔录1份。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院依法调查的吴强笔录均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告会宁农商行与被告樊某、杨某签订《个人借款/保证担保合同》，被告樊某向原告会宁农商行借款90000元，约定借款期限为2015年9月29日至2017年9月28日，借期月利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。被告杨某为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告樊某发放借款90000元。借款到期后，被告偿还部分借款本息，截止2018年6月20日拖欠借款本金89406.74元、利息22169.29元。诉讼中，本院依法于2019年6月12日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告樊某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告樊某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告樊某、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告与被告樊某、杨某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告樊某应当按照约定偿还借款。被告杨某知道该借款是转贷，并愿意为樊某借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告杨某应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金89406.74元、2018年6月20日之前利息22169.29元，合计111576.03元；并按年利率13.8%支付2018年6月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告樊某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费600元，由被告樊某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 康亚萍人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍 二〇一九年九月十八日法官 助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初791号                  开庭日期：2019年9月3日                  被告人      基本      情况              姓  名              **昆              出生日期              1965年11月3日              民 族              满族                  性  别              男              文化程度              专科文化              职 业              无业                  户籍地址              云南省景洪市嘎兰中路                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年6月13日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起**昆号              景检一部刑诉[2019]13号                  指控事实              2019年5月30日，被告人**昆醉酒后驾驶云KFB337号普通二轮摩托车沿景洪市勐养镇曼介去向勐养镇农场场部方向行驶，22时43分许，行驶至景洪市勐养镇街道曼介去路段时被执勤的民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人**昆血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人**昆违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人**昆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人**昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       李   华                  二○一九年   九 月  三  日              ?                                                      书  记  员        杨 永 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更268号  罪犯李伯伍，男，1963年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）甬刑初字第45号刑事判决，以被告人李伯伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；浙江省高级人民法院于2009年11月10日作出(2009)浙刑执字第1254号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，刑期执行自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二九年八月二十九日止；罪犯李伯伍于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李伯伍确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李伯伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伯伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伯伍减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二九年四月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初69号 原告（案外人）：程淑杰，女，1946年12月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：**满，男，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 第三人（被执行人）：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆恩，董事长。 原告程淑杰与被告**满、第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。 程淑杰向本院提出诉讼请求：1.停止对牡丹江市东安区天豪花园小区二期0325XX室房屋的执行，同时确认**满与世豪公司联合开发的1628片工程是共同合作开发的主体，均有向程淑杰交付所购商品房的义务并承担连带给付责任；2.案件受理费由**满承担。事实和理由：一、2010年7月23日，程淑杰与世豪公司签订案涉房屋的《房源认定协议书》，协议签订后，程淑杰向世豪公司交纳了购房款450098元，世豪公司给程淑杰出具了购房收据。2013年6月，世豪公司将竣工的案涉房屋及钥匙交付给程淑杰。二、本案情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，能够阻却**满申请法院对案涉房屋的强制执行。程淑杰与世豪公司签订房源认定协议书、交付购房款并入住，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条的规定，买卖协议对双方具有法律约束力。三、牡丹江市1628片街坊改造整体工程项目是**满与世豪公司合作开发，**满与世豪公司作为共同投资、共享利润、共担风险的合作主体，无论裁决书裁决确认将案涉房屋给哪一方均不影响合作主体承担向程淑杰交付所购商品房的义务和责任。综上所述，程淑杰对案涉房屋具有的物权请求权，能够阻却**满申请法院的强制执行，请查明事实，支持程淑杰的诉讼请求。 本院经审查认为，在**满申请执行世豪公司联合开发建设街坊改造工程合同一案的执行过程中，程淑杰于2015年10月18日对案涉的牡丹江市东安区天豪花园小区二期0325XX室房屋提出书面异议，本院于2015年10月26日作出（2015）牡法执异字第31号执行裁定书，驳回了程淑杰的异议请求。程淑杰收到该裁定书后未在法定期限内提起案外人执行异议之诉。在该案的执行过程中，程淑杰于2018年12月12日再次对该案涉房屋提出书面异议，本院作出（2019）黑10执异25号执行裁定书，驳回了程淑杰的异议请求。程淑杰依据该裁定在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。在案外人执行异议之诉审理过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）黑10执监57号执行裁定书，认为（2019）黑10执异25号执行裁定书确有错误，裁定撤销（2019）黑10执异25号执行裁定书。在此情况下，程淑杰已不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回程淑杰的起诉。 程淑杰预交的案件受理费8051元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  李冬梅 审判员  杜 敏 审判员  周晓光 二〇一九年九月四日 书记员  孙 源 附本案涉及相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…” 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1319号之一 申请执行人:陈某某，男，1959年7月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：周某某，女，1971年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人周某某名下有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为银钢牌，车辆类型为M14，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周某某所有的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为银钢牌，车辆类型为M14，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  喻明洋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2115号原告：孝义市田园化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，中共党员，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：宋某，山西平强律师事务所律师。原告孝义市田园化工有限公司与被告张某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市田园化工有限公司的委托诉讼代理人王某、被告张某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市田园化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告公司将锅炉车间的电缆线安装工程进行外包，包工头雇佣他人作业，具体雇佣谁，原告公司不清楚，原、被告之间不存在事实劳动关系，故提起诉讼。被告张某辩称，原、被告之间符合劳动关系，孝义市劳动争议仲裁委员会查明的事实清楚，被告请求驳回原告诉请，依法确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列证据和事实存在争议：原告主张，因环保达标需要，从2018年4月起对工厂进行全面技术改造，而原告公司员工没有能力完成该特定任务，故将生产系统分块外包，被告系受雇于他人，与原告公司不存在劳动关系，原告公司针对其事实主张未提供任何证据予以证明；被告对此不予认可主张从2015年2月24日就开始在原告公司工作，任职电工，领取劳动报酬，同时接受原告公司的劳动管理，并提供原告公司给被告发放的工服照片两张、特制铁皮工卡照片一张、孝义农商行账号×××客户明细账一份、晋商银行孝义支行账号×××交易明细清单一份（2015年6月16日至2019年6月21日）、晋商银行孝义支行出具的证明材料一份、孝义市人民医院住院病历、出院证、诊断证明及被告治疗出院后在原告公司签到打卡并找领导协商的视频资料（附文字材料）予以佐证；经庭审质证，原告公司对工服认可，但主张不能证明系被告本人所穿，孝义农商行客户明细账反映不出是原告公司给被告发放工资，晋商银行孝义支行出具的证明材料反映不出原、被告之间的关系，对视频资料不予认可；经审查，本院认为，被告提供的晋商银行孝义支行账号×××的银行卡开户日期为2015年2月28日，从该卡交易明细中能够反映原告公司从2015年6月16日至2019年6月17日定期向被告转账支付工资的情况，结合被告治疗出院后在原告公司签到打卡并与原告公司相关负责人进行协商的视频资料，本院对被告主张的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孝义市田园化工有限公司成立于2005年3月9日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具备用人主体资格。被告张某从2015年2月24日开始在原告公司工作，任职电工，双方一直未签订劳动合同，原告公司为被告发放工服、工卡并将被告个人信息录入原告公司员工签到打卡系统，2015年6月16日至2019年6月17日期间原告公司通过其在晋商银行孝义支行开立的专用于工资发放的对公账户×××向被告的晋商银行孝义支行账户×××支付工资。2019年1月19日被告张某在原告公司锅炉车间电缆线桥架上盖盖板时摔下受伤，后被送往孝义市人民医院住院治疗，2019年2月13日出院。2019年7月5日被告张某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告公司之间存在劳动关系，2019年8月9日孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字〔2019〕第33号仲裁裁决书，确认被告张某与原告公司存在事实劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告孝义市田园化工有限公司与被告张某是否形成事实劳动关系？事实劳动关系是指在无书面合同或无有效书面合同情况下形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。劳动者对其主张的事实劳动关系负有举证责任，根据本案被告张某提供的证据能够查明被告在原告公司工作，原告公司为被告发放工服、工卡并将被告个人信息录入原告公司员工签到打卡系统，以及2015年6月16日至2019年6月17日通过工资发放专用账户向被告支付工资的情况，被告在原告公司工作期间享有劳动保护、接受劳动管理、获得劳动报酬，所从事的工作是原告公司经营的必要业务内容，故本院对原告孝义市田园化工有限公司与被告张某之间形成事实劳动关系的情况予以确认，原告公司未能向本院提供由其负举证责任的工资支付凭证或记录、考勤记录、招工招聘记录等材料，由其承担不利的法律后果。原告公司虽主张因技术改造需要，将包括锅炉车间电缆线安装工程在内的公司生产系统分块外包，被告系受雇于他人，与原告公司不存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孝义市田园化工有限公司的诉讼请求，确认原告孝义市田园化工有限公司与被告张某存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孝义市田园化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇一九年九月二十四日书记员 张 健
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更257号  罪犯王燕平，男，1981年出生。 广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月15日作出(2008)惠城法二初字第352号刑事判决，以被告人王燕平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；本人上诉，广东省惠州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）惠中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉维持原判。杭州市上城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）杭上刑初字第184号刑事判决，以被告人犯抢劫、绑架罪，与前罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，刑期执行自二〇〇八年二月二十二日起至二〇二八年二月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00785号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二六年十月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出((2017)兵02刑更232号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二六年二月二十一日止；罪犯王燕平于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王燕平确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王燕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王燕平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年六月二十一日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5093号原告：靖江骥乾金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128278992578XU，住所地靖江经济技术开发区城北园区新一路18号。法定代表人：管全忠。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：刘宗阳，男，1984年10月20日生，住沭阳县。本院在审理原告靖江骥乾金属制品有限公司与被告刘宗阳成为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江骥乾金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3684号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。被告：严中秋，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告严中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员付荣慧独任审理，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告严中秋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2019年7月4日的借款本息150708.39元，其中借款本金149163.81元，复利、罚息共计1544.58元；从2019年7月5日起按照合同约定利率计算复利、罚息，直至借款本息清偿之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物坐落在忠县某房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告提出借款申请。2018年4月23日，原告与被告签订了最高额抵押合同和个人最高额循环贷款合同。合同约定：被告向原告借款150000元用于住房装修，同时，被告用其所有的坐落在忠县某房屋为借款提供抵押。合同还约定：贷款执行年利率6.525%；贷款于2019年5月1日到期，按月结息。合同签订后，双方于2018年4月25日依法办理了抵押登记。2018年5月2日，原告向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告结息至20。贷款到期后，被告分别于2019年5月21日、2019年5月28日偿还借款本金121.43元、714.76元，并于2019年6月21日偿还借款利息0.16元。剩余借款本息至今未能清偿，原告经催收无果。截止2019年7月4日，被告尚欠借款本金149163.81元，复利、罚息1544.58元。原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告申请贷款150000元用于住房装修及购置家具。2018年4月23日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》（其中原告作为贷款人系合同甲方、借款人严中秋系合同乙方、抵押人严中秋系合同丙方），合同由通用条款和特别条款组成。合同特别条款主要约定：本合同项下贷款方式为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保；甲方向乙方提供的贷款额度为150000元，贷款额度有效期间自2018年4月23日起至2021年4月22日止；丙方愿意提供的最高额担保的最高额债权额为480000元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（其中原告作为抵押权人系合同甲方，被告作为抵押人系合同乙方），该合同主要约定：乙方用其所有的位于忠县某房屋为前述借款提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的最高额债权额为480000元；担保范围为债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。2018年4月25日，双方依法办理了抵押登记。2018年5月2日，原告与被告签订《个人贷款支用单》，该支用单主要约定：贷款金额为150000元，贷款期限为1年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止；贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月20日。同日，原告向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告结息至2019年5月20日。贷款期限届满，被告分别于2019年5月21日、2019年5月28日偿还借款本金121.43元、714.76元，并于2019年6月21日偿还借款利息0.16元。之后，被告未再偿还借款本息，原告经催收无果。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金149163.81元，复利及罚息共计1544.58元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：借款借据、还款明细、欠息查询、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、最高额抵押合同、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。现借款期限届满，被告仍未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告自愿用其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，现被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故其应承担抵押担保的法律责任。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告严中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金149163.81元及截止2019年7月4日的罚息、复利共计1544.58元；二、被告严中秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2019年7月5日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算的罚息和复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告严中秋所有的位于忠县某房屋拍卖、变卖后的价款在480000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告严中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇一九年九月十八日书记员  李克桢
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4676号 原告：林晔，女，汉族，1972年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈皓洁（ＨＡＯＪＩＥＣＨＥＮ），女，1971年5月13日出生，瑞典籍。 被告：温秀登，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告林晔与被告陈皓洁（HAOJIECHEN）、温秀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晔的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晔撤回起诉。 案件受理费3619.4元，减半收取1809.7元，由原告林晔负担。 审判员  蒋存龙 二〇一九年九月三十日 法官助理钱红 书记员林建达 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陆刚，男，汉族，住重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陆刚银行卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6114号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人陆刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因并未实际控制该车，故目前无法处置；另发现被执行人有银行存款1099.32元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金196015.61元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费3087元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  谭 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3787号 原告：杨某，女，1965年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，女，1967年8月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某某，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1991年2月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险有限公司石家庄分公司 负责人：宋某，公司总经理。 委托代理人：庞某，公司员工。 原告杨某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄分公司（某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某某、刘某某、被告某某保险的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告韩翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2019年5月10月5时50分许，原告杨某乘坐邓合社驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁城区世纪大道由东向西行驶至廉西大街西500米左右一路口处时，与被告王某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告王某某负此事故全部责任，原告杨某无责任。因此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失56931.72元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故证明》1份； 2、住院病案1份、诊断证明4份、医疗费票据2张； 3、原告和护理人南立平(原告丈夫)所工作单位河北伟力制冷有限公司扣发工资证明以及二、三、四月份工资表各1份； 被告某某财险辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证行车本有效及无免责情况下，我司同意在限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 经庭审质证、认证，被告某某财险认为：对住院病案、诊断证明、费用清单、住院发票、门诊发票真实性无异议，医药费数额由法院核实，应当扣除非医保用药10%。对伙食补助费和营养费无异议。对误工费有异议，认可误工费按农林牧渔业标准计算75天。对护理费有异议，原告受伤后我司到医院查看，原告职业为农民，护理人为儿子南雄亮，认可护理费按居民服务业标准计算住院期间。交通费认可500元。 经审理查明：2019年5月10日5时50分许，原告杨某乘坐邓合社驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁城区世纪大道由东向西行驶至廉西大街西500米左右一路口处时，与被告王某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告王某某负此事故全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗57天，诊断为：1、胸部损伤；2、左侧第4、5肋骨骨折；3、双肺下叶挫伤；4腹部外伤。被告在某某保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费24571.71元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费5700元，本院支持；3、营养费1710元，证据充分，本院支持；4、误工费13680元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算120天，即109元*120天=13080元；5、护理费7581元，证据不足，本院支持按找居民服务业计算57天，即109元*57天=6213元；6、交通费2000元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定1000元。以上共计52274.72元。被告在某某保险投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且被告王某某负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失52274.72元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告某某财产保险有限公司石家庄分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某各项经济损失52274.72元。于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申295号 再审申请人（原审被告）：谢秋萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审被告）：关杰标，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审原告）：詹巧文，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人谢秋萍因与被申请人关杰标、詹巧文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20760号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人谢秋萍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,请求法院解决合同纠纷案,驳回原审原告的诉讼请求。具体理由如下：本案是原审原告、甲、乙、丙三方签订《合作协议》经营《肇庆高要金利镇顺鑫电镀厂》合同书，作为被追加人，再审申请人无责任承担此事件中的债务。因三人甲方、黄亮成、乙方原审原告、丙方关杰标是协商一致独自筹资共同经营电镀厂，再审申请人没有参与此事，也不存在与原审原告有直接合同关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2016）粤0605民初20760号民事判决，该判决于2017年4月18日生效。谢秋萍于2019年6月28日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，谢秋萍提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢秋萍的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 陈 素 仪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执208号 申请执行人：刘峰，男,1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闫文件，男,1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁书芹，女,1979年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘峰与闫文件、梁书芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫文件与被执行人梁书芹名下位于安徽省××相山区××花城（西区）15幢502（不动产权证书号：16007920、16007921）房产。查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1028号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：徐庆贵，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姜梦欣，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆贵、徐金龙、姜梦欣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的610165.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴 军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终10656号 上诉人（原审被告）曹会芹，女,195，年7月10日生，汉族，住西安市新城区生产后村138号。上诉人（原审被告）李云亭，男，1957年10月23日生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街16号家属区集体宿舍。共同委托代理人李娟，女，1984年3月31日生，汉族，住西安市新城区生产后村138号，系二上诉人之女。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人曹会芹、李云亭因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹会芹、李云亭于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹会芹、李云亭撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹会芹、李云亭撤回上诉。二审案件受理费816元（曹会芹、李云亭预交），减半收取408元，由曹会芹、李云亭负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年八月二十八日 书 记 员  孙   浩    1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢445号 申请执行人：邹腾飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨长春，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢445号邹腾飞与杨长春借用合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13074号原告：昆明安华混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶，统一社会信用代码915301216885931498。法定代表人：赵亚洲委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**芳，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明东乐建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区第R2-1地块鑫苑小区中心组团7Q幢3楼，统一社会信用代码91530100799881135J。法定代表人：太春华本院审理的原告昆明安华混凝土有限公司诉被告昆明东乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明安华混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明安华混凝土有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明安华混凝土有限公司撤回对被告昆明东乐建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费人民币5297元，减半收取人民币2648.5元由原告昆明安华混凝土有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年九月二十四日法官助理张海彤书记员范津海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初608号 原告郭某,公民身份证号码：×××。 被告魏某，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告郭某诉被告魏某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 审判员  郭猛 二〇一九年九月三十日 书记员  张旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1546号 原告：肖正权，男，1970年10月26日生，汉族，住禄劝县，现住禄劝县。 委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告：刘光伟，男，1977年10月11曰生，汉族，住禄劝县，现住禄劝县。 被告：赵于姗，女，1987年7月10日生，汉族，住禄劝县。 委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。 原告肖正权诉被告刘光伟、赵于姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖正权及其委托诉讼代理人陈德能，被告刘光伟、赵于姗的委托诉讼代理人方万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告刘光伟到翠华镇铁索桥头找到原告，跟原告说：“做工程，急需资金，需要向原告借钱，愿意每月支付3%利息。”原告与被告刘光伟协商后，达成口头协议，原告同意出借款500000元给被告刘光伟。2016年2月13日，原告把家中要去进货的现金200000元交给被告刘光伟，又到翠华信用社转款300000元给被告，被告刘光伟写借条给原告收执。2017年至2018年5月被告刘光伟归还原告的出借款435000元，并给付部份利息。2018年6月1日，经原告和被告刘光伟结算，被告刘光伟还欠原告的出借款本金65000元，被告刘光伟写借条给原告收执，并在借条中说明1个月内还清。还款期限到期后，原告多次向被告刘光伟催要借款，被告刘光伟以没有钱为由，一直不予归还。 被告辩称：赵于姗是借款发生以后才与刘光伟结婚，赵于姗不是本案的适格被告。刘光伟向原告借款50万元是事实，但已全部还清，还按月息3分给付了利息，现原告诉请的65000元是利息，因已超过法律保护的上限，且原告对该款项并未交付，该借贷关系未成立。请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张举证如下：1、结婚登记审查处理表，证明被告刘光伟、赵于姗系夫妻。2、银行交易明细、存款回单，证明2016年2月13日，原告转款300000元到被告刘光伟的账户。3、借条，证明2018年6月1日，原告和被告刘光伟结算，刘光伟还欠原告的出借款本金65000元。 被告质证认为，对上列证据1的真实性无异议；证据2中银行交易明细上的“刘光伟”是原告加上的，存款回单是复印件，不认可；证据3的真实性认可，但原告未履行出借款的交付义务。 被告对其主张提供银行流水，证明2018年6月1日，不是原告支付款项给被告，而是被告支付了50万元给原告。原告质证后，对该证据无异议。 本院认为，对双方陈述一致的事实及能相互印证的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光伟、赵于姗于2017年3月8日登记结婚。庭审中，原告已明确表示放弃对被告赵于姗的诉讼请求。 2016年2月13日，被告刘光伟向原告借款50万元，双方约定每月支付3%的利息。当天，原告以现金方式向被告刘光伟交付了20万元，经银行转账30万元到被告刘光伟的账户。后被告偿还了原告部分款项。2018年6月1日，原、被告结算后，被告于当天经银行转款50万元归还给原告，被告刘光伟另向原告出具《借条》，载明：被告刘光伟向原告借款65000元，限1个月内还清。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款事实与其所举证据能相互印证，证明双方的借款关系已经成立、生效。对2018年6月1日，被告刘光伟向原告出具的《借条》所载的65000元，原告主张是此前的借款本金，被告主张是利息。本院认为，在偿还借款时，应按先利后本的顺序偿还。本案被告向原告借款50万元，后经双方结算，确认尚欠原告65000元，其余已清偿。故该款应认定为系借款的结欠本金。对被告主张其所付利息已超过法律保护的上限的问题，因月息2%之内为合法利率，法律为此，对原告诉请被告刘光伟偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示放弃对被告赵于姗的诉讼请求，系其行使处分权的合法行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘光伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖正权借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张永川 二〇一九年九月三日 书记员  保 岛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市和信担保投资有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1601号，申请执行人任菊玲与你保证合同纠纷执行一案，现申请执行人任菊玲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初7740号原告：吴玉珍，女，1970年6月17日出生，住天津市河东区。被告：刘旖旎，女，1977年8月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：吕远阳，男，1967年11月11日出生，住天津市静海县。被告：天津汇鑫永泰金属材料贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门1905。法定代表人：李晓芸，执行董事。原告吴玉珍与被告刘旖旎、吕远阳、天津汇鑫永泰金属材料贸易有限公司（以下简称汇鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍，被告刘旖旎及其委托诉讼代理人乔传浩到庭参加诉讼，被告吕远阳、汇鑫公司，经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.确认《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中刘旖旎的代理行为不成立；2.判令刘旖旎撤销原告在汇鑫公司的股东资格；3.判决被告赔偿原告下列损失：2018年9月至2019年9月共13个月的低保费14950元（每月1150元，即2017年标准，组成为低保费860元，困境儿童生活补贴200元，物价补贴90元），2018年11月15日至2019年3月15日期间应报销的暖气费750元，过年补贴2400元（三人，每人800元），春节补饺子费300元（三人每人100元），取消低保户待遇后多缴纳社会保险2900元，取消低保户待遇后孩子助学金损失3000元、为解决原告被注册为汇鑫永泰股东的纠纷的误工费3000元、精神损失费3000元、交通费200元；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月4日原告身份证丢失，当天就去补办了新的身份证。2016年11月6日居委会告知原告被注册为汇鑫公司的股东及监事。经查在原告毫不知情的情况下，刘旖旎以原告的代理人用原告丢失的身份证注册为公司的股东，授权书的签字并非为原告本人所写。刘旖旎提交的授权代理合同不成立，应为侵权行为。综上，原告认为被告侵害原告的身份信息，给原告造成了精神损失和经济损失。故起诉。刘旖旎辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.委托书上的委托期限2015年4月7至2015年5月6日，现在已经超过了合同的委托期限，第一项诉求无实质意义；2.撤销股东身份并非被告能为范围之内的，无法执行，工商信息显示2016年12月20日，原告已经不具有汇鑫公司的股东身份了。3.原告的股东身份取消时间，但原告停低保是在2017年9月份，时间相差九个月，无法证明原告停低保的损失与被告刘旖旎有关。吕远阳、汇鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：经工商登记材料显示，2015年4月7日刘旖旎以吕元阳、吴玉珍代理人的身份，申请办理设立汇鑫公司的相关手续。经原告申请，本院委托鉴定证明《制定代表或者共同委托代理人授权委托书》中原告的签字并非原告本人签字。经本院调查，天津市河北区***向本院出具说明，证明取消原告家庭低保户资格的原因，及低保户应享受的待遇。天津***未获得国家助学金的情况。天津市河北区***服务中心向出具的保险补贴降低的情况。本院认为，原告明确表示不向吕远阳、汇鑫公司主张权利，系其民事权利处分，予以照准。本案虽案由为委托合同纠纷，但实质系因刘旖旎冒用原告身份证注册公司引发的纠纷，应定为侵权责任纠纷。经鉴定，刘旖旎持有的《指定或者共同委托代理人授权委托书》中的委托人并非原告签字，被告刘旖旎亦未证明已经取得原告授权，也未披露授意人，应承担举证不能的责任，原告要求确认委托书中授权不成立并无不当，予以支持。现其以具有原告授权并以原告名义注册公司，侵害了原告的姓名权，应承担相应的侵权责任。经本院到胜景社区居委会调查，该居委会向本院出具说明，系因经核查，原告注册了汇鑫公司的股东，故将其家庭低保停发。现原告要求刘旖旎承担原告家庭的可得而未得的低保待遇并无不当，予以支持。另对于姚宝军的社保损失及姚城浩的助学金损失也系因刘旖旎原因导致原告家庭被取消低保户的损失，刘旖旎亦应予以赔偿。对于注销股东身份问题，因为已经注销完毕，故不再予以裁判。对于误工费3000元、精神损失费3000元、交通费200元，无法律依据，亦无相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、确认指定代表或者委托代理人授权委托书中吴玉珍对刘旖旎的授权不成立；二、本判决生效之日起十日内，刘旖旎给付吴玉珍2018年9月1日至2019年9月30日期间的低保费14950元、应报销的暖气费750元、过年补贴2400元、春节补助饺子费300元、多缴纳社会保险2900元、孩子助学金2200元，以上共计23500元。三、驳回吴玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费3400元，由刘旖旎负担（本判决生效之日起十日内，刘旖旎直接给付吴玉珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 廉 晶人民陪审员 傅凤英二〇一九年九月三十日书 记 员 崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢61号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地：莆田市城厢区。 负责人：肖文埜，行长 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人林汉容，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人吴小明，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初792号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人林汉容、吴小明偿还人民币35860.05元及利息等。本院于2019年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林汉容、吴小明到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林汉容、吴小明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人吴小明和案外人卢蕴贞共同共有的位于莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区1号楼1301室的房地产，但因上述房地产系共同共有，暂无法处置；登记在被执行人林汉容名下的闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××号牌小型车辆及登记在被执行人吴小明名下的闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××号牌的小型车辆均未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人林汉容、吴小明有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈艳艳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初1046号 原告:井某某,男,1970年6月7日出生,汉族,住所大荔县,身份证号：610523xxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612127xxxxxxx。 被告:王某某,男,1978年6月4日出生,汉族,住所大荔县,身份证号：612127xxxxxxx。 本院在审理井某某与王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告井某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井某某申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告井某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告井某某负担。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  朱师德 二〇一九年九月三日 书 记 员  庞 园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更227号  罪犯张国忠，男，1962年出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)揭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出（2006）新兵刑执字第152号刑事裁定，对罪犯张国忠从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇〇六年十一月三日起至二〇二五年十一月二日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）农二刑执字第0301号刑事裁定书，对罪犯张国忠减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二四年五月二日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）农二刑执字第0232号刑事裁定书，对罪犯张国忠减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二二年十一月二日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）农二刑执字第0434号刑事裁定书，对罪犯张国忠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年九月二日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵02刑执更771号刑事裁定书，对罪犯张国忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年八月二日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯张国忠于2013年2月18日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张国忠确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张国忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年一月二日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1119号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码****。法定代表人王某1。被告王某2，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初868号                               开庭日期：2019年9月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温尖                       出生日期                       1996年1月20日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省景洪市勐龙镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月20日被景洪市公安局监视居住                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]30号                               指控事实                       2018年6月1日22时55分，杨正贵驾驶云E25518号重型半挂牵引车（后挂云E0606挂）在勐龙镇曼孩村停车场实施倒车时，与醉酒后的被告人岩温尖驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载岩恩）发生碰撞，碰撞后普通二轮摩托车又撞到路边的杨翠云，造成岩温尖、岩恩、杨翠云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温尖血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为137.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温尖违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩温尖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温尖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 二十四 日                         ?                                     书 记 员 柴沁辰
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初2321号    原告:李亚会，女，1975年4月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:韦教习，男，1974年10月17日出生，汉族，系西安市鄠邑区教师，住西安市鄠邑区，系李亚会之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王来石，男，1960年6月1日生，系西安市鄠邑区教师，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安华威房地产开发有限公司,住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：罗小超，男，1973年XX月XX日生，汉族，系该公司执行董事，住北京市宣武区XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚会、韦教习与被告西安华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告李亚会,韦教习及其委托诉讼代理人王来石，被告华威公司法定代表人罗小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚会、韦教习向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告儿子韦某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日原告之子韦某某被发现在被告所有的烂尾楼（西户酒店）楼顶层坠亡；该楼位于鄠邑区XX段，无人看管，可以随意出入；楼内存在多处安全隐患，没有警示标志和安全设施、阻挡设施；楼顶已经成为孩子们的秘密俱乐部，护栏上留有多种涂鸦和留言等。被告作为该楼的所有人和管理者，违反了安全保障义务，是造成韦某某身亡的重要因素，应承担相应的民事赔偿责任。故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、韦某某身份证、学生证；证明其生前系咸阳职业技术学院学生，尚未成年；2、死亡证明、火化证；证明韦某某死亡原因为“因意外导致非正常死亡”。经各方当事人确认，3、烂尾楼各楼层照片；证明被告未尽到安全保障义务。华威公司对原告陈述的事实无异议，但认为原西户酒店大楼尚未竣工，且已被查封，被告无管理责任；韦某某已17周岁，应具有一定的安全意识，不应进入该栋大楼，原告本身有过错；且出事地点不属公共场所，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。     经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为烂尾楼已被查封，被告无权进行管理。本院对原告提供证据的真实性予以确认。审理中，被告否认系原西户酒店大楼的管理人，亦未提供相应的证据证明。由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，被告华威公司承认原告在本案中主张的事实。对原告李亚会,韦教习主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中涉案大楼原系被告所有，被告称已被查封，不是管理人，但未能提供证据证明，故对该辩称理由，不予采纳；事故发生时该大楼尚未竣工，未投入使用，故不属公共场所；原告之子及他人虽能够进入大楼到达楼顶，但楼顶平台周围有围墙足以预防意外跌落，故原告之子发生意外坠亡的结果，与被告无因果关系；且原告之子已满17周岁，具有相应的行为能力，对于自己行为的后果应具有一定的判断能力；综上，原告要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李亚会、韦教习要求西安华威房地产开发有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李亚会、韦教习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长    杨筱会人民陪审员    王  联人民陪审员    杨碧寒                                 二〇一九年九月二十六日（院印）书  记  员    杨晓艳 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执589号之一 申请执行人:蔡昆学，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：施学明，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈水定，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡志辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人蔡昆学与被执行人施学明、陈水定、蔡志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4178号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡昆学于2019年2月15日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人施学明、陈水定、蔡志辉财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1108号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码****。法定代表人王某。被告刘某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执615号之一 申请执行人：姜之龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘超，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在申请执行人姜之龙与被执行人刘超房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月19日将刘超、范玉影位于颍东区北京东路北侧商阜新村8-17栋301室不动产产权过户至申请执行人姜之龙名下；并于2019年9月23日向涉案房屋的抵押权人陈亮转款支付100000元。申请执行人已垫付被执行人应承担的诉讼费、保全费1520元同意放弃，案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹晓雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6303号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。被告：许某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：赵某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告许某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐