wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1771号 原告：刘栋，男，1983年1月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：赵来斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住邹平市。 被告：赵美花，女，1971年10月6日出生，汉族，住邹平市。 原告刘栋与被告赵来斌、赵美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人万美玉，被告赵来斌到庭参加诉讼。被告赵美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，被告赵来斌以做生意急需用钱为由从原告处借款1000000元，原告于当日通过银行转账的方式向其交付。赵来斌、赵美花系夫妻关系，因被告未依约偿还借款，故提起本案诉讼。 被告赵来斌辩称，1、借款属实；2、2009年6月29日，我收到了原告交付的1000000元；不久之后，我被公安机关采取强制措施，并冻结了所有账号；日前刚刚刑满释放，暂无能力偿还借款，并不是拒不偿还借款；3、我和赵美花系夫妻关系。 被告赵美花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月29日，赵来斌出具借款金额为1000000元的借条1张；同日，赵来斌尾号为6119的账户收取款项1000000元。 2019年7月4日，刘栋持上述借条（传真件）及中国农业银行银行卡存款业务回单（存款金额1000000元）提起案涉民间借贷之诉。 上述事实由刘栋提交的借条、银行业务回单及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，所涉债权凭证、银行卡存款业务回单均未记载有债权人姓名，赵来斌对借款事实、出借人等内容未提出明确异议，但陈述“我并不认识原告刘栋…，我只认识原告母亲舒维荣，我是通过舒维荣借的款项”等。该陈述并非对原告债权人资格的有效抗辩，并不足以否定刘栋的债权人资格，同时赵来斌于质证阶段亦对上述借条传真件、银行卡存款业务回单等表示无异议，故其作为债务人应当承担相应的还款责任及逾期还款利息。根据原告的诉求，依法调整利息计算方式：以1000000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2019年7月4日至清偿之日的利息。 同时需要说明的是，赵来斌于上所陈述的“舒维荣”于本案财产保全阶段向本院出具的“本人自愿以鲁ＭＣ××××号车为刘栋诉赵来斌、赵美花民间借贷纠纷一案财产保全提供担保”的说明。 关于赵美花是否承担还款责任的问题，（1）本案中未有证据证实赵来斌、赵美花的身份关系；（2）所涉债务金额高达1000000元，且刘栋、赵来斌均认可系用于生产经营，若赵来斌、赵美花确系夫妻关系，亦无证据证实该债务系用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。故，驳回原告对赵美花的诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵来斌在本判决生效之日起十日内偿还原告刘栋1000000元及利息[以1000000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2019年7月4日至清偿之日的利息]。 二、驳回原告刘栋对被告赵美花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告赵来斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  于立芝 人民陪审员  任立志 二〇一九年九月十六日 法官 助理  王小芳 书 记 员  田继宏
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3775号原告：刘晓刚，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告刘晓刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘晓刚于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告刘晓刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼3单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告刘晓刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼3单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告刘晓刚出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告刘晓刚以此为由诉来本院。本院认为，原告刘晓刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告刘晓刚要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓刚取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8359号 申请执行人深圳市华威物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧九华科技园厂房******，统一社会信用代码914403000589807181。 法定代表人郑伟忠。 被执行人南京宏递物流有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光社区金宝麒麟汽摩配件城内**统一社会信用代码91320115302537225Y。 法定代表人张肱。 申请执行人深圳市华威物流有限公司与被执行人南京宏递物流有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初525号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、双方确认被执行人南京宏递物流有限公司尚欠申请执行人深圳市华威物流有限公司运费49,052元，申请执行人深圳市华威物流有限公司同意被执行人南京宏递物流有限公司分期支付，即被执行人南京宏递物流有限公司自2019年4月起，每月10日前至少支付8,000元偿还所欠未付款项，最迟于2019年8月31日前还清所有未付款项，上述款项支付至申请执行人深圳市华威物流有限公司指定账户；二、若被执行人南京宏递物流有限公司未按期足额支付上述款项，申请执行人深圳市华威物流有限公司有权就剩余未付款项及利息（利息以剩余未付款项为基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月13日计算至实际清偿之日为止）向法院申请强制执行；三、案件受理费588元，由被执行人南京宏递物流有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9286号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市飞越宏志电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面，组织机构代码687567483。 法定代表人袁纯洪。 被执行人深圳市飞越宏志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞越宏志电子科技有限公司应支付诉讼费16995.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3689号原告：王德军，男，1981年2月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王德军与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王德军于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1675.8元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王德军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1675.8元用于汤头办事处鲁泰花园2号楼4单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告王德军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1675.8元，用于鲁泰花园2号楼4单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王德军出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王德军以此为由诉来本院。本院认为，原告王德军与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1675.8元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王德军要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1675.8元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王德军取暖费1675.8元及利息（以1675.8元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3868号原告：李凤兰，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李凤兰与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李凤兰于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李凤兰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼2单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告李凤兰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼2单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李凤兰出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李凤兰以此为由诉来本院。本院认为，原告李凤兰与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告李凤兰要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李凤兰取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36392号原告：广州智汇创业投资中心（有限合伙），住所地广州市天河区广棠西路****-055，统一社会信用代码91440101MA59Q8XN6D。执行事务合伙人：刘臣。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告广州智汇创业投资中心（有限合伙）诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告广州智汇创业投资中心（有限合伙）未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州智汇创业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20052号 饶云波： 本院受理的申请执行人吕景欣与被执行人饶云波借款合同纠纷一案，因被执行人饶云波已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8432、8433号 申请执行人深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******，统一社会信用代码914403005615215512。 法定代表人陈茂新。 被执行人深圳市海德威创新科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路****501社会信用代码91440300080775737U。 法定代表人王军。 申请执行人深圳市华盛宏五金塑胶有限公司与被执行人深圳市海德威创新科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4717号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市海德威创新科技有限公司应向申请执行人深圳市华盛宏五金塑胶有限公司偿还货款113451.7元；受理费1285元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4181号原告：梁家栋，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告梁家栋与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梁家栋于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家栋的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告梁家栋向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告梁家栋向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告梁家栋出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告梁家栋以此为由诉来本院。本院认为，原告梁家栋与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告梁家栋要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁家栋取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢105号申请执行人：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：谢树春，男，1957年1月28日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区安居里**。法定代表人：蒋必杨，该公司经理。本院在执行申请执行人谭志成、谢树春与衡阳市嘉盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人利用第三人周韶波所有的中国农业银行6228××××1774账户进行公司往来款结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司在周韶波中国农业银行6228××××1774账户的存款2615549元或查封被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司相当于2615549元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年九月二十三日书记员 瞿智芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16325号原告：佛山市浮白电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会新基北路**银钻广场****商铺。法定代表人：李广嘉。被告：冯敏滔，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市浮白电子商务有限公司与被告冯敏滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14200元（原告原来起诉的金额为21340元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告购买红酒等货物共计货款21340元。被告购货后，承诺于2019年2月24日付清货款，但被告至今未付，原告多次追收，被告均以各种理由不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买酒，第一批货物已收取，但未支付货款14200元，第二批货被告口头预订后让原告将两批货写在同一份送货单上，被告在送货单上签名确认两批货应付货款共21340元。由于被告未支付货款，原告经追收无果，遂于2019年8月10日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示鉴于被告后又表示不要第二批货，原告遂自行处理了第二批货，所以诉请的货款由21340元减少至14200元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后不履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款14200元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯敏滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浮白电子商务有限公司支付货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77.5元（原告已预交），由被告冯敏滔负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年九月十九日书记员  范文
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3688号原告：王有涛，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王有涛与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王有涛于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有涛的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1375.56元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王有涛向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1375.56元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王有涛向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1375.56元，用于鲁泰花园1号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王有涛出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王有涛以此为由诉来本院。本院认为，原告王有涛与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1375.56元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王有涛要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1375.56元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王有涛取暖费1375.56元及利息（以1375.56元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初181号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王银川，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。该因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月14日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审；2019年8月20日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】157号                                                       指控事实                       2018年8月8日0时许，被告人王银川酒后驾驶鲁VXX号小型汽车行驶至潍坊市寒亭区海龙路与益新街交叉口南时，与道路中心护栏相撞，造成交通事故，承担事故全部责任。经检验，王银川静脉血中乙醇含量为251.91/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王银川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王银川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,对其应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿事故损失的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王银川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二             十日,并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2019年9月5日           书 记 员 杨璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2253号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王加杰，女，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王加杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费87.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5669号 原告：徐某，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：胡某，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年九月十六日 书记员 米俊杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3914号原告：王连杰，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王连杰与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王连杰于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1927.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王连杰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1927.53元用于汤头办事处滨河花园2号楼3单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王连杰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1927.53元，用于滨河花园2号楼3单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王连杰出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王连杰以此为由诉来本院。本院认为，原告王连杰与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1927.53元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王连杰要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1927.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王连杰取暖费1927.53元及利息（以1927.53元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执769号之一 申请执行人山东挚途汽车贸易有限公司 法定代表人：李坤鹏，总经理。 被执行人祝进冬，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人李平，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住山东省沂南县。 申请执行人山东挚途汽车贸易有限公司与被执行人祝进冬、李平借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4595民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付86947.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经打电话作工作后，被执行人祝进冬于2019年6月12日向本院交纳30000元，扣除本案执行费用1204元后，余款28796元被申请执行人支取。经查询，通过全国网络查控查询了被执行人祝进冬、李平名下的财产信息，被执行人名下无财产信息，本院已对被执祝进冬、李平行人嬴金亮采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的58151.5元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人祝进冬、李平暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 刘成宝 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈 玮 书 记 员 李汉涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2776号 申请执行人：余金汉，男，1947年04月26日出生，现住地广东省中山市。 被执行人：肖德祥，男，1957年07月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于余金汉申请执行肖德祥民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初6390号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还20万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申18号申请人：广州路通投资顾问有限公司，住所地广州市天河区水荫路永福正街**自编**。法定代表人：吕国超。委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。申请人广州路通投资顾问有限公司（以下简称路通公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：路通公司是以债务人的身份提出破产申请。根据路通公司2014年9月30日的资产负债表显示，该公司资产总计为100239.94元，负债金额为158618.75元，已经明显资不抵债。据法定代表人陈述，公司在2012年就已停止经营。另外，根据大埔县劳动人事争议仲裁院埔仲案字（2014）2号仲裁裁决书，路通公司应向向吉许支付377135.6元，债权人向广东省大埔县人民法院申请强制执行，因路通公司无财产可供执行，故终结本次执行。另查明：根据路通公司工商登记资料显示，路通公司是有限责任公司，其成立于2009年8月4日，法定代表人是吕国超，股东包括：吕国超、吕上康。路通公司注册资本为3万元人民币，住所地，住所地在广州市天河区水荫路永福正街**自编**关为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，路通公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对路通公司的破产清算案件具有管辖权。路通公司作为企业法人，其以债务人的身份提出破产清算申请，主体适格。由于路通公司已经资不抵债，且经人民法院强制执行程序，债权人未获得清偿，故路通公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，本院认定路通公司具备破产原因，路通公司提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理广州路通投资顾问有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  刘彬山人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月五日书 记 员  王施琪王淼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之四 被执行人李同东，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李同东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同东在中国建设银行账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18098号之二 申请执行人钟海荣,男,1989年1月20日出生,汉族,住江西省瑞金市。 委托代理人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人黄孝领,男,1987年1月10日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人钟海荣与被执行人黄孝领借款合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23775号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄孝领应向申请执行人钟海荣归还2017年6月24日签订的借款合同项下的借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%从2018年4月24日计算至全部借款清偿之日止）、2017年7月13日签订的借款合同项下的借款本金8800元及利息（以8800元为本金，按月息2%从2018年5月13日计算至全部借款清偿之日止）、2017年8月25日签订的借款合同项下的借款本金13200元及利息（以13200元为本金，按月息2%从2018年4月25日计算至全部借款清偿之日止）、2017年8月17日签订的借款合同项下的借款本金9400元及利息（以9400元为本金，按月息2%从2018年5月17日计算至全部借款清偿之日止）、2017年9月2日签订的借款合同项下的借款本金9400元及利息（以9400元为本金，按月息2%从2018年5月2日计算至全部借款清偿之日止）、2017年12月10日签订的借款合同项下的借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%从2017年12月10日计算至全部借款清偿之日止）以及律师费6000元，并承担案件受理费1604.66元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、律师费及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，于2019年7月19日冻结了被执行人黄孝领中国农业银行东莞分行账户（62×××76）。申请执行人钟海荣与被执行人黄孝领于2019年8月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、截至2019年8月26日，被执行人黄孝领尚欠申请执行人钟海荣借款本金60800元及利息22396元、律师费6000元以及受理费1604.66元。二、对借款利息22396元、律师费6000元、受理费1604.66元共30000.66元，由被执行人黄孝领分六期支付，第一期于2019年9月15日前偿还5000元，第二期于2019年10月15前偿还5000元，第三期于2019年11月15日前偿还5000元，第四期于2019年12月15日前偿还5000元，第五期于2020年1月15日前偿还5000元，第六期于2020年2月15日前偿还5000元。三、对借款本金60800元以及从2019年8月26日后产生的债务利息【按照（2018）粤1971民初23775号民事判决书计算】，申请执行人钟海荣在收取本息共70000元后作结案处理，由被执行人黄孝领从2020年3月15日起至2021年6月15日分14期偿还，每期偿还5000元，申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄孝领已向本院支付执行费1550元。 本院认为，申请执行人钟海荣与被执行人黄孝领自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执18098号案的执行。 被执行人黄孝领不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年九月十一日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14967号之一 申请执行人唐燕萍,女,汉族,。 被执行人谢伟香,男,1963年10月23日出生。 被执行人罗贵良,男,1964年3月23日出生。 被执行人李云霞,女,1968年7月4日出生。 关于申请执行人唐燕萍与被执行人罗贵良、谢伟香、李云霞借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23910号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4500000元及利息6208500元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗贵良、谢伟香、李云霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人罗贵良、谢伟香、李云霞名下银行账户有存款；查询到被执行人谢伟香名下有位于广州市天河区天河东路66号801房屋；查询到被执行人李去霞名下有位于广州市越秀区二沙岛大通路松涛街1号3B,4B号房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人罗贵良、谢伟香、李云霞的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户共计59301.09元，扣除执行费790元，余款58511.09元已划付申请执行人。本院对上述两处房产予以档案查封，被执行人李去霞名下位于广州市越秀区二沙岛大通路松涛街1号3B,4B号房产由天河区人民法院拍卖处理中，本案暂无法处理，已向该法院申报债权。对于被执行人谢伟香名下有位于广州市天河区天河东路66号801房屋，现申请执行人称正与被执行人协商还款，申请法院暂停对该房屋的拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17358号原告：高崇金，男，1983年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。本院在审理原告高崇金与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高崇金撤回起诉。本案受理费减半收取为283.61元（原告已预交），由原告高崇金负担。审判员  梁逵二〇一九年九月九日书记员  范文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保297号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：山东淮海物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周成彬，执行董事。被申请人：济南育烨企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔茂存，执行董事。被申请人：济南昊致文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔茂存，执行董事。被申请人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：崔茂存，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐庆伟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：赵枫，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫银行存款2710万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫银行存款2710万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年九月三日书记员 王               晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4176号原告：王境伟，男，1962年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王境伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王境伟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王境伟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王境伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王境伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼1单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告王境伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼1单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王境伟出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王境伟以此为由诉来本院。本院认为，原告王境伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王境伟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王境伟取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24578号 连贤程： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人连贤程借款合同纠纷一案，因被执行人连贤程已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢617号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 被执行人：袁武凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人袁武凯融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初10461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁武凯应向申请执行人支付本金132836.51元。本案被执行人袁武凯需承担执行费1892.55元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人袁武凯送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，在执行过程中，本院已依法通过第二次公开拍卖了被执行人袁武凯名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，拍卖得款51728元，扣除执行费676元，拍卖费664元，评估费517元后，余49813元，另因该车在公开第一次拍卖时，买受人自行悔拍，其自行交付的保证金5000依法用于被执行人履行涉案的付款义务，因此，共余54813元已支付给申请执行人，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产线索;（二）已委托被执行人住所地村委会查询被执行人的财产状况及其下落，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，但该单位至今未有反馈。 本院已依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院于2019年7月25日向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十六日 书记员  许秀敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23761号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黄金凯，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄金凯信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄金凯应向申请执行人偿还贷款本金14964.1元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）998.49元，违约金821.74元、手续费235.88元]，并承担案件受理费225.5元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄金凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人黄金凯所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黄金凯发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13420号之一原告李东友，男，1962年8月24日出生，户籍地址：被告胡祥玉，男，1975年4月21日出生，户籍地址：江西省赣州市兴国县崇贤乡东风村塘江组**，公民身份号码：3621331975********。河南省郸城县被告胡祥玉，男，1975年4月21日出生，户户籍地址：江西省赣州市兴国县崇贤乡东风村塘江组**，民身份号码：3621331975********。，被告胡祥玉，男，1975年4月21日出生，户籍户籍地址：江西省赣州市兴国县崇贤乡东风村塘江组**，身份号码：3621331975********。被告胡祥玉，男，1975年4月21日出生，户籍地户籍地址：江西省赣州市兴国县崇贤乡东风村塘江组**，份号码：3621331975********。本院受理原告李东友诉被告胡祥玉民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，于2019年8月29日作出（2019）粤0307民初13420号《民事裁定书》，将本案转为普通程序审理，并于2019年9月3日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2019年9月5日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元。原告已预交的简易程序受理费25元，依法退回12.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初6558号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告王怀军，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王怀军追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年九月三日 书记员  袁荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13335号申请人：张明，男，1974年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：烟台泰尔经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路****。法定代表人：杜文峰，总经理。被申请人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市莱山区迎春大街**iv>负责人：朱继冬，总经理。原告张明与被告烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟民间借贷纠纷一案，申请人张明于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟在银行其账户内的存款450000元或查封其等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟在银行其账户内的存款450000元，冻结期限为一年，或查封其等值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，申请人张明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月二十六日书记员 隋香平（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执602号 申请执行人：潍坊弘博汽车销售服务有限公司，住潍坊市寒亭区海龙路**。 法定代表人：杨灵敏，经理。 被执行人：潍坊华顺汽车贸易有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府驻地/div> 法定代表人：孙理军，总经理。 被执行人：孙理军，男，1978年9月29日生，汉族，住，住潍坊市寒亭区/div> 本院在执行申请执行人潍坊弘博汽车销售服务有限公司与被执行人孙理军、潍坊华顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0703民初2144号民事判决书，确认申请执行标的额为149700元。本院于2019年5月28日，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月23日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年6月18冻结孙理军的银行存款1190.57元；2019年8月24日、2019年9月16日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产；2019年9月16日扣划被执行人11903.57元，共计1190.57元。 2、2019年6月10日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。 3、2019年9月30日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年九月三十日 书记员 王馨悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3893号 原告：吕树青，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告吕树青与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3790号原告：蒋友江，男，1954年8月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告蒋友江与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蒋友江于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友江的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友江向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告蒋友江向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告蒋友江向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告蒋友江出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告蒋友江以此为由诉来本院。本院认为，原告蒋友江与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告蒋友江要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋友江取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4108号原告：赵金光，男，1959年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵金光与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵金光于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金光的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金光向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1263元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵金光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1263元用于汤头办事处利农花园2号楼3单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赵金光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1263元，用于利农花园2号楼3单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵金光出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵金光以此为由诉来本院。本院认为，原告赵金光与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1263元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵金光要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1263元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵金光取暖费1263元及利息（以1263元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6769号原告:梁文载，男，汉族，1963年1月23日出生，住江门市新会区。委托代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。被告：江门苏帕新能源电机有限公司，住江门市蓬江区棠下镇堡棠路****。法定代表人：邓坚。原告梁文载诉被告江门苏帕新能源电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁文载及其委托代理人黎雄校到庭参加诉讼。被告江门苏帕新能源电机有限公司（以下简称苏帕公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2018年5月15日签订安装风机、水帘工程合同一份，约定原告为被告安装水帘、风机，工程款合计33290元。合同签订后，原告进场安装施工，6月23日完成交付使用。被告于2018年6月4日支付10000元工程款，至今尚欠22920元未付。经多次向被告财会、工程部主管张钊坤、厂长张润森催讨，被告至今仍未支付上述工程款给原告，被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币23920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、安装风机、水帘工程合同；2、中国农业银行业务凭证；3、微信聊天记录（张钊坤）；4、微信聊天记录（苏问）；5、照片；6、企业信息公示报告。被告无应诉，也没有向本院提供证据。仅提供书面答辩状称：一、被告公司没有授权给张润森签订涉案合同，张润森也不是公司股东或员工，张润森与原告有何种约定被告完全不知情，张润森的行为与公司无关；二、原告提供的涉案合同没有被告公司加盖公章，只有张润森和原告的个人签名，张润森不能代表被告公司处理事务，即使涉案合同真实并履行，原告应起诉张润森，原告起诉被告主体不适格；三、被告证实，张钊坤与张润森是父子关系，张钊坤是被告公司的股东，占股20%。本案中，张钊坤是利用其是公司股东的权利，指使公司出纳于2018年6月4日向原告汇款10000元，故此，该款项实际为张钊坤为其父亲张润森支付的工程款。被告保留追究原告及张钊坤的权利，或者以后张钊坤在公司分红时直接扣减10000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月15日，原告梁文载与案外人张润森签订一份合同，合同抬头为“江门苏帕新能源电机有限公司安装风机、水帘工程”。内容约定原告梁文载为被告江门苏帕新能源电机有限公司安装正压式水帘6套，供水、回水系统2套，加配电动百叶6个及搬迁人工费等，工程总价值33920元。梁文载在“安装工程队”一栏签名，张润森在“厂方”一栏签名。合同签订后，被告苏帕公司于2018年6月4日通过银行转账方式支付10000元工程款给原告。2018年6月15日，原告到被告苏帕公司内进场安装施工，2018年6月23日完成工程安装并已交付被告苏帕公司使用。因原告通过微信向被告苏帕公司催收余下工程款未果，原告遂向法院起诉。另查明：被告于2014年1月10日成立，张钊坤是股东之一，任职公司经理，曾为该公司前任法定代表人。被告苏帕公司答辩状中确认张钊坤和张润森是父子关系，原告庭审中也确认其与张润森签订合同时知道上述两人的父子关系。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与案外人张润森签订的承揽工程合同其内容是为被告苏帕公司安装风机、水帘工程设备，其内容并未违反法律法规的规定，合法有效。原告签订合同后，已经按照合同约定的内容于2018年6月23日为被告苏帕公司完成工程安装并已将设备及工程成果交付被告苏帕公司使用。被告苏帕公司在其书面答辩中也并未否认合同的内容及已经履行的事实，仅认为原告提供的涉案合同没有被告公司加盖公章，只有张润森和原告的个人签名，张润森不能代表被告公司处理事务，因此原告应向张润森追讨承揽工程款。对此，原告主张在签订合同时是因张润森称是被告苏帕公司的厂长，且也知道其儿子张钊坤是被告公司的高管及股东，因此才相信其是代表公司而签订涉案合同。而事实上，被告苏帕公司于2018年6月4日通过银行转账方式预付了10000元工程款给原告，在被告苏帕公司并未说明该付款行为是其与原告其他业务款项的情况下，被告该付款行为可以确认为是其对原告与张润森签订的合同内容的确认。因此结合原告提供的上述证据及被告的书面答辩确认的事实，原告在签订合同时确有理由相信张润森是代表被告苏帕公司签订合同的。而且，涉案的工程设备须被告同意原告才可以进行被告公司内施工安装设备，现工程已安装完毕并实际交付被告使用，被告对此事实也并未予以否认，故本院确认原告与被告苏帕公司存在事实上的承揽合同关系。被告苏帕公司虽以其并未在涉案合同上盖章而否认与原告有承揽合同关系，但被告苏帕公司没有提供相应的证据证明或解释说明其为何转账付款给原告及允许原告进场在其公司内安装风机、水帘工程设备，因此被告苏帕公司应承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩意见不予采信。原告签订合同后已经履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，故被告苏帕公司应支付余下工程款23920元给原告，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告苏帕公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院依法审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门苏帕新能源电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款23920元给原告梁文载。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，减半收取199元，由被告江门苏帕新能源电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月十四日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13613号 申请执行人马二伟,女,1987年4月16日出生,汉族,住河南省舞钢市。 被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路东侧商业中心**1811，统一社会信用代码：91441900MA51LPXBX9。 法定代表人米德才。 关于申请执行人马二伟与被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】72号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4570元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12046号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人胡慧林，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡慧林金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡慧林应向申请执行人偿还贷款本金128035.52元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21，尚欠利息（含罚息）81907.74元，复利26366.2元]，并承担案件受理费4852.14元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡慧林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人胡慧林所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人胡慧林发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十七日 书记员  叶玮杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保307号 申请人：李波，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人李波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彬银行存款4万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月六日 书记员  王晓