广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9712号原告：邝碧芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市天意科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道路建工路9号4楼A11号。法定代表人：曹孟良。被告：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告邝碧芬诉被告广州市天意科技股份有限公司、曹孟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红卫，被告曹孟良亦是广州市天意科技股份有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原是被告公司的员工，2014年12月1日至2015年12月31日任职被告公司的财务经理，双方劳动关系在2015年12月31日解除。原告在2014年12月31日与被告签订《借款合同》《借款合同补充协议》约定原告出借人民币400000元给被告用于资金周转，借款期限1年。《借款合同补充协议》约定30%固定利息和每月1%非固定利息。原告依约将400000元转入被告账户，但被告在借款到期后未按合同约定的时间还款。双方在2017年9月13日协商达成了《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》，约定，确认被告广州市天意电子科技有限公司借款及工资、报销费用共计315975元，约定被告自2017年9月开始每月还款10000元至还完为止，另外还约定如不能按期归还则从2016年1月1日开始，每逾期1个自然日按借款未还本金千分之一的标准支付违约金，对此借款曹孟良负有连带责任，等。协议签订后被告至今未按协议约定归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令两被告偿还借款263000元；2、判令两被告以263000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称：对尚欠借款金额263000元有异议，我方确认尚欠的借款本金为210000元，有20000元还款，我方的财务账册记录已经还给了原告，只是还没有找到还款的底单。计算利息的时间我方认为应从2019年9月30日起，按照每月百分之一计算。曹孟良作为广州市天意科技股份有限公司的法定代表人，其所有行为都是代表公司的行为，故曹孟良不应承担责任。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告广州市天意科技股份有限公司签订编号为20141231002的《借款合同》约定原告出借40万元给广州市天意科技股份有限公司，借款期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2014年12月30日、12月31日通过银行转账方式分别向广州市天意科技股份有限公司支付借款本金30万元、10万元。被告广州市天意科技股份有限公司收款后于2014年2月31日向原告出具收款收据两份。2014年12月31日，原告与被告广州市天意科技股份有限公司签订《借款合同的补充协议》，约定：双方就编号为20141231002的《借款合同》达成补充协议，借款利息分两部分计算，本金乘以30%为固定利息，无论广州市天意科技股份有限公司使用多长时间都必须支付这部分的利息，另还需按每月1%计算非固定利息，此部分利息按实际占用时间计算；利息以银行转账记录的实际出资日期开始计算，于次月对应日每月现金或银行转账方式支付邝碧芬；等。2017年9月13日，原告与被告广州市天意科技股份有限公司、曹孟良签订《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》，其上载明的主要内容为：一、因经营需要广州市天意电子科技有限公司于2015年1月1日向邝碧芬借入人民币肆拾万元正（￥400000元），此款2015年12月31日到期归还（详见借款合同），但天意公司至2017年9月13日仍有贰拾陆万叁仟元（￥263000元）未曾归还，现与天意公司董事长曹孟良协商承诺分期归还，从2017年9月开始每月还款10000元，还完为止。二、邝碧芬同意免去2016年1月号至2017年9月30日期间的利息及违约金，但若至2019年9月30日仍未能如期归还，则遵从原借款合同所列，从2016年1月1日开始，每逾期1个自然日按借款未还本金千分之一的标准支付违约金，对此借款曹孟良先生负有连带责任。三、另应付未付工资如下：1、2015年8-12月天意应付邝碧芬薪酬及报销费用52975元；四、上述款项合计，广州市天意电子科技有限公司尚欠邝碧芬315975元。上述协议上有被告广州市天意电子科技有限公司公章和曹孟良的签名。另查明：本案于2019年7月17日开庭审理，庭审中两被告辩称其确认的尚欠借款金额为21万元。庭审后，两被告又补充提交银行转账业务回单11份，回单显示：在2016年2月26日，广州市天意科技股份有限公司向佛山市三水明馨货运代理有限公司转款10万元；在2016年4月25日、5月31日、7月18日、11月21日、2017年5月27日、6月24日、8月29日、2018年1月12日，广州市天意科技股份有限公司向原告转款3万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；在2018年5月5日、5月7日，曹孟良分别向原告转账5000元、5000元。两被告主张上述转款均是偿还本案的40万元借款的款项，共计23万元，故被告尚欠的借款金额为17万元。对于上述转款，原告则表示，上述转款有部分是偿还本案借款的款项，有部分是被告返还原告代公司垫付的款项，具体每笔款的性质，现在已经很难区分，因为原被告间存在100多万的往来款项，且2017年9月13日双方签订协议之前的款项上双方已经结清，之后的三笔款项合计2万元，是被告支付给原告的拖欠工资。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告均对原告出借40万元给被告广州市天意电子科技有限公司的事实无异议，本案的争议焦点为：被告广州市天意电子科技有限公司尚欠的借款本金数额。原告主张被告尚欠借款本金为263000元，并提供双方签订的《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》为证，该协议中已明确载明截至2017年9月13日被告广州市天意科技股份有限公司仍有263000元未还。两被告在本案第一次庭审中辩称其尚欠的借款金额为210000元，但在庭后又称其仅欠原告17万元，前后表述不一，且庭后被告补充提交的11份银行转账业务回单所涉及的11笔款项，除2018年1月12日、5月5日、5月7日的3笔合计金额为2万元的款项外，其他的8笔款项均发生在原、被告对所欠债务结算并《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》之前，再结合原告曾在被告广州市天意科技股份有限公司担任财务经理职务，存在被告广州市天意科技股份有限公司向其支付报销费用的情况，本院对两被告辩称上述11笔款项均为偿还涉案借款本金的主张，不予采纳。截至2017年9月13日，被告广州市天意科技股份有限公司尚欠借款本金应以《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》载明为准，即263000元。《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》签订后，两被告在2018年1月12日、5月5日、5月7日共计向原告支付2万元，两被告主张该2万元为偿还借款的款项，但根据《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》内容可知，被告广州市天意科技股份有限公司尚拖欠原告2015年8月-12月的报酬及报销费用52975元未付，该2万元应优先冲抵尚欠的工资报酬，故本院对两被告主张该2万元为偿还借款的款项的主张不予采纳。《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》签订后，被告广州市天意电子科技有限公司没有按照约定按期偿还尚欠借款，以其行为表明不履行合同义务，现原告要求被告清偿全部借款本金，合法有据。按照协议约定，除偿还本金外，被告广州市天意电子科技有限公司还需从2016年1月1日起就按照每日千分之一的标准计付违约金给原告。现原告主张按照年利率24%的标准计算利息，未超出该约定范围，本院予以支持。因此，被告广州市天意电子科技有限公司应向原告偿还借款本金263000元，并从2016年1月1日起按照年利率24%的标准计付至借款清偿之日止的利息给原告。被告曹孟良在《邝碧芬与广州市天意电子科技有限公司的协议》上签名，表示对被告广州市天意电子科技有限公司的债务承担连带责任，故应对被告广州市天意电子科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州市天意电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邝碧芬偿还借款本金263000元，并从2016年1月1日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付尚欠借款的利息给原告邝碧芬。二、被告曹孟良对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邝碧芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  罗毅中二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 璐