云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初997号原告：张文高，男，汉族，1961年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组。住所：嵩明县杨桥街道矣铎社区居民委员会院内。负责人：先守文，系该居民小组小组长。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：嵩明县林业和草原局。住所：嵩明县嵩阳镇黄龙大街北部行政办公区。负责人：张文，系该局局长。第三人：嵩明县长松园林场。住所：嵩明县嵩阿公路十公里。法定代表人：杨美凡，系林场厂长。委托诉讼代理人：杨美凡，男，汉族，1972年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该林场厂长。代理权限为特别授权代理。第三人共同委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张文高与被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，后本院依法追加利害关系人嵩明县林业和草原局及嵩明县长松园林场作为第三人参加本案诉讼，并于2019年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告张文高及其委托诉讼代理人李向刚，被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组的委托诉讼代理人胡菊芬，第三人嵩明县林业和草原局、嵩明县长松园林场的共同委托诉讼代理人李泽清及第三人嵩明县长松园林场的委托诉讼代理人杨美凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文高诉称：被告为响应中央的荒山植树造林政策，也为防治自有荒山被他人或同村侵占，1990年12月2日，被告经原嵩明县杨桥乡矣铎办事处同意，将“青石山”荒山承包给原告种植经济林和其他树木。2008年4月20日，原被告继续签订“青石山土地承包协议”并在协议中约定承包金每年为200元，五年1000元一次性缴清，如遇国家需要土地开发征用，原告必须无条件把承包土地交给被告，土地所有权属被告所有，土地上的附着物补偿款归原告所有。2013年11月17日，原告向被告繳纳后五年租金，2017年9月，国家对上述土地（包括原告所承包的“青石山”）进行征收，并对土地以每亩11000元、地上树木以每亩24000元进行补偿。现被告领取了应属原告所有的地上附着物补偿款374880元拒不向原告支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、被告将“长松园棚户区一期建设工程”中涉及到原告所承包“青石山”土地中的15.62亩土地的地上附着物补偿款374880元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组辩称：1990年12月2日,原告张文高与被告曾签订过《承包山场合同》是事实，但当时被告之所以会以每年仅20元的价格就将十公里的青石山承包给原告张文高，目的是为了防止本村的山场被其他村的村民侵占，而原告与被告签订的该《承包山场合同》期限为15年，该合同早在2005年12月1日已经到期，原告与被告在合同当中明确约定承包期满后山场面积和树木收回村上重新承包，就算是承包人栽种的树木也不给折价处理。由此可见，即便是原告在承包期内栽种的树木在土地承包期满后也是收归村上，更何况该山场内种植的树木并不是原告栽种。因此，原告无权要求被告支付该地上附着物的补偿款。本案中，政府征收的属被告所有的荒山上的林木均系1992年由嵩明县林业局牵头长松园林场、县级各单位进行的样板山植树造林所种植，植树造林所种植的所有林木的所有权经嵩明县林业局、长松园林场、杨桥乡政府、杨桥林工站及包括被告在内的各相关办事处签署协议，约定其中30%的所有权归被告，70%的所有权归长松园林场，后在退耕还林的时候属长松园林场所有的70%已归还给了被告所有，本案所涉被政府征收土地上所附着的林木的所有权全部属被告，林木补偿款自然归被告所有。原被告签订的《青石山土地承包协议》为无效协议，签订该协议时担任村小组长的干部系原告家的亲戚，与原告有利害关系，而且，在签订该协议时没有召开全体村民会议，也未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，更没有报乡镇人民政府批准，因此，该协议系无效协议。无论是从《承包山场合同》约定，还是从本案所涉被政府征收土地上的地上附着物即栽种的林木的所有权人来说，政府征收土地上的地上附着物均系嵩明县林业局、长松园林场组织各单位进行种植，后通过被告与嵩明县林业局等签订的协议以及后来长松园林场的真实意思表示，所有种植的林木的所有权均归被告所有，其补偿款自然属于被告所有，不属于原告个人所有。2008年，政府已下发了包括青石山在内的林权证给了被告，证实包括青石山在内的所有林木的所有权是归被告所有。因此，应依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人嵩明县林业和草原局及嵩明县长松园林场共同辩称：1、涉案土地范围上的附属物，属于植树造林的成果，县委、县政府组织的植树造林行为符合政策、文件精神。1980年3月5日，国务院下发《中共中央、国务院关于大力开展植树造林的指示》中明确：大规模地开展植树造林，加速绿化祖国，是一项重大战略任务，植树造林是一项根本的农业基本建设。要坚持贯彻依靠社队集体造林为主，积极发展国营造林，并鼓励社员个人植树的方针，国家、集体、个人都来兴办林业，集体的荒山荒地，要在统一规划下实行社造社有、队造队有、合造共有的政策，办好社队林场，实行群众造林和专业队管理相结合，加强经营管理，积极巩固和发展造林成果。凡有成片造林，营林任务的社队，都应切实办好林场或专业队。文件下发后，全国各地按照文件指示进行植树造林，嵩明县县委、县政府也积极响应，由政府统一购买树苗、肥料、种植工具、协调运输工具，在全县范围内组织公社、社队、生产队、各级机关、单位积极对全县范围内的荒山荒地等进行成片成面的植树造林，其中，就包括涉案土地范围内的林木。2、第三人与杨桥乡政府、矣铎、黑营盘两个办事处和大有村等签订的《关于县级样板山所占杨桥矣铎、黑营盘两个办事处造林地面积协议书》、《关于县级样板山在杨桥矣铎、黑营盘两个办事处小石桥山造林分成协议书》系各方真实意思表示，合法有效，不违反法律禁止性规定。1991年至1992年期间，根据县委、县政府指示精神，为营造县级样板山，县政府将嵩阿公路9-10公里两侧、国营长松园林场北部；在嵩阿公路属杨桥矣铎地段的小芹菜塘双石山，东起小芹菜沿路至双石岩止，南起小芹菜塘沿路至嵩阿公路止，以嵩阿公路为界，北起双石岩至嵩阿公路止。黑营盘办事处地段的老鸭洞后山，东起嵩阿公路，南至农地，西至农地，北至小车路止，营造为1991年度和1992年度县级样板山，面积共计563.52亩，为便于样板山的营造和管理，1991年11月18日，经杨桥乡政府、县林业局、长松园林场和矣铎、黑营盘两个办事处和大有村、花箐村协商签订了上述造林地面积协议书，明确了样板山范围、所占农户耕地面积、管理权限等，1992年又签订了上述分成协议书，协议明确样板林范围、分配原则按纯收入实行三七分成等。上述两份协议并未违反法律禁止性规定，应当属于合法有效。3、第三人对植树造林的成果及附属物属于原始取得，按照协议约定补偿款的七成应当归两个第三人所有。嵩明县县委、县政府积极响应国家植树造林政策，在90年代初期由政府统一购买树苗、肥料、种植工具，协调运输工具，在全县范围内组织公社、社队、生产队、各级机关、单位对全县范围内的荒山荒地等植树造林。县委、县政府组织人员运用工具、购买原始材料，通过体力和脑力的支出，对荒山荒地进行改造，利用原材料种植出具有交换价值和使用价值林木的行为，已经在法律上，原始取得了林木的所有权。2017年9月，国家对涉案土地进行征收，对土地以每亩11000元，地上林木每亩24000元进行了补偿，该补偿款已由被告领取，第三人认为，基于《物权法》和协议约定，该补偿款的七成应当按照协议约定归两个第三人所有。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2、《承包山场合同》原件1份、《青石山土地承包协议》复印件1份、收款收据及集体往来款项统一收据原件各1份、证明原件1份，欲证实：1990年12月2日，被告将青石山荒山承包给原告种植经济林和其他树木。2008年4月20日，原被告继续签订《青石山土地承包协议》，并在协议中约定承包金每年为200元，五年1000元一次性缴清，如遇国家需要土地开发征用，原告必须无条件把土地交给被告，土地所有权属被告所有，土地上的附着物补偿款归原告所有。2013年11月17日，原告向被告缴纳后五年租金，截止2018年4月前原告已经向被告缴清全部租金。3、证明原件1份、土地补偿明细表及嵩明县农村集体往来款项统一收据复印件各1份，欲证实政府对原告承包土地中的15.62亩林木进行了征收，并对土地以每亩11000元，地上树木以每亩24000元进行补偿。被告已于2019年1月16日领取了应属原告所有的地上附着物补偿款374880元拒不向原告支付的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性无异议，认可；对第二组证据中的《承包山场合同》真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为在合同中双方约定承包期满以后承包土地上的林木是归村上所有，且注明就算是承包人栽种的林木也是归村上，不给折价处理。对《青石山土地承包协议》证据的三性以及证明目的均不认可，签订协议时的村小组组长与原告有亲属关系，且没有召开全体村民会议，承包的程序不合法，该协议仅是复印件，不符合证据的形式要件，所以，不认可。对收款收据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该两份收据无法证实本案当中所涉及的林木被政府征收所占用的地上附着物补偿款应当归原告所有；对证明的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证明只是说明补偿款的组成方式，并不能证实该地上附着物即林木补偿款应归原告所有；对第三组证据中证明的真实性、合法性认可，对关联性以及证明目的不认可。对土地明细表的真实性、合法性认可，对关联性以及证明目的不认可，认为只能证实土地补偿款包括土地补偿以及地上附着物的补偿，应归被告所有。对嵩明县农村集体来往款项统一收据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为只能证实补偿款是被告所有，跟原告无关。经质证，第三人嵩明县林业和草原局对原告提交的第一组证据的三性认可；对第二组证据当中的第一份承包合同三性认可，对第二份《青石山土地承包协议》的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，认为协议约定如遇国家征收地上的附属物补偿归原告所有，系原告与被告私自对属于第三人的补偿款进行处分，属无权处分。对收款收据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对第三组证据中土地补偿明细表的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。经质证，第三人嵩明县长松园林场的质证意见与嵩明县林业和草原局一致。被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《土地征收协议》复印件1份。2、《关于县级样板山在杨桥乡矣铎、黑营盘两个办事处小石桥山造林分成的协议书》及《关于九二年度县级样板山占用杨桥乡矣铎、黑营盘两个办事处造林地面积的协议书》复印件各1份。3、《承包山场合同》复印件1份。上述三组证据欲证实被政府征收的土地上种植的林木的所有权全部归被告的事实。4、《林权证》复印件1份，欲证实诉争的青石山所涉及的林木的所有权归被告所有。该证中记载了林地所有权及使用权利人、森林和林木的所有权及使用权权利人均是被告，对应的补偿款依法应归被告所有。经质证，原告对被告提交的第一组证据中的征收协议三性认可，对证明目的不认可，认为土地征收签订的主体通常是由村委会来作出，并不能证明该土地的补偿款包括地上附着物的补偿款应当由集体所有；对第二组证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，认为被告并没有在协议书上签字盖章，且是复印件，不应采信；对第三组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对第四组证据的真实性认可，但对合法性、关联性以及证明目的均不认可，认为并非林权证就代表林权的所有权的归属，本案中，第三人及原告都对林权所有权问题产生了争议，林权证只是本案的一个参考，不应作为定案唯一的证据予以采信。经质证，第三人嵩明县林业和草原局及嵩明县长松园林场对被告提交的第一组证据予以认可；对第二组、第三组证据的三性均认可，对其证明目的认可，第一份协议约定的是待有经济收入后按纯收入实行三七分成，虽然原件不能一一对应，但在协议后边签名参加人员当中有大有村委会主任、大有村委会会计、大有村委会副主任，大有村委会财务共同签字认可该份协议，该份协议真实合法有效。第二份协议书也约定待有经济收入后按纯收入实行三七分成，应按该协议履行；对第四组证据林权证的三性认可、对证明目的不认可。认为林权证虽在2008年时已颁发给被告，但对林场的补偿款已明确约定按照三七分成，所以，第三人应分得补偿款当中的七成。第三人嵩明县林业和草原局和嵩明县长松园林场为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、第三人的统一社会信用代码证、身份证及情况说明等复印件各1份，欲证实第三人诉讼主体资格。2、协议书及分成协议书复印件各1份，欲证实第三人与被告签订的协议合法有效，并约定了山林管理面积、利润分成等内容。经质证，原告对第三人提交的第一组证据的三性及证明目的均认可；对第二组证据中《关于县级样板山所占杨桥矣铎、黑云（营）盘两个办事处造林地面积的协议书》的三性认可，虽无原件，但从复印件来看，公章均齐全，并且，在该协议书当中还特别约定所占农户耕地面积由村社统筹安排解决，而在原告有土地使用权的的情况下，并没有做过任何的了解；对三七分成的协议书，质证意见与被告提供的该证据的质证意见一样，该协议无矣铎办事处的盖章，对分成协议的三性不认可。经质证，被告对第三人提交的第一组证据的三性无异议，认可；第二组证据是第三人从被告处复印的，所以，不应算作是第三人提交的证据，目的并不是用于证实三七分成，而是要证实当时林木是谁种植的问题，对于第三人主张的证明内容不认可，证据的三性由法院根据本案的客观事实来认定，林木的所有权应当以国家颁发的林权证为准。为查清案件事实，本院依职权调取了与原件核对无异的1991年11月18日的《关于县级样板山所占杨桥乡矣铎、黑云（营）盘两个办事处造林地面积的协议书》复印件1份，进行质证。经质证，原告对该证据无异议，认为签订的时间是1991年11月18日，原告取得该土地使用权的时间是1990年12月8日，早于协议书，同时，该协议书当中的各方也签署对植树造林面积范围内的所涉其他权利进行统筹安排的事实，但不论是村委会还是办事处均没有对原告的土地使用权进行处理。经质证，被告对该证据的三性认可，认为山林的所有权在办林权证的时候，第三人已经表述了其真实意思，所有权是归被告。经质证，第三人嵩明县林业和草原局和嵩明县长松园林场对该证据三性认可，认为办了林权证后，林业的所有权归村委会所有，但协议真实有效，应按照协议的三七分成进行。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告张文高系被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组的村民。1990年12月2日，原告与被告签订了《承包山场合同》，并加盖了嵩明县杨桥乡矣铎办事处的公章，合同约定：被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组将50亩左右青石山荒山（东至公路，南至风沟，西至花庆交界，北至下矣铎村交界）承包给原告张文高，承包期限15年，承包期间的承包款分别为：前五年每年20元，中五年每年50元，后五年每年100元。承包款需逐年交清。承包期间必须负责看管大有村的山场面积不被其他任何村的任何人开挖耕管，除承包人同意过的可以临时耕种，承包期满后，将原告承包的山场面积和树木收回由被告重新承包（承包人栽植的树木不给折价处理），干价后的承包款由被告和前15年的承包人按三七开分配，被告占30%，前15年的承包人占70%。承包期至2005年12月1日届满。承包款原告已向被告交清。1991年11月18日，嵩明县杨桥乡矣铎办事处、嵩明县林业局、嵩明县杨桥乡人民政府、第三人嵩明县长松园林场、嵩明县杨桥乡黑营盘办事处共同签订了《关于县级样板山所占杨桥乡矣铎、黑云（营）盘两个办事处造林地面积的协议书》，并与大有村、花箐村协商后达成协议，约定：同意通过实际丈量，将样板山内占矣铎办事处大有村小石桥山，面积294.90亩，其中，荒山281.90亩，耕地13亩等划归县作样板造林面积。山权属以上办事处村、社，林权按今后的利益分成，分成办法待详细拟定协议书为据。所占农户耕地面积，由村、社统筹安排解决。自协议签订后，由第三人嵩明县长松园林场进行管理，上述两个村不得随意耕种。该协议由上述参加单位盖章以及各单位参会人员和大有村村长、花箐村人员等签名。1992年6月25日，嵩明县杨桥乡矣铎办事处、嵩明县林业局、嵩明县杨桥乡人民政府、第三人嵩明县长松园林场、嵩明县杨桥乡黑营盘办事处、大有村村委、花箐村村委、杨桥林业站共同签订了《关于县级样板山在杨桥乡矣铎、黑营盘两个办事处小石桥山造林分成的协议书》及《关于九二年度县级样板山占用杨桥乡矣铎、黑营盘两个办事处造林地面积的协议书》，其中，分成协议书中明确结合1991年11月18日杨桥乡、县林业局及长松园林场同矣铎、黑营盘两个办事处和大有村、花箐村达成的协议，经协商，达成以下分成协议：同意将样板山占矣铎办事处大有村小石桥山，面积294.90亩等划归县作样板山造林，待有经济收入后，按纯收入实行3：7分成，即上述两村分三成，第三人嵩明县长松园林场分七成。同时，《关于九二年度县级样板山占用杨桥乡矣铎、黑营盘两个办事处造林地面积的协议书》中也明确与上述单位及大有村、花箐村协商，达成协议，约定：同意通过实际测量，以嵩阿公路为界，以南属矣铎办事处大有村，小芹菜塘至双石岩山，面积176亩等划归作样板山造林。所占造林面积，山权属以上办事处、社所有，营造的林木由第三人嵩明县长松园林场进行管理，待有经济收入后，按纯收入，实行3：7分成，即上述村、社分三成，第三人嵩明县长松园林场分七成，协议有效期为20年。2008年4月20日，被告又与原告张文高签订《青石山土地承包协议》，约定：原来原告承包的土地，由原告继续承包管理，作为种植使用，期限为五年。自2008年4月20日至2013年4月20日止，承包金每年200元，五年1000元，签订协议后一次性付清五年承包款。在承包期内，如政策变动和国家需要土地开发征用，原告必须无条件将承包的土地交给被告，土地所有权属被告所有，土地上的附着物补偿归原告所有。五年承包期满后，如国家不征用开发，土地继续五年一个承包期由原告承包，承包金不变，每年200元，五年1000元一次性付清。2008年11月10日，嵩明县人民政府向被告颁发了《中华人民共和国林权证》，载明青石山（老习土）等林地所有权及使用权权利人、森林或林木的所有权及使用权权利人均系被告。2017年10月24日，原告承包荒山中的15.62亩样板林地被国家征收，林地每亩补偿款为35000元，其中，土地每亩补偿款为11000元，林木每亩补偿款为24000元。上述15.62亩林木补偿款合计374880元已全部支付到被告处。另查明：2005年12月至2008年4月期间，原告未再承包该片荒山。2008年4月20日至2018年4月止的承包金原告已向被告交清。原告承包的该片荒山上的样板林均由第三人嵩明县林业和草原局提供树苗和肥料，牵头组织全县各单位相关人员义务种植而来，并由第三人嵩明县长松园林场派专人长期管理。从1991年开始规划和栽种样板林时，原告知道并在场，原告张文高对该样板林也进行了一定管理和投入。2019年3月，原嵩明县林业局已更名为嵩明县林业和草原局。原嵩明县杨桥乡矣铎办事处大有村后变更为杨桥乡矣铎村委会大有村第一村民小组，现更名为杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组。本院认为：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木、由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益。本案中，原被告签订的《承包山场合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效且双方已实际履行完毕，该合同期满后，原告并未继续承包该片荒山，2008年4月20日，原被告双方另行签订了《青石山土地承包协议》，原告系被告的村民，原告作为承包人已向被告交纳了承包金，并对该荒山实际进行了经营管理，该承包地被依法征收后，原告作为承包人有权向被告主张权利，该承包协议中约定土地上的附着物补偿归原告所有的内容损害了林木实际种植人和管理人即第三人的利益，事后也未得到第三人的追认和认可，因此，该约定内容对第三人没有法律约束力。本案中，原告承包的荒山上的林木系政府规划县级样板山并由第三人嵩明县林业和草原局提供树苗和肥料等，牵头组织各单位相关人员义务种植而来，并由第三人嵩明县长松园林场长期管理，故该地上附着物补偿款即林木补偿款应归该林木的所有人或实际投入人所有；当事人双方签订协议处分权利，且符合法律规定的，应按照双方的协议约定进行处理。上述样板林造林协议和分成协议符合法律规定且明确约定经济收入按纯收入实行3：7分成，即被告分三成，第三人嵩明县长松园林场分七成，故被告对本案涉及的地上附着物补偿款即林木补偿款仅享有30%的权利，因被告未对该荒山及林木进行过实际投入和管理经营，而是将该荒山承包给了原告，原告作为承包人已向被告交清了租金并实际承包了该荒山，且对该荒山上的样板林进行了一定管理和投入，因此，根据当事人双方的约定和实际种植和管理投入情况，该15.62亩地上附着物补偿款即林木补偿款的30%，合计112464元，理应由被告支付给原告张文高，而15.62亩地上附着物补偿款即林木补偿款的70%，合计262416元，按照分成协议约定和法律规定，理应归第三人嵩明县长松园林场所有，并由被告将上述补偿款支付给第三人嵩明县长松园林场。因此，对原告提出由被告将原告所承包“青石山”土地中的15.62亩土地的地上附着物补偿款374880元支付给原告的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付地上附着物补偿款112464元；对第三人嵩明县林业和草原局及嵩明县长松园林场提出地上附着物补偿款70%即262416元由被告支付给第三人的请求，本院支持由被告向第三人嵩明县长松园林场支付地上附着物补偿款262416元；原告张文高并非本案地上附着物即林木的所有人或实际投入人，其主张全部补偿款应归其所有的意见本院不予采纳；被告主张原被告之间签订的《青石山土地承包协议》违反法定程序全部无效以及依据林权证，第三人已将林木所有权全部给了被告，上述地上附着物即林木补偿款应全部归被告所有的意见无证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国森林法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组于本判决生效之日起十五日内向原告张文高支付地上附着物补偿款112464元；二、由被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组于本判决生效之日起十五日内向第三人嵩明县长松园林场支付地上附着物补偿款262416元；三、驳回原告张文高的其他诉讼请求；四、驳回第三人嵩明县林业和草原局的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.50元，由原告张文高负担2420元；由被告杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组负担1038.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一九年九月三日书记员  李竹兰