成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6293号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吕劲，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉吕劲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告成都德禧新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人翟海奎，被告吕劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德禧新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年10月15日签订的《汽车租赁合同》、《用车协议》、《咨询服务协议》于2019年1月4日解除；2.判令被告补足2018年10月19日至11月18日的租金601元，支付2018年11月19日至2018年12月18日租金3000元，支付2018年12月19日至2019年1月4日的租金、滞纳金3200元，租赁期间违章因需处理产生的费用1850元，因车损而产生的损失200元，违约金4798；3.判令被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元；4.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：德禧公司诉称，原、被告双方于2018年10月15日签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有的东风牌小型汽车（川Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元。在租赁期间，被告多次违反合同约定，拖欠租金、多次交通违章并致车辆受损。鉴于被告构成根本违约，原告于2019年1月3日收回租赁车辆。被告违反合同应承担相应法律责任，为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告吕劲辩称，1.网约出租车车辆运输证属实，但网约车平台晚上不能跑，承租人挣不了钱；2.车辆租赁合同属实，但我交了押金和租金，德禧公司给了我优惠，第二个月免收租金，只有第三个月的几天租金未交；3.罚款决定书属实，是在我承租期间发生；4.车辆有问题，存在漏电情况，电费过高。 经审理查明，2018年10月15日，德禧公司（甲方）与吕劲（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：1.乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30小型汽车一辆，租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；2.押金5000元，每月租金2399元，日租金80元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每月10日前支付租金；3.乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；4.租赁方如迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向出租方支付与拖欠租金等额的违约金；5.如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；6.如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；7.合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同；8.租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；9.租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给乙方。 合同签订后，德禧公司将案涉车辆交付吕劲，吕劲支付了5000元押金，并依约支付了2018年10月19日至2018年11月18日的首月租金，从2018年11月19日起未再支付租金，吕劲仍继续使用案涉车辆，至2019年1月3日德禧公司收回案涉车辆。庭审中，德禧公司提交案涉车辆违章信息的处罚决定书，显示案涉车辆在吕劲使用期间存在累计违法4次，累计扣分7分，累计罚款450元，吕劲对此予以认可。 庭审中，德禧公司并未举示其主张解除的《用车协议》、《咨询服务协议》原件及复印件。 另查明，被告吕劲除在本案中进行抗辩外，还在（2019）川0106民初6377号案中作为原告起诉德禧公司主张德禧公司应退还押金5000元，赔偿吕劲误工损失15000元，依据的事实与理由同其在本案中的抗辩意见一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告存在合同中约定连续15天以上拖延交纳租金，原告可收回车辆的情形，其行为属于合同中约定的严重违约行为，且案涉车辆已于2019年1月3日由原告收回，对原告主张其与被告在2018年10月15日签订的《汽车租赁合同》、于2019年1月4日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因德禧公司并未举证证实有《用车协议》、《咨询服务协议》的存在，不能查明相关的权利义务内容及其是否符合解除的标准，故对德禧公司该部分诉讼请求，本院不予支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、租金。1.原告主张补足2018年10月19日至11月18日的租金601元。因被告已按合同约定支付了该期间的租金2399元，原告并未举示有关补足该项差额的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；2.原告主张2018年11月19日至12月18日的租金按3000元计算。该项请求实质包含了原告主张的原定月租金2399元加上因被告违约产生的租金差额601元。对此，原告亦未举示有关补足该项差额601元的依据，故对原告该项诉讼请求，本院仅在2399元的范围内予以支持；3.原告主张2018年12月19日至2019年1月4日共16天的租金按月租金3000元的标准计算（主张1600元），本院支持按80元/日计算，即：80元/日×16日=1280元。理由同上，不再赘述。 据此，被告应向原告支付欠付租金2399元+1280元=3679元。 二、违约金。1.原告主张2018年12月19日至2019年1月4日共16天的租金、滞纳金3200元，实际是按月租金3000元的标准计算租金及延迟付租等额违约金（租金1600元、违约金1600元）。而在本案中，其按月租金3000元的标准计算并无相关依据，仍应按80元/日的标准计算该期间的租金，即80元/日×16日=1280元。原告在该项请求中主张的1920元（3200元-1280元）即是延迟付租等额违约金；2.提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金2399元/月×10个月×20%=4798元。 对上述二项违约金，本院认为均是原告基于被告延迟付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限度惩罚性功能，在被告对原告诉讼请求提出抗辩的情况下，本院酌情以实欠租金的1.5倍综合认定违约金，即：3679元×1.5=5518.5元。 三、因违章产生的费用。原告主张被告在租赁期间因违章产生的费用1850元。1.交通违章罚款450元。因该费用已实际发生，被告无异议，且按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2.处理交通违章违约金。原告主张按用车协议约定200元/分计算为200元/分×7分=1400元，但因其不能证实用车协议的存在，仍应按《汽车租赁合同》约定的200元/条计算，即：200元/条×4条=800元。 以上两项费用共计1250元。 四、因车损而产生的损失200元。因德禧公司未举证有车辆损坏及损失金额的证据，故对其主张车辆损失费200元的诉讼请求，本院不予支持； 五、律师费3000元。因《汽车租赁合同》未对律师费的支付进行约定，故对德禧公司主张律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 以上各项费用共计：3679元+5518.5元+1250元=10447.5元。 因《汽车租赁合同》中有合同终止，原告依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给被告的约定，且原告亦主张抵扣，故被告所交押金5000元押金应予以抵扣。上述各项费用品迭后，被告还应支付原告租金、违约金、因交通违章产生的费用等各项费用共计：10447.5元-5000元=5447.5元。对原告超出该数额范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与吕劲在2018年10月15日签订的《汽车租赁合同》于2019年1月4日解除； 二、吕劲于本判决生效之日起15日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计5447.5元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由成都德禧新能源汽车有限公司负担78元，吕劲负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  李科文