wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初547号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁少康，男，1998年10月2日出生，汉族，大学本科，河北农业大学在读学生。户籍所在地河北省邢台市平乡县，逮捕前住保定市。2018年9月14日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月28日刑满释放。2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人梁少康犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵宁、管艳辉出庭支持公诉。被告人梁少康到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人梁少康租住于河北省保定市莲池区。2018年10月25日、30日，被告人梁少康在被害人王某1外出期间，冒充房主联系收售旧货的韩某1、韩某2上门，将被害人王某1家中的冰箱、床等物品偷卖掉，并将被害人王某1的一盒玉石偷走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币34735.1元。 另查明，被盗物品海信空调、海尔自动洗衣机、美容床、幻洁洗菜双盆、权健纳透净水器、四个玉环手镯、七十个金镶玉吊坠、七十个玉状吊坠共价值人民币17622.22元，上述物品已经公安机关扣押并发还给被害人王某1。 上述事实，被告人梁少康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、保定市竞秀区人民法院刑事判决书、保定市看守所出具的所有人员信息，搜查笔录、扣押、发还物品清单，保定市公安局莲池区分局出具的关于王某1家被盗物品的情况说明、照片、发票，被告人梁少康分期贷款合同及还款明细，证人韩某1、韩某2、吕某、孙某、赵某1、赵某2、王某2证言，被害人陈述，被告人梁少康的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁少康到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁少康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁少康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁少康于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币17112.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王天娇 审判员  许 烁 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴圆圆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审6号 申请执行人：唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路99号。 法定代表人：庞秋原，职位主任。 委托代理人：杨波。 委托代理人：王鹏。 被申请执行人：周守斌，男，1945年12月18日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。 申请执行人唐山高新技术产业开发区管理委员会于2019年8月8日向本院申请强制执行（2018）7号征收补偿决定书。 本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山高新技术产业开发区管理委员会作出的（2018）7号征收补偿决定书进行了审查，并经审判委员会讨论，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人唐山高新技术产业开发区管理委员会于2018年11月16日作出的（2018）7号征收补偿决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下： 对唐山高新技术产业开发区管理委员会于2018年11月16日作出的（2018）7号征收补偿决定书准予强制执行，由唐山高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐鹏程 审判员  孙树俊 审判员  苏 静 二〇一九年九月六日 书记员  陈 琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执847号 申请执行人刘忠禄，男，1988年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈明达，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘忠禄依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第1723号判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明达未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈明达南康区东山街道办事处工业大道中心市场1栋2-3-45铺店面一间，已被赣州市章贡区人民法院查封，我院轮候查封除此之外暂无其他可供执行财产。2019年8月10日我院工作人员前往被执行人陈明达家太窝乡太窝村上禾场3号调查被执行人陈明达情况，被执行人不在家中，前往太窝乡太窝村村委会了解情况。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行604900元及利息，截止2019年9月24日未执行604900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  陈 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武*，总经理。 委托诉讼代理人：单*，山东国人律师事务所律师。 被告：张*，男，汉族，1963年5月30日出生，住青岛市市南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。 法定代表人：于*，总经理。 委托诉讼代理人：曹*，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，原告因与被告已庭外和解解决纠纷，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年九月二十五日 书记员  李靖
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执817号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初912号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行聂顺能、聂洪恩借款合同纠纷一案。执行中，本院执行到位8,027.44元（含执行申请费350元），本院已于2019年9月11日将该款转付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。至此，本案全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1589号 申请执行人：安晓磊，男，1982年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：马伟东，男，1963年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市围子街道天保庄村村民委员会。 法定代表人：马文书，村主任。 本案在执行申请执行人安晓磊、马伟东与被执行人昌邑市围子街道天保庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3715号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十八日 书记员  林娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3375号 原告：付燕，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。 被告：赵德帅，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。 负责人：王红峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），系单位员工，住。 被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野大道68号七楼七层，统一社会信用代码91410700664673910F。 负责人：李新海，系公司经理。 原告付燕与被告赵德帅、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付燕的委托诉讼代理人王荣、谢衡政、被告赵德帅、被告华安保险公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕诉称，2018年11月1日22时50分，被告赵德帅驾驶濮阳恒通汽车运输服务有限公司所有的豫Ｊ×××××的重型货车闫G1511高速公路由西向东行驶至嘉祥高速口时，与张绪国驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××的小型轿车的乘车人赵丽霞、付燕受伤，两车损坏。经嘉祥县交警大队作出事故认定，认定赵德帅负本次事故的全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计206756.21元；诉讼费由被告承担。 被告赵德帅辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的驾驶员同时也是实际车主，通过分期贷款的方式从濮阳恒通汽车运输服务有限公司购买的车辆，所以车辆登记在该公司名下。该车在华安保险购买了交强险，在都邦保险保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由两个保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告华安保险公司辩称，被告赵德帅驾驶的车辆在我公司投保交强险属实。庭前经了解，本次交通事故造成两名人员受伤，我公司承保的交强险赔偿范围已全部用于伤者赵丽霞的赔偿，故对本案原告我公司不再承担赔偿责任。 被告都邦保险公司未做答辩。 经审理查明，2018年11月1日22时50分，被告赵德帅驾驶濮阳恒通汽车运输服务有限公司所有的豫Ｊ×××××的重型货车闫G1511高速公路由西向东行驶至嘉祥高速口时，与张绪国驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××的小型轿车的乘车人付燕、付燕受伤，两车损坏。经嘉祥县交警大队作出事故认定，认定赵德帅负本次事故的全部责任，原告无责任。原告付燕伤后在济宁市第一人民医院住院治疗43天，花医疗费33584.91元。2019年7月22日，济宁祥诚法医司法出具司法鉴定意见书，原告付燕腰椎骨折术后构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 另查明，被告赵德帅驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保保额为100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，本次交通事故造成原告付燕、案外人赵丽霞受伤，伤者赵丽霞在本院提起民事诉讼，本院（2018）鲁0829民初5118号民事案件将交强险应赔偿的12万元全部用于赵丽霞的赔偿。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方对交警大队出具的事故认定无异议，本院予以采信。被告赵德帅应对因事故给原告造成的损失进行赔偿。因被告赵德帅驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故共造成二人受伤，本院（2018）鲁0829民初5118号民事案件将交强险应赔偿的12万元全部用于赵丽霞的赔偿，故本案的赔偿责任由被告都邦公司予以承担。根据原告提供的证据和请求项目，本院认定原告的损失为：1、医疗费33584.91元；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费2150元（50元/天×43天）；4、护理费，根据医院出具的诊断证明，原告住院期间需二人护理，但原告提供的其子、其儿媳的工资收入银行流水均为原告出院后的记录，不能显示收入是否减少，本院对该护理人员的护理费不予支持，但原告提供聘用护工护理学院及护理费发票显示护工每天200元共支付108.5天计款21700元，本院认为，根据原告病案记载，原告主要伤情为腰椎骨折并进行了手术治疗，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”9.1.2的规定，本院按照90天计算，其护理费为18000元（200元/天×90天）；5、残疾赔偿金75143.1元（39549元/年×19年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费（酌定）500元；8、鉴定费1300元。以上损失共计133828.01元，均属第三者责任险赔偿范围，由被告都邦保险公司予以赔偿。原告要求的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未提供其仍存在持续稳定的收入并因事故减少的证据，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告付燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失133828.01元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告付燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告赵德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭慧莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2130号之一 申请执行人廖英，女，汉族，1970年10月22日出生，住址为四川省资中县。 被执行人梁美玲，女，汉族，1962年12月25日出生，住址为广东省深圳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11820号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款人民币100000元及利息、迟延履行利息、受理费1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款、本院依法轮候冻结被执行人梁美玲在东莞农村商业银行黄江新区分理处16×××57账号的银行存款，冻结额度为102720，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；依法冻结被执行人梁美玲在财付通支付科技有限公司08×××33cc@wx.tenpay.com账号的银行存款，实际冻结金额为0.27元，冻结期限从2019年9月6日起至2020年9月6日止。 （二）动产、本院依法轮候查封了被执行人梁美玲名下车牌号为粤Ｂ-×××××的小型汽车，查封期限为一年。因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。 上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡满溪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初411号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人胡峰，男，1983年3月1日出生，汉族，中共党员，无业，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]50号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日凌晨1时许，在迁安市万达酒店停车场内，被告人胡峰饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车倒车时，与停放在此的冀Ｂ×××××号出租车相撞。民警出现场时发现被告人胡峰有酒后反应。当日3时14分在迁安市公安局城关派出所抽取了被告人胡峰的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人胡峰血样中乙醇含量为203.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡峰负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、迁安市公安交通警察大队行政强制措施凭证、调解协议、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡峰醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任；被告人胡峰血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人胡峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人胡峰主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐富 二〇一九年九月二日 书记员  刘芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2267号原告五常市佳缘物业管理有限公司，地址：五常市金山绿水小区物业楼。法定代表人韩某某，职务：总经理。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住五常市。委托诉讼代理人常某某，黑龙江何极律师事务所律师。原告五常市佳缘物业管理有限公司与被告李某某物业管理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五常市佳缘物业管理有限公司法定代表人韩某某、被告李某某及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五常市佳缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年7月7日至2019年7月6日物业费4320元，滞纳金2015元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的五常市金山绿水小区S2商服14号的业主，被告在接收物业第二年2017年7月7日起未按规定缴纳0.98/平方米物业管理费，被告商服面积183.68平方米，每年物业管理费2160元，被告至今未交纳物业管理费，要求被告交纳2017年7月7日至2019年7月6日物业管理费4320元，滞纳金2015元，并承担诉讼费用。被告李某某辩称，1、原、被告双方没有签订物业合同，没有约定物业管理项目以及物业收费标准；2、原告方没有向被告方提供物业服务；3、原告方收取被告方滞纳金没有法律依据；4、被告方不同意承担诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、公司营业执照、韩某某的全国物业管理项目经理岗位证书及法定代表人身份证复印件。拟证明原告的主体身份，原告主体适格。经质证，被告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，本案诉争的事实是发生在2017年，应当以2017年国家对行业的要求标准为依据。证据二、2018年3月8日住房城乡建设部关于废止《物业服务企业资质管理办法》的决定。拟证明该管理办法于2018年3月8日已经废止，物业企业不必申请行业资质。经质证，被告有异议，认为是复印件，无发文机关或复印机关的印章，不真实。证据三、原告和黑龙江上峰房地产开发有限公司签定的前期物业管理委托合同。拟证明原告与开发商签定了物业管理委托合同，约定的期限、收费项目和标准。经质证，被告有异议，认为是原告与开发商签定的前期物业委托合同，不是与业主签定的，对业主没有约束力，且该合同于2018年5月18日到期。证据四、支出单据8张及照片12张。拟证明原告对金山绿水小区进行了管理。经质证，被告8张单据有异议，认为是普通单据，不是正规发票，不能证明原告的真实支出；12张照片是景观图，不能证明原告对小区进行了管理。证据五、收费通知3张、拟证明原告每年都向被告催缴物业费。经质证被告认为通知是原告单方打印的，被告方未见到通知。被告向法庭提交了证人刘某、陈某证言、拟证明原告未对小区进行物业管理。经询问，原告以证人未出庭为由不予质证。本院确认，原告提交的证据一、二、三、五客观真实，系有效证据，予以采纳；证据四因其是静态照片和支出凭单，不能全部证明原告拟证明的问题，不予采纳。被告提交的证人证言因原告不予质证不予采纳。据此，本院依据双方当事人的陈述和法庭确认的证据，认定下列案件事实。原告五常市佳缘物业管理有限公司成立于2014年5月15日，2014年5月15日，原告与黑龙江上峰房地产开发有限公司签定了前期物业管理委托合同，黑龙江上峰房地产开发有限公司委托原告对其开发的五常市金山绿水小区的物业进行管理，约定了收费项目和收费标准。被告李某某系该小区S2商服14号业主，房屋面积183.68平方米，入住后未交纳物业管理费用。现原告诉来法院，要求被告按每平方米0.98元交纳2017年7月7日至2019年7月6日物业费4320元，给付滞纳金2015元，并承担诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告五常市佳缘物业管理有限公司于2014年5月18日同黑龙江上峰房地产开发有限公司签定了前期物业管理委托合同，黑龙江上峰房地产开发有限公司将金山绿水社区委托给原告实行专业化、一体化前期物业管理。双方协议约定了收费项目和标准，此后原告一直管理该小区物业，被告系该小区S2商服14号的业主，房屋面积183.68平方米。原被告间形成了物业服务合同关系；原告对被告居住小区进行了物业管理，被告应当按照法律规定和合同约定交纳物业管理费用，原告按0.98元/平方米收取物业管理费不超过同行业标准，应予支持。原告要求被告给付违约金，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告五常市佳缘物业管理有限公司2017年7月7日至2019年7月6日物业管理费4320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年九月六日书记员  赵美晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2218-1号申请人:刘培存，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。统一社会信用代码：91410105766235903X（4-10）。法定代表人：杨文革，董事长。委托诉讼代理人：廖铖、帅永军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理申请人刘培存与被申请人河南豫安信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘培存于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，申请依法继续冻结被申请人河南豫安信息系统工程有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押相同价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘培存的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结河南豫安信息系统工程有限公司银行存款10元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月六日书 记 员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3412号原告：丁卫忠，男，1981年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告丁卫忠与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁卫忠、被告无锡市浩业运输有限公司的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁卫忠向本院提出诉讼请求：1、解除丁卫忠与浩业公司的挂靠合同；2、浩业公司将车牌号为苏Ｂ×××××的车辆提档过户，提档过户费用由浩业公司承担。事实和理由：丁卫忠于2013年3月18日将自己全资购买的车牌号为苏Ｂ×××××的东风牌重型普通货车挂靠到浩业公司处经营，现挂靠期已满，浩业公司在变更法定代表人后强行增加费用，丁卫忠不接受这样的加价行为，现丁卫忠要求将苏Ｂ×××××车辆提档过户，不再挂靠在浩业公司名下，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属丁卫忠实际所有，挂靠于浩业公司经营。《车辆挂靠经营安全管理合同》约定的车辆挂靠期是五年，合同应于2018年3月到期，但丁卫忠自2018年3月至今一直实际履行双方的挂靠合同，默认了续期，浩业公司认为合同应继续履行。关于浩业公司的收费是经过双方协商一致达成的，不存在如丁卫忠所说的乱收费情况，故浩业公司不同意解除挂靠合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，浩业公司与丁卫忠签订《车辆挂靠经营安全管理合同》一份，约定丁卫忠将其实际所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆自愿挂靠在浩业公司管理运营，挂靠期间不收挂靠费，但过户给第三方需要向第三方收取挂靠费800元，挂靠期限为5年；丁卫忠在合同期内未经浩业公司同意不得随意更换挂靠单位或将车辆转卖他人，但可在公司内部过户。另查明，BA8736号车辆登记在浩业运输公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠经营安全管理合同》、驾驶证、行驶证、商业保险卡复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，浩业公司与丁卫忠签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止。合同终止后，丁卫忠继续向浩业公司交费，构成口头挂靠合同关系，因未约定挂靠期限，现丁卫忠要求解除挂靠合同关系，浩业公司将车辆过户至其自己名下合理合法，本院予以支持，浩业公司应当协助办理车辆过户手续。对于车辆过户产生的过户费用，合同中及口头并无约定，合同解除后，丁卫忠应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除无锡市浩业运输有限公司与丁卫忠之间的挂靠合同关系。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助丁卫忠办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续，相关费用由丁卫忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由丁卫忠预交，由丁卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执912号申请执行人：王振中,男,汉族,1938年4月20日出生81,岁,汉族,住颍东区。被执行人：颍东区冉庙乡前郢村民委员会,住颍东区冉庙乡前郢村。法人代表人：徐艳，职务：主任。申请执行人王振中申请执行颍东区冉庙乡前郢村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月25日作出（2004）东民一初字第280号民事判决书，判决如下：被告颍东区冉庙乡前郢村民委员会于判决书生效次日起五日内，偿还所欠王振中的款人民币本金3276元及利息（利率按15%计算，从2000年11月1日计算至判决生效时止）。经本院查明，现原告王振中于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人颍东区冉庙乡前郢村民委员会向本院提出申请，认为申请人的申请早已超过三年的执行时效，应驳回申请人的执行申请。经本院审查，该份判决书日期是2004年3月25日，而申请人提出执行申请是2019年7月5日，已超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第280号民事判决书案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一九年九月二十九日书记员  苗亚东
包头市昆都仑区人民法院                          刑事判决书                         （2019）内0203刑初485号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)484号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月15日22时00分许，被告人田某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为255.1mg/100ml）驾驶白色“宝沃”牌蒙xxxxxx小型轿车沿莫尼路由东向西行驶至与民族西路交叉口东170米处时，与前方在路口停车等候红灯的郭某（经检测，血中未检出乙醇）驾驶的白色“大众”牌蒙xxxxxx小型轿车发生追尾碰撞，导致后白色“大众”牌蒙xxxxxx小型轿车又与前方何某（经检测，血中未检出乙醇）驾驶的车辆黑色“陆地巡洋舰霸道”牌蒙xxxxxx小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人田某负事故的全部责任，郭某、何某不负事故责任。另查明，案发后，被告人田某赔偿被害人郭某损失15000元，已履行完毕，郭某对其表示谅解；赔偿被害人何某损失1200元，已履行完毕，何某对其表示谅解。公诉机关认为被告人田某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录、报案材料及被害人陈述、协议书、视听资料、被告人供述等证据证实，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，被告人田某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田某认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解且主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段喜林二0一九年九月十七日                                                                                                                                                     书记员   郝   春                       附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢137号之一申请执行人:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地：安徽省阜阳市人民东路150号,统一社会信用代码：91341200719987512k(4-4).法定代表人：郑其义，职务：董事长。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528p（1-1）。法定代表人：孟凡安，职务：董事长兼总经理。本院在执行××建筑××工程有限公司与安徽省××中南置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司所有的位于阜阳市××区××大道××现代城××中南红星美凯龙10＃2704（毛坯顶楼复式，面积220.67平方米产权证号2016039889），现因该处房屋被本院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司所有的位于阜阳市××区××大道××现代城××中南红星美凯龙10＃2704（毛坯顶楼复式，面积220.67平方米产权证号2016039889）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年九月二十七日书记员 吕晓伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2881号 原告：吴凯。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：丁连富。 被告：雷超。 原告吴凯与被告丁连富、雷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人张宁、被告雷超到庭参加诉讼，被告丁连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁连富、雷超偿还原告借款100000元及起诉之日至偿还借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁连富于2018年3月30日向原告借款100000元。原告分两次向被告丁连富通过银行转账共计10万元，被告丁连富向原告出具借条。后原告多次催要，被告总借各种理由迟迟未归还。被告丁连富与被告雷超系夫妻关系，借款关系发生在婚姻存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告丁连富未作答辩。 被告雷超辩称，1.原告吴凯与被告丁连富之间的借贷关系，被告雷超不知情，虽然是在婚姻存续期间内，但该款项没有用于家庭，没有用于共同经营，属于丁连富的个人借款；2.被告雷超与丁连富于2019年1月11日因感情不和离婚，离婚协议中明确约定婚姻存续期间内个人的债务个人偿还。综上。涉案借款与被告雷超无关，被告雷超不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，被告提交的离婚协议及离婚证复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告丁连富向原告吴凯借款100000元，并出具借条，载明：今借吴凯现金100000元。借款人落款处丁连富签字捺印予以确认。 同日，原告吴凯通过银行转账方式分两次向被告丁连富中国建设银行账号为62×××12的账户转账50000元、50000元，共计100000元。 2019年6月28日，被告丁连富通过案外人刘鑫向原告吴凯还款2000元。原告吴凯同意将上述2000元在借款本金中予以扣除。后被告丁连富未再向原告吴凯偿还借款。 另查明，被告丁连富与被告雷超原系夫妻关系，两人于2019年1月协议离婚。 本院认为，被告丁连富向原告吴凯借款，并为原告出具借条，双方存在借贷合意，原告吴凯以银行转账方式交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告丁连富应依约偿还借款。被告丁连富尚欠借款本金98000元（100000元-2000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丁连富偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持98000元。 关于原告主张的利息。因双方未约定借款期限及是否支付利息，结合原告主张及法律规定，利息以借款本金98000元为基数，自原告起诉之日2019年6月17日起至履行之日止，按照年利率6%计算。 关于被告雷超的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案欠款并没有被告雷超的签字确认，也没有事后追认，原告吴凯没有证据证明涉案款项用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告雷超不应承担偿还责任。原告要求被告雷超承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 被告丁连富未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁连富于本判决生效后十日内向原告吴凯支付借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2019年6月17日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告吴凯负担100元，被告丁连富负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐梦瑶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1243号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：韩建营，男，汉族，1966年5月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：李连伟，男，汉族。1974年7月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：梁明杰，男，汉族，1951年8月21日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建营、李连伟、梁明杰借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请已超出法定期限，不符合立案条件。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十八日 书记员  林娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执129号之二申请执行人：肖心少，男，1966年2月1日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区东门村五组。法定代表人：甘文静，该公司执行董事。申请执行人肖心少与被执行人湖北泰业投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂1202民初3591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北泰业投资有限责任公司应当在2018年10月30日前给付100万元，同年11月30日前给付100万元，同年12月30日前给付100万元，在2019年6月30日前给付150万元，在2019年12月30日前给付150万元，在2020年6月30日前给付150万元，余款250万元在2020年12月30日前给付清。如被告湖北泰业投资有限责任公司未在2018年12月30日前给付300万元，则原告有权申请执行上述到期和未到期履行欠款金额。因被执行人湖北泰业投资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖心少向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人湖北泰业投资有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，已查明被执行人名下虽有房产，本院已对涉案的房产进行查封，但不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖心少本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人肖心少债权尚余1000万元及利息未能实现。本院认为，虽发现被执行人有财产，但不宜处置，除此确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执129号案件终结本次执行程序。被执行人湖北泰业投资有限责任公司负有继续向申请执行人肖心少履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十九日书记员  方 震
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3392号 原告：郫县宏鑫汽车服务部，住所地成都市郫县红光镇金仪小区仪隆巷92-96号。 经营者：邓敏。 被告：王寿科，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省珙县。 原告郫县宏鑫汽车服务部与被告王寿科合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郫县宏鑫汽车服务部经营者邓敏到庭参加诉讼，被告王寿科部经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫县宏鑫汽车服务部诉称，2018年8月23日，被告委托朋友将自己事故车川Ｑ×××××委托原告维修，2018年12月17日，该车维修完毕，通知被告领取，被告以无钱为由，一直未领取车辆，也不支付维修费用，给原告造成经济损失，现诉请：1、被告王寿科向原告支付车辆维修费43790元、停车费3360元（2018年12月18日至2019年4月17日，每日28元）、资金利息2627元（每日万分之五乘以120天）、违约金2627元（每日万分之五乘以120天）；2、诉讼费用被告承担。 被告王寿科部未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月23日，被告自己所有事故车川Ｑ×××××在原告处维修，2018年12月17日，该车维修完毕，共计产生维修费用43790元，原告通知被告领取，被告以无钱为由，一直未领取车辆，也不支付维修费用，原告遂诉讼至本院。 同时查明，川Ｑ×××××车辆现停放于专用停车场。 以上事实有原、被告的身份信息、维修清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告将车辆在原告处维修，应当及时支付维修费用，其逾期未支付，原告诉请其支付维修费用以及资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。现车辆停放于独立停车场，原告并未代付停车费用，故其诉请停车费用，本院不予支持，被告可在领取车辆时与停放场地方自行处理。资金占用利息过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率计算。原告诉请被告承担违约金，无法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿科于判决生效后三日内支付原告郫县宏鑫汽车服务部维修费用43790元以及资金占用利息（利息计算方式：以43790元为基数，自2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月17日）； 二、驳回原告郫县宏鑫汽车服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1110元、公告费300元（原告郫县宏鑫汽车服务部垫付），由被告王寿科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张 凝
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初101号原告余中淑，女，汉族，1951年5月16日生，住昆明市官渡区。被告昆明市官渡区城市更新改造局。住所地昆明市官渡区云秀路2898号国投大厦2号楼四楼。法定代表人：杨云昆，该局局长。原告余中淑要求判令被告昆明市官渡区城市更新改造局政府信息公开、行政补偿一案,于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后,经过阅卷、调查并询问被告相关情况后，认为本案不需要开庭审理。现本案已经书面审理终结。原告余中淑诉称,2013年2月18日，官渡区政府发布五里中央商务区国有土地上房屋征收决定，原告所在的房屋位于征收范围内，被告作为征收部门参与征收，而征收与补偿安置协议属于依法应当公开的范畴，被告没有公开回迁安置（产权调换）比例1:1.5及1:1的《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》的格式文本。被告依法应当公开的内容没有公开，是完全违法的，同时也违反国务院令第590号和云南省195号令。征地拆迁指挥部以欺骗和胁迫的方式逼迫403厂被拆迁户住户们签订协议，且签订的协议均为空白协议，因此给原告造成了重大经济损失，理应赔偿。赔偿内容包括被征收房屋装修及附属设施综合补偿、搬迁奖励费、配套设施补助费、物业管理费补助、搬家费补助、补充奖励等共计220314元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院判如所请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，案外人徐峰于2017年9月25日向被告申请原告诉请第一项相关的政府信息公开，其后被告于2017年11月9日作出答复。原告作为该政府信息公开申请答复书的利害相关人，有权作为原告提起诉讼，但是应当自知道或者应当知道作出该行政行为之日起六个月内提出，显然就原告提交的证据来看，原告第一项诉请已经超过起诉期限，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告已与相关主体签订了补偿协议，现原告的补偿请求并非依据补偿协议，故不属于行政诉讼受案范围，因此原告第二项诉讼请求未经行政机关裁决既以房屋补偿问题提起的诉讼属于民事诉讼范畴。但本案中原告以官渡区城市更新改造局为被告提起诉讼，就原告提交证据来看，拆迁安置补偿协议另外一方签订主体为官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部，即使就房屋补偿问题提起民事诉讼，昆明市官渡区城市更新改造局也并非本案原告第二项诉讼请求的适格被告，因此对原告第二项诉讼请求本院裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下:驳回原告余中淑的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十三日法官助理朱贞爱书记员张健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1450号申请执行人：黄勇，男，汉族，1979年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：何善刚，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。公民身份号码：5221211983××××××××号。申请执行人：李宗继，男，汉族，1980年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：王光进，男，汉族，1984年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义蜗牛馨居酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标2层2号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ72K9T。本院在执行黄勇、何善刚、李宗继申请执行王光进、遵义蜗牛馨居酒店有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人遵义蜗牛馨居酒店有限公司对本案的执行依据（2018）黔0303民初5255号民事判决不服，即向贵州省遵义市中级人民法院申请再审，中级法院已提审，并承担中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十日书记员  王 勇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执976号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张新芳，男，1977年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张伸端，男，1963年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张正端，男，1972年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董洪亮，男，1970年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张新芳、张伸端、张正端、董洪亮借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21920号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2208。 负责人于洋。 被执行人彭育宏,男,1972年1月28日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭育宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金124543.46元，利息（含罚息）144175.94元，复利82159.46元，迟延履行利息10344.15元，律师费500元，返还诉讼费6310.8元并承担本案执行费5421元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭育宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4408号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：覃彪，男，1943年9月23日出生，汉族，户籍所在地：广西上林县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2886号申请人：娄芳婧，女，仡佬族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孔春，男，汉族，1983年03月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人娄芳婧与被执行人孔春婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔春银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十一日书记员 张芹梅
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初241号原告黄骏逸，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告黄骏逸诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，因原告黄骏逸未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王晓勇人民陪审员  郑 婕人民陪审员  周央央二〇一九年九月十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2573号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵胜生，男，1968年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省深圳市福田区*********嘉汇新城嘉祥阁25F，公民身份号码：330************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被东莞市公安局取保候审，同年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2380号起诉书起诉被告人赵胜生犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人赵胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月3日20时40分,被告人赵胜生酒后驾驶车牌为粤B*****号牌小轿车经过东莞市*******田心红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵胜生在案发时血液中乙醇含量为95.54mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人赵胜生的供述与辩解等证据；并据此认为被告人赵胜生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵胜生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵胜生判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵胜生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵胜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵胜生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对赵胜生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。赵胜生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵胜生的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵胜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6700元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8885号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十六至二十层全层。 主要负责人：李启信，该行行长。 委托代理人：黄展廷、苏依颖，均系广东任允律师事务所律师。 被执行人：冯号亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张朵红，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：姚永亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：吕波燕，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地广东省。 法定代表人：萧永鸿。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人冯号亮、张朵红、姚永亮、吕波燕、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯号亮、张朵红应向申请执行人清偿截至2017年10月24日的借款本金2480946.72元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费32866元由五被执行人共同负担，被执行人姚永亮、吕波燕、中山市广信木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张朵红名下的位于中山市XXX房的房地产，拍卖得款837776元。该案款扣除执行费10838.67元、拍卖辅助费8478元、开锁费1200元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿460790.08元，尚有本金2054222.64元及相应利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人冯号亮、张朵红、姚永亮、吕波燕、中山市广信木业有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8885号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 何家辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初5221号原告信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人冯刚，该单位理事长。委托代理人丁政、王伟，该单位员工。被告蔡杰，男，回族，1962年10月23日生，住河南省信阳市浉河区。被告李强，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告蔡杰、李强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。原告明港联社诉称：蔡杰、李强于2014年9月11日至2019年9月10日以建房为名，由李强的房产证（信房他证浉河区字第00064874号）作抵押在明港联社桥头信用社贷款1笔，贷款金额1350万元。结至2018年6月30日欠息7274447.5元，经我社人员多次催要利息至今未还，被告违反了双方签订的按月结息的约定。为了维护债权人的合法权益，确保我社信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金1350万元及利息7274447.5元（利息计算至2018年6月30日，余息令计算至债务实际清偿之日止）并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用以及为实现债权的一切费用由被告承担。原告明港联社举证《个人借款合同》显示，2014年9月11日，被告蔡杰与原告明港联社桥头信用社签订《个人借款合同》，双方约定：被告蔡杰向原告明港联社借款1350万元整，借款期限60个月，即2014年9月11日至2019年9月10日。2018年7月18日，原告明港联社向本院起诉，同日本院立案受理。本院经审查认为，2018年7月18日，原告明港联社起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市明港农村信用合作联社的起诉。案件受理费145672元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年九月二十四日书记员  张 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民督2号申请人：温州农联农业科技与项目设计研究所，住所地温州市瓯海区将军桥东3幢401室。法定代表人：冯怀江，理事长。被申请人：温州市农民专业合作社联合会，住所地温州市市政府大楼346室温州市农业局经管处。法定代表人：林宪忠。申请人温州农联农业科技与项目设计研究所与被申请人温州市农民专业合作社联合会申请支付令一案,本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月27日发出(2019)浙0302民督2号支付令,限令被申请人温州市农民专业合作社联合会应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，申请人温州农联农业科技与项目设计研究所于2019年9月2日向本院提出撤回支付令申请，系债务人收到支付令前，债权人撤回申请，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)浙0302民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人温州农联农业科技与项目设计研究所负担。审判员  马如君二〇一九年九月二日书记员  缪 茹
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初104号原告：乔登阁,男，汉族，1961年11月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：闫春黎，该局局长。委托诉讼代理人：司梦辉，男，该局民警。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该局民警。第三人：乔登泽，男，汉族，1966年12月28日出生，住孟津县。原告乔登阁不服被告孟津县公安局作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告乔登阁及委托诉讼代理人杜纪庚，被告孟津县公安局委托诉讼代理人司梦辉、郭晓光，第三人乔登泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，孟津县公安局作出了孟公（城）行罚决字（2019）10280号行政处罚决定（以下简称10280号处罚决定），主要载明：2019年1月24日10时左右，在孟津县城关镇长华村7组乔孟芝老宅，乔登阁与乔登泽兄弟二人因老宅归属权问题发生争执，后乔登阁对乔登泽进行殴打，造成乔登泽不同程度受伤。乔登阁的违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对乔登阁以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。乔登阁诉请本院：撤销10280号处罚决定。事实和理由：其只是阻止乔登泽私自撬门别锁，没有殴打乔登泽，乔登泽故意躺在地上抱住原告的腿不松手，说被打了。孟津县公安局办案过程中存在应告知其家属的而未告知的行为，程序违法。孟津县公安局请求驳回乔登阁的诉讼请求。认为其作出的10280号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。乔登泽述称，乔登阁对其殴打是事实，请求驳回乔登阁的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：乔登阁提交10280号处罚决定书，能够证明孟津县公安局对其作出处罚的事实，予以采信；孟津县公安局提交的证据，能够证明其作出行政处罚决定的过程、依据和结果，予以采信。经审理查明，2019年1月24日10时左右，乔登阁与乔登泽兄弟二人在孟津县城关镇长华村7组乔孟芝（乔登阁、乔登泽之父）老宅，因老宅归属权问题发生争执，后乔登阁对乔登泽进行殴打，造成乔登泽多处软组织损伤。孟津县公安局接到报警受理案件后，经过调查取证证明乔登阁存在殴打乔登泽的行为，违法行为一般，于2019年4月2日作出了10280号处罚决定并执行。另查明，孟津县公安局在2019年4月2日传唤乔登阁并作出处罚后，均未通知乔登阁的家属。本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，孟津县公安局提交的证人证言、殴打现场照片、乔登泽的诊断证明及住院病历等证据能够证明乔登阁存在殴打乔登泽的行为，作出的10280号处罚决定证据确凿，适用法律正确、处罚适当；乔登阁关于其没有殴打乔登泽的诉称，与事实不符，不予采纳。乔登阁关于孟津县公安局在办案过程中存在应告知其家属的而未告知的行为，程序违法的诉称，本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条规定，“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属”；第一百七十六条规定，“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属”；第五十五条第五项规定，“实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知”。以上规定说明，实施限制公民人身自由行政强制措施的，通知当事人家属，是公安机关应当履行的职责。本案中，孟津县公安局2019年1月28日询问乔登阁家属的笔录，证明该局已经掌握了其家属的手机号码，但在4月2日对乔登阁进行传唤并作出处罚决定后，并未有证据证明该局履行了通知乔登阁家属的职责，属于行政行为程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响，应确认违法，但不予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：确认被告孟津县公安局作出孟公（城）行罚决字（2019）10280号行政处罚决定的行政行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年九月三日书 记 员  尹 笛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区杨树浦路XXX号6F。被告：徐东明，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、徐东明、上海强生出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉；本案受理费予以免收。审 判 员  张 毅二〇一九年九月二日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1449号 原告：魏春义，男，1962年7月28日出生，汉族，扎哈淖尔露天煤业职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：任颜英，男，汉族，1972年10月7日出生，其他自然情况不详。 被告：王帅，男，蒙古族，1988年5月15日出生，其他自然情况不详。 原告魏春义与被告任颜英、王帅民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏春义到庭参加诉讼，被告任颜英、王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春义向本院提出诉讼请求：一、请求判决任颜英、王帅立即偿还借款29000元及逾期利息2384元，共计31384元；二、请求判决任颜英、王帅给付自2019年5月27日至本息清偿之日止，以29000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费等所有费用由任颜英、王帅承担。事实和理由：2017年11月18日起任颜英以用于生活开支为由分两次从魏春义处借款共计29000元，并分别出具了借条：第一次借款16000元，载明还款日期为2018年1月5日；第二次借款13000元，载明还款日期为2018年1月20日。两次借款均未约定利息，王帅为两笔借款的担保人，未约定保证方式和保证期间。上述借款届满后，经魏春义多次向任颜英、王帅主张还款，但其二人均以各种理由拖延，至今未还。 任颜英、王帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日任颜英向魏春义借款16000元，约定于2018年1月5日前归还；同月28日任颜英又向魏春义借款13000元，约定于2018年1月20日前还清。王帅为上述两笔借款提供了担保，双方未约定担保方式、保证期限及利息。但借款到期后，任颜英、王帅至今未付该两笔款项。 魏春义提举的两枚借条，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，魏春义提举的两枚借条能够证明其与任颜英之间存在借贷关系，任颜英未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，任颜英应当按照约定期限返还借款，故魏春义主张任颜英偿还借款本金29000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，魏春义主张任颜英支付逾期利息2384元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。任颜英亦应支付魏春义自2019年5月27日至借款清偿之日止，以未付款项为本金按照年利率6%计算的逾期利息。 本案中，双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，能够认定王帅为该两笔借款的连带责任保证人，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，魏春义的主张已超出保证期间，故魏春义主张王帅承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任颜英于本判决生效后十日内偿还原告魏春 义借款本金人民币29000元、支付利息人民币2384元，合计人民币31384元； 二、被告任颜英于本判决生效后十日内给付原告魏春义 自2019年5月27日至借款清偿之日止，以未付本金为基数、按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告魏春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，公告费300元，合计885元（原告魏春义已预交），由被告任颜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 永 华 人民陪审员 包 宝 喜 人民陪审员 宫 秉 彦 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 格根图雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4169号 申请执行人：刘自清，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王海旭，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院作出的（2018）皖0102民初9123号民事判决航速已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海旭的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初56号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王强，男，1989年10月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因犯抢劫罪，于2009年11月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千元，2013年5月17日假释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。 被告人郑智文，男，1994年8月30日出生于唐山市丰润区，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)45号起诉书指控被告人王强、郑智文犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田宏超出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人闫娟娟、被告人郑智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月底，在高新区姐海鲜批发店内，高某（另案处理）因曾培养的卖货员工徐某到与其有竞争关系的相邻水产店工作而心生不满，遂指使王强蓄意报复。2017年12月28日，被告人王强伙同张磊（另案处理）在詹官屯村徐某家中，对其进行言语恐吓。2018年1月21日，被告人王强纠集被告人郑智文和周某（另案处理），在詹官屯村内将徐某截停后，使用镐柄、木棍对其进行殴打，致其胳膊、腰部等处受伤。被告人王强、郑智文案发后潜逃，于2019年3月，二被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人高某、周某等的证言、病例、户籍证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王强、郑智文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王强系累犯，应当从重处罚。二被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人王强有期徒刑一年零四个月至一年零六个月、郑智文有期徒刑十个月至一年。 被告人王强、郑智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王强的辩护人闫娟娟对公诉机关指控王强犯寻衅滋事罪没有异议，认为被告人王强如实供述案件事实，当庭自愿认罪、悔罪，自愿接受处罚，系从犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明，高某（已判刑）在唐山盛华批发市场经营三姐海鲜批发店，徐某原在高某经营的店内打工，离职后到与三姐海鲜批发店相邻的小曾水产店打工，引起高某的不满，遂指使被告人王强去“收拾”徐某，为其出气，并告知徐某居住地点。2017年12月28日中午，被告人王强伙同王磊（另案处理）在唐山盛华果品批发市场东门口等候并尾随徐某至唐山高新技术产业开发区其家中，威胁徐某不要再去小曾水产店上班，徐某没有听从。2018年1月21日下午，被告人王强纠集周某（已判刑）及被告人郑智文，准备了镐柄，来到唐山盛华批发市场等候徐某下班。18时许，徐某下班后骑电动三轮车回家，被告人王强、郑智文与周某三人驾车尾随徐某来到詹官屯村，将徐某截停后，用镐柄、拳脚对其进行殴打，后徐某逃脱。殴打中，致徐某胳膊、腰部等处受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某陈述、证人高某、周某等的证言、病例、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强恐吓他人，被告人王强、郑智文持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王强、郑智文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人王强的辩护人闫娟娟的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王强积极参与并纠集他人参加犯罪活动，在共同犯罪中所起作用较大，不属从犯，对被告人王强的辩护人关于被告人王强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止）。 二、被告人郑智文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年九月十二日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  门 慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2610号之一 申请执行人：江燕燕女，1984年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄旭升男，1981年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江燕燕与被执行人黄旭升离婚纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第452号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人江燕燕与被执行人黄旭升达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第452号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月十二日 书记员 黄 兴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2608号 原告：范怀建，男，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：徐钦义，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告范怀建与被告徐钦义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告范怀建及其委托诉讼代理人李国庆、杨扬，被告徐钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范怀建向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐钦义向范怀建清偿退伙结算款107110元及利息4340元（利息按年利息6%从2018年10月1日暂计算至2019年5月20日，此后的利息仍依照此标准计算至本金付清之日止）；2.判令徐钦义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，范怀建、徐钦义双方共同出资经营凤缘酒店（位于淮北市相山区凤凰山开发区管委会对面易安居家俱城隔壁），后期在经营过程中，范怀建自愿退伙，经双方协商一致，决定不再共同经营。2017年4月17日，双方进行合伙清算，徐钦义认可应当支付范怀建退伙款117110元，由于徐钦义无力支付范怀建退伙款，便于当日向范怀建出具借条一份。2018年7月2日，徐钦义向范怀建出具还款承诺书，承诺于2018年9月30日之前将退伙款117110元支付到位。但承诺还款期限届满，徐钦义尚未全额支付。2019年4月26日，徐钦义通过微信向范怀建偿还1万元，截至今日，徐钦义尚欠107110元退伙款未能支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 徐钦义辩称，合伙当时是范怀建投资但是算范怀建、徐钦义的，收入都被范怀建拿走了，债务都在徐钦义身上，范怀建、徐钦义之间没有合伙协议，徐钦义承认欠范怀建投资款，徐钦义现在没有钱还，可以分期还，之前调解说明年上半年还清范怀建，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：徐钦义与范怀建合伙经营凤缘酒店（位于淮北市相山区凤凰山开发区管委会对面易安居家俱城隔壁）。后范怀建要求退出酒店经营，收回投资。2017年4月17日，经双方结算，徐钦义向范怀建出具借条，借条载明今借到范怀建117110元。2018年7月2日，徐钦义再次向范怀建出具还款承诺书，承诺书主要内容为本人徐钦义于2016年11月开始和范怀建合伙经营酒店，2017年4月17日，双方不再共同经营，经过对账清算，本人认可应当支付范怀建退伙款117110元，当时立有借条为据，该酒店此后由本人单独经营；本人因暂时无力偿还范怀建上述退伙款，现承诺于2018年9月30日之前一次性还清。还款期限届满后，徐钦义于2019年4月26日通过微信向范怀建支付1万元，剩余部分再未支付。经多次催要无果，范怀建为维护其合法权益，遂诉至本院。案件审理过程中范怀建向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）皖0603民初3023号民事裁定书，范怀建为此支出保全费1120元。 以上事实，有范怀建提交的借条、还款承诺书、微信聊天及转账记录、诉讼保全费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。范怀建、徐钦义合伙经营酒店，后范怀建退伙，经双方结算确认，徐钦义应当支付范怀建退伙款117110元并出具了欠据和还款承诺书，徐钦义应当按照承诺书约定的期限按时支付退伙款，现徐钦义逾期未完全履行其义务，仅支付了1万元，尚欠107110元未支付，故范怀建请求徐钦义支付相应退伙款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方对于利息均未有约定，且欠付款项系退伙款，而非个人借款，现范怀建主张依照年利率6%支付利息缺乏相应依据，但徐钦义逾期没有支付欠款，已构成违约，亦给范怀建造成了经济损失，其请求支付相应的利息损失并无不当，故本院酌定依照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息，超出部分不予支持。如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算；如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率不超过年利率6%，仍以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因徐钦义承诺于2018年9月30日前付清款项，故应当自2018年10月1日起计息。徐钦义于2019年4月26日支付1万元，故2018年10月1日至2019年4月25日利息应当为2009.9元（117110元×4.35%÷12个月×6个月＋117110元×4.35%÷360天×25天），2019年4月25日之后，继续以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准支付自2019年4月26日起至退伙款偿清为止期间的未偿清退伙款的利息，超出部分不予支持。徐钦义辩称不应支付利息，理由不成立，故对其该项辩称不予采信。 关于保全费1120元。系范怀建为本案诉讼所支出的合理费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐钦义于本判决生效后十日内向原告范怀建支付退伙款107110元，保全费1120元，截止2019年4月25日的利息2009.9元，共计110239.9元，并以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准继续支付自2019年4月26日起至退伙款偿清为止期间的未偿清退伙款的利息（超过年利率6%以年利率6%计算）； 二、驳回原告范怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，因适用简易程序审理减半收取1264.5元，由原告范怀建负担22.5元，被告徐钦义负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇一九年九月十二日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初19985号原告：黎少梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********万科金色家园观月园3座1401房，公民身份号码441************82X。被告：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。法定代表人：王某1。原告黎少梅与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告黎少梅于2019年9月11日以证据原件不足，先行撤诉，待搜集证据原件后另行起诉为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎少梅撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告黎少梅负担。审判员  罗婉文二〇一九年九月二十三日书记员  黎晓婷
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢83号 申请执行人：黄清兰，女，1958年4月12日出生，汉族，住东山县。 被执行人：黄东成，男，1975年5月19日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人黄清兰与被执行人黄东成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄东成在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款15500元、执行费133元。期届，被执行人黄东成并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄东成送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，共执行到位6014元后，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 霖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3491号原告：九江银行股份有限公司公园支行，住所地江西省九江市浔阳区十里大道103号，统一社会信用代码91360400556035284Q。负责人：应超，行长。委托诉讼代理人：姜雅婷，女，行长助理。委托诉讼代理人：许娜，女，客户经理。被告：宗娟娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司公园支行(以下简称为公园支行)与被告宗娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公园支行的委托诉讼代理人姜雅婷、许娜到庭参加诉讼，被告宗娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同（借款合同号为7271720180912019101）；2.判令被告支付原告借款本金人民币689475.48元，截至到2019年8月8日贷款利息10961.63元，截至到2019年8月8日贷款罚息112.68元，总计人民币700549.79元，2019年8月9日之后贷款利息按合同约定月利率6.125‰计算，罚息按合同约定月利率9.1875‰计算直至还清为止；3.判令对被告宗娟娟的抵押物行使抵押权，以所得价款优先清偿其向原告担保的债务；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告宗娟娟全部承担。事实与理由：2018年9月12日被告与原告签订借款合同（借款合同号7271720180912019101）、借据各一份，约定借款70万元用于住房装修，借款期限自2018年9月12日至2038年9月12日止，共计240期，每月20日等额还款，借款月利率为6.125‰，由被告名下住房提供抵押担保，位于环城北路东侧当代满庭春ＭＯＭＡ12幢一单元601，抵押合同7271720180912019101-01一份，于2018年9月12日与申请人签署最高额抵押合同，合同项下的抵押最高额本金限额为人民币91万元。2018年9月18日，原告依约向被告发放了所借之款70万元。被告自2019年4月21日还款出现逾期，至今3期未归还贷款本息，被告在我支行账户，账号62×××51已被冻结70万元，抵押物也已经被查封。原告多次催收无果，特诉请法院判准所请。被告宗娟娟未作答辩。经审理查明，2018年9月11日，被告向原告提出个人贷款申请书。经审核，2018年9月12日，原告与被告签订编号为7271720180912019101的《借款合同》，约定：原告向被告提供借款700000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年9月12日起至2038年9月12日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮50%确定，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率于次年1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整，，按月计息，等额本息还款，每月20日为结息日，被告应按月支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同利率水平上加收50%，如被告违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），原告有权解除借款合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达被告即发生效力。同日，原告与被告签订编号为7271720180912019101-01的《最高额抵押合同》，约定：被告自愿提供本身拥有所有权或处分权的位于环城北路东侧当代满庭春MOMA12幢一单元601的房产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押最高本金限额为910000元，抵押额度有效期自2018年9月12日起至2038年9月12日止。2018年9月14日，双方办妥抵押登记手续，九江市不动产登记局向原告发放赣2018九江市不动产证明第0030334号不动产登记证明，登记抵押方式为最高额抵押，登记最高债权数额910000元。2018年9月18日，原告向被告发放借款700000元。后在还款过程中，被告自2019年4月21日开始逾期还款，自2019年5月21日之后再无还款行为。截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金689475.48元，利息14603.29元，罚息228.8元，合计704307.57元。本院认为，原告与被告宗娟娟之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行，被告到期后未按约还本付息，属违约，已符合法定解除条件，原告诉请要求提前终止借款合同，本院予以支持，原告诉请被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就抵押事项已依法办理登记手续，抵押权依法设立，因被告违约，抵押权行使条件已成就，原告要求就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告九江银行股份有限公司公园支行与被告宗娟娟之间的《借款合同》（合同号：7271720180912019101）提前终止；二、被告宗娟娟于判决生效后五日内向原告九江银行股份有限公司公园支行返还截至2019年9月3日尚欠的借款本金689475.48元、利息14603.29元，罚息228.8元，合计704307.57元，并按中国人民银行公布的同期20年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%标准支付借款本金自2019年9月4日起至还清之日止的利息（遇基准利率调整的自次年1月1日起按调整后的基准利率浮动，总年利率不超过11.025%）；三、原告九江银行股份有限公司公园支行对被告宗娟娟抵押的位于九江市环城北路东侧当代九江满庭春MOMA12幢一单元601室房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，减半收取5403元，由被告宗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年九月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   （2019）陕0824民初4966号   原告：姬立存，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席浩楠，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告姬立存与被告席浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬立存到庭参加了诉讼。被告席浩楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姬立存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席浩楠立即偿还原告借款本金20000元及该款从2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告席浩楠从原告处借款20000元，双方约定月利率为20‰，原告多次向被告席浩楠索要，被告席浩楠偿还利息至2016年11月24日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，涉诉贵院。   被告席浩楠未到庭答辩、质证。   对原告姬立存提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月24日，被告席浩楠从原告处借款20000元，双方约定月利率为20‰，原告多次向被告席浩楠索要，被告席浩楠偿还利息至2016年11月24日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姬立存与被告席浩楠民间借贷纠纷一案，原告姬立存与被告席浩楠之间的债权债务关系明确。现原告将被告席浩楠诉至本院，被告席浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告席浩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告姬立存借款本金20000元及该款从2016年11月25日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取计313元，由被告席浩楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员 杜虎       二O一九年九月二十八日     书记员 武靖泳          1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2010号 申请执行人林小强，系原告林金城之子，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林江，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小强与被执行人林江买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第921号民事判决已发生法律效力。被执行人林江应偿还申请执行人林小强39378元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月9日立案执行后，依法向被执行人林江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林江的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林江名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林江高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第921号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林江名下有可供执行的财产，申请执行人林小强也未向本院提供被执行人林江的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第921号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第921号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2856号申请人：彭梅，女，苗族，1976年2月24日出生，住贵州省。被执行人：张开福，男，汉族，1960年1月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭梅与被执行人张开福返还原物纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开福银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云