济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：华春兰，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华春兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告华春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计45914.55元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1953.5元；3.判令被告向原告支付违约金(以45914.55元为基数，按照日千分之一，自2018年04月24日起计算至实际付清之日止)；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年08月02日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告分别提供借款人民币80000元，还款方式为每月等额本息。同时原告与被告分别于2016年08月02日签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证，当投保人(被告)拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人(出借人)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年08月02日，出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2018年04月24日，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1.《个人借款申请确认书》及陆金服出具的《用户华春兰信息说明》各1份，证明被告在2016年8月2日通过“陆金服”平台借款8万元，同时被告确认在“陆金服”平台注册用户名为“h13964127637”，确认并承诺该用户名下一切操作及行为均为本人亲自所为，因此产生的后果由本人承担；2.《个人借款协议》2份，证明被告通过陆金服平台分别向金俊荣借款3万元，吴飞生借款5万元，共计8万元；3.《资料代传递服务委托书》及付款金额一览表各1份，证明陆金服平台已经将款项实际发放到被告处；4.《平安个人借款保证保险保险单》1份，证明：被告在原告处为证据2中的借款购买保证保险；5.理赔确认书2份及说明1份，证明在2018年4月24日，在被告拖欠贷款80天后，原告代被告向出借人偿还剩余本金和利息分别为金俊荣17217.78元、谢鹏程28696.30元（吴飞生债权受让人），原告据此享有追偿权。被告华春兰未到庭，未向本院提交证据，亦未作答辩。根据审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，华春兰向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司出具《个人借款申请确认书》，确认被告为日常生活消费借款8万元，还款期数为36个月，期初服务费2400元，每月服务费为752元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为2521.70元。华春兰在陆金所的用户名为h13964127637，借款人确认并承诺，该用户名项下一切操作及行为（包括但不限于操作该用户名项下陆金所账户、通过陆金所以网络在线点击确认方式达成《个人借款协议》等）均为被告亲自操作，因此产生的后果均由被告承担；并在借款流程中约定，在对各项条款（包括但不限于借款、还款、逾期还款、借款人义务、违约责任、仲裁条款等）完全阅读、理解并接受的前提下，使用本人的陆金所用户名，以网络在线点击确认的方式接受《个人借款协议》中的“个人借款通用条款“、《资金代扣及转账授权及承诺书》中的所有约定。被告华春兰签署付款金额一览表，载明借款本金金额8万元，期初服务费、每月保险费、每月服务费等与《借款申请确认书》一致，每月需付款总金额3801.70元，且载明被告知悉并同意付款金额一览表中的全部内容。后被告华春兰通过陆金所交易平台与出借人金俊荣签订《个人借款协议》，约定借款金额为3万元，每月还款金额为945.63元，向出借人吴飞生借款为5万元，每月还款金额为1576.06元；借款用途为日常生活消费，借款利率为8.4%/年，借款起息日为2016年8月3日，借款到期日为2019年8月3日；还款方式为每月等额本息；出借人通过陆金所网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权陆金所或陆金所委托的第三方将金额等同于“借款明细”中列明的借款本金金额的资金由出借人陆金所用户名项下账户划转至借款人陆金所用户名项下账户中，划转完毕即视为借款发放成功；借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分(指的是逾期当期应还未还本金)自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止(不含清偿完毕之日)，逾期罚息不计复利；若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期；本协议项下由保险公司提供还款保障；借款人在借款时，已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期应付款项逾期满80日时，由本条第1款约定的保险公司根据保险合同或其他还款保障文件承担保障责任；为确保保险台同或其他保障措施得以充分有效履行，出借人无条件、不可撤销的同意，履行被保险人的相关权利义务；出借人同意并授权陆金所委托第三方支付公司将理赔款项从第三方支付电子账户中划转至出借人陆金所账户。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，但该等第三人必须为在陆金所的注册用户，《中华人民共和国继承法》另有规定的除外；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人；陆金所应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对保险公司和借款人发生法律效力。 在协议履行期间，出借人吴飞生通过陆金所以网络在线点击的方式与债权受让人谢鹏程签订《个人借款债权转让协议》，将对被告华春兰的债权依法转让给受让人谢鹏程。 被告华春兰在线点击的《资金代扣及转账授权与承诺书》中载明：借款人与出借人达成《个人借款协议》，且为保证借款合同项下的借款的归还，借款人同时向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险。借款人授杈陆金所或陆金所委托的第三方将借款人在个人借款协议项下的应付款项,按照个人借款协议约定的时间和金额,保险公司要求的时间和金额从借款人陆金所账户及借款人银行还款账户全额或部分扣除并划转至出借人陆金所账户或借款人认可的支付相关费用的账户,而无需在任何一次划扣前取得借款人的同意或通知借款人。被告已在《个人借款申请确认书》中签字确认被告以网络在线点击确认的方式接受《资金代扣及转账授权与承诺书》中所有约定。 被告华春兰在线点击《个人借款协议》及《资金代扣及转账授权与承诺书》后，原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：保证保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为0.66%，每月保费金额为528元；投保人拖欠任何一期借款达到80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年8月2日，被告华春兰收到借款8万元，并按约还款至2018年2月3日后逾期。2018年4月24日，原告按约替被告华春兰向出借人归还逾期借款本息共计45914.55元。截至2018年4月24日，被告华春兰共拖欠保费1953.5元。 本院认为，被告华春兰与上海陆金所互联网金融交易平台签订的《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《资金代扣及转账授权与承诺书》，与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告华春兰借款逾期，该违约事件发生在保险期间内，原告中国平安财产保险股份有限公司依约对被保险人进行理赔，理赔后有权行使代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付逾期保费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因合同约定的利息及滞纳费标准过高，本院调整为利息及滞纳费为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款45914.55元； 二、被告华春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1953.5元； 三、被告华春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以45914.55元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告华春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 晴