wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3035号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄金财（曾用名黄八弟），男，1997年2月15日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************119，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县**************，因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告人吴继帅，男，1994年6月8日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************47X，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区********花苑B区17号楼A座302房，因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2878号起诉书指控被告人黄金财、吴继帅犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人及黄金财的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨2时许，被告人黄金财、吴继帅在佛山市南海区******维多利亚酒吧喝完酒离开时，遇被害人张健豪和叶力嘉与友人途经该处，黄金财、吴继帅借着酒意无故上前用拳脚随意殴打张健豪和叶力嘉。被害人多次躲避，并向黄金财、吴继帅道歉，但黄金财、吴继帅等人仍继续追打、拦截、辱骂被害人。过程中黄金财启动其粤E*****号小车企图碰撞张健豪和叶力嘉，因该小车前有障碍车辆而未得逞。之后黄金财又从车上取出一把砍刀交给同伙使用，但被在场多名酒吧保安员阻止。之后黄金财、吴继帅等人使用现场的铁栏、共享单车等伤害被害人。民警接报到场将黄金财、吴继帅抓获，现场起获砍刀一把。当日，黄金财赔偿张健豪、叶力嘉共2500元，取得两被害人谅解。同年6月4日，吴继帅家属代为赔偿张健豪、叶力嘉共5000元，取得两被害人谅解。经鉴定，被害人张健豪全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人叶力嘉头部软组织损伤，属轻微伤。经认定，被告人黄金财作案所使用的砍刀属于管制刀具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄金财、吴继帅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄金财、吴继帅自愿认罪，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人黄金财、吴继帅对公诉机关的指控均无异议。被告人黄金财的辩护人以黄金财是初犯、认罪认罚、已经赔偿被害人并取得谅解，被害人存在过错为由，请求对黄金财从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金财、吴继帅寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金财、吴继帅随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人认罪认罚，且赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。黄金财的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见理据不足，本院不采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人吴继帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、起获的砍刀一把，予以没收并销毁。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1795号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于辉，女,1981年11月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5241号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保973号 申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。 法定代表人：郑某1。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：东莞市逸烨实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区*********。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某1，女，汉族，1972年6月14日出生，住湖北省武穴市********郑垸，公民身份号码：421************746。 申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司与被申请人东莞市逸烨实业有限公司、李某1申请诉前财产保全一案，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市逸烨实业有限公司、李某1价值134633.2元的财产进行查封、冻结。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为134633.2元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市逸烨实业有限公司、李某1价值134633.2元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1193元，由申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月三日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16852号原告：佛山市顺德区信田塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村工业区******之二。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：吉安市青原区思新灯饰电器批发部，住所地江西省吉安市青原区贸易广场青原苑B9栋车库16室。经营者：刘坚，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市************。原告佛山市顺德区信田塑胶实业有限公司与被告吉安市青原区思新灯饰电器批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区信田塑胶实业有限公司的诉讼代理人刘冬仁、麦水凤到庭参加了诉讼，被告吉安市青原区思新灯饰电器批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即向原告支付货款23196.3元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂计算至2019年7月19日为206.01元，后顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2018年开始存在生意往来，由原告向被告供应线槽等货物。2019年1月7日，原告按被告要求提供了一批价值24516.3元的货物，并安排了物流托运，由被告为原告垫付物流费用1320元，被告收货后未能及时向原告履行支付货款义务。经原告催讨，被告承诺于2019年5月底支付上述货款但未能实际履行，为此特提起诉讼。被告未答辩。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其均予以采信，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合认定的证据，本院查明事实如下：原、被告素有交易往来，原告于2019年1月7日以物流形式向被告发货，货款金额为24516.3元，物流费用为1320元，由被告垫付。被告收货后未能及时向原告支付货款，原告遂通过被告经营者刘坚的微信向被告催收，被告的经营者承诺在2019年5月底支付货款，但未能实际履行。2019年6月20日，原告通过邮件形式向被告发出律师函催收涉案货款，但邮件未能妥投。本院认为，原告向被告供应线槽等货物，双方实际构成了买卖合同关系，双方虽然未能签订书面合同，但结合此前已经完成的交易习惯可知，交易的货物实际以物流送达，物流费用由被告垫付后在货款中扣减。就2019年1月7日的交易，被告未能举证证实其已支付货款，且结合微信聊天内容，被告未能在承诺的2019年5月底支付货款，其行为已经构成了违约，故原告主张货款（扣除运费）23196.3元及逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。对于违约金的标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告吉安市青原区思新灯饰电器批发部应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区信田塑胶实业有限公司支付货款23196.3元及违约金（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.53元，财产保全费254.02元，两项合计446.55元（原告已预交），由被告吉安市青原区思新灯饰电器批发部负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区信田塑胶实业有限公司支付完毕。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十四日书记员  黎彩德
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1599号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人丁秋，男,1977年7月12日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁秋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5413号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2527号原告巩子奎，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省沈丘县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告巩子奎诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：被告江山公司返还原告购房款342316元及利息（利息自2017年9月6日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为25415.79元；本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年9月6日，供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层769号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共54.59㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币1141054元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥342316元；剩余首付款228738元需在2017年10月10日前补齐；余款570000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告账户支付购房款342316元。供水公司向原告出具盖章的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告收取了原告购房款后，未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，故对于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年9月6日起，以购房款342316元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巩子奎购房款342316元并支付利息（利息自2017年9月6日起，以342316元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告巩子奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3569元、财产保全费2466元，共计6035元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2562号原告李康，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省沈丘县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告李康诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：被告江山公司返还原告购房款637115元及利息（利息自2017年8月31日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4号号为48350.92元；本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年8月31日，供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层589号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共139.88㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币2123716元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥637115元；剩余首付款426601元需在2017年10月30日前补齐；余款1060000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款637115元。供水公司向原告出具盖章的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告收取了原告购房款后，未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，故对于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年8月31日起，以购房款637115元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李康购房款637115元并支付利息（利息自2017年8月31日起，以637115元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5435元、财产保全费4055元，共计9490元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1738号 申请执行人占其广，男，1981年09月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人孔锦，女，1990年06月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人占其广与被执行人孔锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2191号民事判决书，于2019年09月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人17876元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月六日 （代公章） 书记员 黄应明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2063号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘培然，男,1970年9月7日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘培然借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5065号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2381号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司，住所：广东省信宜市新里开发区二区五单元，统一社会信用代码：91440983X18332804Q。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****220，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****030，代理权限为一般授权。被告：廖剑飞，男，汉族，1984年6月20日出生（公民身份号码：440************91X），住广东省信宜市农业局开发小区自建屋，联系电话：152*****868、066******516。被告：李海云，女，汉族，1987年6月24日出生（公民身份号码：440************522），身份证住址广东省信宜市********，现住广东省信宜市农业局开发小区自建屋，联系电话：066******516。被告：廖福伟，男，汉族，1959年5月14日出生（公民身份号码：440************512），身份证住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市农业局开发小区自建屋，联系电话：066******516。被告：黄秀琼，女，汉族，1962年2月16日出生（公民身份号码：440************52X），住广东省信宜市农业局开发小区自建屋，联系电话：066******516。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司与被告廖剑飞、李海云、廖福伟、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭喜仍二〇一九年九月六日书记员  周捡虹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2635号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志强，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2532号起诉书指控被告人梁志强犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁志强利用电鱼工具在2019年6月份多次非法捕捞水产品，其中：2019年6月25日23时许，被告人梁志强带备电压逆变器、自制带电线网兜、蓄电池等工具，驾驶木船到佛山市顺德区******对开水域，利用自制带电线网兜、电压逆变器连接上蓄电池，然后将自制带电线网兜放入水中进行电鱼捕捞。2019年6月26日零时许，梁志强将非法捕捞所得的鱼获放到木船的船仓里存养，然后驾驶木船返回靠岸停靠。2019年6月27日7时许，梁志强驾驶存养非法捕捞所得鱼获的木船从杏坛镇大沙村对开水域起虾笼作业完回到岸边停靠后，被民警抓获，现场缴获涉嫌用于作案的木船、电压逆变器、自制带电线网兜、蓄电池等工具，在木船的船仓处缴获鲤鱼、鲮鱼等鱼获，经称重鱼获重量共27公斤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁志强的供述；现场勘查笔录及照片；指认材料；关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于顺德区公安局杏坛派出所提供物品属于电鱼工具的说明；搜查、称重笔录;扣押、处理、发还物品清单；农业部通告、关于顺德区顺德支流杏坛新涌桥附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于2019年6月属于珠江禁渔期的说明；说明等。公诉机关据此认为，被告人梁志强在禁渔期间使用禁用的电鱼工具在禁渔水域进行捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁志强无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人梁志强的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志强犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人梁志强归案后如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。扣押的作案工具依法没收，并予以销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁志强犯非法捕捞水产品罪,判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收扣押的作案工具电压逆变器、自制带电线网兜、蓄电池，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁福朝申请执行广州建廷会展集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8423号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢36号之三 申请执行人：陆深胜，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李建中，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：覃强，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李建华，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陆深胜与被执行人李建中、刘小玲、覃强、李建华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人覃强名下坐落于广东省德庆县德城镇康城大道东侧小商品城第1幢第20、22卡的土地使用权[德府国用（2006）第0447号]及地上的房屋（粤房地证字第××号）进行拍卖并已成交，但所得价款不足以清偿所有债务。本院于2019年7月12日以（2019）粤1226执恢36号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年；并查封了被执行人李建中名下飞度牌汽车一辆（粤Ｈ×××××）、丰田牌汽车一辆（粤Ｈ×××××）以及被执行人覃强名下丰田牌（TOYOTA）汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人李建中有财产另案处理中，其余被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月二十四日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1251号上诉人(原审原告)：化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司，住所地：广东省化州市****。法定代表人：王亚林，执行董事。委托诉讼代理人：车思谋，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省茂名市茂南区***********。该公司员工。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴川市鉴西水利工程管理所，住所地：广东省吴川市****。法定代表人：李伯荣，所长。委托诉讼代理人：彭轶凡，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省吴川市**********。被上诉人(原审被告)：吴川市水务局，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：王炎，局长。委托诉讼代理人：李可映，副局长。委托诉讼代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东省西江流域管理局，住所地：广东省珠海市*************。法定代表人：金涛，副局长。委托诉讼代理人：李青山，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司、吴川市鉴西水利工程管理所因与被上诉人吴川市水务局、广东省西江流域管理局租赁合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司向一审法院起诉，列吴川市鉴西水利工程管理所、吴川市水务局、广东省西江流域管理局为被告，在《民事起诉状》中明确提出案由为财产损害赔偿纠纷，要求被告承担侵权责任。其基本事实主张是：“2016年11月，被告广东省西江流域管理局发文，称因高岭电站所属大坝启动鉴江高岭拦河闸重建工程项目正式开工建设，要求限期拆除高岭拦河闸坝右岸电站(即涉案的高岭电站)，而且以后不再重建电站。2016年12月底，在与原告的赔偿问题尚未取得协商一致的情况下，经被告一（按，指吴川市鉴西水利工程管理所）、被告三（按，指广东省西江流域管理局）同意，被告二（按，指吴川市水务局）属下的鉴江高岭拦河闸重建工程指挥部对高岭电站进行了拆除，拆除高岭电站之前，各方共同对高岭电站的建设情况及固定财产进行了现场核对和登记。至起诉时止，被告方尚未对原告的赔偿作出任何处理。”一方面，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，虽然纠纷与广州广诚物流服务有限公司、吴川市鉴西水利工程管理处（后变更为吴川市鉴西水利工程管理所）订立的《高岭电站租赁经营合同》，化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司、吴川市鉴西水利工程管理处订立的《高岭电站租赁经营补充合同》有关，但是，化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司在上述基本事实主张的基础上要求吴川市鉴西水利工程管理所承担侵权责任，并不违反法定程序。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”吴川市水务局、广东省西江流域管理局并非合同当事人，化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司提出的基本事实主张也并非吴川市水务局、广东省西江流域管理局负有合同义务。化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司在上述基本事实主张的基础上要求吴川市水务局、广东省西江流域管理局承担侵权责任，也不违反法定程序。财产损害赔偿纠纷与租赁合同纠纷是不同的案由，相应的诉讼标的不同，相关基本事实不同，当事人负有举证证明责任的待证事实不同。因此，一审法院在没有向化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司作出释明的情况下，径将案由变更为租赁合同纠纷进行审判，必然对化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司行使其辩论权利有不利影响。上述情形属于违法剥夺当事人辩论权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初730号民事判决。二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司预交的二审案件受理费90816.4元，上诉人吴川市鉴西水利工程管理所预交的二审案件受理费12500元，予以退还。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 阮树本二〇一九年九月十八日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2750号之二申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，社会统一信用代码91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩,该公司经理。被执行人费耀冬，男,汉族，1990年2月3日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯长城大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街八委，组织机构代码56986186-8。法定代表人：张凤玲,该公司经理。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人费耀冬、佳木斯长城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级区人民法院（2019）鲁02民终4457号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市中级区人民法院（2019）鲁02民终4457号民事判决书执行完毕。二、解除对被执行人佳木斯长城大酒店有限公司工商登记信息的冻结。三、解除对被执行人费耀冬名下的位于佳木斯市前进区永和社区房产（证号：2013013843）的查封。四、解除对被执行人费耀冬名下的13359638888电话号码的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月四日书 记 员  冯 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2525号原告张领军，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省开封县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告张领军诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：被告江山公司返还原告购房款242939元及利息（利息分别自2016年11月8日、2017年1月2日、2017年1月3日起分别按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日共为36699.10元；本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年11月8日，原告（乙方）与供水公司（甲方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层98号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共26.10㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币472939元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥148351元；剩余首付款94588元需在2016年12月31日前补齐；余款230000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。2016年11月8日、2017年1月2日、1月3日原告分三次支付房款148351元、44588元、50000元，共计242939元。供水公司先后向原告出具《收据》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告和供水公司与原告于2017年10月1日签订的《补充协议》，应视为被告江山公司对原告与供水公司于2016年11月8日签订的《房屋销售预备协议》的追认。原告按约定支付了购房款，但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，故原告要求被告江山公司退还购房款242939元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告最后一笔款项付款之日即2017年1月3日起，以购房款242939元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张领军购房款242939元并支付利息（利息自2017年1月3日起，以242939元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告张领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2916元、财产保全费2031元，共计4947元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审528号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。负责人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人叶东明，女，汉族，1981年12月21日出生，住广东省佛山市三水区******头四队第十一巷15号，公民身份号码440************927。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区******委会村头村村民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共127.47平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共127.47平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3569.16元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共127.47平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1901号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人金红，女,1974年12月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金红借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4823号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1735号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人易文武，男,1967年6月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人易文武借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5443号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51185号原告：桂连啟，男，1940年7月28日出生，满族，北京市起重机厂退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。原告：张玉秀，女，1942年2月15日出生，汉族，北京鸿江洗染厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被告：桂永江，男，1962年3月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：王瑞玲，女，1965年4月18日出生，汉族，北京齿轮总厂退休职工，住北京市朝阳区。原告桂连啟、原告张玉秀（以下分别称姓名，共称二原告）与被告桂永江、被告王瑞玲（以下分别称姓名，共称二被告）共有物分割纠纷一案，本院曾于2018年10月10日作出（2017）京0105民初83709号民事判决。二被告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年5月6日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终5642号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人苑晓波，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：确认位于北京市朝阳区晨光家园216号楼102号房屋归二原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，桂永江系二原告之子，王瑞玲系桂永江之妻。2000年，二原告及二被告共同出资购买了北京市朝阳区晨光家园217号楼1905号房屋（以下称1905号房屋），2006年又共同出资购买了北京市朝阳区晨光家园216号楼102号房屋（以下称102号房屋）。二原告一直居住在102号房屋内，一直以为102号房屋登记在二原告名下。后来物业公司上门收取物业费时，二原告才得知102号房屋登记在王瑞玲名下，1905号房屋登记在桂永江名下。即从法律上来讲，二原告并非102号房屋的产权人。2017年3月30日，二原告让二被告确认了两套房屋系家庭共同财产，各出资50%购买，但二被告拒绝办理房屋过户手续。二原告为此诉至法院。1905号归二被告所有，不用再变更登记。二被告辩称：1905号房屋是二被告于2000年贷款购买，102号房是二被告全款购买。在买房时二原告没有实际出资。出于孝顺老人的心理，二被告签协议约定购房各出资50%，但2017年3月30日的日期是后补上去的，实际签订时间是在2016年4月18日签订借条之前。二原告另案主张二被告偿还款项就是本案中二原告主张的购房款，但不存在二被告向二原告借款1100000元的事实，是二原告对二被告的赠予。二原告现在这样做增加了很多家庭的负担，故不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查：二原告系夫妻关系，桂永江系二原告之子，王瑞玲系桂永江之妻。1905号房屋（产权证号京房权证朝私03字第XXXX号）所有权登记在桂永江名下；102号房屋（房产证号X京房权证朝字第XXXX号）所有权登记在王瑞玲名下。二原告居住在102号房屋内。原、被告确认102号房屋的价值未高于1905号房屋价值。二原告曾另行诉至本院要求二被告偿还欠款1162500元及利息。该案审理中，二被告对张玉秀民事行为能力表示异议。为此，本院依法委托北京中衡司法鉴定所就张玉秀民事行为能力进行鉴定。2019年5月14日鉴定机构出具[2019]（精）鉴字第045号《司法鉴定意见书》认定张玉秀未见精神异常，对所进行的民事活动的辨认能力完好，为完全民事行为能力。本案中，二被告认可张玉秀具有完全民事行为能力。该案审理中，二原告提供2016年4月18日桂永江书面的“说明”内容为，“自2015年1月份至2020年1月份，5年期间共计壹佰壹拾万元交给老父亲在此期间发生的每月交给老父母的2500元和今后请保姆钱都算在1100000里面到期减除，还有一次给了伍万元都包括在壹佰壹拾万当中”等。2017年4月12日，桂永江在上述文字后续写“桂永江清除”等内容。二原告据此表示，桂永江承诺于2015年1月至2020年1月期间偿还二原告1100000元等事实。2017年3月30日，桂永江、王瑞玲签署《协议》，载明：“晨光购房217楼1905号，216楼102号，属家庭共同财产，即桂连啟、桂永江出资各百分之伍拾。”二被告认可上述《协议》中其签名的真实性，但表示系迫于二原告给予的精神和经济压力无奈签署，且签署日期并非2017年3月30日，而是在2016年4月18日之前。经询，二被告对《协议》书不申请司法鉴定。此外，二被告在庭审中表示今后一定会对二原告尽孝，不会因财产纠纷影响家庭关系。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二原告提交的《协议》等证据材料可以证明，二被告曾经确认102号房屋、1905号房屋系桂连啟、桂永江共同出资购买，并且明确约定了所有权份额。综合二原告、二被告的夫妻关系，应认定二原告与二被告就102号房屋、1905号房屋各享有50%的份额。根据102号房屋、1905号房屋的实际情况及双方当事人陈述可见，二原告现居住的102号房屋价值并未高于1905号房屋价值，故二原告的诉讼请求本院予以支持。二被告虽对其所签《协议》表示异议，但并未提供相应证据佐证，故其抗辩意见本院不予采信。应当指出的是，原、被告间具有特殊身份关系。今后双方间应当加强沟通和理解，互谅互让，共同努力构建和谐家庭氛围，化解矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：坐落于北京市朝阳区晨光家园216号楼1层102号房屋（房产证号X京房权证朝字第XXXX号）由原告桂连啟、原告张玉秀所有（被告桂永江、被告王瑞玲于本判决生效之日起十日内配合原告桂连啟、原告张玉秀办理该房屋所有权变更登记手续）。案件受理费42800元，由原告桂连啟、张玉秀负担21400元（其中1150元已交纳，另20250元于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告桂永江、王瑞玲负担21400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全费5000元，由原告桂连啟、张玉秀负担2500元（已交纳）；由被告桂永江、王瑞玲负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 悦人民陪审员 段 斌人民陪审员 原 丽二〇一九年九月三十日书 记 员 徐天驰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1881号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李志海，男,1984年5月1日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李志海借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4809号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2079号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人颜世瑞，男,1965年10月11日生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人颜世瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4931号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1567号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈荣辉，男,1973年8月14日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈荣辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5209号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                                （2019）宁0106民初9389号原告：陈建川，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：宁夏禹杉劳务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。法定代表人：熊业贵，该公司总经理。被告：熊业贵，男,1968年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告陈建川与被告宁夏禹杉劳务有限责任公司、熊业贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建川、被告宁夏禹杉劳务有限责任公司的法定代表人熊业贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金110000元，利息1833元，以上共计111833元（利息计算自2019年4月10日至2019年7月19日止，按同期银行借款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告与原告约定由原告承包被告发包的鼎辉时代广场项目工程劳务，经协商原告向被告先行支付工程保证金50万元。原告按约于2018年9月7日和9月11日共计向被告熊业贵账户转款50万元，被告宁夏禹杉劳务有限责任公司出具收据予以确认。后被告未按约定通知原告入场施工，且拒不返还保证金。经原告多次催要，被告仍有11万元保证金未予退还。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，原告起诉的事实理由属实。原告诉请的保证金是被告一收取，被告二是履行职务行为，与被告二无关。同意退还保证金11万元，双方就保证金没有约定利息，故对利息的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的银行转款凭证、收据、银行流水，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的劳务合同、施工费用汇总表、结算书，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告为承揽鼎辉时代广场项目劳务工程，向被告宁夏禹杉劳务有限责任公司的法定代表人熊业贵转账支付工程保证金50万元。因被告宁夏禹杉劳务有限责任公司未将上述工程交由原告施工，被告熊业贵于2018年11月7日退还原告保证金20万元。就剩余未退还的保证金，被告于2019年1月30日给原告出具收据一张，载明：“今收到陈建川交来鼎辉时代广场保证金叁拾万元。在2019年4月10日以前还清。收款人熊业贵、曾文武。”被告宁夏禹杉劳务有限责任公司在该收据上加盖印章确认。2019年4月25日，曾文武退还原告保证金9万元。2019年5月14日，曾文武退还原告保证金10万元。剩余保证金未退还，现原告以被告欠付其保证金为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告宁夏禹杉劳务有限责任公司以向原告分包劳务工程为由收取原告工程保证金50万元，并就剩余未退还的工程保证金给原告出具收据，同意于2019年4月10日以前还清，原告提交的证据能够证实被告宁夏禹杉劳务有限责任公司已退还原告保证金39万元，故原告要求被告宁夏禹杉劳务有限责任公司退还工程保证金11万元的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏禹杉劳务有限责任公司未按约定退还原告工程保证金，应赔偿原告利息损失，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算，结合被告宁夏禹杉劳务有限责任公司的退款情况，原告主张的利息损失计算为30万元×4.35%÷365天×15天（2019年4月11日-2019年4月25日）+21万元×4.35%÷365天×19天（2019年4月26日-2019年5月14日）+11万元×4.35%÷365天×66天（2019年5月15日-2019年7月19日）＝1877.05元，原告主张1833元不违反法律规定，本院予以支持。被告熊业贵系被告宁夏禹杉劳务有限责任公司的法定代表人，其收取原告工程保证金系履行职务的行为，故原告要求被告熊业贵支付工程保证金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏禹杉劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建川工程保证金110000元及利息1833元，共计111833元；二、驳回原告陈建川的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告宁夏禹杉劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   魏丽波                               人民陪审员   宋惠娟                               人民陪审员   李景涛                                 二〇一九年九月十八日                                                                     书  记  员   李晓艳  本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2752号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小兵，男，1982年1月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县************，公民身份号码：410************516。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2552号起诉书指控被告人王小兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王小兵与被害人夏永善经常因工作问题发生争吵。2019年5月30日8时许，王小兵为了报复夏永善，在清溪镇谢坑村谢坑路151号出租屋4楼404房的厨房处准备好匕首，将匕首藏在腰间，然后到清溪镇谢坑村长荣玩具厂喷油部油坊门口附近找到夏永善。两人发生争吵，王小兵便用右手掐住夏永善的脖子，夏永善推开后，王小兵用左手持事先准备好的匕首捅夏永善的腹部两、三下。在遭到附近同事的劝阻时，王小兵又将匕首换到右手继续捅了夏永善的腹部两、三下，然后逃离现场。经鉴定，夏永善外伤致腹壁穿透创，损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，缴获的作案工具，证人苗某禄、陈某晓等人的证言，被害人夏永善的陈述，到案经过等书证，被告人王小兵的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王小兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人王小兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王小兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小兵无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小兵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王小兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月二十九日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1999号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李兆旗，男,1983年7月27日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李兆旗借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5291民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、轮候查封被执行人名下房产及对应土地各一处、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终958号 上诉人（原审原告）：缪忠法，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县皇室首饰加工店，住所地福建省霞浦县松城街道太康路480-5号。 经营者：**玉。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 上诉人缪忠法因与被上诉人霞浦县皇室首饰加工店（以下简称皇室首饰店）买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初131号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 缪忠法提出上诉请求：撤销一审民事判决，并改判支持其一审诉请。事实及理由：1、缪忠法提供的证据足以证明案涉三只手镯系向皇室首饰店所购买。一审法院认为：“缪忠法未提供相应证据证明案涉三只手镯出自皇室首饰店”，明显认定事实错误；2、案涉三只金手镯属于假冒伪劣产品，皇室首饰店以假充真，欺骗消费者，构成欺诈，依法应退还货款并按三倍增加赔偿缪忠法损失。一审法院认定事实不清，举证责任分配不公，导致判决错误，恳请二审在查明案件事实的基础上，依法撤销原判，并改判支持缪忠法的原审诉请。 皇室首饰店辩称，1、缪忠法提交的购买票据只能证明其持有皇室首饰店出具的票据，并不能证明缪忠法曾经向皇室首饰店购买了涉案黄金饰品；2、缪忠法提交的戒指、项链等金器确实来源于皇室首饰店，但不等于涉案手镯也是由皇室首饰店提供；3、涉案手镯与皇室首饰店销售的手镯存在明显不同，没有任何证据可以证明涉案手镯来源于皇室首饰店。缪忠法要求皇室首饰店承担返还价款8384元，并赔偿损失27869.9元，缺乏充分的事实及法律依据，不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 缪忠法向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除其与皇室首饰店于2015年12月23日签订的关于黄金手镯的买卖合同；2、皇室首饰店立即返还价款8384元，并赔偿损失27869.90元（按三倍增加损失25152元及黄金差价损失2717.90元）。 一审法院认定事实：2015年10月23日，皇室首饰店有卖出三支手镯和项链、戒指，目前购买该饰品的票据由缪忠法持有。相关戒指确由皇室首饰店出售。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案缪忠法提供的上述证据不足以证明案涉的三只手镯出自皇室首饰店，且皇室首饰店对其主张予以否认。缪忠法未提供相应证据证明案涉三只手镯出自皇室首饰店。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回缪忠法诉讼请求。案件受理费706元，减半收取为303元，由缪忠法负担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的焦点问题为：案涉三支金手镯是否由皇室首饰店出售？本院认为，从缪忠法提供的购货单据可以明确，2015年12月23日，皇室首饰店确有出售金戒指4枚、金项链和金手镯，现缪忠法持有上述购货单据，在没有证据可以证明另有他人为涉案饰品购买人的情况下，应认定皇室首饰店确有向缪忠法出售上述黄金饰品的事实。皇室首饰店认为缪忠法并非相关单据上记载的饰品购买人的主张，缺乏事实依据，不应得到支持。双方当事人对于缪忠法提供的手镯标签的真实性均不持异议，该标签的客观真实性应当得到确认，可以作为定案依据适用。从该标签的记载可以明确，皇室首饰店当时出售的三个金手镯均为含金量达到金9999的产品，且金手镯的内径为54，相关手镯内圈上錾刻英文字母“YL”、汉字英伦皇室字样，但是涉案的三个手镯内径是57或56，没有一个手镯的内径为54，其内径与标签记载明显不一致，且涉案手镯内圈上錾刻的英文字母“YL”、汉字英伦皇室字样与皇室首饰店提供的样品上的标识也不一致，故仅凭缪忠法持有的单据及实物即认定皇室首饰店向缪忠法出售的金手镯即为涉案的三个金手镯，缺乏充分的事实依据，不应得到支持。因此，缪忠法认为皇室首饰店存在制假售假行为、应当解除双方之间的买卖合同关系的主张，缺乏相应的事实依据，不应予以采纳。 本院认为，由于缪忠法提供的证据不足以证实涉案的手镯系由皇室首饰店出售，故其认为皇室首饰店存在制假售假的行为并应承担返还货款、三倍赔偿损失的主张，缺乏基础事实依据，不应得到支持。 综上所述，缪忠法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706元，由上诉人缪忠法负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年九月三十日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2002号之三 申请执行人:贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行，住所地：贵州省兴仁市。 负责人：曹元卡。 被执行人：施福胜，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：屠元龙，男，1985年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行与施福胜、屠元龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人施福胜、屠元龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施福胜在贵州省农村信用社联合社621xxx357_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2171号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人庄洪娥，女,1965年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庄洪娥借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4869号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4534号 申请人：韦鹏飞，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被申请人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人韦鹏飞与被申请人陈聪猛等人商品房销售合同纠纷一案，申请人韦鹏飞向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈聪猛名下的位于柳州市XX号不动产进行查封，上述财产查封的价值以809578元为限。为此，申请人韦鹏飞自愿以登记在其名下的位于柳州市XX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈聪猛名下的位于柳州市XX号不动产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠予、抵押、毁损等行为。 二、查封登记在韦鹏飞名下的位于柳州市XX号不动产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠予、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  覃 华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1825号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王现祥，男,1979年3月13日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王现祥借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5118号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1471号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人吴尚能，男,1983年6月14日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴尚能借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5024号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  苗岐东
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书 （2019）陕7102行赔初203号 原告高娟莉，女，汉族，1973年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告高娟莉诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高娟莉诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，房屋门锁被损坏，房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住，无法通行，导致房屋不能正常居住。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动》。”被告实施的断水断电、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即恢复供水供电；2.判令被告清除原告门前建筑垃圾；3.判令被告恢复原告房屋设施原状；4.判令被告赔偿原告27600元。被告电子城街办，被告没有断原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村村民不是市政供水，采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村村民供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第47条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、损坏防盗门的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2584号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高娟莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    赵  欣审  判  员    易京京审  判  员    江  海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  康新苗XXXXXXXXXXXXX7313XXXXXXXXXXXXXXXXXX1045220512342760047902017562019710225841
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4830号上诉人（原审被告）：刘贵安，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。被上诉人（原审原告）：皇利娟，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：魏陆林，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区德隆街华富世家商业综合楼四楼。负责人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：刘轶刚，男，该公司工作人员。上诉人刘贵安因与被上诉人皇利娟、魏陆林、深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘贵安于2019年9月29日以双方已和解为由，向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘贵安在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘贵安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贵安负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年九月三十日书记员  于芳珠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1689号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙召伟，男,1988年9月7日生，汉族，住山东省日照市五莲县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙召伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5420号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2179号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人万修文，男,1976年1月31日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人万修文借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4885号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1318号申请执行人:温树臣,男,汉族，1962年11月19日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人温树臣申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人温树臣以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第613-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人温树臣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年九月二十三日书记员  付 睿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2021号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人刘丰波，男,1979年11月29日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘丰波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5519号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4075号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖迅，男，1991年9月30日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴文政，男，1992年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4219号民事判决，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金33294.77元及利息，滞纳金，律师费1500元，保全费592元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1229元，被执行人依法承担本案案件执行费875元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3914号 原告：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李洪燕，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住金乡县。 原告李奎天与被告李洪燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奎天、被告李洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费25000元，并自2012年5月17日起至判决之日止，按月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月10日签订了租赁合同，约定租金每延迟支付1天，按所欠金额的5%向原告支付违约滞纳金等内容。原告按合同全面履行了义务，但被告不按合同约定付款，直到2019年7月28日尚欠原告租金25000元。上述款项经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪燕辩称，原告陈述的双方签订租赁合同及相关约定情况属实，原告主张被告尚欠其租赁费25000元不是事实，被告现尚欠原告租赁费16000元。此前已支付原告的租赁费也不是直接交给原告的，而是交给了中间人李建设。同意支付尚欠原告的租赁费16000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原被告签订了租赁合同，双方约定被告租赁原告的塔吊并按照240元/天的标准支付租赁费；被告每月1号结算一次租赁费，每迟延支付一天，按所欠金额的5%向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2012年5月17日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李奎天塔吊租金67000元（陆万柒仟元整）；李洪燕。2013年2月8日，被告曾支付原告租赁费16000元。后经原告催要，被告支付了部分租赁费。 本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告已依照约定履行了交付租赁物的义务，被告也应当依照约定履行向原告支付租赁费的义务。对于双方争议的被告尚欠原告租赁费数额的问题。根据被告于2012年5月17日向原告出具的欠条，能够反映出双方于该日结算后被告尚欠原告租赁费67000元的事实。现原告主张被告尚欠其租赁费25000元，但被告辩解尚欠租赁费数额为16000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告作为履行义务方，应对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。由于被告未能提供相应证据证明其已于结算后支付原告租赁费42000元的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。对于原告主张的利息问题。双方在租赁合同中约定了支付租赁费的时间以及违约金计付标准，因所约定的违约金计付标准明显过高，原告主张由被告自2012年5月17日起至判决之日止按照月利率2%的标准承担违约责任，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告李洪燕于本判决生效之日起五日内支付原告李奎天租赁费25000元；并自2012年5月17日起至本判决指定履行期限届满之日止，以25000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳338元，诉讼保全费270元，由被告李洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年九月十六日 书记员  张 倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1711号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人黄林，男,1973年11月6日生，汉族，住山东省即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5373号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1117号申请执行人孙勇青，男，汉族，1966年12月11日生，住青岛市城阳区。申请执行人魏建，女，汉族，1986年12月8日生，住山东省临清市。被执行人菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市黄河路北侧，统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人王东亚，该公司董事长。申请执行人孙勇青、魏建与被执行人菏泽天宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东信息，申请人书面同意对被执行人名下车辆不做查封扣押处理。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月九日书 记 员  刘丰龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1993号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘欣文，男,1978年4月8日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘欣文借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5284号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1809号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人郭志鹏，男,1971年5月28日生，汉族，住山东省青岛胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭志鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5099号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2569号原告李凯，男，汉族，1988年4月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告李凯诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款133060元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为12394.63元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年6月29日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层332号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共26.87㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币443534元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥133060元；剩余首付款90474元需在2017年7月30日前补齐；余款220000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款133060元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年9月30日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款133060元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年6月29日起，以购房款133060元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告李凯与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凯购房款133060元并支付利息（利息自2017年6月29日起，以133060元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1823元、财产保全费1357元，共计3180元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙