福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：黄哲阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。 被告：陈春荣，男，汉族，1959年5月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林淑华，女，汉族，1961年10月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林剑辉，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈文莺，女，汉族，1965年12月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林秀明，男，汉族，1965年6月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：施碧珍，女，汉族，1971年8月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告陈春荣、林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤英及被告陈春荣到庭参加诉讼。被告林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告陈春荣、林淑华于2018年3月9日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告陈春荣、林淑华共同偿还原告借款本金67499.97元及利息、罚息、复利6804.45元，并支付自2019年7月30日起至还清款项之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利）；三、被告林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告陈春荣、林淑华共同偿还原告借款本金61499.97元及利息、罚息、复利（其中，截至2019年7月30日的利息、罚息、复利为6804.45元，自2019年7月31日起至还清款项之日止，按照合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）。事实和理由：2018年3月9日，被告陈春荣、林淑华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为70000元，额度存续期最长为36个月，贷款利率、还款方式以借据中约定为准；担保方式为自然人保证；被告陈春荣、林淑华若未按时还清贷款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，被告陈春荣、林淑华还应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），且原告有权要求被告陈春荣、林淑华立即清偿本息、单方面解除合同等。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2018年3月12日，被告陈春荣向原告借款70000元，借款用途是养殖海蛎材料维护、油耗及其他养殖支出，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，还款方式为阶段性等额本息还款，按年利率14.58%计息。同日，原告向被告陈春荣发放贷款，放款单约定逾期利率为18.954%，现各被告均未能支付本息，已构成违约，截至2019年7月30日，被告陈春荣、林淑华结欠原告借款本金61499.97元、利息、罚息、复利6804.45元。 被告陈春荣辩称：其对截至2019年7月30日尚欠原告借款本金61499.97元及利息、罚息、复利6804.45元均无异议，但请求原告在利息上给予减免，并给予被告2个月的还款期限。 被告林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告陈春荣、林淑华签订《小额贷款额度借款合同》1份，主要约定：被告陈春荣向原告借款7万元；借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；年利率为14.58%，按阶段性等额本息还款方式还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告林淑华作为共同借款人，等等。同日，原告作为甲方与被告陈春荣、林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍作为乙方签订《小额贷款联保协议书》1份，被告林淑华作为被告陈春荣的配偶、被告陈文莺作为被告林剑辉的配偶、被告施碧珍作为被告林秀明的配偶分别在协议书上签字确认。协议主要约定：2018年3月9日起至2020年3月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金金额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；在上述期限内，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年3月12日，原告向被告陈春荣发放贷款7万元，由被告陈春荣出具《个人贷款(手工)借据》1张交原告收执，该借据载明：借款人、放款账号户名均为陈春荣，借款金额为7万元；借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日)；年利率14.58%；借款用途：养殖海蛎材料维护、油耗及其他养殖支出；还款方式为阶段性等额本息等。截至2019年7月30日，被告陈春荣尚欠原告借款本金61499.97元、利息、罚息、复利6804.45元。2019年8月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告邮储泉港支行的庭审陈述及其提供的营业执照、六被告的身份证复印件、六被告的结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠息说明、诉讼文书送达地址确认书及本院依职权调取的六被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告邮储泉港支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告陈春荣、林淑华签订的《小额贷款额度借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告林淑华系被告陈春荣的妻子，其以被告陈春荣配偶的名义自愿对上述债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告陈春荣、林淑华未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续清偿借款、支付逾期利息等责任。根据原告和六被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定及有关法律、法规的规定，被告林剑辉、林秀明作为联保小组的成员，应在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈文莺、施碧珍分别系被告林剑辉、林秀明的配偶，应对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同保证责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以准许。被告林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈春荣、林淑华追偿。被告林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告邮储泉港支行的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈春荣、林淑华于2018年3月9日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈春荣、林淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金61499.97元及利息、罚息、复利（其中，截至2019年7月30日的利息、罚息、复利为6804.45元，自2019年7月31日起至还清款项之日止，按照合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）； 三、被告林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍对被告陈春荣、林淑华的上述款项承担连带保证责任； 四、被告林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍在承担保证责任后，有权向被告陈春荣、林淑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告陈春荣、林淑华、林剑辉、陈文莺、林秀明、施碧珍共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行预交的1658元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄红红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。