河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初665号原告：常净兰，女，汉族，1982年5月20日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘论英，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵继林，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人：石荃，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。原告常净兰与被告刘论英、赵继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常净兰及其委托代理人陆其德、被告刘论英、赵继林的共同委托代理人李瑶、石荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常净兰的诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金50万元，利息123600元（以30万元为基数，以月息1.5分自2015年1月5日计算至2018年1月5日止，利息162000元，扣除已支付38400元）。2、被告按照借款本金30万元，月息1.5%，按照借款本金20万元，月息2%，向原告支付自2018年4月20日起至还款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因经营的洛阳矗荣商贸有限公司需要流动资金，先后三次向原告借款50万元。第一笔借款20万元，时间为2011年10月5日，被告刘论英出具了借条，约定月利息为3000元，款项当日通过转账支付给被告，按月付息至2015年1月，因为时间久远，目前未查询到转帐记录。第二笔借款10万元，时间为2015年1月5日，被告刘论英出具了借条，约定月利息为1500元，款项当日通过转帐支付给被告赵继林5万元，现金支付5万元。第三笔借款20万元，时间为2015年1月8日，原告和被告刘论英签订了借款合同，约定月利息2分，款项当日通过转帐支付给了被告赵继林。2018年4月18日，原告和刘论英经过结算，确定借款利息至2018年4月20日，共计为283600元，此后经过多次讨要，支付了利息16万元，尚欠利息123600元。近日原告突然发现居住在同一小区内的被告不辞而别，全家均更换了住所，并且不接电话。原告怀疑被告是出了什么重大变故，为追回借款，诉至法院。被告刘论英、赵继林辩称：一、被告刘论英未收到2011年10月5日、2015年1月5日两笔借款，原告与被告刘论英之间的借款合同并没有生效。被告因为资金周转困难向原告借款，并出于对原告的信任，于2011年10月5日、2015年1月5日分两次先后向原告出具《借条》两份。但被告刘论英出具借条后，原告并未履行出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；……”之规定，被告刘论英未收到上述两笔借款，原告与被告刘论英之间的借款合同并没有生效。原告要求被告刘论英偿还该两笔借款本金并支付利息于法于理无据，依法应驳回原告对该两笔借款的诉讼请求。二、被告刘论英认可于2015年1月8日收到原告出借的20万元，但被告刘论英自2015年11月25日起至2016年4月28日止通过银行转帐、微信转帐等方式多次向原告偿还共计13万元，有银行流水与微信转帐记录为证。被告刘论英于2018年4月18日之后又向原告偿还16万元，原告在诉状中对此事实予以认可。望法庭在查明事实后依法对借款金额予以确认与纠正。三、被告赵继林的银行卡一直交由被告刘论英保管使用，被告赵继林对2015年1月8日发生的借款并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活。被告赵继林并不是借款合同的任何一方当事人，不是本案适格被告，依法不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2011年10月5日，被告刘论英向原告常净兰出具《借条》一份，内容为：“今借常净兰现金200000元整（贰拾万元整），月利息3000。（每月付息一次）”，2015年1月5日，被告刘论英向原告常净兰出具《借条》一份，内容为：“今借常净兰现金10万元整（壹拾万元整），利息1分五厘（每月1500元）。”2015年1月8日，原告常净兰（甲方、出借方）与被告刘论英（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款20万元，借款用途为洛阳矗荣商贸有限公司资金的周转。自款到帐之日，开始计算利息，借款期限自2015年1月8日起至2015年4月20日止。借款利息为二分，到期一次付清本息”。涉案借款的支付，原告常净兰提供两张银行转款凭证，其中2014年3月1日，原告常净兰通过建设银行向被告赵继林的银行卡转款50000元；2015年1月8日，原告常净兰通过建设银行向被告赵继林的银行卡转款203500元。涉案借款偿还情况，原告常净兰和被告刘论英提供证据能够证明：2015年11月25日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付50000元，2016年4月28日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付50000元，2017年9月20日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付10000元，2018年4月21日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付50000元，2018年5月23日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付50000元、10000元，2018年11月3日，被告刘论英通过网上银行向原告常净兰支付10000元，2018年12月25日，被告刘论英通过微信分两次向原告常净兰支付10000元、10000元。以上被告刘论英共计向原告常净兰支付25万元,本院予以确认。原告常净兰与被告刘论英对借款数额及还款数额均存在争议，引起纠纷。另查：被告刘论英与被告赵继林系夫妻关系，于2003年7月10日登记结婚。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对原告常净兰主张的三笔借款，被告刘论英对2015年1月8日借款20万元无异议，对2011年10月5日借款20万元、2015年1月5日借款10万元持异议，认为没有收到该两笔借款，借款合同不生效。关于2011年10月5日借款20万元，由于原告仅提交借条，未能提供其他证据证明实际交付借款20万元，本院对该笔借款不予采信；关于2015年1月5日借款10万元，原告常净兰提交借条，但就借款交付情况，其在诉状中称：“款项当日通过转帐支付给被告赵继林5万元，现金支付5万元”，与其提交2014年3月1日通过建设银行向被告赵继林的银行卡转款50000元的转帐凭证，日期不能对应，被告不予认可，故本院对该笔10万元借款不予采信。综上，原告常净兰与被告刘论英之间借款数额为20万元，双方就该笔借款于2015年1月8日签订了《借款合同》约定“月息二分，借款期限自2015年1月8日起至2015年4月20日止”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于被告刘论英偿还借款本息日期和数额均无规律，故自借款出借之日2015年1月8日至被告刘论英最后一次偿还之日2018年12月25日，被告刘论英应按月息二分支付借款利息190267元，被告刘论英实际支付250000元，多支付59733元应为已偿还的本金，剩余借款本金140267元，被告刘论英应予偿还，并按月息二分支付利息自2018年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告赵继林对上述债务承担共同清偿责任，由于涉案借款20万元，发生在被告夫妻关系存续期间，且该借款通过转入被告赵继林银行卡交付，借贷双方明确约定借款用途为洛阳矗荣商贸有限公司资金的周转，且被告刘论英、赵继林系洛阳矗荣商贸有限公司的自然人股东，该借款用于夫妻共同生产经营，债务应属夫妻共同债务，应由被告刘论英、赵继林共同偿还。综上所述，被告刘论英、赵继林应偿还原告常净兰剩余借款本金140267元，并按月利率2%支付利息自2018年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止。原告常净兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘论英、赵继林于本判决生效之日起十日内偿还原告常净兰剩余借款本金140267元；二、被告刘论英、赵继林于本判决生效之日起十日内支付原告常净兰剩余借款本金140267元的利息，按月利率2%自2018年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告常净兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，保全费5000元，以上共计15036元，由原告常净兰负担7221元，由被告刘论英、赵继林负担7815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  郭红亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  李慧云