wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2377号原告:王前胜，男，1967年6月6日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇朱各庄村619号，民身份号码：×××。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告:郭瑞刚，男，1962年9月17日生，汉族南县宋道口镇上曹营村038号，公民身份号码:×××委托代理人闫妍，河北硕翔律师事务所律师。原告王前胜诉称，原告自2003年8月至2004年8月期间被告向原告赊购了价值19590.85元的陶粒空心砖，由被告方为原告出具了完工证，当时被告给原告了4000元。现就上述剩余货款15590.85元协商未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求被告委托代理人闫妍在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，被告没有从原告处购买过空心砖，也不认识原告出具现金收据的这些人，所以强求驳回原告的诉讼请求，同时被告强调一点，原告自2004年至今从来未向被告要过所谓的货款，可见购买事实不存在，本案本身也超过诉讼时效。原告为主张权利向本院提交如下证据：完工证7张，其中三张（时间为2003年9月3日、2003年9月10日、2003年9月9日）标明：瑞刚工地，经手人：安治财。其中两张（时间2003年9月3日、8月27日）标明经手人：安治财。其中两张（时间同时2003年8月30日），标明经手人：师庆云。现金收据6张，其中五张【（时间为03年9月11日（两张）、03年9月15日、03年9月16日、03年9月17日】标明：瑞刚工地，经手人：安治财。其中一张（时间03年9月14日）标明：经手人安治财。发货通知单2张，内容为：2004年8月14日（两笔）。发货单位：宝胜建材厂。收货单位：郭瑞刚。收件地址三丰工地。昌黎县朱各庄镇宝胜建筑材料厂章。收货经手人：高炳才、师。被告代理人闫妍对原告向本院提交的上述证据经质证认为，对于现金收据以及完工证不认可，被告并不认识完工证上签字的这些人，对于发货通知书也不认可，并没有被告签字，被告也不认识所谓的收货经手人都是谁。经本院审核认为，原告提供的师庆云经手的完工证两张，被告不予认可，该证据不能证实完工证上的砖用于被告，对该两张完工证本案中本院不予采信，对其他证据标明瑞刚工地或郭瑞刚或没有标明瑞刚工地但与标明瑞刚工地的经手人一致，故对原告提供的除师庆云经手的两张完工证外的其他证据本院予以采信。经审理查明，原告自2003年8月至2004年8月期间被告向原告赊购了价值16589.39元的空心砖，当时被告给原告了4000元。现就上述剩余货款12589.39元协商未果。本院认为，被告郭瑞刚购买了原告王前胜空心砖，在原、被告间形成了买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。原、被告双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，原告称起诉时主张的权利，故本案未超诉讼时效，被告郭瑞刚拖欠原告陶粒空心砖款的事实清楚。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，判决如下：被告郭瑞刚于本判决生效后十日内给付原告王前胜货款12589.39元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告负担38元，被告57元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二〇一九年九月十七日代理书记员 于欣桐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初940号原告：熊某，女，1971年12月28日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉南区，被告：张某，男，1967年8月15日生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，本院在审理原告熊某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月二日书 记 员  耿文倩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6580号 杜柏成、陈晴年、刘景秀： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11047号民事调解书，在执行申请执行人杜柏成与被执行人陈晴年、刘景秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晴年、刘景秀已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：徐朝海，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告徐朝海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告徐朝海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19859.09元、利息1704.28元、违约金348.95元、手续费215.08元，合计暂为22127.40元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××64的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19859.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告徐朝海未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告徐朝海通过向农业银行端州五路支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务，拟申请额度50000元。被告徐朝海在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方向甲方分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可用过甲方官方网站查询；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告徐朝海申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，永久授信额度是20000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告徐朝海尚欠原告农业银行端州支行借款本金19859.09元、利息1704.28元、违约金348.95元、手续费215.08元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，第二条载明端州支行对应分片营销管理网点包括城区支行营业部等16个网点，即端州五路支行为原告管理的辖属网点。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告徐朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告徐朝海向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××64的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,原告农业银行端州支行要求被告徐朝海清偿借款本金、支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐朝海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19859.09元；被告徐朝海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息1704.28元、违约金348.95元、手续费215.08元（利息、违约金、手续费计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费260元，合计614元（原告已预交），由被告徐朝海负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10019号原告：廖林玉，女，1981年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司职员。原告廖林玉与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林玉的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖林玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以535870元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案房产《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以535870元为基数按每日万分之一计至涉案房产办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理位于中山市××镇××“宝××”××房的房地产权属证书。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为535870元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十四条约定：被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，被告同意按照原告的要求，结合双方签订的房地产买卖合同支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月31日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为535870元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，原告不退房的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年11月13日，涉案商品房办理销售登记备案。原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定原告的实际损失数额范围，原告可在不超过该范围内向被告主张。现原告的诉讼请求并未超出该范围，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告廖林玉支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以535870元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXXXXXX房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告廖林玉支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以535870元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXXXXX房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年九月二十日书记员  梁丽华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执760号之四申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心。统一社会信用代码91340223578531465D。被执行人：李惠，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与李惠租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李惠的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李惠在中国邮政储蓄银行存款人民币7794元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十五日书记员  戴浩然
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初148号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王凯，女，1991年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂市兰陵县，住枣庄市峄城区。2019年6月18日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，并于同日被依法取保候审，同年6月27日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。辩护人孙中良，山东法扬律师事务所律师。辩护人晁代林，男，1986年10月18日出生，汉族，住峄城区。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、苗娟出庭支持公诉，被告人王凯及辩护人孙中良、晁代林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日11时许，被告人王凯驾驶“海宝”牌电动三轮车由东向西行驶至峄城区底阁镇“晁家车城”门西路段时，与同方向唐某1骑驶的人力自行车相撞，致唐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王凯驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，被告人王凯承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，唐某1符合严重颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示和宣读了被告人王凯供述和辩解，证人唐某、魏某、王某证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王凯在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王凯对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为当时不是相撞，只是刮蹭，不认为构成肇事逃逸，不承担全部责任。其辩护人孙中良提出的辩护意见是：1、被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人虽然离开事故现场，但是被告人实施了救助行为，马上又返回事故现场，不是逃避法律追究，不属于肇事逃逸。3、被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。4、被害人本身具有严重过错，被告人不应承担全部责任。5、关于被害人的死亡，被告人不应承担全部责任。6、检验报告具有严重的瑕疵，其意见不客观、不全面，死亡的原因没有查明。7、被告人的家庭具有特殊的情况。综上，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿等诸多从宽处罚的情节，因此应判处二年以下有期徒刑，并判处缓刑。其辩护人晁代林同意第一辩护人意见。经审理查明，2019年5月16日11时许，被告人王凯驾驶“海宝”牌电动三轮车由东向西行驶至峄城区底阁镇“晁家车城”门西路段时，与同方向唐某1骑驶的人力自行车相撞，致唐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王凯驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，被告人王凯承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，唐某1符合严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人王凯与被害人近亲属就赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人王凯表示谅解。上述事实，有被告人王凯供述和辩解，证人唐某、魏某、王某证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、和解协议、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王凯肇事后逃逸，依法可酌情从重处罚；被告人认罪、悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他相关辩护观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  皮庆珊人民陪审员  尹中才二〇一九年九月三十日书 记 员  曹海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3823号原告：中山市公路局，住所地广东省中山市中山三路二号。法定代表人：刘文勇，局长。原告：中山市东凤公路养护所，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北36号。法定代表人：梁威航，所长。以上两原告的委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。法定代表人：李平。被告：杨中桥，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。主要负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。原告中山市公路局（以下简称市公路局）、中山市东凤公路养护所（以下简称东凤公路养护所）与被告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷公司）、杨中桥、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市公路局、东凤公路养护所的共同委托诉讼代理人翁琦到庭参加诉讼。被告安捷公司、杨中桥、浙商保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市公路局、东凤公路养护所向本院提出诉讼请求：一、判令安捷公司和杨中桥共同向市公路局支付交通损害赔偿费用共94257.46元；二、浙商保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月14日，杨中桥驾驶沪Ｅ×××××－沪Ｂ×××××号重型车辆，行驶至中山市××××口桥底时，因操作不当与防高架发生碰撞，造成车辆、限高架损坏。浙商保险上海分公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，且我司在交强险限额范围内已支付至安捷公司处，故本案物损应由被保险人直接支付给原告，我司不再承担赔偿责任。安捷公司、杨中桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：东凤公路养护所是市公路局管理的事业单位，履行辖区省养公路的养护管理职责。安捷公司是沪Ｅ／×××××号重型车辆运输车、沪Ｂ／×××××号重型中置轴车辆运输车的所有人，沪Ｅ／×××××号重型车辆运输车在浙商保险上海分公司投保交强险。2018年6月14日，杨中桥驾驶沪Ｅ／×××××号重型车辆运输车、沪Ｂ／×××××号重型中置轴车辆运输车，行驶至中山市××××口桥底时，因操作不当与防高架发生碰撞，造成车辆、限高架损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨中桥承担事故的全部责任。事故发生当天，东凤公路养护所委托中山市小榄镇梁氏吊车起重服务部拆吊受损龙门架，支付吊车费3000元。2018年10月19日，东凤公路养护所委托湖南大学设计研究院有限公司承担国道G105线新沙口大桥小榄岸桥下被撞龙门架修复工程(以下简称涉案工程)的设计工作，市公路局支付设计费5000元；2018年11月9日，东凤公路养护所委托广州市吉光工程造价咨询有限公司编制涉案工程预算，市公路局支付造价咨询费1600元；2018年12月7日，东凤公路养护所将涉案工程发包给中山市钜峰市政公用工程有限公司，涉案工程于2019年1月17日经竣工验收合格；2019年1月18日，湖南华科工程项目管理有限公司出具结算报告书，市公路局支付工程造价咨询费1600元。发包人东凤公路养护所、承包人中山市钜峰市政公用工程有限公司、造价咨询人湖南华科工程项目管理有限公司在竣工结算书上盖章确认竣工结算总价83057.46元，市公路局于2019年1月21日支付工程款83057.46元。浙商保险上海分公司提交招商银行付款回单，显示其于2018年6月22日向安捷公司支付2000元。市公路局、东凤公路养护所陈述三被告均未向其支付赔偿款。本院认为，本院确认市公路局、东凤公路养护所因本次事故造成的损失合计94257.46元。浙商保险上海分公司提交付款回单，显示其已向安捷公司支付理赔款2000元，但未提交安捷公司向其提供的与赔偿相关的证明和资料，尚不足证明其已经履行《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条“保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金”规定的审查义务，故仍需在交强险财产损失限额内向市公路局支付赔偿款2000元，赔偿后可以向安捷公司追偿。超出部分92257.46元，鉴于安捷公司是沪Ｅ／×××××号重型车辆运输车、沪Ｂ／×××××号重型中置轴车辆运输车的所有人，事故现场照片显示肇事车辆上装载运输中的车辆，故可以认定杨中桥发生此次事故时在履行职务，故由安捷公司赔偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中山市公路局；二、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款92257.46元给原告中山市公路局；三、驳回原告中山市公路局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由浙商保险上海分公司负担46元，安捷公司负担2110元。（原告已预交，两被告在支付赔偿款时直接支付给市公路局，本院不作收退)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月十八日书记员  岑广昌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2184号 申请执行人:孟金红，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：郭兰春，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人孟金红与被执行人郭兰春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3314号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭兰春所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××江淮牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郭兰春所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××江淮牌汽车两辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月三日 书记员  陆彦恒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1353号 刘真福： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初5311号民事判决（调解）书，在执行申请执行人潘洪淇与被执行人刘真福（2018）鲁1302执218号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5401号申请执行人北京天地诚建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡刁窝东街36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广来，经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁松，总经理。申请执行人北京天地诚建筑工程有限公司与被执行人武汉东方易合典当有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初6404号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：武汉东方易合典当有限公司于本判决生效后七日内归还北京天地诚建筑工程有限公司借款本金820万元并支付相应利息（以820万元为基数，按照月息2%的标准计算自2018年10月1日起至款实际还清之日止）。被执行人武汉东方易合典当有限公司未按判决要求履行法律义务，本院于2020年1月2日以（2019）京0117执5401号立案执行，标的额827.42万元。执行过程中，本院依法向被执行人武汉东方易合典当有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人北京天地诚建筑工程有限公司与被执行人武汉东方易合典当有限公司达成和解协议。被执行人武汉东方易合典当有限公司的实际控制人李明忠于2020年9月30日前给付北京天地诚建筑工程有限公司的实际控制人李广才170万元，余下款项于2020年10月31日前给付李广才300万元、于2020年11月30日前给付李广才300万元、于2020年12月31日前给付李广才300万元，从2021年1月开始每月给付李广才500万元至还清案号为（2019）京0117执5401号、（2019）京0117执5400号、（2019）京0117执5399号、（2019）京0117执5295号、（2019）京0117执5297号、（2019）京0117执5296号的借款为止。本院经审查认定，申请执行人北京天地诚建筑工程有限公司与被执行人武汉东方易合典当有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初6404号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢103号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，所在地：邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口。 负责人：马瑞博，该支行行长。 被执行人：王卫星，男，1988年6月29日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：段振明，男，1970年2月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1098号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卫星、段振明即日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行271711.91元及逾期利息10873元、滞纳金13577.57元，共计296162.48元（利息截止到2016年8月25日，自2016年8月26日至结清之日止，按合同规定计算，扣除已支付的51700.08元），被执行人段振明对以上借款本息承担连带偿还责任。申请执行人有权对被执行人王卫星名下的冀Ｄ×××××宝马740汽车经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人垫付的案件受理费2924元，共计299086.48元（未计算债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫星、段振明的银行存款299086.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年九月五日 书记员  关淇文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2190号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周雪桂，女，汉族，1964年1月7日出生，住所地湖南省祁东县。 被申请人：周秋生，男，汉族，1962年7月25日出生，住所地湖南省祁东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周雪桂、周秋生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪桂、周秋生的财产在价值507174.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周雪桂、周秋生的财产在价值507174.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2538号 申请执行人：彭月秀，女，1965年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘继国，男，1964年3月5日生，汉族，住临沂市南坊办事处东曲沂村2000号Ｄ区。 申请执行人彭月秀与被执行人刘继国民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初1942号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢253号申请执行人:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人:郭虎英，董事长。委托代理人:孙磊，该××职工。委托代理人:李红，该××职工。被执行人：潍城区帝豪大酒店，驻山东省潍坊市潍城区经营者：丁贯峻。被执行人：丁龙刚。被执行人：刘红香。被执行人：丁贯峻。被执行人：潘小静。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍城区帝豪大酒店、丁龙刚、刘红香、丁贯峻、潘小静金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2017)鲁0705民初2923号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款1700万元及利息。本院已于2019年06月05日立案执行，并于2019年06月05日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年06月11日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年06月11日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年06月11日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年06月11日发起传统查控。5、2019年09月27日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月27日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月27日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。经潍坊市不动产登记中心查询：被执行人丁贯峻名下有位于潍坊市潍城经济开发区东风西街7241号1号综合楼88套商业用房及自建无证房产（证号：潍房权证潍城经济字第××号）。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、依法对被执行人发出限制消费令。2、依法对被执行人丁贯峻名下位于潍坊市潍城经济开发区东风西街7241号1号综合楼88套商业用房及自建无证房产（证号：潍房权证潍城经济字第××号）进行评估并拍卖。经本院执行，现申请执行人已实现债权16657028.6元，未执行到位标的额342971.4元及利息。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月三十日书记员  孙 晓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1537号申请执行人：张长云，女，1954年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘文寿，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张长云与被执行人刘文寿合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇一九年九月二十二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2968号 申请执行人：郑洪飞，男，1987年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邢宗传，男，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郑洪飞与被执行人邢宗传买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10078号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初845号原告：李功搌，男，1992年10月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******文一组2-1号，公民身份号码：440************070。被告：陈其聪，男，1989年4月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码：440************03X。被告：李志威，男，1988年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******之27号，公民身份号码：440************039。原告李功搌诉被告陈其聪、李志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李功搌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功搌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李功搌撤回起诉。案件受理费275元，由原告李功搌负担。审判员  余燕菱二〇一九年九月十八日书记员  黄琼贤
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执259号之一 申请执行人李秀兰，男，1966年9月15日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初215号调解书，于2019年8月16日向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申利辉名下冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆、福田牌汽车一辆车牌号为冀Ｄ×××××、五征牌车一辆车牌号为冀Ｄ×××××，限3日内交到鸡泽县人民法院。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年九月十七日 书记员  张志磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5172号申请执行人：郑凤珍，女，1962年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：丁蓉蓉，女，1991年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：浦剑佳，女，1992年1月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郑凤珍、丁蓉蓉与被告浦剑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019)沪0118民初3350号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告浦剑佳应于2019年3月30日前归还原告郑凤珍、丁蓉蓉借款人民币400,000元；二、案件受理费1,825元(原告需预缴)由被告承担，此款被告应于2019年3月30日前支付原告。届期，被告浦剑佳未履行义务。权利人郑凤珍、丁蓉蓉于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人浦剑佳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月8日至被执行人的住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢二层4区205室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10979号原告：周建宾，男，1972年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：江丽玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告周建宾诉被告江丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周建宾到庭参加诉讼，被告江丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币150000元；2、以人民币150000元为基数自2014年11月20日起暂计至2018年11月20日按中国银行最低基础贷款利率年利率4%计算利息共人民币24000元，本金和利息共计人民币174000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别在2014年8月18日和2014年9月17日向原告借款人民币10万元、5万元，合计人民币15万元。2014年8月18日，原告分别向被告转款人民币92600元、7400元，合计人民币10万元；2014年9月17日，原告向被告转款人民币5万元，三次转款共计人民币15万元。目前，被告拒接电话及见面，谎称卖房还钱，言而无信。原告为维护自身的合法权益依法诉至法院。被告江丽玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月18日，原告向被告转账人民币92600元和7400元，合计人民币10万元；2014年9月17日，原告向被告转账人民币5万元，上述转款共计人民币15万元。原告提交了其与备注名为江丽玲186××××3053的手机号码的部分短信聊天记录显示，原告询问“转了十万给你分二笔，短信收到吗？收到后告知”，对方回复“江丽玲收到10个，为期一个月，9月17日到期还本与息；对方称“江丽玲于9月17日借周建宾5个，9月30日到期还本与息”；2014年10月17日短信记录显示，对方称“周大哥，我是丽玲，我刚转了6800到周建辉的建设7755行里，请查收，冯哥的10个从9月11-10月11日共30天即3000；我的10个是从9月17-10月17日共30天即3000”。庭审中，原告明确短信中的“5个”即为人民币5万元的意思，亦确认被告于2014年10月17日还款人民币3000元，并主张上述还款为利息。庭后，本院依法向中国联合网络通信有限公司深圳市分公司调取了手机号码为186××××3053的开户信息，显示该手机号码用户系被告江丽玲。以上事实，有短信记录、银行交易流水、协助查询复函和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。关于被告向原告借款人民币15万元的事实，有银行交易流水予以佐证，本院对此予以确认。关于利息，原告主张曾与被告口头约定利息为月息3%，被告在2014年10月17日的短信中称“我的10个是从9月17-10月17日共30天即3000”，该表述与原告主张计算利息的方式及利率能够吻合，亦符合一般的民间借贷交易习惯，本院对原告该主张予以采信，故本院确认被告曾向原告还款人民币3000元为向原告支付的利息，该部分利息未超出法律规定的范围。现被告经原告催讨后未向原告偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。原告主张仅按照年利率4%自被告逾期还款之时即2014年11月20日起计算利息，未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告江丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告周建宾归还借款本金人民币150000元；二、被告江丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告周建宾支付利息（以人民币150000元为本金，按年利率4%自2014年11月20日起计至上述债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告江丽玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元（已由原告预交），由被告江丽玲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高吉，男，1981年04月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告高吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43395.09元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为8273.97元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高吉通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月21日至2017年8月21日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金44513.22元及利息、罚息、复利。被告高吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告高吉自2016年8月21日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息8273.97元及借款本金44513.22元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高吉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金44513.22元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8273.97元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告高吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12481号 原告：冯某，男，汉族，1977年10月2日生，住临沂市兰山区。 被告：岳某，男，汉族，1978年11月16日出生，住临沂市兰山区。 被告：纪某某，男，汉族，1978年11月2日生，住临沂市。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 原告冯某诉被告岳某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告岳某、被告纪某某的委托诉讼代理人房兆丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳某因生意资金紧张于2014年11月27日向原告冯某借款50000元，借款期限3年，约定借款利息月息3分，利息每月26日存入原告的账户，向原告出具借条一张，由被告纪某某作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由推诿清偿，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告岳某辩称，我已经支付了80500元,而且当时借款没有约定利息，我请求驳回原告的诉讼请求。 被告纪某某辩称，被答辩人与答辩人借条中没有约定利息，利息不应当支持，担保人不应承担对利息的担保责任；被答辩人称借款期限是三年，借款的偿还时间应是2017年11月27日。 被答辩人自借款到期之日至起诉之日期间没有向担保人主张过权利，根据担保法解释第26条规定，担保人承担的担保期间已过，不应承担担保责任。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告纪某某是朋友关系，二被告是同学关系。2014年11月27日，被告岳某向原告冯某借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借冯某现金￥：50000.00元大写：伍万元整.身份证号：借款人：岳某担保人：纪某某2014.11.27。”自2014年12月26日至2017年12月份，被告岳某通过其妹夫沈付喜的银行账户每月向原告转款1500元,共计54000元。自2018年1月份至2019年7月份，被告岳某又通过其妹夫沈付喜的银行账户分数次向原告转款共计26500元。原告于2019年7月23日诉至本院，主张权利。 本院认为，被告岳某向原告冯某借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告岳某自2014年12月26日至2017年12月份，通过其妹夫沈付喜的银行账户每月向原告转款1500元的交易习惯可以得出，双方约定的利息折合月利率为3%，自2018年1月份至2019年7月份，被告岳某又通过其妹夫沈付喜的银行账户分数次向原告转款共计26500元，亦应视为是被告向原告支付的借款利息。自2019年8月份起的利息应按月利率2%计算。被告纪某某自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保。原告在起诉状中主张借款期限为三年，故该笔借款的主债务履行期届满日为2017年11月27日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求纪某某承担保证责任，故被告纪某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十日 书记员  孙霄霄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：栾佳强，男，1992年05月09日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告栾佳强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告栾佳强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45308.88元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为8245.78元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告栾佳强通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月20日至2017年8月20日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金45308.88元及利息、罚息、复利。被告栾佳强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告栾佳强自2017年8月20日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息8245.78元及借款本金45308.88元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾佳强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金45308.88元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8245.78元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由被告栾佳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2078号 原告：周长伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 被告：山东冠世建筑工程集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化东路A56号。 法定代表人：邢西会。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。 原告周长伟与被告山东冠世建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告周长伟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长伟撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告山东冠世建筑工程集团有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭泓泽
山东省临沂市兰山区人民法院   行  政判决书 (2019)鲁1302行初174号 原告胡建光，男,1966年10月18日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人周天曼,北京振邦(天津)律师事务所律师。 被告临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路7号,统一社会信用代码：1137300004448515。 法定代表人田磊,局长。 委托代理人周利超,该单位工作人员。 委托代理人焦炜,山东正之源律师事务所律师。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌。市长。 委托代理人李厚银,该单位工作人员。 原告胡建光与被告临沂市自然资源和规划局（以下简称临沂市资源规划局）、临沂市人民政府政府（以下简称临沂市政府）信息公开、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告胡建光及委托代理人周天曼，被告临沂市资源规划局委托代理人周利超、焦炜，被告临沂市政府委托代理人李厚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建光诉称，原告家的祖坟在位于临沂市兰山区临册路以东、普村居民区以南的普村陵园内。2018年8月26日,农历的中元节,原告按照风俗习惯去陵园内祖坟上坟,结果到了坟地发现在祖坟的墓碑上张贴了一张《普村陵园限期迁坟公告》,称要将原告家的祖坟当作无主坟予以处理,显然属于无稽之谈,严重地伤害了原告一家人的情感。2018年9月2日,原告为了查明事实真相,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,原告依法向被告1提交了政府信息公开申请,要求公开:1、对原告所在村的老的公墓的规划的相关信息;2、对原告所在村的新迁入公墓的规划的相关信息。2018年9月25日,被告1作出了（2018）第62号《政府信息公开申请书》，称信息不存在。此告知书违法,依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,对本辖区的城市和乡村必须有长期规划、短期规划、控制性规划等规划,公益建设应当合理规划。涉案信息属于被告1在履行法定职责过程中制作、获取或保存的信息、主动公开的申请,且原告依法申请该信息。综上,该告知书违法,依法应当予以撤销。2018年10月27日,原告依法向被告2提起行政复议申请。2018年12月31日,被告2作出了临政复字（2018）362号《行政复议决定书》。此决定书认定事实不清,适用法律错误,依法应当予以撤销。基于此,为了维护原告的合法权益,依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告1作出的（2018）第62号《政府信息公开告知书》;2、依法撤销被告2作出的临政复字（2018）362号《行政复议决定书》;3、依法责令被告1重新作出答复;4、诉讼费有两被告承担。 原告立案时提交如下证据：政府信息公开申请书、EMS、信息公开告知书、行政复议申请及复议决定。 被告临沂市资源规划局辩称，一、“62号告知书”,适用法律正确。原临沂市规划局于2018年9月6日收到被答辩人公开政府信息的申请书,要求公开“对申请人所在村的新迁入公墓的规划的相关信息。”经原临沂市规划局调查落实,被答辩人要求公开的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款规定,向被答辩人作出了“62号告知书”二、原临沂市规划局作出的“62号告知书”程序合法。原临沂市规划局2018年9月6日收到被答辩人的申请书后,于2018年9月25日做出了“62号告知书”,并送达给被答辩人,符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定,程序合法。综上所述,被答辩人要求公开的政府信息不存在,原临沂市规划局2018年9月25日作出的“62号告知书”适用法律正确,程序合法,请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、胡建光身份证复印件及申请书,证实胡建光个人信息情况,与本案存在关联，于2018年9月向临沂市规划局提出政府信息公开。证据2、(2018)第62号政府信息告知书、EMS快递单,证实2018年9月25日临沂市规划局根据胡建光的申请依法作出(2018)第62号政府信息告知书。书面告知其申请的信息不存在，并依法送达其本人。 被告临沂市人民政府辩称：一、原行政行为应予维持。原告向被告1申请公开的事项为对其所在村老的公墓和新迁入公墓的规划的相关信息,被告1称信息不存在,原告也没有证据证明被告1制作、保存了相关信息。被告1在法定期限内作出信息公开告知,应予维持。二、行政复议程序合法。2018年10月29日,本机关收到原告行政复议申请。10月31日,本机关依法受理,作出提出答复通知。在全面审查被告1答复材料后,12月28日本机关依法作出复议决定(临政复字[2018]362号)并送达,程序合法。请依法驳回原告诉讼请求。 被告临沂市人民政府提供了下列证据：证据1、行政复议申请材料,证明原告申请行政复议临政复字[2018]362号行政复议案程序合法。证据2、受理通知书，证明本机关依法受理复议申请证据。3、提出答复通知书,证明本机关依法作出复议答复通知。证据4、行政复议答复材料,证明被告依法答复。证据5、行政复议决定书(临政复字2018第362号)，证明本机关依法作出复议决定书。证据6、邮寄证明,复议行为程序合法。以上综合证明行政复议决定办理程序合法。 经审理查明，原告胡建光系兰山区金雀山街道普村居民，因普村居委通知原告在普村陵园的祖坟迁移。原告于2018年9月2日向被告临沂市资源规划局（原临沂市规划局）寄交政府信息公开申请，申请公开所在村的新迁入公墓的规划相关信息。2018年9月6日被告收到申请后，于2018年9月25日作出[2018]第62号《政府信息公开告知书》，内容为：申请人所在村的新迁入公墓的规划的相关信息不存在。该告知书送达原告后，原告不服，于2018年10月29日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，申请依法撤销[2018]第62号《政府信息公开申请书》并责令被申请人重新作出答复。临沂市人民政府于2018年12月28日作出临政复字[2018]362号《行政复议决定书》，决定维持临沂市规划局作出的[2018]第62号《政府信息公开告知书》的行政行为。该决定书送达原告后，原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。 本案中，原告要求公开对其所在村新迁入公墓规划的相关信息，原临沂市规划局以信息不存在进行告知。根据《殡葬管理条例》的规定，农村公益性墓地的设置，由民政部门进行审批。原告未提供线索证明被告制作并存有所申请的信息，故被告临沂市资源规划局以信息不存在进行答复，并无不当。被告临沂市政府所作维持的复议决定亦具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡建光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11761号 原告:邵某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东钜量律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2019年7月12日立案受理了原告邵某与被告陈某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈为珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保156号 申请人：王国强，男，1972年10月2日生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人：王海红，女，1973年10月18日生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：王国芳，女，1979年11月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王国强于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值350万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值350万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年九月四日 书记员  李 勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4450号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：左佳佳，男，1988年6月12日出生，回族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告左佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告左佳佳的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初2212号之一原告：天长市蔬香果色家庭农场，住所地天长市永丰镇民生社区，统一社会信用代码91341181MA2T9DU02R(1-1)。投资人：陶刚，该农场投资人。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽和县海华大棚钢管有限公司，住所地和县横江社区文昌南路951号，统一社会信用代码91340523662912826Q。法定代表人：常久生，该公司经理。委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告天长市蔬香果色家庭农场与被告安徽和县海华大鹏钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董茂军人民陪审员  孙玉海人民陪审员  李开杰二〇一九年九月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1390号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：秦剑，行长。 被执行人:董静，女，1980年3月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与董静借款合同纠纷一案中，（2015）临兰山证经字第53481号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查封了被执行人董静登记在贾瑞国名下位于临沂市罗庄区房产一套，因该房产有抵押且短时间内无法搬迁，故未对该房产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  颜 辉
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3356号 原告国振文，男，54岁，1965年1月19日，满族，住唐山市丰润区。 诉讼代理人王长福，法律工作者，特别授权。 被告张立春，男，39岁，1980年4月6日，汉族，住唐山市丰南区。 诉讼代理人马殿仿，律师，特别授权。 本院在审理原告国振文与被告张立春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国振文于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国振文撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国振文撤回起诉。 案件受理费150元，由原告国振文负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年九月二十七日 书记员  王硕研
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13293号原告：中山市王冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路106号第9栋1楼地铺之2。法定代表人：王冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：陈飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：黎静清，女，1985年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市王冠五金制品有限公司（以下简称王冠公司）与被告陈飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告王冠公司向本院申请追加黎静清为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中山市王冠五金制品有限公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼；被告陈飞龙、黎静清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款615822元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率24%计付）；被告支付律师费用5000元（基础费用5000元，胜诉回款后按回款金额的10%另行支付）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告王冠公司采购不锈钢材料产品，然而被告没有按时支付货款。2017年5月13日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告王冠公司货款615822元，并承诺如逾期支付，需支付律师费、逾期付款利息等。被告没有履行承诺，原告多次催收无果。被告陈飞龙、黎静清无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，王冠公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。王冠公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：王冠公司称双方于2014年9月开始交易往来，王冠公司向陈飞龙供应不锈钢产品，自2017年起，被告拖欠货款615822元，并提交欠款确认书佐证。《欠款确认书》显示：陈飞龙确认尚欠王冠公司货款615822元，如王冠公司请求支付时逾期支付，王冠公司可向法院进行起诉，主张全额支付欠款，同时陈飞龙必须按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付利息，并承担因维权而产生的律师费、诉讼费等。欠款确认书尾部欠款人一栏有陈飞龙签名及手印，担保人一栏有黎静清签名及手印。落款时间为2017年5月13日。王冠公司与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，该所指派李伟光律师作为王冠公司的委托诉讼代理人处理其与陈飞龙的买卖合同纠纷案件，王冠公司为此需支付律师费5000元（按协议及发票）。另根据已发生法律效力的（2017）粤2072民初13667号判决显示：陈飞龙与黎静清系夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向陈飞龙提供不锈钢板材，双方成立买卖合同关系，被告陈飞龙拖欠原告货款615822元，有《欠款确认书》及庭审陈述为凭，本院予以确认。陈飞龙未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任，原告诉求陈飞龙支付尚欠货款615822元，理据充分，本院予以支持。《欠款确认书》中约定陈飞龙逾期支付，则必须按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付利息，并承担原告因维权而产生的律师费、诉讼费等费用，故原告起诉要求陈飞龙按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及支付律师费5000元，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。王冠公司不能充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。所以，王冠公司主张案涉债务属于夫妻共同债务，要求黎静清承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈飞龙、黎静清不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款615822元及利息（以615822元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）给原告中山市王冠五金制品有限公司。二、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师代理费5000元给原告中山市王冠五金制品有限公司。三、驳回原告中山市王冠五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元，由被告陈飞龙负担（原告已预交10008元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年九月二十三日书记员  何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1266号 田庆虎、田达、田智： 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰执字第373号执行裁定书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被执行人田庆虎、田达、田智民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆虎、田达、田智已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5458号申请执行人：上海大周信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。法定代表人：毕素英，执行董事。原告上海大周信息科技有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0118民初1401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大周信息科技有限公司货款人民币278,200元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大周信息科技有限公司逾期付款利息损失(以278,200元为基数，自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,473元，减半收取计2,736.50元，保全费1,911元，合计4,647.50元，由被告负担。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行义务。权利人上海大周信息科技有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月14日至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李检成，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告李检成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李检成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19769.07元、利息4271.17元、违约金1141.42元，合计暂为25181.66元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××03的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19769.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李检成未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告李检成通过向农业银行肇庆嘉州支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务。被告李检成在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告李检成申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告李检成尚欠原告农业银行端州支行借款本金19769.07元、利息4271.17元、违约金1141.42元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，第二条载明端州支行对应分片营销管理网点包括城区支行营业部等16个网点，即嘉州支行为原告管理的辖属网点。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李检成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告李检成向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××03的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此,原告农业银行端州支行要求被告李检成清偿借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李检成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19769.07元；被告李检成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息4271.17元、违约金1141.42元（利息、违约金计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.54元，公告费260元，合计689.54元（原告已预交），由被告李检成负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9211号 反诉原告（本诉被告）：翟某某，女，汉族，1991年4月10日生，住临沂市兰山区。 反诉原告（本诉被告）：刘某某，女，汉族，1991年9月17日生，住临沂市兰山区。 反诉被告（本诉原告）：杨某某1，女，汉族，1991年6月23日出生，住临沭县。 第三人：杨某某2，女，汉族，1996年12月22日生，住临沭县。 第三人：临沂某企业管理咨询有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人杨某某2，总经理。 反诉原告翟某某、刘某某诉反诉被告杨某某1、第三人临沂某企业管理咨询有限公司、杨某某2股权转让纠纷一案，反诉原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告翟某某、刘某某撤回起诉。 反诉费50元，由反诉原告翟某某、刘某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月十日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2101号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：朱雄锋，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：朱丽娟，女，汉族，1983年7月10日出生，住所地广东省广州市从化区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱雄锋、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雄锋、朱丽娟的财产在价值34027.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱雄锋、朱丽娟的财产在价值34027.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21741号原告：陈国添，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************813。被告：梁健恒，女，汉族，1986年7月25日出生，住广州市海珠区************，公民身份号码440************845。原告陈国添诉被告梁健恒买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国添及被告梁健恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告订金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日原被告双方约定原告向被告购买海峡沙并向被告支付订金10000元，但被告一直没有向原告发货，经多次追讨未果，特具此状，请依法判如所请。被告辩称：收到原告订金属实，但原告与被告是委托合同关系，我是受原告委托购买海峡沙且订金已经全部给了卖沙的人，本人并未从中得到利益，实际欠款的是卖沙的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信通信记录等证据，经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍认识，双方约定由原告向被告购买均值135海峡沙1215，要在2019年8月11日凌晨0点前包送包卸到广州市南沙区******，并向被告转款10000元作为订金，但至起诉之日止被告尚未向原告交付约定的海峡沙。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，被告方未按约定提供货物应返还订金，其拖欠无理。因原、被告双方无订立委托合同且被告无证据证明原告曾委托其以原告的名义购沙，故被告认为原被告之间是委托关系的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁健恒于本判决生效之日起三日内向原告陈国添返还人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁健恒负担。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇一九年九月二十一日书记员  曹晓晴
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初856号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：李晓霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告李晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓霞给付我原告代偿的银行贷款103012.55元及违约金30903.77元，共计133916.32元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年4月26日，被告李晓霞与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租力帆车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李晓霞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告103012.55元，经我原告多次催要，被告李晓霞仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李晓霞给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李晓霞未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、信用卡分期保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间； 6、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年4月26日,被告李晓霞与原告方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》，合同主要约定原告从被告处购买力帆汽车1辆，购车价款为112800元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为112800元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金9万元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金22800元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金22800元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将此履约保证金直接转为第二期租金。 2017年7月7日，被告李晓霞、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告李晓霞未按约定按时还款，原告将此履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定分6次将原告保证金账户中的103012.55元款项扣划，提前收回借款。原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告李晓霞未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李晓霞在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币103012.55元及违约金30903.77元，共计133916.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告李晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘晓芬
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初538号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡泽威，男，1973年11月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，经商，住海丰县。因本案于2019年8月16日被海丰县公安局刑事拘留，同月23日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人蔡泽威犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人蔡泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月2日23时许，被告人蔡泽威饮酒后驾驶一辆粤N*****号小货车行驶至海丰县附城镇三环西路一处“T”字型路口时被公安执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人蔡泽威的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为237mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人蔡泽威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡泽威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡泽威血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，从重处罚。建议判处被告人蔡泽威拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人蔡泽威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡泽威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡泽威所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡泽威醉酒驾驶时的血液酒精含量达到237毫克/100毫升，应予从重处罚。被告人蔡泽威认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡泽威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年八月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。