wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2628号 原告：张玉芹，女，1963年1月2日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：王桂玲，女，1987年1月26日生，汉族，住唐山市。 原告：王春玲，女，1992年2月12日，汉族，住唐山市路北区。 三原告的委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：曹明，男，1979年3月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐仁律师事务所实习律师。 原告张玉芹、王桂玲、王春玲与被告曹明、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、原告王桂玲及三原告委托诉讼代理人常秀红、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈龙、周颖到庭参加诉讼。被告曹明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉芹、王桂玲、王春玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失610000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日0时许，曹明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行驶至滦州市米处，与前方同向原告亲属王久良骑电动自行车相撞，造成两车受损，王久良当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，曹明承担此次事故的全部责任，王久良无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，办理丧事误工费1349.88元，合计697106.38元。被告曹明的冀Ｂ×××××号车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据被告间的保险合同关系以及被告曹明在本次事故中承担的事故责任比例，被告应赔偿原告各项损失697106.38元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内给付原告保险理赔款610000元。保险赔偿限额之外的损失被告曹明已经赔偿原告。因原、被告协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告曹明未作答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据道路事故认定书认定，我公司对于原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。本案的鉴定费和诉讼费根据保险法的规定不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告张玉芹系王久良之妻，原告王桂玲、王春玲系原告张玉芹与王久良的两个女儿。 2019年3月8日0时10分许，被告曹明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行驶至滦州市米处时，与前方同向王久良骑电动自行车相撞，造成两车受损，王久良当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查，出具第130223120190000084号《道路交通事故认定书》，认定被告曹明承担此次事故的全部责任，王久良无事故责任。 被告曹明系其所驾驶的冀Ｂ×××××号车的所有人，其为该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四时止。 另查明，滦州市社会保险事业局于2019年6月20日出具证明一份，内容为：“王久良，身份证号码1302041963××××××××，经查，2015年12月、2017年10月-2019年3月在河北东海特钢集团有限公司参加工伤保险。特此证明。” 原告自述，被告曹明已将保险赔偿限额之外的损失赔付原告。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告曹明在本次事故中承担全部责任，其系所驾驶的事故车辆的所有人，并为该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于三原告的损失：1．死亡赔偿金：原告提交了滦州市社会保险事业局出具的证明，诉请被告按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金659940元。本院对原告证据予以采信，因王久良生前有固定单位及收入，是其生活主要来源，且王久良生前所在单位为其参加了工伤保险，因此本院对原告诉请的赔偿标准予以采纳，按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，原告诉请的金额符合法律规定，本院予以支持。2．丧葬费：原告诉请丧葬费35816.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持。3．处理事故人员误工费：原告诉请1349.88元。结合本案实际情况，本院认为原告诉请合理，予以支持。综上，三原告的损失共计697106.38元。 对于原告上述损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付500000元。三原告的剩余损失87106.38元（697106.38-610000元）应由被告曹明赔偿，原告自述被告曹明已经将保险赔偿限额之外的损失予以赔付，本院予以确认。 被告曹明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉芹、王桂玲、王春玲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等项经济损失610000元； 二、驳回原告张玉芹、王桂玲、王春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月二日 书记员  郑立媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢332号 申请执行人陈国聪，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市鲤城区。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈国聪与被执行人林梅红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林梅红立即偿还给申请执行人借款人民币80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县的房产（申请执行人陈国聪表示暂不处理该房产）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林梅红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1523号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  欧丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3334号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：谭辉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李世友，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行谭辉、李世友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人谭辉、李世友纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为154303.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1020号李汉忠、吴国如：本院在审理你与纪小伟、纪刚、**英买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月18日冻结了**英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户一个，账号62×××07，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结6059.23元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。2、于2019年9月18日冻结了**英在中国建设银行股份有限公司南通星湖支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结7126.51元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。3、于2019年9月18日冻结了**英在中国银行南通四海家园支行的银行账户一个，账号50×××59，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结15832.42元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。4、于2019年9月18日冻结了**英在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号51×××62，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结11233.75元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。5、于2019年9月18日冻结了**英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市交通路营业所的银行账户一个，账号62×××84，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结9438.96元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。6、于2019年9月18日冻结了纪小伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户一个，账号60×××70，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结268.16元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。7、于2019年9月19日书面轮候查封了被申请人纪小伟、**英、纪刚名下位于南通市通州区金沙镇北一环路北侧、湘江北路东侧天熹苑23幢401室房产，查封时间自2019年9月19日至2022年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执992号之一申请人张亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人梁俊虎，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人梁俊，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人娄方建，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人邹振凡，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1433号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人邹振凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹振凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹振凡在中国邮政储蓄银行账户尾号2741内存款人民币33328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年九月六日书记员  张羽静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3038号原告：宝某，公务员，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭某（系原告妻子），住锡林浩特市。被告:徐某，住锡林浩特市。原告宝某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告宝某向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款8500元及利息(利率按照人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月25日起至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，被告于2018年2月25日向原告借款8500元，双方约定借款到期日为夏天六七月份，欠款到期后被告未偿还。原告在这期间一直向被告主张权利，被告一直拒绝给付，原告索要无果，向贵院提起诉讼。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告徐某向原告出具借条一张，内容“今借宝某人民币捌仟伍佰元整（8500.00），夏天六至七月还上，徐某，2018年2月5日”。因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方的借款8500元，向法庭提交了被告徐某出具的借条，上述证据能够证明双方借款8500元的事实，故对于双方存在借款关系及借款本金为8500元的事实予以确认。对于利息，双方在借条中约定还款时间为当年的六七月，本院按七月底确认，逾期利息原告按中国人民银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩，对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某在本判决生效之日起5日内一次性给付原告宝某借款8500元及其利息（自2018年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年九月四日书记员 徐小丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执556号申请人：何职友，男，1968年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈顺洪，男，1993年1月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：郭先辉，男，1982年9月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人何职友依据务川自治县人民法院作出的（2018）黔0326民初164号刑事判决书，于2019年4月29日申请执行被执行人陈顺洪、郭先辉责令退赔一案。在执行过程中，本院向被执行人陈顺洪、郭先辉发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令二被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人陈顺洪、郭先辉的银行存款、证券、车辆等财产信息，查到被执行人陈顺洪名下登记两辆年，因未控制到车辆，申请人同意暂时不予处置，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；二被人现在均在监狱服刑；二被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人何职友反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，但同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月十一日书记员  申 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5887号 原告:杜某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告杜某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款450000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日被告马某某向原告借款450000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告马某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月2日被告马某某向原告杜某某借款450000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款450000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告马某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某某借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月2日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇一九年八月二十二日 书  记  员  段文杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11650号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月9日至2018年6月9日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月9日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执549号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：邢绍峰，系该分行行长。 委托代理人：刘瑞，系该分行职工。 被执行人：孙丽霞。 被执行人：刘永兵。 被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602779481038U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。 法定代表人：贾严生，系该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙丽霞、刘永兵、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执549号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2882号 原告：中康伟业南京保安服务有限公司雨花分公司，住所地南京市雨花台区石华街18号3楼。 法定代表人：叶梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：卜南南，女，1990年1月8日生，该公司人事部职员，住南京市雨花台区。 被告：戴小斌，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告中康伟业南京保安服务有限公司雨花分公司（以下简称“中康公司”）诉被告戴小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中康公司的诉讼代理人卜南南到庭参加诉讼。被告戴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中康公司诉称，2017年4月，被告因资金短缺、急需用钱为由向原告提出借款20000元，约定三个月后归还，利息按年息24%计算，原告于2017年4月27日以转账形式汇款20000元至被告账户。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息8000元。 被告戴小斌未到庭，且无答辩意见。 经审理查明，被告与原告的法定代表人系朋友关系，2017年4月，被告以资金短缺、急需用钱为由向原告提出借款20000元，原告于2017年4月27日向被告账户汇入20000元。后被告未能向原告归还上述借款，经原告向其多次索要未果，原告遂于2019年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告就案涉借款曾口头约定借期为三个月，借期内利息为月息2%，但原告未能就此提供相应证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有原告提供的打款凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉原告和被告之间的借贷关系合法有效。因被告未向原告归还案涉借款，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告向其归还借款本金20000元之诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告就案涉借款的借期及利息等有约定，故对原告要求被告向其支付案涉借款利息8000元之诉请，本院只能在法定范围内予以支持。被告戴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小斌于本判决生效之日起十日内归还原告中康伟业南京保安服务有限公司雨花分公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本金实际还清时止）。 二、驳回原告中康伟业南京保安服务有限公司雨花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告戴小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  张丽玲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹剑桥
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2005号原告：吴引萍，女，生于1966年6月11日，汉族，初中文化，住韩城市新城区马矿12-70，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：屈莉芳，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，原住韩城市，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。原告吴引萍与被告屈莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴引萍及其特别授权委托诉讼代理人鹿岗、一般授权委托诉讼代理人杜碧月、被告屈莉芳的特别授权委托诉讼代理人王云艳均到庭参加了诉讼，被告屈莉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴引萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金17万元，并自起诉之日起按照年利率6％计付资金占用费至本金还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因生意周转为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2％，2014年1月27日原告通过银行转账向被告支付了50万借款。被告于2015年2月13日向原告偿还了20万元本金后，就下余30万元本金向原告出具了条据，并将之前的50万元借条销毁，之后被告向原告偿还了部分本金及利息，2018年10月31日，原告再次向被告催要借款时，原、被告就双方的借款进行了结算，截止2018年10月30日被告尚欠原告本金17万元，被告向原告重新出具了欠条并销毁了之前的借条。此后被告再未向原告还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告吴引萍为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细信息2份；2、原告微信收款账单详情9份；3、被告屈莉芳向原告还款记录统计表1份。证明：1、2014年1月27日，原告通过银行转账向被告提供了50万元的借款；2、自2014年3月4日起至2018年10月30日至，被告屈莉芳陆续通过银行、微信转账的方式向原告偿还借款本息共计431000元，其中本金270000元，利息161000元。被告质证称，对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可，对证明目的不予认可。第二组证据：欠条1份。证明：2018年10月30日，经原、被告结算，双方达成约定，由被告再向原告偿还17万元，当天被告向原告出具了17万元的欠条。被告质证称，对真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。被告屈莉芳辩称，被告向原告借款50万元属实，双方系朋友关系，并未约定利息。被告实际上已经偿还了原告50万元的借款，该17万元的条据是新的借款关系，并非之前原、被告之间50万元借款的结算条据，所以原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应当予以驳回。开庭审理中，被告屈莉芳为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组：2015年8月15日借条一张。证明：在2015年8月15日，双方经结算，被告已经偿还原告本金40万元，下余10万元本金尚未偿还。原告质证称，对该组证据的合法性、关联性、真实性均不予认可。第二组：截图9张。证明：被告通过银行、微信、支付宝转账向原告共计偿还下余借款本金10万元及补偿原告4万元。原告质证称，与原告的记录一致，对真实性、合法性认可，对证明目的、关联性不予认可。第三组：中国建设银行股份有限公司韩城市盘河路支行吴引萍个人活期信息明细一份。证明：被告向原告多次还款的事实。原告质证称，对真实性、合法性无异议，但尾号为6077的明细与本案无关，尾号为4315与原告提供的还款记录一致。本院经审理认定的事实如下，2014年被告屈莉芳以生意周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2％，之后被告向原告偿还了部分本金及利息，原、被告双方就借款进行结算，被告尚欠原告170000元，2018年10月30日被告向原告重新出具欠条一张并销毁了之前的条据。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告屈莉芳向原告吴引萍借款事实清楚，证据确实充分，原告提供的账户交易明细全面还原了被告向原告还款的情况，印证了原告主张的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告辩称其已全部偿还借款于事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈莉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴引萍借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告屈莉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王  萍二〇一九年九月三十日 书  记  员      秦  兴     1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2386号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈佳，男，1997年3月13日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人陈佳责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初121号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈佳应退赔受害人3891元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陈佳的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁 玉 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢509号之一申请执行人：尤龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：尤振华，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。尤龙与尤振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612刑初5053号民事判决书已发生法律效力，依该判决，尤振华偿还尤龙借款本金30000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元等。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月12日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院发函至如皋市××镇合作村村委会委托调查尤振华财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年8月14的限制消费令，并将其列入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十日书记员  费怡宁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执535号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张敬超，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省大名县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0107刑初299号 公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈才。 被告人刘某，公民身份号码×××，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。 被告人陈某，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，住广西壮族自治区北海市。 被告人苏某，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。 公诉机关指控，2019年6月11日下午14时，被告人刘某、陈某、苏某等三人作为“列管号:党00046”船的老板，与朋友吕耀万、陈清轺一起驾驶该船从文昌市清澜出航，到文昌抱虎角附近海域进行电鱼作业，由于船上发电机故障，被告人刘某、陈某、苏某等人就近靠岸休整，组织维修机器，至6月12日中午11时许，该船发电机修好，于当晚20时许，被告人刘某、陈某二人，穿着事先准备的潜水服，戴上潜水镜，穿好潜水鞋，将船上打氧机上的氧气管固定于背部，再利用船上发动机带动电球产生电量，用电线传输至变压器，将电球产生的220V电压转换成160-170V后，从变压器上连接出一根火线连接到“电钩”（铁管，长约80公分，外表用黑色胶布缠绕，铁管一侧有一弯钩，铁管另一侧有一防水开关），另一根零线则放置海面接触水，随后被告人刘某、陈某带着“电钩”和网袋，潜入水中进行电鱼作业，一直作业到6月13日2时30分许，作业结束后就在附近海域进行休整。6月13日的晚上20时许，刘某、陈某再次进行电鱼作业，直到6月14日0时许被海警查获。经现场检查，在“列管号:党00046”船机舱内发现发电机一部，驾驶室内变压器一台，柴油打氧机一部，潜水服二套，“电钩”二根，电线四条，渔获物22.4斤。侦查机关现场扣押了发电机一部、潜水服二套、“电钩”二根、电线二条、渔获物22.4斤。2019年6月14日，侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条之规定，在文昌市财政局工作人员的公证下，文昌市海洋执法大队的见证下，对22.4斤渔获物以竞价的方式进行变卖，最终以336元人民币的价格将该渔获物变卖。 被告人刘某、陈某、苏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人刘某、陈某、苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月6日止。） 二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月6日止。） 三、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月6日止。） 四、扣押在案的作案工具发电机一部、潜水服二套、“电钩”二根、电线二条、渔获物22.4斤（已变卖变卖款人民币336元），予以没收，上缴国库，由扣押机关海南省××队执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  靳铁志 二〇一九年九月十七日 书记员  李珊珊 速录员  林晓晓 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11637号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：王维。被告：谷雪皎，男。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月24日至2018年6月24日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月24日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3022号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张剑全，男，1995年1月1日出生，彝族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张剑全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵文良、吴慧玲到庭参加诉讼。被告张剑全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2、判令被告向原告支付违约金1406元（此处违约金计算至2018年7月20日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：www.dianfubao.com）是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可到其他商户处消费。被告一是垫付宝用户，具体消费情况为：2017年5月22日，在商户昆明盈润贸易有限公司消费60000元（垫富宝公司垫付）。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告拒不归还原告垫付款项，原告为维护的合法权益，遂依法提起诉讼。被告张剑全未到庭应诉，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告垫富宝公司与被告张剑全签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、被告张剑全自愿在垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员；2、被告张剑全使用垫付宝信用额度进行消费后，原告垫富宝公司即替被告张剑全垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告张剑全有义务按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司；3、被告张剑全未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告张剑全垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告垫富宝公司交纳违约金。此外，如被告张剑全逾期还款，须赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；4、被告张剑全未按时足额偿还原告代被告张剑全垫付的消费款项及其他款项的，被告张剑全需向原告垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告张剑全在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年5月12日，被告张剑全开通了垫付宝会员，约定的账单日为每月18日，还款日为每月26日。2017年5月22日，被告张剑全在昆明盈润贸易有限公司消费6万元，其后被告张剑全偿还了部分款项后，被告张剑全自2018年5月28日开始逾期还款，原告垫富宝公司代被告张剑全垫付了部分款项。本院认为，首先，被告张剑全向原告垫富宝公司申请信用额度用于垫付消费款项，且原告实际支付了垫付款，原告与被告张剑全之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效。至于垫付款的金额，原告主张代被告垫付了10000元，但本院结合原告提交的被告张剑全还款清单，明确原告为被告垫付本金60000元，且被告张剑全已偿还50719.59元，故本院确认原告的实际垫付金额为9280.41元；其次，被告张剑全未按约定偿还借款，已经构成违约，结合《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于违约责任的约定，本院确定被告张剑全应向原告垫富宝公司偿还借款本金9280.41元，并支付违约金；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定标准主张了违约金（含当月违约金及延迟履行违约金），该约定标准总和超过了年利率24%，故本院确定被告张剑全应向原告支付借款本金9280.41元自2018年5月28日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑全应在本判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金9280.41元及该款项自2018年5月28日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄费21元，合计106元由被告张剑全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1043号申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张德生。委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：曹红英，女性，1954年04月03出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐丽霞，女性，1964年08月15出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈凤茂，男性，1955年04月02出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人曹红英、徐丽霞、陈凤茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7993号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、曹红英、徐丽霞于2019年1月20日偿还泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社借款800000元、支付逾期利息（以本金800000元为基数，自2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）。二、若曹红英、徐丽霞未按约履行，则泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社可向法院申请强制执行，要求曹红英、徐丽霞偿还借款本金800000元、支付逾期利息（以本金800000元为基数，自2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除曹红英、徐丽霞已给付部分。三、陈凤茂对曹红英、徐丽霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曹红英、徐丽霞追偿。四、泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人曹红英、徐丽霞、陈凤茂私下达成和解协议，曹红英位于泰州市××区健康家园××号房屋正在法院拍卖当中，申请人已和曹红英私下达成还款协议（电话沟通），由于被执行人曹红英外面欠款太多，除了拍卖房屋所能分得的款项外，余款只能慢慢还，曹红英、徐丽霞、陈凤茂承诺从2020年起每月月底前还款10000元，直至还清为止。如果曹红英、徐丽霞、陈凤茂不按时还款，则申请人随时申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1043号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年九月二日书记员 钱 煜
(2019)内0523执2401号之二 申请执行人：任旭阳，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷庆武在中国农业银行账户内存款人民币109524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月十二日 书记员  吴旭伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1287号 郝秀珍、准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社： 郝秀珍与准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，案件款8000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年9月19日将该款转付给郝秀珍。至此，郝秀珍向本院申请执行的（2018）内0622民初4704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1809号 申请执行人：徐建国，男，1963年11月16日生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县. 申请执行人：彭铁球，男，1962年9月1日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 被执行人：贵州九龙鼎投资有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑8栋1单元2层22号。 法定代表人：赵海龙，总经理。 申请执行人徐建国、彭铁球依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终38号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：贵州九龙鼎投资有限公司支付徐建国、彭铁球803000元及利息，并承担案件受理费6040元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终38号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1091号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，员工。 被执行人：张元江，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍住址绥阳县。 被执行人：王良娟，女，1984年10月16日出生，汉族，与配偶张元江同住。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人:李靖。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4972号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款本金331450元及利息，承担诉讼费、公告费7310元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款本院已依法冻结；被执行人张元江名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号汽车两辆，被执行人遵义俊峰绿色产业开发有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人潘新培名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，以上车辆本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；六被执行人均无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人潘新培与案外人丁明秋共有位于贵州省遵义市红花岗区住房一套，本院已依法轮后查封，该房屋有查封在先，本案无法处置。执行法官到被执行人张元江、王良娟、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人张元江、王良娟、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4972号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1188号 申请执行人：贵州天灿同创贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：翁光良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：谢良财，董事长。 被执行人：李雪峰，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 申请执行人贵州天灿同创贸易有限责任公司依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6861号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款566974.3元及违约金，承担诉讼费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、李雪峰未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款且被他案冻结在先，无扣划必要；二被执行人名下均无车辆登记信息；二被执行人名下无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人李雪峰名下有位于共青大道保利未来城市第四批次花园洋房A2地块30-1#楼X-X-X号房屋一套，本院已查封，申请执行人申请暂不处置房产。执行法官到二被执行人的住址及住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、李雪峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人重庆汇商石化销售有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6861号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2458号之一 申请执行人：江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧 湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会 信用代码：91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：季子豪，系该行员工。 被执行人龚昌庭，男，1966年10月12日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇上阁村146号，公民身份号 码:332521196610124014。 被执行人朱龙英，女，1963年11月1日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇上阁村146号，公民身份号 码:332521196311014069。 被执行人汤伟林，男，1981年11月14日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇中岙双坑村22-1号，公民身份号 码:33250119811114361X。 被执行人谢丽芬，女，1982年9月19日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇里河村97号，公民身份号 码:332501198209190828。 被执行人何国满，男，1963年9月20日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇上阁村下河151号，公民身份号 码:332521196309204015。 被执行人何春英，女，1967年4月19日出生，住丽水市 莲都区碧湖镇上阁村下河151号，公民身份号 码:332521196704194427。 被执行人龚伟荣，男，1976年7月10日出生，住丽水市 莲都区碧湖上阁村146号，公民身份号 码:332501197607100811。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行与被执行人龚昌庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何 国满、何春英、龚伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的 （2018）浙1102民初6048号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽 水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制 执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为人民 币353985.49元及利息，并负担案件受理费3049元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人龚昌 庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何国满、何春英、龚伟荣发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人 龚昌庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何国满、何春英、龚伟 荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人 龚昌庭、朱龙英、龚伟荣逾期未履行且未报告财产，被执行 人汤伟林、谢丽芬、何国满、何春英已报告财产，逾期未履 行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昌 庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何国满、何春英、龚伟荣的 存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查 询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价 证券。被执行人何国满名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ22348牌小汽车， 本院已登记查封(查封期限至2021年5月23日)，但未实际 扣押。被执行人何国满名下位于莲都区的房产， 本院已登记查封（查封期至2022年5月23日），但因系集体 土地，一时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封 的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提 出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至 2019年9月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执 行人龚昌庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何国满、何春英、 龚伟荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚昌庭、朱龙英、龚伟荣拒不履行又未报 告财产，被执行人何国满拒不履行，本院已对被执行人龚昌 庭、朱龙英、龚伟荣、何国满作出司法拘留15天的决定。同 时已对被执行人龚昌庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何国满、 何春英、龚伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的 执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人龚昌庭、朱龙英、汤伟林、谢丽芬、何 国满、何春英、龚伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本院（2019）浙1102执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月六日 代书记员 林健芬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11646号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：王维。被告：谷雪皎，男。委托诉讼代理人：王光明。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1500元，利息88.2元，罚息117.5元，合计1705.7元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月12日至2018年6月12日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月12日向借款人指定账户中支用借款1500元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1500元，利息88.2元，罚息117.5元，合计1705.7元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1500元，利息88.2元，罚息117.5元，合计1705.7元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7190号原告：王飞，男，住呼和浩特市。被告：李学军，男，住呼和浩特市。原告王飞与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计891,800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系,2013年7月被告因工程资金周转向原告借款490,000元,约定月息2分,承诺于2015年12月31日前归还,借款到期后,被告只支付借款利息250,000元,(分别以50,000元、80,000元、120,000元三次银行转帐的方式支付),并更换此借条,利息从2016年2月11日到2019年7月11日计算,计算方式:490,000*2分*41个月=401,800元。之后原告多次催要借款本息,被告分文未付,均以各种理由推脱,不予偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告王飞不能提供被告李学军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李学军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费12,718元（原告已预交），全部退还给原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二〇一九年九月十七日书 记 员 赵 健
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2202号 原告：无锡恒大房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。统一社会信用代码91320205050257146P。 法定代表人：祝肖，系公司总经理。 委托代理人：顾阳，女，1987年12月31日生，汉族，住南京市建邺区。系公司员工。 委托代理人：徐晓捷，女，1992年7月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。系公司员工。 被告：李娟，女，1982年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告无锡恒大房产开发有限公司（以下简称无锡恒大公司）与被告李娟合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡恒大公司的委托代理人徐晓捷到庭参加诉讼,被告李娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 无锡恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201603300386）及其附件并没收被告已支付的房款作为违约金给付原告；2、判令被告立即配合原告至房管局办理上述合同的备案撤销手续；3、判令被告赔偿原告损失（损失计算方法：以原告支付银行保证金为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付日）；4、判令被告赔偿原告给予案外人吴浪、李玉侠被告所购房款1%的现金8157元。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同纠纷的双方。2016年3月30日，原、被告因无锡新都丽苑14幢1单元801室商品房购买事宜签订《商品房买卖合同》【合同备案号：201603300386】，合同约定：被告向原告购买上述房屋的总价款为人民币815650元，其中2016年3月22日前支付首付款165650元、余款65万元申请银行按揭贷款支付。另外,《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第三（一）条第5款约定：在买受人未按银行规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》且买方已交全部款项不予退还。另外，我方解除合同后，买方须在出卖人履行保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告按照约定支付了首付款并办妥银行按揭贷款手续。但是，自从2016年9月起被告开始拒绝支付银行的贷款，截至2016年12月8日累计拖欠3期，银行根据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》和与原告签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》，于2016年12月8日发《函》给原告，要求原告立即就被告所欠的利息9591.24元和剩余的贷款本金646500.6元承担担保责任。原告于2017年1月10日向银行支付了截至当日合计657795.52元的款项，代替被告提前结清了被告的按揭贷款。 诉讼中，原告无锡恒大公司申请变更诉讼请求第一项为：请求判令解除原、被告于2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201603300386）及其附件。并撤回了诉讼请求第三项。 李娟未作答辩。 本院经审理对无锡恒大公司所主张的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，无锡恒大公司与李娟签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，李娟未能按约定按时向银行偿还贷款，导致无锡恒大公司为其承担了保证责任。根据合同约定，无锡恒大公司有权解除合同，收回商品房。故对无锡恒大公司主张解除双方于2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201603300386）及其附件，并配合其至房管局办理上述合同的备案撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。 关于无锡恒大公司给予案外人吴浪、李玉侠的李娟所购房款1%的现金8157元，是该公司基于营销策略所支付给案外人的销售奖励，其主张李娟予以赔偿该款项，无事实与法律依据，本院不予支持。 李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对无锡恒大公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告无锡恒大房产开发有限公司与被告李娟于2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201603300386）及其附件； 二、被告李娟于本判决书生效之日起十日内配合原告无锡恒大房产开发有限公司至房管局办理有关解除合同手续； 三、驳回原告无锡恒大房产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12038元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6941号之一 申请人：余容，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人：余小平，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：唐海英，女，1976年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：丁明友，男，1966年12月27日出生，回族，住浙江省瑞安市。 本院在审理余容与余小科、唐海英、第三人丁明友民间借贷纠纷一案中，申请人余容于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小平、唐海英名下价值134万元的财产采取保全措施，担保人丁明友自愿以其所有的位于双流区房屋（权024×××）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余容提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人余小平、唐海英的财产在1340000元范围内予以查封、扣押或冻结。 二、对担保人丁明友所有的位于双流区房屋（权024×××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年九月四日 书记员 易智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8675号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：靳秀辉,男，汉族，1982年2月15日生，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告靳秀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告靳秀辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告靳秀辉立即偿还原告借款本金人民币174309.96元；二、请求依法判令被告靳秀辉给付原告自2018年5月22日起至2019年3月4日的借款利息6359.26元（含罚息、复利），本息合计金额人民币180669.22元；三、请求依法判令被告靳秀辉给付原告自2019年3月5日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同利率的150%计算）；四、案件受理费、律师代理费、公告费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订合同编号为：2017网信用贷字第21000617456110730422号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份。该合同约定：被告靳秀辉向原告贷款金额人民币200700元，贷款期限一年，自2017年6月5日起至2018年6月5日止，贷款日利率0.01692%，月利率为0.50750%，偿还方式为按月付息，到期一次还本。另合同14.9约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约于2017年6月5日向被告靳秀辉发放贷款人民币200700元。此后，被告仅偿还部分借款，现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金人民币174309.96元、利息6359.26元（含罚息及复利），本息合计人民币180669.22元。原告认为，被告靳秀辉在借款后，未依合同约定履行还款义务，其已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单一份、原告在线贷款综合管理系统电脑截屏二份、逾期贷款催收函一份、专项法律服务合同及黑龙江增值税专用发票各一份。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告靳秀辉于2017年6月5日与中信银行股份有限公司哈尔滨分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款200700元，借款期限1年，自2017年6月5日至2018年6月5日，日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了200700元贷款。截止2019年3月4日，被告尚欠原告174309.96元、利息6359.26元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，被告未按约还款，故对原告请求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告靳秀辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金174309.96元；二、被告靳秀辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2019年3月4日，利息6359.26元，自2019年3月5日起至实际给付日止，利息按日利率0.01692%的150%计算，按日计收复利）；三、被告靳秀辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告靳秀辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年九月十日书 记 员 寇冠宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5341号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：熊小亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊小亮、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：刘少淋，男，汉族，1972年06月09日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘少淋信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告刘少淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘少淋立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计28700.11元（其中，暂计至2018年11月12日的本金26831.72元、利息429.34元、手续费815.29元、违约金143.76元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由刘少淋承担。 事实与理由：2010年10月，刘少淋向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依刘少淋申请，中信银行信用卡中心经审核为刘少淋办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××37，账号为：40×××06。2010年10月26日，刘少淋开通了该信用卡，但自2018年11月1日起，刘少淋开始逾期还款，现刘少淋共欠信用卡款项28700.11元，（其中，暂计至2018年11月12日的本金26831.72元、利息429.34元、手续费815.29元、违约金143.76元、年费480元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但刘少淋拒不还款，依约已构成严重违约。 被告刘少淋未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》; 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2018年11月12日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计28700.11元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告刘少淋未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，被告刘少淋在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金及相应利息、手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告虽在其官网公告违约金标准的更改内容，但并不能作为其已与被告协议约定违约金的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘少淋于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2018年11月12日的本金26831.72元、利息429.34元、手续费815.29元、年费480元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元、公告费560元，由刘少淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1565号 原告：蒋某某，男，1945年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，1993年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告蒋某某与被告温某某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人白凤斌，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告蒋某某担保款伍万元及利息（从2017年11月21日开始计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告向中金亿信公司购买的亿信宝理财产品，投资金额5万元，期限一年，给利息6000元，平均每月利息500元。对此投资被告温某某百分之百本息担保，如公司因不可抗拒原因不能支付本金和利息时，由本人承担支付。因该公司已停止经营，公安机关对该公司已按诈骗刑事案件处理，已不能偿还本金及利息，所以依据“担保书”应由被告偿还。因被告拒绝偿还，所以原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 温某某辩称，我在担保合同中属于一般保证人，申请先诉抗辩权，申请债务人到场。根据担保法约定，我认为保证期间过了，原告没有在六个月内对外提出诉讼，担保合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：担保书，因被告对证据无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年11月21日，被告温某某为原告蒋某某出具一份担保书，写明“今收到投资客户蒋某某于2017年11月21日在中金亿信公司购买的亿信宝理财产品，投资金额为5万元整，期限一年，年化收益率12，到期返本付息总计为56000元（大写伍万陆千元整）。本人承诺百分之百本息担保，如公司因不可抗拒原因不能支付本金及利息时，由本人承担支付。”现投资到期，中金亿信公司至今未能返本付息，现该公司因吸收公众投资款一事已被公安机关立案侦查，案件正在侦查过程中。 本院认为，担保合同是主合同的从合同。本案中，当事人在担保书中明确约定了“如公司因不可抗拒原因不能支付本金及利息时，由本人承担支付”的内容，故应认定被告作为保证人承担的是一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而原告与中金亿信公司的投资纠纷事宜，现正由公安机关刑事立案侦查过程中，尚无处理结果，原告提起民事诉讼，仅要求一般保证人承担保证责任，不符合相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费525元，已减半收取，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月四日 书记员 赵一格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1707号 罪犯吴家发，男，1984年10月11日生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年1月30日，贵州省天柱县人民法院作出（2014）天刑初字第180号刑事附带民事判决，认定吴家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人陈玉平医疗费、误工费共计3923.90元，已赔偿800元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月2日起至2020年7月1日止）。2017年6月27日本院作出（2017）黔27刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月1日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴家发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴家发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴家发减去有期徒刑减六个月（刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4703号之一 申请执行人：刘小青，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩（左滩村长沙东路37号）。 经营者：温金声。 被执行人：温金声，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告刘小青与被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小青支付货款人民币145550元以及逾期付款利息，并承担本案受理费3483.16元。因义务人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘小青向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160555.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4703号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声负有继续向申请执行人刘小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十六日 书记员  李嘉良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1354号 原告：蒙贵海，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：甘耀谦，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蒙贵海与被告甘耀谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒙贵海到庭参加诉讼。被告甘耀谦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙贵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘耀谦归还原告蒙贵海借款110000元及利息37200元(利息计算：以10000元为基数，从2017年11月25日起按年利率24%暂计至2019年3月25日止，即200元/月×16个月=3200元；以50000元为基数，从2017年10月24日起按年利率24%暂计至2019年3月24日止，即1000元/月×17个月=17000元；以50000元为基数，从2017年11月26日起按年利率24%暂计至2019年3月26日止，即1000元/月×16个月=16000元；以后利息以110000元为基数，从2019年3月26日起按年利率24%计至还清之日止)；2.本案受理费用由被告负担。事实及理由：2016年12月22日，被告甘耀谦以做生意资金周转困难为由向原告蒙贵海借款10000元，借款期限为2个月，被告并立有借条为据，被告陆续归还原告利息至2017年10月24日，以后利息一直没有归还；2017年10月24日被告以同样理由又向原告借款50000元；2017年11月26日被告再次以同样理由又向原告借款50000元，合计借款110000元。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 甘耀谦未提出答辩，亦未提交证据。 蒙贵海围绕诉讼请求依法提交了蒙贵海、甘耀谦身份证，《借条》3份。甘耀谦未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，甘耀谦向蒙贵海借款10000元并出具《借条》，约定借款期限至2017年2月22日，若逾期还款将按每超期一天以本金的1%支付滞纳金。此后，甘耀谦分别于2017年4月16日、6月19日、8月20日、10月24日向蒙贵海支付款项1600元、800元、800元、800元，共计4000元。 2017年10月24日、11月26日，甘耀谦向蒙贵海借款50000元、50000元，并分别出具《借条》，约定两笔借款的借款期限均为2017年12月24日，滞纳金与前笔借款约定一致。此后，甘耀谦未按约定向蒙贵海还本付息。 蒙贵海遂于2019年4月16日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘耀谦向蒙贵海借款110000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，蒙海贵主张甘耀谦分别于2017年4月16日、6月19日、8月20日、10月24日向其支付利息1600元、800元、800元、800元，共计4000元。因蒙贵海主张的上述利息已超过年利率36%，对超出部分应抵扣本金。经计算： 1.截止2017年4月16日，甘耀谦向蒙贵海支付利息1133.9元（10000元×36%÷365天×115天），尚欠本金9533.9元【10000元-（1600元-1133.9元）】； 2.截止2017年6月19日，甘耀谦向蒙贵海支付利息601.6元（9533.9元×36%÷365天×64天），尚欠本金9335.5元【9533.9元-（800元-601.6元）】； 3.截止2017年8月20日，甘耀谦向蒙贵海支付利息570.4元（9335.5元×36%÷365天×62天），尚欠本金9105.9元【9335.9元-（800元-570.4元）】； 4.截止2017年10月24日，甘耀谦向蒙贵海支付利息583.7元（9105.9元×36%÷365天×65天），尚欠本金8889.6元【9105.9元-（800元-583.7元）】。 综上，截止2017年10月24日，甘耀谦尚欠蒙贵海借款本金8889.6元。 此后甘耀谦分别于2017年10月24日、11月26日向蒙贵海借款50000元、50000元，共计108889.6元，现上述借款期限均已届满，蒙贵海要求甘耀谦还款，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借期内利息，但约定有滞纳金，而滞纳金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了滞纳金应当视为约定了逾期利息，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，”原告与被告约定的滞纳金已经超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘耀谦向原告蒙贵海归还借款本金108889.6元； 二、被告甘耀谦向原告蒙贵海支付利息（利息计算：以借款本金8889.6元为基数，从2017年10月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金100000元为基数，从2017年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费3244元，由原告蒙贵海负担32.76元，被告甘耀谦负担3211.24元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  农红梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1757号原告：王朋飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。被告：周海龙，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告王朋飞诉被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋飞的委托诉讼代理人姚燕到庭参加诉讼；被告周海龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至借款本金付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，周海龙因资金周转，向原告借款20000元整并出具借条一份。在借条中约定2016年7月10日还清全部欠款。后原告经交通银行手机银行于2016年5月11日，分别转款5900元、5000元、500元至周海龙账户，共计转款11400元。其余8600元则是原告支付现金于被告。而后借款期限到期时，经原告多次催告被告还款，被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告周海龙未提出答辩意见。经审理查明：2016年5月10日，被告周海龙向原告王朋飞借款，并出具借条一张，载明：“今借到王朋飞人民币贰万元整（20000元），于2016年7月10号全部还清”。2016年5月11日，原告通过交通银行手机银行分别向周海龙的账户转款5900元、5000元、500元，合计11400元。后因被告周海龙逾期未还借款，原告王朋飞多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告王朋飞陈述，被告出具借条当天，其以现金方式给付被告8600元；次日又通过手机银行转款11400元，双方未约定利息。上述事实，有原告提供的被告周海龙出具的借条原件、银行交易明细及原告方当庭陈述附卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王朋飞主张被告周海龙向其借款20000元未还的事实，提供了被告周海龙出具的借条和银行交易明细予以证实。原告主张借款中有8600元是现金支付，对此原告虽未提供相关证据证实，但结合双方约定的借款期限，如8600元属于利息提前扣除，据此推算月利率为21.5%，明显不符合民间借贷人们日常约定的利率标准。故原告主张的借款事实本院予以确认。因被告周海龙未按约定期限返还借款，其行为构成违约，故原告王朋飞诉请周海龙立即返还借款20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙于本判决生效之日起十日内返还原告王朋飞借款人民币20000元，并自2019年2月1日起，以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计人民币1100元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  袁群英人民陪审员  林春芳二〇一九年九月二十日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。