福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7083号 原告：张松波，男，汉族，1958年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：朱克声，男，汉族，1961年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 原告张松波与被告朱克声民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松波及其委托诉讼代理人陈俊，被告委托诉讼代理人高健、林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松波向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2．判决被告向原告支付2015年11月22日至2017年11月22日的利息人民币96000元；3．判决被告自逾期还款之日（2017年11月22日）起至实际还清之日止按照月息2%的标准向原告支付资金占用期间利息（暂计至2019年2月22日为人民币60000元）；4．依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在福州市鼓楼区年，与被告原是福州市鼓楼区湖前井尾新村的邻居。被告的父亲朱祥武是新店运输联运社的干部，原告也在新店运输联运社拖板车十几年，因此原告家族和被告家庭相交多年，原告和被告是很好的朋友，双方建立了很友好的信任关系。2014年12月，被告因儿子订婚需要向女方过彩礼，向原告借款100000元。2015年1月22日，被告向原告还款10000元。2015年3月22日，被告称自己在晋江投资的工厂需要用钱，向原告借款30000元。2015年3月24日，被告又称要向自己的工人发放工资，再次向原告借款120000元。2015年5月，被告因儿子结婚办酒，向原告借款50000元。2015年11月4日，被告向原告还款50000元。2015年11月5日，被告向原告还款40000元。2015年11月22日，原告与被告就既往借款进行结算，被告向原告出具借条，双方约定被告向原告借款人民币200000元，借期两年，月息为2%，计月息为4000元，2017年11月22日到期一次性付清本息计人民币296000元，其中2017年10月10日付利息50000元，2017年11月22日付清余款246000元。被告至今未履行任何还款付息义务，为此原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告朱克声辩称，逾期还款利息应该是从2017年11月23日起计算，原告诉状中主张的借款过程多处与事实不符，隐瞒被告有持续支付借款利息的事实，请求法庭查明事实依法判决。一、被告从未在2014年12月向原告借款10万元用于准备儿子订婚彩礼，事实上该笔借款系被告用于生意周转，且发生于2013年11月28日。二、原告诉称2015年3月22日被告自己在晋江投资的工厂需要钱向其借款3万元不是事实，被告在晋江没有投资工厂，只有曾在厦门同安投资过工厂，该笔与同年3月24日的12万元借款均是因该工程需要而借。三、被告从未在2015年5月向原告借款5万元用于儿子结婚办酒，原、被告仅是一般邻居关系，根本不可能会因儿子结婚办酒向其借款，该笔所谓借款根本不存在，系原告虚假陈述。四、被告仅向原告借款两次25万元，本案实际借款、还款和支付利息过程如下：（1）第一次借款10万元，发生于2013年11月28日，月利息2%，被告于2014年5月11日至5月22日通过取现支付半年利息12000元，于2015年1月22日通过转账及取现支付半年利息12000元；（2）第二次借款15万元，原告于2015年3月22日转账3万元，同年3月24日转账12万元，月利息2%，双方结算后被告当时有出具25万元借条一份（含第一次借款本金10万元），月息2%。后被告于2015年11月22日通过存款至原告银行卡方式偿还本金5万元并支付利息48000元（包括第一次借款10万元本金从2014年11月28日至2015年3月22日的利息8000元，以及合并借条后25万元本金从2015年3月22日至2015年11月22日产生的利息40000元），双方当日结算并重新出具了本案的借条。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年11月28日，原告向被告的银行账户转账10万元；2014年5月11日至5月22日，被告从其银行账户分8次共取现2万元；2015年1月22日，被告向原告的银行账户转账1万元，同时取现2000元。2015年3月22日和2015年3月24日，原告向被告的银行账户分别转账3万元和12万元，合计15万元。2015年11月4日和2015年11月5日，被告向原告的银行账户分别转账5万元和4万元，合计9万元。 2015年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明被告向原告借款20万元，借期2年，月息2%，计月4000元，到2017年11月22日止，到期一次性付清本息296000元；2017年10月10日付利息50000元，到2017年11月22日付清余款246000元。原告诉称自本案借条出具后，被告借款本息至今分文未还，被告对此无异议。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条和部分银行转账流水记录为证，借条中载明借款金额为20万元，被告对尚欠借款金额为20万元没有异议，但对原告所述借款过程有异议，且认为本案借款包括2013年11月28日的10万元借款，而原告自认除本案借款外，双方之间再无其他债权债务关系（包括2013年11月28日原告向被告转账的10万元）。故对于被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息的事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告在借条中约定借期2年，月息2%，未超过法定限度，本院予以保护，故原告诉请被告按照月息2%标准支付借期内（应从2015年11月22日起至2017年11月21日止）的利息人民币96000元和之后的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱克声于本判决生效之日起十日内向原告张松波偿还借款本金人民币20万元，并支付相应的利息（自2015年11月22日至2017年11月21日止借期内利息为人民币96000元，加上以人民币20万元为基数，自2017年11月22日起按月息2%标准计至款项还清之日止的金额之和）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3320元（已由原告预交6640元），由被告朱克声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 罗登煌 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。