长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初817号 原告：郑天骄，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：许圣宜，现住长春市南关区。 被告：崔雪丹，现住长春市南关区。 原告郑天骄与被告许圣宜、崔雪丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天骄及委托诉讼代理人赵辰，被告许圣宜到庭参加诉讼，被告崔雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天骄向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金3550000元，利息按年息24%计算（其中二被告先行偿还1000000元利息未付，从借款之日起直至二被告全部偿还之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费均由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款2550000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止；合同约定利息为年利率24%；偿还方式：到期一次还本，即2018年7月23日二被告向原告一次性偿还借款本息。合同签订当天，原告向被告许圣宜在长春农村商业银行股份有限公司所开立的账户转入2550000元，原告履行了借款义务。 2017年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款2000000元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止，利息为年利率24%，到期一次还本方式，即2018年8月6日二被告向原告一次性偿还借款本息。合同签订当天，原告向被告许圣宜在长春农村商业银行股份有限公司所开立的账户转入1976000元，剩余借款本金24000元，原告以现金形式给付被告许圣宜。原告履行了借款义务。 2018年12月7日，二被告向原告偿还借款本金500000元，系被告许圣宜母亲谭欣通过银行转账的方式向原告建设银行所开立的账户转入，截止2018年12月7日，二被告尚欠原告借款本金4050000元。以上有原告向二被告出具收条为证。 2018年12月12日，二被告向原告偿还借款本金500000元，系被告许圣宜母亲谭欣通过银行转账的方式向原告建设银行所开立的账户转入，截止2018年12月12日，二被告尚欠原告借款本金3550000元。以上有原告向二被告出具收条为证。 截至2019年4月1日，二被告尚欠原告借款本金3550000元，利息按照年利率24%计算，其中二被告先行偿还1000000元利息未付，从借款之日起直至二被告全部偿还之日止。原告向二被告多次催收，但二被告以无能力偿还且丧失还款意愿为由拒不偿还原告借款本息。 许圣宜辩称，被告许圣宜对与原告存在借款往来的事实无异议，原告在起诉状中陈述的事实不符，2017年被告许圣宜和原告为了帮助客户偿还贷款，双方共同向客户提供借款，其中4550000元是原告提供的，当时被告许圣宜向原告出具了借条，但未约定还款时间和利息，原告起诉状中所陈述的借款合同系2018年在原告一再要求下二被告出具的。对于还款的数额二被告有异议，从2017年9月14日开始至2018年8月14日被告偿还给原告15笔款项，合计2123915元，已经超过了应支付的利息，超过的部分应当视为偿还的本金，此后被告许圣宜的母亲又偿还原告本金1000000元，2018年9月4日偿还了200000元，同时被告还向原告抵付了宝马轿车一辆，抵账金额为120000元，双方还协议以被告许圣宜所有的长春农村商业银行股份有限公司员工股抵账300000元，上述累计后，截止原告起诉时被告应偿还的本金数额应为2411977元，如果认可上述被告陈述的其他财产抵账事实，截止起诉之日被告已不欠原告利息，有被告书面还款情况说明、计算方式，还有被告与原告之间的银行流水为凭。 崔雪丹答辩意见与许圣宜答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告许圣宜、崔雪丹系夫妻关系。 2017年7月24日，原告郑天骄与二被告许圣宜、崔雪丹签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款2550000元，期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止，利率年息24%。 2017年7月24日，原告通过长春农村商业银行股份有限公司向被告许圣宜的银行账户中转款2550000元。被告许圣宜对借款事实及金额认可。 2017年8月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款2000000元，期限自2017年8月6日起至2018年8月5日止，利率年息24%。 2017年8月7日，原告通过长春农村商业银行股份有限公司向被告许圣宜的银行账户中转款1976000元，以现金的形式向被告许圣宜交付借款24000元。被告许圣宜对借款事实及金额认可。 2018年12月7日，被告许圣宜向原告偿还借款500000元，原告郑天骄收款后为被告许圣宜出具收条，收条中注明此款为偿还部分本金，偿还此款后尚欠本金4050000元借款未偿还。 2018年12月12日，被告许圣宜向原告偿还借款500000元，原告郑天骄收款后为被告许圣宜出具收条，收条中同时注明此款为偿还部分本金，偿还此款后尚欠本金3550000元借款未偿还。 被告许圣宜以其名下宝马车抵付原告郑天骄借款100000元，庭审中，原告郑天骄与被告许圣宜对抵款金额及事实均认同。 本院认为，二被告系夫妻关系。二被告多次在原告处借款，双方对借款事实签订《借款合同》，二被告向原告借款后已向原告偿还了部分款项，证实原、被告双方借贷关系属实，本院予以认定。二被告向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告在借款合同中均作为借款人签字，原告要求二被告共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。因原告郑天骄与被告许圣宜系同一单位同事工作关系，双方发生多笔款项往来，二被告在原告处的借款，双方对借款事实签订《借款合同》，二被告向原告偿还部分款项后，原告收款后均为二被告出具收条，原告对二被告偿还的借款本金及剩余借款本金在收条中又重新明确，二被告对还款金额及剩余借款的金额是认可的。2018年12月12日，被告向原告偿还借款500000元后，尚欠借款金额3550000元，对二被告尚欠原告的借款本金数额在收条中明确，后二被告再未向原告偿还借款本金及利息，故本院应对尚欠原告的借款金额数额3550000元予以认定。 对被告提交2018年9月4日由许增龙出具收条一份，被告用以证明原告郑天骄委托许增龙代其收取被告许圣宜偿还的借款200000元，并由许增龙代原告郑天骄为被告许圣宜出具收条，原告表示其曾收到过许增龙转给原告的款项198000元，但不认可此款为被告向原告偿还的借款200000元，对此事实，许增龙未出庭证实，本院无法认定此款与本案有关，且原告在2018年12月12日出具收条中明确的尚欠借款金额并未对此款认定，本院不能确认此款与本案有关，对被告的这一主张，本院不予支持。 对被告提供2017年7月24日至2018年8月14日期间被告与原告发生的多次往来款项，均系发生在原告为被告出具2018年12月12日收条之前，被告未能提供证据证明此期间的往来款项与本案有关，不能认定此款系被告给付原告所欠借款的利息。 对原告要求二被告给付先行偿还的1000000元利息，自借款之日起至二被告全部偿还之日止，因该笔借款本金系二被告在本案原告起诉前向原告支付完毕的款项，本案中原告主张已给付完毕的借款利息与本案无关，本院不予合并审理。 本案未发生公告费、执行费、律师费、评估费等费用，原告要求二被告承担上述费用与法无据。 对被告许圣宜以其名下宝马车抵付原告郑天骄借款100000元的事实，原告郑天骄与被告许圣宜对抵款金额及事实均认可，此款应从借款总额中扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、许圣宜、崔雪丹欠郑天骄借款3450000元，此款于本判决生效后立即给付。 二、许圣宜、崔雪丹给付郑天骄借款3450000元的利息，自2017年8月7日起，按年利率24%计算，给付至欠款付清时止。 三、郑天骄其他诉讼请求驳回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元减半收取17600元，财产保全费5000元，共计22600元，由许圣宜、崔雪丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年九月五日 书记员  董 塔