wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2261号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：洪云东，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告洪云东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告洪云东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年11月7日，洪云东向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向洪云东发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年11月6日，约定逾期后的利息按照每日万分之七计算。借款后，被告将利息支付至2006年11月30日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 洪云东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月7日，洪云东向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向洪云东发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年11月6日，约定逾期后的利息按照每日万分之七计算。借款后，被告将利息支付至2006年11月30日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告洪云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告洪云东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息从2006年12月1日起计至借款给付之日止，按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告洪云东负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余 灿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3704号 原告：赵冬冬，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴文广，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系赵冬冬父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王庆贺，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1785，系灵璧县残联工作人员。 被告：赵春菊，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告赵冬冬、吴文广与被告赵春菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬、吴文广及两原告共同委托诉讼代理人王庆贺，被告赵春菊及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬冬、吴文广向本院提出诉讼请求：1、立即拆除占用在两原告土地上的简易大棚，恢复土地原样，并赔偿两原告损失费及复耕费20000元。2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年12月被告与两原告协议用被告坐落在朝阳轧花厂东3.5亩的承包地换原告坐落在韩家村北承包地3.53亩种植大棚金针菇，每年向两原告补偿土地亩差800元，约定使用期限5年。因原告与被告之间是亲戚关系当时就没有签订书面协议。被告从2011年2月开始建大棚占用两原告土地至今没付一分钱土地差数款。在2015年两原告就要求被告返还使用土地，而被告置之不理占用至今，严重侵害了两原告的合法权益。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 赵春菊辩称，1、原告要求的复垦费用没有事实及法律依据；2、原告吴文广2018年6月10日之后一直在外务工没有回家，起诉不是本人签字及真实意思表示；3、被告从未与两原告兑换土地，涉案土地是2011年午收之后兑换赵厚亮土地种植大棚的；4、原告赵冬冬的承包经营权证已经提起撤销权诉讼，尚未有处理结果。 经审理查明：涉案的土地位于灵璧县韩家居民委员会。2011年左右，两原告与被告互换土地3.5亩使用，双方未签订书面合同。2011年底，被告在换得两原告的土地上建简易大棚，种植金针菇。2015年两原告要求被告返还使用土地未果，双方发生纠纷。2018年7月30日，两原告起诉来院。 本院认为：两原告与被告互换土地使用，双方虽没签订书面合同，但已实际履行，合同成立。两原告在未确认合同效力，合同尚在继续履行情况下要求被告拆除占用在两原告土地上的简易大棚，恢复土地原样，并赔偿两原告损失费及复耕费20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回赵冬冬、吴文广的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告赵冬冬、吴文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年九月六日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4405号之一原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：9137068257166138X2。法定代表人：李砚军，执行董事。委托诉讼代理人：赵媛，公司法律顾问。被告：鞠加强，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：董贵枚，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省沂水县。系鞠加强妻子。被告：王欣方，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：孔令莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。系王欣方妻子。原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告鞠加强、董贵枚、王欣方、孔令莲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告莱阳慧农养殖服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，原告莱阳慧农养殖服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回对鞠加强、董贵枚、王欣方、孔令莲的起诉。审判员  王少峰二〇一九年九月十二日书记员  曲芸芸
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4458号原告：武晋，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李训训，又名李训，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告武晋与被告李训训民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晋到庭参加诉讼，被告李训训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晋向本院提出诉讼请求：1、被告李训训偿还原告借款本金9万元及利息（5万元算至2019年7月24日计6.1万元，4万元算至2019年7月20日计4.32万元。去除己付利息7000元，共计连本带利18.72万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李训训，常用名李训，于2014年6月24日和2015年1月20日分两次从原告处借现金人民币9万元。约定借款月息2分。借款到期后付利息7000元，借款本金及余下利息一直未还。李训训未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定月息2分，借款期限至2017年6月24日。2015年1月20日，被告再次向原告借款4万元并出具借条，约定月息2分，借款期限至2017年1月20日。后经原告催要，被告偿还利息7000元。至2018年底，被告重新出具借条，借条内容与前述两张借条一致，但借款期限分别延长至2018年6月24日和2018年1月20日。上述事实，有原告提供的借条、手机短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，予以支持。5万元借款计算利息至2019年7月24日为6.1万元，4万元借款计算利息至2019年7月20日为4.32万元，合计利息10.42万元，扣除被告已偿还的7000元，被告尚欠原告借款利息9.72万元。原告不主张后期利息是对其自身权利的行使，不违反法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李训训于本判决书生效后十日内偿还武晋借款9万元及利息9.72万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告李训训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一九年九月四日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1382号原告：李某，女，汉族，1995年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张某，男，汉族，1994年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某已于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年九月二十七日书记员  刘玲玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2277号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：解洪林，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告解洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告解洪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9989.94元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年1月29日，解洪林向原告申请借款10000元，用于房屋修建。原告向解洪林发放贷款10000元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2009年1月29日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告一直未支付利息，2009年1月30日偿还本金10.06元，尚有借款本金9989.94元及利息未偿还。 解洪林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月29日，解洪林向原告申请借款10000元，用于房屋修建。原告向解洪林发放贷款10000元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2009年1月29日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告一直未支付利息，2009年1月30日偿还本金10.06元，尚有借款本金9989.94元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告解洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9989.94元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告解洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9989.94元及其利息（利息分段计算：从2008年1月29日至2009年1月29日的利息以10000元为基数按月利率9.3375‰计算，2009年1月30日至借款偿还之日止的利息以9989.94元为基数按照每日万分之4.66875计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告解洪林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余 灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁维琼，女,1982年7月4日出生,汉族,户籍住址广西壮族自治区博白县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁维琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告袁维琼因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126441.01元（截至2019年5月15日，欠款本金78596.21元、利息18871.31元、违约金5408.48元、滞纳金20336.51元、账单分期手续费3228.50元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告袁维琼自2012年2月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60。截至2019年5月15日止累计欠款共计人民币126441.01元未给付。原告自2016年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告袁维琼未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月15日，被告共欠原告本金78596.21元、利息18871.31元、违约金5408.48元、滞纳金20336.51元、账单分期手续费3228.50元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告从2016年6月15日至2016年12月15日向被告收取滞纳金，2017年1月15日向被告收取违约金。违约金的计算方法与滞纳金一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告袁维琼因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁维琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金78596.21元、滞纳金20336.51元、账单分期手续费3228.50元及利息【截至2019年5月15日的利息为18871.31元，从2019年5月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担121元、被告袁维琼负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9134号之二 申请执行人肖坚和，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于肖坚和诉肖银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18116号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人肖坚和清偿欠款本金7401933.33元及利息。本案受理费73794元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖坚和向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认案外人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3000号 原告：范其林，男，1969年9月29日生，汉族，住四川省南部县。 原告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县城景阳大道234号1幢。统一社会信用代码：91511322209803365G。 法定代表人：敖安荣。 二原告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：中城建第十六工程局有限公司（原名四川威龙建设工程有限公司），住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽。 被告：中城建第十九工程局集团有限公司（原名成都建工市政工程集团有限公司），住所地：成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码：91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林。 委托诉讼代理人：奉琳，女，该公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室，统一社会信用代码：915101077826623073。 负责人：王平。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码： 913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 共同委托诉讼代理人：佘艳，女，中城投集团第六工程局有限公司成都公司员工。 原告范其林、南充金徽建筑工程有限公司（以下简称金徽公司）与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、中城建第十九工程局集团有限公司（以下简称中城建十九局）、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司（以下简称中城投六局成都公司）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范其林及与金徽公司共同委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼，被告中城建十六局法定代表人郭风宽、中城建十九局委托诉讼代理人奉琳、中城投六局成都公司、中城投六局共同委托诉讼代理人佘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范其林、金徽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告向原告支付保温工程款249191.47元（大写：叁拾陆万肆仟捌佰元肆角七分）及逾期付款利息（利息以本金849191.47元为基数，自2016年10月5日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月14日止；以本金249191.47元为基数，自2018年2月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.请求依法判决四被告向原告退还工程质量保证金162667.39元（大写：壹拾陆万贰仟陆佰陆拾柒元叁角玖分）及逾期付款利息（利息以本金162667.39元为基数，自质保期满之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月24日、10月9日、10月9日中城建十六局（原名四川威龙建设工程有限公司）、中城建十九局（原名成都建工市政工程集团有限公司）、中城投六局成都公司以肖兴林为其委托代理人分别与原告金徽公司签订《保温节能专业分包施工》合同，将其承建的资阳市雁江区弘城水韵项目（一期）工程9#A2、10#A2、8#、6#、7#、9#A1、10#A1楼的外墙内保温工程分包给原告施工。合同对合同价款、支付方式、违约责任、质量保证责任等作出了明确约定。合同签订后，原告金徽公司将前述保温工程交由原告范其林负责实际施工。2016年9月6日，案涉保温工程完成竣工结算审批手续。经结算，案涉防水工程价款合计3253347.86元。截止2018年2月14日，被告共同向原告支付工程款2841489元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝向原告支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特起诉。 中城建十六局辩称，中城建十六局的前身是四川威龙建设工程有限公司，于2015年7月3日变更为中城建十六局。当时为了弘城水韵的工程顺利进行，就与中城建十九局、中城投六局成都公司、中城投六局签订了合同。其中2014年9月24日四川威龙建设工程有限公司新城市广场弘城水韵4标段项目部分别与金徽公司签订了60万元的保温合同，协议上的公章不是中城建十六局的。2015年7月3日变更为中城建十六局时这些合同中城建十六局不知道，而且工程验收资料等威龙公司也没有移交给中城建十六局。当时交接时中城建十六局与发包方签订了总承包协议，法定代表人是陈彬彬。但是中城建十六局并没有实际参与，是中城建十九局和中城投六局在管理施工。中城建十六局没有收取管理费等任何费用。协议上项目部的章是否备案，是否具有法律效力不清楚。对未付款金额有异议。中城建十六局不应当付款。 中城建十九局辩称,与原告签订协议、原告履行协议是事实，本案十九局的金额已经付清给原告。 中城投六局成都公司、中城投六局辩称，4被告分别与发包方签订了承包协议，各承包了4个标段的一段。我方与原告签订了合同，虽有未付金额没有支付给原告，应是6611.68元，不是原告请求金额，对原告主张的利息不予认可，请法院依法判决。 本院经审理查明：2014年10月9日南充市金徽建筑工程有限公司分别与中城建第六工程局集团有限公司成都分公司、成都市建工市政工程有限公司新城市广场.弘城水韵三标段项目部签订了《保温节能专业分包施工》合同，2014年9月24日与四川威龙建设工程有限公司新城市广场.弘城水韵项目部签订了《保温节能专业分包施工》合同。2015年7月3日四川威龙建设工程有限公司名称变更为中城建第十六工程局有限公司，2016年1月5日成都建工市政工程集团有限公司名称变更为中城建第十九工程局集团有限公司。 本院认为,原告与被告各方分别签订保温工程合同，按照合同相对性原理，原告应向合同权利义务相对人主张权利，且原告并未有证据证明各被告间对其工程欠款有共同支付义务。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范其林、南充金徽建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案本诉案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告范其林、南充金徽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年九月十六日 书记员  杨秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7740号原告：江苏纯明木业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇四仙村。法定代表人：张小芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆纯明，该公司总经理。被告：江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新1路1号。法定代表人：沙建军。原告江苏纯明木业有限公司与被告江苏长新冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏纯明木业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏纯明木业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纯明木业有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告江苏纯明木业有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年九月十六日书记员  邱玉莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2295号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李炜，男，汉族，1964年8月3日出生，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李炜信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炜的财产在价值231564.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李炜的财产在价值231564.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹淑娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1231号原告：吴萍，女，1961年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训连，男，1956年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：姜国柱，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姜金花，女，1993年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴萍与被告姜国柱排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人刘训连、唐阳华，被告姜国柱及其委托诉讼代理人姜金花到庭参加诉讼。又于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人唐阳华，被告姜国柱及其委托诉讼代理人姜金花、刘红梅到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人唐阳华、被告姜国柱及其委托诉讼代理人姜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜国柱采伐位于射阳县（东至道路、西至沟渠、南至道路、北至刘香田）东侧影响原告庄稼生长的39棵意杨树；2.诉讼费由姜国柱负担。事实和理由：原告的承包田与被告所种植的意杨树相邻。被告的树木已生长15年之久，有20多米高，且枝繁叶茂，严重影响原告庄稼的采光，且树根部吸收了原告田里的养分，致原告的庄稼无法生长。经村委会及镇矛调中心协调均未果，故诉至法院，请求判如所请。姜国柱辩称，该树木是响应村委会号召、由集体安排我种植的，树木已生长了十年左右，是防风林，并不影响原告庄稼的生长。原告多种植了集体土地，侵占了原来的道路和复堆河，我原享有承包经营权的0.33亩土地（土地承包经营权证上未登记）现在变成了道路，原告要求排除妨害理由不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：吴萍与姜国柱均系射阳县临海镇兴盛村村民委员会五组村民。1998年农村土地二轮承包时，吴萍取得位于射阳县址范围为：东至道路、西至沟渠、南至道路、北至刘香田），地块编号为32092410xxxxxxx61，面积为2.70亩的土地承包经营权。姜国柱十多年前在该地块的东侧道路东侧种植了三排意杨树，这些树木均已成材。吴萍以姜国柱种植的树木影响其田地庄稼的生长为由要求排除妨害，诉至法院。本案在审理过程中，我院邀请兴盛村主任至实地查看，吴萍种植的土地与周边其他农户情况相同，均对原有的沟堆进行了平整，现东界址均为机耕路，姜国柱种植意杨树的林地在全县林地保护规划范围内，其与吴萍种植的农作物相距约6.5米。本院认为，相邻权，不仅是相邻的房屋所有人、使用人才享有，土地的所有人或者使用人也都享有。在相邻的土地之间，权利人与权利人在行使自己的权利的时候，为了他人方便行使权利，应当接受适当的限制，而不是不受限制的任意所为。不接受这样的限制，造成相邻方的损害，同样是侵权行为。本案中，姜国柱在吴萍承包地东侧种植意杨树，树木成材后，树冠遮阴，影响了农田的光照时间，树木根系与农作物根系争水、争肥，对农作物有一定的影响，吴萍要求姜国柱停止侵害，排除妨碍，采伐树木，于法有据，但采伐前应到林业部门进行审批。姜国柱辩称吴萍种植的范围超出其承包地范围，应交出集体土地，本院认为周边农户均进行了土地平整，更好的对土地进行了利用，且村委会未提出异议也无其他矛盾，故该抗辩无法律依据，本院不予采信。此外，姜国柱辩称其享有0.33亩的土地承包经营权被侵害，其未提交相应证据证明该0.33亩的具体四址，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告姜国柱于本判决生效后一个月内办理其种植在射阳县土地东侧意扬树的林木采伐许可证并按照许可内容砍伐完毕。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，由被告姜国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年九月十七日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执24号 申请执行人：侯志刚，男，1977年11月24日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：承德豪锋房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路127号4楼。 法定代表人郑磊，经理。 申请执行人侯志刚与被执行人承德豪锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3032号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人9073300元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，被执行人履行3400000元，剩余部分申请执行人于2019年9月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3032号民事调解书的执行。 二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年九月三十日 书记员  周静伊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6098号原告：王兴明，男，1978年9月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：王游，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告王兴明与被告王游买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告王游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款90600元并自2019年2月4日起至偿还之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王兴明于2019年9月5日变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还货款86900元并自2019年2月4日起至偿还之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事生猪肉售卖业务，2018年前后，被告经常向原告购买生猪肉。至2019年2月4日止，被告尚欠原告猪肉款90600元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王兴明人民币90600元正。后经原告多次催要，被告毫无给付的意思。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。王游未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：自2018年正月起，王游向王兴明购买生猪肉。截止2019年2月4日止，王游尚欠王兴明猪肉款90600元未付，王游遂出具借条一份，载明：今借到王兴明人民币90600元正。借条出具后，王游仅给付3700元，余款86900元未付，王兴明催要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人之间发生的买卖合同法律关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王游接受货物后应当支付相应价款。原告王兴明持有被告王游出具的借条，应视为双方发生买卖合同关系的债权凭证，现王兴明要求王游给付所欠货款86900元，于法有据，原告王兴明的主张有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告王游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王游于本判决生效之日起十日内给付原告王兴明货款86900元及利息（自2019年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取为1033元，由被告王游负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一九年九月十七日法官助理 许 婷书 记 员 陈 阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执434号之一 申请执行人：梁少华，男，1972年9月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁熙麟，男，1978年11月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁少华与被执行人袁熙麟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梁少华向本院申请强制执行,本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人袁熙麟归还申请执行人梁少华欠款人民币6000元，并缴纳受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人袁熙麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁熙麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁熙麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人袁熙麟名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年9月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人袁熙麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁熙麟拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人袁熙麟采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了梁少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁熙麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月一日 书记员  徐锦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3340号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人詹日文，男，1991年12月10日出生于广东省英德市，公民身份号码441************635，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市***************，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李晓斌，广东润正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3308号起诉书指控被告人詹日文犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，詹日文及其辩护人李晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日16时20分许，被告人詹日文驾驶粤E*****号小型面包车行驶至佛山市南海区***********口左转弯时，碰撞被害人陈广业驾驶的二轮摩托车，造成两车辆损坏、陈广业受伤。次日，陈广业经医院抢救无效死亡。经认定，詹日文承担事故的主要责任。经检验，被害人陈广业系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人詹日文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；詹日文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人詹日文对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人詹日文积极支付抢救等费用、被害人也应承担一定责任、系自首、系初犯为由，请求对詹日文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人詹日文交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、案发后，被告人詹日文主动报警，留在现场等候处理；2、詹日文家属赔偿被害人陈广业医疗费及丧葬费共计71230元,涉案车辆购买了100万的第三者责任险。本院认为，被告人詹日文违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。詹日文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人部分损失，车辆购买的保险也可以弥补损失，依法从轻处罚。詹日文不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹日文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6929号原告：钱春华，男，1967年1月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄双庆，男，1963年6月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐佩明，女，1964年8月18日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告钱春华与被告黄双庆、徐佩明追偿权纠纷一案中，原告钱春华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱春华撤诉。本案受理费减半收取计397元，由原告负担（已交）。审 判 员 王云二〇一九年九月十九日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8711号之一 申请执行人陈建婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢坤龙（曾用名谢云兴），男，1988年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于陈建婷诉谢坤龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，本案执行费2525元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11157号 被执行人刘平旺，男，1981年2月19日出生,汉族，住湖南省宁远县。 关于刘平旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1661号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执11157号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金涛企业有限公司： 关于申请执行人冯洁珍申请执行广州市金涛企业有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5930号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢622号 申请执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码91130700601200868N。 法定代表人：李明，职位。 被执行人：武军，男，1972年5月31日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市建筑工程有限责任公司与武军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武军的银行存款324000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为1年，动产查封、扣押期限为2年，不动产查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇一九年九月六日 书记员  李春玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李独龙、广州顺发五金家具有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李独龙、广州顺发五金家具有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8524号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7129号之一原告：吴艳，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴艳与被告刘利功、李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因李新霞死亡原告申请撤回对李新霞的起诉，本院口头裁定依法予以准许。原告吴艳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金185万元及该款自2018年11月30日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息。事实与理由：2014年10月至2018年8月原告本人及通过近亲属共转给被告257.79万元，约定利息为2分，或2.5分。后被告偿还部分本金及利息，截至目前仍下欠本金185万元，利息支付到2018年11月底。本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年九月二十七日书记员  邵 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27024号原告：吴丙高，男，汉族，住湖北省松滋市。被告：潘艳红，女，1984年10月25日，汉族，住广东省广州市白云区。原告吴丙高与被告潘艳红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴丙高诉称：因被告要我去国外务工，每天900元，来回九天，说好登机算起6月28号至7月5日共九天，可我要她给钱时，她说已回国叫我回来就给，我回国后向被告主张工资，被告未能支付，故请求法院判决：1、请求判令被告支付原告工资8100元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，对于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者直接按照普通债务向人民法院起诉的条件是较为严格的，即原告诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、劳动合同效力等双方均没有实质争议。只有同时满足以上两个条件时，劳动者方能以普通债务直接向人民法院起诉。本案中原告未能提供被告出具的工资欠条。故不符合直接按照普通债务向人民法院起诉的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动者与用人单位发生争议，劳动者应按照法律规定的途径主张相应权利，劳动仲裁系劳动争议案件法律规定的诉讼前置程序。在未经劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的纠纷，不属于法院受案范围，原告不符合直接向人民法院起诉的法律规定，人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁前置程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定裁定如下：驳回原告吴丙高的起诉。本案受理费25元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年九月二十五日书记员 林月好
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10135号之二原告：东莞市誉扬五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇。法定代表人：代乾坤。委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇。法定代表人：徐耀宗。破产管理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告：天志国际有限公司（SKYSIGHTINTERNATIONALLIMITED），住所地为香港九龙九龙湾宏开道。原告东莞市誉扬五金制品有限公司与被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司、天志国际有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案，于2018年12月13日作出（2018）粤1973民初10135号民事裁定书之一，裁定如下：本案中止诉讼；2019年4月25日本案恢复审理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市誉扬五金制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市誉扬五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币196元（已减半收取），由原告东莞市誉扬五金制品有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年九月十二日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5554号原告：沈某，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1976年6月13日出生，住济源市。被告：崔某，男，汉族，2014年9月23日出生，住济源市。法定代理人：高某，系被告崔某母亲。原告沈某与被告高某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  刘小会人民陪审员  张素云二〇一九年九月二十三日书 记 员  李子璇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初641号 原告：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：侯宝友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高辉，河北福航律师事务所律师。 被告：张建柱，男，1957年11月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王秋芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产）与被告张建柱、王秋芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞房地产委托的诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告张建柱、王秋芳经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 君瑞房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息共计13447.52元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止，以13447.52元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于婚姻关系存续期间在原告处购买了君瑞国际花园6-3007号房产，并选择按揭贷款的方式支付购房款。2009年12月2日，原告、二被告、中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行唐山广场支行）三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定由中国银行唐山广场支行提供贷款服务，二被告按期还贷，原告作为保证人为二被告偿还贷款承担连带保证责任。因二被告未按合同约定的期限还款，中国银行唐山广场支行扣划了原告在中国银行账户中的款项13447.52元。该款项用于垫付偿还二被告欠付中国银行唐山广场支行的贷款，故原告履行了合同约定的保证责任义务。后原告与二被告多次协商要求二被告返还该笔款项，但二被告一直未返还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 张建柱、王秋芳未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《金融许可证》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《贷款还款回单》、《贷款已还款明细清单》具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，原告、二被告及案外人中国银行唐山广场支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定二被告向中国银行借款人民币500000元用于购买君瑞国际花园6-3007号房产，贷款期限为13年，购买房产总价值为726441元，偿还方式为按月等额本息还款。原告提供阶段性连带责任保证。合同中另约定了贷款利息及罚息，被告张建柱、王秋芳在借款人处签字按手印予以确认。后二被告未能按时还款。2016年10月31日，原告在中国银行唐山广场支行的账户代二被告偿还贷款本金10991.12元，利息2456.4元，合计13447.52元。 另查明，被告张建柱、王秋芳系夫妻关系。 本院认为，原告与二被告、中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告王秋芳亦在借款人处签字确认，应承担共同还款义务。中国银行唐山广场支行履行了发放贷款义务，二被告未按约定向中国银行唐山广场支行还款付息，已构成违约。原告作为二被告的阶段性连带保证责任担保人，在二被告未及时履行还款义务的情况下，已经向中国银行唐山广场支行承担了偿还拖欠本息的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告承担了保证责任后有权要求在其承担保证责任的范围内向二被告进行追偿，对原告要求二被告支付13447.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2019年3月1日）起至清偿完毕之日止以13447.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，相应法律后果由其自行承担，本院依据审理查明的事实依法缺席判决。 综上，原告要求二被告支付代偿款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建柱、王秋芳于判决生效后二十日内给付原告唐山市君瑞房地产开发有限公司13447.52元，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止以13447.52元为基数按银行同期贷款利率给付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告张建柱、王秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 征 人民陪审员 范 涛 人民陪审员 李凤平 二〇一九年九月十二日 法官 助理 李金凤 书 记 员 王梦然
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之十七申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，住莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十七裁定书，于2019年9月10日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司20×××36账户内存款人民币1459.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  高培峰二〇一九年九月十七日书记员  吕肖霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12025号 起诉人：成都本佳建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号3幢6楼609号。 法定代表人：隋青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安奎，男，1962年8月15日生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 本院收到成都本佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“本佳公司”）的民事起诉状。起诉人本佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐红、青海蜀信文化旅游投资开发有限公司（以下简称“青海蜀信公司”）支付工程款496,926.17元；2、判令唐红、青海蜀信公司支付资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%两倍计算为90,481.54元；3、本案全部诉讼费用由唐红、青海蜀信公司承担。事实和理由：2017年7月17日，本佳公司与唐红签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由本佳公司承建由唐红发包的青海蜀信公司游客接待中心装饰工程。本佳公司按照约定进场施工，唐红未按照合同约定付款，造成该工程没有完全竣工。双方代表于2017年9月4日签订已完工程量确认书，依据该确认书结算金额为496,926.17元，利息为90,481.54元。唐红以青海蜀信公司未支付工程款为由，一直未向本佳公司支付工程款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系因装饰工程发生争议诉至人民法院，应属建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，虽双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十二条约定：诉讼金牛区人民法院管辖。如上所述，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖，鉴于工程所在地不在成都市金牛区，故合同上述条款违反法律规定，应属无效。综上所述，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都本佳建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈思语
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初156号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李社锋，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月1日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李社锋犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭公诉，被告人李社锋及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日21时许，被告人李社锋驾驶豫Ｃ×××××号小型客车途经高新区华夏路与丰润东路交叉口西南角时，与豫Ｃ×××××轿车相撞，发生交通事故，被执勤民警当场查获，立即被带至150医院进行抽血检测。经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，李社锋血液中的乙醇含量为225.0mg/100ml。李社锋的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李社锋自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人李社锋无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2018年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人李社锋负事故全部责任。事故发生后，李社锋积极赔偿被害方经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李社锋的供述与辩解、证人证言、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李社锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李社锋醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，李社锋能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方经济损失，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李社锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3475号原告：张孝芹，女，1990年4月1日出生，汉族，住济阳区。原告：张广，男，1990年1月25日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告张孝芹、张广与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孝芹、张广撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告张孝芹、张广负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保248号 申请人：包克群，女，1983年11月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县三塘镇街上村街口组，公民身份号码为522425198311177241。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市瑞达服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号1号楼301室，统一社会信用代码为91441900559142587Y。 法定代表人：江相建。 申请人包克群于2019年9月3日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市瑞达服饰辅料有限公司55000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市瑞达服饰辅料有限公司55000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  叶汉光 审判员  叶敏华 审判员  方淑敏 二〇一九年九月四日 书记员  洪沛云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3876号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾分行诉吴紫君、吴云龙金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初30027号民事判决书】，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人吴紫君名下位于佛山市南海区里水大道南53号保利紫山国际花苑17座1301房，拍卖成交价为2208022元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行是上述房产的抵押权人，优先受偿金额为1016824.28元。扣除本案执行费12051元、拍卖费3600元、优先受偿金额1016824.28元，余下1175546.72元本院退给被执行人吴紫君。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1125号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：李梓玮、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市旺哥电子有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：周某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年8月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市旺哥电子有限公司相应价值1018322.83元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为1018322.83元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市旺哥电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年9月23日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市旺哥电子有限公司相应价值1018322.83元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄秀文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1810号 申请执行人唐国华，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人陈常林，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人唐国华与被执行人陈常林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2496号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人31079元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李某、王某： 关于申请执行人李某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8853号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2294号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘志均，男，汉族，1990年9月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘志均信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志均的财产在价值86667元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志均的财产在价值86667元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾春霞、广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安： 关于申请执行人曾春霞申请执行广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7474号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1401室。 法定代表人：刘振宏，该中心总经理。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 被告：刘静，女，1966年2月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称中信银行唐山分中心）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行唐山分中心委托的诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行唐山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款余额40148.71元，其中透支款本金24725.8元、零售利息5909.61元、分期手续费366元、滞纳金3002.42元、违约金6144.88元（截至2017年7月4日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计人民币40148.71元（截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 刘静未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的信用卡申请表、公安信息表、银行催收历史、交易流水、余额构成表符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力本院予以认定。 本院认定如下案件事实：2014年12月3日，被告向中信银行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的主要内容为：（中信银行作为甲方，被告作为乙方）免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 中信银行依约向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告取得该卡并持卡消费，但未按期还款,截止至2016年12月6日产生滞纳金3002.42元，2017年1月5日至2017年5月6日期间违约金6144.88元，截至2017年7月4日止，被告已发生贷款本金24725.8元、零售利息5909.61元、分期手续费366元，以上共计10680.09元。 本院认为，被告向中信银行申请信用卡，中信银行经过审核后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡领用合约》载明的事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告刘静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由其自行承担，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为62×××35的信用卡贷款本金24725.8元，并支付自2017年7月5日起至实际给付之日止的利息（以24725.8元为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息）。 二、被告刘静于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为62×××35的信用卡截至2017年7月4日的零售利息5909.61元。 三、被告刘静于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为62×××35的信用卡分期手续费366元。 四、被告刘静于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为62×××35的信用卡截至2016年12月6日的滞纳金3002.42元。 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 审 判 员  马汝云 人民陪审员  范 涛 二〇一九年九月十二日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然 ——
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3324号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄必元，男，1982年7月12日出生于湖北省随县，公民身份号码429************036，汉族，初中文化，无固定职业，住随县柳林镇双利村四组，2019年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3249号起诉书指控被告人黄必元犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黄必元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨，被告人黄必元因心情不好，在经过佛山市南海区***********口位置时，其为发泄情绪，先是用脚踢烂村口两个闸机的升降杆，然后拿砖头去砸闸机的车辆识别设备，导致村口闸机的车辆识别设备和升降杆无法使用，之后离开现场。案发后，黄必元已赔偿朗沙村10767元取得谅解。经鉴定，被破坏的门禁、升降杆等物品价值8173元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄必元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄必元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄必元寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄必元任意损坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄必元如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人黄必元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16775号原告：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区****。法定代表人：余某1。被告：黄进钱，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县*************，公民身份号码412************618。被告：彭高飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县************，公民身份号码412************631。原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告佛山市顺德区森夏电器有限公司（以下简称森夏电器公司）、黄进钱、彭高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李厚杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森夏电器公司向原告支付货款103299.15元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率8厘计算至实际清偿之日止）；2.被告黄进钱、彭高飞对被告森夏电器公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告于2017年5月1日签订了《销售合同》一份，合同约定了交易产品、交付验收付款等方式，如被告森夏电器不能按时支付货款，应付货款由被告黄进钱、彭高飞平均分担支付等条款。原告在合同签订后依约向被告森夏电器公司供应了货物，货值为122993元，后经对账确认被告森夏电器公司尚欠原告货款103299.15元，并承诺从2019年4月1日起每月至少支付8000元，逾期则按月息8厘计算利息，并由被告黄进钱、彭高飞承担连带清偿责任。承诺期限届满后，被告未能按约付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告森夏电器公司、黄进钱、彭高飞未答辩。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的形式要件，来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告森夏电器公司于2017年5月1日签订了一份《销售合同》，合同约定：被告森夏电器向原告购买罩极电机，付款方式为月结45天，如未能及时给付货款，应付货款由被告黄进钱和被告彭高飞平均分担支付。合同签订后，原告依约向被告送货。2019年4月25日，被告黄进钱、彭高飞向原告出具欠条一份，内容为：佛山市顺德区森夏电器有限公司欠佛山市顺德区伊默特电机有限公司全部货款为103299.15元。现承诺由2019年4月1日起，由佛山市顺德区森夏电器有限公司每月至少支付8000元，逾期不还，按月息8厘计算利息。被告黄进钱、彭高飞在连带责任人栏签名捺印。另查，被告黄进钱、彭高飞均为被告森夏电器公司的股东。本院认为，原、被告森夏电器公司签订了《销售合同》，且原告实际已经履行了送货义务，故被告森夏电器公司应按约履行支付货款的义务。对于尚欠货款，首先，被告森夏电器公司未能举证其已经支付货款；其次，被告黄进钱、彭高飞作为其股东已经出具欠条确认尚欠货款事实。综上，本院确认尚欠货款103299.15元的事实。被告森夏电器公司未能按照承诺期限履行付款义务，其行为构成违约，原告主张自2019年5月1日起按月息8厘，即月利率8‰计收利息损失符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄进钱、彭高飞在欠条中连带责任人栏签名，其属于自愿就欠条中的货款承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，其均应对被告森夏电器公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区森夏电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付货款103299.15元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2019年5月1日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止）；二、被告黄进钱对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告彭高飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216.04元（原告已预交），由被告佛山市顺德区森夏电器有限公司、黄进钱、彭高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十五日书记员  黎彩德
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1977号之一 申请执行人：王淠东，男，1997年11月12日出生，汉族，铜陵学院学生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁成富，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5248号民事调解书，向被执行人丁成富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成富在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币120875.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1724号 申请人：刘玉安，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理 本院在执行刘玉安申请执行与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1724号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1724号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯新友、李泉： 关于申请执行人冯新友申请执行李泉建设工程合同纠纷 一案，执行案号为（2019）粤0111执7780号，现本案已执行 完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13239号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 委托诉讼代理人：周征波，该行员工。 被告：杭州优迪实业有限公司，统一社会信用代码91330109063978815F，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号。 法定代表人：刘萍。 被告：杭州为尔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133010555791722XQ，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村平炼路5号130室。 法定代表人：方建军。 被告：刘萍，女，1980年4月29日出生，住丽水市松阳县。 被告：叶国仁，男，1972年8月12日出生，住宁波市宁海县。 被告：方建军，男，1973年12月20日出生，住兰溪市。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告杭州优迪实业有限公司（以下简称优迪公司）、杭州为尔建筑装饰工程有限公司（以下简称为尔公司）、刘萍、叶国仁、方建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告优迪公司归还原告借款本金150万元、利息78686.90元，并支付自2019年7月21日起以借款本金150万元为基数按月利率8.25‰计算至实际清偿日止的罚息以及以期内利息19250元为基数按月利率8.25‰计算至实际清偿日止的复利；2.被告为尔公司、刘萍、叶国仁、方建军对上述债务承担连带责任。 五被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月26日，原告与被告优迪公司签订了合同号为萧农商银（城北）借字第XXX号《流动资金借款合同》；原告于同日发放贷款； 2.借款本金：150万元； 3.借款期限：2018年3月26日至2019年2月28日； 4.借款利率：月利率5.50‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年12月20日的期内利息已付清，此后未再还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2017年3月31日，被告刘萍、叶国仁、方建军分别向原告出具《保证函》； （2）2018年3月23日，原告与被告为尔公司签订了合同号为萧农商银（城北）最保字第XXX号《最高额保证合同》； 2.担保金额： （1）刘萍、叶国仁《保证函》项下：自2017年3月31日至2019年3月30日期间被告优迪公司与原告签订的各项融资协议项下融资以最高融资本金350万元为限； （2）方建军《保证函》项下：自2017年3月31日至2019年3月30日期间被告优迪公司与原告签订的各项融资协议项下融资以最高融资本金150万元为限； （3）《最高额保证合同》项下：自2018年3月23日至2020年3月22日期间内原告向被告优迪公司发放的所有融资以最高融资限额150万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为融资债务清偿期限届满之日起二年。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告优迪公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告为尔公司、刘萍、叶国仁、方建军自愿对被告优迪公司的借款提供最高额担保，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向被告优迪公司追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州优迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金150万元，支付期内利息19250元、复利861.90元、罚息58575元，并支付自2019年7月21日起以借款本金150万元及期内利息19250元之和为基数按月利率8.25‰计算至实际清偿日止的罚息、复利； 二、杭州为尔建筑装饰工程有限公司、刘萍、叶国仁、方建军对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、杭州为尔建筑装饰工程有限公司、刘萍、叶国仁、方建军在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州优迪实业有限公司追偿。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19008元，减半收取9504元，由杭州优迪实业有限公司负担，杭州为尔建筑装饰工程有限公司、刘萍、叶国仁、方建军负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优迪实业有限公司、杭州为尔建筑装饰工程有限公司、刘萍、叶国仁、方建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年九月十日 书记员  俞美琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1314号原告：李卫清，男，1972年5月2日出生，汉族。被告：李四清，男，53岁，住址洛阳市。原告李卫清诉被告李四清侵权纠纷一案，本院立案后，原告李卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李卫清撤诉处理。原告李卫清未向本院交纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一九年九月二十五日书记员  贾 音
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5069号 申请人：李西善，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭修谦，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李西善与被申请人郭修谦借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人郭修谦所有的财产采取保全措施（保全金额为：30000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP19370103310000000020号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭修谦名下的存款30000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十日 书记员  李 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6631号原告：泰兴市滨江卫生院，住所地泰兴市滨江镇学前路1号。法定代表人：程峰，该院院长。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏海田建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东泰花园S1幢201号。法定代表人：田慧兵，该公司总经理。原告泰兴市滨江卫生院与被告江苏海田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告泰兴市滨江卫生院于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市滨江卫生院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市滨江卫生院撤诉。案件受理费19635元，减半收取计9817.5元，由原告泰兴市滨江卫生院负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年九月九日书记员  邱玉莲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1138号之八被执行人:沈海勇关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人沈海勇在中国农业银行账户内存款人民币191.47元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈海勇在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月三日书记员  史磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑双玉、王斯琪、广州顶津食品有限公司： 关于申请执行人郑双玉申请执行王斯琪、广州顶津食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8542号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保244号 申请人：蔡晓丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为445************72X。 被申请人：罗凤英，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码为445************040。 申请人蔡晓丽于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人罗凤英的粤S*****号车（以价值10000元为限）。担保人蔡晓丽为该财产保全申请向本院提供了现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人罗凤英的粤S*****号车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月二日 书记员  李 文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11580号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆胜意,女,1962年09月20日出生,汉族,住广东省佛山市三水区西南街道洲边四村西九巷1号。公民身份号码440621196209204121。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆胜意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3847号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆胜意应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4952.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11585号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人伦伟杰,男,1989年05月05日出生,汉族,住广东省怀集县洽水镇珠江村委会上伦村。公民身份号码441224198905052931。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉伦伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3871号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦伟杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25957.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7278号原告：钱淑琴，女，1961年8月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰兴市。原告钱淑琴与被告周建国加工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月4日，原告钱淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱淑琴撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告钱淑琴负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年九月四日书记员  邱玉莲