江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初610号原告：周满英，女，1936年3月27日生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：刘小龙，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：颜丽群，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住吉安市吉安县。原告：颜丽卿，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：颜丽娟，女，1985年10月26日生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。以上五原告委托诉讼代理人：颜丽彬，男，32岁，住吉安市青原区。原告：颜丽彬，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住吉安市青原区。以上六原告委托诉讼代理人：李月明，吉安市青原区法律援助中心律师。被告：吉安市青原区值夏自来水厂，住所地：吉安市青原区值夏工商街，统一社会信用代码：91360803769760818G。法定代表人：胡礼芳，经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告：梁仁烊，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：吉安市青原区值夏镇人民政府，住所地：吉安市青原区值夏镇值夏大道。法定代表人：刘绍飞，镇长。委托诉讼代理人：谭太平、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市吉州区力源机电设备有限公司，住所地：吉安市吉州区中山东路57号-5号门面，统一社会信用代码:91360802MA368H3L96。法定代表人：欧阳香连，总经理。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。原告周满英等6人与被告吉安市青原区值夏自来水厂（以下简称自来水厂）、梁仁烊、吉安市青原区值夏镇人民政府（以下简称值夏镇政府）、吉安市吉州区力源机电设备有限公司（以下简称力源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙、颜丽彬及六原告的委托诉讼代理人李月明；被告自来水厂的委托诉讼代理人刘伟兰，被告梁仁烊，被告值夏镇政府的委托诉讼代理人谭太平、肖玲，被告力源公司的委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满英等6人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失604022.85元，诉讼过程中增加诉请3135.64元，共计607158.49元。具体如下：医疗费129667.89元（179667.89元-50000元）；误工费42158元/年÷365天/年×79天=9124.6元；护理费136元/天×79天×2=21488元；交通费2000元；住宿费240元；住院伙食补助费30元/天×79天=2370元；营养费30元/天×79天=2370元；丧葬费5898元/月×6月=35388元；被抚养人生活费10885元/年×5年÷5+10885元/年×20年÷4=65310元；死亡赔偿金14460元/年×20年=289200元；精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人颜金寿系原告周满英之子，原告刘小龙之夫，原告颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬之父。2019年1月24日，被告自来水厂、梁仁烊因维修潜水泵需要而雇请受害人颜金寿，安排其提供传递工具、运送材料等劳务。当日9时50分许，受害人颜金寿在提供劳务过程中从水塔铁梯上摔落，致头部撞击在铁门上严重受伤。事故发生后，受害人被送往当地医院抢救，因伤情危急转至井冈山大学附属医院救治。4月13日上午受害人出院，于当日下午在家中去世。受害人在井冈山大学附属医院住院治疗79天，被告自来水厂支付51498元医疗费后，未再支付任何费用。因协商赔偿未果，原告诉至法院。被告自来水厂辩称，2017年7月31日，其与值夏镇人民政府签订了一份《值夏镇自来水厂承包经营（试用）合同书》，承包期限为15年。合同约定，购买新机泵的费用及相关维修费用由吉安市青原区值夏镇人民政府承担，相关售后由机泵的卖方即力源公司负责。事故发生时，系自来水厂内机泵出现故障，本应由力源公司负责维修，但时近年关，人员不足，便委托自来水厂员工梁仁烊帮忙请人。机泵购买和维修由值夏镇政府承担，机泵售后由力源公司负责，自来水厂只是充当委托请人的角色，受害人并非为自来水厂提供劳务，依法不承担责任。同时认为受害者颜金寿所从事的递扳手工作系维修潜水泵工作不可分割的一部分，颜金寿是直接受雇于被告力源公司。事故发生时，自来水厂出于救治伤者的考虑，先行垫付医疗费用51498.12元，该费用原告应当返还。被告梁仁烊辩称，其是自来水厂的员工，雇请人员是服从管理，原告的损失与其无关。被告值夏镇政府辩称，受害人颜金寿系被告梁仁烊雇请的，值夏镇政府与受害人之间无任何关系。根据《值夏镇自来水厂承包经营（试用）合同书》第七条、第八条规定，自来水厂所有的固定资产由原管理单位（值夏居委会）移交给了乙方管理使用，在生产过程中出现的安全责任事故由乙方负责。受害人在事故中也存在一定过错，应当承担一定的责任。值夏镇政府与受害人颜金寿不存在劳务关系，对涉案机器设备也不存在管理维修义务，在此次事故中没有任何过错，不承担任何赔偿责任。被告力源公司辩称，受害人颜金寿不是公司雇请的，也未委托自来水厂雇请人员，公司与受害人之间没有任何法律关系。涉案机器设备系公司十年前出售给政府的，已过质保期和维修期，不具有维修义务。受害人颜金寿系自来水厂雇请的，劳务费也由自来水厂支付。受害人与自来水厂是雇佣关系，其相关损失由雇主赔偿。公司无任何过错，与受害人无任何关系，不承担责任。经审理查明：2017年7月31日，被告值夏镇政府（甲方）与胡礼芳（乙方）签订了一份《值夏镇自来水厂承包经营（试用）合同书》，约定将值夏镇自来水厂承包给乙方管理经营，承包期为15年。该合同书第六条规定：……抽水设备和管道维修产生的费用乙方自行承担。购买新的机泵由甲方承担。该合同书第七条规定：乙方必须注重安全生产……在生产过程中出现的一切安全责任事故，由乙方负责，甲方协助解决。该合同书第八条规定：自来水厂所有的固定资产由原管理单位（值夏居委会）移交给乙方管理使用，具体资产见移交清单，合同期满后，乙方按清单把所有的固定资产交还给甲方。2019年1月，因潜水泵发生故障，自来水厂的员工梁仁烊电话联系力源公司进行维修。2019年1月24日上午，力源公司派员到现场检修，梁仁烊电话通知颜金寿来自来水厂打下手，协助修理人员工作。颜金寿双手各拎一把扳手，爬上两边无扶手的楼梯，欲将维修工具传递至水塔平台的维修人员。在攀爬楼梯途中，不慎摔伤，造成脑部受损。事故发生后，受害人颜金寿被送往吉安市青原区人民医院抢救，自来水厂垫付医疗费1498.12元。因伤情危急，当天转至井冈山大学附属医院住院治疗79天，花费医疗费159167.89元，治疗期间，自来水厂再次垫付了医疗费用5万元。4月13日上午，受害人颜金寿出院诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬模下血肿；3、双额叶脑挫裂伤；4、肺部感染；5、褥疮病；6、颅骨骨折；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、气管切开术后拔管困难；9、中度营养不良。4月13日下午，受害人颜金寿在家中去世。受害人颜金寿有其母亲周满英需扶养，其与妻共育有颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬四个子女，均已成年。另查明，周满英（1936年3月27日生）育有颜金寿、颜金华、颜金泉、颜招兰、颜梅兰五个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依据江西省统计局公布的上年度统计数据，本院依法认定因颜金寿死亡造成的经济损失如下：1、159167.89元+1498.12元+4500元=165166.01元,其中医疗费159167.89元、1498.12元有医疗费发票佐证，原告脑部受损严重，住院期间购买人血蛋白符合其病情，且该4500元有2019年4月12日江西洪兴大药房连锁有限公司吉州国光店发票佐证，本院予以支持；2、误工费42158元/年÷365天×79天=9124.6元；3、护理费136元/天×79天=10744元，原告主张两人的护理费，并无医嘱，本院支持一人的护理费；4、交通费2000元，住院期间家属往返医院花费的必要费用，本院予以支持；5、住宿费，无相关票据，本院不予支持；6、住院伙食补助费20元/天×79天=1580元；7、营养费20元/天×79天=1580元；8、丧葬费5898元/月×6月=35388元；9、被抚养人生活费10885元/年×5年÷5人=10885元，颜金寿的母亲周满英80余岁，需要抚养，其妻已达退休年龄，应由其子女赡养，并非颜金寿的被抚养人，故原告的此项主张不予支持；10、死亡赔偿金14460元/年×20年=289200元。以上合计525667.61元。此外，本案事故给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金50000元过高，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定为25000元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、值夏镇先锋村委会证明、值夏派出所证明、火化证明、现场照片、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、臧仕林和颜成汰证人证言，被告自来水厂提供的营业执照复印件、承包经营合同书、医疗费票据及转账记录等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的吉安市青原区人民法院医疗费发票1498.12元，该费用系抢救费用，本院予以采信。原告提供的吉安市甘雨亭超市发票两张（金额分别为2000元、4000元），开票时间均为2019年4月18日，此时受害人颜金寿已去世，本院不予采信。原告提供的江西洪兴大药房连锁有限公司吉州国光店4500元发票，开票时间为2019年4月12日，系为受害人颜金寿购买营养品必要花费，本院予以支持。原告提供的江西盛和医药连锁有限公司青原区滨江店5000元发票，开票时间为2019年4月19日，受害人颜金寿已去世，对该笔费用，本院不予支持。被告自来水厂提供的录音光盘，主要内容是关于维修水泵，并不能证明自来水厂或梁仁烊代力源公司雇请颜金寿，对该证据的证明目的，本院不予采信。被告自来水厂提供的销售清单复印件两张，只能证明是力源公司维修，并不能证明该费用由值夏镇政府承担，对该证据的证明目的本院亦不予采信。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷的侵权类纠纷案件。原告的亲属颜金寿因工作期间受伤致死，其家属主张的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务的颜金寿作为经常从事劳务杂活的完全民事行为能力人，对其要从事工作的性质、环境应先行了解，谨慎工作，注意自身安全。但本案中，颜金寿在传递维修工具时，明知必须上、下两边无扶手的楼梯到达楼梯上的水塔，却双手拎扳手，疏忽大意，不慎从楼梯上摔倒，致脑部受损后死亡的后果，其自身具有过错，应承担50%的过错责任。本案的争议焦点在于：1、颜金寿发生事故时所从事的工作系为谁提供劳务？2、各被告在本案中的责任承担？颜金寿受雇于谁？直接雇请人员被告梁仁烊系被告自来水厂的员工，从庭审笔录中可知，以往梁仁烊多次代自来水厂雇请颜金寿从事劳务杂活且结算工资。故此，被告自来水厂和梁仁烊具有证明此次事务系代被告力源公司雇请颜金寿从事劳务杂活的举证义务。从被告自来水厂及梁仁烊提供的证人证言及录音光盘的内容均无法形成一条完整的证据链条直接证明力源公司委托自来水厂或梁仁烊代为雇请人员帮忙的事实，同时也未提供证据证明，力源公司在此次维修过程中有合同约定或法律规定必须由其雇请人员帮忙劳务的事实。故此，根据现有证据认定，死者颜金寿生前系受被告自来水厂的员工梁仁烊直接雇请，协助被告力源公司维修问题潜水泵的过程中发生的事故。自来水厂作为接受劳务方，其未提供安全的工作环境（工作场所为两边无扶手的楼梯）和未在作业前对提供劳务者进行安全教育，对受害人颜金寿的死亡后果负有一定的管理责任。被告梁仁烊作为自来水厂的员工，为自来水厂的事务雇请人员，是履行职务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告梁仁烊在本案中不承担赔偿责任。庭审中，被告力源公司认可，在派人员维修问题潜水泵的过程中必须有一人为其提供协助。作为协助人员的颜金寿的工作内容、工作程序、具体工作安排，与力源公司维修工作息息相关，力源公司维修人员负有现场监督、安全提醒义务。但本案事故的发生恰在颜金寿接受到指令传递工具扳手时发生，力源公司在本案中未履行好现场监督指导和安全提醒义务，故应承担相应过错责任。被告值夏镇政府与胡礼芳签订的《值夏镇自来水厂承包经营合同》系承包经营权合同，本案系提供劳务者受害责任纠纷，两者并不是同一法律关系。自来水厂作为企业法人，具有独立对外从事民事活动和承担民事权利义务的资格。本案中，值夏镇政府也未雇请受害人颜金寿，对涉案机器设备也不存在管理维修义务，故值夏镇政府在本案中亦不承担赔偿责任。综上所述，被告自来水厂认为其未直接雇请颜金寿及颜金寿所从事的劳动事务系力源公司维修潜水泵工作不可分割的一部分的抗辩不成立，本院不予采信。被告力源公司认为其并非雇主不承担赔偿责任的抗辩亦不成立，不予采信。综合本案案情及原告的受伤过程，各方被告过错及受益情况，认定被告自来水厂承担本案事故责任的40%，即525667.61×40%=210267.04元，核减其已垫付的51498.12元，还应赔偿158768.92元；被告力源公司承担本案事故责任的10%，即525667.61元×10%=52566.76元。原告主张的精神损失费50000元过高，本院酌定为25000元，其中自来水厂负担20000元，力源公司负担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吉安市青原区值夏自来水厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计158768.92元；二、被告吉安市青原区值夏自来水厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬精神损害抚慰金20000元；三、被告吉安市吉州区力源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计52566.76元；四、被告吉安市吉州区力源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬精神损害抚慰金5000元；五、驳回原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9840元，原告周满英、刘小龙、颜丽群、颜丽卿、颜丽娟、颜丽彬负担4920元（已缴纳），被告吉安市青原区自来水厂负担3936元，被告吉安市吉州区力源机电设备有限公司负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  杨兴德人民陪审员  王俊莊二〇一九年九月九日法官助理胡正民书记员王星附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。