云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初1658号原告：德宏幸汇典当有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市文蚌街28号，统一社会信用代码：9153310368368122XA。法定代表人：李江航，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为为特别授权。被告：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，大学本科文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：匡从娅，女，汉族，1981年12月3日，住云南省德宏州芒市。被告：德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风情园小区二区75号，统一社会信用代码：91533100MA6K7UTT8M。法定代表人：蒋茂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏幸汇典当有限责任公司与被告唐明鸿、匡从娅、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告德宏幸汇典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨莹、被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告唐明鸿、匡从娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告德宏幸汇典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明鸿、匡从娅共同归还原告典当借款本金1573380元,支付原告截止至2018年8月31日止的典当综合费及利息1424447元(已付款期间按总费率36%计算,未付款期间按总费率24%计算,具体计算过程见附件一、附件二、附件三),合计2997827元,从2018年9月1日起的典当借款本息及相关费用,以典当借款本金1573380元为基数,按照年利率24%计算至被告还清全部典当借款本息及相关费用之日止；2.判令被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司就上述典当借款本息及相关费用承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部案件受理费。事实及理由：第一笔230万元的借款情况：2012年12月12日,被告唐明鸿、匡从娅与原告签订《抵押(担保)典当借款合同》,约定:1、借款全额:2300000元;2、借款期限:15天,自2012年12月12日起至2012年12月26日止;3、借款用途:正常周转使用;4、月综合费率:2.7%;5、月利率:1.3%;6、违约责任:被告唐明鸿、匡从娅因违约给原告幸汇典当行造成损失的,应赔偿原告幸汇典当行的全部的损失,包括但不限于债务本金、利息、综合费、逾期还款的违约金、诉讼费、律师费、中介费、调查费、追款劳务费、差旅费等。同日,原告幸汇典当行向被告唐明鸿、匡从娅出具《当票》，载明:典当行:德宏幸汇典当有限责任公司;当户:唐明鸿、匡从娅;典当金额:2300000元;当期:15天,自2012年12月12日起至2012年12月26日止;月费率:2.7%;月利率:1.3%。同日,按照《抵押(担保)典当借款合同》的约定,通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2300000元。借款后,被告唐明鸿、匡从娅共计还款3190466元,具体还款情况如下:1、2013年2月22日,还款800000元;2、2013年3月6日,还款136466元;3、2013年12月14日,还款254000元;4、2015年4月20日,还款1000000元;5、2015年4月22日,还款1000000元。由于被告一直未还清典当借款本息及相关费用,原告多次找到被告唐明鸿、匡从娅进行催收,并向被告送达《债权催收通知书》。第二笔200万元的借款情况：2013年3月6日,被告唐明鸿与原告签订《典当抵押借款合同》,约定:1、借款金额:2000000元;2、借款期限:30天,自2013年3月6日起至2013年4月在日止;3、借款用途:正常周转使用;4、月综合费率:3%;5、月利率:1%;6、违约责任:被告唐明鸿因违约给原告幸汇典当行造成损失的,应赔偿原告幸汇典当行的全部的损失,包括但不限于债务本金、利息、综合费、逾期还款的违约金、诉讼费、律师费、中介费、调查费、追款劳务费、差旅费等。同日,原告幸汇典当行向被告唐明鸿出具《当票》,载明:典当行:德宏幸汇典当有限责任公司;当户:唐明鸿、匡从娅;典当金额:2000000元;当期:30天,自2013年3月6日起至2013年4月4日止;月费率:3%;月利率:1%。同日,按照《抵押(担保)典当借款合同》的约定,通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2000000元。借款后,被告唐明鸿仅在2014年9月16日还款2000000元。由于被告一直未还清典当借款本息及相关费用,原告多次找到被告进行催收,并向被告送达《债权催收通知书》。2018年3月8日,被告唐明鸿与原告进行结算,并与被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司共同向原告出具《承诺书》,载明:截止2018年3月6日,唐明鸿共计欠德宏幸汇典当有限责任公司:1、典当借款本息:132.0505万元;2、典当借款利息:66.49547万元;3、典当综合费:89.60445万元;4、违约金:468.29679万元。经协商,若唐明鸿在31日前归还100万元,则德宏幸汇典当行有限责任公司同意放弃剩余全部债务;若唐明鸿未在2018年6月30日前归还100万元,则恢复实际债务。鉴于上述情况作出如下承诺:一、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿用公司正在开发的位芒市路(原小礼堂)的面积300平方米的商铺(2-8、2-9、2-10),就唐明鸿的债务提供抵押担保;二、在借款人实际清偿全部典当借款本息及相关费用之前,德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿就债务提供连带责任保证担保。截止至2018年8月31日,被告唐明鸿、匡从娅仍欠原告典当借款本金1573380元,典当综合费及利息1424447元,原告多次催讨被告唐明鸿、匡从娅均未归还。以上事实充分说明:一、被告唐明鸿、匡从娅应当共同归还原告典当借款本金1573380元，支付原告截止至2018年8月31日止的典当综合费及利息1424447元(已付欺期间按总费率36%计算,未付款期间按总费率24%计算,具体计算过程见附件一、附件二、附件三),合计2997827元；从2018年9月1日起的典当借款本息及相关费用,以典当借款本金1573380元为基数，按照年利率24%计算至被告唐明鸿、匡从娅还清全部典当借款本息及相关费用之日止。原告按照约定支付了两笔典当借款本金,履行了自己的合同义务。被告唐明鸿在典当期限届满后却未按约定足额归还典当借款本金,也未足额支付典当借款综合费及利息。按照《抵押(担保)典当借款合同》、《典当抵押借款合同》第二条第4款的约定,以及《典当管理办法》第三十七条、第三十八条,《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定,被告唐明鸿应当归还原告典当借款本金1573380元。2012年12月12日至2018年8月31日日这段期间,被告唐明鸿归还过原告款项的期间用年利率36%重新核算综合费及利息,未归还过原告款项的期间用年利率24%重新核算综合费金利息,被告唐明鸿共计欠原告典当借款综合费及利息1424447元,具体计算过程详见附件一、附件二、附件三。从2018年9月1日起的典当借款本息及相关费用,以典当借款本金1573380元为基数,按照年利率24%计算至被告唐明鸿还清全部典当借款本息及相关费用之日止。被告匡从娅是第一笔230万元借款的共同借款人,第二笔200万元的借款被告匡从娅虽然没有在借款人处签字,但是被告匡从娅与被告唐明鸿系夫妻关系,且第二笔借款用于夫妻共同经营的芒市异样空间网城,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定,前述全部债务应当被认定为夫妻共同职务,被告匡从娅应当就前述全部债务同被告唐明鸿承担共同还款责任。二、被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司应当就上述典当借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司向原告出具书面《承诺书》,承诺在唐明鸿还清全部债务前承担连带保证责任,故根据《担保法》第十八条之规定,被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司应当就上述典当借款本息及相关费用承担连带保证责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司辩称：答辩人不应对唐明鸿所欠被答辩人债务承担连带责任。虽然在唐明鸿出具给被答辩人的《承诺书》中有答辩人的公章,承诺为唐明鸿的债务提供抵押担保,及连带责任保证,但该公章为唐明鸿为解决个人债务私自加盖的,该担保为无效担保。《公司法》第十六条第二款明确规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”。合同相对人在接受公司为其股东提供担保时,对担保事宜经过公司股东会决议负有审查义务,未尽该审查义务担保合同无效。虽然答辩人在《承诺书》中承诺对唐明鸿尚欠被答辩人债务承担连带责任,但并未向被答辩人提供相关的股东会决议,亦未得到股东会决议追认,而被答辩人未能尽到基本的形式审查义务,从而认定答辩人当时的股东唐明鸿向被答辩人在《承诺书》盖章行为,对答辩人不发生法律效力。另,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条之规定:违反公司法的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。综上所述,答辩人在唐明鸿出具给被答辩人的《承诺书》中的担保为无效担保,对唐明鸿的涉案债务不承担连带责任。被告唐明鸿、匡从娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告唐明鸿、匡从娅是否应当归还原告德宏幸汇典当有限责任公司典当借款本金1573380元及利息1424447元，合计：2997827元；是否应当支付自2018年9月1日起以借款本金1573380元为基数按照月息2%计算至被告借款清偿之日止的利息；2.被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司是否对上述借款本息承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告德宏幸汇典当有限责任公司向本院提交以下证据：第一组证据：《营业执照》、《典当经营许可证》、《特种行业许可证》、《法定代表人身份证明书》，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：唐明鸿身份证复印件、匡从娅身份证复印件、唐明鸿、匡从娅结婚证、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司工商登记信息，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；被告唐明鸿与被告匡从娅系夫妻关系；第三组证据：《抵押（担保）典当借款合同》，欲证明2012年12月12日，被告唐明鸿、匡从娅与原告签订《抵押（担保）典当借款合同》，约定：1.借款金额2300000元、2.借款期限：15天，自2012年12月12日起至2012年12月26日止；3.借款用途：正常周转使用；4.月综合费率：2.7%；5.月利率1.3%；6.违约责任：被告唐明鸿、匡从娅因违约给原告幸汇典当行造成损失的，应赔偿原告幸汇典当行的全部的损失，包括但不限于债务本金、利息、综合费、逾期还款的违约金、诉讼费、律师费、中介费、调查费、追债劳务费、差旅费等；第四组证据：《当票》、《银行转账凭证》，欲证明2012年12月12日原告向被告唐明鸿、匡从娅出具《当票》，载明：典当行：德宏辛汇典当有限责任公司；当户：唐明鸿、匡从娅；典当金额：2300000元；当期：15天，自2012年12月12日起至2012年12月26日止；月费率：2.7%、月利率1.3%；2012年12月12日，按照《抵押（担保）典当借款合同》的约定，通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2300000元；原告按照约定支付了2300000元典当借款本金，履行了自己的合同义务；第五组证据：《债权催收通知书》，欲证明本案诉讼时效期间还未过；第六组证据：《典当抵押借款合同》，欲证明2013年3月6日，被告唐明鸿与原告签订《典当抵押借款合同》，约定：1.借款金额：2000000元；2.借款期限30天，自2013年3月6日起至2013年4月4日止；3.借款用途，正常周转使用；4.月综合费率3%；5.月利率1%；6.违约责任：被告唐明鸿因违约给原告幸汇典当造成损失的，应赔偿原告幸汇典当行的全部损失，包括但不限于债务本金、利息、综合费、逾期还款的违约金、诉讼费、律师费、中介费、调查费、追债劳务费、差旅费等；第七组证据：《当票》、《银行转账凭证》，欲证明2013年3月6日，原告幸汇典当行向被告唐明鸿出具《当票》，载明：典当行：德宏幸汇典当有限责任公司，当户：唐明鸿、匡从娅，典当金额2000000元，当期30天，自2013年3月6日起至2013年4月4日止，月费率3%，月利率1%。2013年3月6日，按照《抵押（担保）典当借款合同》的约定，通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2000000元；原告按照约定支付了2000000元典当借款本金，履行了自己的合同义务；第八组证据：《债权催收通知书》，欲证明本案诉讼时效期间还未过；第九组证据：《承诺书》，欲证明2018年3月8日，被告唐明鸿与原告进行结算，并与被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司共同向原告出具《承诺书》，载明截止2018年3月6日，唐明鸿共计欠德宏幸汇典当有限责任公司：1.典当借款本息132.0505万元；2.典当借款利息468.29679万元；3.典当综合费：89.60445万元；4.违约金：468.29679万元。经协商，若唐明鸿在31日前归还100万元，则德宏幸汇典当有限责任公司同意放弃剩余全部债务；若唐明鸿未在2018年6月30日前归还100万元，则恢复实际债务。鉴于上述情况作出如下承诺：1.德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿用公司正在开发的位于芒市（原小礼堂）的面积300平方米的商铺（2-8、2-9、2-10），就唐明鸿的债务提供抵押担保；2.在借款人实际清偿全部典当借款本息及相关费用之前德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿就债务提供连带责任保证担保。经质证，被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司对原告提交的第一组证据的三性及证明内容认可；对第二组证据中唐明鸿身份证复印件、匡从娅身份证复印件、唐明鸿、匡从娅结婚证、的三性及证明内容认可；对德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司工商登记信息，认为被告于2018年11月22日变更了股东及法定代表人，因此公司登记信息应以变更后的为准；对第三组证据的三性及证明内容认可，在合同中有明确以唐发良名下位于芒市风情园小区131号的房地产作为抵押担保，担保期限是全部结清借款之日，因此唐发良为唐明鸿的担保人，应该承担连带保证责任；对第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据的三性及证明内容认可；对第九组证据的关联性认可，真实性、合法性及证明内容不认可，盖章行为是唐明鸿私自加盖的印章，没有经过公司股东会决议，该担保为无效担保，被告不应当承担连带责任。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司未向本院提交证据。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2012年12月12日,被告唐明鸿、匡从娅与原告签订《抵押(担保)典当借款合同》,约定被告向原告借款2300000元，借款期限15天,自2012年12月12日起至2012年12月26日止，月综合费率2.7%，月利率1.3%。同日,原告幸汇典当行向被告唐明鸿、匡从娅出具《当票》，载明典当行：德宏幸汇典当有限责任公司，当户:唐明鸿、匡从娅;典当金额:2300000元;当期:15天,自2012年12月12日起至2012年12月26日止;月费率:2.7%;月利率:1.3%。同日原告通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2300000元。2013年3月6日,被告唐明鸿与原告签订《典当抵押借款合同》,约定:1、借款金额:2000000元;2、借款期限:30天,自2013年3月6日起至2013年4月4日止;3、借款用途:正常周转使用;4、月综合费率:3%;5、月利率:1%。同日,原告幸汇典当行向被告唐明鸿出具《当票》,载明:典当行:德宏幸汇典当有限责任公司;当户:唐明鸿;典当金额:2000000元;当期:30天,自2013年3月6日起至2013年4月4日止;月费率:3%;月利率:1%。同日原告通过银行转账方式向被告指定的芒市异样空间网城账户转账2000000元。借款后,被告唐明鸿、匡从娅于2013年2月22日还款800000元，2013年3月6日还款136466元，2013年12月14日还款254000元，2014年9月16日还款2000000元，2015年4月20日还款1000000元，2015年4月22日还款1000000元。2018年3月8日,被告唐明鸿与原告进行结算,被告唐明鸿、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司共同向原告出具《承诺书》,载明:截止2018年3月6日,唐明鸿共计欠德宏幸汇典当有限责任公司:1、典当借款本息:132.0505万元;2、典当借款利息:66.49547万元;3、典当综合费:89.60445万元;4、违约金:468.29679万元。经协商,若唐明鸿在2018年3月31日前归还100万元,则德宏幸汇典当行有限责任公司同意放弃剩余全部债务;若唐明鸿未在2018年6月30日前归还100万元,则恢复实际债务。鉴于上述情况作出如下承诺:一、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿用公司正在开发的位于芒市(原小礼堂)的面积300平方米的商铺(2-8、2-9、2-10),就唐明鸿的债务提供抵押担保;二、在借款人实际清偿全部典当借款本息及相关费用之前,德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿就债务提供连带责任保证担保。现原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告唐明鸿、匡从娅共同归还原告典当借款本金1573380元,支付原告截止至2018年8月31日止的典当综合费及利息142狃47元(已付款期间按总费率36%计算,未付款期间按总费率24%计算,具体计算过程见附件一、附件二、附件三),合计2997827元,从2018年9月1日起的典当借款本息及相关费用,以典当借款本金1573380元为基数,按照年利率24%计算至被告还清全部典当借款本息及相关费用之日止；2.判令被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司就上述典当借款本息及相关费用承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部案件受理费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于被告唐明鸿、匡从娅是否应当偿还原告德宏幸汇典当有限责任公司借款本金1573380元及利息的问题。结合原告提交的证据及陈述，接收借款本金及出具借款合同的主体均为被告唐明鸿、匡从娅，2013年3月6日第二笔2000000元借款被告匡从娅虽然没有在借款人处签字,但是被告匡从娅与被告唐明鸿系夫妻关系,且该笔借款用于夫妻共同经营的芒市异样空间网城，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告提交的证据能够证明原告德宏幸汇典当有限责任公司与被告唐明鸿、匡从娅之间存在合法、有效的借款合同关系。双方借款合同中约定的月综合费率及月利率合计为月息4%，现原告要求已偿还的部分按月利率3%计算，未偿还的部分按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中被告唐明鸿、匡从娅于2012年12月12日向原告借款2300000元、于2013年3月6日借款2000000元，共计借款4300000元，借款的本息计算如下：1、2013年2月22日被告唐明鸿、匡从娅还款800000元，本期计息：2300000元×73天×（36%÷365天）=165600元，偿还本金634400元（800000元-165600元），尚欠本金1665600元（2300000元-634400元）。2、2013年3月6日被告唐明鸿、匡从娅还款136466元，本期计息：16656元×12天×（年利率36%÷365天）=19713元，偿还本金116753元（136466元-19713元），尚欠本金1548847元（2300000元-634400元）。同日被告唐明鸿、匡从娅向原告借款2000000元计息一天为1973元，两笔借款被告唐明鸿、匡从娅尚欠借款本金3548847元。3、2013年12月14日被告唐明鸿、匡从娅还款254000元，本期计息：3548847元×300天×（36%÷365天）=1050070元，再加上上期所欠利息1973元，共计应付利息1052043元。被告尚欠利息798043元（1052043元-254000元），尚欠借款本金3548847元。4、2014年9月16日被告唐明鸿、匡从娅还款2000000元，本期计息：3548847元×276天×（36%÷365天）=966064元，再加上上期所欠利息798043元，共计应付利息1764107元。被告尚欠借款本金3312954元（3548847元-235893）。5、2015年4月20日被告唐明鸿、匡从娅还款1000000元，本期计息：3312954元×216天×（36%÷365天）=705795元，还款100万元冲抵本期利息，余款294205元（100万元-705795元），余款抵扣本金，被告尚欠本金3018749元（3312954元-294205元）。6、2015年4月22日被告唐明鸿、匡从娅还款1000000元，本期计息：3018749元×2天×（36%÷365天）=5955元，还款100万元冲抵本期利息，余款994045元（100万元-5955元），余款抵扣本金，被告尚欠本金2024704元（3018749元-994045元）。7、2015年4月23日至2018年8月31日期间被告唐明鸿、匡从娅未偿还借款本金及利息。共计欠款1226天，期间利息：2024704元×1226天×（24%÷365天）=1632189元，截止2018年8月31日，被告尚欠本金2024704元及利息1632189元，合计3656893元。现原告主张被告唐明鸿、匡从娅共同偿还原告借款本金1573380元，截止2018年8月31日利息1424447元，合计2997827元，并主张被告唐明鸿、匡从娅以借款本金1573380元为基数按照年利率24%支付自2018年9月1日起至借款清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司是否对上述借款本息承担连带保证责任的问题。被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司承诺在借款人实际清偿全部典当借款本息及相关费用之前，德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司自愿就上述债务提供连带责任保证。故原告要求被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司就上述债务承担连带责任保证的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐明鸿、匡从娅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告德宏幸汇典当有限责任公司借款本金1573380元、利息1424447元，合计2997827元，并支付以借款本金1573380元为基数自2018年9月1日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%）；二、被告德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30783元，由被告唐明鸿、匡从娅负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富审 判 员  刘桂英人民陪审员  李 广二〇一九年九月五日书 记 员  杨耀开