湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2508号原告（反诉被告）：湖南公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**包装大厦****。法定代表人：皮里。委托诉讼代理人：黄伟，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南星宇投资有限责任公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。湖南公共安全工程有限公司与湖南星宇投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。被告湖南星宇投资有限责任公司于2019年6月5日向本院提起反诉，本院依法受理，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭合并进行了审理。湖南公共安全工程有限公司的委托诉讼代理人黄伟、湖南星宇投资有限责任公司的委托诉讼代理人王祺、唐晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付工程款1263462.29元，并支付违约金227423.21元（利息以1263462.29元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月12日起暂计算至2019年5月11日，剩余部分应按同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月26日签订了《星宇-旭和城商业消防工程施工合同》，约定原告承接被告发包的星宇-旭和城的消防安全工程项目，合同第五条约定该合同采用固定总价包干方式，总工程价款为4500000元，但经被告确认的有效工程变更、现场签证及合同另有约定的，可以进行价款调整。同时，合同对工程价款的支付、工程质量的验收、竣工验收及结算、质保期、违约责任等进行了相关约定。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了相应的义务。2016年5月12日，星宇-旭和城的消防工程已全面竣工，并交由被告、施工单位组织设计单位、监理单位进行了联合验收，验收结论为合格。2016年5月14日，原告所做工程通过消防验收检测部门的检测，并由检测部门出具了《消防检测合格报告》。同年6月，星宇-旭和城的消防工程通过长沙市公安消防支队的合格验收并获得《长沙市公安消防支队建设工程消防验收意见书》。消防工程验收合格两年后，原告仍积极履行了质保期维修义务，截止2018年6月，原告的质保期维修义务也已经履行完毕，并经过了被告及被告聘请的物业公司负责人的签字确认。原告履行义务的同时，被告却怠于履行付款义务。截止2018年9月，被告共支付工程款389万元，剩余61万元工程款及656342.29元新增部分工程款未进行支付。原告多次向被告请款并要求结算新增部分的工程款，被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠工程款的行为已构成了严重违约，原告有权要求被告支付拖欠的工程款共计1263462.29元并承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司辩称：1.涉案消防工程虽通过政府组织验收，但未通过反诉原告的竣工验收，不符合工程竣工要求，未达到结算条件；2.原告私自更换设备材料品牌的涉及范围较大，给被告造成严重质量隐患和经济损失，应当承担违约责任；3.因原告未按合同约定拆除、更换设备，其使用的不符合约定品牌的设备、材料残值损失应由其自身承担；4.原告主张的工程增量没有任何依据。综上，请求依法判决。被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司向本院提出如下反诉请求：1.判令解除原被告之间签订的《星宇-旭和城消防工程施工合同书》；2.判令反诉被告立即向反诉原告退还甲方擅自使用非合约约定品牌所涉及的工程费用，共计944223.62元；3.判令反诉被告按照违约外购（采购设备资料）金额的20%向反诉原告支付违约金，共计188844元；4.反诉诉讼费用、财产保全费用由反诉被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月26日签订了《星宇-旭和城消防工程施工合同书》，约定由反诉被告负责采购材料和设备，但其采购的品牌、款式需符合反诉原告要求，然而在施工工程中反诉被告并未按照合同约定的设备、设施和材料进行采购，而是未经反诉原告的许可，私自更换了多种主要消防设备、设施、材料，造成旭和大厦消防工程质量无法达到设计和规范要求。反诉原告多次催促其拆除、更换新设备，反诉被告置之不理。且因反诉被告在消防施工及安装过程中私自更换设备品牌和部分消防系统未连接主机，现旭和大厦的消防主机、程序已全部停止运行，整栋大楼消防系统完全主语瘫痪状态。合同签订后，反诉原告已支付389万元至反诉被告。但反诉被告的上述行为已违反了双方签订的合同内容，应承担违约责任。遂向法院提起反诉。原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司辩称：1.反诉被告已履行《星宇·旭和城消防工程施工合同》的全部义务，反诉原告无权要求解除合同；2.反诉被告材料所使用的消防均已经反诉原告认可并已验收合格，符合合同约定，反诉原告无权要求退还相应款项；3.反诉被告全部合同义务已履行完毕，无违约行为发生，反诉原告无权主张违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月26日，原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司（乙方）与被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司（甲方）签订《星宇·旭和城商业消防工程施工合同》，合同约定：一、工程概况1.工程名称：星宇·旭和城商业消防工程。2.工程地点：长沙市天心区赤岭路219号。三、承包方式本工程采用包工包料、包机械使用、包措施、包工期、包质量、保安全、包文明施工、包风险、包检测、包工程验收、包竣工资料、包保修、包所有税金、通过消防部门验收，并取得消防职能出具的有效验收合格证明等在内的承包方式，即“交钥匙”工程。五、合同价款1.本工程采用固定总价包干方式，即4500000元。除经甲方确认的有效工程变更、现场签证及本合同个另有约定的以外，其他一律不予调整，此合同价款不包括总包配套费；5.材料单价调整：合同附件2中有关材料设备的品牌、型号等的物料表将作日后计算工程变更之用。或有关材料因甲方工程变更而需要替换时，则该项替换材料之综合单价会按照甲方确认后的实际材料价及投标报价中的材料单价之差额调整。六、工程变更的确认1.合同签订后，如因甲方原因导致重大工程变更须经监理工程师、甲方的现场工程师、甲方成本专员到现场确认，并按甲方的具体签证程序办理，按签证程序办理的签证方为有效签证，其工程款随工程结算款支付。未经共同书面签字确认的工程量或工程量增减变更签证不能作为结算依据。七、工程价款的支付3.取得消防检测合格报告书文件并全部工程试运行60天且达到正常使用状态，期间同时取得消防支付颁发的建设工程消防竣工验收合格意见书后，包含双方办理完竣工结算时间在内甲方必须在三十天内付至结算总价款的95%。4.结算总价款的5%作为质量保证金，在两年质保期满且工程及时维保后三十天内全部无息付清。八、工程质量和检验1.本工程质量施工标准：达到国家现行施工验收规范合格标准且通过相关部门合格验收。十、材料设备的供应1.乙方负责采购的材料设备、应符合设计、有关标准和规范的要求，并提供产品质量合格证明，乙方对采购的材料设备的质量负责。乙方负责采购的设备的品牌、款式应符合甲方要求。乙方应在材料设备到货前24小时通知甲方验收。2.乙方采购的材料设备与设计、标准、规范及甲方的要求不符时，乙方应在甲方限期内运出施工场地，重新采购符合要求的材料设备，并承担因此产生的费用。十四、竣工验收和结算1.1工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收的有关规定，向甲方提供完整的竣工资料（竣工图纸必须准确真实的反映实际施工情况）及竣工验收报告。合同还对其他事项进行了约定。附表一中原被告双方对材料设备的品牌进行了约定，并在表后备注“经甲方认可后使用同类品牌的设备、设施、材料”。合同签订后，湖南公共安全工程有限公司按约履行合同义务。2015年9月至2016年12月期间，湖南星宇投资有限责任公司就涉案工程的相关事宜向湖南公共安全工程有限公司出具工程指令单9份（分别为编号：XHC-GC-057、编号：XHC-GC-077、编号：XHC-GC-081、编号：XHC-GC-088、编号：XHC-GC-089、编号：XHC-GC-094、编号：XHC-GC-115、编号：XHC-GC-117、编号：XHC-GC-130）,经项目工程部卢学及主管副总经理方取唯签字确认，并加盖有湖南星宇投资有限责任公司星宇旭和城的工程管理章。2016年5月12日，湖南星宇投资有限责任公司提交星宇旭和城项目建设工程消防验收申报表，设计单位、施工单位湖南公共安全工程有限公司、监理单位及建设单位湖南星宇投资有限责任公司四方在申报表上确认验收合格。2016年6月21日，长沙市公安消防大队就星宇旭和城新建工程出具《建设工程消防验收意见书》（长公消验字【2016】第W0190号），综合评定该工程消防验收合格。2017年11月14日，湖南公共安全工程有限公司向湖南星宇投资有限责任公司移交了工程签证及结算资料，并由湖南星宇投资有限责任公司工作人员方取唯签收。2018年6月12日，湖南公共安全工程有限公司就关于核销消防器材的证明向湖南星宇投资有限责任公司及长沙安铂丽晶物业管理有限公司出具《完成工作证明单》，注明：星宇旭和城消防安装工程于2016年6月21日通过了长沙市公安消防支队的消防合格验收，期间由于使用过程中部分消防设备器材损坏，湖南公共安全工程有限公司共完成更换器材如下：应急灯65个，疏散指示40个，烟感30个，手报10个，声光10个。湖南星宇投资有限责任公司工作人员方取唯签字并注明“完善自检，情况属实”的字样。另查明，2015年11月26日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款50万元；2016年2月4日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款130万元；2016年5月16日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款89万元；2016年6月8日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款70万元；2016年9月14日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款20万元；2017年1月24日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款10万元；2018年9月21日，湖南星宇投资有限责任公司支付工程款20万元；以上共计支付工程款389万元。本院认为，湖南公共安全工程有限公司与湖南星宇投资有限责任公司于2014年12月26日签订的《星宇-旭和城商业消防工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，湖南公共安全工程有限公司按照约定履行合同义务，消防工程于2016年5月12日经设计单位、施工单位、监理单位及建设单位四方确认竣工验收合格，2016年6月21日长沙市公安消防大队就星宇旭和城新建工程出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格；合同约定工程采用固定总价包干方式即450万元，湖南星宇投资有限责任公司应当在取得消防验收合格意见书后三十天内即2016年7月21日前，将工程价款付至合同总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，在两年质保期满且及时维保后三十天内即2018年8月21日前全部付清；湖南公共安全工程有限公司在工程竣工验收后两年质保期内亦积极履行维保义务；湖南星宇投资有限责任公司已分段支付工程款389万元，湖南公共安全工程有限公司要求其支付尚欠工程款61万元及违约金（自2018年8月22日起至实际付清之日止，以61万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。湖南公共安全工程有限公司要求湖南星宇投资有限责任公司支付新增部分工程款653642.29元，合同约定：“未经共同书面签字确认的工程量或工程量增减变更签证不能作为结算依据”，湖南公共安全工程有限公司按照湖南星宇投资有限责任公司的指令进行了部分工程变更施工，但未能提交经双方共同书面签字确认的工程量或工程量增减变更签证，不能确认新增部分工程款项，对该项诉请不予支持，双方就新增工程量进行确认和结算后，可另案主张。关于反诉部分，湖南星宇投资有限责任公司主张湖南公共安全工程有限公司违反合同约定，私自更换消防设备、设施和材料，消防系统处于瘫痪状态，本院经审理后认为，本案所涉消防工程施工合同已实际履行且已于2016年6月21日经长沙市公安消防大队消防验收合格，湖南星宇投资有限责任公司未提交充分有效证据证明湖南公共安全工程有限公司有违约行为，对湖南星宇投资有限责任公司的反诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司支付工程款610000元及违约金（自2018年8月22日起至实际付清之日止，以610000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司的反诉请求。本案受理费17990元，财产保全费5000元，合计22990元，由被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司负担13990元，由原告（反诉被告）湖南公共安全工程有限公司负担9000元，本案反诉费8995元，由被告（反诉原告）湖南星宇投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄姚华人民陪审员  肖先敏二〇一九年九月九日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。