wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2212号 原告：李玉坤，男，1952年1月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，住莆田市涵江区涵东街道蒋角140号。 原告李玉坤与被告翁志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤到庭参加诉讼，被告翁志远经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉坤向本院提出诉讼请求：翁志远应偿还给李玉坤欠款15.7万元及该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁志远向李玉坤购买铁板，2016年5月12日经双方结算，翁志远尚欠李玉坤铁板货款151700元，翁志远出具欠条一份交李玉坤收执。2016年12月6日翁志远再次向李玉坤赊购铁板，并再次出具金额为5300元的欠条交李玉坤收执。后经李玉坤多次催讨，翁志远至今未付。 翁志远未作答辩。 在本案审理过程中，李玉坤围绕诉讼请求提交2016年5月12日、12月6日的翁志远出具的欠条二份。同时，本院依职权向莆田市公安局涵东派出所调取了翁志远的户籍证明，李玉坤对此无异议。 翁志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。李玉坤提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，真实、合法，可以证明李玉坤主张的翁志远向其购买铁板，尚欠其货款15.7万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁志远向李玉坤购买铁板，2016年5月12日经双方结算，翁志远尚欠李玉坤铁板货款151700元，翁志远出具欠条一份交李玉坤收执。2016年12月6日翁志远再次向李玉坤赊购铁板，并再次出具金额为5300元的欠条交李玉坤收执。后经李玉坤催讨，翁志远至今未付。李玉坤遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，翁志远向李玉坤购买铁板，尚欠李玉坤货款15.7万元，有翁志远签字确认的欠条为据，由此双方形成债权债务关系，予以认定。李玉坤要求翁志远偿还欠款15.7万元，于法有据，予以支持。李玉坤要求翁志远支付讼争欠款自2016年5月12日起计算的欠款资金占用期间的利息，于法无据，本案讼争欠款应自起诉之日（即2019年5月9日）起计算利息。李玉坤要求欠款按年利率6%计算利息，未超过法律规定，予以支持。翁志远经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁志远应在本判决生效之日起五日内偿还给李玉坤货款15.7万元，并支付该款自2019年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回李玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由李玉坤负担609元，翁志远负担3394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  林秋桑 二〇一九年九月十一日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2388号原告李某1，男，1953年3月22日生，户籍所在地邯郸市，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司。统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告李某1与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租2.05亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金5945元（2016年4月15日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其2.05亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：李家坟头，南北13.3米，东西103米，东邻道，西邻道，南邻李维纯承包地，北邻韩万清承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将2.05亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠合同期租金共计5945元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证发放登记册一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告李某1与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于××村西侧李家坟头地（东西长103米、南北宽13.3米，东邻道、西邻道、南邻李维纯承包地、北邻韩万清承包地），面积为2.05亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金5945元（2.05亩×900元×1年＋2.05亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费5945元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县西侧李家坟头地（东西长103米、南北宽13.3米，东邻道、西邻道、南邻李维纯承包地、北邻韩万清承包地）2.05亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费5945元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2019年4月17日起至实际返还2.05亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7808号之一 申请执行人：李小琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗承飞，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李小琴与被告罗承飞装饰装修合同纠纷一案，(2018)粤0606民初19259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗承飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小琴退回工程款50000元；二、本案受理费1050元，由被告罗承飞负担（被告罗承飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李小琴，本院不作收退）。因义务人罗承飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗承飞负有继续向申请执行人李小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民特7号 申请人：洪雅云，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：彭小慰，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 代理人：彭明朗（系被申请人彭小慰之父），男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人洪雅云申请认定彭小慰无民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 洪雅云称，请求法院认定彭小慰为无民事行为能力人，并指定洪雅云为彭小慰的监护人。事实和理由：洪雅云与彭小慰是夫妻关系。2018年11月2日彭小慰因发生在新澳路旁澳头污水处理厂门口路段交通事故受伤致颅脑损伤术后昏迷不醒、交通性脑积水、生活不能自理、无言语表达能力、肢体残疾壹级。厦门仙岳医院司法鉴定所对彭小慰进行鉴定于2019年9月6日评定彭小慰为无民事行为能力。 彭明朗称，洪雅云述称的情况属实，厦门市仙岳医院司法鉴定所经鉴定评定彭小慰为无民事行为能力人，同意洪雅云作为彭小慰的监护人。 经审理查明，彭小慰系洪雅云之夫，彭明朗、康冬梅之子，彭伯羿之父。经洪雅云提出鉴定申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对彭小慰进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年9月12日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第576号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为彭小慰目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，完全不能辩认自己的行为，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定彭小慰为无民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对彭小慰的鉴定程序合法，作出的厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第576号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》认为彭小慰目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，完全不能辩认自己的行为，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定彭小慰为无民事行为能力的鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。洪雅云申请认定彭小慰为无民事行为能力人和指定洪雅云为其监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 彭小慰为无民事行为能力人，洪雅云为彭小慰的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国民法总则 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3519号之一 申请执行人：徐楚深，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：贾润琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住山西省山阴县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告徐楚深、贾润琴与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐楚深、贾润琴支付2017年4月至2018年6月的租金合计12855元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐楚深、贾润琴支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2571元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2571元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2571元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2571元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2571元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费75.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，本院已于2019年4月1日予以冻结，冻结的期限为一年（冻结期限至2020年3月31日），申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人徐楚深、贾润琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：曾化军，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾化军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾化军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9485.55元，利息人民币765.67元（利息暂计至2018年2月21日，此后的利息以人民币9485.55元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币130.53元；二、案件受理费为36.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾化军负担。因义务人曾化军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13879.16元（含执行费106.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾化军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3394号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖光，男，1974年9月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************315，汉族，中专文化，经商，住南海区狮山镇罗村府前路6号罗村花苑B区12号楼501房，因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3248号起诉书指控被告人廖光犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，廖光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日，被告人廖光与黄剑龙（另案处理）通过微信联系，商议通过邮寄途径非法向黄剑龙购买羚羊角，后廖光以22100元的价格向黄剑龙收购了3根羚羊角，并通过微信、支付宝支付了赃款。2019年7月10日，民警在被告人廖光居住的佛山市南海区**********罗村花苑B区12号楼501房进行检查，当场起获疑似羚羊角、疑似犀牛角、疑似熊胆等动物制品一批。经鉴定，起获的疑似羚羊角中有3根为高鼻羚羊角，属于国家一级保护动物的制品，其它疑似动物制品均不属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》和国家保护的动物制品。经估值，每只高鼻羚羊价值20000元，每根羚羊角的价值不低于1000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；廖光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人廖光对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖光非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖光非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关所控罪名成立。廖光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖光犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的赃物，予以没收，上缴国库或销毁。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2609号原告:朱华栋,男,1966年9月20日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告:赵俊传,男,1968年11月2日生，汉族,住兴化市。被告:赵永明,男,1966年1月16日生，汉族,住兴化市。原告朱华栋与被告赵俊传、赵永明民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年1月12日诉至本院，要求两被告承担还款、保证责证，2018年6月5日本院作出判决，部分支持了原告的诉请，原告不服判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，因二审中出现新证据，致判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2019年3月26日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱华栋的委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼,被告赵俊传、赵永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊传立即偿还原告借款10万元及利息（从2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告赵永明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日被告赵俊传向原告借款10万元，由被告赵永明担保，约定月息2分，2014年2月25日归还，并约定于2013年8月25日前结算半年利息，原告当天就按约将10万元通过银行转账给赵俊传。到期后赵俊传只偿还了部分利息，担保人虽然答应继续承担担保责任，但没有实际还款，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告赵俊传、赵永明均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告赵俊传向原告朱华栋借款10万元，出具借条一份，借条主要内容，今借到朱华栋人民币计拾万元整，月息贰分，利息半年结算一次，借期至2014年2月25日，被告赵永明在上述借条上签名担保。当日原告通过汇款履行出借义务。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次索款。2017年10月31日原告通过江苏天炜律师事务所向被告赵俊传发函，明确截止到2017年8月底赵俊传尚欠借款10万元，利息3.6万元。2018年1月11日原告向被告赵永明索款时，赵永明在原告提供的借条复印件上，书写“担保人赵永明”等文字。关于还款情况，原告陈述，借款后被告本金未还，利息支付至2016年2月25日。2018年1月12日原告向本院提起诉讼，要求被告赵俊传偿还借款10万元及从2016年2月25日之后的利息，要求被告赵永明承担保证责任，2018年6月5日本院作出判决，1、被告赵俊传偿还原告朱华栋借款10万元及利息（按月利率2%，从2016年2月26日起计算至实际给付之日止）；2、驳回原告要求被告赵永明承担保证责任的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，二审发回本院重审。本案争议焦点：被告赵永明是否承担保证责任，亦即本案保证是否已过保证期限。围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、案涉借款借条复印件一份，2018年1月11日被告赵永明在该借条复印件上，以新的担保人的身份重新签字担保，证明双方成立了新的担保合同；2、2018年1月11日的谈话笔录一份，在该谈话笔录中赵永明陈述，借款到期后，赵俊传只偿还了部分利息，原告和我多次找赵俊传要钱都没有要到，我愿意继续承担担保责任。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，关于本案保证是否已过保证期限问题，被告赵永明作为保证人，在案涉借款到期后原告索款期间承诺继续为借款担保，并在原告提供的案涉借款借条复印件上作为保证人签名，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的采信。2018年1月11日本案被告赵永明愿意继续承担保证责任，应视为债权人在保证期限届满前向保证人索款，意味着对保证债权的诉讼适用诉讼时效的规定。也就是说只要主债权在诉讼时效内，保证债权即在诉讼时效内。从原告提供的证据看，被告的利息支付至2016年2月，2017年10月原告向被告发函追款，因此，本案的诉讼时效可至2020年10月，原告于2018年1月12日提起诉讼在诉讼时效内，故本案保证未过保证期限。综上，被告赵俊传向原告朱华栋借款10万元，由被告赵永明提供担保，有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告赵俊传依法应偿还原告借款10万元，同时还应承担利息。原告陈述被告利息支付至2016年2月25日，属于自认，应予认定。余欠利息按约定从2016年2月26日起算。被告赵永明作为保证人在保证期限内依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊传于本判决生效后三日内偿还原告朱华栋借款10万元及利息（从2016年2月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。二、被告赵永明对被告赵俊传的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  王仙华二〇一九年九月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2452号原告杨某1，男，1952年7月1日生，现住昌黎县。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告田某，男，1962年7月21日生，户籍所在地黑龙江省密山市。原告杨某1与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租6.88亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金13760元（2016年4月10日至2018年4月10日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2018年4月11日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其6.88亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：大道西，南北115米，东西40米，东邻杨秀会承包地、西邻道、南邻李昌义承包地、北邻道），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2012年4月10日起至2018年4月10日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。合同签订当日，原告将6.88亩土地交付被告经营，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2012年4月10日至2016年4月10日期间租金，但2016年4月11日至合同期内的租金13760元被告至今未按约定支付。原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告田某未向本院提交答辩状。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2012年4月10日原、被告签订的土地流转合同书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2、2019年4月28日会君坨村村民委员会出具的证明一份、家庭承包经营权证发放登记册一份、承包土地位置图一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实；证据3、照片二份，证明原告出租给被告的土地，被告经营苗木基地，至今仍栽植苗木的事实；证据4、赵亚文收款收据一份，证明原、被告约定的自第三年起租金每两年每亩增加100元，即第一、二年每年每亩800元，第三、四年每年每亩900元，第五、六年每年每亩1000元。且被告已实际在第三、四年时实际履行此约定。因原告的票据丢失，以赵亚文的票据佐证；证据5、原告申请证人杨某2出庭证言一份及证人杨某2记录本一份，证明关于租金每两年每亩增加100元及被告所欠租金的情况。本院经审核认为，证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据3，能够和证据1、2相互印证，与本案相关联，本院予以采纳；证据4，无法核实其真实性，且无其他相关证据相佐证，故本院不予采纳；证据5，其证言的真实性、合理性无法核实，且无其他相关证据予以证实，故本院不予采纳。经审理查明：2012年4月10日，原告杨某1与被告田某签订了土地流转合同书一份，原告将其位于××村西地（南北长115米，东西宽40米，东邻杨秀会承包地、西邻道、南邻李昌义承包地、北邻道），面积为6.88亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2012年4月10日至2018年4月10日，租金为每亩每年800元，两年给付一次，上打租给付租金，分3次给付；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2012年至2016年期间四年的租金。2016年4月11日至2018年4月10日期间两年的租金13760元（6.88亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，且未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告杨某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告杨某1与被告田某之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2012年4月10日至2018年4月10日，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2018年期间两年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费13760元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起2个月内返还原告杨某1位于××县西地（南北长115米，东西宽40米，东邻杨秀会承包地、西邻道、南邻李昌义承包地、北邻道）6.88亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告田某于判决生效之日起十日内给付原告杨某12016年4月11日至2018年4月10日期间两年的土地租赁费13760元。三、被告田某按每亩每年1000元计算标准给付原告杨某1从2018年4月11日起至实际返还6.88亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10155号 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路32号 法定代表人邓激扬，局长。 被执行人广东闪耀绘信息科技有限公司，所在地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人黄富志 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉广东闪耀绘信息科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审206号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东闪耀绘信息科技有限公司应向申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局对被执行人罚款合共5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10155号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月五日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11857号之一 被执行人：王明明，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被告人王明明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王明明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为15000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初354号原告：邢光美，男，1941年10月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈前华，男，1970年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：姜美艳，女,1970年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告邢光美诉被告陈前华、姜美艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢光美及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陈前华、姜美艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢光美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金72000元及利息（其中60000元利息自2006年2月6日起按照月利率1.2%计算至付清之日止，利息暂算至2018年12月6日为24480元；12000元利息自2006年4月19日起按照月利率1.2%计算至付清之日止，利息暂算至2018年12月19日为4608元）利息合计29088元，本息合计101088元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。原告要求被告陈前华、姜美艳偿还其子邢某60000元由邢某另行起诉，不在本案中处理。被告陈前华、姜美艳未作答辩。经审查原告所举证据和原告陈述，本院确认如下事实：截止2006年4月18日，原被告双方经结算，被告陈前华结欠原告邢光美借款本息12000元，约定月利息千分之十二（12‰，即年利率14.4%）。被告陈前华于当日出具欠条。以上事实，有原告陈述和欠条原件证实。本院认为，被告陈前华向原告邢光美借款，至2006年4月18日结欠本息12000元，并约定月息12‰（年利率14.4%），有原告陈述和欠条原件证实。原告向被告主张偿还借款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告姜美艳与被告陈前华共同偿还借款本息，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈前华于本判决生效后十日内偿还原告邢光美借款12000元及应付利息（利息以12000元为基数，自2006年4月19日起按年利率14.4%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告邢光美的其他诉讼请求。案件受理费1161元、保全费1570元、公告费520元，合计3251元，由原告负担1061元，被告陈前华负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月九日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2301号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:周泽龙，男，2001年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行周泽龙责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2018)渝0153刑初84号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请执行，责令被执行人支付退赔案款100元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知被害人，被害人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议综上所述，本案申请标的100元，执行费50元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十二日书记员  周邦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12660号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 法定代表人李小水，行长。 被执行人区婉坤，汉族，女，1957年07月17日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉区婉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1037号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区婉坤应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92111.92及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人财付通账户2313.67元，其中1282元退作执行费1031.67元退付申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12660号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1097号 申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。 法定代表人：韩昇烨，副董事长。 委托代理人：钟建辉、周娜娜，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞泰业模具科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：刘某1。 申请人广东柳道热流道系统有限公司于2019年8月28日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人东莞泰业模具科技有限公司相应价值15297元的财产予以保全。申请人广东柳道热流道系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额15297元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞泰业模具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月4日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广东柳道热流道系统有限公司已预交诉前保全费172.97元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞泰业模具科技有限公司相应价值15297元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十二日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13974号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3525号之一 申请执行人：蔡定枢，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告蔡定枢与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡定枢清还2017年4月至2018年6月的租金合共12888.95元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡定枢支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2577.79元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2577.79元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2577.79元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2577.79元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2577.79元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费75.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人蔡定枢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20331号原告：张淑辉，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************346。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告张淑辉诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还购买加德公馆5栋918房的使用权本金246888元并支付利息（以246888元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2018年9月2日购买加德公馆5栋918房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了246888元的使用权费用。但签订合同后，被告一直未向原告出示其合法出售该公寓使用权的证件资料。截至今日，加德公馆项目仍是空地一片，加上被告诉讼案件众多，已无经济能力再建设加德公馆。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告基于对被告的信任于2018年9月2日购买加德公馆5栋918房并于同日签订转让合同。3、收款收据2张、POS签购单4份、中国农业银行业务回单2份。拟证明原告已按合同约定支付了246888元。关于加德公馆项目情况的公告。拟证明被告无法如期开工，原告无法如期收楼；被告原则上同意全额退款，其行为已认可履行不能的事实。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月26日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋918房公寓定金50000元。2018年9月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将该项目第5栋918房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额333888元……甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋918房公寓使用权租赁款153888元。2018年12月1日，原告向被告转账支付21500元。2019年2月27日，原告向被告转账支付21500元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第5栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款246888元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收到最后一笔款项之日即2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张淑辉与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年9月2日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张淑辉返还物业使用权转让款246888元并支付利息（以246888元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月27日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告张淑辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2743元，由原告张淑辉负担270元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担2473元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13975号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2480号 原告：赵波，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。 法定代表人：杨克雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师 原告赵波与被告厦门市榕鑫达实业有限公司（以下简称榕鑫达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告榕鑫达公司委托诉讼代理人连方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未支付工资607.41元；2.被告支付原告未支付经济补偿金12860元。事实与理由：原告于2018年9月1日入职被告榕鑫达公司，任开发部副经理，月薪6430元。2019年4月29日10点28分，被告法定代表人杨克雄为显示权威，无故辞退原告。后人事部介入，任意提供两个岗位要求原告挑选，原告不同意。被告强迫原告签订了原告不适合此岗位工作，不愿意服从调动的声明，才给予提供03/04月份的考勤及03月份的工资条，原告要求按劳动法执行，被告拒绝，至2019年4月30日仍未兑现工资及需给予的补偿，后因原告申请仲裁，被告才心不甘情不愿的在4月底和5月底支付原告工资6221.54元及5822.39元。原告3月份出勤实际26天，满勤，应支付工资6430元；4月份出勤天数25天，满勤，应支付工资6430元，合计12860元。被告在4月底/5月底支付原告6211.54元/5822.39元，未支付工资607.41元。此外，被告违反劳动法第四十七条及第八十七条，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，被告需支付原告经济补偿12860元（6430元*2）。 被告榕鑫达公司辩称，一、原告的诉求缺乏事实和法律依据，依据原告及被告所提交的证据材料，因原告在被告处其满勤应为26天，但实际出勤天数仅有23.5天，即缺勤2.5天，依据原告对应的工资及职务工勤，其缺勤2.5天，应扣除工资346元，另外由于原告系被告合法招入的员工，公司有为其缴交相应的医社保，针对其自己应当缴交的那部分医社保费用211.46元应从其每月应发劳动报酬中予以扣除，再者因原告2019年4月因达不到满勤的要求，所以被告有权扣发对应50元的满勤奖，所以综合三项数额，被告就原告2019年4月的薪酬才予以扣发607.46元。二、因原告在被告处工作，对其工作岗位及内容存有意见，与相关人员发生冲突后，人事部有对其进行沟通处理，但是原告拒绝与被告进行协商，并且提出离职要求，并签署了离职声明，根据原告主动离职行为，被告不存在应当支付经济补偿金及赔偿金等。 原告赵波围绕诉讼请求提供劳动合同、出勤汇总、工资条等证据佐证，被告提供2019年3月份考勤、2019年4月份考勤，赵波4月份考勤明细表、人力资源管理制度、榕鑫达请假条、3月份工资单、赵波工资明细单、赵波工资发放证明清单、声明、厦门市用人单位与员工终止（解除）劳动关系备案表、厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录等证据。对原、被告提交的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告入职被告处，并签订《劳动合同》，原告满勤月工资为6430元，被告每月为原告缴交社保211.46元。被告月满勤奖为50元。原告2019年3月份迟到4分钟，根据被告《人力资源管理制度》，扣当月工资4元，被告向原告实际发放2019年3月份工资为6214.54元。原告2019年4月份请假情况为1天，缺勤1.5天，原告向被告实际发放2019年4月份工资为5822.39元。2019年4月29日上午，原告在《声明》上签字，确认因工作安排存在分歧，与被告协商一致解除原被告签订的《劳动合同》。 另查明，原告2019年4月份日平均工资为138.46元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。第一、被告是否应当向原告支付2019年4月份工资差额604.41元的问题。首先，代扣缴交社会保险系被告的义务，因此，本案中被告代扣211.46元社保属合理行为。其次，关于4月份请假1天，由于原告不持异议，且被告提供了证据支持，本院予以采纳。关于4月份旷工1.5天，由于原告在2019年4月29日上午签订《声明》后下午及第二天并未打卡上班，被告扣除原告1.5天的工资及全勤奖并无不当。综上，扣除社保211.46元、全勤奖50元及2.5天的工资346.15元，原告实发工资为5822.39元。因此，原告主张被告应当向其支付工资差额604.41元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，被告主张原告重复扣除了其社保211.46元，但并未提供证据支持，应由原告承担不利后果。因此，对于原告的主张不予采信。 第二、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。原告主张被告强迫原告签订《声明》，应支付赔偿金，但原告对自己的主张并未提供证据佐证，应当由原告承担举证不能的后果。此外，也不存在应当由被告支付经济补偿金的其他情形，因此，原告提出支付经济补偿金12860元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵波的全部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条第一款发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  6
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁远，男，1985年2月23日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************910，汉族，初中文化，务工人员，住横县**************，2019年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3024号起诉书指控被告人梁远犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，梁远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时8分，被告人梁远未持有机动车驾驶证醉酒后驾驶桂A*****号小型轿车搭载他人，行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。经鉴定，梁远的血液检验酒精含量测试结果为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁远如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁远对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁远危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁远具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾证期限在有效期内。本院认为，被告人梁远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6985号之一 申请执行人：吴华生，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：王伯军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告吴华生与被告王伯军民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初19279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王伯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华生偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年7月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费2860元（原告已预交），由被告王伯军负担。因义务人王伯军未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴华生向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余146860元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伯军负有继续向申请执行人吴华生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6881号 原告：黄平章，男，汉族，1944年9月8日出生，住南安市。 被告：黄全福，男，汉族，1959年12月13日出生，住南安市。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 原告黄平章与被告黄全福合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平章、被告黄全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平章诉称，2008年被告黄全福向原告借款，本金、利息及欠款共计人民币119000元，因原告向被告催讨，被告没有钱偿还，故被告与案外人黄炳煌找原告协商，将被告位于永春的苏坑山林以110000元转让给原告，并由被告为原告砍伐4块山林，没有工资报酬，用劳力抵被告尚欠原告的9000元，有2009年4月7日的《协议书》为证。现上述4块山林均不能砍伐，被告应归还原告人民币9000元。故原告请求判令被告黄全福偿还欠款人民币9000元。 被告黄全福答辩称，9000元欠款并不属实，当初约定其没有工资去帮忙看管山林，被告实际仅欠原告黄平章人民币110000元，该款项已经偿还。 经审理查明，2009年4月7日，原告黄平章与被告黄全福签订了《协议书》一份，载明被告原欠原告人民币119000元，双方约定该款项中的欠款人民币9000元以被告为原告砍伐四处山林的劳动报酬折抵。后该四处山林均无法砍伐，被告亦未偿还原告该款项人民币9000元。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的《协议书》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告黄平章与被告黄全福自愿约定以被告为原告砍伐四处山林的劳动报酬来偿还欠款人民币9000元，双方之间的该约定内容合法，意思表示真实，依法成立，对原、被告双方均具有约束力。但现该四处山林均已无法砍伐，被告以劳动报酬抵偿欠款的目的已然无法实现，其仍应依法履行偿还欠款的义务。现原告要求被告偿还尚欠的款项人民币9000元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 被告黄全福应于本判决生效之日起三日内支付原告黄平章款项人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13944号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1173号    原告：兰雷雷，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。一般委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师，一般委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组，住所地：宜川县XX镇XX社区XX村。负责人：吴国宏，男，系该村民小组组长。第三人：吴召红，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民。第三人：吴伍锁，男，1968年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告兰雷雷与被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX小组）、吴召红、吴伍锁承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雷雷及其代理人韩磊磊、韩树玲、XX村XX组长吴国宏、第三人吴召红、吴伍锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰雷雷向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付原告承包地地上附着物补偿款179840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告承包了第三人吴召红位于宜川县秋林镇黑子沟蒙华铁路二工区项目部北边土地，承包期限十年。之后，原告平整了土地，挖坑施肥，购置苗木，栽植了成片规模的松树与国槐。2018年6月份，国家建设延黄高速，征收了原告承包范围内土地，地上附着物补偿款179840 元。征收过程中第三人吴伍锁称该承包地属其所有，并非第三人吴召红所有，被告便拒不支付原告地上附着物补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，该补偿款依法应归实际投入人所有，现被告无视国家法律规定，拒不支付。为了维护原告财产权利，现提起诉讼，请判如所请。XX村XX小组辩称，XX村XX小组没有依据，太多村没有给原告承包、出租任何土地，和原告没有任何关系。土地归谁，地上附着物就应该归谁，涉案土地归集体所有，地上附着物也应当归集体所有。兰雷雷开发栽树属实，延黄高速土地征收及其附着物补偿登记协议表内容也属实，当时丈量时自己在现场。第三人吴召红辩称，当时自己和原告签订的土地合作开发协议是真实意思表示，自己从XX村XX小组处承包了涉案土地，吴伍锁持有该涉案土地的林权证，自己和原告签订协议，吴伍锁知道并且同意自己和原告签的协议。第三人吴伍锁辩称，自己持有涉案土地的林权证，同意吴召红和原告签订的土地合作开发协议，现在也认可该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张提供了以下二组证据：证据一、土地合作开发协议复印件一份（经与原件核对无异），证明2017年11月20日吴召红与兰雷雷签订了土地合作开发协议，原告根据协议约定对土地种植、开发。证据二、延黄高速公路土地征收及其附着物补偿登记协议表（红线范围）复印件三份，证明2018年6月22日宜川县交通运输局就原告兰雷雷投入栽种的地上附着物进行统计后，出具的补偿登记协议表，确定地上附着物的补偿费179840元。兰雷雷系涉案土地的实际投入人，该补偿款应归原告所有。XX村XX小组认为以上证据与其无关，未发表质证意见；第三人吴召红、吴伍锁对以上证据均无异议。经当庭合议和庭后核实，对土地合作开发协议的真实性和延黄高速公路土地征收及其附着物补偿登记协议表（红线范围）三份予以认证，作为定案依据。XX村XX小组、第三人吴召红、吴伍锁未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日第三人吴召红与原告兰雷雷签订了土地合作开发协议，约定共同开发交里川黑子沟蒙华铁路二工区项目部北边（东止沟、南止二工区项目部、北止山顶地畔、西止沟）地块。签订协议之后，原告兰雷雷栽植了松树、国槐。2018年6月22日在宜川县秋林镇人民政府、宜川县交通局下属征迁办、葛洲坝集团、宜川县秋林镇林业站、宜川县土地局、XX村XX小组的共同参与下，由葛洲坝集团测量、计算了延黄高速土地征收及其附着物补偿的种类和数额，征收了原告兰雷雷栽树范围内林木，费用共计179840元。现该笔费用在宜川县交通局账户存放，原告兰雷雷变更请求为判决补偿款179840元归其所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告兰雷雷诉求的地上附着物补偿费179840元，于法有据，本院予以支持。XX村XX小组未提供证据支持其辩称，对其辩称不予采纳。综上所述，对于原告兰雷雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：2018年6月22日延黄高速公路土地征收及其附着物补偿中的179840元林木费归原告兰雷雷所有。案件受理费3897元，由被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 长     封 永 安   审  判  员     李 宝 龙   人民陪审员     张 延 琴     二〇一九年九月二十二日     书 记 员     李 妮 娜    1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金湖华通石化有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇九里村九里四路东侧与金宝南线北侧交界处。法定代表人：高精华，总经理。委托诉讼代理人：何新华、袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁强能源装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：张超，总经理。再审申请人金湖华通石化有限公司因与被申请人鲁强能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金湖华通石化有限公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。鲁强能源装备有限公司协议签订后仅在2017年1月下旬返还7万元定金，剩余3万元直至2017年7月3日才返还，这已严重违背协议约定，属违约在先。涉案系加工承揽合同纠纷，鲁强能源装备有限公司并无证据证实其已在约定的时间完成承揽工作，原审裁判已违背正常的交易习惯。二、原审裁判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方都应积极促成合同目的的实现，鲁强能源装备有限公司作为承揽人负有告知承揽工作进展、完成情况的义务。但鲁强能源装备有限公司并未履行上述义务，致使金湖华通石化有限公司负有的提货义务无法履行，后金湖华通石化有限公司向鲁强能源装备有限公司发函要求其交付设备，但其并未履行交货义务。原审仅以金湖华通石化有限公司有提货的义务，即以其未提供证据证实提货遭拒绝而认定其违约违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是：鲁强能源装备有限公司应否向金湖华通石化有限公司返还货款及数额。双方对2014年4月16日的制作合同及2017年1月9日的协议书均无异议，本院依法予以认定。依据该协议书，鲁强能源装备有限公司于2017年元月15日前退还原定金10万元；如2017年6月份前金湖华通石化有限公司不提设备，鲁强能源装备有限公司再返还5万元；金湖华通石化有限公司若需要30立方米加油设备，需退还鲁强能源装备有限公司10万元，若需要15立方米的设备，则不再支付费用；鲁强能源装备有限公司提供设备运营的油品所需危化品经营许可证挂靠及设计图纸。该协议书实质是对双方制作合同的变更或清算约定，即如金湖华通石化有限公司需要设备则双方基于所需设备种类，相互找差；如金湖华通石化有限公司不提设备，则鲁强能源装备有限公司再返还5万元后，剩余费用作为补偿，双方协议即视为解除。本案中，鲁强能源装备有限公司已在庭审前将全部定金返还金湖华通石化有限公司，而金湖华通石化有限公司亦未在2017年6月份之前提取设备，这应视为协议所约定之解除条件生效。金湖华通石化有限公司主张鲁强能源装备有限公司未实际履行制作合同及未履行通知提货的附属义务，但这与双方形成协议书的背景不符，亦与协议书约定的义务分担不符，更无事实证明，原审未予支持其主张并无不当。关于金湖华通石化有限公司所提鲁强能源装备有限公司逾期返还定金构成违约的问题。虽鲁强能源装备有限公司未依协议书之约定返还全部定金款项不当，但其已在诉讼中将剩余款项全部返还，原审基于协议书清算之性质，对金湖华通石化有限公司的此项主张未予支持，亦无不当。承上所述，原审基于双方之约定及双方实际履行协议书的实际情况，认定鲁强能源装备有限公司应再返还金湖华通石化有限公司5万元并无不当。综上，金湖华通石化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金湖华通石化有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年九月二日法官助理柴华书记员郭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13971号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2683号原告孙乖奇,男,汉族,1965年出生,公民身份号码，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处,住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙乖奇不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于7月30日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置,这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月23日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙乖奇的起诉。案件受理费50元，退还原告孙乖奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2032号申请人：清镇市金点子广告有限公司，住所地清镇市云岭东路东门桥农集贸批发市场综合楼1层8号，统一社会信用代码91520181096454022T。法定代表人：黄才亮，职务总经理。被执行人：贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都C9栋10楼，统一社会信用代码91520900MA6E2T02B。法定代表人：罗庆乾，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初3402号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司银行存款等收入人民币87,831元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇一九年九月二日书记员  杨程程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3297号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁嘉文，男，1987年9月10日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************653，汉族，高中文化，无固定职业，住顺德区北滘镇三桂新一路17号，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3169号起诉书指控被告人梁嘉文犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，梁嘉文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日9时许，被告人梁嘉文在佛山市南海区********佰德广场西关九里小区停车场上班期间，在门口路段因扔垃圾问题与被害人梁钅监尧产生纠纷，进而发生推搡。梁钅监尧被梁嘉文用手推倒在地上，后梁钅监尧起来冲上前与梁嘉文扭打，期间梁钅监尧用水杯将梁嘉文的头部砸伤，梁钅监尧再次被梁嘉文打倒在地上至双手受伤。2019年6月3日14时30分，民警经电话传唤梁嘉文，其到案后如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人梁嘉文的头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人梁钅监尧系受钝性暴力作用致左侧桡骨、尺骨骨折，属轻伤一级。2019年8月31日，被告人梁嘉文家属已经赔偿被害人梁钅监尧16万元，获得了梁钅监尧的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁嘉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁嘉文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁嘉文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁嘉文对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人梁嘉文是初犯、自首、赔偿被害人并取得谅解、伤害被害人的出发点是为了工作为由，请求对梁嘉文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉文故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁嘉文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对引发本案存在一定过错，且梁嘉文也被被害人殴打致轻微伤，酌情对梁嘉文从轻处罚。梁嘉文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12145号之一 被执行人：邓再文，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人邓再文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓再文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓再文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款90.75元，本院已扣划90.75元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5909.25元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓再文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强