海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初10793号     原告：吴某，女，汉族，1959年11月15日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：李某，海南京园律师事务所律师。   被告：梁某，男，汉族，1996年07月29日出生，住海ロ市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座。负责人李振平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：三亚前海联动云汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区育秀路东方广场3-1号B117号。社会信用代码：91460200MA5RDCJ21T。   法定代表人：阳某，系公司总经理。   原告吴某诉被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、三亚前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称“前海汽租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李某、被告梁某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告前海汽租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司依法在交强险、商业三者险限额内赔偿原告门诊医疗费2000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金66698元（33349元/年×20年×10%）、误工费28800元（240天×120元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费33000元（201.5天×164元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费1000元、法医鉴定费2900元，合计175298元(不含住院医疗费，被告梁某负全责已赔付完毕);如超出保险限额的部分，由被告梁某向原告承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年2月23日17时30分许，被告梁某租赁驾驶×××号小客车沿海口市美兰区青年路行驶至青年路渡头村西街路段处时，恰遇原告步行行经该路段，由于梁某驾车未能确保安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。之后原告被送往海ロ市人民医院住院救治，被告梁某支付全部住院医疗费。2019年3月1日，海口市公安局交警支队出具事故认定书，认定梁某负该事故全部责任，原告无责任。原告后被鉴定评为十级伤残、后续治疗费贰万元、误工期240日、护理期150日、营养期90日。该事故还造成原告长期不能上班、交通费花销、鉴定费开支等较大损失。另悉，被告人民保险公司是×××号小客车交强险、商业三者险承保人。综上，为了依法维护自身合法权益，根据《侵权责任法》等法律法规的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。   被告梁某辩称，事故发生后，垫付了原告的住院费用。   被告人民保险公司辩称，1、本案的车辆在我司投保了交强险以及商业第三者险，保额是20万，含不计免赔。根据我司和被告三所签订的保险合同以及商业险保险条款的约定，本案车辆的使用性质为非营业企业客车，但在本案中被告梁某是向被告前海汽租公司租赁了该车，也就是说本案的被告前海汽租公司在没有通知我司的情况下已经改变了原合同约定的使用性质。那么，基于被告前海汽租公司违反了保险合同以及保险条款的规定导致了该车辆的风险程度增加，我司在商业险的范围内不承担这项责任。2、关于原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费，以原告所提供的医疗发票为准，后续治疗费没有异议。2、原告所主张的精神抚慰金过高，应予以调整，不超过3000元，伤残赔偿金没有异议。3关于误工费，原告没有提供相应的工作证明，并且务工天数计算应是定残日的前一天，应为120天。4、关于住院伙食费没有异议。5、关于护理费，原告主张金额过高，原告的护理费用应当按照100元每天计算，关于营养费原告主张金额过高，应当按照50元一天计算。6、关于交通费，原告没有提供任何票据，应当不予以支持该项主张。7、关于鉴定费和诉讼费，不属于保险范围，答辩人不予承担。   被告前海汽租公司提交书面答辩意见称，一、本案中答辩人没有过错，无须向被答辩人承担任何赔偿责任。根据被答辩人提交法院的《民事起诉状》及证据材料可知，虽然涉诉车辆为答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为梁某，按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人无须向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给梁某时，对梁某的身份证和驾驶证进行了审查,经审查，梁某符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租，涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，涉诉车辆出租给梁某后，出租人就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用该车辆。事故发生时涉诉车辆的驾驶人为梁某，梁某承担此次事故的全部责任。因此，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，答辩人无需向被答辩人承担任何赔偿责任。二、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由梁某赔偿，与答辩人无关。本案中涉诉车辆已购买了车辆财产保险，包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限額的范围内予以赔偿,超过的部分应由实际驾驶人承担全部的赔偿责任。综上所述，请求贵院依法判决答辩人不承担任何赔偿責任，维护法律公正和答辩人的合法权益。   经审理查明，2019年2月23日17时30分许，被告梁某驾驶×××号小客车沿海口市美兰区青年路行驶至青年路渡头村西街路段处时，恰遇原告吴某步行行经该路段，由于梁某驾车未能确保安全驾驶、文明驾驶，导致该车碰撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月1日，海口市公安局交通警察支队作出第460101420190003172号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁某承担事故的全部责任，当事人吴某无责任。   事故发生后，原告吴某被送往海口市人民医院住院治疗。原告经诊断为：开放性左Lisfrance骨折脱位。2019年2月23日，原告行骨折切开复位内固定术+伤口清创术+封闭负压引流术。自2019年2月23日至2019年3月14日，原告共计住院19天，原告聘请护工18天自付护理费4070元，被告梁某垫付原告的住院费31536.11元，并转账付给原告生活费5000元。原告出院后于2019年3月26日、4月23日、6月21日，又到该医院检查治疗花费585.9元。   经原告申请，2019年6月11日，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行评估鉴定。该鉴定中心于2019年6月24日作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某受伤致左足多发骨折并左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.被鉴定人吴某需行左足多处骨折内固定取出术等治疗，费用约需人民币20000元；3.被鉴定人吴某三期评定为：误工期240日，护理期150日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   ×××号小客车的所有人及被保险人均为被告前海汽租公司，该车使用用途为非营运车辆，被告人民保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告梁某向被告前海汽租公司租赁该车使用过程中发生本次事故。   原告吴某系非农业户口。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险卡、驾驶证、海口市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、医疗费清单、门诊发票、住院发票、陪护协议、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460101420190003172号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某承担事故的全部责任，原告吴某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经当事人签名确认，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告梁某承担全部的民事赔偿责任。被告人民保险公司承保了×××号小客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告梁某向被告前海汽租公司承租事故车辆后，并不使用承租车辆进行非法营运或用于从事赢利性质的客货运载，本次事故并非是肇事车辆在营运过程中发生，不能因被告梁某租赁该车使用而认定被告前海汽租公司改变了车辆的使用性质，故被告人民保险公司以被保险人改变保险车辆的使用性质为由，主张免除商业三者险的保险责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告人民保险公司应在承保责任限额内承担保险赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条“ 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，×××号小客车检验合格，被告前海汽租公司经审查后将该车辆出租给具有驾驶资格的被告梁某使用，被告前海汽租公司对事故的发生并无过错，不存在上述应当承担赔偿责任的情形，故被告前海汽租公司不承担民事赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费585.9元，根据双方提供的诊断病历及医疗票据，原告的医疗费用为32122.01元，其中被告梁某垫付31536.11元，原告自付585.9元。原告主张其自付医疗费2000元，超出部分不予支持。   2. 后续治疗费20000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。   3.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，住院伙食补助费为100元/天×19天＝1900元，原告主张住院伙食补助费1900元，未超出规定，本院予以支持。   4.营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告伤情，本院酌定支持营养费50元/天×90天＝4500元。原告主张营养费9000元，超出部分不予支持。   5.护理费19910元。经鉴定，原告的护理期为150天，原告住院期间聘请护工护理18天并支付护理费4070元，剩余护理期限150天-18天=132天，根据原告的伤情，本院酌定每天护理费120元，故护理费为4070元+120元/天×132天=19910元。原告主张护理费33000元，超出部分不予支持。   6.误工费12000元。（1）误工时间：经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的误工期为240日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从2019年2月23日计算至2019年6月23日（定残日的前一天），共计120天，被告人民保险公司提出误工时长计算至定残前一日的意见，本院予以采纳；（2）误工费标准：原告未提供证据证明其工作收入情况，本院酌定原告每天误工费为100元，故原告的误工损失为：100元/天×120天＝12000元。原告主张误工费28800元，超出部分不予支持。   7. 残疾赔偿金66698元。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告系非农业户口，按照海南省城镇居民标准计算。原告至定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金33349元/年×20年×10%＝66698元，原告主张伤残赔偿金66698元，本院予以支持。   8．交通费500元。原告虽未提交相关票据，但原告住院治疗19天，出院后又返院检查治疗，交通费用必然产生，本院酌定交通费500元，原告主张交通费1000元，超出部分不予支持。   9.精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故构成十级伤残，精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，超出部分不予支持。   10.鉴定费2900元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   以上1-10项原告共计损失133993.9元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计26985.9元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计104108元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民保险公司承保了×××号小客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险20万（含不计免赔），原告的损失在被告人民保险公司承保的保险限额内，扣减被告梁某已支付的生活费5000元，被告人民保险公司合计赔付原告133993.9元-5000元＝128993.9元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某人民币128993.9元；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币688.25元（原告已预缴），由原告吴某负担188.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                                 审 判 员 蔡汝军                     二〇一九年九月十八日                     书 记 员 杜月玲           韩玉珠                       附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。