wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17559号之二 申请执行人广东丰鑫资产管理有限公司,住东莞市南城区商业中心****。 被执行人吴**领,男,1980年1月20日出生,汉族,住河,住河南省柘城县div> 关于申请执行人广东丰鑫资产管理有限公司与被执行人吴**领追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初3408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项41397.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日轮候查封了被执行人名下的中山市翠景南路18号世纪新城雅逸六街6幢1901房，并于2019年8月2日向首封法院深圳市罗湖区人民法院申报债权；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 丰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2003号 申请执行人:陈兆武,男,汉族,1975年12月4日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：钟华龙,男,汉族,1973年11月8日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2427号民事判决书，执行陈兆武与钟华龙民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人钟华龙纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨雨辰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4419号原告:牛某，住包头市。委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。原告牛某诉被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人连某、被告三森公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）10-314号房屋的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金11344.88元（从2017年1月1日起至2019年6月16日止，每日按照126617元的1‱计算）；3.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（从起诉之日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按126617元的1‱计算）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告三森公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）10-314号房屋，建筑面积23.76平方米，每平方米价格为5329元，房屋总价款为126617元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院请求判如所请。三森公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要被告名下的土地使用权证，但该土地使用权证被被告公司原大股东尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地使用权证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。至今未办理房屋产权证并非被告的过错，因此为原告造成的损失应由尤小广承担。原告主张的违约金标准过高，请求按照包头市中级人民法院的相关解答文件予以调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）10-314号房屋一套，房屋建筑面积23.76平方米，每平方米5329元，总价款为126617元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款604188元。原告称交房时间为2014年7月7日，但被告认可是于2015年12月31日前向原告交付的房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告自愿以2017年1月1日为违约金起算日期进行主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但截至本案庭审结束时，被告仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2017年1月1日起向原告支付违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按照12.6617元（126617元×1‱）计算。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告牛某办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）10-314号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告牛某支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日12.6617元计算）；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇一九年九月十七日 书记员  马祺深    附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更821号 罪犯王思雨，男，1997年5月1日出生，汉族，出生于山东省平邑县，初中文化，现在平邑县司法局管理下接受社区矫正。 山东省平邑县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1326刑初243号刑事判决，以被告人王思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月29日交付执行。 平邑县司法局于2019年7月29日以平司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯王思雨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 平邑县司法局提出，罪犯王思雨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2017）鲁1326刑初243号刑事判决书予以证明。 本院经审理认为，平邑县司法局提供的证据足以证实罪犯王思雨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王思雨予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1439号 原告：吴兰晴，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县怡园**。 原告：蒋建渠，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县怡园**。 被告：福建省浦城宏泰建筑工程有限公司，住所地浦城县五一三路**，统一社会信用代码：91350722738000285N。 法定代表人：周紫云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 被告：浦城县城市管理局，住，住所地浦城县五一三路**织机构代码31569592-7。 法定代表人：余爱国，职务：局长。 委托诉讼代理人：张国文，男，住福建省浦城县德秀路**怡园**。 委托诉讼代理人：张坤杰，男，住，住福建省浦城县/div> 被告：浦城县住房和城乡建设局。住所地。住所地浦城县五一三路**会信用代码11350722003988325Q。 法定代表人：蒋建斌，职务：局长。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 原告吴兰晴、蒋建渠与被告福建省浦城宏泰建筑工程有限公司、浦城县城市管理局、浦城县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰晴、蒋建渠、被告福建省浦城宏泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴瑞激、浦城县城市管理局的委托诉讼代理人张国文、张坤杰、浦城县住房和城乡建设局委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰晴、蒋建渠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同承担因交通事故其向谢国华、林莲英垫付的赔偿款705435.29元。事实和理由：谢国华、林莲英所诉吴兰晴、蒋建渠交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，经终审判决，除了保险公司赔偿614376.02元外，吴兰晴、蒋建渠还应赔偿谢国华、林莲英940580.39元。该起事故中，福建省浦城宏泰建筑工程有限公司违法施工，未经审批而建围挡，死者系发生事故时撞向围挡后反弹掉入坑内，头部撞至固定围挡的水泥墩而死亡，因此，该公司违法施工与本次事故发生及受害人死亡有因果关系，应承担相应的赔偿责任。浦城县城市管理局对工程施工，浦城县住房和城乡建设局对在路段上违法施工，均未尽到监管职责，应承担相应的赔偿责任，四方应共同承担赔偿款940580.39元。三被告应共同承担705435.29元。 福建省浦城宏泰建筑工程有限公司辩称，本案是因吴兰晴实施交通肇事侵权行为造成被害人谢菲死亡的损害后果，浦城县人民法院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决已认定吴兰晴驾驶车辆碰撞行人谢菲，造成死亡。原告诉讼请求缺乏事实依据，应驳回吴兰晴、蒋建渠的诉讼请求。 浦城县城市管理局辩称，原告主张死者谢菲系发生事故时撞向围挡后反弹掉入坑内，头部撞至固围挡的水泥墩而死亡，未提供证据证明，受害人死亡与答辩人无因果关系。应驳回吴兰晴、蒋建渠的诉讼请求。 浦城县住房和城乡建设局辩称，浦城县人民法院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决已查明是吴兰晴驾驶车辆碰撞行人谢菲，造成谢菲死亡。原告诉称谢菲头部撞至固围挡的水泥墩而死亡，没有事实依据。应驳回吴兰晴、蒋建渠的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日9时许，吴兰晴驾驶闽H492**小轿车由浦城县水北街镇往浦城县城关方向行驶，行经丹桂山庄门口路段时，因注意力不集中致车辆偏离道路驶入路右边，碰撞右边同向行人谢菲，发生交通事故，造成谢菲死亡。浦城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，吴兰晴负本起事故全部责任。业经浦城县人民法院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决，除了保险公司赔偿外，吴兰晴、蒋建渠应赔偿940580.39元给受害人家属，吴兰晴、蒋建渠不服上诉，经南平市中级人民法院审理维持原判。 上述事实，有本院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决书及案件材料，当事人在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，吴兰晴驾车碰撞行人谢菲，发生交通事故，造成谢菲死亡，浦城县人民法院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决和南平市中级人民法院（2018）闽07刑终127号刑事附带民事判决，已发生法律效力。吴兰晴、蒋建渠主张死者谢菲系发生事故时撞向围挡后反弹掉入坑内，头部撞至固定围挡的水泥墩而死亡，受害人死亡与施工单位违法施工有因果关系，施工单位要承担相应民事赔偿责任，作为施工单位的监管部门也要承担相应民事赔偿责任。但未提供证据证明该事实，且（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事诉讼案件材料中，也没有证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对吴兰晴、蒋建渠要求福建省浦城宏泰建筑工程有限公司、浦城县城市管理局、浦城县住房和城乡建设局赔偿705435.29元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吴兰晴、蒋建渠的诉讼请求。 案件受理费10854.30元，减半收取5427.15元，由吴兰晴、蒋建渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇一九年九月三日 书记员  陈 强 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）兵0601民初1609号   原告：苗萍萍，女，1992年9月26日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：新疆开源翔锦房地产开发有限公司，住所地：五家渠青湖开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、上海路以东、北京路以西，统一社会信用代码：91659004333051164T。   法定代表人：胡祖国，公司总经理。   委托诉讼代理人：谢丹，重庆道伦律师事务所律师。   原告苗萍萍与被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司（以下简称翔锦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗萍萍的委托诉讼代理人张娜、被告翔锦公司委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗萍萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月9日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款207475元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告及爱人与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于五家渠青经南区上海路338号天幕金街1号商业楼×层××号商铺，总房款430000元，原告交纳首付款215000元，剩余215000元房款由原告申请贷款支付。2018年9月，原告贷款申请未批准，原告依据原合同要求解除《商品房买卖合同》，但被告承诺帮助原告办理贷款，即帮助原告及爱人伪造了假的离婚证，由原告一人签署《商品房买卖合同》。2019年4月9日，原告重新又与被告签订了《商品房买卖合同》，并重新办理贷款手续。2019年5月16日接到银行通知，原告一人的贷款申请又未被批准。2019年5月17日，原告向被告发函，要求解除合同，并自愿按合同约定的违约金数额承担7525元的违约金，但被告不同意解除合同，故诉至法院。   被告翔锦公司辩称，原告不享有单方解除权，被告要求继续履行合同，并要求原告承担违约金。原告征信出现问题，被告退还原告65000元房款，由原告归还信用卡，之后原告又透支信用卡，导致不能办理按揭手续，系原告违约。原告所述伪造假离婚证一事，被告不知情。被告保留单方解除合同及要求原告承担违约金的权利 。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年1月5日，原告苗萍萍与丈夫魏××与被告翔锦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告夫妻购买被告开发的天幕金街1号商业楼×层××号商铺，预测建筑面积70.95㎡，总房款430000元，于2018年1月2日前付215000元，余款215000元向银行申请贷款。原告分三次交款215000元（10000元、50000元、155000元），并缴纳办证费等1660元。因原告丈夫魏××有逾期归还车贷的情形，原告与丈夫魏××的银行按揭手续未能办妥。2019年2月26日，原告透支信用卡，给被告交纳购房款65000元，无力支付剩余房款。   2019年3月26日，原告按被告翔锦公司业务员裴××的要求，提供了个人照片、银行卡号等信息，给裴××支付600元办证费，裴××给原告办理了假的离婚证、离婚协议、银行流水。2019年4月，原告苗萍萍以个人身份与被告又签订了编号为HTBH201904091100443302318号《商品房买卖合同》，约定原告购买前述商铺，房款共430000元，付首付款215000元，余款215000元申请贷款支付。2019年4月9日，原告夫妻与被告翔锦公司办理了变更手续，撤回备案的前份合同，对新签订的此份合同进行了备案。2019年4月12日，被告将原告交纳的65000元房款退还给原告，原告归还了信用卡，但因原告征信问题，被告翔锦公司业务员于2019年5月16日通知原告仍无法办理银行贷款。原告因无力支付剩余房款，与被告协商解除《商品房买卖合同》无果，于2019年5月28日向被告发出《通知解除商品房屋买卖告知函》，要求解除合同，并自愿承担2019年5月17日至2019年5月28日间违约金7525元。被告于2019年5月30日收到函件后，给原告进行了回复，要求继续履行合同，并保留单方解除合同、要求原告支付违约金的权利。原告便起诉至本院，引起本案争讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，原告因其丈夫逾期还贷，无法办理银行按揭手续，后因个人征信问题，仍不能办理按揭手续，原告明确表示其无力支付合同剩余款项，要求解除合同，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在原、被告双方签订合同被解除的情形下，被告应当退还原告所付购房款，现原告自愿承担违约金7525元，系其行使处分权的表现，本院予以确认。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   1、解除原告苗萍萍与被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司签订的编号为HTBH201904091100443302318号的《商品房买卖合同》；   2、被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司返还原告苗萍萍购房款207475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2206元（己减半计算），邮寄送达费80元，合计2286元（原告已预交），由被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 石娟                 二○一九年七月二十九日                                  书记员 左枫钰       1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1972号之一 原告：管金华，女，1974年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：张小娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘勇强，男，1989年6月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告管金华与被告张小娜、刘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告管金华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告管金华自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管金华撤诉。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，财产保全费2020元，共计4592元，由原告管金华负担。 审 判 员  田 静 二〇一九年九月二日 法官助理  王红梅 书 记 员  周健健 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1112号 申请执行人王继志、王代秀、王春利与被申请执行人付德云、成绍义合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1112号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人付德云、成绍义因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月十二日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2103号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：娄建旺，男，汉族，1977年7月8日生，户籍地浙江省瑞安市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告娄建旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告娄建旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金396625.71元、利息27281.68元、罚息7292.34元、复利1598.59元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告娄建旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年11月20日至2019年11月20日止。后原告按约发放贷款。被告2018年8月8日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月14日，被告尚欠贷款本金396625.71元、利息27281.68元、罚息7292.34元、复利1598.59元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄建旺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金396625.71元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以396625.71元为基数，自被告娄建旺逾期之日即2018年8月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，由被告娄建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4846号原告：王建强，男，1958年10月10日生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告王建强、陆清芬诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建强、陆清芬及其委托诉讼代理人林华、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，测绘费161元以及利息1660.56元，合计4805.56元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息3145×6.6%×8=1660.56元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：对于原告（一期业主）主张的电表开户费、闭路电视开户费、燃气开户费不同意退还，由于省人大答复文件是于2014年4月17日下发的，鑫鼎国际名居一期销售的时间是在答复之前，一期的房价本身就没有包含三通费，被告只是代收代付，且已经交付相关单位，所以不应当退还。对门牌制作费、测绘费同意退还。本院经审理后认定事实如下：2010年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居一期第B2幢2单元30层3003号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费161元，合计3145元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3145元，并承担利息1660.56元（3145元×年利率6.6%×8年）。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》。被告2011年2月11日向广电公司支付小区数字用户新装费；2010年10月29日向凯里供电局支付一户一表费。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的《黔东南州商品房销售明码标价公示现场勘验表》、交房通知凯里市城市管道燃气安装协议、交费发票及存根等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中将电、闭路电视作为基础设施予以约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视、天燃气开户费用。对于测绘费、门牌制作费，被告愿意退还，予以支持。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建强交纳的电表开户费509元、门牌制作费10元、测绘费112元，以上共计631元。并以631元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年8月18日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之五 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义升、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在平安银行16×××83账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2594号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：王玉红。 被告：孙德永。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告王玉红、孙德永、山东安大置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十日 书记员  王 伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1538号原告：李景春，男，1946年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：吴洪宇，男，1969年9月1日出生，蒙古族，延寿县延寿镇新华小学教师，住黑龙江省延寿县。被告：姜敏，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。原告李景春与被告吴洪宇、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景春、被告姜敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李景春向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇给付借款本金210000元，姜敏承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴洪宇与姜敏原系夫妻关系。2014年5月5日、2014年5月7日,吴洪宇以资金周转为由分别向李景春借款30000元、70000元，姜敏为担保人，二人出具借条两份；2014年5月21日、2014年8月8日、2015年2月13日，吴洪宇再次分别向李景春借款70000元、30000元、10000元，吴洪宇出具借条三份。李景春多次向吴洪宇、姜敏索要未果，故诉至法院。吴洪宇经本院公告传唤未到庭应诉，故无辩论意见。姜敏辩称，2014年5月5日、2014年5月7日，吴洪宇向李景春分别借款30000元、70000元的事实存在，姜敏进行了担保，但作为担保人，该担保已超过法定的担保期限，已超过法定的诉讼时效期间两年的规定，故请求驳回对姜敏的诉讼请求。李景春围绕诉讼请求依法提交了证据，吴洪宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日吴洪宇以资金周转为由，向李景春借款30000元，约定每百元月利率3%，还款期限为2014年11月4日，由姜敏担保，吴洪宇、姜敏为李景春出具借条一份。2014年5月7日吴洪宇以资金周转为由，向李景春借款70000元，约定每百元月利率3%，还款期限为2014年11月7日，由姜敏担保，吴洪宇、姜敏为李景春出具借条一份。姜敏对上述两笔借款担保的事实均无异议。2014年5月21日吴洪宇向李景春借款70000元，未约定利息，还款期限为2014年8月21日，吴洪宇为李景春出具借条一份。2014年7月8日吴洪宇向李景春借款30000元，未约定利息，还款期限为2014年8月8日，吴洪宇为李景春出具借条一份。2015年2月13日吴洪宇向李景春借款10000元，未约定利息及还款期限，吴洪宇为李景春出具借条一份。另查明，吴洪宇、姜敏已于2013年8月28日在延寿县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，李景春与吴洪宇之间民间借贷关系合法有效，吴洪宇分五次借款210000元，其应按约定的还款期限向李景春履行还款义务。故对李景春主张吴洪宇偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，姜敏作为2014年5月5日借款30000元、2014年5月7日借款70000元的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，姜敏作为保证人应认定为连带责任保证。姜敏辩称已超过担保时效及诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，吴洪宇向李景春借款后，主债务履行期届满之日为2014年11月7日，姜敏保证期间应为2014年11月8日至2016年11月7日，保证期间超过法律规定。故李景春请求姜敏承担连带保证责任不予支持。2014年5月21日、2014年8月8日、2015年2月13日，吴洪宇再次分别向李景春借款70000元、30000元、10000元，因借款均发生在吴洪宇、姜敏离婚之后，李景春未能举示姜敏借款担保的事实，亦无法认定吴洪宇、姜敏的共同借款，故李景春请求姜敏承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴洪宇于本判决生效之日给付原告李景春借款本金210000元；二、驳回原告李景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告吴洪宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年九月二十三日书 记 员  张宇彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2087号 原告：李会东，男，1975年6月22日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 被告：韦玲元，女，1988年7月17日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城区。 被告：广西富邦房地产开发有限公司，住所地广西河池市桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 本院在审理原告李会东、韦玲元与被告广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告李会东、韦玲元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李会东、韦玲元撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初189号 原告邱改仙，性别××年××月××日生，××族。 被告扬州市司法局，住所地在扬州市文昌中路**。 法定代表人苏满满，局长。 出庭负责人姚爱国，该局副局长。 委托代理人夏建峰，该局工作人员。 委托代理人安亚鹏，该局工作人员。 原告邱改仙诉被告扬州市司法局投诉不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邱改仙诉称：原告于2018年9月30日向扬州市司法局投诉，反映盛祥律师事务所受托律师杨青在律师执业活动中因不负责任给原告造成严重后果。杨青不将原告签名提交的证据上交法院进行判决，反而偷换、掉包、伪造国土局审批意见，导致原告败诉。扬州市司法局对投诉中发现的问题不调查，不核实，出具虚假的调查情况内容，表里不一，隐瞒真相。故要求确认被告扬州市司法局作出的扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知违法。 原告邱改仙提供的证据有：1、扬州盛祥律师事务所授权委托书；2、委托函。 被告扬州市司法局辩称：原告认为扬州市律师协会对其投诉事项没有依法作出合理的答复，分别于2018年9月30日、10月29日向我局提交律师执业投诉，均是反映杨青律师在代理案件过程中，将原告签名提交的建房审批表掉包，仿造市国土局景区办审批意见，与对方当事人或者第三者恶意串通，侵害原告利益，致使原告败诉，请求根据相关规定予以行政处罚，并依法追究责任。我局收到原告的投诉后，及时对原告的投诉事项展开调查并作出了《关于对扬州市律师协会就涉及杨青律师的投诉答复意见不服的调查情况》。2019年2月11日，原告向我局提交杨青律师违法证据，主要内容与先前提交的律师执业投诉基本一致，未提交新的事实和证据。2019年2月22日，我局作出了扬司律拒投受字[2019]1号《投诉不予受理通知书》。综上，我局作出的投诉不予受理通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告扬州市司法局向本院提交了以下证据：1、律师执业投诉（2018年8月24日）；2、扬州市律师协会投诉处理答复及送达回证；3、律师执业投诉两份（2018年9月30日、2018年10月29日）；4、邱改仙身份证复印件；5、扬州市金槐村（居）民用地、建房审批表（未盖章）；6、扬州市金槐村（居）民用地、建房审批表（盖章）；7、邱改仙提供的证据清单；8、江苏扬州盛祥律师事务所函；9、（2006）苏维民一初字第123号民事卷宗照片；10、关于对扬州市律师协会就涉及杨青律师的投诉答复意见不服的调查情况及送达回证；11、提供杨青律师违法证据（2019年2月11日）；12、扬州市金槐村（居）民用地、建房审批表（未盖章，2019年2月21日提供）；13、扬州市金槐村（居）民用地、建房审批表（盖章，2019年2月21日提供）；14、扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知书及邮寄回执；15、行政复议申请书（2019年4月17日）；16、[2019]扬行复不字第20号不予受理行政复议申请决定书。 经审理查明：2018年10月29日，邱改仙向扬州市律师协会反映原江苏盛祥律师事务所（现为江苏唯是律师事务所）执业律师杨青在代理案件过程中存在伪造证据的情况。2018年9月23日，扬州市律师协会经调查后向邱改仙进行了书面答复，告知邱改仙：“现有证据不能证明杨青律师存在伪造市国土局景区办审批意见的违规行为，你与律师的争议可以通过双方协商进行解决；如果你对该章存疑，建议你与相关法院联系，了解详细具体情况。” 因对扬州市律师协会的调查处理存有异议，邱改仙又分别于2018年9月30日、10月29日向扬州市司法局提交律师执业投诉，扬州市司法局经复核，于2019年1月11日作出《关于对扬州市律师协会就涉及杨青律师的投诉答复意见不服的调查情况》，告知邱改仙：“扬州市律师协会对投诉杨青律师一事所做的调查符合规定，调查结果符合事实。现有证据不能证明杨青律师存在伪造证据的违规行为，请你进一步提供更加详实的证据，一旦发现杨青律师确实存在伪造证据的情况，扬州市司法局、扬州市律师协会将依法严肃处理。” 2019年2月11日，邱改仙再次向扬州市司法局递交“提供杨青律师违法证据”，要求扬州市司法局查清此事，将处理结果书面告知邱改仙。2019年2月22日，扬州市司法局作出扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知，告知邱改仙：“你向本机关提出对江苏唯是律师事务所杨青律师的投诉，本机关已于2019年1月11日作出答复。你在没有新的事实和证据的情况下以同一事实再次投诉，本机关决定不予受理。” 邱改仙不服扬州市司法局作出的扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知，向扬州市人民政府申请行政复议。2019年4月18日，扬州市人民政府作出[2019]扬行复不字第20号不予受理行政复议申请决定，认定扬州市司法局作出的扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知，系重复处理行为，不影响邱改仙的权利义务，邱改仙的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。 本案的争议焦点在于：原告邱改仙提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:。(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;。本案中，针对原告邱改仙对执业律师杨青在代理案件过程中存在伪造证据的投诉，扬州市律师协会经调查后进行过书面答复。被告扬州市司法局又于2019年1月11日作出过调查处理答复。2019年2月22日，被告针对原告的再次投诉作出的扬司律拒投受字[2019]1号投诉不予受理通知，系重复处理行为，对原告邱改仙的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱改仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  许林 人民陪审员  沈辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张聪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2151号 申请执行人:丁波,男,汉族,1982年7月19日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：高青春,男,汉族,1976年3月6日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初6062号民事判决书，执行丁波与高青春提供劳务者受害责任纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人高青春纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨雨辰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1939号 申请执行人:喻梅,女,汉族,1978年8月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽新全源建材贸易有限公司,住肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区104幢01号,机构代码:57853163-3。 法定代表人:肖智钦。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5337号民事判决书，执行喻梅与安徽新全源建材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽新全源建材贸易有限公司纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨雨辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执305号 申请执行人：潍坊市兴农良种服务中心，住所地：潍坊市坊子区长宁街十三公里西。 被执行人：庞浩然，男，1982年1月21日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：董丽丽，女，1981年5月1日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行潍坊市兴农良种服务中心被执行人庞浩然、董丽丽买卖合同纠纷一案中，以（2019）鲁0703执305号执行裁定书查封了董丽丽名下财产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对董丽丽名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年九月二十九日 书记员 潘梦阳
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初209号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人被告人赵豪杰，男，1982年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省高邑县，住，务农。2018年12月12月因涉嫌危险驾驶罪，被赞皇县公安局取保候审；2019年8月21日被赞皇县人民检察院取保候审；2019年9月9日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚190号起诉书指控被告人赵豪杰犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵豪杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月19日21时许，被告人赵豪杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至处时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为：96.40ｍｇ／ｍｌ。 二、量刑事实：被告人赵豪杰当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获经过；被告人赵豪杰的身份、前科、抓获证明；被告人赵豪杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵豪杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵豪杰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵瑞英 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：王瑛，女，1970年11月7日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王瑛信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7989号 原告：成都华誉电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：钱勇，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市发云电器成套设备有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏村**> 法定代表人：李发云，总经理。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 原告成都华誉电气设备有限公司（以下简称“华誉公司”）与被告成都市发云电器成套设备有限公司（以下简称“发云公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人陈芹，被告发云公司的委托诉讼代理人伍志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令发云公司支付拖欠的货款175,000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年2月6日起至付清之日止的逾期利息，暂计至2019年5月10日为10,575.35元；2、判令发云公司支付华誉公司律师费7,000元；3、本案诉讼费、保全费等案件实际发生的费用由发云公司承担。事实和理由：2017年12月2日，华誉公司与发云公司签订《产品加工定做合同》约定：华誉公司为发云公司提供母线槽，发云公司支付货款225,000元，发云公司预付30%，剩余货款2018年2月6日前付清。合同签订后，华誉公司按约完成了所有货物的交付，但截至目前，发云公司仅支付了50,000元，以各种理由拒绝支付剩余的175,000元。华誉公司为维护合法权益，故诉至本院。 被告发云公司辩称：合同签订属实，合同金额属实，交货时间属实，欠付货款金额属实。但交付的产品存在质量问题，发云公司已委托鉴定机构进行鉴定，若产品质量合格，发云公司则向华誉公司付款，产品质量不合格，华誉公司应当进行更换和维修，故本案尚未达到付款条件。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月2日，华誉公司（供方）与发云公司（需方）签订《产品加工定做合同》，约定：华誉公司向发运公司提供总价为225,000元的母线槽；结算方式：预付30%，剩余货款2018年2月6日前付清，保质期一年；如因拖欠货款导致的诉讼，欠款方承担诉讼费、律师费用等全部诉讼费用。合同签订后，发云公司于2017年12月7日向华誉公司支付了50,000元货款。2018年1月，华誉公司向发云公司交付了货物。2019年3月，部分货物被烧坏，发运公司通知华誉公司，并要求其进行维修。2019年4月，华誉公司对烧坏部分进行了更换。截止起诉之日，发云公司尚欠华誉公司175,000元货款未付清。 另查明，2019年4月29日，华誉公司与四川开山律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与发云公司纠纷一案，委托乙方作为甲方代理人；代理费7,000元。2019年4月30日，华誉公司向四川开律师事务所支付了律师费。 以上事实有《产品加工定做合同》、业务回单、《委托代理合同》、转账凭证等证据，以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为：案涉《产品加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。华誉公司按约向发云公司提供了货物，发云公司应当支付相应的货款。发运公司以华誉公司提供的货物存在质量问题，需要进行质量鉴定为由拒绝支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期限内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案中，案涉《产品加工定做合同》未约定检验期限，但明确载明了产品的质保期为一年。2018年1月华誉公司交付产品后，虽然部分产品出现损坏，但2019年3月华誉公司已进行了维修，对其他未损坏的部分，发云公司在收到产品一年多的时间里并未对产品质量提出过异议，也未要求延长产品验收期限，现案涉产品质保期已过，应当视为案涉产品的质量符合约定，发云公司应当付清相应的货款，对华誉公司要求发云公司支付货款175,000元的诉讼请求，本院予以支持。发云公司未按期支付货款，给华誉公司造成资金利息损失，对华誉公司要求发云公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日起至款项付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 华誉公司要求发云公司支付律师费7,000元的诉讼请求，符合合同约定，并已提供证据证明费用已确实产生，本院予以支持。 庭审结束后，发云公司向本院提交了一份《检验检测报告》，载明产品质量不合格，但该《检验检测报告》系法庭辩论终结之后才向本院提交，且检测系发云公司单方委托，检验样本与华誉公司提供的产品是否一致也无法核实，故对该《检验检测报告》本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市发云电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向成都华誉电气设备有限公司支付货款175,000元及利息，利息以175,000元为本金自2018年2月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止； 二、成都市发云电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向成都华誉电气设备有限公司支付律师费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,152元，减半收取为2,076元，保全费1482元，合计3558元，由成都市发云电器成套设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年九月九日 书记员  张 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1820号之一 原告：刘凤学，男，1962年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李桂芹，女，1968年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘凤学诉被告李桂芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告以被告赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤学负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年九月三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2592号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该公司职工。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告：刘杰。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司。 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告刘杰、山东安大置业有限公司、潍坊市住房置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十日 书记员  王 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4059号之二申请人：金明花，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：孔庆华，女，1962年12月26日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理孔庆华诉金明花、蒋凤根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依孔庆华的申请，作出（2018）苏0507民初4059号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币320万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0507民初4059号之一民事裁定书，裁定驳回原告的全部诉请，原告上诉后，苏州市中级人民法院于2019年1月30日出具（2019）苏05民终241号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现裁定书已经生效，申请人要求解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1007号之一被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91420600730857209G，襄阳市樊城区长征路105号。法定代表人张军，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1007号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在中国农业银行17×××97账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一九年九月十一日书记员  宋世旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审175号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：雷小明，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：钟慈顺，男，1971年12月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉191号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟慈顺未经有权机关批准，于2015年3月份擅自占用蕉城区金涵畲族乡亭坪村畲族宫激情广场后过溪地段建设车辆修理厂。占地面积0.1222公顷，建筑面积613平方米。占地类型：林地0.0955公顷，设施农用地0.0033公顷，河流水面0.0234公顷。四至方位：东至水沟为界，西至水泥路为界，南至水沟为界，北至水沟为界。现状：一层钢架结构。经实地核对，该宗地符合金涵畲族乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为钟慈顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.1222公顷（1222平方米），每平米11元罚款，罚款累计共计人民币13442元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、身份证、土地来源证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、土地罚没款发票复印件、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月22日立案查处，于2018年12月13日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人钟慈顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉191号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  3-
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初960号原告东莞市康科特电子科技有限公司，住所东莞市道滘镇南丫村。法定代表人宋志宏，总经理。委托代理人庄绪红，该公司职员。被告吉林省恒远物流有限公司，住所农安县农安镇。法定代表人陆世权，总经理。委托代理人高阳，吉林上维律师事务所律师。原告东莞市康科特电子科技有限公司（以下简称：康科特公司）与被告吉林省恒远物流有限公司（以下简称：恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康科特公司的委托代理人庄绪红，被告恒远公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康科特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装设备款156,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年中旬，原告给被告安装温控仪70套，每套2,600元，已付10套设备款2,6000元并开付发票，余下60套156,000元至今未付，请求法院判处被告支付原告设备款156,000元。恒远公司辩称，1.康科特公司不具备本案原告诉讼主体资格，不应作为本案原告；深圳市康科特科技有限公司未将债权转让通知被告，且不是确定的债权，该债权让与对被告不发生效力，应判决驳回其诉讼请求；2.原告所诉与事实不符，被告以此业务安排设备十台且已经付款，根据与深圳市康科特科技有限公司签字盖章的合作协议书第十条，乙方具有因甲方提供的产品本身质量问题，可无条件退换的权利。因我公司在使用过程中产品本身存在质量问题，导致无法使用，根据该合作协议书的约定，我公司于2017年6月12日通过顺丰速运向深圳市康科特科技有限公司发出《关于温控仪要求退货返款说明》，内容为由于贵公司产品本身质量问题，导致无法使用，无法实现合同目的，根据双方约定，产品本身质量存在问题，无条件退货返款，我公司现要求解除合同，退货返款，请贵公司于2017年6月30日前完成设备拆卸收回，逾期视为贵公司放弃该设备，由我公司进行处理，深圳市康科特科技有限公司收到后未作任何的回复和处理。经审理查明：2016年4月15日，深圳市康科特科技有限公司（甲方）与恒远公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定乙方在其自有的载重货车上安装及使用甲方的《重型货车防火防盗在线监控系统》。2016年4月1日以后安装的产品，乙方应以订单的形式订购一定数量的产品，每月10日前结算一次上月已安装好的产品的95%货款，余款5%做为三包期内质量保证金，期限为半年，半年后按月陆续返还甲方。甲方监控系统产品售价2,600元/台，自安装之日起一年内负责三包，一年后，每台收取900元服务费。甲方已于2016年3月31日前为乙方安装24台样机试用，试用期限至2016年6月30日，到期后甲乙双方若无异议，24台设备进入正式使用期，三包期为2016年7月1日-2017年6月30日，乙方应在2016年7月1日-7日按协议价格及付款方式支付给甲方。同日，双方签订《订购单》一份，载明产品名称：温控报警器+远程数据传送（GPS）+防盗报警器；数量：30套；单价：2,600元；金额：78,000元；交货日期：2016-4-25。康科特公司提供深圳市康科特科技有限公司于2019年3月10日出具的《债权转让通知》一份，载明“吉林省恒远物流有限公司，您公司安装使用深圳市康科特科技有限公司60套温控仪设备欠款156,000元，深圳市康科特科技有限公司已转让给东莞市康科特电子科技有限公司，同时授权东莞市康科特电子科技有限公司对吉林省恒远物流有限公司所欠此款的追诉权。”康科特公司提供顺丰速运邮单客户存根及回执，用于证明康科特公司将上述债权转让通知书送达恒远公司，但该客户存根载明的寄件方为深圳市鑫利来五金塑胶有限公司，张丽美，寄托物件为文件。该邮件回执载明收件人拒收，退回。本院认为，1.深圳市康科特科技有限公司与恒远公司签订的《合作协议书》《订购单》是双方真实意思表示，合法有效。结合原告提供的《合作协议书》《订购单》可以认定深圳市康科特科技有限公司与恒远公司存在合同关系，深圳市康科特科技有限公司为被告安装设备30台，每台设备2,600元，被告已支付深圳市康科特科技有限公司10台设备款共计2,6000元，尚欠深圳市康科特科技有限公司设备款52,000元。虽然原告在庭审中提供安装列表及证人证言来证明其主张，但由于安装列表并无被告工作人员签字或被告单位公章，且证人证言与原告具有利害关系，未能形成完整证据链条，故本院对于原告提供的上述证据不予采信。2.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”深圳市康科特科技有限公司提供的邮单回执，不能证明其在起诉前已将债权转让的事实通知恒远公司。对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，本院认为原告以债权人的身份提出诉讼，被告签收原告的诉状副本，应视为被告知悉了原告与深圳市康科特科技有限公司之间的债权转让事实，由于原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对被告具有法律效力，故被告应支付原告设备款52,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林省恒远物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市康科特电子科技有限公司设备款52,000元；二、驳回原告东莞市康科特电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元，由原告东莞市康科特电子科技有限公司负担1,140元，由被告吉林省恒远物流有限公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年九月十二日书记员  郑 蕾
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初506号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人肖松，男，1985年5月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，户籍地为寿光市，现住昌乐县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人肖松犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜、张瀚文出庭支持公诉，被告人肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日22时5分许，被告人肖松酒后驾驶鲁G953HK号小型轿车，沿昌乐县车站新村南北路由北向南行驶至昌乐县北关涵洞路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人肖松静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.60mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人肖松在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人肖松坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 肖松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙海波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0704执903号 苏文胜、肖青青： 你与潍坊恒信建设集团有限公司商品预售房合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人欠款本金XXX元及违约金 （2）被执行人承担案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月十七日 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3062号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元，按月利率2%计算，支付自2013年12月2日至2019年5月7日止的利息24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告杨某向原告王某借款1万元，同年12月5日再次借款1万元，共计2万元，截至2019年5月7日，被告共计欠原告本金2万元，欠利息24000元。被告杨某辩称，借款2万元是事实，借款后打了条子，但是没有写利息，当时说的5分钱利息，被告说我推诿不还，不属实，我借钱后一直给原告积极偿还，我之前给原告拉货，我用运费抵顶了欠款，之后给原告哥哥拉活，也有3000元的运费，我也让给原告了，下剩的借款因为的经济条件不好，我给原告说了，我确实没有钱，我希望与原告调解，我扣除给原告哥哥开车的3000元，下剩17000元，我希望年底给原告给7000元，明年6月给原告付1万元。原告提交的证据为杨某及妻子的身份证、及借条两份，被告无异议，证明被告向原告借款2万元，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2013年9月9日，被告杨某向原告王某借款1万元，同年12月5日再次借款1万元，双方口头约定月利率5%。后原告以3000元的债权转让给原告的形式支付3000元。其余本息未被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款20000的事实由原告提供借条予以证实，且被告予对借款无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告争执的焦点为：1、原告主张的利息是否支持；2、被告支付的3000元为本金还是利息。双方虽未书面约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定月利率5%，故对原告按月利率2%主张利息的诉请，符合法律及有关司法解释的规定，予以支持；双方对被告给付的3000元为本金还是利息意见不一致，根据法律规定，应认定为利息。原告以2万元为基数，按月利率2%主张自2013年12月2日至2019年5月7日止的利息24000元，不违反规定，扣除已支付的3000元利息，再支付21000元。故对原告要求被告偿还借款本金2万元，支付24000元利息的诉讼请求，本院支持本金2万元，利息21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金2万元，支付利息21000元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，由原告王某负担300元，被告杨某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨生军人民陪审员  马桂香人民陪审员  尤凤霞二〇一九年九月十九日书 记 员  王婷婷本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3540号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路**。法定代表人：陆学中，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：祁帅，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘建民，河南兴言律师事务所律师。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告祁帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。郑州万谷机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款269000元及逾期付款利息48420元（利息从2016年9月10日暂计算至2019年9月10日按年利率6%计算），2019年9月11日起至实际付清款项的利息按上述方法计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州万谷机械有限公司（现变更为郑州万谷机械股份有限公司）和被告于2016年6月18日签订《采购安装合同》一份，内容详见合同，合同签订后，被告另向原告购买天然气炉和除尘喷淋水路一套，价值86000元。后经双方口头协商将《采购安装合同》价款优惠为570000元，上述货物总额共计656000元，原告按照合同完全履行了相关义务，并将设备交付给被告且已验收合格。被告仅支付货款387000元，尚余269000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。祁帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，应移送至河南省滑县人民法院审理。理由为：本案中所涉合同标的需要原告设计、供货、安装、调试等在河南省且本合同履行地与被告户籍地均在河南省。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷的当事人可以选择合同履行地人民法院管辖，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为合同履行地。原告提交的工商登记信息证明郑州万谷机械股份有限公司住所地在郑州市××街区，因此，本院对本案有管辖权，被告祁帅对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告祁帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告祁帅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年九月二十四日书记员  张世超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13365号申请人：刘建平。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：何俊伟。被申请人：天津国实食品有限公司。法定代表人：何俊伟。被申请人：陈光明。被申请人：何俊强。刘建平与何俊伟、天津国实食品有限公司、陈光明、何俊强房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘建平于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人何俊伟、天津国实食品有限公司、陈光明名下价值3095419.45元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人何俊伟、天津国实食品有限公司、陈光明名下3095419.45元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年九月四日法官助理李璐书记员吕莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执287号 申请执行人:揭猛猛，男，1986年10月6日生，汉族，住 被执行人：张猛，男，1979年11月20日生，住 本院依据（2017）鲁0791民初67号民事判决书，在执行揭猛猛与张猛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为56674元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月10日、9月20日经网络查控，被执行人无可供执行财产； 2、通过线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地点调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初67号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  王彦平
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初997号   原告：宋勇，男，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务律师。   被告：内蒙古赛澳繁育技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县西沟门乡政府院内。   法定代表人：苏依拉。   委托诉讼代理人：廛洪武，男，系该公司员工。   原告宋勇与被告内蒙古赛澳繁育技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇委托诉讼代理人李长军，被告内蒙古赛澳繁育技术有限公司的法定代表人苏依拉、委托诉讼代理人廛洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋勇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告货款195904元，截止到2019年5月31日违约利息20051.84元，两项合计为215955.84元，并按约定年利率6%计算违约利息至付清之日止；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告与被告达成“还款计划”约定：“自2015年9月份开始，接收宋勇交付的青储饲料2502.74吨，合计825904元。截止2016年底之前已付40万元，在2017年10月份之前又付15万元，目前尚欠宋勇275904元未付。公司承诺到2017年12月31日前，先付宋勇3-5万元，剩余欠款自2018年1月1日起，按照欠款数额月息0.5分计息，在2018年12月31前分次或者一次性还本付息。公司承诺以经营的种羊或者其他资产提供履约担保。到期公司不能还清欠款，宋勇可以自行处理公司种羊或者其他资产，变卖销售后偿还欠款。”原被告双方达成上述“还款计划”后，被告只在2018年1月31日偿还原告3万，在2019年1月31日偿还原告5万元，至今尚欠原告货款本金195904元。   被告内蒙古赛澳繁育技术有限公司承认原告宋勇提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告内蒙古赛澳繁育技术有限公司于本判决生效后一个月内支付原告宋勇货款195904元，并支付违约利息20051.84元（截止到2019年5月31日），今后利息按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4538元，保全费2240元，由被告内蒙古赛澳繁育技术有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月二十七日     书 记 员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁07刑终296号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴绍学，男，1967年5月20日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，系潍坊翔锐钢结构工程有限公司法定代表人，户籍地临朐县，住所地临朐县。2017年7月21日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 辩护人李连伟，山东旭志律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘伟良，男，1988年2月5日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，住山东省沂水县。2017年8月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 上诉人（原审被告人）高玉云，男，1984年1月27日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，住山东省胶州市。2017年7月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月15日、11月26日被取保候审。 辩护人李超培，山东盛强律师事务所律师。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人吴绍学、刘伟良、高玉云犯污染环境罪一案，于2019年6月18日作出（2018）鲁0724刑初315号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人吴绍学有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；撤销山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11终107号刑事判决中对被告人刘伟良的缓刑执行部分，被告人刘伟良犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，合并原判刑罚拘役六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。以污染环境罪，判处被告人高玉云拘役六个月，并处罚金人民币一万元。判决作出后，原审被告人吴绍学、刘伟良、高玉云分别以“认定危险废物数量以及出铅率有误，量刑重”、“事先不明知吴绍学污染环境，系从犯，有立功情节，量刑重”、“量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724刑初315号刑事判决。 二、发回山东省临朐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年九月三十日 书记员  袁 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4058号之三申请人：金明花，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄和路**。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司诉金明花、蒋凤根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司的申请，作出（2018）苏0507民初4058号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币350万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0507民初4058号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告上诉后，苏州市中级人民法院于2019年1月30日出具（2019）苏05民终243号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现裁定书已经生效，申请人要求解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1274号 申请执行人：房鹤麟，男，1992年8月29日出生，汉族，住正定县。 被执行人：杜甫，男，1989年12月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人房鹤麟与被执行人杜甫为借款合同纠纷一案，
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1334号 丁玉泽、涂必保： 丁玉泽与涂必保民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1314号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，郑玉忠已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务。丁玉泽书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1314号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7854号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：范艳辉，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告范艳辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人袁雪、邓丽到庭参加诉讼。被告范艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-069号）；2、判令被告向原告支付租金69769.56元（暂计算至2019年5月，租金计算至车辆收回为止）及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、判令被告立即归还案涉川Ａ×××××车辆；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为19535.47元；5、判令被告承担本案律师代理费3000元；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。诉讼中，华明公司撤回上述第一项、第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为被告向原告支付租金161486.82元；明确第四项诉讼请求为从立案之日起，以161486.82元为基数，以月息2%计算至付清之日止。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-069号），约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊贵版汽车一辆，租赁期限为2017年12月30日至2020年12月30日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4983.54元，被告应于每月13日向原告支付租金。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，原告多次催讨租金未果，根据法律规定及合同约定，原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 范艳辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，华明公司（甲方，下同）与范艳辉（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-069号），约定范艳辉从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月30日起至2020年12月30日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4893.54元，租赁期间内每月13日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。2017年12月30日，范艳辉确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。 在租赁期间，范艳辉未按期向华明公司支付租金。诉讼中，华明公司陈述范艳辉已向华明公司支付了3期租金，尚欠付华明公司33期剩余租金即161,486.82元。 另查明，因与范艳辉融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与范艳辉之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《机动车驾驶证》《机动车辆商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《车辆验收合格确认书》《租赁物详情》《收据》《委托扣款授权书》、银行流水明细、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，华明公司与范艳辉签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付范艳辉占有、使用，履行了出租人的义务。范艳辉收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，华明公司有权要求范艳辉支付剩余租金161,486.82元，对华明公司请求范艳辉支付剩余租金161,486.82元，本院予以支持。关于违约金，华明公司自愿要求以161,486.82为基数，按照月息2%的标准，从立案之日即自2019年7月2日起计算违约金至付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求范艳辉承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范艳辉于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付剩余租金161,486.82元； 二、范艳辉于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以161,486.82元为基数，按照月息2%的标准，自2019年7月2日起计算至付清之日止； 三、范艳辉于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,589.72元，因适用简易程序，减半收取1,794.86元，由范艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月十日 书记员  王文凤
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1121号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼****802。   法定代表人：杜刚，任经理。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：戎晓丽，女，住呼和浩特市。   被告：李保金，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告戎晓丽、李保金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司委托诉讼代理人樊艳良、被告戎晓丽到庭参加诉讼，被告李保金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称“欧砾公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿金额本金36912.4元,代偿利息588.82元,共计43428.68元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的金钱损失,该损失按银行同期利率计算直至被告还清原告担保代偿款之日止;3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，代偿金额增加251396.54元及相应利息、金钱损失。事实与理由：2018年1月4日二被告在和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）贷款349440元,此贷款由欧砾公司提供保证担保。2018年9月21日二被告因还款能力不足无力向和林联社归还贷款,2018年12月28日由欧砾公司履行了担保责任,向和林联社归还贷款部分本金及利息共43428.68元，2019年1月11日代偿251396.54元。综上所述,二被告至今未归还原告的代偿,根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益,故向法院起诉。   戎晓丽辩称，对原告主张的戎晓丽、李保金向和林联社共同贷款事实认可，贷款金额是349440元，且已经按合同约定归还了八个月贷款，每月还款金额是10700元。贷款用于戎晓丽向案外人贾某购买二手车，车辆实际交付使用后，2018年6月21日晚被原车主在没有戎晓丽交付钥匙的情况下将车开走。戎晓丽向公安局报案，但该事件没有立案处理。因无经济能力在偿还数月贷款后停止还款。戎晓丽同意原告的诉讼请求，同意承担还款责任。   李保金未到庭、未举证、未答辩。   被告李保金未到庭，视为对自己权利的放弃。根据原告及被告戎晓丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日戎晓丽、李保金与和林联社签订《个人借款合同》，约定二人作为共同借款人向和林联社贷款349440元,约定月利率为5.416667‰。同时，戎晓丽、李保金、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带保证责任。借款后被告戎晓丽、李保金向和林联社偿还八个月借款，每月还款10400元，后停止还款。欧砾公司于2018年12月28日、2019年1月11日分别向和林联社代偿贷款本息43428.68元、251396.54元。   本院认为，本案案由为追偿权纠纷，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效的合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计息至代偿本金清偿完毕止的诉讼请求无合同约定和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告戎晓丽、李保金于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款294825.22元；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5819元，由被告戎晓丽、李保金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 孟树兰   人民陪审员 李锐琴     二〇一九年九月二十日     书 记 员 李 娜