wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1854号原告井拴孝，男。委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。被告井文孝，男。委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。原告井拴孝诉被告井文孝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井拴孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占其宅基前路南的责任田场面地；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年在土地调整分配时，XX村XX组XX路南责任田场面地连同其弟井李孝在内共约1亩，原告家一直经营使用。2012年被告将其石子墩放在原告所分的场里，致使原告无法耕种使用。2014年原、被告因琐事发生打架，冯雷镇司法所李润锁和冯雷镇派出所杨红卫联合处理打架之事时，采取欺骗的手段，迫使原告将村组给原告所分的责任田场面约50平方米，以300元的价格转让给被告井文孝，XX组XX道此事，调解协议在未征得村组同意的情况下，将原告所分的土地经营使用权转让给被告的行为依法应属无效。无奈，原告诉至人民法院请求依法判决。被告井文孝辩称，该案属于土地确权纠纷，不属于法院受案范围；即便原告井拴孝对该场面地有承包经营使用权，亦依法经白水县冯雷镇政府调解转让给被告井文孝，故原告井拴孝诉讼请求不能成立，应予以驳回。经审理查明，原告井拴孝与被告井文孝均系白水县XX镇XX村XX组村民。2014年8月原、被告因琐事发生打架，经冯雷镇司法所和冯雷公安派出所调解，原告井拴孝将村组给其所分的责任田场面约50平方米，以300元的价格转让给被告井文孝。现原告井拴孝诉至法院请求依法判决被告井文孝返还村组分给原告井拴孝的场面地。本院认为，公民的合法土地使用权受法律保护。原、被告因土地使用权纠纷引起打架，经冯雷镇司法所和冯雷公安派出所调解达成协议，原告井拴孝将村组给其所分的场面地转让给被告井文孝,该土地承包经营权转让协议未经发包方同意，应为无效合同，现原告井拴孝要求被告井文孝返还其宅基前路南的场面地的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：    一、被告井文孝于本判决生效后五日内返还原告井拴孝其宅基前路南约50平方米场面地；二、原告井拴孝返还被告井文孝土地转让费300元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     孙志刚二0一九年九月二十五日书 记 员    贾康伟   1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初686号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人梁光新，男，1979年10月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市青秀区因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月5日到南宁市森林公安局投案，同年7月30日被南宁市森林公安局取保候审，同年8月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。                               立案日期                       2019年9月16日                               开庭日期                       2019年9月30日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院指控，被告人梁光新违反森林法规定，未获得林木采伐许可证，滥伐林木61.2立方米，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁光新犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                               查明事实                       2017年3月，被告人梁光新在未办理林木采伐许可证情况下，对集体分配给其的南宁市青秀区山上的过火林木进行砍伐并出售；随后又向梁某收购相邻林地上的过火林木进行砍伐。经调查，上述被砍伐林地位于南宁市青秀区林班104.1小班，滥伐林木面积共0.63公顷，滥伐立木蓄积量共61.2立方米。                               本院意见                       被告人梁光新违反森林法的规定，未获得林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁光新犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，认罪认罚依法从轻处罚。根据梁光新的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判决                       被告人梁光新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审 判 长  李 论 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初198号原告：麻某，现住址：陕西省。被告：王某1，现住址：包头市。被告：王某2，现下落不明。原告麻某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼,被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某1、王某2系兄弟，于2006年至2007年间从原告麻某处采购了价值60164元的水泥砖，二被告仅支付货款25000元，剩余款项一直未予支付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告货款35164元。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在庭前谈话中，被告王某1称其与被告王某2是兄弟，共同受雇于许德亮，原告的货款也是由许德亮付的，原告提供的收据是收料单，只能证明收到这些材料。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供了：收据及出库单38张，证明二被告收到原告价值60164元的货物。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告王某1、王某2系兄弟，于2006年至2007年之间与刘富贵、杨文龙签收了原告麻某供应的价值60164元的路牙石及水泥板等材料（其中被告王某1签收价值1950元的路牙，刘富贵签收180块水泥板，杨文龙签收价值1105元的路牙，其余均为被告王某2签收。）现原告麻某以被告王某1、王某2尚欠其货款35164元为由诉至法院，要求二原告履行所欠货款的给付义务。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据庭审中原告提供的收据及出库单，能够证明原告麻某曾于2006年至2007年向外供应路牙石等建筑材料，被告王某1、王某2也签收过相关货物，但该组证据无法进一步证明被告王某2、王某1是货款给付义务人，原告也认可被告王某2系雇佣人员。同时，该组证据只能反映供货情况，无法确实充分地反映欠款情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费679.1元，由原告麻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝 威审 判 员 赵 元人民陪审员 张海龙 二〇一九年九月十六日书 记 员 庞亦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复338号 复议申请人（申请人）：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：**忠，执行董事。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小雪，四川致高律师事务所律师。 异议人（被申请人）：成都易和置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：**力，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 复议申请人四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称金坤公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异955号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，本案现已审查终结。 金坤公司与成都易和置业有限公司（以下简称易和公司）建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，四川省成都市中级人民法院依据金坤公司的财产保全申请，于2019年3月27日作出（2019）川01民初2471号之一民事裁定，对易和公司的财产在价值3900万内范围内采取保全措施。同日，该院根据（2019）川01民初2471号之一民事裁定作出（2019）川01执保153号执行裁定，以3900万元为限，查封易和公司所有的位于成都市金牛区房屋。2019年5月15日，金坤公司申请对易和公司对成都存济口腔医院有限公司享有的租金在21399467元限额内采取保全措施。2019年5月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初2471号之二民事裁定，对易和公司的财产在价值21399467元范围内采取保全措施，后作出（2019）川01执保153号之一执行裁定及协助执行通知，要求成都存济口腔医院有限公司暂停向易和公司支付尚未支付的租金21399467元。 易和公司提出异议称，四川省成都市中级人民法院查封位于成都市金牛区房屋属于超标的查封，故请求解除超标的部分房屋的查封并撤销（2019）川01执保153号之一协助执行通知书。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，本案保全标的为3900万元，查封60套房屋的备案价为41914.51万元。即使按照易和公司申请解除部分房屋查封后，剩余查封房屋的备案价仍共计13074.85万元，查封的财产价值明显高于申请保全标的额，故易和公司异议请求有事实和法律依据，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年7月31日作出（2019）川01执异955号执行裁定，解除对位于成都市金牛区部分房屋的查封，撤销该院（2019）川01执保153号之一执行裁定及协助执行通知书。 金坤公司不服向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异955号执行裁定，驳回易和公司的异议请求。主要理由为：1.易和公司的异议请求仅涉及房屋的查封，不涉及对租金的冻结，异议裁定撤销了与异议请求无关的对租金采取的保全措施；2.异议裁定撤销对租金的冻结，保留对部分房屋的查封，不符合保全应利于执行的原则；3.房屋备案价格不能反映房屋的真实价值，易和公司应当申请专业机构进行鉴定。 本院另查明，易和公司于2019年4月19日提交《执行异议申请书》，请求解除（2019）川01执保153号执行裁定超额查封部分房产的保全措施；于2019年6月3日提交《执行异议申请》，请求解除（2019）川01执保153号执行裁定超额查封部分房产的保全措施，撤销（2019）川01执保153号之一协助执行通知书。 本院认为，四川省成都市中级人民法院根据金坤公司两次财产保全申请及两份担保函分别作出（2019）川01执保153号执行裁定、（2019）川01执保153号之一执行裁定，该院（2019）川01执异955号执行裁定对（2019）川01执保153号之一执行裁定是否属于超标的查封的事实未予审查，即作出异议裁定予以撤销，属于基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异955号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  施家蓉 审判员  王东风 二〇一九年九月二十六日 书记员  任建生 附相关法律条文： 1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3274号原告任丘市德远模具有限公司。统一社会信用代码：91130982308447474P。法定代表人：王全来，该公司总经理。住所地：任丘市。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂，统一社会信用代码：911202227303431366。法定代表人：邵春桥，该公司负责人。住所地：武清区。被告刘畅，男，1989年5月10日出生，现住天津市武清区。原告任丘市德远模具有限公司与被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂、被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市德远模具有限公司法定代表人王全来及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂、被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市德远模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款71100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生产模具、塑料包装专用设备等的有限责任公司，被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂自2013年开始向原告采购蔬菜箱底等模具，被告刘畅作为被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂的场地租用方，与被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂共同购买并使用原告提供的模具，并且被告刘畅也在原告的送货单上进行签字认可。截止到2016年8月17日，二被告共欠原告货款71100元，双方在送货单上约定，如发生纠纷，在送货方当地人民法院管辖。现经原告多次催要，二被告均拒绝偿还以上货款，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂在法定期限内向法庭提交答辩状，辩称被告刘畅系租赁的天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂的厂房进行生产，二被告之间系租赁合同关系，被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂并未向原告购买过模具，与原告不存在合同关系，请法院驳回原告对天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂的起诉。被告刘畅未答辩。经审理查明，被告刘畅自2013年起开始向原告采购蔬菜箱底等模具，并且被告刘畅及刘畅方人员在原告的送货单上进行签字确认，截止到2016年8月17日，被告刘畅共欠原告货款71100元。上述事实有原告提供的送货单、明细账以及原告法人王全来与被告刘畅的录音予以证实。本院认为，被告刘畅从原告任丘市德远模具有限公司处购买货物，并欠下原告货款的事实，有被告及被告方人员为原告签订的送货单及录音材料予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告未向原告支付货款，其行为构成违约。现原告要求被告给付货款71100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告天津市武清区宏光新型保温建筑材料厂与被告刘畅共同承担给付原告货款的义务，未提交证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于判决生效后十日内支付原告任丘市德远模具有限公司货款71100元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年九月二十六日书记员  高 薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初693号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳言河，男，1958年4月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地、现居住地均为萍乡市上栗县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。现羁押于宜春市看守所。公诉机关以袁检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人欧阳言河犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月7日16时30分许，被告人欧阳言河酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区宜慈公路64公桩处路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测结果104mg／100m1，后经抽血送检，被告人欧阳言河血液中乙醇含量为169.86mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。2019年9月17日，上栗县公安局桐木派出所干警将被告人欧阳言河抓获归案。公诉机关认为被告人欧阳言河醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳言河拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人欧阳言河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧阳言河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳言河醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人欧阳言河到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳言河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年九月二十六日代书记员 潘玲根
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1880号 申请执行人:张明敏，男，汉族，1982年1月26日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李伟，男，汉族，1984年7月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：訾彩霞，女，汉族，1974年4月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：庄慧，女，汉族，1977年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张明敏与被执行人李伟、訾彩霞、庄慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明敏依照本院作出的（2018）内0602民初5005号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年6月26日向被执行人李伟、訾彩霞、庄慧邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李伟、訾彩霞、庄慧暂无可供执行财产，于2019年9月26日向被执行人邮寄送达限高令。本案依法冻结被执行人訾彩霞在中国建设银行的账户（账号：62×××00），冻结期限至2020年9月25日止。被执行人李伟、訾彩霞、庄慧尚有本金20万元及利息28.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10398号之一解除保全申请人：天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市南开区科研西路8号内516-7室。被申请人：刘纪军，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被告天津市重贞科技有限公司等与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）津0104民初10398号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人刘纪军价值2563500元以内财产。天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2019)津0104执保1124号对被申请人刘纪军价值2563500元以内财产的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年九月十六日书记员  莫荻附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2971号申请执行人:遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A。住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组。经营者：李永才，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人：六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司，住所贵州省六盘水市六枝特区交通路8号，统一社会信用代码：91520200214650201X。法定代表人：袁吉义。被执行人：陈天明，男，汉族，1971年12月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2802号民事调解书，受理执行遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站申请执行六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司、陈天明建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司、陈天明未履行生效文书确定的义务，被执行人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司、陈天明应支付申请执行人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站56000元，承担案件受理费540元、执行费3385元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司、陈天明银行存款人民币59925元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年九月二十三日书记员  邹钛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3516号 申请执行人：胡付荣，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人胡付荣与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审25号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人刘延渊，男，布依族，1979年12月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人刘延渊不履行匀财监[2018]11号-14号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金12300元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-14《退缴决定书》，认定被执行人刘延渊户于2015年6月19日购买都匀市剑江南路181号聚林世纪城13栋15层162号安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金12300元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人刘延渊于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金12300元退缴至墨冲镇设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-14《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人刘延渊退缴已领取的农村危房改造补助资金12300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5780号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1476号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人石某某向申请执行人张某某偿还本金101969元及利息13700元，承担案件受理费1625元。但被执行人石某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月15日向被执行人发布悬赏公告。2.本院于2019年8月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人石某某工商无注册信息，车辆有登记信息（别克牌轿车一辆：陕XXXXXX、长安牌辆一辆：陕XXXXX，名爵牌车一辆：宁XXXXXX）。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人石某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、被执行人石某某所有的别克牌轿车一辆（陕XXXXXX）、长安牌辆一辆（陕XXXXXX）、名爵牌车一辆（宁XXXXXX）、申请执行人申请暂不处置。5、本院于2019年8月19日查询被执行人石某某土地、房产信息，经反馈被执行人石某某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人石某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人石某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年九月二十六日 书 记 员   王小伟 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王维鑫，男，1991年8月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王维鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告王维鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2287.46元(利息中含罚息366.52元，利息计算到2018年12月18日),以及自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算）;2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费630元;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10000元，全部借款均用于住房装修，借款期限1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%。同时，《个人“点即贷”借款合同》约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同第十条费用10.2条约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同第八条违约事件8.1.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1条约定对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10条约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，贷款已到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。王维鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单。王维鑫未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：浦发银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与王维鑫签订《个人“点即贷”借款合同》，约定王维鑫向浦发银行借款10000元用于住房装修，借款期限1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按照罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发银行依约于2016年4月26日向王维鑫发放贷款10000元。后王维鑫未按期偿还借款本息，截至2018年12月18日，王维鑫尚欠借款本金10000元、利息2287.46元。另查明，浦发银行为本案诉讼实际支出律师代理费630元。本院认为，浦发银行与王维鑫签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，浦发银行依约向王维鑫发放贷款10000元，但王维鑫未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。王维鑫未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对浦发银行所述尚欠借款本息数额予以认定，现浦发银行要求王维鑫偿还剩余借款本金10000元及截至2018年12月18日的利息2287.46元，并要求自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款执行利率即年利率7.395%加收50%计算利息、罚息，以及给付律师代理费630元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10000元；二、被告王维鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息（截至2018年12月18日利息为2287.46元；自2018年12月19日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%加收50%计算）；三、被告王维鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告王维鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月二十六日书记员  司晴
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执55号 申请执行人：秦文爱，女，1970年2月27日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙修身，男，1963年11月10日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行秦文爱与榆明电缆有限公司、孙修身、冯自力借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7053号原告：苏州联滔环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市城区黄桥街道工业区。法定代表人：刘光双，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：南通楠圣翔五金有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇严创工业园内。法定代表人：李松。原告苏州联滔环保设备有限公司与被告南通楠圣翔五金有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州联滔环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通楠圣翔五金有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州联滔环保设备有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州联滔环保设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通楠圣翔五金有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年九月二十六日书记员 金仕明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终830号 上诉人（原审原告）：赵某。 委托诉讼代理人：赵某2，系赵某父亲。 被上诉人（原审被告）：兰某。 上诉人赵某因与被上诉人兰某离婚后财产纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人赵某2与被上诉人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初2599号民事判决；2.改判上诉人父母赠与的财产归上诉人所有；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中上诉人向法庭提供了上诉人出资购买房屋的证据，而被上诉人所称购房款系其母亲将购房款交给上诉人的父亲，委托上诉人的父亲代交却没有任何证据。被上诉人向法庭出示房屋买卖合同，欲证明本案所争的车库在离婚前已经出售给他人也不是事实，合同上没有上诉人签字，上诉人对被上诉人擅自出售本案争议车库的行为不予认可，现在即使车库不能追回也应该将出售价款判归上诉人。二、本案争议的本田思域轿车系上诉人娘家陪嫁，一审中被上诉人认可上诉人父亲到4S店交65000元购车款的事实，同时被上诉人也认可上诉人父亲分次给被上诉人58000元的事实。被上诉人擅自将车辆登记在自己名下，后来上诉人与被上诉人一直分居，被上诉人将车出售，所以协议离婚时上诉人也没有对这一车辆进行约定，上诉人认为，虽然离婚时车辆已经被被上诉人处分，但上诉人对此不知情，故对被上诉人出售车辆的行为不承担责任，被上诉人应该将由上诉人出资购买的车辆予以返还，如果不能返还车辆，上诉人认为应该判决被上诉人将出售车辆的价款归上诉人所有。 被上诉人兰某以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告赵某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告婚姻存续期间原告父亲为原告购买的的位××旗车库归原告所有；2.判令原、被告婚姻存续期间原告父亲为原告购买的本田思域轿车一辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2011年2月23日登记结婚，2013年11月14日原、被告共同与内蒙古福美汽车销售有限责任公司签订了《购车借款协议》，以付部分车款欠部分车款的方式购买了一辆本田思域轿车，2013年12月13日该车登记在被告兰某名下，2015年7月17日该车卖给了案外人，并在随后办理了过户手续。2015年12月31日原、被告双方在四子王旗民政局协议离婚。以上事实有《购车借款协议书》、《购车协议》、身份证复印件、行车本复印件和《离婚协议书》证实，原、被告均认可，予以确认。一审法院认为，原告赵某与被告兰某在婚后共同购买了一辆本田思域轿车，在婚姻关系存续期间将该车出售给了案外人，并办理了过户手续，这是夫妻双方对夫妻共同财产的合法处分。至于该车的资金来源，原、被告各执一词，原告不能提供证据证明其父亲赵某2出资购买了该车，即使能够证明，该车款也是对双方的赠与，双方有权对该车进行处分。因该车在原、被告协议离婚时已处分，已不属于夫妻共同财产，离婚时无需分割。故对原告要求判令该车归原告所有或被告退还车款的诉讼请求，不予支持。原、被告在《离婚协议书》中虽然未涉及处理乌兰花镇天宇小区一号车库，因原告赵某不能举证证明诉争的车库是其父赵某2婚前出资购买的，故对原告请求判令该车库归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告的诉讼已经超过了诉讼时效，因原告于2018年12月5日提起的本次诉讼，未超出《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审判决：驳回原告赵某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告赵某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人兰某向法庭提交了婚检证明及车辆购置税完税证明，拟证明车库是婚前财产、车是被上诉人购买的。上诉人赵某发表质证意见：车库是上诉人买的，有证据证明，车的手续是被上诉人办理的，但钱是上诉人出的。上诉人赵某没有向法庭提交新证据。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，由一审中当事人提供的购房交款收据能够证明，诉争车库及当事人所购住宅楼的“交款单位”是兰某，交款日期为双方当事人结婚之前，而双方的《离婚协议书》中明确住宅楼系男方婚前购买，在本案一、二审过程中，上诉人没有提供证据证明婚前购买的车库有其父亲的出资，故对于上诉人请求判令被上诉人归还出售车库价款的诉求本院不予支持。上诉人诉请的本田思域轿车，系上诉人与被上诉人婚后共同购买，且在婚姻关系存续期间已将此小轿车进行了处分，因此不属于离婚后分割财产的范围，一审法院的判决并无不当。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年九月十六日 书记员  谢仕轩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5459号 原告陈某某，男，汉族。 被告陈某甲，男，汉族。原告陈某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：2014年12月17日，被告向原告借款5000元，约定月利率1.5%，立有借据一支。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起至兑现完毕止）；由被告承担诉讼费用。被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，2014年12月17日，被告陈某甲向原告陈某某借款5000元，被告向原告出具借条一支载明“今接到 陈某某人民币伍千元  （5000） 月利息0.15分  2014 12月17日  陈某甲”。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款5000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起至兑现完毕止）；由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供证据证明双方约定了月利息0.15分，根据当地交易习惯，结合案件事实，应认定为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款5000元及利息（月利率以1.5%计算，从2014年12月17日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                           审  判  员    邹艳芳                                      二〇一九年九月三日                                   书  记  员    李婷婷    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7936号原告:吴龙祥，男，1993年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张莉，女，1992年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴龙祥与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙祥到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴龙祥向本院提出诉讼请求：1，要求张莉归还借款4050元并支付利息（以4050元为基数，自立案之日2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2，诉讼费由张莉承担。事实和理由：2019年4月19日，张莉称需要资金周转向吴龙祥借款7300元，当日，吴龙祥通过银行转账给张莉7300元，张莉出具了借条，约定月息3分，借期7天，该借条已遗失。款项出借后，截止2019年5月，张莉归还3250元，余款4050元经催讨一直未还，故起诉到法院。由于借条已经遗失，无法证明有利息约定，故利息主张从立案之日起按年利率6%计算。被告张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，吴龙祥通过银行转账给张莉7300元。本院认为，张莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。吴龙祥所主张的借贷事实由其提供的转账凭证在卷印证，本院予以采信。吴龙祥称张莉已归还3250元的意见，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。吴龙祥要求张莉归还剩余借款4050元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张莉自本判决发生法律效力之日起十日内归还吴龙祥借款本金4050元并支付利息（以4050元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由张莉负担，该款已由吴龙祥预交，张莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴龙祥支付。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3502号 申请执行人：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人范红兵与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执886号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行，统一社会信用代码91150600552801404C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵镇准格尔北路荣华商业楼底商1B楼101号底商。 法定代表人田雨，系该行行长。 委托代理人温旭明，系该行职工。 被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。 法定代表人余生文，系公司执行董事。 被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。 法定代表人余生文，系公司执行董事。 被执行人鄂尔多斯市金州供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。 法定代表人谢海荣，系公司执行董事。 被执行人鄂尔多斯市联博商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路。 法定代表人张真理，系公司经理。 被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号。 法定代表人杨志军，系公司执行董事。 被执行人张二胜，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何凤霞，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行与鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市联博商砼有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、张二胜、何凤霞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初5013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市联博商砼有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、张二胜、何凤霞给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行借款6157980.26元及利息。因被告鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市联博商砼有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、张二胜、何凤霞未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执886号案件终结本次执行程序。 被执行人被告鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市金州供热有限责任公司、鄂尔多斯市联博商砼有限公司、鄂尔多斯市昌盛宏业工程机械有限公司、张二胜、何凤霞负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月二十六日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1548号 申请执行人：黄守芳，男，1979年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李运军，男，1984年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初253号民事判决书，受理黄守芳申请执行李运军买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李运军立即支付申请执行人黄守芳货款人民币66586元，并承担案件受理费1040元，执行费890元。 执行过程中查明，被执行人李运军现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运军所有的款项68516元或查封、扣押其价值人民币68516元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民特2号 申请人：王某某，男，汉族。     申请人：闫某，男，汉族。本院于2019年9月19日立案受理了申请人王某某与闫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审理，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月19日经定边县定边镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫某分批向王某某偿还本息共计人民币100000元整。闫某从2019年10月份起，每月月底前偿还人民币3000元整，直至还完为止。二、在履行期间，申请人不能申请冻结闫某工资。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与闫某于2019年9月19日经定边县定边镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    赵凤义  二0一九年九月十九日 书  记  员    张  琰      1
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书 （2019）内0622执712号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 负责人武强，系该支行行长。 委托代理人：武晓燕，系该行职工。 被执行人翟瑞琴，女，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人吕建勋，男，1968年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被执行人孙海雷，男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与翟瑞琴、吕建勋、孙海雷金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟瑞琴、吕建勋、孙海雷给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款180400.89元及利息。因被告翟瑞琴、吕建勋、孙海雷未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已全部支取。 2.查明被执行人名下无车辆。 3.查明被执行人名下无房屋。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人孙海雷名下有账户，因在鄂尔多斯市住房公积金有抵押担保贷款无法控制该账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执712号案件终结本次执行程序。 被执行人翟瑞琴、吕建勋、孙海雷负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2438号原告：青山区泓盛门窗配件经销部，营业场所内蒙古自治区包头市青山区赛音道8号街坊S4-9号底店。经营者：赵爱军，男，1971年2月15日出生，青山区泓盛门窗配件经销部经营者，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路十号街坊10栋3单元53号。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：杭萧钢构股份有限公司。法定代表人：单银木，该公司董事长委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务被告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司。法定代表人：茅新波，职务不详。被告：包国勇，男，1966年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市。原告青山区泓盛门窗配件经销部（以下简称泓盛门窗经销部）与被告杭萧钢构股份有限公司（以下简称杭萧公司）、被告浙江雅德居节能环保门窗有限公司（以下简称雅德居公司）、被告包国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓盛门窗经销部的经营者赵爱军及其委托诉讼代理人任淼，被告杭萧公司的委托诉讼代理人任彩霞到庭参加诉讼。被告雅德居公司、被告包国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓盛门窗经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款14700元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至此款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杭萧公司是包头万郡大都城三期的总承包方，被告雅德居公司从杭萧公司分包了包头万郡大都城门窗安装工程并将该工程违法转包给了没有任何资质的被告包国勇。2018年7、8月，原告向被告承包的包头万郡大都城三期19、20号楼供应门窗永强软、硬胶材料，双方约定软胶单价220元每件，硬胶单价150元每件，期间原告共向被告供货软胶60件、硬胶10件，货款总计14700元，原告将货物送至万郡大都城工地，由包国勇指定工人刘传道、彭国木签收，但一直没有支付货款。原告多次找被告包国勇催要，被告以第一、第二被告未向其支付款项为由拒绝支付原告的材料款。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告杭萧公司辩称，1、本案与杭萧公司无关，杭萧公司不应承担责任；2、杭萧公司是否欠付雅德居公司款项和本案无关，且杭萧公司已经超付雅德居公司款项；3、原告和包国勇之间是买卖合同关系，原告只能根据合同相对性向合同相对方主张权利，无权向杭萧公司主张权利；4、杭萧公司未给原告和包国勇、雅德居公司的交易提供担保，不应承担连带责任。被告雅德居公司未作答辩。被告包国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2018年3、4月，包国勇到原告处购买软胶、硬胶，前几次交易时包国勇让原告将货物送至包头市青山区万郡大都城三期工地，包国勇收到货后以现金方式向原告支付货款；2018年7、8月间，包国勇又要求原告往包头市青山区万郡大都城工地送货数次，货物总价值14700元，每次送货时包国勇让工地工作人员刘传道或彭国木在原告的销售单中签字接收货物，但货款一直未支付。原告为证明其主张，向本院提供了销售单3张，李军与包国勇的通话录音及录音摘要，赵爱军与包国勇的通话录音及录音摘要，交纳电话费的增值税发票，赵爱军与包国勇的微信聊天记录截图打印件，证明被告欠付货款数额为14700元，包国勇告诉赵爱军收货时找刘传道，销售单中有刘传道、彭国木的签字，包国勇系雅德居公司的工作人员，尾号为5728的手机号是包国勇的手机号码。被告杭萧公司对包国勇的手机号予以认可，称万郡大都城工地工作人员中确实有包国勇、刘传道和彭国木，对微信聊天记录截图不予认可，对其他证据被告杭萧公司称不清楚。被告杭萧公司称，杭萧公司把万郡大都城住宅小区（三期）铝合金门窗工程发包给被告雅德居公司，杭萧公司已经超额向雅德居公司支付了工程款，雅德居公司与包国勇之间是雇佣关系还是分包关系，被告杭萧公司不清楚。为此，被告杭萧公司提供了万郡大都城住宅区三期工程结算单复印件、付款明细打印件，证明杭萧公司与雅德居公司于2016年8月1日签订了《万郡大都城住宅小区（三期）铝合金门窗工程分包合同》，合同暂定工程总价为11873189元，结算价为11716863.5元，杭萧公司向雅德居公司共付款13027261.6元，超付款1310398.1元。原告对上述证据无异议。本院认为，根据原告提供的销售单、赵爱军与包国勇的电话录音，结合庭审时原、被告的陈述，可以证明原告与包国勇之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，包国勇亦应该履行支付货款的义务。现原告要求被告包国勇支付货款14700元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称包国勇系雅德居公司的工作人员，雅德居公司将部分工程违法转包给包国勇，对此举证不足，本院不予认定。原告要求被告杭萧公司承担支付货款的义务，原告提供的证据不能证明原告与被告杭萧公司存在合同关系，本院不予支持。被告雅德居公司、被告包国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告泓盛门窗经销部所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国勇向原告青山区泓盛门窗配件经销部支付货款14700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包国勇从2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告青山区泓盛门窗配件经销部支付欠付货款14700元的逾期利息，至欠款付清时止；三、驳回原告青山区泓盛门窗配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，一审适用简易程序减半收取80元（原告青山区泓盛门窗配件经销部已预交），由被告包国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年九月二十六日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执761号申请执行人：王敬霖，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王敬霖与被执行人朱彦伟民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月19日作出（2018）云2504民初1887号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年1月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人朱彦伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人695600元及利息，并交纳执行费9356元、案件受理费10692元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月26日、9月18日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人朱彦伟名下无存款、无股票、无保险、无车辆、无工商登记等信息。本院分别于2019年5月5日、2019年5月7日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人朱彦伟名下无房产、不动产。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人朱彦伟限制消费，于2019年9月24日将被执行人朱彦伟纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。执行过程中，本院于2019年9月19日，向被执行人朱彦伟户籍所在地了解其的财产、家庭、经济等情况。经查，被执行人朱彦伟下落不明，未发现被执行人朱彦伟在户籍所在地有可供执行的财产。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月二十七日书记员  秦 飞
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢48号之一 申请执行人：田丽丽，女，1972年10月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：宋敬丽，女，1971年4月4日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行田丽丽与宋敬丽、付健恩建设工程合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 高 鹤
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初1093号  原告:王某某。    被告:李某某。本院在审理王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王某某负担。        审  判  长  党翠琴    人民陪审员   刘云    人民陪审员   杨明二〇一九年九月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  胡宇明 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2792号申请执行人马宝霞，女，1958年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，住所地沈阳市和平区三好街100号二层2F-C01号，统一社会信用代码92210102MAOUGB9840。经营者：杨述成，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人马宝霞与被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志敏申请被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司返还29000元、案件受理费594元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月九日书记员  刘 帅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保126号 申请人：马建宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：周昱秀，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告马建宝与被告周昱秀民间借贷纠纷一案，申请人马建宝于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周昱秀的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周昱秀位于云南省双版纳傣族自治州梦云南.雨林澜山（二期）第107幢第1-2层101号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳林
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执696号之一申请执行人：青岛环亚捷运国际物流有限公司，住所地山东省岛市市南区闽江路2号1单元，统一社会信用代码91370200583653360X。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。被执行人：安丘市瑞邦食品加工厂，住所地山东省安丘市兴安街道前七里沟村南，统一社会信用代码91370784760013576X。法定代表人：王彦忠，该公司经理。被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初74号民事调解书，对申请执行人青岛环亚捷运国际物流有限公司与被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠海上货运代理合同纠纷一案，于2018年12月3日立案执行。被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠应偿付申请执行人青岛环亚捷运国际物流有限公司54,398.6元及迟延履行期间的利息，并负担本案申请执行费716元。本案在执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠发出执行通知书、报告财产令、传票，以邮寄方式送达被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠。本院于2018年8月13日在被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠住所地安丘市兴安街道前七里沟村进行现场调查，未发现其有其他财产可供执行。因被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠未履行法定义务，本院于2019年9月24日向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，被执行人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人青岛环亚捷运国际物流有限公司的委托诉讼代理人李胜军进行约谈，其认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序，并表示不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁72民初74号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年九月二十七日书记员  李宜超
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1801号申请执行人张玉会，女，1970年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市龙城第一齿轮厂，住朝阳市双塔区朝阳大街北段55号，组织机构代码70176932-2。法定代表人蒋秋。本院在执行申请人张玉会与被执行人朝阳市龙城第一齿轮厂国内非涉外仲裁裁决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年10月9日前将拖欠申请人的工资30700元全部还清，并为申请人补交社会保险费，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月二日书记员  李 好
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执348号 申请执行人:林启康，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被执行人：李仕豪，男，1980年9月6日出生，汉族，住台湾省台北市三重市，台湾居民。 申请执行人林启康与被执行人李仕豪民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇中法民四初第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院于2019年5月27日、9月5日二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市国土资源局、××不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心等部门，对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 ] 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初4260号原告：邱某某，男，汉族。被告：魏某某，男，汉族。原告邱某某诉被告魏某某追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日进行了公开开庭审理，原告邱某某均到庭参加了诉讼、被告魏某某经合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2017年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款131500元，未约定借款利率及还款时间，并出具借据一支，借款发生后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明原告起诉属实。被告魏某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邱某某与被告魏某某系陈某某诉邱某某、魏某某民间借贷纠纷（2016）陕0825民初6439号一案案件当事人，原告邱某某为被告魏某某提供担保，结案后由定边县人民法院于2017年12月25日将原告邱某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金62500元及原告邱某某在定边农村商业银行股份有限公司纪畔分理处的69000元存款划扣至定边县人民法院在中国建设银行定边县支行案件款专户内，共计划扣131500元，并由被告魏某某向原告出具了借据一支，未约定借款利率及还款时间，后被告至今分文未付。本院认为：原告邱某某、被告魏某某及案外人陈文政之间的借款、保证合同合法有效，原告邱某某作为担保人，在被告魏某某未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告魏某某追偿的权利。被告魏某某未到庭，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏某某于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金131500元及逾期利息（年利率按6%计算，从2019年5月29日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇一九年八月二十三日 书  记  员  张大星
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执279号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡锡兴，男，汉族1984年5月24日出生，住广东省惠东县。 关于被执行人蔡锡兴犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案。广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终572号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2017）粤12刑初16号刑事判决,本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡锡兴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示个人名下没有财产。本院通过执行网络查控系统以及现场查询，调查被执行人蔡锡兴发的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况，查明被执行人蔡锡兴名下有银行存款4361.97元。本院依法予以冻结、扣划后，全部上缴国库。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。由于被执行人蔡锡兴已在监狱服刑，其名下银行存款4361.97元已全部上缴国库，未发现被执行人蔡锡兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤12执279号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9416号原告:宁夏华巍砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区。法定代表人:楼高峰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媛媛（系该公司法务专员），女，1991年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏德成建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈树,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:孟海涛,男,1974年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏华巍砼业有限公司（简称华巍砼业）与被告孟海涛、宁夏德成建筑工程有限公司（简称德成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华巍砼业的委托诉讼代理人周媛媛、被告德成公司的委托诉讼代理人陈轶均到庭参加诉讼，被告孟海涛经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款100340元,并给付违约金11860.19元(违约金计算方式:100340元×0.6‰/每日×197天=11860.19元,从2018年12月30日暂算至2019年7月15日,实际计算至债务付清之日);2.本案诉讼费用由二被告承担(以上合计:112200.19元)。事实和与理由:2017年10月30日,被告孟海涛挂靠被告宁夏德成建筑工程有限公司与原告签订《商品混泥土买卖合同》,由原告提供混凝土供被告用于承建位于‘银川市殡仪馆公益性骨灰堂项目’工程,原告自2017年10月31日开始根据二被告的需求向其供应混凝土。据双方《商品混凝土买卖合同》第十三条约定:“买受人未支付的所有商品混凝土货款应当于出卖人停止供货后30日内全部付清”,并在违约责任条款中也明确约定逾期付款的承担所欠货款总额每日3‰的违约金。截止至2018年6月30日,二被告陆续支付了部分货款,但仍欠100340元迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告德成公司辩称，原告所陈述的事实理由与案件客观事实不符,其诉讼请求依法不能成立,请求法庭驳回原告针对被告德成公司的诉请。理由如下：1.本案法律关系的主体是原告与被告孟海涛,洽谈、签订和履行合同都是在其二者之间进行的,被告德成公司并未参与；2.被告公司与被告孟海涛系工程转包关系,建设方支付的工程款,也已经全部支付给了孟海涛,作为买卖合同的相对方,原告应当向孟海涛主张权利；3.原告主张的违约金过高,不符合法律规定,应当予以驳回。被告孟海涛未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品混凝土买卖合同、商品混泥土结算单六份，被告德成公司对该组证据的合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认；还款承诺，被告德成公司对该组证据的真实性、合法性认可，对其关联性和证明目的不认可，该证据能够证明被告德成公司法定代表人出具还款承诺书承诺2019年1月30日-31日付部分商砼款,剩余部分从3月份开始按月付清的事实，本院予以确认。被告提交的借条、国内支付业务付款回单，原告对借条的三性及证明目的均不予以认可，该证据与原告无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日,被告宁夏德成建筑工程有限公司与原告签订《商品混泥土买卖合同》,由原告提供混凝土供被告用于承建位于‘银川市殡仪馆公益性骨灰堂项目’工程,合同约定先货后款全现金支付,双方于每月30日对账结算,被告于次月25日前按照实际供砼量支付给原告上月所供商砼款的80%,剩余商砼款于2018年12月30日前付清,并约定被告逾期付款的,承担所欠货款总额每日3‰的违约金，合同上加盖了被告宁夏德成建筑工程有限公司合同专用章，被告孟海涛也在合同上签字。合同签订后，原告自2017年10月31日开始向被告德成公司工地供应混凝土。截止2018年6月30日,原告供货1462.5㎡，价款460390元，被告陆续支付了货款360050元,尚欠100340元迟迟未予支付。2019年1月15日，被告德成公司法定代表人陈述向原告出具还款承诺，承诺2019年1月30日-31日付部分商砼款,剩余部分从3月份开始按月付清，后被告未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告德成公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务，原告按合同约定向被告德成公司供应了商砼，被告应支付货款，现被告尚欠货款100340元理应支付。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按每日0.3‰自2018年12月30日至2019年7月15日，计算为5930元（100340元×0.3‰×197天），2019年7月15日后的违约金按每日0.3‰继续计算至本判决确定的给付之日。涉案的《商品混凝土买卖合同》虽有被告孟海涛的签字，但该合同上加盖的是被告德成公司的合同专用章，结算单上也加盖了被告德成公司的印章，该合同的相对方是被告德成公司，被告孟海涛的签字行为系代表公司的行为，故本案中不承担合同相对方的清偿责任。被告孟海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏德成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏华巍砼业有限公司货款100340元,支付违约金5930元，合计106270元。2019年7月15日后的违约金按每日0.3‰继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏华巍砼业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告宁夏德成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇一九年九月二十七日书记员 白文兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5124号申请执行人董某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5362号民事判决书，确定由被执行人李某某甲、李某某乙偿付申请执行人工程款21552元，被执行人刘某某对所欠工程款中的10000元承担连带清偿责任。承担案件受理费170元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人董某某与被执行人刘某某、李某某甲、李某某乙承揽合同纠纷一案，被执行人刘某某兑付10000元，被执行人李某某甲兑付6000元，被执行人李某某乙兑付2000元。剩余部分于2019年10月15日前偿还。案件受理费170元，执行费223元均由被执行人李某某甲、李某某乙承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二〇一九年九月二十七日 书  记  员    王小伟
河北省乐亭县人民法院     民事判决书             （2019）冀0225民初2389号             原告：高艳合，男，1971年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇马头营村。     被告：乐亭县马头营镇树行子村民委员会。     负责人：安宝民。     住所地：乐亭县马头营镇树行子村     原告高艳合与被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高艳合、被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告高艳合诉称：2016年10月5日，被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会，因打井缺乏资金，从原告处借款20000元，并出具借条，被告承诺于2017年3月1日还款。欠款到期经原告多次催要被告一直未予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币20000元，并自2017年3月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。     被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会辩称：原告找我要过欠款，当时我没有经手这件事。     经审理查明：被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会因打井缺乏资金向原告高艳合借款人民币20000元并于2016年10月5日为原告高艳合出具借条一份，借款金额人民币20000元，还款期限为2017年3月1日。2019年8月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，并承担本案诉讼费用。     以上事实，由书证、证人证言、原被告陈述可证。     本院认为：被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会因村内事务为原告高艳合处借款并出具了借条，双方债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张借款利息，可考虑自双方约定的还款期届满之日起计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：     一、被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会偿还原告高艳合借款人民币20000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。     二、被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会自2017年3月2日起以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至欠款清偿时止。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费150元，由被告乐亭县马头营镇树行子村民委员会承担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                     审判员贾宏权             二〇一九年九月二十七日             书记员商向光
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6565号原告：任彩芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐朝峰，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任彩芬与被告徐朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩芬到庭参加了诉讼，被告徐朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月9日，被告因急需资金支付工资为由向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为每月1000元。同日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告仅支付给原告1000元利息，之后未能支付利息、返还本金。原告多次催讨未果。被告徐朝峰未作答辩。原告任彩芬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审核，借条符合证据“三性”，本院予以认定。被告徐朝峰未提交任何证据。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2007年11月9日，被告徐朝峰向原告任彩芬借款25000元，并出具了借条。借条载明借现金25000元，借期一个月，利息每月1000元。原告于借条出具当日向被告交付了借款25000元。然借款发生后，被告仅向原告支付了1000元。原告催讨未果，故成讼。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告逾期未能返还借款本金、支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告支付过1000元，原告自愿将该款视为返还本金，本院予以准许，故被告尚需归还原告借款本金24000元。原、被告双方约定利息过高，对于逾期利息未作约定，现原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐朝峰于本判决生效之日起七日内返还原告任彩芬借款本金24000元，并支付该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告任彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告徐朝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张炯炯二〇一九年九月二十七日书记员  张颖洁附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0403行初63号 原告：尚付印，男，1969年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：梁进兴，系河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，系河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区房屋征收办公室，住所地丛台区中华北大街84号。 法定代表人：刘文忠，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：闫文举，男，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：王照强，系河北浩博律师事务所律师。 原告尚付印诉被告邯郸市丛台区房屋征收办公室为城乡建设行政管理纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市丛台区房屋征收办公室送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚付印及其委托诉讼代理人梁进兴、被告邯郸市丛台区房屋征收办公室委托诉讼代理人闫文举、王照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚付印诉称，2013年10月，原邯郸县西军师堡村拆迁，原告与原邯郸县住建局2013年10月10日签订编号0001258的房屋征收补偿协议书并领取了相应的补偿款。之后协议书所涉及的图号F383宅基地被拆迁。依据协议书约定，原邯郸县住建局在签订合同时向原告支付了一年的过渡费共计32400元。后又在2014年10月27日、2015年3月2日给付共计5个月的过渡费合计13500元。从2015年3月2日起未给付过渡费，未交付房屋。经原告多次索要，均遭拒绝。2016年10月1日行政区划原因，兼庄乡西军师堡村拆迁过渡费等已经移交被告负责管理。请求法院1、判令被告继续履行原邯郸县住房和城乡建设局与原告签订的第0001258《房屋征收补偿协议书》；2、判令被告向原告支付2015年3月2日至实际交付安置房屋之日止的安置补助费（暂计算至2019年5月9日为178200元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交1、原告身份证复印件。证明原告主体身份；2、《房屋征收补偿协议书》。证明原告与原邯郸县住房和城乡建设局经协商，由原邯郸县住房和城乡建设局将原告位西军师××图××为Ｆ3833宅基地进行征收，并签订了房屋征收补偿协议书，协议约定了被拆迁的面积、安置补偿面积以及奖励面积，并对原告的宅基地进行了产权调换和货币补偿，同时，还明确约定了搬迁补助费发放方式、过渡期的时间及延长过渡期限应支付的安置补助费的标准等等；3、原告名下的上海浦东发展银行邯郸分行的活期账户明细一份。证明协议签订后，原邯郸县住建局在支付第一年过渡费后，于2014年10月29日和2015年3月2日分别支付了5个月过渡费，共计为13500元；4、邯郸市中级人民法院（2017）冀04行终3号行政裁定书一份。证明原邯郸县区划调整后，关于兼庄乡西军师堡村拆迁过渡费发放、后续遗留问题的处理等，均已移交给被告负责，故依据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，被告是本案的适格主体，依法应继续履行编号为0001258号《房屋征收补偿协议书》的合同义务。 被告邯郸市丛台区房屋征收办公室辩称，1、由于原告其被拆迁房屋存在产权纠纷，并且原告无法提供充足证据来证明其是所被拆迁房屋的完全所有人，因此原邯郸县住建局已于2014年2月26日向原告送达了解除房屋征收补偿协议通知书，并明确告知原告于2014年2月28日前进行复核。所以时至今日，原告早已过了针对解除协议三个月的异议期，双方之间协议已解除。2、原告主张过渡费自2015年3月10日起至今，早已过了诉讼时效，应依法不予支持。 被告提交：1、建议解除尚付印与邯郸县住建局所签第0001258号房屋征收补偿协议书的申请；2、解除房屋征收补偿协议通知书；3、送达回证。（证据均为复印件，由于行政区域变更，证据原件全部在原邯郸县住建局档案室，且无法取出原件）。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见为根据行政诉讼证据的若干规定第10条，应当提供原件或者与原件核对无误的复印件，被告当庭仅提供了复印件，虽然辩称系从邯郸县档案室复印，但是按照第10条第2项的规定，该复印件没有标明出处，也没有加盖档案馆的核对无异的印章，因此对该三份复印件不予质证。上述证据不具有证明的效力。 被告对原告证据质证意见：对证据1无异议，对证据2，该协议书已由原邯郸县住建局向原告送达了解除协议通知书，因此该协议书已不再发生法律效力。对证据3无异议，由于房屋征收补偿协议书已解除，对向原告发放的过渡费，被告保留向其追偿的权利，对证据4无异议。 经审理查明，2019年4月，原告尚付印持编号0001258《房屋征收补偿协议书》诉至本院，要求被告履行该协议书等。该协议书内容为“征收单位：邯郸县住房和城乡建设局（甲方）被征收人：尚付印（乙方）……一、乙方被征收房屋所处位置：兼庄乡西军师堡村：图号：F383，东邻：尚付山；西邻：大街;南邻尚聚红；北邻：尚付金。如有产权纠纷、债务纠纷，由乙方负责。二、乙方宅基地：现状面积平方米，证载面积199.75平方米，划批面积平方米，应补偿安置建筑面积319.6平方米，奖励安置建筑面积79.9平方米。合计总安置建筑面积399.5平方米。三、乙方被征收房屋现状建筑面积98.05平方米，超过总安置面积平方米，奖励补偿元。四、乙方自愿选择产权调换面积180平方米。……2013年10月10日”。 庭审中，原告尚付印称2015年3月9日还给过渡费。之后不给过渡费后，其找住建局、村里和乡里，均称有纠纷，纠纷解决后再给等。被告认为自2015年至今，原告所主张的过渡费一直处于停发状态，所以2015年开始原告便知道自己的权益已受到侵害，时至今日，已有四年之久，即使双方协议并未解除，原告的主张也早已超过诉讼时效等 另查明，因行政区划调整，原邯郸县兼庄乡划归丛台区管辖。 本院认为，行政机关如不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议等，其侵犯的是行政相对人的财产权益等。该行政法上的权益，实质也是相对人民事法律上的权利。行政相对人如认为自己此权益被侵犯，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》的规定主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告尚付印当庭陈述2015年3月不给过渡费后，其找住建局、村里和乡里，均称有纠纷，纠纷解决后再给等。因此，尚付印在2015年就知道0001258《房屋征收补偿协议书》已不再履行。依据以上规定，尚付印在2019年4月向本院主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。因此，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告尚付印的诉讼请求。 案件受理费50元，由尚付印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 红 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 李延斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 王佳琪