wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3611号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：张宝昌，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：石建玲，女，1967年10月27日出生，汉族，居民住安丘市。 被告：张欢，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：温润芝，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张宝昌、石建玲、张欢、温润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告张宝昌、石建玲、张欢、温润芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告张宝昌偿还借款本金84930元、利息25073.65元，2019年6月30日以后利息另行计算，被告石建玲、张欢、温润芝承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告张宝昌于2015年3月31日，从我行借款100000元，于2016年3月20日到期，由石建玲、张欢、温润芝提供连带责任保证。贷款到期后，被告张宝昌未足额偿还，担保人未履行保证责任。 被告张宝昌、石建玲、张欢、温润芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张宝昌与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日，借款利率为9.36‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，案外人朱建彬与被告石建玲、张欢、温润芝和原告签订保证合同，对被告张宝昌的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的最高债权余额为人民币100000元。 上述合同签订后，原告于2015年3月31日按约向被告张宝昌发放贷款100000元，至2016年3月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.36250‰。借款到期后，被告张宝昌未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金84930元、利息25073.65元。 借款逾期后，原告原告于2018年10月26日向张宝昌发放了逾期贷款催收通知书，向温润芝发放了担保人履行责任通知书，要求张宝昌偿还借款、温润芝履行保证保证责任。 审理中，原告撤回了对朱建彬的起诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告张宝昌签订的个人借款合同以及与案外人朱建彬和被告石建玲、张欢、温润芝签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张宝昌向原告借款100000元，案外人朱建彬和被告石建玲、张欢、温润芝对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告张宝昌未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。在原告发放了逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书后，各被告仍未履行义务。故原告起诉要求被告张宝昌偿还借款本金84930元、利息25073.65元，要求被告石建玲、张欢、温润芝承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告石建玲、张欢、温润芝承担保证责任后，有权向被告张宝昌追偿。 被告张宝昌、石建玲、张欢、温润芝经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 原告撤回对朱建彬的起诉，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金84930元、利息25073.65元（计算至2019年6月30日），本息共计110003.65元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告石建玲、张欢、温润芝对上述第一项项下借款本息在100000元范围内承担连带清偿责任；被告石建玲、张欢、温润芝承担保证责任后有权向被告张宝昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张宝昌、石建玲、张欢、温润芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年九月十二日 书记员  马宝强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1142号 被执行人：石大响，男，1981年04月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址为江苏省邳州市。 关于被执行人石大响罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一三年四月二十七日作出的（2013）昌刑初字第133号刑事判决书，判决被告人石大响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金30000元未缴纳。 本院于2019年07月04日立案执行。法定期限内向被执行人石大响邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人石大响未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和委托被执行人石大响户籍所在地邳州市人民法院对进行线下实地调查，分别对被执行人张晓东银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  元 斐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余小进，男，1982年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为云南省师宗县**************，公民身份号码：530************533。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被东莞市公安局取保候审，同年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2382号起诉书起诉被告人余小进犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人余小进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月4日22时许,被告人余小进酒后驾驶车牌为粤S*****号牌小轿车经过东莞市*********清溪支线清溪湖收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人余小进在案发时血液中乙醇含量为142.59mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人余小进的供述与辩解等证据；并据此认为被告人余小进无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余小进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余小进判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余小进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余小进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对余小进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。余小进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人余小进的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余小进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执444号 关于宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司申请执行刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5246号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人：于龙。委托诉讼代理人:邢燕，女。被告：秦霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：秦乐（系被告秦霞堂弟），男，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告秦霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行委托诉讼代理人邢燕、被告秦霞委托诉讼代理人秦乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦霞归还信用卡透支款本金73878元，利息4542.68元，费用14076.53元（利息已经计算至2019年7月10日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为92497.21元；2.判令被告秦霞承担本案全部诉讼费用事实和理由：2016年11月8日，被告秦霞向原告行申请办理长城环球通爱家信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告行经审查向被告发放了卡号为×××的信用卡，该信用卡额度190000元，被告在该信用卡激活后使用信用卡消费，于2018年9月22日进入逾期状态。截止2019年7月10日，被告逾期291天，尚欠信用卡透支款本金73878元，利息4542.68元，费用14076.53元，欠款金额总计92497.21元。原告经催收无果后诉至法院。秦霞对于欠款事实予以认可，但认为额度没有核实。本院认为，秦霞承认中行昆都仑支行在本案中所主张的事实，故对中行昆都仑支行主张的事实予以确认。秦霞向中行昆都仑支行申请办理信用卡，双方之间的借贷关系依法成立。被告秦霞在使用信用卡办理分期付款业务后，有义务按约定及时支付借款本息。关于相关费用35297.98元，实为手续费及手续费的滞纳金，中行昆都仑支行的主张符合双方的约定，不违反法律强制性规定，故本院对原告中行昆都仑支行的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告秦霞于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款73878元及逾期利息（截止2019年7月10日逾期利息为4542.68元，相关费用14076.53元，自2019年7月10日之后的逾期利息按照信用卡领用合约的约定计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告秦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年九月二十四日书记员 郭盛楠附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1800号 申请执行人魏彩云，女，1985年3月20日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。 被执行人钟平强，男，1968年2月12日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人魏彩云与被执行人钟平强返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）闽0181民初2854号民事判决已发生法律效力。被执行人钟平强应返还申请执行人魏彩云车牌号码为闽Ｄ×××××的奔驰小型越野客车及车牌号码为闽Ａ×××××的丰田小型越野客车；案件受理费7102元由被执行人钟平强负担。本院依申请于2018年5月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过走访被执行人钟平强家属并动员其返还本案所需移交的车辆，后被执行人钟平强已于2018年11月26日向本院移交一部车牌号为闽Ｄ×××××的奔驰小型越野客车，现已移交给申请执行人魏彩云。另一部涉案车辆车牌号为闽Ａ×××××的丰田小型越野客车被执行人钟平强至今尚未向本院移交，被执行人钟平强表示该车之前都放在内蒙古的一个工地使用，由于车辆购买年限较久且没有年检目前尚无法查询该车辆下落。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人钟平强高消费；（2）将钟平强纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人魏彩云，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟平强有可供执行的财产，申请执行人魏彩云也未向本院提供被执行人钟平强有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2854号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月四日 书记员 陈韵维
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3963号之三 原告：韩国芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。 被告：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室。 法定代表人：俞倪荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋国庆（兼被告上海晶茨投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人），上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新颖（兼被告上海晶茨投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人），上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室。 法定代表人：杨福茂，执行董事。 委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。 被告：上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：崔之火，执行董事。 被告：上海剩财贸易有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号。 法定代表人：陈于良。 被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告韩国芬与被告上海宏达矿业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海剩财贸易有限公司、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告韩国芬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国芬行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告上海宏达矿业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海剩财贸易有限公司、颜静刚、梁秀红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩国芬撤诉。 预收案件受理费89180元，减半收取44590元，由原告韩国芬负担。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  邓沈军 二〇一九年九月十三日 书 记 员  余之夏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若兰，四川君合律师事务所律师。 被告：谭开忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）与被告谭开忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人何若兰到庭参加了诉讼。被告谭开忠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭开忠向原告返还垫付的111900元保险赔款，并承担从垫付之日起至被告付清之日止的利息，利息按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭开忠为其所有的川Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车交强险。2017年6月18日凌晨，被告谭开忠醉酒驾驶上述小型轿车，发生交通事故，造成车辆受损，案外人邓秀琼受伤。交通事故认定书认定谭开忠承担主要责任，邓秀琼承担次要责任。邓秀琼诉至法院要求谭开忠赔偿，原告按照民事调解书内容向邓秀琼支付保险赔款111900元。按照相关法律规定，驾驶人醉酒驾车，原告有权向致害人追偿。综上所述，请求法院判决被告向原告返还垫付的111900元保险赔款和利息。 被告谭开忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告谭开忠向原告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：被保险车辆为川Ａ×××××小型车辆，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止。保险单同时载明了重要提示，其中注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。保险单的附件载明了《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第九条垫付与追偿：被保险机动车在本条第二款的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第二款：驾驶人醉酒的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时2017年6月18日凌晨，被告谭开忠驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车由金牛区太升北路向沿马鞍南路往一环路方向行驶时，与案外人邓秀琼发生碰撞，造成邓秀琼受伤，车辆受损。事故发生后，经鉴定，被告谭开忠系醉酒后驾驶机动车，谭开忠承担事故主要责任，邓秀琼承担事故次要责任。 2018年3月13日，本院作出了（2018）川0106民初555号民事调解书，邓秀琼与平安财保公司、谭开忠就交通事故达成调解协议：一、平安财保公司于2018年4月20日前支付邓秀琼因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计111,900元；二、谭开忠于2018年3月21日前支付邓秀琼医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计12,000元。2018年4月18日，平安财保公司通过银行向邓秀琼转账111,900元 以上事实，有投保单及附件、（2018）川0106民初555号民事调解书、调解笔录、银行转账凭证、《道路交通事故认定书》（复印件）以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，投保单及附件是被告谭开忠签署的契约型文件，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告平安财保公司与被告谭开忠之间形成保险合同关系，双方均应按照投保单及附件的约定全面适当履行各自的义务。谭开忠在醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故，造成了邓秀琼受伤，负事故的主要责任。平安财保公司向邓秀琼支付了111,900元保险赔款。按照投保单及附件的约定，由于谭开忠在醉酒情况下发生交通事故，属于违法行为，平安财保公司可向谭开忠追偿先行垫付的款项，故平安财保公司要求谭开忠返还111,900元保险赔款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭开忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭开忠于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司返还保险赔款111,900元和利息（利息以111,900元为基数，从2018年4月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,663元，减半收取1,331.5元，由谭开忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 付荣华
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢144号之二 申请执行人:唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初747号民事判决书，在执行申请执行人唐秀云与被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FKY000号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封并扣押。因该车经两次拍卖流拍，本院已裁定将该车交给申请执行人唐秀云抵偿部分债务。现因申请执行人唐秀云需办理该车产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在孔庆林名下的车牌号为鄂FXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年九月十七日 书记员  董俭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16950号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：赖红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省高州市************，合同约定送达地址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************826。被告：沈石送，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，合同约定送达地址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************656。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告赖红霞、沈石送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计108671.56元（暂计至2019年5月26日，其中爱家本金91650元、爱家手续费15616.03元、利息315.69元、还款违约金1089.84元），从2019年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》;签订日期：2018年2月26日;借款用途：个人消费;借款金额：110000元;借款发放日期：2018年3月1日;借款期数：60期;分期手续费率：17%;分期手续费：18700元;分期手续费偿还方式：分期偿还;还款信用卡号码：625**********746;是否书面约定违约金：是;共同还款人情况：无;抵押合同名称及签订日期：无;抵押人及抵押物：无;抵押登记情况：无;抵押担保范围：无;违约情况：被告从2019年2月26日起未按期还款(暂计至2019年5月26日，其中爱家本金91650元、爱家手续费15616.03元、利息315.69元、还款违约金1089.84元)。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：110000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的17%即18700元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定;3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定;5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告辩称，对原告主张无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证称无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月26日的本金、分期手续费、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、赖红霞、沈石送于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2019年5月26日尚欠的信用卡本金91650元、分期手续费15616.03元、利息315.69元、违约金1089.84元，及以尚欠本金从2019年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.71元，财产保全费1063.36元，合共2300.07元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年九月二十七日法官助理 卢丹伦书 记 员 冯颖然
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2488号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：胡林，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。 被执行人胡林犯组织卖淫罪一案，本院于2019年9月16日依据（2018）闽0111刑初620号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月19日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈**琴 二〇一九年九月三十日 书记员  何 鸿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8834号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人：邵丽萍，董事长。被申请执行人：王丽，女，1975年8月18日号出生，汉族，住北京市昌平区。廊坊银行股份有限公司与王丽公证债权文书纠纷一案，廊坊银行股份有限公司依据中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01265号执行证书向本院申请执行，要求王丽偿还借款330万元及利息等，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人王丽名下的房产，案外人执行异议之诉正在审理中，暂不具备处置条件，申请人同意待具备处置条件后再申请恢复执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8834号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 乐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1033号沈某某：你/你单位与喀左县某某局行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324行审25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某局于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、缴纳罚款44160元人民币。2、将擅自开垦的林地恢复到非法开垦前原状。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3537号 原告：滨州骏骋汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路渤海十五路868号，统一社会信用代码913716005871525638。 法定代表人：付子永，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：李凯川。 被告：王志强。 被告：张翠英。 原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司（以下简称骏骋汽车公司）与被告李凯川、王志强、张翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏骋汽车公司法定代表人付子永及其委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告李凯川、王志强、张翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏骋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯川支付代偿款本金11898元及自起诉之日的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）和违约金（本息总额日千分之二），利息、违约金支付至履行完毕之日止；2.被告王志强、张翠英对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费2000元等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息和违约金的计算方式明确为以代偿款11898元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年11月9日，被告李凯川因购车与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，透支金额69000元，分期36期，分期手续费率9.76%，每期还款额2103.73元，原告承担连带保证责任。2018年1月，被告李凯川开始出现逾期，原告代偿进行还款，至今代偿11898元。对原告的代偿，被告王志强、张翠英承担连带保证责任。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李凯川、王志强、张翠英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、反担保保证合同、代理费发票、转账记录、扣款明细、身份证复印件、分期付款合同、中国工商银行滨州分行文件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，被告李凯川与工行滨城支行签订信用卡购车专项分期付款合同，通过汽车专项分期付款业务透支69000元用于支付购车款。 同日，原告骏骋汽车公司（保证人、乙方）与被告李凯川（借款人、甲方）、被告王志强、张翠英（均为反担保人、丙方）签订委托担保服务合同，约定，就甲方在工行滨城支行申请借款并委托乙方提供担保服务，丙方作为担保人自愿为乙方提供反担保；甲方委托乙方办理个人汽车消费贷款担保服务，丙方以保证方式为乙方提供反担保；借款担保金额69000元，期限36个月，自2015年11月9日起至2018年11月8日止；若因甲方原因造成银行借款逾期并造成乙方为甲方代偿本息的，甲方应立即向乙方偿还全部代偿本息，且自乙方代偿之日起按同期同类银行贷款利率的四倍向乙方支付利息并按乙方代偿本息总额2‰的标准向乙方支付违约金；甲丙双方承担乙方为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、差旅费及其他一切费用。 同日，原告骏骋汽车公司（保证人、乙方）与被告李凯川（借款人、甲方）、王志强、张翠英（均为反担保人、丙方）签订反担保保证合同，约定，乙方为甲方借款69000元提供担保，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为委托担保服务合同及借款合同中相关的担保借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、实现债权费用及其他相关费用等全部应付款项；反担保方式为连带保证责任，并做以下不可撤销的承诺：任何情况下均放弃担保的抗辩权；保证期间为自代偿之日起两年。 同日，原告骏骋汽车公司向工行滨城支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。 因被告李凯川未按分期付款合同约定偿还透支款，原告骏骋汽车公司分别于2018年3月31日为被告李凯川代偿6449.03元，于2018年12月29日代偿5749.31元，共计12198.34元。2019年2月16日，被告向原告还款300.34元，尚欠原告代偿款11898元。此后，被告李凯川未再向原告偿还款项，被告王志强、张翠英亦未依约履行担保责任。 另查明，原告骏骋汽车公司为本次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、反担保保证合同、担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，被告李凯川尚欠原告代偿款11898元，事实清楚，证据充分，被告李凯川当偿还。原告要求被告李凯川支付代偿款11898元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告李凯川支付利息及违约金的主张。因被告李凯川逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息及违约金以代偿款11898元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年7月30日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。 关于原告骏骋汽车公司主张的律师费2000元。该费用属于原告实现债权的合理支出项目，且律师费金额亦符合律师收费标准的相关规定，并已实际支付，在涉案委托担保服务合同已经明确约定实现债权的费用承担主体。故原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王志强、张翠英作为反担保人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对上述债务应承担连带清偿责任。 被告李凯川、王志强、张翠英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯川于本判决生效之日起十日内支付原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司代偿款11898元及利息、违约金（以11898元为基数，自2019年7月30日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告李凯川于本判决生效之日起十日内支付原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、被告王志强、张翠英对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.75元，由被告王志强、李凯川、张翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  唐梦瑶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1948号原告：五河县临北回族乡人民政府，住所地五河县临北乡，机构代码证11340322003046290D。法定代理人：杨某。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所。被告：陈传飞，男，1965年7月3日出生，住五河县。原告五河县武桥镇老张村村民委员会诉被告刘田田土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈传飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告交纳承包费58万元；二、支付违约金2.8万元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原被告签订了一份《临北回族乡淮河滩地土地承包经营权转让合同》，在合同履行过程中，双方2018年8月23日协议解除合同，签订了一份《合同终止协议书》。原告按照《合同终止协议书》支付了被告54.72万元造林基金。被告收到造林基金后7曰内应当向原告支付土地承包费63万元。被告却只支付21万元，尚欠42万元，经多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付，依据双方解除合同协议，被告迟延履行给付义务，按照每迟延一天支付2000元的违约金。经查验，被告造林不符合奖补条件，应当退回造林奖补款54.72万元。为维护原告的合法权利特具状起诉，请法院依法判决被告立即支付承包费。被告辩称：对承包费58万元没有异议，但违约金不存在，因我已经按照双方约定把违约金按时交付给原告。1、2016年1月签订承包合同，合同签订后土地时是冬天，土地不能种树也不能种农作物，因此应当去掉4个月的承包费用；2、原告要求我支付违约金，我不存在违约，因为双方账目未算清，请求法院一份判决；3、合同签订后，原告未经我同意在我承包的土地上打了一个占地面积10亩左右的圩坝和水沟，未从承包费用中扣除，应当予以扣除。经本院审理认定事实如下：2016年1月18日，原被告签订了一份《临北回族乡淮河滩地土地承包经营权转让合同》，在合同履行过程中，双方2018年8月23日协议解除合同，签订了一份《合同终止协议书》。原告按照《合同终止协议书》支付了被告54.72万元造林基金。被告收到造林基金后7日内应当向原告支付土地承包费63万元。被告却只支付21万元，尚欠42万元，经多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付，依据双方解除合同协议，被告迟延履行给付义务，按照每迟延一天支付2000元的违约金。经查验，被告造林不符合奖补条件，应当退回造林奖补款54.72万元。为维护原告的合法权利特具状起诉，请法院依法判决被告立即支付承包费。本院认为，原告主张被告欠其土地承包费58万元，被告当庭认可，本院予以确认，本院支持，原告主张违约金2.8万元，本院支持其逾期付款银行利息；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》笫八十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、被告陈传飞支付原告五河县临北回族乡人民政府土地承包费58万元本金及利息（利息从2019年4月15日算起至还款之日止，利率按同期银行利息计算）于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 闫 涛审判员 杨东风人员陪审员张彬二〇一九年九月十一日书记员 王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18834号之一申请人：孙士明。申请人：杨藕英。申请人：孙红。申请人：孙于新。上述申请人共同委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海琅钰建筑装潢有限公司。法定代表人：史某某。申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新与被申请人上海琅钰建筑装潢有限公司、被告陆晓波确认合同无效纠纷一案，申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海琅钰建筑装潢有限公司名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海琅钰建筑装潢有限公司名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7880号原告：温州市新艺模具制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鼓山路280号。法定代表人：韩志华，执行董事兼总经理。被告：台州华洲眼镜股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路661号。法定代表人：李康国，执行董事兼总经理。原告温州市新艺模具制造有限公司（以下简称新艺公司）与被告台州华洲眼镜股份有限公司（以下简称华洲公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告模具款35000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年至2014年期间，被告华洲公司因经营需要与原告新艺公司发生业务往来，陆续向原告新艺公司购买塑胶眼镜模具。2018年6月26日，被告华洲公司的法定代表人李康国向原告新艺公司出具一份欠条，载明：华洲公司欠新艺公司模具款35000元，2019年6月还款20000元，2020年4月前还款15000元。此后，被告华洲公司未向原告新艺公司支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州华洲眼镜股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新艺模具制造有限公司货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告台州华洲眼镜股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年九月九日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2766号申请人：严芙蓉，女，汉族，1998年8月4日出生，住贵州省织金县。被执行人：冯元楷，男，汉族，1994年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人严芙蓉与被执行人冯元楷机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯元楷银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1488号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，1968年4月10日出生，汉族，私人代驾，户籍地河南省商城县。 诉讼代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人黄友志，曾用名黄有志、黄凯，男，1974年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省新化县；因犯流氓罪于1996年8月22日被判处有期徒刑四年六个月；因故意损坏公私财物于2005年8月23日被行政拘留三日；因犯妨害公务罪于2007年11月7日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2014年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月8日刑满释放；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人黄友志犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案。本案审理期间，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人王德峰、被告人黄友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控：2018年7月1日凌晨，被告人黄友志饮酒后乘坐被害人田某驾驶的车辆要求回杭齿厂宿舍，田某将被告人黄友志送至目的地附近后要求其下车，遭到黄友志拒绝，双方发生争执，黄友志遂用拳头殴打田某，致使田某受伤。经鉴定，田某的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人黄友志自动投案并如实供述了犯罪事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、释放证明、案发经过、被告人户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄友志的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人田某诉称：因被告人黄友志的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人黄友志赔偿医疗费2699.32元、误工费16608元、护理费5536元、营养费2250元，住院伙食补助费150元、交通费1000元，共计28243.32元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人田某当庭提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证。 被告人黄友志对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对于民事赔偿部分，被告人黄友志对医疗费无异议，认为其他各项费用不合理，要求依法判决。 经审理查明：2018年7月1日凌晨，被告人黄友志饮酒后乘坐被害人田某驾驶的车辆要求回杭齿厂宿舍。田某开车将黄友志送至目的地杭州市萧山区城厢街道萧金路杭齿厂隧道红绿灯附近，要求黄友志下车，遭到黄友志拒绝，双方发生争执，黄友志用拳头殴打田某眼部、脸部等，致使田某受伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度已构成轻伤二级。 2019年6月3日，被告人黄友志自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄友志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人於烈江的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，电子产品检查记录，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，照片，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人黄友志的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人田某因被告人黄友志的故意伤害行为致其受伤，住院治疗3天，支出医疗费共计2699.32元，并造成误工费、护理费、营养费等经济损失。上述事实，有门诊病历、出院记录、门诊和住院票据、检查报告、诊断证明等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人黄友志随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄友志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄友志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄友志的行为给附带民事诉讼原告人田某造成经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人所提合理部分诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额，根据本案实际和法律规定视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄友志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起至2020年9月2日止）。 二、被告人黄友志赔偿附事民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币19800元。此款限被告人黄友志在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  任爱芬 人民陪审员  张建立 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  方梦燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3229号之一申请执行人季先武，男，1966年3月16日出生，住丽水青田县。被执行人浙江法泰实业有限公司，住所地柳市镇苏吕村，组织机构代码:MA2861J04。法定代表人陈学康。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8977号民事判决，本院于2019年06月11日立案执行申请执行人季先武与被执行人浙江法泰实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江法泰实业有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3229号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十三日代书记员  严加林
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7042号原告：太原市小店区东旭昌建材租赁站，住所地太原市小店区农科南路102号5号门面房，统一社会信用代码×××。经营者：陈玉庆，男，1967年12月23日出生，汉族，住太原市小店区民航街东峰村钢材木材租赁市场188号，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈亚瑞，男，该公司业务经理，住太原市小店区民航街东峰村钢材木材租赁市场188号。被告：蒲小炯，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：唐学林，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：山西四通建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区北营村新港路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘四明，总经理。委托诉讼代理人：谷志强，男，该公司员工，住太原市小店区电子街康馨园A区7号楼1单元2001室。原告太原市小店区东旭昌建材租赁站与被告蒲小炯、唐学林、山西四通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区东旭昌建材租赁站的委托诉讼代理人孙艳、陈亚瑞，被告山西四通建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谷志强到庭参加诉讼。被告蒲小炯、唐学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市小店区东旭昌建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费8254元及违约金（自2017年10月12日起按年率24%计算至付清之日止）；2、依法判令被告返还原告扣件193个、顶丝227条；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告因承建山西省岢岚县肉羊屠宰及肉制品加工项目工程向原告租赁钢管、扣件及顶丝设备，双方签订《建筑设备合同》，租赁期限自2017年8月12日起至被告归还全部租赁设备及款项付清止，约定租赁时间60天,租赁费每一个月付清一次,被告如逾期付款，应按租赁费每日千分之五向原告支付违约金。现该工程早已竣工，被告尚欠租赁费8254元未付以及扣件193个、顶丝227条未退还。原告多次向被告索要上述租金及设备，但被告均不予理会。无奈，原告提起诉讼,望判如所请。被告蒲小炯、唐学林未作答辩。被告山西四通建筑安装工程有限公司辩称，被告同意在担保范围内承担责任。原告主张的利息无法律依据，主张的第二项诉讼请求，被告公司并不占有，不存在返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告作为出租方与被告蒲小炯、唐学林作为承租方、被告山西四通建筑安装工程有限公司作为担保方签订《建筑设备合同》一份，合同约定，承租人因承建山西省岢岚县肉羊屠宰及肉制品加工项目工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及其它设备；承租人承租的钢管、扣件、顶丝租赁数量以送货单位为主；承租方租赁的设备按出租方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，提货单由承租方唐学林签字均生效，归还时承租方按出租方指定地点送达，并照品种、规格堆放整齐，以便双方及时清点验收；钢管租金每米每天0.0058元（按每吨260米计算），扣件每只每天0.005元、顶丝每条每天0.01元；以上租赁品种，详细规格、数量以承租方签收的《提货单》为准；租赁期限自2017年8月12日起至承租方归还全部租赁设备及款清止，约定租赁时间60天,所租材料不够一个月按一个月结算；租金计算方法按退货的数量及日期以实际天数计算；付款方式按每一个月付清一次，如承租方不按时付款,可按租赁费的仟分之五的违约金付给出租方；担保方承担担保连带责任，担保方有限期两年；合同还约定了其他条款。2017年8月20日至2017年9月13日期间，原告向被告蒲小炯、唐学林指定的地点提供钢管、扣件、顶丝，由被告唐学林签收租赁物。截止2019年7月8日，被告蒲小炯、唐学林尚有扣件193个、顶丝227条未归还原告，租金尚有8254元未付。上述事实，有建筑设备合同、送货单、租金结算清单及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告蒲小炯、唐学林、山西四通建筑安装工程有限公司签订的《建筑设备合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告蒲小炯、唐学林提供了租赁物件钢管、扣件及顶丝，被告蒲小炯、唐学林尚欠原告租金8254元，尚有扣件193个、顶丝227条未退还，被告蒲小炯、唐学林的行为已属违约，故原告要求与被告蒲小炯、唐学林支付租金8254元，退还扣件193个、顶丝227条，本院予以支持。原告主张违约金，因合同约定了违约金的计算办法即承租方不按时付款,可按租赁费的仟分之五的违约金付给出租方，故违约金应为8254元×5‰=41元。原告主张被告山西四通建筑安装工程有限公司承担保证责任，符合合同的约定，故被告山西四通建筑安装工程有限公司应对上述债务承担连带责任。被告蒲小炯、唐学林经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒲小炯、唐学林于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区东旭昌建材租赁站租赁费8254元及违约金41元。二、被告山西四通建筑安装工程有限公司对上述第（一）、项内容承担连带责任。三、驳回原告太原市小店区东旭昌建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蒲小炯、唐学林、山西四通建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十七日书记员 贾倩露
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执290号 申请执行人：冼冬琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 冼冬琴与谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1600号民事调解书发生法律效力后，谭凤兰未履行生效法律文书确定的还款义务，冼冬琴于2019年5月6日向本院申请执行，请求本院责令谭凤兰偿还借款50000元。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人谭凤兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。经查，武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）登记在谭凤兰名下。本案受理前，本院在执行谭凤兰为被执行人的系列案件中已经对上述房产和车辆采取了查封措施。征得本案申请执行人同意，本院在本案执行过程中不再查封上述房产、车辆。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年九月二十三日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8号之一 申请执行人周南东，男，汉族，1967年12月6日出生，住址重庆市潼南县。 申请执行人程益，男，汉族，1978年7月15日出生，住址四川省武胜县。 被执行人刘兆平，男，汉族，1983年10月4日出生，住址四川省巴中市巴州区。 关于周南东、程益申请执行刘兆平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20359号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘兆平应向申请执行人周南东、程益支付工程款454012元及利息。案件受理费4055元，由被执行人刘兆平负担。因被执行人刘兆平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周南东、程益向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，案件执行费为6710元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行名下为粤Ａ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结并扣划了被执行人的银行账户2809.71元，扣缴为本案执行费。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执411号 申请执行人廖寿防，男，1925年9月19日出生，壮族，住武宣县。 被执行人陈景提，男，1960年7月12日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖寿防与被执行人陈景提机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈景提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖寿防于2019年6月24日向本院申请执行。 执行标的为74355.4元及相关债务利息，案件受理费1658.88元，申请执行费1015元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陈景提发出了执行通知书，查询了被执行人陈景提银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人陈景提再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初1619号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年九月二十七日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2747号原告：刘汉光，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北圣基建设工程集团有限公司统一社会信用代码：91130903774424245W法定代表人：刘斯峨，董事长。委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年2月22日出生，汉族，住献县。被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住任丘市。（缺席）被告：中铁国基建设有限公司（缺席）统一社会信用代码：91130100567384068X法定代表人：常汝，执行董事。原告刘汉光与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称河北圣基集团）、刘磊、田占杰、中铁国基建设有限公司（以下简称中铁国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉光及其委托诉讼代理人田利明、被告河北圣基集团委托诉讼代理人许国强、被告刘磊到庭参加诉讼。被告田占杰、中铁国基公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同向原告支付货款5741360元，其中以5000000元为基数从2017年7月1日起按月息一分计息，计算至履行完毕之日止；剩余部分741360元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算罚息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月至2017年4月期间，原告通过被告河北圣基集团龙岸清华项目部负责人田占杰、刘磊向圣基公司承建的15＃16＃17＃住宅楼提供建筑钢材，双方约定钢材款1000吨一结算，结算额度不低于80%，余款在供货结束时一次性付清。截止2017年4月原告向被告销售钢材共计3153.38吨，货款总价值9440272.73元，被告已支付货款3698912.73元，尚欠5741360元。原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由拖延拒不支付。河北圣基集团辩称，1.圣基公司承建的龙岸清华15、16、17号三栋楼，本公司认可原告向该三栋楼供应价值9426704.38元的钢材，但圣基公司已经向原告支付了该三栋楼的钢材款8525000元，尚欠钢材款901704.38元；2.龙岸清华18、19号楼系中铁国基建设有限公司承建，原告共给其价值4616088.02元的钢材，中铁国基并未予支付，该笔钢材款应该由中铁国基负责偿还，原告在诉状当中也认可圣基公司承建的15、16、17号三栋楼，中铁国基承建的18、19号两栋楼，故其主张的欠款5741360元为圣基公司和中铁国基共同所欠，无事实和法律依据；3.原告主张的被告承担违约责任，无合同约定，也无法律规定，该项主张不应予以支持。综上，圣基公司认可尚欠原告钢材款901704.38元，请求驳回原告对圣基公司的其他诉讼请求。刘磊辩称，承认这笔欠款。我是中铁和圣基的项目代理人。应该由两个公司承担所欠的货款。田占杰、中铁国基建设有限公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北圣基集团、中铁国基公司分别与沧州御景房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，由河北圣基集团承建龙岸清华项目15＃16＃17＃住宅楼；由中铁国基公司承建龙岸清华项目18＃19＃住宅楼。在本项目履行过程中，田占杰、刘磊以二被告公司龙岸清华项目部的名义，具体负责承建工作。2015年6月至2017年4月期间，原告通过田占杰、刘磊向龙岸清华项目共销售钢材4563.784吨，货款总金额：14056360.75元，其中向被告河北圣基集团承建的15＃16＃17＃住宅楼供钢材3153.38吨，价值9440272.73元，向被告中铁国基公司承建的18＃19＃住宅楼供钢材1410.404吨，价值4616088.02元。自2015年9月16日至2017年4月20日，被告刘磊、田占杰共给付原告8515000元（含20万元违约金），尚欠5741360元。后经对账，刘磊、田占杰向原告出具欠条。欠条中写明，龙岸清华15#、16#、17#、18#、19#楼共用刘汉光钢筋款14056360.7元，已付8315000.7元，还欠5741360元。定于2017年7月31日-8月10日还款100万元，2017年8月31日前还款100万元，2017年11月15日之前还清欠款。落款刘磊、田占杰签字确认。2018年4月30日，刘磊、田占杰为原告出具的协议。协议载明，关于刘汉光所借钢材欠款一事，经双方同意达成以下协议。龙岸清华15#-19#楼田占杰所建，所欠刘汉光钢材款570多万元，于2017年7月1日起按500万元月息1分计算，直到所有欠款还清为止。落款刘磊、田占杰签字确认。因被告未能按约还款，以致成诉。本院认为，刘磊、田占杰与被代理单位并无劳动关系，仅是借用被代理人资质，以龙岸清华项目部名义经营，属于挂靠经营。对于刘磊、田占杰以项目部名义对外所购钢材，在无证据证明原告在供货时明知是挂靠的情况下，应当由挂靠人与被挂靠人共同承担。为此，刘磊、田占杰向原告出具的欠条、协议对被挂靠单位具有约束力。各被告应按约偿还拖欠原告的钢材款及利息。四被告之间结算问题，可以另行核对处理。被告田占杰、中铁国基公司缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊、田占杰、河北圣基建设工程集团有限公司、中铁国基建设有限公司于判决生效后十日内给付原告刘汉光钢材款5741360元及利息（自2017年7月1日起，以500万元为基数，按年息12%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25995元，由被告刘磊、田占杰、河北圣基建设工程集团有限公司、中铁国基建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月二十七日书记员 白金奎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5384号原告杭州大鸿玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇笕桥村5组81号。法定代表人佘美芳，总经理。委托代理人（特别授权）陶苏芳,浙江剑正律师事务所律师。被告徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告杭州大鸿玻璃有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条、委托合同、转账记录、发票起诉，请求判令：一、徐亚军支付大鸿公司货款224198.90元，违约金47306元（自2018年11月1日暂计算至2019年5月31日，共计211天，按0.1%每日计算，实际实际计算至生效判决确定的履行日止），合计271504.90元；二、徐亚军承担大鸿公司支出的律师代理费8000元；三、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：2018年6月28日，徐亚军出具欠条一份，载明“徐亚军，身份证号码342201196602××××，陆续向杭州大鸿玻璃有限公司采购玻璃，截至2018年2月尚欠杭州大鸿玻璃有限公司玻璃货款合计人民币224198.9元（大写：贰拾贰万肆仟壹佰玖拾捌元玖角）。上述欠款承诺于2018年10月31日前付清。若逾期支付的，每日按所欠货款的0.1%支付违约金，并且承担杭州大鸿玻璃有限公司为实现债权而支出的律师费、代理费、保全费等。注：本人与杭州大鸿玻璃有限公司所有2018年2月份以前玻璃欠条作废。”大鸿公司为本案诉讼支出律师费8000元。本院认为，徐亚军向大鸿公司购买玻璃，应当支付相应的货款，并承担逾期付款的违约责任。因大鸿公司主张的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之六计算。经计算，以未付货款224198.90为基数按日万分之六自2018年11月1日暂算至2019年5月31日的违约金应为28383.58元。根据欠条的约定，大鸿公司支出的律师费8000元，徐亚军应当负担，本院予以支持。综上，本院对原告大鸿公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚军支付原告杭州大鸿玻璃有限公司货款人民币224198.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐亚军支付原告杭州大鸿玻璃有限公司违约金人民币28383.58元（暂算至2019年5月31日，此后以未付的上述第一项货款为基数按日万分之六计算至货款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐亚军支付原告杭州大鸿玻璃有限公司律师费损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杭州大鸿玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5493元，减半收取人民币2746.50，由原告杭州大鸿玻璃有限公司负担人民币142.50元，被告徐亚军负担人民币2604元。原告杭州大鸿玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日代书记员  郭晓冬
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1342号 原告：陈某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某2， 1957年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告陈某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款1630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告委托被告王某2向被告王老虎出售化肥。价款1630元。原告向被告王老虎交付化肥后，被告王老虎向原告出具凭据一张，载明借到原告化肥款1630元。事后原告向被告王老虎索要货款，被告王老虎告知原告货款已经支付给被告王某2，原告要求被告王某2转交货款，但被告王某2说没有收到被告王老虎支付的货款。原告认为原告与被告王老虎形成买卖合同，合法有效受法律保护。被告王老虎应当按照约定的数额向原告支付价款，原告与被告王某2约定，由被告王某2处理，原告委托销售化肥是五，原告与被告王某2形成委托合同合法有效受法律保护，被告王小文应当将处理委托事务取得的财产依法转交给原告。为此，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告王某1辩称，因为我和王某2是亲戚关系，我们是看在王某2的面子去买化肥的，化肥是王某2卖给我的，当时给付一半化肥款，剩余秋收后给付。当时我给出具欠条一张，王某2说给原告代卖化肥，让把欠条写成原告。后来秋收后王某2来和我要钱我也把剩余的一半给了王某2，我已付清化肥款，不应再承担付款责任。被告王某2辩称，王某1确实是把买化肥的钱都给了我，春天收了一半的化肥钱都给了陈某，当时我兄弟王孝武和原告一起贩化肥，后来王孝武过来和我要剩余的一半钱，和我说钱给了谁也一样，王孝武和陈某是合伙卖化肥的，所以我才把钱给了王孝武。陈某应该找我兄弟王孝武处理化肥款的事情。经审理查明，2018年4月至2018年12月期间, 陈某从事代理销售化肥业务。同时期，陈某委托王某2销售化肥及收取价款。2018年6月16日，王某2向王某1出售化肥，价款3260元。当日，王某1向王某2支付化肥款1630元，剩余化肥款在王某2的要求下由王某1出具了借条，借条内容：今借到陈红兵化肥款1630元，壹仟陆佰叁拾元。后，王某2将收到的化肥款和借条一并交付陈某。2018年秋，王某1将剩余化肥款支付王某2后，王某2未将该化肥款交付陈某。以上事实有营业执照、授权委托书、肥料购销合同、借条以及陈某、王某2、王孝武的陈述等证据在卷予以佐。本院认为，陈某与王某2之间依法形成的委托合同关系受法律保护。王某2作为受托人处理委托事务即销售化肥取得的价款，应当转交给委托人陈某。本案中，王某2收取全部化肥价款后只交付陈某部分化肥款已构成违约，故对陈某要求王某2交付剩余1275元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王某2提出其兄弟王孝武与陈某合伙卖化肥，其已将剩余化肥款交付其兄弟王孝武，陈某应向王孝武主张权利，但王某2提交的王孝武为其出具的化肥款收条无法证明王孝武与陈某存在合伙销售化肥的事实以及其将化肥款交付王孝武正当性，故王某2抗辩主张，本院不予支持。关于陈某要求王某1给付购买化肥价款的问题，因王某1已向陈某委托的王某2给付了全部化肥价款，即依法履行了支付货款义务，故对陈某的此项诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后立即交付原告陈某化肥款1630元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告陈某已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  姚文晋 二〇一九年九月三十日 书记员  李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1401号 原告：王方平，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:陈进明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 王方平与陈进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方平到庭参加诉讼，被告陈进明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款人民币15万元用于偿还他人债务，并出具了借条一张。后原告多次向陈进明催要，未果，故诉致法院，请求判如所请。 被告陈进明未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方的主体身份； 2.借条、取款凭证，拟证明双方之间存在民间借贷关系及原告资金来源。 被告陈进明拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据中第1、2组证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告系朋友关系。2016年5月1日，原告在中国农业银行股份有限公司夹江县支行支取现金15万元整。同日，被告在载有“借条今借到王方平15万元，大写壹拾伍万，我个人全部财产作为担保。借款人身份证号2016年5月1日”的借条上的借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，该款以现金方式交付了被告。原告提供了取款凭证证明了资金的来源；提供了被告于同日出具的借条证明了该款以现金方式实际交付给了被告，民间借贷关系成立。被告拒收本院传票、拒绝到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告陈述被告未偿还该款项，现无证据证明该款已偿还。故对原告主张被告尚欠其借款150000元的主张本院予以采信。因借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还150000借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈进明于本判决生效之日起15日内偿还原告王方平借款本金150000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，保全费1270元，由被告陈进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初631号 原告：杨燕萍，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。一般授权。 被告：沈远鹏，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省雅安市名山区。 原告杨燕萍与被告沈远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕萍及其委托诉讼代理人穆远丽到庭参加诉讼，被告沈远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令沈远鹏偿还借款本金124200元及利息（计算方式：以借款本金124200元为基数，自2018年4月17日始至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%计收利息，暂计至2018年12月17日，利息为4982元）；2.判令沈远鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，杨燕萍与沈远鹏对借贷一事达成合意，约定杨燕萍向沈远鹏出借人民币124200元，借款期限为2017年7月17日至2018年4月16日。此后，杨燕萍通过微信转账、支付宝转账、现金交付等方式先后向沈远鹏交付借款本金共计124200元。借款到期后，杨燕萍不断向沈远鹏催款，然而沈远鹏始终拒绝履行还款义务。为维护自身合法利益，故诉至法院。 沈远鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨燕萍围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《收条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细等证据。因沈远鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：沈远鹏出具《收条》一份，载明收到杨燕萍（身份证号：5111121986××××××××）出借的人民币124200元。借款人身份证号为5131221987××××××××，借款日期从2017年7月17日至2018年4月16日。后沈远鹏在借款人处签字并按捺手印。 杨燕萍通过微信转账方式分别于2017年7月27日、31日，8月12日、19日，9月15日，10月4日、10日、29日、31日，11月2日、4日、6日、20日、24日，12月11日、15日、28日；2018年1月5日、6日、10日、18日，2月3日、26日和3月27日，向沈远鹏微信账户分别转款2000元、1000元、2000元、2000元、3000元、6000元、2000元、8500元、3000元、2500元、20000元、3000元、2000元、3000元、3000元、1200元、3000元、2000元、3000元、1000元、3000元、1000元、1000元和500元。上述款项共计78700元。 另，杨燕萍通过支付宝转账方式分别于2017年8月24日、31日，9月27日、30日，10月2日，11月9日、24日、26日，12月20日、21日，向李梅支付宝账户分别转款2000元、1000元、2000元、6000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元和20000元。上述款项共计45000元。 庭审中，杨燕萍陈述，其与沈远鹏存在合作关系，但借款与双方合作没有关联。转给李梅支付宝账户的款项系由沈远鹏指定转款的，转款后其均通过微信或者电话方式告知沈远鹏，沈远鹏也对上述转款金额予以了确认。2018年2月2日，四川铸竣建筑工程有限公司召开年会，其将随身携带的500元现金出借给沈远鹏。杨燕萍通过微信、支付宝转款方式向沈远鹏共计出借123700元，加上以现金方式支付的500元，共计出借给沈远鹏124200元，该借款金额与沈远鹏出具的《收条》载明金额一致。借款后，沈远鹏一直未还款。 本院认为，杨燕萍持沈远鹏出具的《收条》原件，沈远鹏未到庭答辩。根据杨燕萍提交的证据及陈述，本院认定杨燕萍与沈远鹏之间形成了借款合意。2017年7月27日至2018年3月27日期间，杨燕萍以微信、支付宝转账和现金支付方式共向沈远鹏支付124200元，上述金额与沈远鹏出具的《收条》中载明的借款金额一致，杨燕萍履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，双方在《收条》中约定借款于2018年4月16日到期，借款到期后沈远鹏未按约还款，现杨燕萍主张沈远鹏偿还借款本金124200元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，双方未约定借款利息，杨燕萍主张沈远鹏从2018年4月17日借款逾期之日起，以尚欠借款本金124200元为基数，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息至借款本息清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈远鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨燕萍借款本金124200元及资金占用期间利息（计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年4月17日起以年利率6%为标准计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回杨燕萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由沈远鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19223号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李瑞午，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************031。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李瑞午信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十六日书记员 林锦华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4048号原告：刘健，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告：祁民，男，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：。原告刘健与被告祁民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人柳玉良、被告祁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：判令祁民偿还借款40260元及利息（利息以40260元为基数，自2019年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算，扣出已支付的3000元）。事实和理由：2019年5月8日，祁民向刘健借款40000元。刘健用信用卡套现20000元，另从ATM机取款20000元给付祁民。因信用卡套现花费手续费260元，祁民出具了40260元的借条。出具借条后祁民偿还利息3000元，此外未再还款，故诉至法院，提出如上诉请。祁民辩称，借款属实，但偿还的3000元是本金而非利息。借条并非借款当日出具，系事后补打，借条上的月息10%是在刘健威胁下书写的。我认为利息过高，不同意刘健对利息的诉讼请求，对借款本金认可。刘健围绕诉讼请求依法提交借条、银行明细、信用卡对账单，祁民对上述证据的真实性和证明内容均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：祁民向刘健出具借条一份，载明“借条借款人祁民于2019年5月8日向出借人刘健借款人民币肆万贰佰陆拾元整（￥40260元），借款期限15天，月利率10%，于2019年5月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，祁民在借款人处签字，并写明公民身份号码，落款日期为2019年5月8日。借条下方另注明“已还信用卡3000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘健主张其与祁民之间存在民间借贷关系，并提交借条予以证实,祁民对借款亦予以认可，本院对刘健与祁民之间民间借贷关系予以确认，并对刘健要求祁民偿还借款本金40260元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。祁民在借条中载明月利息10%，该利息标准过高，现刘健将利息调整至年利率24%，符合法律规定，故本院对刘健主张的以40260元为基数，自2019年5月24日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算的利息予以支持。祁民辩称其偿还了3000元本金，刘健主张还款系利息，经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，祁民偿还的3000元应认定为利息。刘健自愿将该3000元自利息中扣出，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：被告祁民于本判决生效之日起10日内偿还原告刘健借款40260元及利息（以40260元为基数，自2019年5月24日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，计算后扣出3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由祁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年九月二十三日书记员  谢和露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3120号之一 申请执行人：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林俊鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李钦河与林志鹏、林俊鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
黑龙江省绥北人民法院民 事 调 解 书（2019）黑8111民初1636号原告：赵春英，女，1952年7月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区三委二组554号。被告：任兴丽，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力林业局建设营业所一组。被告：薛红，女，1956年1月11日出生，汉族，铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区一委一组95号。原告赵春英与被告任兴丽、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵春英诉称：2018年4月20日被告任兴丽向原告借款80000元,当时约定月利率1.5分,薛红担保，被告到期没有还款,故原告提起诉讼。被告任兴丽承认欠款属实,表示愿意偿还。被告薛红承认为任兴丽借款担保一事，愿意承担法律责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任兴丽偿还原告赵春英欠款人民币本息100000元整。此款于2020年2月10日前一次性偿还30000元，余款70000元于2020年12月30日前还清。如被告任兴丽到期不能偿还赵春英欠款，按100000元本金开始偿还欠款，利息从2019年9月10日起计息，按月利率1.5分计息至欠款还清时止。被告薛红就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任兴丽、薛红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，发生法律效力。审判员  任正中二〇一九年九月十日书记员  郭春雨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1602号 原告：贾显东，男，1976年12月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 被告：谢玉双，男，1978年8月5日出生，汉族，现住江油市。 原告贾显东与被告谢玉双广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾显东、被告谢玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾显东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行所欠广告制作费，付清所有欠款，共计15000元；2.被告承担欠款利息，按照银行个人贷款利率从2017年12月30日起计算至欠款付清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，被告在原告广告部制作广告，双方确定价款为15000元，被告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前付清，后原告多次催款，被告至今未付。 被告谢玉双辩称，原告所制作的广告系未绵阳市车宝节能科技有限公司制作，联系也是与公司联系的，被告当时系公司股东，现公司未营业了，尚未注销。欠款事实存在，欠条确由被告出具，但该债务应系公司所负债务，不应由被告个人偿还。另，在欠条出具后，被告还向原告通过微信转账2000元，实际尚欠金额应为13000元。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2016年，原告制作绵阳市车宝节能科技有限公司广告，2017年2月16日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到贾显东车宝一车公司广告费15000元，定于2017.12.30前付清.（5107811978××××××××）。欠款人：谢玉双2017.2.16”。后经原告催收，被告分别于2018年2月15日、2018年8月7日通过微信向被告转账共计2000元。 以上事实有经本院核实后的欠条原件、微信转账账单详情复印件、广告单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告找到原告要求其为绵阳市车宝节能科技有限公司制作广告，原告依约制作并将广告单交付被告，被告向原告出具欠条，双方形成的广告合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。原告依约履行了广告制作义务,被告理应按照欠条约定时间、金额支付相应的广告制作费。对被告辩称其系受绵阳市车宝节能科技有限公司委托要求原告制作广告，应由公司承担付款责任，因被告未完成对其受公司委托从事上列行为的充分举证，原告对其行为系受托行为亦不予认可，故对此辩称不予支持。被告在出具欠条后以微信方式向原告支付2000元，应在欠条欠款金额中予以扣除。综上，原告要求被告支付广告制作费的诉讼请求，本院应予支持，广告制作费金额为13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，确给原告造成资金损失，故对原告请求被告承担欠款利息的请求，本院予以支持，利息应以13000元为本金，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告谢玉双于本判决生效之日起五日内向原告贾显东支付广告制作费13000元，并承担逾期付款资金利息（利息计算：以13000元为本金，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告谢玉双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谢玉双负担（此款现由原告垫付，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 粱清友 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗海霖 书 记 员 刘 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6108号 原告：邓群英，男，1975年8月23日出生,汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘泉来，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 原告邓群英与被告刘泉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邓群英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓群英自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓群英撤诉。 本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告邓群英负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年九月十日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 段林杏（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1195号 原告：李海婷，女，1971年8月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李海婷与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海婷的委托诉讼代理人郎义洋到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海婷向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告与二被告签订的《商品房买卖合同书》、《委托经营管理合同》有效；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的亿丰时代广场（二期）商铺，后原告依约缴纳了购房款、维修基金、备案费。原告与被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》一份（编号：YF－B区－1－408），约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（二期）第B区一单元1－408号房，建筑面积67.32平方米，总金额508260元，付款方式一次性付款，出卖人应当在2013年12月30日前，将分期综合验收合格的房屋交付买受人，合同补充协议约定，应交维修资金金额4712.4元。合同签订后，被告给原告出具了收据二份，载明收房款508260元、维修基金4712.4元、备案费550元。 原告（甲方）被告亿丰物业公司（乙方）就上述房屋签订《委托经营管理合同》一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场二期一层408号，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2013年3月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年乙方每年固定按零元支付租金给甲方，第六至第十年，双方约定，乙方每年按租金收益的9：1进行分成。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告要求确认合同有效，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李海婷与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》有效。 二、原告李海婷与潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1090号之一 申请执行人：何海祥，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万建升，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人何海祥申请执行被执行人万建升追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为支付工资款260000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费3800元，该案作出的（2019）皖0208民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人万建升直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。 2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万建升名下的财产信息，查询到被执行人万建升名下仅有少量银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：2019年9月18日至2020年9月17日，申请执行人请在冻结期限届满前向本院申请继续冻结），未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人万建升限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年九月十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。