wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初372号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人马文祥（曾用名马新有），男，1971年4月19日出生，汉族，高中文化，原平南县公安局辅警，住广西平南县。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪于2019年4月10日被平南县监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人马文祥犯受贿罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人马文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2017年，被告人马文祥在担任平南县公安局思旺派出所、官成派出所辅警期间，利用其协助查处案件的职务便利，伙同时任思旺派出所、官成派出所所长蒙某（另案处理），为林某1、袁某、潘某、黎某、吴某、胡某等人开设赌场提供保护，并非法收受、索要上述人员给予的贿款共计198400元，后被告人马文祥分赃得款21650元；此外，被告人马文祥利用职务便利单独收受林某1贿款22000元。综上，被告人马文祥受贿数额共计220400元，其中个人占有共计43650元。 被告人马文祥到案后，除如实供述其伙同蒙某收受林某1105000元的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的其伙同蒙某或单独索取林某1、袁某、潘某等人其余115400元贿款的事实，并退出了非法所得43650元至中共平南县纪律检查委员会账户。 上述事实，被告人马文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、平南县公安局的聘用合同书、招聘协勤队员登记表及情况说明、破案经过、退款发票，证人韩某、黎某、吴某、胡某、赵某、刘某、林某1、龙某、何某、张某、黄某、袁某、潘某、林某2的证言，同案人蒙某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马文祥结伙利用职务便利，为他人谋取非法利益，索取贿赂款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人马文祥犯受贿罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马文祥积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对于同案人蒙某较轻，量刑时应当予以考虑。被告人马文祥到案后除如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，并积极退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。根据被告人马文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人马文祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马文祥退出至中共平南县纪律检查委员会的赃款人民币43650元，由原扣押单位上缴国库；继续追缴被告人马文祥共同犯罪所得人民币176750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16516号原告：李辉，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：新疆百富餐饮股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。被告：新疆百富餐饮股份有限公司长安中路分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：郭飞龙，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所实习律师。原告李辉与被告新疆百富餐饮股份有限公司、新疆百富餐饮股份有限公司长安中路分公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告共同委托诉讼代理人史媛、孙婧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动合同于2019年5月17日终止，双方劳动关系已解除；2.被告总公司支付违法解除劳动关系经济补偿金36333.63元；3.被告分公司对总公司的经济补偿金承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月15日原告入职总公司，先后在总公司的下属分店大雁塔分店、西京大学分店、XX广场XX店、XX路XX店、XX路分店任职，先后担任的职位有见习经理、二级副经理、一级副经理、店长和人力资源部经理。2018年10月27日原告因怀孕生育请产假，此时在XX路XX店任人力资源经理。2019年4月3日产假届满后原告正式向公司报到返岗，不料公司告知在家待岗等候通知，直至4月11日公司才通知原告前往碑林区XX路XX店任职，岗位由原来的人力资源经理变更为员工组长，薪金随岗位变动。自4月11日开始，原告不断与公司督导和人事经理沟通，因家中孩子未满周岁，需要照顾，希望调回原岗位任职，但公司一直不予同意，无奈原告被迫于2019年5月16日向公司提出辞职，并要求公司按照约定和法律规定，支付工资和劳动经济补偿金，公司未有任何答复。原告认为，原告与总公司虽然没有签订书面劳动合同，但原告在总公司的公司已连续任职八年多，按照《劳动合同法》第十四条规定，双方已经事实上形成了无固定期限劳动合同。总公司在未与原告充分沟通并取得同意的情况下，变相胁迫原告接受岗位变更，减少薪金待遇，这是对劳动合同内容的根本变更，是总公司的单方变更，没有任何法律依据，对原告不产生任何法律效力。原告被迫无奈才向被告提出解除劳动合同。综上，被告单方变更劳动合同内容，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.认可双方劳动关系于2019年5月17日解除，解除情形为原告主动申请离职。2.李辉并未入职过总公司，李辉与总公司不存在劳动关系。李辉入职的是分公司，且入职时间并非其诉状所称2010年8月15日，应为2016年3月21日。即自2016年3月21日起李辉才与二被告建立起劳动关系，在此之前原告与分公司不存在劳动关系。李辉与分公司所签订的《劳动合同》到期后，李辉主动申请离职，分公司亦无需向其支付经济补偿金。3.在李辉与分公司存在劳动关系期间，李辉产后是主动申请降为组长职位。4月11日，在李辉上班前一日，其主动向分公司公司相关工作人员主动申请将休产假前的经理职位降为员工组长职位，并要求公司为其就近安排工作，且要求只能上早班。公司为满某某要求，安排其前往文艺路店上早班。在为其安排前往文艺路店上班后，李辉又以其个人原因再次提出变更工作地点、工作时间的要求，在公司为满某某要求再次考虑予以调整期间，李辉主动向公司发送《解除劳动关系通知书》要求解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中主张其入职被告处的时间为2014年1月。被告则主张入职时间为2016年3月21日。被告提交的《派遣员工劳动合同书》载明：2013年1月1日，原告与案外人签订合同，约定案外人将原告派遣至被告总分公司从事餐厅训练岗，从事训练员工作，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告认可该合同的真实性，认为是为了缴纳社会保险费而签订的合同。原告提交的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》载明：2011年至2013年的缴费单位为案外人，2014年1月至2019年2月的缴费单位为被告分公司。2018年10月，原告因怀孕生育请假，请假前担任被告咸宁路店人力资源经理。庭审中，经询，双方均确认被告咸宁路店在原告产假届满前已停止营业，原告产假届满返回公司后，被告向原告提供位于距离咸宁路店约两站地铁站的西京医院店的人力资源经理岗位，XX店XX店均位于地铁站附近；咸宁路店营业时间为早8点至晚23点，西京医院店分营业时间为早7点至晚12点，均为三班倒岗上班。原告称其因上下班交通问题而未接受西京医院店的岗位。另查，原告在与其领导对话中表示希望就近安排工作，因交通不便无法到西京医院店，并表示“我现在自愿降职组长一职，希望公司就近安排”，后原告领导表示原告可到文艺路店上班，但需在上班时提交调岗调薪申请，原告拒绝提交并表示由被告直接发出通知，服从公司安排。后原告至文艺南路店工作。2019年5月16日，原告以变更岗位、薪资待遇为由发出解除劳动合同。另查明，人力资源经理岗位工资计算标准为月薪，员工组长岗位工资计算标准为按小时计薪。人力资源经理岗位工资高于员工组长岗位工资。本院认为，关于确认劳动关系解除问题。原告要求确认劳动关系于2019年5月17日解除，被告亦认可双方的劳动关系解除之日为2019年5月17日。故本院确认双方的劳动关系之日为2019年5月17日。关于经济补偿金问题。经查，被告在咸宁路店停止经营后，已向原告提供了距离原店约两站地铁站的同岗位的工作，并未实质性造成原告工作环境发生重大变化。之后原告以自己通勤不便，主动提出调岗调薪，被告亦予以协调解决。由此来看，原告所称其因被告单方变更劳动合同，缺乏事实依据，据此要求主张经济补偿金亦于法无据。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取后计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年九月二十七日书记员  贾 凡1
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初102号 原告柳权林，男，1989年1月15日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人李贵生，贵州东阳律师事务所律师。 被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇，统一社会信用代码：11522700314388730R。 法定代表人陈定锦，镇长。 委托诉讼代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 第三人岑红丹，女，1990年6月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 第三人柳华章，男，1957年4月27日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 第三人共同委托诉代理人柳权江，男，1983年5月6日生，贵州省都匀市人，住都匀市匀东镇。系第三人岑红丹丈夫、第三人柳华章之子。 原告柳权林（至裁定主文前简称原告）因不服被告都匀市匀东镇人民政府（至裁定主文前简称被告）与第三人岑红丹签订的房屋征收补偿协议，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加柳华章作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称,被告与第三人岑红丹于2017年12月29日签订了一份《都匀市开发区棚户区房屋改造征收安置合同》（编号4807号），被告征收的房屋位于，房屋的规划证号为：乡字第522701200900051号，在被征收的215.73平方米房屋面积中，有82.5平方米是建在原告的宅基地上，原告宅基地权属证（规划证）为：乡字第522701200900052号。该证与乡字第522701200900051号规划证宅基地相连，当初建房时原告与第三人约定，原告拿出部分宅基地与第三人共同出资建房，但被告与第三人却签订合同侵占了原告宅基地上82.5平方米房屋。原告与第三人岑红丹系叔嫂关系，乡字第522701200900051号规划证权利人为原告父亲柳华章。诉讼请求确认被告与第三人岑红丹签订的《都匀市开发区棚户区房屋改造征收安置合同》（编号4807号）无效。 被告辩称，征收时第三人岑红丹提供了柳华章的建设规划许可证和分家协议，并在村委会人员的参与下，对第三人岑红丹的房屋进行了测量登记，之后签订了《都匀市开发区棚户区房屋改造征收安置合同》并兑现，应当依法确认为合法的征收行为。原告在诉讼中已明确其知道签订了征收合同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，其应当在一年期限内提起诉讼，而其于2019年6月才起诉，已超过起诉期限，应当予以驳回。 第三人岑红丹述称，房屋系由自己出资修建。 第三人柳华章述称，房屋系岑红丹、柳权江出资修建，对岑红丹与被告签订征收合同没有意见。 经审理查明，被告与第三人岑红丹于2017年12月29日签订了一份《都匀市开发区棚户区房屋改造征收安置合同》（编号4807号），合同约定，被告征收第三人岑红丹位于的房屋，该房屋规划许可证号：乡字第522701200900051号，主体房屋面积215.73平方米，总建筑面积281.49平方米，房屋拆迁补偿622968.9元。另查明，乡字第522701200900051号乡村建设规划许可证建设人为柳华章，系2009年1月办理，在办理乡字第522701200900051号乡村建设规划许可证的同时，原告在相邻的位置办理了乡字第522701200900052号乡村建设规划许可证，两证的用地面积均为195平方米，柳华章与原告和第三人岑红丹的委托诉讼代理人柳权江系父子，除在乡字第522701200900051号乡村建设规划许可证位置上建房时，占用了部分乡字第522701200900052号乡村建设规划许可证用地外，现其余规划用地未建设房屋，为空地，两证均未取得用地批准文件。庭审中，原告陈述被征收房屋于2009年建成，其参与了建房的打砂工作。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有法律所规定的诉讼主体资格，对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，同时该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在本案中主张对被告与第三人岑红丹签订《都匀市开发区棚户区房屋改造征收安置合同》存在利害关系的事实和理由是，被征收房屋部分建设于原告的乡字第522701200900052号乡村建设规划许可用地范围内，在建房时原告参与了打砂工作。对该事实与理由，首先，即使原告在建房时原告参与了打砂工作，但并无证据证明原告对该房屋享有权利，继而与房屋的征收协议产生有利害关系，其次乡村建设规划许可是附期限和条件的权利，在一定期限内未满足一定条件的，权利自然消灭，根据《贵州省城乡规划条例》第三十条第三款的规定，建设用地规划许可证自核发之日起2年内，建设项目未取得土地批准文件的，建设用地规划许可证自行失效。原告于2009年1月取得的乡字第522701200900052号乡村建设规划许可证后未取得土地批准文件，从核发许可证之日起至今早已超过2年有效期限，该证已自行失效，因此原告据此亦与被告签订房屋征收安置合同的行政行为无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳权林的起诉。 案件受理费50元，退回原告柳权林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  莫品钦 人民陪审员  刘志坚 二〇一九年九月十六日 法官助理冉璐 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6550号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被告：王某某 原告中国某某有限公司宿州城中支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年7月8日的欠款本金16488.81元、利息1140.97元、逾期还款违约金506.7元，消费手续费58.32元，合计18194.8元；2、2018年7月8日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠18194.8元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告某某支行提供其营业执照、被告王某某办理金穗贷记卡申请业务申请书、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、透支交易信息，原告农业银行宿州城中支行提供的以上证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。以上证据能证明被告王海平于2017年4月21日向原告某某申请领用中国某某金穗贷记卡。原告某某宿州城中支行经审核后，向被告王某某发放了金穗贷记卡，卡号为62×××61，截至2019年7月25日，该金穗贷记卡透支欠款本金14395.00元、利息1140.97元、逾期还款违约金506.7元，消费手续费58.32元，合计16100.99元。现原告某某宿州城中支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽民之声律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费500元。 本院认为，原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告王海平之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利，被告王海平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告农业银行宿州城中支行要求被告偿还透支欠款本金14395.00元、利息1140.97元、逾期还款违约金506.7元，消费手续费58.32元、律师费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海平未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某某有限公司宿州城中支行欠款本金14395.00元、利息1140.97元、逾期还款违约金506.7元，消费手续费58.32元，合计16100.99元。（利息、逾期还款违约金均计算至2019年7月25日，此后按双方约定另行计算）； 二、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月十六日 书记员  张弦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11268号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4706号申请执行人蒋兴芹，女，1974年1月19日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人陈康，男，1985年3月20日出生，汉族，住住址武汉市江汉区，申请执行人蒋兴芹与被执行人陈康合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋兴芹于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈康给付欠款本金120000元，支付利息（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用1362元，支付迟延履行期间的债务利息（具体金额按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蒋兴芹的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人陈康送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红娅、王志强的银行存款或收入计人民币120000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇一九年九月十九日书记员  张欣
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3705号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：熊天海，男，1982年8月5日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行熊天海罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  丁绿萍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保251号 郑建南、刘海东： 申请人郑建南与被申请人刘海东财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保156号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封王晓利名下的位于隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门D1栋2单元17楼2171号房屋。本院于2019年9月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖沁鸣的银行存款人民币及其它款项人民币218030.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月十六日 书记员  谭雪梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3325号 原告：金先枝，女，1958年12月10日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈启海，男，1965年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告金先枝与被告陈启海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先枝及其委托诉讼代理人蔡永刚、被告陈启海及其委托诉讼代理人刘纯烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金先枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈启海赔偿损失34062元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日19时许，金先枝在仙桃市经济开发区杜台工业园“雅都包装厂”门前行走时，被陈启海驾驶的鄂Ｍ×××××“珠峰”牌两轮摩托车刮撞受伤。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：陈启海负此次事故的全部责任，金先枝不负此次事故责任。金先枝受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗30天。支付医疗费14146元。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：金先枝后续治疗费2000元，误工期150天，护理期60天。 陈启海辩称，对仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书有异议。陈启海在公路上正常行驶，是因金先枝横穿马路导致交通事故发生，金先枝应负此次事故的主要责任。金先枝诉请的医疗费中应扣减与交通事故无关的费用8364.26元。陈启海为金先枝垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日19时36分，陈启海驾驶鄂Ｍ×××××“珠峰”牌两轮摩托车从仙桃市雅都包装厂驶出，沿仙桃市经济开发区杜台工业园道路由北向南行驶，车的左侧与前方行人金先枝发生刮撞，造成金先枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书：陈启海负此次事故的全部责任，金先枝不负此次事故责任。金先枝受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费14146元，其中含陈启海垫付医疗费1000元。2019年3月27日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：金先枝后续治疗费2000元，误工期150天，护理期60天。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书可以证明上述事实。陈启海对仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书及金先枝提交的医疗费收据虽有异议，但未提交相应证据加以反驳，对其质证意见，本院不予采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的陈启海负此次事故的全部责任，金先枝不负此次事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。陈启海应当对金先枝的损失承担全部赔偿责任。金先枝诉请的医疗费15906元、后续治疗费2000元、误工费6155元、护理费4800元、残疾辅助器具费240元、交通费261元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费500元因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费300元。 综上所述，金先枝因此次交通事故造成的损失共计33262元，由陈启海赔偿，扣减垫付款1000元后，陈启海还应赔偿金先枝32262元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈启海支付原告金先枝交通事故赔偿款32262元； 二、驳回原告金先枝其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告金先枝负担26元，被告陈启海负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 影
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执460号申请执行人：李琪瑞，女，汉族，1980年10月18日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：余飞，男，汉族，1958年9月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行李琪瑞与余飞借款合同纠纷一案中，本院2018年1月30日作出的(2017)云0328民初2026号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由余飞偿还李琪瑞借款本金及其他各项经济损失580000元，于2018年2月14日前付清。案件受理费6202.50元，财产保全费2500元，合计8702.50元，由余飞负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，对被执行人财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查出被执行人位于沾益大为小区的住房一套、位于曲靖市间及小轿车一辆。上述财产均已依法拍卖成交，但所得款项涉及共有权人份额，不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年9月29日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人不相信本院的查控结果，并不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年九月二十九日书记员  金艳蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8328号申请执行人：郭元容，女，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵春梅，重庆红刚律师事务所律师。被执行人：重庆洲宇装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：腾传文，重庆洲宇装饰工程有限责任公司经理。郭元容申请执行重庆洲宇装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初82号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人重庆洲宇装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月16日，被执行人应向申请执行人支付案款12872元，并支付案件受理费、迟延履行利息等，应向本院缴纳执行费94元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年九月十六日书记员  谭 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1625号 原告：卯时清，男，1961年7月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 被告：云南杰伦建筑工程有限公司（以下简称杰伦公司）。 法定代表人：**，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915301286908844208。 住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。 委托诉讼代理人：张玉芬，女，1969年4月13日生，彝族，初中文化，系公司职员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。 被告：杨伟，男，1970年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，小学文化，农民，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告卯时清与被告杰伦公司、杨伟、杨厚昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理。原告卯时清、被告杰伦公司委托诉讼代理人张玉芬、被告杨伟、杨厚昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卯时清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同向原告支付所拖欠劳务工资共计82923.00元，并按《劳动合同法》第八十五条的规定加付50%赔偿金41461.50元，两项合计124384.50元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杰伦公司承接了禄劝县乌东德水电站新村移民安置房工程，其下属工程队（负责人为杨伟）因工作需要，由其工头杨厚昌招聘原告到工地做工。原告于2018年10月5日到工地开始做工，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资，原告根据工程队安排做工至2019年1月结束。2019年1月14日，经工程队负责人杨伟安排的工头杨厚昌与原告结算劳务工资，需向原告支付劳务工资共计82923.00元。后经原告多次索要未果。 被告杰伦公司答辩称，原告诉称不符合事实，杰伦公司已经支付过工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨伟答辩称，2018年10月28日晚上，其和杨清学谈了工程建设的问题，杨伟和杨清学是承包关系，没有承包合同，只有口头协议，后来杨清学死了。杨伟又再次把工程劳务承包给杨厚昌。 被告杨厚昌答辩称，他人介绍我来做工程，我和杨伟没有签订过合同，我没有建筑资质，也没有挂靠过其他单位，我是负责工地劳务，我承包的只是劳务。原告卯时清是我找的，我当时给他10000.00元一个月，砌砖、混泥土都是原告来做，我没有支付过原告工资，我现在还欠他工钱，应该是80000.00多元，我认可原告起诉的金额，但不认可50%的赔偿金。 庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了《乌东德移民安置房杰伦公司劳务工资表》1份，欲证实被告欠卯时清的工资数额是82923.00元。 经质证，被告杰伦公司对原告提交的证据不予认可，认为没有欠原告工钱。被告杨伟对原告提交的证据无异议。被告杨厚昌对原告提交的证据予以认可，承认名字是其所签，但是当时杰伦公司担心工人工资流失，要求工人和杨厚昌提供工资名单和身份证、银行卡帐号，承诺由杰伦公司直接支付给工人，故杨厚昌在工资表上签名确认。 本院认为，原告提交的工资表，经雇主杨厚昌认可，本院予以确认。 综上所述，本院确认以下法律事实：2018年，被告杰伦公司承接了禄劝县乌东德水电站新村移民安置房工程，杨清学代表杰伦公司负责该工程，并进行施工，后杨清学因生病，将后续工程承包给被告杨伟，杨清学死亡后，杨伟把工程劳务再次转包给被告杨厚昌。杨厚昌找原告卯时清来做砌砖、混泥土，杨厚昌承诺给原告10000.00元/月工资。经结算，原告卯时清劳务工资共计82923.00元。 另查明，杨清学与杨伟、杨伟与杨厚昌、杨厚昌与卯时清均未签订书面协议，只是口头约定。 本院认为，根据原告提交的工资表、双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告杨厚昌欠原告劳务费82923.00元，被告杨厚昌应当继续给付。 关于原告请求被告杰伦公司、杨伟、杨厚昌承担连带责任的主张，因原告是被告杨厚昌雇佣，杨厚昌承诺给原告10000.00元/月工资，故原告和被告杨厚昌之间存在雇佣关系，原告和被告杰伦公司、杨伟之间均不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向被告杨厚昌主张劳务费，而不能向被告杰伦公司、杨伟主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故本院对于原告要求被告杰伦公司、杨伟、杨厚昌承担连带责任的诉讼请求不予支持。 关于原告请求按《劳动合同法》第八十五条的规定加付50%赔偿金41461.50元的主张，因本案法律关系为劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨厚昌于判决生效后30日内给付原告卯时清劳务费82923.00元； 二、驳回原告卯时清的其余诉讼请求。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.00元（已减半收取），由原告卯时清承担464.70元，由被告杨厚昌承担929.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷小雨
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初834号   原告：唐山租赁站，住所地:青海省德令哈市茫崖路。   经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日生，住河北省唐山市玉田县玉田镇北环东路玉花园新区25栋1单元201号。   委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：湖北十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。   法定代表人：魏以金，该公司董事长。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区八一小区7号楼251室。   法定代表人：吴必银，该公司经理。   原告唐山租赁站与被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。   唐山租赁站诉称，2013年6月8日，被告与原告签订租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件等建设施工所需物资，合同对租金，支付租金的期限、租赁物损坏丢失的赔偿价格、违约责任都有明确约定。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告未按照合同约定向原告支付租金。现经原告结算，被告共欠原告租赁费61144元，丢失租赁物的价值共计111326元。另违约金从2014年1月1日至2016年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为9460.6元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1．判令解除原被告之间2013年6月8日签订的租赁合同；2．判令被告支付租赁费61144元；3．判令被告赔偿租赁物的折价款111326元；4．判令被告支付违约金9460．6元以上三项合计181930．6元：5．本案诉讼费由被告承担。   被告湖北三丰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求为解除租赁合同，支付租赁费、赔偿租赁物折价款、支付违约金。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用的解释》第18条来看，本案合同履行地，是否实际履行并不明确。结合本案各当事人的基本信息，二被告住所地均不在青海省德令哈市，合同履行地未明确约定的情况下，按照法律规定确认也不在德令哈市。因此，被告湖北三丰建设集团股份有限公司认为德令哈市人民法院对于本案没有管辖权，故提出管辖异议，请依法将本案移送至具有管辖权的被告所在地人民法院审理。   本院经审查认为，本案为合同纠纷。原被告2013年6月8日签订的《唐山建筑器材租赁合同》第七条约定：“争议解决方式1、双方协商解决。2、如协商不行，可在德令哈市（仲裁办）或人民法院解决。”，同时，原告提供的租赁产品提货单附有《说明》，该说明第9条：“如发生经济纠纷，由出租方注册所在地地方法院解决。”，原告唐山租赁站注册地为青海省德令哈市，故根据上述约定及说明能够证实双方约定由德令哈市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，本院具有管辖权。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回湖北三丰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇一九年九月二日   书记员 徐明东
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3853号 原告：朱某某，男，1967年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：冯某，公司员工。 本院于2019年8月14日立案受理了原告朱某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司一次性赔偿原告朱某某各项经济损失14335元。于本调解书生效后十日内给付。 二、本次事故一次性了结，其他损失互不追究。 案件受理费25元，由原告朱某某承担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月十日 书记员  李冀铭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1713号 申请执行人：尤秀芹，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女，汉族，1965年5月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行尤秀芹与刘理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1504号民事调解书，确认刘理偿还尤秀芹借款本金70万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经尤秀芹申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘理发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向尤秀芹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘理纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知尤秀芹，要求其提供刘理其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人尤秀芹已受偿债权0元，未受偿债权70万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘理有可供执行财产，尤秀芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4757号   原告：杨某，男，1978年11月7日出生，汉族，住海口市。   被告：海南诚立升商业管理有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。   原告杨某与被告海南诚立升商业管理有限公司（以下简称诚立升公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费18599元，由原告杨某负担。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年九月十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6659号原告：海城市鸿顺模板制造有限公司，社会信用统一代码：91210381319014754Q，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇黄土街道。法定代理人：潘玉所，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：义乌市泓泰建筑设备租赁有限公司，社会信用统一代码：91330782MA29PMH2XX，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31栋3单元。法定代表人：骆艳丽。原告海城市鸿顺模板制造有限公司诉被告义乌市泓泰建筑设备租赁有限公司加工合同纠纷一案，原告海城市鸿顺模板制造有限公司向本院申请保全并提供了保险担保，本院采取保全措施，冻结了被保全人义乌市泓泰建筑设备租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌后宅支行账户：33×××14内存款80万元。现原告海城市鸿顺模板制造有限公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告海城市鸿顺模板制造有限公司、义乌市泓泰建筑设备租赁有限公司在诉讼期间就加工合同纠纷已达成和解，原告海城市鸿顺模板制造有限公司于2019年9月2日向本院撤回起诉，并提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人义乌市泓泰建筑设备租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌后宅支行账户：33×××14内存款80万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宿 锋人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一九年九月二日书 记 员  冷雨桐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3017号 申请人浙江易顺担保有限公司与被执行人胡朋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4097号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，现被执行人胡朋已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢72号 申请执行人：刘某某，男，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王某，男，1976年01月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人已实际履行一部分欠款，剩余欠款双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年九月二日 书记员 陈傲男
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初883号原告：山西太谷大盛魁供热设备有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道64号（原太谷县轻机厂院内）。法定代表人：杨廷琪，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。被告：介休市义安镇宋家圪塔村民委员会，住所地介休市义安镇宋家圪塔村。委托诉讼代理人：王海元，1974年4月27日，汉族，初中文化。系村委委员。委托诉讼代理人：王浩，晋中市司法工作者协会法律工作者。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司与被告介休市义安镇宋家圪塔村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司的委托诉讼代理人白燕茹，被告介休市义安镇宋家圪塔村民委员会委托诉讼代理人王海元、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告锅炉价款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因介休市义安镇宋家圪塔村圪塔小区需要安装采暖锅炉，与原告签订《供货合同》，由原告为被告提供采暖锅炉和配套设备，双方商定总价款为148000元。合同签订后，原告依约向被告交付了相应锅炉设备。被告支付原告锅炉款90000元。剩余58000元经原告多次催要，被告至今未能付款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告介休市义安镇宋家圪塔村民委员会辩称，锅炉从购买后到现在都达不到采暖效果，造成很大损失。纠纷发生后，曾多次和销售员张伟沟通联系，但张伟只是口头答应，并无实际措施，现张伟也离职，问题也没人解决。对合同第三页加盖的山西太谷大盛魁供热设备有限公司章有异议，对原告所述的付款情况无异议。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《供货合同》等证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2016年8月20日原告作为供方，被告作为需方，双方签订编号为ZF-W-07-160820的《供货合同》一份。合同对锅炉内容及工程造价、质量保证等进行了约定，合同签订后，原告依约履行义务，被告于2016年9月10日支付原告30000元，2016年10月18日支付原告50000元，通过微信方式向销售员张伟支付10000元，共计90000元，余款58000元被告以锅炉供暖效果不好，给自己造成很大经济损失为由拒付至今。对于锅炉供暖效果以及是否存在质量问题，被告没有提供相应证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已依约向被告履行了锅炉的交付及安装义务，被告履行了部分付款义务，被告现尚欠原告锅炉款58000元事实存在。被告拒付原告锅炉款的原因陈述为供暖效果不好并造成损失近300000元，但无任何证据提供，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告介休市义安镇宋家圪塔村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司锅炉价款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告介休市义安镇宋家圪塔村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一九年九月十日书记员  程楊芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2416号 原告：祝永强，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：付刚，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告祝永强与被告付刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝永强的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝永强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金192000元及利息，利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年被告承建从江县庭洞镇架里村的通村公路建设，向原告租用挖机，双方约定租用两台挖机，一台300型，月租金40000元，一台200型，月租金30000元，在租用挖机的同时，原告还为被告做工，期间被告还向原告借款80000元一直未偿还，到2016年7月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告的所有款项一共192000元，并约定2016年8月底还清欠款，如逾期未还，利息按月利率4%计算。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告付刚经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年7月，被告付刚承包从江县庭洞镇架里村的通村公路工程，期间，原告从被告付刚实施的工程中分包部分工程，被告又租用原告的挖机，同时被告付刚又向原告借款，经双方于2016年7月24日结算，被告付刚共欠原告祝永强192000元，被告付刚无钱支付，便出具《借条》一份给原告，《借条》载明：本人付刚借到祝永强人民币192000元，限时间2016年8月底还清，如还不清，则按4%计息。逾期后，被告付刚未偿还原告欠款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条两张、贵州农信储蓄业务凭证、个人账户明细账查询单、开采沙石场合同印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，被告付刚欠原告祝永强192000元未偿还，有原告的陈述、《借条》、转款凭证、银行明细清单、开采沙石场合同、挖机结算清单印证，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告祝永强的欠款，被告付刚应当偿还。 本案中，原告主张该欠款的逾期利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告祝永强请求的年利率未超过法定利率，予以支持。审理中，被告付刚经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告祝永强有关被告偿还其欠款192000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告付刚于本判决生效之日起十日内清偿原告祝永强欠款192000元及利息，利息从2016年9月1日起，以192000元为本金，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，公告费400元，合计5768元，由被告付刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王松人民陪审员罗正才人民陪审员刘开富 二〇一九年九月二十三日 法官助理 钱        政        宏 书 记 员 左                宁
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保34号申请保全人本溪工具股份有限公司与被保全人谷喜财财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1101-1号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人谷喜财名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月二十九日书记员 杨元娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执592号之一 申请执行人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东至县。 被执行人：李成，男，1985年5月21日出生，工作单位东至县消防大队，编号皖消11160036。 被执行人：殷瑛，男，1986年8月25日出生，汉族，住东至县。 被执行人：刘莹，女，1987年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：韩燕：女，1965年1月20日出生，汉族，住东至县。 被执行人：张斌，男，1985年3月20日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请人陈节胜申请执行李成、殷瑛、刘莹、韩燕、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈节胜与被执行人殷瑛达成执行和解协议，陈节胜于2019年9月16日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人陈节胜撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年九月十六日 书记员  檀旭文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初825号 原告：福州晨升贸易有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林晨锦。 被告：林伟杰，男，汉族，1986年7月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告福州晨升贸易有限公司与被告林伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福州晨升贸易有限公司法定代表人林晨锦到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告福州晨升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还轮胎货款22120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告为第一次有轮胎贸易关系存在，原告为供方，被告为购方，双方约定在货物买卖中货到付款。2018年12月21日，被告林伟杰致电我司销售业务人员刘敏忠购买轮胎16条，轮胎价值为22120元。原告安排人员在鑫华通快运公司托运被告林伟杰所购买轮胎16条，被告于2018年12月22日收到原告托运的16条轮胎，并在托运凭证上签字为据。此后，因原告急需用款，曾多次向被告要求返还该笔欠款，而被告置若罔闻，再三推脱，时常拒接电话，并以出差为由，拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告林伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林伟杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告有轮胎生意往来。2018年12月21日，被告通过电话向原告订购轮胎16条。同日，原告向被告发去品名黑骑士、规格1100R20-18外胎S915A的轮胎10套，单价1390元，发去品名黑骑士、规格1100R20-18外胎S916的轮胎6套，单价1370元，轮胎货款总计22120元。2018年12月22日，被告于托运凭证上签字确认收到其向原告订购的轮胎16条。被告收到货物后未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告的陈述及其提供的《发货清单》、《托运凭证》，足以认定原、被告间存在事实上买卖合同关系。原告已依约向被告交付了价值22120元的货物，被告至今未向原告支付货款，已构成违约。现原告诉请被告向其偿还货款22120元，于法有据，本院予以支持。被告林伟杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州晨升贸易有限公司货款22120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告林伟杰负担，被告林伟杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告可凭票据结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 施孔娇 二〇一九年九月十六日 法官助理林海 书记员翁樱滋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初705号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人徐朝晖，男，1975年11月1日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市德安县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人朱国辉、强磊，福建汇成律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人徐朝晖犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员倪志出庭支持公诉，被告人徐朝晖及其辩护人强磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日21时24分许，被告人徐朝晖酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径福州市晋安区双福路时，追尾闽Ａ×××××号小型轿车。民警至现场后对被告人徐朝晖进行呼气酒精测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐朝晖血样中乙醇含量为230.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人徐朝晖于2018年10月25日赔偿了闽Ａ×××××号小型轿车的车主车辆维修费人民币1000元，并获得谅解。因闽Ａ×××××号小型轿车的车主不配合，福州市公安局交警支队晋安大队未能对本起道路交通事故的责任进行认定。2019年3月28日，被告人徐朝晖向福州市公安局鳌峰派出所举报其微信好友有贩卖毒品的嫌疑，并配合公安民警缴获毒品，并抓获嫌疑人姚某归案。 上述事实，被告人徐朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、党组织关系介绍信、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、常住人口信息、到案经过、收条、谅解书、情况说明、立功材料（报警登记、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、提取笔录、福州市公安局鳌峰派出所情况说明、徐朝晖讯问笔录及现场指认照片、证人陈某的询问笔录）等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐朝晖的血液乙醇含量达到230.57mg/100ml,应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，在取保候审期间能主动向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐朝晖在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。辩护人关于徐朝晖能自愿认罪认罚并具有坦白、立功、赔偿、谅解等量刑情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年九月二十三日 法官助理姜静 书 记 员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪74执422号 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人张江山。 被执行人袁永斌，男，1993年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人袁永斌仲裁一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2445号裁决书已发生法律效力，因袁永斌未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2445号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇一九年九月十日 法官助理  张凌飞 书 记 员  张凌飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1148号之一 申请执行人：严梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日扣划被执行人银行存款287806.41元（合计八卷案件）。在扣缴执行费3465元后，已向委托执行代理人田洪轩转账支付标的款284341.41元；其中本案标的款为53299元（含诉讼费699元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  尹晓雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11243号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11246号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行初10号原告五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社，住所地五台县五台县蒋坊乡西峡村。法定代表人马某，经理。委托诉讼代理人李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人符某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告五台县人民政府，住所地忻州市五台县向前街。法定代表人武某，该县县长参与诉讼行政负责人赵补文，该县副县长。委托诉讼代理人戎某，山西神业律师事务所律师。原告五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社（以下简称秀风养鱼合作社）因诉被告五台县人民政府行政补偿一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案后，于2019年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告秀风养鱼合作社的委托诉讼代理人李某、符某，被告五台县人民政府的行政负责人赵补文及委托诉讼代理人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀风养鱼合作社诉称，2010年以来，原告响应被告招商引资政策在五台县蒋坊乡西峡村进行三文鱼养殖，先后办理了营业执照和水产养殖证等证照手续，一直合法经营。2018年下半年开始，被告下辖的蒋坊乡人民政府通知并逼迫原告关停养鱼场，但并未向原告出示关停的决定文件和依据。之后，原告多次申辩并索赔，但均被拒绝。2019年4月9日，原告才得知，被告以其组建的五台县水污染防治工作领导组的名义下发五水防办（2017）9号文要求关停原告养鱼场。原告认为，原告持有合法经营所需的证照，原告基于对被告的信赖投入巨资开展养殖经营，被告关停养鱼场给原告造成了巨大的经济损失，依据相关法律法规之规定，被告应该对原告的损失进行补偿。故请求：1、判决被告对因关停原告养鱼场而给原告造成的550万元的经济损失进行补偿。2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张向本院提供了两组证据：第一组证据：1、水域滩涂养殖证。2、《五台县人民政府办公室关于调整五台县水污染防治工作领导小组的通知》。3、五台县水污染防治工作领导组办公室《关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》第二组证据：1、鱼塘承包合同及公证书。2、鱼场建设支出证明及证明人身份证。3、鱼苗饲料购买证明及供货商营业执照2份。4、饲料购置明细和供货商营业执照3份。5、贱卖鱼苗证明4份和证明人身份证复印件。6、领取工资证明和证明人身份证复印件4份。7、渔场设备照片17张。8、综合布雷工程合同书。9、液态氧供应证明。被告五台县人民政府辩称，一、水污染防治行动计划是国务院为了保障国家水安全而制定的，被告负有统一领导实施全县水污染防治工作的法定职责。2013年《山西省地下水污染防治方案》把五台坪上泉列入引用水供水泉源之一。2015年《山西省水污染防治工作方案》将坪上泉域列为重点保护区。《全国地下水污染防治规划（2011-2020）》将五台坪上泉工程列为地下饮用水源污染防治示范项目重点工程。二、原告的养鱼场建设项目违法。原告未依法报批建设项目环评报告表，擅自在清水河流域饮用水源一级保护区范围内和主河道管护区开工建设养鱼场，违反了国家法律法规的相关规定，属于违法建设项目。1、原告将养鱼场建在清水河流域，坪上泉域重点保护区范围内，该地段是坪上应急引水工程的水源地，属于饮用水水源一类保护区。2、原告的建设项目应符合环境保护方面相关法律法规的规定。3、原告在项目建设时未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设并投入使用，造成饮用水水源保护区水体污染，属于违法建设项目。三、原告违法建设不符合获得行政补偿的法定条件。行政补偿是行政主体合法行使行政权力的行为损害行政相对人的合法权益，或行政相对人为公共利益而使自己的合法权益受到损害时，国家弥补行政相对人损失的一种给付救济。原告称办理营业执照、水域滩涂养殖证即为合法经营的理由不能成立。五台县政府依法责令原告限期整改清理并没有对其合法权益造成损害，不符合获得行政补偿的条件。被告五台县人民政府向本院提交了以下证据：1、营业执照。2、涉案养殖户养殖证登记簿。3、《五台县水资源评价及可持续利用规划报告》（2007年7月）。4、山西省坪上应急引水工程示意图、坪上泉域地图。5、《五台县水污染防治工作方案（2016-2020）》。6、《五台县人民政府办公室关于印发五台县水污染防治2017年行动计划的通知》7、《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》。8、《五台县人民政府办公室关于印发五台县水污染防治2018年行动计划的通知》9、《五台县环境监测站检测报告》、《五台县环境监测站检测报告》及五台县环境监测局《关于对耿家会、李家庄2#桥、李家庄2#桥下游、坪上和东峡村桥水质检测的结果说明》。经审理查明，原告系五台县蒋坊乡西峡村养殖户。2012年5月20日，五台县人民政府给原告的法定代表人马某颁发了涉案水域滩涂养殖证，养殖权期限从2012年4月23日至2041年9月20日。2017年2月21日,五台县人民政府成立五台县水污染防治工作领导组办公室。2017年4月18日，五台县水污染防治工作领导组办公室给蒋坊乡党委、政府印发《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》，主要内容为：“经查，你乡境内公路和河道沿线及视野范围内违法违规乱堆乱建共有16处，其中：乱堆13处，乱建3处、鱼塘9个。经我县水污染防治领导组决定，要求你乡在4月底之前清理修复完毕”。本院认为，本案原告主张在其获得相应行政许可的情况下，被告作出《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》，侵害了其信赖利益而给其造成损失，要求被告给予行政补偿。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。但《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》仅是被告向蒋家坊乡党委、政府作出的要求其在规定时间内对境内违法违规乱堆乱建行为清理修复，进行整改的通知文件，该通知既无关停原告的养鱼场内容，又无变更或者撤回行政许可的内容。五台县人民政府亦没有对原告作出过关停其养鱼场或变更、撤回其行政许可的行政行为，故原告要求被告因关停养鱼场而给原告造成损失进行补偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元由五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 谭丽峰审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年九月二十九日书记员 刘 涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4008号 原告：陈良林，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：肖丛飞，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告陈良林与被告肖丛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。陈良林于2019年9月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈良林以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈良林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良林负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑萃红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5383号原告：李又金，女，住贵州省凯里市。系死者杨里当之妻。原告：杨秀金，男，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。原告：杨联里，男，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。原告：杨红里，男，住贵州省凯里市。系死者杨里当之子。委托诉讼代理人：周福海，住凯里市。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市和达汽车运输有限公司。住所：凯里市新生路16号华亿大西部商贸城E区1栋3号。法定代表人：陈志遥被告：李光凯，住贵州省凯里市。现住凯里市。被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层。负责人：刘义坤委托诉讼代理人：杨春,住贵州省台江县，现住凯里市。原告李又金、杨秀金、杨联里、杨红里诉被告凯里市和达汽车运输有限公司、李光凯、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理。原告杨联里、杨红里及其委托诉讼代理人周福海，原告李又金、杨秀金、杨联里、杨红里的委托诉讼代理人潘文爵，被告凯里市和达汽车运输有限公司的法定代表人陈志瑶、李光凯、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李又金、杨秀金、杨联里、杨红里请求：判决被告支付原告死亡赔偿金157960元，被抚养人生活费77955元，丧葬费34839元，处理丧事伙食费900元，原告误工费900元，精神损害抚慰金60000元。以上共计332554元。事实和理由：2019年4月8日，李光凯驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车由凯里市区往三棵树镇脚高村方向行驶，16时20分，当车行驶至石三线22ｋｍ＋400ｍ（小地名：格细村）路段处时，碰撞停驶在路边由颜波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，导致贵Ｈ×××××号轻型普通货车前移撞行人杨里当，造成杨里当当场死亡。经交通部门认定，此次事故发生的直接原因是李光凯驾驶机动车时有抽烟等妨碍安全驾驶的行为、未按照操作规范安全驾驶等过错行为导致，李光凯承担此次事故的全部责任。李光凯驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车所有人为凯里市和达汽车运输有限公司，该公司为该车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限内。原告李又金户口登记错误，其真实出生年月为1954年2月15日。被告凯里市和达汽车运输有限公司辩称：要求在保险范围内进行赔偿。被告李光凯辩称：要求在保险范围内进行赔偿。被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司辩称：死亡赔偿金过高，应该以农村来计算，扶养人不认同，丧葬费过高，伙食费没有依据，误工费900元无证据，精神抚慰金过高。经审理查明：2019年4月8日，被告李光凯驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车由凯里市区往三棵树镇脚高村方向行驶，16时20分，当车行驶至石三线22ｋｍ＋400ｍ（小地名：格细村）路段处时，碰撞停驶在路边由颜波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，导致贵Ｈ×××××号轻型普通货车前移撞行人杨里当，造成杨里当当场死亡。经交通部门认定，李光凯承担此次事故的全部责任。李光凯驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车所有人为凯里市和达汽车运输有限公司，该公司为该车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司处投保了122000元的机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限内。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨里当系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。自杨里当死亡至火化，共办理丧葬3天。以上事实有原告提交的户口复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、户口注销证明、火化证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单抄件、（凯）公（司）鉴（尸）字[2019]019号鉴定书等证据予以证明。经举证质证，本院予以确认。且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李光凯作为被告凯里市和达汽车运输有限公司员工，在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致杨里当死亡，原告作为死者近亲属，要求被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告杨里当及原告为非农业户口，其要求按城镇标准进行赔偿于法有据，本院亦予以支持。原告提出李又金出生日期为1954年2月15日，但未提交确实有效的证据予以证明，本院按原告李又金户口登记的出生日期计算扶养费用。经查，杨里当死亡时超过75岁，死亡赔偿金按5年计算为157960元；被扶费人李又金年龄超过75周岁，扶养费按5年计算为25985元，丧葬费按上一年度职工平均工资计算为31462元。关于原告提出误工费900元的意见，经查，原告办理葬礼误工3天，被告应当赔偿误工损失778.98元。关于原告提出精神抚慰金，本院认为赔偿50000元比较适当。以上共计266185.98元，在被告交强险和商业险的承保范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李又金、杨秀金、杨联里、杨红里支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计266185.98元。二、驳回原告李又金、杨秀金、杨联里、杨红里的其他诉讼请求。本案案件受理费3144元，系减半收取，由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年九月二日法官助理李木训书记员姜莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：严忠良，男，汉族，1962年12月3日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告严忠良金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金66200元、利息8989.06元[截止2019年4月11日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计75189.06元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3759元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告严忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人严忠良。 2、借款合同：合同编号为450605000-0063-20180994598的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：66200元。 4、借款本金：66200元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年7月19日至2018年7月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.4%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3759元。 10、欠款情况：借款到期后，被告严忠良未按约还款，截至2019年4月11日，尚欠原告借款本金66200元、利息4289.75元、罚息4699.31元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3759元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告严忠良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金66200元； 2、被告严忠良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月11日利息为4289.75元、罚息为4699.31元；从2019年4月12日起至实际清偿之日止，以66200元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20180994598的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告严忠良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3759元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费887元，由被告严忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初282号原告理效银，男，汉族，1962年6月26日生，住西华县。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人王灵芝，女，汉族，1963年3月16日生，住西华县，特别授权。被告西华县人民政府；住所地：西华县安康大道398号。法定代表人田庆杰，该县县长。委托代理人刘风雨，河南众望律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭志威，该政府政策法规室工作人员，一般代理。原告理效银不服被告西华县人民政府强制清除土地上附着物的行政行为，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月27日作出（2019）豫16行初74号行政裁定书，裁定驳回了原告理效银的起诉。理效银不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2113号行政裁定书，裁定指令本院继续审理本案。本院于2019年9月9日公开开庭审理继续审理了本案。原告理效银的委托代理人理维华、王灵芝，被告西华县人民政府的委托代理人郭志威、刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理效银诉称，原告于1994年6月1日分得责任田2.5亩，原告在此种上了桃树，现在是六年龄桃园。应当认定原告是该土地使用和经营权人，被告及西华县迟营乡政府行政不作为不给原告及其他村民颁发《土地经营权证书》，但有土地直补本足以证明原告的土地经营权。原告正在这块合法土地上经营时，被告指令开发商用围墙围住原告的合法经营土地，毁坏原告庄稼及果树。被告不批先占，少批多占，明征暗卖，严重欺骗国家土地审批部门。根据法律规定，集体土地改变为建设用地的，应当先由集体土地变更为国有土地，然后再进行报批、审批、公示、补偿等一系列的法定程序，土地征收应当经国务院及国土资源部批准，未经批准的、没有国家正式文件批准征收，用什么形式侵犯村民的土地都是非法的。请求一、判令被告强征土地及强拆违法；二、诉讼费由被告全部承担。经本院释明，原告在庭审过程中，将诉讼请求明确为，确认被告西华县人民政府2019年3月5日强制清除原告承包土地上桃树等附属物的行为违法。被告西华县人民政府辩称，一、原告称被告不批先占、少批多占与事实不符。被告所征收的土地，已经河南省人民政府（豫政土[2013]201号）文件批准，同意西华县人民政府征收昆山办事处等三个办事处（乡）、东桥居委会等十一个农村集体经济组织共计34.7016公顷。其中，涉及花园行政村土地13.9776公顷（耕地13.5519公顷）作为2012年度第三批城市建设用地，地类和面积准确、界址清楚、产权明晰，不存在未批先占、少批多占事实。二、原告所称被告明征暗卖，严重欺骗审批部门与事实不符。西华县国土资源局根据城市建设规划的要求，严格按照《中华人民共和国土地管理法》第44条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第20条规定的程序，于2012年10月31日向周口市人民政府上报《关于西华县2012年度第三批城市建设用地的请示》（西征土[2012]54号）。经周口市政府审核后，上报河南省人民政府，2013年2月28日，河南省人民政府作出了《关于西华县2012年度第三批次城市建设用地的批复》（豫政土[2013]201号），被告根据批复，于2013年7月25日公布了《西华县人民政府征收土地方案公告》（西政告[2013]10号）。同时，西华县国土资源局公布了《西华县国土资源局土地补偿安置方案》公告了被征地所有人、使用权人进行补偿登记的时间及相关权利，同时告知了当事人享有的听证权利，依法保障了原告依法享有的知情权、确认权、听证权。2013年7月26日，被告已将诉争宗地的全部补偿款支付给原告所在的花园村民委员会，不存在明征暗卖的欺骗审批的事实。三、原告的起诉已超过法定诉讼时效。被告作出的行政行为是2013年7月25日，距原告的起诉日期已经长达六年之久，已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第41条的规定，应当驳回原告起诉。经审理查明，原告理效银是河南省西华县迟营乡花园行政村袁营村村民。在该村承包有2.5亩土地，2012年时在该土地上栽种了果树。2013年2月28日河南省人民政府作出豫政土【2013】201号《河南省人民政府关于西华县2012年度第三批城市建设用地的批复》批准西华县人民政府征用包括花园行政村13.9776公顷的农用地。原告家上述承包土地在批准征收范围内。2013年7月25日被告发布西征告【2013】10号《西华县人民政府征收土地方案公告》，开始在西华县迟营乡花园行政村及张庄行政村实施具体征地行为。2014年5月至11月被告陆续将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户。2016年3月17日，西华县迟营乡花园村村委会将原告理效银的相关土地及附属物补偿款共计142881元打到原告理效银家账户。2019年3月5日，被告组织相关单位人员将原告家上述承包土地上所种植的桃树等附着物用清除。本院认为，一、关于本案适格被告问题。本案强制清除行为是在对集体土地征收过程中发生的，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收工作实施主体是县级以上人民政府。本案中，有证据证明针对原告家承包土地被告实施了征收行为。因本案争议系政府征收集体土地行为所引发，原告不可能提供确实充分的证据证明被告实施了被诉行为，其只要提供初步的证据证明被告可能实施了被诉行为，即完成了举证责任；原告提供了视频和照片，即完成了初步的举证责任。被告否认强制清除行为系其实施，但被告并没有举证证明涉案土地是由村委会将土地交付给被告，也没有举证证明清除行为系由用地企业单位所实施的证据，综上，可以推定系被告组织实施了强制清除原告家承包土地上附属物的行为。二、强制清除行为合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据该条规定，即使如被告所陈述的已经给原告家足额补偿，被告也没有强制清除土地上树木进而获取土地的权力，而应当是在相关职能部门作出责令交出土地的决定后，申请法院强制执行。并且被告在强制清除时没有依照《中华人民共和国行政强制法》规定，履行催告、清点登记等义务，故被告实施强制清除原告家土地上附着物的行为超越职权，且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强制清除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告西华县人民政府于2019年3月5日组织实施的强制清除原告理效银家承包土地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告西华县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇一九年九月二十三日书记员 贺媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5763号原告：李朝升，男，内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司员工，住呼和浩特市。原告：武利国，男，内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：史鹰，女，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。原告李朝升、武利国与被告史鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李朝升、武利国，被告史鹰的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝升、武利国向本院提出诉讼请求：1.被告返还李朝升购房款10万元，利息12,642元（利息按照4.9%利率，自2016年12月11日起算，暂计至2019年7月11日，以后利息延算至本金清偿之日止)；2.被告返还武利国购房款15万元，利息18,963元（利息按照4.9%利率，自2016年12月11日算起，暂计至2019年7月11日，以后利息延算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，二原告、案外人袁某与被告达成购买被告位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布路荣胜大厦房屋的意向，二原告于2016年12月10向被告共计支付现金25万元，并知道了涉案房屋存在银行抵押，二原告认为将80万元购房款全放在被告名下不太保险，就没有继续支付购房款。2017年过年后，二原告与被告商谈，并表示如果被告能为涉案房屋办理解押，并通过正常渠道过户，二原告同意将购房款支付给被告，如果不能，被告应将25万返还给二原告。因被告不能办理房屋过户手续，二原告与被告于2017年2月19日签订补充协议，约定如2017年2月28日之前不能办理房屋过户手续，被告将退还已收到的二原告购房款。2017年2月28日之后，二原告多次找被告要求退还购房款，被告均以各种理由推脱，至今没有退还购房款。二原告在两年多时间里无法与被告取得联系。被告的行为侵害了二原告合法权益，因此要求人民法院依法判决被告偿还二原告购房款本金及利息。史鹰辩称，2016年12月9日，二原告、被告签订购房协议，约定由二原告购买被告位于××路、一单元1005、1单元1006，3套房屋总房价是239万，原告于2016年12月12日前支付被告80万元，合同约定任何一方违约，违约方须支付对方总房屋价款2%的违约金。合同签订后，二原告支付了被告25万元购房款，其余55万元没有支付。由于二原告与案外人袁某三个人购房，其中袁某不出钱，致使约定的首付80万元不能到位。被告在拿到25万元购房款后，已将贷款公司、保证公司的相关手续全部完成，但二原告不配合去办理相关贷款手续，致使合同不能履行，因此本案并非被告违约，而是二原告违约。二原告对于涉案房屋存在抵押情形是知晓的，被告想将首付款用于办理解押手续，然后再给二原告办理过户，再进行贷款。涉案房屋买卖交易是各方的真实意思表示，并不存在任何欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对二原告、被告提交的《购房协议》，对二原告提交的收条、银行流水、《购房补充协议》予以采信并在案佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，史鹰（甲方、售楼方）与武利国、袁某、李朝升（乙方、购房方）签订《购房协议》，约定：甲方将赛罕区乌兰察布路中星花园小区荣胜大厦综合楼10层1单元1004（房主史鹰）、1单元1005（房主史鹰）、1单元1006（房主史学民），共三套房出售给武利国、袁某、李朝升三人，乙方在2016年12月12日前付给甲方80万元，三套房屋总价239万元，所有过户费用由甲方承担，三套房屋在未过户前如甲方出售给别人或乙方违约，违约方需支付对方2%（房屋总价）违约金。乙方先支付甲方80万元，剩余款项在房屋过户后银行贷款后支付甲方。2016年12月9日，史鹰出具收条一张，载明：收到武利国购房现金10万元整。2016年12月11日，史鹰出具收条一张，载明：收到李朝升现金10万元整。武利国提交的银行流水载明，武利国分别于2016年12月9日、2017年1月24日向史鹰账户转账共计15万元。史鹰对前述收款事实予以认可。2017年2月19日，史鹰（出让方）与李朝升、武利国（购买方）签订《购房补充协议》，约定：出让方截止2017年2月19日前共收到李朝升购房款10万元、武利国购房款15万元，如于2017年2月28日之前不能正常办理房屋过户手续，出让方将已收到购买方的所有购房款退还给购买方。武利国、李朝升与史鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）内0105民初6101号之一民事裁定书，该裁定书载明，因武利国、李朝升不能提供史鹰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定史鹰的送达地址，裁定驳回武利国、李朝升的起诉。另查明，涉案《购房协议》系史鹰与李朝升、武利国、袁某签订，案外人袁某向本院提交情况说明，载明：“袁某及武利国、李朝升与史鹰于2016年12月9日签署《购房协议》，袁某未缴纳购房款，不涉及诉讼案件，袁某放弃本案一切权利，也不以原告的名义参加诉讼，特向法庭说明”。本院认为，李朝升、武利国与史鹰签订的《购房协议》、《购房补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。关于李朝升、武利国请求史鹰返还李朝升购房款10万元及利息、返还武利国购房款15万元及利息的诉讼请求，本院认为，双方在签订《购房协议》后，李朝升向史鹰交纳购房款10万元、武利国向史鹰交纳购房款15万元，史鹰对上述收款事实予以认可。双方于2017年2月19日签订《购房补充协议》，并约定“于2017年2月28日之前不能正常办理房屋过户手续，出让方将已收到购买方的所有购房款退还给购买方”，史鹰表示涉案协议现已无法继续履行，故史鹰应依据《购房补充协议》的约定，在双方约定不能正常办理房屋过户手续之次日，将购房款10万元返还至李朝升、购房款15万元返还至武利国。史鹰未按照《购房补充协议》中约定的期限办理房屋过户手续，亦未依照合同约定返还购房款，构成违约，应承担违约责任，故对李朝升、武利国主张史鹰向其返还购房款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应以李朝升、武利国已交纳的购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年3月1日起计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告史鹰返还原告李朝升购房款100,000元并支付利息（利息的计算以李朝升已交纳的购房款100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年3月1日起计算至本金清偿之日止)；二、被告史鹰返还原告武利国购房款150,000元并支付利息（利息的计算以武利国已交纳的购房款150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年3月1日起计算至本金清偿之日止)。案件受理费已减半收取计2762元（原告已预交），由被告史鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年九月十六日书记员 包 晗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执766号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：杨蝶，女，1997年8月2日出生，住浙江省常山县。 常山县卫生和计划生育局作出的常计生征字（2018）第98号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨蝶未履行生效法律文书确定的义务，常山县卫生和计划生育局于2019年4月17日向我院申请强制执行，我院行政庭经审查，于2019年4月26日作出（2019）浙0822行审34号行政裁定书裁定准予强制执行，并于4月28日移送我院执行实施部门强制执行，执行标的为被执行人杨蝶缴纳社会抚养费46113元，并负担案件申请执行费592元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人杨蝶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人杨蝶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蝶在规定的时间内既未申报财产又未全部履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蝶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杨蝶名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人杨蝶在执行期间缴纳了社会抚养费10500元，截至2019年09月2日，本案已实现执行标的10500元，此外法院暂未发现被执行人杨蝶有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨蝶违反财产申报制度且未全部履行，本院已对被执行人杨蝶作出司法拘留15日的决定，并于2019年6月7日交公安机关实施拘留，同时将被执行人杨蝶纳入失信被执行人名单及限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年09月03日向申请人常山县卫生健康局的委托代理人郑晔进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨蝶暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执766号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年九月三日 （） 书记员  王景中
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：姜历添，男，1956年2月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘秀弟，女，1961年4月17日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人姜历添、刘秀弟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2019年6月3日作出的(2019)闽0481民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姜历添、刘秀弟支付借款本金122993.89元，利息4388.46元（暂计算至2019年1月27日止），律师代理费3000元，并承担本案执行费1856元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜历添、刘秀弟的银行存款计132238.35元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年九月十六日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮