广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3585号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。法定代表人：叶惠良。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恒福律师事务所实习律师。被告：秦友元，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：景德镇友良运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201室。法定代表人：唐琰琰。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周德学，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告秦友元、景德镇友良运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日第一次公开开庭进行审理，本案后因案情需要转为普通程序审理，于2019年9月6日第二次公开开庭进行审理，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨宗厚、周鼎凯，被告秦友元、被告景德镇友良运输有限公司的共同委托诉讼代理人周德学，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人王西子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦友元、景德镇友良运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司共同赔偿原告损失51361元及利息（以51361元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月10日，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司委托第三人王占军、刘强驾驶赣Ｈ×××××运输货物（东风汽车商品车，车型DFL7165VBL4-CN,VIN号LGBG42E06JY355872）,刘强执行花都至机保段××××）任务时，将货物停于机保段××××）23道固定停放处后，被告秦友元驾驶车辆赣Ｈ×××××于23道由北向南行驶中将货物刮到，造成商品车多处损坏擦伤，损坏定损为51361元。由于东风汽车有限公司东风日产乘用车公司在原告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了货物运输保险，因此原告先行赔付，并依法取得代位求偿权。被告秦友元、被告景德镇友良运输有限公司作为造成损失的直接侵权人，应当对此损失承担赔偿责任。而赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应在保险限额内对此车辆造成的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特此向贵院提出诉讼，请贵院依法做出公正判决。被告秦友元、景德镇友良运输有限公司辩称，肇事车辆赣Ｈ×××××号车辆的司机为被告秦友元，车主为被告景德镇友良运输有限公司，被告秦友元为被告景德镇友良运输有限公司的员工，事故发生时在履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司处购买了交强险（财产险限额2000元）与及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告保险公司向被告理赔了本案受损车辆定损6000元的费用，该款项在被告处未予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对于原告当庭变更诉讼请求，被告不需要答辩期，但被告认为其变更的诉讼请求并没有事实依据，被告不同意其新增加利息的诉讼请求。二、肇事车辆赣Ｈ×××××号车辆的司机为被告秦友元，车主为被告景德镇友良运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司处购买了交强险（财产险限额2000元）与及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。三、根据事故认定书明确记载本案的相对方为被告秦友元及刘强（受害合车司机），请求法院核实原告的主体资格问题。四、根据原告提供的证据，原告主张的损失中包含了车辆的维修损失31155元及车辆贬损金额19206元，被告认为车辆的贬损属于间接损失，不应当在本案中处理，原告也不享有相应的追偿权利。对于原告的车辆维修费被告认为该维修费用，原告仅凭借被保险人本厂的核定价格进行理赔，而非凭借第三方的评估金额，被告对于车辆的维修费用不予认可，被告申请重新评估。五、本案中被告保险公司已在事故发生后派遣工作人员到现场进行查勘定损，定损价格为6000元，被告依据保险合同向被保险人赔付了6000元，请求法院依法予以处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、鉴定报告等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于原告主体是否适格问题的认定。案外人刘强是驾驶载有新车的货车驾驶人。本案被保险人东风日产乘用车公司及东风日产汽车销售有限公司，就其出厂新车的运输在原告处投保了货运险，本案因发生交通事故致使承保货物发生损失，原告在赔偿51361元东风日产汽车销售有限公司的委托索赔方后，原告取得代为求偿权。故本院认定华泰财产保险有限公司深圳分公司作为原告主体适格。2、关于涉案车辆损失的认定。鉴于（1）华泰财产保险有限公司深圳分公司理赔的车辆损失为32155元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损为6000元，二者差距较大；（2）广州市安衡价格事务所有限公司系本院摇珠确定的评估机构，该鉴定机构出具的《评估结论书》对车辆损失评估作出了完整的分析说明；本院采信《评估结论书》的结论，认定涉案车辆的损失为19837元。3、关于贬值损失的认定。鉴于（1）涉案车辆是尚未上市的新车，出现损坏对销售价格影响较大，故应视为直接损失；（2）华泰财产保险有限公司深圳分公司对该项理赔19206元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司明确对该损失不予鉴定，应承担举证不能的法律后果；本院认定涉案车辆的贬值损失为19206元。4、关于鉴定费负担的认定。本院酌定3800元评估费各负担一半，华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1900元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自担1900元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司就本案交通事故垫付6000元给景德镇友良运输有限公司，其中交强险2000元，商业险4000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告秦友元承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：车辆损失19837元，贬值损失19206元，扣减1900元后计为37143元，该款计入商业第三者责任险赔付。至于利息的主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内支付37143元给原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。二、被告景德镇友良运输有限公司对上述付款义务在6000元范围内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担连带清偿责任。三、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告预交542元），由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾雪云人民陪审员  徐伟欣二〇一九年九月六日书 记 员  王 鑫邓秀秀