成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9741号 原告：石文筠，女，1932年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：雷小春，男，1981年3月7日出生，汉族，成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：田兰，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 原告石文筠诉被告雷小春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文筠的委托诉讼代理人胡邦皞到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加了诉讼，被告雷小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石文筠向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷小春赔偿原告各项损失共计168905.06元；2、判令被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内对承担相应的责任；3、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告石文筠步行，沿蜀汉路横过道路时，与被告雷小春驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告雷小春和原告石文筠承担事故的同等责任。事故发生后原告被紧急送往成都市西区医院救治，共计住院90天。原告石文筠出院后于2019年5月22日经四川求实司法鉴定所法医鉴定，评定为九级伤残和两个十级伤残。被告雷小春是事故车辆川Ａ×××××的驾驶员和车主，被告平安财保锦城支公司对事故车辆川Ａ×××××承保，故二被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告平安财保锦城支公司辩称，雷小春驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险500000元，有不计免赔附加险，被保险人雷小春，平安财保锦城支公司对交通事故的发生无异议，对责任划分无异议。事故发生后平安财保锦城支公司交强险已经垫付医药费88000元，要求一并处理。 被告雷小春辩称，发生交通事故是事实，答辩意见与保险公司一致，雷小春垫付门诊费1,536元、人血白蛋白费用4,850元，共垫付6,386元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，雷小春驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿蜀汉路由二环路方向向三环路方向行驶，行驶至蜀汉路133号门前路段，与车前由右向左横过道路的行人石文筠相碰，造成石文筠受伤，车辆受损的交通事故。当事人雷小春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，石文筠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定雷小春、石文筠分别承担事故的同等责任。 另查明，事故发生后石文筠被送往成都市西区医院住院治疗，住院期间自2019年1月11日至2019年4月11日，住院90天。出院诊断：1、急性失血性休克；2、左侧髂骨翼粉碎性骨折；3、左髋臼骨折伴髋关节中心性脱位；4、双侧耻骨粉碎性骨折；5、左胫腓骨中下段骨折；6、贫血；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、肺部感染；10、尿路感染；11、高血压。出院医嘱及建议：1、建议休息3个月、专人护理、低盐低脂饮食，加强营养，戒烟酒，保持二便通畅，预防感冒，出院带药，抗骨质疏松治疗（钙剂+维生素D+阿伦磷酸）；2、坚持左下肢功能康复训练，防止暴力训练，防止外伤；3、左下肢术后4个月内避免负重行走，建议扶拐，骨折未愈合前避免参加剧烈运动，出院后3个月、6个月、9个月、12个月回院复查X光，了解骨折愈合情况，螺钉及接骨板拟定术后1年半以后取出（预计费用约9,000元左右），若内固定无松动、断裂可不予取出；4、患者高血压疾病建议到专科就诊，病情变化，及时复诊，门诊随访。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××的小型客车的所有人系雷小春，雷小春在平安财保锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险500000元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，事故发生在保险期内。 另查明，2019年5月22日，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2019]临鉴第1970号《法医学鉴定意见书》，鉴定石文筠的伤残等级为九级、十级、十级。鉴定费共计1,200元由石文筠垫付。 另查明，石文筠提交的住院费用票据一张，金额为117,570.8元，石文筠于2019年1月20日在四川大药房医药连锁有限公司购买人血白蛋白支付2,200元。 另查明，石文筠的户籍所在地为成都市金牛区，是非农业家庭户口。 另查明，石文筠购买轮椅花费550元，并提交了购买上述器具的收据。 另查明，2019年1月21日石文筠与成都康馨后勤管理有限公司签订了《陪护协议书》，共计向成都康馨后勤管理有限公司支付护理费15,300元（2019年1月21日至2019年4月11日），成都康馨后勤管理有限公司向石文筠出具了8张收据，收据上均有护理人员的名字和成都康馨后勤管理有限公司的收费专用章。 又查明，事故发生后雷小春垫付石文筠门诊费1,536元、人血白蛋白费用4,850元，共计垫付6,386元；平安财保锦城支公司垫付石文筠医药费88,000元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、成都市西区医院出院证明书、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、成都市西区医院医疗卫生单位门诊票据、发票、户口簿、《陪护协议书》、收据、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。雷小春驾驶川Ａ×××××小型客车与石文筠发生碰撞，造成石文筠受伤。本次事故雷小春、石文筠分别承担同等责任，故雷小春应就本次交通事故给石文筠造成的损失按比例承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，雷小春为川Ａ×××××的小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财保锦城支公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给石文筠，超出交强险限额赔付范围之外的，由石文筠承担40%，雷小春承担60%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加省会上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对石文筠主张的损失确认如下： 一、石文筠主张的的医药费119,770.83元。雷小春主张为石文筠垫付了门诊费1,536元、人血白蛋白费用4,850元，共计垫付6,386元医药费。结合石文筠提交的住院费用结算票据117,570.8元，购买人血白蛋白的发票一张2,200元，以及雷小春提交的门诊医疗费票据10张共计1,536元，购买人血白蛋白的发票两张4,850元。本院确认石文筠产生的医疗费共计126,156.8元（117,570.8元+1,536元+人血白蛋白费用4,850元+人血白蛋白费用2,200元）。石文筠主张的医药费中有7,050元（4,850元+2,200元）的人血白蛋白的费用，考虑到石文筠的伤情，结合购买人血白蛋白的发票，本院认为该项费用具有必要性，且已经由石文筠、雷小春实际支付，但人血白蛋白系非社保用药，该部分费用属于自费药，应当由石文筠、雷小春按比例承担。 平安财保锦城支公司要求自费药比例按照24%扣除，石文筠、雷小春对自费药扣除比例未表示反对，结合石文筠实际发生的医疗费，本院确定自费药比例按照24%扣除，即自费药为35,635.63元【（126,156.8元-人血白蛋白费用7,050元）×24%+7,050元（人血白蛋白费用）】； 二、石文筠主张的住院伙食补助费2,700元（30元/天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合石文筠住院90天的情况，本院对石文筠该项主张予以支持； 三、石文筠主张的营养费1,800元（20元/天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合石文筠出院医嘱“增强营养”和住院天数，本院对石文筠营养费的诉讼请求予以支持； 四、石文筠主张的后续治疗费9,000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合石文筠的出院医嘱第四项载明了的“螺钉及接骨板拟定术后1年半以后取出（预计费用约9,000元左右），若内固定无松动、断裂可不予取出”内容，石文筠主张的该项诉讼请求不是必然发生的费用，对于该项费用石文筠可以待实际产生后另行主张； 五、石文筠主张的住院期间护理费16,200元（180元/天×90天）以及出院后90天的护理费7,200元（80元/天×90天），共计23,400元。对于石文筠主张的住院期间的护理费16,200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于石文筠住院期间的护理费，考虑石文筠的受伤部位、年龄等因素，结合庭审中原告提交的《陪护协议书》、及护理费收据共计15,300元，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，且已产生并由石文筠实际支出，故本院确定石文筠住院期间的护理费为15,300元。对于石文筠主张出院后90日的护理费，结合原告石文筠的伤情及恢复情况，以及出院医嘱第一项“建议休息3个月、专人护理”的内容，对于石文筠主张的院外护理费，本院按照80元/天×90天=7,200元予以支持。石文筠的护理费共计22,500元（15,300元+7,200元）； 六、石文筠主张的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽然石文筠未向本院提交相关的交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合石文筠的伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为300元； 七、石文筠主张的残疾赔偿金36,537.6元（33,216元/年×5年×22%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合石文筠的居住地为城镇，伤残等级为九级、十级、十级的事实，本院对于石文筠的该项诉讼请求本院予以确认。被告平安财保锦城支公司、雷小春认为原告石文筠只构成九级、十级伤残，但未提供相应的证据证明，也未提出重新鉴定的申请，对被告平安财保锦城支公司、雷小春的抗辩意见本院不予采纳； 八、石文筠主张的精神抚慰金6,600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对石文筠精神抚慰金的诉讼请求予以支持； 九、石文筠主张的残疾辅助器具费550元，石文筠向本院提交了购买相关器具的收据，考虑到该费用是因为本次交通事故实际产生的费用，且原告提供了相应的票据。结合石文筠的伤情，本院对石文筠主张的残疾辅助器具费予以支持。被告平安财保锦城支公司主张残疾器具费需扣除20%的自费金额，考虑到石文筠的年龄以及伤情，本院认为该项费用是石文筠伤情所必须的，对于被告平安财保锦城支公司的抗辩意见，本院不予采纳； 十、石文筠主张的鉴定费1,200元，考虑石文筠的伤情，本院认为进行残疾等级的鉴定费是石文筠为确定本次交通事故给其造成的伤害程度和后果所必然产生的合理费用，且已实际产生并由石文筠先行支付，结合石文筠所举残疾等级鉴定费发票，本院确定石文筠支出鉴定费1,200元，本院对该项主张予以支持。 综上所述，石文筠因此次交通事故产生了医疗费126,156.8元（117,570.8元+门诊费1,536元+人血白蛋白费用7,050元）、住院伙食补助费2,700元、营养费1,800元、护理费22,500元、交通费300元、残疾赔偿金36,537.6元、精神抚慰金6,600元、残疾辅助器具费550元、鉴定费1,200元，共计198,344.4元。雷小春为石文筠垫付了门诊费1,536元、人血白蛋白费用4,850元，共计垫付6,386元医药费，平安财保锦城支公司垫付石文筠医疗费88,000元。 因石文筠产生的医疗费共计126,156.8元（117,570.8元+1,536元+人血白蛋白费用7,050元），自费药为35,635.63元【（126,156.8元-人血白蛋白费用7,050元）×24%+7,050元（人血白蛋白费用）】。故石文筠在医疗项下产生的医疗费为95,021.17元（126,156.8元-35,635.63元+2,700元+1,800元），先由平安财保锦城支公司在交强险医疗项下承担10,000元医疗费，该部分剩余费用应当由平安财保锦城支公司在商业险的范围内按比例承担；在死亡伤残项下产生的总额为66,487.6元（36,537.6元+22,500元+6,600元+300元+550元），由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残项下承担。鉴定费1,200元和自费药35,635.63元，共计36,835.63元不属于保险理赔范围，由雷小春、石文筠按比例承担。故平安财保锦城支公司在本案中应承担的理赔款总额为127,500.3元【10,000元+（95,021.17元-10,000元）×60%+66,487.6元】。雷小春应向石文筠支付22,101.38元（36,835.63元×60%），雷小春垫付石文筠6,386元（门诊费1,536元+人血白蛋白费用4,850元），平安财保锦城支公司垫付石文筠88,000元，品迭后，平安财保锦城支公司向石文筠支付39,500.3元（127,500.3元-88,000元），雷小春向石文筠支付15,715.38元（22,101.38元-6,386元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付石文筠39,500.3元； 二、雷小春于本判决生效之日起十日内支付石文筠15,715.38元； 三、驳回石文筠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,678元，减半收取1,839元，由雷小春负担1,103.4元，石文筠负担735.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月二十六日 书记员 王玉婷