河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2478号 原告：迁安市九江物流有限公司。 法定代表人：刘纪生，总经理。 住所地：迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：赵满，男，1969年9月16日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。 法定代表人：洪艳军，经理。 住所地：唐山市乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司。 法定代表人：汪代兵，经理。 住所地：安徽省马鞍山市当涂县。 原告迁安市九江物流有限公司与被告赵满、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告赵满、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失37408元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月8日23时30分，在平青乐线滦县，原告雇佣司机玄兆飞驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车与被告驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损、玄兆飞受伤的交通事故。滦县交警大队认定：玄兆飞负主要责任，被告赵满负次要责任。经了解，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司处投保了机动车商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。该事故给原告造成的损失有车损106360元，公估费3191元，施救费5000元，为司机垫付药费1642.7元，合计116193.7元。被告应赔偿37408元，即［（114551元-2000元）×30%＋2000元＋1642.7元］。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵满未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司未作答辩。 原告迁安市九江物流有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明：事故的时间、地点、责任划分； 证据二、原告司机驾驶证复印件、行驶证复印件，用于证明：原告司机具有驾驶资格、车辆年检有效； 证据三、被告司机驾驶证、行驶证，用于证明：被告司机具有驾驶资格及案涉车辆权属情况； 证据四、被告方车辆保险单，用于证明：车辆投保情况； 证据五、保险公司工商登记信息，用于证明：保险公司工商登记情况； 证据六、迁安市中医医院门诊收费票据、诊断证明书、用药明细清单，用于证明：原告司机玄兆飞的医疗费开支情况； 证据七、司机出具的收条，用于证明：原告为司机玄兆飞垫付医疗费的事实； 证据八、拖车费、施救费发票，用于证明：拖车、施救等费用开支； 证据九、公估报告书，用于证明：车辆损失公估数额； 证据十、公估费发票，用于证明：公估费数额； 证据十一、维修费发票，用于证明：修理费数额； 证据十二、维修清单，用于证明：车辆修理情况； 证据十三、转账凭证，用于证明：支付修理费情况； 证据十四、修理厂迁安市九江煤炭储运有限公司的营业执照，用于证明：修理厂的营业范围。 经本院庭审认证：原告迁安市九江物流有限公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日23时30分，原告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机玄兆飞驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县处时，与赵满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成玄兆飞、赵满驾驶车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：玄兆飞负主要责任，赵满负次要责任。事故发生后，原告先后委托滦县兰锁汽车专项修理部、迁安市沙河驿镇鑫永汽车救援服务部对冀Ｂ×××××号车辆进行拖车施救，分别花费施救费4000元和1000元。原告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机玄兆飞受伤后当日被送往迁安市中医医院诊断治疗，花费医疗费共计1642.7元。原告迁安市九江物流有限公司于2018年7月20日向玄兆飞支付了该笔医疗费用。 事故发生后，原告迁安市九江物流有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行价格公估，估损金额为106360元，公估费为3191元。 另查明：冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为原告迁安市九江物流有限公司，玄兆飞为原告雇佣的司机。冀Ｂ×××××的重型自卸货车的登记车主为滦县天硕商贸有限公司，被告赵满为冀Ｂ×××××的重型自卸货车的实际车主。 再查明：2017年8月29日，被告赵满为冀Ｂ×××××的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，保险期间自2017年8月30日零时起至2018年8月29日二十四时止，被保险人为滦县天硕商贸有限公司；被告赵满在被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司投保了商业险，其中包括第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔险，保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止，被保险人为滦县天硕商贸有限公司。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案共涉及两个争议焦点： 一、关于赔偿的项目和具体数额问题。 1、关于冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车损数额。原告在委托河北鑫广泰保险公估有限公司对案涉冀Ｂ×××××号车辆进行现场勘验和拆解评估时，均通知了被告保险公司的工作人员，不存在程序违法的情形，且河北鑫广泰保险公估有限公司及其公估人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，评估结果具有一定的中立性、客观性、公正性。原告虽提交了公估报告书、公估费发票及更换配件明细清单，但考虑到修理单位提供的更换配件价格高于市场同类货物价格的辐度，故本院对原告提供的更换配件价格和工时费价格酌情核减30%，即确认原告的车损损失为77452元（106360元×70%）。 2、公估费。原告主张公估费3191元，属于被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司的理赔范围，因为中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。而公估费属于受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 3、施救费。原告主张施救费5000元，因原告在事故发生后，先后委托滦县兰锁汽车专项修理部、迁安市沙河驿镇鑫永汽车救援服务部对案涉冀Ｂ×××××号车辆进行拖车施救，发生的施救费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的证明目的，故本院对原告主张的施救费5000元予以支持。 4、医疗费。原告雇佣的司机玄兆飞因本次交通事故受伤后被送往在迁安市中医医院治疗，主要诊断为多处软组织挫伤、右侧7、8肋骨骨折，共计花费医疗费1642.7元，并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、诊断证明书、患者用药明细清单等证据予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告已经实际赔偿司机玄兆飞因此次事故造成的医疗费损失，原告有权向侵权人追偿。故本院对于原告主张医疗费1642.7元予以支持。 综上，本案原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的损失合计为87285.7元，包括冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车损77452元、公估费3191元、施救费5000元、司机玄兆飞的医药费1642.7元。 二、被告赵满、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在本案中应承担的赔偿责任范围。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机玄兆飞驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县处时，与赵满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成玄兆飞、赵满驾驶车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：玄兆飞负主要责任，赵满负次要责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，被告赵满作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告赵满为冀Ｂ×××××的重型货车的实际车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司投保了商业险不计免赔第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损、原告雇佣司机玄兆飞受伤，作为赔偿权利人，原告迁安市九江物流有限公司依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司和中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司的直接请求权。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的损失合计为87285.7元，包括冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车损77452元、公估费3191元、施救费5000元、司机玄兆飞的医药费1642.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司作为冀Ｂ×××××号车辆投保交强险的保险人，应在交通事故责任强制保险财产损失有责责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在交通事故责任强制保险医疗费用有责责任限额范围内赔偿原告医疗费损失1642.7元，其余的损失由冀Ｂ×××××号车辆投保商业险第三者责任险（不计免赔率）的被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在赔偿责任限额为1000000元的保险限额内按事故比例30%赔偿原告，即25092.9元［（车损77452元＋施救费5000元-2000元＋公估费3191元）×30%］。综上，本案原告迁安市九江物流有限公司的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在承保范围内予以赔偿，故原告主张被告赵满承担赔偿责任，本院不予支持。 被告赵满、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费有责赔偿限额和财产损失有责赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司各项损失3642.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在判决书生效后十日内在商业险第三者险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司各项损失25092.9元； 三、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告迁安市九江物流有限公司负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司负担247元，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 然 ——