湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1776号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。统一社会信用代码：91431000MA4PBKWM51。法定代表人:谢华南,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周义，女，湖南星河律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳忠虎，男，该公司员工，一般代理。被告：彭昭腾，男，1962年7月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。现羁押于桂阳县看守所。被告:周六英，女，1967年5月15日生，汉族，住址同上，系被告彭昭腾之妻。委托诉讼代理人：邱昌雄，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂农商行）与被告彭昭腾、周六英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂农商行的委托诉讼代理人周义、欧阳忠虎，被告彭昭腾，被告周六英及其委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告彭昭腾签订的—35500—2018—00002911号《借款合同》项下被告彭昭腾的借款立即到期，由被告彭昭腾立即偿还原告借款本金200万元，截止2019年6月20日的利息87742.66元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至本借款本金利息全部清偿之日止），被告周六英承担连带清偿责任；2.判令被告彭昭腾、周六英共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费用104000元；3.由被告彭昭腾、周六英承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由:2009年7月17日，被告彭昭腾向原告贷款200万元，被告周六英签订了还款承诺书，表示共同承担还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。到期后被告未偿还借款。2015年12月28日，被告彭昭腾向原告借款200万元用于借新还旧。到期后，被告未偿还借款。2018年12月28日，被告彭昭腾与原告签订—35500—2018—00002911号《个人借款合同》，贷款200万元用于借新还旧。合同约定：借款期限36个月，月利率7.5208‰，到期还本，按季度结息。借款合同履行中，被告未按合同约定偿还借款利息，至2019年6月20日（计算至20日），已欠原告借款利息87742.66元。经原告催促被告至今仍未履行义务，已违反合同约定。按照合同第十二条第三款第三项之约定，原告有权宣布被告彭昭腾的借款立即到期并要求被告立即偿还借款本金和利息。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费及案件受理费等其他诉讼费用。被告彭昭腾辩称：一、我与原告桂农商行2018年12月29日签订的贷款期限至2021年12月28日，案涉合同并未到期，原告未依法向原告送达解除合同的通知，其贷款合同尚未解除，法院应驳回原告的诉讼请求；二、被告彭昭腾向原告贷款确属个人用于做工程的行为，与周六英无关；三、2015期间我与周六英是分居状态，夫妻关系已经名存实亡；周六英对借款并不知情；四、我2012年、2015年的贷款无利息约定，期间我还了本金，而原告桂农商行作为利息收取，应当返还我抵扣的本金。被告周六英辩称：一、根据《担保法》13条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中原告与被告周六英未签订书面保证合同，且还款承诺书所保证的出借人是桂阳县营业部而不是原告。承诺保证的借款也也指向不明；二、2009年被告彭昭腾的借款于2012年到期，即使借款属实尚未清偿或有保证担保，但保证期间已过诉讼时效；三、2015年两被告便分居，之后被告彭昭腾签订的新的借款合同被告周六英对此毫不知情也未签字；四、被告彭昭腾在借款时提供了400万元以上的财产作为抵押担保，但原告均未登记，属于债权人自动放弃债务人自有物的担保，根据《物权法》176条及《担保法》第28条规定，即使借款属实尚未清偿或有保证担保，债权人也无权再要求保证人承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日被告彭昭腾向原告桂农商行借款200万元，被告周六英对该笔借款签订还款承诺书。因被告彭昭腾无钱归还，于2015年12月24日向原告桂农商行再次借款200万元，用于偿还2009年所欠200万元款项，被告周六英对该笔借款也签订了还款承诺书。2018年12月28日，被告彭昭腾再次向原告桂农商行借款200万元用于偿还2015的借款。同日，原告桂农商行与被告彭昭腾签订《个人借款合同》（合同编号：-35500-2018-00002911），约定：借款期限36个月，金额200万元，用于借旧还新，利息自贷款发放之日开始计算，按季度还息。2018年12月29日，原告桂农商行与被告彭昭腾签订的借款借据（编号：2018122918900638000000001）中约定：借款利率7.59996%。合同签订后，被告彭昭腾对该笔借款未按合同约定支付借款利息。另经本院查明，被告彭昭腾与被告周六英的婚姻关系尚在存续期间。被告彭昭腾因涉嫌盗窃国家电能被刑事拘留于桂阳县看守所。本院认为，本案的争议焦点：一、案涉合同本金及利息的计算；二、被告周六英对该笔借款是否应当承担连带还款责任；三、被告彭昭腾、周六英是否应当承担原告桂农商行为实现债权所支付的律师费104000元。焦点一：案涉合同本金及利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告桂农商行与被告彭昭腾签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告桂农商行按合同约定给付被告彭昭腾贷款本金200万元，被告彭昭腾应按照合同约定给付利息。但是被告彭昭腾自合同签订后未再偿还利息，已属于不履行主要债务的违约行为。案涉贷款200万元虽于2021年12月28日到期，被告彭昭腾的违约程度使原告桂农商行能合理相信被告彭昭腾不再履行借款合同约定的本息偿还义务。因此，原告桂农商行请求与被告彭昭腾的借款合同到期本院予以支持，被告彭昭腾应偿还原告桂农商行借款本金200万元。对于利息的计算，借款借据约定的利率为7.59996%，自2018年12月29日至2019年7月19日，利息为84866.22元（2000000×7.59996%÷360天×201天）。本息合计2084866.22元。焦点二、被告周六英对该笔借款是否应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周六英就被告彭昭腾2009年、2015年向原告桂农商行的借款签订了还款承诺书，且2015年所借款项是是用于偿还2009年的200万借款，证明被告周六英对于被告彭昭腾借款200万从事经营活动是知情且同意的。因被告彭昭腾无钱偿还200万元借款，于2018年再次向原告桂农商行举债200万元用于偿还之前的借款，被告周六英虽未签订还款承诺书，但该债务的发生实质上指向的是同一笔借款。现两被告的婚姻关系尚在存续期间，被告周六英应对案涉的借款和利息承担连带偿还责任。焦点三、被告彭昭腾、周六英是否应当承担原告桂农商行为实现债权所支付的律师费104000元。原告桂农商行与被告彭昭腾签订的《借款合同》第九条第八款约定：借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。律师费是原告桂农商行为实现本案债权的合理支出项目，但原告桂农商行未提供票据对该项支出举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭昭腾偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本2000000元、利息84866.22元，合计2084866.22元（年利率按7.59996%计算至2019年7月19日止，之后的利息另计至本息还清日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；被告周六英对被告彭昭腾所负债务承担连带清偿责任。二、驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24334元，减半收取，由被告彭昭腾、周六英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年九月十六日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。