锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初244号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人董某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，政治面貌群众，捕前无固定住址。指定辩护人许某，内蒙古经远律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、苏某出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币27100元（其中犯罪中止26500元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。被告人董某辩护人的辩护意见是，一、被告人董某对涉案车辆没有非法占有的目的，就该车辆而言，被告人董某不构成盗窃罪。1.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以及传统四要件说，盗窃罪的构成要件有四个，其中客观要件是行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为，主观要件是行为人具有直接故意，且具有非法占有的目的，就本案中被告人董某涉嫌盗窃车辆这一事实来看，被告人没有非法占有的目的，也没有实施任何占有车辆的行为，其行为不符合盗窃罪的构成要件；2.盗窃车钥匙并不代表盗窃车辆，根据被告人董某的供述可知，其没有盗窃车辆的想法，仅是在盗窃手包时将包内的车钥匙一并盗走，故被告人董某针对涉案车辆并未实施盗窃行为，更谈不上犯罪中止，被告人董某将车钥匙押给糖潮KTV的服务生，车辆也是糖潮KTV的工作人员开过去的，被告人对涉案车辆既没有非法占有的主观故意，也没有实际占有车辆，故公诉机关认为被告人董某就涉案车辆构成犯罪中止，缺乏事实依据。二、被告人董某犯罪情节轻微，首先，虽然其连续实施了三次盗窃行为，但是每起盗得的财物有限，且多为生活用品，大部分赃物已退还失主；其次，被告人在他人报案后，一直在现场等待公安机关到达现场，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院》第一条，被告人董某的行为符合自首的认定标准。综上，建议法庭对被告人董某从轻处罚。经审理查明，1、2019年1月3日21时许，被告人董某在锡林浩特市黄金海岸洗浴二楼晾衣间内窃取男士黑色卫衣一件、黑色运动裤一条、女士红色胸罩一个（赃物已追回并发还失主）；2、2019年1月4日17时许，被告人董某在锡林浩特市“和平KTV”吧台窃取女士挎包一个（内有现金600余元、银行卡6至7张、身份证1张、医保卡2张、车钥匙1个、家门钥匙1把）。次日晚，被告人董某到锡林浩特市“糖潮KTV”消费，因无现金进行结算，将盗窃的车钥匙交给KTV服务生，称用车辆作为抵押。KTV经理杨某将车牌号为×××的白色别克牌轿车从“和平KTV”开到二中菜市场院内，后被告人董某表示该车系其盗窃所得，杨某立刻报警。经锡林浩特市价格认定局认定，盗窃车辆价值人民币26500元。涉案物品及现金50元已追回并发还失主。3、2019年1月5日18时许，被告人董某在糖果KTV职工宿舍盗窃男士灰色羽绒服一件（已追回并发还失主）。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表、受案登记表，证实2019年1月5日23时39分，李某报警称其挎包被盗；2.锡市公（杭）扣字[2019]1号《扣押决定书》、扣押清单，证实锡市公安局于2019年1月6日从被告人董某处扣押羽绒服一件（灰黑色）、女士挎包一个（方形）、胸罩一个（红色）、卫衣及运动裤各一件（黑色）；3.不予受函字[2019]1号《价格认定不予受理通知书》，证实因被盗黑色皮包、黑色挎包、黑色卫衣、黑色休闲裤、黑灰色羽绒服、红色胸罩均已使用，价格不予确定，锡市价格认定局对上述物品不予价格认定；4.监控视频、调取证据通知书、监控说明，证实被告人董某在和平KTV盗窃女士挎包的过程；5.到案情况说明，证实被告人董某系传唤到案；6.户籍信息，证实被告人董某的身份信息，已达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力；7.锡林浩特市公安局杭盖派出所出具的情况说明，证实被告人董某离家十一年，户籍上没有本人照片，户籍信息属实；8.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人董某因犯盗窃罪于2016年9月18日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2018年10月25日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放；9.发还清单，证实锡市公安局杭盖派出所于2019年1月6日将扣押的黑色方形钱包一个、别克车钥匙一把、黑色圆形电子烟一个、黄色家门钥匙一个、人民币50元全部发还给被害人李某，将灰黑色羽绒服发还给被害人程某，将黑色卫衣和运动裤发还给被害人吴某，将红色内衣发还给被害人宋某；10.证人周某、杨某的证言，证实被告人董某盗窃物品的作案经过；11.被害人李某的陈述，证实其放在和平KTV的挎包及车钥匙丢失；12.被害人吴某的陈述，证实其放在黄金海岸洗浴二楼晾衣间的一件黑色卫衣和一条黑色运动裤丢失；13.被害人程某的陈述，证实其在糖果KTV上班时放在305包间宿舍的一件灰黑色羽绒服丢失；14.被告人董某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；15.锡市价认字[2019]10号《价格认定结论书》，证实被盗的车牌号为×××的白色别克轿车经价格认定，价值人民币26500元；16.辨认笔录，证实杨某在一组十张免冠照片中辨认出6号照片上的男子为在糖潮KTV消费，因无钱结账用盗窃来的车钥匙进行抵押的被告人董某。被告人董某对公诉机关出示的证据表示均无异议，予以认可。被告人董某的辩护人对公诉机关出示的《价格认定结论书》、证人杨某的证言不予认可，表示被告人董某对涉案车辆不构成盗窃罪，对其他证据均无异议，予以认可。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某在“和平KTV”盗窃一个女士挎包，根据被告人董某的三次讯问笔录可知，其在盗窃挎包后在“和平KTV”门口按了车钥匙，并发现一辆白色的别克车闪了一下，因其本人不会驾驶车辆，便乘坐出租车前往“糖果KTV”，据此可认定被告人董某具有盗窃车辆的主观故意，因不会驾驶机动车而被动放弃对车辆的实际占有和控制，后因无钱结账便将此车辆抵押给“糖果KTV”的工作人员，致使他人将此车辆开至别处，故被告人董某的辩护人关于“被告人对涉案车辆不构成盗窃罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某是经他人报案后传唤到案，不符合主动投案的情形，故被告人董某的辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某在他人将其抵押的车辆开走时，主动告知他人车辆是其盗窃所得，有效地防止了犯罪结果的发生，系犯罪中止。被告人董某在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  陈风云二〇一九年九月二十九日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。