宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4110号原告：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：徐某1、张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：李某、徐某2，宁夏众和众律师事务所律师。原告曹某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人徐某1、张某、被告王某的委托代理人李某、徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款137944元及利息46907.6元，共计184851.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订《芙蓉鑫苑塑钢窗工程承包协议》，被告王某将其承包的××县、26号楼塑钢窗安装制作交由原告完成，合同签订后，原告按照约定完成了施工，并竣工验收。后双方结算，被告欠原告137944元工程款，经原告催要，被告未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王某辩称：被告以原告借支的形式已经全部付清工程款，如果原告坚持诉讼，被告认为原告隐瞒已向其付清全部工程款的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项规定，原告已涉嫌构成虚假诉讼，请求人民法院将案件移送公安机关立案侦查，依法追究原告虚假诉讼法律责任。本案已过7年，根据民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保持民事诉讼的期间为三年，原告向被告主张的权利已超过诉讼时效。原告已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告曹某与被告王某签订《芙蓉鑫苑塑钢窗工程承包协议》，被告王某将其承包的××县、26号楼塑钢窗安装制作交由原告完成，合同签订后，原告按照约定完成了施工，并竣工验收。后双方结算，原告制作安装门窗价值398344元，2012年4月16日，被告将贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑二期26号楼2单元602室抵顶给原告，抵顶金额为137944元，2012年8月16日，被告将贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑二期26号楼1单元502室抵顶给原告，抵顶金额为160400元，被告以银行转账方式支付原告现金10万元。现被告抵顶给原告的××县因其他案件被银川市中级人民法院查封，原告无法办理该房屋的商品房买卖合同及产权登记手续。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及双方向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告曹某为被告王某承建的××县、26号楼制作安装塑钢窗，双方形成了承揽合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约完成了塑钢窗的制作安装，被告应当及时支付原告制作安装费，被告王某以贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑二期26号楼2单元602室房屋抵顶给原告137944元，但该房屋被银川市中级人民法院查封，无法完成抵顶手续，抵顶房屋至今未能完成，视为被告未支付原告工程款137944元，被告未能支付制作安装费的行为已构成违约，依法应承担向原告支付137944元的违约责任。原告主张被告支付塑钢窗款137944元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担2012年4月16日至2019年6月12日期间，未支付制作安装费的利息损失46907.6元，并主张支付利息至实际清偿之日，双方签订的合同中对违约金进行了约定，但对逾期付款利息没有约定，被告逾期付款应当承担资金占用期间的利息损失，本院参照2012年4月16日中国人民银行三至五年期贷款年利率6.65%计算，2012年4月16日至2019年6月12日共计2613天，利息为65671元（137944元×0.0665÷365天×2613天＝65671元），原告主张利息为46907.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某应当按照年利率6.65%，支付原告曹某自2019年6月13日至137944元付清为止期间的利息。被告辩称原告以借支方式领取了全部纠纷款，被告出具了借款借据欲证明上述事实，原告对被告的辩解理由不予认可，该借款借据上注明是以房屋抵顶，不能证明原告从被告处领取了现金，被告主张是原告领取了现金，并交付给原告抵顶的房屋，待原告房屋出售后再向被告返还现金的说法，不符合支付工程款项的常理，被告也没有向法庭举证向原告支付现金或转账的证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王某以抵顶房屋形式向原告支付门窗安装款，抵顶的房屋因为被法院查封，导致抵顶房屋无法兑现，涉案房屋在被告王某与宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（2017）宁0122民初5110号案件对涉案房屋是否抵顶工程款仍在诉讼，至2018年6月28日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1153号民事判决书，原告曹某才知道权利受到侵害，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告曹某主张由被告王某支付塑钢窗款137944元、利息46907.6元，并要求被告支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某支付原告曹某塑钢窗款137944元，支付2012年4月16日至2019年6月12日期间利息损失46907.6元，共计184851.6元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王某按照欠款金额137944元，年利率6.65%，支付原告曹某自2019年6月13日至欠款付清为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3997元、公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张保生人民陪审员 郭小梅人民陪审员 苏 娟 二〇一九年九月二十五日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。