天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10847号原告：宋艳春。被告：朱琳。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。统一社会信用代码91120000673718148X负责人熊风云，总经理。委托诉讼代理人蔡智梅，该公司职员。宋艳春与朱琳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋艳春、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，朱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告18天停运损失4968元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日10时30分许，在河西区××道××大厦××被告发生追尾交通事故。经交管部门认定，朱琳负事故全部责任，原告无责任。原告车辆系营运车辆，因发生交通事故原告车辆自2019年6月25日起产生停运损失4968元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。宋艳春就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.天津市联众出租汽车服务中心河西分部出具的证明、误工费证明、天津市河西区艳春出租汽车服务社出具的证明；3.维修服务委托书、机动车维修结算单3张；4.运营证。朱琳未发表答辩意见，未提交证据。安盛天平保险公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津KLW1**号小客车在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，已于2019年7月3日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告修车费2500元，停运损失属于责任免除部分不同意赔偿，根据修车损失，原告主张的天数过长，不同意负担诉讼费。安盛天平保险公司就其主张提交下列证据：1.打款凭证，证明2019年7月3日向维修单位支付维修费；2.机动车商业保险条款，证明停运损失不由保险公司赔偿，免责已尽提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：宋艳春提交的证据1、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据2系书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据3具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。安盛天平保险公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年6月25日10时30分许，朱琳驾驶津ＫＬＷ1**号小客车沿河西区新围堤道由东向西行驶至河西区新围堤道与重华大街交口以西时，遇宋艳春驾驶津Ｅ2××**号出租车在其前方同车道内行驶，朱琳驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，其车前部与宋艳春车后部接触，后宋艳春车前部又与其前方同车道内行驶的宗世铭驾驶的津Ｅ0××**号出租车后部接触，造成三方车辆不同程度损坏及宋艳春车内乘客张元丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱琳承担本起事故的全部责任，宋艳春不承担事故责任，张元丽不负事故责任，宋世铭不负事故责任。事故发生后，宋艳春将车送至天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，维修期间自2019年6月25日至2019年7月13日止。另查，津KLW1**号小客车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，该司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费2500元。宋艳春是河西区艳春出租汽车服务社出租司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱琳驾驶小客车未与前方车辆保持安全距离，其车前部与宋艳春车后部接触，后宋艳春车前部又与其前方同车道内行驶的宗世铭驾驶的出租车后部接触，造成三方车辆不同程度损坏及宋艳春车内乘客张元丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱琳承担本起事故的全部责任，宋艳春不承担事故责任，张元丽不负事故责任，宋世铭不负事故责任。因此朱琳对于原告的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失由安盛天平保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由朱琳承担赔偿责任。各方当事人争议焦点为原告的损失数额，原告主张停运损失费4968元，其提交的证据证明原告系出租司机的事实，根据宋艳春提交的证据，其于2019年6月25日将车辆送修，2019年7月13日提车，维修服务委托书注明预计交车时间为2019年7月5日，但安盛天平保险公司提交证据证明其于2019年7月3日支付车辆维修费，原告未提交证据证明维修时间延长的原因及维修单位通知其变更交车时间的事实，因此本院按2018年本市交通运输业平均工资标准支持原告10天的停运损失费，即97799元/年÷365天×10天=2679.42元，由安盛天平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋艳春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋艳春停运损失费2679.42元；二、驳回宋艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋艳春负担11.50元，由朱琳负担13.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇一九年九月二十五日法官助理刘刚书记员周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。