wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16827号原告：林伟生，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告林伟生与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金19752元（以购房款414089元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年6月10日起计至2017年9月30日止,共477天）。事实与理由:2013年11月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼17幢604房的商品房一套，该房总价为414089元。合同约定被告应当在2014年12月31日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。后经原告于2013年11月15日向被告提出提前收楼申请，明确原告“已经查验符合收楼条件……本人保证日后不追究任何责任”等，原告也已于2013年11月16日收楼，即证明原告已经知道涉案物业不具备交付条件而进行接收，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”的规定，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2013年11月16日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2013年11月6日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼17幢604房的预售商品房，购房总价414089元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2013年11月15日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同日，原告向被告提交的提前收楼申请书中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。2013年11月16日，原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定，“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定”。涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2015年1月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2015年1月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月24日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月25日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月25日至2017年9月30日，原告已付房价款为414089元，故被告应付违约金金额为19131元（414089元×0.0001×462天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林伟生支付逾期交房违约金19131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元（该款原告已预付），由原告林伟生负担5元，被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担142元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年九月二十日书记员 黎宗明王静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3296号原告：王常红，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄新利，男，汉族，1989年11月18出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告王常红诉被告黄新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王常红到庭参加诉讼。被告黄新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求被告向原告偿还借款85000元。事实与理由：2017年9月18日到2017年10月21日期间，被告四次以家中父母病重为由向原告借款，共计借款90000元。经过原告多次催款，被告仅在2018年1月5日归还5000元，剩余85000元至今未归还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款凭据》一份。该《借款凭据》载明：“兹有黄新利（）于2017年9月18日向王常红借款90000元（人民币玖万元），截止于2018年3月7日仍欠款85000元(人民币捌万伍仟元)，保证将于2018年8月31日前归还给王常红，特此证明。欠款人黄新利。债权方王常红。2018年3月7日”。该《借款凭据》有被告签名捺印。2.招商银行户口历史交易明细表一份。该明细表显示，原告自其名下尾号0724的银行账户向被告名下尾号2985的银行账户转款，其中2017年9月18日转款25000元、2017年10月11日转款15000元、2017年10月16日转款35000元、2017年10月21日转款15000元。2018年1月5日，被告自其名下尾号2985的银行账户向原告名下尾号0724的银行账户转款5000元。原告当庭陈述，《借款凭据》系被告收到涉案借款后原告要求被告补充出具的；被告仅于2018年1月5日向原告偿还本金5000元，剩余本金85000元至今尚未偿还；双方未约定利息，被告亦未支付过利息。以上事实，有《借款凭据》、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款90000元，已偿还5000元,尚欠本金85000元，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借款凭据》、招商银行户口历史交易明细表等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新利应于本判决生效之日起十日内偿还原告王常红借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年九月五日书 记 员 胡慧婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初375号原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市镇沅县绿海路1号。统一社会信用代码：915308252184701368。法定代表人：张泽春，任理事长。委托诉讼代理人：李如林，镇沅县农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被告：李海东，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：王艳敏，女，1970年5月5日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告镇沅县农村信用合作联社与被告李海东、王艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告镇沅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李如林、被告李海东到庭参加诉讼，被告王艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇沅县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金和利息共计63,707.96元（本金50,000.00元、利息13,707.96元，利息截止2019年3月21日）；并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年9月21日起至借款清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告李海东和王艳敏向原告镇沅县农村信用合作联社振太信用社借款50,000.00元，双方签订农户小额信用借款合同书，对各自的权利义务进行了约定，贷款合同期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止。此笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还欠原告的借款。截止2019年3月21日，被告欠原告的贷款本金和利息合计63,707.96元。被告未按约定全面履行自己的义务，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李海东辩称，原告所诉均属实，被告均予以认可，被告会尽快将借款还清。被告王艳敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、统一社会信用代码证书复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、身份证复印件2份、户口簿复印件2份，欲证明被告的身份信息。3、借款申请书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、个人贷款客户谈话笔录复印件1份、银行卡复印件1份，欲证明二被告向原告申请借款，并办理借款、签订合同的情况及原告依约将资金转入被告账户的事实。4、提示归还到期贷款催收通知书复印件1份、贷款催收协议书复印件2份，欲证明原告对被告进行债权催收及被告结欠原告借款本金、利息的事实。经质证，被告李海东对原告提交的上述4组证据均无异议。被告李海东、王艳敏未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告镇沅县农村信用合作联社提交的第1、2、3、4组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告李海东向原告镇沅县农村信用合作联社振太信用社申请借款50,000.00元。当日，原告与被告李海东签订了《农户小额信用借款合同书》，合同约定，借款期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止。被告王艳敏未在借款合同书上签字，但向原告出具了共同还款承诺书。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了借款。此笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还欠原告的借款。截止2019年3月21日，被告欠原告的贷款本金为50,000.00元，利息13,707.96元，本息合计63,707.96元。本院认为：原告镇沅县农村信用合作联社与被告李海东签订的借款合同，是双方在平等协商，意思完全自治的基础上签订的，该借款合同合法有效。合同约定的内容对双方具有约束力，双方当事人应当依合同约定全面履行各自的义务。原告履行了向被告李海东提供借款的义务，被告李海东应依合同约定按时履行还款义务。现被告李海东未履还款义务，已构成违约。被告王艳敏虽然没有在借款合同书上签字，但其向原告出具了共同还款承诺书，应按照承诺书的约定，承担共同还款的责任。原告要求被告李海东、王艳敏偿还贷款本金和利息共计63,707.96元（本金50,000.00元；利息13,707.96元，利息截止2019年3月21日）；并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年9月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告王艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东、王艳敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息13,707.96元（利息截止2019年3月21日），本息合计63,707.96元；并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年9月21日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.00元，减半收取696.50元，由被告李海东、王艳敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘艳裙二〇一九年九月三十日书记员  陈鹏轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0271民初3750号原告：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1018-6号，统一社会信用代码916202003322127395。法定代表人：鲁勇刚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，满族，系嘉峪关盛世名典典当有限公司员工。被告：吕玉龙，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。原告嘉峪关盛世名典典当有限公司（以下简称盛世典当公司）诉被告吕玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世典当公司委托诉讼代理人赵帅、被告吕玉龙委托诉讼代理人金红万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世典当公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款298866元，并承担利息（自2019年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月16日，被告与廖文武就未清偿借款20万元签订了借款合同，约定月利率3.5%。至2018年6月7日，被告仅归还部分利息。2019年4月18日，廖文武因急需资金周转，将其与被告借款合同项下的债权及相关权利一并转让给原告。至今被告未履行付款义务。吕玉龙辩称，本案原告所诉借款并未实际发生，被告与廖文武签订借款合同后，廖文武并未向被告交付借款。同时，被告向廖文武于2015年9月16日前的借款已全部清偿，因此廖文武才于2015年9月16日愿意向被告借款20万元。因原告受让的债权并不存在，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、嘉峪关农商银行回单、债权转让协议书、短信打印件、嘉峪关农村商业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，廖文武（甲方、出借人）与吕玉龙（乙方、借款人）签订借款合同，约定吕玉龙向廖文武借款20万元，借款期限自2015年9月16日至2015年11月14日，月息3.5%。2019年4月18日，廖文武（甲方）与嘉峪关盛世名典典当有限公司（乙方）签订债权转让协议，甲、乙双方经协商，就甲方与吕玉龙之间的借款债权转让及清偿一事订立本协议，主要内容为：甲方分别于2015年7月17日和2015年9月13日向吕玉龙出借借款共计35万元，2015年9月16日，吕玉龙归还甲方借款本金15万元，尚欠甲方借款20万元，甲方与吕玉龙就尚未归还的20万元借款于2015年9月16日重新签订了《借款合同》一份，截止本协议签订之日起，吕玉龙尚欠甲方借款本金20万元及借款利息未予清偿；经甲、乙双方一致同意，甲方将其与吕玉龙于2015年9月16日签订的《借款合同》所涉债权以及合同相关权利一并转让给乙方。2019年4月19日，原告通过短信向被告告知了债权转让一事，被告认可收到该转让通知。另查明，2015年7月17日，廖文武通过其嘉峪关农商银行向吕玉龙转款46500元；2015年9月13日，廖文武通过其嘉峪关农商银行向吕玉龙转款30万元；2015年9月16日，吕玉龙向廖文武转款15万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告抗辩已向廖文武清偿2015年7月17日及9月13日的借款35万元，但对此未提交证据予以证实，故对被告已偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。根据廖文武向被告的转款情况，结合被告的还款时间，可以证实2015年9月16日廖文武与被告签订的借款合同系双方针对之前剩余借款20万元重新签订的借款合同。被告认可已收到债权转让通知，故原告与廖文武之间的债权转让对被告发生效力。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。廖文武与被告约定的借款利息为月息3.5%，现原告按月息2%主张借期利息及逾期利息，未违反法律规定和约定，本院予以支持。原告主张的借期内利息98866元，亦未超过约定和法律规定，本院予以支持。综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕玉龙给付原告嘉峪关盛世名典典当有限公司借款20万元、利息98866元及逾期利息（自2019年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，减半收取计2891.5元，由被告吕玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张铭睿二〇一九年九月三十日书记员  高婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5292号上诉人（原审起诉人）：曾世杰，男，1940年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人曾世杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾世杰提起上诉称，浙江省高级人民法院（2015）171号文件规定，认定房屋拆迁纠纷以2011年1月21日为界，以前认定为民事，以后认定为行政。上诉人的房屋拆迁发生于2002年10月25日，应属于民事纠纷。一审裁定以上诉人所反映的问题及所提的诉讼请求，属于行政机关在履行房屋拆迁安置补偿法定职责过程中引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理错误。综上，请求撤销一审裁定，准予重新立案。本院认为，上诉人曾世杰向一审法院提起民事诉讼，请求判令原温州市江滨房地产建设开发有限公司归还由于违法拆迁引起遗漏的面积二楼7.334平方米和三楼16.08平方米，以及将经过公证的产权面积11.36平方米篡改为14.27平方米，该2.91平方米属于上诉人面积，应归还给上诉人，曾世荣的房屋平面图造假，把1994年限篡改为1985年5月23日无效等。根据上诉人的上述诉讼请求，上诉人主张其二楼房屋面积存在遗漏，三楼为合法建筑但鉴定为违章建筑，未予安置，要求返还该两部分面积以及返还篡改的面积、曾世荣房屋年限无效等，均是对其房屋拆迁过程中的房屋建筑面积和年限认定有异议，其应针对房屋建筑面积和年限认定提起行政诉讼。至于上诉人主张依据浙江省高级人民法院（2015）171号文件规定，其房屋拆迁发生于2002年10月25日，应属于民事纠纷的问题，该文件系规定关于国有土地上房屋征迁纠纷，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议为民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件受理。但上诉人并未针对其签订的房屋拆迁补偿安置协议书提起民事诉讼，其提起的本案之诉显然不符合该文件规定。综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十九日代书记员 黄颖哲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1373号原告:张明福，男，1964年1月25日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告:周电兴，男，1961年2月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：西藏睿光装饰工程有限公司。法定代表人：王建兵，系该公司总经理。被告：贡嘎空港壹号宾馆。经营者：李小清，女，1986年7月3日出生，汉族，经商×××。委托诉讼代理人：刘超，男，1980年12月1日出生，汉族，经商×××。原告张明福、周电兴与被告西藏睿光装饰工程有限公司、贡嘎空港壹号宾馆债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福、周电兴，被告贡嘎空港壹号宾馆（以下简称空港宾馆）的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告西藏睿光装饰工程有限公司（以下简称睿光公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付工资58000元；2、判令两被告向两原告支付误工费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告睿光公司应被告空港宾馆要求装修工程，被告睿光公司将该工程的木工项目交于两名原告完成。工程完工后，被告睿光公司一直未向两名原告支付工资58000元，此后两名被告签订承诺书，被告睿光公司承诺该工资款由被告空港宾馆代为支付。但至今被告空港宾馆拒不履行还款义务。两原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告空港宾馆辩称，因两名原告未完成装修工程，故被告无法向其支付工资。被告睿光公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：针对两名原告提交的证据：1、《欠条》原件1份、《承诺书》复印件1份，证明两名原告与被告睿光公司之间存在劳务关系，及两名被告确认由被告空港宾馆代被告睿光公司向两名原告支付工资58000元（该款项中包含案外人张帅完成的防水工程款9900元）。被告空港宾馆经质证对该证据的三性均予以认可。被告睿光公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据客观真实，予以采信。针对被告空港宾馆提交的证据：1、《协议书》原件1份，证明被告空港宾馆欠付两名原告的工资58000元中，应扣除已支付给案外人张帅的防水工程款9900元。两名原告经质证对该证据的三性均予以认可。被告睿光公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据客观真实，予以采信。2、《关于空港壹号宾馆装修最终协议书》原件1份，证明两名被告达成协议，被告睿光公司在完成装修工程后，被告空港宾馆才向被告睿光公司支付装修工程尾款。两名原告经质证对该证据的三性均不予认可。被告睿光公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告睿光公司为被告空港宾馆进行工程装修，被告睿光公司将该装修工程的木工项目交于两名原告完成。2019年1月6日，被告睿光公司法定代表人王建兵与被告空港宾馆负责人刘超双方达成《关于空港壹号宾馆装修最终协议书》，双方约定被告睿光公司负责完成被告空港宾馆装修的整改工程。如被告睿光公司违约，按每日5000元作为违约金从被告空港宾馆欠付被告睿光公司装修工程款154000元中扣除，若被告睿光公司未违约，被告空港宾馆应在营业后每月向被告睿光公司支付30000元，五个月内付清。2019年1月7日，被告睿光公司向原告出具《欠条》一份，载明：“木工张明福、周电兴工资58000元，由空港1号宾馆刘超代付，2019年6月1日之前付清”。该《欠条》落款处加盖了被告睿光公司的公章，并有被告睿光公司法定代表人王建兵及被告空港宾馆负责人刘超的签字确认。同日，两名被告再次对欠付两名原告的工资58000元作出承诺由被告空港宾馆替被告睿光公司代为垫付，于2019年6月1日之前付清，并形成《承诺书》一份。另查明，2019年5月31日，原告张明福与被告空港宾馆负责人刘超及案外人张帅达成《协议书》，三方共同确认被告空港宾馆从欠付两原告工资58000元中扣除案外人张帅完成的防水工程款9900元，尚欠付两名原告工资48100元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据两名原告提交的证据可证实原告与被告睿光公司之间存在劳务合同关系，及被告睿光公司欠付两名原告工资48100元的事实。现两名被告已达成协议由被告空港宾馆代被告睿光公司向两名原告支付此工资款，两名原告对此也表示认可，故本院认为本案应属于债务转移合同而产生的纠纷，现将本案案由劳务合同纠纷变更为债务转移合同纠纷，被告空港宾馆应按协议约定向两名原告支付工资48100元，被告睿光公司在本案中不承担责任。庭审中被告空港宾馆辩称因两名原告未完成木工工程，故不应向其支付工资，但被告空港宾馆对此并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告空港宾馆的此项答辩意见不予采信。针对两名原告主张支付误工费8000元的诉求，本院认为两名原告针对此项诉求并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对该项诉求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贡嘎空港壹号宾馆于本判决生效之日起十日内向原告张明福、周电兴支付工资48100元；二、驳回原告张明福、周电兴的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元减半收取725元（原告已预交），由原告负担501元（已交纳）；由被告贡嘎空港壹号宾馆负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 慕艳梅 二○一九年九月二十三日法官助理 姜玉洁书 记 员 格 郎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3557号申请执行人：石玉，男，汉族，1994年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住常州市金坛经济开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。本院在执行石玉与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司存款人民币24000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年九月三十日书记员  蒋澍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5016号 申请人：叶锋辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水区西南街天创五金厂，住所地佛山市三水区西南街金本安溪村社前嘴脚，统一社会信用代码92440607L26290416H。 经营者：梁婉仪。 被申请人：梁婉仪，女，1974年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人叶锋辉与被申请人叶勇辉、佛山市三水区西南街天创五金厂、梁婉仪合同纠纷一案，申请人叶锋辉于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求在407674.6元范围内对被申请人叶勇辉、佛山市三水区西南街天创五金厂、梁婉仪的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具编号为14111883900776226047不可撤销保函，为申请人本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶锋辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶勇辉、佛山市三水区西南街天创五金厂、梁婉仪的银行存款407674.6元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇一九年九月十九日 书记员  李玉蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1768号上诉人（原审被告）：丁石林，男，汉族，1961年3月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：吕来娥，女，汉族，1964年5月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈俊，云南知志律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：丁利波，男，汉族，1979年9月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人丁石林因与被上诉人吕来娥、丁利波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁石林上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7032号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：一、被上诉人吕来娥并未提交其住院期间护理人员的身份情况及护理人员的收入情况，一审判决按160.72元/天支持其护理费没有事实及法律依据。二、被上诉人吕来娥未提交交通费票据，一审判决支持其500元交通费过高。被上诉人吕来娥、丁利波未作答辩。吕来娥向一审法院起诉请求：1、判令被告丁石林赔偿原告吕来娥各项经济损失158198.54元；2、判令被告丁利波对上述请求在机支车交通事故强制性保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，被告丁石林驾驶DJ3020电动自行车沿曲靖市麒麟区代河－桂花道路由东向行驶至K1+300M处，超越同向行驶的原告吕来娥所骑自行车时发生相撞，致吕来娥、丁石林受伤，两车部分受损的道路交通事故。经麒麟区公安局准能警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁石林承担此次事故的全部责任，原告吕来娥不承担此次事故责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗20天，医院诊断为：1、创伤性脾破裂，2、胰腺损伤，3、失血性休克，4、急性出血性贫血，5、腹部炎，6、左侧骨骨折（第4、5、6、7、9、10），7、肺挫伤，8、左侧胸腔积液，9、高乳酸血症，10、腹部损伤闭合性。原告吕来娥住院用去医疗费49421.02元，用去门诊费2414元，药品、用品费301.6元，住院期间需陪护人员2人。原告吕来娥伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为胸部损伤十级伤残，脾破裂切除术后的八级伤残，胰腺损伤的十级伤残，需后期治疗费5000元人民币，用去鉴定费1800元。被告丁石林所驾驶的车辆，车主为丁利波。一审法院认为，被告丁石林驾驶云DJ3020号电动自行车在超越同向行驶的原告吕来娥所骑自行车时发生相撞，致吕来娥、丁石林受伤，两车部分受损的道路交通事故。经麒麟区公安局准能警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁石林承担此次事故的全部责任，原告吕来娥不承担此次事故责任。原告吕来娥请求被告丁石林赔偿医疗费49421.02元、门诊费2414元、药品、用品费301.6元、残疾赔偿金9862元×20年×（30%+1%+1%）＝63116.8元、误工费160.72元×20天＝3214.6元、护理费160.72元×20天×2人＝6429.2元、住院伙食补助费100元×20天＝2000元、鉴定费1800元、后期治疗费5000元、交通费酌情考虑500元，共计134197.22元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁石林于判决书生效后十五日内赔偿向原告吕来娥赔偿医疗费、药品用品费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费共计人民币134197.22元。二、驳回原告吕来娥的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告丁石林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”吕来娥因本次交通事故受伤住院治疗期间由其丈夫田桂红及其儿子田良杰护理，但吕来娥没有提供护理人员的收入状况和当地护工劳务报酬标准等证据。原审法院按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资标准160.72元计算吕来娥的护理费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。吕来娥虽未提交交通费凭证，结合其就医地点、时间及其陪护人员情况，必然产生交通费，一审判决酌情认定500元的交通费符合本案客观实际，并无不当。综上所述，丁石林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁石林负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年九月十二日书记员  杨贺清
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3197号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司,住宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别代理。被告：蒋某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调济股份有限公司（以下简称枸杞资金调剂公司）与被告蒋某、张某、白某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人马某，被告蒋某、周某到庭参加了诉讼，被告白某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枸杞资金调济公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告蒋某、张某偿还原告借款250000元及利息118833元(利息从2017年6月6日计算至2019年5月20日，共计713天，713天×250000元×2％÷30天=118833元)，共计368833元，其余利息利随本清；2.被告白某、周某对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告蒋某、张某到原告说自己资金周转困难向原告借款25万元。于是原告与被告经充分协商签订了《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2017年3月6日起至2017年6月6日止。借款月利息为25‰。被告白某、周某为被告蒋某、张某的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告蒋某、张某未能还本付息，被告蒋某、张某除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将25万元支付给了被告蒋某、张某。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院，望贵院依法调判。被告蒋某辩称，该借款原本是张吉平向原告借款20万元，我和白某担保的，借款到期后张吉平未还款，原告说要去起诉，我和原告协商由我向原告借款，借新还旧，最后通过结算连本带息一共28万元，我向原告还了3万元，下剩25万元我与原告签订了借款合同，我不是不还只是暂时没有能力支付现金，别人给我抵顶了一些酒，我希望与原告协商以物抵债。被告周某辩称，我为该笔借款提供担保属实，我的意见与蒋某一致，希望可以以物抵债。被告张某、白某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年3月6日，被告蒋某、张某以资金周转为由向原告借款25万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2017年3月6日至2017年6月6日，借款利率为年利率30%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十。该笔借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满后的两年。由周某、白某提供担保。合同签订后，原告依约向被告蒋某全额支付了借款，被告仅将利息清偿至2017年6月5日后再未还本付息，被告周某、白某也未履行担保人责任。致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款合同一份、网银转账凭证一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋某、张某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告蒋某、张某偿还借款25万元及利息118833元（自2017年6月6日至2019年5月20日），之后利息继续支付至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告周某、白某未按保证合同履行保证责任属违约，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。周某、白某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向蒋某、张某追偿。被告张某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某、张某于本判决生效后五日内一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金25万元，利息118833元（利息计算至2019年5月20日），两项共计368833元，之后利息按照月利率2%计算至蒋某、张某主动履行之日；二、被告周某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。周某、白某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向蒋某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3416元，由被告蒋某、张某、周某、白某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年九月二十六日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3718号 原告：汪振华，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地:四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所:北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告汪振华诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告汪振华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执901号之一 申请执行人雷业荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢夏娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人俞创烈，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人雷业荣与被执行人卢夏娟、俞创烈民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢夏娟、俞创烈名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月11日至2020年3月11日、2019年6月17日至2020年6月17日、2019年9月11日至2020年9月11日）并扣划了被执行人卢夏娟、俞创烈名下的银行存款5016.84元作为执行款已支付给申请执行人雷业荣。2019年6月12日轮候预查封了被执行人卢夏娟名下南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2026号，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。查封了被执行人俞创烈名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆（查封期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 岩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执934号 申请执行人：马娟，女，汉族，1987年09月生，贵州省桐梓县人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：王晓霞，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的马娟与遵义昊昌房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，申请执行人马娟根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司履行退还购房款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2190元。本院向被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司送达执行通知后，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司无银行存款、无保险、无证券、无车辆，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司在本院作为申请人执行朱晓一案，有21万元执行到位，被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司在本院案件较多，本院需要按比例分配。被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司位于上河城的房产被遵义市中级人民法院全部查封，本院在桐梓县住房和城乡建设局查询遵义昊昌房地产开发有限公司有H栋房产，本院查封H栋住房一套，桐梓县住房和城乡建设局书面回复本院H栋未修建，本院无法处置。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执934号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 王小松
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 与 莫 合 特 · 吐 逊 罚 金 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执95号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，系该院院长。 被执行人：莫合特·吐逊，男，1961年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与被执行人莫合特·吐逊罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203刑初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人莫合特·吐逊履行案件罚金义务195000元。被执行人依法应承担执行费2825元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月25日日向被执行人莫合特·吐逊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月13日、2019年8月15日、2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月8日通过全国网络查控系统及线下查控、调查了被执行人财产信息信息。经查被执行人在银行有存款25259.76元，在新疆兵团住房公积金管理中心有余额57100元，以上两项共计82359.76元已扣划上交至国库。通过全国网络查控系统查控到被执行人名下有一辆车牌号为新Q·G7566号锋范牌小汽车一辆因该车未审验也未查到该车的下落亦无法处置。通过全国网络查控系统及实地调查未查控到土地、工商登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2019年5月6、7、8日分别到被执行莫合特·吐逊原单位第三师中级人民法院、第三师党委组织部档案科、以及图木舒克市进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年6月13日对被执行人莫合特·吐逊纳全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请的标的195000元，已执行到位82359.76元，尚余112640.24元未执行。本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月十九日 书记员 巴都尔呼 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10808号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹观月，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人曹观月、原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年7月31日作出判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41656.55元予原告曹观月；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹观月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1218.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1218.73元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金22763.14元；2.本案全部诉讼费由曹观月负担。事实和理由：一、粤海通公司与曹观月在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，曹观月从没有提出显失公平，也没有起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。针对粤海通公司的上诉，曹观月辩称，一审法院关于涉案《补充协议》中存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回粤海通公司的上诉请求。针对粤海通公司的上诉，长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，曹观月向本院提交了以下新证据：1.信息披露；2.佛山12345的反馈。粤海通公司、长华公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，本院认为曹观月提交的证据无原件核对,粤海通公司亦不予确认,且曹观月提交的证据不影响本案的处理,故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.双方约定的交房时间应如何确定;3.粤海通公司与曹观月签订《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题,经查,粤海通公司与曹观月在签订《商品房买卖合同》的同时签订《委托装修协议》，且曹观月亦确认购买房屋时已经知道涉案房屋由粤海通公司赠送装修，即交付时应为精装房，而涉案房屋实际亦是带装修交付，因此，本院确认涉案房屋应为带装修交付。由于《商品房买卖合同》约定的毛坯交房时间在先，《委托装修协议》约定涉案房屋装修完毕后交付的时间在后，应视为双方协商一致变更涉案房屋带装修交付的时间，故一审判决以《委托装修协议》约定的交付时间确定涉案房屋的交付时间正确，本院予以维持。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%，相反，如果曹观月违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重曹观月责任的情形，故该条款无效。曹观月在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的该违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272.34元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10936号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：宋兵，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋兵金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兵立即归还原告借款本金28704.24元，支付截至2019年8月19日的罚息845.98元；2、判令被告宋兵支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告宋兵支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告宋兵支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告宋兵提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋兵未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月10日；2、贷款用途：向安庆宜之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点558点为10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款3333.3400000000001元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安马自达，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年11月10日；贷款到期时间：2019年11月10日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金28704.24元、罚息845.98元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋兵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求宋兵支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求宋兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宋兵支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宋兵为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司28704.24元，支付截至2019年8月19日的罚息845.98元；二、被告宋兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年11月10日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点再上浮50%后，扣除10.33%为标准计算；自2019年11月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋兵提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计281元，由被告宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2552号原告：刘某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘某2，个体经营者，系原告之子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：李某，户籍地住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息6300元（20000元×2%×28个月-已付利息4900元），共计26300元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告找到我，称工程上周转资金不足，向我借款20000元，碍于情面，我便答应了。被告给我亲笔书写借条一份，并注明月息800元，口头承诺一年后将本息全部还清。到期后我找被告催要，被告声称没钱，给我先清了4900元的利息，事后我又多次向被告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，能够证实被告李某向原告借款20000元，并书面约定每月利息为800元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告李某系朋友，2016年3月19日，被告因工程周转资金不足向原告借款20000元，并于借款当日出具了借条一份，书面约定借款月利息为800元，口头约定借款期限为1年。出借后，被告向原告支付了利息4900元，下剩本息经原告催要，至今未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。因双方约定的利率超过了法律规定的限制利率，故超出部分的利息，本院依法不予保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。对于原告的利息请求，原、被告虽书面约定的利率超过法律规定的限制利率，现原告按月利率2%主张6300元，期限自2016年3月19日至2018年7月19日，共28个月，并扣减已支付的4900元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告刘某1要求被告李某承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某1借款本金20000元，利息6300元（期限自2016年3月19日至2019年7月19日，共28个月，按月利率2%计算，扣减已付4900元），共计26300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费440元，共计898元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张 云人民陪审员 冯德河 二〇一九年九月二十三日书 记 员 路 鑫附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4308号原告：杨美，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：彭进，男，泸县，特别代理。委托诉讼代理人：李纪衡，男，泸县，特别代理。被告：游先和，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月22日7时，原告杨美等乘坐被告驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车行经贵阳市花溪区天河潭大道与湖磊李匝道时碰撞路沿水泥墩而肇事。本事故经贵阳市公安局花溪区分局黔公交认字（2017）第00045号《道路交通事故认定书》认定被告应承担事故全部责任，原告无责任。原告在该事故中受伤后，经花溪区人民医院住院治疗9天后于2017年5月1日转院至四川省泸州市人民医院治疗19天后未愈出院，经该院诊断为：1.Ｔ6椎体压缩性骨折；2.左侧第1肋骨骨折；3.右侧肩胛骨肩峰端撕脱性骨折；4.颅脑损伤，多发脑挫伤；5.左侧动眼神经损伤。后又于2017年10月13日前往泸州市妇幼保健院继续巩固治疗6天后出院。原告自支医疗费28583.16元。2018年4月10日，原告前述损伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：所受损伤未达伤残程度；误工期90日，护理期60日，营养期60日。另：涉案车辆系游先和所有，已在保险公司承保座位险，每座10000元，保险公司已赔付游先和20000元。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告误工费13091元、护理费8727元、营养费6000元、伙食补助费3400元、医疗费28583.16元、鉴定费及鉴定检查费1723元，共计61524.16元；2.案件受理费由被告承担。原告提交：1.贵阳市花溪区人民医院住院记录1张、出院记录1张、疾病记录2张、医疗费结算清单及付费票据4张，泸州市人民医院住院病案首页1张、住院费用清单2张、结算票据2张、出院证明书1张，泸州市妇幼保健院住院病人汇总清单5张、出院证明书1张、费用票据1张，用于证明原告杨美医疗费支出28583.16元；2.门诊费票据6张，用于证明鉴定费用1723元；3.贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定书【贵阳市一医司鉴所[2018]临鉴字第018号】，用于证明误工期90日，护理期60日，营养期60日。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费28583.16元；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；误工费62684元/年÷365天×90天＝15456.33元；营养费50元/天×60天=3000元；鉴定费1723元；总计：58502.44元。本院认为，被告游先和对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及事故责任划分有异议，但并未提供确凿证据予以推翻，本院不予采信。交警部门依据行政职权作出游先和承担本次事故全部责任的认定，游先和系完全民事行为能力人，未安全文明驾驶是造成此次事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。涉案车辆系游先和所有，已在保险公司承保座位险，保险公司已赔付20000元给被告游先和。因此，由被告游先和承担赔偿全部损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告游先和于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各类经济损失共计人民币58502.44元；二、驳回原告杨美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元（已减半收取），由原告杨美负担人民币33元，由被告游先和负担人民币636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年九月二十三日书记员  张晓燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1348号之二申请执行人：赵玉霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：王微波，男，1978年4月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：张卫华，女，1976年12月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵玉霞与被执行人王微波、张卫华民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1769号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王微波的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年九月二十九日书记员  赵中伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6789号原告：张春燕，女，农民，住呼和特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：范剑英，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：袁凤，女，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：范志刚，男，个体，住呼和浩特市。原告张春燕与被告范剑英、袁凤、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人谭争鸣、任利民，被告范志刚到庭参加诉讼，被告范剑英，袁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还40万元借款及利息23.2万元（暂计至2019年6月30日，后续利息计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，三被告向原告借款40万元，约定月息2.5%，利息每月一付，被告范剑英、袁凤以其共同所有的坐落于呼和浩特市××区商铺作抵押，但三被告借款后未履行付息义务，经原告催要，被告不偿还本息，故请求人民法院起诉，请求判如所请。范剑英、袁凤未到庭亦未提交答辩意见。范志刚辩称，30万元的本金加10万元的利息认可，因当时说好除此10万元外不吃利息，故对于超出10万元的利息不认可。且期间还过原告利息，但是还过多少钱记不清楚。经审理查明，2015年5月29日，原告张春燕向被告范志刚账户转账30万元。2017年1月30日，被告范剑英（第一借款人）、袁凤（第二借款人）、范志刚（第三借款人）出具借条一张，内容为今借到张春燕人民币40万元正，我愿意用增水7号196m2作抵押，如归还不了，7号商铺归张春燕所有，月息2.5分，每月还利息。庭审中，原被告均认可该借款本金为30万元，借条多出的利息10万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告范志刚转账30万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该借款约定利率为2.5%，已经超过年利率24%，故借款本金应当以30万元计算。被告称归还过借款利息且利息截止至10万元，不另收利息的意见，未举证证明，本院不予认可。根据该解释第二十六条第一款的规定，利息不得超过年利率24%。借条约定的利息为月利率2.5%，已经超过法律规定，本院按照年利率24%予以调整。从转账交付借款本金之日2015年5月29日计算至出具借条之日2017年1月30日，以本金30万元为基数共计利息120200元，借条载明10万元不超过该金额，本院予以支持。2017年1月31日至2019年6月30日的利息以30万元为基数，年利率24%计算共计174000元。实际计算至被告还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范剑英、袁凤、范志刚于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张春燕借款本金30万元并支付截至2019年6月30日的利息274000元,2019年7月1日至付清之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元（原告已预交），由原告张春燕负担580元，被告范剑英、袁凤、范志刚负担9540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年九月二十七日书 记 员 张 利
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保63号 江苏苏兴建设工程有限公司申请保全四川商投投资有限责任公司、南充商投置地有限责任公司、南充诚投农业园区建设有限公司财产一案（建设工程施工合同纠纷），已依照（2019）川13民初221号之一裁定书进行保全，具体情况如下： 2019年8月27日已通过总对总查控系统，对四川商投投资有限责任公司、南充商投置地有限责任公司的银行账户已经做限额冻结，实际冻结共计1,466,557.01元。冻结期限为一年。 经总对总查控系统查询，南充诚投农业园区建设有限公司未开设有银行账户。 综上，审判庭移送执行的（2019）川13民初221号之一裁定事项已经办理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 附件：协助执行通知书回执复印件11份
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5447号上诉人（原审被告）：袁红，女，1970年5月13日出生，汉族，天津滨海国际机场飞行区书记，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宁，男，1976年6月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司天津分行职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。上诉人袁红因与被上诉人聂宁民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁红于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人袁红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10222号原告：迁安广达物流有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。法定代表人：赵紫明，该公司经理。委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省迁安市。被告：蒋志会，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧二楼，统一社会信用代码：91130223347793687E。法定代表人：高艳会，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋铁军，男，1988年8月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层01号，统一社会信用代码：91441802077949310L。负责人：苏海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告迁安广达物流有限公司（以下简称广达公司）与被告蒋志会、唐山鑫港通物流有限公司（以下简称鑫港通公司）、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广达公司委托诉讼代理人焦宝双、张秀田、被告鑫港通公司委托诉讼代理人蒋铁军、大地保险公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告蒋志会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋志会赔偿因交通事故责任而给原告造成的经济损失78950元，被告大地保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日23时许，原告雇佣司机李小虎驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车行驶至海港中远货场时与被告鑫港通公司所有的被告蒋志会驾驶的车辆×××/×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队现场勘查，于2018年12月20日做出了道路交通事故证明。事故证明确认被告蒋志会负事故的全部责任。本次事故共造成原告经济损失80950元，其中维修费76650元、公估费2300元、施救费2000元。事故车辆由被告毛建云在紫金财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车强制险（交强险已经赔付原告2000元），在被告大地保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故经协商未果，诉至法院。被告蒋志会未提交答辩意见和证据，视为放弃自身权利。被告鑫港通公司辩称，没有意见。被告大地保险公司辩称，标的车×××牵引车在我公司投保商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失在保险限额内予以承担。原告诉请的车辆维修费用，明显偏高，其依据的公估定损报告书为单方委托，未通知保险公司共同参与，对该报告不认可。原告提交的维修配件发票，真实性、合法性不予认可，其维修配件金额以及清单与公估报告完全一致，但并没有将残值损失予以将扣除，打款凭证关联性保险公司也不予认可，认为只是为了应付诉讼提交的证据。另外，原告将驾驶室总成予以更换，但通过原告自己提交的公估报告照片显示，驾驶室只是前脸部分部件损坏，并且不严重，对其更换驾驶室总成不予认可。如果确实更换，应提供更换下来的旧的驾驶室总成予以核实，并且提供新的驾驶室总成进货单、保修单、合格证等证据，否则保险公司不予认可。公估费是原告单方委托产生的不必要费用，保险公司不予承担。施救费每次不超过700元。诉讼费应该有侵权人自己承担，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日23时许，被告蒋志会驾驶被告鑫港通公司所有的×××/×××重型半挂牵引车行驶到海港中远货场时与原告雇佣司机李小虎驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交警支队第七大队出具事故证明，认定蒋志会负事故全部责任，李小虎无责任。原告广达公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××车辆损失进行公估，公估公司核定损失金额为76650元，其中更换配件72900元、维修工时4600元、残值850元。原告为此支出公估费2300元。被告鑫港通公司、大地保险公司在拆解后到现场查看配件损失情况。上述车辆在迁安鑫达汽车修理有限公司维修，原告广达公司支出维修费76650元。原告广达公司另支出施救费2500元。另查明，×××车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，在被告大地保险公司投保限额为1000000元的第三者责任保险，加保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有双方提交的相关证据在卷佐证。本院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的车辆损失，×××车已经维修完毕，损失已经实际发生，但其维修费数额与公估报告确定的损失数额一致，于常理不符，考虑到原告单方委托进行公估及市场维修价格的波动，酌定扣除10%的维修费用，扣减残值850元，车辆损失应为68135元。公估报告系单方委托，公估费由原告自行承担。施救费系原告支出的合理费用，应予支持。上述损失共计70435元。原告已取得交强险承保公司赔偿的2000元，剩余损失应由被告大地保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。对于被告大地保险公司庭后提交的重新鉴定申请书，因其未在举证期限内提出，截止本案开庭亦未提交申请，且其已经去拆解现场查看损失情况，故对重新鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安广达物流有限公司各项损失68435元；二、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告迁安广达物流有限公司负担115元，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十九日书记员 刘佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全楼、11楼全楼、12楼全楼。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均梁，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被告：马仲禄，男，1962年3月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓娟玲，女，1964年8月27日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马仲禄、邓娟玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马仲禄、邓娟玲偿还原告借款本金100000元、利息5902.75元、罚息210.73元（利息、罚息暂计至2019年3月17日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告马仲禄、邓娟玲负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼。被告马仲禄、邓娟玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马仲禄、邓娟玲 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2018年1月17日至2020年1月17日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率加3%；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、违约责任：债务人不按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息。 八、逾期情况：马仲禄、邓娟玲获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年3月17日，马仲禄、邓娟玲尚拖欠原告借款本金100000元、利息5902.75元、罚息210.73元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人不按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息。现马仲禄、邓娟玲已多次逾期还款，故原告有权主张马仲禄、邓娟玲立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及之规定，判决如下： 一、被告马仲禄、邓娟玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金100000元； 二、被告马仲禄、邓娟玲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月17日的利息为5902.75元、罚息为210.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2422元，由被告马仲禄、邓娟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更504号罪犯赵某，男，汉族，生于1981年12月7日，初中文化，河南省清丰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年8月18日作出（2016）甘11刑初6号刑事判决，以被告人赵某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金450000元；已追缴的赃款39075元，按比例返还受害人；用集资诈骗款在珠海预购商品房预交定金等236400元，因违约被房产公司扣除的150000元属赃款，依法予以追缴，按比例返还受害人；扣押的甘Ｊ×××××号奔驰车、甘Ａ×××××号捷达车予以拍卖，所得款按比例返还受害人；违法所得14200338元继续追缴，按比例返还受害人。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，执行机关对罪犯赵某撤回减刑建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯赵某的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2630号之一 申请执行人南宁市龙马汽车修理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗仕宁。 被执行人杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市龙马汽车修理有限公司与被执行人杨庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初5727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨庆名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十五日 书记员 张凤豈
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书(2019)琼0105民初4473号原告：陈某1，女，1986年9月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇永庄村。法定代表人：陈某3，主任。原告陈某1诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017午1月11日发放的2016年终生活补贴2000元，2018年1月24日发放的2017年终生活补贴3000元，2019年1月21日发放的2018年终生活补贴5000元，以上共计10000元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告陈某1于1986年9月16日出生，自出生便跟随父母居住在海秀镇永庄村，户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。原告陈某1自出生便取得永庄村村民资格。农村土地承包时，原告与父母及其他家庭成员为单位与被告签订《农村土地承包合同》，承包土地从事农业生产经营，承包期限自1998年11月25日起至2027年12月31日止，海口市秀英区农林局于2005年9月28日向其颁发的《农村土地承包经营权证》。原告在海秀镇参加农村医保，参加换届选举，未被纳入城镇居民保障体系。原告于2005年至2008年在武汉生物工程学院学习，毕业后回家务农。2017年12月13日，原告陈某1与海口市龙华区滨涯村1队村民张明端登记结婚。原告陈某1婚后一直在永庄村居住生活，户口仍在海秀镇永庄村，以永庄村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。原告陈某1的村民身份没有因为结婚而改变，仍然是永庄村村民。但被告以原告系“外嫁女”为由，不给原告村民待遇。被告于2017年1月11日发放的2016年终生活补贴2000元，2018年1月24日发放的2017年终生活补贴3000元，2019年1月21日发放的2018年终生活补贴5000元，以上共计10000元。但是被告并未分配以上款项给原告。原告系永庄村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不予分配原告款项，已严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告成员资格，应予分配相应份额的征地补偿款，请求本院依法判决被告分配给原告10000元。被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、户口本、结婚证、毕业证、土地承包经营权证、医疗证、医疗卡、养老保险个人账户对账单、社保卡、证明、关于2016年、2017年、2018年终村民生活补贴的请示、方案、记账凭证、发放表、会议记录，经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1自出生跟随父母居住在海秀镇永庄村，户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。原告在海秀镇参加农村医保，参加换届选举，未被纳入城镇居民保障体系。2017年12月13日，原告陈某1与海口市龙华区滨涯村1队村民张明端登记结婚，婚后未将户口迁出永庄村。2019年4月10日，海口市龙华区滨涯村股份合作经济社出具证明，证明原告未将户口迁入该村，该村未向原告分配承包地，也未向原告分配征地补偿款。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征收后，分别于2017年1月11日向其村民发放2016年终村民生活补贴2000元、2018年1月24日向其村民发放2017年终村民生活补贴3000元、2019年1月21日向其村民发放2018年终生活补贴5000元，合计10000元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据查明的事实，原告自出生随其父母落户被告处，并在被告处生活和从事生产劳动。结婚后，原告未将户口迁入嫁入地，未在嫁入地分配到承包地，并未分配到征地补偿费，故本院认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征收后，分别于2017年1月2日向其村民发放村民2016年终生活补贴2000元、2018年1月24日向其村民发放村民2017年终生活补贴3000元、2019年1月21日向其村民发放2018年终生活补贴5000元，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，已侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付征地补偿款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某1支付2017年1月11日发放的2016年终村民生活补贴2000元、2018年1月24日发放的2017年终村民生活补贴3000元、2019年1月21日发放的2018年终村民生活补贴5000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 陈国琼二〇一九年九月二十九日书记员 岑永丽附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保66号申请人：高某，宁夏中宁县人。被申请人：马某，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。申请人高某于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行账号为×××内的存款在71740元限额内予以冻结。申请人高某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM201962210000000117）。本院经审查认为，申请人高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行账号为×××内的存款在71740元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费737元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年九月六日书记员 杨旭炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：郁云迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周可青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴冬琴，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯劲松，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。再审申请人贵州中德西格姆精密制造有限公司（以下简称西格姆公司）因与被申请人冯劲松劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年4月26日作出的(2019)黔01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年九月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1930号原告：扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇飞凤路，法定代表人：梁建华，任经理。委托诉讼代理人晁拥军，男，汉族，居民，原告公司副经理，特别授权代理。被告：贾某某，女，汉族。原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法由审判员马宏英适用简易（速裁）程序独任进行了审理。本案在审理中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2019年9月17日向本院提交书面申请，以被告已支付了原告租赁费为由，请求撤回起诉。本院认为，原告扶风县飞凤市场管理服务中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。审 判 员 马宏英二〇一九年九月十七日法官助理 张军伟书 记 员 张 洁1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2797号 申请执行人濮广荣，女，1970年02月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县友谊木材加工厂，住所地沭阳县。 投资人：毛尚林。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为174355.98元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志