wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1153号之一申请执行人聂姝兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张界文，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人聂姝兰与被执行人张界文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0203民初1324号民事调解书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年6月14日和2019年9月27日两次发起总对总网络查控，经查无财产。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产信息，还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年9月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过与申请执行人聂姝兰电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月28日，本案应当执行标的为202956元，尚有202956元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此而无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十八日执行员 周君书记员段倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21927号申请人：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，公司员工。被申请人：林聪煌，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地福建省平和县。原告创普商业保理(深圳)有限公司与林聪煌其他合同纠纷一案，申请人创普商业保理(深圳)有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45,207.74元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林聪煌银行存款45,207.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费472.07元，由创普商业保理(深圳)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 毅二〇一九年九月二日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0730执590号 申请人董颖超，男，汉族，住所地怀来县。 被执行人何青，男，汉族，住所地怀来县。 申请人颖超申请何青借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓伟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2047号原告罗迁均，男，生于1966年08月26日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告罗迁均诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗迁均的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7918.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共7918.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资7918.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2中，3月份工资花名册证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月工资4559.00元，来源合法，内容客观，予以采信，4月份工资花名册不能证明被告欠原告2014年3月工资4559.00元，不予采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资共4559.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月工资共4559.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4559.00元。本院仅对原告诉求的2014年3月工资4559.00元予以支持，对原告诉求2014年4月工资3359.00元不予支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗迁均2014年3月工资4559.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1970号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行诉李福兴金融借款合同纠纷一案，本院已按（2018）苏0311民初7683号民事判决书执行完毕。结案方式为和自动履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月三日
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2135号 汤利梅： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督167号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1634元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1473号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王景其，男，1962年5月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王景其犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0581刑初1002号刑事判决。原审被告人王景其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月27日22时至28日8时间，被告人王景其在福建省惠安县涂寨镇金相村郑厝山上其经营的农场餐厅里容留吴某、王某、戴某、李某、陈某、陈晓洲、“志强”、“陈晓州的朋友”等8人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），并从中赚取包厢费人民币600元。2019年4月30日，被告人王景其在上述农场餐厅被公安人员抓获，并被扣押到瓷盘一个、吸管若干及黑色ＯＰＰＯＡ57型手机一部。 原判认定上述事实，有证人李某、吴某、王某、戴某、陈某等人的证言及辨认笔录，扣押、提取笔录，扣押清单及照片，法医毒物鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过、工作说明、查获现场照片及被告人王景其的当庭供述等证据证实。 原判认为，被告人王景其以牟利为目的，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王景其在法庭上能自愿认罪，并主动预缴罚金、退出违法所得，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人王景其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王景其退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具黑色OPPOA57型手机一部、瓷盘一个、吸管若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人王景其诉称，其不知到其店里吃饭的人员还有吸毒，其收取的600元为菜钱和香烟钱，不是非法牟利，原判事实不清、量刑过重，请求发回重审或查清事实后依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王景其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王景其以牟利为目的，提供场所、吸毒用具等容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据上诉人王景其能当庭自愿认罪，并主动预缴罚金、退出违法所得等情节，原判已对其从轻处罚。上诉人王景其的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年九月三十日 书记员  涂秋云 2-
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异569号案外人：吉云，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南城际物流有限公司。住所：云南省昆明市民航路398号顺新时代大厦5008号。法定代表人：李丹，该公司董事长。被执行人：昆明森渡经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区3幢第9层905号。法定代表人：邱政，该公司经理。被执行人：云南城港新缕阳光物流有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼506-32号。法定代表人：曹国宪，该公司董事长。在本院执行云南城际物流有限公司与昆明森渡经贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案中，案外人吉云对执行呈[经开]国用[2014]第00227号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉云称，1.云南城港贸易有限公司向吉云借款后,为逃避债务,将应抵押给吉云的土地以作价出资的方式增资至其全资子公司云南城港新缕阳光物流有限公司,后又伙同其股东云南城际物流有限公司及第三方采取虚假诉讼转移财产,现昆明市公安局西山分局已对该虚假诉讼进行受理审查,根据先刑后民的原则,应中止本案执行,暂停对拍卖款进行分配。2.拍卖过程中，执行法院未查实该土地的租赁情况，即作为瑕疵进行拍卖，导致拍卖价款大幅度降低，必然损害竞拍人及在案债权人的合法权益。本院查明，本院在执行云南城际物流有限公司与昆明森渡经贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，对被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司名下，位于昆明市经济技术开发区地块，【证号为呈（经开）国用（2014）第00227号】进行查封、拍卖，起拍价为114987957元，经过218次竞价，最终以182187957元成交，溢价率为58%。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”据此，案外人并非涉案土地的权利人，不享有能够排除执行的权利，至于主张暂停发放拍卖款的问题，案外人可另案向相应办案机关申请保全措施；第二，本院在拍卖过程中，已委托第三方对拍卖标的进行价格评估，租赁情况并不影响估价，本院将租赁情况作瑕疵说明仅是对买受人起提示作用，要求其到现场了解具体情况，并且最终成交价远高于起拍价，溢价率为58%。因此，案外人提出租赁瑕疵使得拍卖价款大幅度降低的主张，缺乏事实依据。综上，案外人所提异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回吉云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年九月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3164号 原告：崔志援。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海霞，山东元格律师事务所实习律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住所地滨州市豪德商贸广场4003栋，统一信用代码913716006996886536。 法定代表人：盖领军，该公司经理。 被告：盖领军。 被告：李炳辉。 原告崔志援与被滨州润阳新能源有限公司、盖领军、李炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告崔志援于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔志援自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔志援撤诉。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，财产保全费1088元，由原告崔志援负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1232号 被执行人:曹明远,男，1969年4月27日生，汉族，住山东省淄博市周村区 本院在执行被执行人曹明远罚金一案中,于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月1日、2019年6月28日、2019年9月28日通过法院执行系统查询了被执行曹明远名下的车辆、房产和银行信息，经查询，对其财产进行冻结，暂时无法扣划。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请标的228220.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3139号原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：郭凯峰，男，1983年8月30日出生，汉族，住济南市。原告济南源浩置业有限公司与被告郭凯峰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南源浩置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，由济南源浩置业有限公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月十九日书记员  谢和露
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执542号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0327民初1747号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行与陈朝兵借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人陈朝兵名下房产，拍卖所得款为375,700元，用于支付司法拍卖辅助服务费3,005元、房屋租金退还租赁人陆远禅26,518.88元、执行申请费4,250元，并于2019年9月24日将执行款341,926.12元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1139号原告：许春震，住内蒙古自治区包头市。被告：丁海坡，户籍地河北省涿州市。原告许春震诉被告丁海坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春震到庭参加诉讼，被告丁海坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告许春震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款71500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买焊材，共欠货款71500元，并于2016年5月17日出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告丁海坡未到庭亦未发表质证意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告2016年5月17日出具欠条一张，载明欠原告焊材款71500元。被告丁海坡未发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买焊材，并于2016年5月17日出具欠条一张，载明欠原告焊材款71500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告丁海坡2016年5月17日出具的欠条原件，故对原告许春震要求被告丁海坡清偿所欠货款71500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告许春震要求被告丁海坡支付欠款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，本案中虽然原、被告双方对还款期间、逾期付款违约金均未约定，但自原告明确提出还款要求之日即本案起诉之日（2019年2月18日）起，被告逾期付款的行为其实质是变相占用了原告的资金，对于原告而言其损失就是资金被占用期间的利息，这种损失显而易见，且应当获得法律保护方为公平，因此被告应当自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息直至欠款本金清偿之日止符合法律规定，因此对于原告关于利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁海坡于本判决生效之日起三十日内向原告许春震归还所欠货款71500元及利息（以71500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月18日起计算至欠款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费560元（原告许春震已预交）由被告丁海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 娜日斯人民陪审员 王 肖 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7610号 原告：张宗勇，男，1956年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：卢怀纺、常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局,住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。 法定代表人：陈文博，局长。 委托代理人：张俊亭，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 原告张宗勇与被告秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局（以下简称海港区城市管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗勇及其委托代理人卢怀纺，被告委托代理人张俊亭、侯秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宗勇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月原告经人介绍到被告处工作，从事环卫工作。双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险，月工资都按当时最低工资标准支付。2018年7月11日10时10分原告在工作中被车撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被车主送往秦皇岛市海港医院住院治疗。诊断为腓骨骨折伴踝骨折、有足踝软组织挫伤、右足皮肤裂伤等。2019年5月16日，原告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，出具了秦海劳人仲不字(2019)第017号不予受理通知书。原告不服，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，公正判决，支持原告诉讼请求。 被告海港区城市管理局辩称，一、原告起诉被告主体不适格。原告起诉的被告为“秦皇岛市海港区城市管理综合执法局”，而被告根据中共海港区委、海港区人民政府联合发布的海字【2019】3号关于印发《秦皇岛市海港区机构改革方案》的通知，自2019年1月18日被告更名为：秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局，原告起诉主体错误，秦皇岛市海港区城市管理综合执法局已不存在，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间不存在劳动关系。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告系1956年生人，于2016年即满60周岁，达到法定退休年龄，早已不符合劳动者的身份，也就是说自2016年起，原被告已不构成劳动关系，且劳动关系终止后，自应不存在重新建立劳动关系的问题。结合本案事实，被告将其管理范围内的某一段街道的清扫工作承包给原告，原告不受被告的管理，原告的职责是对其承包范围内的道路进行清扫，保证其承包范围内道路的清洁，原告即可要求被告向其支付承包费；被告对原告承包范围内的道路每日进行检查，符合标准的，即按约定发放承包费。综上，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定及本案承包的事实，原告与被告不构成劳动关系，故请求贵院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：自2014年6月开始做秦皇岛市海港区的环卫工人，根据被告的安排负责清扫街辖区范围的某一片区的道路垃圾。被告在2014年7月16日通过中国银行给原告支付工资1320元，同年8月14日开工资1770元，以后的每个月都支付工资。2018年7月11日10时10分，原告在工作地点海阳路与汇通路交叉口与杨涛发生交通事故，杨涛负全部责任。被告抗辩双方系承包关系，被告支付给原告的不是工资，而是承包费，没有提供证据。原告张宗勇未享受城乡居民养老保险。 根据2019年1月18日中共海港区委海港区政府关于印发《秦皇岛市海港区机构改革方案》的通知，秦皇岛市海港区城市管理综合执法局更名为秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局。2019年5月6日原告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认与秦皇岛市海港区城市管理综合执法局存在劳动关系。仲裁委员会认为申请人超过了法定退休年龄，做出秦海劳人仲不字(2019)第017号不予受理通知书。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于被告的诉讼主体资格问题，根据《秦皇岛市海港区机构改革方案》的规定，秦皇岛市海港区城市管理综合执法局更名为秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局。只是名称的变更，其法律人格仍为同一主体，在诉讼过程中，原告同意变更被告为秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局，故本院认为被告的诉讼主体资格合法。 原、被告均具备建立劳动关系的主体资格。原告张宗勇根据被告的安排，到固定的工作岗位，完成被告划定区域内的街道清扫工作，并保证清扫区域达到被告要求的清洁程度，视为接受被告的劳动安排和劳动管理。被告每月都准时向原告支付工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）规定，认定原告与被告形成了劳动关系。被告抗辩双方存在的是承包关系，没有向法庭提供证据。且上述双方的法律关系不具备法律关于承包规定的构成要件，本院对被告的抗辩不予支持。 根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中查明原告没有享受养老保险，也没有领取退休金，故应当认定双方为劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告张宗勇与被告秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  吴 迪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢250号 申请执行人：朱海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：姜海军，男，1987年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人朱海英与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人姜海军所有的位于昌邑市北海路3号2幢3单元202室房产及附房（房权证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第0004815号）。因该房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海军所有的位于昌邑市北海路3号2幢3单元202室房产及附房（房权证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第0004815号）的查封。 本裁定立即生效。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 林 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20039号原告：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区****P2号，统一社会信用代码91440604MA51EBH79U。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************929。被告：江涛，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************725。原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司诉被告江涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司于2019年9月26日以被告与原告达成合意为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取218元，由原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月二十七日书记员 黎晓婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6322号申请人：李梁宽，男，住山西省万荣县。被申请人：包常清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：王俊兵，男，住内蒙古清水河县。被申请人：内蒙古安普消防工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区果园路3号。法定代表人：王桂林，该公司董事长。申请人李梁宽诉被申请人包常清、王俊兵、内蒙古安普消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李梁宽于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号PZPP19150100100000000039）。本院经审查认为，申请人李梁宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人包常清、王俊兵、内蒙古安普消防工程有限责任公司银行存款人民币20万元或其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二O一九年九月二日书记员 曹 宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1123号 原告：王旭东，男，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡继胜、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告王旭东与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以经营资金困难为由于2015年1月19日向原告借款1000000元，被告出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未能还款，原告催讨未果。 被告张文斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。 证据2即身份证、收条各1份，以此证明被告的诉讼主体资格及被告收到案涉借款1000000元。 证据3即借条1份，以此证明被告向原告借款1000000元。 本院于2019年6月6日依法向中国建设银行股份有限公司惠安支行调取被告账号52×××32的个人活期账户交易明细，并于2019年6月28日向案外人林苗芬制作询问笔录一份，原告质证称，对上述两份证据均无异议。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3结合本院依法调取的被告账号52×××32的个人活期账户交易明细及向案外人林苗芬制作的询问笔录，能够证明被告向原告借款1000000元，原告通过案外人林苗芬向被告支付案涉借款1000000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月19日，被告向原告借款1000000元，双方未约定借款利息及借款期限。2015年1月20日，原告通过案外人林苗芬的账户向被告转账1000000元。借款后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告张文斌向原告王旭东借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1000000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年1月17日起至还款之日止资金占用期间的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原 告王旭东借款1000000元，并按年利率6%支付自2019年1月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张文斌负担，应于本判决生效后五日内缴交。公告费760元，由原告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许一鸣 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年九月十日 法官 助理  吴燕芬 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2707号罪犯黎天和，男，1994年5月22日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在英德市司法局进行社区矫正，住英德市。广州市花都区人民法院于2016年1月28日作出（2015）穗花法刑初字第1799号刑事判决，以被告人黎天和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。2018年5月23日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑更1563号刑事裁定，准予其假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月26日起至2019年12月23日止。司法行政机关英德市司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯黎天和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了清远市人民检察院的意见。现已审理终结。英德市司法局提出，罪犯黎天和社区矫正期限为576天，截至2019年6月29日，已实施社区矫正399天，超过五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦的条件：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提供原审判决书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书等予以证实。建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，英德市司法局提供的证据足以证实罪犯黎天和符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎天和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十七日法官助理江玥书记员曾越玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29418号起诉人：罗华美，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树金晖苑D座三楼303号，公民身份号码：441************884。委托诉讼代理人：李玉彤，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，系广东普翼律师事务所律师。本院收到起诉人罗华美诉东莞市****火炼树股份经济联合社（以下简称“火炼树经联社”）、东莞市****办事处火炼树社区居民委员会（以下简称“火炼树居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人称，起诉人自1977年5月6日出生至今，户籍未发生迁出、迁入、变更等情形。自1996年起，起诉人依法享受火炼树经联社、火炼树居委会组织成员的福利待遇。2003年3月9日，起诉人依法登记结婚，婚后户籍亦未发生迁出、迁入、变更等情形，但火炼树经联社、火炼树居委会则自2000年3月起停止向起诉人发放作为组织成员所享有的福利待遇。经与火炼树经联社、火炼树居委会多次沟通未果，后起诉人向东莞市东城区办事处反映此事，东莞市东城区办事处出具了一份《关于要求协调解决“出嫁女”配股分红问题的信访事项的复函》，并告知已于2005年9月22日向火炼树经联社、火炼树居委会发送了《关于恢复罗华美享受福利权利的通知》。东莞市东城区办事处已通过该通知依法确认起诉人系火炼树经联社、火炼树居委会的集体经济组织成员，且享有集体经济组织成员同等待遇的事实。然而，火炼树经联社、火炼树居委会收到该通知后却未按照该通知以及法律法规的规定，恢复起诉人作为组织成员应享有的福利待遇，并在未向起诉人出示任何政府下达的文件、通知或其他任何生效文件的情况下，以违反“村规民约”为由，单方告知起诉人不具备配股并享受贵组织成员福利待遇的资格，将政府部门出具的《关于恢复罗华美享受福利权利的通知》置之不理，拒不按有关程序执行。火炼树经联社、火炼树居委会自2008年起至今多次胁迫起诉人以低价转让股权，显然已确认起诉人持有可分配的股份股值，享有该组织的股权，明确承认起诉人是该组织成员。火炼树经联社、火炼树居委会自2000年3月起停止向起诉人发放作为其组织成员所享有的福利待遇的行为已经严重侵害了起诉人的集体经济成员权益，已严重违反法律规定。为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、火炼树经联社、火炼树居委会向起诉人发放集体经济组织股权证；二、火炼树经联社、火炼树居委会向起诉人补发自2000年3月起至起诉之日止的分红款及相关福利待遇人民币500000元；三、本案的诉讼费由火炼树经联社、火炼树居委会共同承担。经审查，本院认为，确认村民股东资格属于村一级集体经济组织的收益分配确认范畴，且起诉人诉请的配股分红亦依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，故因此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人罗华美的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年九月十九日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8671号原告：梁瑞芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被告：广州置佳商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-082房。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。原告梁瑞芳诉被告广州置佳商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告梁瑞芳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞芳申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁瑞芳撤回对被告广州置佳商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1750元，由原告梁瑞芳负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月十一日书 记 员  黄曼玲王汝欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8687号 原告：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺。 负责人：黄巧彬，职务行长。 委托诉讼代理人：何妍君，银行职员。 委托诉讼代理人：任丹，银行职员。 被告：侯莲美，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省邵武市。 被告：单建斌，男，汉族，1967年8月21日出生，住福建省邵武市。 被告：邱露华，女，汉族，1972年9月28日出生，住浙江省龙泉市。 被告：林庆来，女，汉族，1984年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被告：刘芬芬，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省晋江市。 被告：福州市台江区莲美米拉熊童装店，经营场所福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层29店面3052。 经营者：侯莲美。 被告：台江区单建斌童装店，经营场所福州市台江区中亭街嘉辉苑2层16店面。 经营者：单建斌。 被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。 法定代表人：陈泽鑫。 原告兴业银行股份有限公司福州东街支行与被告侯莲美、单建斌、邱露华、林庆来、陈聪猛、刘芬芬、福州市台江区莲美米拉熊童装店、台江区单建斌童装店、福建省山河实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 原告兴业银行股份有限公司福州东街支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯莲美立即偿还原告借款本金2519760.63元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17日为721880.08元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计至实际还款之日止）；2.被告单建斌、邱露华、林庆来、陈聪猛、刘芬芬、福州市台江区莲美米拉熊童装店、台江区单建斌童装店、福建省山河实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述九被告承担。 本院经审查认为，（2017）闽0102民初6302号兴业银行股份有限公司福州东街支行与林庆来、侯莲美、陈聪猛、刘芬芬等金融借款合同纠纷案件庭审笔录中，被告陈聪猛陈述“因为贷款涉及监管问题，所以山河实业就找经营户帮忙贷款，这些贷款覆盖了所有在兴业银行所贷的款项，共计大概为两千多万，山河实业和陈聪猛愿意就诉争款项承担连带偿还责任”，本案被告侯莲美、单建斌、邱露华、林庆来亦在本案中称其与被告陈聪猛、福建省山河实业发展有限公司合意“借名”给被告陈聪猛、福建省山河实业发展有限公司向原告兴业银行股份有限公司福州东街支行借款。故被告侯莲美、单建斌、邱露华、林庆来、陈聪猛、刘芬芬等相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司福州东街支行的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年九月三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3962号 原告：王新，男，1966年12月29日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市鑫苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。 统一社会信用代码：91130283743436323U。 负责人：燕克江，任经理。 原告王新与被告迁安市鑫苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。 王新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1400000元，并自2014年3月12日起按月息2%计算给付利息至付清借款止。2、被告按借款合同第三条约定抵顶所售楼房；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在城中村改造王家园项目工程时，因资金紧张先后分两次向我借款1400000元。我将借款打入被告制定账户后，被告给我出具了收据。双方签订了《协议》，协议第三条约定：甲方如果不能按期将借款还给乙方，甲方同意将所售楼房按同区域市场价下调50%抵顶给乙方。第五条约定：借款利息没季度结息一次，月息4分。借款到期后，我多次找被告催要该款，但被告却以各种理由为借口拒付，为此，特提起诉讼，请依法支持我的肃清。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告并不存在，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王新的起诉。 案件受理费17400元，退还给原告王新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩微
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7327号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李锦沂，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李锦沂信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告李锦沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××88。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金30659.42元、利息4271.92元、手续费1635.84元、违约金17483.39元。本案起诉后，被告还款2411.66元，原告同意上述还款抵扣本金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54050.57元，包含本金30659.42元、利息4271.92元、手续费1635.84元、违约金17483.39元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款未违反法律的禁止性规定，符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，要求被告清偿信用卡透支及“随享金”现金分期后所欠的本金，并按合同约定标准支付利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦沂于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28247.76元、利息（截至2019年3月17日为4271.92元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费1635.84元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担372元，被告李锦沂负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  关英楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8359号原告：李某，男，1985年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1991年3月25日出生，汉族，住济南市。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张 磊二〇一九年九月十八日书记员 李连彤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6324号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李娜，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省济宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10238.37              2019-09-12              24.00                  合计              10238.37                                    事实与理由：2019年6月11日,李娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-06-11              12000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李娜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-06-11              12000.00              1761.63              923.91              10238.37              2019-08-12              2019-      09-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了李娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李娜提供的法律文书送达地址为山东省济宁市任城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李娜向海尔金融公司贷款及李娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为等额本息加一次性手续费，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10238.37              2019-09-12              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十七日                    书记员韩璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2374号 原告:卢艳云，女，1980年3月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告:韩翠翠，女，1982年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:罗金成，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告卢艳云、韩翠翠与被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳云、韩翠翠到庭参加了诉讼,被告罗金成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳云、韩翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金10万元，并按年利率24%给付利息至给付之日（自2013年6月20日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月份至7月份期间分多次从原告处借款共计人民币10万元，当时约定至2013年年底归还并给付利息，借款到期后，被告称无力偿还借款，故于2015年2月16日给原告出具了《借条》一份，约定借款本金为10万元，还款期限为2015年5月20日，到期给付利息2万元。后经双方协商，约定借款期限截止至2015年12月31日止，到期偿还借款本金及利息共计17万元，但经原告多次催告，被告仍未给付欠款，故诉至法院。 被告罗金成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年2月16日，被告罗金成向原告出具《借条》一份，载明：“于2013年6月20日从卢艳云、韩翠翠二位妹妹手中借款人民币壹拾万元整。双方共同商议支付利息贰万元整，上述二项合计人民币壹拾贰万元整，双方一致同意定于2015年5月20日一次性还清借款，不得延期。”2015年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠人民币贰万元整，说明：欠卢艳云人民币2015年6月30日还。原借款一起还清。” 2015年9月11日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“……第一条、借款内容1、借款总金额：人民币壹拾柒万元整。（说明：从2013年6月20日借款壹拾万元整，双方于2015年9月11日共同商议支付利息柒万元整，一共合计人民币壹拾柒万元整。）2.借款期限上述借款的期限为三个月，即自2015年9月11日起，至2015年12月31日止。3、借款利率及利息本合同的借款利率为年利率百分之二十四，利息从借款发放之日起计算，由甲方向乙方按月付息。如遇国家调整利率，则依照新调整的相应利率的四倍计算。借款到期，还本付息。第二条借款的偿还甲方保证在本合同约定的期限内主动支付借款利息，并于2015年12月31日前一次性归还借款本金＋利息。”原告提交被告向原告出具的《借据》一份，载明：“本人于2015年9月11日自卢艳云（身份证号：1303211980××××××××）韩翠翠（身份证号码：1303021982××××××××）处借得人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），现已收讫。本人保证于2015年12月31日前还清全部借款本息。特此为据。”原告提交中国工商银行个人业务凭证3份，载明2013年6月20日，原告卢艳云向被告罗金成汇款50000元、2013年6月26日，原告卢艳云向被告罗金成汇款30000元、2013年7月2日，原告韩翠翠向被告罗金成汇款20000元。原告称被告未偿还借款和利息。 本院认为，债务应当清偿。二原告向被告支付借款，被告多次向二原告出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系，原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款10万元。关于利息，7万元的利息超过借款实际支付之日起至2015年9月11日，按年利率24%计算的利息，故原告主张该期间的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定“如遇国家调整利率，则依照新调整的相应利率的四倍计算”，故2015年9月11日起至实际给付之日的利率，按中国人民银行公布的金融机构贷款利率的四倍计算。原告主张自2013年6月20日起支付利息，证据不足，本院认可5万元本金的利息自2013年6月20日起、3万元本金的利息自2013年6月26日起，2万元本金的利息自2013年7月2日起计算。 综上所述，被告应偿还原告借款10万元及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗金成于本判决生效之日起七日内偿还原告卢艳云、韩翠翠借款本金人民币10万元及利息，其中5万元本金的利息自2013年6月20日起、3万元本金的利息自2013年6月26日起、2万元本金利息自2013年7月2日起均至2015年9月11日止，按年利率24%计算；10万元本金的利息自2015年9月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构贷款利率的四倍计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告罗金成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  靳 悦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执636号申请执行人：高志伟,男性,1990年4月10日出生,住济阳区。被执行人：刘金刚,男性,1981年1月5日出生,住济阳区。本院在执行高志伟与刘金刚民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月二十日书记员  张新华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2078号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈荣团，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告陈荣团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。吴仁升的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，陈荣团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁升向本院提出诉讼请求：判令陈荣团立即偿付其货款142175元及自起诉之日实际还款之日止的逾期付款利息（按月利率2%计算）。事实和理由：陈荣团因生产经营需要，陆续向其购买建材，2010年11月27日双方进行对账，陈荣团确认结欠货款142175元，为此，出具一份《借款条》交由其收执。 陈荣团未作答辩。 吴仁升为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《户籍证明》打印件，以证明陈荣团的身份情况；2.陈荣团签字确认的借款条一份，以证明欠款事实。陈荣团未到庭参加诉讼，亦未对吴仁升提供的上述证据提出书面异议，视为自动放弃对吴仁升的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对吴仁升提供的单据等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈荣团于2010年11月27日出具借款条确认结欠吴仁升货款142175元，有明确约定逾期还款按千分之1.5日息计算，未约定还款期限。吴仁升催讨未果于2019年1月29日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴仁升与陈荣团之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈荣团尚欠吴仁升货款142175元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方未约定付款期限，吴仁升可随时要求陈荣团履行付款义务；因双方约定按日1.5‰标准计算逾期付款利息已超过法律关于民间借贷逾期利率的限制性规定，现吴仁升主张按月利率2%予以计算，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对陈荣团造成不利后果，本院予以照准。故吴仁升起诉要求陈荣团支付其上述货款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。陈荣团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣团应于本判决生效之日起十日内支付吴仁升货款142175元及自2019年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期付款利息 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由陈荣团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  吴玉卿 二〇一九年九月二日 书 记 员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2720号之一 申请执行人：杨晓青，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：许清达，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初4037号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行借款本金10000元、利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费98元。被执行人依法负担案件执行费190元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人许清达名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人许清达适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人许清达名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月三十日 书记员 林伟增
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5901号 原告：杨善龙，男，1946年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告杨善龙（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨善龙及其委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用30052.33元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年8月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2006年2月期间养老保险费用10917.93元，垫付基本医疗费用一次性缴费19134.4元，原告共计垫付30052.33元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1983年8月，原告入职被告处工作,2006年2月，原告退休。1991年7月起至2006年2月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月，原告未为被告垫付社保费用，2001年2月至2006年2月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用12418.03元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金4655.93元及医保款19134.4元。2001年2月至2003年12月期间，原告代被告垫付社保费7762.1元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告29952.43元社保费用，原告其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、银行账户明细、电子回单、代垫社保养老明细、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其垫付的社保费中的合理部分29952.43元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告杨善龙代为缴纳的社会保险费用29952.43元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告杨善龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10978号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李运，男,1988年12月08日出生,汉族,住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李运应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2357.27元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10978号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  温 彦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3963号 原告：王新，男，1966年12月29日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市鑫苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。 统一社会信用代码：91130283743436323U。 负责人：燕克江，任经理。 原告王新与被告迁安市鑫苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。 王新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款600000元，并自2014年4月22日起按月息2%计算给付利息至付清借款止。2、被告按借款合同第三条约定抵顶所售楼房；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在城中村改造王家园项目工程时，因资金紧张先后分两次向我借款600000元。我将借款打入被告制定账户后，被告给我出具了收据。双方签订了《协议》，协议第三条约定：甲方如果不能按期将借款还给乙方，甲方同意将所售楼房按同区域市场价下调50%抵顶给乙方。第五条约定：借款利息没季度结息一次，月息4分。借款到期后，我多次找被告催要该款，但被告却以各种理由为借口拒付，为此，特提起诉讼，请依法支持我的肃清。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告并不存在，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王新的起诉。 案件受理费9800元，退还给原告王新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1182号 原告：李建林，男，1969年9月29日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：冯雪霞，女，汉族，系原告之妻。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李建林与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林的委托诉讼代理人冯雪霞到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金48296元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A1－2241号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金24148元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告曾就2016年之前的租金及利息提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰时代广场（一期）A1-2241号房，建筑面积为32.54平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场商铺今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每套每年固定按每套23949元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 原告购买的上述房产已办理房产证，因实测面积比合同面积增加，被告出具书面说明，认可原告的租金增加199元，增加租金后年租金为24148元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2016年之前的租金提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1519号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金48296元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金48296元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李建林与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李建林自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为48296元中扣除代原告李建林所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5076号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘历太，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘历太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘历太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48321.91元，未受偿人民币48321.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1233号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码：×××211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳创鸿凯贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦1608室，统一社会信用代码：×××25Ｊ。法定代表人：谭豪。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：谭豪，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳创鸿凯贸易有限公司、谭豪侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163020××××.8）纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。审判长  罗剑青审判员  孙 虹审判员  骆丽莉二〇一九年九月十日书记员  麦迪淇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2488号原告王曦，女，蒙古族，1993年6月6日出生，住内蒙古赤峰市。（未到庭）委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人成都杉三医疗器械有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元17层1702号。法定代表人薛文芳，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第238995号关于第6670641号“杉及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月14日本院受理时间：2019年3月11日开庭审理时间：2019年9月11日被诉决定认定：本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），本案的相关程序问题仍适用修改后的商标法。本案的焦点问题在于诉争商标在2014年5月27日至2017年5月26日期间（简称指定期间）是否进行了使用。本案中，第三人提交了经公证的增值税发票，发票上显示了诉争商标，涉及商品为“产妇包”，形成时间在三年指定期间内。第三人提交了送货单、外包装箱图等证据予以佐证。故第三人提交的上述证据已形成较为完整的证据链可以证明诉争商标在“产包”一项商品上在指定期间内进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的“医用手镯;中药袋;药枕;医用保健袋”商品与第三人实际使用的“产包”商品属于类似商品，诉争商标在上述商品上的注册亦应予维持。第三人提交的在案证据中未能体现诉争商标在指定期间内“消毒剂;医用食物营养制剂;婴儿食品;医用营养品;卫生巾”商品上的宣传和使用情况，因此，第三人提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在上述商品上进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。因此，在“消毒剂;医用食物营养制剂;婴儿食品;医用营养品;卫生巾”商品上的注册应予撤销。综上，决定:诉争商标在“产包;医用手镯;中药袋;药枕;医用保健袋”商品上予维持，在“消毒剂;医用食物营养制剂;婴儿食品;医用营养品;卫生巾”商品上予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：第三人在行政阶段中提交的经过公证的增值税发票，无对应的销售合同、销售数额少、销售对象为同一主体，难以认定第三人是出于真实的商业目的使用诉争商标。第三人提供的送货单、记账凭证及商品价目表均为自制证据。第三人提交的外包装箱图片虽显示诉争商标，但无对应的时间要素。公证的增值税发票与自制证据无关联性。综上，第三人提交的证据未形成完整的证据链，不能证明其对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：66706413.申请日期：2008年4月21日4.专用期限至：2020年7月13日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：医用手镯；中药袋；药枕；产包；医用保健袋；消毒剂；医用食物营养制剂；婴儿食品；医用营养品；卫生巾。二、诉争商标使用证据提交情况第三人行政阶段提交了如下主要证据：1.四川省成都市蜀都公证处公证书对显示有杉三产妇包的增值税发票进行了公证，公证时间为2017年10月18日，发票号分别为16086482号、09233169号、30015246号、03756681号，开具发票时间分别为2015年11月6日、2016年5月31日、2016年11月3日、2017年1月6日，金额均为2350元，购买方均为威远县第三人民医院；2.记账凭证、跨行汇款(收账通知)；3.产品价格表;4.第三人的送货单;5.产品外包装图片;三、其他事实诉争商标指定使用的期间从2014年5月27日至2017年5月26日。根据《类似商品和服务区分表》第十版及以前版本医用手镯与产包属于同一群组。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人在行政阶段提交的四川省成都市蜀都公证处公证书对指定期间的四张增值税发票进行了公证，增值税发票上显示有杉三产妇包。第三人在行政阶段还提交了产品价格表、第三人的送货单、产品外包装图片等证据。第三人提交的在案证据已形成相对完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间在产包商品上进行了真实、合法、有效的使用。因产包与医用手镯、中药袋、药枕、医用保健袋商品交叉检索，故，对此诉争商标核定使用的商品予以维持。第三人未提交在指定期间诉争商标核定使用消毒剂、医用食物营养制剂、婴儿食品、医用营养品、卫生巾商品上的使用证据，故，对此诉争商标核定使用的商品予以撤销。原告提出经过公证的增值税发票金额小、销售对象单一等，难以认定第三人是出于真实的商业目的使用诉争商标的主张等，均于法无据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王曦的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王曦负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  耿小强人民陪审员  李来军二〇一九年九月十九日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1752号申请执行人：吕青，男，1990年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。本院执行的吕青与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6274号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司应偿还申请执行人货款203203.2元、利息及案件受理费等。2019年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月29日将被执行人列为限制高消费和失信名单，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人吕青也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年九月二十九日书记员 许思源