江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1874号原告：石艳霞，女，1993年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：朱一成，男，1992年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。原告石艳霞与被告朱一成健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告石艳霞、被告朱一成的委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告石艳霞及其委托诉讼代理人张伟国、被告朱一成的委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳霞诉称，原、被告双方于2018年3月认识并确立恋爱关系，双方确认过是以结婚为目的的恋爱，且被告介绍自己时表明自己单身。与被告相处期间，由于被告工作性质，每个月休息4天，基本每月休息都过来原告的居住地，并且周边邻居认识被告。相处两个月后原告发现怀孕。询问被告，被告称咨询其父亲，表示两个人相处时间不长，没有感情基础，如果后期感情不好是对孩子不负责任。并且被告将其与父亲的聊天截图发给原告，未表露出被告是已婚有小孩人士。此后被告带原告至同济医院流产，称吃药对身体损伤小，选择药流方式。药流后原告独自一人无人照顾，深夜大出血给他打电话，次日一人去医院。待被告休息时陪同原告至医院检查被告知药流未流干净，又做了一遍人流手术。回到家里被告承诺给原告请保姆或者给旁边姐姐一些钱，让其帮忙照顾，均未兑现。原告独自一人在出租屋内调养身体一个月，由旁边姐姐照顾。被告的行为对原告的身体心理造成很严重的破坏。同年10月份，原告身体还未恢复好又查出怀孕，宫外受孕。原告独自抽血检查。被告称全员停休仅支付4000元给原告，并央求原告不要告诉家人，会对此事负责。然而原告认为已到时机见被告父母，被告却推说母亲生病，可能是肿瘤或者癌症。并向原告借款2000元看望母亲，但未同原告一起去医院。后听被告朋友说被告母亲并未生病。事后被告询问原告是否可以不归还该2000元。原告强烈要求要见被告父母时，被告态度大幅转变，逼原告分手。分手后，原告从被告朋友处得知被告有老婆有小孩，还因嫖娼被被告老婆报警。被告行为对生命没有敬畏，随意践踏生命，被告应对原告失去的两个小孩和受到的伤害负责。由于被告隐瞒已婚事实，导致原告错误的处置了自己的性权利，导致怀孕、流产、宫外孕，给原告造成身体，心理，名誉伤害，被告的行为有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则。如果被告刚开始交往就说明他的已婚事实，原告不会和被告有任何的交集，更不会受到这些伤害。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿精神损失费20万元；营养费，2018年5月16号至2018年6月20日，36天，2018年9月30日至2018年10月30日，30天，2万元；误工费，2018年5月16号至2018年6月20日，2018年9月30日至2018年10月9日共46天费用2.5万；护理费，2018年5月16号至2018年6月20日，2018年9月30日至2018年10月30日，66天，共计1.98万元。医药费8087.93元，共计272887.93元。2、被告书面道歉。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请要求被告赔偿手机维修费1160元。被告朱一成辩称，作为完全民事行为能力人，双方是基于恋爱关系自愿发生关系的，被告不具备侵权的主客观条件，不存在过错，故对于损害后果不构成侵权。精神损害抚慰金与书面道歉没有事实及法律依据，不应该得到支持，双方对于损害的发生都没有过错，相应的损失应当共同分担，但是需要被告承担责任就需要证明原告认为的流产，胎儿应当属于被告，但是原告并未就此提供相应的证据证明，因此请求驳回原告全部的诉讼请求。双方是通过社交平台软件认识，其中很多平台使用者交友的目的并不纯粹，原被告在该平台认识短短不到一个月的情况下，而且是在被告工作性质聚少离多的情况下，在双方未充分了解和交往的情况下，于2018年4月1日就自愿发生性关系。从这点可以看出，原告作为有独立自主意识的成年女性，未做到审慎处置自身的性权利，过于随意。同时从原被告双方2018年4月1日的聊天记录可以看出，原、被告发生性关系并没有必然会导致怀孕，因为当时被告采取了相应的避孕措施，原告也未予以确定，原告没有证据表明两次怀孕的孩子是被告的。并且第二次怀孕宫外孕本身是比较危险的，是必须终止妊娠的，同时原告在明知第一次怀孕有宫外孕的情况下，且未调理康复身体半年以上的情况下，仍未采取有效的避孕措施导致第二次怀孕，原告对自身不负责任的处置性权利本身是存在过错的。同时原告也未有医生出具相关医嘱证明以后不能生育，终止妊娠是原告作为成年人经充分思考后自身作出的决定。被告无法最终左右其内心意思，双方发生性关系是完全自愿的，不存在侵犯性权利的行为，双方的行为应属社会道德评价范畴，法律不应过多调整干涉，因此请求驳回原告的诉请。原告石艳霞为证明其诉讼主张，向本院举证：1、病历三本、出院记录一份、医院检查报告单十一份、护理安全告知书一份、医疗费发票十八张、疾病证明书一份、出院证明一份、费用清单7页，证明被告朱一成在与原告恋爱期间原告打胎流产两次的事实。2、聊天记录11页，证明被告在对于流产的事情支付了医院的相关款项，在被告朱一成与其父亲的聊天记录中（2018年5月15日），被告申请了在同济医院预约的就医记录，（2018年5月12日）朱一成与其父亲的聊天记录截屏，编号为29页，第30页（2019年1月27日）是我与朱一成聊天记录，其认可孩子是他的。3、维修费发票，要求被告赔偿手机维修的费用。4、误工收入证明书一份，证明原告的每月月均收入15017元。5、护理费发票2份及收款收据2份，证明原告在住院期间所产生的护理费共计19980元。6、聊天记录（2018年3月6日至2019年2月15日）打印件一组，证明被告隐瞒婚事，导致原告错误的认为其未婚，从而与之交男女朋友，并且使原告错误的与其发生性行为。证明期间两次入院打胎产生各项损失。7、借记卡账户历史明细清单，证明收入情况。8、书面道歉形式一份。经质证，被告发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但是根据目前的证据不能明确流产的胎儿一定属于被告，也不能证明存在原告陈述的发生了宫外孕的情况以及存在后遗症的问题，其中2018年12月9日，原告检查乳腺所产生的相关费用不予认可，与本案没有关联。关于证据2，对于原被告之间的聊天记录真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。关于证据3不认可，与本案没有关联，并且发生的时间是2019年2月份，双方已经分手。对证据4的真实性、关联性不认可，从该收入证明中表述原告自2018年8月15日进入出具证明的单位从事置业顾问职务，就职的时间与原告主张的误工期限存在矛盾性，并且原告并未提供相应的劳动合同及银行流水记录来进一步证实其工作情况及误工收入减少情况。对证据5真实性及关联性不认可，出具收款收据与开具发票的单位经被告查询，经营业务主要是会计记账、注册公司、网站建设、网络营销，没有提供医学护理的经营许可范围，该公司没有权利出具相应的收款收据及发票，并且收款收据与发票开具的形式与日常所见的护理费收款收据及发票的形式存在较大的超别，未显示具体的护理天数及护理的单价，也未有相应的护理协议及相应的护工护理的证明。对证据6、原、被告之间的聊天记录的真实性予以认可，但是对原告的证明目的不予认可。对证据7，对该账户真实性认可。但给原告发工资的账户户名并不明确，且每月发放的金额并没有原告所陈述的税后月均收入达到人民币15017元，且从该明细表可以看出原告所属单位每月都有发放工资收入，特别是2018年9月与10月仍在发放工资，并没有存在原告所述的收入减少的情况。且结合原告提供的误工证明和银行明细来看，无法证实2018年5月16日至2018年6月20日是否从事工作和具体收入情况，因此不存在误工损失的说法。对其提交的书面道歉形式的内容和要求被告方不予认可。被告认为双方恋爱和相处自身性权利均是自愿，被告未侵犯原告的性权利、身体权、健康权。被告提供以下证据：1、微信转账截屏打印件一页，证明被告支付原告6562.68元的医药费。以上就是被告支付的全部的医药费。2、出具护理费收据及发票的苏州博易智达企业服务有限公司的网页公示截图及企业信息截图二页，证明该公司主要业务经营范围是会计记账、网站建设、注册公司、网络营销，不可能提供医学护理的项目和业务。被告保留举报原告虚开增值税发票的权利。经质证，原告认为，支付给同济医院的款项，如果病历时间一致，这个钱就是认可的。4000元的转账有收到，但是不能认为是医疗费。关于企业信息真实性认可，但是虽然经营范围中没有明示其可以进行护理，但是也不影响其在现实经营中经营护理业务。经审理查明，2018年3月，原、被告经交友软件相识，随即确立恋爱关系。2018年4月初双方第一次发生关系。2018年5月，原告发觉怀孕，被告称其父亲表示相处时间短，若后期感情不和对小孩不负责任为由劝说原告流产。2018年5月16日，原告以药物方式流产，后又于2018年5月19日做流产手术，共支付医疗费5189.22元，其中2562.68元为被告支付。此后，双方继续交往，被告至原告处过夜或在外开房。2018年9月30日，原告发现再次怀孕，经查为宫外孕，住院进行流产手术（2018年10月2日至10月9日），共支付医疗费2898.83元。2018年10月3日，被告微信转账支付原告4000元。2018年11月双方分手。2019年1月，原告发现被告在交往期间有妻子和小孩，发觉受骗，与被告发生纠纷，曾至苏州市公安局相城分局报案，经审查后，苏州市公安局相城分局出具不予立案通知书。原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份信息、微信聊天记录、医疗费发票、病历本、住院费用清单、出院记录、被告提供的微信转账截屏打印件、本院调取的不予立案通知书、询问笔录以及原、被告当庭的陈述证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告通过交友软件相识，被告相识之初即表明单身身份，隐瞒已婚已育情况，随后与原告建立恋爱关系交往、发生性关系，更加导致了原告怀孕及流产等事实的发生。使得原告在受骗的情况下对其性权利作出了处分，并因此造成了身体及精神上的严重伤害。此外，原告虽自认与被告交往系以结婚为目的，但原告与被告通过交友软件相识，较短时间内即建立恋爱关系、发生性关系，未能审慎核实被告婚姻状况等重大信息。且在原告处分性权利过程中，亦有途径避免怀孕、流产等严重后果发生。故上述损害后果的发生也有原告一定过失。被告虽抗辩原告流产并非其导致，但结合被告认可与原告交往并发生性关系，且支付部分医疗费，曾陪同原告就医等情况，本院对被告该辩解不予采纳。关于原告损失，医疗费金额共计8088.05元，原告自愿按8087.93元主张，予以准许。原告主张营养费20000元，本院对原告主张的营养费期间（2018年5月16号至2018年6月20日，36天，2018年9月30日至2018年10月30日）予以准许，但标准过高，本院酌情认定营养费3300元。误工费，原告提供的收入证明与银行卡交易明细不符，且原告也未能提供相关税单，且原告第二次住院期间为法定节假日，本院考虑酌情认定误工费4500元。护理费，原告在报案时及在诉状中均陈述是由隔壁邻居护理，现原告提供的护理费票据单位显示的营业范围并无护理服务内容，且原告也未能提供护理协议、服务人员联系方式以供法院核实，故本院对原告提供的护理费材料不予认定，酌情认定护理费2500元。原告提供仅维修费发票，未能证实手机受损系因被告行为导致，被告对此也不认可，故本院对此不予认定。以上损失合计18387.93元。本院酌情认定由被告承担70%的责任，计12871.6元。关于精神损害抚慰金，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由请求赔偿精神损害的，应予受理。考虑本案被告方过错程度、侵权方式、损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等情形，本院酌情认定被告应承担精神损害抚慰金15000元。以上合计27871.6元。因事发后被告已垫付医疗费2562.68元及支付原告4000元，则被告还需支付原告21308.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告朱一成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石艳霞人民币21308.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014216）。二、被告朱一成应于本判决生效之日起十日内向原告石艳霞书面道歉（内容须经法院审查）。三、驳回原告石艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元，由原告石艳霞负担1464元，由被告朱一成负担300元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031259）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 刚