安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4447号原告：芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路西侧****，统一社会信用代码9134020009287525XT。法定代表人：蒋象心，董事长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，女，该公司员工。原告芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司（以下简称嘉建机械公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉建机械公司的诉讼代理人张宁，被告河北建设公司的诉讼代理人万尚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁物即编号为140685的升降机的赔偿款30万元；2.判令被告支付迟延返还设备期间的租金，自2018年8月16日起算，暂计算至2019年6月15日，共计106334元，最终计算至赔偿款支付之日；违约金以此租金为基数，自2018年8月16日起算，暂计算至2019年6月15日，按照每日万分之五的利率计算，共计15418元，最终计算至赔偿款支付之日；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费用92785元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告于2019年9月24日撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2014年3月8日，原、被告之间签订标号为芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁施工升降机2台，编号分别为：140684、140685，其中140685号的机械型号为SC200/200，高度95米，设备赔偿价值30万，租费110000元/月/台。双方约定违约责任为设备使用结束，被告（甲方）通知结束机械施工时，必须按照合同约定付清所有费用，否则，应向原告（乙方）支付逾期部分费用每日万分之五的违约金，原告（乙方）也有权对该机械设备做不退场处理，租赁费计算至实际付清日。合同签订后，原、被告因包括芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》在内的3份合同、涉及包括编号140685在内的5台设备发生纠纷，芜湖市中级法院于2017年12月20日作出（2017）皖02民终1454号判决，该判决确认140685号设备尚未退场，该设备的租赁费计算至2017年2月28日。后，原告向芜湖市鸠江区人民法院起诉要求返还设备并支付迟延交付期间的租金、违约金，2018年11月15日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2018)皖0207民初4490号判决，该判决确认140685升降机己被转卖他人，同时判决被告支付的租金违约金暂计算至2018年8月15日，此后至设备赔偿之日止的租金、违约金另行计算。据上述二判决及《机械租赁合同》关于违约责任的约定，原告要求被告支付租赁物即编号为140685的升降机的赔偿款30万元，并从2018年8月16日计算被告迟延返还设备期间的租赁费，暂计算至2019年6月15日，共计10个月，租金为：11000元/月×10-(11000÷30)×10=106334元（扣除春节10天），最终计算至设备赔偿之日；违约金以此金额为基数，从2018年8月16日计算，暂计算至2019年6月15日，106334×0.0005×(30天×10月-10天）=15418元（扣除春节10天），最终计算至设备赔偿之日。律师代理费为（300000+106334+15418）×22%=92785元。综上，原告诉至法院。被告辩称，（一）被告没有签订涉案的2014年3月8日的《机械租赁合同》，被告不是涉案合同签订的主体，故对涉案合同的真实性、合法性和关联性均持有异议。案涉合同加盖的印章是案外人汤必帮私自刻制，案外人汤必帮不是被告员工，与被告没有任何关系。被告中标九华北路公租房工程以后，将该工程交付安徽宝翔建设集团有限责任公司进行施工，之后安徽宝翔建设集团有限责任公司又将一部分工程分包给安徽丰利达公司，汤必帮是安徽丰利达有限公司的实际施工人。因此被告河北建设公司不是本案的适格被告，不应承担本案的法律责任。（二）即使被告要承担责任，原告诉求也过高。1.《机械租赁合同》第八条第二项明确约定甲方按该设备实际价值进行赔偿，案涉升降机全新价格仅为20万元左右，本案所涉的升降机为旧的，因此设备的实际价值并没有30万元；2.违约金15418元计算的基数和起点是错误的，《机械租赁合同》第八条第二项约定的是支付逾期部分费用每日万分之五的违约金，第三条第二项约定每台设备租赁费每个月结算一次并付清，因此不能以整个租金106334元为基数，都从2018年8月16日起算，因为2018年8月16日还没有发生任何租金，而应以每月产生的租金为基数，从次月开始计算逾期，分段计算；3.律师代理费92785元过高，不能按22%计算；4.原告要求支付106334元租金是不公平的，涉案出厂编号为140685、机械型号SC200/200的升降机，在芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1454号《民事判决书》中判决了380600元，在芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4490号民事判决书中判决了289941元，本案原告又主张514537元（只计算至起诉之日），共计1185078元。综上所述，被告从来没有签订涉案的机械租赁合同，不应承担本案的法律责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告（乙方、出租方）与河北建设集团有限公司（甲方、承租方）签订标号为芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》，约定河北建设集团有限公司向原告租赁SC200/200施工升降机2台，编号分别为：140684、140685,用于芜湖九华北路公租房1#楼和5#楼建设，租费11000元/月/台，设备赔偿价值为：140684号升降机每台33万元整，140685号升降机每台30万元整。费用支付方式：每台设备租赁费每个月结算一次并付清，在设备退场前全部付清。违约责任：设备使用结束，甲方通知结束机械施工时，必须按照合同约定付清所有费用，否则，应该向乙方支付逾期部分费用每日万分之五的违约金，乙方也有权对该机械设备做不退场处理，租赁费用计算至实际付清日，如果甲方没有征得乙方同意，自行对该设备进行拆除，甲方应按该设备实际价值进行赔偿，且租赁费用计算至实际付清日。如甲方没有付款，应承担由此引起的乙方为实现债权的一切费用，包括律师费等。双方在履行上述合同过程中，原告与河北建设集团有限公司之间因包括上述机械租赁合同在内的共计3份《机械租赁合同》，涉及包括编号140685在内的5台设备发生纠纷，芜湖市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017)皖02民终1454号民事判决，该判决已确认原告、河北建设集团有限公司之间确有签订包括本案所涉2014年3月8日签订的标号为芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》在内的3份合同，并已实际履行，且同时确认编号为140685号设备尚未退场，该设备的租赁费计算至2017年2月28日。后，原告又于2018年8月24日向本院提起诉讼，要求被告返还编号为140685机械设备并支付迟延返还设备期间的租金、违约金及实现债权费用，本院受理后于2018年11月15日作出（2018）皖0207民初4490号民事判决书，确认了编号为140685号升降机已由汤必帮转卖他人，并判决被告支付自2017年3月1日暂计算至2018年8月15日期间的租金188393元，违约金49264元，此后至设备赔偿之日止的租金和违约金另行计算，以及相关的实现债权费用52284元。判决生效后，被告已支付2018年8月15日之前的租金、违约金及律师费。另查明，1.原告为主张权利，委托安徽盛国律师事务所律师代理本案，并向本院提交金额为20000元律师代理费发票。2.河北建设集团有限公司于2017年4月7日更名为河北建设集团股份有限公司。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单复印件、企业名称变更记录、《机械租赁合同》、（2017)皖02民终1454号民事判决书、（2018）皖0207民初4490号民事判决书、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《机械租赁合同》确系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告提供了施工升降机供其使用，但被告未按照合同约定的时间向原告支付租金，已构成违约。对于原告要求被告支付编号为140685的租赁物升降机的赔偿款30万元，本院已生效的（2018）皖0207民初4490号民事判决书已确认编号为140685的租赁物升降机已由案外人汤必帮转卖，以致设备无法返还原告，且双方在《机械租赁合同》中已对该租赁设备的赔偿价款约定为30万元，故原告要求被告支付编号为140685号升降机的赔偿款30万元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费92785元，结合本案实际支出的律师费2万元的事实，故本院对原告主张的律师费确定为2万元。超出部分，本院不予支持。对于被告提出的“其并非案涉合同的主体，不是本案适格被告，不应承担本案法律责任”的抗辩意见，因已生效的（2017)皖02民终1454号《民事判决书》及（2018）皖0207民初4490号民事判决书中均对本案中《机械租赁合同》的出租人和承租人主体进行了确定，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定的规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司编号为140685的升降机赔偿款30万元；二、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司律师费2万元；三、驳回原告芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司负担1691元；由被告河北建设集团股份有限公司负担2782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年九月二十五日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。