河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1531号 原告：张金玉，男，1986年11月14日出生，汉族，，住山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风律师事务所律师。 被告：王欣，男，1977年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王瑛，女，1979年3月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：李洪亮，薛磊，均系河北冀秦律师事务所律师。 原告张金玉与被告王瑛、王琪、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉委托诉讼代理人张大为、被告王瑛、被告王欣及其共同委托诉讼代理人李洪亮，薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款379339元及相关利息，事实与理由：2015年至2018年间，被告翟淑洁因资金周转困难向我多次借款人民币共计肆拾万元，2018年2月15日形成欠条一份，承诺于2019年2月15日前一次性还清并给付利息。但是到期后，被告未能偿还，我多次索要未果。2019年4月20日，翟淑洁与我签订债权转让协议，将其对被告王瑛所拥有的债权379338元及利息转让给我，并承诺欠款不足部分予以补齐并协助向被告王瑛催要欠款，因此我为了使我的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还欠款及利息，并承担全部诉讼费用。 王瑛辩称，王瑛与翟淑洁之间不存在379338元的民间借贷关系。王瑛因在翟淑洁的公司缴纳社保，期间其曾为王瑛垫付过保险费用，在答辩人偿还了16000元之后，尚有41838元未返还给翟淑洁。但是该款系垫付的保险费用，不是民间借贷关系，也没有约定利息，所以原告起诉要求王瑛支付利息，缺乏法律依据。翟淑洁通过银行转账给答辩人的两笔共计337500元，更不是民间借贷关系，该款系翟淑洁让王瑛代为开设理财账户并投资理财的款项。王瑛同意偿还41838元，并请求法院依法驳回针对337500元的诉讼请求，以依法维护其的合法权益。 王欣辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要么拿出王欣共同签字的借条，要么举证证明王瑛与翟淑洁之间确实存在民间借贷关系，并且举证证明该借款已用于王欣与王瑛的夫妻共同生活、共同生产经营等，否则原告应承担举证不能而败诉的法律后果。综合以上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉请，以依法维护王欣的合法权益。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王瑛在养生馆工作，案外人翟淑洁系被告王瑛养生馆的顾客，后来双方逐渐熟悉，王瑛开始在翟淑洁的公司缴纳社会保险，由翟淑洁给王瑛垫付了保险费用，王瑛已向翟淑洁偿还16000元，尚欠41838元未返还给翟淑洁。2017年6月份，王瑛将其在SVI、MBI等平台上以美元的形式投资理财并且收益不错的事告之翟淑洁，王瑛介绍后，翟淑洁于2017年10月19日将15万元人民币汇入被告王瑛的秦皇岛银行账户，2017年6月14日又通过中国工商银行境内汇款将18.75万元人民币转入王瑛中国银行账户。王瑛收到两笔款项后，于2017年6月15日转给小中（微信名）75000元，转给陈芳（包括取现金）的112500元，2017年10月19日转给王辉112500元。2019年2月15日，案外人翟淑洁给本案原告出具了欠条一张，该欠条写明：我因资金困难，多次向张金玉借款，总计40万元（肆拾万元），承诺于2019年12月15日前一次性还清，并按照银行双倍利率计算，给付利息，如果到期不能偿还，双方协商解决也可到张金玉住所地法院诉讼解决。2019年4月20日，原告与翟淑洁签订债权转让协议，该协议写明：翟淑洁将其对被告王瑛拥有的全部债权转让给原告张金玉用来抵偿所欠原告四十万元利的到期债务，翟淑洁于2019年4月21日将债权转让的情况通知被告王瑛。 被告王瑛庭审中陈述，小中、陈芳、王辉系SVI、MBI、SKY投资理财平台有交易额度的出售方，转钱给他们用于购买投资美金，并且王辉还在SKY投资平台替翟淑洁开设了用户名为zsj691、zsj6912、zsj6913、zsj6914四个账户。2018年12月3日，SKY和SWC平台同时发布公告，要求把在SKY账户中的投资全部平移到SWC平台，根据平台要求，王瑛又于2018年12月16日将翟淑洁的三个投资账户全部平移到了SWC投资平台，账户名称及对应投资金额没变。王瑛未陈述所谓投资平台的具体情况，亦未举证证明小中、陈芳、王辉将收到的款项用于购买美金，也未能提供相关账户的收益情况。 为了查明案件事实，本院询问了案外人翟淑洁，翟淑洁陈述其与王瑛是在王瑛店里做护理认识的，王欣是她的丈夫和她一起经营她的养生店。王瑛向其推荐了理财产品,出于对王瑛的信任就给她一共转了两笔款项,第一笔为15万元,第二笔为187500元。该款转给王瑛后一直由王瑛保管,翟淑洁对王瑛的一切操作全不知情,王瑛承诺第二年的六月份能把该笔款项给翟淑洁,后翟淑洁因为经营公司资金紧张以个人名义向张金玉借款,现因张金玉急于用钱催要该款,翟淑洁手中没有这么多现金,于是将在王瑛处的全部债权转让给了张金玉。翟淑洁曾向王瑛催要过款项,但王瑛既没有向张金玉给付，也未把保险钱和两笔款给翟淑洁。翟淑洁明确表示不作为第三人参加诉讼,其自愿将与王瑛之间的全部债权转让给张金玉,现在实际的债权人是张金玉,其不再主张任何的权利。 本院认为，被告王瑛认可其未偿还案外人翟淑洁垫付社保费用41838元的事实，本院对该事实予以确认。通过庭审调查可以确认，王瑛确实收到翟淑洁向其转入的款项共计337500元（150000元+187500元）。根据王瑛提交的证据，虽然其主张与翟淑洁之间系委托理财，但其不能证明案外人陈芳等与平台的关系，也不能证明的平台情况与资金收益情况，且根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。该规定涉及我国外汇管制与金融安全，属于强制性规定。因此王瑛与翟淑洁之间理财合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此翟淑洁对王瑛享有337500元的债权。翟淑洁与张金玉之间签订了债权转让合同，并将其对王瑛所有的债权转让给了张金玉，该约定系双方合意且未违反法律规定，应有为有效。现该债权转让合同已经生效，且张金玉已向王瑛进行了催告，王瑛应向张金玉偿还该两笔债务及资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院认为翟淑洁为王瑛垫付社保费用41838元，属于夫妻共同生产生活所需，该款属于夫妻共同债务，被告王欣应承担连带还款责任，剩余337500元债权，原告的证据不能证明该款系王欣、王瑛夫妻合意且用于夫妻共同生产经营，故应当承担举证不能责任。对原告主张337500元债权系夫妻共同债务的主张，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王瑛、王欣于本判决生效之日起七日内返还原告张金玉人民币41838元元及该款自2019年4月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告王瑛于本判决生效之日起七日内返还原告张金玉人民币337500元及该款自2019年4月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,495.0元，由被告王瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 俏