安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2764号 原告：邵忠巨，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告:王伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告邵忠巨与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。邵忠巨的委托诉讼代理人陈景明、王伟、人保公司的委托诉讼代理人付晓艳和崔凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵忠巨向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王伟赔偿原告各项经济损失共计313445.9元;2.请依法判令被告人保公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年9月4日7时15分，被告王伟驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿长丰县双凤区金梅路由西向东行使至阜阳北路长丰段交口处右转弯时，遇邵忠巨骑电动自行车沿阜阳北路由北向南行使至该处，两车发生碰撞，造成邵忠巨受伤，两车受损的交通事故。邵忠巨在安徽省第二人民医院住院治疗22天，诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、右侧额顶骨骨折、双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头体部软组织损伤等，花费医疗费近三万元。事故经长丰县公安局交通管理大队于2018年9月4日作出第340121420180009616号道路交通事故认定书，王伟负全部责任，邵忠巨无责任。后经合肥市精神病医院司法鉴定所于2019年4月15日作出合精司鉴所（2019）精鉴字270号司法鉴定意见书，鉴定意见鉴定诊断:颅脑损伤所致精神障碍；1.器质性人格改变，2.脑挫伤后综合症。经安徽中衡司法鉴中心于2019年4月28日作出皖中衡司鉴（2019）法临鉴字第520号司法鉴定意见书，邵忠巨被评定为九级伤残，误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日并支付2000元鉴定费。王伟所有的皖Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万的商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。现邵忠巨为了切实维护自己合法权益，特诉至贵院，请判如所求。 人保公司辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，前期垫付9000元要求一并处理，在此基础上，我公司提出以下意见：1.医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2.住院伙补费，住院天数认可22天，标准认可50元/天；3.营养费，营养期认可60天，标准认可50元/天；4.护理费，护理期认可60天，标准认可126元/天；5.误工费，误工期认可150天，原告未提供有效务工材料，故我公司不认可误工费；6.残疾赔偿金，伤残等级认可十级，标准按农村计算；7.被扶养人生活费，首先未能提供原告因此事故丧失劳动能力和失去生活来源的证据，及被扶养人失去生活来源的证据，其次，根据原告提供的材料，我公司认可伤残十级，根据中院指导意见，伤者构成十级伤残一般不支持被抚养人生活费，另外抚养义务人信息不全，审判依据不足，综上故不予认可；8.车损，原告未能提供有效车损票据等证据，不予认可；9.精神损害抚慰金，认可5000元；10.交通费，由法院酌定；11.诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 王伟辩称，1.基本同保险公司答辩意见；2.事故发生后垫付原告医疗费合计23955.53元（包含保险公司垫付9000元），要求在本案一并处理；3.扣除30%非医保我不同意承担，同意与保险公司协商扣除10%非医保由我承担，诉讼费、鉴定费我不承担，应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：关于邵忠巨提交的欲证明其误工费应当按照8000元/月标准计算证据，因其未能提交相应的工资发放银行流水等证据予以佐证，该组证据因证明力不强而对其月收入8000元的证明目的不予采信，对其因误工收入减少的证明目的予以采信；关于其提交的欲证明其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算的证据，结合原告提交的其他证据等，足以证明其在城镇居住工作的事实，故本院对该组证据的证明目的予以采信；关于其欲证明被扶养人生活费的证据，综合其伤残等级及被扶养人的实际情况，本院对该组证据的三性及证明目的予以采信；关于鉴定意见书，人保公司虽提出质疑但未能提交有效证据予以证明，且重新司法鉴定意见书并未改变伤残等级，故本院对该组证明的三性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日7时15分，被告王伟驾驶自己所有的在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的皖Ａ×××××小型轿车，沿长丰县双凤区金梅路由西向东行使至阜阳北路长丰段交口处右转弯时，遇邵忠巨骑电动自行车沿阜阳北路由北向南行使至该处，两车发生碰撞，造成邵忠巨受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年9月4日长丰县公安局交通管理大队作出第340121420180009616号道路交通事故认定书认定王伟负全部责任，邵忠巨无责任。邵忠巨受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗22天，出院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、右侧额顶骨骨折、双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头体部软组织损伤。经安徽中衡司法鉴中心鉴定邵忠巨构成九级伤残、误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日，本案审理过程中人保公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，2019年8月14日安徽高诚司法鉴定所鉴定邵忠巨构成九级伤残。邵忠巨伤前在安徽双凤钢结构工程有限公司从事焊工，居住在交口北辰天都****，其母亲戚明美出生于1952年11月10日，赡养义务人为邵忠巨和邵忠巨弟弟邵忠玉二人。事故发生后人保公司垫付9000元，王伟垫付14955.53元。庭审中王伟同意人保公司扣除10%非医保费用由其承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人邵忠巨因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于邵忠巨的误工费、伤残赔偿金标准的确认以及被扶养人生活费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，邵忠巨对其误工费标准负有举证义务。结合邵忠巨所提交的证据及其年龄等综合情况，可以认定其在安徽双凤钢结构工程有限公司从事焊工及在城镇居住满一年的事实，但其未举证证明其受伤前月收入数额，故其误工费应当按照2018年度制造业平均工资标准181元/天计算且误工期截止时间为重新鉴定的定残前一日，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；邵忠巨所诉请的被扶养人生活费因客观事实存在且符合法律规定，故本院对其该项诉请依法予以支持。另外，关于邵忠巨诉请的财产损失，因其未提交的证据证明车辆损失情况,故本院结合事故认定书记载内容酌定车损为200元。 关于邵忠巨的各项损失，本院结合原被告提交证据及诉请范围综合确认如下： 1.医疗费28468元， 2.营养费60天×50元/天=3000元， 3.住院伙食补助费22天×50元/天=1100元， 4.护理费60天×123元/天=7380元， 5.误工费270日×181元/天=48870元， 6.交通费500元， 7.伤残赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元， 8.被扶养人生活费21523元/年×13年×20%÷2人=27980元， 9.精神损害抚慰金12000元， 10.财产损失200元， 11.鉴定费2000元，以上合计269070元。前述费用由人保公司在交强险限额内直接向邵忠巨予以赔付合计120200元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失200元，并在实际赔付时扣除已支付的9000元，且此款包含王伟垫付款14955.53元）、在商业险限额内赔偿146023.2元（269070-120200-28468×10%），由王伟向邵忠巨赔偿2846.8元（实际赔付时从邵忠巨应返还王伟垫付款14955.53元中直接予以扣除）。 综上所述，邵忠巨因本起交通事故导致的各项损失，由人保公司在交强险责任限额内向其直接赔付120200元（在实际赔付时扣除已支付的9000元，且此款包含王伟垫付款14955.53元）、商业三者险限额内赔付146023.2元，由王伟向其赔偿2846.8元（实际赔付时从邵忠巨应返还王伟垫付款14955.53元中直接予以扣除）。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵忠巨120200元（在实际赔付时扣除已支付的9000元，且此款包含王伟垫付款14955.53元）、第三者责任保险限额内赔偿146023.2元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵忠巨2846.8元（实际赔付时从邵忠巨应返还王伟垫付款14955.53元中直接予以扣除）。 三、驳回原告邵忠巨的其他诉讼请求。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告邵忠巨负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年九月十九日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告邵忠巨提交的证据及证明目的： 证据一原告身份证、被告驾驶证、行驶证，被告企业信息，证明原被告主体适格；证据二事故认定书原件、保险单，证明发生交通事故且致原告严重受伤事实及案涉车辆投保情况；证据三出院记录1张原件，病历2本原件、医疗费10张原件，证明原告因事故住院治疗及医疗费花费情况；证据四原告户口本1份原件、原告儿子身份证、房产证1本原件、居住、居住证明1张原件原告随其儿子邵程程居住在长丰县双凤开发区北辰天都6幢2808室事实；证据五原告身份证、劳动合同书1份原件、误工证明1张原件、完税凭证1张原件，证明原告工资收入为每月8000元事实及原告因事故误工收入减少的事实；证据六鉴定意见书2份原件，鉴定费发票1张原件，证明原告因事故造成九级伤残、三期情况及鉴定费情况；证据七交通费原件，证明原告因事故支付的交通费用；证据八亲属关系证明1张原件，证明原告与被扶养人之间的关系。 被告王伟提交的证据及证明目的： 医疗费发票、费用清单、出院证，证明事故发生后我垫付医疗费合计23955.53元（包含保险公司垫付9000元）。 被告人保公司提交的证据： 司法鉴定意见书。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。