wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1902号原告：强永革，男，1950年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘建永、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年8月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，实际居住地常州市。原告强永革与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告强永革委托诉讼代理人刘建永、何孝贤到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告立即归还原告本金人民币80万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系翁婿关系。2018年4月，被告因经营需要向原告借款100万元，2018年6月归还20万元，2018年9月26日，被告就剩余的80万元向原告出具了借条，承诺2019年2月1日之前归还。到期之后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼主张出具下列证据：1、借条原件1份；2、存量房买卖合同复印件2页；3、常州市区存量房交易资金监管协议1份；4、手机银行转账截图1份。被告黄健未作答辩，也未递交证据。经审理查明，原、被告原系翁婿关系。强慧系原告女儿、黄健前妻。据原告表述，常州市钟楼区铭巷家园5幢乙单元201室房屋系2002年购买，原登记为强永革夫妇与强慧共有财产，2012年因解决孩子入学问题而以出售方式变更登记为黄健与强慧的共同财产。2018年1月22日，黄健、强慧以总价209.8万元将该房出售于韩叶，约定付款时间为：2018年1月22日2万元、同月31日58万元、同年3月31日149.8万元。据强慧经原告代理人表述，售房款除首付外均交付给黄健。强慧并于2018年1月24日、同月25日分别汇给黄健5万元、5万元、53万元。2018年5月14日，黄健与刘小荣合资成立“常州市嘉溢石油制品有限公司”，注册资本150万元。2019年初该公司发生经营困难。同年3月21日，黄健与强慧协议离婚，其后黄健即去向不明。离婚协议第六条注明，离婚前双方的信用卡按谁消费谁还款原则自行主动及时还款，还款结束后将信用卡由持卡人自行保管，不再借用…”。第九条注明，“男方于2018年4月因自己个人与他人合伙开办常州市嘉溢石油制品有限公司需要，向女方父亲借款人民币壹百万元整；该笔资金来源为女方父母出售自己名下的常州市铭巷家园5幢乙单元201室房产所得房款，办理房产过户手续时由购房人直接划转到男方名下的银行卡上…”。同月27日，原告书写起诉状，并于同年4月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案本院受理后，经按原告提供的地址和联系方式送达未果，遂与原告联系，原告称黄健已经去向不明。本案审理中，原告提交了一份坚称全部内容均是黄健本人书写的“借条”，但未就所涉款项实际已经给付黄健提供证据加以证明。以上事实得到原告提交的：1、借条原件1份；2、存量房买卖合同复印件2页；3、常州市区存量房交易资金监管协议；4、手机银行转账截图1份及原告当庭提交的离婚证2页、离婚协议4页、网银转账截屏2页的证实，并得到原告庭审中陈述的佐证。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。当事人对自己主张的事实和法律关系应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉主张被告因经营需要向原告借款100万元，但并未提交相关款项实际交付的证据。而原告在本案中所提交的证据均指向常州市铭巷家园5幢乙单元201室房屋出售后款项的处理。但该房屋之前各方协商将原共有人变更登记为黄健、强慧共有时，并未对该事实所指向的法律关系做出明确约定。该房屋处理中的房款，或由强慧收取后转交被告、或由购买方直接支付被告，该行为系黄健与强慧夫妻关系存续期间对自己名下的财产做出处分的行为，并不因此而必然发生被告向原告借款的法律关系。同时，从原告提交的黄健与强慧的离婚协议中可以看出，一是黄健与强慧名下的信用卡存在互用的情况，二是注明所谓的借款实际是“该笔资金来源为女方父母出售自己名下的常州市铭巷家园5幢乙单元201室房产所得房款，办理房产过户手续时由购房人直接划转到男方名下的银行卡上…”，并非所谓的民间借贷关系。从本案发展情况看，被告与强慧的离婚时间正好发生在被告经营的公司发生债务纠纷之后，并且双方于2019年3月21日离婚，原告于同年4月2日向本院提起诉讼（诉状注明具状时间为2019年3月27日），而本院受理后即发现黄健已经下落不明，该一系列事件足以引起他人对本案所涉借款事实的真实性产生合理怀疑。综上所述，原告主张被告向其借款100万元及尚欠80万元的事实，因证据存在严重瑕疵和欠缺，不能直接证明原告所主张的事实，也不能达到高度盖然性，本院不予采信。原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告强永革要求被告黄健归还借款80万元的诉讼请求。本案案件受理费11800元，财产保全费4770元、公告费300元，合计16870元（原告已预交），由原告强永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  杨文娟人民陪审员  倪建芬二〇一九年九月四日书 记 员  恽孟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2782号申请执行人：田树凤,男,汉族,1988年1月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：李明明,男,汉族,1991年1月4日出生,28岁,汉族,住阜阳市颍东区。本院在执行田树凤与李明明借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，于2019年7月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  郭 力
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13964号申请人：赵晓峰，男，汉族，1981年11月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董琦，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：赵马超，男，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省临泉县。申请人赵晓峰诉被申请人赵马超房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晓峰于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵马超名下价值人民币296000元的财产。申请人赵晓峰提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵马超名下价值人民币296000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年九月四日·书记员张妍妍
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1625号之一 原告高月峰，男，汉族，居民，住浙江省杭州市。 被告府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地：府谷县。 法定代表人张鑫，系该公司董事长。 本院受理了原告高月峰与被告府谷县聚金邦镁业有限责任公司借款合同纠纷一案，现府谷县聚金邦镁业有限责任公司对管辖权提出异议，认为该案100万元借款约定在榆林市榆阳区履行，该案应移送至榆阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案的被告住所地为府谷县，故对于该案本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告府谷县聚金邦镁业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李彦杰 二〇一九年九月三日 书记员  贺永强
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执880号 刘瑞元、李艳： 申请执行人临沂华仁鹰谷置业有限公司与被执行人刘瑞元、李艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤销涉案商品房预售备案及其他相关手续（华仁高尔夫庄园18号楼1单元2701号房屋）。经本院立案执行，已办理完毕相关手续。至此，申请执行人临沂华仁鹰谷置业有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第539号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11896号申请人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：马信东，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张娜与被告马信东民间借贷纠纷一案，申请人张娜于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马信东名下银行存款共300000元或其他等值财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人张娜的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马信东名下银行存款共计300000元或其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人张娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年九月五日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14126号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3,统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯。被告：杨欢，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市巴南区。被告：黄庆伟，男，汉族，1978年9月7日出生,住重庆市巴南区。被告：张秀碧，女，汉族，1981年9月30日出生,住重庆市巴南区。被告：龚林，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市巴南区。被告：周荣先，女，汉族，1985年06月20日出生，住重庆市巴南区。被告：胥仲全，男，汉族，1978年06月05日出生，住重庆市巴南区。被告：詹开秀，女，汉族，1983年01月05日出生，住重庆市巴南区。被告：李中菊，女，汉族，1966年07月06日出生，住重庆市巴南区。被告：张洪波，男，汉族，1984年0月1日出生，住重庆市。被告：王洪建，男，汉族，1977年08月01日出生，住重庆市巴南区。被告：马露，女，汉族，1987年05月07日出生，住重庆市巴南区。被告：谭建，男，汉族，1983年03月14日出生,住重庆市巴南区。被告：**强，男，汉族，1981年07月13日出生，住重庆市巴南区。被告：刘霞，女，汉族，1986年08月11日出生，住重庆市巴南区。被告：刘星兰，女，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市巴南区。被告：陈盛果，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市。被告：秦长伟，男，汉族，1981年07月27日出生，住重庆市巴南区。被告：刘大荣，男，汉族，1967年08月23日出生，住重庆市巴南区。被告：张代琼，女，汉族，1982年01月04日出生,住重庆市巴南区。被告：包庆，男，汉族，1981年02月08日出生，住重庆市巴南区。被告：罗容，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市巴南区。被告：吴小雪，女，汉族，1982年11月26日出生,住重庆市巴南区。被告：张红，女，汉族，1955年12月20日出生,住重庆市巴南区。被告：祝春梅，女，汉族，1980年04月14日出生，住重庆市巴南区。被告：张小清，女，汉族，1984年05月16日出生，住重庆市巴南区。被告：黄桂英，女，汉族，1981年11月03日出生，住重庆市巴南区。被告：袁泽强，男，汉族，1981年11月04日出生，住重庆市巴南区。被告：肖勇，男，汉族，1968年1月24日出生,住重庆市巴南区。被告：许忠梅，女，汉族，1980年04月02日出生,住重庆市巴南区。被告：吴春燕，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市。被告：张伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市巴南区。被告：李勇，男,汉族，1980年3月6日出生，住重庆市。原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘大荣,刘星兰,刘霞,包庆,吴小雪,吴春燕,周荣先,张代琼,张伟,张小清,张洪波,张秀碧,张红,李中菊,李勇,杨欢,王洪建,祝春梅,秦长伟,罗容,肖勇,胥仲全,袁泽强,詹开秀,许忠梅,谭建,**强,陈盛果,马露,黄庆伟,黄桂英,龚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘大荣,刘星兰,刘霞,包庆,吴小雪,吴春燕,周荣先,张代琼,张伟,张小清,张洪波,张秀碧,张红,李中菊,李勇,杨欢,王洪建,祝春梅,秦长伟,罗容,肖勇,胥仲全,袁泽强,詹开秀,许忠梅,谭建,**强,陈盛果,马露,黄庆伟,黄桂英,龚林的起诉。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  杨开建二〇一九年九月三十日书记员  程雅伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3361号申请执行人：刘XX，男，1964年06月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王XX，男，1975年04月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：向X，女，1978年09月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初5971号民事判决书，立案受理刘XX申请执行王XX、向X民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX、向X应当支付申请执行人刘XX人民币20万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX、向X银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1715号李强、王坤：你与范海良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范海良向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501022126特此通知。二〇一九年九月三日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1512号 申请执行人：万玉敏，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李铁，男，1978年10月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行万玉敏与李铁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李铁在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初117号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人尹某某，男，无业。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住，2019年5月9日被取保候审。同年5月28日被临夏市检察院取保候审。辩护人马延祥。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]第99号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日凌晨3时许，被告人尹某某从本市光华东路义乌金色年华KTV饮酒后,在军民街驾驶甘NAXXX号小型轿车由北向南行驶至东门十字时，被临夏市公安局交警大队民警查获。经利安司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹某某血液检出酒精（乙醇），平均含量为：188.35mg/100ml。上述事实有临夏市公安局交通警察大队查获经过、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 舍伟真 二〇一九年九月三日书记员 朱 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13486号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：蔡买松，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：桦南县金沙乡卫生院，住所地黑龙江省桦南县金沙乡。法定代表人：孙丽，职务院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告桦南县金沙乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计503元，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。审判员  谢冉二〇一九年九月九日书记员  司晴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4839号 上诉人（原审被告）：山东德洋电子科技有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沂南县广信机械配件厂，住所地：沂南县界湖街道南寨村。 法定代表人：朱作伟，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 上诉人山东德洋电子科技有限公司因与被上诉人沂南县广信机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 山东德洋电子科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1321民初2610号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决案件认定事实不清。1、付款的条件。根据双方认可的合同5.1条约定“发票入账后次次月甲方（山东德洋电子科技有限公司）支付到期账款”，沂南县广信机械配件厂并未提供发票证明截止其起诉时，山东德洋电子科技有限公司已将发票入账并已满2个月。原审法院仅依据《货款确认函》“未开票金额0元”推定山东德洋电子科技有限公司满足向沂南县广信机械配件厂支付货款的条件显然认定事实错误。2、质保金的数额。根据2015年的合同5.2条、2017年的合同5.2条约定，质保金是从应付沂南县广信机械配件厂的货款中直接扣除，且是每年年初暂定为一个计算标准或具体金额，先从该年的月货款中扣除，次年综合双方合作的实际情况，再按上年度的供货总额重新确定该上年度的质保金，从应付沂南县广信机械配件厂的货款中扣除。再依照合同第11条约定，山东德洋电子科技有限公司可以扣除的质保金为2015年为5万元，2016年为2016年年度供应总额的5%、2017年为2017年年度供应总额的5%、2018年为5万元，并非原审法院认定的5万元。3、姑且按照原审法院的认定质保金为5万元，那么山东德洋电子科技有限公司在判决生效后向沂南县广信机械配件厂支付的金额应为526,710.74元。原审判决既要求山东德洋电子科技有限公司判决生效后支付包含质保金在内的所有货款，又允许山东德洋电子科技有限公司暂扣5万元质保金，认定事实不清。二、原审法院程序违法。原审法院3月27日签发的传票并无案号，亦未向山东德洋电子科技有限公司送达相关证据材料，也未告知有庭前证据交换的程序和时间。 被上诉人沂南县广信机械配件厂答辩服判。 沂南县广信机械配件厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款576,710.74元。2.诉讼费、保全费由被告负担； 一审法院认定事实，原、被告自2015年即存在电动车部件采购合同业务关系。2019年1月7日，原告给被告出具货款确认函，2019年2月15日，被告对原告出具的货款确认函对账后，确认截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款576710.74元（其中含质保金5万元），涉案货款已经开具给被告发票。双方对账后，被告未履行付款义务。 一审法院认为，原、被告签订的零部件采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款576710.74元，理由正当，予以支持。被告辩称涉案欠款无证据证实应当支付及所欠货款为质保金的抗辩与事实不符，因双方对账确认货款及保证金数额，故被告抗辩理由依法不予采信。关于质保金问题，因双方对账函中均载明质保金为5万元，故应从原告货款中暂扣5万元，待质保期满后，被告予以返还。被告辩称的其余质保金问题，因双方确认的对账函已经明确，不存在再扣其余年度的质保金问题，故对被告该项抗辩依法不采信。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，对此欠款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效后五日内支付给原告沂南县广信机械配件厂货款576710.74元；二、被告山东德洋电子科技有限公司暂扣原告沂南县广信机械配件厂质保金5万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9567元，减半收取为4784元，保全费3404元，共计8188元，由被告山东德洋电子科技有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人于2019年2月15日在货款确认函中确认尚欠被上诉人货款576710.74元，包含质保金5万元，本院对此以确认。上诉人应当向被上诉人支付除质保金之外的货款526710.74元，一审法院判决结果不当，本院予以纠正。上诉人主张原审程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2610号民事判决； 二、山东德洋电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沂南县广信机械配件厂支付货款526710.74元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9567元减半收取为4784元，保全费3404元，由沂南县广信机械配件厂负担1050元，山东德洋电子科技有限公司负担7138元；二审案件受理费9567元，由沂南县广信机械配件厂负担1050元，山东德洋电子科技有限公司负担8517元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年九月三十日 书记员  杨金亭
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1854号原告：张某。被告：王某。被告：郝某1。法定代理人：王某。被告：郝某2。被告：郭某。委托诉讼代理人:郝某2,特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：孟某，爱德律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告王某、郝某1、郝某2、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某、被告郝某1的法定代理人王某、被告郝某2、被告郭某的委托诉讼代理人郝某2及四被告共同委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告在继承遗产范围内归还欠款7万元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王某丈夫郝晓斐即郝某1父亲、被告郝某2与郭某儿子，以给原告代买房屋为由，从原告手中收取现金7万元，2019年3月21日，郝晓斐为原告写下收到7万元的收条。郝晓斐一直没有为原告买到房屋。2019年6月24日，郝晓斐突然去世。郝晓斐去世后，留有一辆丰田牌越野车（车牌号为×××）。四被告作为郝晓斐的法定继承人应在郝晓斐遗产范围内承担还款义务。特向你院提出诉讼，望判如所请。四被告共同辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、本案中没有证据证明郝晓斐生前向原告借款7万元，郝晓斐生前参与赌博，给自己家庭造成严重损失，导致夫妻感情不和，2019年4月郝晓斐与王某协议离婚，双方对部分财产做了相应的分割。由于郝晓斐有严重赌博行为，导致与父母亲情破裂，父亲郝某2多次向四子王旗公安局报案，公安局出警做了调查，证实郝晓斐参与多种赌博活动，包括周围人组织的赌博活动。2、原告诉称郝晓斐为其代买房屋，收取款项，该陈述并不真实。郝晓斐本人没有房屋出售，也无相关替人代买、代售房屋的活动，该收条不能说明郝晓斐本人收取了购房款项，不能证明双方存在债权债务关系，只能说明原告与郝晓斐生前存在部分经济往来，原告陈述的事实不能成立。3、郝晓斐本人名下在去世之后并无可供继承的财产，原告主张的×××车辆在离婚时已经分割给被告王某，由于郝晓斐生前严重赌博长期不尽家庭义务，因此双方离婚的时候，介于子女健康成长，对财产进行了分配，该分配合法有效。4、被告王某与郝晓斐于2019年4月份解除婚姻关系，郝晓斐于2019年6月24日自杀身亡，此时双方已经无婚姻关系，王某不是郝晓斐法定继承人，故原告将王某列为本案被告显然是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：原告向法庭出示了两组证据，第一组证据为郝晓斐为原告出具的7万元的收条。第二组证据为原告与郝晓斐的微信聊天记录、微信转账记录和银行转账凭证。原告欲证明郝晓斐以代为买房为由向其收取了7万元。被告王某、郝某2在庭前调解时确认收条确系郝晓斐所书写，但在庭审中否认收条的真实性，陈述前后矛盾，也未能提供证据证明他们的主张，故对他们否认收条真实性的抗辩意见，本院不予支持。对原告提供郝晓斐签字收条的真实性，本院予以认可。四被告对第二组证据中银行转账凭证的真实性认可，对微信聊天记录和转账记录的真实性不认可，认为原告与郝晓斐存在其他经济纠纷，不能直接证明与本案有关。结合郝晓斐为原告出具7万元的收条，以及原告提供的银行转账凭证和微信聊天记录、微信转账记录，原告的证据能够形成一个比较完整的证据链，证明郝晓斐向原告收取过7万元的事实。因此，本院对原告提供的两组证据予以采信。四被告向法庭出示了三组证据，第一组证据为郝晓斐与王某的离婚协议书、离婚证；第二组证据为王某支付宝的支付记录。欲证明被告王某与郝晓斐于2019年4月22日在四子王旗民政局协议离婚，郝晓斐于2019年6月24日死亡，被告王某已不是郝晓斐的第一顺位继承人。又欲证明协议离婚时登记郝晓斐名下的一辆丰田牌越野车（车牌号为×××）已协议归被告王某，跟郝晓斐没有关系了。原告质证称对第一组证据的真实性不清楚，并要求鉴定；对第二组证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经审查认为，被告王某与郝晓斐的离婚协议书及离婚证均为四子王旗民政局出具，对其真实性本院予以认可。被告出示的第三组证据为经公安部门调取的郝晓斐生前部分银行记录证实，被告欲证明郝晓斐生前有赌博的恶习，由于该证据与本案无关，本院不予采信。综合以上证据，本院认定的事实如下：被告王某的前夫郝晓斐（即被告郝某1父亲、被告郝某2与被告郭某的儿子）以代为原告买房为由，向原告张某收取房款7万元，并于2019年3月21日为原告张某出具了收到7万元的收条，但没有为原告买到房屋。2019年6月24日，郝晓斐突然去世，现在其名下登记有一辆丰田牌越野车（车牌号为×××），该车系郝晓斐和王某婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购得。被告王某与郝晓斐于2019年4月22日在四子王旗民政局协议离婚，离婚协议书中约定该车归被告王某，但未办理过户手续。本院认为，郝晓斐向原告张某收取7万元房款,但没有为原告买到房屋的事实存在。郝晓斐没有合法根据，取得不当利益，造成原告张某损失，郝晓斐应当将取得的不当利益返还原告张某。郝晓斐已于2019年6月24日去世，现在其名下登记的丰田牌越野车（车牌号为×××）系郝晓斐和王某婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购得，虽然郝晓斐和王某在离婚协议中约定该车归被告王某，但是离婚协议书的内容只对离婚双方具有约束力，郝晓斐在和王某离婚前就取得的了该不当利益，因此离婚协议书中的该项内容不能对抗第三人。该丰田牌越野车现存价值中的首付款以及郝晓斐、王某婚姻关系存续期间支付的按揭款的价值是郝晓斐与王某的夫妻共同财产，属于郝晓斐的份额（即夫妻共同财产的一半）是郝晓斐的遗产，应当清偿其个人债务。被告郝某2、郭某、郝某1作为郝晓斐第一顺序继承人，没有表示放弃继承郝晓斐的遗产，因此应当在自己所继承遗产的范围内清偿郝晓斐的债务。被告王某在郝晓斐去世前与其离婚，已不是郝晓斐继承人，因此王某无需承担郝晓斐的个人债务。故对原告要求被告郝某2、郭某、郝某1在继承遗产范围内归还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某在继承遗产范围内归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郝某2、郭某、郝某1在所继承郝晓斐遗产的范围内共同偿还原告张某7万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郝某2、郭某、郝某1在所继承郝晓斐遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年九月三十日书记员 斯琴图娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1886号 申请执行人王楠，女，汉族，现住东胜区。 被执行人菅丽，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行王楠与菅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王楠依照（2013）东法民初字第748号民事判决书申请法院执行，申请标的为270000元及案件受理费2675元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第748号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈  武
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执458号申请执行人：冯树龙，男，生于1977年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨伟，男，生于1976年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人冯树龙与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月16日作出（2018）云2504民初752号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人杨伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人80000元，并交纳执行费1100元、案件受理费900元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月1日、7月29日、9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款。本院分别于2019年4月2日、4月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人被执行人杨伟名下无房产、不动产。在执行过程中，本院于2019年4月1日对被执行人杨伟限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月六日书记员  秦 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1852号原告张国辉，男，汉族，1983年9月5日生，住广州市黄埔区。原告朱利娜，女，汉族，1981年2月18日生，住广州市黄埔区。被告朱占强，男，汉族，1980年8月2日生，住开封市祥符区。原告张国辉、朱利娜诉被告朱占强占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉、朱利娜到庭、被告朱占强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张国辉、朱利娜诉称，2015年7月在开封市祥符区购买东方百合小区一套103.5平方的商品房，其中购房人和贷款人均是朱利娜。房屋详细地址科教大道东方百合26幢2单元16层1604房。因二原告长期不在河南生活工作，且被告朱占强与原告朱利娜是兄妹关系，考虑到以后方便照顾年老的母亲，房屋便让朱占强装修后居住。但母亲回去居住才几个月，其家人未尽照顾老人责任而于2018年12月病逝。二原告长期在广州生活工作且有小孩，由于上述房屋存在，加上广州限购影响，无法再置房屋。基以上述原因多次与被告协商处理，被告一直找各种理由推托不愿商议退还房屋占用至今，多次沟通无结果以致亲戚关系破裂。现请求法院1.判令被告朱占强搬离房屋；2.判令被告朱占强承担因诉讼造成的误工费、交通费及诉讼费。被告朱占强未答辩。经审理查明，原告张国辉、朱利娜在2015年7月在开封市祥符区分期购买东方百合小区一套103.5平方的商品房，房屋位于科教大道东方百合26幢2单元16层1604房。2015年底被告朱占强经原告张国辉、朱利娜同意入住上述房屋，现上述房屋仍由朱占强占有居住。另查明，原告张国辉和原告朱利娜系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行交易明细及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱利娜、张国辉通过《商品房买卖合同》购买了东方百合26幢2单元16层1604房，是该房屋的合法权利人。本案立案之前，被告朱占强系经原告朱利娜、张国辉同意占有涉案房屋，属合法占有，后原告朱利娜、张国辉通过诉讼表明不再允许朱占强占有涉案房屋，被告朱占强接到本院依法送达的诉状后仍然占有涉案房屋侵害了原告朱利娜、张国辉的合法权益，因此原告朱利娜、张国辉要求被告朱占强搬离房屋于法有据，本院予以支持。关于原告朱利娜、张国辉主张被告朱占强承担因诉讼造成的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占强于本判决生效之日起十日内，将东方百合26幢2单元16层1604房腾空并返还给原告朱利娜、张国辉；二、驳回原告朱利娜、张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年九月十日书记员 毛丽娟
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1757号张体才：你与李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501特此通知。二〇一九年九月六日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2972号申请执行人重庆炎影文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号17-1#，统一社会信用代码91500103567889840B。法定代表人：何方，该公司总经理。被执行人重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆炎影文化传播有限公司与被执行人重庆文商投资控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初11455号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付申请执行人90000元及相应利息、诉讼费等。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院经查询被执行人名下持有若干股权，经询问申请执行人意见，申请执行人表示这些股权均无处置价值，不申请法院查封、冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2746号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市延安中路88号。负责人：邹珍云，职务行长。被执行人顾琴茹，女，1957年6月3日出生，汉族，住贵阳市南明区飞行街27号附4号，身份证号码：520102195706033043。被执行人肖安民，男，1954年12月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520102195412023034。                  本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4026号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行顾琴茹、肖安民金融借款合同纠纷一案。因被执行人顾琴茹、肖安民逾期未履行本案还款义务，贵阳银行股份有限公司金城支行已依法申请本院委托评估、拍卖被执行人顾琴茹为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区解放西路226号美成名园1栋1层3号、4号房屋（产权证号依次为：010313003、010313025）。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人顾琴茹为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区解放西路226号美成名园1栋1层3号、4号房屋（产权证号依次为：010313003、010313025）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月六日书记员  周 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13410号原告：上海简赫印务科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戚小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘贵祥，上海聚禄律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司场北路分公司，营业场所上海市宝山区。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：包俊英。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：包俊英。原告上海简赫印务科技有限公司与被告上海精准德邦物流有限公司场北路分公司、上海精准德邦物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇一九年九月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执858号申请执行人张羽祥，男，1959年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初659号民事调解书，于2019年7月30日立案执行张羽祥申请执行周伦方民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为200000元本金及迟延履行期间利息。在执行过程中双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人于2019年8月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月三日书记员  梁晓东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）沂南执字第1259号之二 申请执行人:韩立华，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王庆军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1063号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 解除被执行人王庆军的工资、奖金、业务提成等收入的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年九月十七日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1976号 申请执行人：安徽茂盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91341103MA2MQJ2580,住所地滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室。 被执行人：张政，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行安徽茂盛物业管理有限公司与张政物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张政5161元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  董立才 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 萍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2980号 原告：广德县广安金属制品工艺有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区中騰电镀产业园。统一社会信用代码913418227330208504 法定代表人：兰继红，该公司董事长。 委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行，经营地址：浙江省杭州市余杭区凤凰山路201-1室。统一社会信用代码9233010MA2AY5BX9K 经营者：沈根松。 第三人：杭州一楠五金工具有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道绿泰路5号，统一社会信用代码91330110593088107R。 法定代表人：胡爱文，该公司总经理。 原告广德县广安金属制品工艺有限公司（以下简称：“广德广安公司”）诉被告杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行（以下简称：“沈根松商行”）及第三人杭州一楠五金工具有限公司（以下简称：“一楠公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广德广安公司委托代理人张勇、被告沈根松商行经营者沈根松到庭参加诉讼，第三人一楠公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 广德广安公司诉称：原告系从事承揽金属材料电镀加工企业。2018年12月14日起，原告收取被告沈根松商行提供的手动石材切割机配件一钢筋拉杆毛坯，进行电镀加工后送到第三人一楠公司处。2019年1月28日，原告开具增值税专票两张，合计金额158910.76元，因被告沈根松长期拖欠加工费，原告于2019年3月底停止与被告沈根松商行的电镀加工业务。截止2019年1月31日，被告沈根松商行仅支付加工费10万元，后未付款。截止2019年3月28日，第三人一楠公司共收到原告加工后的电镀钢拉杆162387根(含不同规格)，应收加工费259650.36元(含税)，减去已收加工费10万元，被告沈根松商行共欠原告加工费159650.36元(含税)。原告多次要求被告沈根松商行清偿应付加工费未果。现请求判令：1、被告沈根松商行支付货款159650.36元；2、被告沈根松商行承担本案诉讼费用。 沈根松商行辩称：原、被告没有书面协议，口头协议约定的内容没有确定，只有0.41元每平方分米的价格，没有0.60344元的价格。双方口头协议将货物加工好后送至第三人处。双方没有结算，根据我方对账尚欠原告加工费91003.5元。且运输费包含在0.41元每平方分米的价格里的，有15车的运输费是我方支付的，每车1500元。发货单上没有我方签字不予认可，要求以第三人一楠公司提供的票据为准。 一楠公司未进行书面答辩。 广德广安公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、营业执照、代码证、法人身份证明。证明：原告身份情况。 证据2、被告企业公示信息截图。证明：被告的主体信息。 证据3、销货增值税发票2份。证明：原告因销售已开具发票158910.76元的事实。 证据4、银行收款凭证1份。证明：被告已支付加工费10万元的事实。 证据5、原告发货单。证明：原告已发加工后货物162387根，加工费共259650.36元的事实。 证据6、第三人收货入库单。证明：第三人共收到原告为被告加工的货物的事实。 证据7、第三人企业公示信息。证明：第三人的法人身份。 证据的质证意见及本院认证如下：沈根松商行对原告证据1、2、3、4、6、7没有异议，本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、6、7符合证据三性，本院予以采信；沈根松商行对原告证据5提出异议，认为没有被告方签字，认可以第三人的入库单为准，本院经审查认为，原告证据5发货单没有被告方签字的不能认定已加工货物数量，更无法证明被告方应付的加工费。 本院根据认定、采信的证据及原、被告双方当庭陈述，确认如下案件事实：原告广德广安公司系从事承揽金属材料电镀加工企业。从2018年12月14日开始，原告广德广安公司收取被告沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯，进行电镀加工后送到第三人一楠公司处。但原、被告双方未签订书面合同，仅有口头约定，双方对加工费的计算方式约定不明，原告广德广安公司主张一种加工费为每平方分米0.41元，另一种加工费为每平方分米0.60344元。而被告沈根松商行主张包括运费就一种价格为每平方分米0.41元。之后原告广德广安公司陆续对被告沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯进行了电镀加工，并按双方口头约定送至第三人处。2019年1月31日，被告支付原告加工费10万元，但原、被告双方一直未进行对账结算，现原告广德广安公司以被告沈根松商行拖欠其加工费159650.36元为由，要求判如所请。 本院认为：被告沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯交由原告广德广安公司进行电镀加工，加工完成后送至第三人一楠公司处，故原告广德广安公司与被告沈根松商行之间成立加工合同法律关系。由于原、被告双方未签订书面合同，仅有口头约定，且双方对运输方式、加工价格、结算方式等均约定不明，导致产生本案纠纷，对此，原、被告双方均负有一定责任。现原告广德广安公司主张被告沈根松商行拖欠其电镀加工费159650.36元，但按原告广德广安公司提供的证据尚不能证明原告主张的拖欠数额，对此由原告广德广安公司承担相应法律后果。诉讼过程中，被告沈根松商行自认拖欠原告广德广安公司加工费91003.5元，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行应支付给原告广德县广安金属制品工艺有限公司加工费91003.5元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告广德县广安金属制品工艺有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，财产保全费1370元，合计4860元，原告广德县广安金属制品工艺有限公司承担1500元，被告杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行承担3360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  郑兴宏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁改凤，女，1962年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经小影，女，1979年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1975年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人平安财险襄阳公司因与被上诉人梁改凤、经小影、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1210号民事判决，依法改判上诉人赔偿梁改凤113674.2元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审支持后期治疗费错误，梁改凤伤情不严重，后期治疗费可待实际发生后另行主张。2.一审支持护理费11509元错误，梁改凤提供的证据材料可以认定其出院后生活可以自理，不需专人护理，对出院后90天的护理费不应支持。3.误工费标准错误，梁改凤的误工费应按农林牧副渔业计算。梁改凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经小影、王鑫答辩称：对一审判决无异议。梁改凤向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿各项损失158521.8元;赔偿不足部分由经小影、王金承担；案件受理费由一审三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月25日7时10分，经小影驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿育红路行驶至黄湾路××20米时，与梁改凤骑电动自行车发生碰撞，造成梁改凤受伤、车辆受损的交通事故。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2018年10月11日作出事故认定书，认定经小影负事故的全部责任，梁改凤无责任。经小影已垫付梁改凤医药费2580.5元、平安财险襄阳公司在交强险范围内先行赔付梁改凤10000元，鄂Ｆ×××××小型轿车购买交强险，商业三者险保险责任限额500000元不计免赔，本案事故发生在保险责任期间的事实。一审另查明，梁改凤2011年1月开始随子女居住于襄阳市襄州区××路××路××公寓××室，其收入来源于城镇周边务工所得。一审法院根据各方提供的证据，结合相关赔偿标准，对梁改凤在本案交通事故中造成的损失分别认定如下：1.医疗费35503.2元。该费用由梁改凤所举医疗费票据在卷证实，予以支持。2.后期治疗费15000元。平安财险襄阳公司辩称，该费用待实际发生后另行主张。一审法院认为，本案中梁改凤临床行手术治疗，后期需要门诊复查、康复锻炼、取内固定物等治疗，鉴定机构出具的后期治疗费用是必然发生的费用，予以支持。3.住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天）。梁改凤主张按50元每天的标准计算该费用过高，予以调整。4.营养费2160元。参照医疗机构加强营养的意见予以支持。5.护理费11509元（住院18天加医嘱建议休息90天需陪护一人即108天×2019年湖北省居民服务业收入标准38897元/年）。梁改凤主张护理费12470.4元过高，一审法院依法予以调整。6.误工费11509元（108天×2019年湖北省居民服务业收入标准38897元/年）。梁改凤主张按照建筑业标准计算误工费，但没有提供其稳定的该行业收入证据，参照居民服务业标准予以支持。7.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。一审法院认为，梁改凤举出的襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会、红星公寓物业办公室出具的居住证明和其事故发生前一年内的银行收入流水，能够证明梁改凤居住在城镇，收入来源于城镇的事实。故按照城镇标准支持伤残赔偿金。8.鉴定费1500元。平安财险襄阳公司辩称鉴定费其不应承担，没有事实和法律依据，不予采纳。9.精神损害赔偿金3000元。梁改凤主张4000元过高，一审法院结合本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持。10.交通费180元。梁改凤主张400元过高，一审法院结合梁改凤住院18天治疗伤情的需要酌情支持。上述损失合计149631.2元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。庭审中，梁改凤自愿放弃财产损失2000元的诉请，是对自身权利的处分，予以确认。本案中，梁改凤因本案交通事故造成的损失为149631.2元，在被告平安财险襄阳公司承保本案肇事车辆交强险、商业三者险的保险责任限额范围内，应当由平安财险襄阳公司予以赔付。扣除平安财险襄阳公司先行赔付的10000元，平安财险襄阳公司尚应赔付梁改凤139631.2元。梁改凤诉请超出该赔偿范围的部分，没有事实和法律依据，不予支持。经小影不再承担赔付责任。经小影为梁改凤垫付的医药费2580.5元，可在保险赔付后由双方自行结算。王鑫在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿梁改凤139631.2元；二、驳回梁改凤的其他诉讼请求。案件受理费1056元，由梁改凤承担80元，经小影负担976元。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人平安财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对后期治疗费、护理费、误工费的计算是否符合法律规定。本院认为，关于后期治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。梁改凤主张的后期治疗费主要用于后期门诊复查、康复锻炼、取内固定物等支出，属于必然发生的费用，一审判决该费用与已经产生的医疗费一并赔偿符合法律规定。关于护理费，梁改凤的出院医嘱建议休息90天需陪护一人，一审判决按照医嘱意见支持的护理费与梁改凤的受伤实际相符。关于误工费，梁改凤主张本案交通事故发生前从事建筑行业，一审提供了相关承接防水工程证明和营业执照、银行账户交易明细等，一审法院审查认为其建筑行业的收入并非持续稳定，参照居民服务业标准计算误工费并无不当。综上，上诉人平安财险襄阳公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人平安财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年九月九日书记员  李琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4839号原告王同乐，男，1990年4月25日出生，满族，现住任丘市。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告李东，男，1990年7月12日出生，汉族，住任丘市。被告刘肖，女，1990年2月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。原告王同乐诉被告李东、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王同乐委托代理人朱京涛到庭参加诉讼，被告李东、刘肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同乐诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元，利息216300元，利息顺延至本金还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东、刘肖因生意周转曾多次向原告借款，并向原告出具借条，同时约定了利息，后原告曾多次向被告催讨上述借款被告却以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告李东、刘肖未答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告李东向原告王同乐出具欠条一份，欠条记载“本人李东由于生意周转，向出借人王同乐借款人民币二十万元。小写200000元，利息每月4000元。”2016年6月10日，被告李东向原告王同乐出具欠条一份，欠条记载“本人李东由于生意周转，向出借人王同乐借款人民币二十万元。小写200000元，利息每月4000元。”2016年7月10日，被告李东向原告王同乐出具欠条一份，欠条记载“本人李东由于生意周转，向出借人王同乐借款人民币十万元。小写100000元，利息每月2300元。”上述借款原告均已银行转账方式支付被告李东。另查明，2018年2月14日，被告刘肖在与原告王同乐的微信聊天记录中，被告刘肖明确表明“我们房卖了钱到我这，到时候能给你还多少是多少”。2018年8月6日，被告刘肖与被告李东在民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条、转账记录、离婚登记表、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，被告李东三次向原告王同乐借款共计500000元，有被告向原告出具的欠条及转账记录证实，系原告与被告的真实意思表示，该借款合同真实、合法、有效，本院予以认定。2016年5月10日，借款本金为200000元，约定月利息4000元（2017年1月10日-2018年9月10日，4000*21个月）利息共计84000元，双方所约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持；2016年6月10日，借款本金为200000元，约定月利息4000元（2017年1月10日-2018年9月10日，4000*21个月）利息共计84000元，双方所约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持；2016年7月10日，借款本金为100000元，约定月利息2300元（2017年1月10日-2018年9月10日，2300*21个月）利息共计48300元，因双方所约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，支持利息42000元；另，原告主张被告刘肖共同偿还上述本金及利息，提供了微信聊天记录来证实被告刘肖在明知债权后，自愿承担上述借款的偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李东、刘肖偿还原告王同乐借款本金500000元，支付利息210000元（利息计算至2018年9月10日，以后利息按月息2%计算至借款还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元、保全费4129元，由被告李东、刘肖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二0一八十二月四日书记员  高 薇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初340号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人汪祥云，男，1975年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被萧县公安局取保候审，同年8月5日经安徽省萧县人民检察院决定取保候审，同年9月6日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人汪祥云犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员路某艺出庭支持公诉，被告人汪祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2019年3月23日7时许，被告人汪祥云驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇许堂村路段时，与杜某驾驶的同方向行驶的人力三轮车发生碰撞，致杜某受伤，被告人汪祥云报警并积极抢救伤者，后杜某经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人汪祥云负该起事故的全部责任。案发后，被告人汪祥云与杜某近亲属达成民事调解协议、赔偿其经济损失，获得其谅解。 被告人汪祥云于2019年3月23日经萧县公安局口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪祥云的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人汪祥云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年3月23日7时许，被告人汪祥云驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇许堂村路段时，与杜某驾驶的同方向行驶的人力三轮车发生碰撞，致杜某受伤，被告人汪祥云报警并积极抢救伤者，后杜某经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人汪祥云负该起事故的全部责任。 被告人汪祥云于2019年3月23日经萧县公安局口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 2019年3月28日，被告人汪祥云与被害人杜某近亲属达成民事赔偿协议，被告人汪祥云赔偿被被害人杜某近亲属人民币18万元，被害人杜某近亲属对被告人汪祥云表示谅解。 上述事实，被告人汪祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杜长辉等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪祥云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪祥云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪祥云经公安机关口头传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，其积极参与抢救被害人，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人汪祥云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二〇一九年九月十八日 书记员 高娜娜 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢529号 雷三瑜、黎辉： 申请执行人雷三瑜与被执行人黎辉民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人雷三瑜向本院申请强制执行标的为50000元，在执行过程中已强制扣划被执行人黎辉名下67776元，本院已将案款50000元支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）川1703民初字第595号民事判决书确定的义务本次执行已完毕，本院已将黎辉名下工资卡予以冻结，待冻结期限届满再次恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1312号 原告：吴泽群,男,1985每年8月8日生,汉族,住桂林市秀峰区,桂林建丰节能门窗有限公司的法定代表人。 被告：曾永勇，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住桂林市临桂区。 本院在审理原告吴泽群与被告曾永勇合同一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾爱军624000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告曾永勇在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未受领的工程款624000元。 冻结期间不得转移被保全的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月九日 书记员 唐建蕗
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终427号 上诉人（原审原告）吴俊林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 原审第三人宋馨宇，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人吴俊林诉被上诉人盐城市大丰区自然资源和规划局（以下简称大丰区自然资源和规划局）、原审第三人宋馨宇房屋行政登记一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2001年4月28日，吴俊林与宋馨宇签订了《售房协议》，宋馨宇拟将位于大中镇××村屋子××号东侧的两间旧屋及附房一间转让给吴俊林。2001年8月6日，宋馨宇、吴俊林分别向阜南村出具了出售房屋的申请报告、购买房屋的申请报告。2001年10月10日，阜南村村民委员会同意吴俊林购买。宋馨宇与吴俊林另提交《房地产买卖、变更、申请审批表》，该审批表中注明房屋座落于大中镇××××号，村民小组于2001年8月4日同意变更，村民委员会于2001年10月19日同意变更。宋馨宇于2001年11月16日向大丰区阜南村村民委员会出具了保证书，保证不再在该村申请宅基地建房。宋馨宇与吴俊林于2001年11月7日提交办理三排27号宅基地变更的申请，原大丰市国土资源局于2001年12月27日同意变更。 2001年7月27日，第三人宋馨宇提交了《大丰市村镇私有房产所有权登记申请书》，原大丰区大中镇人民政府根据《大丰市村镇私有房产所有权登记申请书》、《大丰市村镇房屋产权现场查勘记录单》、《大丰市村镇房屋四至墙界申报表》、《房屋所有权登记具结书》、《大丰市村镇房产分户平面图》、《宅基地清查登记表》等材料，于2001年9月21日填发给第三人23××07号村镇房屋所有权证，该证载明房屋座落于大中镇××组，地号为三排28号。原告认为23××07号村镇房屋所有权证对应大中镇××组三排27号。庭审中，第三人宋馨宇亦认可23××07号村镇房屋所有权证对应的房屋与双方协议约定的房屋系同一房屋。原告于2017年10月16日诉至原审法院，要求撤销23××07号房屋产权证。 原审法院认为，1994年6月施行的《江苏省村镇规划建设管理条例》第24条规定，村镇房屋实行产权登记制度。县级以上人民政府建设行政主管部门应当加强村镇房屋产权产籍管理，依法保护房屋所有人的房屋所有权。房屋产权证件由县级人民政府颁发。2015年8月29日，盐城市大丰区机构编制委员会作出大编【2015】58号批复，同意将土地登记、房屋登记等不动产登记职责整合到大丰区国土资源局。2019年2月20日，该编制委员会办公室作出大编办【2019】19号通知，将不动产登记职责归属于大丰区自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故大丰区自然资源和规划局是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。行政诉讼中“利害关系”指公法上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的情形。本案中，原告与第三人签订的买卖合同，在案涉发证行为实施时，仍属于效力待定的状态，即便是有效合同，原告亦可据此合同主张其民事权利，其与案涉的发证行为并不存在公法上的利害关系。故原告不具有提起本案的主体资格。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告吴俊林的起诉。案件受理费50元，予以退还。 吴俊林不服一审判决，提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，案涉房产证是本村组与他村组合并后才颁发的，并非2001年9月21日颁发。2.原审法院适用法律错误，案涉房产证与上诉人具有利害关系。上诉人已经取得案涉宅基地使用权，土管部门办理宅基地使用权变更手续后，就起到了房屋所有权发生变更的法律效果。案涉房产证是虚假办证，侵害了上诉人对案涉房屋的所有权和对案涉宅基地的使用权，上诉人与案涉房产证有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或指令原审法院继续审理。 被上诉人大丰区自然资源和规划局辩称,1.原审裁定认定事实清楚。上诉人与本案的发证行为之间不具有直接的必然的法律上的利害关系。2.原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。认定上诉人与发证行为之间不具有利害关系。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，原审法院认定上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，符合法律规定。3.上诉人吴俊林的上诉理由不能成立。发证时间不影响房产证的效力。本案同意变更宅基地是在房产证发证之后。当时的政策是土地、房产是不同的机关分别办理登记手续，不能因为取得了土地使用权后必然取得房产所有权，如需要取得房产权仍需要相关合法手续。2001年9月21日颁发房产证时，该宅基地的合法使用权人仍是宋馨宇，案涉发证行为合法。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人宋馨宇未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，大丰区自然资源和规划局继续行使房产登记的法定职权，故其是本案适格被上诉人。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，上诉人吴俊林与原审第三人宋馨宇签订了售房协议，原审第三人宋馨宇将案涉房屋出售给上诉人吴俊林。原审第三人宋馨宇在签订售房合同后，向政府部门申请办理了案涉房屋的所有权证。上诉人吴俊林对案涉房屋只享有合同债权，故与案涉房屋发证行为并无利害关系，且案涉的发证行为并不会直接导致上诉人吴俊林合法权益受损，上诉人吴俊林可依据与原审第三人宋馨宇签订的售房协议，向被上诉人大丰区自然资源和规划局申请转移登记，故上诉人吴俊林没有提起本案行政诉讼的必要，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，可予维持。 综上，上诉人吴俊林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月三十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10065号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：张庆魁，男，1969年9月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张庆魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张庆魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张庆魁返还借款本金149904.44元；2.要求被告张庆魁给付原告自2018年5月22日起至2019年3月4日止的借款利息10609.47元（含罚息、复利）；3.要求被告张庆魁给付原告自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的罚息利率计算；4.要求被告承担承担律师费4000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告张庆魁与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2017网信用贷字第21000617456110725024，合同约定：被告向原告借款160000元，贷款期限1年，自2017年5月31日起至2018年5月31日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%，偿还方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月31日向被告发放贷款160000元。此后，被告仅偿还部分借款，现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金149904.44元、利息10609.47元（含罚息、复利），本息合计160513.91元。原告认为，被告在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行业务凭证、中信银行电脑截屏、专项法律服务合同及律师费发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月31日，被告张庆魁与原告在网上签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，客户须知载明:本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；本合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；本合同的支付方式为自主支付，自主支付方式是指被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的采用被告自主支付方式；被告向原告贷款160000元，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，自贷款发放日起计息；合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；还款方式为按月付息到期一次还本方式；被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息，对逾期或未按约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期贷款之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；本款约定的地址、联系方式亦可用于司法机关或仲裁机关向被告发送相关（法律）文书，无人签收或被告拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，原告向被告发放贷款160000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，截至2019年3月4日，被告尚欠借款本金149904.44元、罚息10609.47元。原告为本案诉讼委托黑龙江惠扬律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4000元。本院认为，原告、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求由被告偿还原告借款本金149904.44元及截止2019年3月4日的罚息10609.47元，并要求自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照合同的罚息利率即合同约定利率的150%计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆魁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149904.44元；二、被告张庆魁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截至2019年3月4日的罚息为10609.47元；自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，以借款本金149904.44元为基数，按日利率0.01692%的150%计算；按逾期罚息利率每日计收复利）；三、被告张庆魁于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费减半收取计1755元，由被告张庆魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年九月六日书记员  司晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9073号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：云南省昆明市洪化桥69号。统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚琳，女，1978年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区新迎小区东区5栋3单元402号。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）诉被告戚琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李章建到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金9987.55元、利息412.76元、违约金608.91元，合计11009.22元；利息和违约金已计算至2019年4月30日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告从2018年5月15日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核证据后认为，原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（戚琳）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。领用合约第四条对账单及还款中约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另外合约中还明确了《中国银行信用卡费率表》，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。被告自2018年5月15日起逾期还款，截止2019年7月10日被告欠付本金9987.55元、利息732.4元以及违约金（滞纳金）1656.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明对收取违约金向被告进行了告知，被告自2018年5月15日开始违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚琳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行截至2019年7月10日的欠付本金9987.55元、利息732.4元，并支付上述欠款本金自2019年7月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告戚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月四日法官助理石艳书记员**远
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初393号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王加胜，男，1981年5月10日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省漳州台商投资区，暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 辩护人陈同裕、林琳，福建英合律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人王加胜犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2019年6月9日作出决定变更适用普通程序审理本案,并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙出庭支持公诉，被告人王加胜及辩护人陈同裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月11日0时许，被告人王加胜饮酒后驾驶小型轿车，途经仙岳高架及梧村山隧道嘉莲口，行驶至转盘处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王加胜血液中酒精含量为136.79ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、到案经过、户籍资料、检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、鉴定意见等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人王加胜的行为已构成危险驾驶罪。其具有如实供述、在城市快速路上驾驶的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以惩处，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人王加胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为其有立功表现，请求对其从轻处罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.王加胜认罪态度好，具有坦白的法定从轻情节，且主观恶性较小，社会危险性较小；2.王加胜提供关键性线索，协助侦查机关抓获涉嫌诈骗的邱某，又劝说涉嫌盗窃的黄某投案自首，应认定为具有立功情节。综上，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月11日0时许，被告人王加胜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经仙岳高架及梧村山隧道嘉莲口，行驶至转盘处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王加胜血液中酒精含量为136.79ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人王加胜在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人王加胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，且有公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、吹气检测及抽血照片、现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2019]毒鉴字第00276号司法鉴定意见书等证据予以证实。 关于被告人王加胜及其辩护人提出的其到案后有立功表现的辩解、辩护意见，本院认为，就王加胜协助抓获邱某一节，仅有漳州市公安机关出具的二份情况说明称王加胜提供了邱某的联系方式，没有其他证据能与之相互印证，且该二份情况说明表述不清，甚至未说明具体的电话号码，部分内容亦与被告人王加胜当庭陈述相互矛盾；另，经查，王加胜提供的电话号码在案发时已被公安机关掌握，其并未提供新的线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，不能认定为具有立功情节。就王加胜劝说黄某投案自首一节，黄某所涉案件的盗窃金额未达到刑事立案标准，已作为行政案件处理，不能认定为犯罪，即王加胜的该行为亦无法认定为立功，但可作为酌定从轻处罚情节予以考虑。综合全案情节，对被告人王加胜不宜适用缓刑，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王加胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王加胜判处拘役一个月至一个月十五日的量刑建议适当，予以采纳。辩护人其余辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王加胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  黄 静 二〇一九年九月六日 代书 记员  邓 婕 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3818号之一 申请执行人谌飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人**光，男，1977年4月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行谌飞与**光的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人**光名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**光名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人**光名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封；解除对被执行人**光名下位于南宁市XX区XXX一路XX-X号XX居X号楼X单元XXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月三日 书记员 张凤豈
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4313号原告：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路2号。法定代表人：贺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：谭湘林。委托诉讼代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。原告苏州钻石金属粉有限公司与被告谭湘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月四日书记员  张蕾
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                             （2019）陕0825民初4399号 原告陕西某某公司，地址：榆林市定边县。法定代表人杨某，系该公司负责人。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。被告白某某，男，汉族。原告陕西某某公司与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西某某公司、被告白某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某公司诉称，2016年3月18日，被告白某某在原告陕西某某公司购买东方红MF454型拖拉机一台（出厂编号：41607255，发动机号：Y60300620Z），全车价格为56400元，被告购车是只缴纳购车款20000元，下余购车款36400元经与原告销售代表陈某某协商，被告向陈某某借款22000元，后陈某某以现金方式将22000元交给原告，被告下欠原告购车款14400元，被告签订农机销售欠款协议书一份，约定被告从欠款之日起承担月利率3％的利息，同时约定被告不得以机器质量、售后服务等任何理由拒绝支付购车款。被告于2017年5月20日向原告还款10000元，下欠购车款4400元经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付2016年3月18日至2017年5月20日之前的利息（本金14400元，月利率3％）；2.被告立即偿还剩余欠款4400元，及自2017年5月20日至欠款还清之日的利息（月利率％）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。原告陕西某某公司向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照副本一份，证明原告具有经营农业机械设备的相关资质的事实；第二组证据陕西增值税普通发票一支，证明原告陕西某某公司向被告出售的MF454型拖拉机一台，价格为56400元的事实；第三组证据农机具销售欠款协议、欠据一支，证明原告陕西某某公司向被告白某某出售拖拉机的型号、主机编号、发动机编号、销售价格及被告购买拖拉机时交付42000元，以及约定不能按期还款时按照月利率30‰计息的事实。被告白某某辩称，被告欠原告购车款4400元属实，购车时原告并没有说有利息，被告并不是不给原告购车款，是因为原告将被告购买的拖拉机发动机牌照撬走了，被告现在质疑原告销售的拖拉机是否为东方红牌，是否符合国家补贴标准。如果当时约定了利息，被告早就将购车款还清了。被告不欠案外人陈某某的钱，22000元是被告欠原告的，被告不认识案外人陈某某，因被告不识字，被告给案外人陈某某打了条子，被告只认识原告。被告白某某未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告提交的证据认定如下，对原告所提交的第一组、第二组证据经与原件核对无异，且被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信；对原告提交的第三组证据，虽被告就该做证据的证明目的提出异议，但被告并未提供相关证据就其异议理由加以佐证，且该证据来源合法，内容真实，是双方当事人意思的真实表示，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年3月18日，原告陕西某某公司与被告白某某签订《农机具销售欠款协议书》，协议约定被告白某某在原告处购买MF454型拖拉机一台（主机编号：41607255，发动机编号：Y603006208），总价格为56400元。协议签订后，被告现场交付购车款20000元，案外人陈某某向被告垫付购车款22000元，该垫付款直接由案外人陈某某直接交付给原告，被告白某某向案外人陈某某出具欠据一支。现被告下欠原告购车款14400元，并于同日被告向原告出具欠据一支，约定被告收到农机补贴款后3日内还清欠款，如未按期偿还则从2016年3月18日起按月利率30‰计算利息。后经原、被告协商一致，被告将购买该拖拉机的购买人变更为案外人，2016年6月5日，原告向案外人出具增值税普通发票一支，发票载明所购拖拉机型号及价格。2016年年底案外人收到该拖拉机补贴款14400元，并将该补贴款给了被告白某某。后经原告多次索要，被告于2017年5月20日支付原告购车款10000元，下余4400元购车款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《农机具销售欠款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是双方当事人意思的真实表示，故该协议合法有效。庭审中，虽被告白某某以原告撬走被告拖拉机发动机牌照为由提出抗辩，但在庭审中，被告认可原告更换发动机牌照时征得了被告的同意，且被告并未向法庭提交相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，故原告主张被告支付购车款4400元，本院予以支持。被告白某某领取国家就该拖拉机补贴款后，未按照协议约定向原告支付购车款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照月利率30‰计算违约利息明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，故原告主张的违约利息部分过高，应调整为月利率20‰为宜。案外人陈某某为被告垫付22000元，案外人陈某某可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第（二）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告陕西某某公司购车款4400元及利息（月利率按20‰计算，从2017年5月21日起至该款项履行完毕止）；二、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告陕西某某公司违约利息3763.2元（以购车款14400元，月利率20‰计算，从2016年3月18日起算至2017年5月20日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西某某公司负担5元，被告白某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   秦鹏程   二0一九年九月二日 书  记  员   吴海平  - 1 -
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初639号 原告：岩赛囡，男，1972年1月18日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：四川长和建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510000694830649N。 住所地：四川省成都市武侯区二环西路一段2号1栋2单元12层1224号。 法定代表人：**义，执行董事。 原告岩赛囡与被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩赛囡到庭参加诉讼，被告长和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩赛囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订了《曼那左施工协议书》，被告将位于曼那左沟项目发包给原告，原告负责所有的沟渠的土方处理等工程，2016年2月5日工程完工，经结算总工程价款为73088元，后被告支付了42000元，剩余31088元未支付。2016年8月29日，原告向勐海县人民法院提起诉讼，后因被告承诺还钱，双方和解原告撤诉。撤诉后被告向原告支付了11288元，剩余19800元至今未支付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩赛囡向本院提交以下证据： 1、《曼那左沟施工协议书》（复印件）1份，欲证明2016年1月12日，原、被告签订协议被告将位于曼那左沟项目发包给原告及现尚欠工程款19800元的事实； 2、《民事裁定书》（复印件）1份，欲证明2016年9月8日，原告向勐海县人民法院提起诉讼，后因被告承诺还钱，双方和解原告撤诉的事实。 被告长和公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告长和公司与原告岩赛囡签订《曼那左沟施工协议书》，约定被告位于勐海县农田灌溉左边的水沟施工工程承包给原告进行施工，由原告用混泥土浇筑沟边、沟底，单价为包干价130元／ｍ3，原告于2016年2月5日完工，水沟共1680米×1.6米×0.2米＝537.6ｍ3，工程款为537.6ｍ3×130元／ｍ3＝69888元，除建设水沟外，原告还另外建设桥涵洞4道，工程款为3200元，上述两项工程款共计为73088元，期间被告支付了42000元工程款，后原告于2016年向本院提起诉讼，被告支付工程款11288元后，原告于2016年9月8日申请撤诉，剩余工程款19800元被告至今仍未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告完成承揽工程并交付被告投入使用至今，被告应当依约支付工程款，但被告至今仍未完全支付工程款，尚欠原告工程款19800元，故对原告要求被告支付19800元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告四川长和建筑工程有限公司于本判决生效之日向原告岩赛囡支付工程款19800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告长和公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月三十日 书记员  二 大
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初2385号 原告候某某，男性，汉族。    被告邹某某，男性，汉族。本院在审理候某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，原告候某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某负担。     （此页无正文）  审  判  长  邹艳芳人民陪审员  郑翠艳人民陪审员  杨丽梅   二〇一九年九月五日 书 记 员  李婷婷 1