安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3027号原告：**坤，男，1950年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：赵桂荣，女，1948年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，山东省青岛市人，住安徽省界首市。原告：韩某1，男，2010年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，山东省青岛市人，住安徽省界首市。系原告韩某1之母。原告：韩某2，男，2013年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，山东省青岛市人，住安徽省界首市。系原告韩某2之母。上述五原告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：**，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告**坤、赵桂荣、刘某、韩某1、韩某2与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**坤、赵桂荣、刘某及其共同委托诉讼代理人张杰，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**坤、赵桂荣、刘某、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44500元及利息（利息计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告**因生意资金周转困难于2017年7月22日向原告刘某的丈夫韩强借款人民币共计30000元并出具借条一份，承诺分三期还给原告，即于2017年8月10日前偿还10000元；于2017年9月22日偿还10000元；于2017年10月22日前偿还10000元。2017年10月，被告**又向原告刘某的丈夫韩强借款人民币共计26000元并出具借条一份，承诺于2017年11月26日前偿还。上述两笔借款还款期限届满后，被告并未按期还款。2018年1月7日，原告刘某的丈夫韩强因病去世，原告向被告**催要借款，被告从分七次通过微信偿还了11500元。剩余欠款44500元，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、韩强的火化证明，证明韩强已经死亡的事实。3、结婚证复印件、出生医学证明及界首市颍南办事处出具的亲属关系证明，证明五原告与韩强的关系，具有本案的诉讼主体资格。4、借条二份，证明被告于2017年7月22日及2017年10月26日向韩强借款共计56000元的事实。5、录音资料一份，证明被告**承认借到韩强的借款，已经还了3000元，剩余10000元未还。被告**辩称，2017年7月22日借条中的欠款早就结清了，被告与韩强关系不错，还过钱之后借条就没有收回去，也没有什么用。2017年10月26日的借条不存在，没有这回事，也没有借到钱，该借条时随便写的。从韩强去世，被告还有13000元没有还，这13000元被告会还的，这个钱与诉讼中的借款没有关系，被告与韩强之间都有录音。被告**未向本院提供证据。经审理查明，原告**坤、赵桂荣系韩强（已去世）父母。原告刘某原系韩强之妻。原告韩某1、韩某2系韩强之子。2017年7月22日，被告**向韩强借款30000元，并于借款时出具借条一份，内容是“借条今**借到韩强人民币30000整，大写（叁万元整）。经双方约定该款项作为资金周转使用，使用期限为叁个（月）。自2017年7月22日至2017年10月22日。经双（方）约定，此叁万分三次还清，2017年8月10日偿还壹万，2017年9月22日偿还壹万，2017年10月22日偿还壹万。借款人：**电话：132××××2355身份证：日期：2017年7月22日”。2017年10月26日，被告**向韩强借款26000元，并于借款时出具借条一份，内容是“借条今**借韩强人民币贰万陆仟元整（26000），承诺于2017年11月26日前还。借款人：**2017.10.26”。被告**通过微信分别于2017年12月26日转给韩强2000元；于2018年5月19日转给韩强3000元；于2018年8月31日转给韩强1000元；于2018年9月17日转给韩强1500元。2019年1月7日，韩强因病去世。经原告多次催要，被告**认为只欠韩强13000元，通过微信分别于2019年2月3日还款2000元；于2019年2月18日还款1000元；于2019年3月6日还款1000元。原告认为被告**共计还款11500元，剩余欠款44500元，被告**至今未还。因此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告**与韩强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告**未能按约还款，有违诚实信用原则。韩强于2019年1月7日因病去世，五原告作为韩强的法定继承人，对韩强的生前财产依法享有继承权。根据被告出具的两份借条，载明被告向韩强借款共计56000元，原告当庭自认被告自2017年12月26日至2019年3月6日已经还款11500元，剩余借款45500元未还。被告**辩称第一笔30000元借款已经偿还完毕，并且未有借到第二笔款26000元，其既未提供已经偿还30000元的证据予以佐证，也与其尚欠原告13000元的说法相矛盾，被告辩称所欠韩强13000元与借条无关，第二份借条是其随便写的，更是有悖日常生活经验法则，本院对此不予采信。因此，对五原告要求被告**归还本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告**偿还本金45500元的利息（利息计算至债务全部清偿日止）的诉讼请求的问题，因在被告2017年7月22日出具的借条中载明借款期限为3个月，原告在当庭中自认被告已经偿还11500元，剩余本金18500元被告应当自2017年10月23日逾期之日按照年利率6%支付利息。至于被告于2017年10月26日出具的借条中载明的借款26000元，亦应自2017年11月27日逾期之日按照年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告**坤、赵桂荣、刘某、韩某1、韩某2借款人民币45500元及利息（其中利息分别以本金18500元，按年利率6%，自2017年10月23日起计算至欠款还清之日止；本金26000元，按年利率6%，自2017年11月27日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告**坤、赵桂荣、刘某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年九月三日书记员  刘 沛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。