wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢29号之一 申请执行人：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：黄立明，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行吴金斌与黄立明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄立明名下暂无大额、足额银行存款可供执行，亦暂无车辆登记信息，其名下位于安徽省歙县不动产系与他人共同共有且被执行人黄立明现下落不明，暂不予以处置，届时申请执行人吴金斌可申请恢复执行。另申请执行人吴金斌亦未能提供被执行人黄立明名下其他可供执行的财产线索，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月十日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执270号 申请执行人深圳市富山物流有限公司,住所地深圳市盐田区东港印象家园****1401，统一社会信用代码914403007504535273. 法定代表人候军旦。 被执行人袁理达,男,1990年4月1日出生,汉族,身份证住址河南省太康县。 申请执行人深圳市富山物流有限公司与被执行人袁理达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1624号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项161086.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国建设银行62XXX39-156-1账户内的存款，冻结限额为163402.00元，实际控制金额为4.00元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人未依法报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（纳入期限两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月十八日 书记员 张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3170号之一 申请执行人：陈建河，男，1986年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘世争，男，1984年4月17日出生，汉族，住福惠安县。 本院在执行申请执行人陈建河与被执行人刘世争借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1494号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项238000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4206号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 委托代理人李云聪、李国枫，分别系广东智顺律师事务所律师与实习律师。 被执行人广州市精能纸品包装有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区龙岗路****仓。 被执行人李向欣，男，汉族，1963年10月24日出生，，住所地：湖北省蕲春县 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)与被执行人广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2638民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款274554.01元及暂计违约金98839.44元、律师费22000元、担保费5600元、暂计迟延履行金2786.72元、诉讼费8122.96元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人李向欣名下在银行有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用288元，执行到位25897.82元。另查得被执行人李向欣名下有粤Ａ×××××（比亚迪牌）汽车一辆，本院已于2019年8月13日办理了查封登记手续，查封期限期2021年8月12日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经核实，被执行人广州市精能纸品包装有限责任公司在诉前已倒闭了，原经营场所查无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的386005.31元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  单柱傍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14352号原告：王飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告：荆安杰，男，汉族。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告王飞与被告荆安杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张海，被告荆安杰的委托诉讼代理人邵银梅、蔡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原、被告建立业务往来关系，由被告在原告处购买灯具，双方未签订书面买卖合同，被告均是陆续自提货物，陆续支付货款，2017年1月，原、被告进行对账，被告截止2017年1月23日共欠款117000元。后被告支付货款30000元，尚欠原告货款87000元。故原告诉至法院。被告荆安杰辩称，原告与被告的货款已结清，被告不欠原告任何货款，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具“对账单”一份,载明:“荆安杰欠王飞合计117000元未付。荆安杰，元23日”。被告于2016年12月15日向原告转款43400元，于2017年1月11日向原告转款20000元，于2017年1月23日转款20000元，于2017年1月25日向原告转款30000元，共计113400元。审理中，原、被告均陈述：原告向被告供应灯具，从2015年开始，双方未签订书面合同，未约定付款期限。双方除本案交易外无其它交易往来。原告陈述：原告总计供货金额为117000元，对账时间为2017年1月23日。对账后,被告支付了30000元,尚欠原告货款87000元。原告对对账单的形成时间申请鉴定。被告陈述：原告总计供货金额不足117000元。对账时间为2016年1月23日，对账时未仔细核算，欠款金额与实际情况不符，被告的付款金额就是原告的供货金额。审理中，原告举示了“微信聊天记录一张(打印页)”,拟证明原告向被告催款的事实,以及对账单形成时间是2017年1月23日。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告陈述的对账时间与实际不符，且该记录是复印件。上述事实，有“对账单”、银行流水及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付所欠货款87000元，其举示了被告向原告出具的“对账单”。被告抗辩对账时未仔细核算，欠款金额与实际情况不符，但未提供证据证明，故本院对“对账单”载明的欠款金额予以确认。“对账单”的落款时间未载明年份，原、被告对对账时间的陈述不一致，但根据原、被告的陈述，双方除本案交易外无其它交易往来，且原告陈述原告总计供货金额为117000元，被告已向原告转款113400元，被告主张转款为支付被告的货款，而原告未举示证据证明被告向其转款并非支付本案所涉货款。故被告向原告的转款应认定为被告向原告支付的本案所涉货款。根据原告陈述的供货金额及对账单上所载的金额，结合被告向原告付款的金额，经抵扣后，被告尚欠原告的货款为3600元，被告应向原告支付尚欠货款3600元，对原告诉请的其余货款本院不予支持。原告对“对账单”的形成时间申请鉴定，因根据查明的事实及举证责任的分配已对被告尚欠原告货款的金额作出认定，原告的该鉴定申请已无必要，故对原告的该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆安杰于本判决生效之日起五日内给付原告王飞货款3600元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告王飞负担983元，由被告荆安杰负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王超二〇一九年九月四日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1458号 申请人:刘洪光，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵光长，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地：山东省武城县，现住寿光市。 申请人刘洪光与被申请人邵光长买卖合同纠纷一案,申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵光长银行存款40000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵光长银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人刘洪光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年九月十日 书记员  刘笑彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3257号之一 申请执行人：庄惠琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州名帝箱包有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521MA348BB50L。 法定代表人：王娜娜，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人庄惠琼与被执行人泉州名帝箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉惠劳人仲案〔2019〕51号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项5100元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12356号原告：王权，男，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，统一社会信用代码54210102662532014Y。法定代表人：苏琦。原告王权与被告沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王权，被告沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会法定代表人苏琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工程款余款人民币4.6万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月-9月份被告在创城期间租用原告抓钩机为其清理垃圾，承诺每天1200元的人车租用工程款，共租用55天，合计工程款人民币6.6万元。被告于2019年12月份，已经给付原告部分工程款人民币2万元，尚欠工程款4.6万元。因双方就剩余工程款给付事宜无法达成一致意见，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辩称：村里修路所产生的建筑垃圾是市政修路收拾的，不是原告收拾的。不清楚原告干活的范围，认为原告的工程款过高，正常是130元/小时，一天8小时。锦江公司负责创城的垃圾，但是锦江公司干不过来，由村里雇人干活，干多少报给锦江公司，由锦江公司结帐，但是现在锦江公司的账结完了，所以现在出现了债务关系。2018年创城的，原告这么长时间不起诉不正常。当时的村主任贺长纯给原告所出的书面材料当中所盖的章不符合当不符合财务规定，超出了他的审批权限，审批权限是5000元，超出5000元就要开两委班子会议，超出10000元就要开村民代表会议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月26日，被告向原告出具《关于下河村村委会在2018年8月-9月份创城期间租用王权同志抓钩机用工情况说明》一份，上载“下河村村委会在2018年创城期间租用王权抓钩机用工，共计55天，每天费用1200元，共计费用款6.6万元，2019年12月份已付给王权工程款2万元，目前共欠王权4.6万元（肆万陆仟元人民币）。”。该说明落款处盖有被告印鉴及当时被告法定代表人贺长纯签名。另查，被告原名称为沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，2018年6月22日变更为现名称。2020年9月1日，被告法定代表人由贺长纯变更为苏琦。庭审中，经本院询问，被告现法定代表人苏琦最终对上述情况说明上的签章的真实性没有异议。本院认为，原告所提交的被告所出具的《关于下河村村委会在2018年8月-9月份创城期间租用王权同志抓钩机用工情况说明》的内容能够证明被告已经认可存在在2018年创城期间租用原告抓钩机用工的事实，同时也能证明尚欠原告用工报酬4.6万元的事实。在原告提交的证据能够证明该两项事实存在的情况下，被告并未举证证明上述“情况说明”所述不实或存在违法、违规而导致该“情况说明”无效的情形。据此，可以认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，且已经履行完毕。因双方均未举证证明应当支付承揽报酬的时间，应视为双方对于报酬的支付期限没有约定，故应按照法律规定支付报酬，也即在承揽人交付成果时支付报酬。根据上述“情况说明”的标题，可以认定原告完成工作任务并交付成果的时间最迟为2018年9月30日，故被告最迟应在2018年10月1日向原告支付报酬，现被告尚欠46000元未予支付，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付46000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会向原告王权给付欠付报酬46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取475元（原告已预交），由被告沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月十五日书记员 温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5983号 原告：杭州天来实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路******。 法定代表人：刘俊英，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡爱珍,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：张梦寒（ＣＨＡＮＧ，ＭＥＮＧ-ＨＡＮ），曾用名李子熟、张燕，女，1967年11月11日出生，汉族，台湾地区居民，现关押于杭州市看守所。 原告张剑星与被告张梦寒（CHANG，MENG-HAN）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡爱珍，被告张梦寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款900000元；2.被告向原告支付利息576246元(以3000000元为基数，自2015年5月18日起算，按照年利率15%的标准暂算至2015年7月2日的利息为55479元；以900000元为基数，自2015年7月3日起算，暂计算至2019年5月13日的利息为520767元；2019年5月14日起的利息以900000元为基数，按照年利率15%的标准继续计算至借款实际清偿之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款300万元。当日，原告根据被告的指示向杭州能基科技有限公司（以下简称能基公司）账户打款300万元。2015年7月2日，被告向原告归还借款210万元，剩余90万元借款再未归还。2018年11月7日，被告向原告出具借条，确认其于2015年5月18日向原告借款的事实，并承诺于2019年3月31日前还清全部借款。但被告至今仍未归还剩余借款及相应利息。 被告辩称，其对原告起诉的事实无异议，但利息应自2019年6月5日起算。被告愿意自2018年1月1日起按年利率15%的标准支付利息。保全费用不同意承担。 本院认定事实如下： 2015年5月18日，原告转账给被告指定的杭州能基科技有限公司300万元。2015年7月2日，被告转账支付给原告210万元。 2018年11月7日，被告以借款人名义出具《借条》一份，载明：“本人张梦寒于2015年5月18日以杭州能基科技有限公司名义向杭州天来实业有限公司借款人民币玖拾万元整。本人承诺保证此款于2019年3月31日前还清。此致。注：利息另计”。 2019年6月5日，被告在电话沟通中同意原告提出的利息按年利率15%计算的方案，但双方未提及利息起算点。 庭审中，双方均确认在2015年5月18日借款时双方并未约定利息，2018年11月7日出具借条时双方对于利息的具体标准亦未作出约定。 以上事实由借条、银行打款凭证、视频及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在300万元的借贷关系，对此原告提供了借条、银行打款凭证、视频等证据加以佐证。扣除已归还的210万元，被告尚欠原告借款90万元。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金90万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款发生时并未约定利息，之后出具借条时仅载明“利息另计”，对于利息的具体标准并未作出明确约定，直至2019年6月5日，被告在电话沟通中同意原告提出的利息按年利率15%计算的方案，但双方并未提及利息起算点。现双方对于利息起算点存在争议，本院确定利息以被告未归还本金为基数按年利率15%的标准自被告自认的2018年1月1日起算，暂算至2019年5月13日为186375元。之后的利息按相同标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张梦寒（CHANG，MENG-HAN）于本判决生效之日起十日内归还给杭州天来实业有限公司借款本金900000元及利息186375元（暂算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至款项付清之日止的利息以未归还本金为基数按年利率15%的标准另行计付； 二、驳回杭州天来实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18086元，保全申请费5000元，共计23086元，由杭州天来实业有限公司负担6097元，由张梦寒（CHANG，MENG-HAN）负担16989元。 杭州天来实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张梦寒（CHANG，MENG-HAN）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，杭州天来实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，张梦寒（CHANG，MENG-HAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  吕后旺 人民陪审员  王 辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  龚 濛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申8号 再审申请人（原审被告）：蒋某，女，汉族，1981年12月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘世琼，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冷某，女，汉族，1981年1月15日出生，住成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：妙某某，男，羌族，1977年6月6日出生，住成都市金牛区。 再审申请人蒋某因与被申请人冷某、妙某某民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋某于2019年9月26日自愿申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，蒋某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋某撤回再审申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2994号之一 申请执行人：吴育生，男，1972年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张素美，女，1964年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴育生与被执行人张素美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初4566号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息。执行过程中，已扣划被执行人银行存款11123.6元，但被执行人至今未全部履行。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3824号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽明，男，1976年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈江泉，男，1988年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人黄丽琴、陈亚勇、陈丽明、陈江泉、陈炎川金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1809号之二原告：孙勇，男，1972年2月12日生，住靖江市。被告：杨建坤，男，1979年10月3日生，住靖江市。本院在审理原告孙勇与被告杨建坤为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案受理费926元减半收取463元，由原告负担.。审 判 长 马 瓒人民陪审员 印 彬人民陪审员 范跃明二〇一九年九月十日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保268号 吴开林、林琦： 关于申请人吴开林与被申请人林琦民间借贷纠纷一案，申请人吴开林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林琦的财产予以保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人林琦的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73776号申请人：周国亮，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙西路****。委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：余意，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建，住福建省古田县鹤塘镇东际村阮水路**iv>被申请人：孙道筛，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县阜城镇缪黄村****>本院在审理申请人周国亮诉被申请人余意、孙道筛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余意、孙道筛的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余意、孙道筛的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人周国亮名下位于上海市杨浦区庄河路XXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1779号 原告杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场新区****。统一社会信用代码：91330105776611511K。 法定代表人:毛积海，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 被告黄志云，女，汉族，1971年8月27日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州缘景居建材有限公司为与被告黄志云买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的材料款124981元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解未果，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，后被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人吴凯到庭，被告黄志云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告双方自2010年开始业务往来，被告向原告采购装饰装修材料。被告于2017年9月22日向原告出具《欠款单》一份，确认其欠原告货款137981元。被告于2017年11月8日支付3000元、2018年1月29日支付10000元，尚欠货款124981元，被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实有欠款单予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系有欠款单等证据为凭，本院予以确认。原告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，被告未支付货款，构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。故原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缘景居建材有限公司货款124981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告黄志云负担。 原告杭州缘景居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1834号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：姜昭，男，汉族，1988年10月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：邬晓兰，女，汉族，1989年6月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告姜昭、邬晓兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告诉请：1.被告姜昭向原告支付受让债权共计人民币值116458.77元，其中代偿款本金76942.65元，资金占用费39516.12元（按年利率20%标准，从垫款之日起计算至代偿款实际付清之日止，暂算至2018年11月5日）；2.被告姜昭向原告支付律师费2000元；3.被告邬晓兰对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告姜昭、邬晓兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月14日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与姜昭（乙方）、邬晓兰（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买丰田牌汽车，总价109033元，分期还款总额75800元；由于乙方发生还款逾期，导致甲方被银行要求承担连带还款责任连续超过三期视为严重违约，除本合同第十四条约定外，甲方有权要求乙方支付违约金（按本合同约定的分期还款总额的20%计算）；乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方因此承担保证责任二向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起；本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。”同日，被告姜昭与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告姜昭与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告姜昭未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2016年6月24日、2016年10月26日、2017年2月24日、2017年7月27日为被告姜昭向工行拱宸支行代偿33991.27元、27642.89元、15138.79元、169.7元，合计76942.65元。 另查明，2018年11月22日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告姜昭的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向二被告寄送《债权转让通知书》，通知二被告其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜昭于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款76942.65元，并支付资金占用费（以未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准，从2017年7月28日起计算至代偿款实际付清之日止）。 二、被告姜昭于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 三、被告邬晓兰对被告姜昭的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2670元，由被告姜昭负担，被告邬晓兰连带负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜昭、邬晓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4022号之一 被执行人：曾瑞平，男，1971年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾瑞平危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初317号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额685.15元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人曾瑞平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10767-1号原告刘红丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告王小芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住安阳市北关区。原告刘红丽向本院申请保全，请求对被告的财产予以保全，原告刘红丽以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王小芳名下中国建设银行账号62×××80银行存款8.5万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1220元，由原告刘红丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  岳亚婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3194号之一 被执行人：李清河，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李清河危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初966号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额551元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李清河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3544号申请执行人杨树林,男,1975年9月2日生,汉族,住如皋市。委托代理人：田卫民（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人吴海涛,男,1986年9月11日生,汉族,住如皋市。申请执行人杨树林与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)苏0682民初3714号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：吴海涛于本判决生效后立即偿还杨树林借款27000元及利息（以27000元为本金，自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费570元，由吴海涛负担（该款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款27000元及利息，案件受理费570元，执行费569元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月1日冻结了被执行人名下银行账户四处，仅冻结了零星余额。3、通过全国总对总网络查询查询，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。4、至被执行人所在地调查，被执行人不在家中，被执行人住所地村委会干部反映，被执行人长期不在家中，去向不明，未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年九月十七日书记员 徐 翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6742号原告：张磊，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省永城市东城区。被告：张子龙，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省永城市。原告张磊与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张子龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起，计算至债务清偿之日止，年利率6％计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖关系，原告以15.9万元全款（包含车价款费、车辆购置税、登记费用、上牌费和保险费）购置别克君威一台，在原告把全部款项转对方后，就专等被告交车辆购置税和上牌；在约定6月8日交税上牌时，被告说需要车主的银行卡才可以交税，自己暂时没有钱、过两天就把这个税钱退还给原告。在6月24日以后，原告打电话催被告还款，被告以马上就还一拖再拖，在2020年7月27日给原告打借条一张并定于7月30日还款，后经多次联系，被告均以资金周转困难为由推脱。根据《合同法》相关规定特起诉，请支持原告诉讼请求。张子龙电话辩称，借款属实，自己现在经济困难，愿意缓期给付。经审理查明：原告与被告是买卖关系，原告通过被告购买车辆，2020年6月8日交税上牌时，被告自己没有钱，用原告银行卡刷卡交税，原告打电话催被告还款，被告在2020年7月27日给原告书写借条一份，内容载明：“今借到张磊人民币12000元，归还日期2020年7月30日。”证明人孟凡森，借款人：张子龙。2020年7月27日。后原告多次催要，被告以资金周转困难为不还，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条，本院与被告的通话录音记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款12000元，有被告书写的借条证实，且被告亦无异议，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的期限归偿还借款，原告诉求被告自起诉之日按年利率6%给付至清偿之日的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张子龙于判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金12000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年9月10日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半）由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十一日书记员  随佳豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4405号原告：童猛，男，1987年9月出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：罗生华，男，1972年11月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告童猛与被告罗生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童猛到庭参加诉讼，被告罗生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童猛向本院提出诉讼请求：罗生华向童猛返还借款本金40000元及逾期利息400元（利息自2019年1月11日起暂计算至2019年3月11日，以后利息顺延计算至罗生华将本息还清为止）。诉讼过程中，童猛变更诉讼请求为：罗生华向童猛偿还借款38600元及逾期利息（以38600元为基数，按月利率0.5%计算，自2019年1月12日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月11日，罗生华以经营生意需要为由向童猛借款40000元，罗生华于当日向童猛出具了借条，双方约定借款期限为2018年9月11日至2019年1月11日，现还款期限届至，童猛多次向罗生华主张偿还借款未果。被告罗生华未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，罗生华出具借条，确认因生意资金周转向童猛借款40000元，借款期限为2018年9月11日到2019年1月11日，罗生华在借款人处签名并按指印，该借条并未对利息作出约定。童猛称该笔借款是通过现金给付给罗生华，童猛确认罗生华已通过微信转账的方式向其还款1400元本金。童猛追讨借款未果，于2019年4月11日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，童猛与罗生华形成合法有效的民间借贷关系。童猛主张罗生华欠借款38600元，提供借条、微信聊天记录、微信转账记录为证，罗生华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。童猛要求罗生华偿还借款38600元，并按月利率0.5%从2019年1月12日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。罗生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对童猛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗生华于判决发生法律效力之日起七日内向原告童猛偿还借款本金38600元，并按月利率0.5%从2019年1月12日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告罗生华负担（该费用原告童猛已预交，本院不予退还，被告罗生华于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月二十六日书记员 石光灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78728号申请人：上海安中悦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵中，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海进舟金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海安中悦实业有限公司诉被申请人上海进舟金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海进舟金属制品有限公司的银行存款人民币603,229.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海进舟金属制品有限公司的银行存款人民币603,229.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3317号原告：周志均，男，1957年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区***********之一。公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：梁俊芳、哈珍德，均为广东力创律师事务所律师。被告：茂名市岭南厨房设备有限公司，住所地：茂名市****************。法定代表人：关汉维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告周志均与被告茂名市岭南厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告周志均于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志均在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志均撤诉。案件受理费2142元（原告周志均已预交），由原告周志均负担。审判员 陈 权二〇一九年八月二十三日书记员 杨诗丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2924号之一 申请执行人：张春晓，男，1981年5月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：姚淑芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人张春晓与被执行人邓银泉、姚淑芳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的晋江市人民法院（2018）闽0582执3409号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被另案查封被执行人邓银泉所有的位于晋江市不动产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2730号原告：王金山，男，汉族，1982年10月29日出生，住。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司。地址：淮阳县西城区康乐路北侧，统一社会信用代码：91411601084618142C。负责人：李振华，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛玉东，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。原告王金山与被告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称网通公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托诉讼代理人王崧卜、被告网通公司委托诉讼代理人牛玉东、张文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2、请求依法判决被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险；3、本案诉讼费用由被告进行承担。事实和理由：原告于1998年开始至今一直在被告处工作，未签订劳动合同，但虽未签订劳动合同，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条的规定，应向劳动者每月支付两倍的工资。原告在2018年11月份经查，被告给原告在2011年5月份缴纳的基本养老保险非本企业单位标准，原告在被告单位从事高危作业，应当按照用人单位企业缴纳，并补交原告工作期间开始参保至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。被告却未按照法律规定给申请人缴纳基本养老保险费，原告曾多次要求被告为其补交，但被告却拒绝缴纳。原告曾向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告举证不能驳回了原告的仲裁请求，现原告发现新证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：就原告提起不服仲裁裁决，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回原告方的诉讼请求。原告在申请仲裁时诉称自1998年开始为原告工作，但1998年时原告年仅16岁，明显违反劳动法的规定，况且双方从未签订过劳动合同，并非我公司人员，原告方的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：被告依次由淮阳县邮电局、淮阳县电信局、淮阳县通信公司、淮阳县网通公司演变而来。原告提交的健康体检表、邮政储蓄银行存折、员工合影显示原告工作单位系被告。原、被告双方未签订劳动合同。原、被告于2019年6月发生劳动争议，经淮阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出淮劳人仲案字[2019]003号仲裁裁决书。裁决：驳回王金山的所有仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于本案争议双方未签订劳动合同，原告主张与被告存在劳动关系，但庭审中被告认可原告曾经在原告单位的岗位工作，只是确定不了起始时间。原告称1998年至今其与被告之间存在劳动关系，其提供的被告向其发放的“邮政储蓄银行存折”是能够证明其工资领取情况，不能证明工作的起止时间。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被告应提供有其掌握的原告王金山至工作期间的考勤记录、职工工资发放花名册、缴纳社会保险费的记录等证据，但被告并未提供。结合被告所从事的工作性质，被告在原告处的岗位一直为装修维护工作，并非原告的临时工、辅助性或替代工作岗位。并且一直在原告处原岗位工作，原告已经与被告建立了事实劳动关系，但被告一直不与其签订劳动合同，侵害了劳动者的劳动权利。结合本案事实，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；原告接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬劳动；原告所提供的劳动是被告单位业务的组成部分。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告之间存在事实劳动关系。争议双方于2019年6月发生劳动争议，原告申请仲裁，不存在超过诉讼时效的事由，被告抗辩超过时效的理由依法不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的第二项诉讼请求，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与原告王金山存在劳动关系。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计5元，由原告中国联合网络通信限公司淮阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年九月十七日法官助理赵地书记员王英博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5118号原告：雷志敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：卢燕霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告雷志敏与被告卢燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志敏到庭参加诉讼。被告卢燕霞经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元、利息（利息按照年利率24%自2019年5月17日起计至借款本息还清之日止，暂计至2019年7月17日利息为人民币800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告是原告朋友的朋友。2019年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具一份《借款合同》和《收据》，该《借款合同》载明：“甲方（被告）因资金周转向乙方（原告）提出借款经甲乙双方协商乙方同意借给甲方人民币贰万元整……利息自签订本合同之日起按银行贷款利率的三倍计算，按日支付给乙方，直至还清借款为止。……借款期限……（即2019年5月17日起至2019年8月17日止）。甲方（借款人）：卢燕霞”。被告向原告借款后，原告多次打被告电话，被告电话一直关机，被告故意躲避原告，原告有理由相信被告借款期限到期仍不能还款，会构成根本违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告卢燕霞没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订一份《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款贰万（20000元），利息由签订本合同之日起按中国银行贷款利率的三倍计算，按日支付给乙方，直至还清借款为止；借款期限从2019年5月17日起至2019年8月17日止…….。当日，被告以收款人名义在原告提供的《收据》上签名捺印，确认已收到借款20000元。签订上述合同、借据后，原告预扣400元利息后将借款19600元交付给被告。被告于2019年6月17日向原告以微信转账方式归还借款本金2000元。之后，被告没有归还借款或支付利息给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，由被告签名捺印的《借款合同》、《收据》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。借款时，原告已预扣利息400元，实际借款金额为19600元。借款后，被告于2019年6月17日向原告归还借款2000元，剩余借款17600元。现约定的借款期限已过，原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当的原则，被告应归还借款17600元给原告。原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以部分支持。双方约定，利息由签订本合同之日起按银行贷款利率的三倍计算，按日支付至还清借款为止。上述约定并未违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，故本案利息计付标准应按照上述约定执行，即按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付。由于被告于2019年6月17日归还借款2000元，因此借款本金19600元的利息从2019年5月17日起计算至2019年6月17日止，借款本金17600元的利息从2019年6月18日起计算至借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付。本院对原告要求利息按年利率24%计算的主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢燕霞于本判决生效之日起五日内向原告雷志敏归还借款17600元及支付利息（借款本金19600元的利息从2019年5月17日起计算至2019年6月17日止，借款本金17600元的利息从2019年6月18日起计算至借款还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）；二、驳回原告雷志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告卢燕霞负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年九月十二日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4161号之一 申请执行人：李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张伟平，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李东芳与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1045号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项6100元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1933号原告：景瑞民，男，1980年6月16日出生，蒙族，住黑龙江省龙江县。被告：李春丰，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告景瑞民与被告李春丰服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告景瑞民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年九月十七日书记员  吴正霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1939号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：王军杰，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天律师事务所律师。被告：连捷投资集团有限公司，住所地厦门市。法定代表人：许清流。委托诉讼代理人：郑俊龙，男。委托诉讼代理人：黄惠敏，女。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告连捷投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2799号之二 申请执行人：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴步同，男，1978年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈亚章与被执行人吴步同民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3669号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款25000元及利息，被执行人仅偿还13728.25元，余下款项未履行。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3872号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志明，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2089号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项200000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33290号原告：庞改红，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县张西堡镇马一村****。被告：上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川环南路****。法定代表人：倪少华。被告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市中华西路**桑盾大厦**iv>法定代表人：纪德峰。本院在审理原告庞改红与被告上海景悦酒店管理有限公司、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞改红撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长 蔡 瑜人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年九月二十四日法官 助理 曹嘉俊书 记 员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37314号之一原告：徐文福，男，1951年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村**。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，上海博济律师事务所律师。被告：严惠明，男，1963年5月16日生，汉族，住，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村**/div>被告：严志强，男，1972年2月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村****iv>委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。本院在审理原告徐文福诉被告严惠明、严志强合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  梅天红二〇一九年九月十六日书 记 员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢817号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：刘福阳，主任。 被执行人：泉州建山建材有限公司，住，住所地惠安县辋川镇梧山村织机构代码09139465-7。 法定代表人：钟建山，负责人。 被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张惠志，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟建山，男，1979年8月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州攀盛建材有限公司，住，住所地惠安县织机构代码09139460-6。 法定代表人：杨建聪，负责人。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人泉州建山建材有限公司、杨建聪、张惠志、钟建山、泉州攀盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟建山偿还款项20000元，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人钟建山就本案债务履行达成长期和解，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十日 书记员  陈子良
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执614号之一 申请执行人：黄山名城一品文化传媒有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关商贸城**，统一社会信用代码913410215563439147。 法定代表人：程建峰，执行董事。 被执行人：歙县银成房地产开发有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，董事长。 本院在执行黄山名城一品文化传媒有限公司与歙县银成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人歙县银成房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山名城一品文化传媒有限公司亦未能提供被执行人歙县银成房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月十日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3380号之一 被执行人：朱伟龙，男，2000年12月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人朱伟龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽05刑初76号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3391号之一 申请执行人：张育新，男，1966年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳志烟，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张育新与被执行人柳志烟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6388号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初648号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人冯双兴，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永春县。2018年8月10日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人叶聪，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人冯双兴犯伪造身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人冯双兴及辩护人叶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，被告人冯双兴在本市湖里区提供本人照片在网上伪造了一张姓名为“吴海浪”的身份证，用于其和林某签订合作办学项目的股权转让协议，并收取林某股权转让价款人民币105000元。2018年8月9日，被告人冯双兴被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实，并将转让价款全部退还林某。 公诉机关认为，被告人冯双兴伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对冯双兴判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯双兴的供述与辩解、证人何某、林某、吴某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细、股权转让协议、收据、谅解书、鉴别居民身份证证明书、微信聊天、转账截图、现场照片、常住人口基本信息、户籍证明及到案经过等证据。 被告人冯双兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年，被告人冯双兴在本市湖里区使用本人照片在网上伪造了1张姓名为“吴海浪”的身份证，后使用该身份证与何某丈夫林某签订合作办学项目的股权转让协议，并收取股权转让价款。2018年8月9日，冯双兴与林某夫妇因股权转让事宜发生纠纷，何某报警，公安机关出警发现冯双兴涉嫌使用虚假的身份证件，遂将其抓获。其到案后如实供述以上事实并退还其向林某收取的转让款，取得林某谅解。 案发后，公安机关对被告人冯双兴的住处进行搜查，缴获用于伪造身份证件的笔记本电脑1台、伪造的姓名为“吴海浪”的身份证1张、学生卡2张、出入证1张及其个人身份证1张、收入证明1张、协议书3张、股权转让协议6张，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人冯双兴伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。冯双兴归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑冯双兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯双兴犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具笔记本电脑1台、伪造的姓名为“吴海浪”的身份证1张、学生卡2张，予以没收；出入证1张及其身份证1张、收入证明1张、协议书3张、股权转让协议6张，发还被告人冯双兴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年九月十二日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3292号之一 被执行人：黄东海，男，1992年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人黄东海盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初264号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人黄东海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执994号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路**，统一社会代码：913707816768145731。 负责人：东庆凯，行长。 被执行人：李在友，男，1973年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱芹，女，1971年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：许世健，男，1982年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：南志静，女，1982年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽芹，女，1984年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾志伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初960号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与李在友、张爱芹、许世健、南志静、张丽芹、顾志伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款180000元及利息20941.62元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至实际偿还之日）、案件受理费2157元、财产保全费1770元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款28143元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将上述扣划的存款28143元过付给申请执行人，并将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月17日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执994号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月十八日 书记员  王连进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1182号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：广东省东莞市莞城西正路**。 负责人杨玉霞。 委托代理人陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人东莞市协和粘胶有限公司，，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌新洲工业区 法定代表人何惠芳。被执行人东莞市诚达包装材料有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区** 法定代表人李锦楠。被执行人黎俊锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人何惠芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞华发支行与被执行人东莞市协和粘胶有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、黎俊锋、何惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市协和粘胶有限公司应在判决书生效后三日内偿还贷款本金4719129.01元及暂计利息1757415.43元、暂计迟延履行期间的债务利息912922.25元给申请执行人。被执行人东莞市诚达包装材料有限公司、黎俊锋、何惠芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黎俊锋名下位于东莞市横沥镇xx区xx厂房、宿舍（裕宁北路xx号）的一宗工业土地使用权及地上建筑物四处[其中厂房产权证号：xx、宿舍产权证号：xx]，拍卖得所款13011510元。由于被执行人案涉东莞市第二人民法院债务较多，需要统一整理后再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的7389466.69元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市协和粘胶有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、黎俊锋、何惠芳纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4240号之一 申请执行人：庄娟娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李明强，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人庄娟娟与被执行人李明强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1528号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项350000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初500号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李勇，男，2001年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县。2019年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人温建文，福建志远律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人祝涛，男，1996年3月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。2019年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告人骆浪，男，1999年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省遵义市正安县。2019年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄捷，福建志远律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人李佳鑫，女，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍福建省三明市梅列区。2019年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 辩护人陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人李勇、祝涛、骆浪、李佳鑫犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、代萍竹出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人温建文、被告人祝涛及辩护人杨为钟、被告人骆浪及辩护人黄捷、被告人李佳鑫及辩护人陈少青、柳晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日凌晨，被告人李勇、祝涛因琐事在微信上发生争吵，并相约在本市湖里区后埔社380号楼下打架。李勇纠集被告人骆浪、李佳鑫及陈金兰（女、另案处理）等人持剪刀、棒球棍等工具到场；祝涛则纠集肖云利、鲁帆、邝杰、李振（上述四人均另案处理）到场。后李勇持剪刀、骆浪持棒球棍、李佳鑫徒手与祝涛发生斗殴，其余在场人员均未动手。经鉴定，祝涛被李勇、骆浪打伤致左项部两处创口瘢痕累计长1.5cm、左锁骨中段处一创口瘢痕长1.8cm，损伤程度系轻微伤。 同日5时许，被告人祝涛报警并留在现场等候处理；被告人李勇、李佳鑫明知他人报警仍留在现场等候处理，被告人骆浪则离开现场。同日，骆浪被公安机关抓获。 被告人李勇、李佳鑫、祝涛到案后立即如实供述以上事实，但李佳鑫在本案审查起诉阶段未如实供述，庭审中方又如实供述以上事实。被告人骆浪到案后如实供述以上事实。 案发后，公安机关向被告人李勇提取作案工具剪刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人李勇、祝涛、骆浪、李佳鑫于庭审中均无异议，并有证人陈金兰、肖云利、鲁帆、邝杰、李振等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、报警登记、受案登记表、病历材料、手机通话清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、现场照片、微信聊天截图、常住人口信息、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇、骆浪、李佳鑫结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其中，李勇是首要分子，骆浪、李佳鑫是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人祝涛纠集多人参与聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。李勇、骆浪、李佳鑫聚众斗殴系共同犯罪，李佳鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。李勇、祝涛、李佳鑫犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。骆浪归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑李佳鑫的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对李勇、祝涛、骆浪从轻处罚及对李佳鑫减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，辩护人关于对李勇减轻处罚并适用缓刑及对骆浪适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。 二、被告人祝涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止）。 三、被告人骆浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。 四、被告人李佳鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具剪刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ： 陈 珙 人民陪审员 ：郭前进 二〇一九年九月十七日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3928号之一 申请执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张沂庭，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：黄江河，男，1984年5月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：何丽英，女，1963年12月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：黄丽玉，女，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：曾鸿江，男，1969年3月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：叶湖莲，女，1982年9月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：蔡云英，女，1980年7月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈明川，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈文彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王思景，男，1994年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张清波、张沂庭、黄江河、何丽英、黄丽玉、曾鸿江、叶湖莲、蔡云英、陈明川、陈文彬、刘锦阳与被执行人王思景责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初640号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退出赃款129802元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3456号之一 申请执行人：宾攀锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：泉州市惠安和兴鞋材厂，住所地惠安县城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码913505216943861701。 法定代表人：陈应军，投资人。 本院在执行申请执行人宾攀锋与被执行人泉州市惠安和兴鞋材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8024号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项178127元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0521民初6863号原告：曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。被告：曾国为，男，1981年9月5日出生，汉族，住惠安县。被告：曾明宗，男，1985年10月10日出生，汉族，住惠安县。原告曾国联与被告曾国为、曾明宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国联向本院提出诉讼请求：1、被告曾国为偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年8月22日起至还款之日止的利息。2、被告曾明宗对被告曾国为的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月22日，被告曾国为经被告曾明宗提供担保向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，两被告共同出具借款单一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告分文。被告曾国为、曾明宗均未作答辩。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款单等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告曾国为以借款人名义、被告曾明宗以担保人名义共同出具借款单一份交原告收执。上述借款单载明借款金额10000元，借款月利率2%，保证方式为连带责任保证，担保期限至借款全部还清时止，未载明借款期限。此后，被告曾国为、曾明宗均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告曾国为之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾国为经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾国为自借款之日即2017年8月22日起按月利率2%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告曾明宗为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应支持。其承担保证责任后，有权向被告曾国为追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国为应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾国联借款10000元，并按月利率2%支付自2017年8月22日起至还款之日止的利息。二、被告曾明宗对被告曾国为的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾国为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84元，由被告曾国为、曾明宗负担，被告曾国为、曾明宗应在本判决生效后五日内缴交。原告曾国联预交的受理费169元应予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄志平二〇一九年九月二十五日法官助理 王泽钊书 记 员 黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。42-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3794号申请执行人谢翠星，男，1967年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人纪兴华，男，1966年1月9日生，汉族，住如皋市城南街道张八里居****，现住如皋市（或楼下朝北最西首车库）。申请执行人谢翠星与被执行人纪兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0682民初3752号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：纪兴华偿还谢翠星工资欠款21200元，款汇谢翠星本人开设在中国工商银行江阴支行，账号为62×××67的银行卡内，分期履行：于2019年8月7日前给付谢翠星2000元，于2019年11月7日前给付谢翠星2000元，于2020年1月24日前给付谢翠星6000元，于2020年4月24日前给付谢翠星2000元，于2020年7月24日前给付谢翠星2000元，于2020年10月24日前给付谢翠星2000元，于2021年2月11日前给付谢翠星5200元。如果有任意一期不能按期足额履行，需另行承担违约金4000元，且自逾期之日起，谢翠星有权就到期未履行的部分及未到期部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取200元，由纪兴华负担（此款谢翠星已垫付，纪兴华于给付上述最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资21200元、违约金4000元、案件受理费200元，执行费281元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月13日、2019年8月29日分别通过全国网络查控系统查询，于2019年8月14日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，本院另案扣划纪兴华银行存款2102.98元，本案申请执行人分得1500元，本院另收取执行费50元。未发现被执行人名下汽车、不动产、有价证券登记信息。3、于2019年9月9日、2019年9月17日分别在被执行人住所地进行了调查，被执行人家中仅有下身瘫痪的妻子在家，其妻子反映被执行人在工地上干活，也住在工地上，只有偶尔回家，但其不知道具体在哪里。申请执行人亦反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配的扣划款项外，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年九月十七日书记员 徐 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21852号申请人：王某1，男，汉族，住上海市静安区。申请人：王某2，女，汉族，住上海市浦东新区。申请人共同委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王某5。被申请人：王某3，男，汉族，住上海市。被申请人：王某4，女，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某1、王某2与被申请人王某3、王某4法定继承纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结王某3名下的银行存款人民币700,000元或者查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王某3名下的银行存款人民币700,000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张弢二〇一九年九月十日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢252号之一 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 委托代理人：郑明继，公司清算组负责人。 被执行人：刘桂平,男,1964年11月29日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:丁屯英,女,1959年11月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年五月二十一日作出的（2018）皖1002民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桂平、丁屯英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了丁屯英名下位于黄山市××区××大道××房产【房地权证黄（昱）字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人丁屯英名下位于黄山市××区××大道××房产【房地权证黄（昱）字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 小 玲 审判员 章 建 中 审判员 刘 晓 霞 二〇一九年九月十六日 书记员 洪艳（代）