福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4624号 原告：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段巴厘印象1号楼101（2、3、4号店面），统一社会信用代码91350503705370503K。 负责人：黄雪华，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告杨文鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告杨文鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文鸿立即偿还原告借款本金31722.38元，利息、罚息、复利18427.94元，并按照合同约定支付自2017年2月28日起至原告实际收回全部债权之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告杨文鸿立即支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订编号151323912601000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，等额本息偿还，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告发放旅游贷款10万元，但被告未能按时还本付息。截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金31722.38元及利息、罚息、复利18427.94元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告杨文鸿书面辩称，2013年8月14日，原告发放借款10万元，答辩人也依约按月还款。2015年7月16日后，答辩人因故忘记了还款，之后从未收到原告的任何主张要求，答辩人也忘记了该事。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告与答辩人约定了“每个公历月的15日及借款到期日为还款日”，那么。在2015年7月16日答辩人最后一次还款后，答辩人已经实质违约了。在有约定还款日的情况下，原告负有在法定时效内主张权利的责任，即原告应当在2015年8月16日发现答辩人未履行还款义务，遵守诉讼时效的法律规定，在2年内即于2017年8月15日前向答辩人主张权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第3条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《民法总则》施行的时间是2017年10月1日，本案在《民法总则》施行前已过二年的诉讼，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《个人旅游借款合同》、《借款借据》；4、《客户还款明细清单》、《个人贷款核销清收明细》；5、《委托代理协议》及律师费发票。 被告杨文鸿未到庭参加诉讼，虽提交书面答辩，但未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2013年8月13日，被告杨文鸿与原告签订一份编号151323912601000《个人旅游借款合同》，约定:被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为等额本息偿还，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由债务人承担。2013年8月14日，原告依约向被告杨文鸿发放10万元贷款。但上述贷款还款期限届满后，被告杨文鸿未能依约还款，截至2017年2月27日，尚欠原告借款本金31722.38元，利息、罚息、复利18427.94元。原告催讨无果，遂委托福建建达（泉州）律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师代理费2000元。原告起诉后，被告杨文鸿未偿还过任何款项。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告杨文鸿签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告杨文鸿发放贷款10万元的合同义务，被告杨文鸿负有依约按期还款的义务。被告杨文鸿未能依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠借款本息外，还应支付相应的罚息、复利；借款合同中约定原告为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由债务人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元，被告杨文鸿应依约承担；故原告要求被告杨文鸿偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。案涉借款合同还款期限届满于2016年8月13日，从该日起计算至民法总则施行之日（2017年10月1日），其时尚在二年有效诉讼时效期间内，本案起诉于2019年4月12日，并未超过三年诉讼时效期间，故被告杨文鸿关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告杨文鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文鸿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行偿还借款本金31722.38元，利息、罚息、复利18427.94元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同的约定支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、被告杨文鸿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行偿付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告杨文鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。