福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2302号 原告：林和平（系死者林志东的父亲），男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林美丽（系死者林志东的母亲），女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某（系死者林志东的女儿），女，2004年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李某1（系死者林志东的儿子），男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李某2（系死者林志东的女儿），女，2016年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某、李某1、李某2法定代理人：李凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：饶萍，福建沐航律师事务所执业律师。 被告：陈庆华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：福清市融东客运有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路福清市汽车修配厂二楼，统一社会信用代码91350181315560088B。 法定代表人：杨洪，总经理。 委托诉讼代理人：董忠霖，男，1970年9月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码91350181854922770X。 负责人：何德明，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃、谢晓薇，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：厦门万山禾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路东端北侧宝福大厦西侧万禾广场二楼，统一社会信用代码913502007054353035。 法定代表人：林美丽，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，1989年5月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 原告林和平、林美丽、林某、李某1、李某2与被告陈庆华、福清市融东客运有限公司（以下简称“融东客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、厦门万山禾房地产开发有限公司（以下简称“万山禾房地产公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林和平、林美丽、林某、李某1、李某2的委托诉讼代理人饶萍，原告林某、李某1、李某2的法定代理人李凤兰，被告融东客运公司的委托诉讼代理人董忠霖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢晓薇、被告万山禾房地产公司的委托诉讼代理人于洋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和平、林美丽、林某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆华、融东客运公司、太平洋保险公司、万山禾房地产公司、平安保险公司连带赔偿林和平、林美丽、林某、李某1、李某2各项损失4326325.5元；2.判令太平洋保险公司、平安保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司、平安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍不足部分由陈庆华、融东客运公司赔偿；3.本案诉讼费用由陈庆华、融东客运公司、太平洋保险公司、万山禾房地产公司、平安保险公司承担。 事实与理由：2019年1月31日，陈庆华驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车从福清到福州，11时27分许，车辆途经福银高速公路福州南连接线B道10km+100m处，车辆右前角碰撞停于右侧应急车道内闽Ｄ×××××号小型轿车（驾驶人林志东因寻找闽通卡将车停于应急车道后下车）的车身左侧及站于小轿车外左前门旁的林志东，造成林志东死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故虽经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出第353101120190000002号道路交通事故认定书认定由死者林志东承担次要责任、陈庆华承担主要责任，但本案系民事纠纷，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情具体分析。本案中，事故现场有三条车道，又是白天，天气晴朗，能见度正常，陈庆华过于疲劳驾驶，原本可以选择另一条道行驶避免本案发生，却因其处于疲劳状态，意识模糊撞向林志东，该行为是造成事故的重大原因，因此应当由陈庆华承担全部赔偿责任。 另，陈庆华系融东客运公司员工，本案事故发生时其驾驶融东客运公司所有的大型普通客车系属于职务行为，其对于林志东的死亡具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此陈庆华、融东客运公司应当对林和平、林美丽、林某、李某1、李某2损失承担连带赔偿责任。融东客运公司所有的闽Ａ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，林和平、林美丽、林某、李某1、李某2的损失应由太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分按商业第三者责任保险约定赔偿，仍不足部分由陈庆华、融东客运公司连带赔偿。综上所述，陈庆华的侵权行为给林志东造成了人身损害和经济损失，本案事实清楚，责任明确，故诉至法院。 陈庆华未作答辩。 太平洋保险公司辩称，一、对本案事故发生经过及责任认定没有异议。 二、本起事故中另一涉案车辆闽Ｄ×××××号轿车（事故车辆），在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生时，受害人位于事故车外，为车外人员，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的第三者，中国平安财产保险股份有限公司应在保险范围内进行理赔。1、交强险的赔付对象是车外人员，停止驾驶并位于车辆外部的驾驶员，应认定为“行人”，属于赔付的范围。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条规定，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”由此可见，交强险的赔付对象是位于车辆之外的人员。《中华人民共和国道路交通安全法》第四章“道路通行规定”中将道路交通主体分为机动车、非机动车、行人和乘车人三大类，这种分类方法是以参与主体是否处于车辆内部来分类的，由此可见，当车辆驾驶员停止驾驶并位于车辆外部时，应当属于“行人”，交通事故发生时不在车辆内部的人，都应当属于交强险赔付的范围。 2、驾驶员的身份具有临时性，在一定时空条件下转变为第三者，属于交强险及机动车第三者责任险的赔偿范围。机动车是一种交通工具，所谓的第三者和驾驶人是在特定时空条件下的临时性身份，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，因此两者可以因特定时空的变化而转化。驾驶人离车后，车辆已经处于静止状态，基本不具有危险性，其此时的身份也不等同于行驶中车辆的驾驶人，已转化变成为第三者。受害人虽是事故车辆的驾驶人，但根据《道路交通事故认定书》及起诉状的描述，受害人是自己下车，而非交通事故撞击等外力原因导致车上人员脱离本车，自其下车离开车辆的那一刻起，受害人已实际停止了对车辆的操作和控制，此时其身份已由驾驶人转换为“第三者”，在事故发生时受害人处于车辆外侧，为车外人员，故属于交强险及机动车第三者责任险的赔偿范围。 3、如第2点所述，当驾驶员离开车辆转变为第三者，事故发生时已经置身于保险车辆之下，其身份已固定，不论其因何事或何种原因，均不影响其“第三者”的身份。且本案中，受害人将事故车辆停于应急车道后下车在高速公路逗留寻找闽通卡的行为，已丧失了对机动车的实际控制力，故不宜再认定其具有驾驶人的身份。 4、从立法目的上看，交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时有效的补偿，因此，因交通事故受到损害的人员应尽量纳入“第三者”的范围，故将本案受害人纳入赔偿范围，也符合立法意义。 三、涉案车辆闽Ａ×××××号客车（肇事车辆），投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超出交强险的损失，保险公司根据事故责任比例，在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。 四、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、死亡赔偿金：本案的事故发生地及受诉法院地均在福州，故应参照福州地区城镇标准予以计算。2、丧葬费：对林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张的丧葬费426754元明显超过法律规定。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。林和平、林美丽、林某、李某1、李某2按照其实际支出主张丧葬费，不符合法律规定。3、家属办理丧事误工费：林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张的办理丧葬事宜的误工费过高，应按照3人7天计算。4、交通费：由法院酌定。5、被扶养人生活费：首先，林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张受害人父亲林和平与母亲林美丽的被扶养人生活费，缺乏法律依据。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”在本案中，被扶养人林和平属于退休人员，已领取国家退休金，其不属于无生活来源的亲属；被扶养人林美丽为万山禾房地产公司的法定代表人，不属于无生活来源的亲属，故其亦不属于被扶养人的范畴。其次，被扶养人生活费应按照福州地区城镇居民人均生活消费支出计算。6、精神损害赔偿金：林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张精神损害赔偿金不符合法律规定，不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案已涉及刑事案件，关于精神损失的诉讼请求不属于法院受理范围。 融东客运公司的答辩意见与太平洋保险公司的答辩意见一致。 万山禾房地产公司辩称，一、万山禾房地产公司对本案无赔偿责任，万山禾房地产公司将车交与林志东驾驶时，林志东有依法取得的驾驶资格证且其驾驶时无酒驾、吸毒等违法行为，万山禾房地产公司将车交与林志东时已经尽注意义务，因此本案中万山禾房地产公司不存在过错，没有赔偿责任。二、闽Ｄ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险、综合商业保险均投保于平安保险公司，应当由平安保险公司承担赔偿责任，万山禾房地产公司不负赔偿责任。综上所述，万山禾房地产公司对本案不承担任何赔偿责任。 平安保险公司辩称，1、闽Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔。2、对交通事故责任认定书有异议，陈庆华的行为是造成事故的全部责任，本案事故发生时，林志东车辆是停靠在应急车道上，其身体以及车辆本身都没有超过应急车道，都没有进入正常通行的车道内，换言之其不存在任何妨害通行的行为和过错，交通事故责任的认定不是简单的过错罗列，还应当综合考虑事故结果与行为之间的因果关系，本案事故发生地道路通畅宽阔笔直，且时至中午光线良好，陈庆华若是正常驾驶，完全可以看清路况，其由于过度疲劳驾驶以追尾的形式发生交通事故，可见驾驶行为存在何种严重的过错，应当承担全部责任。3、本案当中对于平安保险公司主要的争议焦点是太平洋保险公司追加的理由是否能成立。太平洋保险公司认为林志东下车后对车辆失去控制，应当认定为第三者，诚如庭审所述，平安保险公司认为林志东在本次事故发生中不具有过错，退一步说法院若认为其具有过错，那么其驾驶车辆停靠的行为就与事故的发生具有直接的因果关系，根据现场情况来看，林志东随时可以控制车辆，那么林志东既是侵权人又是受害者，明显自相矛盾。同时，保险法关于责任保险的定义以及交强险条例关于赔偿对象范围的法条定义，驾驶员属于被保险人的范畴，不应当作为本案的赔偿对象，其驾驶员的身份不会因此改变，追加平安保险公司没有事实和法律依据。法律依据为交强险第三条、第四十二条，保险法第三条。4、本案各项损失方面在太平洋保险公司答辩意见的基础上补充，被抚养人生活费上，亲子关系鉴定不能作为赔偿的依据。丧葬费应当以社会平均工资为准，过高的部分不应当支持。 陈庆华未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。林和平、林美丽、林某、李某1、李某2与太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了证据，融东客运公司、万山禾房地产公司、平安保险公司未向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，陈庆华驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车从福清到福州，11时27分许，车辆途经福银高速公路福州南连接线B道10km+100m处，车辆右前角碰撞停于右侧应急车道内闽Ｄ×××××号小型轿车（驾驶人林志东因寻找闽通卡将车停于应急车道后下车）的车身左侧及站于小轿车外左前门旁的林志东，造成林志东死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月6日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出第353101120190000002号《道路交通事故认定书》，认定陈庆华在本次交通事故中负主要责任，林志东在本次交通事故中负次要责任。闽Ａ×××××号大型普通客车的车辆登记所有人为融东客运公司。事故发生时，陈庆华系融东客运公司员工，其在履行职务过程中造成林志东死亡。闽Ａ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，有投保不计免赔险。闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为万山禾房地产公司，该车在平安保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，有投保不计免赔险。本事故发生在保险期间内。死者林志东的家庭成员有：林和平、林美丽、林某、李某1、李某2。林和平和林美丽共生育三个子女，分别为林志东、林志云、林志军。林某、李某1、李某2系林志东与李凤兰所生育，林志东与李凤兰已离婚。 现确认林和平、林美丽、林某、李某1、李某2因本起交通事故造成林志东死亡所遭受的各项经济损失如下： 1、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张死亡赔偿金应按照林志东住所地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年，故金额为1088026元（54401.3元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。 2、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张丧葬费426754元，明显过高，可按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额38133元（76266元/年÷2），超出部分本院不予支持。 3、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张被扶养人生活费797545.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者林志东生前需要扶养的近亲属为林和平、林美丽、林某、李某1、李某2，其中林和平需要扶养13年，林美丽需要扶养15年，林某需要扶养4年，李某1需要扶养7年，李某2需要扶养16年，被抚养人生活费的标准可以按照林志东住所地的相关标准计算，故被抚养人生活费为529756.5元[34929/年×13年＋34929/年÷3×（15－13）年＋34929÷2×（16－13）年]。太平洋保险公司及平安保险公司主张林和平已领取国家退休金及林美丽不属于无生活来源的近亲属，但未提供证据，本院不予采纳。 4、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张林志东亲属办理丧葬事宜支出的误工损失12000元，因本院已认定林和平、林美丽、林某、李某1、李某2均系被扶养人，故对五原告所主张的误工损失不予支持。 5、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张交通费2000元，但没有提供相应的票据，考虑到该费用已实际产生，可酌情认定2000元。 6、林和平、林美丽、林某、李某1、李某2主张精神损害抚慰金2000000元，因本起事故造成林志东死亡的严重后果，肇事司机陈庆华已涉嫌犯罪，但是该刑事案件尚未审判，陈庆华是否被追究刑事责任尚未确定，故五原告可待该刑事案件审结后依法另行主张精神损害抚慰金。 综上，林和平、林美丽、林某、李某1、李某2因本起交通事故造成林志东死亡所遭受的各项经济损失合计1657915.5元。 本院认为，陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队根据道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录、闽Ａ×××××号大型普通客车行车记录仪和GPS数据、当事人陈述笔录、证人证言、林志东居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书等证据，作出第353101120190000002号《道路交通事故认定书》，认定陈庆华过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款规定，林志东驾驶机动车非紧急情况时在应急车道停车及下车在高速公路逗留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项及《福建省实施办法》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定陈庆华在本次交通事故中负主要责任，林志东负次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。林和平、林美丽、林某、李某1、李某2对该道路交通事故认定书的责任有异议，认为陈庆华应负事故全部责任，但未提供证据证明，本院不予支持。 经交警部门作出的责任认定，陈庆华在本次交通事故中负主要责任，林志东在本次交通事故中负次要责任。故林志东应自行承担20%的经济损失。陈庆华应对其侵权行为造成林志东死亡的各项损失承担80%侵权责任，融东客运公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车的所有人及陈庆华的用人单位，应对陈庆华在履行职务过程中的行为承担侵权责任，故应对造成林志东死亡的经济损失承担80%的赔偿责任；陈庆华在本交通事故过程中具有重大过错，应承担连带责任。太平洋保险公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生时，林志东站在闽Ｄ×××××车辆外左前门旁，闽Ａ×××××号大型普通客车右前角碰撞闽Ｄ×××××号小型轿车的车身左侧及林志东，造成林志东死亡，林志东应属于闽Ｄ×××××车辆的第三者，平安保险公司应当在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任。林和平、林美丽、林某、李某1、李某2因本起交通事故造成林志东死亡所遭受的各项经济损失合计1657915.5元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，不足部分的余额1437915.5元，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1000000元，由福清市融东客运有限公司、陈庆华连带赔偿150332.4元（1437915.5元×80%－1000000元）；由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿287583.1元（1437915.5元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿林和平、林美丽、林某、李某1、李某2各项经济损失1110000元； 二、福清市融东客运有限公司、陈庆华应于本判决生效之日起十五日内赔偿林和平、林美丽、林某、李某1、李某2各项经济损失150332.4元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿林和平、林美丽、林某、李某1、李某2各项经济损失397583.1元； 四、驳回林和平、林美丽、林某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41410元，由林和平、林美丽、林某、李某1、李某2负担21689元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担13204元，福清市融东客运有限公司、陈庆华负担1788元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担4729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  李 梅 二〇一九年九月六日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。