福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初315号 原告：吴文章，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411625562497899U，住所地河南省周口市郸城县人民路南段。 法定代表人：古玉真。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路**。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：德安县安顺物流服务有限公司，统一社会信用代码913604267814951803，，住所地江西省德安县东蓬花苑****** 法定代表人：陈绍群，该公司总经理。 原告吴文章与被告庄炳山、郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称“永安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月18日，本院依法作出（2019）闽0505民初315号民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，本院根据被告人保周口分公司的申请，依法追加德安县安顺物流服务有限公司（以下简称“安顺公司”）作为本案的被告参与本案诉讼。后依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告吴文章的委托诉讼代理人陈灿良、被告庄炳山的委托诉讼代理人林志军及被告人保周口分公司的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。被告永安公司、安顺公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄炳山向原告支付因交通事故造成的损失126326.14元，被告永安公司应对原告的损失承担连带责任；2.被告人保周口分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接将赔偿款支付给原告；3.本案所有诉讼费用、保全费用、公告费等由三被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告庄炳山赔偿原告因交通事故造成的经济损失328034.76元；2.被告永安公司、安顺公司应对原告的损失承担连带责任；3.被告人保周口分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并直接将赔偿款支付给原告；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：2016年12月27日16时10分，赵国兴驾驶被告永安公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××车行驶至泉港区菜堂屠宰场路段与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的后果。本次事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交警大队”）认定赵国兴承担事故全部责任。事故发生后，原告两次住院治疗。2016年12月27日，原告第一次在泉州泉港仁爱医院（以下简称“仁爱医院”）住院治疗19天，经诊断为左侧股骨中断骨折、左面部、左小腿皮肤挫擦伤。2017年6月7日，原告第二次在仁爱医院住院治疗17天，经诊断为左股骨干骨内固定术后钢板断裂。2018年1月2日，原告诉诸本院，由于原告病情尚未治愈，为此仅对医疗费进行处理。2018年5月21日，本院作出（2018）闽0505民初3号民事调解书。2018年11月19日，经仁爱医院诊断，原告尚需休息3个月。被告庄炳山系驾驶员赵国兴的雇主，被告永安公司系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××车所有人，应对赵国兴的侵权行为承担赔偿责任。被告人保周口分公司系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期内，原告可直接向保险公司主张权利。 被告庄炳山辩称，其对本案事故发生经过、原告吴文章的伤情及事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间内均无异议。（2018）闽0505民初3号一案中各方达成的协议均已履行完毕，调解后原告又花费医疗费906.36元；赵国兴持Ａ2驾驶资格证，能够驾驶该车辆，其不清楚被告人保周口分公司的规定，被告人保周口分公司也没有向其出示该规定；其是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××车的实际车主，牵引车挂靠在被告永安公司处，挂车挂靠在被告安顺公司处，赵国兴是其雇佣的人员，双方没有签订书面合同，牵引车投保至被告人保公司周口分公司处，发生事故时是与牵引车车头车轮相撞，与挂车无关无需承担责任，挂车按机动车交通事故强制保险条例规定未投保，被告人保公司周口分公司应承担全部赔偿责任。 被告人保周口分公司辩称，其对本案事故发生经过、原告吴文章的伤情及事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。（2018）闽0505民初3号一案中原告诉求的数额为55878.67元，双方达成协议按5.5万元计算，被告庄炳山已支付原告1万元，其已在保险责任内赔付原告4.5万元，调解后原告又花费医疗费906.36元。其不清楚赵国兴是否是由被告庄炳山雇佣以及车辆挂靠情况，由法院依法认定。根据第三者责任保险条款中第5条（7）规定，被告永安公司应提供驾驶人赵国兴的道路运输人员从业资格证和道路车辆营运证，否则其在商业险范围内免责。对事故发生的相撞点无异议，但事故发生时牵引车和挂车是一体的，并没有免除挂车的责任，超出交强险部分由挂车和牵引车方共同承担赔偿责任，根据交强险条例，挂车虽不投保交强险，由牵引车方投保的保险公司承担交强险，不足部分由挂车和牵引车方依照法律责任承担赔偿责任，本案牵引车在其处投保交强险，挂车方若有投保商业险，由保险公司承担，若没有投保则由挂车所有人承担。原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据，医疗费应扣除非医保部分，伙食补助费1080元（30元/天×36天），后续治疗费待实际发生后另行主张，出院后护理依赖按30%计算，根据（2018）闽0505民初3号一案中的鉴定意见书，原告未构成伤残等级，误工期、护理费按180天计算，精神抚慰金不超过5000元，交通费360元，鉴定费不属于其赔偿范围。 被告永安公司、安顺公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时10分，赵国兴驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××车行驶至泉港区菜堂屠宰场路段与原告吴文章驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的后果。2016年12月27日，泉港交警大队作出第161227006号道路交通事故认定书，认定赵国兴承担事故全部责任。事故发生后，原告吴文章当即被送往仁爱医院住院治疗19天，其伤情经该院诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、左面部、左小腿皮肤挫擦伤；3、××（隐性）。2017年4月10日，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴［2017］临鉴字第0116号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残、误工期150天、护理期60天、后续医疗费1.2万元。2017年6月7日，原告再次前往仁爱医院住院治疗17天，其伤情经该院诊断为：左股骨干骨折内固定术后钢板断裂。出院医嘱为：1、门诊随诊，如有不适，及时复查；2、患肢暂禁负重；3、加强营养饮食，建议休息3个月，之后来院复查左股骨正侧位片，查看骨痂生长情况，再决定是否需要延长休息时间；4、约一年后，如骨折愈合良好，来院行手术取出左股骨内固定物。2018年1月2日，原告诉诸本院，主张被告庄炳山、永安公司、人保周口分公司共同赔偿其医疗费损失55878.67元。2018年5月21日，本院依法作出（2018）闽0505民初3号民事调解书，调解协议主要内容如下：原告吴文章因本起事故造成的自2016年12月27日起至2017年8月22日止的医疗费损失55878.67元，原告同意按5.5万元计算，该款由被告庄炳山负责赔偿1万元，由被告人保周口分公司负责赔偿4.5万元；等等。调解协议签订后，被告庄炳山和人保周口分公司均已履行了付款义务。后原告再次前往仁爱医院和福建惠安县医院治疗，分别花费医疗费761.24和145.12元，合计906.36元。2019年1月15日，原告再次诉诸本院。2019年1月15日，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期间及后续治疗费进行司法鉴定。2019年4月2日，万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴［2019］临鉴字第0120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为八级伤残、护理期12个月、误工期24个月、后续医疗费1万元；为此，原告花费了鉴定费2600元。 另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告永安公司名下，赣Ｇ×××××车登记在被告安顺公司名下，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｇ×××××车的实际车主均为被告庄炳山，豫Ｐ×××××号牵引车和赣Ｇ×××××车分别挂靠在被告永安公司及安顺公司名下。赵国兴系被告庄炳山雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇员职责。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保周口分公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率等险种，本事故发生于保险责任期间。 上述事实，有原告吴文章、被告庄炳山、人保周口分公司的陈述及原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、仁爱医院的疾病证明书、入院记录、出院小结、病情介绍书、发票、门诊费用日清单、福建惠安县医院的收费票据、（2018）闽0505民初3号民事调解书及证明书、闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0120号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告庄炳山提供的赵国兴的驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠管理合同、车辆挂靠协议书、事故现场照片3张、被告人保周口分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永安公司、安顺公司在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本案当事人争议的焦点主要是：关于原告吴文章请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。 （一）关于医疗费。原告吴文章主张其因本起事故先后治疗所产生的医疗费为55878.67元及906.36元，其中，医疗费55878.67元已在（2018）闽0505民初3号一案中经各方调解履行完毕，另外医疗费906.36元系调解后产生的。被告庄炳山、人保周口分公司对医疗费数额56785.03元无异议，故本院对原告在本案中的医疗费确定为55878.67元（已付清）和906.36元，共计56785.03元。 （二）关于误工费。原告吴文章主张误工费124734.4元（58068元／年÷365天×784天）。被告庄炳山、人保周口分公司均认为误工时间应按180天计算。本院认为，关于原告的误工时间问题，本案中本院依法委托的万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0120号司法鉴定意见书，该鉴定结论误工期24个月可以作为认定的依据。故本院对原告的误工费确定为116136元（58068元/年×2年）。 （三）关于护理费。原告吴文章主张护理费58068元（12个月）。被告人保周口分公司认为护理费应按49694元/年、天数按180天计算，出院后护理依赖按30%计算。本院认为，闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0120号司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为12个月，可以作为定案依据，结合该份鉴定结论鉴定原告的伤残等级为八级和本案实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,本院对原告的护理费确定为21429元{其中，住院期间护理费5727元[58068元/年÷365天×（19天+17天）]+出院后护理费15702元[58068元/年÷365天×(365天-19天-17天）×30%]}。 （四）关于住院伙食补助费。原告吴文章主张住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）。本院认为，结合本案实际，本院对原告主张的住院伙食补助费确定为720元（20元／天×36天）。 （五）关于交通费。原告吴文章主张交通费2000元，未向本院提供相应证据。被告人保周口分公司认为交通费应按360元计算。本院认为，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告的交通费确定为1000元。 （六）关于营养费。原告吴文章主张营养费6000元。本院认为，根据原告的伤情、住院治疗情况及其伤残程度，结合本案实际，本院对原告的营养费确定为5678元。 （七）关于残疾赔偿金。原告吴文章主张残疾赔偿金为106926元（17821元／年×6年）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，参照我省2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年的标准，原告因本事故构成八级伤残，其残疾赔偿金为106926元（17821元／年×20年×30%），故本院对原告的此项主张予以支持。 （八）关于后续治疗费。原告吴文章主张后续治疗费1万元。被告人保周口分公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0120号司法鉴定意见书已经鉴定原告的后续治疗费为1万元，该鉴定意见可以作为原告在本案中主张后续治疗费的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院对原告主张后续治疗费1万元予以支持。 （九）关于鉴定费。原告吴文章主张鉴定费2600元。被告人保周口分公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，原告因申请鉴定花费了鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，该鉴定费系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦应当予以赔偿。 （十）关于精神损害抚慰金。原告吴文章主张精神损害抚慰金1.5万元。被告人保周口分公司认为精神抚慰金不应超过5000元。本院认为，原告在本事故中受伤且已经重新鉴定构成八级伤残，给其生活带来一定的影响，其也因此受到了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑其伤残等级及其伤情等实际情况，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1.5万元予以支持。 本院认为，被告庄炳山雇佣的驾驶员赵国兴在2016年12月27日驾驶被告庄炳山所有挂靠在被告永安公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引挂靠在被告安顺公司名下的赣Ｇ×××××车碰撞原告吴文章驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费56785.03元、误工费116136元、护理费21429元、营养费5678元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金106926元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1000元、后续治疗费1万元、鉴定费2600元，合计人民币336274.03元。该部分损失应由雇主即被告庄炳山按事故全部责任承担全部赔偿责任，由被挂靠单位即被告永安公司、安顺公司承担连带赔偿责任；但由于事故发生前，被告庄炳山已为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保周口分公司处投保交强险，而本起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故原告因本起事故造成的损失，应先由被告人保周口分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，伤残赔偿限额项下的误工费116136元、护理费21429元、残疾赔偿金106926元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1000元，合计260491元，该金额超过交强险伤残赔偿限额11万元，应由被告人保周口分公司按限额11万元予以赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费56785.03元、营养费5678元、住院伙食补助费720元、后续治疗费1万元，合计73183.03元，由被告人保周口分公司按医疗费用赔偿限额1万元进行赔偿。因此，被告人保周口分公司在交强险限额范围内应赔偿原告12万元（11万元＋1万元）。对于超出医疗费用赔偿限额的63183.03元（73183.03元-1万元）、超出伤残赔偿限额的150491元（260491元-11万元），合计213674.03元。又因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保周口分公司处投保商业第三者责任险、不计免赔率特约等险种，而本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保周口分公司在商业险责任限额100万元内赔偿原告该部分损失。故被告人保周口分公司应赔偿原告的款项为333674.03元（交强险12万元＋商业险213674.03元）。因（2018）闽0505民初3号一案中各方当事人调解同意原告的医疗费55878.67元按5.5万元计算，并由被告庄炳山赔偿原告医疗费1万元以及由被告人保周口分公司赔偿原告4.5万元，二被告均已履行完毕，因此，上述已支付的医疗费55878.67元应抵扣被告人保周口分公司应赔偿原告的款项，抵扣后，被告人保周口分公司仍应赔偿原告277795.36元。被告人保周口分公司辩解本案鉴定费不应由其承担，但其提供的商业险保险条款中并未对鉴定费约定免赔，故本院对其该项辩解，不予采纳；被告人保周口分公司辩解超出交强险部分由挂车和牵引车方共同承担赔偿责任，挂车方没有投保商业险应由挂车所有人承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｇ×××××车，牵引车和挂车在发生事故时系一个整体，属于一辆车，因此，超出交强险的部分应由肇事车辆中投保商业险的保险公司即被告人保周口分公司予以赔偿，故被告人保周口分公司的此项辩解，本院不予采纳。被告永安公司、安顺公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告吴文章的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文章因本案交通事故造成的各项损失合计277795.36元； 二、驳回原告吴文章的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由原告吴文章负担754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担5466元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年九月十九日 法官 助理  钟伟科 书 记 员  庄月萍 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。