wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保188号 申请人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安。 被申请人：张士娥，女，1963年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄德圣房地产开发有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张士娥所有的位于薛城区光明花苑小区12号楼4单元6层东户房产一套。担保人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2019年9月11日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张士娥所有的位于薛城区光明花苑小区12号楼4单元6层东户房产一套。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2139.79元，由申请人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2571号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MA0MXWKQ48。法定代表人杜某，系该公司经理。委托诉讼代理人周某，系该公司员工。委托诉讼代理人李某1，系该公司员工。被告李德云，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告李德云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月二十五日书记员 杨岩昕
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初9912号原告徐康，男，汉族，1992年9月18日出生，户籍地江苏省丰县，现住西安市未央区，身份证号码：320321XXXXXXXXXXXX。被告陕西古月传统建筑有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵振江。被告赵振江，男，汉族，住西安市长安区。原告徐康与被告陕西古月传统建筑有限公司、赵振江劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告徐康于2019年9月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐康撤回起诉。本案受理费153元，原告已预交，减半收取，由原告徐康承担76.5元，退还原告徐康76.5元。                              审  判  长   刘文龙人民陪审员   王学哲人民陪审员   任旭东                      二 〇 一 九 年 九月二十七日书  记  员    宁敏敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2801号 原告：王士彪，男，1981年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王德斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王士彪与被告王德斌健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士彪负担。 审判员  张文东 二〇一九年九月二日 书记员  李 丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初727号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某文，男，1985年12月27日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月30日零时许，被告人陈某文酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某文的血液中乙醇含量为166mg/100ml。同年9月3日，被告人陈某文在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某文判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金三千元。上述事实和量刑建议，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，两英派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇一九年九月九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16980号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：郑兴丽，女，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告郑兴丽信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费112元，减半收取为56元，诉讼保全费144.83元，合计200.83元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一九年九月九日书记员  阮 铮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12326号原告：佛山市东骏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张街道村尾联兴工业一区3号楼2楼厂房。法定代表人：胡立衡。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：庞广仪，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：容小德，女，1980年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告佛山市东骏纺织有限公司与被告庞广仪、容小德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市东骏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇一九年九月二十五日书记员  曾晓佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吕寅生,福建三瑞律师事务所律师. 一审第三人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省台江区。 委托诉讼代理人：林金园，福州君立律师事务所律师. 再审申请人裘钦云因与被申请人林锦及一审第三人蒋忠春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终4306号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽民申1067号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人裘钦云及其委托诉讼代理人林金园、被申请人林锦的委托诉讼代理人吕寅生、一审第三人蒋忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘钦云申请再审请求：驳回林锦对裘钦云的诉讼请求。事实与理由：其不应承担蒋忠春被林锦敲诈勒索人民币59万元及资金占用利息的共同还款责任。关于林锦对蒋忠春施行敲诈勒索的事实，2018年8月31日，经福州市公安局台江分局侦查后认为：有犯罪事实发生，需要追究林锦的刑事责任，福州市公安局台江分局予以立案。根据福州市公安局台江分局作出的台公(刑侦)立字(2018)00362号《立案告知书》，可以确定：蒋忠春欠林锦的主债务的事实不存在。同时，讼争债务亦不属于夫妻共同债务，裘钦云不应承担共同还款责任。 被申请人林锦辩称，蒋忠春与林锦之间的59万元借贷属于合法债务。1、根据福州市台江区人民检察院出具的台检公诉刑诉[2018]663号《起诉书》，该案经过检察机关审查，已经认定林锦对蒋忠春的59万元债权属于合法债权，没有将该笔金额作为刑事犯罪数额。2、作为实际债务人的蒋忠春在公安机关所作的两份《询问笔录》中均没有讲到林锦与其之间的59万元债务不合法的问题。在实际债务人蒋忠春都没有对59万元债务提出反驳意见的情况下，裘钦云作为连带偿还责任人，无权对该笔59万元债务提出异议。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终4306号民事判决及福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3384号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 薇 书 记 员  陈吓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2842号申请人：孙金强，男，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余忠强，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人孙金强与被执行人余忠强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余忠强银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢119号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人郑周建。被执行人谢科，男，1987年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人何美，女，1988年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督51号支付令，于2019年3月21日恢复立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行谢科、何美借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为151067.58元及利息。执行过程中，被执行人谢科、何美履行了部分义务并与申请人达成了和解履行协议但未完全履行。本院多次通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人谢科、何美的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”以促使被执行人履行全部偿还借款本息。由于申请执行人不能向法院提供被执行人谢科、何美可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请执行人申请以终结本次执行程序方式结案。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢科、何美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月十二日书记员  黄旭锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7945号之一 申请执行人：佛山市浩本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南二路05、07号。 法定代表人：何劲伟。 被执行人：广州市正合实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇七三农场上场街自编1号A101（自主申报）。 法定代表人：王顺兰。 被执行人：刘学，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于佛山市浩本贸易有限公司与广州市正合实业有限公司、刘学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州市正合实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市浩本贸易有限公司支付货款53373.2元及利息，刘学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计1120.9元，由广州市正合实业有限公司、刘学负担。因广州市正合实业有限公司、刘学未按上述生效法律文书履行义务，佛山市浩本贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广州市正合实业有限公司已于2018年10月23日向佛山市浩本贸易有限公司支付2万元； 2.查明被执行人广州市正合实业有限公司、刘学名下仅有零星存款； 3.查明被执行人刘学名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾逸心园11栋2座501（不动产权证书号：0210299871），上述房产已为广州市番禺区人民法院（2016）粤0113财保180号案首次查封且处置，本院已发函广州市番禺区人民法院参与分配； 4.查明被执行人刘学名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2019年9月6日予以查封，上述车辆因未实际扣押暂无法处置；有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院查封时得知该车辆已达到报废标准。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，本案债权尚余43554.27元（含执行费840.7元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7945号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市正合实业有限公司、刘学负有继续向申请执行人佛山市浩本贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十九日 书记员 谭进杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3009号 原告：蔡磊，男，1989年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李文波，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽利大利农业有限公司法定代表人，原住安徽省蒙城县立仓镇杨庄村洼西庄4-1号，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李帅，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽利大利农业有限公司职工，住安徽省蒙城县。系李文波儿子。 委托诉讼代理人：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，蒙城县新旺农化有限公司职工，住安徽省蒙城县。系李文波女婿。 原告蔡磊诉被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊，被告李文波的委托诉讼代理人李帅、邹保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元、利息73600（23万元×0,02×16个月），合计303600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年被告因生意资金需要周转向原告借款，原告于2018年1月30日借给被告现金23万元，并约定月息2分，并由倪某担保，有被告出具的借条为证。原告多次找被告催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告李文波在庭审中辩称：被告是2012年1月30日向原告借款5万元，2013年被告找到原告结算，原告按照月息5分计算，被告没有同意，后一直到2018年1月30日原告找到被告按月息5分进行结算，被告给原告出具了结算单，现被告认为原告按月息5分计算利息较高。因为原告和被告之间是合作伙伴，原告从被告处拉的有货物，被告要求与原告结算。原告诉称向被告出借23万元本金，被告要求原告提交转款记录。 原告蔡磊针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借款单一张，证明被告向原告借款总计23万元。被告质证，借款单上的签名是李文波本人所签，借款单上写的是月息2分，实际是按照月息5分计算的。借款单上写的本金是23万元，实际借款本金只有5万元。 被告李文波没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告李文波给原告蔡磊借款23万元，约定月息2分，该笔借款由倪某提供担保。被告李文波为此给原告蔡磊出具一张借款单，借款单的主要内容为：“今借到蔡磊人民币贰拾叁万元整，小写：230000元，借款时间2018年1月30日，月息2分，本人承诺不还本金便付利息。如逾期未还，则按约定支付相关利息并按借款总额，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付逾期违约金。同时，承担出借人的一切催费费用。如因借款单发生争议，本人同意由出借人所在人民法院诉讼解决。”上述借款经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。另查明，庭后经本院向该笔借款的担保人倪某调查核实，担保人倪某陈述该笔借款属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文波向原告蔡磊借款23万元有被告蔡磊出具的借款单、证人倪某的调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告蔡磊要求被告李文波偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款单中约定月息2分，该约定没有超出法律的规定，原告蔡磊要求被告李文波按月息2分支付借款利息，本院予以支持。自2018年1月30日至2019年5月30日，计16个月，按月息2分计算，利息为73600元。被告李文波在庭审中抗辩借款发生在2012年1月30日、借款是按月息5分计算的没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李文波于判决生效后十日内，偿还蔡磊借款本金230000元、利息73600元，合计303600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由李文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初501号原告：赵征宇，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告赵征宇与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵征宇到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵征宇向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金205953元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（离异）与被告（自称离异）自2013年5月谈恋爱，至2017年5月分手。被告自2016年3月22日始至2017年5月15日止，以资金紧张为名从原告处借款205953元。该笔款项均为原告以微信红包或微信转账方式，分125笔支付给被告。双方解除同居关系后，原告多次向被告索要借款，但被告始终以资金紧张为由不予偿还。现为维护原告的合法权益，不得不诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓春在法定期限内未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信转账记录，证明原告向被告确实以微信红包形式转账；2.录音资料，内容是原告有跟被告要求把钱打过来，因为当时这些钱是原告做的贷款，原告要每个月还的。证明原告确实给被告转账了，也确实追缴过钱；3.微信聊天记录，证明被告威胁原告、恐吓原告如果到法院告他，砸原告车、伤害原告家人。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1能够印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2具有真实性，但对其证明目的本院不予采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘晓春在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵征宇与被告刘晓春系恋爱、同居关系。2013年5月双方通过互联网相识并确定恋爱关系，后双方曾在锦州市、凌海市同居生活，2017年5月解除同居关系，被告刘晓春回到黑龙江省原籍地。在双方同居生活期间，原、被告在锦州市、凌海市分别注册登记三个有限公司，被告为公司法定代表人，负责经营；原告为股东，向公司投资。自2016年3月22日起至2017年5月15日止，原告以微信红包或微信转账方式，分125笔支付给被告205953元，原告庭审中称系投入公司的款项。后由于双方分开，所开办的公司既未再经营，也未清算。又查明，2017年4月，案外人苏震向本院起诉，要求本案原、被告偿还借款。本院在（2017）辽0703民初736号判决中认定，原、被告系合伙关系，并判决原、被告共同偿还借款。该判决已经发生法律效力，本案原告主张的款项不包含该判决认定的款项。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告以民间借贷为由提起诉讼，其争议焦点即原告与被告之间是否存在真实的借贷关系；原告的诉讼请求是否应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然提供了向被告支付款项的微信红包或微信转账记录，但由于双方系恋爱、同居关系，共同开办公司，本院生效判决也认定双方为合伙关系，且原告庭审中称涉案款项为投入公司的款项。现双方分开后未对开办的公司进行清算，原告没有足够证据证明双方借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果。故原、被告之间借贷关系不成立，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵征宇的诉讼请求。案件受理费4390元、公告费560元由原告赵征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  王 影人民陪审员  孔 娜二〇一九年九月二日书 记 员  刘泽滢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3267号 杨伟芬、翟灵: 关于杨伟芬申请执行翟灵民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0604民初26683号民事判决书。经本院执行，被执行人翟灵已履行全部债务【向杨伟芬清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率6%，从2017年8月15日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费7215元】，本案执行费13519已由被执行人翟灵缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初497号之一 原告：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，经商，住河北省容城县。 被告：刘喜涛，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 原告邓井申与被告刘喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓井申撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告邓井申负担。 审判长  尚文玲 审判员  高卉君 审判员  沈鹏飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭星辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初922号 原告：长春市德美斯门窗有限公司，住所地：长春市高新开发区宇光街412号。 法定代表人：朱岩，经理。 委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：吉林和信房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新城大街与天富路交汇和信天阶营销中心。 法定代表人：黄明宝，经理。 委托代理人：高唱，该公司职员。 委托代理人：马成喜，该公司职员。 原告长春市德美斯门窗有限公司诉被告吉林和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市德美斯门窗有限公司委托代理人杜力涛、被告吉林和信房地产开发有限公司委托代理人高唱及马成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市德美斯门窗有限公司诉称：2016年12月25日原告与被告签订了《【和信天阶城市综合体】项目A区断桥铝窗、型材门及窗台板工程制作安装合同》，合同约定被告将“和信天阶城市综合体”项目A区断桥铝窗等工程发包给原告，原告按合同约定进行了施工，工程结束后进行验收并投入了使用，但被告没有按约定时间及数额付款，拖延至今未付，现原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的工程款315566.85元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告吉林和信房地产开发有限公司辩称：我公司认为质保金未到期，不应该给付。鉴于目前门窗工程存在质量问题，预算维修费用已超出质保金金额，如果我公司支付工程款，而原告不给我方维修，我公司日后只能自行维修，故我方未支付工程款，确保我公司日后维修可以顺利进行。关于利息，我公司有异议，因对方未全部交付。关于工程款，我方认可结算造价为2063137.85元，我公司已付款1747571元，对方开票金额为1747571元。 经审理查明：2016年12月25日原告与被告签订了和信天阶城市综合体项目A区断桥铝窗、型材门及窗台板工程制作安装合同，合同约定原告承包被告和信天阶城市综合体项目A区断桥铝窗、型材门及窗台板工程的制作安装，合同总价暂定为2179817元，质保金为结算总价的5%。保修期两年，付款前原告须向被告出具满足工程所在地税务部门要求的相同金额的发票。合同签订后，原告进行了施工，2017年11月9日，被告对上述工程进行验收，结论为全部安装完成，进入质保程序。被告自认工程结算造价为2063137.85元。被告曾分8次向原告支付工程款1747571元，且原告已开具上述工程款发票，现尚有315566.85元工程款未付，未付工程款中包括5%的质保金，双方均认可质保期为2017年11月9日至2019年11月9日。2019年9月4日，原告向被告开具315566.85元增值税发票，并于2019年9月17日交付给被告。 上述事实，有合同、工程竣工内部验收单、工程竣工验收结论、银行转账明细、增值税发票及收条等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的和信天阶城市综合体项目A区断桥铝窗、型材门及窗台板工程制作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告履行了制作安装义务，被告对原告施工的工程进行了验收，双方对工程价款已经进行造价结算，且原告已经按照造价金额开具了全额发票，付款条件已成就，被告应按照双方结算金额及时支付工程价款。被告尚欠原告工程款为315566.85元，双方均认可该工程款中有5%的质保金，因质保期未到，被告辩称质保金不应给付，本院予以支持，经本院核算，质保金为103156.9元，扣除质保金后，被告应给付原告工程款为212409.95元。 关于原告诉请被告自2018年2月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息问题，本院认为，付款条件成就后，被告应及时给付所欠工程款，被告逾期不支付，构成违约，原告主张的逾期利息系违约金性质，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原告于2019年9月17日向被告交付发票，根据合同约定，付款前原告须向被告出具满足工程所在地税务部门要求的相同金额的发票，故被告应在收到发票后才负有付款义务，因此本院依法将利息起算时间调整为2019年9月18日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告吉林和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长春市德美斯门窗有限公司工程款212409.95元及利息（以212409.95元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市德美斯门窗有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取为3032元，由原告长春市德美斯门窗有限公司承担1000元，由被告吉林和信房地产开发有限公司承担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一九年九月十八日 书记员  马金丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6120号之一 申请执行人：吕士成，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍婉芬，女，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕士成与霍婉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍婉芬应于判决发生法律效力之日起十日内向吕士成返还270000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由霍婉芬负担。因霍婉芬未按上述生效法律文书履行义务，吕士成向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人霍婉芬名下有存款58770.48元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人霍婉芬名下有位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会顺景新邨大罗大道7号的房产（房产证号：03××74、03××75），该房产由霍婉芬与何锦彪共同共有；有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸109之一铺（产权证号：0313095054、0313095055），该房产已为中国建设银行股份有限公司顺德分行办理抵押权登记。上述房产均已为本院（2019）粤0606执保230号案首次查封，本案可参与分配，暂无法处理。本院已于2019年5月27日对上述房产予以轮候查封。上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人霍婉芬名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室汽车位1056（产权证号：03××01）、汽车位1054（产权证号：03××02）、汽车位1055（产权证号：03××03）、汽车位1057（产权证号：03××04），上述不动产均已为中国建设银行股份有限公司顺德分行办理抵押权登记，且为本院（2019）粤0606执保230号案首次查封，本案可参与分配，暂无法处理。本院已于2019年8月12日对上述不动产予以轮候查封。上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人霍婉芬在佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社有农村股权20股，本院予以冻结，但因未分红暂无法处置； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位58770.48元，本案债权尚余217894.65元（含执行费3990.13元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6120号案件终结本次执行程序。 被执行人霍婉芬负有继续向申请执行人吕士成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员 覃思健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5622号原告：李强，男，1961年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：马肖，男，1983年11月14日出生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：吴从新，男，1972年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。原告李强诉被告王兆强、马肖、吴从新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李强及其委托诉讼代理人王明，被告王兆强，被告马肖、吴从新及其委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币337500元及利息（利息计算标准以337500元为基数，按照月息二分的标准，自2018年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月6日，被告王兆强向原告借款50万元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息二分五，借款期限为五个月，即自2018年12月6日至2019年5月6日止。被告马肖、吴从新为该笔借款提供连带保证。被告王兆强于2018年12月6日支付利息62500元。借款到期后，被告马肖、吴从新共同偿还借款本金10万元，余款三被告未偿还。原告故而起诉。被告王兆强辩称，对借款50万元无异议，利息已经付到了2019年5月30日。被告马肖、吴从新共同辩称，1、约定月息二分五偏高，应以同期银行贷款利率执行。2、原告与被告王兆强协议以王兆强的房屋作为抵押但未办理抵押登记。根据担保法第七条的规定，借款人自身存在过错，担保人应承担二分之一限额内的还款责任。经审理查明的事实如下：2018年12月6日，被告王兆强向原告借款50万元，原告通过银行转账项被告王兆强汇款50万元。被告王兆强向原告出具借条一份，载明“现借到李强现金人民币伍拾万元（¥500000.00元），借期伍个月，月利息贰分伍厘”。被告王兆强在借款人处签字。被告马肖、吴从新分别在担保人处签字。被告王兆强在该借条下方书写“本人以中港雅典城20幢407室房产作为向李强借钱抵押，到期不能归还，愿意将此房产以当时购买价充抵借款。本人已同家属沟通过，可以直接向家属要款”。被告王兆强收到借款当日向原告预付利息62500元。借款到期后，被告王兆强未偿还借款，仅向原告支付利息10000元，被告马肖、吴从新共同向原告偿还借款10万元。原告索要余款未果，故而成讼。以上事实，有当事人提供的借条、银行流水、银行回单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原告与被告王兆强的借款合同关系成立并有效且被告王兆强已经收到原告借款。被告马肖、吴从新作为担保人在借条中签字，其二人与原告之间的保证合同亦成立且有效。各方应按照合同约定履行相应的权利义务。现借款已到期，原告有权主张被告王兆强偿还借款本息并要求被告马肖、吴从新承担连带保证责任。关于原告主张的借款本金数额的问题，因被告王兆强在2018年12月6日收到50万元本金后于当日向原告支付了62500元，被告马肖、吴从新在借款到期后向原告偿还了10万元，原告亦认可对该两笔款项进行扣除后计算尚欠本金数额，即337500元，本院对此予以确认。关于原告主张的利息问题，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算未超出双方约定及法律规定，本院对该利息标准予以支持。被告王兆强支付的10000元应从被告欠付原告的利息款中扣除。关于被告马肖、吴从新辩称原告与被告王兆强协议以王兆强的房屋作为抵押但未办理抵押登记。根据担保法第七条的规定，借款人自身存在过错，担保人应承担二分之一限额内的还款责任的观点，本院认为，原告与被告王兆强约定以王兆强的房屋抵押，双方未办理登记，故抵押权尚未成立，原告无权就抵押房屋直接享有优先受偿权，不能以此表明原告放弃物的担保。对二被告主张在抵押物范围内免责的主张，本院不予支持。本案调解不成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款337500元及利息（利息以337500元为基数，自2018年12月6日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付的10000元）；二、被告马肖、吴从新对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王兆强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3768元，保全费3020元，合计6788元，由原告李强负担234元，由三被告共同负担6554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年九月十二日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4168号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 负责人：姚真勇。 被执行人：陈丽英,女,1966年9月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽英应于判决生效之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司会还透支本金28864.66元，含滞纳金各项费用31123.5元，透支利息，承担案件受理费777.09元。因义务人陈丽英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈丽英名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈丽英在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈丽英名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85596.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十四日 书记员  张思颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2083号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978Ｘ6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，该行员工。 被告：孙秀月，女，1966年6月6日出生，汉族，住成武县。 被告：刘增国，男，1963年3月25日出生，汉族，住成武县。 被告：吕红梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住成武县。 被告：张瑞现，男，1976年1月2日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙秀月、刘增国、吕红梅、张瑞现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝伯群到庭参加了诉讼。被告孙秀月、刘增国、吕红梅、张瑞现经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙秀月、刘增国偿还借款228000元本金及利息（复息、罚息），判令吕红梅、张瑞现负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由，我行和被告孙秀月于2017年7月17日签订了借款228000元的借款合同，到期日为2019年7月16日。用途借新还旧。被告刘增国签订共同还款承诺书，吕红梅为借款作连带责任担保。被告张瑞现与保证人吕红梅是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由拖延，至今仍欠本金228000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 孙秀月、刘增国、吕红梅、张瑞现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月17日，原告与被告孙秀月签订个人借款合同。合同约定，借款金额为228000元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第8.2条规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条规定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限为：2017年7月17日至2019年7月16日。同时，原告与被告吕红梅签订保证合同。合同约定的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘增国出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张瑞现出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，与担保人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任 借款结息至2019年3月20日。 本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告孙秀月偿还借款本金及利息（包括复利、罚息），被告吕红梅、张瑞现承担连带清偿责任，本院予以支持。根据被告刘增国的承诺书，其亦应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙秀月于判决生效后三日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款228000元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照8.2条计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2019年3月21日计算至债务履行完毕之日）。 二、被告吕红梅、张瑞现对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙秀月追偿。 三、被告刘增国对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告孙秀月、刘增国、吕红梅、张瑞现共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理苗雪莹 书记员田媛媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢550号 王松听、任海芬： 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第02237号民事判决书立案执行，现被执行人任海芬已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月九日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1082号 申请执行人张合珍，女，1939年3月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号，组织机构代码:793670791。 法定代表人张永彪。 申请执行人张合珍与被执行人杭州中皇投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张合珍向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人杭州中皇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中皇投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人张合珍本金人民币100000元，并以100000为基数，从2015年11月5日起按照年利率18%标准支付利息至实际履行之日止，负担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费3017元、申请执行费1400元。被执行人杭州中皇投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州中皇投资管理有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州中皇投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中皇投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州中皇投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月十二日 书记员 徐嘉乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7610号之一 申请执行人帅刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人王昌华，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省广元市利州区。 帅刚依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14439号民事判决书，申请执行王昌华借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王昌华所有的号牌号码为川Ａ×××××的“宝马”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘韵苹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初189号原告（反诉被告）：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市通江路1号。法定代表人：黄龙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰兴市扬子医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路16号。法定代表人：PIERRERENELOUISLUZEAU委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）泰兴市三峰环保能源有限公司与被告（反诉原告）泰兴市扬子医药化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，依法通知泰兴市三峰环保能源有限公司向本院预交案件受理费，但泰兴市三峰环保能源有限公司未依照法律规定和本院通知规定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案本诉部分按原告泰兴市三峰环保能源有限公司自动撤回起诉处理。本诉部分案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告泰兴市三峰环保能源有限公司负担。审 判 长  李乐文审 判 员  丁万志人民陪审员  毛锦珠二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈嘉玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8104号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张传武，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张传武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张传武应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金47610.73元、利息5312.41元、复利及罚息,并支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.63元，由张传武负担。因张传武未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张传武名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施； 2.查明被执行人张传武名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园19座302[不动产单元号440607992017GB01713F90000001]的房产，上述房产已为他人办理抵押权登记并由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执9280号案首次查封且处置。本院已于2019年7月17日予以轮候查封并发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人张传武名下有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已于2019年7月16日予以查封，但因未实际扣押暂无法处置。上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余61564.86元（含执行费811.3元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8104号案件终结本次执行程序。 被执行人张传武负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十九日 书记员 谭进杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28272号原告：东莞市宇佑鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：戴继彪，该公司总经理。被告：东莞市永惠卫生科技有限公司。原告东莞市宇佑鞋材有限公司与被告东莞市永惠卫生科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告东莞市宇佑鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市宇佑鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇一九年九月十八日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1117号之一 原告：四川星星建设集团第一工程有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号西楼101室。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。 被告：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼。 法定代表人：高升吉，该公司执行董事。 被告：高升吉，男，汉族，1965年10月8日生，住呼和浩特市赛罕区。 本院在审理原告四川星星建设集团第一工程有限公司与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司、高升吉民间借贷纠纷一案中，由于被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司、高升吉下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 李学科 审 判 员 蔡中华 二〇一九年九月十六日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再87号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：胡正宝，男，汉族，1960年5月19日出生，住郑州市中原区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：王涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。申诉人胡正宝因与被申诉人王涛劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第203号民事判决，向河南省人民检察院申请抗诉。河南省人民检察院以豫检民（行）监〔2017〕41000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年11月30日作出（2017）豫民抗113号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人胡正宝到庭参加了诉讼，被申诉人王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，郑州市中级人民法院(2013)郑民再终字第203号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:本案双方争议的焦点,是双方是否存在劳务合同关系。胡正宝虽然没有书面合同及涉案工程竣工、验收、结算的书面凭证。但其提交的有工人考勤表、人工费发放表、工程进度审核表、施工图纸、技术交底、手机短信资料等大量间接证据材料,结合庭审中(卷宗69页)王涛对手机短信内容的质证意见:“对第四条短信,因为江总是现场的项目经理,胡正宝没有把活干好,因为王涛是介绍者,陈占良和江总就把信息发给王涛”及胡正宝提供的与工程技术负责人蔺瑞伟的电话录音内容,这些间接证据能够表明,双方之间并非像王涛陈述的其与胡正宝之间只是简单的借贷法律关系,胡正宝确实在涉案工程南楼11-12层干过活。同时,胡正宝举出大量支付人工费用及工人出具的收条等间接证据,因双方并没有结算,故胡正宝不可能提供涉案工程的验收、结算的书面凭证。综合上述情况,胡正宝提交的证据能够形成完整的证据链条,证明其组织工人在涉案工程南楼11-12层进行空调安装劳务施工,该涉案工程又系王涛承包,因此双方存在事实上的劳务合同关系。本案中,胡正宝提交的手机短信及通话录音资料系以合法手段收集而来,王涛虽对此提出异议,否认与胡正宝之间存在劳务合同关系,但其异议不足以反驳上述证据的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项的规定“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。因此,原审法院未认定胡正宝提供的手机短信及通话记录的证明力,属于对证据审核认定的错误。胡正宝申诉请求，依法判令王涛支付给胡正宝施工队人工费26000元，并从2010年2月3日起支付利息。事实与理由：其提交的证据能证明胡正宝为王涛施工的事实，双方存在劳务关系。王涛应支付给胡正宝施工队人工费26000元，并从2010年2月3日起支付利息。胡正宝向河南省郑州市中原区人民法院一审起诉请求：王涛支付给胡正宝劳动报酬52942元，诉讼费由王涛负担。郑州市中原区人民法院一审认定事实：胡正宝称王涛承接郑东新区管理服务中心空调安装工程，其又从王涛处承接该工程中南楼11-12层空调安装，双方未签订书面协议，王涛拖欠其劳动报酬52924元未付，王涛对此不予认可，并否认与胡正宝存在空调安装工程关系。故双方发生纠纷，胡正宝诉至法院。郑州市中原区人民法院一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡正宝应对其与王涛存在空调安装承包关系的主张提供证据予以证实，并且胡正宝主张的空调安装工程，不是简单的经济往来，需要有双方对工程范围、工期、工程造价、拨款结算、竣工验收、质量保证期等内容的基本约定，但胡正宝未签订书面协议，也未提供直接有效的证据，致使无法对胡正宝陈述作出认定。胡正宝提供的证据，不足以证明其主张，其理应承担举证不能的法律后果。故对胡正宝的诉讼请求，不予支持。一审法院于2011年5月9日作出（2011）中民一初字第302号民事判决：驳回胡正宝的诉讼请求。案件受理费1123元，由胡正宝负担。胡正宝不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。郑州市中级人民法院二审认为，当事人订立合同，应当符合法律规定。当事人订立合同，不论书面合同，还是口头合同，对合同的主要内容均应有明确约定。本案中，胡正宝诉称经口头约定其为王涛承接的郑东新区管理服务中心空调工程进行安装施工，但王涛并不认可。胡正宝也未举出有力证据证明双方之间确有对本案所涉工程的范围、工期、造价、质量等内容进行过相关约定，也未举出双方之间对本案所涉工程竣工、验收、结算的书面凭证。根据现有证据，无法认定本案双方当事人之间存在劳务承包的合同关系。鉴于本案争议的基础法律关系无法认定，故胡正宝诉称的其他主张，依法不能支持。综上，胡正宝的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，不予支持。二审法院于2011年8月1日作出（2011）郑民二终字第1009号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由胡正宝负担。胡正宝不服，向河南省郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院再审认定的事实与原审一致。郑州市中级人民法院再审认为，胡正宝称王涛、中机四建项目部、河南珠峰制冷设备有限公司将承包的郑东新区管理服务中心空调工程南楼11-12层委托胡正宝的施工队进行施工，但王涛并不认可双方存在上述劳务关系。胡正宝亦未提交有力证据证明双方之间对本案所涉工程的范围、工期、造价、质量等内容进行过约定，也未提交双方之间对本案所涉工程竣工、验收、结算的书面凭证。故无法认定本案双方当事人之间存在劳务承包的合同关系，对本案中胡正宝诉请王涛支付其劳务报酬的主张，依法不能支持。胡正宝的申请理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，应予维持。二审法院经再审于2014年5月15日作出（2013）郑民再终字第203号民事判决：维持河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1009号民事判决。本院再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡正宝在原审起诉主张其与王涛之间存在口头约定的劳务分包关系并要求其支付劳动报酬52942元。对于双方是否存在劳务分包的基础法律关系，王涛不予认可，故胡正宝应当按照前述法律规定对其主张的事由完成举证责任，以证明其主张的法律事实成立，但在原审诉讼中，胡正宝提交的手机短信和电话录音等诉讼材料不能有效证明王涛将工程的部分劳务交给了自己施工并进而应当得到其主张劳务报酬数额的事实成立，其诉讼请求应依法不予支持。一、二审判决驳回胡正宝的诉讼请求，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1009号民事判决。本判决为终审判决。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一九年九月二十五日法官助理郝明亮书记员范浩杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1665号原告：汕头市国彩印刷有限公司，住所地汕头市护堤路大窖村旁土产公司仓库内，统一社会信用代码914405111932665254。法定代表人：陈莲卿。委托代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。被告：吴志武，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市国彩印刷有限公司诉被告吴志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年至2016年期间多次向原告订购画册，2017年10月6日原被告双方进行对账，被告向原告出具《欠款确认及还款计划书》一份，确认尚欠原告货款164150元，并承诺自2017年10月7日起，被告每月1号前向原告付还欠款4000元，若被告任何一期没有按照以上计划准时足额付还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并交由金平区人民法院处理解决，并承担原告为维权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费和律师费。但被告截止至2018年8月16日仅付还原告16000元，目前尚欠148150元未付。经原告多次催讨，被告仍然一直以经济困难为由拒绝还款，故原告请求判令：1、被告立即付还原告货款148150元及该款自2018年8月17日起至实际还款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告偿还原告已支付的律师代理费6000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告货款148150元确实存在，我方没有故意不愿意履行付款责任，有分期还款一部分于原告，我方无法按期还款原告。利息与律师费我方不予支付，诉讼费我方愿意支付。经审理查明，被告在2014年至2016年期间向原告订购画册，经过对账，被告于2017年10月6日出具《欠款确认及还款计划书》，载明：“本人吴志武于2014年至2016年期间以汕头市天下财富设计有限公司负责人名义向汕头市国彩印刷有限公司定购画册，至今总计拖欠货款164150元，上述欠款均有本人签字的对账单、送货单及确认函作为凭证。由于汕头市天下财富设计有限公司无注册工商登记，因此本人对上述货款承担全部责任，但因本人目前资金周转较为困难，无法按期一次性偿还借款，特承诺按照以下计划分期偿还：一、自2017年10月7日起，每月1号前向汕头市国彩印刷有限公司付还欠款4000元。二、上述欠款将于2021年6月1日前全部付清。本人同意：任何一期没有按照以上计划准时足额付还欠款，国彩公司有权要求本人立即偿还全部欠款，并交由金平区人民法院处理解决，承担汕头市国彩印刷有限公司为维权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。”被告分别于2017年12月20日、2018年6月8日、2018年8月16日付还原告8000元、4000元、4000元，共付还原告16000元，尚欠原告148150元未付还。另查明，原告为追讨本案债权支付律师费6000元。再查明，汕头市天下财富设计有限公司无工商注册登记。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息查询资料、欠款确认及还款计划书、委托代理合同、律师费发票、国彩送货单、对账单、确认函及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告以汕头市天下财富设计有限公司名义及个人名义向原告订购画册，因该公司无工商注册登记，且被告以个人名义向原告确认欠款，故原告提起本案诉讼，被告主体适格，原、被告形成事实上的买卖合同关系。被告出具欠条后，至2018年8月16日止仅付还16000元，尚欠原告货款148150元未按时付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据还款计划书中关于未按期还款的约定，现原告主张被告付还尚欠货款148150元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告支付货款148150元按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月17日起计的利息合法合理，本院予以支持，利息计至本判决发生法律效力之日止。根据还款计划书中关于律师费的约定，原告主张被告偿还原告为实现本案债权所发生的律师费6000元合法合理，本院予以支持。被告因经济困难，不支付货款利息及律师费的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴志武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市国彩印刷有限公司货款148150元及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年8月17日起计至本判决发生法律效力之日止的利息。二、被告吴志武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市国彩印刷有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元（已减半收取）、保全费1320.68元，合计诉讼费3012.68元，由被告吴志武负担。诉讼费原告汕头市国彩印刷有限公司已预交，本院不予退还，由被告吴志武于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告3012.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月十二日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2089号 原告：侯艳，女，1989年5月5日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：田大鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告侯艳与被告田大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳及其委托诉讼代理人王健、被告田大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田大鹏偿还其借款本金71,000元及利息（以71,000元为本金基数，从2017年12月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日开始，被告田大鹏因资金周转向原告多次借款。截止至2017年12月1日被告共计借款77,500元。双方约定借款利率为月息2%，还款期限至2018年12月1日。在此期间原告多次索要，后被告先后归还6,500元，剩余款项至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告田大鹏辩称，原告诉称的借款77,500元包括原告给其的手机。其中间偿还过原告现金16,500元、2,000元，并给原告买了一辆电动自行车花费2,600元。后其通过微信多次转账给原告。总之，原告起诉与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告侯艳与被告田大鹏相识，后双方建立恋爱关系。2017年9月份，原、被告开始同居生活，后双方于2018年8月份分手。2017年8月份至12月份期间，被告因做物流生意多次向原告借款，后经结算，被告向原告借款共计77,500元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人田大鹏从2017年8月8日至2017年12月1日期间向侯艳借到现金77,500元，大写柒万柒仟伍佰圆整，利息每月2分，（利息从12月1日起算）。双方约定本金加利息到2018年12月1日以现金方式一次性还清。如有逾期，按照借款金额百分之五向侯艳支付违约金直到还清为止。（利息日付，违约金日付）。特立此据。田大鹏、侯艳”。 之后，被告在2017年12月28日至2018年8月5日期间通过微信转账方式向原告转账20笔，共计9,567元。 上述事实，由原告提供的借条、银行交易流水明细、视频录音等证据，被告提交的微信转账截图，并结合原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯艳主张被告田大鹏向其借款77,500元，双方约定借款期限一年，月息2分，该事实由原告提供的借条、银行交易流水明细、视频录音等证据予以证明，能够予以认定。被告庭审中辩称涉案借款后用于双方共同投资经营及共同生活，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，且与其庭审陈述相矛盾，故本院对被告的该项抗辩不予采信。现原告要求被告偿还其借款本金77,500元的诉请，本院根据庭审查明被告已通过微信转账向原告偿还9,567元，由于原告庭审自认被告偿还6,500元与庭审查明不符，并且原告认可被告偿还其的款项优先偿还其借款本金，故原告诉请的本金数额应扣减被告已偿还的9,567元，现被告仍欠原告借款本金67,933元。关于原告要求被告支付利息的诉请，合法有据，但原告要求被告支付利息的起始期限，根据本案查明的事实，该利息计算的起始期限本院依法调整至被告最后偿还原告借款之日的次日起为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田大鹏偿还原告侯艳借款本金67,933元及利息（以67,933元为本金基数，自2018年8月5日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告侯艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，减半收取787.5元，保全费1,020元，均由被告田大鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年九月三日 书记员 胡安敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2239号申请执行人北京顺鹏远建筑工程有限公司，组织机构代码553062543。被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，组织机构代码743319872。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6141号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会的银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会存于北京市怀柔区渤海镇村级财务服务中心的银行存款。三、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会财产以人民币92900700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年九月九日书记员  单文远
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0116民初8172号   原告郭有强，男，汉族，1982年7月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被告李爱莲，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地陕西省渭南市XX城县，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7028，（缺席）   被告张银生，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地河南省许昌市长葛市，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告郭有强与被告李爱莲、张银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭有强的委托代理人赵庆沣到庭参加诉讼，被告李爱莲、张银生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉请：1、请求判决两被告向原告偿还借款200000元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费。   事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年1月6日，两被告向原告称其因资金周转问题需要向原告借款200000元，承诺一个月内还清。原告念在朋友关系同意借款。2019年1月6日，被告向原告出具借条一份，当日，原告通过妻子薛娟荣民生银行账号向被告共计转款200000元。2019年6月6日被告给原告打了张借条。现经原告多次催要，被告均表示无力偿还。原告诉至本院，望判如所请。                       被告李爱莲、张银生未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据：转账凭证两张、借条一张、短信聊天记录7页，证明原告从妻子薛娟荣民生银行账户向被告李爱莲农业银行账户在2019年1月6日汇款100000元，2019年1月7日汇款100000元，以及被告李爱莲于2019年6月6向原告补打借条的事实。以及原告在聊天记录中催促被告还款的事实。庭审后，原告补交了浦城县公安局洛滨派出所出具的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。   被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。     本院认定，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年1月6日，两被告因资金周转需要借款200000元，承诺一个月内还清。原告分别于2019年1月6日，2019年1月7日从妻子薛娟荣民生银行账号向被告李爱莲农业银行账户共转款200000元。被告于2019年6月6日向原告补打借条一份。原告多次催要，被告均表示无力偿还。因被告未出庭，本院未主持调解。2019年8月25日原告申请诉讼保全并提交了平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单和保函，本院做出(2019)陕0116民初8172号民事裁定书，对被告李爱莲、张银生在金融机构的存款予以冻结。   上述事实有原告提交的证据：转账凭证两张、借条一张、短信聊天记录7页、浦城县公安局洛滨派出所出具的户籍证明及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并承诺一月内还清，原告从妻子薛娟荣民生银行账号向被告李爱莲农业银行账户共转款200000元。原、被告之间形成民间借贷关系，借款期限届满后被告应及时还款。被告逾期不还，显属不当，原告诉请要求被告还款合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定判决如下：   被告李爱莲、张银生在本判决生效后十日内向原告郭有强偿还借款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4300元、保全费1520元、公告费600元。由被告李爱莲、张银生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长刘文龙                                  人民陪审员任旭东                                  人民陪审员王雅民                       二 0 一 九 年 九 月 七 日                                  书记员  宁敏敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初729号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人段某文，男，1980年10月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人段某文犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人段某文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月30日零时许，被告人段某文酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时，被执勤民警查获。经检验，段某文的血液中乙醇含量为143mg/100ml。同年9月3日，被告人段某文在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人段某文判处拘役一个月十五日至一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人段某文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人段某文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇一九年九月九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4082号之一 申请执行人：佛山市佰仙山贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业区北方东长字号塘角边。 法定代表人：贾旭富。 被执行人：李林增，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于原告佛山市佰仙山贸易有限公司与被告李林增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李林增应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市佰仙山贸易有限公司清偿货款人民币54342元及利息，并承担案件受理费1158.56元。因义务人李林增未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佰仙山贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李林增名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人李林增在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人李林增名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62357.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林增负有继续向申请执行人佛山市佰仙山贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  张思颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5082号 申请执行人广西新宇达环保科技有限公司，住所地南宁市高新四路五号。 法定代表人：程明明。 被执行人广西光彩能源有限公司，住所地南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼八层1号房801。 法定代表人：高吉忠。 被执行人高吉励，男，1967年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周其文，男，1967年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 广西新宇达环保科技有限公司与广西光彩能源有限公司、高吉励、周其文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西光彩能源有限公司、高吉励、周其文名下银行账户存款1888446元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2589号原告：李孟强，男，汉族，1963年12月12日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，汉族，1979年1月23日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王亚敬，女，汉族，1974年3月3日生，住辽宁省沈河市大东区。原告李孟强与被告陈伟亮、王亚敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告陈伟亮、王亚敬经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满,无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款460000元；2.二被告按上述金额承担自立案之日起至判决给付之日止期间的利息（按照年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为个体经营者，自2017年10月始，二被告以资金周转为由陆续向原告借款多笔，原告按约定分别于2017年10月27日、2017年11月14日通过中国工商银行转账给被告陈伟亮21万元、16万元，2017年10月18日又借给二被告现金9万元，共计46万元。二被告于2017年10月18日、10月27日、11月21日给原告出具收条四份，双方约定借款月息为2%，借款期限为一年，到期后，二被告没有履行还款义务。2018年12月，二被告将经营的位于大连市中山区的火车头海鲜火锅烧烤店出兑，得到转让款后无任何还款的意思表示，原告为此多次向二被告催要借款未果，为了保护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈伟亮、王亚敬经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告分别于2017年10月27日、2017年11月14日通过中国工商银行34×××88账号向被告陈伟亮转账21万元、16万元。2017年10月18日，二被告向原告出具收条称：今收到李孟强现金玖万元整，用于火车头海鲜火锅烧烤店的投资。2017年10月27日，二被告向原告出具收条称：今收到李孟强人民币贰拾壹万元整，用于投资小羊羔火锅烧烤店。11月21日二被告向原告出具便笺两份分别称：“收到李孟强陆万元整，用于火车头十七号的投资”、“借到李孟强壹拾万元整，用于火车头十七号的短期资金周转”。上述收条列明款项共计46万元。本院确认的上述事实，有原告提供的中国银行借记卡账户历史明细清单、收条（二份）、便笺（二份）及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈伟亮、王亚敬向原告出具的收条及便笺其中三份显示“今收到李孟强现金玖万元整，用于火车头海鲜火锅烧烤店的投资”、“今收到李孟强人民币贰拾壹万元整，用于投资小羊羔火锅烧烤店”、“收到李孟强陆万元整，用于火车头十七号的投资”，另一份显示“借到李孟强壹拾万元整，用于火车头十七号的短期资金周转”，在原告未提供原、被告双方间的借款合同的情况下，对于其中36万元款项的性质以及原、被告之间的法律关系，本院无法查明。针对剩余10万元款项的性质，鉴于收条中明确写明“借到李孟强壹拾万元整，用于火车头十七号的短期资金周转”，可以认定原告与二被告就10万元存在借款关系。关于原告要求被告返还10万元借款并承担自立案之日起至判决给付之日止期间的利息（按照年息6%计算）之诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告未提供证据证明此前曾向二被告主张还款，故原告起诉时应视为催告，对于逾期利息计算的起算时间，亦应从原告起诉之日起计算逾期利息。对于逾期利息的计算方法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应以10万元借款为本金承担自立案之日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按照年息6%计算）。被告陈伟亮、王亚敬经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟亮、被告王亚敬共同偿还原告李孟强借款100000元；二、被告陈伟亮、被告王亚敬按上述金额承担自立案之日起至判决给付之日止期间的利息（按照年息6%计算）；上述二被告应偿付原告李孟强之款项,于本判决发生法律效力后十日内付清;若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李孟强的其他诉讼请求。诉讼费8760元（含案件受理费8200元、公告费560元），由被告陈伟亮、被告王亚敬负担1904元，原告李孟强负担6856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  彭 琛二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保198号 申请人：郭金鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：房宜桂，男，1999年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人郭金鹏于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人房宜桂驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。申请人郭金鹏以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人房宜桂驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部； 二、查封申请人郭金鹏所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人郭金鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5781号之一 申请执行人：张某，女，1976年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈某1，男，1934年10月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：陈某2，女，2001年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈某3，男，2006年04月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈某4，男，2006年04月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于张某申请执行陈某1、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6051号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于凉山州冕宁县房屋（产权证号：冕宁县房权证城厢第XXX号）过户登记至申请执行人张某名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  刘韵苹
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1052号原告：陈某某被告：赵某某原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇一九年九月二十四日书记员 罗世霞（代）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 冀0184民初1935号 原告：李朝刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：卢敬，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托代理人：张永兴，男，1951年11月13日出生，现住河南省通许县。 原告李朝刚与被告卢敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚、被告卢敬的委托代理人张永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款140000及利息；2.由被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：原、被告为货物购销关系，双方曾有过生意往来，截止2019年4月16日，被告共计欠原告货款140000元，经原告多次催要，被告均以其他借口拒不履行还款义务，给原告的经营造成重大困难，现为了保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告卢敬辩称，认可14万元的欠账，之前被告说先还原告10万元，剩余4万元以后还，原告不同意。后发现原告的供货质量不合格。 经审理查明,自2016年至2018年年底被告卢敬与原告李朝刚间存在业务往来，期间被告拖欠原告防水卷材款，2019年4月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李朝刚现金壹拾肆万元正（140000元）。”该款经催要至今未付。庭审中被告提交洛阳市金鉴工程质量检测中心有限公司出具的弹性体改性沥青防水卷材检验报告一份，该报告载明：送样人：卢敬，见证人：--,委托日期：2019-9-1，试样日期：2019-9-2，报告日期：2019-9-10，检测结论：依据GB18242-2008，该样品所检项目拉伸性能、不透水性、可溶物含量符合标准要求，耐热性不合格；低温柔性不符合委托要求。该报告备注：委托方要求低温柔性按-10°进行检测。 根据原告的申请，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0184民初1935号之一民事裁定书：“冻结被申请人卢敬的银行存款150000元。期限一年。”；2019年7月26日作出（2019）冀0184民初1935号之二民事裁定书：“对被申请人卢敬豫Ｃ×××××汽车在价值150000元以内予以查封。期限2年。”2019年7月26日作出（2019）冀0184民初1935号之三民事裁定书：“对被申请人卢敬坐落河南省洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟村银河小区经济适用房二期17幢2-201房产在价值120000元以内予以查封。期限3年。”保全费为1270元。 以上有欠条、房屋记载表、民事裁定书及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告购买原告防水卷材拖欠原告货款，向原告出具有欠条，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告卢敬至今未支付拖欠原告货款是错误的，故对原告要求被告支付货款并承担拖欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中提出原告所供货物存在质量问题并提交一份洛阳市金鉴工程质量检测中心有限公司的检测报告，本院认为，首先该报告为被告在未通知原告的情况下单方送检，用以证明所购原告货物存在质量问题，不符合相关的法律规定，另外，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。…”的规定，本案案由为买卖合同纠纷，被告所提质量问题为产品质量纠纷，不属于同一法律关系，故被告关于产品是否存在质量的问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下： 限被告卢敬于本判决生效后十日内给付原告李朝刚货款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算，自2019年4月16日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告卢敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初949号 原告：罗哥紧固系统（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区顺达路300弄75号。 法定代表人：罗明光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。 被告：平湖市振大仪表五金厂，住所地：浙江省平湖市黄姑镇营建村8组。 投资人：陶水林，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市荣耀五金制品有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福东路256号内第1幢底层西侧。 法定代表人：孙平英，执行董事。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告罗哥紧固系统（上海）有限公司与被告平湖市振大仪表五金厂、平湖市荣耀五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行审理，罗哥紧固系统（上海）有限公司的委托诉讼代理人黄晓栋，平湖市振大仪表五金厂的投资人陶水林及其委托诉讼代理人顾金芳、平湖市荣耀五金制品有限公司的委托诉讼代理人顾金芳到庭参加诉讼。罗哥紧固系统（上海）有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗哥紧固系统（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗哥紧固系统（上海）有限公司撤诉。 案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告罗哥紧固系统（上海）有限公司负担。 原告罗哥紧固系统（上海）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月十八日 法官 助理  管毅楠 书 记 员  项施施