广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书     （2019）粤1971民初22061号 原告：广东闻扬环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：叶伟炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。 被告：新疆航誉信机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市************************************。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被告：徐鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住址：甘肃省****************，公民身份号码：622**************114。 两被告的共同委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告广东闻扬环境科技有限公司与被告新疆航誉信机械设备有限公司、徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东闻扬环境科技有限公司（以下简称“闻扬科技公司”）的委托诉讼代理人戴倩倩到庭参加诉讼，被告新疆航誉信机械设备有限公司（以下简称“航誉信设备公司”）的法定代表人徐鹏及其共同委托诉讼代理人达爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻扬科技公司向本院提出诉讼请求：一、航誉信设备公司自行搬走冷却塔，并承担拆卸、搬运等产生的全部费用；二、航誉信设备公司退还闻扬科技公司已支付的货款921500元及支付违约金291000元；三、徐鹏对航誉信设备公司的债务承担连带责任；四、航誉信设备公司、徐鹏共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：闻扬科技公司与航誉信设备公司于2018年5月28日签订《设备买卖合同》（合同编号：JB20180523-102）及《新疆宜化化工有限公司65吨/小时高盐废水零排放EPC处理工程1200m³/h冷却塔技术协议》（以下简称“《技术协议》”），闻扬科技公司向航誉信设备公司购买闭式逆流方形冷却塔一台，总金额为970000元，并约定了冷却塔的相关技术要求。闻扬科技公司按合同约定支付货款，但航誉信设备公司提供的冷却塔却未达到合同约定的要求。多次整改仍未达标。后航誉信设备公司承诺增加一台冷却塔以达到《技术协议》的要求，最终没有增加，以至于业主自行增加了一台冷却塔，航誉信设备公司的行为已违约。徐鹏作为航誉信设备公司的唯一股东，应承担连带责任。 航誉信设备公司、徐鹏辩称，一、闻扬科技公司所诉事实与实际事实不符；二、航誉信设备公司所提供的冷却塔符合技术协议的各项要求，航誉信设备公司不存在任何违约行为；三、因闻扬科技公司设计存在缺陷，致使进出冷却塔的水温度不符合约定。因此，航誉信设备公司不应当承担任何违约责任及赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 航誉信设备公司为自然人独资公司，徐鹏为该公司的唯一自然人股东。2018年6月1日闻扬科技公司与航誉信设备公司签订《设备买卖合同》，约定：闻扬科技公司向航誉信设备公司购买一台闭式逆流方形冷却塔，型号为1200吨/小时、价款为970000元；交货地点为新疆吉木萨尔县*************内；第一期定金于合同签订后3个工作日内支付总价30%定金款；第二期于设备完成制造并经出厂前质量检验具备发货条件后由航誉信设备公司通知闻扬科技公司，闻扬科技公司收到书面通知后5个工作日内支付总价30%货款；第三期航誉信设备公司将整套设备及配件运输至指定地点后，闻扬科技公司于5个工作日内支付总价35%货款；设备安装调试合格起12个月满后没有质量问题或问题已处理完毕，闻扬科技公司于5个工作日内支付总价5%质保金；设备现场安装由航誉信设备公司完成，调试后闻扬科技公司负责验收，第一次验收发现达不到约定的技术协议，航誉信设备公司对设备进行整改（整改期为10个工作日），整改后第二次验收仍无法达到约定的技术要求，闻扬科技公司有权要求退货，航誉信设备公司退回闻扬科技公司已支付的款项并赔偿闻扬科技公司合同总价30%的违约金。合同签订后，双方又签订了《技术协议》，明确了闭式逆流方形冷却塔的技术要求，约定：进塔温度42℃、出塔温度32℃、冷却水量为1200立方米/小时。《设备买卖合同》及《技术协议》签订后，闻扬科技公司依约支付了921500元货款。闭式逆流方形冷却塔由航誉信设备公司送货至约定地点，并由航誉信设备公司负责安装。安装后，双方已多次检测，在检测过程中有出现水温差无法降至约定标准的情况，双方通过书面联络函方式进行沟通。2019年1月4日，徐鹏本人手写出具水温的测试结果，标明进出水温差在4.7℃至5.7℃之间，并注明：加装电子温度表，以电子温度表为准。2019年3月8日，徐鹏与闻扬科技公司签订新疆宜化零排放项目冷却塔处理事宜，确定：闭式逆流方形冷却塔冷却量不够，达不到进水1200方、32℃、回水42℃的设计条件，冷却塔厂家答应增补一台冷却塔，总换热能应满足进水1200m3、32℃、回水42℃；定为2019年4月20日完全满足现场开机使用，保证降温10℃要求。2019年4月23日，因徐鹏一方未按约定履行，闻扬科技公司委托律师向航誉信设备公司发出律师函，要求其履行约定。航誉信设备公司于2019年4月23日出具项目答复函，主张其公司技术人员现场观看冷却塔降温为10℃，但出水总管没有安装油温测温仪表和电子测温仪器，要求应安装两仪器，可让第三方检测冷却塔进出水主管道的温差。2019年4月24日，航誉信设备公司又出具项目联络函，认为冷却塔符合技术要求，质量没有问题，对质量有争议共同委托第三方机构进行检测。至庭审时，双方均没有委托第三方机构对闭式逆流方形冷却塔进行质量检测。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。 庭审时，双方同意鉴定，但均不愿意垫付鉴定费用，故本院不予委托鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，闻扬科技公司与航誉信设备公司之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。双方争议的焦点：一、航誉信设备公司是否违约。双方签订的《设备买卖合同》及《技术协议》已对交易的闭式逆流方形冷却塔型号、技术要求等作明确约定，根据徐鹏2019年1月4日及3月8日出具的测试结果及处理协议，闭式逆流方形冷却塔在运行期间确实存在温差未达到约定幅度的情况，且徐鹏一方已同意增补一台冷却塔供货。后航誉信设备公司提供其单方拍摄的照片主张冷却塔降温符合合同约定，并建议委托第三方检测。航誉信设备公司作为冷却塔的供应方，在其已确定冷却塔存在不能达到约定运行模式的情况下，未尽质量保证义务，只作单纯的回复及建议，已明显违反《设备买卖合同》中关于调试、验收及质量保证的义务。因此，航誉信设备公司在合同履行中已存在违约，应承担相应的违约责任。二、违约责任承担。根据《设备买卖合同》的约定，闭式逆流方形冷却塔两次验收仍无法达到约定的技术要求，闻扬科技公司有权要求退货，航誉信设备公司退回闻扬科技公司已支付的款项并赔偿闻扬科技公司合同总价30%的违约金，故对闻扬科技公司主张退货、退款及支付违约金的主张，本院予以支持。徐鹏作为航誉信设备公司的股东及法定代表人，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，徐鹏对航誉信设备公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，闻扬科技公司可退回案涉的闭式逆流方形冷却塔给航誉信设备公司，航誉信设备公司应退回货款921500元给闻扬科技公司，并支付违约金291000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告新疆航誉信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内到新疆吉木萨尔县五彩湾宜化化工有限公司取回闭式逆流方形冷却塔，原告广东闻扬环境科技有限公司应给予配合； 二、被告新疆航誉信机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日向原告广东闻扬环境科技有限公司退回货款921500元； 三、被告新疆航誉信机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日向原告广东闻扬环境科技有限公司支付违约金291000元； 四、被告徐鹏对被告新疆航誉信机械设备有限公司的第三、四项的支付责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7856.25元，由被告新疆航誉信机械设备有限公司、徐鹏连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  卢建文 二〇一九年九月十七日 书记员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。