山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3034号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新，该单位工作人员。 被告：宋方红，女，1988年1月5日出生，汉族，住滕州市。 被告：胡忠波，男，1974年2月9日出生，汉族，住滕州市。 被告：马洪雁，女，1974年3月29日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。 被告：李绘，女，1987年4月8日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李阳，山东滕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。 被告：枣庄高新区好孩子母婴家园，住所地：枣庄高新区光明西路沁馨园3A-1号门市。注册号：370420600033106。 经营者：宋方红，系本案另一被告。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告宋方红、胡忠波、马洪雁、刘鹏、李绘、枣庄高新区好孩子母婴家园（以下简称：好孩子母婴家园）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托诉讼代理人王新，被告刘鹏及其委托诉讼代理人曹真，被告李绘及其委托诉讼代理人李阳、王宇峰到庭参加诉讼。被告宋方红、胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告宋方红偿还借款本金485,612.94元；2、判令宋方红支付借款合同期内的利息76,482.69元（自2016年12月21日计算至2018年8月21日）及逾期利息和罚息（以485,612.94元为基数，自2018年8月22日至实际清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算）；3、被告胡忠波、刘鹏、李绘、马洪雁、好孩子母婴家园对上述债务承担连带责任担保；4、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告宋方红与工行薛城支行签订《个人借款/担保合同》，金额为50万元，年利率为5.655%，期限为12个月；并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行约定。被告胡忠波、马洪雁、刘鹏、李绘、好孩子母婴家园为被告宋方红提供连带责任保证。现被告未按期偿还借款本息，尚欠贷款本金485,612.94元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘鹏辩称，对于原告所诉的与被告宋方红签订的个人借款/担保合同，刘鹏不知情，没有在合同上签字。刘鹏申请对原告提交的个人借款/担保合同中“刘鹏”的签名进行笔迹与指纹鉴定。 被告李绘辩称，原告请求李绘承担还款责任无事实和法律依据。保证人处“李绘”的签字并非李绘本人签写，李绘从未为被告宋方红的该笔借款提供担保。李绘申请笔迹与指纹鉴定。 被告宋方红、胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告胡忠波、马洪雁为了被告宋方红能从原告工行薛城支行贷款共同向原告工行薛城支行出具担保承诺书（该担保承诺书同时签有刘鹏、李绘的字样），承诺：一、本担保为连带责任性质的担保；二、只要借款人没有按期支付借款合同规定款项，在接到贵行书面通知后，十日内我方代借款人如数偿还，我方不以借款人无还款能力或需先向借款人求偿为贵行向我方求偿前提；三、我方保证，在承担借款合同中规定的保证责任时，按贵行要求的期限、金额和方式代借款人支付；四、本担保书自签发之日起生效。 2015年12月8日，被告宋方红（借款人）、被告胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园（保证人）与原告工行薛城支行（贷款人）签订个人借款/担保合同（该合同保证人处签有刘鹏、李绘的字样）。合同约定：金额为50万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按月付息，按一次性还本，偿还贷款本息。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。担保方式为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 借款合同签订后，原告工行薛城支行于2015年12月9日向被告宋方红发放借款，同日的个人借款凭证载明“金额50万元，发放日为2015年12月9日，到期日为2016年12月9日，执行年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为按期还息一次还本”。 原告工行薛城支行发放借款后，被告宋方红未按期偿还借款本息，截止至2018年8月21日尚欠借款本金485,612.94元，利息76,482.69元。 庭审中，被告刘鹏、李绘向本院申请对原告提交的《个人借款/担保合同》、《借款承诺书》中“签字及指纹系其本人所签/所捺”申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心接受本院委托后作出鲁金司鉴［2019］痕鉴字91号、［2019］文鉴字282号、［2019］文鉴字283号鉴定意见书，其中91号鉴定意见书的鉴定意见为：送检的《担保承诺书》中“李绘”的签字上指纹不是李绘本人捺印形成。送检的《个人借款/担保合同》中“李绘”的签字上指纹不具备检验条件，不予鉴定。282号鉴定意见书的鉴定意见为：送检的《个人借款担保合同》、《担保承诺书》中“李绘”的签字与提供的“李绘”签名笔迹样本不是同一人书写。283号鉴定意见书的鉴定意见为：送检的《个人借款担保合同》、《担保承诺书》中“刘鹏”的签字与提供的“刘鹏”签名笔迹样本不是同一人书写。送检的《个人借款担保合同》、《担保承诺书》中“刘鹏”的签字上指印不具备检验条件，未予鉴定。为此，被告刘鹏、李绘支出鉴定费6,500元。 本院认为，山东金剑司法鉴定中心鲁金司鉴［2019］文鉴字282号、283号、痕鉴字91号司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告工行薛城支行及被告刘鹏、李绘提供的检材，按照行业规范，运用现代科学技术检验手段作出的，原告及被告刘鹏、李绘对该鉴定意见均无异议，故可作为本案的有效证据，予以采信，因此本院认定涉案《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》中“刘鹏”“李绘”的签字不是其本人所签，刘鹏、李绘对涉案债务不承担担保责任。但涉案《个人借款/担保合同》系原告与被告宋方红、胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上述四被告均有法律约束力。原告按照合同约定向被告宋方红发放借款，被告宋方红未按期偿还借款本息，构成违约，故被告宋方红应按照合同约定偿还借款本金及利息（罚息）。因被告胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园为连带责任保证人，在被告宋方红未按合同约定偿还借款本息时，原告有权向被告胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园主张保证债权，在其承担连带清偿责任后，有权向被告宋方红追偿。被告宋方红、胡忠波、马洪雁、好孩子母婴家园未出庭亦未答辩，视为放弃自身民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋方红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金485,612.94元及利息（自2016年12月21日计算至2018年8月21日的利息为76,482.69元；以485,612.94元为基数，自2018年8月22日至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告胡忠波、马洪雁、枣庄高新区好孩子母婴家园对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告宋方红追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,420.96元，申请费3,330.48元，均由被告宋方红、胡忠波、马洪雁、枣庄高新区好孩子母婴家园负担。鉴定费6,500元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  张志胜 审判员  孙彦明 二〇一九年九月十七日 书记员  李 文