wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初431号 原告：邵明，男，1989年7月24日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告邵明与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2004年至2033年（823.37亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2004年3月25日，被告给任秋环发放《土地承包经营使用证》。双方约定由任秋环承包被告位于一四八团自开荒地823.17亩，承包期限为2004年1月1日至2033年12月31日。2017年3月，经被告同意任秋环将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井2口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋10间，购买大型农机具8台，总投资7350000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。原告承包合同从案外人流转所得，其土地承包期限应当受原合同的约束。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年3月25日，被告给案外人任秋环发放编号为：8148376854的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积250亩，承包期限自2004年1月1日至2033年12月31日止。2008年8月20日，该证承包方由任秋环变更为案外人李春英。2017年3月13日，该证承包方由李春英变更为原告。承包面积为823.37亩。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，被告与案外人李春英签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邵明的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告邵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17489号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：林国锋，男，1975年12月27日出生,汉族，住广东省廉江市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人林国锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费922.19元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3069号申请人：何光贵，男，汉族，1967年1月20日出生，身份证，现住遵义市汇川区。被执行人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日出生，现住遵义市汇川区。申请人何光贵与被执行人张太政买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太政银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十九日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15443号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：邹登强，男，汉族，1986年3月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邹登强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1342.40元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 本件原本核对无异 书记员  李韵珊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1602号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标。被告：郑博野，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑东红，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑博野、郑东红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林楚标到庭参加诉讼,被告郑博野、郑东红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑博野立即付还借款本金85000元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30％计）。2.判令被告郑东红对上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑博野因购电子产品需要，于2017年1月5日向原告借款10万元，其中2018年4月27日归还本金15000元，截至2019年4月7日尚欠本金85000元，尚欠利息13457.14元（尚欠利息已剔除2017年3月23日归还利息2718.1元，2018年4月27日归还利息15316.67元）。借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年1月4日。被告郑东红自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告郑博野没有完全履行还本付息义务，保证人郑东红也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金85000元及相关款项利息。被告郑博野没有答辩，也没有提供证据。被告郑东红没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的郑博野、郑东红的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由二被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据5即《贷款交易明细》是原告在其电脑系统打印的，是被告还款的记录，可予采信。2.事实认定：被告郑博野和郑东红于2017年1月5日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第1002017991010XXXX号。三方当事人在借款合同中约定：郑博野的借款用途为购电子产品，借款金额为10万元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；郑东红为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑博野在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑东红在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告郑博野于同日向原告借款10万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告郑博野于2017年3月23日付还借款利息2718.1元，2018年4月27日付还借款本金15000元和借款利息15316.67元，尚欠本金85000元和相应利息，被告郑东红也没有履行保证责任。原告于2018年4月27日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由二被告在通知书上签名确认。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑博野、郑东红于2017年1月5日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑博野和郑东红三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑博野结欠原告借款本金10万元及相应利息，有被告郑博野签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郑博野提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郑博野没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑东红作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郑博野和郑东红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告郑博野归还尚欠的借款本金85000元及相应利息，并由被告郑东红对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑博野结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及原借款10万元的相应利息（利息自2017年1月5日起至2018年1月4日止以本金10万元按合同约定的月利率10.59‰计，自2018年1月5日起至2018年4月27日止以本金10万元按借款合同约定逾期贷款利率计，自2018年4月28日起至还清之日止以本金85000元按借款合同约定逾期贷款利率计。抵除被告郑博野已付还的借款利息18034.77元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郑东红对被告郑博野上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元，由被告郑博野和被告郑东红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈燕喜二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执482号 申请执行人成某： 被执行人成某1： 本院受理的申请执行人成某与被执行人成某1婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初471号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执442-2号申请执行人：魏植树，男，1989年3月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨猛（又名杨猛猛），男，1989年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行魏植树与杨猛民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨猛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨猛名下有“铃木”车一辆，该车未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年5月31日向被执行人杨猛依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人杨猛签收后，未实际履行。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨猛的住房公积金情况，未发现被执行人杨猛名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨猛的房产情况，未发现被执行人杨猛名下有房产登记、备案信息。5、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人杨猛名下保险情况，未发现被执行人杨猛名下有收益类保险。6、本院分别于2019年4月28日,2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月23日、2019年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨猛名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨猛名下中国建设银行账户存款2236.21元，本院于2019年5月24日冻结了该笔存款，并于2019年6月14日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人魏植树已领取了该笔执行款，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。7、本院于2019年9月24日对申请执行人魏植树作终结本次执行程序约谈，申请执行人魏植树明确表示提供不出被执行人杨猛的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人杨猛确无财产可供执行，且申请执行人魏植树同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏植树发现被执行人杨猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十四日书记员  王 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3031号申请人：王飞艳，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨超，男，1986年10月9日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王飞艳与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执434号 封开县人民法院刑事审判庭、邓定洪： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人邓定洪罚金一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执434号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初499号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人方茂阳，男，1994年8月22日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪先后于2016年9月30日、2017年10月13日、2018年5月30日、2019年1月14日被福建省惠安县人民法院、厦门市集美区人民法院、厦门市海沧区人民法院及本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元及有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人方茂阳犯盗窃罪。被告人方茂阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人方茂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年9月19日9时许，被告人方茂阳到厦门市同安区出租房的院子内，盗走被害人温某停放在该处的一辆白色新大洲二轮摩托车（价值人民币4205元）。 二、2019年6月15日13时许，被告人方茂阳到厦门市同安区湖安后垵里X号出租房的院子内，盗走被害人吕某停放在该处的一辆白色木兰牌助力车，后销赃得款人民币100元。 2019年6月25日，被告人方茂阳被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人方茂阳的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方茂阳在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；如实供述自己的罪行。建议判处被告人方茂阳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人方茂阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方茂阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方茂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止;罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人方茂阳退赔被害人温某人民币4205元、退赔被害人吕某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年九月二十六日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18209号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 本院在执行被执行人诉讼费一案中，查明本院已于2019年7月3日以（2019）粤0605执11030号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十日 书记员  余家成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3051号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。负责人：徐公斌。被执行人：刘义刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：何永先，女，汉族，1962年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义刚、何永先借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义刚、何永先银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 李兴云
山西省神池县人民法院刑事判决书（2019）晋0927刑初28号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人王某1，男，1959年7月3日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地山西省忻州市，捕前住偏关县新关镇塔梁街。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被神池县公安局刑事拘留，经神池县人民检察院批准，于2019年2月3日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人王某2，山西天秀律师事务所律师。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：2015年4月20日，神池县人芦某、宫某、尤某三人商定合伙经营汽车客运，后经尤某推荐认识经营客运的王某1，王某1自称有能力办成客运线路，并四人商定，由芦某、宫某、尤某三人每人出资8万元，由王某1出力四人共同办理新开宁武-太原、三岔-太原客运线路一事，客运线路办成后由四人共同经营。2015年5月15日，芦某、宫某、尤某将先期费用12万元汇入王某1中国邮政储蓄银行×××银行卡。王某1在收到钱后承诺三个月之内办成。如办不成可全额退款。2015年7月22日，芦某、宫某、尤某又将3万元汇入王某1中国邮政储蓄银行×××银行卡。2016年1月，王某1自称客运线路即将办成，需要10万元疏通相关部门。2016年1月23日、2月2日，芦某、宫某、尤某分别将7万元、2万元汇入王某1中国邮政储蓄银行×××银行卡。之后芦某、宫某二人多次联系王某1催问，王某1一直以各种理由推脱。王某1在收到芦某、宫某、尤某三人的24万元汇款后，现取19万元，转入其妻子刘某银行卡内5万元。在侦查期间，2018年6月25日，王某1向神池县公安局提供了伪造的山西省道路运输管理局《情况说明》。综上，王某1共诈骗金额为24万元人民币。公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综上建议判处被告人王某1六年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人王某1当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、被告人王某1与尤某、芦某、宫某之间存在合伙经营关系，对此同意公诉人的意见。2、被告人王某1办理客运车线路的的行为不属于诈骗行为，在本案中，王某1是受其他三个合伙人委托办理客运车辆线路的行为，属于合伙共同经营行为，不是诈骗行为。王某1主观上没有非法占有该款的故意；客观上没有虚构事实或者隐瞒真相，王某1办理客运线路审批手续是客观存在的事实。3、关于山西省道路运输管理局《情况说明》的性质。2018年6月21日《情况说明》所用的山西省道路运输管理局行政审批专用章经鉴定与真实样本不一致，不能说明王某1是诈骗行为。基于上述情况，辩护人认为被告人王某1的行为是为合伙人办理共同事务中产生的民事纠纷，不属于诈骗行为，不构成诈骗罪。4、涉案金额的认定不准确。因尤某没有参与报案，不认为是诈骗犯罪，其本人认为是合伙经营行为，不应当将尤某投资的8万元计算在内。经审理查明，芦某、宫某、尤某三人欲合伙经营汽车客运，后经尤某介绍认识王某1，王某1自称有能力办成客运线路，后四人商定，由芦某、宫某、尤某三人每人出资8万元，由王某1出力，四人共同办理新开宁武-太原、三岔-太原客运线路一事，客运线路办成后由四人共同经营。从2015年5月15日开始，芦某、宫某、尤某先后共汇款24万元给王某1。王某1收到后取现19万元，转入其妻子刘某银行卡内5万元。之后芦某、宫某二人多次联系王某1催问路线办理情况，王某1一直以各种理由推脱。2018年6月25日，王某1向神池县公安局提供了伪造的山西省道路运输管理局《情况说明》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据相互印证，予以证实：被害人芦某、宫某、尤某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；证人尤某的证言；证人刘某的证言；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（文）字[2018]7号鉴定书；被告人王某1常住人口详细信息；接受证据材料清单；情况说明；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立。其辩护人的辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。在庭审中，被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某1违法所得24万元应退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2025年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王某1将违法所得24万元退还被害人。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宫继新审判员 党建华审判员 刘 霞 二〇一九年九月二十六日书记员 赵瑞琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2750号申请人：杨光彬，男，汉族，1970年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地:贵州省仁怀市。申请人杨光彬与被执行人罗萱劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萱银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16521号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：许丽琼，女，汉族，1979年10月12日出生,住佛山市禅城区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人许丽琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1584.46元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18625号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市垫江县桂溪街道办事处保合路**，公民身份号码5002311979********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张强使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张强立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费77205.11元、利息2086.31元、违约金2252.8元，合计81544.22元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项77205.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张强承担。被告张强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月11日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为82000元，手续费为10332元，分期期数为36期，首期金额为2305元，每期金额为2277元，每期手续费为287元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张强办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费77205.11元、利息2086.31元、违约金2252.8元，共计81544.22元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张强向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费77205.11元、利息2086.31元、违约金2252.8元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费77205.11元、利息2086.31元、违约金2252.8元，共计81544.22元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项77205.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取919元，由被告张强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14629号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘平，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64121.62元（截止2018年8月24日，欠款本金55914.02元，利息2242.15元，费用5965.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告刘平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘平。 二、卡号：43×××28。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：刘平持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月24日止，刘平尚欠透支款本金55914.02元、利息2242.15元、杂费15元、账单分期手续费2455.68元、违约金3494.77元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘平未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘平偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55914.02元； 二、被告刘平给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年8月24日至实际清偿之日止，利息为2242.15元，此后以欠款本金55914.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘平偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心杂费15元、账单分期手续费2455.68元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1403元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1891号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地：鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码：913606004916713268。负责人张革华，行长。委托代理人沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。委托代理人王肃，江西华星律师事务所律师。被告：俞岳文，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告俞岳文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行以被告已还清欠款为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费79元（已减半）由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  陆卫华二〇一九年九月十九日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15606号 移送执行部门:本院大沥人民法庭。 被执行人：孙淑梅，女，汉族，1965年7月12日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：彭文启，男，汉族，1963年10月20日出生，住长春市朝阳区。 本院大沥人民法庭移送执行的被执行人孙淑梅、彭文启追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费21000元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5490号原告：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。被告：达某，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月23日，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十三日书记员 杨小丽
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终51号上诉人（原审被告）:中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人郭某郭某郭某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某刘某刘某，男，1974年10月24日出生，汉族，住山西省神池县，住山西省神池县，住山西省神池县。原审被告：王某王某王某，男，1969年8月14日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。上诉人中地寅岗建设集团有限公司因与被上诉人刘某刘某刘某、原审被告王某王某王某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中地寅岗建设集团有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间未达成书面协议，双方之间并不存在如何合同关系，原审法院认定为建设工程合同纠纷，从而做出错误的判断，得出上诉人提出的管辖异议理由不成立的错误结论。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条、二十四条的规定，结合本案，双方之间未达成书面合同，而被上诉人以合同纠纷起诉我公司，就应按照“由被告住所地法院管辖”的原则，应到上诉人住所地人民法院起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应将本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。本院经审查认为，双方虽未签订建设工程书面合同，但案涉工程为山西省采煤沉陷区综合治理忻州市大同煤矿集团轩岗煤电有限公司梨园河煤矿（黄甲堡煤矿）地质环境治理试点项目工程，系建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该工程施工地在原平市，原平市为该合同履行地。故原平市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年九月十八日书记员 高晓宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢228号 申请执行人：邓长锦，男，汉族，1948年12月26日出生，住广东省英德市。 申请执行人：陆锐英，女，汉族，1971年10月26日出生，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人：邝金兰，女，1950年12月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人：邓丽君，女，1991年11月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人：邓先聪，男，1995年12月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：陆职位，男，1976年9月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请人邓长锦、陆锐英、邝金兰、邓丽君、邓先聪与被执行人陆职位借款合同纠纷，本院依据（2014）清英法民二初字第758号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 1、冻结并且扣划被执行人陆职位公积金6490.63元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执恢228号案件终结本次执行。 被执行人陆职位负有继续向申请执行人邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗 宁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执异67号之一 本院于2019年9月20日对万舸与杨延双债权转让合同纠纷一案作出的（2019）鄂0607执异67号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文部分正数第19行中“襄阳市中级人民法院院于2018年7月17日作出（2018）鄂06民终2442号民事裁定”补正为“襄阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鄂06民终2442号民事裁定”。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇一九年九月二十日 书记员  王饶姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5491号原告：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。被告：达某，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月23日，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取208元，由原告陈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十三日书记员 杨小丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14198号原代：郑香琴，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇杨寨村冯东队**，公民身份号码3412231986********。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：梁富希，男，1975年4月15日出生，汉族，，住广西阳江市江城区被告：方富民，男，1979年3月8日出生，汉族，，住河南省上蔡县原告郑香琴与被告梁富希、方富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告郑香琴的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼。被告梁富希、方富民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁富希向原告归还借款人民币200000元及利息9014.17元（利息从2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年5月20日，判决计至实际清付之日止）；2.判令被告方富民对被告梁富希的上述债务承担连带责任；3.确认原告在200000元的范围内对被告梁富希名下车牌号为粤Ｙ×××**的宝马小型越野客车的拍卖所得款项享有优先受偿权；4.判令被告梁富希承担本案原告诉讼产生的律师费15000元；5.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁富希于2018年3月12日因资金周转需要向原告借款200000元，双方在佛山市顺德区签订了《借贷合同》［本合同抬头处被告梁富希因笔误把自己信息填到甲方处，而原告才是甲方（出借人），被告梁富希是乙方（借款人）、被告方富民是丙方］，约定借款期限为2个月，自2018年3月12日起至2018年5月11日止，被告方富民承担保证责任。另双方同日签订《借款协议》，约定如被告梁富希无法按时足额清偿借款的，则愿意以其名下车牌号为粤Ｙ×××**的宝马小型越野客车偿还原告的借款。但借款期限满后，经原告多次催告，被告梁富希以各种理由拒绝还款。根据《借贷合同》第七条第2款约定，被告梁富希的行为已构成违约，应承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、保全担保费。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。被告梁富希未作答辩。被告方富民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告梁富希、方富民签订《借贷合同》，约定被告梁富希向原告借款200000元，借款期限自2018年3月12日起至2018年5月11日止；被告梁富希在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全担保费。被告方富民作为担保人在合同上签名并盖指模予以确认。同日，原告与被告梁富希又签订《借款协议》，约定被告梁富希向原告借款，如不能如期全部还清原告的借款，被告梁富希愿意以粤Ｙ×××**车辆作为偿还原告的借款，直到还清为止。同日，原告通过其妻子冯运在中国农业银行的账户转账支付了借款200000元给被告梁富希，被告梁富希向原告出具借款收据确认收到原告转账交付的借款200000元。之后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。原告为实现本案债权，于2019年5月20日与广东品道律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师梁晓和赖嘉隆代理其与两被告之间的本案纠纷，并已支付了5000元律师费。为此，原告于2019年7月4日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借贷合同》一份、《借款协议》一份、网上银行电子回单一份等证据予以证实原告与被告梁富希之间的借贷关系，足以证明被告梁富希向原告借款200000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与两被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从逾期还款之日即2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清还借款之日止，符合上述规定，本院予以支持。被告方富民作为担保人，应承担担保责任，原告请求方富民对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告梁富希签订的《借款协议》中只约定被告梁富希愿意以粤Ｙ×××**车辆作为偿还原告的借款，直到还清为止，并未明确约定以该车辆作抵押担保，且未实际办理抵押登记，故原告请求对该车辆享有优先受偿权，本院不予支持。因原、被告在《借贷合同》中约定被告梁富希在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全担保费，现原告为实现本案债权委托律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费5000元，该费用并未超出相关收费标准的规定，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求的其余律师10000元，因原告未实际支付，该损失未实际产生，本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁富希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑香琴偿还借款200000元及其利息（利息从2018年5月12日起以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清还借款之日止）；二、被告方富民对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告方富民承担连带清偿责任后，可向被告梁富希追偿；三、被告梁富希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑香琴支付因本案诉讼产生的律师费5000元；四、驳回原告郑香琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.22元，减半收取计2330.11元（原告郑香琴已预付），由被告梁富希、方富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十五日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢880号 华润置地（成都）物业服务有限公司： 关于你申请执行成都中京恒伟商贸有限公司服务合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初6845号民事判决书于2020年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3009号申请人：程翔，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：商飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人程翔与被执行人商飞买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商飞银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2930号申请人：陈**飞，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭兴刚，男，1979年2月26日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈**飞与被执行人彭兴刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴刚银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 李兴云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4573号原告：洛阳高新开发区宏鼎商行，经营场所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河路**7﹟厂房。经营者：王冬娥。被告：洛阳市西工区乐山牛华婆婆餐饮店，，经营场所洛阳市西工区王城大道西滨河**广场经营者：张恒。原告洛阳高新开发区宏鼎商行与被告洛阳市西工区乐山牛华婆婆餐饮店合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告洛阳高新开发区宏鼎商行于2019年9月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳高新开发区宏鼎商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区宏鼎商行撤诉。本案受理费20元，由原告洛阳高新开发区宏鼎商行负担。审判员  杨磊二〇一九年九月十二日书记员  寇毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2957号申请人：普定县龙新木材加工厂，住所地：贵州省安顺市普定县龙场乡龙新村，统一社会信用代码：91520422MA6DKJQW8T。负责人：沈利荣。被执行人：卢光前，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人普定县龙新木材加工厂与被执行人卢光前买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢光前银行存款人民币177000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十九日书记员 张芹梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-22号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝成伟名下中国银行账户内有存款8170.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝成伟名下中国银行账户内存款8170.15元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十一日书记员  李晓菲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执581号 被执行人邓文常： 本院受理的被执行人邓文常刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初52号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5807号原告：乔某，陕西省勉县人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告乔某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月24日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告乔某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十四日书记员 杨小丽
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初50号原告刘珍国，男，1954年5月10日出生，汉族，朔州市人。委托代理人刘宇（刘珍国之子），男，1985年11月10日出生，汉族，朔州市人。被告朔州市平鲁区林业局，住所地，兴平路与新城街交叉西100米。法定代表人武卫东，职务，局长。委托代理人高志强，男，1970年5月7日出生，汉族，平鲁区人，系平鲁区林业局主任科员。委托代理人落俊兰，山西茂正律师事务所律师。原告刘珍国诉朔州市平鲁区林业局（以下简称平鲁区林业局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘珍国诉称，从落实家庭联产承包责任制起，原告父亲刘二牛作为户主，承包了凤凰城村郑家营坪9亩耕地，2017年，被告平鲁区林业局在原告的承包耕地上退耕还林。2014年，原告的林地被镇政府和张有生侵占建设加油站，原告向人民法院提起民事诉讼后，得知被告平鲁区林业局于2017年4月12日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》(平林字[2017]10号)，同年5月16日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》(平林字[2017]15号)，内容为“其中使用凤凰城镇、凤凰城村集体林地0.4公顷。上述使用林地权属清楚，无林地、林木权属争议”。被告平鲁区林业局无公告、无补偿、无征收程序，将原告的承包地为第三人设定新的土地使用权的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认被告作出的平林字[2017]10号文件和平林字[2017]15号文件违法，恢复原告的合法权益。被告平鲁区林业局辩称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。原告刘珍国认为被告侵犯了其土地承包经营权和使用权，应先行提起行政复议，未申请复议的不能直接提起诉讼。而且被告作出的平林字[2017]10号文件为请示性文件，该文件并未确认、设立任何权利义务关系。原告刘国珍与负责平鲁区第一加油站项目工作的张有生签订了补偿协议，并支付了补偿款，且该加油站建设用地的征地经过土地使用权人凤凰城村村民委员会同意并签订了补偿协议，被告依据上述两份协议发出公示，同时请示了平鲁区人民政府后作出平林字[2017]15号文件。被告的行政行为合法，程序正当，不存在侵犯原告权益的情形。经审理查明，原告刘珍国的父亲刘二牛承包凤凰城村郑家营坪9亩耕地。被告平鲁区林业局于2017年4月12日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》(平林字[2017]10号)的文件，同年5月16日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》(平林字[2017]15号)的文件。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被告平鲁区林业局作出的《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》（平林字[2017]10号）和《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》（平林字[2017]15号）属内部沟通和报批意见，是其在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对原告刘珍国的合法权益产生影响，因此原告刘珍国提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告刘珍国的起诉。案件受理费50元，由原告刘珍国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二Ｏ一九年九月五日书 记 员 刘亚萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1577号之四 原告：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建波，四川建永律师事务所律师。 被告：北京国科中技商贸有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**A2003。 法定代表人：陈燕玲。 被告：国购产业控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东园路****。 法定代表人：袁启宏。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：昆山市曹安供销有限公司。住。住所地：花桥镇曹安路/div> 法定代表人：兰章霖。 被告：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告马剑诉谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马剑自愿向本院申请撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告马剑撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉。 案件受理费减半收取计25689元，由原告马剑负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2673号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人:解忠良 被执行人陈允洪，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6111号判决书，向被执行人陈允洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈允洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈允洪在中国建设银行xxx账户内存款人民币59883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  田宝乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3639号原告：毛某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：何某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告毛某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月29日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛某撤诉处理。案件受理费减半收取178元，公告费300元，共计478元，由原告毛某负担。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟 二〇一九年九月二十九日书 记 员 杨小丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18785号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：谢倩，女，汉族，1985年1月3日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：冷黑尔，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省大竹县。 本院在执行被执行人谢倩、冷黑尔追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11579号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢倩负担案件受理费2410元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；被执行人冷黑尔负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人谢倩的邮件被退回，被执行人冷黑尔的邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年9月6日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）：银行。 ①、谢倩：东莞银行账户尾数29×××65，因银行反馈不存在对应信息，未能冻结。 ②、冷黑尔：少量账户及余额。 （二）、财付通。 ①、谢倩：有，余额合共288.2元。 ②、冷黑尔：有，余额合共328.68元。 （三）、支付宝。 ①、谢倩：有，余额0元。 ②、冷黑尔：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记： ①、谢倩：粤Ｓ×××××号别克牌车、粤Ｓ×××××号斯柯达牌车，本院（2019）粤0605执10835号案已轮候查封，未发现车辆行踪，未能作扣押处置。 ②、冷黑尔：无。 （五）、工商总局。 ①、谢倩：无。 ②、冷黑尔：无。 （六）、证券公司。 ①、谢倩：有账户，没有持有股票。 ②、冷黑尔：无。 （七）、不动产。 ①、谢倩：无。 ②、冷黑尔：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，除未能扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  余家成
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执414号 申请执行人孔伟萍： 被执行人毛恩奋： 本院受理的申请执行人孔伟萍与被执行人毛恩奋侵权【执行依据案号：（2019）粤18民终85号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民监276号 二审上诉人（一审原告）：王永臣，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 二审被上诉人（一审被告）：济南市历城区唐王街道办事处王坡村村民委员会（原济南市历城区唐王镇王坡村村民委员会）。 法定代表人：王传华，主任。 二审上诉人王永臣与二审被上诉人济南市历城区唐王街道办事处王坡村村民委员会侵权纠纷一案，济南市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再字第30号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年九月十九日 书记员 张 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19503号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：李和青，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李和青追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1807.92元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5784号原告:酒泉市易利商贸有限公司,统一社会信用代码91620900660027794J。法定代表人：易某。被告:贺某,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市易利商贸有限公司与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告酒泉市易利商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市易利商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告酒泉市易利商贸有限公司负担。审判员 何 瑞 二〇一九年九月二十三日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3295号 申请执行人梁文佐，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨力，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 梁文佐与杨力股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨力所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨力所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁耿，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西容县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁耿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计156539.3元（截止2018年10月22日，欠款本金136955.3元，利息0元，费用19584元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁耿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁耿。 二、卡号：62×××32。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁耿持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月22日止，梁耿尚欠透支款本金136955.3元、账单分期手续费19584元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁耿未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁耿偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁耿偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金136955.3元； 二、被告梁耿给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月22日至实际清偿之日止，利息以欠款本金136955.3元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁耿偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费19584元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3431元，由被告梁耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终175号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪世合，男，1971年3月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县，住阳新县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人程正国，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人倪世合犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）鄂0222刑初29号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1未对原判民事部分判决提出上诉，原审被告人倪世合对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人倪世合，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年4月6日13时许，王某1因被告人倪世合的妻子郑某怀疑其女儿将对方家门口的鞋子丢到楼下，遂在返回位于阳新县经济开发区官桥村乐东八的家中时来到六楼倪世合家，敲开门后找对方讨要说法，因言语不和双方发生争执并引发结扭，打斗过程中倪世合用拳头将王某1鼻部打伤。一同回家的王某1妻子在旁见状，遂喊来王某1的兄弟王某2、王某3，王某3到后与倪世合夫妇二人再次发生肢体冲突，后被周围群众拉开。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年5月18日，被告人倪世合主动到公安机关投案。另查明，被害人王某1无固定职业，其户籍地为阳新县，现住阳新县经济开发区官桥村乐**。受伤后，王某1辗转阳新县、黄石市相关医院检查，后住院治疗7天，住院期间一人护理。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的2018年4月6日病历、同月7日病历、入院记录、出院记录、病情证明书、2018年4月7日阳新县人民医院CT检查报告单、2018年4月16日鄂东医疗集团放射影响诊断部检查报告单、人员信息表、归案情况说明、身份证复印件、五张医疗费发票、情况说明材料、行政处罚决定书等书证材料；证人王某3、王某2、郑某、万某、税春霞、明某、殷某、汪某的证言；被害人王某1的陈述；被告人倪世合的供述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字[2018]86号司法鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定书鄂公鉴[2018]115号司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所阳三医司鉴所[2018]临鉴字（149）号司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所阳三医司鉴所[2018]临鉴字（143）号司法鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定人徐某、李某的当庭说明；勘验笔录；现场视频录像等证据证实。原审法院认为，被告人倪世合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪世合造成王某1人身损害，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿医疗费10806.8元、护理费675元、住院伙食补助费350元、交通费1500元、营养费1500元、误工费4342.2元，共计19174元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告人倪世合犯故意伤害罪，判处的期徒刑二年；二、被告人倪世合在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费一万零八百零六元八角、护理费六百七十五元、住院伙食补助费三百五十元、交通费一千五百元、营养费一千五百元、误工费四千三百四十二元二角，合计人民币一万九千一百七十四元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。原审被告人倪世合上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，原审被告人倪世合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾冲突的引发、激化负有责任，故对原审被告人倪世合可酌情从轻处罚。关于原审被告人倪世合是否构成自首。本院经查，原审被告人倪世合虽系自动投案，在公安机关如实供述了犯罪事实，但在一审审判阶段中不如实供述其犯罪事实，故依法不能认定为自首。原审被告人倪世合在上诉后虽自愿认罪，但未能赔偿被害人经济损失，亦未通过其他方式取得被害人谅解，故依法不足以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对倪世合定罪准确，量刑适当，符合法律规定；原判认定倪世合应赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1经济损失19174元亦符合法律规定。对原审被告人倪世合、辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年九月六日书记员  李 武
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2775号 中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行、吴观土： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴观土信用卡纠纷一案，申请执行标的共计18799.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位18799.29元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2174号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、高忠军： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初191号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人高忠军罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2790号申请人：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码:91520301675444531M。法定代表人：冯超，系该公司总经理。被执行人：吴帅，男，苗族，1990年5月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被执行人吴帅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴帅银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2994号原告：郑国友，男，1965年6月17日出生，汉族，翔坤寄卖有限公司经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：殷志胜，男，1965年4月23日出生，汉族，恒山区公安分局科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘艳华，女，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郑国友与被告殷志胜、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，了解到被告殷志胜已被鸡西市监察委员会留置。本院经审查认为，被告殷志胜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇一九年九月十日书记员  王志超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3034号申请人：王松涛，男，汉族，1985年11月23日出生，住贵州省毕节市。被执行人：张磊，男，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省遵义县。申请人王松涛与被执行人张磊经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18648号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：李乐文，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省乐昌市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李乐文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合共821.75元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执608号 申请执行人赵文强： 被执行人周灶成： 本院受理的申请执行人赵文强与被执行人周灶成借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1434号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2673号之六 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人:解忠良 被执行人陈允洪，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6111号判决书，向被执行人陈允洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈允洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈允洪在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币59883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  田宝乐
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2706号原告：肖计海，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：谭天腾，男，1991年4月21日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。被告：黄先鹤，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。被告：李孔泽，男，1996年8月23日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告肖计海与被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖计海的委托诉讼代理人吴世全、被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖计海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽共同连带赔偿粤Ｑ×××**号小型轿车损失24483.16元给原告肖计海；2.本案诉讼费用由被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽共同承担。事实与理由:2019年1月7日，被告谭天腾因非法改装小汽车被阳春市交警大队春城中队执勤民警肖计海（本案原告）查处，被告谭天腾为了报复原告，通过之前了解到原告的住址及车牌号码，在当天下午将意欲砸坏原告车辆的想法告知被告李孔泽，并约定晚上去酒吧饮完酒后去砸原告的车辆。当天晚上，被告谭天腾与被告李孔泽、黄先鹤在阳春市恒生一号广场“歌里”酒吧饮酒时将砸车的事情告诉被告黄先鹤，被告黄先鹤也表示要加入一起砸车。2019年1月8日凌晨2时许，被告谭先腾、黄先鹤、李孔泽三人准备好棒球棍、木棍后，由被告李孔泽驾驶摩托车搭载被告谭先腾、黄先鹤来到阳春市春城松梅路东一街北一巷原告肖计海的住处附近，被告谭先腾、黄先鹤两人上前对原告的粤Ｑ×××**号丰田皇冠小型汽车进行打砸，造成车辆前、后挡风玻璃以及车门玻璃被砸碎，车身多处被砸坏。打砸完车辆后，被告李孔泽驾驶摩托车搭载被告谭先腾、黄先鹤逃离现场。经阳春市价格认证中心鉴定，粤Ｑ×××**号小车的损失价值为24483.16元。被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽故意毁坏原告的车辆，严重侵犯原告的合法权益，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭先腾、黄先鹤、李孔泽辩称：同意赔偿粤Ｑ×××**号小型轿车的损失24483.16元给原告，但因其现羁押于阳春看守所，暂时无经济能力支付赔偿款。本院经核对证据和审理认定事实如下：2019年1月7日，被告谭天腾因非法改装小汽车被阳春市交警大队春城中队执勤民警肖计海查处。被告谭天腾为了报复原告，通过之前了解到原告的住所及车牌号码，在当天下午将意欲砸坏原告车辆的想法告知被告李孔泽，并约定晚上去酒吧饮完酒后去砸原告的车辆。当晚，被告谭天腾与被告李孔泽、黄先鹤在阳春市恒生一号广场“歌里”酒吧饮酒时又将砸车的事情告知被告黄先鹤，被告黄先鹤也表示要加入一起去砸车。2019年1月8日凌晨2时许，被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽三人准备好棒球棍、木棍后，由被告李孔泽驾驶摩托车搭载被告谭天腾、黄先鹤来到阳春市春城街道松梅路东一街北一巷原告住所附近，被告谭天腾、黄先鹤上前对原告的粤Ｑ×××**号丰田牌皇冠小汽车进行打砸，造成车辆前、后挡风玻璃以及车门玻璃被砸碎，车身多处被砸坏。被告谭天腾、黄先鹤打砸完车辆后，被告李孔泽驾驶摩托车搭载两人逃离现场。经阳春市价格认证中心鉴定，该小车的损失价值为24483.16元。2019年6月26日，本院作出（2019）粤1781刑初234号刑事判决，认定被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽犯故意损毁财物罪，分别被判处有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年一个月。本案在庭审过程中，被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽同意赔偿粤Ｑ×××**号小型轿车的损失24483.16元给原告肖计海，但因其现羁押于阳春看守所，暂时无经济能力支付赔偿款。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告作为阳春市交警大队春城中队执勤民警，依法查处被告谭天腾非法改装的小汽车属履行单位职务行为，原告在本案中没有过错；被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽为报复原告而对原告所有的粤Ｑ×××**号丰田牌皇冠小汽车进行打砸属侵权行为且负有全部的过错责任，依法应承担全部的赔偿责任。粤Ｑ×××**号丰田牌皇冠小汽车经阳春市价格认证中心鉴定损失的价值为24483.16元，故被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽应共同连带赔偿24483.16元给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24483.16元给原告肖计海，被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽对该款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元，由被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽负担，被告谭天腾、黄先鹤、李孔泽对该款互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇一九年九月二十四日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍占贵，男，1958年7月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人霍占贵因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）黑民申3795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍占贵认为本案属于行政案件，书面申请撤回起诉请求。本院认为，霍占贵撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许霍占贵撤回起诉；二、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2961号民事判决、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2843号民事判决。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执218号 姚月枚、苏秋连、邓权中： 关于申请执行人姚月枚与被执行人苏秋连、邓权中生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执218号执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2180号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、袁小峻： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721刑初331号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人袁小峻罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执484号 申请执行人陈惠萍： 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人陈惠萍与被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第711号、（2016）粤18民终2207号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2853号申请人：张远伟，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赖昆，男，汉族，1991年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张远伟与被执行人赖昆借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖昆银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3048号申请人：杨见珊，女，汉族，1986年4月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人:贵州捷傲知识产权有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路众鑫凯旋城****，统一社会信用代码：91520303MA6E13HF5H。法定代表人：邓永得。申请人杨见珊与被执行人贵州捷傲知识产权有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州捷傲知识产权有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2878号申请人：谢云红，男，苗族，1987年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张杰，男，汉族，1991年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人谢云红与被执行人张杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅