河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1276号 原告：祝锁芬，男，1963年1月14日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：王庆超，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所，法律工作者。 被告：张亚峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：李磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区天威西路259号。 负责人：苏宝庆 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址：河北省邯郸市复兴区邯武快速道路北户村段， 负责人：王世杰，该公司总经理 委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。 原告祝锁芬、王庆超与被告张亚峰、被告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人民财保保定新市支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称：人民财保邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房利辉、被告人民财保保定新市支公司委托诉讼代理人黄志强、被告人民财保邯郸市复兴支公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。被告李磊、张亚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2018年12月16日04时10分许，被告张亚峰驾驶冀ＦＥ6877重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿无繁路由东向西行驶至新乐市西15米盛世连锁超市门前路段（40ＫＭ）时驶入逆行，与由西向东行驶原告祝锁芬驾驶的冀ＤＨ6411重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车相撞，造成张亚峰、祝锁芬受伤、两车及灯杆、花池、树木损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第13018420180000760号交通事故认定书认定：张亚峰负此次事故的主要责任，祝锁芬负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告在新乐市中医医院医院住院治疗，共计住院1天，医疗费共计花费11473.78元。后转至石家庄医科大学第三医院住院29天，医疗费共计花费114208.41元. 被告张亚峰驾驶冀ＦＥ6877重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车的实际车主为被告李磊，被告张亚峰为被告李磊雇佣的司机。原告祝锁芬是冀ＤＨ6411重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××半挂车驾驶人，王庆超是车辆所有人，原告祝锁芬为原告王庆超的雇佣司机。 被告张亚峰驾驶的冀ＦＥ6877重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车在被告人民财保保定新市支公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。原告驾驶的冀ＤＨ6411重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车在被告人民财保邯郸市复兴支公司投保了车上人员座位险10万。事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托新乐司法医学鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书载明：“被评定人祝锁芬交通事故受伤：1.其左下肢等内固定物取出费用建议1.4-1.6万元。2.建议其误工期120-270日、护理期60-120日、营养期60-90日”。 本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估报告书载明：“冀ＤＨ6411重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车的车辆损失金额为102171元”。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔偿             项目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1.医疗费                       原告主张医疗费、原告受伤后到新乐市中医医院住院治疗：住院1天花费8480.88元，在石家庄医科大学第三医院住院29天，花医疗费114208.41元，有诊断证明、住院病历、住院明细、住院票据予以证实。新乐市中医医院门诊花费2191.40元，有门诊票据，外购药801.5元，以上医疗费损失共计125682.19元                       被告人民财保保定新市支公司对医疗费两次住院的费用无异议，但应该扣除10%非医保用药，门诊票据真实性无异议，具体数额请法院核实，外购药不认可，非正规发票，没有医嘱不认可。被告人民财保邯郸市复兴支公司同被告人民财保保定新市支公司意见。对没有病历和费用清单和正规发票的费用不认可。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，提供了诊断证明、住院病历、住院明细、住院票据等证据，被告要求扣除10%非医保用药，本院不予支持。经本院核算，对原告主张的医疗费125682.19元本院予以确认。                               2、后续治疗费                       原告主张后续治疗费14000-16000元。原告主张16000元，有鉴定结果予以证实。                       被告人民财保保定新市支公司对后续治疗费应该实际发生后再主张，并且三期评定中的后续治疗费是14000-16000元过高。我们认可10000元左右。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称后续治疗费不认可因没有实际发生。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因交通事故受伤住院，提供了鉴定意见书，故对原告主张的医疗费本院酌定为15000元。                               3、住院伙食补助费                       原告主张住院伙食补助费、30天*100元每天=3000元。                       被告人民财保保定新市支公司住院伙食补助费没有异议。被告人民财保邯郸市复兴支公司伙食补助费过高认可一天五十元。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共计住院30天，对原告主张的住院伙食补助费3000元本院予以确认。                               4、营养费                       原告主张营养费、经评定为60-90日，主张90日*50元每天=4500元。                       被告人民财保保定新市支公司营养费认可六十日每天三十元。被告人民财保邯郸市复兴支公司营养费同意每天三十元。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供鉴定意见书一份，载明营养期60-90日，本院酌定营养期75天，每天40元，故对于原告的该项主张本院酌定为3000元。                               5、护理费                       原告主张护理费、经评定为60-120日，按照居民服务业计算120天*109.44元一天=13132.8元提供村委会证明以及护理人员刘玉辉的身份证、驾驶证和从业资格证，刘玉辉与原告是亲戚关系。                       被告人民财保保定新市支公司护理费原告主张时间过长，我司认可住院三十天，同意按照农林牧渔业计算。原告主张居民服务业标准计算没有证据，村委会证明不能证实刘玉辉的收入情况，并且刘玉辉与伤者属于什么亲戚无法证明，我们对护理人员的身份不认可。被告人民财保邯郸市复兴支公司护理费按照居民服务业结合住院天数进行计算。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。”原告提供鉴定意见书一份，载明护理期60-120日，本院酌定护理期90天，参照按照居民服务业计算，故对于原告的该项主张本院确认为9849.95元（39947元÷365天×90天）。                               6、误工费                       原告主张原告系从事交通运输业有合法的驾驶证、从业资格证、并且事故当天也是驾驶人，事故车辆发生了交通事故，原告主张按照交通运输业标准计算误工费用。误工费、经评定为120-270日，按交通运输业计算，270天*209.44元每天=56548.8元。有事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证予以证实。                       被告人民财保保定新市支公司误工天数过长，根据原告的伤情我司认可120日，按照农林牧渔业计算，原告主张交通运输业209.44元，没有证据支持。虽然有驾驶证，从业资格证、但是这些证书只能证明其具有驾驶相关车辆的资格，与其收入情况，收入是否减少，没有因果关系。不应按照交通运输业支持。被告人民财保邯郸市复兴支公司同被告人民财保保定新市支公司意见。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。”原告系从事交通运输业有合法的驾驶证、从业资格证、并且事故当天也是驾驶人，故参照交通运输业标准计算，原告提供鉴定意见书一份，载明误工期120-270日，本院酌定误工期220天，故对于原告的该项主张本院确认为46028.82元（76366元÷365天×220天）。                               7、交通费                       原告主张交通费2000元其中有新乐市中医医院出具的救护车票据320元，河北康馨医疗救护车转送中心出具的救护车费票据一张500元。另原告的其他交通费票据没有预留请求法庭根据原告的实际住院天数和住院时间、地点依法予以酌定。                       被告人民财保保定新市支公司对于有票据证实的救护车费属于医疗费的范畴，我们认可，没有票据的交通费我公司不予认可。被告人民财保邯郸市复兴支公司交通费认可每人每天十元以住院人数和护理人员评定。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。原告提供票据两涨，考虑原告的实际住院天数和住院时间、地点，对于原告的该项主张本院酌定1500元。                               8、车辆维修费                       原告主张财产损失（车辆损失）88860元+67800元共计156660元，二次评估为：102171元，原告方按照二次评估的损失予以主张                       被告人民财保保定新市支公司对财产损失原告按照第二次公估报告所定的数额主张，我们认为数额过高。所定车辆残值数额较低，请法院依法核减。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称财产损失与我公司无关。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供公估报告一份，故对于原告的该项主张本院确认为102171元。                               9、施救费                       原告主张吊车费7000元，有票据1张予以证实。                       被告人民财保保定新市支公司吊车费7000元明显偏高，超出河北省物价局收费标准，发票显示是使用了八十吨吊车，属于人为扩大损失，明显偏高。我们认为3000元适当。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称施救费与我公司无关。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确认为7000元。                               10、拖车费                       原告主张拖车2700元，提供票据三张。                       被告人民财保保定新市支公司拖车费数额过高超出可河北省物价局公布的拖车费收费标准。我司认可拖车费500元。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称施救费与我公司无关。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供票据三张，故对于原告的该项主张本院确认为2700元。                               11、财产损失                       原告主张赔偿路灯杆损失1200元，有赔偿凭证和损失明细予以证实。                       被告人民财保保定新市支公司对于灯杆损失，原告提交的赔偿凭证盖章是新乐市交警大队并不是路灯灯杆的产权单位。应当由新乐市交通局出具收款票据。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称灯杆损失与公司无关。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供赔偿凭证和损失明细，故对于原告的该项主张1200元本院予以确认。                               12、鉴定费                       原告主张鉴定费、评估费9400+1700=             11000元，提交四张票据。                       被告人民财保保定新市支公司鉴定费、评估费我公司不承担。并且评估费系原告单方委托，其第一次评估结论已被法院委托的公估报告否定，所以评估费我们不承担。被告人民财保邯郸市复兴支公司辩称鉴定费、评估费我们不承担。                       《中华人民共和国保险法》第六十四条 “保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据四张，由于原告经交警大队委托鉴定车损，被告保险公司在本院申请重新鉴定，两次车损鉴定费用，各自承担。对于三期鉴定费用本院确认为1700元。                               原告主张                       原告主张329000元                                             本院确认原告损失为：318831.96元                裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告人民财保保定新市支公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告祝锁芬的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计146682.19元，首先由被告人民财保保定新市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余136682.19元由被告人民财保保定新市支公司在商业三者险范围内赔付95677.53元（136682.19元×70%）,剩余的41004.66元由被告人民财保邯郸市复兴支公司在车上人员座位险赔付。原告祝锁芬的误工费、护理费、交通费共计57378.77元，由被告人民财保保定新市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告王庆超的车辆损失费、施救费、拖车费、财产损失共计113071元，由被告人民财保保定新市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的111071元由被告人民财保保定新市支公司在商业三者险范围内赔付77749.7元（111071元×70%），剩余的33321.3元由原告王庆超自行承担。原告祝锁芬的鉴定费1700元，由被告人民财保保定新市支公司在商业三者险范围内赔付1190元（1700元×70%），剩余的510元由原告祝锁芬另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内共计赔付原告祝锁芬164246.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内共计赔付原告王庆超79749.7元； %1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内共计赔付原告祝锁芬41004.66元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担230元，由原告祝锁芬、王庆超负担920元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾 琼