广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2036号原告：钟爱红，女，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：游绍辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓文意，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘强，男，1965年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，第三人：东莞市远健实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区。法定代表人:刘强。原告钟爱红、游绍辉与被告刘强、第三人东莞市远健实业有限公司（以下简称“远健公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟爱红、游绍辉的委托诉讼代理人谭凤姣到庭参加诉讼，被告刘强、第三人远健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱红、游绍辉向本院提出诉讼请求：1、刘强依据（2015）东一法道民二初字第510号《民事判决书》，对远健公司债务承担连带责任，支付钟爱红、游绍辉货款138600元以及利息（以138600元为本金，从2015年7月6日起按每月20%的标准计至上述判决书确定的履行期限届满之日止，利息以138600元为限）；2、本案诉讼费用由刘强承担。事实与理由：2016年1月29，东莞市第一人民法院根据东莞市长江创鑫鞋业有限公司（以下简称“创鑫公司”）的诉讼请求，依法对远健公司作出民事判决【案号为（2015）东一法道民二初字第510号】，判令远健公司于判决生效之日起五日内向创鑫公司支付货款138600元及其利息。2018年4月13日，东莞市第一人民法院根据钟爱红、游绍辉的申请，依法变更钟爱红、游绍辉为（2015）东一法道民二初字第510号的申请执行人，执行裁定书案号为（2018）粤1971执异130号。2017年8月14日，远健公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。根据公司法第一百八十三条：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”刘强贵为远健公司的股东，应在远健公司被吊销营业执照后及时组织清算。然而，刘强至今仍未组织清算、怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，钟爱红、游绍辉的债权得不到清偿。根据公司法及其司法解释规定，刘强应对远健公司的债务承担连带责任。为保护钟爱红、游绍辉的合法权益，现依据民事诉讼法相关条款之规定诉至法院，望法院公正审理，判如诉请。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。第三人远健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据经审理查明，创鑫公司与远健公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月29日作出（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书，判令：远健公司于该判决生效之日起五日内向创鑫公司支付货款138600元及利息（以138600元为本金，从2015年7月6日起按每月20%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止，利息以138600元为限），并负担该案诉讼费4180.8元。该民事判决于2016年5月17日生效。钟爱红、游绍辉是创鑫公司的股东，创鑫公司于2016年12月15日注销，钟爱红、游绍辉向本院申请变更为（2015）东一法道民二初字第510号案的申请执行人，该民事判决生效后，创鑫公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日作出（2018）粤1971执异130号民事裁定书，裁定：变更钟爱红、游绍辉为（2015）东一法道民二初字第510号案的申请执行人，创鑫公司在（2015）东一法道民二初字第510号案中对远健公司享有的全部债权由钟爱红、游绍辉继受。2018年4月16日，钟爱红、游绍辉向本院申请强制执行（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书，本院于2018年10月8日作出（2018）粤1971执10069号之一执行裁定书，载明：本院依法向东莞市内各金融机构、东莞市国土管理部门等调查了远健公司在本院辖区内的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了远健公司的财产情况，除查封远健公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆外，均未查到远健公司名下可供执行的财产，上述车辆至今未能找到，故暂无法处理。且钟爱红、游绍辉也未能提供远健公司可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行的条件，故裁定：终结本次执行程序。另查，远健公司于2009年5月13日成立，注册资本为500000元，法定代表人为刘强，股东为刘强、刘宗根（于2014年12月22日去世），远健公司于2016年7月12日因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年底报告”被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，于2016年9月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，并于2017年8月14日因“逾期未年检”被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。钟爱红、游绍辉主张，远健公司在2016年两次被列为经营异常名录，并被工商行政部门吊销营业执照，现在也无没有实际经营了，刘强作为远健公司的股东在远健公司出现解散事由后没有对远健公司进行清算，应对远健公司的债务承担责任。以上事实，有钟爱红、游绍辉的提交的（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书、（2018）粤1971执10069号受理申请执行案件通知书、（2018）粤1971执异130号民事裁定书、（2018）粤1971执10069号之一执行裁定书、企业信息公标档案，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为据。本院认为，刘强、远健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘强、远健公司自行承担。远健公司于2017年8月14日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，远健公司解散，刘强作为远健公司的股东应在远健公司的解散事由出现之日起十五日内成立清算组对远健公司进行清算。钟爱红、游绍辉主张刘强未进行清算，刘强没有进行抗辩，亦没有提供其有进行清算的相关证据，本院认定刘强未对远健公司进行清算，刘强存在怠于履行清算远健公司的行为，而且远健公司在被吊销营业执照前曾于因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年底报告”、“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，现远健公司已停止生产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，刘强没有向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据，因此，本院认为，刘强怠于履行清算义务，且在没有证据显示远健公司仍可进行清算的情况下，钟爱红、游绍辉主张刘强应对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书，远建公司应向创鑫公司支付货款138600元及利息（以138600元为本金，从2015年7月6日起按每月20%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止，利息以138600元为限），并负担该案诉讼费4180.8元。钟爱红、游绍辉是创鑫公司的股东，创鑫公司于2016年12月15日注销，根据（2018）粤1971执异130号民事裁定书，裁定：变更钟爱红、游绍辉为（2015）东一法道民二初字第510号案的申请执行人，创鑫公司在（2015）东一法道民二初字第510号案中对远健公司享有的全部债权由钟爱红、游绍辉继受。因此，钟爱红、游绍辉诉请刘强对远健公司对（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强应于本判决发生法律效力之日起五日内对（2015）东一法道民二初字第510号民事判决书确定的东莞市远健实业有限公司应偿还的货款138600元及利息（以138600元为本金，从2015年7月6日起按每月20%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止，利息以138600元为限）、诉讼费4180.8元向原告钟爱红、游绍辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元（原告钟爱红、游绍辉已预交），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  江正峰人民陪审员  李志敏二〇一九年九月十日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。