苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8880号原告：徐启松，男，汉族，1961年3月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：许哲根，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。第三人：苏州市吴中区木渎鸿欣木制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村山湾里，统一社会信用代码320506600402250。经营者：韩学青。原告徐启松与被告苏州工业园区铸诚建材商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐启松申请追加许哲根为被告参加诉讼，被告许哲根申请追加苏州市吴中区木渎鸿欣木制品厂（以下简称“鸿欣木制品厂”）作为第三人参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许；原告申请撤回对被告苏州工业园区铸诚建材商行的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告徐启松及其委托诉讼代理人孙祖德，被告许哲根及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，第三人鸿欣木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17364.18元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计146658.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事装修装饰工作，2017年12月20日，原告受被告指派在苏州工业园区坛香膳工地安装木饰门过程中，不慎从人字梯摔下，致右尺骨鹰嘴骨折，但被告拒绝赔偿。被告许哲根辩称，原告虽受雇于被告，但涉案工地的安装工程由第三人鸿欣木制品厂发包，第三人违法发包，应承担连带赔偿责任；原告受伤真实原因存疑，在安装过程中自身存在过错，也应自担相应责任；事故发生后，被告垫付了25000元。第三人鸿欣木制品厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告徐启松至苏州市立医院就医，诊断为右尺骨鹰嘴骨折。2018年1月30日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2018年3月1日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2018】临鉴字第289号《鉴定意见书》，认定被鉴定人徐启松此次外伤致其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗留右肘关节功能部分丧失已构成十级残疾。2018年8月6日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年8月16日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2167号《鉴定意见书》，建议被鉴定人徐启松伤后90日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，其误工时限掌握在伤后150日。庭审中，原告徐启松、被告许哲根确认，事故发生后被告许哲根垫付原告徐启松25000元。庭审中，原告徐启松陈述，其是跟着被告许哲根干活的，平时工资都是许哲根发放，工作也是许哲根指派。2017年12月份，许哲根带着其和五六个工人在园区雄狮山庄酒店里面安装门、家具，这个安装工作已经做了一个多月，还要一段时间才能完工。2017年12月20日，其一直在雄狮山庄安装门，许哲根当天不在工地上，大约下午两点左右，许哲根打电话给其说之前做的东方之门附近的坛香膳酒店工地，一扇门铰链上少了一个螺丝，让其去把这个螺丝装上。其骑着电瓶车到这个酒店后，找了人字梯安装螺丝，门的高度大约两米左右，缺少螺丝的是门上方的一个铰链，人字梯高渡有一米三左右，其踩着人字梯，操作电钻上螺丝的时候，突然人字梯滑到了，其也随之摔倒了，右肘关节先着地，后来就被送到医院。被告许哲根陈述，涉案工地门的安装工作是其从第三人鸿欣木制品厂承接的，第三人鸿欣木制品厂主要生产门、家具等木制品，第三人销售木制品后，安装工作外包给其，双方之前合作过几次，都是口头协议，也没有签订过合同，其与第三人按量结算款项。原告徐启松跟着其从事木工工作，事发工地坛香膳酒店的门已经安装好了，只是上面的铰链螺丝钉不齐，其要求原告使用电钻补齐，操作时通常是不需要使用梯子，其也没有向原告提供梯子，工人可以站在地面上操作电钻补螺丝钉，原告称其站在人字梯施工时摔倒，和生活常识相悖，原告受伤的真实原因存疑，原告隐瞒自己操作不当事实，故原告应承担相应责任。第三人将施工作业违法发包给被告也应承担连带赔偿责任。以上事实，由双方当事人提交病历本、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费收据主张其因伤支出医疗费17364.18元，被告质证无异议，本院确认原告医疗费为17364.18元。2、营养费、住院伙食补助费。原告按照鉴定营养期限90天以每天50元计算营养费4500元，住院13天以每天50元计算住院伙食补助费650元。被告质证无异议。本院确认原告营养费4500元、住院伙食补助费650元。3、护理费。原告提交司法鉴定意见书，主张按照鉴定护理期限60天以每天100元标准计算该项费用6000元，被告质证无异议，本院确认该项费用6000元。4、误工费。原告提交鉴定意见书等证据，主张原告月工资5000元，均为现金结算，误工期计算5个月，误工费应为25000元。被告质证月工资应按照3500元标准计算。本院认为原告主张收入每月5000元，但未能举证证明，被告虽不认可原告收入情况，但其作为接受劳务的一方，对于原告收入情况也未能提交证据加以证实，本院参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元标准，认定原告月工资为4772.67元，考虑原告伤情，其主张计算5个月误工期，具有合理性，故本院认定该项费用金额为23863.35元。5、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）。被告质证无异议。本院认为原告事故发生前在苏州务工获取收入，其主张残疾赔偿金计算方式，符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为87244元。6、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告质证无异议。本院认为，原告因本次事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院确认该项金额为5000元。8、鉴定费。本院认定为900元。以上各项费用金额合计145521.53元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐启松主张其受被告指派安装门上螺丝时，不慎摔倒致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，被告作为接受劳务一方应对其损失承担赔偿责任，被告许哲根辩称原告受伤原因真实存疑，原告本人操作不当，存在相应过错，本院认为，事故发生当日原告徐启松受被告许哲根电话指派至事发工地安装门铰链上螺丝，对此被告亦不持异议，原告称其在安装螺丝过程中从人字梯摔倒受伤，事发当日下午17时许原告就诊病例佐证该点，被告虽辩称原告受伤真实原因存疑但并未提交证据加以证明，至于原告安装过程中使用人字梯本身并不构成过错，且原告提供劳务内容具有生产型和经营型特征，被告许哲根具有盈利性目的，故被告应对原告全部损失145521.53元承担赔偿责任。另被告辩称涉案工程系从第三人鸿欣木制品厂处承接，第三人违法发包，应对原告损失承担连带责任，本院认为，第三人系木制品生产企业，其将门的安装工作外包被告，双方按量结算款项，系承揽关系，未有证据显示第三人存在指示、选任过失，故第三人不应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告25000元，故被告还应支付原告120521.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许哲根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启松120521.53元；二、驳回原告徐启松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告徐启松负担146元，被告许哲根负担900元，被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二十日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏