广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2658号原告：吴龙辉，男，2005年4月14日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。法定代理人：吴伟才，男，1970年9月15日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********，系原告父亲。法定代理人：黄琼英，女，1977年7月15日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********，系原告母亲。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。特别授权。被告：苏勇，男，2001年5月19日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。原告吴龙辉诉被告苏勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林谷丰、黄茂海、被告苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏勇赔偿16280.5元［10000＋（22560.99－10000）×50%］给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告苏勇无证驾驶无号牌二轮摩托车载卢振锋从长坡往石龙方向行驶，于14时40分途经X633线高州市***********时，与相对方向由原告驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，苏勇、吴龙辉受伤的交通事故。经交警认定，苏勇、吴龙辉负事故同等责任，卢振锋不负事故责任。事故发生后，原告即被送到高州市人民医院住院治疗，直到2019年5月24日才出院。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1.医疗费：120＋70.79＋95.1＋23.9＋7.6＋228.4＋384.6＋1205.1＋216＋6831＋564.25＋564.25＝10310.99元；2.住院伙食费：13×100＝1300元；3.护理费：13×150＝1950元；4.精神抚慰金：5000元；5.营养费：3000元；6.交通费1000元。因被告拒绝赔偿原告的上述损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院判决如诉所请。被告苏勇辩称，原告的诉求请求不合理，要求赔偿的金额过高，且被告也受伤了，交警说各自医治各自的伤，因此，被告不同意赔偿原告的费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月11日，被告苏勇无证驾驶无号牌二轮摩托车载卢振锋从长坡往石龙方向行驶，于14时40分途经X633线高州市***********时，与相对方向由原告吴龙辉驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，苏勇、吴龙辉受伤的交通事故。2.事故发生后，原告吴龙辉于当日被送到高州市人民医院住院治疗，至2019年5月24日出院，共住院13天，住院期间1人护理，护理人为农村户口。经诊断：1.下颌骨骨折；2.膝开放性伤口；3.脑震荡；4.左股骨下端骨折（不全骨折）。医疗机构在疾病诊断证明书建议栏中写明：护理1人，注意加强营养。原告至2019年7月18日共用去医疗费9699元。3.2019年6月4日，高州市公安局交警大队作出高公交认字﹝2019﹞第473号《道路交通事故认定书》，认定苏勇、吴龙辉负事故同等责任，乘客卢振锋不负事故责任。4.原告吴龙辉未对其因本次交通事故所受的伤进行伤残鉴定。5.原、被告因原告由于本次交通事故造成的损失及赔偿问题产生纠纷，2019年7月23日，原告向本院提起本诉，诉讼请求为：1.判决被告苏勇赔偿16280.5元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的原告本人户口簿复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、门诊缴费单据复印件、医疗收费票据复印件及当事人庭上陈述等证据证实，足以认定。本院认为，高州市公安局交警大队于2019年6月4日作出的高公交认字﹝2019﹞第473号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对吴龙辉因本次交通事故造成的损失核算如下：1.医疗费9699元。根据原告提交的门诊缴费单据复印件和医疗收费票据复印件所记载的内容，本院核定原告在本次交通事故中的医疗费为9699元，原告主张医疗费10311元过高，过高部分本院不予支持。2.住院伙食补助费1300元。原告因本次交通事故住院治疗13天，住院治疗期间伙食补助费应为100元/天×13天＝1300元。3.护理费1950元。原告在高州市人民医院住院治疗13天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，原告住院期间需要1人护理。现无相关证据证实护理人员的固定收入，故原告的护理费可参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的受伤情况，应按150元/天计算，故原告住院治疗期间的护理费应为150元/天×13天＝1950元。4.营养费260元。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，原告住院期间需要加强营养，且原告系未成年人，正处于身体发育阶段，因本次交通事故受伤住院治疗13天，对其成长发育有一定的影响，结合本案实际情况，营养费应按20元/天的计算标准计算，故原告住院治疗期间的营养费应为20元/天×13天＝260元。原告主张营养费3000元过高，过高部分本院不予支持。5.交通费390元。原告虽未能提供其与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但考虑到交通费是原告处理本次交通事故的必要支出，结合原告的就医地点与其住所地的距离，住院天数等实际情况，认定原告的交通费损失为30元/天×13天＝390元较为适宜。原告主张交通费1000元过高，过高部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金。由于原告未对其因本次交通事故所受的伤进行伤残鉴定，亦未能提供证据证实因被告的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，同时，原告在本次交通事故中负同等责任，结合其受伤情况及过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计13599元，其中医疗费9699元、住院伙食补助费1300元、营养费260元属于交强险中医疗费赔偿范围损失，合计11259元；护理费1950元、交通费390元属于交强险中伤残赔偿范围损失，合计2340元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原、被告在本次交通事故中负同等责任，被告应在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿原告医疗费10000元，超过限额部分由原、被告各自承担50%，故被告总共需要赔偿原告医疗费10000元＋（11259元－10000元）×50%＝10629.5元；被告应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2340元，原告主张按50%的比例计算，系当事人自行处分民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故被告应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2340元×50%＝1170元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告苏勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿11799.5元给原告；二、驳回原告吴龙辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告苏勇负担48元，原告吴龙辉负担56元。原告吴龙辉已全额预交，被告苏勇负担部分由其在履行上述还款义务时一并支付给原告吴龙辉，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  钟伟强二〇一九年九月二十七日书记员  邹惠华速录员  邓晓芳