河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1765号 原告：高连明，1952年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告:高秀平，1953年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告:李某3，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告:李某1，2008年2月5日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：李某3，系李某1之父。 原告:李某2，2010年10月26日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：李某3，系李某2之父。 五原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师，特别授权。 被告：李术新（系死者李宝金之妻），女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李雅楠（系死者李宝金之长女），女，1989年3月14日出生,汉族，农民，住址同上。 被告：李铭扬（系死者李宝金之次女）,女，1997年12月16日出生,汉族，农民，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平与被告李铭扬、李雅楠、李术新生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平其诉讼代理人杨志刚，被告李术新及李铭扬、李雅楠、李术新的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平诉称，2018年8月4日6时许，案外人张爱民驾驶津Ａ×××××号重型仓树式货车沿鸭丰线由南向北行驶至玉田县向西左转弯，遇李宝金（被告李术新之夫，李雅楠、李铭扬之父）驾驶冀Ｂ×××××号中型厢式货车由北向南行驶，两车发生交通事故，至李宝金及高杰死亡，张爱民受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，案外人张爱民负事故主要责任，李宝金负事故次要责任，高杰无责任。经玉田县人民法院对张爱民交通肇事案审理，做出（2018）冀0229刑初362号刑事附带民事判决书，认定案外人张爱民负事故的70%责任，李宝金负事故的30%责任。认定此事故给五原告造成人身及财产损失合计人民币1011704.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告各项经济损失67821.79元，在第三者责任保险限额范围内赔偿五原告611945.97元。原告认为：李宝金驾驶车辆应当保证车内人员安全，因其未尽到安全保障义务，负此次事故次要责任。应对高杰亲属负30%民事赔偿责任。李宝金应负民事赔偿额（1014704.15-67821.79）＊30%＝284064.708元。因李宝金在事故中死亡，被告作为其法定继承人，应当在李宝金遗产范围内承担赔偿责任，因协商无果，现诉至贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告因高杰死亡造成的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费及交通费、施救费、车辆修理费、财产损失等各项经济损失284064.708元，精神抚慰金3万元，合计314064.708元，诉讼费由三被告承担。 被告李铭扬、李雅楠、李术新辩称：一，对原告要求的赔偿损失，被告认为本案中由于李宝金与高杰之间不存在运输合同关系，因为李宝金是高杰所雇的司机，李宝金在这次交通事故中是职务行为，因为在开庭前，被告方对原告方李某3与高杰成立的公司或者个体工商户。我们认为不管李某3及高杰是否成立公司或个体工商户，被告方对原告的诉请都没有义务赔偿。根据侵权责任法74条，用人单位工作人员执行职务致人损害，应由用人单位承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。 经审理查明： 高杰（曾用名高小杰）系原告高连明、高秀平夫妇生育之女儿。原告李某3与高杰系夫妻关系，二人生育一子李某2。原告李某3与高杰结婚前已经生育一子李某1。 被告李术新与李宝金是夫妻关系,二人共生育被告李铭扬、李雅楠两个子女。 2018年8月4日6时许，案外人张爱民驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿鸭丰线由南向北行驶至玉田县向西左转弯，遇李宝金（被告李术新之夫，李雅楠、李铭扬之父）驾驶冀Ｂ×××××号中型厢式货车由北向南行驶，两车发生交通事故，至李宝金及副驾驶乘车人员高杰死亡，张爱民受伤的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，案外人张爱民负事故主要责任，李宝金负事故次要责任，高杰无责任。经玉田县人民法院对张爱民交通肇事案审理，做出（2018）冀0229刑初362号刑事附带民事判决书，认定案外人张爱民负事故70%责任，李宝金负事故30%责任。认定此事故给原告造成人身及财产损失合计人民币1011704.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告各项经济损失67821.79元，在第三者责任保险限额范围内赔偿五原告611945.97元。五原告共获赔679767.76元。 三被告曾向唐山市劳动仲裁调解委员会申请仲裁，要求认定李宝金与高杰挂靠的唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委以唐劳人仲裁字【2018】214仲裁裁决，认定二者存在事实劳动关系。唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司不服该裁决诉至唐山市路南区人民法院，该院以（2019）冀0202民初380号判决确认二者不存在劳动关系。该案判决后，本案的三被告不服该判决上诉唐山市中级人民法院，该院以（2019）冀02民终4851号判决确认驳回上诉，维持原判，并认定：该车辆虽登记在唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司名下，但是唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司仅在车辆运营过程中收取一定的管理费，该车辆实质由高小杰自主经营、自负盈亏。李术新、李雅楠、李铭扬认可李宝金由高小杰招用并发放报酬，结合高小杰为李宝金发放报酬的银行流水中包含从事其他车辆运输的费用以及李宝金的出车日记中包含驾驶其他车辆从事运输业务的记录，李术新、李雅楠、李铭扬在本案中提交的证据不足以证实李宝金生前是受唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司的管理，从事的是唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司安排的有报酬的劳动，故李宝金生前与被上诉人之间不具备劳动关系的特征。三上诉人主张李宝金生前与被上诉人之间存在事实劳动关系依据不足，本院不予支持。 以上有原、被告陈述、原告提交的交通事故责任认定书、有关村村委会亲属关系证明，被告提交高杰的从业资格证、《危险品车辆经营协议》、李宝金中国农业银行卡交易明细、署名张立伟、何春刚的书面证明、(2018)冀0229刑初362号刑事附带民事判决书、（2019）冀0202民初380号、（2019）冀02民终4851号判决书等证据证实。 本院认为，从原告的民事起诉状来看，原告向被告主张权利的法律依据是机动车交通事故的法律规定。 经过（2019）冀0202民初380号、（2019）冀02民终4851号判决书和本院查明的情况，涉诉车辆实质由高杰自主经营、自负盈亏，李宝金由高小杰招用并发放劳动报酬，足以认定李宝金与高杰之间存在劳务关系。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担无过错责任，符合利益、风险、责任相一致的原则。但是如果提供劳务的一方具有故意或重大过失的情况下，其给接受劳务一方造成的损失亦应按过错责任承担赔偿责任。具体到本案，该交通事故经玉田县人民法院(2018)冀0229刑初362号刑事附带民事判决书认定张爱民负事故70%责任，李宝金负事故30%责任。五原告不能证明李宝金存在故意或重大过失。被告以劳务关系的法律规定抗辩原告的诉讼主张，本院予以采信。因此，五原告主张由三被告应赔偿其交通事故中未获赔偿部分及精神损害抚慰金诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平的诉讼请求。 案件受理费1870元，由原告李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  焦大勇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马先亚