wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1689号之一原告：申小龙，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封中房佳和置业有限公司，住开封市龙亭区体育路****楼**，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁，总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告申小龙与被告开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，并公开开庭进行了审理。原告申小龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小龙自愿申请撤回对被告开封中房佳和置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申小龙撤诉。案件受理费减半收取计17000元、保全费5000元，合计22000元，由原告申小龙承担。审判员  万姗姗二〇一九年九月二十六日书记员  陈光辉
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4179号原告：曹克许，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告曹克许与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曹克许于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克许的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克许向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告曹克许向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区4号楼4单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告曹克许向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区4号楼4单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告曹克许出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告曹克许以此为由诉来本院。本院认为，原告曹克许与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告曹克许要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曹克许取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16410号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：杨雄文，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李杏，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西桂平市西山镇糖厂街糖厂小区1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告杨雄文、李杏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告所欠债务已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。本案受理费减半收取为470.73元、财产保全费476.58元，两项合共947.31元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  梁逵二〇一九年九月二十五日书记员  范文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4089号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：吕敏琪，女，1989年10月29日出生，汉族，，住江门市蓬江区 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行吕敏琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5032号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还397402.87元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1414号申请执行人：孟州市裕通汽车运输有限公司，住所地孟州市。法定代表人：贾春红，该公司经理。被执行人：顾孬，男，1965年10月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市裕通汽车运输有限公司与顾孬追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初60号民事判决书生效后，被执行人顾孬未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人顾孬名下财付通账户内有存款人民币1720.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾孬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1720.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十六日书记员  王伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8588、8589号 申请执行人精财税月（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路****自编**，统一社会信用代码91440101MA59NJA56Q。 法定代表人丁雄。 被执行人深圳跟谁设计网络有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**安姆特大厦****用代码914403003499798489。 法定代表人罗芳。 被执行人深圳恩友软件集团有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区西丽街道T6艺术区**A20-14403005943367155。 法定代表人程平。 申请执行人精财税月（广州）科技有限公司与被执行人深圳跟谁设计网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3576号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳跟谁设计网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司应向申请执行人精财税月（广州）科技有限公司返还开发费用人民币42000元；受理费850元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3976号原告：李家斌，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李家斌与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李家斌于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李家斌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.37元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼2单元602室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告李家斌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.37元，用于鲁泰花园1号楼2单元602室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李家斌出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李家斌以此为由诉来本院。本院认为，原告李家斌与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.37元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李家斌要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李家斌取暖费2192.37元及利息（以2192.37元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14861号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫宇恒塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边社区创业五路富民科技园****，统一社会信用代码91440300074361263X； 法定代表人：廖灵星。 被执行人：鲁金西,男性,1984年9月10日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10164号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件4586.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14861号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10164号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10164号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保291号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市v> 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款376万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款376万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年九月三日 书记员 王               晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3798号原告：林卫宏，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告林卫宏与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林卫宏于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫宏的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1375.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告林卫宏向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1375.66元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告林卫宏向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1375.66元，用于鲁泰花园1号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告林卫宏出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告林卫宏以此为由诉来本院。本院认为，原告林卫宏与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1375.66元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告林卫宏要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1375.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告林卫宏取暖费1375.66元及利息（以1375.66元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保338号申请人：安金涛，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘东勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘东昌，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南金冠威酒水有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘东勇，总经理。原告安金涛与被告刘东勇、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安金涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东勇、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司银行存款480万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东勇、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司银行存款480万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十七日书记员  王晓
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初389号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王仕宝，男，1969年12月1日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，中共党员，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人王仕宝犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年1月11日20时8分许，被告人王仕宝驾驶苏ＢＭ××××“森林人”牌小型越野客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月16日，经临沂市公安局刑事技术检验王仕宝血液中的乙醇含量为202.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年8月1日，被告人王仕宝经传唤主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王仕宝具有自首情节，建议判处王仕宝拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王仕宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仕宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人王仕宝的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王仕宝于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王仕宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月四日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7869号之一 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****，组织机构代码59074072-9。 法定代表人张子山。 被执行人松原市黎明气体有限公司，，住所地松原市宁江区雅达虹工业集区组织机构代码77421797-5。 法定代表人张科发。 被执行人中新房南方集团有限公司、松原市黎明气体有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中新房南方集团有限公司、松原市黎明气体有限公司应支付诉讼费147680.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3778号原告：徐凤光，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告徐凤光与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐凤光于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤光的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤光向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1897.74元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告徐凤光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1897.74元用于汤头办事处滨河花园1号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告徐凤光向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1897.74元，用于滨河花园1号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告徐凤光出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告徐凤光以此为由诉来本院。本院认为，原告徐凤光与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1897.74元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告徐凤光要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1897.74元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐凤光取暖费1897.74元及利息（以1897.74元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢91号 本院受理申请执行人赵彩秀与被执行人文锦华合同纠纷一案，本案已按韶关市中级人民法院作出的（2000）韶民终字第55号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人文锦华已向申请执行人赵彩秀支付了本金￥17000元、迟延履行金￥8000元，共计人民币贰万伍仟元整（¥25000元），申请执行人赵彩秀自愿放弃剩余迟延履行金的追偿，执行费￥470元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4209号原告：许金香，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告许金香与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告许金香于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金香的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金香向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告许金香向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告许金香向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼2单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告许金香出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告许金香以此为由诉来本院。本院认为，原告许金香与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告许金香要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许金香取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4109号原告：王永山，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王永山与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王永山于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永山的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永山向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1768.42元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王永山向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1768.42元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告王永山向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1768.42元，用于利农花园2号楼2单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王永山出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王永山以此为由诉来本院。本院认为，原告王永山与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1768.42元，并自收取之日即2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王永山要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1768.42元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王永山取暖费1768.42元及利息（以1768.42元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初404号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘进宝，男，1993年9月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人刘进宝犯危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日23时许，被告人刘进宝驾驶鲁ＱＦ××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年6月25日，经临沂市公安局刑事技术检验，刘进宝血液中的乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定意见，当事人身份证明、案件侦破情况说明、到案经过等书证，被告人刘进宝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘进宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘进宝拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人刘进宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年6月13日23时许，被告人刘进宝驾驶鲁ＱＦ××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年6月25日，经临沂市公安局刑事技术检验，刘进宝血液中的乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘进宝经传唤后主动到临沭交警大队接受处理，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘进宝具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘进宝的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人刘进宝于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇一九年九月九日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4365号 原告:姜开丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市蒿山一路**。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：李中淑，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告姜开丽与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、李超、李中淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告姜开丽于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李超、李中淑的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李超、李中淑的起诉，系对其诉权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜开丽撤回对被告李超、李中淑的起诉。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月五日 书 记 员  林 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5471号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴梓枫，男，1987年5月10日出生，汉族，住江门市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴梓枫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴梓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及手续费共37239.04元（暂计至2019年2月20日），其中本金29071.22元、利息4395.84元、其他手续费3771.98元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年2月21日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××72。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年2月20日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计37239.04元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴梓枫未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2009年12月3日向原告申请办理广发信用卡，经原告审核批准，开通卡号为62×××72的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年2月20日产生本金29071.22元、利息4395.84元、其他手续费3771.98元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金29071.22元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年2月20日的利息为4395.84元、其他手续费为3771.98元；自2019年2月21日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.98元，由被告吴梓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  朱仲灼审判员  董永文审判员  黄银平二〇一九年九月十日书记员  梁超豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1786号 原告：杨顺林，男，1980年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：官洪磊，男，1975年7月26日,生，汉族，住山东省高密市。 原告杨顺林与被告官洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨顺林委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告官洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款203000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月至2019年4月份，被告从原告处采购商砼，商砼款合计243000元。2018年11月份，被告支付商砼款40000元。截至2019年5月份，被告尚欠原告货款203000元，至今拒付。原告多次催促被告付款未果。 被告官洪磊未予答辩。 原告杨顺林围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 被告官洪磊于2019年5月17日为原告杨顺林出具的欠条一份，证明：截至2019年5月17日，被告尚欠原告商砼款203000元。 被告未到庭质证，亦未能提供有效证据对原告提交的证据予以推翻，应承担举证不能的后果。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买商砼，自2018年7月至2019年4月，被告欠原告商砼款合计243000元，后被告偿还部分货款。2019年5月17日，被告为原告出具的欠条一份，证明尚欠商砼款203000元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效成立。被告未付清货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告官洪磊偿还原告杨顺林货款203000元并赔偿利息损失(以203000元为基数，自2019年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2173元，保全费1535元，共计3708元，由被告官洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王江岚 二０一九年九月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4946号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程华，男，1975年3月1日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：刘丙胜，男，1968年12月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：张洪振，男，1971年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘莲军，男，1988年11月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘性杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：韩淑苓，女，1970年4月14日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告刘丙胜、张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼，被告刘丙胜、张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丙胜偿还借款本金167000元及利息、违约金等实现债权的费用，利息另算；被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓承担连带清偿责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年3月19日，借款人刘丙胜经被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓提供连带责任保证，自原告处借款180000元，双方约定借款时间为2016年3月19日至2017年3月16日，借款月利率为10.875‰。贷款到期后，被告未能依约履行清偿义务，故原告诉至法院。 被告刘丙胜、张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、借款合同1份，以证明借款人刘丙胜从我行借款180000元。 2、各被告的身份证复印件5份，以证明借款人、保证人的信息情况。 3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明梁山农商银行履行了合同义务，向被告刘丙胜发放了贷款，直接转入刘丙胜的个人账户。 4、保证合同1份，以证明梁山农商银行和被告张洪振、刘莲军、韩淑苓、刘性杰于2016年3月19日签订了《保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币180000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 5、借款逾期催收通知书1份，以证明2019年4月25日我行向刘丙胜催收借款。 6、担保人履行责任通知书1份，以证明2019年4月25日、26日向担保人刘性杰、张洪振、刘莲军催收债务，让担保人履行担保责任。 7、中国银监会山东监督局（批复）复印件1份，以证明梁山县农村信用合作联社更改为山东梁山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由农商行来承担。 被告刘丙胜、张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告刘丙胜与梁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额180000元，借款期限为2016年3月19日至2017年3月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户（62×××89）办理借款的发放、支付和还款等业务。借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。 2016年3月19日，被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓与梁山县农村信用合作联社签订《保证合同》1份，合同约定：为确保刘丙胜与债权人签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为180000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年3月19日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘丙胜发放贷款180000元，并将180000元汇入被告刘丙胜指定银行账户，同时约定贷款到期日为2017年3月16日，贷款利率为10.875‰。 贷款发放后，被告偿还借款本金13000元，剩余本金及利息未再偿还。 原告梁山农商银行于2019年4月25日向被告刘丙胜发出借款逾期催收通知书，要求被告刘丙胜偿还借款。原告梁山农商银行于2019年4月25日、26日向被告张洪振、刘莲军、刘性杰发出担保人履行责任通知书，要求被告张洪振、刘莲军、刘性杰履行担保责任。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告刘丙胜签订的《个人借款合同》、与被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告刘丙胜偿还借款本金167000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定利息未超出法律规定，原告要求利息另行计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2017年3月17日起至2019年3月16日止。原告梁山农商银行未能提供证据证明在上述保证期间要求被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓承担保证责任，故被告张洪振、刘莲军、刘性杰、韩淑苓应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告刘丙胜偿还借款本金167000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息(利息另行计算)； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告刘丙胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十八日 书记员  冯敬峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执612号 申请执行人：李杰，男，1990年9月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：周荣玺，男，1962年12月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1986年4月4日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：周树兰，女，汉族，1959年11月29日生，住临沂经济技术开发区。 申请执行人李杰与被执行人周荣玺、周鹏、周树兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杰于2019年04月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行2019鲁13**民初1046号民事调解书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为57435元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16838号原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路和牛山公园路十字路口深圳光明集团保障房第****，统一社会信用代码91440300060260349F。法定代表人张晋学。委托代理人陈鑫，公司员工。被告肖方华，男，汉族，1977年6月7日生，住址湖南省新宁县，被告石雪梅，女，汉族，1979年8月5日生，住址湖南省新宁县，被告深圳市泰兴业防震材料有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区田寮新村**第**一社会信用代码91440300692524162W。法定代表人肖方华。原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被告肖方华、石雪梅、深圳市泰兴业防震材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告一返还借款本金人民币177777.20元，并支付计至2018年6月28日止利息7984.25元、复利1603.24元，罚息33164.48元，其中利息按13.8%计算，复利、罚息按逾期罚息利率17.94%计算，并从即2018年6月29日起按罚息利率（17.94%）计算尚欠本金之逾期罚息、尚欠利息之复利，计至付清款项之日止。2、请求判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、资产处置费、律师费）。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2016年9月6日，原告（甲方，贷款人）与肖方华（乙方，借款人）签订一份《个人借款合同》，编号7550211688X137。合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年9月6日至2017年9月5日，借款用途为资金周转，还款方式为按月等额本息，贷款按固定利率13.8%执行；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%；应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年9月6日原告向肖方华分别转款30万元。同日，石雪梅出具《乙方配偶声明和承诺》，承诺原告与肖方华签订的《个人借款合同》项下的债务为夫妻共同债务，同意乙方借款并同意承担连带责任。同日，深圳市泰兴业防震材料有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，保证对编号为7550211688X137《个人借款合同》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。现原告主张截止借款期限届满之日即2018年6月28日被告尚欠本金177777.20元，利息7984.25元、复利1603.24元，罚息33164.48元。裁判结果各方当事人签订的《个人借款合同》、借据、借款凭证《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告肖方华未依约还款，已构成违约，应向原告返还尚欠的借款本金，并承担相应的违约责任。原告诉请被告肖方华偿还欠款本金177777.20元、利息7984.25元、复利1603.24元，罚息33164.48元。（复利、罚息暂计至2018年6月29日，之后的复利、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至实际清偿日止），本院予以支持。被告石雪梅自愿同意对肖方华所欠原告债务承担连带责任，被告深圳市泰兴业防震材料有限公司作为保证人，签订《保证合同》，均应依法对肖方华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖方华自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司借款欠款本金177777.20元、利息7984.25元、复利1603.24元，罚息33164.48元。（复利、罚息暂计至2018年6月29日，之后的复利、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至实际清偿日止）；二、被告石雪梅、深圳市泰兴业防震材料有限公司对被告肖方华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元，公告费600元，由被告肖方华、石雪梅、深圳市泰兴业防震材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年九月十六日书 记 员 陈泽龙(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13900号 申请执行人韦玲秋，女，1988年10月5日出生，瑶族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人赵旭，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人韦玲秋与被执行人赵旭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵旭应向申请执行人韦玲秋支付本金40692元、诉讼费910元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赵旭发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月18日向申请执行人韦玲秋告知了本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12281号 被执行人梁建发，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 根据本院作出的已发生法律效力的(2014)东一法民三初字第710号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费人民币2675.00元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，到金融机构、房地产管理部门、国土管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12281号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2258号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王盼盼，女，1988年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称）与王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4489号 申请执行人：容镇，男，1979年7月18日出生，汉族，身份证登记地址为广西桂平市。 被执行人：梁佐强，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 关于容镇申请执行梁佐强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3642号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还18081元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23547号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人徐伟雄，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐伟雄信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟雄应向申请执行人偿还贷款本金10377.58元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）998.49元，违约金687.89元、手续费89.56元]，并承担案件受理费和保全费191.15元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人徐伟雄名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月18日至2020年10月17日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人徐伟雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人徐伟雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4205号原告：张俊银，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张俊银与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张俊银于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊银的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊银向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张俊银向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园3号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告张俊银向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园3号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张俊银出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张俊银以此为由诉来本院。本院认为，原告张俊银与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张俊银要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张俊银取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3758号原告：郭友利，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告郭友利与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郭友利于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友利的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友利向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2244.7元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告郭友利向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2244.7元用于汤头办事处祥和小区1号楼1单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告郭友利向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2244.7元，用于祥和小区1号楼1单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告郭友利出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告郭友利以此为由诉来本院。本院认为，原告郭友利与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2244.7元，并自收取之日即2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郭友利要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2244.7元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭友利取暖费2244.7元及利息（以2244.7元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保332号申请人：魏书远，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：许芝境、白中旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：孟萍，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：冯洪营，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告魏书远与被告孟萍、冯洪营申请诉前财产保全纠纷一案，申请人魏书远向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟萍、冯洪营银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人魏书远自愿以其名下车牌号为鲁AU88**号小型普通客车一辆为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人魏书远名下车牌号为鲁AU88**号小型普通客车一辆。二、冻结被申请人孟萍、冯洪营银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十七日书记员  王晓
山东省郯城县人民法院山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4150号原告：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安北路**。.代表人：左申龙，经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。原告李在国与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人民财保铜陵公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在国委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保铜陵公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在国向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失551814元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所属车辆鲁Ｑ6××**号挂靠在郯城广顺物流运输有限公司，原告系该车的实际所有人。该车在被告处购买交强险及商业险。保险期间自2017年9月12日至2018年9月12日止。2017年11月20日5时许，原告驾驶员张可斌驾驶该车沿省道225线由北向南行驶至98公里处时与顺行的曹广玉驾驶的无号牌轻型普通货车相撞，致曹广玉死亡，车辆不同程度损坏。交警大队认定张可斌负事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对原告方损失，被告未予赔偿。被告人民财保铜陵公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保车辆损失险41万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。因本次事故原告承担事故的主要责任，我公司同意在70%限额内承担原告的损失，三者死亡损失我公司已经赔付，因原告方不能配合我公司追偿，因此我公司不同意按照全责赔偿原告损失。本车含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除。原告驾驶员存在超载违法行为，应根据保险条款的约定扣除10%的绝对免赔率。本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告方损失数额的确定等问题，本院查明：（一）原告提供的《车辆挂靠经营协议书》等证据能够证明原告本人为鲁Ｑ6××**号车实际车主的事实。事故车辆有道路运输证，原告驾驶员张可斌持有Ｂ2型驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业人员资格证。郯城交警大队出具的事故认定书记载“张可斌在此次事故的发生中实施了行车未按操作规范安全驾驶车辆、未确保安全车速和超载的违法行为，其行为对发生事故所起的作用较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因”。（二）鲁Ｑ6××**号车初次注册登记日期2017年9月13日。被告人民财保铜陵公司为鲁Ｑ6××**号承包机动车损失保险41万元并承保不计免赔险、机动车损每次事故绝对免赔额2000元。保险条款第十一条第（三）项约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。（三）事故发生后，原告支出施救费11500元。原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其鲁Ｑ6××**号自卸车车损进行价格评估，嘉诚公司于2018年3月6日作出鲁临嘉价评字【2018】第0096号价格评估结论书，结论为542374.00元。被告保险公司对该评估结论提出异议，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司进行评估。金诚公司于2019年8月16日作出鲁金价评字【2019】C152号车损价格评估报告，结论为388220元。原、被告双方对该评估结论均提出异议，原告方认为评估价值过低；被告方认为评估价值仍然过高，认为原告车辆已维修完毕，应提交正规维修发票与维修明细且应扣除16%税费。双方未进一步提供证据。本院认为，被告人民财保铜陵公司对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托金诚公司进行评估，双方虽对金诚公司作出的评估结论提出异议，但均未向法庭提供证明其异议成立的证据，应确认金诚公司评估结论有效并确认原告车损388220元。原告方为鲁Ｑ6××**号车在被告人民财保铜陵公司投保机动车损失保险，双方存在财产保险合同关系，原告在本案中要求被告人民财保铜陵公司依保险合同的约定赔偿并无不当，被告人民财保铜陵公司抗辩按70%的事故责任比例赔偿不予支持，被告人民财保铜陵公司在承担赔偿责任后，有权依法向事故相对方主张权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，原告车辆在事故发生时存在超载情况，被告人民财保铜陵公司要求依保险条款约定扣除10%的绝对免赔理由正当，应予支持。原告损失为车损388220元、施救费11500元计款399720元，依据保险合同约定，被告人民财保铜陵公司应对扣除2000元绝对免赔额后再扣除10%绝对免赔率外的原告损失进行赔偿，计算为（399720元-2000元）*90%=357948元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李在国财产损失计款357948元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李在国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告李在国负担3274元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担6046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 李 岩人民陪审员 郭立军二〇一九年九月二十六日书 记 员 葛 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1895号原告：李启善,男,1938年10月23日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：杨承华，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李启善与被告杨承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李启善于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启善撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启善负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月十七日书 记 员  侯蓓蓓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保362号申请人：姚谦，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：山东哪玩国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄新东，总经理。被申请人：庄新东，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：桑慧丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人姚谦与被申请人山东哪玩国际旅行社有限公司、庄新东、桑慧丽仲裁程序中的财产保全一案，本院收到深圳国际仲裁院提请财产保全函，申请人请求查封被申请人庄新东、桑慧丽名下某房产，保全金额为965616元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，深圳国际仲裁院的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：查封登记在被申请人庄新东、桑慧丽名下的某房产，保全金额为965616元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年九月二十六日书记员  王晓
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执282号 申请执行人丛爱平，女，1974年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘云宝，男，1975年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒经民初字第849号民事判决书，在执行申请执行人丛爱平与被执行人刘云宝变更抚养关系纠纷一案中，申请执行标的额为本金10840元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、2019年7月30日、2019年9月6日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒经民初字第849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月六日 书记员  肖宝光
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初6640号 原告：青岛客爱家不动产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137庚号。 法定代表人：刘佩佩，该公司总经理。 被告：崔玉婷，女，汉族，1992年7月31日生，住青岛市城阳区。 本院受理原告青岛客爱家不动产经纪有限公司诉被告崔玉婷居间合同纠纷一案后，被告崔玉婷在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应在申请人户籍所在地诉讼解决，申请人户籍所在地为山东省平度市张舍镇石泉村**，在青岛市城阳区经常居住时间不满一年，因此本案应在平度市人民法院审理，综上，恳请贵院将该案移送到山东省平度市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的履行地在青岛市城阳区。故本院对本案享有管辖权。 综上，被告崔玉婷提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告崔玉婷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告崔玉婷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11968、11969号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区福永先桃百货商行,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道**。 经营者邓先桃,女性,1976年4月12日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福永先桃百货商行、邓先桃知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13864号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人25000元，承担案件受理费人民币540元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执11968号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执11969号。 经执行，本院依法将被执行人被执行人邓仙桃名下银行存款25815元扣划至本院账户，其中用于向申请执行人支付执行款25000元，支付案件受理费540元，支付执行费275元。被执行人已足额履行法院生效文书确定义务，申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费275元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年九月十八日 书记员  梁 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1074号之一 申请执行人：陈锦凤，女，汉族，1984年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶德良，男，汉族，1974年8月9日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初6910号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人叶德良应向申请执行人陈锦凤偿还借款82000元及利息、承担诉讼费1886元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 档案查封被执行人叶德良名下东莞市常平镇常平居民委员会振兴二街4号的土地使用权【土地使用权证号：东XXXXXXXX】，查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止。因案外人对上述查封的土地提出异议，暂时无法处理上述财产。依法轮候查封叶德良名下位于东莞市常平镇××房产××套（房产证号码：27××89），查封期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月四日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15007号之一 申请执行人屈军梅,女性,1979年9月7日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳安佑康牧科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道水尾****101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人：李秋芬。 申请执行人屈军梅与被执行人深圳安佑康牧科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6488号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6488号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6488号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰