江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2704号 原告：蔡定邦，男，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈敏，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告蔡定邦诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定邦到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡定邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款270000元，并承担从2019年2月25日至付清之日的借款利息(按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日至2019年3月22日，被告以资金周转为由三次向原告借款，共借款270000元。借款期限均为一个月，双方约定借款利率为3%，被告分别立下借据。后被告按照约定支付原告借款利息37800元。借款到期后，被告未如约归还原告借款。 原告蔡定邦提供的证据： 证据一、原告蔡定邦的身份证及被告陈敏的身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、借条三张及收条一张，证明被告陈敏向原告蔡定邦借款270000元的借款事实。 被告陈敏未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告蔡定邦提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，但证据二不能证明被告向原告借款的借款金额为270000元的事实，原告三次共向被告实际出借246298元。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告陈敏以做生意需资金周转为由向原告蔡定邦借款150000元。同日，原告通过其中国民生银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（账号：50×××37）向被告中国银行账户转账99998元（分两次，两次转账金额均为49999元）。次日，原告通过其上述银行账号向被告中国银行账户转账36500元。被告于2019年2月25日向原告出具借条一张，载明：“本人陈敏因生意急需资金周转，于2019年2月25日向出借人蔡定邦借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为1个月，上述借款采取先息后本的方式归还。如借款人到期未归还上述借款本金及利息，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及利息所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费、公证费等其他费用。借款人：陈敏。借款人身份证号码：。2019年2月25日”。2019年3月4日，被告陈敏以做生意需资金周转为由再次向原告蔡定邦借款60000元。同日，原告通过其中国民生银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（账号：50×××37）向被告中国银行账户转账55200元。被告于同日向原告出具借条一张，载明：“本人陈敏因生意急需资金周转，于2019年3月4日向出借人蔡定邦借款人民币60000元（大写：陆万元整），借款期限为1个月，上述借款采取先息后本的方式归还。如借款人到期未归还上述借款本金及利息，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及利息所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费、公证费等其他费用。借款人：陈敏。借款人身份证号码：。2019年3月4日”。2019年3月22日，被告陈敏以急需资金周转为由再次向原告蔡定邦借款60000元。同日，原告通过其中国民生银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（账号：50×××37）向被告中国银行账户转账54600元。被告于同日向原告出具借条及收条一张，借条载明：“借款人姓名：陈敏，出生日期：1983年07月13日，有效身份证号：。今因陈敏急需资金周转，需向蔡定邦借到现金人民币陆万元整（小写：60000元整），期限为：1个月，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和法律效益。借款人：陈敏。2019年3月22日”，收条载明：“今收到蔡定邦出借的借款，人民币陆万元整（小写：60000元整）。收款人：陈敏。”。原、被告双方未书面约定借款利息。原告自认三次借款均在借款当天扣除了三个月的借款利息（按月利率3%），扣除金额为37800元。借款期限届满后，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告蔡定邦与被告陈敏之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。被告三次共向原告借款270000元，原告实际向被告提供借款246298元。原、被告未书面约定借款利息，借款利息约定不明确，视为原、被告之间的上述借款不支付借款利息。原告诉称原、被告之间口头约定借款利率为月利率3%，但并未提供证据证明上述事实，本院不予采信。原、被告双方约定上述借款借款期限为一个月，被告应如约按期归还借款本金。被告至今分文未还，显属违约。借款期限内，被告无需向原告支付借款利息；但被告逾期归还借款，依照法律规定，原告可要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。综上，原告蔡定邦要求被告陈敏归还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但借款本金应以实际所欠的246298元为准，资金占用利息应按年利率6%自上述每笔借款的借款期限届满之日的次日起计算至借款还清之日止，即自2019年3月25日至2019年4月3日以借款本金136498元计算资金占用利息，自2019年4月4日至2019年4月21日以借款本金191698元计算资金占用利息，自2019年4月22日至借款还清之日以借款本金246298元计算资金占用利息。原告要求被告自2019年3月22日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡定邦借款本金246298元并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自借款期限届满之日的次日起计算至借款还清之日止，即自2019年3月25日至2019年4月3日以借款本金136498元计算资金占用利息，自2019年4月4日至2019年4月21日以借款本金191698元计算资金占用利息，自2019年4月22日至借款还清之日以借款本金246298元计算资金占用利息。）。 二、驳回原告蔡定邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元（已减半收取），由原告蔡定邦承担165元，由被告陈敏承担2510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  曹晓庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。