上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23768号原告：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：谢玉凤，行长。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱成良，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王碧芸，女，1989年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王良军，男。原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行(以下简称招行徐家汇支行)与被告朱成良、王碧芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告招行徐家汇支行委托诉讼代理人金淳、被告朱成良、被告王碧芸到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告招行徐家汇支行委托诉讼代理人陈骏茹、被告朱成良、被告王碧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行徐家汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱成良、王碧芸偿还招行徐家汇支行借款本金104,492.46元、利息5,292.51元、罚息172.15元、复息172.03元，总计110,129.15元(暂计至2018年8月29日)以及自2018年8月30日至实际清偿之日止的逾期利息(以前述本金104,492.46元和利息5,292.51元之和为基数，按年利率14.97%计算);2、判令朱成良、王碧芸补偿招行徐家汇支行支出的律师费8,810元。事实与理由：2016年1月6日,朱成良、王碧芸与招行徐家汇支行签署了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》。根据《个人授信协议》约定,招行徐家汇支行同意向朱成良、王碧芸提供总额为12万元整的可循环授信额度，授信期限60个月，自2016年1月6日至2021年1月6日。同日，朱成良、王碧芸与招行徐家汇支行在《个人授信协议》项下签署了《个人贷款借款合同》，约定招行徐家汇支行向朱成良、王碧芸提供12万元的标准信用消费贷款用于综合消费，贷款期限为36个月，自2016年1月6日至2019年1月6日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款采用固定利率，贷款放款时执行利率为年利率9.98%,合同约定执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；朱成良、王碧芸以自主月供一摊还期限(等额本息)方式归还贷款本息;朱成良、王碧芸未按约按时足额偿还贷款的，招行徐家汇支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年2月1日，招行徐家汇支行依照上述合同的约定，向朱成良、王碧芸履行了发放贷款共计12万元的义务。但是，朱成良、王碧芸未依照合同的约定按时足额履行还款义务。暂计至2018年8月29日，朱成良、王碧芸尚欠招行徐家汇支行借款本金104,492.46元、利息5,292.51元、罚息172.15元、复息172.03元，总计110,129.15元。招行徐家汇支行为主张合法权益，需支付律师费8,810元。朱成良、王碧芸上述拖欠贷款本息的行为已严重损害了招行徐家汇支行的合法权益，依照上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定及相关法律的规定提起诉讼，请求判如所请。朱成良辩称，同意归还招行徐家汇支行主张的欠款，但该债务系朱成良个人债务，与王碧芸无关。王碧芸辩称，不同意招行徐家汇支行的诉讼请求，诉争债务系朱成良个人债务，诉争合同签约期间王碧芸在国外，签字非王碧芸所签，且该笔借款并没有用于家庭生活开支，招行徐家汇支行应对是否用于家庭生活承担举证责任。招行徐家汇支行围绕其诉讼请求向本院提交了《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、个人贷款借款依据、客户逾期清单、结婚证、《聘请律师合同》等证据。经质证，朱成良对所有证据的真实性及关联性均认可，但称其中王碧芸的签名系朱成良所签，债务应由朱成良个人承担。王碧芸对《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、个人贷款借款依据表示不清楚，其并未签字；对客户逾期清单也不清楚；对结婚证予以确认；对《聘请律师合同》不认可。朱成良未提交证据。王碧芸为证明其辩称意见向本院提交了护照签字信息、朱成良个人债务信件说明等证据。经质证，招行徐家汇支行对护照信息的真实性合法性确认，但认为即使非王碧芸所签，仍应认定为夫妻共同债务；对朱成良信件的真实性及关联性不予认可。朱成良对王碧芸所提交证据均无异议。另，本院根据王碧芸申请，委托司法鉴定科学研究院对本案诉争《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》落款处“王碧芸”签名字样是否为王碧芸所签进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年4月19日出具《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，鉴定意见为诉争《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》落款处“王碧芸”签名不是王碧芸所写。经质证，招行徐家汇支行、朱成良、王碧芸对该《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》均予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月6日，朱成良与招行徐家汇支行签订《个人授信协议》，约定招行徐家汇支行同意向朱成良提供12万元整的授信额度；授信期间为60月，即从2016年1月6日起到2021年1月6日止；朱成良未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招行徐家汇支行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同等予以约定；在朱成良不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行徐家汇支行为实现债权而支付的律师费等所有费用均由朱成良承担等。同日，朱成良为借款人、招行徐家汇支行为贷款人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为12万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2016年1月6日起至2019年1月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，年利率为9.98%，实际执行利率以借款借据为准；朱成良未按合同约定按时足额偿还贷款的，招行徐家汇支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；朱成良选择自主月供-摊还期限(等额本息)的方式归还贷款本息；朱成良连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，招行徐家汇支行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。上述合同签订后，招行徐家汇支行于2016年2月1日向朱成良发放贷款12万元，期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止，贷款执行年利率为9.98%。朱成良未按约按时足额还本付息，截至2018年8月29日，尚欠招行徐家汇支行借款本金104,492.46元，利息5,292.51元、罚息172.15元、复息172.03元。招行徐家汇支行为本案诉讼与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托北京大成(上海)律师事务所为其代理本案相关法律事务。关于律师代理费，双方约定由招行徐家汇支行在诉讼中向争议解决机构明确提出律师费的请求，另约定根据实际自债务人处收回的款项确定实际律师费金额等，金额以2万元为限。招行徐家汇支行现按其所诉请的截至2018年8月29日的欠款本金及所有利息总额110,129.15元的8%计算并进行主张。王碧芸为前述笔迹鉴定事宜向鉴定机构预缴司法鉴定费用3,000元。招行徐家汇支行确认朱成良在2015年至2017年期间有固定收入并按期还款。王碧芸称其与朱成良2015年5月20日登记结婚后于2015年12月26日举办的酒席；还称其2015年至2016年期间就职日企，并提交了其在此期间的工资收入明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现经鉴定，诉争《个人授信协议》《个人贷款借款合同》中“王碧芸”签名字样均非王碧芸本人所签，亦无证据证明系王碧芸委托他人代为签署，故诉争借款应为朱成良以个人名义所负债务。关于该笔借款是否系朱成良在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，本院认为，朱成良与王碧芸系于2015年5月20日登记结婚，朱成良于2016年1月6日即向招行徐家汇支行申请了该笔借款，而朱成良与王碧芸在该期间均有固定收入来源，借款金额超出了一般家庭半年之余日常生活所需，故应由招行徐家汇支行证明该借款是否实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，然而招行徐家汇支行对此并未举证证明，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，招行徐家汇支行要求朱成良偿还借款本金、支付相应利息并赔偿律师费的诉讼请求，具有合同及法律依据，且于法不悖，本院予以支持。招行徐家汇支行主张诉争借款系朱成良与王碧芸夫妻共同债务并据此要求王碧芸承担共同还款义务的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、朱成良于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司上海徐家汇支行借款本金104,492.46元，并支付截至2018年8月29日的利息5,292.51元，罚息172.15元、复息172.03元；二、朱成良于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司上海徐家汇支行以上述借款本金104,492.46元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率14.97%计算的罚息；三、朱成良于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司上海徐家汇支行以上述截至2018年8月29日的利息5,292.51元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率14.97%计算的复息；四、上述判决主文第二、三项的计付总额不得超过其计息初始的借款本金在同期内按年利率24%计算的金额；五、朱成良于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司上海徐家汇支行律师费8,810元；六、驳回招商银行股份有限公司上海徐家汇支行的其余诉讼请求。案件受理费2,678元，财产保全费1,114.70元，由朱成良负担；司法鉴定费用3,000元，由招商银行股份有限公司上海徐家汇支行负担，该款王碧芸已向司法鉴定科学研究院预缴，招商银行股份有限公司上海徐家汇支行应于本判决生效之日起十日内支付王碧芸。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年九月二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。