广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8853号原告：李莲花，女，汉族，1983年6月15日出生，住址：被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所：珠海市前山梅华西路2332号。统一社会信用代码：914404007079283982。法定代表人：冯丕志。委托诉讼代理人：古康根，男，汉族，1963年9月21日出生，住址：原告李莲花诉被告珠海市众大利物资车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花，被告珠海市众大利物资车业有限公司的委托诉讼代理人古康根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲花向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23万元，以及向原告支付从2015年5月起计至付清之日止的借款利息（以23万元为本金，按月利率1.5%计算，暂计至2019年5月31日为壹拾柒万贰仟伍佰元），以上两项共计402500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告当时为被告的员工，2015年3月，被告因业务拓展资金需要，向原告借款，并承诺按月利率0.6%给予利息，借款期限为不定期。原被告达成一致意见后，原告先后于2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月27日、2015年6月5月四次将借款贰拾叁万元以刷卡方式支付给被告。2015年5月起，被告没有再支付利息给原告，并且经原告多次催促偿还本金亦没有偿还，截止至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币贰拾叁万元，利息壹拾柒万贰仟伍佰元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求。原告李莲花对其诉称提供如下证据：1.尚欠借款本息确认书；2.信用卡对账单；3.收款收据。被告珠海市众大利物资车业有限公司辩称：原告的陈述均是事实，公司确实应向原告还钱。原告等员工是为了公司的发展借钱给公司，但是公司在2015年6月份因资金链断裂，所以目前没有能力还钱，才造成今天的局面。被告珠海市众大利物资车业有限公司对其辩称没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：根据原告李莲花提供的信用卡对账单，显示李莲花名下的广发银行信用卡尾数为“5403”的账户通过刷卡方式于2015年3月18日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项48000元，于2015年4月16日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项45000元；于2015年6月5日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项45000万元；李莲花名下的另一张广发银行信用卡尾数为“6969”的账户通过刷卡方式于2015年4月16日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项45000元，于2015年5月27日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项45000元；李莲花名下的中国光大银行信用卡尾数为“5478”的账户通过刷卡方式于2015年3月18日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项10000元，于2015年4月16日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项60000元，于2015年4月22日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项13000元，于2015年5月26日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项100000元；李莲花名下的中国建设银行信用卡尾数为“7616”的账户通过刷卡方式于2015年5月27日向珠海市众大利物资车业有限公司支付款项24000元。原告李莲花主张其通过刷银行信用卡的方式向被告交付的款项共计435000元，其中的80000元是同事谢远平、王蕴怡向被告出借的借款，由原告代其二人交付给被告，其余的355000元是原告本人出借给被告的借款。2015年4月16日，被告珠海市众大利物资车业有限公司向原告李莲花出具了一份《收款收据》（编号为：NO16416308），载明：“今收到李莲花交来人民币借款150000元。”被告珠海市众大利物资车业有限公司还于2015年5月27日向原告李莲花出具了一份《收款收据》（编号为：NO7115318），载明：“今收到李莲花交来人民币借款50000元。”被告珠海市众大利物资车业有限公司还于2016年3月25日向原告李莲花出具了一份《收款收据》（编号为：NO1534190），载明：“今收到李莲花交来人民币借款20000元（换收据15936359）。”被告珠海市众大利物资车业有限公司还于2016年6月3日向原告李莲花出具了一份《收款收据》（编号为：NO7115218），载明：“今收到李莲花交来人民币借款10000元,（换收据2135301）。”上述四份《收款收据》上均加盖有“珠海市众大利物资车业有限公司财务专用章”。2015年12月30日，被告珠海市众大利物资车业有限公司向原告李莲花出具了一份《尚欠借款本息确认书》，内容载明“我司因生产经营资金周转需要，于2015年3月向你借款，承诺按月利率0.6%向你支付利息。你于2015年3月27日支付借款人民币23万元给我司。2015年5月起，我司由于各种困难暂时无力向你偿还借款及支付利息。就尚欠的本息金额，我司确认如下：截至2015年12月30日，我司尚欠你借款本金人民币23万元，具体以收据为准。从2015年5月起按月利率1.5%支付借款利息，直至付清之日止。”落款处“确认单位”一栏加盖有珠海市众大利物资车业有限公司的公章。原告李莲花在庭审中陈述，原告原系被告的员工，从2005年9月至2016年5月期间在被告处工作，当时因被告称要上市让员工借钱给公司，但中途上市没有成功，公司资金周转出现困难，所以公司没有钱全部还清原告的借款。经原告调取银行刷卡记录，可以证明原告先后向被告出借款项共计355000元，系通过刷自己名下的广发银行、光大银行及中国建设银行信用卡的的方式向被告交付借款。双方对借款的还款期限并未明确约定，起初双方口头约定利息按月利率0.6%计算，之后被告向原告出具了《尚欠借款本息确认书》，明确确认尚欠原告的借款本金为23万元，并承诺自2015年5月1日起按月利率1.5%计付利息给原告。另外，原告当庭表示对2015年5月之前产生的借款利息不要求被告支付。被告珠海市众大利物资车业有限公司在庭审中表示对原告提供的上述证据真实性均无异议，并确认收到原告出借的355000元，但称被告此前已归还过部分借款本金给原告，截至2015年12月30日尚欠的本金为23万元，同时表示对原告李莲花请求借款利息以尚欠的借款本金为基数，从2015年5月1日起按月利率1.5%计算无异议。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告之间存在23万元的借贷关系，提供了案涉《尚欠借款本息确认书》、《收款收据》及信用卡对账单等证据为证，被告对原告提供的上述证据真实性并无异议，并确认收到原告的借款，故本院对原、被告之间形成的借贷关系予以认定。根据被告出具的《尚欠借款本息确认书》，已确认截至2015年12月30日尚欠原告借款本金23万元，并表示同意自2015年5月起按月利率1.5%向原告支付利息。但因被告至今仍未向原告履行偿还借款本息的义务，故原告提起本案诉讼，要求被告归还尚欠的借款本金23万元以及支付以23万元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莲花偿还借款本金23万元；二、被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莲花支付以借款本金23万元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年九月十日书记员  庞曼榆陈婷婷