河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2287号 原告：温旭，男，汉族，1971年8月12日出生，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：邵新强，男，汉族，1963年12月23日出生，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 关于原告温旭与被告邵新强装饰装修合同纠纷一案，2019年7月22日,被告邵新强提出管辖异议,要求将本案移送到河北省蠡县人民法院管辖。2019年8月8日,河北省博野现人民法院出具(2019)冀0637民初936号之一民事裁定书,裁定本案移送到河北省蠡县人民法院管辖。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭及委托诉讼代理人柴云岭、被告邵新强及委托诉讼代理人宋福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款949687元及自2018年2月12日起结算至2019年7月11日止的利息损失80723元及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息(利率按年利率6%计算)。本息合计1030410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2015年4月份,被告邵新强到原告,要求原告为其承包的美地华府工地外墙装修工程进行施工,经实地勘察,原告承揽了该项目。为此原告找了部分工人进行施工。施工完毕后经双方核算,按原告总施工量计算,被告应支付原告工程款1871417元,在施工期间,原告借支921726元。双方于2018年2月份共同签署美地华府工程量确认单一份,该确认单载明被告尚欠原告工程款949687元未付。后经原告多次催要,被告以资金尚未回笼为由没有偿还。因被告长期占用原告工程款,给原告造成了很大的利息损失。截止到原告起诉,被告仍欠原告工程本金949687元及资金占用期间的利息未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请支持原告全部诉讼请求。 被告邵新强辩称，原告与被告邵新强在美地华府施工前互不相识,是在该工程分别承包施工中才认识的,双方都是承包的甲方美地华府的建设施工工程项目,互无隶属关系,互无有债权债务关系。原告因工程欠款纠纷对被告起诉,属于对被告选择的错误，依法应当判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉。一、原告与被告分别是美地华府工程不同施工项目的建筑施工合同的承包人。于2013年11月20日,被告邵新强以河北新望建筑安装工程有限公司名义与美地华府签订了美地华府建筑工程整体承包合同,并进行建筑施工,在施工期间,由于当地不法社会人员屡屡到建筑工地闹事,阻挠对外墙的施工,致使工地外墙施工停工达20多天。于2014年9月18日,工程的甲方美地华府就与原告温旭以河北邦豪建筑工程有限公司名义签订了《外墙外保温承包协议书》,由原告对该项工程包工包料总承包,被告因该项目是承包给自己的工程甲方又发包给原告的事宜与甲方沟通后,表示谅解,被告对该项施工项目与甲方完全解除了承包关系,完全由原告按照与美地华府签订的该项工程的承包协议书的约定履行工程承包义务和权利,直接向甲方美地华府负责。二、原告温旭承包外墙外保温工程项目施工后,被告从没有对该工程施工过问和参与过,更没从甲方支取过该施工项目的工程款项,该工程已被支取的款项,都是由原告分多次直接从甲方美地华府支取的,其中包括起诉书中原告所说的“在施工期间,原告借支921726元。”而不是由被告为原告从甲方支取的,更不是被告支付给原告的。三、关于原、被告双方制作的《美地华府工程量确认单》的性质与说明的问题。1.《工程量确认单》的题目与内容充分说明,其是对原告承包美地华府工地外墙外保温施工项目及价款的核实认定,为甲方与原告工程的结算提供依据,而不是原、被告所签订的相互间债权债务的合同与清单,更不是被告应向原告支付工程款的依据与证据。2.被告参与工程量确认单的核实与确认,不是被告应作的份内工作,是工程甲方为避免就此项工程向原告结算与付款后,因此项工程原来曾包含在被告与甲方美地华府签订的总体工程承包合同中,可能出现的与被告就该项工程量的重合结算与重复付款的矛盾纠纷,所以,甲方才委托被告与原告进行工程量的核实与确认,并由原告与被告分别在该确认单上签字划押,这样确实有效地避免了所担心的纠纷的发生。3.在工程量确认单中,清楚地明确,双方根据事实,已所确认的工程量的工程款“949687元,双方同意此款由甲方支付”既然原告已认可此款由甲方支付,却又以此确认单为依据,对被告提起诉讼,请求依法判决被告给付原告工程款949687元,原告颠倒事实,出尔反尔,既有失诚信又有悖于法律的相关规定。综上所述,原告与甲方美地华府签订的《外墙外保温承包协议书》合法有效,且协议双方已对协议实际履行,原告应依据双方协议确定施工款的支付人,原、被告制作的《关于美地华府工程量确认单》表述明确,双方确认该工程款项应由工程甲方支付,对这一基本事实应予维护,甲方至今对被告工程款仍未付清。被告更没有支取原告所诉款项,以合同纠纷诉被告给付该工程确认款项,没有法律依据和事实证据，属于对被告选择错误,依法应判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回原告起诉。请对答辩意见与观点子以支持。 本院经审查认为，关于被告邵新强提交的《外墙外保温承包协议书》和《美地华府工程量确认单》上有原告温旭签字，原、被告双方对其真实性认可且无争议，与邵新强签字原告丢失的《外墙外保温承包协议书》和《美地华府工程量确认单》（属于一式两份的原件）内容一致。 关于谁是合同甲方，被告邵新强提交的《外墙外保温承包协议书》载明：“甲方:“河北华翠房地产开发有限公司,乙方:河北邦豪建筑工程有限公司……甲方将蠡县美地家园1#楼外墙保温工程转让给乙方(有资质的专业队伍)施工。为明确各方的权利、义务和责任,甲乙双方经充分协商签定本合同,工程名称:蠡县美地家园1#楼……甲方签字：美地华府合同专用章（盖章），签字邵新强，乙方签字：河北邦豪建筑工程有限公司（盖章），温旭”。被告邵新强提交的《美地华府工程量确认单》载明：“河北帮豪建筑工程有限公司承包的河北华翠房地产有限公司美地华府工地外墙清单,以下工程量按合同应从总包工程量扣除,由甲方支付，……6、外墙保温14300平方米*85元=1215500元7、外墙涂料5781平方米*37元=213897元8、外墙真石漆5396平方米*75元=404700元9、大沿880米*35元=30800元伸缩缝雨水管计:815米*8元=6520元1-5项共计支:398724元(叁拾玖万捌仟柒佰贰拾元整)6-10项外墙共:1871417元借支921726元。以上条款双方全部对清,剩余:949687元(大写玖拾肆万玖仟陆佰捌拾柒元整)元，双方同意此款由甲方支付。今后如出现其他质量问题由甲方承担。(后附清单）”，本院认为从被告提交的上列工程量确认单看，温旭签字同意，应当认为《美地华府工程量确认单》的工程款双方同意由合同的甲方支付，至于是否应由甲方支付是另一法律关系，不属于本案审理的范围，本院不做评判； 关于原告温旭提交由被告邵新强签字的清单的法律效力，该清单是原告提交的唯一一份证据，该复印件上载明的“以此单为准以前的丢失”及“同意支付邵新强”是一份隐去了合同双方的复印件，原告试图以被告邵新强签字“同意支付来”表明原、被告为合同双方，原告提交的清单载明：“6-10项外墙共计：1871417元，借支921726元以上条款双方全部对清，剩余949687元（大写玖拾肆万玖仟陆佰捌拾柒元整）”，首先大写钱数不完整，尤其是“双方同意此款由甲方支付”，原告不能证明甲方就是邵新强，也不能证明清单是债权债务转移的凭据，原告不能充分证明在美地华府《外墙外保温承包协议书》所表明的建设施工合同中原、被告之间存在发包方和承包方的法律关系，参考《最高人民法院关于适用的解释理解与适用（上）》人民法院出版社2015年版，第559页第七行，该证据不足以证明原告温旭与本案有直接利害关系，故原告所诉不符合起诉条件，故应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告温旭的起诉。 案件受理费7036.84元，退还原告，保全申请费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇一九年九月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 杜盼龙