山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2070号原告：孔祥英，男，1934年6月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864196813F，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：胡万，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孔令福，男，1984年10月3日出生，汉族，住沂源县。原告孔祥英诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告孔令福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥英的委托诉讼代理人曹长法，被告孔令福，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费87067.39元，医疗器械费642元、残疾赔偿金16297元、鉴定费2000元、护理费46438.8元、住院伙食补助费4420元、交通费4000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元，共计170365.19元，扣除被告已支付的部分，赔偿原告112365.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日8时50分，被告孔令福驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南镇许村村道由西向东行驶观察情况不够，与顺向行驶孔祥英推行的独轮小铁车追尾相撞，造成两车受损，孔祥英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孔令福承担事故的全部责任，孔祥英不承担事故责任。被告孔令福驾驶的车辆登记车主系苏晓霞，该车在第一被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险及商业险100万，根据相关规定，第一被告应在交强险范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告在商业险范围内予以赔偿，剩余的由被告孔令福承担赔偿责任，第二被告仅支付了部分赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故属实，对责任无异议，车辆投保情况没有问题，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告孔令福辩称：事故属实，对责任无异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日8时50分，被告孔令福驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南麻镇许村村道由西向东行驶，观察情况不够，与顺向行驶的原告孔祥英推行的独轮小铁车追尾相撞，造成两车受损，孔祥英受伤的道路交通事故。该事故经淄博市交通警察支队沂源大队认定：孔令福承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在沂源县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体骨折骨不连，骨质疏松症，头皮裂伤，软组织挫伤。2019年4月3日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人孔祥英属九级伤残；需护理90日（住院期间2人护理，出院后需1人护理）；营养期限为90日。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定的期间内未提交鉴定申请，视为放弃权利。同时查明，被告孔令福驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔令福为原告垫付费用59800元。对于原告孔祥英主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：1、医疗费87067.39元，原告提供住院病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单予以证实，被告对医疗费发票和金额无异议，但要求扣除非医保用药，本院认为，被告要求扣除非医保用药，但未提供反证予以证实，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以认定；2、住院伙食补助费4420元（129天*30元/天+11天*50元/天），沂源县人民医院的住院日期显示为182天，原告自认系在转到中国人民解放军第八十九医院住院期间，未办理出院手续导致，实际住院天数为129天，在中国人民解放军第八十九医院住院11天属于市外就医，原告主张按照市内30元/天和市外50元/天的标准计算符合法律规定，本院按照原告的住院天数认定原告的住院伙食补助费为4420元（129天*30元/天+11天*50元/天）；3、营养费4500元（90天*50元/天），原告依据鉴定意见确定的期限，主张按50元/天计算，本院认为，应参照住院伙食补助费的标准计算营养费，原告主要在县内住院，应按30元/天计算，本院认定原告的营养费为2700元（90天*30元/天）；4、医疗器械费642元，原告提供购买固定带和轮椅发票予以证实，被告该两笔费用提出异议，本院认为，原告在2018年9月4日购买医用固定带花费的252元和2018年12月24日购买轮椅花费的390元，虽未提供相应医嘱，但符合原告的伤情实际和需要，本院予以认定，被告的辩解理由不成立，本院不予采信；5、残疾赔偿金16297元（16297元/年*5年*20%），被告对原告的残疾赔偿金计算时间、标准和系数等均无异议，本院予以认定；6、护理费46438.8元{原告之子孔令臣23438.8元（140天*167.42元/天）+护工护理18000元（4500元/月*4个月）+自行雇佣护工护理5000元}，关于护工护理费用，原告提供与沂源县历山街道办事处星月家政服务部签订的家政服务合同，约定雇佣服务自2018年4月28日至2018年6月27日，2018年5月28日，双方续签协议，约定雇佣服务自2018年4月28日至2018年8月18日，家政服务费为每月4500元，被告孔令福支付了护工费18000元；2018年8月17日，原告家人又自行与星月家政签订协议，星月家政派出雇员自2018年8月19日至2018年9月18日期间为原告提供照顾老人服务，原告支付护工费5000元，本院认为，原告发生事故时已经84周岁，年事已高，且伤情部位为腰部椎体压缩性骨折，鉴定意见书中也明确住院期间2人护理，原告与被告孔令福协商雇佣家政人员和自行与家政公司签订协议进行护理均符合当时的实际情况，不违反法律规定，且均已实际支付护工费用，原告的本项诉讼请求，本院予以支持，但原告自行与星月家政签订协议约定的费用为4500元，对多支出的500元本院不予支持，本院认定原告聘请家政服务支出的费用为22500元。关于原告之子孔令臣的护理费用，原告提供企业信息、营业执照、身份证、户口本等证据，证实孔令臣系沂源县久兴再生资源有限公司第三回收部的负责人，原告主张参照2017年批发零售业职工工资167.42元/天的标准计算其护理费，被告也同意按照2017年批发零售业，但主张按照156元/天的标准计算127天，本院认为，虽然鉴定书中确定的护理期限为90日，但原告实际住院天数为140天，因此，以实际住院天数计算护理费用不违反法律规定，同时，根据山东省统计局统计数字2017年批发和零售业在岗职工平均工资为61108元，每天为167.42元/天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的护理费为45938.8元{原告之子孔令臣23438.8元（140天*167.42元/天）+护工护理18000元（4500元/月*4个月）+自行雇佣护工护理4500元}；7、精神抚慰金5000元，原告经鉴定构成九级伤残，且在本次事故中无责任，本院酌情认定4000元；8、交通费4000元，原告提交交通费单据，本院结合原告的住院天数、路程远近、伤情程度等，酌情认定3200元；9、鉴定费2000元，原告提供鉴定费单据予以佐证，本院予以认定。综上所述，原告孔祥英主张的全部损失为：医疗费87067.39元、住院伙食补助费4420元、营养费2700元、残疾赔偿金16297元、护理费45938.8元、医疗器械费642元、精神抚慰金4000元、交通费3200元、鉴定费2000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单、家政服务合同、企业信息、营业执照、身份证、户口本、鉴定费发票、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔令福违反道路交通安全法规与原告孔祥英发生交通事故，被告孔令福负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告孔令福所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告孔令福所驾车辆同时在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，交强险限额内不足部分，保险公司应在被告孔令福承担民事责任的范围内优先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。诉讼费等费用不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孔祥英医疗费87067.39元、住院伙食补助费4420元、营养费2700元共计94187.39元中的10000元，赔偿原告孔祥英残疾赔偿金16297元、护理费45938.8元、医疗器械费642元、精神抚慰金4000元、交通费3200元共计70077.8元；在商业三者险限额范围内赔偿原告孔祥英医疗费87067.39元、住院伙食补助费4420元、营养费2700元共计94187.39元中的84187.39元，以上三项共计164265.19元。二、被告孔令福于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥英鉴定费2000元，与已支付的59800元相互折抵，待保险公司赔付后，原告孔祥英返还被告孔令福57800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.65元，由原告孔祥英负担70元，被告孔令福负担1203.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年九月二十三日书记员 耿彩云