河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4414号 上诉人（原审被告）：安龙强，男，1977月2月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2008年12月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：周某，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。系罗某1之母。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，2013年8月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：周某，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。系罗某2之母。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 主要负责人：王雪江，该公司总经理 上诉人安龙强因与被上诉人周某、罗某1、罗某2，原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人安龙强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理等费用由被上诉人承担。事实与理由：此次事故发生的根本原因是由于摩托车的驾驶人无证、醉酒驾驶机动车超速逆行撞击正常行驶的上诉人车辆形成的，上诉人不应承担本次事故的责任；一审判决按照城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费，无事实及法律依据；一审判决适用2019年河北省赔偿标准计算各项赔偿费用不当；复印费390元不属于赔偿项目。 被上诉人周某、罗某1、罗某2辩称，事故双方的责任应以霸州市交警大队出具的认定书为准；被上诉人在霸州市居住多年，并在那娶妻生子，应按城镇居民标准计算相关费用；依据法律规定，本案应适用2019年河北省赔偿标准计算各项赔偿费用；复印费390元属于必要开支，应由上诉人承担。 原审被告保定中华联合保险未发表答辩意见。 周某、罗某1、罗某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费、保函费及处理死亡事故其他费用等，共计1100228.5元；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日21时00分许，罗先仲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿由东向西行驶，安龙强驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶，双方车辆行驶至47公里100米处相撞，致使双方车辆受损，罗先仲受伤，罗先仲于2019年4月5日死亡，构成死亡交通事故。2019年4月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000147号道路交通事故认定书，认定罗先仲负此事故的主要责任，安龙强负此事故的次要责任。事故发生后，罗先仲即被送至霸州市津胜医院住院救治，于2019年4月5日抢救无效、因呼吸循环衰竭死亡，实际住院18天，产生医疗费120702.25元，其中安龙强垫付30000元、保定中华联合保险垫付10000元。罗先仲，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证号5108241980××××××××；2007年6月22日与周某登记结婚，周某，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市，二人婚后在居住；罗先仲、周某婚后于2008年12月22日生育女儿罗某1、2013年8月24日生育儿子罗某2。安龙强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车在保定中华联合保险投保了交强险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。安龙强驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由安龙强按事故责任比例30%承担。原告主张的医疗费120702.25元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间18天计1800元；其医疗费用项下损失共计122502.25元；原告主张的误工费1800元、护理费1836元，较为合理，应予支持；主张的交通费593元，予以支持；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿等项损失，证据充分，应予支持，死亡赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年计659940元；丧葬费按上年度河北省全省在岗职工年平均工资71633元计算六个月计35816元；精神损害抚慰金支持30000元；原告主张的被扶养人生活费210206元在法律规定范围内，予以支持；原告主张的存尸费、尸袋费、运尸、抬尸、整容、消毒费9161元，均属丧葬费范畴，不予重复支持；其死亡赔偿项下损失共计940191元。复印费390元、保全费520元为间接损失，应由安龙强赔偿；其垫付的30000元及保险公司垫付的10000元，原告应予返还或扣减。原告主张的保函费300元，为其申请财产保全时请求保险公司提供担保产生的费用，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告保定中华联合保险在交强险限额内一次性赔偿原告周某、罗某1、罗某2因罗先仲死亡产生的死亡赔偿项下损失110000元；二、被告安龙强一次性赔偿原告周某、罗某1、罗某2因罗先仲死亡产生的医疗费用项下损失33751元［（122502.25元-10000元）×30%］、死亡赔偿项下损失249057元［（940191元-110000元）×30%］、复印费117元（390元×30%），共计282925元；三、原告周某、罗某1、罗某2同时返还被告安龙强垫付医疗费30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3372元、保全费520元，由被告安龙强承担1167元、原告自行承担2725元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于本案事故责任问题，2019年4月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000147号道路交通事故认定书，认定罗先仲负此事故的主要责任，安龙强负此事故的次要责任。上诉人安龙强虽对交通事故认定书不认可，但在法定时限内未提起出书面复核申请，一审法院据此认定上诉人安龙强对保险赔偿之外的损失按事故责任比例承担30%的赔偿责任符合法律规定。关于是按城镇还是按农村标准赔偿问题，罗先仲与被上诉人周某于2007年6月22日在霸州市登记结婚，婚生子女罗某1、罗某2分别于2008年12月22日、2013年8月24日出生于霸州市卫生院，罗某1、罗某2分别就读于霸州市信安镇第一小学四年级、幼儿园大班，被上诉人周某、罗某1、罗某2户籍所在地为霸州市，霸州市公安局信安派出所、霸州市街道委员会出具证明证实罗先仲与周某婚后长期居住在霸州市，综上，本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。关于年度赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2019年6月18日，被上诉人周某、罗某1、罗某2主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准进行赔偿。关于复印费问题，复印费系被上诉人周某、罗某1、罗某2为调取病历等证据而实际支出的费用，应予赔偿。 综上所述，上诉人安龙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5544元，由上诉人安龙强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年九月十六日 法官助理 张振波 书 记 员 齐晓星