成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10193号 原告：胡雨薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。与原告系夫妻关系。 被告：四川大学华西医院，住所地成都市武侯区国学巷**。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：唐雅竹，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙群，女，1963年1月10日出生，住四川省资中县。与被告系母女关系。 第三人：孙群，女，1963年1月10日出生，住四川省资中县。 原告胡雨薇诉被告四川大学华西医院（以下简称“华西医院”）、唐雅竹，第三人孙群侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨薇及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告华西医院的委托诉讼代理人江敏、唐莉到庭参加了诉讼，被告唐雅竹的委托诉讼代理人孙群、第三人孙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雨薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令华西医院停止侵权，更改住院号为0008812412病例中涉及胡雨薇的身份证相关信息；2、判令被告华西医院、唐雅竹各赔偿5,000元作为精神损失给原告，原告在维权过程中产生的交通费、生活费、误工费等由两被告承担；3、消除影响，赔礼道歉；4、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年被告唐雅竹冒用原告身份证，在华西医院进行心脏病手术。华西医院在为唐雅竹行医以及填写身份查对单过程中，未严格执行身份查对制度，导致原告身份证信息被冒用。2019年原告在购买商业医疗及重疾险过程中因姓名被冒用，有过心脏手术记录被拒保。之后，原告多次从内江市到成都找华西医院要求更改病历身份信息均被拒绝（两次上门一次电话），由于原告不能购买任何商业保险公司医疗方面的产品，给目前以及未来生活带来潜在风险，及严重心理困扰。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告华西医院辩称，如果唐雅竹冒用原告身份信息就诊的情况属实，则唐雅竹是侵权人，应由唐雅竹承担赔偿责任，与华西医院无关。根据《医院工作制度与人员岗位职责2011》等相关规定，并未规定入院时必须进行人脸与身份证的核实，而是规定的凭入院证办理手续，登记联系人身份证号等信息。原告称华西医院未严格执行身份查验制度，导致原告身份信息被冒用缺乏事实和法律依据。由于原告未管理好自己的身份证，原告的父母与被告唐雅竹及其家人串通作假，使唐雅竹获取了原告的身份证原件，导致胡雨薇身份信息被冒用，应当由侵权人唐雅竹及第三人孙群承担相关法律责任，原告自己也应承担相应的责任，华西医院登记的患者姓名与身份证原件一致，医院尽到了注意义务，华西医院不应当承担任何责任。根据《病历书写基本规范》第三十二条的规定“已完成录入打印并签名的病历不得修改”，关于原告要求更改住院病历中胡雨薇身份信息缺乏法律依据。华西医院不存在任何侵权行为，华西医院也是受害方，原告要求华西医院停止侵权、赔偿精神损失及维权损失、赔礼道歉等，缺乏事实和法律依据。同时，由于唐雅竹、第三人孙群与原告家人合谋欺骗医院，华西医院保留追究原告亲属和唐雅竹、第三人孙群法律责任的权利。请求驳回原告对华西医院的诉讼请求。 被告唐雅竹辩称，确实是唐雅竹的过错造成的，唐雅竹用原告的身份证住院是事实。 第三人孙群辩称，与唐雅竹的答辩意见一致，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2013年2月14日华西医院出具的《入院证》上载明患者姓名为“胡雨薇”，联系人孙群，“确认入院证上患者姓名正确”一栏处的签名为“胡雨薇”，“与被监护人关系”一栏的手写内容为“母女”。 另查明，华西医院2013年2月14日的《入院个人信息》上载明了患者“胡雨薇”及联系人“孙群”的姓名、住址、电话、身份证号码；在“……本人保证所提供的入院个人信息资料真实、有效、完整，对因违反承诺而造成的损失和后果，本人愿意承担相应的责任”处，“胡雨薇”及其监护人孙群分别签名确认。《患方住院授权委托书兼承诺书》载明：患者姓名为“胡雨薇”，因“先心病：房缺”来院诊治，并自愿作出承诺：“胡雨薇”委托孙群作为其住院期间的代理人，“胡雨薇”及孙群签名及身份证号码、电话号码确认。《先天性心脏病手术知情同意书》、《特殊医疗器材适用知情同意书》上“胡雨薇”及其监护人孙群分别签名确认，《医患沟通表》上均有孙群的签名。 另查明，华西医院2013年2月16日出具的《特殊医疗器材适用知情同意书》上载明患者“胡雨薇”使用的特殊医疗器材是“上海记忆合金封堵器”。 另查明，华西医院出具的“胡雨薇”登记号0008812412，病案号IP0000635746的《住院病案首页》载明“胡雨薇”的“血型：B型”。 另查明，华西医院出具的“胡雨薇”登记号0008812412，病案号IP0000635746的《出院病情证明书》载明：“胡雨薇”入院日期2013年2月14日、出院日期2013年2月22日；出院诊断：先天性心脏病：房间隔缺损，2013年2月17日在全麻下行“房间隔缺损经胸封堵术”。2013年2月19日华西医院出具的姓名为“胡雨薇”的《放射科检查报告单》上载明“影像所见：……心脏内可见封堵器。……”。 另查明，孙群、唐雅竹系母女关系。 另查明，2015年8月6日华西医院出具的《心脏彩超诊断报告单》载明：姓名：唐雅竹，超声诊断：先天性心脏病房间隔缺损（经胸）封堵术后2年，房间隔封堵伞周围见明显分流。2019年9月20日《都江堰市人民医院全血细胞分析报告单》载明唐雅竹的血型为B型。 另查明，胡雨薇在庭审中提交的其于2013年7月26日在内江市第二人民医院的《体检报告》，载明“胸部正位片的诊断意见：心肺未见确切异常”。胡雨薇提交的其于2015年1月14日在内江市第二人民医院的《输血科检验报告单》以及胡雨薇的献血证上，均载明胡雨薇的血型为A型。胡雨薇提交的2018年8月29日内江市第二人民医院出具的《X线检查报告单》载明：X线表现：“……双肺门及纵膈、心影未见明确异常……”，诊断意见“心肺未见明确异常”。胡雨薇在庭审中还提交了一份其于2019年8月13日在内江市第二人民医院的《体检报告》及心脏部位的《彩超检查报告》，载明“心脏彩色多普勒的检查结果：各房室大小正常。……房、室间隔连续。各瓣膜形态、结构及活动未见明显异常。……诊断提示：心脏形态、结构及血流未见异常。” 又查明，2019年5月21日，胡雨薇被保险公司因显示其曾做过先天性心脏病手术而被拒保。 以上事实有《入院证》、《入院个人信息》、《患方住院授权委托书兼承诺书》、《先天性心脏病手术知情同意书》、《特殊医疗器材适用知情同意书》、《特殊医疗器材适用知情同意书》、《住院病案首页》、《出院病情证明书》、《放射科检查报告单》、《孙群、唐雅竹母女关系证明》、《都江堰市人民医院全血细胞分析报告单》、《心脏彩超诊断报告单》、《体检报告》、《输血科检验报告单》、《X线检查报告单》、《彩超检查报告》、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的姓名权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。 对于华西医院患者姓名为“胡雨薇”、登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历中的患者是否是胡雨薇本人的问题，本院认为，华西医院该份住院病历中载明了“胡雨薇”血型为B型，并于2013年2月17日进行的“房间隔缺损经胸封堵术”，心脏手术使用的特殊医疗器材是“上海记忆合金封堵器”。但胡雨薇本人提供的2013年7月26日的《体检报告》、2015年1月14日的《输血科检验报告单》以及胡雨薇的献血证、2018年8月29日的《X线检查报告单》、2019年8月13日的《体检报告》及心脏部位的《彩超检查报告》均可以证明胡雨薇血型为A型，胡雨薇心脏没有异常，也没有封堵器存在。因此本院确认华西医院患者姓名为“胡雨薇”、登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历中的“胡雨薇”并非胡雨薇本人。 对于华西医院患者姓名为“胡雨薇”、登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历中的“胡雨薇”是否是唐雅竹的问题，本院认为，庭审中唐雅竹自认借用了原告的身份证入院治疗，第三人孙群承认该事实。结合住院病历中载明的患者手术情况和孙群作为患者监护人签字的情况，以及唐雅竹提交的2013年2月19日华西医院的《放射科检查报告单》、2019年9月20日的《都江堰市人民医院全血细胞分析报告单》、2015年8月6日华西医院的《心脏彩超诊断报告单》可以证明唐雅竹的血型为B型，且唐雅竹曾做过先天性心脏病房间隔缺损（经胸）封堵术，唐雅竹体内有封堵器存在。被告唐雅竹和第三人孙群是母女关系，被告唐雅竹提供的证据可以与华西医院提供的登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历形成证据链，可以证明华西医院提供的登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历中的患者“胡雨薇”应当为唐雅竹。 对于胡雨薇身份证被冒用所造成的后果，责任承担的问题，因原告胡雨薇的母亲与被告唐雅竹的母亲系姐妹关系，被告唐雅竹在庭审中自认是其母亲即本案第三人孙群从原告胡雨薇父母处借用了原告的身份证办理的入院手续，第三人孙群亦称当时唐雅竹已经毕业正在找工作，为了不影响唐雅竹就业，就从其妹妹处即原告胡雨薇母亲处借用了原告胡雨薇的身份证。原告胡雨薇称其母出借原告身份证的时候知道是借给唐雅竹做手术用的，但是没有告诉过原告。本院认为，原告父母出借原告身份证，以及被告唐雅竹和第三人借用原告身份证均为故意。被告唐雅竹和第三人孙群故意借用原告身份证办理入院就诊手续存在过错，原告未妥善保管自己的身份证，放任其父母出借本人身份证的行为也存在过错，华西医院在患者入院时未尽到审核患者身份信息的注意义务也存在过错，因此各方在本次事件中均有过错，应各自承担相应的责任。华西医院称病历无法修改，但是其因审核入院患者身份信息存在疏忽和错误，对于病历中的患者身份信息应予更正；关于原告主张的精神损失费5,000元，以及交通费、生活费、误工费及要求被告消除影响，赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告唐雅竹借用原告身份证办理入院就诊，因系原告胡雨薇父母和被告唐雅竹、第三人孙群故意所为，故对原告胡雨薇该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川大学华西医院于本判决生效之日起十日内将登记号0008812412、病案号IP0000635746的住院病历中患者姓名“胡雨薇”的身份信息更正为“唐雅竹”的身份信息； 二、驳回胡雨薇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐雅竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月二十九日 书记员 王玉婷