wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初116号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人刘国福，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系木垒县东城镇东城口村村民，系木垒县村民，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县东城镇东城口村三组38号，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月22日被木垒县公安局取保候审，2019年8月19日被木垒县人民检察院取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘国福犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年4月12日14时45分，刘国福醉酒驾驶一辆×××号田野牌轻型普通货车，沿木垒县东城镇新车站门前道路由东向西行驶至新车站西面200米处时撞上桥墩，造成一起刘国福受伤、车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2658号司法鉴定意见书鉴定：刘国福血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定，刘国福负本起交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人刘国福在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量为164mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。建议判处被告人刘国福拘役三个月至三个月十五天，并处罚金6000元至7000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘国福在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘国福的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人刘国福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 俞天泉     二○一九年九月二十八日   法官助理 张春山   书 记 员 刘新宇     附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3049号 原告：侯春锋，男。 委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：中石化胜利油建工程有限公司。 法定代表人：贾芳民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强、郑方圆，系公司职工。 原告侯春锋与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称中石化胜利油建工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春锋委托诉讼代理人朱玉磊、被告中石化胜利油建工程公司委托诉讼代理人张强、郑方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、劳务费共计519400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告为李兴旺、寇成海承揽的被告的工程进行了穿越公路、埋设管道施工，工程于2017年年底交工，劳务费共计302400元。2016年9月至2017年12月20日期间，被告还租赁了原告的压路机、挖掘机，租赁费为297000元，上述两项共计款项599400元。2017年，被告累计支付原告款项80000元，尚欠原告519400元，并由寇成海出具了欠据，加盖了项目部的公章。原告多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告中石化胜利油建工程公司辩称，其公司与原告未签订任何建筑工程施工合同、设备租赁合同以及劳务合同，原告要求其公司支付劳务费、设备租赁费等费用及利息，于法无据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告中石化胜利油建工程公司于2002年1月30日注册成立中石化胜利油建工程公司巴州分公司，李兴旺为该分公司负责人，寇成海为该公司职工。2016年8月份，原告侯春锋为中石化胜利油建工程公司巴州分公司所属的巴楚县城乡农水安全工程项目部进行管道埋设施工和出租压路机、挖掘机。2018年6月24日，被告中石化胜利油建工程公司巴楚县城乡农水安全工程项目部向原告侯春锋出具结算单一张，载明应付原告管道施工费302400元、租赁费297000元，共计599400元，已支付80000元，尚欠原告款项为519400元。寇成海在结算单上签字，并加盖中石化胜利油建工程公司巴楚县城乡农水安全工程项目部印章。后经原告催要，被告中石化胜利油建工程公司至今未支付。 本院认为，被告中石化胜利油建工程公司欠原告侯春锋工程款、租赁费519400元，事实清楚，证据充分，被告中石化胜利油建工程公司应予支付。涉案工程已交付使用且被告于2018年6月24日向原告出具结算单，应当支付原告欠付款项的利息。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告中石化胜利油建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯春锋工程款、租赁费519400元及利息（以519400元为基数，自2018年6月24日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8994元，减半收取计4497元，由被告中石化胜利油建工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年九月十日 书记员  苏桂琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1203号 原告：于龙泉，男，1970年4月7日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告于龙泉与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙泉到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于龙泉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金40522元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－1285号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金20261元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2016年12月之前的租金及利息提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1285号商铺，建筑面积为25.71平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1285号商铺，预售面积为25.71平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为20261元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已办理了房产证。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2016年12月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2017 )鲁0791民初329号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金40522元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金40522元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于龙泉与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告于龙泉自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为40522元中扣除代原告于龙泉所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16268号原告：郭泽初，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：朱天盛，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告郭泽初诉被告朱天盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭泽初到庭参加诉讼，被告朱天盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13746元及逾期付款违约金（以货款13746元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告购买布料,交易总价值为13746元。被告承诺于2018年12月底支付货款。后被告未付款项，又承诺于2019年5月15日支付货款。但被告仍未支付。被告构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2018年11月5日，被告向原告购买布料，货值共13746元。被告承诺于2018年12月底支付货款，但未付款。2019年4月28日，原、被告约定被告应于2019年5月15日付清上述货款。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款13746元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款履行期（2019年5月15日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告结清货款13746元及从起诉之日（2019年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告朱天盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱天盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13746元予原告郭泽初；二、被告朱天盛应以上项货款13746元为本金从2019年7月11日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告郭泽初，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.83元（原告已预交），由被告朱天盛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告郭泽初已预交的受理费71.83元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一九年九月四日书记员  温婉莹
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2216号之二 本院于2019年8月8日对原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西竹福星生物科技有限公司、吴晓锋、邓天华、莫国平、姚均成、广西泰润生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0802民初2216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第七页尾部落款时间“二〇一八年八月八日”存在笔误，补正为：“二〇一九年八月八日”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  张蓝月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2517号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人张鹏程，男，1973年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年12月18日审结的（2017）鲁0202民初5820号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院2017年10月9日作出的（2017）鲁0202民初5820号民事裁定书查封了被执行人张鹏程名下鲁Ｂ×××××号车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张鹏程名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、续封期限2年，XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月十九日 书记员 丁浩文
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执336号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座l层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：招燕燕，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。 被执行人：陈文晃，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈文晃国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第12611号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈文晃应向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金82092.47元及利息、逾期利息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%为标准，自2018年9月7日起算至实际清偿之日），支付迟延履行期间的债务利息并承担仲裁费人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文晃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人陈文晃名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币355.56元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人陈文晃未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人陈文晃有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执336号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执231号 申请执行人:柳超，男，1991年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人:陆洪兰，女，1938年1月24日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：刘立顺，男，1957年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：赵立丰，男，1955年2月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐波涛，男，1992年3月18日出生，汉族,现住昌邑市。 申请执行人柳超、陆洪兰与被执行人刘立顺、赵立丰、徐波涛提供劳务者受害责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2941号民事判决书，判决：柳超、陆洪兰因柳富荣死亡造成的经济损失724498.79元，赵立丰按出资比例赔偿72449.88元，扣除已支付13000元，余款59449.88元，刘立顺按出资比例赔偿36224.94元，扣除已付3000元，余款33224.94元，徐波涛按出资比例赔偿36224.94元，于判决生效后十日内付清；刘立顺、赵立丰、徐波涛对上述债务承担连带责任。案件受理费9300元，柳超、陆洪兰负担7440元，刘立顺、赵立丰、徐波涛负担1860元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款128899.76元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额30000元，尚欠欠款100759.76及迟延履行金。 本案于2019年1月29日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人刘立顺银行存款49957.08元，该款扣除被执行人刘立顺生活费19957.08元，剩余30000元已发放给申请执行人柳超。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 林 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执368号 申请执行人：高青黄河旅行社有限公司,住高青县城中心路33号。 法定代表人:徐利. 被执行人:陈丽，女，1981年3月26日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人高青黄河旅行社有限公司与被执行人陈丽关于（2018）鲁0322民初196号民事判决书旅游合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年3月6日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2018年3月14日通过查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二日 书记员  陈园芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7318号 原告：永悦科技股份有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区，统一社会信用代码91350500583130113U。 法定代表人：傅文昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地福建省清远市清城区源潭镇请佛公路金沙工业大道6号2#厂房，统一社会信用代码91350521751359663L。 法定代表人：董青，该公司负责人。 被告：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告永悦科技股份有限公司（以下简称永悦公司）与被告清远市贝克新材料有限公司（以下简称贝克新公司）、董青买卖合同纠纷，本院于2019年9月3日立案。 原告永悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝克新公司向原告支付贷款1449813元，并加付自起诉之日起至还款之日止按欠款总额为基数按同期同类银行贷款利率的四倍计算的延期付款赔偿金；2.判决贝克新公司赔偿原告遭受的代理费损失6000元；3.判决董青对贝克新公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，永悦公司与克新公司签订《购销合同》1份。其中，合同约定，永悦公司供应化工原料给贝克新公司；需方如没能按时付款，需方应按同期银行贷款利率的四倍向供方交延期付款利息；保证人可为需方提供担保，保证方式为连带责任担保。董青以个人名义与原告签订贷款最高额180万元的担保合同，担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等必要支付费用和实际遭受的损失。至2018年7月31日双方对账确认贝克新公司欠原告货款1449813元。贝克新公司开具支票当时没有付款。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贝克新公司、董青未应诉答辩。 本院经审查认为，本案涉及原告与被告贝克新公司、董青签订的《购销合同》和原告与被告董青签订的《担保合同》。其中，《购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷方式：若发生纠纷双方可协商解决，协商不成应向丰泽区法院提起诉讼。”，而《担保合同》1.6明确约定“甲（即原告）、乙方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，则由甲方所在地的法院管辖”。两份合同关于发生争议，解决纠纷的管辖法院约定不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，《购销合同》为主合同，《担保合同》为从合同，《购销合同》和《担保合同》选择管辖的法院不一致，应当根据《购销合同》确定案件管辖。本院对本案不具管辖权，泉州市丰泽区人民法院有管辖权。故，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄奕渠 二〇一九年九月十日 书记员  陈思莹 本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。  4
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初28号原告：郭鸿祥，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省罗定市，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：四川省达县。被告：杨涛，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：湖北省竹溪县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿祥及其委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼，被告王冬梅、杨涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿祥提出以下的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息14258.5元（利息以3万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍从2016年3月4日起计算至还清之日，暂计至2018年11月26日为14258.5元），合计43271.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭鸿祥于2015年经吴富强介绍认识了被告王冬梅、杨涛。被告王冬梅、杨涛于2016年2月3日向原告郭鸿祥借款人民币3万元，原告按两被告要求将22000元转账到吴富强的账号，并支付了8000元现金。两被告向原告出具《借据》，确认借款3万元的事实，并约定于2016年3月3日前还清，借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均找理由推托。时至今日，两被告没有向原告返还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法尽快判决，判如所请。原告郭鸿祥为其诉称提交以下证据：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单；3.被告身份证；4.珠海市职工社会保险缴费记录、居住证记录。被告王冬梅、杨涛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭鸿祥通过吴富强认识被告王冬梅、杨涛，王冬梅与杨涛是夫妻关系，吴富强为王冬梅妹妹王湘的丈夫。2016年2月3日，被告王冬梅、杨涛向原告郭鸿祥借款人民币3万元。同日，被告王冬梅、杨涛向原告郭鸿祥出具《借据》一份，载明被告王冬梅、杨涛向原告郭鸿祥借款3万元，其中转账22000元，现金8000元，于2016年3月3日前还清。如被告未能按时还清，被告自愿接受按借款金额的20%支付违约金，再按借款金额银行利率的4倍计付利息，上述借款汇至被告指定的吴富强的工商银行的账户。被告王冬梅、杨涛在《借据》上签名并捺印。《借记卡账户历史明细清单》记载，2016年2月3日，原告郭鸿祥向吴富强转账人民币22000元。本院认为，被告王冬梅、杨涛拖欠原告郭鸿祥借款人民币3万元，有《借据》、《借记卡账户历史明细清单》的证据为凭，且被告王冬梅、杨涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告王冬梅、杨涛未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告郭鸿祥还款的民事责任。原告郭鸿祥要求逾期还款利息按照同期贷款利率的4倍计算，不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王冬梅、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鸿祥借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年3月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告王冬梅、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员陈敏人民陪审员 王   世   荣二〇一九年九月九日书 记 员 詹   婷   婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3392号原告：喻法生，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张鹏举，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告喻法生诉被告张鹏举民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻法生的委托诉讼代理人尚秀述，被告张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻法生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123000元及利息75645元，共计198645元（从2009年5月1日至2019年5月30日，按照年利率6%计算）。2、判令被告偿还原告利息（以123000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日起至本息付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。同在一起做钢材生意，被告因资金紧张，急需用钱，2009年3月9日，向原告借款10万元，同年5月3日又向原告借款10万元，同年的4月27日再次向原告借款6万元，以上借款承诺月息2.5%，利息后付。三次向原告共计借款26万元，2013年1月30日，被告给原告出具总借据。被告再次向原告承诺如不及时偿还借款，承担借款总额每天3%的违约金。从2011年至2015年间陆续偿还原告借款13.7万元，尚欠12.3万元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告张鹏举辩称，认可借款事实、欠款的金额。对于利息约定有的是2.5分，有的是3分，就这两种利息约定。同意还款，但是现在无法还清。本院经审理认定事实如下：被告张鹏举陆续向原告喻法生借款。2009年3月9日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5分。同年4月27日被告向原告借款6万元，约定月息3分。同年5月3日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5分。2013年1月30日，被告向原告出具总借据，载明借款本金26万元，借款期限从2009年4月10日起，未约定利息。2011年至2015年间陆续偿还原告借款本金13.7万元，尚欠本金12.3万元未付。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告陆续向原告借款，应当按照约定履行偿还义务。被告已经偿还的本金应当予以扣减。双方最后出具的借据中未约定利息和还款期限，根据法律规定应视为不支付利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权自逾期还款之日起主张资金占用期间利息，逾期还款日应自原告起诉之日起算，故自2019年5月21日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张鹏举于本判决生效之日起三十日内向原告喻法生偿还借款本金12.3万元；二、被告张鹏举于本判决生效之日起十五日内向原告喻法生偿还借款本金12.3万元的利息（从起诉之日即2019年5月21日起至本息付清之日止，按照年息6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元。由被告张鹏举负担2650元，由原告喻法生负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二○一九年九月二十三日书 记 员 明 珠附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4391号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄嘉伟，男，1978年11月30曰出生，汉族，户籍所在地:南宁，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢722号之一 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人叶华双、梁世国借款合同纠纷一案中，责令叶华双支付刘志强借款本金1500万元及资金利息；被执行人梁世国对上述款项承担连带保证责任，但被执行人叶华双、梁世国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶华双名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）的房屋；绵阳市游仙区（产权证号：监证x）的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶华双名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）的房屋；绵阳市游仙区（产权证号：监证x）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员 陆政宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8163号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告吴添发，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令吴添发立即支付卡号为62×××82的信用卡账户透支余额5889.76元（其中本金4890.54元、利息884.6元、滞纳金114.62元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、吴添发应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的信用卡欠款5889.76元（本金4890.54元、利息884.6元、滞纳金114.62元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；二、吴添发应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实吴添发向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向吴添发发放了卡号为62×××82的信用卡，吴添发使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计5889.76元，其中本金4890.54元、利息884.6元、滞纳金（违约金）114.62元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由吴添发向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴添发在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由吴添发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执973号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：孙小波，男，1963年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与孙小波、肖明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年九月三十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1079号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，地址潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，执行董事。 被执行人：夏铁泽，男，1969年2月27日出生，汉族，住昌邑市，现在押于山东省潍坊监狱。 被执行人：高翠芳，女，1969年8月23日出生，汉族，住昌邑市，现下落不明。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人夏铁泽、高翠芳追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初22号民事判决书，判决：夏铁泽、高翠芳共同偿付潍坊市住房置业担保有限公司款186897元，违约金、利息113694元，律师费18000元，共计318591元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费6079元，诉讼保全费2170元，共计8249元，由夏铁泽、高翠芳承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款318591及违约金、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款318591及违约金、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年6月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下查封被执行人房产一处，该房产已被其他案件处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12412号之一 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司诉佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅侵害著作权纠纷一案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初19139-19202号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2313号 申请执行人林秉章，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林直理，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秉章与被执行人林直理民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4328号民事判决已发生法律效力。被执行人林直理应偿还申请执行人林秉章30000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月6日立案执行后，依法向被执行人林直理发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林直理的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林直理名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林直理高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第4328号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林直理名下有可供执行的财产，申请执行人林秉章也未向本院提供被执行人林直理的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第4328号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第4328号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2570号原告薛某，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人周某，公民身份证号码×××，现住址同上,系原告丈夫。委托代理人孟某，系包头市东河区法律援助中心法律工作者 。被告包头市第八医院住所地：包头市。法定代表人孙某，系该院院长委托代理人张某，系内蒙古承达律师事务所律师 。  原告薛某诉被告包头市第八医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人周某、孟某，被告包头市中心医院委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称， 原告于2016年12月21日因骨折被“120”急救中心送往被告处治疗。当天行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，2017年1月5日出院，原告2017年7月感觉手术部位疼痛，经与被告交涉无果后于2017年8月7日去包头市第四医院治疗，诊断为：右股骨骨折术后延迟愈合，右股骨骨折术后内钢板断裂，行内固定物取出术、股骨内固定术、植骨术。后与被告交涉要求赔偿未果，故而诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿损失。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费55254.1元（ 变更为66261.74元其中在包头市第八医院支出30831.72元，核减新农合报销19824.07元，在包头市第四医院支出55254.1元）.2.误工费11282.74元（参照内蒙古自治区2018年度人身损害赔偿标准中农牧民平均工资41182元除以365天乘以100天）。3.护费费11282.74元（计算标准同上）。4.住院伙食补助费1800元（参照内蒙古自治区2018年度人身损害赔偿标准中每日100元乘以住院天数18天）5.原告营养费1800元（参照内蒙古自治区2018年度人身损害赔偿标准中每日100元乘以住院天数18天）。6、本案鉴定费10450元及诉讼费由被告承担。共计：102877.23元。被告辩称，对起诉状中所涉的事实我院没有异议，但对具体的赔偿范围和相关项目我院在举证质证中具体说明。经审理查明，原告于2016年12月21日因骨折被“120”急救中心送往被告处治疗，行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，于2017年1月5日出院。共花医疗费30831.72元，报销19824.07元。出院诊断：右股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：继续石膏固定至术后两月。避免右下肢负重。术后2、3、6月1年门诊复查。加强营养。不适随诊。2017年8月7日因疼痛加重就诊包头市第四医院，行右股骨骨折术后不愈合、内固定物断裂内固定物取出术、加股骨内固定术加植骨术，于2017年8月25日出院。共住院18天，花医疗费55254.1元。出院诊断：1.股骨骨折不连接2.骨内固定装置障碍。出院医嘱：告知患者避免患肢过早负重定时拍片复查，了解骨折愈合情况。门诊复查。不适随诊。另查明，诉讼中，原告申请对医疗过错、过错程度进行鉴定， 2019年4月22日内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临鉴字第75号司法鉴定意见:包头市第八医院对被鉴定人薛某的医疗行为存在过错，对其内固定断裂承担次要责任。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2019年4月22日内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临鉴字第75号司法鉴定意见:包头市第八医院对被鉴定人薛某的医疗行为存在过错，对其内固定断裂承担次要责任。对上述鉴定结论，本院予以采信。据此，认定被告包头市第八医院按30%的过错份额承担赔偿责任，原告自己承担70%的过错份额。分析如下：第一，原告第一次入住包头市第八医院治疗，花医疗费30831.72元（报销19824.07元）。系自己摔伤后，因治疗右股骨干粉碎性骨折，在被告处进行诊疗所花的费用，故其住院期间发生的费用应由其自己承担。第二，原告第二次入住包头市第四医院治疗，花医疗费55254.1元。系由于被告包头市第八医院治疗对原告薛某的诊疗行为存在过错，“1.股骨骨折不连接2.骨内固定装置障碍”，造成原告第二次入住包头市第四医院进行诊疗，故其诉请该住院期间的相关费用，本院予以支持。第三，因原告未对误工期、护理期进行鉴定，故上述二项请求只能计算住院期间；也未提供误工、护理的相关证据，故依法按居民服务业标准108.64元计算。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告合理合法的抗辩，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、五十四条，>之相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认赔偿四原告薛某各项费用：1、医疗费16576.3元（55254.1元×30%）2.误工费586.7（108.64元/天×18天x30%）3. 护理费586.7元（108.64元/天×18天x1人x30%）4. 住院伙食补助费540元（100元/天×18天x30%）5. 营养费540元（100元/天×18天x30%）6. 鉴定费10450元二、上述费用合计29279.7元，被告包头市第八医院于本判决生效之日起十日内给付原告薛某。案件受理费1178.77元（缓交），原告负担825元、被告负担353.77元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明二0一九年九月六日书记员  周桂芸  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9275号 原告：成都市黄和投资有限公司。所在地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，执行董事。 委托代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 被告：张先彬，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市金牛区。 被告：郭敏，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市金牛区。 被告：张某，男，汉族，2004年2月5日出生，住成都市金牛区。 上列被告共同委托代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都市黄和投资有限公司诉被告张先彬、郭敏、张某 返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市黄和投资有限公司的委托代理人谢静逸，被告张先彬、郭敏，被告张先彬、郭敏、张某的委托代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市黄和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告腾退位于成都市金牛区房屋；2、三被告向原告支付从2019年6月20日至腾退房屋期间非法占用房屋损失，按每月800元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系成都市金牛区蓉都大道天回路998号6栋房屋的所有权人，三被告与原告之间没有房屋租赁关系，但三被告非法占有案涉房屋；原告多次要求三被告搬离，三被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张先彬、郭敏、张某辩称，原告诉称与事实不符，被告并未侵占案涉房屋，案涉房屋由企业安排被告使用，被告合法使用案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉房屋位于成都市金牛区，原告系该房屋的产权人。 被告使用案涉房屋多年，至今仍未腾退。 另查明，2010年11月29日，成都旭光电子股份有限公司（甲方，以下简称“旭光公司”）与原告（乙方）签订《资产转让合同》，旭光公司作为转让方将包括案涉房屋在内的多栋房屋转让给原告，该合同中明确“职工宿舍有部分房屋已出租给甲方的职工，部分房屋未经甲方同意而被第三人占用”。 2011年1月7日原告取得案涉房屋的产权。 以上事实有身份证信息、单位信息、资产转让合同、房屋产权证、进出房屋登记表、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告作为案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；被告没有有力证据证明其继续占用案涉房屋有合法依据，被告应承担举证不能的不利法律后果；据此，被告应将其占用的案涉房屋腾退给原告。 对于原告主张的占用损失。结合审理查明的事实及相关证据，现有证据不足以证明被告当初占用案涉房屋的行为非法，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该项诉请不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先彬、郭敏、张某于本判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区房屋腾退给原告成都市黄和投资有限公司。 二、驳回原告成都市黄和投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都市黄和投资有限公司负担25元，被告张先彬、郭敏、张某负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月十二日 书记员 唐柯祎
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初372号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人范二锤,男,1960年10月25日出生，汉族，初中文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日被行唐县公安局刑事拘留，2018年8月3日被行唐县公安局取保候审。2019年8月3日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人范二锤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人范二锤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范二锤伙同其妻子张秀玲（另案处理）以营利为目的，收购被盗车辆。2018年6月份以来收购刘某被盗金彭牌电动三轮车一辆（价值4120元）；翟某被盗金彭牌电动三轮车一辆（4380）；李某1被盗洪都牌电动三轮车一辆（价值4296元）。2018年6月27日范二锤、张秀玲骑被盗电动三轮车去定州市明月店准备销售，途中被抓获。 公诉机关认为，被告人范二锤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范二锤认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑6个月-1年2个月，可适用缓刑。公诉机关提供了辨认笔录、搜查笔录及搜查现场照片、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、发还物品清单、证人赵某、温某、李某2证言、被害人翟某、刘某、李某1陈述、被告人范二锤供述等证据证实。 被告人范二锤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆均已发还给被害人。 本院认为，被告人范二锤明知是被盗车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人范二锤犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇一九年九月十日 书记员  李昱卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1608号 原告：吴**，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告吴**与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴**向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金1,800.00元（1500元/亩×0.42亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，吴**和翁栋签订土地流转协议，吴**将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。吴**将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，吴**向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初114号判决：一、翁栋给付吴**土地使用租金1,260.00元（1，500.00元/亩*0.42亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，吴**申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，吴**与翁栋、汉邦矿业未再签定土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初114号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。吴**与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是吴**将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租凭期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，吴**请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，吴**陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付吴**土地使用租金1,260.00元（1，000.00元/亩*0.42亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回吴**其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由翁栋负担17.00元，吴**负担8.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍思名
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8303号 原告：苟某，女，1940年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系苟某之女。 被告：姚某1，男，1946年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：姚某2，女，1952年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：姚某3，男，1956年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚某4，男，1960年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 姚某1、姚某2、姚某3、姚某4共同委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务律师。 原告苟某与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苟某的委托诉讼代理人齐元义、唐敏到庭参加诉讼，被告姚某3、姚某4及姚某1、姚某2、姚某3、姚某4共同的委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟某向本院提出诉讼请求：1、判令位于金牛区的房屋，苟某依法继承并享有69.18平方米，姚某1、姚某2、姚某3、姚某4各继承11.53平方米；2、本案诉讼费由姚某1、姚某2、姚某3、姚某4承担。事实与理由：姚国聪系姚某1、姚某2、姚某3、姚某4四人之父，苟某与姚国聪于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。1997年12月22日，姚国聪与单位签订了军产住房出售协议书，1998年5月，苟某与姚国聪缴纳了购房款，1998年11月25日，苟某与姚国聪依法取得了房屋产权证，2018年12月11日姚国聪因病去世。诉争房屋系苟某与姚国聪在婚内共同购买的，苟某与姚国聪在诉争房屋共同生活居住了30年，房屋产权虽登记在姚国聪明下，但属于苟某与姚国聪夫妻共同财产。根据继承法的相关规定，诉争房屋的50%为苟某所有，剩余50%为被继承人姚国聪的遗产，遗产应由苟某、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4共同继承、平均分割。苟某与姚某1、姚某2、姚某3、姚某4无法协商一致。苟某为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，苟某明确其第1项诉讼请求为确认诉争房屋的50%为苟某所有，另50%为姚国聪的遗产，遗产由苟某、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4平均分配。 姚某1、姚某2、姚某3、姚某4共同辩称，1、认可诉争房屋为苟某与姚国聪的夫妻共同财产，房屋的50%为姚国聪的遗产，但不认可苟某主张的遗产分配方式，苟某未尽夫妻义务且有转移遗产的行为，应当少分或者不分遗产。2、姚国聪以及苟某名下的存款掌握在苟某手中，其中属于姚国聪遗产的部分亦应当进行分配。3、姚某1一直替姚国聪照顾姚国聪的母亲，其生活困难且妻子系残疾，遗产分配应当向其倾斜。 庭审中，姚某1、姚某2、姚某3、姚某4陈述，其放弃主张苟某成都银行账户存款中属于姚国聪遗产的部分，放弃主张姚国聪中国银行账户存款中属于姚国聪遗产的部分。 庭审中，苟某与姚某1、姚某2、姚某3、姚某4一致陈述，自1997年起，案涉房屋由苟某与姚国聪共同居住，案涉房屋现由姚某4居住。姚某3陈述姚国聪生前主要由苟某照顾，姚某3经常看望姚国聪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚某1、姚某2、姚某3、姚某4系姚国聪的子女。苟某系姚国聪之妻，二人于××××年××月××日结婚。姚国聪于2018年12月11日死亡，留有遗产：位于成都市金牛区的房屋，该房屋为苟某与姚国聪夫妻关系存续期间的共同财产，其中50%为苟某所有，50%为姚国聪的遗产，该房屋现登记在姚国聪名下。 上述事实，有军队干部离职休养审批报告表、结婚证、死亡医学证明（推断）书、住房出售协议书、购房款发票、房权证、房屋信息核实记录及当事人的一致陈述在案佐证。 本院认为，本案的审理焦点在于遗产的分配。苟某主张遗产由苟某、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4平均分配；姚某1、姚某2、姚某3、姚某4主张苟某少分或者不分遗产，遗产分配向姚某1倾斜。姚某1、姚某2、姚某3、姚某4提交村委会证明、墓地占用协议书、收据、发货单、交通及住宿发票等证据，拟证明姚国聪的后事由姚某1、姚某2、姚某3、姚某4操办，苟某未参与，并陈述自2014年起姚国聪有护工照顾，以此主张苟某未尽夫妻义务，应当少分或者不分遗产；苟某提交居住情况证明、干休所情况说明，拟证明苟某与姚国聪婚后一直共同居住，苟某尽了夫妻间的照顾与扶养义务。本院认为，不因仅以夫妻一方是否为另一方操办后事、另一方是否有护工照料来判定夫妻一方是否尽夫妻间扶养义务，综合考虑苟某、姚国聪的具体情况以及苟某与姚某1、姚某2、姚某3、姚某4在庭审中的陈述，本院认为姚某1、姚某2、姚某3、姚某4提交的证据不足以证明苟某在有扶养能力和有扶养条件的情况下未对姚国聪尽扶养义务，应当承担举证不能的不利后果，对姚某1、姚某2、姚某3、姚某4的该项主张，本院不予支持。姚某1、姚某2、姚某3、姚某4提交姚国聪工资发放表，拟证明姚国聪生前收入，并陈述姚国聪去世时遗留的存款金额较少，主张苟某转移了存款；苟某陈述夫妻关系存续期间既有收入也有支出，其并未转移、隐匿遗产。本院认为工资收入与存款金额并无必然因果关系，姚某1、姚某2、姚某3、姚某4提交的证据不足以证明苟某有转移、隐匿遗产的行为，应当承担举证不能的不利后果，对于姚某1、姚某2、姚某3、姚某4的该项主张，本院不予支持。综合考虑本案遗产的性质、现状以及各继承人的具体情况，本院认为遗产宜由继承人平均分配，对于姚某1、姚某2、姚某3、姚某4遗产分配向姚某1倾斜的主张，本院不予支持，对于苟某关于遗产由各继承人平均分配的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于成都市金牛区的房屋的50%为苟某所有；另50%系姚国聪的遗产，苟某继承该房屋的10%，姚某1继承该房屋的10%、姚某2继承该房屋的10%、姚某3继承该房屋的10%、姚某4继承该房屋的10%。 案件受理费15177元，减半收取7588.5元，由苟某负担4553.1元，姚某1负担758.85元、姚某2负担758.85元，姚某3负担758.85元，姚某4负担758.85元（上述款项苟某已垫交，姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向苟某支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年九月二十五日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初885号   原告：苏某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：胡某，住内蒙古自治区包头市，系原告的妻子。   被告：赵某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：赵某2，住内蒙古自治区包头市。   原告苏某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵某1尽快归还拖欠原告民间借贷10000元本金及利息9100元（利息以10000元为基数，按月利息2%计算，从2011年4月29日起至2019年5月29日，减去被告已归还的10300元利息），剩余利息计算至实际给付之日；二、判决被告赵某2承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵某1并不相识，原告和被告赵某2是亲戚和同事关系。2011年4月29日在被告赵某2的担保下被告赵某1向原告借款10000元，并且约定按月利率2.5%。当时承诺2012年4月29日前一定归还原告借款本金和利息。但是借款到期后被告赵某1并没有归还原告借款本金和利息，在原告的催要下，被告赵某1于2013年1月21日归还了原告5000元利息，于2016年11月20日归还了原告3000元利息，于2018年1月归还了原告2000元利息，于2019年1月归还了300元利息。直到现在被告一直以种种理由拖欠不予归还原告借款本金和剩余利息。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院给予作出公平、公正的判决。   原告提供的证据有：   借条一份、双玉城村委会出具的证明一份，欲证明：二被告借款的事实及苏某又名苏永军的事实。本院认为，该组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告赵某1、赵某2未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2011年4月29日，被告赵某1向原告苏某借款10000元,约定月利息2分5，并向原告出具了借条一张，被告赵某2对上述借款及利息进行了担保。   另查明，二被告已支付原告借款利息共10300元。   上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告赵某1向其借款10000元，约定月利息2分5，被告赵某2对上述借款及利息进行了担保，并提供借条一张予以证实。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立，二被告应依约履行偿还借款的义务。原告主张被告赵某1偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数从2011年4月29日按月利率2%计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息暂时计算至2019年5月28日，共19400元，减去被告已支付的利息10300元，尚欠利息9100元，剩余利息以10000元本金为基数从2019年5月29日按月利率2%计算至实际给付之日。被告赵某2系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告要求被告赵某2对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某1(曾用名赵来小)偿还原告苏某（又名苏永军）借款本金10000元及利息（2019年5月28日之前利息尚欠9100元，之后的利息以10000元本金为基数从2019年5月29日起按月利率2%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付；   二、被告赵某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费278元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年九月二十三日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2033号 申请执行人阮玉英，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭民铨，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人阮玉英与被执行人郭民铨民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6867号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款4万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院轮候查封登记在被执行人郭民铨名下车牌号码为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆但尚未扣押到位。本院于2019年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人郭民铨有其它可供执行的财产，申请执行人阮玉英也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6867号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月六日 书记员 林连钦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢349号 申请执行人施见财，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人福清翔鑫制衣有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区新华工业小区。组织机构代码：775357224 法定代表人：李日军。 申请执行人施见财与被执行人福清翔鑫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2009）融民初字第926号民事调解书已发生法律效力。被执行人福清翔鑫制衣有限公司应偿还申请执行人施见财201008元。本院依申请于2019年4月4日恢复立案执行后，依法向被执行人福清翔鑫制衣有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清翔鑫制衣有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人福清翔鑫制衣有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人福清翔鑫制衣有限公司及法定代表人李日军高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2009）融民初字第926号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清翔鑫制衣有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人施见财也未向本院提供被执行人福清翔鑫制衣有限公司的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2009）融民初字第926号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第926号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审595号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢永能，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村七巷5号，公民身份号码440621196911031451。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称33号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出33号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该33号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其33号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1040号 申请执行人：王洁祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚云琴，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年四月十一日作出的（2018）皖1002民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚云琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19561.5元,未执行到位19561.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月三日 书记员 杜家昕
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执364号之一 被执行人：谢洪锦，男，汉族，1973年6月26日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街，统一社会信用代码XX。 被执行人谢洪锦、江门市东宇设计装饰工程有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终1359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢洪锦、江门市东宇设计装饰工程有限公司应向本院补缴案件受理费6076元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢洪锦名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币261.4元，已全额上缴国库。 查明被执行人名下有粤Ｊ×××××小汽车，该车被江门市蓬江区法院查封，本院属轮候查封。被执行人名下粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案暂不处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找被执行人，暂未发现被执行人具体下落。 五、已对被执行人谢洪锦、江门市东宇设计装饰工程有限公司采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额为人民币261.4元，本案标的人民币5814.6元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执364号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5718号 原告:田紫薇，女，1993年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告:周广远，男，1990年7月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告田紫薇诉被告周广远民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田紫薇委托诉讼代理人赵月到庭参加了诉讼，被告周广远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田紫薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告140360元及利息，利息自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2017年5月24日登记离婚，离婚后被告以种种理由向原告借款，原告多次向被告转款共计147360元。被告还款7000元后再无消息，经原告多次索要，被告不承认借款，故诉至法院。 被告周广远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明其向周光远账号于2018年4月20日至2018年7月2日先后转入共计人民币13万元。原告提交微信转账截图5份及被告周广远微信个人信息的录像一份，证明微信账户名为“呵呵”的账户系周广远所有并使用，2018年4月29日至2018年7月19日期间，原告的建设银行账户通过微信向被告周广远微信账户“呵呵”借款共计16860元、原告通过微信零钱于2018年6月30日向周广远借款500元，以上共计17360元。原告提交微信转账截图1份，载明2018年5月4日，微信名为“呵呵”的账户向原告微信账户转账7000元。原告提交2017年5月24日，原、被告双方签署离婚协议一份，载明：“……财产分配：有海港区兴隆生态谷31栋5-501号，给予女方所有，即其他所有全部归女方所有，男方自愿净身离婚。其他协议：婚前所有债务由男方一人承担，女方在离婚后不承担任何债务和其它。” 原告申请证人卢某出庭作证，证人卢某称其为原告朋友，去年在其店里听到被告给原告打电话要借钱，被告之前已经向原告借了很多次钱都未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明原告与被告之间就本案款项已达成借款合议，故原告主张本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 对原告的诉讼请求不予支持。 案件受理费3225元，由原告田紫薇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  靳 悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1328民初5005号 原告戚见开，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住费县 被告刘坤，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县恒丰物流有限公司。 负责人李勇，职务经理。 被告浙商财产保险股份有限公司平邑支公司。 负责人李配胜，职务经理。 本院受理原告戚见开与被告刘坤、蒙阴县恒丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2019年9月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚见开要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告戚见开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖健东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张文倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1051号之二刘某某、刘某某、刘某某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款800000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费13800元，其他诉讼费用5000元，申请执行费10588元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十七日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审271号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市新意鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇创荣路206号2号楼3楼。 法定代表人王官新。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院经告知申请执行人补正材料后，于9月2日予以受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定并于同年11月9日送达被执行人温州市新意鞋材有限公司，对被执行人处以罚款10000元。2019年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出的温鹿人社监罚字[2018]54号行政处罚决定中的罚款10000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年九月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执714号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人唐湖，男，1988年9月19日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广东省佛山市南海区。现在监狱服刑中。 被执行人唐湖刑事涉财产部分执行一案，万安县法院作出的（2019）赣0828刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐湖未履行缴纳罚金149300元。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人唐湖的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行，已将其纳入失信和限高。本案刑事罚金149300元未执行到位。现被执行人唐湖尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828刑初105号刑事判决书的执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 丹
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2528执388号申请执行人宋文平，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：镶黄旗。被执行人赛汗，女，蒙古族，1988年6月6日出生，住址：化德县。被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1963年10月25日出生，现住镶黄旗。被执行人王宏宇，男，汉族，现住化德县。本院在执行宋文平与赛汗、哈斯朝鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2018）内2528民初378号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赛汗、哈斯朝鲁、王宏宇至今未履行。现查明被执行人哈斯朝鲁在镶黄旗宝格达音高勒苏木政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人哈斯朝鲁在镶黄旗宝格达音高勒苏木政府有工资收入48846元。本裁定立即发生法律效力。审判员 额日德木图二〇一九年九月二十四日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1796号 原告：覃流，女，1986年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 被告：邓林周，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西桂林市永福县。 原告覃流诉被告邓林周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告覃流到庭参加诉讼，被告邓林周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃流向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元(20000.00元）及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月计算至起诉之日即2019年6月，按月百分之二计息，共计本金加利息29600.00元整；二、判令由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原、被告双方系同朋友。2017年6月11日，被告因购买家用电器资金不足为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万元（20000.00元）借给被告，被告出具了借条一张。后因原告急用资金周转。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告覃流就其陈述提供的证据有：《借款条》1份，证明被告向原告借款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告邓林周无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2017年6月11日被告邓林周以资金周转为由，向原告覃流借款人民币本金20000元，原告覃流通过现金的方式支付给被告20000元后，被告邓林周亲笔出具了《借款条》给原告，未约定借款期限及其利息，经原告多次追索，被告未能还款，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告邓林周向原告覃流借款人民币本金20000元，有被告邓林周亲笔出具的《借款条》在卷为凭，该《借款条》为有效的借款凭证，本院予以确认。现原告覃流请求被告邓林周偿还尚欠借款人民币本金20000元，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付利息，本院认为，原、被告之间对借款期间及其逾期的利息均未做约定，原告的请求不予支持，但因被告的违约行为，本院认为被告应当从原告起诉之日（2019年7月17日）起至实际清偿之日止按照年息6%的利率支付利息给原告。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓林周应归还原告覃流借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以人民币20000元为基数，按年息6%的利率，从2019年7月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元（原告已预交），由被告邓林周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年九月二日 书记员  谢琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保27号 申请人：黄龙辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人黄龙辉向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封福建省泉州市鲤城区。本院于2019年9月10日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人黄龙辉未能提供请求保全房屋的权属登记证明，也未有证据证明其请求保全的房屋登记在被申请人张凯丽名下，故本院对申请人黄龙辉的保全申请不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回黄龙辉的申请。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  黄聪利 审 判 员  杨 扬 二〇一九年九月十一日 法官助理  李连泉 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1756号原告：胡文波被告：于东敏被告：周金红原告胡文波与被告于东敏、周金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法使用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡文波到庭参加诉讼；被告于东敏、周金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文波诉称，被告因养殖大鹅多次在原告处赊购饲料，被告因无钱付款给原告出具欠据一张，欠据人民币71,785.00元，约定如不按期归还，欠款人应承担欠款额每月2%的违约金，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币71,785元并以欠款标的按每月2%给付违约金（自2019年1月24日起至还款之日止）并由被告承担本案诉讼费。被告于东敏、周金红未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告胡文波为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；证据二、欠条复印件（与原件核对无异，原件当庭返给原告）一份，旨在证明被告于东敏因养大鹅在原告处购买饲料，共计欠款人民币71,785.00元，时间为2019年1月24日，被告于东敏亲自签字。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据均能证实原告身份情况、被告欠原告欠款的时间、数额、约定还款时间、违约金等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力，本院予以确认采信。经审理查明，2019年1月24日被告于东敏欠原告饲料款71,785.00元，同时给原告出具欠据一份，已偿还27,000.00元，尚欠44,785.00元被告拒绝还款。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告于东敏欠原告欠款并给原告出具欠据，欠款数额明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告于东敏应按约定期限及时偿还欠款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。鉴于原告要求被告于东敏、周金红二人偿还欠款，但欠据中未有周金红签字捺印，庭审时由于二被告未出庭，原告又未向法院举示二人均应承担偿还欠款的有效证据予以佐证，未此驳回原告对被告周金红的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于东敏偿还原告胡文波欠款人民币44,785.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，由被告于东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一九年九月一日书记员  周桂杰