wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3159号之一 申请执行人:陈小明，男，1974年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢锦桂，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人卢锦桂追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1953号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项350000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14824号 原告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：李维宝，董事长。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：朱明波，男，1980年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 原告江苏天成建设集团有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告朱明波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年4月15日、2019年8月12日两次公开开庭进行了审理。江苏天成建设集团有限公司委托诉讼代理人曹翠军、被告朱明波均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙兆国到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告利息及律师费17.95833万元。 事实与理由：2017年3月2日，被告朱明波向沭阳县人民法院起诉原告等人债权转让合同纠纷一案，并于2018年1月15日申请财产保全，2018年2月13日，沭阳县人民法院保全了原告在中国建设银行淮安分理处账号250万元工程款。上述案件经沭阳县人民法院审理后作出民事判决书，驳回被告朱明波的诉讼请求。被告朱明波不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，后驳回被告朱明波的上诉。被告朱明波的无理诉求和保全行为，致使原告无法按照计划支付工人工资及材料款，原告为此通过借贷方式筹资资金还款，给原告造成了一定的损失。现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告朱明波辩称：1、被告申请保全原告银行存款没有过错，被告因民事纠纷起诉原告，是基于案外人江苏福余公司将其对原告的债权转让给被告，原告拒不支付，被告依法起诉的，被告已经尽到了合理的注意义务，即使法院最终没有支持被告的诉讼请求，但不能据此认定被告无理起诉和不当保全；2、原告因保全并不存在损失，原告有充足的资金或者通过其他途径支付工人工资，律师费也并不属于其损失；3、即使原告存在利息损失，也是原告没有采取补救措施放任损失扩大、自身愿意支付利息所致，与被告保全行为没有因果关系。4、被告在申请保全时已投保并由天安保险出具保函，即使被告申请保全出现错误，相关责任由保险公司承担，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年3月2日，被告朱明波因债权转让合同纠纷起诉原告天成公司等人，被告朱明波向本院提出要求被告天成公司给付原告货款2456410元及利息（以245610元为基数，自2016年11月10日起计算至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），后经本院审理，于2018年3月5日作出(2017)苏1322民初3327号民事判决书，驳回被告朱明波的诉讼请求。后朱明波不服该一审判决，上诉于宿迁市中级人民法院，于2018年8月15日作出(2018)苏13民终2741号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在被告朱明波与原告天成公司债权转让合同纠纷一案审理过程中，朱明波向本院提出保全申请，要求对天成公司所有的2500000元存款进行冻结，本院保全裁定书，裁定冻结天成公司银行存款2500000元。现原告天成公司以被告朱明波错误保全行为造成其为了归还他人欠款而另借款项所支付的利息损失为由，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为：因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。此类纠纷应属于过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应当同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。原告认为被告朱明波恶意诉讼并申请对其应获得的财产进行保全应当承担赔偿责任。结合本案分析，本院认为，被告朱明波在申请财产保全过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。理由为：诉讼保全是民事诉讼中的一个程序性规定，其目的是为了保障依法生效的裁决能够得到顺利执行，避免当事人恶意转移财产规避执行的情形，不同于实体审理，更不是对于实体权力义务的终局确认。虽然法律规定，财产保全的数额一般应当与原告主张的诉请的标的金额相当，但原告的诉求是否能够获得支持以及能够获得支持的具体数额，均需要法院经过审理后认定。在双方当事人存在争议的情况下，仅凭原告诉请未得到法院支持，不足以认定原告在申请财产保全当时存在过错。 同时，经本院调查原告被保全账户资金流动情况，在保全前后，被保全账号均有充足的资金存在，即使原告对外负有债务亟待清偿，其也无需向他人另行举债并约定较高标准的利息，故原告所主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告以被告朱明波提起诉讼属于恶意诉讼要求其赔偿损失，但其提供的证据不足以证明被告朱明波在诉讼过程中申请财产保全具有违法性以及主观上存在过错及其存在损害后果，故对原告要求被告朱明波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告天成公司的诉讼请求。 案件受理费4774元，由原告天成公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4774元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 凯 附录法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2903号 原告：厦门鑫祥不锈钢有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁**厂房。 法定代表人：蓝玉龙，该公司总经理。 被告：厦门鸿源龙工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山北路**/div> 法定代表人：蓝志龙。 原告厦门鑫祥不锈钢有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告厦门鸿源龙工贸有限公司（以下简称鸿源龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫祥公司的法定代表人蓝玉龙到庭参加诉讼。被告鸿源龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1.鸿源龙公司立即向鑫祥公司偿还货款51740元及违约金（以51740元为基数，自2018年10月30日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2．鸿源龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月起，鸿源龙公司陆续向鑫祥公司购买不锈钢。2018年6月30日，双方经过结算，鸿源龙公司确认尚欠鑫祥公司货款51740元并向鑫祥公司出具一份《承诺函》。还款期限届满后，鸿源龙公司拒不还款。鑫祥公司提起诉讼请求判如所请。 鸿源龙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫祥公司持有《承诺函》原件，鸿源龙公司未提出异议，本院对鑫祥公司提交的上述证据予以确认。结合鑫祥公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：鑫祥公司与鸿源龙公司存在不锈钢买卖关系。2018年9月18日，鸿源龙公司在《承诺书》上签章，确认：截止2018年6月30日，鸿源龙公司结欠鑫祥公司货款51740元，鸿源龙公司承诺上述货款定于2018年10月30日前全部付清，否则视为鸿源龙公司违约，鸿源龙公司除继续支付货款以及以所欠货款为基数，按月2%支付逾期付款违约金外，还应承担鑫祥公司实现债权的全部费用。鑫祥公司以出具《承诺函》后，鸿源龙公司未付款为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。鸿源龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。鑫祥公司的陈述与其提交的《承诺函》互相印证，足以证明鑫祥公司与鸿源龙公司存在买卖关系，鸿源龙公司确认尚欠货款51740元并承诺在2018年10月30日前付清。现付款期限已经届满，鑫祥公司主张鸿源龙公司应立即支付货款51740元，有事实和法律依据，本院予以支持。鸿源龙公司未按期还款，还应按《承诺书》的约定向鑫祥公司支付逾期付款违约金，鑫祥公司主张鸿源龙公司按月2%支付逾期付款违约金至实际还款之日，本院予以支持，但违约金应自逾期之日即2018年10月31日起计算。鸿源龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门鸿源龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鑫祥不锈钢有限公司支付货款51740元及逾期付款违约金（以51740元为基数，按月2%自2018年10月31日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门鑫祥不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.5元，由厦门鸿源龙工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1256号原告：张玉权，男，1969年3月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：河南经特生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区盘龙冢村第**（洛阳市宁海厨房设备有限公司）院内****。法定代表人：马小占，该公司总经理。本院在审理原告张玉权诉被告河南经特生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告张玉权于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉权申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉权撤回起诉。本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告张玉权承担。审判员  刘家定二〇一九年九月十日法官助理孙彬书记员孙利娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3745号 申请执行人俞建旺，男，1950年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建旺与被执行人俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初6568号民事判决，被执行人俞宏辉应偿还申请执行人8万元及利息。本院依申请于2019年8月8日立案执行后，依法向被执行俞宏辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞宏辉财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3790号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十日 书记员  吴妤婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执799号之三申请执行人：王修锋，男，汉族，生于1973年7月25日，住枣阳市。被执行人：葛文清，女，汉族，生于1972年12月31日，住枣阳市。本院在执行申请执行人王修锋与被执行人葛文清合同纠纷一案中，被执行人未主动履已（2015）鄂枣阳北民初字第00164号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的葛文清银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月十二日书记员  李贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3909号之一 被执行人：刘伟煌，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人刘伟煌追缴违法所得一案中的(2019)闽0521刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴交违法所得88000.00元，但被执行人至今未履行义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初572号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人潘某某，男，1987年12月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省安吉县。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴周怡，浙江杭天信律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）568号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴周怡到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年3月14日延期审理，并于同年3月15日恢复审理。经杭州市中级人民法院批准，于2019年6月15日延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月1日凌晨3时左右，被害人郑某在本市拱墅区祥符街道博京大酒店御公馆ＫＴＶ走廊上与被告人潘某某及俞伟强、刘鑫、潘奇（均另案处理）等人因纠纷发生口角，继而双方发生打斗，期间被告人潘某某使用破碎啤酒瓶戳刺被害人郑某，造成被害人郑某颈胸部被戳伤，致纵膈气肿、伤后出血轻度休克，经鉴定构成轻伤一级。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人郑某的陈述；证人祝某、胡某、徐某、王某1等人的证言；同案人俞伟强、刘鑫、潘奇的供述及辩解；法医人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料，被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人潘某某对公诉机关的指控没有提出异议。 辩护人认为，对罪名及事实没有异议。被告人存在自首情节。被告人系偶然犯罪，认罪态度较好，自愿赔偿，建议判处缓刑。 经审理查明：2017年7月1日凌晨3时左右，被害人郑某在本市拱墅区祥符街道博京大酒店御公馆ＫＴＶ走廊上与被告人潘某某及俞伟强、刘鑫、潘奇（均另案处理）等人因纠纷发生口角，继而双方发生打斗，期间被告人潘某某使用破碎啤酒瓶戳刺被害人郑某，造成被害人郑某颈胸部被戳伤，致纵膈气肿、伤后出血轻度休克，经鉴定构成轻伤一级。 2017年10月22日，被告人潘某某至派出所投案。 在本院审理期间，被告人潘某某主动将2万元赔偿款交至法院。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1、被害人郑某的陈述证明：2017年7月1日凌晨，郑某在御公馆与人发生肢体冲突，脖子被捅伤。 2、证人王某2的证言证明：2017年7月1日凌晨，王某2与郑某等人在御公馆发生肢体冲突，其右膝盖被划伤。其辨认笔录:辨认出潘奇、潘某某有参与打架，手上拿破碎的玻璃啤酒瓶。 3、涉案人俞伟强的供述证明：2017年7月1日凌晨，俞伟强与刘鑫、潘某某、潘奇等人在御公馆发生肢体冲突，俞伟强对对方进行了殴打。然后其称潘某某承认对方脖子受伤是由潘捅伤的。 4、涉案人刘鑫的供述证明：2017年7月1日凌晨，刘鑫与俞伟强、潘某某、潘奇等人在御公馆与一伙人发生肢体冲突。对方有一人脖子受伤的男倒地后，俞伟强继续对其进行殴打。 5、涉案人潘奇的供述证明：2017年7月1日凌晨，潘奇与魏强、潘某某、刘鑫等人在御公馆与可可等人发生肢体冲突，可脖子被捅伤，潘奇听俞伟强说潘某某自称打架的时候用啤酒瓶戳过对方。其自己在可可倒地后，因紧张捡了碎瓶口，握在手中，离开时扔在电梯口垃圾堆里。 6、证人祝某的证言证明：2017年7月1日凌晨，祝某在御公馆2222包厢与朋友唱歌，期间去另一个包厢后，听到吵架及摔酒瓶声音出来，看到有人打架，并有人受伤。其听说小可颈部受伤。其辨认笔录证明：祝某辨认出刘鑫、潘某某，两人参与打架。 7、证人胡某证言证明：2017年7月1日凌晨，胡某在御公馆和朋友唱歌，在包厢听到吵闹声出来，看到其朋友和其他人发生肢体冲突，其劝架后,看到其朋友小可躺在地上，脖子受伤。辨认笔录证明:胡某辨认出刘鑫、潘某某两人参与打架。 8、证人徐某的证言证明：2017年7月1日凌晨，郑某等人在御公馆与另一伙人发生肢体冲突，郑某锁骨处被对方用啤酒瓶划伤。 9、证人王某3的证言证明：2017年7月1日凌晨，王某3和其老公潘奇以及俞伟强、刘鑫、潘某某、姚宝华在御公馆唱歌，3点左右，王某3与潘奇、俞伟强在走廊上聊天，可可走过来用手臂撞了王某3一下，然后说话态度比较拽，与可可发生争执。俞伟强回包厢叫人，可可也回包厢叫人，双方在走廊打起来，王某3被工作人员拉开，后看到潘某某衣服上都是血，有人抱着受伤的可可去了医院。 10、现场勘查笔录证明：中心现场位于铂金酒店，铂金国际酒店三楼御公馆ktv2222包厢与VIP10包厢走廊上，其中2222包厢门口有血迹一块和碎酒瓶，2222包厢与VIP10包厢之间有血迹一块，并有碎酒瓶，酒店电梯至三楼处有血迹一块。 11、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像证明：2017年7月2日公安机关调取了案发现场的光监控光盘，证明冲突的起因及打架的经过，从中可以看到被害人郑某倒地，刘鑫、潘某某及俞伟强对郑某进行了殴打，且潘某某有拿啤酒瓶戳刺的动作。 12、诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、照片、医疗诊断证明书证明：郑某、王某2，还有被告人潘某某及刘鑫的受伤情况。 13、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某损伤程度评定为轻伤一级。 14、证据材料清单、谅解书、和解协议、收条、照片证明：俞伟强、刘鑫对被害人的赔偿情况。 ?15、抓获经过、情况说明证明：被告人潘某某的归案情况。被告人潘某某的户籍材料在卷。 16、被告人潘某某的供述：2017年7月1日凌晨、潘某某和俞伟强、刘鑫、潘西等人在御公馆与一伙人发生肢体冲突，对方一人被捅伤。 被告人潘某某在法庭上供认其用啤酒瓶戳刺伤郑某。 上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘某某伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某能够主动投案，在法庭上如实供述，有自首情节，应依法予以从轻处罚。被告人潘某某自愿赔偿被害人的部分经济损失，本院也予以支持。辩护人提出的与本院认定一致部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人潘某某缴纳的20000元，由被害人郑某领回。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  周 超 二〇一九年九月五日 代书 记员  蒋艳婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4119号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人:庄斌忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄斌忠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初850号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘钰，男，1978年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月17日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年8月30日经本院决定监视居住。 值班律师刘广文，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人刘钰犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月31日14时15分许，被告人刘钰酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色“风神”牌小型轿车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至南50米处时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号微型轿车、赵永祥驾驶的鲁ＧＥ88**号小型轿车、桑某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车、冯某驾驶的鲁ＶＣＶ8**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使五车受损，事故勘察民警到达现场后发现被告人刘钰有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘钰血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为239ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某、桑某、赵某的证言，道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人刘钰吊销驾驶证的证明、人车合一照片、协议书、刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘钰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘钰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月九日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3347号之一 申请执行人:陈亚郎，女，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈亚郎与被执行人王志洪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1621号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4914号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王桂娥，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张**，男，1962年11月30日出生，汉族，住寿光市，寿光市国税局干部。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张晓凤
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1388号之一 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王光林，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨晓丽，女，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建光，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵敏，女，1965年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董兴海，男，1958年4月13日生，汉族，住东营市。 被执行人：李瑞萍，女，1962年11月21日生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王光林、杨晓丽、李建光、赵敏、董兴海、李瑞萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  张国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1439号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社,住所地惠安县螺城南阳路**,统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：陈剑芸，女，汉族，1982年8月22日出生,住惠安县。 被执行人：林建安，男，汉族，1979年10月20日出生,住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈剑芸、林建安信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8599号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项166360.77元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人林建安名下的位于惠安县房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢292号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。主要负责人高振荣，行长。被执行人山东海誉电机有限公司。法定代表人黄建民,该公司经理。被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人山东海誉电机有限公司名下的财产一宗（详见查封清单）并进行了询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人山东海誉电机有限公司名下财产（详见查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月二十日书记员  张其伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执962号之二 申请执行人：许建坯，男，1981年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈玉琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行许建坯与杨振城、陈玉琼追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6669号民事判决书，被执行人杨振城、陈玉琼应支付申请执行人许建坯款项157000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈细鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1986号 原告：乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道连江北路**东嘉花园**楼**，统一社会信用代码913501005692692742。 主要负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周拓，男,该公司员工。 被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴庆梅,男,1982年7月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告福州华鑫印刷有限公司（以下简称华鑫公司）、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周拓到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告华鑫公司立即支付所欠原告货款999321.64元；2.被告吴庆梅对此货款承担连带保证责任;3.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告华鑫公司在2014年12月19日签订《购销合同》并由被告吴庆梅提供保证。被告购买原告的印刷版材，双方约定被告应在原告交付货物后90日内结清货款。但在原告交付货物后被告华鑫公司并没有按照双方合同约定的账期向原告支付货款。截止到原告起诉被告仍欠原告货款999321.64元，虽经原告多次催收，但两被告总是推脱还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《购销合同》、《对账函》、被告吴庆梅身份证复印件。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年12月19日，原告与被告华鑫公司签订《购销合同》，约定原告向被告华鑫公司出售华光热敏CTP版，被告华鑫公司应在原告交付货物后90日内结清货款；在合同有效期内，原告根据被告华鑫公司传真、电话通知向被告华鑫公司发货，双方应遵守本合同的相关规定，不再另行签订书面合同；为确保本合同的履行，双方同意由被告吴庆梅提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止；双方发生争议应协商解决，协商不成双方可向福州市晋安区人民法院提起诉讼；本合同有效期至2015年12月31日。原告与被告华鑫公司分别在甲方、乙方处加盖公章，被告吴庆梅在保证人处签字并加盖指印。 此后，原告陆续向被告华鑫公司供货，双方不定期亦对货款结欠进行结算对账。 2017年10月14日，原告向被告华鑫公司出具《对账函》，载明截止2017年6月7日，被告华鑫公司尚欠原告已开票欠款金额1031647.28元，退货入库金额32325.64元，合计欠款额999321.64元。被告华鑫公司、被告吴庆梅分别对此《对账函》予以盖章和签字确认。 本院认为，被告华鑫公司尚欠原告货款999321.64元，有两被告确认的《对账函》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告华鑫公司支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。另被告吴庆梅自愿对被告华鑫公司的债务提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴庆梅应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告华鑫公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州华鑫印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司支付货款999321.64元； 二、被告吴庆梅对被告福州华鑫印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆梅承担保证责任后有权向被告福州华鑫印刷有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13793元、公告费560元，由被告福州华鑫印刷有限公司、吴庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  潘鸿杰 人民陪审员  王颖芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初58号 原告河北春秀体育文化传播有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人李春秀，经理。 委托诉讼代理人贾广文，河北韩柏律师事务所律师 被告李海源，男，1987年1月6日出生，汉族，装修工人，现住秦皇岛市海港区。 原告河北春秀体育文化传播有限公司与被告李海源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月27日、2019年5月9日公开开庭审理。原告河北春秀体育文化传播有限公司法定代表人李春秀及委托诉讼代理人贾广文、被告李海源到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告河北春秀体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金24万元；2、请求判令被告支付游泳馆维修费及防水损失8万元；3、请求判令被告履行合同约定的一年保修、终身维护义务；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租赁了秦皇岛开发区珠江道８号楼房准备经营健身房，该房屋需要装修。2018年7月10日，原告与被告签订健身房装修合同，被告组织人员装修。合同约定工期从2018年7月10日开始装修，2018年7月31日完工。原告按照合同约定支付了装修款，但是由于被告组织装修施工力量严重不足，经原告多次催告，到2018年9月28日也没有完工，最后被告没有能力组织施工，原告只好自行将健身房装修完工。由于被告没有按照合同约定的时间完工，导致原告延期开业，不但延期期间聘用的员工工资需要支付，延期开业房租损失达26万元，营业额损失达80万。合同约定了逾期完工的违约责任，被告每逾期一天，需要向原告支付6000元违约金，同时约定每逾期一天，扣工程款6000元。被告在装修过程中，由于偷工减料，游泳池需要维修，维修费6万元，蓄水费2万元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。 被告李海源辩称，首先，对原告的第一项、第二项诉讼请求不予认可；其次，工程延期的原因在于原告逾期支付工程款；第三，游泳馆的维修费支出需要原告提供相应的维修票据；第四，被告曾给原告打电话沟通维修事宜，但原告予以拒绝；第五，被告认可对案涉工程负有终身维护义务。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、施工合同一份，证明合同约定被告施工人，工期从2018年7月10日至2018年7月31日，工程价款是162万元、被告的违约责任责任承担方式、违约金计算方式以及保修义务。 证据二、房屋租赁协议一份，证明原告承租的房屋房租每年160万元，每天房租是4383元。 证据三、视频（五段），证明截止到2018年9月28日被告施工工程没有完工及游泳池体积是503立方米，即泳池需水500吨。 证据四、图片（五张），证明泳池墙地砖拆除，泳池的500吨水全部放掉。 证据五、秀运动游泳馆维修报价单一份，证明游泳池因地面起鼓需要将地砖拆除并重新购置、铺设地砖的维修费用86913元。 证据六、2018年11月15日秦皇岛市涌泉热水供应有限公司开具的收据一张，证明泳池维修放水后，蓄水时外购热水发生费用3000元。 证据七、《秦皇岛市城市区自来水价格调整方案明细》及《中节能泰盛秦皇岛水务有限公司供水协议》，证明游泳池每吨水是25.16元，游泳池水费是12580元。 证据八、工程款付款凭证及明细，证明原告按工期已经支付给被告工程款，截止至2018年7月21日，共支付84.7万元；截止至2018年9月27日替被告给付工人工资174033元；原告共计支付给被告129万元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议；对证据四无异议；对证据五存在异议，游泳池拆除的面积被告不予认可，被告的报价没有税金和管理费，原告提交的报价单有税金和管理费；对证据六、证据七无异议；对证据八付款凭证和明细需庭后核对。 被告李海源未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的所有证据的真实性予以认可，上述证据能够证实原告与被告之间存在施工合同关系。对原告提交的证据一的合法性不予认可。 根据原、被告的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月10日，原告河北春秀体育文化传播有限公司与被告李海源签订了《施工合同》，约定由被告李海源对原告经营的健身房进行装修。合同对工期、付款方式以及违约责任进行了约定。原、被告双方在合同中同时约定被告对上述工程负有一年保修等责任。合同签订后，被告对原告承租的、位于秦皇岛开发区的房屋进行了装修。 另查，由被告施工的游泳池在被告施工完毕后发生质量问题，原告另行支付了维修费和放水损失，其中维修费支付了86913元，放水损失支付了15580元（水费12580元、购置热水3000元）。 复查，被告李海源对上述工程是以个人名义与原告签订的案涉《施工合同》，其不具备相应的行业资质。另在审理期间,经对原、被告双方进行调解，未果。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，虽系当事人真实意思表示，但是，作为游泳和健身的施工单位，被告本应具备相应的行业资质，原告在明知被告李海源无相关行业资质的前提下，与其个人签订《施工合同》，该《施工合同》无效。因此，无效合同自订立时起，就没有法律约束力，亦不能产生当事人预想的法律后果。故对于原告依照《施工合同》的约定方式要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求被告支付游泳池维修费及放水损失8万元的诉讼请求，被告作为施工方，向原告提供的施工工程，理应符合相应质量要求，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告对装修工程履行一年保修义务的诉讼请求，被告当庭表示认可，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海源于本判决生效后十日内赔偿原告河北春秀体育文化传播有限公司游泳馆维修费及放水损失8万元； 二、被告李海源对其施工的河北春秀体育文化传播有限公司的各项工程负有一年保修义务； 三、驳回原告河北春秀体育文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告李海源负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 立
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。经营场所：云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段**首层**商铺。负责人：陈扬辉。委托诉讼代理人：叶俊翰，男，1966年6月7日出生，住云浮市云城区，该行员工。委托诉讼代理人：赖堂文，男，1981年6月6日，住云浮市云城区，该行员工。被告：黄星，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称农行云城支行）与被告黄星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶俊翰到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2010年11月3日，被告黄星向原告申领一张信用卡，并填写了《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为XXX的贷记卡交付被告使用。二、信用卡透支及还款情况：2010年12月9日至2018年6月8日期间，被告发生在商户消费、利息、违约金（含滞纳金）合共2437550.68元，还款合共2259429.44元。截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本息及其他费用合计89060.62元（透支本金69262.73元，利息12927.41元，违约金（含滞纳金）5238.24元，手续费1632.24元）。截至辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：原告农行云城支行（甲方）与被告黄星（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，第四条第2款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金”、第四条第5款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、第六条第3款载明：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本息消费欠款”、第六条第5款载明：“乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户、有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开报道”。四、原告的诉讼请求：1.判令被告迅速归还原告信用卡(信用卡卡号XXX)透支本息、违约金及其他费用共人民币89060.62元[（利息、违约金（含滞纳金）暂计至2019年6月5日，之后利息违约金（含滞纳金）按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）]；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止”的利率标准是按照日万分之五计算。五、被告黄星未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄星向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告农行云城支行与被告黄星成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄星发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄星偿还截至2019年6月5日的透支本金69262.73元、利息12927.41元、违约金（滞纳金）5238.24元、手续费1632.24元，合计89060.62元，理据充分，本院予以支持。对于2019年6月6日起至透支本金还清之日止的利息，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款的约定，原告主张以透支本金69262.73元为基数按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持。从2019年6月6日起，由于已经计算透支利息，故不应再重复计算违约金。被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为XXX的贷记卡透支本金69262.73元及利息（暂计至2019年6月5日的利息、违约金、手续费合共为19797.89元，从2019年6月6日起的利息，以透支本金69262.73元为基数，按每日万分之五的标准计算，计至透支欠款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由被告黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年九月十七日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执799号之二申请执行人：王修锋，男，汉族，生于1973年7月25日，住枣阳市。被执行人：葛文清，女，汉族，生于1972年12月31日，住枣阳市。本院在执行申请执行人王修锋与被执行人葛文清合同纠纷一案中，被执行人未主动履已（2015）鄂枣阳北民初字第00164号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的葛文清银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月十二日书记员  李贺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6193号 原告：李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县，由山霞镇东坑村民委员会推荐。 被告：李吓华，女，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告李良河与被告李吓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良河及其委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李吓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良河向本院提出诉讼请求：判决李吓华偿还李良河借款35000元，并按月利率2%支付自2015年4月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：李吓华因需要资金于2014年5月10日向其借款35000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，李吓华仅陆续偿付利息11500元即11个月利息。后经其多次催讨，李吓华均不予还款。 李吓华未作答辩。 李良河围绕诉讼请求依法提交证据，李吓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李良河提交的证据即借条，系李吓华以借款人名义向李良河出具，具有真实性、合法性，能够证明李良河举证所主张的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李良河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李吓华因需要资金于2014年5月10日向李良河借款35000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由李吓华出具借条1份交李良河收执。诉讼中，李良河自认李吓华陆续偿付利息11500元即11个月利息。其余借款本息，李吓华未能偿还。 综上事实，本院认为，李良河与李吓华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李吓华经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李良河请求李吓华偿还借款35000元，并按年利率24%支付自2015年4月10日起的利息，理由和依据充分，予以支持。李吓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李吓华应于本判决生效之日起十日内偿还李良河借款35000元，并按年利率24%支付自2015年4月10日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由李吓华负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李良河预交的受理费1568元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢747号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵，副主任。 被执行人：陈福川，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王海祥，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈丽娥，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈福清，男，1981年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈福川、王海祥、陈丽娥、陈福清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8152号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1327号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：泉州如来如顺酒店管理有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东海法石社区通港西街**div> 法定代表人：黄宝贝，该公司执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州如来如顺酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年九月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3572号之一 被执行人：陈冬梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈冬梅罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初302号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初747号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王群，男，1987年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王群犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王群及辩护人张丰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月29日17时27分许，被告人王群驾驶鲁ＧＥ80**小型轿车，沿寿光市寒留路由东向西行驶至寒留路与寿光市西约65米处时，与由北向南步行过公路的李某1发生道路交通事故，致车辆受损，李某1因重度颅脑损伤长期昏迷卧床，经抢救无效于2019年6月8日死亡。经认定，王群承担事故的主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王群违反交通运输管理法规造成重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人王群对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人悔罪、认罪，系初犯，已取得受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年11月29日17时27分许，被告人王群驾驶鲁ＧＥ80**小型轿车，沿寿光市寒留路由东向西行驶至寿光市西约65米处时，与由北向南步行过公路的李某1发生道路交通事故，致车辆受损，李某1因重度颅脑损伤长期昏迷卧床，经抢救无效于2019年6月8日死亡。经认定，王群承担事故的主要责任。 同时查明：被告人王群已取得被害人李某1近亲属谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人李某2的证言、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证、行驶证复印件、寿光市公安局交通警察大队证明、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王群违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，可从轻处罚。该已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人悔罪、认罪，系初犯，已取得受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李晓敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2352号原告：吴春虎。被告：陈明。原告吴春虎诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院定于2019年9月18日开庭，原告吴春虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴春虎自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告吴春虎负担。审判员  闫富庆二〇一九年九月二十六日书记员  袁品章
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1988号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该行行长。 被执行人：蔡杰松，男，1987年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蔡杰松信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4285号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求蔡杰松偿付中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项37127.06元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月9日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初764号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王焕杰，男，1990年4月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市王家口子村**。2017年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审；2018年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市人民检察院取保候审；2019年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）532号起诉书指控被告人王焕杰犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年2月份的一天，被告人王焕杰在羊口镇其经营的养殖场办公室内，容留魏某、崔某、冯某吸食冰毒。 2、2019年3月底的一天，被告人王焕杰在羊口镇其经营的养殖场办公室内，容留魏某吸食冰毒。 3、2016年12月份的一天，被告人王焕杰在小学西边其驾驶的鲁Ｖ×××××现代悦动轿车上，容留魏某、冯某吸食冰毒。 4、2017年3月份的一天，被告人王焕杰在两岸咖啡西边弥河河坝其驾驶的鲁Ｖ×××××现代悦动轿车上，容留魏某、苏某吸食冰毒。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王焕杰多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王焕杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1、2019年2月份的一天，被告人王焕杰在羊口镇其经营的养殖场办公室内，容留魏某、崔某、冯某吸食冰毒。 2、2019年3月底的一天，被告人王焕杰在羊口镇其经营的养殖场办公室内，容留魏某吸食冰毒。 3、2016年12月份的一天，被告人王焕杰在小学西边其驾驶的鲁Ｖ×××××现代悦动轿车上，容留魏某、冯某吸食冰毒。 4、2017年3月份的一天，被告人王焕杰在两岸咖啡西边弥河河坝其驾驶的鲁Ｖ×××××现代悦动轿车上，容留魏某、苏某吸食冰毒。 综上，被告人王焕杰在其经营的养殖场或驾驶的轿车上多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒。 上述事实，被告人王焕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、魏某、苏某、崔某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕杰多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王焕杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王焕杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年九月九日 书 记 员  王靖涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初4424号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公（实习），山东两仪律师事务所律师。 被申请人：山东鲁红生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371728565234007T。 法定代表人：刘俊良，该公司总经理。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁红生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁红生物科技有限公司名下鲁（2017）东明县不动产证第0000165号房产及项下土地（详见抵押财产清单）进行查封。申请人已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东鲁红生物科技有限公司名下鲁（2017）东明县不动产证第0000165号房产及项下土地予以查封，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘东升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3827号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人:陈育川，男，1977年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄碰华，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈智川，男，1984年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈庆良，男，1975年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明川，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈育川、庄碰华、陈智川、陈庆良、陈明川信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2604号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道，统一社会信用代码×××Ａ35。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区人儿聚美妆批发商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道东门南路**东莞外贸大厦****，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｐ。经营者：陈燕君，女，汉族，1995年10月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告深圳市罗湖区人儿聚美妆批发商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173000××××.0）纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年九月二十五日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保567号 关于屈鑫申请执行江苏索尔自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3507号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:黄国斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛少平，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄国斌、辛少平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢83号之三被执行人王炳军，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢83号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人王炳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王炳军在中国工商银行0907020401105993149账户内存款人民币4703.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年九月十日书记员李为
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3763号原告：许德忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：邢仁强，男，1966年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告许德忠与被告邢仁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德忠到庭参加诉讼，被告邢仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、依法判令被告返还原告租金9525元。事实和理由：原被告于2019年3月19日签订租赁协议，原告承租被告位于江北××开发区××花园××单元房屋。原告一次性支付11个月租金及押金合计9525元，后原告发现被告不是原房主，被告转租房屋，房主不知情，被告与房主签订的是押一付一，被告只付一个月房租，被告携款9525元人已不见，多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：位于哈尔滨市利民区××花园小区××单元××室房屋所有权人为赵相南。2019年3月19日，出租方甲方邢仁强与承租方乙方许德忠签订了房屋租赁协议，协议第一条约定，甲方邢仁强将江北利民开发区美澳花园小区1栋1单元401室，使用面积70平方米的房屋租给乙方许德忠使用，租赁期限自2019年3月19日至2020年2月18日。协议第二条约定，每月租金775元，乙方一次性支付11个月租金合计8525元整，第二次付款应在前次租金期满前一个月支付，租期不续租提前一个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。协议第四条约定，乙方交给甲方房屋押金人民币1000元，还房时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还押金，如欠费用则乙方补充或在押金中扣除。后原告发现案涉房屋所有权人并非本案被告邢仁强，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告邢仁强将他人房屋出租事先未得到产权人的同意，事后也未得到产权人的追认，该处分行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告许德忠要求被告邢仁强返还租金及定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢仁强于本判决生效后十日内返还原告许德忠房屋租金及押金9525元；二、驳回原告许德忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵子清二〇一九年九月三日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初3093号原告：任育莹，男，1987年1月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。特别代理。被告：王树宾，男，1986年8月30日生，汉族，住滦州市。原告任育莹与被告王树宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任育莹及其特别委托诉讼代理人甄彩丽、唐秋凯到庭参加诉讼，被告王树宾经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任育莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款67600元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我在榛子镇经营建筑用石渣买卖，被告曾多次在我处购买石渣，有过多次合作，前几次合作均已结清货款，自2019年2月份开始，王树宾找到我说要用石渣，要我给他供石渣，当时说好单价87元一吨，货款按天结算，我从2月23日开始给他送石渣，到2月26日我共给他送2914.15吨，应结货款190891元，前期被告给我打过几次预付货款，总共110898元，还剩货款79993元，说好按照80000元给付，经我多次催要被告又给我打了10000元，我又从他的机制砂厂拉走2400元的货以抵顶欠款，经我打电话与被告对账，尚欠我67600元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告王树宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树宾从原告任育莹处购买石渣，尚欠67600元货款。原告任育莹提供其与被告王树宾的电话录音予以证实，对该欠款事实本院予以确认。本院认为，被告王树宾欠原告任育莹货款67600元事实清楚，证据充分，被告王树宾应负按时向原告任育莹给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：由被告王树宾于判决生效后五日内给付原告任育莹货款67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，全部由被告王树宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月二十四日书记员  杨 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民再1号 再审申请人李建东（原审被告），男，1972年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 再审被申请人马飞（原审原告），男，1971年5月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 再审被申请人马飞诉再审申请人李建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0391民初1086号民事判决，已经发生法律效力。李建东不服，向秦皇岛市中级人民法院申请再审。经秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民再38号民事裁定书，发回本院再审。本院依法重新立案后，另行组成合议庭进行了审理，李建东和马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 再审被申请人马飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令再审申请人立即归还再审被申请人借款本金人民币60000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款日止利息；事实与理由：再审申请人因资金周转困难向再审被申请人借款，分别于2013年6月30日、2013年7月30日签订两份借款凭证（借据），本金5万、1万元；双方约定借款期限分别为3个月，利息为每1万元每月500元，再审被申请人依约将现金交给再审申请人。借款到期后，再审申请人未能归还借款本金和约定的利息，但再审申请人于2014年6月30日支付伍万元的三个月利息、壹万元二个月利息，借款本金和尚欠利息再审被申请人多次催要未果，为维护再审被申请人的合法权益特诉至贵院。 再审申请人辩称：6万元本金存在，我已经还清了6万元，银行流水及通话录音都有，对方承认6万元已经给了，双方都承认只差一点利息，给最后一笔1万元还通话说这个事儿着，说见面再说再聊。利息拖欠一个多月。我生意失败，用不起了。对方说赶紧把利息还回来吧。 再审被申请人为支持其主张，向法庭提交证据：1、借据，出借人是马飞，借款人是李建东，借款金额是5万元人民币，借款期限是2013年6月30日至2013年9月30日，借款利息约定每1万元每月500元，月息5%，年息60%；证据2、借据，出借人是马飞，借款人是李建东，借款金额是1万元人民币，借款期限是2013年7月30日至2013年10月30日，利息约定为每1万元每月500元。再审被申请人称借款以现金形式交付。 再审申请人质证意见为：2013.6.30日5万元是给我的现金，当时扣除了2500元利息。2013.7.30日1万元是给我的现金，扣除了５００元利息。 再审申请人为支持其主张，提交打款凭条六张，证实还款6万元的事实。再审被申请人质证意见为：８６４是我的卡号，对凭条清晰的我认可，模糊的需要核实，我印象中收了５万，但对方说给了６万，利息我总共就开始收了２５００加５００，没有每个月都收利息。 本院经审理认定如下事实：再审申请人因资金周转困难，向再审被申请人分别于2013年6月30日、2013年7月30日向原借款，并签订两份借款凭证，本金5万、1万元；双方约定借款期限分别为3个月，利息为每1万元每月500元，再审被申请人以现金形式将借款交给再审申请人。再审申请人自2014年12月起陆续归还借款本金及利息共计6万元，之后因无力继续归还，再审被申请人诉来本院。上述事实有原再审申请人提交的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因双方约定借款期内，每万元每月利息为500元，超出法律规定的标准。对于超出部分不予以支持。对于借款到期之后的利息，因双方未作约定，本院不予支持。2013年6月30日借款5万元，法律保护的利率为月息2%，借款期限为3个月，再审申请人应偿还再审被申请人借款本金50000元，利息3000元，本息合计53000元；2013年7月30日借款1万元，法律保护的利率为月息2%，借款期限为3个月，再审申请人应偿还再审被申请人借款本金10000元，利息600元，本息合计10600元，又因双方均无法证实已经归还的60000元的性质是本金还是利息，综合认定再审申请人仍应归还两笔借款本息之和63600与已经支付的60000元的差额部分3600元。再审被申请人的其他请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、再审申请人李建东于本判决生效后十日内偿还再审被申请人马飞借款3600元。 二、驳回再审申请人的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由再审申请人李建东负担50元；再审被申请人马飞负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4047号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，支行行长。 被执行人：程明海，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人程明海银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7933号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项83596.49元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，除已被冻结被执行人的财付通支付账号外（实际控制9100元），且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2197号原告：陕西青松汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张青松，该公司总经理。被告：王浩，男，汉族，1989年4月4日出生，住西安市蓝田县。原告陕西青松汽车服务有限公司与被告王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西青松汽车服务有限公司的法定代表人张青松到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西青松汽车服务有限公司诉称，2018年7月17日下午，被告在原告处租用别克凯越（陕AXXX**）一辆，由于熟人介绍，原告并未收取被告押金，后经多次讨要，被告以各种理由推诿至今未付。后车辆GPS也没有了，车辆也无法找到。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告车辆价值30000元；2、被告支付原告2018年8月17日至2019年1月17日的租车费用共计18000元；3、被告支付原告租车期间的罚款费用1300元；4、被告承担本案诉讼费用。被告王浩经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年8月17日,原告陕西青松汽车服务有限公司(甲方、出租方)与被告王浩(乙方、承租方)签订《西安市汽车租赁合同》(编号为:0180346),约定:租赁车辆车辆型号为别克,车牌号为陕AXXX**;每日租金为150元，租赁期限为1个月;甲方拥有车辆的所有权、处置权和汽车租赁经营权，乙方向甲方租赁的车辆在租赁期间具有合法使用目的的使用权，但没有转让、转借、质押、抵押等处置权和汽车租赁经营权；租赁期间发生违章行为，乙方在任何时候都应付相应责任，承担所收到的处罚和费用，不受合同期限限制；租赁期满未交回车辆且未办理续租手续、未及时交足租金、担保人有变更且未及时通知甲方时，甲方将向有关部门申报追回车辆，由此而造成的后果和费用乙方承担。该合同乙方落款处有被告王浩的签字。被告冯军于当日将合同中约定的车辆提走。被告王浩未向原告支付保证金，也未向原告支付车辆租金，被告在使用租赁车辆期间发生违章4次，共计罚款700元。以上事实,有《西安市汽车租赁合同》、罚款截图及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告陕西青松汽车服务有限公司与被告王浩签订的《西安市汽车租赁合同》(编号为:0180346)系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告王浩交付了车辆,被告王浩理应向原告支付租金,但其未按约支付,构成违约,截止庭审辩论终结前（2019年9月17日）因车辆一直在被告处由被告使用，故原告要求被告支付2018年8月17日至2019年1月17日租金18000元的诉请，本院予以支持。合同约定被告使用期间的违章费用由被告承担，被告使用车辆期间，共产生违章费用700元，该费用应由被告承担，原告要求被告承担其余费用600元无法律依据，本院不予支持。原告诉求要求被告支付车辆价值3万元，因被告能否返还车辆处于不确定状态，且原告也未提交证据证明涉案车辆价值3万元，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述,兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西青松汽车服务有限公司支付车辆租金18000元;二、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西青松汽车服务有限公司支付违章罚款费用700元；三、驳回原告陕西青松汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元,由原告自行承担550元,由被告承担483元,公告费300元，由被告承担。因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  张向荣人民陪审员  闫小娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 栋打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达1
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2420号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号 法定代表人：王学伟，董事长。 委托代理人：钟景山，该公司职工。 被执行人：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘存芝，女，1964年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树华、刘存芝、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  张国伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1187号原告：崔也，男，1992年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付娇娇，女，1992年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告崔也与被告付娇娇所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔也其委托诉讼代理人张黎黎，被告付娇娇其委托诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔也向本院提出诉讼请求：请求确认位于托斯卡纳小区A15栋1单元204室房产归崔也所有。事实与理由：崔也与付娇娇于2011年6月相识并恋爱。2013年崔也为结婚购买房产，但因其在中国人民银行查询征信记录不符合贷款买房，后经与付娇娇商议，决定以付娇娇名义购买，支付首付款当日，崔也以现金方式交付向开发公司缴纳了契税、工本费、代办费等合计10779元。2014年2月23日，在确认能够办理银行贷款后，崔也、付娇娇到售楼处以付娇娇名义签订购房合同，合同签订后，自2014年5月崔也每月向付娇娇办理贷款的卡中支付房屋贷款。综上，故诉至法院。付娇娇答辩称，崔也的诉请没有任何事实及法律依据，应予驳回，具体理由如下：首先，崔也称其个人出资并借用付娇娇的名字购买诉争房屋并非事实。崔也与付娇娇于2011年确立恋爱关系，诉争房屋为2013年恋爱期间共同决定购买，因崔也的征信存在不良记录，故只能以付娇娇一个人的名义购买并办理按揭贷款。该房屋的首付款109154元确为崔也出资，但按揭贷款为双方共同偿还，房屋进户时缴纳的各项费用及办理房屋产权的契税等也均为双方共同支付。在双方恋爱期间，崔也因经营公司失败欠付大量债务，且2014年至2016年期间没有任何经济收入，加之其存在不良征信记录，付娇娇曾以个人名义多次为崔也办理小额贷款、办理四张信用卡供崔也套现使用、向朋友、亲戚为崔也借款、工资收入也供崔也使用，全部用于偿还崔也的个人欠款和用于归还诉争房屋的贷款。双方于2017年分手时，尚有两笔小额贷款未还清、向朋友、亲戚的借款及信用卡透支均未归还，全部是在分手后由付娇娇个人偿还。因此，诉争房屋应为双方共同出资购买。其次，付娇娇对诉争房屋已拥有完全的所有权。2017年6月25日，双方分手时，因付娇娇为崔也以个人名义贷款、借款及信用卡透支等尚未还清，便同意给付娇娇出具以房抵债的结算协议，但因恋爱6年时间内双方财产完全混同，根本无法详细计算崔也欠付娇娇的准确金额，故匡算为10万元，并约定房子归付娇娇所有，以抵偿崔也欠付娇娇的10万元，双方均同意此种处理方式，以后双方再无债务关系。崔也亲笔书写了书面协议，付娇娇也在协议中签字确认。因此，崔也已自愿处分其对房屋享有的权益，用以抵偿欠款。2018年4月，付娇娇取得了该房屋的《不动产权证书》，此房屋与崔也没有任何关系。第三，双方分手后，由于崔也自愿处分了该房产，因此该房屋的钥匙、合同、首付款发票等手续原件全部由付娇娇持有，付娇娇接手房屋后由于需要偿还大量债务，导致房贷逾期几个月后才能继续正常还贷，并于2018年8月将逾期还款金额偿还完毕。于2018年10月2日补交了该房屋自2014年起便欠付的采暖费共计23452.84元。双方分手后，崔也从未就该房屋向被告主张过任何权利，足以说明其已经自愿处分房屋权利的事实。第四，2018年崔也看到诉争房产的价值不断升高，便向付娇娇和其母亲索要房产升值的部分价款，索要无果的情况下于2018年12月5日第一次向松北区人民法院提起诉讼，谎称付娇娇强占其房产，拒绝协助其更名过户，要求法院确认房产所有权为崔也所有。该案开庭审理时，付娇娇出示了崔也出具的以房抵债结算协议，崔也的代理律师表示对此事并不知情，经法庭示明后，崔也的律师同意暂不开庭，休庭后和崔也核实此事，如果属实则申请撤诉，后崔也即向法院撤回起诉。付娇娇本以为崔也可以就此罢手，但没想到的是，崔也就同一事实、以同一理由再次提起本次诉讼，并同时虚构借贷事实对付娇娇提起了另外一起虚假诉讼（民间借贷案件松北区人民法院已作出生效判决，驳回了崔也的诉讼请求），这一事实足以说明崔也是在无理索要房产增加价款无果的情况，企图恶意利用转账记录，虚构借贷事实，以达到其取得非法钱财的目的。崔也将所有向付娇娇还贷的转账记录主张为借贷关系。而本次诉讼中，崔也称所有贷款个人偿还，因此该部分存在重复计算，崔也在两个案件中主张事实存在矛盾。第五，崔也本次起诉明显属于恶意的虚假诉讼，恶意否认以房抵债的协议是其本人书写的事实，并抱有侥幸心理，企图通过笔迹鉴定的方式搏取一丝机会，然而司法鉴定结论已经做出，认定协议的签字为崔也本人书写，此事实再次印证了崔也的不诚信以及恶意诉讼的事实。希望法院作出明确认定，及时制止崔也无视法律威严、严重浪费司法资源的恶意诉讼行为，并追究其虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：崔也与付娇娇于2011年确定恋爱关系，于2013年恋爱期间共同购买位于哈尔滨市××开发区××小区××单元××室房屋，该涉案房屋以付娇娇个人名义办理按揭贷款，首付款109154由崔也交付，贷款由二人共同偿还。2017年二人解除恋爱关系后，在2017年6月25日崔也与付娇娇达成协议，内容如下：“我崔也个人欠付娇娇拾万元（100000元）同意将托斯卡纳A15栋1-204房屋送予付娇娇以抵崔也欠付娇娇的拾万元，双方同意，并以后再债务关系。”2018年4月付娇娇取得该涉案房屋不动产权证书，2019年4月3日崔也提交司法鉴定申请，要求对崔也与付娇娇的结算协议中，崔也签字是否为本人所为进行鉴定。本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号，委托黑龙江省普林斯司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月20日，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2017年6月25日中签字处崔也签名笔迹与提供样本中崔也签名笔迹是同一人所书写。”本院认为：崔也与付娇娇签订的债务结算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。通过黑龙江省普林斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证实，该协议中崔也签字系崔也本人书写，该意见书本院予以采纳。协议中的房屋所有权已明确约定且该房屋不动产权证登记在付娇娇名下。故原告崔也主张该涉案房屋享有房屋所有权，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔诉讼请求。案件受理费2150元，由原告崔也承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月二十日书记员  刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4869号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:曾国攀，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志强，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿雄，男，1983年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾国攀、庄志强、陈灿雄信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执854号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈建海，男，汉族，1971年4月8日出生，住山东省临沂市莒南县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈建海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003550号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8166号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系单位员工。 被告：郑运枡，男，汉族，1993年10月10日出生，住湖北省建始县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告郑运枡合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告郑运枡偿还原告垫付款46440元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告郑运枡购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告郑运枡为所购置车辆向保险公司投保的服务。双方协商一致签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定，乙方郑运枡为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资46440元用于支付车款，并打入郑运枡下列指定账户（开户名：朱贵银；开户行：恩施金桂支行；账号：×××78）。原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，郑运枡应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求郑运枡承担垫付金额每日4‰的垫付费用。郑运枡未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为郑运枡违约，原告有权解除合同，要求郑运枡支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。合同签订后，原告将郑运枡提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。在按揭贷款未放贷前，郑运枡想先行提车，要求原告为其垫付剩余车款，并承诺于贷款发放后返回给原告。故原告于2018年2月5日将尾款46440元汇入合同指定账户。但原告垫付车款后，郑运枡拒绝办理贷款，导致贷款未成功办理。经原告催讨，郑运枡至今未归还垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑运枡于本判决生效之日起十日内归还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款46440元，并支付相应利息（自2019年9月6日以所欠代偿款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告郑运枡负担负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑运枡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ?? 审 判 员 田梅琳 二〇一九年九月二十三日 代书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2821号之一 申请执行人吴健荣，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人胡欣，女，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行吴健荣与胡欣、胡小莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法提取被执行人胡欣在本院案件即(2017)桂0103执4083号一案中的款项1270378.68元，扣除执行费36617元，剩余款项1233761.68元支付给吴健荣；依法查封被执行人胡小莲名下的位于南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层B5号写字楼，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2187936.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十一日 书记员 覃 冬 梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执436号 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。 法定代表人刘杰。 被执行人沙雪玲，女，1980年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人沙雪玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初2235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3580.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款3630.50元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款3580.50元将支付申请执行人。 本院认为，（2018)粤0308民初2235号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018)粤0308民初2235号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十九日 书记员  张文莉