黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1851号原告鲁悦涵，女，2014年2月1日生，汉族，学龄前儿童，住宾县。法定代理人高某，女，1974年4月13日生，汉族，无职业，住宾县，系原告鲁悦涵母亲。法定代理人鲁某，男，1972年11月17日生，汉族，无职业，住宾县，系原告鲁悦涵父亲。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告李予飞扬，女，2014年1月29日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市南岗区。法定代理人王某，女，1982年10月14日生，汉族，售货员，住哈尔滨南岗区，系被告李予飞扬母亲。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律事务所法律工作者，住宾县。被告孙丽华，女，1976年7月7日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。原告鲁悦涵诉被告李予飞扬、孙丽华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某、鲁某及其委托代理人刘松，被告李予飞扬的法定代理人王某及其委托代理人尹贻红，被告孙丽华及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁悦涵诉称，在被告孙丽华经营的淘气堡中玩的时候，被被告李予飞扬踩到右侧上肢肘关节部分，致使本人受伤。被告李予飞扬辩称，原告受伤不是本人所致，其受伤与本人不存在法定的因果关系，本人没有对原告损失进行赔偿的义务。被告孙丽华辩称，原告的受伤经过本人无异议，实际侵权人是被告李予飞扬，本人是经营者不承担赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，哈尔滨市第一医院住院诊断书及病案，用以证明孩子确实受伤治疗了。被告李予飞扬以与其无关提出质证意见。被告孙丽华以只能证明原告的伤情，不能证明与其有赔偿关系提出质证意见。证据A2,6张治疗费票据、过桥费票据4张，用以证明原告受伤治疗的事实。被告李予飞扬以没有明细，过桥费票据与本案无关提出质证意见。被告孙丽华以医院票据与其无关，过桥费无法证实与原告受伤支出提出质证意见。证据A3，证人吕某，证明事情发生的经过。被告李予飞扬以证人所说与现场不符提出质证意见。被告孙丽华无异议。证据A4，宾县人民医院就诊手册一份，用以证明原告的伤情及住院经过。被告李予飞扬以没有医疗机构的公章、也与其无关提出质证意见。被告孙丽华以没有医疗机构的公章、也与其无关提出质证意见。证据A5，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定结论一份，鉴定费票据一份，用以证明原告伤情为伤残10级，以及护理期限和护理人数，鉴定费的花销。被告李予飞扬以与其无关，鉴定意见没有鉴定专家的资质证书提出质证意见。被告孙丽华同被告李予飞扬的质证意见。证据A6，原告的户口本一份，以及护理人员户口本一份，用以证明原告为城镇户口，以及护理人员为城镇居民。被告李予飞扬以户口本只能证明护理人是非农户口，不能证实其在城镇居住，及护理原告所致误工期和误工费提出质证意见。被告孙丽华同被告李予飞扬质证意见。证据A7，另一护理人鲁某的户口本和结婚证一份，用以证明鲁某为城镇居民，和高某是夫妻关系。被告李予飞扬以鲁某户口本体现职业是工人，在宾县燃料公司工作，应提供相关证据提出质证意见。被告孙丽华同被告刘玉飞扬质证意见。被告李予飞扬为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据B1，视频资料光碟一张，用以证明被告李予飞扬母亲从超市监控调取的监控资料，证明原告父亲不在场，证人妹妹是第二个滑下来的，活动中心管理人没有尽到保护义务，原告的伤不是被告李予飞扬造成的。原告以一起玩的孩子很多，但是砸到原告的就是被告李予飞扬提出质证意见。被告孙丽华以录像显示不出来客观现实提出质证意见。证据B2，淘气堡照片一张，证明三个小朋友是从上往下滑的，说明娱乐中心和原告没有做好安全监护作用，无法证明原告受伤是由被告李予飞扬造成的。被告孙丽华以设备是成套来的，不能证明被告孙丽华未能尽到安全保障义务，淘气堡是家长来监护保障的提出质证意见。原告无异议。被告孙丽华为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据C1，营业执照一份，证明天福缘超市内的淘气堡是正规的。被告以遗漏了诉讼主体提出质证意见。原告无异议。证据C2，光盘一张，用以证明被告经营的儿童活动中心所有设备符合国家安全标准，儿童中心的墙壁及办公处均有提示注意事项，六周岁以下要求监护人必须全程陪同孩子在活动中心玩耍，否则出现事故由事故责任人自身承担。被告李予飞扬以录像不能证明淘气堡符合国家资质，张贴提醒应有专门的管理人员提出质证意见。原告以没有看见提出质证意见。独任审判员 对原、被告提供的证据进行了分析与认定：1、原告提供的证据A1、A5、A6、A7，因二被告对其真实性无异议，故可作为本案的定案依据。2、原告提供的证据A3，因被告孙丽华无异议，虽然被告李予飞扬有异议，但没有相反的证据证明其异议成立，因此该证据具有证明力，可以作为本案的定案依据。3、原告提供的证据A2，因被告李予飞扬对哈尔滨市第一医院的医疗票据的真实性无异议，被告孙丽华对宾县人民医院和哈尔滨市第一医院的医疗票据的真实性无异议，且两份票据都是正式票据，因此具有证明力，该两份票据可作为本案的定案依据。对证据A2中的黑龙江中医药大学附属第二医院的三张医疗费票据，因无医嘱，且黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告鲁悦涵不需要康复治疗，不需要花费康复费，因此三张医疗费票据不能作为本案定案依据。因原告鲁悦涵伤后首先到的宾县人民医院，因此原告提供的宾县人民医院门诊外科的票据具有证明力，可作为本案的定案依据。对于证据A2中的4张过桥费票据，因其不具有排他性，故不能不作为本案的定案依据。4、原告提供的证据A4，众所周知，门诊就诊手册无需加盖医疗机构公章，且与原告提供的证据A2中的宾县人民医院门诊外科的票据相互认证，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。5、被告李予飞扬提供的证据B1，B2，因原告和被告孙丽华对其真实性认可，故本院对真实性予以确定。但上述两份证据不能证明被告李予飞扬的主张，因此被告李予飞扬提供的证据B1，B2将结合本案事实综合考量。6、被告孙丽华提供的证据C1，因原告无异议，被告李予飞扬对其真实性无异议，故可作为本案的定案依据。7、被告孙丽华提供的证据C2，其中光盘是案发两个月后录制的，不能证明案发情况，注意事项为单一证据不能证明粘贴在案发前。因此不具有证明力，不能作本案的定案依据。经审理查明，宾县宾州桂梅儿童室内娱乐活动中心是2017年3月2日经宾县市场监督管理局注册登记的，经营场所为：宾县宾州镇西城街（天福缘超市），经营范围为：儿童室内娱乐活动，即现在天福缘超市室内的儿童淘气堡娱乐项目，该项目营业执照上的经营者为陈桂梅，实际经营人为本案的被告孙丽华。2019年2月16日中午，原告鲁悦涵在父亲鲁某的陪同下，来到宾县宾州镇天福缘超市，在被告孙丽华经营的淘气堡花10元钱购票后进去玩。被告李予飞扬在姥姥的陪同下也在此玩。在玩的过程中，原告鲁悦涵未在父亲鲁某陪护，被告李予飞扬也未在姥姥陪护，淘气堡内也无安全管理人员的情况下，原告鲁悦涵首先从半圆形楼梯上滑下来，并坐下，随后被告李予飞扬也从该楼梯上滑下，再到原告鲁悦涵身上，原告鲁悦涵随即涕哭，被到此陪同妹妹来玩的证人吕某扶起，并送到原告鲁悦涵的父亲鲁某那，被告李予飞扬也到跟前向原告鲁悦涵道歉。原告鲁悦涵受伤后，先被送到宾县人民医院诊治，后在宾县人民医院建议下，转到哈尔滨市第一医院，被诊断为：“右侧肱骨远端骨折伴右肘关节脱位、右上臂正中神经损伤。”住院11天，共花医疗费15,859.19元。本案在审理过程中，原告鲁悦涵提出司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省医院司法鉴定中心对原告鲁悦涵进行了司法鉴定。原告鲁悦涵的鉴定意见为：1、鲁悦涵的右肱骨髁上骨折克氏针内固定物取出术后为十级残。2、护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理。3、营养期限为90日。4.不需康复治疗。原告支出鉴定费用2,910.00元（其中医疗服务康复费用600.00元）。现鲁悦涵诉讼来院，要求判令二被告赔偿医疗费17,000.00元；伙食补助费1100.00元=（100元×11）；护理费16,665.00元（165元×90天+165元×11天）；伤残赔偿金58,380.00元（29,191.00元×20年×10%）；营养费9,000.00元（100元×90天）；鉴定费3,000.00元；精神抚慰金3,000.00元；交通费300.00元，合计105,447.00元。本院认为，原告鲁悦涵作为一名儿童、一个公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。住院伙食补助费、护理费、伤残残疾金、必要的营养费、合理的交通费及应承担的鉴定费和精神抚慰金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙丽华作为淘气堡的实际经营人应具有该方面的安全意识，并对淘气堡内的安全负有管理职责，被告孙丽华没有配备安全管理人员在场负责安全管理，以便能及时发现，制止不安全行为，也允许无家长陪护的儿童到淘气堡内玩，被告孙丽华未尽到上述管理、安全保护义务，无有效管理，对本案发生具有一定过错，应承担与其未尽到职责范围内义务的过错相适应的赔偿责任。本案发生的另一个原因是，原告鲁悦涵的家长和被告李予飞扬的家长未到现场陪护，也有一定过错，也应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，酌定原告鲁悦涵及其法定代理人自行承担30%的责任，被告李予飞扬及其法定代理人承担30%的责任，被告孙丽华承担40%的责任。因淘气堡的实际经营人为被告孙丽华，原告未申请追加营业执照上的陈桂梅为被告，也未要求其承担任何责任，故本案不必追加陈桂梅为当事人。原告主张的医疗费17,000.00元是匡计，其中康复费380.00元，因司法鉴定意见是不需要康复治疗，所以该部分不予支持，原告的医疗费应以宾县人民医院和哈尔市第一医院的票据为准，即15,859.19元。因原告的父母为城镇居民，其护理应以城镇居民的标准164.63元计算。原告支出的鉴定费应先自行承担医疗服务*康复费用的鉴定费。原告要求的精神抚慰金过高，应结合本地实际予以调整。原告要求交通费无证据支持，应以有关规定计算。原告的伙食补助费，按住院天数每天100元计算，营养费按鉴定意见书的营养期限计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告的医疗费15,859.19元；住院伙食补助费1,100.00元（100元×11天）；护理费16,627.63元（164.63元×90天+164.63元×11天）；营养费9,000.00元（100元×90天）；伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20×10%）；精神抚慰金2,000.00元；鉴定费2,310.00元；交通费33.00元，合计105,311.82元。此款由原告及其法定代理人自负31,593.55元，由被告李予飞扬及其法定代理人赔偿31,593.55元，由被告孙丽华赔偿42,124.73元。上述两笔赔偿款于本判决生效后10日内给付原告及其法定代理人。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,408.00元，减半收取1,204.00元，由原告及法定代理人自负361.20元，由被告李予飞扬及其法定代理人负担361.20元，由被告孙丽华负担481.60元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年九月三十日书记员张英春