wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3085号 原告：周祖昌,男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：欧阳坤鹏，系江西红阳光律师事务所专职律师，执业证号：13601201710847874，代理权限：特别授权。 被告：徐朝炜，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告周祖昌与被告徐朝炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖昌其委托代理人欧阳坤鹏到庭参加诉讼，被告徐朝炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元；2.判令被告从2017年2月18日起以本金65000元，按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费6750元；4.诉讼费、保全费以及相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周祖昌基于对朋友的信任，于2015年2月18日，通过现金支付的方式向被告出借100000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定每年还款30000元，还款期限到2018年12月31日止。但被告未按照约定进行还款，截至到2019年1月4日被告只归还35000元。经原告催讨，被告于2019年1月4日向原告出具《借条》一份，并约定若逾期未偿还本金，则债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等均由被告承担。此后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延时间拒不还款。被告在《欠条》《借条》上所填写的身份证号码均为36012219840909843Ｘ，经调查被告存在两个身份证，其中36012219840909843Ｘ经公安部门核查已注销，现在被告使用的身份证号码为3601221984××××××××，故本案中原告为维护自身合法权益，以被告3601221984××××××××的户籍依法提起诉讼。 被告徐朝炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告周祖昌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、欠条原件一份、借条原件一份。被告徐朝炜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据材料的“三性”均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐朝炜从事金银收购。原告周祖昌与被告系老乡朋友关系，亦存在业务关系。2015年2月18日经原告周祖昌与被告徐朝炜结算，被告徐朝炜尚欠原告周祖昌2010年至2015年期间货款10万元。当日，由被告徐朝炜出具欠条一份，内容为“经欠到周祖昌（3601221983××××××××）人民币壹拾万元整（￥100000元）每年还3万元整。经欠人徐朝炜（身份证：3601221984××××××××）注：2018.12.31还清”。后被告徐朝炜陆续归还35000元。2019年1月4日，被告徐朝炜与原告周祖昌达成协议，由被告徐朝炜出具借条一份，内容为“因资金需要，本人于2018年2月18日通过现金支付的方式向周祖昌借到人民币拾万元整（￥100000元），还款方式如下：已还3.5万元，尽快还款。由于本人一直未能按约定还款，现补签本借条，再次确认借贷事实。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送法诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送法的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：徐朝炜，身份证号：3601221984××××××××，2019年1月4日”。该借条出具后，原告周祖昌多次向被告催讨，均因无法联系未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告周祖昌花费律师费用6750元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年1月4日的借条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告未按约履行还款义务，依法应承担借款的民事责任，故对原告周祖昌诉请被告徐朝炜归还借款65000元，予以支持。对原告周祖昌主张被告徐朝炜支付逾期利息的诉请，经庭审释明后，原告当庭诉请主张按年利率6%自诉讼之日（2019年9月3日）起计算资金占用期间利息，对该诉请符合法律规定，应予支持。对原告提出诉请被告支付律师费6750元符合约定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐朝炜于本判决生效后十日内归还原告周祖昌借款65000元及资金占用期间的利息（自2019年9月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告徐朝炜于本判决生效后十日内支付原告周祖昌律师费6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元减半收取计797元，由被告徐朝炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇一九年九月三十日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9072号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：云南省昆明市洪化桥69号。统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚琳，女，1978年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区新迎小区东区5栋3单元402号。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）诉被告戚琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李章建到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金10793.04元、利息418.88元、违约金6401.13元，合计17613.05元；利息和违约金已计算至2019年4月30日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告从2018年3月15日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核证据后认为，原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国银行“易达钱”申请表》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（戚琳）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。领用合约第四条对账单及还款中约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另外合约中还明确了《中国银行信用卡费率表》，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。被告自2018年3月15日起逾期还款，截止2019年7月10日被告欠付本金10793.04元、利息763.45元以及违约金（滞纳金）8214.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明对收取违约金向被告进行了告知，被告自2018年3月15日起开始违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚琳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行截至2019年7月10日的欠付本金10793.04元、利息763.45元,并支付上述欠款本金自2019年7月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告戚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月四日法官助理石艳书记员**远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5967号原告：交通银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区汉中路１８８号。法定代表人：曾文伟，行长。委托诉讼代理人：王荣斌，男。委托诉讼代理人：李渊，女。被告：刘瓯铭，男，1984年9月16日，汉族，住上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：徐盛，男。原告交通银行股份有限公司上海闸北支行与被告刘瓯铭、第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日追加上海市住房置业担保有限公司作为第三人参与诉讼。后于同年8月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王荣斌，第三人委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金199,190.46元；2.被告支付原告自2018年1月21日至2019年1月8日的利息计9,096.97元，罚息493.71元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿日的逾期利息(以本金、利息之和为基数，按合同的贷款利率上浮50%计算)；3.被告不履行上述还款义务，原告有权行使抵押权优先受偿。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告向原告借款220,000元用于购房，借款期限300个月，自2013年7月22日起至2038年7月22日止，实际自放款日起计；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法，还款以月为期，还款日即每月21日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权计收逾期利息，逾期利率为合同约定利率上浮50%。被告不能按合同约定归还本息发生违约的，视为合同提前到期，原告要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担原告为实现债权所发生的诉讼费、公告费等费用，并有权处置抵押房产。合同还约定，被告以其名下位于本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产为合同项下贷款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)承担抵押担保责任。2013年8月13日，原告、被告及第三人就抵押房产办理抵押权登记，债权数额登记为620,000元，其中商业贷款220,000元，公积金贷款400,000元。2013年9月11日，原告向被告放款220,000元。被告未按约还款，原告于2018年12月13日向被告寄送《债务提前到期通知书》，宣布合同于2018年12月14日提前到期，被告仍未还款，故原告诉至法院。案件审理中，原告明确以2019年8月8日为合同提前到期日，变更前两项诉请为：1.被告归还原告贷款本金199,190.46元；2.被告支付原告自2018年1月21日至2019年8月8日的利息计14,021.69元，罚息1,324.42元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿日以本金和利息之和为基数计算的逾期利息(逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%)。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。第三人述称，同意原告诉讼请求，被告为购买涉案抵押房屋申请组合贷款，第三人对其公积金贷款提供保证担保，被告以涉案抵押房屋向第三人提供反担保并办理抵押登记。第三人抵押权受到保护。截止至2019年4月，公积金贷款已逾期2期。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审查，原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。审理中原告和第三人明确，抵押登记的债权数额原告占35.5%，第三人占64.5%，原告和第三人并列第一顺位抵押权人。本院另查明，截止至2019年8月8日，被告尚欠付原告本金199,190.46元、利息14,021.69元，逾期利息1,305.76元。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，合同提前到期情形成就，原告有权依约要求被告提前归还全部剩余本金、结清利息，并有权行使抵押权。现原告以2019年8月8日为合同提前到期日，未损害被告合法权益，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瓯铭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金199,190.46元;二、被告刘瓯铭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行截至2019年8月8日止的利息14,021.69元，逾期利息1,305.76元，并自2019年8月9日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和213,212.15元为基数按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息;三、被告刘瓯铭届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告刘瓯铭协商，以其座落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物在35.5%的份额内优先受偿，其价款超出优先受偿金额部分归被告刘瓯铭所有，不足部分由被告刘瓯铭继续清偿。案件受理费4,431.70元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年九月九日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢3549号 关于申请执行人芦小燕与被执行人白秀梅民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白秀梅没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人赵占荣于2018年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2015）东民初字第1567号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人芦小燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人白秀梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1567号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11570号原告：王莲华，女，1950年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：晏静，女，1974年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告共同的委托诉讼代理人：彭详青、曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏维信，男，1952年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢一民、田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。原告王莲华、晏静与被告晏维信返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王莲华、晏静于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王莲华、晏静的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王莲华、晏静撤诉。案件受理费人民币7795元，减半收取为3897.5元，由原告王莲华、晏静负担。审判员 林 昆二〇一九年九月三十日书记员 **远
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初735号 原告：鲁某某。 被告：秦某。 原告鲁某某与被告秦某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告秦某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合伙收益40257元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为合作开展地暖施工业务，原被告双方于2016年4月14日签订《合伙协议书》约定：原告垫付7.2万元购买设备，被告负责施工；双方“按每个工程”逐个结算分配利润，每个工程利润的40%先行返还原告垫付的设备款，剩余的60%利润各一半分配。原告垫付的设备款全部返还后，再按原告40%、被告60%的比率分配利润；双方约定合伙时间自2015年10月1日即已开始。协议签订后，原告如约垫付设备款并积极配合被告开展业务，先后双方在多个工程上承揽了地暖施工。但在原告多次催促下，因为被告的拖延，双方一直没能如约“按每个工程”进行利润结算和返还分配利润。2016年12月19日，追于原告的督促被告仅对“兰州银行住宅小区3#楼项目”予以了核算并签确该工程双方的合作利润为30900元（但乙方在收取该工程款后，并未返还分配利润给甲方）。而双方完成的其他合伙项目，被告却一再以各种借口，不与原告结算和不向原告返还分配利润。无奈之下，原告找到双方合作施工的“酒钢结算中心工程”的甲方开具了被告已收取66600元工程款的证明，及兰州银行地下室地坪施工证明，上下二层共计1270平米，每平米12元，但其他多处工程的甲方却不愿出具相关证明。2015年底被告将其设备扔至和抵押于兰州跑会户籍居住地不回，原告多次联系不答复，无奈原告将被告起诉于户籍所在地法院。根据约定，原告多次向被告通知要求按约返还和分配利润，被告的拖延行为已构成严重违约并给原告造成损失。为维护合法权益，诉至法院。望判如所请。 被告秦某未到庭答辩。 经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《合伙协议书》，《合伙协议书》约定：“甲、乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上就合伙运营地暖施工事宜达成如下协议……第一条合伙事务基本情况……2、各合伙人出资额、出资方式如下：甲方出资额（七万贰千圆整）（72000元），购买了一台蓝海DH40细石混凝土泵；乙方以人力资源出资……3、合伙事务类型：地暖填充层劳务施工。”原告主张依据协议约定，原告为出资方，原告个人出资7.2万，被告不出资，被告负责管理及工人施工。《合伙协议书》中第三条第2款原、被告双方协议约定了实际执行过程中的合伙利益分配方式，即“2、其余盈余分配，即甲方提取40%用于回收出资成本以外的60%，甲乙双方按各自30%分配。”根据原、被告以上协议约定，合伙事务所获利润原告先行提取40%用于回收原告出资成本，剩余60%原、被告双方各自30%分配，即原告分得利润总额的70%，被告分得利润总额30%。 原告主张合伙协议签订后，现有证据证明共有三项工程已结算工程款。 1、原告提交证据一“兰州银行”住宅小区地暖填充层工程量确认单和甘肃信合地暖工程有限公司开具的证明。确认单显示，“兰州银行”住宅小区地暖分项工程中的地暖填充层由秦某劳务队承包施工，工程利润为质保金和工地利润两笔款项，其中质保金为600元，工地利润为30900元，此项工程利润共计31500元。根据原、被告双方协议约定，原告应分得利润总额的70%，即22050元。甘肃信合地暖工程有限公司开具证明，工程款已全部付于被告秦某。 2、原告提交证据二甘肃信合地暖工程有限公司工程部开具的《证明》。《证明》中写明：“秦某于2016年6月承揽我公司在“酒钢结算中心”工地的地坪填充工程，总工程款为：7400㎡*9元/㎡=66600元，截止2016年11月之前我公司已将该工程款全部付给秦某……”同时原告提出，以上工程的工程款共计66600元，其中利润22200元，原告应分得利润总额的70%，即15540元。 3、原告提交证据三兰州银行住宅小区项目部开具的《证明》。《证明》中写明：“兹有秦某同志于2015年11月在兰州银行住宅小区3#楼负二、三层细石砼地面施工中负责材料供应……共计完成1270㎡每平米按12元计，工程款现已全部付清……”原告在庭审中提出，此项工程的工程利润为3810元，原告应分得利润总额的70%，即2667元。 上述三个工程原告应得款项总计为40257元（22050元+15540元+2667元）。 以上事实有兰州银行住宅小区地暖填充层工程量确认单、甘肃信合地暖工程有限公司开具的证明、兰州银行住宅小区项目部开具的证明及庭审笔录为证。 本院认为，《合伙协议书》是当事人的真实意思表示，原告鲁某某与被告秦某签订《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应严格遵守并履行。原、被告双方在《合伙协议书》中约定原告鲁某某负责合伙出资，被告秦某负责管理工人施工。《合伙协议书》又约定“其余盈余分配，即甲方提取40%用于回收出资成本以外的60%，甲乙双方按各自30%分配”，根据双方协议，合伙利益分配应以原告鲁某某70%，被告秦某30%的比例进行分配。根据《合伙协议书》约定，原告鲁某某已完成出资义务，因此享有合伙利益的分配权。被告秦某在取得工程款后，应按照协议约定与原告分配利益所得。故原告主张被告支付原告合伙利益40257元应予支持。被告秦某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告秦某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某合伙收益40257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4623号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：尤学录，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告尤学录、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执573号申请人：张展，男，汉族，1978年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱美侠，女，汉族，1967年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行张展与被执行人吕鹏飞、朱美侠借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月三十日书记员 穆广通
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢238号申请执行人：魏XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市汇川区XXXX。被执行人：徐XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初5360号民事判决书，立案受理魏XX与徐XX买卖合同纠纷一案中，按该判决书所确定的内容，被执行人徐XX应当支付申请执行人魏XX人民币4.5463万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1301号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈兵，男，1989年10月14日出生，汉族，中专文化，系陆氣县同乐大道百世快递快公司员工，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2018年12月19因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月15曰00时33分许，被告人陈兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈兵静脉血中的乙醇含量为117.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月六日书记员  张智斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5138号 原告：邵金芳，女，1924年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周雅芬，系原告女儿。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：郑天枝，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告邵金芳诉被告郑天枝土地承包经营权纠纷一案中，原告邵金芳于2019年9月17日向本院提出撤回对被告郑天枝的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邵金芳撤回对被告郑天枝的起诉。 审判员  朱月林 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2191号申请执行人某某产业控股有限公司（原名青岛某某健康产业集团有限公司），住所地青岛市崂山区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人夏某某，男，汉族，某年某月某日出生，住山东省平原县。申请执行人某某产业控股有限公司（原名青岛某某健康产业集团有限公司）与被执行人夏某某特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1759号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某产业控股有限公司（原名青岛某某健康产业集团有限公司）向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付货款90636元、违约金100000元；二、承担本案仲裁费7259元、执行费2923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）夏某某银行存款人民币25万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇一九年九月三十日书记员 胡晴晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1821号 申请执行人：窦珍祥（又名窦真祥），男，汉族,1983年4月6日生，现住东胜区。 被执行人：关军，男，汉族,1976年2月29日生，现住。 被执行人：郭瑞霞，女，汉族,1977年9月12日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8958号民事判决书，向被执行人关军、郭瑞霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2054号原告：鞍山世丰实业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区一道街30号。法定代表人：张甲岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨玉璞，男，1954年12月14日出生，汉族，退休职工。住鞍山市铁东区。原告鞍山世丰实业有限公司（以下简称世丰公司）与被告杨玉璞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世丰公司的委托诉讼代理人张敬东、周钢都，被告杨玉璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。世丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利332546.04元及利息。事实和理由：2007年4月，原告开发的“南麓世家”项目16#、17#楼工程承包给世丰建筑公司建设，世丰建筑公司转包给被告实际施工。在工程全部竣工验收数年后，被告向法院提起诉讼，请求原告支付拖欠的工程款80余万元，经鞍山中院（2018）辽03民终字3893号终审判决，确定该工程经造价评估金额为6377010.76元，扣除已经支付的工程款6114427.6元，还应向被告支付工程款262583.16元。中院判决还认定：“关于世丰实业公司主张的减少工程量323830元未予计算一节，二审中，杨玉璞对设计变更通知单予以认可，但对减少的工程量具体多少未核实，经查，《工程造价鉴定复议的答复》中关于设计变更土建设增减量中阐述为：双方均没有提供招设标文件分部分项构成的单价明细，而且合同中并没有约定设计变更的计算方法，无法计算设计变更增加减少金额。只有双方提供每平米700元的分部分项构成的平米单价明细或者双方协商调解确定计算方法后才能计算。故本院认为，对世丰实业公司主张的减少工程量323830元待其提供充分证据及计算方法或鉴定依据时可另行主张。”中院终审判决送达后，原告立即委托辽宁诚宇工程造价咨询事务所有限责任公司对“南麓世家”16号、17号楼工程量变化进行工程造价鉴定，该造价鉴定结论:设计变更应减少工程量为521471.04元，中院生效判决已经扣除外墙保温减秒工程量188925元，实际减少工程量为332546.04元，此款为被告不当得利，依法应予返还。杨玉璞辩称，我没有不当得利，工程款是由原告支付的，本案的焦点是固定价合同，是不应当减量，原告提出减量没有依据。设计变更我承认，但不是设计变更就一定减量。相关法律有规定，固定价合同不应当减量。原告起诉属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：世丰公司提供的证据：鉴定报告一份，不予采信。理由是该份证据系世丰公司单方申请鉴定，且杨玉璞对该份鉴定中适用的2004年定额标准计价取费不认可，而世丰公司又未能提供充足的证据证明其取费标准的合法性，故该份证据不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月，杨玉璞作为实际施工人承建世丰公司开发的“南麓世家”16#、17#楼工程。工程造价为每平方米包干造价700元。后双方因工程款发生争议，2019年3月27日鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终3893号民事判决，判决世丰公司给付杨玉璞工程款，而对世丰公司主张的减少工程量部分认为“关于世丰实业公司主张的减少工程量323830元未予计算一节，二审中，杨玉璞对设计变更通知单予以认可，但对减少的工程量具体多少未核实，经查，《工程造价鉴定复议的答复》中关于设计变更土建设增减量中阐述为：双方均没有提供招设标文件分部分项构成的单价明细，而且合同中并没有约定设计变更的计算方法，无法计算设计变更增加减少金额。只有双方提供每平米700元的分部分项构成的平米单价明细或者双方协商调解确定计算方法后才能计算。故本院认为，对世丰实业公司主张的减少工程量323830元待其提供充分证据及计算方法或鉴定依据时可另行主张。”本案审理中，经释明，世丰公司不再申请司法鉴定。另查明，杨玉璞不具备施工企业资质。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，本案中，世丰公司与杨玉璞就减少的工程量未核实，且双方对每平米造价的分项造价未约定，现世丰公司对其计算的减少工程量以及适用2004年定额进行取费均未提供充足的证据加以证明，且杨玉璞对减少的工程量及取费标准均不予认可，世丰公司当庭表示不申请司法鉴定，故世丰公司的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于杨玉璞提出本案争议工程合同是固定价合同，不应增减量的辩解，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终3893号民事判决已认定杨玉璞作为实际施工人签订的建设工程施工合同无效，杨玉璞主张的合同为固定价合同应按固定价结算的主张，不予支持。故本案中，杨玉璞的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鞍山世丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6289元，由鞍山世丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘 波人民陪审员  李永杰二〇一九年九月十九日书 记 员  张 欢
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初790号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人庄严，男，1996年12月15日出生，汉族，大学本科文化，云南大学文化旅游学院在校生，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人庄严犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日0时许，被告人庄严在其暂住处厦门市思明区东坪山路1333-1号288室和被害人宋某（女，21岁，厦门大学学生）在“探探”聊天平台结识，并互相添加微信进行私聊，凌晨1时许，被害人宋某在被告人庄严要求下发了其4张暴露隐私部位的自拍照和部分生活照给被告人庄严，随后，被告人庄严以把隐私照发到网上为威胁，要求被害人宋某转账给其人民币2000元后删除聊天记录，被告人庄严收到钱后，再次以同样方式要挟被害人宋某转账人民币1000元，因对方无钱支付未果。当日10时许，被害人宋某电话报警。 2019年3月13日傍晚，被告人庄严在其暂住处被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日通过民警向被害人退还人民币2000元。作案工具华为牌p20手机一部、苹果牌X手机一部被扣押。 公诉机关认为被告人庄严具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人庄严判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人庄严自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人庄严犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人庄严犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为牌p20手机一部、苹果牌X手机一部予以没收，由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年九月五日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者淡出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条……供犯罪所用的本人财物，应当予以没收…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2193号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：刘利如，女，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘廷，男，1985年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772225293U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。 法定代表人：菅锐，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘利如、刘廷、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘利如、刘廷、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人刘廷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0016011）房产一套。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2193号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郝敬平
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执440号 关于申请执行人许爱军与被执行人崔良永劳动争议、人事争议一案，（2018）冀0606民初4383号已经发生法律效力。由于被执行人崔良永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱军向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2018）冀0606民初4383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许爱军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4383号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1303号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郑晓利，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊梅，女，1982年08月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张建军，男，1982年04月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人刘俊梅、张建军追偿权纠纷一案,申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初672号民事判决书申请法院执行97067.7元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年04月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年九月二日 书记员  郭 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8926号 原告：南宁旺威物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道厢水综合楼1号楼3楼6、7、8号，统一社会信用代码：91450107MA5KC3PB7N（1-1）。 法定代表人：黄琼仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄慧，女，该公司职员。 被告：陆雄壮，男，1981年1月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁旺威物流有限公司（以下简称“旺威物流公司”）与被告陆雄壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告旺威物流公司的委托诉讼代理人李荣灵、黄慧到庭参加诉讼，被告陆雄壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺威物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8217元，利息1446元（利息暂计至2019年7月3日，此后的利息按月利率3%计算至借款还清为止），合计9663元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款11592元，并签订《借条》，被告提供桂Ａ×××××车辆作为抵押担保，但并未办理抵押登记，双方约定利息月利率3%。被告于2019年1月8日还款8000元，减去利息4625元，已还本金3375元，尚欠本金8217元，截止2019年7月3日，利息1446元，本息合计9663元。原告多次向被告催款未果，且故意不接听电话，构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告陆雄壮未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告陆雄壮为办理桂91180车辆的年审、二级维护、购买保险等事宜，向原告旺威物流公司借款11592元，并出具了一张《借条》，约定每月按3%计收利息至还清借款为止，每次还款先扣利息，剩下当作还本金。同日，被告还向原告出具一份《抵押担保书》，载明以桂91180车辆作抵押担保，如不及时足额还款，则车辆归原告所有。《抵押担保书》出具后，未办理抵押登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆雄壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告旺威物流公司提交有被告陆雄壮签字捺印的《借条》及《抵押担保书》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》未约定还款期限，原告主张被告于2019年1月8日归还8000元后，就不再支付，现原告要求被告返还尚欠的借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于尚欠的借款本金，原告自认被告于2019年1月8日还款8000元，根据双方约定的月利率3%，截止该日的利息为4550元，故偿还本金应为8000-4550=3450元，被告尚应归还的借款本金为11592-3450=8142元。 关于尚未支付的利息。《借条》约定利率为月利率3%，庭审中原告主张尚未支付的利息按月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆雄壮返还原告南宁旺威物流有限公司借款本金8142元； 二、被告陆雄壮支付原告南宁旺威物流有限公司利息（利息计算：以8142元为基数，按月利率2%，从2019年1月9日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁旺威物流有限公司已预交），由被告陆雄壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年九月三日 书 记 员  方加愿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1号 关于申请执行人臧广月与被执行人长城汽车股份有限公司徐水分公司劳动争议、人事争议一案，（2017）冀0606民初4703号已经发生法律效力。由于被执行人长城汽车股份有限公司徐水分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧广月向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0606民初4703号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧广月基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人长城汽车股份有限公司徐水分公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年7月6日作出的（2017）冀0606民初4703号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11690号原告：张华，女，1974年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：杨焕香，女，1977年6月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记地：云南省玉溪市红塔区春和镇王大户村委会副总旗3幢2号。原告张华与被告杨焕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告杨焕香经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告以20000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2017年12月29日至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告以其孩子生病需要做手术为由，向原告借款20000元，并承诺2018年1月10日归还。但借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨焕香未到庭，无答辩意见。原告张华为支持其诉讼主张，提交了以下证据1.转款凭证；2.微信聊天记录。被告杨焕香未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的两组形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告杨焕香通过微信向原告张华借款，同日，原告张华通过其兴业银行帐户以支付宝（订单号2017122900002010835625522）转账方式向被告杨焕香62×××70的中国农业银行账户转账20000元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告通过微信向原告作出借款的意思表示，而原告通过银行转账方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系已成立。现被告未按时还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原、被告未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，但双方未约定还款时间，故本院确认由被告限期向原告支付自原告主张权利之日，即2019年7月3日至实际清偿之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨焕香于本判决生效后十日内向原告张华偿还借款本金20000元并承担该款项自2019年7月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取为172.5元，由被告杨焕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年九月三日法官助理石艳书记员**远
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民申20号再审申请人：马瑜，女，1972年11月24日出生，回族，个体工商户，住个旧市胜利路127号宝泉城市。被申请人：红河昌达物业管理有限公司,住所地个旧市中山路61号。法定代表人：张伟，该公司经理。再审申请人马瑜因与被申请人红河昌达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)云2501民初1973号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马瑜申请再审称：要求撤销（2018）云2501民初1973号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，仅凭业主不交物管费而不调查了解不交物管费的原因就判决申请人交付物管费用。申请人所在小区从来没有选举过业主委员，申请人系宝泉花园6幢1单元202号房屋业主，因红河昌达物业管理有限公司未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，如下水道堵塞不清理、擅自关闭申请人家的自来水、放任小区内私搭乱建、服务态度恶劣等行为，对申请人的财产及生活安全造成影响。双方签订了《物业服务合同》，红河昌达物业管理有限公司未尽到应尽的合同义务，其诉讼请求不应支持，故请求对该案进行再审，撤销原审判决。本院经审查认为，原审依据事实和法律，认定了物业管理服务中有瑕疵，但不属于重大瑕疵，依法不属于申请人拒交物业费的理由，这一认定依法有据。人民法院对原判决进行再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人马瑜申请再审的理由与其在诉讼中的答辩理由一致，也未针对其申请提交新的证据证实原判决存在错误,依法不应当予以支持。同时，本院调取原审卷宗进行了审查，也未发现存在程序违法和符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定应当进行再审的情形。另外，为业主提供优质服务，获得业主的认可，是物业公司的工作方向。被申请人也需要改进工作，接受业主的批评和建议，提升服务质量。综上所述，申请人马瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马瑜的再审申请。审判长 廖 韬审判员 潘旭鹏审判员 戴崇谦二〇一九年九月十九日书记员 冯麒颖
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书  （2019）晋1121刑初151号    公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人席某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2019年5月2２日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年5月22日15时40分，被告人席某酒后驾驶晋ＪＥＺ０６３白色吉利牌小型车途径320省道27公里路段时，被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。2019年５月22日15时40分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，席某血液中含有乙醇，含量为83.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人席某违反道路交通制度，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某认罪认罚，建议对其从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是， 1、被告人自愿认罪，可减少基准刑的20％以下。2、被告人乙醇含量83.03mg/100ml，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月22日15时40分，被告人席某酒后驾驶晋ＪＥＺ０６３白色吉利牌小型车途径320省道27公里路段时，被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。2019年５月22日15时40分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，席某血液中含有乙醇，含量为83.03mg/100ml。上述事实，被告人席某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、现场检测报告书、证人段某证言、山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第281号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人席某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判长  武荣强 人民陪审员  孙嘉悦 人民陪审员   刘帅     二〇一九年八月二十九日                           书 记员  马茹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4631号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：陈中进，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈中进、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执694号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：农志高，男，1954年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农荣新，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人农志高、农荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）桂1402民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农志高、农荣新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农志高、农荣新偿还贷款本金44471.02元并支付利息、罚息、复利，并承担案件受理费601.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年8月30日向被执行人农志高、农荣新发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人农志高、农荣新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人农志高、农荣新的银行存款及其他款项人民币56729.39元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押、冻结、提取被执行人农志高、农荣新所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年九月五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5300号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：熊华灯，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊华灯、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4078号申请执行人：赵XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5954号民事判决书，立案受理执行赵XX与王XX、王XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX、王XX应当支付申请执行人赵XX人民币89.7355万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX、王XX银行存款100万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月六日书记员  陈悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5371号 原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李凤，女，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。 本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁圣权 二〇一九年九月十二日 书记员  俞 青
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执742号 申请执行人：万宇房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：石宝卫，职务董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾文厚，男，1978年07月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人万宇房地产开发集团有限责任公司与被执行人贾文厚追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初10525号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年九月六日 书记员  郭 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢758号申请执行人赵德贤。被执行人北京嘿哈科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京嘿哈科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘿哈科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘿哈科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘿哈科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘿哈科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘿哈科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘿哈科技有限公司财产以人民币96305元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一九年九月十九日书记员  张鑫尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3138号 申请执行人：：重庆佳业建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道71-12号，统一社会信用代码：91500113051713991L。 法定代表人：谭季生，董事长。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：贵州华业建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。 法定代表人：田有生，经理。 被执行人：王后明，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行重庆佳业建筑设备租赁有限公司与贵州华业建筑工程有限公司、王后明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州华业建筑工程有限公司、王后明在金融机构的或其他单位的款项350000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行初119号 原告：朱伏兵，男：1968年7月7日生，汉族，农民。 被告：射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道1号。 法定代表人：吴冈玉，该县政府县长。 第三人：姚建军，男，1971年11月26日生，汉族，农民。 原告朱伏兵与被告射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）、第三人姚建军土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日通知原告到庭进行询问谈话。本案现已审理终结。 朱伏兵起诉请求:1.撤销被告将涉案0.63亩土地登记在编号为0135号《土地承包经营权证书》上的行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月，被告向第三人颁发编号0135号《土地承包经营权证书》，该证书中0.63亩地属于公路管理部门。《公路安全保护条例》明确规定省道两侧15米内不得作为承包地发包。因第三人持该证书向射阳县人民法院提起民事诉讼，法院判决支持了第三人的诉讼请求。为此，原告依法提起本案行政诉讼。 射阳县政府辩称:1.原告与本案无利害关系，不具备原告的主体资格。涉案土地位于盘湾镇××组，原告是新沃村二组村民，其对该土地不享有任何权利，无权针对涉案行政行为提起行政诉讼。2.原告的起诉超过起诉期限。原告至少在与第三人发生民事诉讼时就已知道涉案具体行政行为的存在，本案起诉时间为2019年6月11日，距离其知道本案具体行政行为之日远超过一年。3.原告针对本案的行政行为曾于2014年6月10日提起过行政诉讼，后撤回起诉。撤诉后无正当理由重新起诉不符合行政诉讼法的规定。综上，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2001年，射阳县盘湾镇新沃村村民委员会（以下简称新沃村委会）将涉案东至机场路、西至姚建军、南至钱兆贵、北至加油站0.49亩（实际面积为0.63亩）土地发包给吴锦文，承包期至2011年。2008年，吴锦文又将涉案土地转包给朱伏兵使用。2012年2月23日，新沃村委会与姚建军达成调解协议，将涉案土地发包给姚建军，时间自2012年3月1日起至2028年7月底止。2013年1月23日，新沃村委会与姚建军补签了农村土地承包合同书。2013年1月24日，射阳县政府向姚建军补发了编号0135号《农村土地承包经营权证》。后因朱伏兵拒不退还涉案土地，姚建军向射阳县人民法院提起民事诉讼，要求朱伏兵退还涉案0.63亩承包地。射阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）射兴民初字第0299号民事判决，朱伏兵向姚建军迁让出涉案0.63亩土地。该民事判决已生效。2014年6月10日，朱伏兵向阜宁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人姚建军持有的编号0135号《农村土地承包经营权证》。后因朱伏兵申请撤诉，阜宁县人民法院于同年9月30日作出（2014）阜行初字第0031号行政裁定，准许朱伏兵撤回起诉。2019年6月11日，朱伏兵又向本院提起本案行政诉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《农村土地经营权证书》、营业执照、土地承包归户清册、协议书、承诺书、土地转让协议书，被告提供的（2013）射兴民初字第0299号民事判决书、（2014）阜行初字第0031号行政裁定书等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]８号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，射阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）射兴民初字第0299号民事判决，判决朱伏兵将涉案土地迁让给姚建军。在该民事案件中，射阳县政府2013年1月24日向姚建军颁发编号0135号《农村土地承包经营权证》是该案的判决依据之一，原告作为该案当事人对该颁证行为理应知晓。据此，原告至迟于2013年9月就已经知道射阳县政府向姚建军颁发了编号0135号《农村土地承包经营权证》。原告针对涉案行政行为曾于2014年6月10日提起过行政诉讼，后于同年9月30日申请撤回起诉，并经法院裁定准许其撤回起诉。关于原告撤诉后又重新起诉的原因，原告主张自己当时撤回起诉是因为新沃村委会为让其撤诉而答应补偿5000元，至今仍未补偿到位。鉴于原告怠于行使权利，在其未收到补偿款时，未在法定的2年诉讼时效期间内及时主张其民事权利。现原告于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告朱伏兵的起诉。 案件受理费50元，退给原告朱伏兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  王如明 二〇一九年九月三十日 法官 助理  范永龙 书 记 员  王 慧 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]８号） 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终459号 上诉人（原审被告）：平湖信达软木股份有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业区天吉路653号。 法定代表人：谢磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志良，杭州君度专利代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：安吉县天驰竹木业有限公司。住所地：浙江省安吉县上墅乡刘家塘村2幢。 法定代表人：杨利刚，该公司总经理。 上诉人平湖信达软木股份有限公司因与被上诉人安吉县天驰竹木业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人平湖信达软木股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，平湖信达软木股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许平湖信达软木股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人平湖信达软木股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  詹靖康 二〇一九年九月三十日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2364号 原告：许波，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：闫婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许波与被告闫婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许波及其委托诉讼代理人孟祥礼到庭参加诉讼，被告闫婷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫婷偿还原告借款30000元，并支付违约金1000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告闫婷以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2017年10月10日至2017年11月9日，借款到期后一次性归还。被告闫婷同时承诺如逾期还款愿意按1天1000元支付违约金，以此类推。借款当日，原告通过银行转账将30000元交付给被告闫婷。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均推托不还，现原告无法与被告取得联系，为此提起诉讼。 闫婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 许波围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、承诺书及银行交易明细单各一份，证明被告闫婷向原告借款30000元并收到借款的事实，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年10月10日，被告闫婷以经营饭店需要资金周转为由向原告许波借款30000元，被告闫婷当日向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款期限为2017年10月10日至2017年11月9日，借款到期后一次性归还。借款当日，原告许波通过中国农业银行将30000元转账交付给被告闫婷，被告闫婷出具收条，同时承诺如逾期还款愿意按1天1000元支付违约金，以此类推。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告始终未偿还，现原告无法与被告取得联系，为此起诉来院。 本院认为，被告闫婷向原告许波借款30000元，有闫婷签字确认的借条、收条以及银行转账记录为证，借条载明了借款金额、借款期限等内容，事实清楚，闫婷应按照约定及时偿还借款，对原告许波要求被告闫婷偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告许波自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以支持。被告闫婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫婷于本判决生效后十日内偿还原告许波借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告闫婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年九月五日 书 记 员  屈棋棋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执489号 申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：张雪松，系该公司经理。 诉讼委托代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：红河州蒙自市天竺路41号。 法定代表人：杨和安，系该公司经理。 关于申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年12月30日作出（2017）云2504民初2265号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年10月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人275037元，并交纳执行费4026元、一审诉讼费2713元，被执行人未全部履行。 本院分别于2019年4月4日、8月21日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下无存款；其名下车牌号为云Ｇ×××××的田野牌货车已被本院另案查封。 本院分别于2019年3月20日、3月22日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下无房产、不动产登记信息。 本院于2019年9月26日向红河州哈尼族彝族自治州市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结杨和安在红河州通达建筑安装工程有限公司持有的72.33%股权，冻结何雪松在红河州通达建筑安装工程有限公司持有的27.67%股权。 在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司的法人杨和安采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年九月三十日 书记员  秦 飞
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初45号原告：丁林彬，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。法定代表人：崔新乐，县长。出庭负责人：赵存吉，副县长。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告丁林彬因诉被告冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2019年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王丽、刘东方，被告冠县人民政府出庭负责人赵存吉及委托代理人姚秀丽、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林彬诉称：2016年11月10日，根据被告冠县人民政府决议，为G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的需要，征收了包括烟庄街道办事处在内原告的集体土地。2017年1月份，被告在没有公示土地征收补偿安置方案、土地征收勘测调查清单的情况下，强行动工，占用了原告的基本农田，2017年9月份左右G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路段已经修建完毕并通车，但被告至今未依法支付原告应得的补偿费用，原告多次找相关部门协商未果。根据相关法律规定，被告应在批准土地征收之日起三个月内，将土地征收补偿安置费、青苗费、地上附着物的补偿费按程序足额支付给被征收人即原告，现G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路线早已修建完毕并通车，被告仍未支付补偿费用，已违反法律规定。请求依法判令被告支付土地征收补偿安置费9.116万元，社会保障补贴2.58万元。原告向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》。证据1、2证明被告冠县人民政府为征收主体，土地征收安置费用、地上附着物补偿费、青苗费的补偿标准及数额。3、土地承包经营权证。证明原告为案涉土地承包经营权人。4、照片一组。证明案涉土地已被占用。被告冠县人民政府辩称：一、本案被告主体错误。冠县人民政府虽发布了征地公告，但具体签订征收补偿安置协议的是冠县自然资源和规划局、冠县财政局，根据《山东省土地征收管理办法》第十二条、第十六条规定，本案原告要求冠县人民政府支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，系主体错误。二、原告要求土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，其诉求应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，安置补助费、社会保障补贴专款专用，土地补偿安置费用应依法由村集体依照规定的条件予以发放或者分配，原告要求直接支付给其个人没有法律依据。原告已经领取了地上附着物补偿款，其要求被告支付地上物补偿款没有法律依据。三、协议签订后，相关部门已经按照补偿协议的约定将土地及地上附属物补偿款足额、及时打入原告所在村账户。原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告冠县人民政府向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》及东十里营村张贴的拟征收土地公告照片；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》及张贴拟征收土地补偿安置方案的照片；3、征地听证送达回证；4、2016年12月6日放弃听证证明；5、2016年12月9日由原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处东十里营村村民委员会（以下简称东十里营村委会）签订的《土地征收补偿安置协议》；6、冠县人民政府《征地补偿预存及兑付承诺书》及预存单据一组；7、冠县人民政府冠政土呈字【2017】1号《建设用地呈报申请书》、聊城市人民政府聊政土呈【2017】13号《建设用地呈报申请书》、山东省人民政府鲁政土字【2017】778号《山东省人民政府建设用地批件》；8、2017年9月28日冠县人民政府2017年第07号《征地土地公告》、张贴征地公告的照片；9、东十里营村委会收到补偿款的单据及附中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单、加盖“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据各一份。以上证据证明涉案土地是依法予以征收，并且相关部门已经根据土地征收补偿安置协议将全部费用予以支付原告所在村委会。经庭审质证、辩论，本院查明：原告系冠县烟庄街道办事处东十里营村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、东十里营村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。本案经合议庭评议，本院认为。关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁林彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年九月十九日法官助理高世宁书记员路普光
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6265号 原告戴作浦，男，1947年7月22日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 委托代理人朱加梅，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告程栋梁，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地在湖北省黄梅县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地在黄冈市黄州区东门路95号。 负责人钟宇，该公司总经理。 委托代理人王明好，江苏苏南律师事务所律师。 原告戴作浦诉被告程栋梁、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴作浦及其委托代理人沈春华、朱加梅、被告太平洋保险公司的委托代理人王明好到庭参加诉讼。被告程栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴作浦诉称，2018年10月27日，被告程栋梁驾驶鄂Ｊ×××××小客车行至附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告程栋梁负事故主责，原告负事故次责，故诉请赔偿医疗费65419.86元、住院伙食补助费900元（30元/天X30天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9000元（100元/天X90天）、残疾辅助器具费138.9元、交通费500元、残疾赔偿金42480元（47200元/年X9年X0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、财产损失250元，合计129288.76元。 被告太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。 被告程栋梁无答辩意见。 经审理查明，2018年10月27日，被告程栋梁驾驶鄂Ｊ×××××小客车行至本市附近与原告戴作浦骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告程栋梁负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。11月6日行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，11月26日出院，共住院30天，现已治疗结束。2019年5月8日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费65419.86元、鉴定费2900元。 另查，鄂Ｊ×××××小客车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、残辅器具票据、户籍资料、施救费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费65419.86元、住院伙补费900元（30元/天X30天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费6600元（住院30天X100元/天+出院60天X60元/天）、残辅器具费138.9元、交通费400元、残疾赔偿金42480元（47200元/年X9年X0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元、物损费50元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿53668.9元。超出限额部分共69019.86元，按事故责任由保险公司赔偿55215.9元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿108884.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴作浦各项费用合计108884.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1047元，减半收取523.5元，鉴定费2900元，合计3423.5元，由戴作浦负担684.7元，程栋梁负担2738.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1047元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐梦影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵达斌，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵达斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、被告赵达斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2008年11月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币83444.59元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83444.59元（欠款本金59997.22元、利息8982.27元、违约金14465.10元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵达斌辩称：我确认原告主张的欠款本金、利息，但原告主张的违约金过高，以我的还款能力无力偿还。本院经审理认定以下事实：2008年11月5日，被告向原告提交《招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表》申请办理信用卡。根据所附《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》约定（摘抄）：……乙方保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第二条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇（第三条第5款）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（第三条第7款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力（第六条）。后原告为被告办理了卡号为43×××90的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告欠款本金59997.22元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8982.27元）。原告主张因被告逾期还款，故应支付2017年10月25日至2018年4月25日的违约金14465.10元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表》、《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59997.22元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8982.27元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵达斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59997.22元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8982.27元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担163.5元，被告赵达斌负担779.5元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年九月二十九日书记员  黄静雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民监7号 原审原告：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路。统一社会信用代码：913415006941185416C。 法定代表人：朱诚，总经理。 原审被告：余金海，男，1962年8月6日出生，汉族，住六安市。 原审被告：安徽美诺高商贸有限公司，住所地：合肥市政务区东流路新城邦名苑1-1102室。统一社会信用代码：913401005501808869。 法定代表人：谭笑，总经理。 原审第三人：安徽龙津集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道1号，统一社会信用代码：913415237284981477。 法定代表人：康舒怀，董事长。 原审原告六安市创新小额贷款股份有限公司与原审被告余金海、安徽美诺高商贸有限公司及第三人安徽龙津集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）皖1502民初254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年九月十九日 书 记 员 马  兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8249号 起诉人：刘阿亮，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 2019年9月9日，本院收到起诉人刘阿亮以江苏宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）为被告的起诉状。起诉人刘阿亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘阿亮与宏宇公司于2017年10月13日签订的购房合同；2.判令宏宇公司立即返还刘阿亮购房款154198元；3.判令宏宇公司赔偿刘阿亮违约金7709.9元；4.判令宏宇公司赔偿购房款银行利息14648.81元；5.本案诉讼费由宏宇公司承担。事实和理由：2017年9月24日刘阿亮与宏宇公司签订紫玉庄园房屋认购协议书一份，并向宏宇公司支付购房定金50000元用于认购紫玉庄园13幢205室的房屋。2017年10月13日刘阿亮与宏宇公司签订商品房买卖合同一份，约定刘阿亮向宏宇公司购买上述房屋，宏宇公司应于2018年5月1日前将商品房经验收合格后交付刘阿亮使用。当日，刘阿亮向宏宇公司支付购房款155000元。至刘阿亮起诉之日，宏宇公司尚未按双方约定交付房屋，亦未配合刘阿亮办理房屋贷款手续。刘阿亮于2019年7月30日向泰兴市房管局查询得知，刘阿亮与宏宇公司所签订的商品房买卖合同为旧版，已于2016年底弃用，且案涉房屋是在被太原市中级人民法院查封后卖给刘阿亮的。故根据双方合同约定和法律规定，刘阿亮诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理、执行涉及宏宇公司商品房销售合同纠纷系列案件过程中，发现宏宇公司在买卖其开发的紫玉庄园房产的过程中，存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院已依法将相关线索及案件材料移交泰兴市公安局，泰兴市公安局亦已接收材料。本院已向刘阿亮告知案涉纠纷涉嫌经济犯罪，应向公安机关申请解决，但刘阿亮坚持起诉。本院认为，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘阿亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李玉书 审判员  王 云 审判员  赵 玮 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 健 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。