广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2811号 原告李某1，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人李某2，男，1986年9月1日出生，汉族，系李某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人吴某，女，1990年7月7日出生，汉族，系李某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告王国生，男，1996年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告王作东，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅**，统一社会信用代码№91450126796811318K。 法定代表人陆标，该公司经理。 委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 本院于2019年8月8日立案受理了原告李某1诉被告王国生、王作东、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托代理人温带英、被告王国生、王作东、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司委托代理人傅瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：2018年4月22日23时36分许，被告王国生驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇路祥和路由东往西行驶，行至“金恩大药房”对面路口左转弯进入围村村内过程中，碰撞到其行向前方的行人原告李某1，事故造成原告李某1受伤。后经宾阳县公安局交通管理大队认定被告王国生承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。现查明肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告王作东，该车己向被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保。原告李某1受伤后被送往广西宾阳县人民医院治疗，后因伤势严重，转院至广西医科大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断原告头皮撕脱伤、全身多处皮肤擦伤等。原告伤情稳定后，经广西众邦司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，护理期90日、营养期60日。现原告与被告就本次交通事故的赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告王国生向原告李某1支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计162175.54元；二、被告王作东对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；四、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 原告李某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，被告王国生对本次交通事故承担主要责任及肇事车辆的投保情况；2、身份证、驾驶证、行驶证、出生医学证明、户口本、企业工商登记信息查询，证明原、被告的主体适格；3、广西宾阳县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费清单、广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费清单，证明原告因本次事故住院治疗53天及产生医疗费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成九级伤残，护理期90日、营养期60日及垫付的1300元鉴定费；5、居住证明、土地契约、营业执照、水、电费清单，证明原告李某1在本次事故前已跟随父母在城镇居住生活，赔偿费用应按城镇居民收入标准计算。 被告王国生、王作东辩称：被告王国生、王作东已经支付给原告的费用18000元，保险公司支付了原告10000元，共计28000元，而不是如原告所称的25000元。 被告王作东为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：转账汇款单、工商银行转账明细清单2份（卡号为62×××79）、借记卡账户历史明细清单1份、广西银卡通银行卡共用商户POS凭证持卡人存根1张，证明被告王作东已经支付原告医疗费共计18000元。 被告王国生在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：一、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险属实，商业第三者责任险保额为500000元，且不计免赔；二、事故发生之后中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司已经赔付原告22000元，应在原告请求赔偿中予以扣除；三、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司对原告的请求各项赔偿有异议，中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司已提交了鉴定申请；四、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、保险公司支付凭证，证明中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司已经赔付原告22000元，该笔款已转入李某2账户中；2、机动车商业保险条款，证明保险车辆发生事故负主要责任的，在商业险责任范围内按70%比例赔偿，这在机动车第三者责任保险条款第二章第二十三条有规定。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，对于原告李某1提供的证据材料：1、道路交通事故认定书，2、身份证、驾驶证、行驶证、出生医学证明、户口本、企业工商登记信息查询，3、广西宾阳县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费清单、广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费清单，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，5、居住证明、土地契约、营业执照、水、电费清单。被告王国生对证据1、2、3、4、5均无异议；被告王作东对证据材料1、2、3、4无异议，对证据材料5有异议，认为原告是农业户口，赔偿应按农村居民收入标准计算；被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司对证据材料1、2无异议；对证据材料3、4、5有异议，认为：证据材料3中原告因本次事故住院治疗应是52天；证据材料4司法鉴定结论违背客观事实，中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司已经申请重新鉴定，请法院参考认可；证据材料5中居住证明原告没有提供其他材料佐证其居住在宾阳县宾州镇祥和路332号，土地契约不足以证明原告居住在城镇，营业执照没有原件核对不予认可，水、电费清单中水费缴纳用户名称是李继初，缴纳电费用户名称是李继秋，都是案外人，与本案无关。本院认为：对于被告王国生、王作东、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司均无异议的原告的证据材料1、2，经审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对于被告王作东、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司有异议的原告的证据材料3、4、5，经本院审查核对，证据材料3中宾阳县人民医院出院记录载明住院天数为1天，广西医科大学第一附属医院出院记录、疾病证明书载明住院天数51天，故李某1住院治疗天数为52天，本院予以认定；证据材料4-司法鉴定意见书、鉴定费发票，其鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关资格，鉴定结论依据充分，本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司虽有异议，但没有提供证据材料加以反驳，故本院对其申请重新鉴定不予准许；证据材料5营业执照复印件，经本院对其原件进行补充核对，该营业执照合法、真实，水、电费缴纳用户名称李继初、李继秋系同一个人，李继初系李某2父亲，李某1爷爷，证据材料5的居住证明、土地契约、营业执照、水、电费缴纳清单形成了完整证据链，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对被告王作东提供的证据材料-转账汇款单、工商银行转账明细清单、借记卡账户历史明细清单、广西银卡通银行卡共用商户POS凭证持卡人存根。原告李某1承认王作东转账汇款单转给原告的10000元已经收到，但王作东转给宾阳县人民医院的8000元原告不清楚，该8000元的结算发票王作东已经拿走了；被告王国生、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司均无异议。本院认为：被告王作东提供的证据材料-转账汇款单、工商银行转账明细清单、借记卡账户历史明细清单、广西银卡通银行卡共用商户POS凭证持卡人存根，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司提供的证据材料：1、保险公司支付凭证，2、机动车商业保险条款。原告李某1对证据材料1无异议；对证据材料2的关联性有异议，认为在本案中是行人与机动车发生事故，交警部门认定原告是行人，承担的是次要责任，根据法律规定，非机动车与机动车发生交通事故，行人承担事故20%的责任，机动车方承担事故80%的责任，该条款涉及司法，责任承担最终以法院生效的法律文书为准；被告王作东、王国生均无异议。本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司证据材料1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于本案赔偿责任如何承担问题，本院将在下面判决理由部分再进行阐明。 本院审理查明：2018年4月22日23时36分许，王国生驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇路祥和路由东往西行驶，至“金恩大药房”对面路口左转弯进入围村村内过程中，碰撞到其行向前方的行人李某1（年龄2岁），造成李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，李某1于2018年4月23日到宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1右额颞顶部头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、多处软组织皮肤挫擦伤。李某1在宾阳县人民医院住院治疗1天，用去医疗费5046.46元，于2018年4月24日出院。出院诊断为：1右额颞顶部头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、多处软组织皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、自动出院，后果自负。当天，李某1转到广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1头皮撕脱伤；2、全身多处皮肤擦伤。李某1住院治疗51天，用去医疗费34178.97元，于2018年6月15日出院。出院诊断为：1头皮撕脱伤；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、院外创面继续换药治疗；3、四天后返院复诊。李某1住院治疗期间，由其父亲李某2护理，李某2系宾阳县佳时利便利店个体工商户业主，从事食品百货等零售经营，经营场所在宾阳县宾州镇芦圩农业村委围村**（现宾阳县宾州镇祥和路**），李某2、李某1一家人均在此居住，其居住地属于城镇。 2018年5月15日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501268201800047号道路交通事故认定书，认定：1、王国生驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，王国生应承担此交通事故的主要责任。2、李某1在道路上通行，未由其监护人、监护人的委托管理人、保护的人带领，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款关于“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，李某1应承担此交通事故的次要责任。 桂Ａ×××××号小型轿车所有人为王作东，王作东与王国生系父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为王作东，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额/赔偿限额500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，王作东支付了18000元、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司支付了22000元给原告方，后因双方就赔偿事宜协商意见不一致，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ａ×××××号小型轿车驾驶者王国生与行人李某1交通违法行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告王国生承担80%的民事赔偿责任，原告李某1自负20%的民事责任。被告王作东虽系桂Ａ×××××号小型轿车所有人，但没有证据材料证明其在本次交通事故中存在过错，故被告王作东在本案中不承担赔偿责任。被告王国生驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告李某1的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费39225.43元，有医疗费用清单及发票为凭，本院予以确定；2、住院伙食补助费，李某1计住院天数53天有误，其住院治疗期限实为52天，故住院伙食补助费为100元／天×52天=5200元；3、护理费，李某1护理期限经鉴定为90天，李某1的护理人员是其父亲李某2，从事零售业，该行业收入标准为61573元/年，原告请求按居民服务行业收入标准计算护理费160元/天×90天=14400元，没有超出法律规定，本院予支持；4、营养费，根据鉴定机构的意见，原告请求50元/天×60天=3000元，并未过高，本院予以确定；5、交通费，虽无票据，根据原告就医治疗的实际情况，交通费用确已发生，本院酌定支持500元；6、残疾赔偿金，原告请求32436元/年×20年×20%=129744元，符合法律规定，本院予以确定；7、鉴定费1300元，有发票为据，本院予以确定，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，因本案鉴定费是为了确定被侵权人的具体损失而支出的必要费用，属于交强险赔偿责任范围，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司不承担鉴定费抗辩主张，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于事故致使原告伤残，其精神已受到严重损害，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，原告李某1的各项损失总计为198369.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司已经支付的22000元，尚应赔偿98000元。超出交强险赔偿限额部分198369.43元-120000元=78369.43元，根据被告王国生承担80%的民事赔偿责任，原告李某1自负20%的民事责任比例，由原告李某1自负其损失78369.43元×20%=15673.89元；被告王国生赔偿原告李某1的损失78369.43元×80%=62695.54元，被告王作东支付的18000元，视为其代被告王国生赔偿，故被告王国生尚应赔偿62695.54元-18000元=44695.54元，该款由肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任保险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某1的损失98000元+44695.54元=142695.54元。被告王作东代为被告王国生赔偿的18000元，由其向被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1的损失142695.54元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由被告王国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年九月三十日 书记员  宋丽霞