山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4402号原告：鞠春娥，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱西市。原告：董文康，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱西市。原告鞠春娥、董文康的委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被告:吕美玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市旌旗西路593号温馨佳苑莱阳市农业发展银行组团综合楼402。负责人：周国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：于瑞松、薛建元，山东莱励律师事务所律师。原告鞠春娥、董文康与被告吕美玲、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吕美玲的委托诉讼代理人及被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿交通事故赔偿款项757580.34元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为759170.44元，但在本院限定的期限内原告未补交案件受理费。事实与理由：2019年5月3日12时30分许，董仁山驾驶轻便二轮电动摩托车沿莱高路由南北行，至事故地点处左转弯与对行的被告吕美玲驾车相撞，致车有损，董仁山受伤。经抢救无效董仁山于2019年5月6日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董仁山、吕美玲负事故的同等责任，吕美玲驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告吕美玲辩称：我方认为原告的损失应该由被告天安保险公司承担，因为涉案车辆在该保险公司处投有交强险和50万商业险，且有不计免赔。被告天安保险公司辩称：同意在法律规定范围内合理赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日12时30分许，董仁山驾驶轻便二轮电动摩托车沿莱高路由南向北行驶至2公里+300米处左转弯时，与对行的被告吕美玲驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致车有损，董仁山受伤。董仁山伤后被送往烟台市莱阳中心医院抢救3天，经抢救无效于2019年5月6日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董仁山、吕美玲负事故的同等责任。经查鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主为吕美玲，该轿车在被告天安保险公司投保了交强险、商业50万元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告鞠春娥系董仁山的妻子，原告董文康系董仁山的儿子。董仁山的父母早已去世。庭审中，双方对原告的合理损失存在争议。原告主张的损失：死亡赔偿金1016340元（按照青岛市2018年城镇标准计算50817元/年×20年）；丧葬费44762.5元（89525元/年计算6个月）；医疗费16418.56元（凭单据）；护理费5174元【由原告董文康护理，董文康2019年2、3、4月的平均工资7761.18元/30天×20天（5月3日事发当日至5月22日葬礼之日）】；电动车车损1200元；施救费90元；原告来往医院交通费409元；伙食补助费90元（30元/天×3天）；精神抚慰金10万元。以上共计1184484.06元，再减去交强险理赔范围内的121200元为1063284.06元，要求两被告承担60%的赔偿责任，共计637970.44元，加上交强险应当理赔的121200元共计759170.44元。对于上述主张原告提交了医疗费单据等证据证实医疗费的情况；提交董仁山房产证、土地使用证、村委证明证实董仁山是青岛市户口，应当按照青岛城镇标准计算相关损失；提交董文康身份证、停发工资证明、纳税记录，证实护理人情况；提交施救费（拖车费）发票、交通费发票、电动车维修费收据，证实施救费、交通费、电动车损失的情况。经质证，被告吕美玲表示对住院情况和医疗费无异议，对护理人员董文康出具的证明真实性也无异议。其提出异议称：董仁山户籍所在地为莱阳市，现住址为铁路新村，房产证只能表示董仁山在莱西市有房屋，不能证实其在该地居住，村委证明应由村委主任签字确认，据我方了解董仁山并不在该村居住，故死亡赔偿金和丧葬费标准应当按照山东省2018年城镇标准计算；住院病案中董仁山系特级护理，原告主张的护理费没有法律依据，且特级护理费已经包含在医疗费中，应当由保险公司赔偿；护理人员停发工资证明证实用人单位在董文康陪护期间即5月3日至6日停发工资；交通费过高；电动车损失应当由保险公司承担；施救费不认可；精神抚慰金过高，按法律规定上限为10000元，本案中受害人存在过错，故精神抚慰金应低于限额10000元，且应当在交强险限额内先行支付。另，董仁山驾驶的电动摩托车系机动车，在本次事故中承担同等责任，应当由保险公司在商业险范围内承担50%的责任。被告天安保险公司表示对医疗费单据、住院伙食补助费、施救费、电动车损失均无异议，其提出异议称：对村委证明效力不认可，应由村委负责人签字，据我方了解，董仁山系莱阳火车站职工，并居住在莱阳市，不应按照青岛城镇标准计算损失；若董仁山确实居住在房产证所处地址也应该按照受诉法院标准计算各项损失；对护理费计算标准无异议，但护理费应该按照住院天数计算；交通费过高，法院酌定；精神抚慰金不应承担。因本次事故是同等责任，故我方在商业险范围内应当承担50%的赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××号轿车在被告天安保险公司处投保交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔，驾驶人吕美玲负事故的同等责任，故原告主张的赔偿项目应当先由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分因道路交通事故认定书中以董仁山系无证驾驶未登记注册的轻便二轮电动摩托车转弯未让行为由，认定董仁山负事故的同等责任，因此应以机动车之间的事故责任划分，故被告天安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，超出部分再由被告吕美玲承担50%的赔偿责任。对原告主张的合理损失：医疗费、施救费、住院伙食补助费、电动车损失费符合法律规定，本院予以认定。对于双方存在的争议：经审查，虽原告提交了董仁山的房产证明、村委证明主张董仁山的实际居住地址为莱西市，但董仁山的户籍地址为莱阳市，在道路交通事故认定书中记载的现住址为莱阳市6号楼2单元231号，与董仁山在莱阳工作地址也相吻合，故对于董仁山的死亡赔偿金、丧葬费均按照诉法院所在地标准予以计算。死亡赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为790980元；丧葬费按照山东省上一年度国有在岗职工平均工资标准计算为37562.5元。对原告主张的护理费计算标准予以认定，但护理期间应以实际住院期间3天为准，护理费数额为776.12元，对其主张的超出部分本院不予认定。交通费本院认定150元为宜。精神损害抚慰金原告主张过高，本院认定10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠春娥、董文康121290元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告367988.59元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担4320元，由原告鞠春娥、董文康负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李丽二O一九年九月二十四日书记员 杨  玉  琳