广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6439号原告：中山海粤化工涂料有限公司，住所地广东省中山市**树涌村“东北围”，统一社会信用代码91442000732186285Q。法定代表人：刘永雄，副董事长。委托诉讼代理人：冯敏仪，该司员工。被告：邵寅，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。被告：杨萌，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告中山海粤化工涂料有限公司（以下简称海粤公司）诉被告邵寅、杨萌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海粤公司的委托诉讼代理人冯敏仪到庭参加诉讼，被告邵寅、杨萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵寅向原告海粤公司支付拖欠货款77978.60元；2.被告杨萌对被告邵寅支付上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年7月3日与被告邵寅签订编号为2017HY0319HG024MY0629号《渠道销售合作协议》，约定原告授权被告邵寅为浙江省内代理商。被告杨萌于同日签订《保证担保合同》，承诺对被告邵寅支付原告货款承担连带保证责任。2018年6月28日，原告与被告邵寅核对“客户对账单”，被告邵寅确认截至2018年4月1日回款日期尚欠原告货款77978.60元，并在账单尾部签字署名。同日，被告邵寅向原告出具《承诺函》，对尚欠货款数额再次确认，承诺于2018年7月15日之前还清。承诺到期后，被告邵寅并未依约及时足额向原告清偿货款。原告经协商催告无果。庭审中，原告海粤公司以被告邵寅在诉讼期间先后偿还了部分货款为由，当庭变更第1项诉讼请求为：被告邵寅向原告支付货款2054.60元。原告海粤公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.渠道销售合作协议；2.保证担保合同；3.送货清单5张；4.客户对账单1张；5.承诺函；6.何祺昌名下交通银行中山南区支行账户交易明细表2张。被告邵寅在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。因被告杨萌下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨萌在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告海粤公司所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2017年7月3日，海粤公司（甲方）与邵寅（乙方）签订《渠道销售合作协议》（合同编号：2017HY0319HG024MY0629），约定：“甲方授权乙方作为甲方产品在浙江省内的代理商，授权期限为2017年5月26日至2017年12月25日，乙方承诺合同期内完成甲虫王牌、风暴牌产品年度销售任务300000元；产品订购及交付：乙方的法定代表人、受委托人、双方约定的联系人填写《采购订单》，甲方保证自收到并确认《采购订单》后的1个工作日内告知乙方并于3个工作日内组织发货；甲方每月25日定期向乙方提供上月订购产品的月结账单供乙方审核，乙方如对该月账单持有异议，应自甲方送达月结账单之日起3个工作日内通知甲方，如逾期不提出异议，则视为认同；如乙方在约定期限内提出异议，甲方应在乙方提出异议日起3个工作日内，与乙方共同完成对月结货款的核对和确认；甲方可以先给发票，乙方承诺每月货款在隔月25日内结清（例：1月份货款应在3月25日前付清，2月份货款应在4月25日前付清，以此类推）；乙方可采取银行转账或现金的形式支付月结货款”。合同还约定其他事项。合同甲方加盖粤化公司合同专用章，乙方邵寅签名并加盖手指模印确认。同日，债权人海粤公司（乙方）与债务人邵寅（甲方）、保证人杨萌（丙方）签订《保证担保合同》，约定：“丙方为甲、乙双方签订的《还款保证书》以及编号为2017HY0319HG024MY0629的《渠道销售合作协议》提供保证担保，保证范围为保证书中列明的欠款以及合作协议履行期间发生的欠款的债权数额以及应支付利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金，以及乙方为实现债权所支付的合理费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自还款期限截止日起两年内；丙方与甲方对债务承担连带保证责任，如甲方不按保证书和合作协议的约定清偿债务或履行其他义务的，乙方有权直接向丙方追偿，丙方须在接到乙方书面追偿通知后20个工作日清偿所有担保债务”。合同落款分别由甲方邵寅、丙方杨萌签名并加盖手指模印，乙方海粤公司加盖单位合同专用章确认。此后，海粤公司先后向邵寅供应其采购的油漆、固化剂等货物多批。2018年6月28日，海粤公司制作客户对账单交邵寅核对，载明“2017年10月26日至2018年1月25日贵公司欠我公司货款77978.6元，以上款项核对无误。”邵寅在对账人栏签名确认。同日，邵寅向海粤公司出具《承诺函》，写明“本人邵寅，截止2018年1月25日尚欠海粤公司货款77978.6元未支付。现承诺将于2018年7月15日前还清上述77978.6元欠款。”至约定还款期限届满，邵寅没有依约支付货款。2019年3月13日，海粤公司以其多次追讨无果为由，诉至本院，主张前述权利。庭审中，海粤公司自认邵寅在诉讼期间的2019年7月12日、7月13日分别向何祺昌名下交通银行中山南区支行账户转账付款49950元、25974元，合计75924元，该款项是邵寅向海粤公司支付的涉案货款，应从本案起诉标的额中予以扣减。海粤公司据此当庭确认：截止本案开庭日期2019年8月9日，邵寅尚欠海粤公司货款数额为2054.60元（77978.60元-75924元）。本院认为：本案系买卖合同纠纷。海粤公司与邵寅签订的《渠道销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，海粤公司作为出卖人，已依约履行了交付货物的义务；邵寅作为买受人，应承担向出卖人支付货款的义务。现邵寅在客户对账单上签名，确认尚欠海粤公司货款77978.60元未付的事实，并出具承诺函，承诺在2018年7月15日前清偿货款，却未依约付清货款，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任。庭审中，海粤公司自认邵寅在诉讼期间已清偿部分货款，目前实际尚欠货款2054.60元未付，邵寅及杨萌对此均未提出反驳证据，本院对海粤公司的主张予以采信。海粤公司提出要求邵寅及时清偿货款2054.60元，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨萌与邵寅、海粤公司签订《保证担保合同》，自愿对邵寅与海粤公司签订的编号为2017HY0319HG024MY0629的《渠道销售合作协议》项下债务提供连带责任保证，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院对此予以认定。现尚在保证期限内，海粤公司要求杨萌对邵寅的本案债务在保证担保的范围内承担连带保证责任，合法有据，本院予以采信。杨萌作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人邵寅追偿。邵寅、杨萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邵寅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山海粤化工涂料有限公司支付货款2054.60元；二、被告杨萌对被告邵寅上述本案债务承担连带清偿责任；被告杨萌承担保证责任后，有权向被告邵寅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告邵寅、杨萌负担。该款原告中山海粤化工涂料有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  刘永开二〇一九年九月十八日书 记 员  卓依莲郭家晴