河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初204号 原告：凌喜山，男，1966年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司，住所：邯郸市永年区高新区火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。 法定代表人：郭红印，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍志军，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司法律顾问。 被告：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司法律顾问。 原告凌喜山与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司（以下简称建发公司）、马建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告凌喜山的委托诉讼代理人秦学博、被告建发公司及马建平的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌喜山向本院提出诉讼请求：判令建发公司、马建平连带归还凌喜山借款本金40412738.2元及利息22092690.1元，本息合计62505428.3元（利息按月息1.2%自2015年4月1日计算至2019年5月1日，扣除已付利息167万元）。2019年5月1日之后的利息以以上本金为基数，按月息1.2%支付至清偿完毕之日。事实与理由：2013年3月13日，凌喜山与建发公司、马建平签订了一份借款协议，约定建发公司、马建平向凌喜山借款2000万元，借款期限自2013年3月13日至2014年11月12日，按借款本金的月利率3%支付利息。凌喜山依约支付了借款，建发公司向凌喜山出具了收条。建发公司按月利率3%支付利息至2014年1月12日。到期后经凌喜山催要，2015年4月1日，凌喜山与建发公司、马建平协商签订了补充协议，约定2014年1月13日至2015年3月31日利息按月息2%计算，欠息为5853333元，自2015年4月1日起以结算的25853333元为本金，按月息1.2%计算利息，补充协议未约定还款期限。 2013年7月24日凌喜山与建发公司、马建平另行签订了一份借款协议，约定建发公司、马建平向凌喜山借款人民币1500万元，借款期限自2013年7月24日至2014年10月30日，按借款本金的月利率3%支付利息。凌喜山依约支付了借款，建发公司向凌喜山出具了收条，建发公司、马建平于2014年5月14日偿还本金4092900元，尚欠本金10907100元。借款到期后，经凌喜山多次催要，2015年4月1日，凌喜山与建发公司、马建平协商签订了补充协议，约定2014年1月1日至2015年3月31日利息按月息2%计算，欠息为3652305.2元，自2015年4月1日起以结算的14559405.2元为本金，按月息1.2%计算利息，补充协议未约定还款期限。 两份补充协议签订后，截至2019年2月建发公司、马建平分期偿还借款利息167万元，本金分文未付。经凌喜山多次催要，但建发公司、马建平总以种种借口迟迟不予归还。请求法院依法支持凌喜山诉请。 建发公司、马建平辩称，建发公司借凌喜山款项属实，只是建发公司目前没有偿还能力，但计算利息有误；马建平之前任建发公司法定代表人，所以其借款合同上签字的行为属于职务行为。个人不承担责任。 凌喜山提交证据如下：1.2013年3月13日借款协议一份，证明凌喜山与建发公司、马建平签订了一份借款协议，建发公司、马建平向凌喜山借款2000万元的事实，建发公司、马建平属于共同借款。2．转账记录两份，刘永生和王明明证明两份，身份证复印件两份、收条一张。证明凌喜山依约履行了出借义务。其中480万元通过凌喜山会计王明明直接转入指定的马艳科卡内，另外1520万元通过邯郸市创润物资转入了建发公司、马建平指定的账户之内，建发公司、马建平收到了借款。3．补充协议，证明经凌喜山与建发公司、马建平协商，截至2015年3月31日共欠本息25853333元，自2015年4月1日起按此数额月息1.2%计算利息，补充协议未约定还款期限。4.2013年7月24日借款协议，证明建发公司、马建平再次向凌喜山借款1500万元的事实，并约定了期限和利息。5．转账票据及凌海金证明，碧源公司营业执照和身份证复印件，证明原告依约履行了出借义务，建发公司、马建平收到了借款。6.2014年5月29日和2015年4月1日补充协议，证明2014年5月14日偿还本金4092900元，尚欠本金10907100元，截至2015年3月31日建发公司、马建平共欠本息14559405.2元，自2015年4月1日起按此数额月息1.2%计算利息。未约定还款期限。7．身份证复印件证明马建平身份以及岳芍彬身份。 建发公司、马建平对以上证据质证称，对凌喜山提交的证据的真实性没有异议，马建平在借款协议和补充协议上签字为职务行为，同时也加盖有公司印章。对1500万元的补充协议对2014年1月1日至2015年3月31日期间利息计算有误，双方计算的利息为3652305.2元，实际为3272130元，所以本息合计应予纠正。 关于被告所称的利息有误问题，原告解释称，2014年1月1日至2015年3月31日期间利息是按本金1500万元，按月息2%计算利息的，没有误算。 建发公司、马建平提交一份手写的还款记录一份，证明已还款本金167万元。凌喜山质证称，该材料不属于证据，属于建发公司、马建平的单方陈述，其抗辩167万元为本金我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年3月13日，（甲方）凌喜山与（乙方）与建发公司（马建平）签订了一份借款协议，约定：一、建发公司（以下称乙方）向凌喜山（以下称甲方）借款人民币贰仟万元整（20000000元），自2013年3月13日至2014年11月12日。乙方按借款本金的月利率3%支付利息，利息每月底支付一次，到期还本付息。款项于2013年3月13日打入乙方指定个人马艳科卡上，卡号为：62×××17。二、乙方以其公司的全部资产和个人资产作抵押，对本项借款的到期承担连带清偿责任。三、乙方支付给甲方本息均以货币资金的形式按期清偿，利息结算天数按借款日至偿还本金日天数结算。．．．．．．。落款处甲方盖有凌喜山的手章，乙方处盖有建发公司印证及马建平手章和本人签字。同日，凌喜山通过王明明账户转给马艳科账户480万元，凌喜山通过邯郸市创润物资有限公司的账户转入到马建平指定的邯郸市瑞祥物资经销有限公司账户之内1520万元，建发公司出具内容为“今收到凌喜山现金贰仟万元整”的收到条。 2015年4月1日，（甲方）凌喜山与（乙方）建发公司（马建平）签订补充协议，内容为：此协议为2013年3月13日签订的借款补充协议，建发公司（马建平）在2013年3月13日向凌喜山借款2000万元，乙方已支付2014年1月12日之前的利息，经甲乙双方协商，自2014年1月13日起至2015年3月31日利息按月息2%计算，乙方欠甲方利息为5853333元，截至2015年3月31日乙方共欠甲方本息共计25853333元，经甲乙双方协商，自2015年4月1日起借款本息25853333元的月利率改按1.2%计算。 2013年7月24日，（甲方）凌喜山（河北碧源贸易有限公司）与（乙方）与建发公司（马建平）签订了一份借款协议，约定：一、建发公司（以下称乙方）向凌喜山（以下称甲方）借款人民币壹仟伍佰万元整（15000000元），自2013年7月24日至2014年10月30日。乙方按借款本金的月利率3%支付利息。．．．．．．。落款处甲方盖有凌喜山的手章，乙方处盖有建发公司印证及马建平手章和本人签字。同日，款项于2013年7月24日分别转入乙方指定账户建发公司在邯郸银行永年支行伍佰万元，农行永年支账户壹仟万元，合计壹仟伍百万元整。该借款协议的其他条款内容同2013年3月13日的借款协议。同日，河北碧源贸易有限公司通过农行给建发公司转款1000万元，通过兴业银行网上转给建发公司500万元。建发公司在兴业银行网上回单上盖章并写下“今收到河北碧源贸易有限公司借款壹仟伍佰万元整”。 2015年4月1日，（甲方）凌喜山与（乙方）建发公司（马建平）签订补充协议，内容为：此协议为2013年7月24日签订的借款补充协议，建发公司（马建平）在2013年7月24日向凌喜山借款1500万元，于2014年5月14日还款承兑420万元，承兑折现为人民币409.29万元，截至2014年5月14日乙方欠甲方借款本金人民币10907100元，乙方已支付2013年12月31日之前的利息。经甲乙双方协商，自2014年1月1日起至2015年3月31日利息按月息2%计算，乙方共欠甲方利息3652305.20元，截至2015年3月31日，乙方欠甲方本息共计14559405.20元。经甲乙双方协商，自2015年4月1日起借款本息14559405.20元的月利率改按1.2%计算。 2014年5月29日，凌喜山与建发公司、马建平签订补充协议，内容为：此协议为2013年7月24日签约的合同补充协议，乙方于2014年5月14日还款本金承兑420万元，折现为人民币409.29万元，2014年5月14日下余欠款本金人民币10907100元，下余欠款于2014年6月30日之前还清。 另，二被告2016年之后还原告款项为：2016年2月4日还给5万元，2016年9月12日还5万元，2017年5月2日还5万元，2017年7月6日还10万元，2017年8月6日还15万元，2017年9月5日还15万元，2017年9月28日还15万元，2017年11月14日还15万元，2017年12月5日还15万元，2017年12月31日还8万元，2018年1月6日还15万元，2018年2月9日还15万元，2018年4月19日还10万元，2018年5月31日还10万元，2018年8月16日还5万元，2019年2月2日还4万元，以上共计还167万元。 本院认为，本案争议焦点，马建平是否应承担偿还借款的责任，借款本金及利息问题。 关于马建平是否应承担偿还借款的责任，本院认为，签订2013年3月13日的借款协议、2013年7月24日的借款协议以及2015年4月1日的两份补充协议时，均盖有建发公司的公章，凌喜山出具的款项也按借款合同指定账户转入指定账户。马建平为建发公司的法定代表人，借款也用于建发公司，其本人并未使用所借款项，故马建平在借款合同及补充协议上的签字行为为职务行为，其履行职务行为的后果应由建发公司负责。马建平不应对本案借款承担还款责任。 关于借款本金及利息问题。建发公司、马建平称本金1500万元自2014年1月1日至2015年3月31日期间利息计算有误，应为3272130元，而非3652305.2元，其计算方式是以本金10907100元为基数。我院认为，借款本金10907100元是2014年5月14日建发公司给付凌喜山本金409.29万元后所产生，给付借款本金409.29万元之前的利息仍应按借款本金1500万元计算。而1500万元自2014年1月1日至2015年3月31日期间产生的利息为3652305.2元，故2014年1月1日的补充协议关于利息的计算并无不当。但自2015年4月1日之后的利息计算方式应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。 关于建发公司2016年之后还凌喜山167万元是偿还的借款本金还是利息问题，2014年4月1日的两份补充协议，均约定自2015年4月1日起借款月利率改按1.2%计算，该约定应视为双方约定了2015年4月1日之后的利息，截至2016年2月4日，借款本金按月利率1.2%计算产生的利息远远大于167万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，建发公司给付的167万元应首先清偿利息。建发公司在该167万元不足以支付所欠利息的情况下，辩称支付的该167万元是本金，本院不予采纳。经计算借款本金40412738.2元自2015年4月1日至2019年5月1日，按月息1.2%计算，扣除已付利息167万元，利息为22092690.06元。本息合计62505428.26元。 综上，凌喜山要求建发公司承担偿还借款责任的诉讼请求成立，应予支持，其要马建平承担还款责任的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条的规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司于本判决生效后十日内给付凌喜山借款本金40412738.2元及利息22092690.06元；邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司、马建平给付凌喜山以借款本金40412738.2元为基数自2019年5月1日起至该本金偿还完毕时止按月息1.2%计算的利息；邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司、马建平在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 二、驳回凌喜山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354325元，由邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  宋世忠 审 判 员  徐海燕 人民陪审员  刘德明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵佑康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 民法总则 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。