河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2676号 原告：王淑霞，女，1956年5月22日出生，住滦州市。 原告：王某，女，1985年2月9日出生，住滦州市。 原告：颜某，女，2009年4月19日出生，住滦州市。 法定代理人：王某（同上王某）。 三原告委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师（特别代理）。 被告：贾大庆，男，汉族，1970年3月11日生，个体运输户，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师（特别代理）。 被告：高小忠，男，1982年11月30日生，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群特殊风险业务一部，住所地：北京市朝阳区光华路5号院世际财富中心2号楼1层103、2层201南侧、3层、5层、15层、16层。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师（特别代理）。 原告王淑霞、王某、颜某与被告贾大庆、高小忠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群特殊风险业务一部（以下简称平安财险北京分公司特殊风险业务一部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、原告王某、原告颜某的委托诉讼代理人王静、被告贾大庆及其委托诉讼代理人徐广清、平安财险北京分公司特殊风险业务一部委托诉讼代理人怡佳颖、被告高小忠到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王淑霞、王某、颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赔偿金人民币634521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日15时40分许，颜丙亮驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车沿滦州市何庄一茨榆坨线行驶至处时，与高小忠驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，致颜丙亮当场死亡的交通事故。经交警部门认定，颜丙亮、高小忠均承担此次事故同等责任。此事故致原告损失如下：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费398286元、交通费5000元、办理丧葬事宜人员误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1159042元。超出交强险后按照50%的责任比例由各被告赔偿634521元。 被告贾大庆系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司团体事业群特殊风险业务一部处投保了第三者险，此次事故发生在保险合同期间内，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请判如所请。 贾大庆辩称，我是冀Ｂ×××××的实际所有人，将该车辆向平安财险唐山中心支公司投保了交强险，向平安财险北京分公司特殊风险业务一部投保了第三者责任保险，限额100万元附带不计免赔。对于原告合理损失，应先由交强险给予赔偿，赔偿后由平安财险北京分公司特殊风险业务一部按照三者责任险赔偿。贾大庆不再承担赔偿责任。司机高小忠是贾大庆雇佣的，如有责任，由贾大庆承担。对于原告损失，原告主张死亡赔偿金，被扶养人生活费按照城镇标准计算没有事实法律依据，颜丙亮及其家属均是农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，并应按2018年交通事故赔偿数目记录计算。对于原告主张交通费、误工费明显过高，由于颜丙亮在事故中负有同等责任，精神抚慰金不应支持。被告为原告垫付丧葬费20000元，在保险公司赔偿后应予返还。 平安财产唐山中心支公司未作答辩。 平安财险北京分公司特殊风险业务一部辩称：冀Ｂ×××××在我司投有商业三者险，保险期间2018年7月9日15时起至2019年7月9日24时，保险金额商业三者险及不计免赔险100万。在我司承保车辆驾驶人员驾驶从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由下，扣除交强险应承担赔偿的限额外，我司承担原告合理合法的损失不超过50%。诉讼费不应由我司承担。 高小忠辩称，同意贾大庆及保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日15时40分许，颜丙亮驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车沿滦州市何庄一茨榆坨线行驶至处时，与高小忠驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，致颜丙亮当场死亡的交通事故。此事故经滦州市公安交警大队现场勘查作出《（第130223120180000469号）道路交通事故认定书》，认定，当事人颜丙亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定载质量）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项（在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离）之规定，承担事故的同等责任；当事人高小忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》》第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定载质量）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款（实习期内的机动车不得牵引车）及第四十八第一项（在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离）之规定，承担事故的同等责任。 颜丙亮在事故发生后死亡，经唐山证源司法鉴定所作出司法鉴定，结论为颜丙亮死亡符合因交通事故致创伤失血性休克死亡。已于2018年10月14日火化。 原告王某系颜丙亮的妻子，二人于2009年4月19日生育一个女儿叫颜欣涵。颜丙亮父亲颜廷楼，其在颜丙亮交通事故死亡后去世，原告王淑霞1956年5月22生，系颜丙亮的母亲，颜廷楼、王淑霞共生育颜丙亮一个孩子。 另查明，颜丙亮生前取得了准驾车型B2的驾驶资格和从事道路货物运输资格证。 高小忠在事故发生时驾驶车辆属于实习期内。其驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ908挂号货车登记车主为唐山金发运输有限公司，实际车主系贾大庆，高小忠系贾大庆的雇佣司机，事故发生在高小忠履行职务过程中。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ908挂号货车在平安财产唐山中心支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司特殊风险业务一部投保了不计免赔商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告收到贾大庆给付的丧葬费20000元。原告诉求中已包含该款项。 由于原告的损失未得到赔偿，故原告向我院起诉，要求被告进行赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用的规定，原告等人应获得的赔偿包括：1、死亡赔偿金，虽然颜丙亮系农村居民，但由于颜丙亮生前从事交通运输业，且事故发生时系在从事本职工作，依据相关法律精神，原告等要求的死亡赔偿可以按城镇居民标准给付。河北省2019年城镇居民人均可支配收入32997元/年，该损失应为659940元。2、丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院职工月平均工资标准以六个月总额计算，河北省2019道路交通人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资为71633元/年，原告等人应得35816.5（71633/2）元。3、被扶养人生活费，根据已查明的事实，符合颜丙亮被抚养人条件的有其父亲颜廷楼、母亲王淑霞，女儿颜欣涵。由于原告表示颜廷楼已去世自愿放弃该案中颜廷楼应得赔偿，原告等该主张系自行处分其拥有的权利，故本院予以支持。结合各被扶养人的出生时间及事故发生时间和2019年河北省道路交通事故城镇居民人均年生活消费支出22127元（农村居民的计算，王淑霞应得18年扶养费331905元、颜欣涵应得9年扶养费66380.99元。4、交通费系事故发生必然开支的费用，结合案情，本院酌定3000元。5、办理丧葬事宜人员误工费，因原告就该损失未提交相关证据证实该主张，故本院结合实际情况酌定按河北省农村行业标准给付3人3天的损失共计578.49元（23461*365*3*3）。6、精神损害抚慰金，原告等人因颜丙亮死亡精神受到严重损害，原告要求被告给付精神抚慰金依法应予支持，但损失数额应结合损害程度及过错责任大小等因素综合考虑，本院酌定为25000元 综上本院认定原告的损失包括：死亡赔偿金（被扶养人生活费）659940元+398285.99元、丧葬费31518元，交通费3000元、办理丧葬事宜误工费578.49元、精神抚慰金25000元，合计1118322.48元。 由于该事故已经滦县交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因力的大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定颜丙亮承担事故的同等责任；高小忠承担的同等责任，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时作出，被告对此未提出异议，故对该责任认定书本院予以采纳。 依据责任认定书被告高小忠在事故中承担同等责任，故原告的损失理应由被告高小忠承担相应的赔偿责任。高小忠系实际车主贾大庆的雇佣司机，事故发生在高小忠履行职务过程中，因此原告等人的民事赔偿责任依法应由雇主贾大庆承担。 又因冀Ｂ×××××／冀Ｂ908挂号货车在平安财产唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告等人交强险范围内的损失依法应由平安财产唐山中心支公司负担。 另因冀Ｂ×××××／冀Ｂ908挂号货车在在平安财险北京分公司特殊风险业务一部投保了不计免赔商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内。故原告等人交强险范围外的损失依法应由该保险公司按高小忠在事故中应承担的责任负担。虽保险公司以高小忠系实习期内驾驶车辆发生交通事故提提出免赔的主张，但从本案交通事故责任认定书内容可以看出，高小忠承担事故责任并非主因实习期内驾驶禁止驾驶的车辆造成，且保险公司并没有证据证实实习期内驾驶禁止驾驶的车辆造成事故免赔的证据，更没有证据证实其向投保人履行了实习期内驾驶车辆造成事故保险公司予以免赔的提示义务，故保险公司在以此抗辩本院不予以支持。结合颜丙亮、高小忠在事故中的过错程度，本院确定二人应按5：5承担责任。 对于贾大庆垫付的20000元，由于原告认可收到款项，现被告要求原告等人返还，依法应予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内给付原告王淑霞、王某、颜欣涵各项损失110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群特殊风险业务一部于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑霞、王某、颜欣涵各项损失504161.24元。扣除贾大庆已付20000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群特殊风险业务一部实应给付三原告484161.24元，给付贾大庆20000元。 三、驳回原告王淑霞、王某、颜欣涵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,736.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群特殊风险业务一部负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月六日 书记员  孟凡佳 ——