河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2745号原告：梁喜连，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县，系死者梁某之母。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：杨晓伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：连军。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地住山西省大同市。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，系该公司员工。原告梁喜连与被告杨晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜连及其诉讼代理人朱志辉、被告杨晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的诉讼代理人李令根到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在规定的期限内提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。梁喜连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计371707.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日23时00分许，梁某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线211KM+950M处逆向超车时，与杨晓伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型货车沿京广线对向行驶至弯道疏于观察路面情况、未及时发现险情、未采取有效的避让措施时相撞，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车失控又与胡宝平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车顺向行驶发生碰撞，致驾驶人梁某经抢救无效死亡和乘车人任占民受伤、三车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，梁某承担该事故的主要责任，杨晓伟承担该事故的次要责任，胡宝平和任占民无责任。原告梁喜连系死者梁某母亲，因此事故产生丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费17年×20600元/年÷2=175100元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、鉴定费2000元，共计823693元。因豫Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险和商业三者险、晋Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险，根据事故次要责任30%的比例，要求各被告赔偿原告损失共计371707.9元，现提交交通事故认定书、豫Ｊ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、杨晓伟驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、沧州市运河区白家口小区管委会出具的证明、离婚证、沧州市公安局公园街派出所出具的死亡注销证明、户口本复印件、收费凭证、尸检报告、村委会证明、交通费票据等证据予以证实。杨晓伟辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车事故发生时，是我驾驶的，该车登记在南乐县丰安运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险和限额为100万元的商业三者险一份，原告的损失应该由被告保险公司承担，提交身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证打印件各一份，证实车辆合法驾驶、行驶情况。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。若不存在拒赔免赔的情况下，对原告的合理合法损失我公司进行赔付。本案有其他伤者，应该为其预留相应保险限额。我公司承保车辆负次要责任，我公司同意在扣除交强险及无责车的交强险限额后，按30%的比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆晋Ｂ×××××号车在答辩人处投有交强险，本车车主为胡宝平，被保险人为范振江，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日，事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实和交警部门的责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、本起事故标的车无责任，依据相关规定，答辩人愿意在承保车辆及驾驶员手续合法、证件齐全、没有其他免赔情况的前提下，在交强险无责任限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。三、死者梁某的人伤诉求损失共计371707.9元，法院核定的死者总损失扣减次责车后按照核定损失在标的车交强险限额内赔付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于死者梁某的户籍性质，原告提交了梁某的户口本，证实其落户在沧州市运河区公园街老白家口村179号，后沧州市公安局公园街派出所出具的死亡注销证明，注明了“非农业”，上述证据能够证实梁某户籍性质为非农业。原告提交的尸检费收费非正规发票，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日23时00分许，梁某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线211KM+950M处逆向超车时，与杨晓伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型货车沿京广线对向行驶至弯道疏于观察路面情况、未及时发现险情、未采取有效的避让措施时相撞，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车失控又与胡宝平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车顺向行驶发生碰撞，致驾驶人梁某经抢救无效死亡和乘车人任占民受伤、三车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，梁某承担该事故的主要责任，杨晓伟承担该事故的次要责任，胡宝平和任占民无责任。事故发生后，原告支付尸检费2000元、交通费2000元。死者梁某，1978年8月生，非农业户籍，其第一顺位继承人有：母亲梁喜连，1955年12月生，农村户籍，梁喜连有子女梁某、梁留栓二人。被告杨晓伟驾驶资格为A2，其驾驶的豫Ｊ×××××号车登记所有人为南乐县丰安运输有限公司，年检有效期至2019年11月，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日。晋Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日。另查明，本次事故中另一伤者任占民自愿同意不再与梁喜连分配豫Ｊ×××××号车交强险死亡伤残项下11万元限额、晋Ｂ×××××号车交强险死亡伤残无责任险限额11000元，同意该11万元由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司全部赔付给梁喜连、11000元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司全部赔偿给梁喜连，同意梁喜连所诉案件先行处理。本院认为，死者梁某驾驶车辆与被告杨晓伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车、胡宝平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车发生碰撞，造成梁某死亡，经交警部门认定，梁某负事故主要责任，杨晓伟负事故次要责任，胡宝平无责任，事实清楚，证据充分。又因豫Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险和商业三者险，晋Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以对于原告梁喜连的损失：1、死亡赔偿金：700516元（30548元/年×20年+被扶养人生活费10536元/年×17年÷2人，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金），2、丧葬费：32633元，3、精神损害抚慰金：20000元（根据事故发生情况，酌定精神损害抚慰金为20000元），4、交通费：2000元，共计755149元，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的剩余损失634149元（755149元-110000元-11000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿190245元（634149元×30%）。原告梁喜连未提交证据证实其户籍性质为非农业，其被扶养人生活费应按农村居民人均收入计算；家属处理丧葬事宜误工费没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告梁喜连各项损失共计300245元（110000元+190245元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告梁喜连各项损失共计11000元；三、驳回原告梁喜连其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由原告梁喜连负担497元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2902元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月十六日法官助理张素兰书记员赵秀彩