wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21677号原告：郭立进，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：庄惠新，女，1965年2月20日生，汉族，住上海浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号。原告：郭仲煜，男，1987年11月10日生，汉族，住上海浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：尹华杰，上海市协力律师事务所律师。被告：沈惠琴，女，1968年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩国华，男，1967年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄梅芳，女，1946年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩沈敏，男，1990年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈梦婷，女，2000年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张欣，女，1992年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩妤欣，女，2018年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩沈敏(系韩妤欣之父亲)，住同被告韩妤欣。上列七被告共同委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。原告郭立进、庄惠新、郭仲煜诉被告沈惠琴、韩国华、庄梅芳、韩沈敏、沈梦婷、张欣、韩妤欣其他所有权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭立进、庄惠新及其委托诉讼代理人尹华杰，原告郭仲煜的委托诉讼代理人尹华杰，被告沈惠琴、庄梅芳及其委托诉讼代理人马济勇，被告韩国华、韩沈敏、沈梦婷、张欣、韩妤欣的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立进、庄惠新、郭仲煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出上海市浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号房屋,并将该房屋返还给原告;2.判令被告支付原告至实际搬出上述房屋之日止的水费、电费等各项费用，暂计人民币500元。事实和理由：原告庄惠新、被告沈惠琴系姐妹关系，被告庄梅芳是原告庄惠新、被告沈惠琴的母亲。原告郭立进、庄惠新系夫妻关系。原告庄惠新、郭仲煜系母子关系。被告沈惠琴、韩国华系夫妻关系，生育被告韩沈敏、沈梦婷。被告韩沈敏、张欣系夫妻关系，生育被告韩妤欣。上海市浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号的房屋系三原告所有，被告借住该房屋，原告曾多次要求被告从上述房屋内迁出，但被告无理由拒不搬出，故原告诉至法院。被告沈惠琴、韩国华、庄梅芳、韩沈敏、沈梦婷、张欣、韩妤欣辩称，被告不存在霸占原告房屋的情形，原、被告之间存在农村房屋互换的行为。原告曾在2005年3月10日提出建房申请，政府部门驳回原告的申请，原告恳请被告拆除老房中的60平方米建筑面积后，再由原告申请占地90平方米的建房资格，由原告将90平方米的建房资格置换给被告，原告提出建造申请之前明知90平方米系换给被告。被告在原告申请建房前已经建造上海市浦东新区张江镇稻香路XXX弄XXX号房屋，原告获得建房资格后，被告将45号房屋还给了原告，原告自2006年起居住至今。双方互换建房资格后，被告出资建造了荷塘路XXX弄XXX号房屋，被告自2009年居住至今。原告从未在荷塘路XXX弄XXX号房屋内居住，原告从2009年起明知被告建造了荷塘路XXX弄XXX号房屋，原告起诉超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈惠琴系姐妹关系，被告庄梅芳是原告庄惠新、被告沈惠琴的母亲。原告郭立进、庄惠新系夫妻关系。原告庄惠新、郭仲煜系母子关系。被告沈惠琴、韩国华系夫妻关系，生育被告韩沈敏、沈梦婷。被告韩沈敏、张欣系夫妻关系，生育被告韩妤欣。2004年11月，由被告沈惠琴、韩沈敏、沈梦婷向相关部门申请建房用地，获得批准建造占地60平方米二层房屋，之后，由被告在上海市浦东新区张江镇稻香路XXX弄XXX号建造占地60平方米二层房屋。2005年10月，由原告郭立进、庄惠新、郭仲煜向相关部门申请建房用地，获得批准拆除沈其昌证内60平方米建筑面积，移地建90平方米二层，之后，由被告在上海市浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号建造占地90平方米二层房屋，并由被告居住使用至今。上海市浦东新区张江镇环东中心村龙尖队(门牌号稻香路XXX弄XXX号土地使用人)地籍调查表(农村宅基地)记载：……现场情况描述：与沈惠琴换地换面积建房，现建房面积60平方米……调查人员签注庄惠新(签名)……。上海市浦东新区张江镇环东中心村勤俭队(门牌号塘路XXX弄XXX号土地使用人)地籍调查表(农村宅基地)记载：……现场情况描述：与庄惠新换地换面积建房，现建房面积90平方米……调查人员签注沈惠琴(签名)……。审理过程中，原告陈述自2010年起居住上海市浦东新区张江镇稻香路XXX弄XXX号至今。被告自2010年年底起居住上海市浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号至今。上述事实有户口本、户籍摘录、社员建房用地申请表、地籍调查表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间口头约定互换宅基地的事实，由荷塘路XXX弄XXX号、稻香路XXX弄XXX号地籍调查表等证据予以证实，荷塘路XXX弄XXX号、稻香路XXX弄XXX号两处房屋的实际居住使用情况，进一步证明了原、被告已履行了口头约定即宅基地互换。原、被告系同一集体经济组织成员，双方置换宅基地的行为，未违反规定，本院予以确认，原告对涉案房屋不再享有相关的民事权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告的陈述，被告自2010年年底起居住在上海市浦东新区张江镇荷塘路XXX弄XXX号，之后也未出现诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告郭立进、庄惠新、郭仲煜全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭立进、庄惠新、郭仲煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇一九年九月九日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢372号 申请执行人：赵四小，男性,1960年10月19日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：杨根海，男性,1963年9月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行赵四小与杨根海借款合同纠纷一案中。(2015)达民初字第04121号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还案件款45740元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇一九年九月二十日                 书 记 员  马睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民特138号申请人：侯玲，女，1960年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：侯青森，男，1963年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人侯玲与被申请人侯青森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案。申请人侯玲于2019年9月4日向本院提出撤销申请。本院认为，原告自愿撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人侯玲撤销申请。审判员 孙 强二〇一九年九月四日书记员 张鑫玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执192号申请执行人：李雅伦，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人李雅伦与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初545号民事调解书已发生法律效力，李阳未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人115000元及利息，以及申请人垫付的案件受理费1300元，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，经网络划拨执行到位3398元（已发放申请人），此外被执行人未履行，执行费1644元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈被执行人李阳无证券、工商、不动产、车辆登记信息，对可供执行的银行存款已予划拨；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人李阳限制高消费、并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执192号案件终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人李雅伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年九月十日书记员 邹林志
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初664号     原告陈兴平，男，1968年3月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   被告安康市人民政府，住所地陕西省安康市。   法定代表人赵俊民，市长。   委托代理人聂宝铖，工作人员。   原告陈兴平诉被告安康市人民政府（以下简称安康市政府）批转行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告陈兴平诉称，原告所居住的房屋位于安康市汉滨区香溪社区育才路117号属于繁华区域。2016年7月因被告所辖安康市人民政府办公室批转文件“ 安政办发[2016]89号”被纳入“棚户改造区”。原告认为该文件违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》地的规定。鉴于被告转批安政办发[2016]89号文件及所转批的《安康中心城市西关片区和金川社区棚户区改造实施方案》存在许多违法之处，被告负有审查、批准义务，理应承担法律责任。因此，原告诉请法院依法确认被告乱作为违法并撤销该文件。   被告西安市政府辩称，1.原告所诉安政办发[2016]89号文件在程序上和内容上均符合法律规定，不存在违法之处。2.原告所诉被告对安政办发[2016]89号文件的转发行为是上下级行政机关内部行为，对原告的权利义务不产生实际影响依法不属于行政诉讼范围，请求驳回原告的起诉。   本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合 法律规定的起诉条件。本案中，经询问，原告将其诉讼请求明确为：1.确认被告转批安政办发[2016]89号文件的行为违法并撤销所转批的《安康中心城市西关片区和金川社区棚户区改造实施方案》；2.本案诉讼费由被告承担。   关于被告的转批行为是行政机关为作出行政行为而实施的层报批准行为，属于不产生外部法律效力的过程性行为；关于《安康中心城市西关片区和金川社区棚户区改造实施方案》，在该《实施方案》中仅制定了目的意义、项目概况（改造范围、改造内容、改造原则、改造方式）、项目投资及资金来源、时间安排、征收补偿安置政策、组织领导及部门职责等事项，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。以上两行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项之规定，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。   综上，原告陈兴平提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”有关起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈兴平的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈兴平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长  刘爽         审判员 左昆        人民陪审员  王聪      二〇一九年九月十一日       法官助理  王一婷   书 记 员 赵卫   XXXXXXXXXXXX8326XXXXXXXXXXXXXXXXXX11711502113120168922016891201689250      1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7607号之一 申请执行人：佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道4号。 法定代表人：刘文均。 被执行人：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路28号2-4楼。 法定代表人：代民学。 被执行人：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司与被告佛山市乔若家具有限公司、代涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市乔若家具有限公司、代涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人民币80965元，并承担案件受理费1824.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人代涛有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。除上述车辆外，未发现被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83645.54元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7607号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛负有继续向申请执行人佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十六日 书记员  李嘉良
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1161号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：张利伟，男，1990年01月12日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人张利伟民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003637085号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1161号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执510号 申请执行人：尹仁古 被执行人：杨文华 原告尹仁古与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款45000元；二、向申请执行人支付利息2700元；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付已经垫支的案件受理费496元；五、承担案件执行费623元。 在执行过程中，本院查明被执行人自行付给申请执行人10000元。2019年6月3日依法扣划被执行人杨文华银行存款24642.1元并已经发放给申请执行人尹仁古。2019年9月5日被执行人杨文华自动通过网银交款14176.9元到本院。至此，该案被执行人已经履行48819元（包括执行费623元），案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2019)桂1202民初233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特267号 申请人：马维道，男，1957年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：毕玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被询问人：毕慧，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区××花园××幢××室，系毕玉的妹妹。 申请人马维道申请宣告被申请人毕玉无民事行为能力一案，因申请人马维道申请对被申请人毕玉民事行为能力进行鉴定，本院于2019年7月22日诉前调解并于2019年9月6日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人马维道称：被申请人毕玉系申请人的妻子。被申请人毕玉患有精神分裂症，现为精神残疾壹级，为维护被申请人毕玉的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人毕玉为无民事行为能力人并指定马维道为被申请人毕玉的监护人。 被申请人毕玉的诉讼代理人毕慧称：对申请人马维道提交的证据均无异议，被申请人毕玉应认定无民事行为能力，同意由马维道担任毕玉的监护人。 经审理查明：被申请人毕玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区，申请人马维道和被申请人毕玉于1988年5月20日登记结婚，双方未生育子女。被申请人毕玉的父亲毕兆岗和母亲钟美琳均健在。因患有精神分裂症久治不愈，于2012年9月领取精神残疾壹级残疾证，生活一直不能自理，于2017年12月14日入住杭州市残疾人托管中心至今。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对毕玉的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年9月2日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第416号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人毕玉目前患有慢性精神分裂症；无民事行为能力。本案审理中申请人马维道与被申请人毕玉近亲属的诉讼代理人毕慧及其他均对申请确认毕玉为无民事行为能力人及马维道担任被申请人毕玉的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人毕玉的现实状况，被申请人毕玉不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人毕玉的合法权益，同时根据申请人马维道、被申请人毕玉的父母及诉讼代理人毕慧的共同意思表示，本院指定马维道担任毕玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告毕玉为无民事行为能力人； 二、指定马维道为毕玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇一九年九月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢140号之一 申请执行人:彭红练，女，1968年10月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赖弟强，男，1967年11月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人刘维，女，1965年4月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司。住所地茅台镇。 法定代表人：赖弟强，经理。 被执行人：贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司。住所地茅台镇。 法定代表人：赖弟强。经理。 执行担保人：唐皓，男，1991年8月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人彭红练依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6200号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行内容为：由被执行人赖弟强、刘维、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司支付4850000给申请人，被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，拍卖了被执行人提供到本院的领台纪念酒500件，经两次拍卖均流拍，后以200000元价格抵偿给申请人。被执行人自行履行了案款100000元，后未按承诺履行。本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年九月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初982号 原告：黎年，男，1986年10月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：项光珍，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：吕品生，男，1958年10月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系被告项光珍的丈夫。 原告黎年与被告项光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎年，被告项光珍的委托诉讼代理人吕品生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告（1)医药费：8317.46元;(2)护理费：912元；（3)住院伙食补助费：800元；（4)误工费：16464元；（5)营养费：9000元；以上五项共计：35493.46元。按责任比例分担35493.46×0.7=24845.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日10时许，被告项光珍驾驶车牌为宁明23925号电动自行车，沿兴宁大道南宁方向凭祥方向行驶，行至宁明县路口左转弯时，与由原告驾驶的南宁方向往凭祥方向行驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁明县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告项光珍承担此事故的主要责任。事故发生后，原告第一次住院治疗产生了相关的费用，经宁明县人民法院作出的（2017）桂1422民初912号民事判决书，判决被告赔偿原告21671元。2019年7月7日，原告因需取出事故发生后治疗时体内留下的固定物而住院手术，住院天数为8天，出院医嘱建议全休叁个月，建议加强营养。原告二次住院治疗期间产生了较多的治疗等费用，但被告拒不向原告支付，故起诉至法院，要求判如所请。 项光珍辩称，被告愿意赔偿原告第二次住院产生的必要费用即医药费、护理费、住院伙食补助费，原告诉请的误工费、营养费过高，被告要求适当调整。 原告黎年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日10时许，被告项光珍驾驶车牌为宁明23925号电动自行车，沿兴宁大道南宁方向凭祥方向行驶，行至宁明县路口左转弯时，与由原告驾驶的南宁方向往凭祥方向行驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁明县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告项光珍承担此事故的主要责任。2019年7月7日，原告因需取出事故发生后治疗时体内留下的固定物而住院治疗，住院天数为8天，出院医嘱建议全休叁个月，建议加强营养。 另查明，原告黎年从事生猪肉及制品零售。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因该交通事故受伤造成的经济损失如下： 医药费：8272.46元（以实际支出的发票金额为准）； 护理费：48166元／年÷365天×8天=1055.69元； 住院伙食补助费：100元／天×8天=800元； 误工费：61573元／年÷365天×90天=15182.38元（按原告黎年主张的90天计算）； 营养费，本院酌情支持60元／天，按90天计算，共计5400元。 本院认为，项光珍驾驶电动自行车，与黎年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎年受伤的交通事故。经宁明县公安局交通警察大队作出认定，项光珍承担此事故的主要责任，黎年承担次要责任。该认定程序合法、责任划分正确。根据当事人的过错程度对本事故造成的原因，本院判定由项光珍承担70%的责任，黎年承担30%的民事赔偿责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对黎年提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉请，本院予以支持。其中，医药费以正式发票记载的金额为准，护理费原告按912元计算，系其处分自己民事权利的行为，本院予以认可。对误工费的计算，原告黎年的计算有误，本院予以纠正。营养费的费用，原告黎年的诉请偏高，本院予以适当调整。故原告黎年在本案中的损失共计：8272.46元+1055.69元+800元+15182.38元+5400元＝30710.53元。项光珍在本案中应承担30710.53元×70%＝21497.37元。 综上所述，原告黎年诉请要求被告项光珍赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告项光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎年医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计21497.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告项光珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄晓宁 二〇一九年九月二十日 书记员  罗丽婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执386号申请执行人：杨定州，男，1935年6月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨祝平，男，1962年6月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人杨定州与被执行人杨祝平赡养纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第939号民事调解书已发生法律效力，杨祝平未按该调解书履行义务，杨定州向本院申请执行。在执行过程中，杨定州获得司法救助金3000元，杨定州于2019年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执386号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年九月十日书记员 邹林志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2274号 原告：李志刚，男，汉族，1975年9月20日生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告李志刚与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金20002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-201号房屋，购房款531968元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月11日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志刚提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告李志刚认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告李志刚认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月11日，原告李志刚（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0307）一份，合同约定：原告李志刚购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共103.9平方米，套内建筑面积为79.88平方米，总价款531968元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告李志刚于2017年5月11日向被告经纬房地产公司交付105-1-201号房屋首付款221968元，于2017年10月12日交付房款310000元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-201号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为19948.8元（531968*0.0001*375），本案原告主张20002元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李志刚支付逾期交房违约金19948.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2403号 原告：梁易飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：熊柳杨，女，1995年6月12日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告梁易飞与被告熊柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁易飞到庭参加诉讼。被告熊柳杨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁易飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所借5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月4日打电话给原告及在微信好友上以自己急需用钱还信用卡为由向原告借款5000元且在电话通话中约定一个月内归还，后原告出于对被告的信任于2018年12月5日13时23分在中国农业银行柳江新兴支行大厅自助柜台机通过卡卡转账的方式，从自己农行卡号62×××11转账5000元到被告熊柳杨卡号62×××72中。之后半年多的时间里，原告多次催促被告还钱，但被告均以没钱为理由未予以归还。据此，现特诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。 原告梁易飞向法庭提交以下证据：1.户名为梁易飞的中国农业银行转账汇款凭证、交易明细清单，拟证明原告向被告支付了借款；2.微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏，拟证名被告向原告借款的事实。 被告熊柳杨未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月4日，被告熊柳杨向原告梁易飞借款5000元，梁易飞于2018年12月5日通过银行转账向熊柳杨支付了5000元借款。之后，梁易飞多次要求熊柳杨归还借款，但未果，并且逐渐联系不上熊柳杨。梁易飞索款无果，故诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，原告梁易飞向被告熊柳杨出借资金，有熊柳杨与梁易飞的微信、短信聊天记录及银行账户交易明细、转款凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。虽梁易飞主张双方口头约定借款期限一个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方未对借款期限进行约定，则梁易飞可随时主张要求熊柳杨归还借款。故梁易飞提起诉讼要求熊柳杨归还尚欠的借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊柳杨向原告梁易飞归还借款5000元。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告熊柳杨负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年九月四日 书记员  蒙娥妃
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2019）云2504司惩36号被拘留人：骆艳江，男，1989年10月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执810号申请执行人黄再平与被执行人骆艳江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆艳江拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对骆艳江拘留15日，拘留期间自2019年9月25日起至2019年10月10日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月二十五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执758号 关于蔡洪彬申请执行李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初1896号民事调解书，现被执行人李文胜已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2062号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶少伟，男，该公司员工。 被申请人：泉州市新隆兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区冠亚爱家D梯102室。 法定代表人：赖世营。 被申请人：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 垫富宝投资有限公司与泉州市新隆兴贸易有限公司、赖世营、赖世忠民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对泉州市新隆兴贸易有限公司、赖世营、赖世忠价值相当于205199元的财产采取诉讼保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结泉州市新隆兴贸易有限公司、赖世营、赖世忠名下价值合计205199元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费1546元，由垫富宝投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初291号 原告刘树娥，女，1946年7月11日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告刘树娥不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告刘树娥以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘树娥自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘树娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘树娥负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1047号 原告：李磊，女，1972年10月20日生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。 原告李磊与被告王志刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人李俊峰，被告王志刚委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每日11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月27日与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签订了购房协议，原告购买了位于邯郸市复兴区会所。2014年9月华枫公司将房屋交付给原告，原告接收了该房屋。2018年10月1日，原告与邯郸市鸿基大酒店有限公司签订了租赁合同，将该房屋出租给了邯郸市鸿基大酒店有限公司。当原告垒围墙时，被告无理阻挠，原告多次找被告协商，要求被告停止侵权，不要阻挠原告对房屋的正常使用，但被告以各种理由为由，拒不停止侵权行为，综上，原告向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。 原告为其诉求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、购房协议、转账流水、收据各一份；3、房屋移交确认书一份；4、彭家寨派出所出境记录及现场录像；5、原告与邯郸市鸿基大酒店签订的《租赁合同》一份；6、协议书一份。 被告王志刚辩称，1、涉案土地及房屋为集体建设用地，在未办理农用地专用手续并改变所有权属性的情况下，原告并非该集体村民，其签订的协议无效；2、徐州长盛建筑有限公司承保该工程进行施工，享有工程款优先受偿权，因此法院应驳回原告全部诉讼请求。 被告为其辩称，提供如下证据：1、复兴区法院（2016）冀0404民初300号民事判决书；2、最高院（2015）民抗字第28号判决书；3、施工协议一份；4、建设工程结算书。 原、被告所举证据均当庭质证。 经审理查明，原告李磊于2014年2月27日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼1号会所购房协议，2014年9月原告和华枫公司签署了房屋移交确认书，并于2018年10月5日将该房屋租赁给了邯郸市鸿基大酒店有限公司。2018年10月18日及2019年4月5日，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所报警案件登记表显示，被告王志刚因阻碍案涉房屋装修，导致房屋装修人员报警，后原告以被告王志刚侵权为由起诉至本院。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李磊与华枫公司签订房屋购买协议并获得案涉房屋的使用权利，有权对该房屋进行相应的装修改造。被告王志刚阻拦案涉房屋装修的行为已构成侵权，被告应当立即停止侵权行为。关于原告李磊请求被告王志刚赔偿因侵权造成其损失的诉讼请求，由于原告未能就此提交充分证据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠原告李磊对复兴区清水湾商业街6号楼1号会所的正常使用； 二、驳回李磊的其他诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1799号 罪犯徐大华，男，1979年7月10日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯诈骗罪于2011年4月28日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2016年11月22日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2016）黔0112刑初212号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。同案被告人不服，提出上诉。2017年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月23日起至2020年4月22日止）。 2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐大华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，且其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐大华减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐大华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月九日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4522号原告：柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，陕西蓝天汽车租赁有限公司总经理，住西安市莲湖区汽车租赁。被告：王菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告柳益武与被告王菲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳益武到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳益武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金15000元和利息10000元，共计25000元；2.判令被告承担诉讼费以及可能产生的公告费。诉讼过程中，原告柳益武明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付车辆租赁费欠款15000元整（自2016年2月13日起至2016年9月29日止、按每天300元）；2.依法判令被告向原告支付利息10000元（自被告向原告出具欠条的2016年8月6日起至被告实际支付欠付租金完结之日止、按月息2分予以计算，其中10000元系自2016年8月6日起至2019年5月6日止计算的利息）；3.由被告承担本案诉讼费425元、公告费600元。事实和理由：2016年2月13日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告承租原告的陕AXXXXX本田雅阁小轿车一辆，租金300元／天，截止2016年9月29日被告归还车辆，尚欠15000元租赁费未付，被告向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，故被告除应支付租赁费外，还应承担相应的利息。被告王菲未作答辩。原告柳益武围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.编号为XZA0416787的《西安市汽车租赁合同》一份、附件一汽车租赁登记表一份、附件二车辆交接清单一份，以证明：原、被告之间存在租赁关系，车辆交付被告时能够正常行驶。2.欠条一张，以证明：被告自2016年2月13日至2016年9月29日租赁原告车辆，前期被告一直按时支付租赁费，后期未按时支付租赁费，2016年8月6日经双方算账，截止该日共计租车175天，被告王菲应向原告支付租赁费共计52500元，但被告实际仅支付原告30500元租赁费，被告王菲欠原告租赁费22000元，被告向原告出具案涉《欠条》一份。被告王菲未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王菲未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年2月13日，原、被告签订编号为XZA0416787的《西安市汽车租赁合同》一份，并填写附件一《汽车租赁登记表》和附件二《车辆交接清单》，双方约定被告租赁原告的陕AXXXXX本田雅阁小轿车一辆，租金300元／天，被告于当日将车辆开走，于2016年9月29日将车辆交回。被告自2016年2月13日租车起至2016年9月29日将车交回之日止，共计使用案涉车辆229天，租赁费经计算共计68700元。被告在租赁初期按时支付租金，后期开始拖欠；其中，被告以现金方式支付2016年2月13日至8月6日计175天租赁期间的租金30500元，后又以现金方式支付2016年8月7日至9月29日计54天租赁期间的租金23200元。故，至还车时被告实际还欠原告租赁费15000元；其中，被告实际于2016年8月7日至9月29日期间多归还的7000元，用于抵减2016年8月6日之前的欠付的租赁费22000元后，剩余欠付租金仅为15000元。编号为XZA0416787的《西安市汽车租赁合同》第十条第二款关于违约责任约定为“…2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金…”。但原告此次起诉时主动降低要求以欠付的15000元为本金，按月息2分为标准计算利息直至被告实际清偿之日止，且，2019年5月6日之前的其主张10000元。本院认为，原、被告签订的编号为XZA0416787的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》系双方真实意思表示，被告在原告处租赁车辆的事实清楚，双方存在租赁合同关系。被告在租赁车辆期间欠付了部分租赁费用，交回租赁车辆时仍未结清；被告于2016年8月6日向原告出具《欠条》一份，虽欠条书写时记载欠柳益武租车费22000元，但原告自认被告分别以现金方式支付2016年2月13日至8月6日计175天租赁期间的租金30500元、2016年8月7日至9月29日计54天租赁期间的租金23200元，其中，被告于2016年8月7日至9月29日期间多归还的7000元，用于抵减2016年8月6日之前的欠付的租赁费22000元后，剩余欠付租金仅为15000元。虽双方未约定支付欠付租赁费的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告于2019年5月9日诉请被告支付租赁费15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告迟延支付租金，构成违约，关于违约责任，原告认为合同约定的按日租金的3%加计违约金标准过高，起诉时主动降低为月息2分为标准计算，符合法律规定，其主张的利息实质为违约金，本院依法予以支持；其自欠条出具之日即2016年8月6日起计算违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 判决如下：一、被告王菲于本判决生效后十日内向原告柳益武支付欠付车辆租赁费15000元；二、被告王菲于本判决生效后十日内向原告柳益武支付以15000元为基数、自2016年8月6日起至实际偿还之日止、按月息2分计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元和公告费600元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林人 民 陪 审 员      任瑞娟 二○一九年九月十日 书    记    员      柯红蕊 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3907号 原告段红瑜，女，1981年11月27日出生，汉族，住保定市安新县。 被告张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告段红瑜与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红瑜、被告张金英的诉讼委托代理人杜婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款250000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月24日向原告借款250000元整，约定借款时间4个月，有被告打下的借条为证。借款到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告张金英承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告借款本金25万元，但认为已偿还借款利息35000元。原告段红瑜在庭审中亦承认被告2019年4月30日偿还利息10000元、5月1日偿还利息15000元、6月4日偿还利息10000元。 本院认为：被告张金英承认原告段红瑜在本案中主张的事实，故对段红瑜主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款本金25万元，双方当事人无异议，本院予以采信。原告请求判令被告归还原告借款250000元整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张金英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张金英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月二十日 书记员  韩子丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11071号原告：王志毅，男，1969年6月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：杨伟，男，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。被告：韩惠书，女，1942年11月10日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被告：杨雪妮，女，1998年10月11日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。原告王志毅与被告韩璐、杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，2018年9月25日韩璐去世，本院依原告申请依法通知韩惠书、杨雪妮作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，被告韩惠书、杨雪妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付该款项自2018年3月30日起至还清之日止的利息（按年利率24％计，截止2018年8月29日尚欠利息20000元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告杨伟、韩璐夫妇生育了被告杨雪妮。被告韩惠书系韩璐的母亲。2018年3月30日韩璐向我借款350000元。同日我转账332500元至韩璐账户，交付韩璐现金17500元。韩璐出具了两张收条给我，明确分别收到我借款332500元、17500元。我与韩璐签订《借款合同》，约定我借款350000元给韩璐用于夫妻设立的公司经营，借款期限五个月即自2018年3月30日至同年8月29日，月利率为3％。合同签订后，韩璐共支付我利息17500元。我多次向韩璐催要款项无果。2018年9月25日韩璐去世，其法定继承人应承担责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告杨伟未作答辩。被告韩惠书、杨雪妮书面辩称，1997年9月16日韩璐、被告杨伟登记结婚。2016年韩璐被确诊为癌症，一直持续治疗，2018年9月25日韩璐去世。2018年3月30日韩璐向原告借款350000元用于夫妻共同经营的公司、家庭生活、治疗费用。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、韩璐、被告杨伟的身份证复印件、结婚证复印件，户口簿复印件、2018年9月30日证明；2、2018年3月30日借款合同、2018年3月30日两张收条、中国工商银行转账凭证；3、出院记录、诊断证明书、死亡医学证明书。本院认为，被告杨伟经本院公告传唤，被告韩惠书、杨雪妮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩惠书系韩璐的母亲。被告杨伟、韩璐夫妇生育了被告杨雪妮。2018年3月30日原告与韩璐签订《借款合同》，约定韩璐向原告借款350000元用于夫妻共同设立的公司经营；借款期限五个月即自2018年3月30日至同年8月29日；借款月利率3％，每月支付利息一次；如韩璐不按期偿还原告借款本金、支付利息，将承担原告为实现债权支出的案件受理费、保全措施费、律师代理费及交通旅差费，并继续支付原告利息（按年利率24％计）。同日原告转账332500元至韩璐账户。同日韩璐签名的两张收条分别载明收到原告银行转账借款332500元、借款现金17500元。2018年9月25日韩璐去世。原告陈述收到韩璐利息17500元（第一个月利息10500元+第二个月利息7000元）。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与韩璐关于借款本金350000元的借款合同于2018年3月30日生效。原告没有举证证明韩璐借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的责任，故该借款不是韩璐与被告杨伟的夫妻共同债务。2018年8月29日借款期限届满，韩璐应偿还原告借款本金350000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张尚欠借期内利息20000元在应付额度21000元内（350000元×2％×3个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。借款合同约定如韩璐不按期偿还原告借款本金、支付利息，将继续支付原告利息（按年利率24％计）。故韩璐应支付自2018年8月30日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）。2018年9月25日韩璐去世，上述债务由韩璐的法定第一顺序继承人即其夫杨伟、其母韩惠书、其女杨雪妮在继承韩璐遗产的范围内承担清偿责任。应当指出，原告申请财产保全，提供的担保方式多样，原告支付的保全担保费不是必要支出，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》由被告杨伟、韩惠书、杨雪妮在继承被继承人韩璐遗产的范围第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：内于本判决生效后十日内偿还原告王志毅借款本金350000元，并支付利息20000元、上述借款本金自2018年8月30日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元，由被告杨伟、韩惠书、杨雪妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 李 慧人民陪审员 朱 妍二〇一九年九月二十五日书 记 员 李炻佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11462号之一本院于2019年9月18日对原告吴建华与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初11462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初11462号民事判决书中第四页正文第七、第八行“故对原告要求被告偿付上述欠款自2018年5月4日起的逾期付款利息”补正为“故对原告要求被告偿付上述欠款自2018年3月24日起的逾期付款利息”。审判员  马春蓉二〇一九年九月二十四日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1384号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘兵，男，1978年3月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，系俊发集团有限责任公司战投部员工，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月8曰21时33分许，被告人刘兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车行驶至本市时，被民警当场查获。经检验，被告人刘兵静脉血中的乙醇含量为144.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十日书记员  张智斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1704号 罪犯向光柒，男，1975年2月4日生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年10月23日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月2日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第632号刑事判决，认定向光柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；责令向光柒、何光生退赔被害单位遵义市红花岗区教育局人民币181000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止）。2016年10月25本院作出（2016）黔27刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月20日本院作出（2018）黔27刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月8日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向光柒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财系累犯，产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向光柒在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯向光柒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1295号之一 申请执行人：夏天，男，1976年1月12日生，汉族，湄潭县人，住遵义市湄潭县。 被执行人：刘观伟，男，1972年12月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人夏天依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5988号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘观伟支付给申请人夏天借款240000元，被执行人承担本案案件受理费2450元及执行费。 本院在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，其作出还款承诺后未按承诺履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少无扣划必要。被执行人名下车辆已查封，未实际控制，不具备处置条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本院征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5988号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢498号 申请执行人：邓晓鸿，女，1969年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵先荣，男，1968年4月14日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 案外人：欧星，女，1970年3月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2154号民事调解书，受理邓晓鸿申请执行赵先荣民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人邓晓鸿借款本金400000元；二、承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5993元。 执行过程中，担保人欧星自愿将其所有的位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）、14-3号（合同编号：2013001620，建筑面积为：104.86平方米）办公用房两间处置后用于偿还童静、邓晓鸿、杨燕申请执行赵先荣民间借贷纠纷三案债务。经本院依法组织申请执行人童静、邓晓鸿、杨燕、被执行人赵先荣、担保人欧星就位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）、14-3号（合同编号：2013001620，建筑面积为：104.86平方米）办公用房两间现行市场价值予以议价，并于2019年8月1日以拍卖底价150万元委托第一次网络拍卖。因无人竞拍，导致流拍。现经申请执行人童静、邓晓鸿、杨燕与被执行人赵先荣、担保人欧星自行协商同意、达成以物抵债协议，即对于担保人欧星所有的位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）、14-3号（合同编号：2013001620，建筑面积为：104.86平方米）办公用房两间，申请执行人童静自愿对位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001620，建筑面积为：104.86平方米）办公用房一间、申请执行人邓晓鸿自愿对位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）办公用房一间分别作价人民币75万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执1437、1438号执行裁定书对欧星所有的位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）、14-3号（合同编号：2013001620，建筑面积为：104.86平方米）办公用房两间的查封； 二、将欧星所有的位于遵义市红花岗区（合同编号：2013001613，建筑面积为：104.86平方米）办公用房一间作价人民币750000元以物抵债给申请执行人邓晓鸿（身份证号码5221011969××××××××）。申请执行人邓晓鸿持本裁定书自行到相关登记管理机构办理登记过户手续，过户相关税、费由申请执行人邓晓鸿承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月十一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2483号 申请执行人王良俊，男，1959年11月10日出生，住福建省台江区。 被执行人林宝听，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省。 被执行人林秋美，女，1987年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人王良俊与被执行人林宝听、林秋美借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向我院申请强制执行2019年6月24日闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121号民初2734号民事生效判决。本院立案后，申请人王良俊因与被执行人林宝听、林秋美自行协商达成和解协议，申请撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年九月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初847号原告苗晓，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人苗刚(原告之兄)，1987年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。被告郑红保，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市。被告上海云斡汽车租赁有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人裴亦斐。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。法定代表人陈雪松。被告中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司，地址上海市普陀区。负责人陈剑玮。委托代理人顾格格。原告苗晓诉被告郑红保、上海云斡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告苗晓以已与被告郑红保达成和解协议，自身权益已得到实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苗晓向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗晓撤回起诉。案件受理费人民币50元予以免收。审 判 员  叶 一二〇一九年九月二十五日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4557号原告：怀远县乳泉杨小六干鲜调味品店，住所地安徽省怀远县荆山镇中心集贸市场2号楼57-2号，统一社会信用代码92340321MA2QXPYJ4F。经营者：杨成陆，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨涛（系杨成陆的儿子），男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨泽润，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县乳泉杨小六干鲜调味品店(以下简称杨小六调味品店)与被告杨泽润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小六调味品店的委托诉讼代理人杨涛和被告杨泽润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小六调味品店向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付原告欠款人民币16935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原被告达成口头供货协议，原告向被告经营的怀远县永平光头佬药膳鸡火锅店（以下简称光头佬火锅店）供应干鲜货和调料，原告供货至被告店内由被告或者其员工签单验货。截至2016年12月30日，被告欠原告货款达到21486元，经原被告对账，被告支付了5000元货款并向原告出具了一张欠条，后被告一直没有支付剩余的欠款。2018年4月，被告说要还钱并让原告继续供货，原告又给被告供货5次共计价款935元，后原告多次向被告催要欠款，被告均不愿意归还所欠款项。杨泽润辩称，我没有和原告达成口头协议，也没有让员工签收货物，我不认识原告，光头佬火锅店是我和杨将一起经营的，现在店已经注销了，店里的章平时都是杨将保管的，我不清楚原告欠条上的章是否是我们店里的，货物都是杨将接收的，欠条也是杨将书写的，王娜和陈银丽确实是我店里的员工。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日起，原告杨小六调味品店向被告经营的光头佬火锅店供应干鲜货和调料，原告送货至火锅店内由杨将或火锅店员工王娜、陈银丽等人签单验货，截至2016年12月30日，原告共计向被告供货41次，货款合计为21486元。后经结算，光头佬火锅店为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到干货款16000元整壹万陆仟元整欠款人怀远县永平光头佬药膳鸡火锅店（公章）”。另查明：光头佬火锅店的企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者姓名为杨泽润，该店于2016年9月22日成立，于2018年8月27日注销。以上事实，有原告提供的营业执照、经营者及其委托代理人身份证复印件、被告企业信息查询单、供货单据41张及盖有光头佬火锅店公章的欠条一张及原被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，光头佬火锅店的企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，现光头佬火锅店已依法注销，其经营期间产生的债权债务应由其经营者杨润泽承担，故原告以杨润泽作为被告主体适格。被告杨泽润对杨将与其共同经营、公章由杨将保管，王娜、陈银丽为其店内员工的情况不持异议，故上述人员接收原告配送的货品的行为为职务行为，因此所产生的责任应由杨润泽承担。经结算，截止2016年12月30日，共欠原告货款16000元，杨润泽作为已注销的光头佬火锅店的经营者，应对该债务承担偿还责任，故原告要求杨润泽给付货款16000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年4月18日至4月29日又向光头佬火锅店配送了价值935元的货物，但其提供的送货单并无被告或其店内员工的签字确认，也无欠条等证据加以佐证，本院对该主张不予支持。被告关于其不认识原告也没有让员工签收货物，其对欠货款的事不知情辩解，与其自认的杨将与其共同经营、公章由杨将保管，王娜、陈银丽是其店内员工的陈述相互矛盾，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告杨泽润于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县乳泉杨小六干鲜调味品店货款16000元；二、驳回原告怀远县乳泉杨小六干鲜调味品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨泽润负担105元，原告怀远县乳泉杨小六干鲜调味品店负担7元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇一九年九月二十日法官助理周佳佳书记员周佳佳提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
文书内容贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢84号之十二申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院在执行敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件过程中依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号、44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共二十五个车位。经公开拍卖15-1号、15-2号车位、15-3号车位、15-6号车位、15-7号车位、15-8号车位、15-16号车位已经拍卖成功，还有15-4号车位、15-5号车位、15-9号车位、15-10号车位、15-11号车位、15-12号车位、15-13号车位、15-14号车位、15-15号车位、15-17号车位、15-18号车位、15-19号车位、15-20号车位、15-21号车位、15-22号车位、15-23号车位、15-24号车位、15-25号车位共计十八个车位无人竞买，本院决定再次拍卖、变卖这些车位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：依法拍卖、变卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的如下车位。            序号              拍卖阶段              拍品名称              起拍价（万元）                  1              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-4号停车用房的房地产              6.61                  2              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-5号停车用房的房地产              6.61                  3              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-9号停车用房的房地产。              7.00                  4              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-10号停车用房的房地产。              7.00                  5              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-11号停车用房的房地产。              6.66                  6              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-12号停车用房的房地产。              6.66                  7              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-13号停车用房的房地产。              6.66                  8              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-14号停车用房的房地产。              7.00                  9              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-15号停车用房的房地产。              7.00                  10              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-17号停车用房的房地产。              6.80                  11              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-18号停车用房的房地产。              7.54                  12              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-19号停车用房的房地产。              7.54                  13              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-20号停车用房的房地产。              7.00                  14              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-21号停车用房的房地产。              7.00                  15              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-22号停车用房的房地产              7.00                  16              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-23号停车用房的房地产。              7.54                  17              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-24号停车用房的房地产。              7.54                  18              二拍、变卖              重庆市大渡口区建设村44号附15-25号停车用房的房地产。              7.53      本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年九月二十五日书记员  张尉尉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终239号 上诉人（原审被告）：汕头市新为锁具有限公司。住所地：广东省汕头市护堤路168号公元厂内原暗盒车间。 法定代表人：余德煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长泰聚智电子有限公司。住所地：福建省漳州市长泰县武安镇安盛南路2号。 法定代表人：洪越娜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：河南旗骏铝业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝型材物流园东区11排5号。 法定代表人：王俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 上诉人汕头市新为锁具有限公司（以下简称新为公司）因与被上诉人长泰聚智电子有限公司（以下简称长泰公司）、原审被告河南旗骏铝业有限公司（以下简称旗骏公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。 新为公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院处理。理由如下：（一）网购产品收货地不宜作为管辖地。长泰公司依据案外第三人湖州鸿远电机有限公司在淘宝网购物的网购产品收货地（湖州）作为侵权行为地，选择浙江省杭州市中级人民法院作为管辖地法院错误。（二）淘宝公司住所地不宜作为管辖地。不应以销售平台所在地作为管辖连接点。旗骏公司并未在淘宝平台设开设店铺、出售产品。长泰公司未将淘宝店铺作为被告，并未起诉销售者。淘宝公司仅提供了销售平台服务，并非销售者，也无证据证明三被告间存在侵权合意，不存在帮助侵权的故意。（三）广州知识产权法院应为管辖法院。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广州知识产权法院对广东省内侵害专利权纠纷案件实行跨区域管辖。上诉人新为公司所在地为广东省汕头市，应由广州知识产权法院管辖本案。 长泰公司、旗骏公司及淘宝公司均未作答辩。 本院经审查认为，原告就被告的管辖原则，是民事诉讼法有关地域管辖的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院并未以网购产品收货地作为本案管辖的依据，新为公司有关原审裁定以网购收货地确定管辖的相应主张，本院不予采信。根据长泰公司提交的公证书显示，旗骏公司为淘宝网店出售的被诉侵权产品开具了收款收据，至于销售者的销售事实，淘宝公司是否具有侵权故意、是否构成帮助侵权事实，均有待法院实体审理查明。本案中，淘宝公司作为原审被告之一，其具有确定的住所地，长泰公司选择向淘宝公司住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，于法有据。新为公司请求将本案移送广州知识产权法院审理，理由不足，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年九月十一日                                                  法官助理 刘清启                                                   书记员  刘岳天                                 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终239号                               案  由                       侵害实用新型专利权管辖权异议纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：刘清启                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案权利                       专利号为ZL201720209069.4名称为“一种防卡死地钩锁”的实用新型专利                               关 键 词                       实用新型专利；地域管辖；被告住所地；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：汕头市新为锁具有限公司             被上诉人（原审原告）：长泰聚智电子有限公司             原审被告：河南旗骏铝业有限公司             原审被告：浙江淘宝网络有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告汕头市新为锁具有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；                               法律问题                       依据其中一被告的住所地确定管辖法院。                               裁判观点                       原告就被告的管辖原则，是民事诉讼法有关地域管辖的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1500号 申请执行人：马明红，女，1975年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：余涛，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。 被告：张蕾蕾，女，1987年2月2日出生，汉族，滁州市菊泰草本科技有限公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市盛世华庭小区1幢1单元301室。 本院在执行马明红与张蕾蕾、余涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张蕾蕾、余涛金融机构存款103268元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  董立才 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2040号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人：苏健，职务行长。 被执行人：刘淑芬，女，1975年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭和平，男，1973年2月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店，统一社会信用代码91150622772248786L。 法定代表人：刘根奎，系该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘淑芬、郭和平、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2040号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4243号 原告：陈志贵，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：林智诗，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈志贵与被告林智诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贵的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；被告林智诗经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志贵向本院提出诉讼请求：1.判令林智诗返还陈志贵借款180000元，并支付自2019年6月10日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2.林智诗支付诉讼代理费3000元。事实和理由：林智诗因经营素食需要资金周转，于2019年5月19日向陈志贵借款180000元，并出具借条一张交陈志贵收执，借条中约定2019年6月10日前清偿完毕，及债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。之后经陈志贵多次催讨，林智诗拒不履行支付本息的还款义务。 林智诗未提出答辩意见。 陈志贵围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林智诗出具的欠条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林智诗因素食投资，多次向陈志贵借款，2019年5月19日，经双方结算，林智诗欠陈志贵180000元，林智诗出具欠条一张交予陈志贵收执，欠条中未约定利息，约定2019年6月10日前本金清偿完毕，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等损失，由债务人承担。后经陈志贵多次催讨，林智诗至今未偿还欠款。另查明，陈志贵因本案诉讼支出代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智诗向陈志贵借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，林智诗负有清偿的义务。借贷双方约定还款期限，陈志贵到期未偿还欠款，已构成违约的事实。现陈志贵请求判令林智诗偿还本金180000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈志贵仍有权要求林智诗自逾期之日（即2019年6月10日）支付按月利率0.5%计算利息。至于代理费方面的诉讼请求，因双方已在欠条中约定若债务人违约，应支付债权人因此支出的代理费，故，陈志贵代理费方面的诉求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林智诗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈志贵请求判令林智诗归还借款本金180000元，并支付自2019年6月10日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，及判令林智诗支付代理费3000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林智诗应于本判决生效后10日内偿还陈志贵借款本金180000元，并自2019年6月10日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、林智诗应于本判决生效后十日内偿付陈志贵因本案诉讼支出的代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元由林智诗负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十六日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。  2
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18435号申请执行人：刘冰，男，1971年11月5日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：马凤岐，男，1948年7月25日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘冰与马凤岐共有物分割纠纷一案中，双方于2020年9月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执18435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月八日书记员 安立凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11634号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘博，男被告：刘萍，女委托诉讼代理人：刘博（系刘萍之夫），简况同上。被告：西安明丰置业有限公司法定代表人：陈盼盼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘博、刘萍、西安明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告刘博，被告明丰公司委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款到期，请求判令被告刘博、刘萍偿还原告借款本金326513.35元，利息38862.58元，罚息1735.29元，复利3851.31元,总计370962.53元（截至2019年4月9日）及至实际清偿完借款本息之曰产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对xxxx拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告明丰公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告刘博、刘萍为购买位于西安市未央区徐家湾文体路9号五龙汤小区五龙汤花园第32幢1单元2层10205号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为：610760003-011-201118630，借款360000元。被告刘博、刘萍以购买的房产做了抵押，并于同日签订了《西安市房地产抵押合同》。2011年11月2曰被告刘博、刘萍与原告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押备案登记，编号为：市房预抵字2011111800221号。从2017年4月9曰起，被告刘博、刘萍再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；有权依法及本合同约定对抵押房产行使抵押权。另，原告与被告明丰公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，按照该合同约定，被告明丰公司应对上述债务承担连带保证责任。被告刘博承认原告所主张的事实，希望和原告进行和解，先还清欠款，后期按月进行还款，希望原告宽限时间。被告明丰公司承认原告所主张的事实，表示如果刘博、刘萍无力还款，原告可以从该公司保证金账户进行扣款，后期该公司将起诉被告刘博、刘萍解除合同，另诉追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘博、刘萍、明丰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘博、刘萍长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘博、刘萍清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘博、刘萍偿还借款本金326513.35元，利息38862.58元，罚息1735.29元，复息3851.31元，共计370962.53元（截至2019年4月9日）及自2019年4月10日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告明丰公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任。原告要求被告明丰公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘博、刘萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金326513.35元，利息38862.58元，罚息1735.29元，复息3851.31元，共计370962.53元（截至2019年4月9日）及自2019年4月10起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安明丰置业有限公司对被告刘博、刘萍上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告刘博、刘萍负担，被告西安明丰置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘博、刘萍于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1075号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：张良，男，1993年1月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003681480号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1075号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思