wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3499号之一 申请执行人：钟玉银，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告钟玉银与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟玉银支付2017年4月至2018年6月的租金合计9645元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟玉银支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金1929元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金1929元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金1929元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金1929元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金1929元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费31.53元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人钟玉银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执916号 申请执行人河北建设集团安装工程有限公司，住保定市竞秀区向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600765188973E。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 被执行人保定自通设备销售有限公司，住保定市竞秀区园南街西侧、五四路南侧检察院东侧配楼三层一号，统一社会信用代码911306023202647506。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 申请执行人河北建设集团安装工程有限公司与被执行人保定自通设备销售有限公司买卖合同纠纷一案,保定市竞秀区人民法院(2019)冀0602民初1066号已经发生法律效力。由于被执行人保定自通设备销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北建设集团安装工程有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2019年8月16日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、2019年9月21日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人保定自通设备销售有限公司住所地进行调查，未找到被执行人； 六、2019年9月17日本院执行法官约谈申请人执行人告知申请执行人本案被执行人保定自通设备销售有限公司目前没有其他可供执行财产的线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 七、依法将被执行人保定自通设备销售有限公司限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，为查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4692号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：曹彦杰，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜涛，该单位职工。 被告：王晓飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵云杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，总经理。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王晓飞、赵云杰、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1.判令被告王晓飞偿还借款本金66365.41元及约定的利息和罚息；2.判令被告赵云杰、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担实现本债权的一切费用。事实与理由：被告王晓飞于2017年1月16日在沂南农商行办理贷款98630元，并签订了（沂南营业部）个借字（2017）年第032号《个人借款合同》，该借款由赵云杰、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并签订了（沂南营业部）保字（2017）年第032号《保证合同》，该笔贷款约定还款日期为2020年1月10日，年利率4.75％。贷款发放后，借款人均未按合同约定偿还本息，原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还本息。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇一九年九月十六日 法官助理 高伟峰 书 记 员 葛 宁
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初39号公诉机关卓资县人民检察院。被告人曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇开元小区12号楼2单元3楼东户。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年6月4日上午10时许，卓资县公安局禁毒大队民警在卓镇北街与环城路交叉路口东侧，查获曹某贩卖毒品，在曹某裤兜内查获毒品四小包，经称量，毒品疑似物净重1.883克，鉴定结果为海洛因成分，经侦查发现曹某将毒品海洛因卖给吕某、杨某等人。公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某有前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑一至二年，并处罚金一万至二万元。被告人曹某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实及定性不持异议。但被告人有从轻减轻情节。首先，被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法从轻减轻处罚。其次，被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。最后，被告人所贩卖的毒品海洛因小于10克，应认定为“少量”，且属于以贩养吸，并非以贩卖毒品牟利为生，应酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日上午10时许，卓资县公安局禁毒大队民警在卓镇北街与环城路交叉路口东侧，将涉嫌贩卖毒品的被告人曹某抓获，在曹某裤兜内查获毒品疑似物四小包，净重1.883克。卓资县公安局将查获的上述毒品疑似物予以扣押，并送内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为上述四小包毒品疑似物中均检出海洛因，被告人曹某将上述毒品海洛因用于贩卖和自己吸食。另查明，被告人曹某因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金八千元。因犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2018年11月18日刑满释放。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、扣押笔录、称量笔录及照片；5、现场检测报告书及照片；6、刑事判决书两份；7、指认照片；8、曹某、吕某的人员信息；9、证人杨某、吕某的证言；10、被告人曹某的供述与辩解；11、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书；12、辨认笔录；13、卓资县文化旅游新闻出版广电局卓文旅新广字【2018】第106号文件。本院认为，被告人曹某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某贩卖的毒品应依法认定为海洛因1.883克，应依法惩处。被告人曹某构成累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹某有前科，可酌情从重处罚。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。指定辩护人认为被告人曹某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法从轻处罚的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦审 判 员 闫占军审 判 员 夏茂林 二〇一九年九月十二日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3792号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈弘，男，1955年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审第三人）：泰安弘通租赁有限公司，住所地山东省泰安高新区西天门大街龙泉商贸步行街A区2号楼。法定代表人：张蕾，总经理。被申请人（一审第三人）：杭州哈帝机器人科技有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路538号三立开元名都大酒店4层。法定代表人：付军，总经理。再审申请人陈伟因与被申请人陈弘、泰安弘通租赁有限公司（以下简称弘通公司）、杭州哈帝机器人科技有限公司（以下简称哈帝公司）股权转让纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈伟向本院递交撤诉申请书，以其已与陈弘、弘通公司庭外协商并达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，陈伟在本院审查过程中，以其已与陈弘、弘通公司达成和解协议为由申请撤回再审申请，系对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟撤回再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年九月二日法官助理柴华书记员郭敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3259号原告：内蒙古雅欣印务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区北侧平房。法定代表人：李智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩盖，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古惠丰堂大药房连锁有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼1楼。法定代表人：锁占荣，该公司经理。原告内蒙古雅欣印务有限公司与被告内蒙古惠丰堂大药房连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告内蒙古雅欣印务有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅欣印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅欣印务有限公司撤回起诉。案件受理费641元由原告内蒙古雅欣印务有限公司负担。审判员 李亚茹 二○一九年九月十二日书记员 刘佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13926号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3338号 原告:苏某，人，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：刘某，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 原告苏某与中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人周某、被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延付保险金损失8312元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《保险合同》，原告投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》。2016年11月24日，原告被确诊为“乳房上外象限恶性肿瘤”，经手术等多方治疗。2017年1月19日，原告依约向被告递交《保险金给付申请》及证明材料。但是，被告一再无故拖延理赔，并于2017年6月28日发出《理赔核定通知书》，通知原告“解除保险合同，退还所交保险费3950元”。原告对此不服，诉至东胜区人民法院，东胜区人民法院判决被告给付原告保险金100000元，被告上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，二审维持原判。原告申请执行后，2018年11月30日收到100000元保险赔偿金。2019年5月14日，被告将原告诉至东胜区人民法院，诉讼请求本案原告赔偿保险费3950元，但原被告曾协商约定“延付保险费损失7125元与3950年保险费折抵”，但本案被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告全部诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告苏某起诉违背一事不再理原则，原告主张无事实及法律依据，被告不存在拖延给付行为。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告苏某在被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司处投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为100000元，保险期间为终身，原告苏某是被保险人。原告苏某于2016年5月12日、2017年5月15日分别缴纳保险费各3950元。后因原告苏某被诊断为乳房上外象限恶性肿瘤，原告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司于2017年6月28日向原告苏某送达理赔核定书，决定解除合同，并将原告苏某缴纳的两期保险费予以退还。 另查明，关于原告苏某与被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司保险合同纠纷一案，东胜区人民法院作出（2017）内0602民初4362号民事判决，判决：一、确认中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司于2017年6月28日向苏某作出的《理赔核定通知书》无效；二、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司于本判决发生法律效力之日起向苏某赔付保险金100000元。判决作出后,被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民终1345号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4362号民事判决为生效判决，并且原告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司已经履行了保险金的给付义务。 以上事实，有原告苏某提供的（2017）内0602民初4362号民事判决书、（2018）内06民终1345号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、保险合同及及原被告陈述在案予以佐证。 本院认为，保险合同的投保人应依照保险合同支付保险费，保险人应当在保险条件成就时依据保险法及保险合同定损核赔并给付被保险人保险金。关于原告苏某诉请被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司赔偿延付保险金损失，本案被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司针对原告苏某的理赔申请作出理赔核定书，以苏某未尽到告知义务解除了原被告双方签订的保险合同并退还保费。被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司作出理赔核定书系基于事实及法律的不同认知，并非拖延给付保险金，后本院作出的（2017）内0602民初4362号民事判决书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终1345号民事判决书对原被告双方的诉讼请求及争议进行判决，在判决生效后，被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司积极履行了赔付保险金的义务，不存在拖延给付保险金的事实，且人身保险合同的性质是定额给付，其是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司已全额履行赔付原告苏某100000元保险金的全部义务，故原告诉讼请求赔偿延付保险金损失没有事实及法律依据，所提交证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月十二日 书记员 韩若萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3498号之一 申请执行人：黄风秀，女，1967年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告黄风秀与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄风秀支付2017年4月至2018年6月的租金合计16146.95元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄风秀支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3229.39元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3229.39元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3229.39元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3229.39元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3229.39元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费120.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人黄风秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1860号申请执行人：王志岗被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人王志岗与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王志岗与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初663号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某，男，1993年2月17日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪和买卖国家机关证件罪于同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪和买卖身份证件罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人黄某在微信上发布能够不需要考试便可取得机动车驾驶证的虚假信息，骗取被害人胡某琴先后3次支付办证费用共人民币12，500元。期间，被告人黄某通过拨打张贴在路边的小广告电话联系一办证男子（身份不明），以人民币200元的价格向该男子购买了1本伪造的内容为“姓名：胡某琴，证号：513001199001XXXX，准驾车型：C1，发证机关上海市公安局交通警察总队”的机动车驾驶证。同年4月20日，被告人黄某通过快递将该机动车驾驶证邮寄给被害人胡某琴。经汕头市公安局潮南分局交通警察大队查询，至同年4月23日未查询到胡某琴有办理机动车驾驶证的信息。同月5月16日，公安机关抓获被告人黄某，并扣押其作案工具苹果手机1部。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，发案现场和伪造的机动车驾驶证、作案工具拍照，微信转账、聊天记录截图，扣押清单，峡山派出所证实材料，汕头市公安局关埠派出所户籍证明、证实材料，东莞市公安局常平分局金美派出所抓获经过说明，证人方某广的证言和被害人胡某琴的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪；又非法买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。依法应当对被告人黄某予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪和买卖身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢 纯附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5444号之一 申请执行人：佛山市邺成玻璃贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业西路6号。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：向邦友，男，1983年10月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业大道21号（四号之一）。 经营者：向邦友。 原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司与被告向邦友、佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初21592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店、向邦友确认尚欠原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司货款34961元，被告佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店、向邦友应于2019年1月至2019年11月，每月20日前向原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司支付3000元，应于2019年12月20日前给付余款1961元；如被告佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店、向邦友有任何一期不按时足额履行，原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司有权向法院申请一次性强制执行，并主张自2018年1月5日起至清偿之日止，就未清偿部分货款按照日万分之五计算的违约金；二、本案受理费805.56元，减半收取计402.78元（原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店、向邦友负担，并于2019年12月20日前直接向原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司支付。因义务人向邦友、佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市邺成玻璃贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人向邦友有银行存款合计725.9元，本院已合计扣划725.9元，扣缴执行申请费497.88元后余228.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人向邦友有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的两辆机动车。现上述两车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年5月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39630.61元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人向邦友、佛山市顺德区乐从镇宝诚玻璃加工店负有继续向申请执行人佛山市邺成玻璃贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11443号之一 被执行人：梁发祥，男，1997年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人梁发祥罚金一案中，查明被执行人梁发祥已于本案立案之前履行了（2014）佛顺法少刑初字第82号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王德华，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王德华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5858.96元、分期付款手续费82.50元及利息（暂计至2017年10月7日利息为726.98元，之后的利息以透支本金5858.96元为基数，从2017年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告王德华负担。因义务人王德华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8623.02元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王德华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13945号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3285号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周家棋，男，1994年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************217，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南周家村七巷6号，2019年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3131号起诉书指控被告人周家棋犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，周家棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日凌晨2时许，被告人周家棋酒后驾驶粤Y*****号小客车行驶至佛山市南海区******农商银行对出路段时，相继碰撞路边梁华添停放的粤Q*****号小汽车、蔡小宝经营的商铺铁硼、路边大树，造成刘娟受轻微伤、车辆和商铺铁硼损坏的道路交通事故。经鉴定，周家棋血液中检出乙醇成分，含量为212.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，周家棋承担此事故的全部责任。同日，被告人周家棋分别向梁华添、蔡小宝赔偿15000元、20000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周家棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周家棋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周家棋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周家棋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周家棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周家棋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。周家棋如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周家棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初721号 原告：毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告毛陈氏与被告毛金朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  康永法 二〇一九年九月六日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3574号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎杏伟，男，1991年3月3日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************618，汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市******委会山㙟村74号，因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3492号起诉书指控被告人黎杏伟犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黎杏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日凌晨3时许，被告人黎杏伟与被害人黄良秋在佛山市南海区**********创意产业园VIVO手机店门口吃宵夜、喝酒，后双方在玩掰手腕游戏时因输赢发生争执，二人继而发生扭打并倒地，最后被在附近上班的工友李广权拉开。同日，黎杏伟与黄良秋因协商不成一起到公安机关接受处理。经鉴定，黄良秋系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级；黎杏伟系受钝性暴力作用致四肢软组织损伤，属轻微伤。同年9月10日，黎杏伟的家属代其向黄良秋一次性赔偿15000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎杏伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黎杏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黎杏伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎杏伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎杏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黎杏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎杏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3248号 申请执行人苗贺增，男，1989年9月26日出生，住内蒙古自治区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人黄兴丽，女，1993年8月18日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人苗贺增与被执行人黄兴丽为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特392号民事裁定书一案中，于2019年9月9向被执行人黄兴丽发出执行通知书，责令被执行人黄兴丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人借款本金460200元，支付自2019年7月24日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按月息二分的标准计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金;支付执行费6739元。 在本案执行中，申请执行人苗贺增与被执行人黄兴丽自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈斐
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民撤1号 起诉人：潘健芳，女，1990年12月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 起诉人潘健芳向我院提交起诉状，对揭阳空港经济区京冈街道新路社区居民委员会提起第三人撤销之诉，诉讼请求：1.请求撤销揭阳市中级人民法院作出的（2018）粤52民终895号民事判决书。2.确认被告以暴力方式侵犯原告自主经营权及侵犯原告私有财产。3.判令被告恢复原状，包括虾苗育苗池、已放养的澳洲淡水龙虾苗、以及其他的地上青苗、损坏的生活用品和机器设备等。4.判令被告恢复原有基建设施的使用功能，同时停止侵犯原告自主经营权，使得原告可以恢复生产经营，赔偿原告停业的经济损失。5.判令由被告担负本案诉讼费用、证人出庭费以及其他相关费用。事实和理由：新路社区居民委员会于2017年10月27日及10月31日两次公然以暴力方式对潘健芳及林巧雄所经营的鱼池及基建设施进行破坏，造成潘健芳严重经济损失，揭阳市中级人民法院作出（2018）粤52民终895号的民事判决是在潘健芳无法参加诉讼的情况下进行的判决，判决明显失去公平，严重侵犯潘健芳的合法权利，应当撤销。理由如下： 一、二审的民事判决存在大量违法违规事实，主要有：第一条，刻意违反证据规则，应当采信的物证不采信；第二条，枉顾证据事实，对证据事实认定错误；第三条，原审法院违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定，两级法院都没有在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由；第四条，故意不对林巧雄提出的私有财产物权受损进行审理，规避第三人林巧雄的诉讼请求，对受损物权只字不提；第五条，对现场视频录像这样重要的证据弃之不用；第六条，适用法律错误，故意使用规章对抗人大常委会通过的法律；第七条，漏了必要的当事人潘健芳，其申请以原告身份参加，原审法院不准许，申请以第三人身份参加，法院也不准许；第八条，林巧雄提出《调查取证申请书》，原审法院不予准许；第九条，原审法院对举证责任分配不公；第十条，林巧雄认为被告提交的林烈芝的单方声明是伪证，请求原审法院宣告无效，原审法院却避而不谈；第十一条，一审法院对林巧雄提交的部分证据在庭审中故意不组织质证，二审法院对这些证据也没有作出是否采纳的说明。 本院经审查认为，起诉人潘健芳起诉请求撤销的广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终895号民事判决，解决的是林巧雄与揭阳空港经济区京冈街道新路社区居民委员会、林烈芝之间的农村土地承包合同纠纷，潘健芳与该案的审理并无法律上的利害关系，不属于必须或者应当参加该案诉讼的第三人。且从该案的判决来看，该案二审判决驳回林巧雄上诉，维持一审判决驳回林巧雄诉讼请求，该判决没有损害起诉人的民事权益，故起诉人主张其民事权益遭受损害，与该案的审判不存在法律上的必然联系。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对潘健芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 林 阳 审判员 李洁新 审判员 徐跃鹏 二〇一九年九月五日 书记员 汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《天使妒忌的生活》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《天使妒忌的生活》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《天使妒忌的生活》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《天使妒忌的生活》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《天使妒忌的生活》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《天使妒忌的生活》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3360号申请执行人:高实现，女，1979年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行高实现与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执679号之二 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第二庭 被执行人：唐建生，男,1981年5月18日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人唐建生诈骗罪一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的（2017）琼9003刑初200号刑事判决书，被执行人唐建生应向本院缴纳罚金10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向唐建生发出执行通知书及财产报告令，但唐建生未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2.通过向唐建生发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向唐建生发出限制消费令，限制其高消费；对唐建生采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对唐建生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有以下财产： ①被执行人唐建生在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款200.20元； ②被执行人唐建生在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款3.01元； ③被执行人唐建生在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款1.05元； ④被执行人唐建生在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款2.19元。 对上述查明的①项银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划至海南省财政厅财政性资金账户。对其他银行存款，因数额太少，继续冻结，暂未扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款200.2元，未执行案款9799.8元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人唐建生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述已查明的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申377号再审申请人（一审原告）：苗某某，女，汉族，1954年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：茹某，男，汉族，1958年3月18日出生，住新乡市。被申请人（一审被告）：新乡市第二人民医院，住所地新乡市牧野区宏力大道389号。法定代表人：杨某，院长。委托诉讼代理人：陶某，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，该院职工。苗玉华因与新乡市第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铁 红审判员 张  艳审判员 李  信二〇一九年九月二十七日书记员 ：史婉悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3995号原告：张大开，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周世海，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张大开与被告周世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大开到庭参加了诉讼，被告周世海经本院在《人民法院报》公告送达诉讼资料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大开向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告卖一辆摩托车给被告，卖价为5800元，被告于当日给原告1000元，余下4800元写下借条，定于2018年2月1日前偿还，被告便把摩托车开走了。借款到期后，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告周世海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到张大开人民币4800元肆仟捌元，定于2018年2月1号前还清，如果在规定时间内无法还清，一切走法律程序”。被告在借条上签字捺印并写下日期。现原告以被告未支付款项为由诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，借条是证明双方关系存在的直接证据，证明力较强，在无相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院对被告向原告借款4800元的事实予以确认。借款后，被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周世海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世海于本判决生效之日起十日内偿还原告张大开借款本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告周世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初3995号原告：张大开，男，1982年01月03日出生，汉族，住贵州省黔西县钟山乡龙洞村第四组，居民身份证5224231982××××××××。被告：周世海，男，1978年07月20日出生，汉族，住花溪区久安乡雪厂村，居民身份证5201111978××××××××。。张大开与周世海买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十月十四日书记员吴家丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5086号 原告：潘永林，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：杨金海，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告潘永林与被告杨金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。潘永林以双方已进行庭外调解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘永林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘永林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘永林负担。 审判员 王 捷 二〇一九年九月十七日 书记员 黄巧钗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执105号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云自治县格凸大道240号，统一社会信用代码：9152404007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：金涛，系该公司工作人员，代理权限为：特别授权代理。被执行人：黄向阳，男，布依族，1989年6月6日出生，住贵州省紫云自治县。被执行人：韦云妹，女，汉族，1992年2月7日生，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民督2号支付令，于2019年2月27日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与黄向阳、韦云妹金融借款纠纷一案，该案被执行人黄向阳、韦云妹应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付借款及利息共计人民币197195.1元，并承担申请执行费1415元，案件受理费2858元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄向阳、韦云妹银行存款人民币201468.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年九月二十七日书记员  梁亮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执676号之二 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第二庭 被执行人：陈三精，男,1982年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现于海南省海口监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人陈三精诈骗罪一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的（2017）琼9003刑初162号刑事判决书，被执行人陈三精应向本院缴纳罚金100000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向陈三精发出执行通知书及财产报告令，但陈三精未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2.通过向陈三精发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向陈三精发出限制消费令，限制其高消费；对陈三精采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈三精的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有以下财产： ①被执行人陈三精在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款634.94元； ②被执行人陈三精在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户（账号：×××）上有存款0.04元； ③被执行人陈三精在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：57a3b1d@wx.tenpay.com）上有存款42元； ④被执行人陈三精在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：×××@wx.tenpay.com）上有存款13.25元。 对上述查明的①项银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划至海南省财政厅财政性资金账户。对其他银行存款，因数额太少，继续冻结，暂未扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款634.94元，未执行案款99365.06元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈三精发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述已查明的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执405号之一申请执行人:周保成，男，1987年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：曾思煜，男，1988年9月29日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初685号民事判决书，已向被执行人曾思煜发出执行通知书及财产报告令，但被执行人曾思煜未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人曾思煜纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人曾思煜办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、查封登记在被执行人曾思煜名下的鄂Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆，但因未找到车辆位置，未能实际处置；四、2019年9月26日申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曾思煜有财产可供执行，且申请执行人周保成在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年九月二十七日书记员  张洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保184号申请人：玉泉区富荣钢模板租赁站，经营场所玉泉区章盖营村。经营者：蒋兆荣，女，1948年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村228号。委托诉讼代理人：腾格尔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科西五路125号2栋3层305号。法定代表人：许才刚，系该公司总经理。申请人玉泉区富荣钢模板租赁站向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省中均建筑劳务有限公司享有的对内蒙古建设股份有限公司到期债权（工程款）110万元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人玉泉区富荣钢模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省中均建筑劳务有限公司享有的对内蒙古建设股份有限公司到期债权（工程款）110万元。案件申请费5000元，由申请人玉泉区富荣钢模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二〇一九年九月二十七日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民监5号 原审原告刘忠旺，男，1977年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住邵武市。 原审被告肖红，女，1965年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原审原告刘忠旺与原审被告林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）延民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年九月二十七日 书记员  张洪燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4636号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路1号新世界西区商业B、C栋。委托诉讼代理人：代琴琴,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁园，女，1993年02月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司因与被上诉人袁园民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金碧物业有限公司贵阳分公司于2019年9月5日提出撤回起诉。事实和理由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法申请撤回起诉，请予准许。本院认为，上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2738号民事判决；二、准许金碧物业有限公司贵阳分公司撤回起诉。一审案件受理费5772.00元，减半收取2886.00元，由金碧物业有限公司贵阳分公司负担。二审案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由金碧物业有限公司贵阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年九月二十七日法官助理王李文书记员李媛媛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初1568号原告：王紫力，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号。法定代表人：顾少丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬芳，女，该公司员工。原告王紫力与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。王紫力诉称，2018年6月左右，我在手机上看到拍拍贷公司发布的广告，经查看，该公司网站明确表示月费率低至0.55%，即年利率为6.6%。我于2018年7月1日下载拍拍贷APP，在拍拍贷公司借款8400元，分12期偿还，还款方式为等额本息还款，APP显示每期还款936.45元，截止2019年7月1日前我已偿还10410.16元，但APP显示2019年7月1日仍需还款936.45元，经计算实际年利率为57.46%，与其网站宣传的月费率0.55%严重不符。另外，我于2018年11月1日第二次借款2700元，分12期偿还，APP显示第1期为384.14元，第2、3期为359元，后8期为273.5元，截止2019年7月1日前，我已还款2246.57元。两次借款的年利率已严重超出国家法律允许的范围，属于高利贷，我两次借款11100元，实际已还款12656.73元。2019年7月1日后，因还款事宜双方发生争议，我告知拍拍贷公司可通过司法程序解决，但拍拍贷公司通过我提供的手机查询密码或其APP功能，窃取我的通讯录资料，对我所填写的紧急联系人以外的无关人员进行骚扰，我保留追究其刑事责任的权利，现请求判令拍拍贷公司返还我多支付的1556.73元并出具结清证明，由拍拍贷公司承担本案一切费用。拍拍贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案拍拍贷公司与王紫力先后签订的两份《借款协议》均约定签订地为上海市浦东新区，管辖法院为上海浦东新区人民法院，故应由上海浦东新区人民法院管辖本案。拍拍贷公司提交了编号为119525316及134147740借款协议各一份。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案王紫力与借款人及居间人拍拍贷公司签订借款协议，约定协议签订地为上海市浦东新区，协议产生的纠纷如协商无法解决，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，即约定由上海市浦东新区人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院无管辖权，应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：上海拍拍贷金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇一九年九月二十七日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4465号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：钟小华，女，1986年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告钟小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执658号之二 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第二庭 被执行人：余冠卓，男,1982年9月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人余冠卓诈骗罪一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的（2017）琼9003刑初274号刑事判决书，被执行人余冠卓应向本院缴纳罚金10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向余冠卓发出执行通知书及财产报告令，但余冠卓未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2.通过向余冠卓发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向余冠卓发出限制消费令，限制其高消费；对余冠卓采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对余冠卓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有以下财产： ①被执行人余冠卓在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款167.32元； ②被执行人余冠卓在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款2.70元； ③被执行人余冠卓在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款0.01元； ④被执行人余冠卓在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：e2b0991@wx.tenpay.com）上有存款0.56元； ⑤被执行人余冠卓在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：×××@wx.tenpay.com）上有存款5.74元。 对上述查明的①银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划至海南省财政厅财政性资金账户。对其他银行存款，因数额太少，继续冻结，暂未扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款167.32元，未执行案款9832.68元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人余冠卓发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述已查明的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初274号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7671号原告：姜定友，男，1966年8月14日出生，汉族，太原打零工，住太原市。被告：马旭，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住山东省微山县。原告姜定友与被告马旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定友到庭参加诉讼，被告马旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜定友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资62690元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于太原市小店区香檀壹号8#、9#楼主体结晶及洗手台安装施工工作。被告聘用原告等工人进行上述施工工作，并约定原告等工人的工资按完成工程量计算，工程完工后统一发放工资。原告与被告就工作内容、工资等进行了口头约定。原告于2018年5月开始在工地工作，2018年12月工程完工，原告等工人离场。2019年1月12日，被告出具欠条，确认拖欠原告62690元工资，并口头承诺2019年6月30日前结清。到期后，原告联系被告支付工资，但无法联系到被告，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了位于太原市小店区香檀壹号8#、9#楼洗手台安装施工工作。被告聘用原告等工人进行上述施工工作。原告陈述其与其他工人于2018年5月开始在工地工作，2018年12月工程完工，原告等工人离场。2019年1月12日被告出具欠条，写明：洗手台安装，香檀一号8号、9号楼，共计62690元，落款为欠款人马旭。本院认定上述事实有被告身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告在被告承包的工地提供了安装洗手台劳动，被告于2019年1月12日向原告出具欠条，注明所欠款项为62690元，现原告要求被告支付所欠劳务费62690元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告马旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马旭于本判决生效之日起十日内支付原告姜定友欠款62690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元（原告已预交），由被告马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年九月二十七日书记员 巩艺伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保182号申请人：王秀敏，男，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请人王秀敏向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区房屋。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区房屋。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费452元，由申请人王秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二〇一九年九月二十六日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民监2号 原审原告杨青，女，1966年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住邵武市。 原审被告肖红，女，1965年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原审原告杨青与原审被告林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）延民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年九月二十七日 书记员  张洪燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初206号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡县小冀镇方正超市。住所地：新乡县小冀镇东街。经营者：朱性超。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县小冀镇方正超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡县小冀镇方正超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十七日法官助理冯艳婷书记员高朋举
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65939号原告：洪杰美，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方洪(系原告洪杰美之子)，住上海市浦东新区。被告：王钰绮，女，1994年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告洪杰美诉被告王钰绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪杰美及其委托诉讼代理人方洪到庭参加诉讼。被告王钰绮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪杰美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月28日签订的《借款合同》；2、判令被告归还原告借款人民币77,777元；3、判令被告向原告支付利息(以借款本金77,777元为基数，自2017年11月12日起按照年利率18%计算至清偿之日止)。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告借款8万元，双方签订《借款合同》一份，并在上海证博律师事务所办理了律师见证。根据《借款合同》约定，借款期限36个月，自2017年6月28日至2020年8月28日，月利率为1.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款8万元。之后被告在2017年8月12日归还了一期借款本息，原告催讨剩余借款未果，故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王钰绮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，借款人被告(甲方)与出借人原告(乙方)签订《借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款人民币80,000元，此笔借款乙方于2017年6月28日前通过银行转账方式交付甲方。二、借款期限：自2017年6月28日至2020年8月28日。三、借款利息：按借款总金额计算利息，月利率1.5%，甲方按月支付利息为1,200元，直至借款还清为止。四、还款方式：甲方向乙方按月返还借款及利息，具体还款方式为自2017年8月起每月12日向乙方返还借款本金2,223元、利息1,200元，即合计3,423元，共36期。五、违约责任：1、借款方如有任何一期逾期不还借款，出借方有权追回全部借款。2、借款方应从到期日起按照未还金额的日万分之2向出借方支付违约金；除此之外，借款方还应承担出借人为了追讨借款而支付的合理费用，包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，上海政博律师事务所律师王政、江晨佳见证了原、被告签订《借款合同》。亦是当日，原告向被告账户转账8万元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证、律师见证书及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告自认被告归还一期的借款本息，于法不悖，本院予以确认。现被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告主张解除《借款协议》并要求被告归还剩余借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪杰美与被告王钰绮于2017年6月28日签订的《借款合同》；二、被告王钰绮于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰美借款77,777元；三、被告王钰绮于本判决生效之日起十日内偿付原告洪杰美利息(以借款本金77,777元为基数，自2017年11月12日起按年利率18%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199元，减半收取计1099.50元，由被告王钰绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年九月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破8号2019年2月11日，本院根据债权人沈龙明的申请，裁定受理上海仁博塑胶有限公司破产清算一案，并已指定上海汇同清算事务有限公司担任上海仁博塑胶有限公司管理人，徐波任管理人负责人。本院查明：截止至2019年8月14日上海仁博塑胶有限公司第一次债权人会议召开，管理人接收的所有申报的债权，并审查制作相应债权表，现经第一次债权人会议核查通过。故管理人申请人民法院裁定确认债权表记载的无异议债权。本院认为：管理人制作的债权表经债权人会议核查通过，可予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认李群英等债权人的债权(详见上海仁博塑胶有限公司无异议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  胡晓晖审判员  王 军审判员  顾恺超二〇一九年九月二十六日书记员  彭欣怡附：相关法律条文附：上海仁博塑胶有限公司无异议债权表上海仁博塑胶有限公司债权表（截至2019年8月14日）第一顺序债权序号申报单位名称申报金额审查金额李群英5,357.003,496.15陆品娟14,826.7013,226.70李纯美7,585.907,585.90合计27,769.6024,308.75第三顺序普通债权序号申报单位名称申报金额审查金额沈龙明617,683.33617,683.33上海耿睿五金有限公司70,553.2470,553.24仲利国际租赁有限公司313，252.00313,252.00何建军869,500.00863,083.33张后彪21,590.0021,590.00上海湘豪机电设备有限公司32,700.0032,700.00上海宏禧电子科技有限公司21,022.0021,022.00上海诺森自动化设备有限公司222,923.66222,923.66上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部4,315.004,315.00黄兴华10,431.9010,431.90合计2,183,971.132,177,554.46
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执41号之七 申请执行人:暨培杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。 法定代表人：陈建文，执行董事。 申请执行人暨培杰依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1766号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1153485元及利息、受理费13908元、执行费13935元。 本院在执行暨培杰与姚华、福建万晟管桩有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人姚华、福建万晟管桩有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人姚华有房产和被执行人福建万晟管桩有限公司有厂房、机器设备外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院依法将被执行人姚华列入限制高消费名单。本院已依法查封被执行人姚华的房产和被执行人福建万晟管桩有限公司有厂房、设备。2019年7月31日，被执行人姚华坐落于南平市延平区（延府豪庭）2幢28层28Ａ室房产以1292400元被依法拍卖。被执行人福建万晟管桩有限公司的上述财产，本院以（2019）闽0703执1705号执行裁定拍卖，现在评估阶段。因另案申请执行人申请福建万晟管桩有限公司破产，现在破产审查，故被执行人姚华房产拍卖款暂未分配。本院现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1153485元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢123号申请执行人：周继菊，女，汉族，1974年12月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈世兵，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周继菊与被执行人陈世兵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月4日申请强制执行，要求被执行人支付人民币40326.28元及利息，并承担本案执行申请费505元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的40326.28元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十日书记员  周邦伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3085号上上诉人（原审原告）：尹祖才，男，1988年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邓金水，男，1966年5月8日出生，汉族。上诉人尹祖才因与被上诉人邓金水劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1746号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人尹祖才预交的二审案件受理费188元予以退回。审判长  任春平审判员  张妍丽审判员  张颜民二〇一九年九月二十七日书记员  申明昱
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保180号申请人：景淑丰，女，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。申请人：韦建国，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所老师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请人景淑丰、韦建国向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区房屋。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人景淑丰、韦建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区房屋。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费420元，由申请人景淑丰、韦建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二〇一九年九月二十六日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执404号申请执行人:周保成，男，1987年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：丁军，男，1981年4月2日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初683号民事判决书，已向被执行人丁军发出执行通知书及财产报告令，但被执行人丁军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人丁军纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人丁军办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、2019年9月26日申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人丁军有财产可供执行，且申请执行人周保成在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年九月二十七日书记员  张洋