广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12759号 原告：防城联泰石油气有限公司，住所地：防城港市防城区茅岭镇火车站大道，统一社会信用代码：914506006194682806。 法定代表人：钟润东。 委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西燎庆化工有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B1611号，统一社会信用代码：91450100090702267J。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 原告防城联泰石油气有限公司（以下简称联泰公司）与被告广西燎庆化工有限公司（以下简称燎庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托诉讼代理人寿文涛，被告燎庆公司的委托诉讼代理人常益高、陈荣军到庭参加诉讼。诉讼中，原告联泰公司撤回对陈洁、文东旭、广西江旺投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告联泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告联泰公司与被告燎庆公司的买卖合同关系；2、被告燎庆公司即时归还原告联泰公司预付货款本金18466020元，并赔偿资金占用期间的利息损失（即自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计至实际付清日止，暂计20个月为2363650.56元）；3、本案保全费用由被告燎庆公司负担；4、本案诉讼费用由被告燎庆公司负担。事实和理由：2016年1月至2017年1月，联泰公司与燎庆公司建立石油产品买卖合同关系。2016年初，双签订了三份《产品采购合同》，约定的交货货值为41052000元，实行款到发货，联泰公司依约预付。合同履行过程中，燎庆公司多次不能足量供货，但其基本能将不能供足部分量的货款及时退还联泰公司。因货源紧俏，考虑到共赢目的，联泰公司同意燎庆公司加付预付款用作燎庆公司多囤积货源所用的要求。于是，联泰公司在三份合同购货款项外又支付了预付款15200000元。联泰公司预付燎庆公司购油款56252000元。截至2016年年底，燎庆公司交付联泰公司的油品总货值为26185980元，而后拒绝供货，期间陆续退还预付款11600000元，尚欠18466020元未及时归还。联泰公司认为，燎庆公司的行为构成根本违约，导致联泰公司订立合同的目的落空。综上，请求判如所请。 被告燎庆公司辩称，一、联泰公司与燎庆公司不存在真实的买卖合同关系，联泰公司与案外人中海油广西能源有限公司存在资金拆借的融资关系，其为规避拆借政策和法律存在的障碍，由燎庆公司在双方之间起到代收、代付往来资金的作用。燎庆公司未向联泰公司供货，联泰公司亦未到燎庆公司所在相应指示地点提货，联泰公司提交关于交货地点并不存在，燎庆公司开具一系列增值税专用发票的目的是为了帮助联泰公司与案外人中海油广西能源有限公司及其他公司进行资金拆借的融资行为，不能直接证明燎庆公司供货的事实。故双方不存在买卖合同关系，亦无合同解除的事由。二、由于双方不存在买卖合同关系，燎庆公司收到联泰公司所有的资金后，按照联泰公司和案外人中海油广西能源有限公司的指示交付给其他案外人，故不存在归还的货款和支付资金占用利息损失的问题。综上，请求驳回原告联泰公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，联泰公司（甲方）与燎庆公司（乙方）签订《产品采购合同》，主要内容是：一、甲方向乙方采购4000吨生物柴油，交货地点为海南，单价为4720元/吨，货款总价暂定为18880000元，实际总价以实际发生额计算。二、乙方应在合同签订后两个工作日内提供货物，甲方指定的提货方凭甲方的货权转移单到乙方指定油库提取相应油品。乙方办理完成货权交接后，甲方于2016年1月27日前按实际总价金额向乙方支付货款。三、乙方逾期交货的，应按照逾期交货每日万分之三计算，向甲方支付逾期交货的违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。如逾期超过十五日，甲方有权终止合同并可就遭受的损失向乙方索赔。 2016年2月22日，燎庆公司（甲方）与联泰公司（乙方）签订《产品销售合同》，主要内容是：：一、乙方向甲方购买2300吨生物柴油，交货地点为海南，单价为4850元/吨，货物总价暂定为11155000元，实际总价以实际发生额计算。提货时间为2015年2月25日前。二、先全款后货，乙方应在合同签订后两个工作日内按照上述货款总价向甲方付款，甲方收到乙方全款后向乙方转移全部货权。如乙方未按规定时间付清全款，甲方有权终止合同或根据乙方实际付款金额确定转移货权数量，未按规定时间付款的部分，双方另行协商确定。 2016年3月16日，燎庆公司（甲方）与联泰公司（乙方）签订《产品销售合同》，主要内容是：一、乙方向甲方购买2300吨生物柴油，交货地点为海南马村油库，单价为4790元/吨，货物总价暂定为11017000元，实际总价以实际发生额计算。二、先全款后货，乙方应在合同签订后两个工作日内按照上述货款总价向甲方付款，甲方收到乙方全款后向乙方转移全部货权。如乙方未按规定时间付清全款，甲方有权终止合同或根据乙方实际付款金额确定转移货权数量，未按规定时间付款的部分，双方另行协商确定。随后，燎庆公司作为货物出让方向联泰公司出具《货权证明》，确认双方于2016年3月16日签订的《产品销售合同》项下存放于海南马村油库的2300吨生物柴油的货权转移给联泰公司。 上述合同签订后，联泰公司于2016年1月25日向燎庆公司转账支付18880000元，于2016年3月8日向燎庆公司转账支付11155000元，于2016年3月22日向燎庆公司转账支付11017000元，共计41052000元。联泰公司于2016年4月26日向燎庆公司转账支付10200000元，于2016年4月29日向燎庆公司转账支付5000000元，转账凭证附言载明：“货款”。 燎庆公司于2016年10月26日向联泰公司转账支付500000元，于2016年11月7日向联泰公司转账支付1800000元，于2016年12月2日向联泰公司转账支付1800000元，于2017年1月5日向联泰公司转账支付1000000元，于2017年1月10日向联泰公司转账支付1000000元，于2017年2月24日向联泰公司转账支付500000元，于2017年3月1日向联泰公司转账支付200000元，于2017年3月13日向联泰公司转账支付600000元，于2017年3月17日向联泰公司转账支付300000元，于2017年3月23日向联泰公司转账支付2500000元，于2017年3月24日向联泰公司转账支付600000元、500000元，于2017年3月28日向联泰公司转账支付300000元。以上款项共计11600000元。 燎庆公司向联泰公司于2016年6月6日至2017年期间陆续开具多笔增值税专用发票。诉讼中，联泰公司自认收货价值为26185980元及燎庆公司所付11600000元为退款。 诉讼中，燎庆公司向本院申请对涉案三份合同中加盖的燎庆公司的公章进行司法鉴定。 本案争议焦点为联泰公司与燎庆公司是否存在买卖合同关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。联泰公司所提供的涉案三份合同、增值税专用发票和银行汇款凭证等证据形成证据链,可以证明联泰公司与燎庆公司存有买卖合同关系。燎庆公司虽然否认与联泰公司存在货物买卖合同关系,但燎庆公司确认已收取联泰公司所付涉案三份合同项下预付货款41052000元，其陆续开具增值税专用发票并向联泰公司退还11600000元，该行为发生在燎庆公司收款之后，且明显与燎庆公司否认存在交易的主张自相矛盾。燎庆公司抗辩其实际是为案外人代收款项并开具发票，而没有提供充分证据证实,应承担举证不能的不利后果，对燎庆公司的抗辩主张,本院不予采信。燎庆公司申请公章司法鉴定，无启动必要，本院不予准许。 联泰公司已向燎庆公司支付涉案三份合同项下预付货款41052000元，联泰公司自认燎庆公司供货货款为26185980元，燎庆公司已退还货款11600000元，现燎庆公司未能完成供货义务，联泰公司主张解除合同并要求燎庆公司退还预付货款3266020元。由于双方对逾期供货的违约金标准并无约定，联泰公司所主张的资金被占用的利息损失应以3266020元为基数，自起诉之日(即2018年10月24日)起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。对联泰公司主张超出部分，本院不予支持。此外，联泰公司分别于2016年4月26日和2016年4月29日向燎庆公司转账支付的10200000元和5000000元，共计15200000元，不属于涉案合同项下货款，本案对上述两笔款项不作处理，联泰公司可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告防城联泰石油气有限公司与被告广西燎庆化工有限公司分别于2016年1月8日、2016年2月22日、2016年3月16日签订的《产品采购合同》、《产品销售合同》和《产品销售合同》； 二、被告广西燎庆化工有限公司向原告防城联泰石油气有限公司退还预付货款3266020元和支付利息（计算方式为以3266020元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告防城联泰石油气有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费145948元，由原告防城联泰石油气有限公司负担87568元，由被告广西燎庆化工有限公司负担58380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。