wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行524号原告张某，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。原告张爱某，女，1976年4月20日生，××族，住址同上。委托代理人张志某（张某之子、张爱某之兄），男，1973年3月24日生，××族，住址同上。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告海安市城市管理局（原海安市城市管理行政执法局局），住所地海安市丹凤路69号。法定代表人袁加根，职务局长。应诉负责人申振铎，该局党组成员。委托代理人韩东利，该局工作人员。委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。第三人江苏某装备集团股份有限公司，住所地海安市白甸镇。法定代表人徐某某，该公司董事长。原告张某、张爱某诉被告海安市城市管理局不履行法定职责一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法追加江苏某装备集团股份有限公司（以下简称某公司）参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某、张爱某诉称，原告发现某公司正在厂区内违法建设车间，据悉没有取得任何手续，属于违法建设。而该违法建设距离原告房屋距离大约50米，也征用了原告所在村的集体土地，故原告于2018年12月21日向被告申请查处，被告至今未作出处理。原告认为，被告在法定期限内对查处申请未作出处理，已构成行政不作为，侵害原告合法权益。因此请求法院确认被告在法定期限内对原告的查处申请未作处理的行为违法，责令被告继续履行职责对原告的查处申请作出处理。被告海安市城市管理局辩称，一是被告已经依法履行法定职责，被告于2018年12月24日收到原告的书面举报，举报内容为某公司正在无手续违法建设。为查明原告所举报的事项，被告已经进行了核查。经查，原告所举报的某公司在建工程已办理建设工程规划许可证，且符合规划许可要求，故原告的投诉与事实不符，被告决定不予立案。可见，被告已经依法履行了法定职责。二是被告履行法定职责的程序合法。被告在接到原告此前的电话举报和书面举报后，已经按照《城乡规划法》第九条第二款之规定及时组织核查和处理。综上所述，被告不存在所谓不履行法定职责情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人某公司未向本院提交材料。经审理查明，2018年12月24日，被告收到原告所寄交的查处申请函，该函载明原告发现某公司正在厂区内违法建设车间，至今没有取得任何手续，而违法建筑离原告房屋大约50米远，也占用申请人所在的集体土地，侵害原告合法权益。原告要求查处的申请函被告收悉后，依法予以受理登记，并于当日到所举报的某公司进行了现场检查。经检查，某公司于2018年10月24日在位于府前路××厂区内进行施工建设，准备搭建钢结构的生产车间。经现场检查，准备搭建的车间东西长90.48米，南北长48.48米，占地面积4386.5平方米。执法人员现场检查时，该公司相关负责人到场。被告经调查得知，某公司为了生产经营需要在厂区的东北角建设一处钢结构车间，并办理了相关审批手续，取得了建设工程规划许可证。案涉车间建设工程规划许可证，申辉公司已于2018年10月18日取得，许可证证号为建字第18586号，建设规模为4386.5平方米。另查明，案涉地块内的国有土地使用权已经被某公司依法取得。某公司原持有原苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证。2018年3月22日，某公司向有关部门申请变更登记，申请将苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317平米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证范围内所载不动产，合并颁发一份不动产权证书。2018年3月23日，经审核颁发了（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书（土地使用权面积为15869平米）。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，案涉车间的建设，乃是某公司在其依法取得国有土地使用权的土地上依照建设工程规划许可证进行的建设行为，在该车间建设用地范围内，第三人某公司并未侵占原告的承包地，对于案涉车间建设行为的举报，被告如何处理不对原告的合法权益产生不利的影响，故张某、张爱某并非提起本案诉讼的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某、张爱某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某、张爱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  万流兵人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 佳
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8601执110号申请执行人徐州金硕停车场管理有限公司与被执行人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处行政强制赔偿一案，本院于2019年8月23日立案执行。执行内容：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处赔偿徐州金硕停车场管理有限公司人民币12万元。本案在执行过程中，被执行人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处向本院缴纳人民币12万元。本案现已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒穗英，女，1947年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省霞浦县人民政府。住所地：福建省霞浦县府前路1号。 法定代表人：颜谋元，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市人民政府，住所地：福建省宁德市蕉城区署前路14号。 法定代表人：梁伟新，该市人民政府市长。 原审第三人：俞际孝，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：俞玉琼，女，1953年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人舒穗英诉被申请人福建省霞浦县人民政府（以下简称霞浦县政府）、福建省宁德市人民政府（以下简称宁德市政府）及原审第三人土地权属争议行政处理及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)闽01行初24号行政判决：驳回舒穗英的诉讼请求。舒穗英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月16日作出（2017）闽行终799号行政判决：驳回上诉，维持原判。舒穗英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒穗英请求本院依法撤销一、二审判决；撤销宁德市政府宁政行复〔2016〕第106号《行政复议决定书》；撤销霞浦县政府霞政行决〔2016〕2号《行政决定书》第3项行政决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.原审判决认定事实不清，导致判决错误，应予撤销。（2009）蕉行初字第20号生效行政判决认定的事实，未对争议的宅基地权属问题作出认定与处理。2.原审认为本案争执通道位于（85）霞法民判字第028号民事判决和（86）宁法地民上字第11号民事判决所争执的埕地范围之内，已被生效民事判决认定为历史上作为通道使用。该认定事实错误。3.涉案标的公共通道系申请人的旧宅基地。霞浦县政府的第三项行政确认所谓的“公共通道”原属于舒穗英旧宅基地范围内的埕地而非通道。第三人提供的卖断契恰恰说明其购买“房屋”的四至及公共通行道路位置并非本案争执的通道。霞浦县政府在没有事实依据的情况下，想当然地认定争议埕地为历史通道，系违法行政。 本院认为：根据再审申请人舒穗英申请再审理由，结合一、二审判决，本案争议焦点为霞浦县XX街道北门外22号、23号房屋南面门前的通道（土地面积9.012平方米）的使用权归属问题。根据一、二审查明的事实，已生效的（85）霞法民判字第028号民事判决认定黄某金、俞某朋和申请人房屋的南面埕地，历史上作为通道使用，系三户南面门户出入之必经道路；已生效的（86）宁法地民上字第11号民事判决进一步明确了争执埕地的四至为东至廖某梅厨房，西至村路，南至霞浦县台湾渔民俱乐部围墙，北至黄某金、俞某朋、舒穗英房屋廊前。一、二审据此认定本案涉案通道位于上述已生效民事判决所述的争执埕地范围之内，并无不当。舒穗英虽提供清朝道光29年舒泰登房产买卖契约、房契税单和民国3年房产验证交税凭证、民国34年霞浦地籍土地陈报处发给舒某超的宅基地证、国民政府福建省财政厅颁发的霞浦县已税契验契证等证据，但上述证据均形成于土地改革之前，均不能作为其对涉案争议通道享有土地使用权的直接权利依据；舒穗英提交的其他证据亦不能证明涉案争议通道使用权归属于舒穗英。宁德市政府宁政行复〔2016〕第106号《行政复议决定书》、霞浦县政府霞政行决〔2016〕2号《行政决定书》第3项涉案争诉土地归属的认定并无不当。一审判决驳回舒穗英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，再审申请人舒穗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒穗英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3483号 罪犯陈军，男，1987年10月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年4月24日作出（2014）黔县刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月累计积分59.2分折算503.20分，2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈军准予减刑二十日(刑期自2013年6月4日起至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3563号 罪犯冯志刚，男，1979年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔01刑初65号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得赃款继续追缴按比例发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔刑终507号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初65号刑事判决主页第二项，即：被告人冯志刚诈骗所得赃款继续追缴按比例发还被害人俱领，改判该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获一个表扬，2018年1月至2018年5月获一个表扬，2018年6月至2018年11月获一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯志刚准予减刑八个月(刑期自2015年7月14日起至2024年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1841号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：邹福金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人邹福金借款合同纠纷一案，申请执行的款项为35571.59元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈文涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3128号原告：河间市捷顺物流有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇李庄村。统一社会信用代码：91130984MA08JMNN2P。法定代表人：马聚宝，经理。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：张素兰，女，1965年8月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：孙宁宁，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告河间市捷顺物流有限公司诉被告张素兰、孙宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市捷顺物流有限公司的法定代表人马聚宝及其委托诉讼代理人孟丁丁、被告张素兰、孙宁宁的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市捷顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决原告与孙地动不存在劳动关系。事实与理由：孙地动系我公司的股东，其与马聚宝、李建奎三人共同出资成立了物流服务处。2017年5月17日成立物流公司。由于孙地动为失信人，在成立公司时，在工商部门并未登记孙地动为股东。三个股东约定，每人在公司值班五天，没有工资，只有年底分红。孙地动于2018年4月22日在公司门口突发疾病，是由于孙地动当天中午喝多了酒造成的。孙地动作为公司股东，处于管理地地位，而不受公司管理，其在值班期间并未获得劳动报酬，与公司不存在劳动关系。被告张素兰、孙宁宁辩称，一、原告诉讼请求无事实及法律依据，请驳回其诉讼请求。二、答辩人亲属孙地动在原告处工作，上五天班，休息十天，对此原、被告均无异议。2017年5月17日之前，孙地动、马聚宝、李建奎三人曾合伙从事物流运输业。2017年5月17日，原告公司成立时登记股东仅有马聚宝一人，并无其他股东。因为马聚宝、李建奎、孙地动原来合伙从事过物流行业，所以公司规定，其三人每人工作五天、休息十天，工资随用随支取，年底一次性发放，原告在仲裁时提交的银行交易明细，可以证实三人工资发放情况。2、认定劳动关系从三个方面：(1)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第(1)和第(3)不用解释，孙地动均符合该情形，原告公司系从事物流行业，工作具有特殊性，公司规定其三人上班五天休息十天，这就是一种规章制度，并且三人都一直遵守，其三人虽然是管理者，但同时要受公司规章制度的约束，也属于被管理者；公司岗位不同，决定了酬薪和工作时间的不同，正如仲裁裁决书表述的，我国现行法律并没有禁止股东或法人与单位不能建立劳动关系，如果仅仅是投资关系，不去公司工作，则不存在劳动关系；如果股东或是投资人在该公司上班，受公司规章制度的管理，同时符合上述三种情形，则应认定存在劳动关系。综上所述，不管孙地动是股东也好，是投资人也罢，其与公司之间的关系符合认定劳动关系的法律特征和构成要素，就应当认定孙地动生前与原告公司存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的协议书一份，系2015年9月28日签订，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。原告提交的原告营业执照一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的银行明细三份及原告账目记录一份、2019年3月24日转账凭证一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的仲裁裁决书一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告张素兰系孙地动的妻子、孙宁宁系孙地动的儿子。孙地动在原告河间市捷顺物流有限公司工作，工作时间为上班五天休息十天。2018年4月22日下午，孙地动在原告河间市捷顺物流有限公司突发疾病死亡。本院认为，关于劳动关系的认定。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙地动是未超过法定退休年龄的成年人，原告也在市场监督管理部门登记注册，双方都具有劳动关系的主体资格；孙地动在原告公司工作，是按照原告公司规定上班五天休息十天，其是以公司内部成员的身份进行劳动，且孙地动向原告公司提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。现行的薪酬制度也没有关于劳动报酬中间不能支取或年终一次发放的禁止性规定；另孙地动在上班期间接送货物、联系物流公司是原告公司业务的组成部分，也是原告公司的必备岗位。关于公司与股东之间能否认定劳动关系。我国现行法律法规并无明确排除法定代表人、股东的劳动者身份的相关规定，也无法定代表人、股东不能参加社会保险的禁止性规定。本院认为，如果该法定代表人、股东没有在所投资单位上班，与单位只有投资关系，则双方之间不存在劳动关系。反之，该公司的法定代表人、股东在该公司上班，其与公司如果符合劳动关系的法律特征，就可以认定双方存在劳动关系。本案中，无论孙地动是否为公司的法定代表人或股东，其与该公司只要符合劳动关系的法律特征和构成要素，就应认定其与原告公司存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整，也应享受相关法律救济。综上，孙地动与原告公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)第一条之规定，判决如下：孙地动与原告河间市捷顺物流有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河间市捷顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月十七日书记员  白艳娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3789号原告：杨某甲，女，2011年11月30日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人张宗荣，被告杨某乙及其委托诉讼代理人纪发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判决杨某乙自2018年10月起每月支付杨某甲抚养费2000元；2.案件受理费由杨某乙负担。事实与理由：杨某乙与杨某甲法定代理人李某某分别系杨某甲的父母，二人于2018年9月19日协议离婚。协议约定杨某甲由李某某抚养，李某某与杨某乙婚姻关系存续期间开设的品上灯具店归杨某乙经营。现杨某甲已经进入二年级，另案原告杨某丙也进入四年级。李某某为了照顾杨某甲姐妹二人，另行开店经营灯具，但开业以来收入一直不稳定，难以支付店面租金，不能满足两姐妹的实际生活需要。杨某乙经营的店面因位置好、开业时间久等原因，每月收入颇丰，但其以离婚协议约定为由拒绝支付抚养费。为维护合法权益，杨某甲诉至法院，望判如所请。杨某乙辩称，一、杨某甲要求每月支付抚养费2000元没有事实和法律依据。在李某某与杨某乙的离婚协议中已经明确约定，抚养费由李某某负担，该协议书具有法律效力，杨某甲应向李某某追索抚养费。二、杨某甲诉状中所述杨某乙在与李某某离婚后即对其不管不问，不符合事实。杨某乙在离婚后，也已经尽了相应的抚养义务，不应再支付抚养费。虽然离婚协议中约定杨某甲两姐妹由李某某抚养，但是在节假日以及每周的周五、周六、周日，都是由杨某乙以及杨某乙的父母照顾孩子生活、起居、辅导班接送等，杨某乙已经尽到了抚养的责任以及义务。李某某因患有疾病，每当其病情复发，都会将孩子送至杨某乙处抚养。三、杨某乙是和父母三人在大明家居打理灯具店，虽然在经营但是收入微薄。因为杨某乙刚接手经营，之前未接触过灯具经营，也一直处于亏损状态。商铺每月租金13636元、电费3000余元，包含安装、运输、售后维修等费用在内，每月支出在2万元以上。四、李某某于2018年10月份与杨某乙离婚后，在杨某乙处转走现金及货款等4万余元，同意该部分费用作为孩子的教育费用。五、现杨某乙与父母共同生活居住，父母尚有退休金可以贴补生活支出，同意每月支付500元抚养费。如李某某抚养两个孩子困难，杨某乙及父母也愿意抚养孩子。本院经审理认定事实如下：李某某与杨某乙原系夫妻关系，两人于2018年9月19日协议离婚，约定婚生女杨某甲、杨某丙均由李某某抚养，抚养费由李某某承担。关于杨某乙的月收入情况，杨某乙提交其店面营业额流水单据一宗，杨某甲对此不予认可。对杨某乙辩称的节假日以及周末时间杨某甲跟随其生活的情况，杨某甲并不完全认可，主张仅是偶尔到杨某乙处生活，日常生活及教育开支均系由李某某负担。另查，2018年度山东省批发和零售业从业人员年平均工资为56654元。再查，杨某甲现处于接受义务教育阶段。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某某与杨某乙虽然在离婚协议书中约定杨某甲的抚养费由李某某负担，但杨某甲仍可在必要是想杨某乙主张抚养费。关于杨某甲主张抚养费的标准问题，应参考以下几个问题。一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。关于杨某乙的具体月收入情况，杨某乙主张其经营店面处于亏损状态并提交了相关证据，杨某甲虽不予认可，但其也未能提交相反证据证实。本院参照2018年度山东省批发和零售业从业人员年平均工资为56654元计算，杨某乙月收入为4721元左右。二、李某某与杨某乙于2018年9月份协议离婚，并约定抚养费由李某某负担，至杨某甲起诉时，仅一年左右时间。三、杨某乙在诉讼中明确表示其同意支付的抚养费为500元每月，并表示如李某某抚养有困难，可以变更孩子的抚养关系。至今，李某某、杨某乙均未向法院提起诉讼请求变更抚养关系。综上所述，本院酌定杨某乙每月向杨某甲支付的抚养费应为750元每月，自杨某甲起诉之月即2019年7月起算。杨某甲未明确支付期限，则按法律规定计算至其独立生活之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某乙自2019年7月起每月支付原告杨某甲抚养费750元，至其独立生活之日止，于每月20日前支付；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月三十日书记员 张爱敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3402号 罪犯王明辉，男，1963年5月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年11月23日作出（2012）黔义刑初字第653号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）兴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月一次被核准为综合记功转换为二个表扬，2017年3月1日起至31日累计积分11.5分折算97.75分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王明辉准予减刑七个月(刑期自2012年7月7日起至2025年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3775号 罪犯邱国江，男，1984年1月2日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2012年2月15日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第51号刑事判决，认定邱国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，未追回赃款赃物继续追缴并发还被害人。本人不服，提出上诉，本院于2012年5月11日以（2012）筑刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱国江准予减刑七个月(刑期自2011年9月13日起至2019年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4353号上诉人（原审被告）：沧州天祥化工产品有限公司。住所地：河北省沧州市新华区御宇国际蔡御街B区大门南09号门市。法定代表人：黄相程。上诉人（原审被告）：黄相程，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，被上诉人（原审原告）：广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈汉齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。上诉人沧州天祥化工产品有限公司（以下简称天祥公司）、黄相程因与被上诉人广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司（大宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除大宝公司与天祥公司签订的《购买烧碱合同》；二、限天祥公司于判决生效之日起五日内向大宝公司返还货款107800元；三、黄相程对天祥公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回大宝公司的其他诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2892.6元（大宝公司已预交），由大宝公司负担482.1元，天祥公司、黄相程负担2410.5元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初700号民事判决。上诉人天祥公司、黄相程不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初700号民事判决；2.依法改判大宝公司赔偿天祥公司、黄相程损失108000元，并与货款相抵消。事实与理由：2017年8月30日，天祥公司与大宝公司签订购买烧碱合同。在天祥公司、黄相程收到大宝公司货款107800元后，天祥公司依约于2017年9月5日委托河北省孟村凯源物流有限公司将货物运输到大宝公司所在地，但是大宝公司拒绝收货。物流公司不得不把货物拉回沧州，大宝公司的行为致使天祥公司、黄相程损失物流费合计58700元，货物价值50000元。被上诉人大宝公司答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。对于天祥公司、黄相程所诉请的第二项诉讼请求，天祥公司、黄相程在一审并没有反诉，在二审中提出，违反法律规定，二审应当不予审理。其次，从天祥公司、黄相程陈述的上诉事实和理由中，可以佐证天祥公司、黄相程没有向大宝公司交付货物的事实。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：天祥公司确认收到大宝公司货款107800元，其作为案涉买卖合同的卖方，应对货物的交付承担举证责任。天祥公司主张委托物流公司向大宝公司送货，大宝公司拒绝收货，致使物流公司把货物拉回沧州，但未能提供任何证据予以证明，应由天祥公司承担举证不能的不利后果。一审法院判令解除案涉合同、天祥公司退还已付货款及黄相程对天祥公司债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。天祥公司、黄相程二审要求大宝公司赔偿损失，但其未在一审中提出反诉，各方二审中又不能协商一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，天祥公司、黄相程应另行通过法律途径解决。综上所述，上诉人沧州天祥化工产品有限公司、黄相程的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410.5元，由沧州天祥化工产品有限公司、黄相程负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月二十六日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3511号 罪犯周文江，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）黔毕中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)黔高刑三终字第281号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分112分折算952分转换为一个表扬,2017年4月至2017年6月获得一个表扬,2017年7月至2017年11月获得一个表扬,2017年12月至2018年4月获得一个表扬,2018年5月至2018年10月3获得一个表扬,共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周文江准予减刑八个月(刑期自2013年2月2日起至2026年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1717号 原告：黄某，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张健、潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：曹某，男，1969年6月18日出生，汉族，住南皮县。 原告黄某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘静、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后于2017年9月4日登记离婚。离婚时双方约定被告给付原告10万元，离婚之日先给付2万元，剩余钱款一年之内付清，以上事实由原、被告双方的离婚证及离婚协议书予以证实。离婚后，被告仅依约给付原告2万元，余款8万元至今未付，后经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 曹某辩称，双方婚姻存续期间有85000存款，2016年6月7日原告将85000元全部取走，这一情况我不知情。到了2017年9月4日双方在民政局登记离婚手续后，我知道原告支走85000元这件事，但是没有凭证。另外，双方没离婚时，原告娘家2016年从我这拿走10000元。离婚后被告出了两次车祸，没有劳动能力，没有偿还能力，该笔钱由我儿子还。另外原告取走的85000元及借给原告娘家的10000元应该返还给我。 原、被告举证质证情况如下： 原告提交证据为：1、离婚证，证明原、被告已在南皮县民政局办理离婚手续，双方已解除婚姻关系；2、离婚协议书一份，协议书中约定房屋及所有财产都归被告所有，被告给原告财产分割款10万元。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告提交证据为：银行存款单两份、一份存款凭条、利息凭条一张、储户须知一份（均为复印件），证明原告2016年在被告不知情的情况下就取走85000元。 原告质证认为，被告提交的五份证据均为复印件，原告对真实性不认可；即使被告提供原件，也只能说明被告在信用社有存款情况，无法说明该笔存款系原告支取，且发生时间是2016年5月30日，原、被告办理时间是2017年9月，在夫妻关系存续期间，原、被告均有权利处理双方的财产。 经本院审查，对离婚证、离婚协议书的真实性、合法性以及关联性依法予以确认；对被告提交的证据因均系复印件，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月4日在南皮县民政局登记离婚，离婚时双方约定：“一、儿子曹兴昌归男方抚养，女方不付抚养费；二、房屋归男方；三、所有财产归男方所有，男方给付女方10万元，离婚之日给付2万元，剩余钱一年之内付清；四、无债权债务。”协议签订后，被告依约给付原告2万元，剩余8万元至今没有给付。 本院认为，原、被告登记离婚时就财产分割达成的协议系双方在自愿平等的前提下协商一致的结果，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，被告曹某应当按照协议内容履行给付义务。被告没有按期履行已构成违约，原告主张赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在婚姻关系存续期间支取85000元存款，被告在离婚登记时对该事实明知，双方在综合考量下达成离婚协议，现重新要求分割没有事实及法律依据，依法不能成立。被告辩称没有劳动能力，该债务由其儿子偿还没有法律依据，依法不予采信。被告辩称借给原告娘家10000万元，因与本案不是同一法律关系且未提交证据，依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决书生效后十日内给付原告黄某80000元及利息（以80000元为基准，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费900元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一九年九月二十八日 书记员  李彩霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3773号 罪犯罗祥明，男，1977年6月27日出生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2011年1月26日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2011）关刑初字第3号刑事判决，认定罗祥明强奸罪，判处有期徒刑十五年。本人不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2011年4月1人以（2011）安市刑一终字第20号刑事裁定，维持对罗祥明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2017年5月经本院先后二次裁定减刑二十三月 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分兑换2个表扬，2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年7月获得1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗祥明准予减刑七个月(刑期自2010年5月22日起至2022年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6300号 原告：三河若水广告传媒有限公司，住所地三河市泃阳西大街299号，统一社会信用代码91131082589670292D。 法定代表人：邓水明，该公司经理。 委托诉讼代理人：明里根，该公司员工。 被告：三河燕京妇产医院，住所地三河市燕郊经济技术开发区京哈路3号，统一社会信用代码5213108258817684X7。 负责人：林锋，该院院长。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北唤民律师事务所律师。 原告三河若水传媒有限公司与被告三河燕京妇产医院广告合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河若水传媒有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告三河若水传媒有限公司负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 萌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4080号申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，统一社会信用代码：9143010072253205XH，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春。职务：董事长。委托诉讼代理人：苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。系申请人长沙时代消防设备工程有限公司员工，系申请人长沙时代消防设备工程有限公司的特别授权代理人。被申请人:张家界华天城置业有限责任公司，统一社会信用代码：91430800567690508Y，住所地：张家界市永定区官黎坪华天城营销中心。法定代表人：邓永平。职务：董事长。申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人张家界华天城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙时代消防设备工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张家界华天城置业有限责任公司在银行的存款7630313元，申请人长沙时代消防设备工程有限公司为该申请向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司以防止被申请人张家界华天城置业有限责任公司转移财产和方便后期判决执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界华天城置业有限责任公司在银行的存款人民币7630313元，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长沙时代消防设备工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇一九年九月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4059号原告：山东御信佳合物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。被告：济南圣松建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。原告山东御信佳合物业管理有限公司（以下简称御信公司）与被告济南圣松建筑工程有限公司（以下简称圣松公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御信公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告圣松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御信公司向本院提出诉讼请求：判令圣松公司履行原、被告双方签订的《仓库物业委托管理服务合同》，并立即交付该合同中约定的物业管理用房及设施设备。事实与理由：原、被告双方于2019年5月7日签订了《仓库物业委托管理服务合同》，根据合同第八条约定，圣松公司应当在合同生效之日起三日内向御信公司交付约36平方米的物业用房（上下共两层），具体坐落位置为济南市天桥区历山北路狮子张庄1号鲁能花卉基地院内进大门路北第一间，附属设施包括空调两套、监控设备、办公家具等。圣松公司至今未向御信公司交付上述物业管理用房，导致御信公司物业管理服务工作不便。综上，为维护合法权益，御信公司诉至法院，望判如所请。圣松公司未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，圣松公司（合同甲方）与御信公司（合同乙方）签订了《仓库物业委托管理服务合同》一份，约定圣松公司委托御信公司进行物业管理，物业坐落位置为济南市天桥区历山北路狮子张庄X号院内物业类型为仓库物业，结构形式为钢结构。物业收费面积以甲方实际已收取仓库使用费业户的面积为准，未使用仓库不计入物业收费面积。第二条约定，乙方提供服务的受益人为本仓库的全体物业使用人，本仓库的全体物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第三条物业收费标准约定，“1.物业服务费，按3.5元/平米/月收取；若甲方需要乙方提供其他增值服务，则服务费用另外计算。2.物业管理服务费用包括房屋共用部位不包括共用设施设备大中修、更新、改造的费用。”第四条合同期限，委托管理期限为自2019年5月7日至2029年10月9日。物业管理服务内容主要包括厂房共用部位的维护和管理、厂房共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、公共秩序维护等内容。合同第八条第（一）款甲方的权利义务第8项中约定，“在合同生效之日起三日内向乙方提供一层18平方米上下两层建筑面积共计36平方米，具体位置为：济南市天桥区历山北路狮子张庄X号院内）大门口里面路北第一间，包括空调两套，监控设备，办公家具等。”原、被告双方还对其他权利义务作出了约定。另查，2018年4月27日圣松公司通过股东会决议一份，决定聘请物业公司对圣松公司租赁经营的涉案土地、建筑物进行管理，并由圣松公司支付相关费用。该股东会决议，也已经济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3453号民事判决、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8287号民事判决确认合法有效。圣松公司至今未将涉案合同中约定的物业管理用房交付给御信公司。本院认为，原、被告双方之间的《仓库物业委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。圣松公司至今未将涉案合同中约定的物业管理用房交付给御信公司。现御信公司起诉要求圣松公司将位于济南市天桥区历山北路狮子张庄X号院内）大门口里面路北第一间房屋（上下两层，面积约36平方米）交付给御信公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。圣松公司于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南圣松建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内将位于济南市天桥区历山北路狮子张庄X号院内）大门口里面路北第一间房屋（上下两层，面积约36平方米）交付给原告山东御信佳合物业管理有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南圣松建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月六日书记员 张爱敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1866号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：黄明煌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄明煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初443号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄明煌名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人黄明煌有车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车一部，本院于2019年7月16日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初443号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚赛琼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3723号 罪犯刘剑飞，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年8月24日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月29日作出（2010）筑刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘剑飞准予减刑七个月(刑期自2010年5月2日起至2019年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3403号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，地址：南宁市兴宁区邕武路45号标牌仓库B区5号。统一社会信用代码：914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 被告：广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司，所在地南宁市双拥路26-29号景湖商务酒店4层。统一社会信用代码91450103680115863K。 法定代表人：金津。 被告：李助德，男，1958年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司（以下简称“金豹公司”）与被告广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司（以下简称“宏洲公司”）、李助德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告金豹公司的委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告宏洲公司、李助德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司诉讼请求：1.二被告向原告清偿货款人民币74300元，并向原告支付逾期付款的损失赔偿人民币3460.92元，（以欠款数额为基数，按日利率万分会二自到期之日起计，暂记至2018年4月2日，以后的应计至二被告还清金钱义务之日止）共计人民币77760.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告宏洲公司、李助德未做答辩。 经审理查明：2015年8月1日，原告（乙方）与被告宏洲公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定乙方就其生产的金豹系列产品委托甲方进行经销。合同约定由甲方指定人员签字的订货合同或ERP系统下单、甲方客户签字的配送单据及甲方提供的财务联单据视为甲乙双方核对产品数量及对账结算的有效凭证…… 原告提交了被告宏洲公司盖章确认的《广西元洲装饰南宁分公司板材材料申购单》，该申购单按月制作，详细记载了名称规格、数量、单价、总价等信息。 2017年5月3日，被告李助德向原告出具《还款计划》一份，载明：我于2016年8月1日至2017年3月31日在南宁市金豹贸易有限责任公司拉板材、水电材料货款共计74300元，经双方协商李助德承诺于2017年5月至2017年12月每月还款10000元，分8月还清，直至还清南宁市金豹贸易有限责任公司材料款为止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏洲公司、李助德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 根据被告李助德向原告出具的《还款计划》，被告李助德尚欠原告货款共计74300元，现约定的支付期限早已届满，被告李助德应当履行向原告支付货款的义务。关于被告宏洲公司的责任问题。被告李助德在《还款计划》中确认了尚欠原告货款的具体数额以及支付期限，但该还款计划并未加盖被告宏洲公司的公章，被告李助德亦非被告宏洲公司法定代表人，原告现有证据无法证明被告李助德的出具该《还款计划》可以归责于被告宏洲公司。原告提交的合作协议、申购单等证据仅能证明原告与被告宏洲公司之间存在合作关系，但并不能证明被告宏洲公司拖欠原告货款的事实。因此原告请求被告宏洲公司对《还款计划》中确认的74300元货款承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。 关于逾期付款损失。《还款计划》并未约定逾期付款应如何计算损失，现原告请求按日利率万分之二计算，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院调整为：以货款74300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年5月3日计至本案货款本金支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李助德于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市金豹贸易有限责任公司货款74300元； 二、被告李助德于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市金豹贸易有限责任公司逾期付款损失（计算方式：以货款74300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年5月3日计至本案货款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告南宁市金豹贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1744元（原告南宁市金豹贸易有限责任公司已预交），全部由被告李助德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴程晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢54号之一 申请执行人：侯某某 被执行人：王某 申请执行人侯某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的1.5633万元，本院于2018年7月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.5633万元，申请人侯某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某名下可供执行的财产，且申请人侯某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)新民初字第851号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人侯某某享有要求被执行人王某继续履行债务的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  亢杰镖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2239号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K; 负责人：冯占中，理事长； 委托诉讼代理人：肖建新，系该单位职员。 被告：秦山，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍昌黎县，现住昌黎县。 被告：鲁大军，男，1979年10月26日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦山、鲁大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左陆、被告秦山、被告鲁大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告秦山偿还原告借款本息322114元【其中：本金16万元，利息162114元(2012年12月31日-2019年1月29日)】及至本金清偿之日止的利息。被告鲁大军承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日原被告签订借款合同，约定被告秦山向原告借款16万元，用途为进原料，2014年12月30日到期，保证人鲁大军，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止至2019年1月29日被告秦山尚欠原告借款本金16万元，利息162114元。被告鲁大军承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告秦山辩称，我没有什么可说的，对我借款事实无异议，我应该偿还该借款。 被告鲁大军辩称，对原告起诉我所涉及到的借款担保一事没有异议，但是原告一直也未向我催要过，我以为该借款已经还清了。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告秦山签订《借款合同》（合同编号：昌黎联社农信借字[2012]第42752012083338号），借款期限从2012年12月31日起至2014年12月30日止，利率执行月息10.25‰，逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。结息方式利随本清。担保方式为保证贷款。当日，鲁大军与原告签订《保证合同》，为秦山的上述借款提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告将贷款16万元发放至被告秦山账户。贷款到期后，被告秦山未偿还原告该借款本金及利息，被告鲁大军也未承担担保责任。2015年9月9日，鲁大军在《贷款催收通知书4》上签字，该《贷款收通知书4》载明“以上借款由鲁大军担保，请按合同条款及时履行担保义务。经核对，情况属实，对借款合同主债务，我愿在保证期间到期后，继续承担连带保证责任”。2016年4月1日，秦山在《贷款催收通知书3》上签字。该《贷款收通知书3》载明“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”。2018年10月17日，秦山在《贷款催收通知书3》签字（内容同2016年4月1日），鲁大军在《贷款催收通知书4》上签字（内容同2015年9月9日）。截止到庭审结束，二被告未偿还上述借款本金及利息。上述事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、记账凭证、《贷款催收通知书3》两份、《贷款催收通知书4》两份在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦山签订的《借款合同》及与被告鲁大军签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告秦山从原告处借款16万元的事实清楚，债权债务关系明确，2014年12月30日合同到期后，被告秦山未偿还该借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告秦山偿还贷款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁大军与原告签订的《保证合同》中约定，担保期间为主合同履行期限届满后两年，即担保期限至2016年12月30日止。在2015年9月9日的担保期限内，原告即已向被告鲁大军催收该笔贷款并向其主张担保责任，后于2018年10月17日又向鲁大军催收，鲁大军至今未承担连带担保责任，亦属违约，故对原告要求被告鲁大军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告秦山于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息的计算方法：自2012年12月31日起至2014年12月30日止，借款利率按月息10.25‰计算；自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同利率上浮50%计算）； 二、被告鲁大军对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告秦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  李天怡
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2267号 上诉人：何炎兴，男，1971年10月06日出生，汉族，住中国南靖县。 上诉人：陈碧华，女，1974年08月20日出生，【民族】，住中国南靖县。 被上诉人：陈民君，男，1978年10月28日出生，汉族，住中国南靖县。 代理人：黄光荣，null，null。 上诉人何炎兴、陈碧华与被上诉人陈民君房屋买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院(2019)闽0627民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人何炎兴、陈碧华、被上诉人陈民君、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何炎兴、陈碧华上诉请求：。事实和理由：。 陈民君辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，何炎兴、陈碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 （） 二〇一九年九月十日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初273号原告：西安华远运输有限公司，住西安市高陵区西韩街46号。企业统一信用代码：91610117797496575M。法定代表人王华，该公司总经理。被告叶斌，男，汉族，1981年1月7日出生，住西安市高陵区。原告西安华远运输有限公司诉被告叶斌物权确认纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华远运输有限公司法定代表人王华到庭参加了诉讼。被告叶斌经公告送达传票及起诉状，公告到期后，被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安华远运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认陕AXXXXX自卸三轮汽车为叶斌一人所有。事实及理由：被告叶斌2009年5月23日，购买价值38800元自卸三轮汽车，新车挂牌时提供的注册发票、新车保险、车辆购置税完税证明，都是叶斌本人，三项中均未出现西安华远运输有限公司。原告西安华远运输有限公司为叶斌代办挂牌手续，收取100-200元的代办费，为其跑腿，车辆拓号、整理资料、调表选号，并给高陵交警大队车管科提供了代码证复印件。自2009年挂牌后，叶斌更换手机号码，无法联系到叶斌，车已到报废期无法过户无法变更，故诉至法院请求高陵区人民法院支持原告诉讼请求。被告叶斌未到庭应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据，证据一：车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票注册登记联，证明目的：买车人和交税人是叶斌，所以车主应该是叶斌；证据二：保单一份，证明目的：叶斌买的保险。证据三：机动车信息查询单，证明目的：车管所在登记陕AXXXXX机动车所有人时登记为叶斌和西安华远运输有限公司。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经法庭查明认定的事实，2009年5月23日叶斌购买了自卸三轮车，使用性质为货运。2009年6月1日该机动车在西安市高陵县（现为高陵区）车管所登记，登记车辆所有人为叶斌、西安华远运输有限公司，车辆强制报废期为2018年6月1日。2019年1月10日原告诉至法院请求确认争议车辆为叶斌一人所有。本院认为，本案争议车辆强制报废期为2018年6月1日，本案起诉日期为2019年1月10日，该机动车已达到国家规定的强制报废标准，不属于机动车产权变更登记情形。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《机动车登记规定》第九条第（七）款、第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安华远运输有限公司诉讼请求。案件受理费300元，由原告西安华远运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一九年九月六日书记员  李小珍1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2069号 申请人林秋忠，男，汉族，1959年5月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天华，男，汉族，1967年9月26日出生,住福建省莆莆田市秀屿区。 申请执行人林秋忠与被执行人林天华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月24日作出的(2017）闽0305民初1673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋忠于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林天华支付案款人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0305民初1673号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  林国煌
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1762号 原告：张进加，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：徐水松，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张进加与被告徐水松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进加到庭参加诉讼，被告徐水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进加向本院提出诉讼请求：判令徐水松归还借款本金20000元。事实与理由：徐水松以经商缺乏资金为由，在2019年6月5日向张进加借款20000元后，张进加因多次向其追讨未果，故提起诉讼。 徐水松未作答辩。 经审理查明，徐水松因生意周转需要，在2017年间数次向张进加借款，2019年6月5日，原被告就此前的部分借款本金及利息进行结算后，徐水松出具借条一单交张进加收执，借条中载明，向张进加借款20000元，分15个月还，还款时间从2019年7月5日开始，每月1600元。因徐水松未依约履行还款义务，张进加因此请求法院判如所诉。 上述事实，有张进加提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。 本院认为，徐水松向张进加借款的事实，有徐水松出具给张进加的借条予以证明，张进加与徐水松之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。张进加请求判令徐水松偿还借款20000元，予以支持。徐水松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐水松应于本判决生效之日起十日内付还张进加借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月三日 书记员  林丽玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1913号之一 申请执行人：胡晓蓉，女，汉族，生于1982年3月31日，住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，生于1971年2月20日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人胡晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初670号民间借贷纠纷一案，查封了被执行人**的财产。现双方已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人**的一切限制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十日 书记员  徐莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1943号 申请人张建荣，男，汉族，1994年10月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王金花，女，汉族，1982年9月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建荣与被执行人王金花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月18日作出的(2018）闽0305民初989号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建荣于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王金花支付案款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十一日 书记员  林国煌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3403号 罪犯赵悦，男，1986年2月25日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔0111刑初357号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）黔01刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分41.2分折算350.2分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵悦准予减刑八个月(刑期自2015年9月10日起至2020年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢134号之一 申请执行人：某某庭。 被执行人：孙某 申请执行人某某庭与被执行人孙某因涉嫌故意伤害罪一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某庭于2018年7月17日向本院移送执行，申请执行标的110577.44元，本院于2018年7月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人孙某、的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的110577.44元，申请人某某庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人孙某下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105刑初245号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某庭享有要求被执行人孙某继续履行债务的权利，被执行人孙某负有继续向申请执行人某某庭履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1329号罪犯王桂芝，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年二月六日作出了（2015）宁刑初字第00401号刑事判决，以被告人王桂芝犯制造、贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月三十日以（2016）内04刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。刑满日期2020年1月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桂芝减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申176号 李春东： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初298号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终725号刑事附带民事判决和（2019）冀02刑申48号驳回申诉通知，主要以原判认定事实错误，证据之间存在矛盾，适用法律错误；涉案毛坡是村集体财产，协议书不具有法律效力，你的行为是见义勇为和正当防卫，行为未造成严重后果，原审法院审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为等为理由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2016年9月28日，遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿作为甲方与遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会作为乙方签订协议书一份，双方约定：甲方坐落于乙方村内，甲方在生产过程中，矿区内逐年堆积的毛坡存在重大安全隐患。甲方矿区内的土地所有权归乙方，到甲方宣布闭坑后归乙方使用。因甲方未宣布闭坑，经乙方分别召开党员大会、村民代表会议表决通过，矿区内毛坡由甲方负责清除，甲方向乙方支付毛坡损失补偿款225万元。合同签订后，2016年9月29日，被告人高喜等北十里铺村村民向遵化市苏家洼镇人民政府和北十里铺村村民委员会递交了“北十里铺村两委及村民代表私自决定变卖处理集体毛坡，提议召开村民会议”的联名信，要求召开村民会议。苏家洼镇人民政府经研究作出了书面答复意见：“1、北十里铺村在处理二矿毛坡时履行了民主程序，不属于私自决定变卖处置集体毛坡。2、鉴于北十里铺村村民代表和妇女小组长征求了群众意见，群众同意后支取的补偿款。针对全村92.5%的群众同意并支领了补偿款的事实，没有必要再召开村民会议进行讨论。”2016年11月25日，遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿作为甲方与遵化市天浩运输有限公司作为乙方签订了一份运输吊装合同，双方约定：乙方负责按甲方要求完成甲方指派的各项吊装、倒运事宜，协议签订后乙方立即组织车辆入厂，甲方保证乙方进厂后能够顺利进行施工。2016年12月1日，遵化市天浩运输有限公司组织车辆进场作业。自2016年12月7日至2017年4月13日，刘玉中和郭福成组织群众采取拦截车辆、在矿区内搭建帐篷、轮流看守并登记工时的方式阻止施工，被告人梁文合、高喜、王春花、李春鹏、李术才、闫丽英、李文超、郭保山、梁有德、秦书莲和你积极参与，致使生产无法正常进行。2017年1月20日遵化市价格认证中心作出了遵价认刑字（2017）006号关于阻工直接损失的价格认定结论书，价格认定结论为：阻工直接损失为人民币760667元，其中车辆516600元、工人工资244067元。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证和物证、视听资料、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据予以证实。你伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原裁判以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3453号 罪犯刘兴，男，1982年1月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年1月24日作出(2017)黔0115刑初字23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月起至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴准予减刑七个月(刑期自2016年10月21日起至2019年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3066号 罪犯王明星，男，1992年4月4日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔2323刑初76号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔23刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王明星准予减刑六个月(刑期自2015年11月30日起至2025年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0922执393号 申请执行人：王维，女，汉族，1980年生，住青县。 被执行人：王希志，男，汉族，1968年生，住青县。 申请执行人王维与被执行人王希志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20400元。被执行人依法应承担执行费206元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。（注：被执行人为单位选此项） 4、本院执行干警到被执行人王希志住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人王希志纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无银行存款和车辆及房产暂不能处置的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王希志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 强
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3661号 罪犯龚强，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2014年9月24日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第195号刑事判决，认定龚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续向被告人龚强、侯兴科追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚强准予减刑七个月(刑期自2014年4月28日起至2025年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4180号 原告：林金灿，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告：林国忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁文辉，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林金灿诉被告林国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金灿及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告林国忠的委托诉讼代理人翁文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金灿向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即归还原告货款419747元及其逾期付款利息。（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至实际还清货款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年2月4日，被告与原告结算，共结欠原告首饰品价款419747元，上述事实有被告亲笔书立的欠条为凭。现原告因自身资金周转困难，多次向被告主张债权，但被告避而不见，拒不清偿该货款。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 林国忠答辩称：在1999年农历11月间，其无意中接到对方来电，大意是：“你们在经营黄金生意，需不需要人帮忙配货，资金是年终回来结清即可”，为了省时、省工，当时其夫妇俩（胡秀琼）立即答应，后来对方分几次给其进了一些货，一个月过后，也就是农历1999年腊月间，其夫妇俩，返莆过年时，身带旧货黄金及小部分现金为了信守信用前往对方家中当场与他结清。同时又与对方一起前往荔城区北高镇美兰村翁文炳家中对此账进行核对，到此为止已全部结清。综上所述，对方时隔十几年来从未向其提出任何还款事宜，而这次不知从何而来的欠条并把它起诉于法院，对此其辩解如下：1.根据1999年社会行情，这么大的资金谁能让欠这么久，对方既不是大老板，又不是一位善良之辈，哪来的资金让其久欠，对方只不过是这批货其中挣差价的人而已；2.这么多年来，对方为何对其债务不闻不问，为何如今来了个90度大转弯，从中进一步更明显看出对方此番举动既不合情又不合理；3.联想前一段时间，对方突然间给其来一个电话，叫其回来结账。其觉得满头雾水，因其无欠债之身，所以未理会。对方手中的欠条是其账结清后忘记拿走的恶果；4.再说，欠条有限期，通常说的是欠条的诉讼期限，法律规定欠条的法定诉讼期限是3年，请求驳回原告的上述请求。 林金灿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条等证据，经质证，林国忠对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国忠曾向林金灿采购金银首饰。2000年2月4日，双方对赊欠货款进行了最终核算。经结算，林国忠尚结欠林金灿金银首饰款419747元，林国忠出具其签名确认的欠条一份交由林金灿收执，该欠条未约定还款期限及利息。该欠条签订后经催讨，林国忠至今未偿。2019年8月2日，林金灿诉至本院，要求林国忠偿还货款。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：林国忠结欠林金灿金银首饰款419747元，该事实有欠条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。现林金灿要求林国忠归还货款，合理合法，应予支持。现林金灿主张利息，该请求实际上是基于林国忠逾期还款给林金灿造成的损失，因欠条中未明确约定还款利息及还款期限，林金灿主张自起诉之日（即2019年8月2日）起按银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，经本院多次询问核实，林国忠对买卖和欠款的事实均无异议，争议在于本案欠款其已全部偿清，但忘取回欠条原件，对方系设陷阱引诱误导想要损害其权益。本院经审查认为，截至本院作出判决前，林国忠未能提交任何有效证据材料对其辩解意见加以证实，且自欠条出具后至林金灿向本院提起诉讼期间内，林国忠亦未有报案等维护其权益之行为，另庭审中，根据林国忠所述，其在陆续还款且未记账的情况下辩称本案欠款419747元已全部偿清，这明显不符合常理，综上，其辩解意见难以引起本院合理信赖，故本院对此不予采信。林国忠应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林国忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金灿货款419747元，并自2019年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由被告林国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月三十日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6608号原告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间，统一社会信用代码：91411400675375089B。法定代表人：尉新俐，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒。被告：门三鹏，男，汉族，1997年12月2日出生，住商丘市。原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告门三鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的被告门三鹏的住址不能直接向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年九月二十三日书记员  张 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2924号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：林新治，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘珠凤，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林新治、潘珠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年九月十九日 法官助理张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1145号原告：项雁，男，1991年3月13日出生，汉族，住遂川县。被告：胡冬华，男，1980年12月7日出生，住遂川县。原告项雁与被告胡冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项雁到庭参加诉讼；被告胡冬华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款16000元并按年利率6%的标准从2018年5月23日起计算利息至借款还清之日止的利息（计算至2019年5月14日为937.5元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月22日以需要资金周转为由，向原告借款16000元，原告当日交付现金16000元给被告。借款当日被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为一个月，即借款在2018年5月22日前归还。借款到期后被告没有按照约定归还原告的借款。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判如所请。胡冬华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告胡冬华向原告项雁借款16000元。当日，被告收到借款后向原告出具书面借条。借条载明“今借到项雁壹万陆千元整，于2018年5月22日前归还。借款人胡冬华，2018年4月22日”。约定借款期限为一个月，借款到期后被告未归还借款，原告为此起诉。以上事实，有原告提供的借条、身份信息等证实，可以认定。本院认为，被告胡冬华向原告项雁借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告作为借款人应向原告承担归还借款责任。原告主张借款逾期后按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡冬华于本判决生效之日起五日内归还原告项雁借款16000元，并按年利率6%计付从2018年5月23日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费600元，共计824元，由被告胡冬华负担。原告已预交，被告于判决生效之日起五日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶传平人民陪审员  王 艳人民陪审员  王正生二〇一九年九月十六日书 记 员  温薇薇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2753号原告：张振华，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，任该公司总经理。被告：洛阳丰谷商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329571027215E。法定代表人：王丽娟，任该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师。特别授权。原告张振华诉被告洛阳可可居置业有限公司、洛阳丰谷商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华申请撤回对被告洛阳可可居置业有限公司、洛阳丰谷商贸有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤诉。案件受理费6065元，减半收取3033元，由原告张振华负担。审判员  张孝芳二〇一九年九月二十六日书记员  王珊珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1671号申请执行人：孙亮，男，1973年4月5日出生，职工，住泗洪县。被执行人：吴玉胜，男，1967年12月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘丽，女，1967年2月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人孙亮与被执行人吴玉胜、刘丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初7742号民事判决书，本院于2019年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙亮申请，本案的执行内容为：吴玉胜、刘丽偿还孙亮代偿款49426元。执行过程中，本院向被执行人吴玉胜、刘丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴玉胜、刘丽未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月2日、9月10日本院对被执行人吴玉胜、刘丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年4月15日移送拍卖于2019年4月15日移送拍卖吴玉胜名下位于泗洪县××＃××室、××室房产，于2019年7月3日成交，成交价为212100元，扣除来拍网服务费1000元，税费8553.75元，安置费15000元，评估费3000元，还剩下184546.25元，经分配本案执行到位40846.25元；未能发现其可供执行的财产；2、2019年4月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日，本院到吴玉胜名下位于孙园镇2#-B幢4-113室、207室线下调查，无相关线索及下落；4、2019年8月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位40846.25元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙亮申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十七日书记员 王成红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4305号原告：江苏金佰纳租赁有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇科技创业园金力路68号。统一社会信用代码：913209257827308247法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司职员本院在审理原告江苏金佰纳租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告江苏金佰纳租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金佰纳租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金佰纳租赁有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告江苏金佰纳租赁有限公司负担。审判员  杨永高二〇一九年九月六日书记员  朱艳超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更982号 罪犯李亚林，男，1986年2月15日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出（2015）湖刑初字第1253号刑事判决，认定被告人李亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出（2016）闽02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，2018年2月8日福建省厦门市湖里区人民法院作出了（2018）闽0206民初1718号民事判决，判处该犯与其他同案犯向被害人连某赔偿经济损失共计人民币974798元（币种，下同）。因罪犯李亚林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李亚林在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年4月至2019年6月累计考核分1873.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亚林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚林减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平