wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1082号 上诉人（原审原告）朱蔚嘉，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 朱蔚嘉因诉山东省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁01行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年11月28日，山东省村和城市社区“两委”换届选举工作动员部署会议在济南召开。2017年12月10日中共山东省委办公厅印发《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》《关于做好城市社区“两委”换届选举工作的意见》，明确换届选举的指导思想、目标和步骤。2017年12月8日，青岛市召开村和城市社区“两委”换届选举工作动员部署会议，明确此次“两委”换届选举工作从2017年12月开始到2018年4月底基本结束。原告所在的金家岭街道办事处（以下简称金家岭街道）于2018年12月3日受理原告反映的要求青岛市崂山区政府（以下简称崂山区政府）、金家岭街道出具推迟或取消朱家洼社区两委换届选举的通知文件，明确推迟或取消换届选举的时间节点、理由和相关法规依据，督查崂山区政府、金家岭街道尽快依法启动朱家洼社区两委换届选举工作，保障村民合法民主权利问题。2019年1月18日金家岭街道作出信访事项处理意见书：“经调查，2018年1月12日在市、区两级推动下，朱家洼社区启动拆迁。就朱家洼社区换届选举事宜，金家岭街道社区‘两委’换届选举工作领导小组办公室已向换届办做出了暂缓换届的书面请示，区换届办给予了相应答复。”原告朱蔚嘉于2019年1月17日通过电子邮件形式向被告省政府申请公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间），被告于2019年1月28日作出[2019]47号政府信息公开告知书，告知其“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，本机关无法提供”。原告不服，认为被告未履行统一部署职责，遂提起诉讼。 原审法院认为，本案双方当事人争议焦点是：1.被告省政府是否具备原告要求履行的法定职责；2.针对原告提出的诉讼请求被告应如何履行。 关于焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，按照通解，对当事人权利义务产生实际影响的行政行为可诉。权利义务即合法权益，在权利救济类型上不仅包括人身权、财产权，也应包括教育权、姓名权、劳动就业权等。原告系崂山区金家岭街道办朱家洼社区居民，因所在社区未按期组织换届选举，原告认为省政府未履行相关法定职责影响其选举权和被选举权，其与本案被诉行政行为之间具有法律上利害关系，原告主体适格。《山东省村民委员会选举办法》第三条规定：“……村民委员会的换届选举时间由省人民政府统一规定……。”第四条规定：“村民委员会的换届选举工作由省人民政府统一部署，设区的市、县（市、区）和乡镇人民政府组织实施，民政部门负责日常指导和监督工作。”因此在村民委员会的换届选举工作中，省人民政府负有统一规定选举时间、统一部署换届选举工作的法定职责。根据原告提交的关于全省村和城市社区“两委”换届选举工作部署召开的新闻稿、青岛市部署村和城市社区“两委”换届选举工作新闻稿及金家岭街道信访处理意见书，可以证实山东省委、省政府已经召开“两委”换届选举工作部署动员会，通过下发“两委”换届选举工作意见，对全省“两委”换届选举工作作统一部署，市、区等以下机关也相继开展换届选举工作。被告提交法庭的《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》《关于做好城市社区“两委”换届选举工作的意见》两份文件，经法庭审查，被告确已对相关工作作出部署并规定选举时间，故被告已履行其法定职责。原告所在的崂山区金家岭街道办可以在省人民政府统一规定的选举时间内，根据实际情况，确定本辖区的换届选举时间。原告要求确认被告不依法履职构成行政不作为的理由不能成立。 关于焦点二，《山东省实施办法》第七条第二款规定：“新一届村民委员会产生，原村民委员会任期自然终止；本省统一部署的村民委员会换届选举结果日未产生新一届村民委员，或者经县（市、区）人民政府批准延期换届，期满仍未产生新一届村民委员会的，原村民委员会任期终止，乡镇人民政府应当采取措施，保证新一届村民委员会依法产生。”《山东省村民委员会选举办法》第三十九条规定：“村民委员会任期届满后不按照规定进行换届选举或者批准延期后不能按时按成换届选举的，由乡镇人民政府召集村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议，推选产生村民选举委员会，依法举行换届选举。”根据上述规定，原告认为其所在的金家岭街道办朱家洼社区居委会未按期组织换届选举，应由乡镇人民政府采取措施，保证新一届村（居）委会的产生，该法定职责并不在省人民政府。原告如认为朱家洼社区延期换届到期后金家岭街道办未采取措施举行换届选举，可以向县（市、区）有关部门反映相关问题。原告要求被告确认朱家洼社区第十一届居民委员会任期终止、责令金家岭街道采取措施无法律依据。 《中共中央办公厅、国务院办公厅关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》（中办发[2009]20号）要求，未经县（市、区）批准，无故取消或拖延村民委员会换届选举的，要依法追究乡（镇、街道）党委（工委）、政府和村党组织、村民委员会主要负责人的责任。原告要求追究金家岭街道和朱家洼社区居民委员会主要负责人的责任系行政部门内部人事奖惩，不属于行政诉讼受案范围，不予审查。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱蔚嘉的诉讼请求。 朱蔚嘉不服原审法院判决提起上诉，以原审法院认定事实不当，被上诉人构成不完全履行法定职责，应依法履行职责为由，请求撤销原审法院判决，判决被上诉人构成行政不作为并履行法定职责。 被上诉人省政府未提供书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案中，根据原审双方提交的证据可以证实，山东省委、省政府已经召开“两委”换届选举工作部署动员会，通过下发“两委”换届选举工作意见，对全省“两委”换届选举工作作出统一部署，市、区等以下机关也相继开展换届选举工作。在村民委员会的换届选举工作中，被上诉人确已对相关工作作出部署并规定选举时间，被上诉人已履行其法定职责。上诉人认为被上诉人不依法履职构成行政不作为的理由不能成立。上诉人要求被上诉人确认朱家洼社区第十一届居民委员会任期终止、责令金家岭街道采取措施亦无法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱蔚嘉负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨柳青
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1727号  原告：韩社教，男。被告：郭宏卫，男。原告韩社教与被告郭宏卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告韩社教于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩社教撤诉。案件受理费368元，减半收取，即184元由原告负担。 审  判  员  司  洁 二〇一九年九月十六日 书  记  员  张福荣1
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执恢16号申请执行人:鞍山钢都混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人:姜海，总经理。委托代理人：梁艺，鞍山钢都混凝土有限公司员工。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司。住所地：鞍山市铁西区三道街汇贤里小区25栋6号。法定代表人：郭玉庆。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文。本院执行的申请执行人鞍山钢都混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽03执恢16号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  金 峰审判员  张 军二〇一九年九月十六日书记员  王立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执9120号韩岩鹏：你与杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨靖于二〇一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人杨靖借款本金19万元、利息9万元。二、承担鉴定费2500元，依法缴纳执行费4138元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××65特此通知。二〇一九年九月二十五日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢982号日立建机租赁（中国）有限公司：本院执行日立建机租赁（中国）有限公司申请执行韩璐、刘彦永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8846号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行日立建机租赁（中国）有限公司申请执行韩璐、刘彦永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8846号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢61号申请执行人秦宝东，男，1967年10月13日出生，住所地本溪市明山区。被执行人本溪安泰汽车检测有限公司，地址本溪市溪湖区彩新街。法定代表人张刚，系该公司董事长。秦宝东与本溪安泰汽车检测有限公司劳动争议一案,本溪市溪湖区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）辽0503民初104号已经发生法律效力。由于被执行人本溪安泰汽车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦宝东于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪安泰汽车检测有限公司给付经济补偿金27231.38元、工资2475.58元、生活保障费1036元案件受理费10元及相应的欠款利息，本院依法受理。2018年8月20日，本院作出（2018）辽0503执635号裁定，终止了该案的执行程序。2019年5月17日，本案立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪安泰汽车检测有限公司的财产进行了查证。经查实，被执行人本溪安泰汽车检测有限公司无房产、无机动车辆、无银行存款，申请人亦未提供被执行人本溪安泰汽车检测有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人本溪安泰汽车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦宝东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪安泰汽车检测有限公司新的财产线索，申请执行人秦宝东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年九月十五日书记员  岳俊宏
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕民申1937号 再审申请人（一审被告）：郭军辉，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX村XX号XX号。委托诉讼代理人：马文霞，西安安达房地产开发集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：刘腾，西安安达房地产开发集团有限公司法务。被申请人（一审原告）：王博森，男，2000年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX栋XX层XX号。委托诉讼代理人：王权利，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。系王博森之父。被申请人（一审原告）：李建敏，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王权利，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。一审第三人：陕西秦建房地产开发公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：任永刚，该公司总经理。再审申请人郭军辉因与被申请人王博森、李建敏及一审第三人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭军辉申请再审请求：l.撤销西安市中级人民法院做出的(2018)陕01民初1228号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一审在未通知申请人的情况下缺席审理，处置申请人的合法权益，严重违反我国民事诉讼法的相关规定，属于严重程序违法。首先，一审在未向申请人通知送达及公告送达开庭传票情况下，公告送达判决书，程序违法。其次，申请人在一审法院申请执行，而且申请人也参加了被申请人提出的执行异议，一审完全可以通知到申请人，一审非法剥夺了申请人的抗辩权利。一审在缺席审理后违背常理公告送达判决书，意图消灭申请人的上诉权。（二）一审判决认定事实错误，明显偏袒被申请人，违背公平正义原则，且适用法律错误，严重损害申请人的合法权益。一审在未经双方当事人质证的情况下，径自认定被申请人已合法取得涉案房产的所有权，并取得足以排除强制执行的民事权益，认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋直至强制执行时登记在第三人秦建公司名下。根据合同相对性原则，被申请人与第三人之间的房屋买卖合同系其双方之间的意思表示，在未经登记产生法律规定的物权变动的效力情况下，不能以此对抗第三人享有的合法权益。故一审认定被申请人未经登记的房屋买卖合同可以对抗善意的申请人实属判决不公，严重违背公平正义原则，损害了申请人的合法权益。综上，一审判决违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八、九、十项及《中华人民共和国物权法》的规定，请求依法改判，支持申请人的请求。被申请人王博森、李建敏提交意见称，2013年3月27日，答辩人与秦建公司签订了认购协议书，全款购买了涉案商铺，签订了认购协议书。2014年8月答辩人接收房屋，因消防未通过验收，未办理房产证。原判认定事实清楚，程序合法，原审公告送达符合法律规定。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审向申请人郭军辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等庭前文书，在郭军辉未应诉的情况下，原审在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了上述庭前文书，故原审法院对本案缺席审理符合民事诉讼法相关规定。郭军辉主张原审未送达开庭传票程序违法的再审申请理由不能成立。关于被申请人王博森、李建敏是否具有排除强制执行的民事权益。涉案房屋查封之前，被申请人王博森、李建敏与秦建公司签订《房屋认购协议书》，该协议约定内容符合房屋买卖合同的基本要素，其性质为房屋买卖合同。合同签订后，王博森、李建敏依约向秦建公司支付了全部房价款，秦建公司亦向王博森、李建敏交付了涉案商铺，王博森、李建敏对该房屋已合法占有使用。案涉房屋未办理网签及登记手续确系秦建公司的原因，王博森、李建敏对此无过错。故原审认定王博森、李建敏依法享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，郭军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭军辉的再审申请。审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张茹雪1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 [ 裁 定 书(2019)宁0104执3371号申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。法定代表人：李攀峰，该公司总经理。被执行人：王龙，男，1988年11月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩娜，女，1987年02月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人王龙、韩娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12945号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王龙、韩娜支付申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司120000元及利息12204.33元，并按照中国人民银行同期贷款利息四倍的标准向原申请执行人支付120000元自2018年10月23日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1467元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2019年9月16日预查封了被执行人王龙、韩娜名下位于银川市兴庆区某室房产，但该套房产有贷款信息，因此本院暂时无法处置。该房产查封期限为三年，于2022年9月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一九年九月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1171号原告：张国垒，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系×××吉利美日牌小型轿车登记车主。委托代理人：张国徽，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系张国垒弟弟。被告：闫志刚，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××江淮牌小型普通客车登记车主。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙分公司，统一社会信用代码：×××，现于内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层。负责人：伊布新。委托代理人：马静，现住内蒙古呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王蒙宁。委托代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。原告张国垒诉被告闫志刚、永安财产保险股份有限公司内蒙分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国垒委托代理人张国徽、被告闫志刚、被告永安财产保险股份有限公司内蒙分公司委托代理人马静、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一九年六月十日二十三时十分许，张国徽驾驶×××吉利美日牌小型轿车驾驶到人民路与水泥路口交汇处时与王永亮驾驶的×××江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成×××吉利美日牌小型轿车车上张国徽、张文龙、刘凤龙不同程度受伤，两车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿车辆损失费16477元，鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。被告闫志刚辩称，事实无异议。被告永安财产保险股份有限公司内蒙分公司辩称，事实无异议，在交强险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，被告闫志刚车辆在我司投保第三组责任保险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内，因本案是事故证明，应按同等责任认定，原告的车辆损失先由永安保险在交强险项下赔偿2000元，超出部分我司在三者险范围内按50%赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，二0一九年六月十日二十三时十分许，张国徽驾驶×××吉利美日牌小型轿车驾驶到人民路与水泥路口交汇处时与王永亮驾驶的×××江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成×××吉利美日牌小型轿车车上张国徽、张文龙、刘凤龙不同程度受伤，两车辆受损的交通事故。案件受理后，原告张国垒申请对自己所有的车辆损失进行评估，遂后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，评估意见为：×××吉利美日牌MR7152L21小型轿车在公估基准日因交通事故造成的损失金额为16477元，产生公估费3000元。另查明，被告闫志刚所有车辆在被告永安财产保险股份有限公司内蒙分公司投保交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保保险限额为500000元的第三者责任保险一份，并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。2019年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，交通事故实际发生，当事人对交通事故的发生无异议，对事故的责任比例争议较大。但依据侵权责任法规定，能分清责任的尽量分清，如分不清，按同等比例推定。当事人对车辆损失鉴定无异议。保险事故发生必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业险，优先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按50%的责任比例在商业险内承担，保险公司不予赔付的由车主闫志刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司内蒙分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张国垒车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张国垒车辆损失费7238.5元［（16477元-2000元）×50%］。诉讼费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担950元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担45元。鉴定费4000元，由被告沧县广诚汽车运输有限公司承担2000元，由原告自行承担2000元。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一九年九月十六日书记员 刘晓婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42749号之一申请人：北京优选宝资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3183号。法定代表人：江才家，执行董事。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被申请人：马英姿，女，1987年5月16日出生，户籍地陕西省渭南市蒲城县。北京优选宝资产管理有限公司与马英姿合同纠纷一案，申请人北京优选宝资产管理有限公司向本院提交继续财产保全申请，请求继续被申请人马英姿名下价值45799724.73元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京优选宝资产管理有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人马英姿名下价值45799724.73元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年九月十六日书 记 员  马 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程文新，男，1984年1月18日，汉族，户籍住址湖北省罗田县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程文新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告程文新因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88036.46元（截至2018年12月22日，欠款本金60103.99元、利息6627.73元、滞纳金17106.93元、分期手续费4197.81元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告程文新自2011年7月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32。截至2018年12月22日止累计欠款共计人民币88036.46元未给付。原告自2014年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告程文新未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月22日，被告共欠原告本金60103.99元、利息6627.73元、滞纳金17106.93元、分期手续费4197.81元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2014年11月22日至2015年5月22日的滞纳金，总额共计17106.93元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金17106.93元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告程文新因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金60103.99元、滞纳金17106.93元、分期手续费4197.81元及利息【截至2018年12月22日的利息为6627.73元，从2018年12月23日起的利息按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告程文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴子晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5973号 原告：河北旭晟物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场1-1103，统一社会信用代码：91130104MA07QWJ899。 法定代表人：史兴泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫世强、李迎，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：殷进鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，石家庄洲茂电子商务有限公司经理，住石家庄市栾城区。 被告：刘保顺，男，1958年3月14日出生，汉族，石家庄洲茂电子商务有限公司法定代表人，住保定市顺平县。 被告：赵洋，男，1994年8月2日出生，汉族，石家庄洲茂电子商务有限公司股东，住邢台市宁晋县。 被告：闫晓佳，男，1994年11月23日出生，汉族，石家庄洲茂电子商务有限公司股东，住邢台市宁晋县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：殷进鹏，男，与三被告系同事关系。 原告河北旭晟物业服务有限公司（以下简称旭晟公司）与被告赵洋、闫晓佳、殷进鹏、刘保顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭晟公司委托诉讼代理人闫世强、被告殷进鹏、赵洋、闫晓佳、刘保顺共同委托诉讼代理人殷进鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭晟公司向本院提出诉讼请求：被告刘保顺、赵洋、闫晓佳、殷进鹏与被执行人石家庄洲茂电子商务有限公司（以下简称洲茂电子公司）按（2017）冀0104民初2131号民事判决书，在四被告应缴纳出资范围内共同承担连带给付原告货款23.1万元、经济损失5万元、受理费3896元，共计284896元。 事实和理由：被执行人洲茂电子公司欠原告执行款一案石家庄市桥西区人民法院正在执行，执行过程中发现洲茂电子公司没有可供执行的财产，无法履行已经生效的（2017）冀0104民初2131号民事判决书。经调查发现洲茂电子公司四被告作为股东在洲茂电子公司成立时未足额缴纳出资，现在公司对外举债应当继续缴纳出资承担对外债务，由于在执行阶段法院无法直接实现追加四被告作为被执行人，现原告特提起诉讼，请求判令四被告在其应缴纳的出资范围内承担对外法律责任。 被告赵洋、闫晓佳、殷进鹏、刘保顺共同辩称，洲茂电子公司目前正常经营，不存在注册资金不实或抽逃资金情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称《执行规定》）第八十条规定，不应追加股东为被执行人。对于认缴出资，尽管公司存在不足以偿还债务，也不能无理由的提前要求出资人履行出资义务，所以不应当被追加为被执行人。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）冀0104民初2131号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8174号民事判决书、本院（2019）冀0104执异23号执行裁定书、洲茂电子公司股东会决议、洲茂电子公司工商登记资料，四被告对上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，本院作出（2017）冀0104民初2131号民事判决，解除了原告与洲茂电子公司签订的《校园直饮水设备购销合同》，并判令洲茂电子公司返还原告货款23.1万元以及补偿经济损失5万元。该判决生效后，原告申请执行，四被告认可洲茂电子公司目前无可供执行的财产。洲茂电子公司注册资金300万元，四被告为股东，认缴出资时间均为2036年3月26日前。执行过程中，原告申请追加四被告为被执行人，本院作出了（2019）冀0104执异23号执行裁定书，驳回了原告的申请。 本院认为，被执行人洲茂电子公司目前虽正常经营，但无可供执行的财产。原告以四被告未全面履行出资义务为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款的规定，提出本案诉讼请求。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”据此，法律允许有限责任公司股东约定实缴出资的时间，故在2036年3月26日前四被告缴纳出资即符合法律规定。股东在缴纳出资上享有的期限利益是法定利益，在公司不能清偿到期债务情形下，法律并未剥夺股东的期限利益。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，即只有在被执行人洲茂电子公司进入破产清算程序后，四被告认缴出资额才会加速到期。综上，因被执行人洲茂电子公司并未进入破产清算程序，原告要求四被告以认缴出资额为限向债权人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告河北旭晟物业服务有限公司诉讼请求。 案件受理费2787元，由原告河北旭晟物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏艳萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  田丽颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2264号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：林金星，男，1955年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林伟山，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人林金星及原审被告被告林伟山机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1910号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到预交二审案件受理费通知书不予缴纳，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇一九年九月十六日 书记员  林 烟 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田万，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭丹，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人田万因与被申请人彭丹赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田万申请再审称：（一）本案双方当事人之间系借款合同法律关系，二审判决认定为赠与合同关系适用法律错误。（二）武汉精绘荣达图文设计有限公司（以下简称精绘荣达公司）未依法为田万缴纳社会保险及拖欠工资，违法及违约在先，田万依法行使解除劳动合同的权利，于2018年4月20日从该公司离职，并没有实质违反《借款合同》第四条第二项之约定，不应承担该合同第四条第四项约定的违约责任，二审判决适用法律错误，严重不公。（三）合同解除的法律后果是恢复原状，不存在继续履行的问题，一、二审判决本案合同解除后，田万履行合同第四条第四项约定的田万将自己购买的房屋交付给彭丹并协助办理不动产登记过户手续义务，适用法律存在自相矛盾的问题。彭丹提交意见称：（一）本案合同主体系彭丹与田万，双方不存在劳动关系，田万不能以其劳动关系中的权利对彭丹在本案合同中的权利提出抗辩。（二）本案合同实质是赠与合同，双方在合同中并未约定还款日期、利息等借款合同的必备内容，田万也从来没有过还款行为。（三）精绘荣达公司当时确实由于资金困难而拖欠了田万两个月工资，后积极予以补发，并非恶意拖欠。田万已经就其与精绘荣达公司的劳动争议提起另案诉讼，精绘荣达公司对于双方之间的劳动争议服从法院判决。本院经审查认为，合同性质应主要从合同中约定的当事人之间权利义务的内容进行判断，不应仅仅只看合同标题名称。本案中，田万与彭丹签订的合同虽名为“借款合同”，且合同内容中有关于借购房首付款的相关表述，但从该合同第四条第三项、第四项内容来看，双方约定若合同第四条第二项条件成就，则彭丹“将全部购房金赠送给乙方（田万）”；若田万违反合同第四条第二项之义务，则将所购住房移交给彭丹。一、二审据此认为双方之间的主法律关系为附条件的赠与合同关系，适用法律正确。精绘荣达公司拖欠田万两个月工资，田万解除与该公司之间的劳动合同，双方之间的劳动争议与本案并非同一法律关系。但田万于2018年4月20日自精绘荣达公司离职，客观上违反了本案合同第四条第四项的约定。虽然精绘荣达公司存在拖欠二、三月工资的问题，但该公司将其经营困难向一般员工告知，并于2018年4月22日向田万发放了欠付工资，精绘荣达公司的行为不能认定为系彭丹不正当地阻止合同生效条件成就或不正当地促成合同解除条件成就。根据双方合同约定并考虑到彭丹支付了房屋首付款及在田万离职前按期为田万偿还银行按揭贷款，投入较大，一审判决解除《借款合同》及田万向彭丹交付涉案房屋，符合公平原则和诚实信用原则，二审法院予以维持，并无不当。另，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。一、二审法院判决解除本案合同，并判令田万将房屋交付给彭丹，协助办理该房屋的不动产登记过户手续，适用法律正确。综上，田万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田万的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十三日书记员 耿丽淇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3806号 原告：邹启兰，女，汉族，1951年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告邹启兰诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告邹启兰到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹启兰的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告劳务工资2055元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告邹启兰等人到其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山，为其进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余2055元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原、被告双方及案外人万贵先等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，原告邹启兰与《工天记录表》登记的“邹啓兰”系同一人。 上述事实，有原告方的陈述、原告举证的工天记录表及欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告邹启兰劳务工资2055元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付差欠的劳务工资2055元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告邹启兰劳务工资人民币二千零五十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002强清3号申请人：邗江县新华笔刷厂，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。法定代表人：刘德贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：扬州吉发富笔刷有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。法定代表人：刘耀全，该公司董事长。申请人邗江县新华笔刷厂与被申请人扬州吉发富笔刷有限公司强制清算一案，本院于2019年8月30日收到强制清算申请。该申请书载明：2001年1月20日，扬州工商行政管理局以扬工商案[2002]167号行政处罚决定书吊销了被申请人的营业执照。根据公司法规定，被申请人已于该行政处罚决定书生效后解散。截至目前，被申请人既未成立清算组自行清算，又无被申请人的债权人申请强制清算。根据公司法及其司法解释相关规定，公司解散后逾期未成立清算组进行清算，且债权人未提起清算申请，公司股东申请法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。据此，申请人作为被申请人股东，依法申请对被申请人进行强制清算。本院查明，申请人系被申请人的股东。被申请人于1992年7月1日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），在扬州工商行政管理局进行工商登记，注册地址为扬州市生态科技新城杭集镇，注册资本为20万美元，经营状态为吊销、未注销。2002年1月20日，扬州工商行政管理局作出扬工商案[2002]167号行政处罚决定书吊销了被申请人的营业执照。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，公司股东可在债权人未提起清算申请情况下根据“公司解散逾期不成立清算组进行清算”等情形申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，案涉行政处罚决定书于2002年1月20日吊销了被申请人的营业执照，符合法定解散原因。目前，既无证据证明被申请人自吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，亦无证据证明被申请人的债权人向法院申请清算，故申请人作为被申请人的股东向法院申请清算符合法律规定，本院依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人邗江县新华笔刷厂向本院申请对被申请人扬州吉发富笔刷有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 健审 判 员  沈 洲审 判 员  姜 莉二〇一九年九月十二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初336号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区喆福通讯器材商行，住所地：河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城二层D50-4号。 经营者：陈镇海。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告石家庄市新华区喆福通讯器材商行侵害商标权纠纷一案,本院于2019年6月3日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  田欣娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11742号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人廖其杏，男,1989年12月11日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖其杏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3895号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11742号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2430号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：商彪，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：丁楷，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审第三人（被执行人）：王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审第三人（被执行人）：杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审第三人（被执行人）：鄂州市金旺房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段金靓居1号楼自北向南第一间。法定代表人：杨金开，该公司经理。再审申请人商彪因与被申请人丁楷及一审第三人王正旺、杨金开、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商彪申请再审称：（一）如果王正旺和金旺公司收到的查封裁定中已将中天大厦B栋更改为A栋，则一审法院查封A栋3004室的裁定已经生效，二审法院在未查明一审法院执行庭向王正旺和金旺公司送达的查封裁定是否已经更改的情况下作出判决，明显错误。（二）二审法院开庭时并未调查执行员将中天大厦B栋更改为A栋是否经过合议庭合议这一事实，二审判决认定“执行员在向房产局送达查封裁定及协助执行通知书时擅自将B栋改为A栋，未经合议庭合议”，缺乏证据证明。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律并未要求人民法院作出查封裁定必须经过合议，执行员在执行过程中发现中天大厦B栋3004不存在而将B栋改为A栋，其行为应当视为人民法院主动依职权裁定采取查封保全措施。（四）丁楷对一审法院查封了中天大厦A栋3004室房屋这一事实并无异议，一、二审法院对一审法院执行员将中天大厦A栋改为B栋的执行行为进行审查，超出诉讼请求。（五）执行员更改查封裁定属于执行行为，当事人有异议应当向上一级法院申请复议，一、二审法院无权通过执行异议之诉的方式对该行为进行审查。（六）房产局实际登记查封的是中天大厦A栋3004室房屋，不是B栋，且B栋3004室房屋不存在，二审判决认定一审法院查封的是中天大厦B栋3004室房屋，与客观事实不符。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，丁楷提起执行异议之诉，请求排除对中天大厦A栋3004室房屋的执行，人民法院应当围绕其对该房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。丁楷在购买该房屋时，人民法院是否已合法有效地对该房屋进行了查封，是确定丁楷对该房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的核心事实。因此，涉案查封行为的相关事实及其效力是本案执行异议之诉的当然审理范围，一、二审法院对一审法院执行员将查封裁定中中天大厦A栋涂改为B栋的行为及其效力进行审查，并未超出当事人诉讼请求。人民法院法裁判文书的制作和补正有严格的程序和规范要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，即便裁判文书存在笔误，也应当以裁定书的形式予以补正。举轻以明重，一审法院是根据商彪的申请裁定查封中天大厦B栋3004室，该裁定书中的B栋并非笔误，即便因B栋3004室并不存在而需要查封A栋3004室，也应当依法重新制作法律文书并送达，执行员直接将民事裁定书中的B栋涂改为A栋，不发生法律效力。丁楷在购买中天大厦A栋3004室房屋时，该房屋并未被合法有效查封，商彪亦未举证证明丁楷与金旺公司之间有恶意串通损害其利益的情形，一、二审法院认为丁楷对该房屋拥有排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，商彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商彪的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十三日书记员 耿丽淇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执815号徐建明：申请人徐建明与被执行人范广付、胡可爱、范守静民间借贷纠纷一案,申请执行标的为30万元及迟延利息、诉讼费36000元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人337200元的义务，迟延履行利息申请人同意放弃。至此，徐建明申请执行的（2019）苏0703民初648号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：凌炳光，男，1987年7月16日出生,汉族,户籍住址广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌炳光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告凌炳光因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93960.34元（截至2018年12月22日，欠款本金60649.26元、利息10247.12元、滞纳金22019.25元、分期手续费1044.71元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告凌炳光自2011年5月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76。截至2018年12月22日止累计欠款共计人民币93960.34元未给付。原告自2014年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告凌炳光未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月22日，被告共欠原告本金60649.26元、利息10247.12元、滞纳金22019.25元、分期手续费1044.71元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2014年6月22日至2015年1月22日的滞纳金，总额共计22019.25元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金22019.25元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告凌炳光因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金60649.26元、滞纳金22019.25元、分期手续费1044.71元及利息【截至2018年12月22日的利息为10247.12元，从2018年12月23日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告凌炳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴子晴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1033号 原告：李万超，男，1993年10月24日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所。 被告：付民，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告李万超与被告付民排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人于军，被告付民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万超向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即停止侵权，迁出原告的房屋；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月25日，李万超购买了通辽市鑫光房地产开发有限公司出售的位于霍林郭勒市××里房屋，近期发现上述房屋已被付民占用，经李万超劝说，付民拒不腾房，李万超无奈诉至法院，请求法院依法维权排除妨碍。 李万超提举证据如下：合同编号为2014-9004144商品房买卖合同十一页、房屋预告登记证明一份，以证明李万超购买了涉案房屋，已经办理预告登记手续，对该房屋拥有财产权和期待物权。 付民质证认为，对证据本身没有意见，他备案我也没啥意见，我是从刘会手里买的，刘会也是从现在开发商那买的，刘会说他的证据特别全，还有法院的证据。 付民出示证据如下： 一、2017年9月24日收据二枚、2017年9月10日房屋买卖合同一页，以证明我从刘会处买了涉案房屋，花了83500元，拿钥匙又花了15000元交给石鑫了，买涉案房屋一共花了98500元； 二、付民申请证人刘会出庭，刘会证人证言如下，刘会称涉案房屋是因鑫光公司欠刘会材料款，并于2012年3月5日将涉案房屋抵顶给刘会，后刘会为保障债权，起诉了鑫光公司。 李万超质证认为，对付民出示的三份证据真实性合法性持有异议，房屋买卖合同是甲方刘会与乙方付民之间签订的，不具有商品房买卖合同的合法性要件；两份收据不具有票据的合法性形式要件，都是白条。 本院对李万超出示的证据作如下认证：李万超出示的证据客观存在，本院就该份证据的真实性予以确认。 本院对付民出示的证据作如下认证，付民出示的证据客观存在，本院就其出示的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2012年3月5日，鑫光公司与刘会签订《鑫光绿洲花园认购书》一份，约定刘会认购鑫光公司的××楼，该《认购书》实质为鑫光公司欠刘会材料款，鑫光公司与刘会达成合意后，约定以涉案房屋抵顶欠刘会的材料款，刘会遂将涉案房屋转卖给付民，付民亦于2017年9月24日向鑫光公司支付了部分供热费、物业费等费用合计15000元，后付民于2017年9月24日向刘会交付涉案房款80000元，并于2017年11月份入住涉案房屋。 2014年9月5日，鑫光公司与李万超签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，约定李万超购买涉案房屋，此后，李万超就涉案房屋办理了房屋预告登记，预告登记证号为通辽市房预霍林郭勒市字第41051441521101号，李万超将涉案房屋房款转交于齐志会。 本院认为，涉案房屋系为鑫光公司开发建设，因鑫光公司欠刘会材料款，且未能按时支付所欠材料款，2012年3月5日，鑫光公司与刘会就涉案房屋达成合意签订《认购书》，鑫光公司同意将涉案房屋抵顶给刘会，此后，刘会遂将涉案房屋转卖给付民，付民亦向鑫光公司履行了支付部分供热费、物业费等义务。依据本案现有证据，李万超仅向本院提举《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》，并未就李万超实际向鑫光公司履行支付房款义务的事实予以证实，无法证明李万超实际支付了涉案房屋的价款并取得涉案房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，综上，本院综合考量之下认为，李万超未能就其为涉案房屋的合法物权人一事提举证据予以证实，故李万超请求付民停止侵权、迁出房屋的主张理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李万超的诉讼请求。 案件受理费100元（原告李万超已预交），由原告李万超负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 宋 治 茹 人民陪审员 包 春 梅 人民陪审员 哈斯巴特 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 白苏雅拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23240号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人杨艳杰，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨艳杰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨艳杰应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金35125.54元、滞纳金6631.47元以及计至2018年10月15日的零售利息3475.95元、现金5695.77、受理费1097.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2518.17元(未扣除执行费)，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨艳杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23240案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执9101号宁夏宏利鑫商贸有限公司：本院执行宁夏宏利鑫商贸有限公司申请执行江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10667号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行宁夏宏利鑫商贸有限公司申请执行江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10667号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11720号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人林天凤，女,1977年07月05日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林天凤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2562号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11720号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:罗泽文，男，1983年10月28日出生，壮族，住柳州市鹿寨区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗泽文的银行存款人民币及其它款项人民币205284.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月十六日 书记员  谭雪梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4568号原告陈朝发，男，1974年6月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王青，男，33岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈朝发诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月十二日立案受理后，原告陈朝发于同年九月十六日申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝发申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈朝发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈朝发承担。审判员  汪子柱二〇一九年九月十六日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3338号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，行长。委托诉讼代理人：华永芳，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：李二亮，男，住呼市清水河县。被告：赵树枝，女，住呼市清水河县。被告：李永在，男，住呼市清水河县。被告：张美丽，女，呼市清水河县韭菜庄乡石灿子村8号。被告：马平小,男,住呼市清水河县。被告：郝三女，女，住呼市清水河县。被告：田利军，男，住呼市清水河县。被告：王巧霞，女，住呼市清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李二亮、赵树枝、李永在、张美丽、马平小、郝三女、田利军、王巧霞金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李二亮、赵树枝偿还贷款本金48500元及截止至2019年7月10日利息及罚息20338.05元。2019年7月10日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告李永在、张美丽、马平小、郝三女、田利军、王巧霞对被告李二亮、赵树枝的贷款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月15日，李二亮、赵树枝夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同，合同编号为YQMY20161576。李二亮、赵树枝夫妇贷款48500元，李永在、张美丽、马平小、郝三女、田利军、王巧霞为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2016年6月15日始至2017年6月14日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。且截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二○一九年九月二十五日书记员 谢琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12415号之一 申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座，统一社会信用代码：91440604684428226Q。 法定代表人：黄斌林。 被执行人袁青辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地：四川省夹江县。 被执行人吴小容，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地：重庆市九龙坡区。 关于佛山市开拓者陶瓷有限公司诉袁青辉、吴小容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15511号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，袁青辉、吴小容应向佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款130000元及利息（并从2017年9月27日至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息），并承担受理费1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，本案执行费2913元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、轮候查封被执行人吴小容、袁青辉名下位于xxxxxx，上述房产由重庆市渝中区人民法院查封，本案已发函参与分配；二、查封被执行人袁青辉所有的车牌号码为渝Axxxx号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理；三、本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将袁青辉、吴小容纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3266号原告李付生，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦雪，河南强人律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府，地址漯河市郾城区孟庙镇文明路88号，统一社会信用代码：11411103005797549D。负责人孟永生，该镇镇长。被告漯河市郾城区孟庙镇财税所，地址漯河市郾城区孟庙镇，统一社会信用代码：12411103F79651031Q。法定代表人胡红亮，该所所长。二被告委托诉讼代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。原告李付生诉被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、漯河市郾城区孟庙镇财税所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生的委托诉讼代理人李夏、王梦雪，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、被告漯河市郾城区孟庙镇财税所的共同委托诉讼代理人翟贺广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的土地买卖协议无效。2、依法判令被告返还原告订金20000元及利息（利息年利率8%计算，自2007年1月26日起至本息履行完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年，被告漯河市郾城区孟庙镇政府欲售卖其管辖区域内，位于纬八路小帅才食品厂对面的五里岗门面房土地，价格为10万元/亩，并承诺该土地可办土地使用权证。2007年1月26日，原告购买该土地欲建门面房，并支付了20000元的订金，被告漯河市郾城区孟庙镇财政所出具了收据。原告交付订金后，被告迟迟不予履行合同义务，一直未为原告办理土地使用证。原告多次找被告协商，被告称等五里岗村拆迁改造后再解决。被告作为乡镇一级人民政府，无权出卖其辖区范围内的土地，更不能办理土地使用证，致使合同履行不能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府、漯河市郾城区孟庙镇财税所辩称：一、漯河市郾城区孟庙镇财税所收到原告的门面房订金属实，但是原告的诉讼理由与事实不符，本案基本事实是漯河市郾城区孟庙镇人民政府规划在小帅才食品厂门口进行镇区改造，建设门面房。如果有意向进行建设的，可以向漯河市郾城区孟庙镇财税所交付订金进行预订。后由于国家政策及镇区规划发生变化，造成门面房无法建设，因此双方的合同不能履行，被告方庭后核实后，愿意无息退还原告的订金。二、1、原告要求支付利息无法律依据，首先该款属于订金不是借款。2、该款项没有约定退还日期，不存在计算利息的情形，因此，原告该诉请不应支持。经审理查明：2007年，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府规划在小帅才食品厂门口征收土地，进行镇区改造，建设门面房。2007年1月26日，原告李付生向漯河市郾城区孟庙镇财政所缴纳了2万元门面房订金。漯河市郾城区孟庙镇财政所向原告李付生出具了收款收据，内容为：“今收到李付生交来五里岗门面房订金人民币（大写）贰万元整，￥20000，该收据上加盖有漯河市郾城区孟庙镇财政所财务专用章。”后因孟庙镇镇区规划发生变化，该涉案门面房的土地变成了绿化带，造成门面房无法建设，合同无法继续履行。后原告李付生向被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府和漯河市郾城区孟庙镇财税所追要该款，但二被告一直未向原告退还该款。另查明，漯河市郾城区孟庙镇财政所现更名为漯河市郾城区孟庙镇财税所，隶属于漯河市郾城区孟庙镇人民政府，系二级独立法人，无独立核算的权利。本院认为，2007年1月26日，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府和漯河市郾城区孟庙镇财税所收取原告李付生门面房订金2万元，有被告漯河市郾城区孟庙镇财税所出具的收款收据为证，本院应当予以认定。因漯河市郾城区孟庙镇镇区规划发生变化，造成门面房无法建设，合同无法履行，被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府应当及时退还原告李付生的2万元门面房订金。但被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府一直未予退还，已构成违约，故对原告李付生要求被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府支付占用资金期间利息的诉请，本院应当予以支持。计息应从2007年1月26日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告漯河市郾城区孟庙镇财税所隶属于漯河市郾城区孟庙镇人民政府，且无独立核算权，故被告漯河市郾城区孟庙镇财税所不应承担还款责任。关于原告李付生诉请要求确认原、被告之间的土地买卖协议无效，因二被告不认可双方之间存在土地买卖，且从被告出具收据内容来看，原告李付生缴纳的2万元系门面房订金，而非土地买卖订金，故对原告李付生该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告李付生门面房订金20000元及利息（计息从2007年1月26日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年九月二十日书记员  林 冲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆华，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小阗，女，1972年7月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。一审第三人：陆小玉，女，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陆华因与被申请人吴小阗及一审第三人陆小玉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆华申请再审称：（一）吴小阗与陆华在离婚协议中约定涉案房屋在办理房产证时更名为陆小玉，系对财产处分分割的约定，而非赠与。吴小阗、陆华与陆小玉并未签订书面赠与合同，亦未将涉案房屋产权过户至陆小玉名下，原审法院认定吴小阗、陆华与陆小玉之间成立赠与关系，违反法律规定。（二）陆小玉多次明示剥夺陆华的居住权，甚至对陆华进行侮辱、咒骂、恐吓，且在一审庭审中明确表示房屋更名过户后将会驱赶陆华，其种种行为都表明将剥夺陆华对房屋的居住权，陆华已向原审法院提交了短信截图、一审庭审笔录等证据对以上事实予以证明，二审法院认定陆华居住权遭受侵害的基本事实缺乏证据证明错误。陆华在居住权无法得以保障的前提下，无需为第三人办理房屋更名过户。（三）吴小阗知道或至少应当知道涉案房产在2004年已登记到陆华的名下，其基于离婚协议向陆华提出诉请，是基于债权请求权而非物权请求权，其诉讼时效已经届满。原审法院对吴小阗提出的请求过户是基于物权请求权而不适用诉讼时效未予查明，说理错误，漏查案件重要请求，进而未予查明认定吴小阗提出的即使是基于物权请求但诉讼主体错误的主张。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，陆华与吴小阗在离婚协议中约定涉案房屋在办理房产证时须更名为陆小玉，该项约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、债权债务处理等内容互为前提、互为结果，构成一个整体，包括该项约定在内的离婚协议系陆华、吴小阗的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力。陆华与吴小阗约定涉案房屋在办理房产证时须更名为陆小玉，实际上是约定向第三方履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。现陆华与吴小阗已经离婚，陆华未按照双方协议约定在办理房产证时将涉案房屋过户至陆小玉名下，应向吴小阗承担违约责任。吴小阗诉请陆华继续履行合同，办理涉案所有权变更登记手续，将权利人变更为陆小玉，一、二审法院予以支持，适用法律正确。陆华提交的证据不足以证明吴小阗知道或应当知道陆华已在2004年将涉案房屋登记在自己名下，一、二审对陆华主张本案诉讼时效已经届满的主张不予支持，并无不当。吴小阗诉请陆华办理涉案所有权变更登记手续，将权利人变更为陆小玉，至于该项诉讼请求属于债权请求权亦或是物权请求权，属于人民法院根据案件事实，适用法律确定的事项，一、二审不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。另外，陆华主张陆小玉侵害其居住权，属于另一法律关系，其可另行向陆小玉主张权利。综上，陆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆华的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十三日书记员 耿丽淇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执135号     申请执行人刘中杰，男，1972年8月28日出生，住第五师八十六团。   被执行人魏宝昌，男，1961年2月8日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人刘中杰与被执行人魏宝昌劳务合同纠纷一案。执行期间双方当事人达成还款协议，鉴于还款期限过长超出执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞   审 判 员 杨志国      二 〇 一 九 年 九 月 二 十 二 日      书 记员 曹   皓
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2287号 原告：罗潇，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告罗潇与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潇到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗潇向本院提出诉讼请求：请求判令张俊偿还借款30000元及从2015年11月13日至2019年8月13日按月利率1.5%计算总计息19800元。事实和理由：2015年11月13日，张俊从罗潇处借走30000元，并写下借条一张。还款期限到达后，张俊找各种借口迟迟不偿还债务。 张俊未做答辩。 罗潇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。罗潇所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，张俊向罗潇借款30000元，并写下借款协议书一份，借款期限至2016年5月1日，协议签订后，罗潇以现金的方式在小湖交给张俊30000元，并在借款协议上约定月利率为1.5分”。借款期限到期后张俊未偿还借款。 本院认为，罗潇与张俊之间的借贷法律关系有《借款协议书》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。罗潇依约履行出借义务后，张俊即应依约履行偿还借款的义务，现借款期限已过，罗潇要求张俊偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的主张未超过法定的约定界限，本院予以支持。张俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张俊应于本判决生效之日起十五日内偿还罗潇借款30000元及利息19800元（该利息暂算至2019年8月13日，之后利息按约定的利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初224号原告徐红生，住所地甘肃省兰州市。被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。原告徐红生与被告兰州市安宁区人民政府行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在甘肃省兰州市安宁区吊场乡葛家巷道村委会葛家巷道82号拥有自己的合法房产。2017年3月24日，被告作出《兰州市安宁区房屋征收公告》，以“银滩路、刘家堡街道棚户区（城中村）改造项目”为由决定对原告房屋进行征收，但未依法张贴、公告征收公告。2019年1月，原告方从葛家巷道社区居民委员会处得知房屋征收事宜。原告认为，被告征收原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告2017年3月24日作出的[2017]01号房屋征收公告行为违法，并撤销该公告。被告辩称，1.原告不是本案适格原告，原告户籍不在安宁区，不是被征收人。2.被告的征收行为合法。经省市政府批准同意后，被告制作了公告，银滩路街道办事处多处张贴，并安排人员积极做好征地调查和宣传工作。此次征收土地范围包括吴家湾82号，该户户籍上只有张桂花和其女儿徐霞的户口。张桂花于2018年9月去世。10月初，原告在其妻弟陪同下到社区询问过征拆事宜，工作人员向其做了政策宣传解释工作。综上，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼的内容应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此,在集体土地征收过程中，县级以上人民政府应当在征收土地方案经依法批准后，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，以公告形式予以发布。但从土地征收的程序来看，发布《征收土地公告》仅是告知被征收人土地征收的相关具体内容，并无独立的决定事项，没有对被征收人设定新的权利义务，仅是征收土地行为中的程序性行为。对被征收人权利义务产生实际影响的，应当是发布征地公告前的征收土地批复或者发布征地公告后的征地安置补偿、强制腾地或者拆除等行为。因此，县级以上人民政府的公告行为本身对原告的合法权益并不产生直接的实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐红生的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 孙 英审判员 郭 璟审判员 李德福二〇一九年九月二十五日书记员 杨青烨附：本案涉及的相关法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1735号之一申请执行人：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区安成镇转盘东50米，统一社会信用代码913404006820619346（1-1）。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：徐怀明，男，1979年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行安成鑫海农产品批发市场有限公司与徐怀明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5970号民事调解书向被执行人徐怀明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐怀明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；已对被执行人徐怀明在全市范围内进行公安布控。本案执行标的6000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11682号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人梁剑艺，男,1975年01月06日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁剑艺信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3503号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在顺德农商行开设的银行账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11682号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2278号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：欧阳文香，女，汉族，1989年8月6日出生，住所地广东省广州市从化区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳文香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳文香的财产在价值378470.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳文香的财产在价值378470.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13407号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许志添，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许志添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓、庄春华到庭参加诉讼，被告许志添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令许志添立即偿还晋江农商银行东石支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1150.24元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 许志添未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年5月6日与许志添共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年5月6日起至2020年5月5日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金50000元内对许志添一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月5日，在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。合同签订后，许志添通过晋江农商银行东石支行的手机银行（福建农信APP）分别于2017年5月6日、2017年5月7日、2017年5月10日、2017年5月25日自助放款4笔贷款合计金额5万元。晋江农商银行东石支行依约发放贷款，许志添未能按期还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息1150.24元。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1150.24元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计539.5元，由许志添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢42号 申请执行人：丁祥，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：姚鹰，男，汉族，银川恺祥达房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张宝萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602室。 法定代表人：姚鹰，该公司总经理。 被执行人：宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地临河综合项目A区南侧。 法定代表人：姚鹰，该公司总经理。 被执行人：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 本院于2016年11月4日立案执行的申请执行人丁祥与被执行人姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司偿还申请执行人丁祥借款本金760万元及利息62.94万元，并以760万元本金为基数，按照年利率24%计算自2015年3月26日起至2016年10月25日止的利息（暂未计算），并承担案件受理费75326元、保全费5000元，应缴纳执行费78553元。在执行过程中，本院作出（2016）宁01执436号之四执行裁定书对案件终结本次执行程序。因申请执行人丁祥发现被执行人的财产线索并申请恢复执行，经审查，本院于2019年8月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的银行存款8388279元； 二、若被执行人姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟敬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2237号原告深圳艾美佳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城五号交易广场A座1901，统一社会信用代码91440300055146621U。法定代表人卢永贵。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人谷鹏，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告深圳艾美佳科技有限公司不服被告深圳市市场监督管理局行政处理决定一案中，原告于2019年8月5日以已经无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许深圳艾美佳科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳艾美佳科技有限公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇一九年九月十日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初800号 原告白云，男，汉族，1989年7月18日生，方山县峪口镇南村人，现住。 被告王炳，男，汉族，1985年5月27日生，山西省岚县人，现住岚县。 原告白云诉被告王炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云、被告王炳到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告白云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王炳归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告因做生意资金周转紧张，向原告借款10万元，并在方山县大武镇郭家沟村给原告出具借条一支，借条载明：“今借到白云现金10万元整，借款人王炳。”此后，原告多次向被告催要款项，被告一直推诿，拒不归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 2019年1月19日，被告王炳写的10万元的欠条一张。证明该借款的事实。 被告王炳辩称：2018年10月认识白云，通过王董做煤泥生意，经营煤泥事务，我们买的王总煤泥，给王总打的煤泥款，白云负责运输，12月给白云出具10万元欠条，后他拉我820顿煤泥，48000多元，他给方山县大武拉的，拉一顿煤泥给我5元，3月5日左右，白云拉900多吨煤，洗煤厂拉的煤泥，款项已给付。岚县洗煤厂拉煤泥白云在场，他说的10万元是以什么形式给我的，是不是通过拉煤有了联系，我积极配合拉煤泥。4万本金我归还，10万我不归还，王总过来当面对质。 经审理查明：2019年1月19日，被告王炳向原告白云借款100000元，当日被告王炳写了欠条，欠条载明“欠条，今借到白云现金拾万元整（100000），借款人王炳，2019.1.19”。之后，被告王炳一直未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2019年1月19日给付被告现金100000元，被告王炳未偿还借款已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳抗辩双方之间的借款事实是生意纠纷，但被告未提供证据予以证明，故应当承当举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告王炳在判决书生效之日起三十日内偿还原告白云借款100000元。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告王炳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯霞霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁泽星，男，1950年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代珍菊，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：代珍美（系代珍菊妹妹），女，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路540号。法定代表人：程君，该公司董事长。再审申请人鲁泽星、代珍菊因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷建设公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁泽星申请再审称：（一）一审调取的涉案B087房屋《房屋拆迁安置协议书》中有两张没有当庭质证，致鲁泽星实际收到的房屋补偿费与协议书金额不一致，一审法院据此认定鲁泽星未能提交充分证据证明该房屋为其所有。二审期间鲁泽星又补充提交了相关证据，证明该房屋为其所有，二审法院理应判决该房屋拆迁合同无效。（二）本案《房屋拆迁安置协议书》是按照“三个告知”签订的，光谷建设公司的“三个告知”迫使鲁泽星借用他人户口签订协议，非法剥夺了自己一家8口人的还建房，“三个告知”违反了国家土地管理法规、户籍管理法规和物权法等法律法规的强制性规定，二审判决认定该《房屋拆迁安置协议书》有效，适用法律错误。（三）鲁泽星向一审法院申请调取《佛祖岭街办房屋拆迁安置实施办法细则》等证据，一、二审法院均未予调取违法。（四）二审法院未要求双方当事人对合同是否无效的争议焦点进行辩论，直接剥夺了当事人的辩论权。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。代珍菊申请再审称：（一）一审判决认定光谷建设公司与代珍菊就涉案B087房屋签订了两份《房屋拆迁案子协议书》，事实认定错误。（二）一审判决后，代珍菊未收到鲁泽星的上诉状，也未收到二审开庭传票，剥夺其辩论权利。（三）代珍菊认为本案《房屋拆迁安置协议书》因买卖户口违法所签，应当无效，二审判决认为其对该协议没有异议错误。（四）当年代珍菊因病急需用钱而将户口卖给鲁泽星导致自己现无房可住，现要求鲁泽星及光谷建设公司返还40平方米还建指标房。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，鲁泽星主张涉案《房屋拆迁安置协议书》无效，但就该协议究竟违反了法律、行政法规何种具体的效力性强制性规定，鲁泽星缺乏明确的主张，本案再审审查中鲁泽星对此仍然无法确定。即便该协议系鲁泽星借用代珍菊名义签订，但代珍菊当时对此知情并同意，不存在恶意串通损害代珍菊利益的情形。鲁泽星未能明确并提供充分证据证明本案《房屋拆迁安置协议书》存在法定无效的情形，一、二审驳回其诉讼请求，并无不当。至于鲁泽星所称光谷建设公司关于拆迁安置的“三个告知”与相关法律法规标准不符，其在受到该公司误导下被迫借用代珍菊名义签订本案《房屋拆迁安置协议书》，属于当事人可主张撤销合同的事由，并非合同无效的法定情形。鲁泽星向法院申请调取的证据与其诉讼请求即本案合同是否有效无关，一、二审法院不予准许，符合法律规定。另外，鲁泽星称二审法院剥夺其辩论权利，没有事实依据。本案中，代珍菊为一审被告，并未提出反诉，一审判决驳回原告鲁泽星的诉讼请求，并未判决代珍菊承担任何法律责任。代珍菊未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。二审判决驳回鲁泽星的上诉，维持原判决，未改变一审判决对代珍菊权利义务的判定。现代珍菊对二审判决申请再审，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，鲁泽星、代珍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁泽星、代珍菊的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十三日书记员 耿丽淇