湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1810号原告黄相平，女，汉族，1962年7月9日生，住成都市青羊区。委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告**，男，汉族，1981年6月26日生，住成都市双流区。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人蔡鸥翔，该公司总经理。委托代理人**勇，男，汉族，1983年11月25日生，住枣阳市，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告黄相平诉被告**、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄相平的委托代理人双宇、被告**、被告华泰财保四川公司的委托代理人**勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄相平向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰财保四川公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告142142.63元，被告**对被告华泰财保四川公司赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人原告受伤，四车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队于2019年2月10日作出事故认定书，认定被告**负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1.医疗费28974.63元（住院费27952.63元，门诊1022元）；2.住院伙食补助费3480元（60元×58天=3480元）；3.营养费5280元（60元×88天=5280元）；4.护理费9378元（38897÷365×88天=9378元）；5.误工费19560元（误工期120天，原告月收入为4900元，4900÷30×120天=19560元）；6.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1=68910元）；7.鉴定费1560元；8.精神损害抚慰金4000元；9.交通费1000元。综上，被告华泰财保四川公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告**作为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告**对原告黄相平的起诉没有意见。被告华泰财保四川公司辩称：1.保险公司愿意在保险责任范围内进行赔付；2.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担；3.本次事故是多方事故，原告人伤损失赔付在无责范围内先行赔偿以后剩余部分由我司赔偿。原告黄相平为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队道路交通事故认定书、交强险及商业险保单。证明原告主体身份适格。2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人王黎、黄相平受伤，四车受损的伤人道路交通事故。2019年2月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定被告**负全部责任，刘增、姚钢、徐连中、王黎、原告黄相平无责任。事故车辆川Ｋ×××××号小型轿车于2018年4月7日在被告华泰财保四川公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年4月7日15时起至2019年4月7日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险；第二组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院放射科检查报告单、四川省人民医院友谊医院DR影像诊断报告单、老河口市第一医院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据。证明事故发生后，原告2019年2月10日到老河口市第一医院住院治疗58天，花去医疗费27952.63元。出院诊断：1.胸骨体、左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧血胸；2.胸4椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.院外休息一月。2.院外继续行对症治疗，加强营养及陪护。3.不适随诊。4.定期来我院或外院复查。2019年4月2日，花去拍CT费用605元。2019年6月15日在四川省人民医院友谊医院花去门诊费417元，三次共花去医疗费28974.63元；第三组证据：谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明2019年5月23日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告黄相平损伤程度构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1560元；第四组证据：原告户口本复印件、收入证明、营业执照、劳动合同书及护理人员身份证复印件。证明原告系户口性质为城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告在四川鸿都建材有限公司从事建材销售工作，月均工资4900元。原告住院期间由其亲属刘增护理；第五组证据：交通费发票。证明原告花去交通费1000元。经质证，被告**对原告黄相平所举证据没有意见。被告华泰财保四川公司对原告王黎提交的第一组证据没有意见。对第二组证据原告的骨折据我公司前期了解是左侧7、8、9肋骨，出院诊断时左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧5、6、7肋骨骨折，原告应提供相应的片子和住院病历；对第三组证据伤残等级原告如果把资料补齐后，实际资料和伤残等级符合的话，对伤残等级没有异议；对第四组证据误工费原告应提供银行流水和扣发证明，据我公司了解原告是没有工作的；对第五组证据交通费由法院酌情认定。对原告所举的第一、五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第二组证据原告胸骨体、左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折有医院的疾病诊断证明书及出院记录证实，故对被告华泰财保四川公司的质证意见，本院不予采纳。对第三组证据，因被告华泰财保四川公司庭审后未提出异议和相反的证据，对第三组证据本院予以采信。对第四组证据中的收入证明是孤证，没有其他证据印证，其真实性不符合规定，本院不予采信；第四组证据中其他证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告**未向本院提交任何证据。被告华泰财保四川公司向本院举出了一份证据：华泰保险交通事故人身伤亡情况问询表。证明事故发生后，被告华泰财保四川公司向原告黄相平做的问询表，原告左侧第7、8、9肋骨肋骨骨折，原告无工作。经质证，原告对被告华泰财保四川公司提交的证据有异议，没有法律效力，应当以原告向法庭提交的证据为准。被告**对被告华泰财保四川公司所举证据没有意见。对被告华泰财保四川公司所举的问询表，与原告庭审所举的工作情况证明相矛盾，且证明力小。庭审中被告华泰财保四川公司称有原告黄相平在问询表上签字的照片，庭审后提交法庭，但被告华泰财保四川公司未在规定的期间内提交，故对被告华泰财保四川公司提交的证据其真实性、合法性不符合法律规定，本院不予采信。经审理查明，2019年2月9日22时40分，被告**驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人王黎、黄相平受伤，四车受损的伤人道路交通事故。2019年2月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定被告**负全部责任，刘增、姚钢、徐连中、王黎、原告黄相平无责任。事故发生后，原告黄相平在老河口市第一医院住院治疗58天，花去医疗费27952.63元。出院诊断：1.胸骨体、左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧血胸；2.胸4椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.院外休息一月。2.院外继续行对症治疗，加强营养及陪护。3.不适随诊。4.定期来我院或外院复查。2019年4月2日，花去拍CT费用605元。2019年6月15日在四川省人民医院友谊医院花去门诊费417元，三次共花去医疗费28974.63元。2019年5月23日，原告所受损伤经谷城银城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1560元。事故车辆川Ｋ×××××号小型轿车于2018年4月7日在被告华泰财保四川公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年4月7日15时起至2019年4月7日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。原告黄相平，1962年7月9日出生，户籍性质为城镇户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生原因系被告**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告**负全部责任，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。被告华泰财保四川公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告华泰财保四川公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告华泰财保四川公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告黄相平进行赔偿。被告华泰财保四川公司要求人体损害的损失在无责范围内先行赔偿以后，剩余部分由其赔偿，不符合法律规定，其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告黄相平的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费共计28974.63元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2900元（50元/天×58天=2900元），原告多主张的部分，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因有医嘱载明院外休息一月，加强营养，尽管法医司法鉴定意见书中营养60日，不属于医疗机构意见。故营养费2640元[30元/天×88天（住院58天+休息一月）=2640元]，原告多主张的部分，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告没有就护理人员的收入提交证据，故护理费9377.91元(38897元/年÷365天×88天=9377.91元）。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告尽管提供收入证明及营业执照，没有提供工资发放银行流水等证明，不能证明其固定收入，原告举出持续误工证明，故误工费12646.04元[45253元÷365天×102天(2019年2月9日至定残前一天2019年5月22日)=12646.04元]，原告多主张的部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告黄相平户籍性质为城镇户口，依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元），本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费1560元，有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1560元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告黄相平受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告**应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费有证据证实902元，且符合实际治疗需要，本院予以支持。原告多主张的部分，无证据证实，本院不予支持。上述除鉴定费外各项费用共计129350.58元。因此次事故有多个被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告华泰财保四川公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告黄相平各项损失56400元（120000元×47%=56400元）在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失72950.58元（原告赔偿总额129350.58元-交强险赔付额56400元=72950.58元）。原告支付的鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告华泰财保四川公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告华泰财保四川公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告华泰财保四川公司应赔偿原告黄相平各项损失共计130910.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告黄相平赔偿各项损失130910.58元；二、驳回原告黄相平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告黄相平负担48元，被告**负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年九月二十三日书记员  龙雅丽