山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4341号原告：孙文刚，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：孙喜飞(系孙文刚的儿子),住址同上。被告：齐景利，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，现住海阳市。委托诉讼代理人：齐珍珠(系齐景利的女儿)，住址同上。被告：齐健，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住海阳市。原告孙文刚与被告齐景利、齐健健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文刚及其委托诉讼代理人孙喜飞、被告齐景利及其委托诉讼代理人齐珍珠、被告齐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文刚提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计10000元。庭审中其增加诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费等共计23144.15元。事实与理由：被告齐健系原告儿媳妇齐珍珠的哥哥，被告齐景利系原告儿媳妇的父亲，因原告儿子不同意齐珍珠流产，2018年1月9日晚9时许，两被告随齐珍珠到原告家中闹事打人。期间，原告在拉仗的时候被两被告打伤，致原告受伤住院。以上事实有公安派出所笔录和海阳市人民法院庭审笔录中的证人证言证明。为维护原告合法权益，特诉至法院。齐景利辩称，我一分钱不赔偿，因为我没有打原告。齐健辩称，我一分钱不赔偿，原告属于诬告,我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、海阳市公安局的询问笔录、海阳市人民法院的庭审笔录及判决书，本院确认如下事实：孙文刚系孙喜飞的父亲，孙喜飞与齐珍珠原系夫妻关系，齐景利系齐健和齐珍珠的父亲。因为孙喜飞不同意齐珍珠流产，2018年1月9日晚9时许，齐景利、任佩香（齐景利的妻子）、齐健、齐珍珠到海阳市孙文刚家中，双方协商流产事宜，后双方发生打斗。孙文刚于2018年1月11日到海阳市人民医院住院治疗。2018年3月7日，齐健将孙喜飞、王献武起诉到法院，要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失，2018年11月17日，海阳市人民法院作出了(2018)鲁0687民初1967号民事判决书，判决孙喜飞、王献武共计赔偿给齐健17376.70元。本案双方争议的焦点有两个：一、齐景利、齐健在本次纠纷中是否应当承担赔偿责任；二、孙文刚主张的损失是否合理，对这两个焦点本院认定如下：焦点一、齐景利、齐健在本次纠纷中是否应当承担赔偿责任。齐景利、齐健主张其二人没有打孙文刚，所以其二人不承担赔偿责任。齐健提供视频资料六段，以证明其二人没有打孙文刚。齐健主张在海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1967号民事判决书第二页倒数第八行、第九行载明的内容显示是孙文刚限制齐景利不让其活动，也能证明二被告没有打孙文刚。孙文刚则主张齐景利、齐健打了孙文刚，其提供证据一、公安机关2018年1月12日对齐景利的询问笔录，其中第三页第四行、第五行，证明双方有肢体接触；证据二、证人李某和王某在（2018）鲁0687民初1967案件中出庭所作的证词，可以证明齐健打了孙文刚；证据三、住院病历一份，证明孙文刚被齐健打伤住院治疗的事实。另查，在庭审中齐珍珠证实纠纷发生时孙文刚家门口开的灯。本院调取了海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1967号案件相关材料，其中民事判决书第二页倒数第八行、第九行载明的内容为：王献武证实“孙文刚(被告孙喜飞之父)和齐景利在院子南边，孙文刚拦住齐景利不让其活动”；在海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1967号案件中2018年6月20日的庭审笔录中证人李某称：“2018年1月9日晚9点左右，我当时吃饭有点涨，出去遛街，后来我走到孙文刚家胡同，听见吵架和打仗的声音很大，我就往里看，看见一个小伙正在打孙文刚的头，因为天黑没看清是谁在打孙文刚，这个人我不认识。后来我看打仗的人往院里跑着打，我怕打到我，我就走了。第二天早晨，我看见孙文仁在倒垃圾，我喊他‘二哥，昨天谁打孙文刚的头’，他说是孙喜飞的舅子”；2018年1月12日对齐景利的询问笔录，其中第三页第四行、第五行载明的内容为：“孙文刚就到院子抓着我的衣领把我推到南墙根处，就是一直抓我衣领不松手，没有动手打我，我也没动手打他”；2018年1月17日对孙喜飞的询问笔录，其中第二页倒数第十一行、第十二行载明的内容为：“我父亲孙文刚就上前阻止，被齐珍珠的哥哥打面部一巴掌，把我父亲打倒在地”；2018年4月8日对王国香的询问笔录，其中第二页倒数第七行、第八行载明的内容为：“齐健朝我对象脸部捅了一拳，我就把我对象搀扶回屋躺炕上”；2018年4月8日对孙文刚的询问笔录，其中第二页第七行、第八行、第九行载明的内容为：“说完后齐景利、任佩香、齐健又进来了，就对我说‘你们怎么还打人呢？’并且上前来用手朝我的头面部又打又扇，当时我就被打倒在地”。本院认为，门诊病历乃医院出具，本院对门诊病历予以采信，医院的病历可以证实孙文刚受伤的事实。孙文刚所受之伤，有本人自述，还有孙喜飞、王国香和李某的证实，加之齐健也没有提供证据证明孙文刚所受之伤系他伤、自伤或伪诈伤，因此本院依法认定齐健打伤了孙文刚；由于没有证据证明齐景利也参与殴打孙文刚，本院对原告要求齐景利承担赔偿责任的诉请不予支持。焦点二、孙文刚主张的损失是否合理。孙文刚要求齐景利、齐健赔偿以下损失：医疗费3458.35元、护理费744.2元、误工费6361.6元、住院伙食补助费240元、财产损失(电动车一辆)2300元、交通费400元、精神损失补助费10000元，合计23144.15元。关于医疗费，孙文刚提交门诊病历2份、住院病历1份、结算清单1份、医药费单据1张、诊断证明1份加以证明。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为病历上记载的“牙齿松动、脸上有伤”，是孙文刚在2017年10月上山时摔倒造成的，另外孙文刚住院查××和用于心脏病的药物与本案无关，孙文刚本身就有心脏病。2018年7月10日的病历与本案无关。本院认为，孙文刚提供的证据，可以证明其受伤住院后花费3458.35元的事实，××病毒检查是医院对患者住院时的例行检查，用于治疗心脏病的药物是防止患者在医院治疗期间发生生命危险，以上检查及治疗均系正常的治疗行为，所以本院对医疗费3458.35元予以认定。关于误工费，孙文刚主张误工32天，每天198.8元，总计6361.6元，其提交营业执照一份，以证明孙文刚在海阳市泰忠石材厂工作，提供三个月的工资表，证明孙文刚每天工资为198.8元，提供诊断证明两份，以证明医生建议休息28天，加上住院4天，共计32天。经质证，二被告认为孙文刚以前是在石材厂干活，但不是在石材厂干活，孙文刚有亲戚在石材厂，开具的是一份虚假的工资表，且孙文刚的工资已超出标准，需要纳税，缺少完税证明，因此不认可孙文刚主张的误工费。本院认为，孙文刚提交的证据，可以证明其住院4天、休息14天的事实。2018年7月10日的诊断证明，距纠纷发生时间过长，无法认定这次休息与纠纷有关，本院对该14天不予支持，依法认定误工时间为18天。孙文刚提供的证据不能认定其是在海阳市泰忠石材厂工作，因此对其主张的每天工资198.8元不予支持，其应当按照2019年山东省农村居民标准每天44.65元标准计算，误工费本院认定为803.7元。关于护理费，孙文刚主张其护理人是王国香，护理4天，王国香有小型面粉厂，按照2018年山东省行业标准计算每天收入186.05元，护理费计算为744.2元，其提交转让证明一份，以证明孙增学将大队面粉厂转让给孙文刚。经质证，二被告有异议，认为孙文刚不需要住院4天，不需要护理。对转让证明真实性及内容均有异议。对护理标准也有异议，认为应当按照农村标准计算。本院认为，孙文刚住院4天进行治疗是事实，所以本院对护理4天予以认定，护理费标准应当按照2019年山东省农村居民标准每天44.65元标准计算，护理费本院认定为178.6元。关于精神损失费，孙文刚认为二被告闹事，其受到惊吓，所以要求二被告赔偿精神抚慰金10000元。二被告不同意赔偿。本院认为，孙文刚要求二被告赔偿精神抚慰金，由于其受到的伤害不符合法律规定支持精神抚慰金的程度，因此对其要求支付精神抚慰金的诉请本院不予支持。关于交通费，孙文刚主张400元，二被告不认可，本院酌情认定为71元(住院打出租车50元、出院乘坐公交车7元、护理人王国香陪护乘坐公交车来回14元)。关于住院伙食补助费，本院依法认定为240元。关于孙文刚主张的电动车损失2300元，由于其没有提供证据证明系二被告所损坏，本院不予支持电动车损失。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中孙文刚受伤是事实，尽管齐健否认打伤孙文刚，但由于有证人证实齐健实施了加害行为，所以本院认定齐健对孙文刚所受之伤承担赔偿责任。孙文刚的合理损失为：医疗费3458.35元、护理费178.6元、误工费803.7元、住院伙食补助费240元、交通费71元，合计4751.65元。孙文刚与齐景利作为有姻亲关系的两家人，在双方发生纠纷时，应本着互谅互让的原则依法解决，不应采取暴力等非法手段解决矛盾。本次纠纷是孙喜飞不配合齐珍珠流产引起，在齐景利一家人上门讨要“说法”时双方处理不得当，导致发生冲突，冲突发生后孙文刚一方召集王献武等人帮忙，导致冲突进一步升级，发生了齐健、孙文刚受伤的严重后果，因此，孙文刚对本次纠纷也有责任，以孙文刚个人承担25%的责任为宜。因此齐健应当赔偿孙文刚各项经济损失共计3563.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐健于本判决生效后十五日内赔偿给原告孙文刚各项损失共计3563.74元；二、驳回原告孙文刚对被告齐景利的诉讼请求；三、驳回原告孙文刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告齐健负担25元，由原告孙文刚负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇一九年九月二十日书记员  隋 鹏