广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1012号原告：珠海松田电工有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙汉青路**。法定代表人：陈明海，执行董事。委托诉讼代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。被告：谢子彦，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海松田电工有限公司与被告谢子彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告谢子彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海松田电工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为8802.01元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，2016年7月20日，被告因家庭原因需要资金，向原告提出借款。被告以书面形式向原告出具了一份《借款申请》，其中载明：被告因家庭原因需要资金，向原告借款8万元，承诺3个月内偿还，如未能偿还，按照银行利率支付利息，原告可以从被告工资中每月扣除5000元。原告收到《借款申请》后，于2016年7月20日通过银行转账方式向被告支付8万元。借款期限届满后，被告没有如期偿还借款，经过原告多次催促，被告也未能偿还借款。原告于2018年4月、2018年5月从被告工资中抵扣了1万元。2018年6月，因被告违反公司管理规定，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，终止双方的劳动合同关系。截至被告劳动关系终止之日，被告尚欠原告7万元。原告认为，原、被告双方的借款关系真实有效，被告应按其承诺的还款方式偿还全部借款，被告拒不还款的行为严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判如所请。原告珠海松田电工有限公司向本院提交的证据：1.《借款申请》；2.银行电子回单、借款借据；3.《解除劳动合同通知书》；4.工资条。被告谢子彦未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交2015年12月2日的《借款借据》显示，借款人为被告，借款金额8000元，借款理由为江门快递等临时费用预借。上述《借款借据》借款人处有被告签名。原告于2015年12月2日通过银行转账方式向被告支付了上述款项8000元。原告提交2016年7月20日的《借款申请》，内容为：被告因家庭原因急需用钱，由于向银行申请尚未批复，特向原告申请个人借款8万元。被告承诺3个月内归还，如无法归还，按银行计付利息，同时从被告工资中每月5000元扣除。上述《借款申请》申请人处有被告签名。2016年7月20日的《借款借据》显示，借款人为被告，借款金额8万元，借款理由为家庭急需，个人暂借周转。原告于2016年7月26日通过银行转账方式向被告支付了上述款项8万元。原告提交2018年6月26日的《解除劳动合同通知书》，内容为：原、被告双方2017年1月1日续签劳动合同，因被告从2018年6月1日起至今未到原告处上班，也没有按照原告的规定办理请假手续，已经严重违反了原告的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，原告于2018年6月26日解除与被告的劳动关系。截止至2018年6月26日，被告尚未归还原告所借款项7万元，请被告于2018年7月31日前将所欠款还清，逾期不归还，原告将按有关规定向被告追索欠款利息和违约金。被告的《工资条》显示，被告于2016年10月2018年5月期间的工资发放情况，其中2018年2月至2018年5月期间因其他事由被扣工资分别为5000元、5000元、5000元、3000元。庭审中，原告称其将借款8万元转账给被告后，2016年11月至2018年1月期间，因被告称其需要资金使用，且被告一直在原告处工作，表现良好，原告就没有按照《借款申请》的约定从被告工资中抵扣借款。2018年2月开始，原告在被告工资中抵扣借款直到2018年5月，共计抵扣18,000元。需要说明的是，抵扣的18,000元中，有8000元是被告于2015年12月2日向被告预支的借款，其余1万元系抵扣本案借款8万元，故被告尚欠原告借款本金7万元。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款申请》及银行电子回单显示，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，根据上述证据，可以认定原告向被告出借借款8万元的事实。原告提交的《工资条》显示，原告于2018年2月至2018年5月期间，从被告的工资中扣留了共计18,000元。原告主张上述款项中有8000元是抵扣被告于2015年12月2日向原告预支的借款，原告该项主张有2015年12月2日的《借款借据》及银行电子回单等证据予以佐证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。2016年7月20日的《借款申请》显示，被告承诺如无法归还，原告可以从被告工资中每月扣留5000元用于抵扣本案借款，原告从被告2018年4月和2018年5月工资中分别扣留各5000元用于抵扣本案借款，符合双方约定，故被告尚欠原告借款本金7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款申请》显示，被告承诺3个月内归还借款，被告的借款时间为2016年7月20日，也即被告应于2016年10月20日前归还借款，现还款期限已至，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告主张由被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息。首先，关于借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《借款申请》约定，被告承诺3个月内归还，如无法归还，按银行计付利息。也即原、被告双方仅约定被告逾期还款应支付利息，双方未就借期内利息作出约定，原告主张从2016年7月21日起计算借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”如前所述，《借款申请》约定，被告如无法归还，按银行计付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理，本院予以支持。故被告应以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢子彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海松田电工有限公司返还借款本金人民币7万元；二、被告谢子彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海松田电工有限公司支付逾期付款利息（利息的计算方法：以人民币7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告珠海松田电工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1770元，由原告珠海松田电工有限公司负担人民币19元，被告谢子彦负担人民币1751元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许金人民陪审员  吴刚人民陪审员  黄亮二〇一九年九月二日法官助理李伟书记员赵友祺