山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1938号原告：赖某赖某，男，1977年10月15生，汉族，山西省交口县水头镇东环路二巷居民，住交口县，住交口县。公民身份号码××××××。原告：冯某冯某，男，汉族，山西省交口县水头镇东环路二巷居民，住交口县，住交口县。公民身份号码××××××。二原告委托诉讼代理人：郭某郭某，女，1985年4月7日生，汉族，山西省交口县温泉乡法律服务所法律工作者。被告：卢某卢某，男，汉族，山西省祁县人，山西省祁县人。公民身份号码××××××。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。统一社会信用代码××××××。负责人：唐永香，经理。委托诉讼代理人：许某许某，男，1992年3月3日生，汉族，系该公司员工。原告赖某赖某、冯某冯某与被告卢某卢某、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海保险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某赖某及二原告的委托诉讼代理人郭某郭某、被告卢某卢某、被告渤海保险晋中中心支公司的委托诉讼代理人许某许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某赖某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告冯某冯某各项经济损失20256元，赔偿原告赖某赖某各项经济损失139036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告卢某卢某驾驶××××××晋K4F27重型半挂牵引车沿省道321线25公里由西向东行驶至孝义市阳泉曲外环与柳湾矿自备路丁字路口时，碰撞前方停着的等待通行的原告冯某冯某驾驶的××××××号重型厢车尾部，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定卢某卢某负事故的全部责任，原告冯某冯某、赖某赖某无责任。该事故车辆登记的所有人为祁县伟忠运输有限公司，车辆驾驶人及实际所有人为被告卢某卢某。该车在被告渤海保险晋中中心支公司投保交强险和105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二原告经治疗后出院。本事故造成冯某冯某遗失手机一部，损坏赖某赖某手机一部及二原告的眼镜各一副及他人财产损失。原告赖某赖某的车辆损坏严重，因春节期间物流停运，无法调回配件，造成原告停运损失每日370元及车损68040元。本案事故给原告造成了一定的经济损失，故原告依法提起以上诉讼请求。原告冯某冯某、赖某赖某针对其主张向本院提交以下证据：1、事故认定书1份,证明事故发生的基本事实；2、事故车辆的驾驶证、行驶证及资格证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员的合法性，被告保险公司应予赔偿；3、保单复印件3份，证明事故车辆投保情况；4、原告赖某赖某的病案、诊断证明、出院证及医疗费票据等，证明原告住院治疗情况及支付医疗费2202.37元；5、原告赖某赖某的营业执照及身份证复印件，证明原告经营国内快递公司，原告的误工费应按交通运输业计算；6、施救费发票2支，证明原告支付施救费9885元；7、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告的车损为68040元，停运损失每日370元；8、诚信汽修厂证明1份，证明原告的车辆维修期间；9、收据及发票3份，证明原告眼镜损失为1600元，货物受损200元，手机损失3498元；10、原告冯某冯某的病历及医疗费票据，证明原告冯某冯某的住院治疗情况支付医疗费4506.22元；11、原告冯某冯某的驾驶证及单位证明各1份，证明冯某冯某的损失应按交通运输业计算；12、盼盼通讯收据1份，证明原告冯某冯某手机损失为2799元；13、原告的事故车辆行驶证及山西渊远有限公司出具的证明1份，证明车辆的实际所有人为原告赖某赖某。被告卢某卢某辩称，被告已经补偿原告2500元。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告卢某卢某向本院提交收据1份，证明被告已经补偿原告2500元。被告渤海保险晋中中心支公司辩称，被告保险公司对事故事实及责任划分无异议。被告保险公司对原告的赔偿请求在质证阶段发表质证意见。被告保险公司不承担本案的诉讼费。被告渤海保险晋中中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告渤海保险晋中中心支公司对原告的证据1、2、3、5无异议；对证据4、10的真实性无异议，但认为原告应提交一日清单以核对原告的医疗费是否与交通事故有关；对证据6认为没有相关说明，无法证明施救费是因本次交通事故发生；对证据7认为是原告单方行为，对鉴定意见书不予认可，且认为停运损失为间接损失，保险公司不予承担，且该鉴定机构没有鉴定停运损失的资质；对证据8认为原告应提供维修费发票；对证据9、12的真实性有异议，认为事故认定书并没有载明有其他损失，原告也未能提供其他证据佐证其相关损失；对证据11不予认可，认为原告没有提供相关的工资证明没有提供原告冯某冯某的从业资格证；对证据13不发表质证意见。被告卢某卢某对原告的证据无异议。原告对被告卢某卢某的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2018年12月12日，被告卢某卢某驾驶××××××晋K4F27解放牌重型半挂牵引车沿省道321线25公里由西向东行驶至孝义市阳泉曲外环与柳湾矿自备路丁字路口时，碰撞前方停着的等待通行的原告冯某冯某驾驶的解放牌××××××号重型厢式货车尾部，发生致二原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月24日，孝义市公安局交警大队作出的第141181120180000666号道路交通事故认定书认定，卢某卢某负本事故的全部责任，原告冯某冯某、赖某赖某在本次事故中无责任。事故发生后，原告冯某冯某于事故发生当日至1月2日在山西省交口县人民医院住院21日，被诊断为多部位软组织损伤，外伤性头晕并进行了相关治疗，支付门诊医疗费529.80元，住院医疗费3976.42元，合计4506.22元。原告冯某冯某住院治疗期间，2018年12月20日至2019年1月1日期间临时或长期医嘱未有任何用药和治疗检查记载。2019年1月2日临时医嘱记载：今日出院。根据以上医嘱记载，原告赖某赖某存在挂床13日的事实，本院以原告实际住院8日认定。综合以上情况，原告冯某冯某的损失为：医疗费4506.22元，误工费以交通运输业为标准酌情以30日计算为244.17元/日×30日=7325.10元，护理费以居民服务业为标准以原告实际住院日期8日计算为127.93元/日×8日=1023.44元，住院伙食补助费100元/日×8日=800元，营养费50元/日×8日=400元，合计14054.76元。原告赖某赖某于事故发生当日至1月2日在山西省交口县人民医院住院21日，被诊断为多部位软组织损伤，外伤性头晕并进行了相关治疗，支付门诊医疗费541.80元，住院医疗费1660.57元，合计2202.37元。原告赖某赖某住院治疗期间，2018年12月16日至2019年1月1日期间临时或长期医嘱未有任何用药和治疗检查记载。2019年1月2日临时医嘱记载：今日出院。根据以上医嘱记载，原告赖某赖某存在挂床17日的事实，本院以原告实际住院4日认定。2019年1月7日，由原告赖某赖某委托，中正保险公估有限公司[2019]机鉴字第SF11900005号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关法律、法规和委托方提供的资料，我司公估人员实施了必要的司法鉴定程序，采用修复价值法进行鉴定，最终鉴定意见：2018.12.12交通事故中××××××号车车损价值为人民币68040元。2019年1月7日，由原告赖某赖某委托，中正保险公估有限公司[2019]机鉴字第SF11900005-1号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关法律、法规和委托方提供的资料，我司公估人员实施了必要的鉴定程序进行鉴定，最终鉴定意见：××××××号车辆的停运损失为每日人民币370元/日。原告赖某赖某支付以上鉴定费6000元。被告渤海保险晋中中心支公司虽对原告的以上车损价值及停运损失不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未对原告的车损进行定损，也未能提供相关反驳证据。被告渤海保险晋中中心支公司认为鉴定机构中正保险公估有限公司没有鉴定运营损失的资质，但该机构营业执照登记的经营范围中有“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理”，其估损理算即为该机构对运营损失的鉴定资质。因此，被告的以上主张本院不予认定，原告的车损及停运损失，本院以中正保险公估有限公司的以上鉴定意见予以认定。2019年4月19日，交口县诚信汽修厂出具证明，证明××××××号解放牌厢式货车于2018年12月27日拖至该厂修理，维修时间为2018年12月28日至2019年3月20日，期间因春节配件无法到位。本院认为，2019年春节为2019年2月5日，而原告的事故车辆于2018年12月27日已拖至该厂修理，此期间距春节尚有一月之余，春节过后距2019年3月20日也有一月之余。该修理厂以春节期间配件无法到位为由拖延修理期间，理由不足，本院不予认定。原告的停运期间本院酌情以60日予以认定。庭审中，原告以交口县盼盼通讯收据2份，证明原告冯某冯某在本次事故中遗失价值2799元的oppoR9S手机一部，原告赖某赖某损坏价值3478元的vivox23手机一部，该收据未载明交款人或交款单位信息；以证明人刘秀红证明1份及百世快递收件单1份证明因本次事故损坏刘秀红邮寄的核桃，由百世快递赔偿其200元，该收件单没有寄件人及收件人的签字；以发票1支，证明因交通事故损坏原告赖某赖某、冯某冯某的眼镜各一副，产生配眼镜费用1600元。原告的以上证据并不能直接证明以上财产是因本次交通事故损坏，在事故认定书中也未载明原告的财产损失情况，且以上证据也未能直接证明是原告的财产。故原告主张以上财产损失的证据不足，本院不予支持。原告以孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司发票1份，证明原告支付施救费4885元，以交口县诚信汽修厂发票1份，证明原告支付施救费5000元，并解释说明原告第一次支付的施救费是从事故现场到孝义市公安局交警大队的停车场，第二次支付的施救费是从停车场到交口县诚信汽修厂。原告支出的以上施救费符合以上情形，本院予以认定。综合以上情况，原告赖某赖某的损失为：医疗费2202.37元，误工费以交通运输业为标准酌情以30日计算为244.17元/日×30日=7325.10元，护理费以居民服务业为标准以原告实际住院日期4日计算为127.93元/日×4日=511.72元，住院伙食补助费100元/日×4日=400元，营养费50元/日×4日=200元，财产损失即车损68040元，鉴定费6000元，施救费9885元，营运损失370元/日×60日=22200元，合计116764.19元。2018年12月27日，被告卢某卢某补偿原告赖某赖某2500元。2019年4月7日，原告冯某冯某出具收据收到原告赖某赖某给付的赔偿款23000元。本案事故车辆被告卢某卢某所有的××××××晋K4F27重型半挂牵引车在被告渤海保险晋中中心支公司投保交强险和105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的第141181120180000666号道路交通事故认定书认定，卢某卢某负本事故的全部责任，原告冯某冯某、赖某赖某在本次事故中无责任，并无不当，应予认定。被告渤海保险晋中中心支公司认为原告的停运损失为间接损失，不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。且《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据以上规定，原告赖某赖某所有的的车辆因交通事故造成的车辆停运损失属于财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，本案交通事故责任者为本案被告卢某卢某，而被告卢某卢某在被告渤海保险晋中中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因此应由被告渤海保险晋中中心支公司对本案属于财产损失的停运损失进行赔偿。综上，被告渤海保险晋中中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告渤海保险晋中中心支公司在第三者责任保险限额内承担。因原告赖某赖某已垫付原告冯某冯某赔偿款23000元，二原告的损失本院合并计算给付原告赖某赖某。原告冯某冯某的损失为14054.76元，原告赖某赖某的损失为116764.19元，合计130818.95元。被告渤海保险晋中中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费8508.59元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费、护理费16185.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赖某赖某车损2000元，以上共计26693.95元。原告赖某赖某的其余损失104125元，由被告渤海保险晋中中心支公司在第三者责任保险限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告赖某赖某、冯某冯某损失26693.95元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告赖某赖某损失104125元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告冯某冯某、赖某赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告赖某赖某、冯某冯某共同负担284.81元，被告卢某卢某负担1458.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年九月十六日书记员 任芷筠