wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执681号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。负责人李喜山，主任。被执行人言俊，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人廖微丹，女，1988年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。本院立案执行株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与言俊、廖微丹借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0203民初768号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月18日与2019年9月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人株洲市荷塘区新华二村房屋一套，该套房屋由申请执行人与被执行人协商处理，还于2019年4月29日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年9月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月19日，本案应当执行标的为141618.5元，尚有141618.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十五日执行员 周君书记员段倩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3264号之一 申请执行人：黄磊，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏永伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9367号民事判决书，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款225306.07元、保全费2316元、利息及迟延履行利息，并负担案件的受理费3344元。被执行人依法负担案件执行费3981元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3791号 申请执行人：林丽华，女，汉族，1960年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖大光，男，汉族，1972年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林丽华与被执行人肖大光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120万元及利息等。本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人肖大光在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执4615号。在该案中，本院已依法查封了被执行人肖大光名下位于福建省福州市鼓楼区（现名美之国花园）3号楼101复式单元（产权证号：Ｒ0××22），现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3791号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4615号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20683号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人杨文志，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32572.75元，利息1153.17元，罚息1242.85元，复利76.04元，返还诉讼费676.12元、保全费370.44元并承担本案执行费448元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨文志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人杨文志名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3389号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市， 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市， 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告洪金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告洪金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪金兰立即支付拖欠的物业费6350.60元，并自拖欠之日每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2.诉讼费用等由洪金兰承担。事实与理由：洪金兰系中海紫御东郡业主，房屋建筑面积为148.39平方米。根据中海紫御东郡业主委员会与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《中海紫御东郡物业服务合同》中之相关约定，中海物业管理有限公司济南分公司为洪金兰提供了相应物业服务内容，洪金兰应当每月每平方米缴纳物业费1.7元，每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。现自2016年7月1日至2018年8月5日累计欠费6350.60元，违约金另计。洪金兰拖欠物业费之行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。 洪金兰未作答辩。 中海物业管理有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了房屋权属状况信息两份、《中海紫御东郡物业服务合同》两份、物业费催收通知一份，洪金兰未予质证。对中海物业管理有限公司济南分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中海物业管理有限公司济南分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中海紫御东郡业主委员会（甲方）与中海物业管理有限公司济南分公司（乙方）签订《中海紫御东郡物业服务合同》，约定甲方委托乙方对中海紫御东郡提供物业管理服务，高层住宅物业服务费1.7元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度内交清本季度物业服务费（可于每季度首月1-15日预交），逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的0.5‰收取违约金。 另查明，位于历下区中海紫御东郡房屋于2012年6月13日的登记所有权人为洪金兰，于2017年5月10日的登记所有权人为济南焜磊商贸有限公司，该房屋建筑面积为148.39平方米。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。洪金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。中海紫御东郡业主委员会与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《中海紫御东郡物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。洪金兰作为中海紫御东郡小区的原业主，应当按照合同约定支付物业费，现洪金兰未按约定支付，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求洪金兰支付物业费及违约金，于法有据，本院予以支持。中海物业管理有限公司济南分公司主张洪金兰支付自2016年7月1日至2017年5月9日的物业费，欠费合计11个月，结合物业费标准、涉案房屋面积及欠费时间，物业费应为1.7元/月/平方米×11个月×148.39平方米=2774.89元，中海物业管理有限公司济南分公司要求洪金兰支付2598.28元，并未超过洪金兰所欠款项，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，每日按欠缴金额的0.5‰交纳，该标准过高，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪金兰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费2598.28元； 二、被告洪金兰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的违约金（以2598.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 冯 青 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 禚啸瀚
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2472号 原告：张明喜，男，1951年7月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1973年5月7日出生，汉族，临漳县称勾镇北杨庄团结街8号，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 原告张明喜与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明喜及其委托诉讼代理人贾军卫、被告杨文学及其委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨文学立即偿还所借原告的借款134912元，并向原告支付约定利息26106元，（不包括之前所付利息），共计161018元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年被告杨文学带领自己的施工队在高坡村搞土建工程，由于资金周转不开从我处借款，经原告多次催要，被告偿还原告部分利息，后被告在2017年8月15日重新为原告书写了借原告134912元的借款凭证，并自愿以高坡村玉明巷住宅楼4层房产一处作抵押。借款到期后，原告多次向被告追要以上借款，被告总以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 杨文学辩称，原告所诉与事实不符，被告借原告款为8万元，以偿还4万元，原告所持有的借款条是原告利滚利计算，并没有去除所偿还的4万元情况下，和案外人郭彦灵串通、逼迫被告所写。当天被告着急把自己的手机摔坏了，案外人郭彦灵承诺被告只写借条，借款由他担保。所以，本案所诉的借款与事实不符，约定利息不符合法律规定，请求贵院查清事实，作出公正判决。 张明喜向本院提供2017年8月15日借款条一份，用以证明杨文学从原告处借款134912元，借款时间为3个月，从2017年8月15日至2017年11月15日，约定月利息为3分，起诉是按2分利息主张的，被告承诺以名下住宅楼作抵押，该证据足以证明被告借原告款数额及借款事实。杨文学未提交证据。对于原告提供的证据，被告的质证意见是：1.该借条不符合借条形式，不是被告书写，借款数额不符合民间借贷形式，存在利滚利的计算形式，约定利息不符合法律规定，有担保人郭彦灵签字，郭彦灵应当承担担保责任，但原告不起诉郭彦良，并且不同意被告追加郭彦灵，原告与郭彦灵的恶意串通，自己手写的书面借据，才让被告签字。该借款没有银行流水，不能证明借款事实；2.借据上的抵押房产不是被告的房产，被告没有抵押权，抵押无效。经本院审查后认为，被告提出借条内容不是自己书写的，但被告认可签名是被告自己所签，视为其对借款事实的确认，故本院对该证据予以认定。 本院经审理后认定事实如下：2015年12月15日，杨文学搞建筑施工，由于资金周转不开，杨文学女婿王涛峰找到郭彦灵，郭彦灵又找到原告，当时借款80000元现金，后被告杨文学向原告出具借条一张，约定月利率3分，还款期限为1年。借款到期后，被告未还本金和利息，又向原告出具108800元借条一张（2016.12.15）。2018年8月15日，由郭彦灵担保，杨文学向原告张明喜借款134912元，约定月息3分，于2017年11月15号连本带利归还，被告杨文学在借据上签名捺印。借款后，被告杨文学除还了部分利息外，其余借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签名捺印，借款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告借款及利息，关于原告的主张利息请求，双方借款时约定的月利率3分在借款期间自愿履行，视为其双方自愿行为。但之后的利息应参照相关及司法解释，按照法律规定年利率24%标准计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨文学于本判决生效后之日起十日内偿还张明喜借款本金134912元及利息（自2019年8月7月起至本判决履行完毕止的利息按月息2%计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取计1717元，由杨文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年九月二十五日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保23号申请人：马秀琴，女，1961年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：胡晶晶，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请人马秀琴与被申请人胡晶晶诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人胡晶晶名下号牌为浙ＣＬ××××北京现代牌小型汽车一辆，保全金额100000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡晶晶名下号牌为浙ＣＬ××××北京现代牌小型汽车一辆，保全金额100000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年九月二十五日书记员  苏 安
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执151号 关于申请执行人宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社与被执行人司春生、杨立东保证合同一案，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1814号之一 申请执行人：黄鑫，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈奇斌，朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被执行人：厦门市知更鸟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里7#2102室，统一社会信用代码91350206089904945G。 法定代表人：杨加龙。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2638号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款800000元、利息及迟延履行利息，保全费5000元、公告费500元，并负担案件的受理费13978.5元。被执行人依法负担案件执行费15517元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22179号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陆泓江，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金66129.11元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计9905.05元以及之后的逾期利息（以借款本金66129.11元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆泓江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金64330.99元及利息（以本金64330.99元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陆泓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年九月二十五日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4306号申请执行人：于娟,女性,1981年3月24日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人：王志飞,男性,1968年6月19日出生,住济南市历下区。本院在执行于娟与王志飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日通过司法专邮方式向被执行人王志飞送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志飞名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月21日对被执行人王志飞适用限制高消费措施。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志飞名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志飞名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十五日书记员 宫振波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1582号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨遵义（绰号“黑猪”），男，1975年9月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市新圩87号。曾因犯故意伤害罪，于1997年1月8日被本院判处有期徒刑一年，至1997年11月5日刑满释放；又因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑四年，至2013年10月10日刑满释放。再因持管制刀具与他人打架，于2019年1月21日被南安市公安局处以行政拘留六日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人杨遵义犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨遵义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：被告人杨遵义与被害人郑某系男女朋友关系。2018年12月24日19时许，被告人杨遵义与郑某从晋江市五店市回到南安市57号附近路口，因郑某要回晋江家里，被告人杨遵义不肯，遂用拳打脚踢殴打了郑某，后又将郑某拖至南安市新圩87号家中再次对其进行殴打，造成郑某头面部受伤、腰椎骨折及全身多处挫伤。2019年3月12日，经南安市公安局法医学鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。同年3月15日，被告人杨遵义与郑某协商，达成赔偿郑某全部医药费的调解协议，郑某表示谅解并不再追究被告人杨遵义的责任。2019年6月20日9时许，被告人杨遵义接受传唤主动到南安市公安局官桥派出所接受讯问。 庭审时，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，伤情照片，调解协议书，谅解书，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人杨遵义因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨遵义系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人杨遵义对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：被告人杨遵义与被害人郑某系男女朋友关系。2018年12月24日19时许，被告人杨遵义与郑某从晋江市五店市回到南安市57号附近路口，因郑某要回晋江家里，被告人杨遵义不肯，遂用拳打脚踢殴打了郑某，后又将郑某拖至南安市新圩87号家中再次对其进行殴打，造成郑某头面部受伤、腰椎骨折及全身多处挫伤。2019年3月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月15日，被告人杨遵义与郑某协商，达成赔偿郑某全部医药费的调解协议，郑某表示谅解并不再追究被告人杨遵义的责任。 2019年6月20日9时许，被告人杨遵义经传唤后主动到南安市公安局官桥派出所接受讯问。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人郑某的陈述，证实其与杨遵义是男女朋友关系。2018年12月24日，其与杨遵义到晋江五店市玩时，因有别的男性打其的手机，杨遵义心里不爽，就发生口角。19时许，其和杨遵义从晋江五店打车到后杨遵义家旁边的路口，杨遵义不让其回家，将其拉下车了，二人就在路边的小吴牛肉馆拉扯，后杨遵义对其拳打脚踢，又将其拖到家里，继续对其拳打脚踢。其的右眼球有充血，右边脸颊、下巴有淤青肿伤，头额有多处肿伤，右腰椎也有三处骨折，双脚的膝盖也有淤青流血，左大腿也有淤青受伤。后其与杨遵义自愿调解并谅解杨遵义。 2、证人杨某的证言，证实其与杨遵义是邻居。之前其和杨遵义在家喝茶的时候，杨遵义有说他因为故意伤害他人的事情，现在派出所在找他，他想到派出所投案自首，于是其就陪杨遵义一起到派出所来自首。 3、伤情照片，证实被害人郑某面部受伤的情况。 4、调解协议书、谅解书，证实2019年3月15日，被告人杨遵义与郑某经双方协商，达成赔偿郑某全部医药费的调解协议，郑某表示谅解并不再追究杨遵义的责任。 5、鉴定意见，证实2019年3月12日，南安市公安局物证鉴定室出具鉴定意见（南公鉴字［2019］192号），郑某右眶周挫伤，损伤程度为轻微伤；郑某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3右侧横突骨折（共三处横突骨折），损伤程度为轻伤一级。 6、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，证实被告人杨遵义曾因犯故意伤害罪，于1997年1月8日被本院判处有期徒刑一年，至1997年11月5日刑满释放；又因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑四年，至2013年10月10日刑满释放。再因持管制刀具与他人打架，于2019年1月21日被南安市公安局处以行政拘留六日。 7、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证实2018年12月24日20时35分至20时50分，南安市公安局民警依法对南安市57号附近路口处进行勘查，未发现有打斗痕迹、血迹及相关作案工具。 8、辨认笔录及照片，证实被害人郑某辨认出杨遵义；被告人杨遵义辨认出郑某，辨认出南安市57号附近路口等案地点。 9、户籍证明，证实被告人杨遵义的身份情况。 10、归案经过，证实被告人杨遵义的归案过程。 11、被告人杨遵义的供述与辩解，供认其与郑某是男女朋友关系。2018年12月24日19时，其和郑某从晋江市五店市打车回到南安市，因其叫郑某跟其回家，郑某不要，其用拳脚朝她身体乱打，才造成她受伤。2019年3月15日，其和郑某进行调解并取得谅解。 本院认为：被告人杨遵义因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨遵义有犯罪前科及行政劣迹，酌情从重处罚。被告人杨遵义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨遵义与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨遵义在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨遵义归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨遵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈柳荣 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  6
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执378号 申请人郭玉梅，女，1959年11月29日出生，满族，退休，现住河北省宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙风芹，职务：经理。 申请人郭玉梅与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2709号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司给付申请人郭玉梅餐饮服务费73812.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 6、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年9月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十五日 书记员  才佳文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3016号 原告：包头市铸友工业材料有限公司，住所地包头市东河区铝业产业园区8号路东。 统一社会信用代码：9115029175668174XC。 法定代表人：孙金霞，任经理。 委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒雪峰，该公司员工，特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。 统一社会信用代码：91130283755457375C。 法定代表人：王堂，任董事长。 委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 原告包头市铸友工业材料有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铸友工业材料有限公司的委托代理人司维、舒雪峰，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市铸友工业材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款166570元及利息损失52469.55元，共计219039.55元。利息按同期银行贷款年利率9%计算，日期暂按欠款之日起至2018年6月30日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月16日开始发生业务往来，2017年3月10日止，被告从原告处购买造型粉10批次，共计309.62吨，发生货款503029元，被告先后支付5次货款，共计336459元，尚欠166570元。原被告双方每批次均有合同和送货签收单，双方对产品数量、质量及欠款数额均无异议。合同约定的付款方式均为“月结现汇”，截止2017年3月10日付了最后一笔货款后，被告均以资金紧张为由至今未付剩余货款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将诉请利息变更为以166570元为基数，按年利率5.9%计算，从2015年1月1日至实际给付之日。 迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系无异议，对原告诉请欠款的数额应依原告举证加以证明，主张利息没有事实和法律依据。另原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告自2013年8月开始发生业务往来，被告从原告处购买铸造型粉（煤粉），货款共计503029元，被告已付货款336459元，尚欠原告货款166570元。 上述事实有原被告陈述，原告提交的《买卖合同》、增值税专用发票、出库单、送货单、银行单据等证据证实。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽对原告的部分证据提出异议，但其并未提交相关证据予以反驳，故根据原被告双方陈述及原告提交的相关证据，对原被告之间建立的买卖合同关系及被告欠款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告给付166570元货款的主张，本院予以支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方并未对付款时间进行明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司给付原告包头市铸友工业材料有限公司货款166570元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告包头市铸友工业材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告包头市铸友工业材料有限公司负担549元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担1744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2026号 关于申请执行人彦华与被执行人涿州市东辰地毯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东辰地毯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彦华向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彦华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀0681民初106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6992号之二 申请执行人深圳市鸿捷货运代理有限公司,住深圳市南山区北环大道10014号塘尾小区物业层101号，统一社会信用代码914403007675960141。 法定代表人廖登新。 被执行人上海佰酷电子商务有限公司，住上海自由贸易试验区富特北路500号1幢1层102室，统一社会信用代码913101153511526207。 法定代表人刘钰。 被执行人刘钰,男，1991年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 申请执行人深圳市鸿捷货运代理有限公司与被执行人上海佰酷电子商务有限公司、刘钰运输合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23845号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币58169元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，被执行人上海佰酷电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法扣划被执行人刘钰账户存款合计25286.07元，扣除诉讼费1616元、本次执行费279元诉，剩余23391.07元已划转给申请执行人，被执行人刘钰暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17760号之二原告崔波，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告陈利红，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址广东省梅县，原告崔波与被告陈利红民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔波撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5890元，减半收取人民币2945元，保全费人民币2050元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十五日书记员  罗冰冰
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初2587号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人易德礼，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区***********附1号（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2393号起诉书被告人易德礼犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人易德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月12日18时许，吸毒人员潘先泉（另案处理）通过微信联系被告人易德礼购买2包冰毒，易联系“阿杰”（另案处理）谈好2包冰毒（每包重约0.4克）的价格是600元。接着易德礼告诉潘先泉2包冰毒的价格是900元，潘通过微信转账900元给易，易从中赚取差价300元。后“阿杰”将2包冰毒藏在黄江镇刁朗村刁朗市场对面一巷子内并告知易德礼藏毒位置，易便带潘先泉找到2包冰毒。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，作案工具手机，微信交易记录截图等电子数据，现场检测报告书等书证，潘先泉等证人的证言及被告人易德礼的供述等证据；并据此认为被告人易德礼无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。易德礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对易德礼判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人易德礼对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 公诉机关指控告人易德礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人易德礼无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对易德礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。易德礼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人易德礼的身份问题。根据被告人易德礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人易德礼以其自报身份予以判决。 视告人易德礼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人易德礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年4月29日起至2020年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  余志球 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘建舜 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19001号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑光道，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：程雪芬，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑光道、程雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付贷款本金人民币108,615.79元(币种下同)；2、请求判令两被告支付截止至2019年4月3日的贷款利息(含罚息)5,811.75元，复利230.71元，以及自2019年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以本金、利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的方式计算)。审理中，原告将第二项诉请变更为：判令两被告支付截止至2019年8月13日的贷款利息9,659.42元，逾期利息2,006.21元(其中罚息1,340.34元，复利665.87元)，以及自2019年8月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和为基数，按贷款合同约定的方式计算)。事实与理由：2017年11月15日，被告郑光道、程雪芬与原告签订《贷款合同》，约定：借款人为被告郑光道、程雪芬，贷款人为原告，原告向两被告发放贷款。贷款金额为人民币125,000元，贷款期限60个月，自2017年11月13日起至2022年11月13日止，贷款利率为固定利率，年利率11%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组，具体为归还郑光道与平安银行股份有限公司签订的编号为RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。《贷款合同》7.1规定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……(7)贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告郑光道、程雪芬填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该《送达地址确认书》载明：该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。……送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。……送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。嗣后，原告如约发放贷款125,000元至两被告指定的郑光道的账户。自2018年10月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。现原告以2019年8月13日为合同加速到期日，截至该日，被告尚欠原告本金108,615.79元、利息9,659.42元、逾期利息2,006.21元(含罚息1,340.34元，复利665.87元)。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《小企业贷款本息明细清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《特殊授信业务申请表》、《特殊授信业务调查报告》、《个人信用额度贷款合同》、情况说明等证据材料。被告郑光道、程雪芬未作答辩。鉴于被告郑光道、程雪芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告主张以第一次开庭时间前一天2019年8月13日为加速到期日。本院认为，原告与被告郑光道、程雪芬签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告郑光道、程雪芬发放了借款，被告郑光道、程雪芬借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。现原告主张以2019年8月13日为加速到期日，于法不悖，可予准许。被告郑光道、程雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑光道、程雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金108,615.79元；二、被告郑光道、程雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年8月13日的贷款利息9,659.42元，逾期利息2,006.21元，以及自2019年8月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金、利息之和118,275.21元为基数，按贷款合同约定的方式计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,705.64元，减半收取1,352.62元，由被告郑光道、程雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年九月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7170号原告：郑勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：诸桑欢，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑勇，系原告诸桑欢配偶。被告：薛业建，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张明慧，女，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市醋库巷19号1幢101-1室。经营者：朱洁。原告郑勇、诸桑欢与被告薛业建、张明慧，第三人姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑勇、诸桑欢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郑勇、诸桑欢向本院提供了担保。本院认为，原告郑勇、诸桑欢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十五日书记员 张慧敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1328号之一 申请执行人：陈璟，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：田时林，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市恒利宇贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青路466号110室，统一社会信用代码56842316-1。 法定代表人：林耀。 被执行人：陈凤忠，女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林耀，男，1969年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初19914号民事调解书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款600000元及利息512800元、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费7206元。被执行人依法负担案件执行费13566元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下林耀名下厦门市湖里区房产，并向厦门市思明区人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执504号 关于宽城满族自治县国土资源局申请执行玄桂石行政非诉执行一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7997号 原告：孟小亚，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：宋小换，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李明华，男，1994年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告孟小亚、原告宋小换与被告李明华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原被告达成庭外和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟小亚、原告宋小换撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟小亚、原告宋小换负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 旭  2
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2575号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨志飞，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县*********，公民身份号码：440************850。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被东莞市公安局取保候审，同年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。辩护人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2373号起诉书起诉被告人杨志飞犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人杨志飞及其辩护人刘金郎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月10日5时许，被告人杨志飞喝酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*******塘厦人民医院红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验，杨志飞在案发时血液中乙醇含量为155.46mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人杨志飞的供述等证据；并据此认为被告人杨志飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨志飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨志飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出认罪悔罪、如实供述等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨志飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对杨志飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。杨志飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨志飞的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10154号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：周雄伟，男，1967年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告周雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫燕二〇一九年九月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初125号原告刘宪荣，女，1947年9月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告刘宪荣诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘宪荣，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪荣诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人刘宪荣居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人刘宪荣依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人刘宪荣不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告刘宪荣请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘宪荣与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告刘宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3053号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦州市嘉凤园小区南门东一楼。 法定代表人：王征，公司经理。 委托诉讼代理人：李长利，男，公司员工。 被告：葛宝富，男，1976年6月25日出生，汉族，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告葛宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的法定代表人王征及其委托诉讼代理人李长利到庭参加了诉讼，被告葛宝富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳所欠原告物业费1458元（2017年660元、2018年660元、2019年二个半月138元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受嘉凤园小区业主委员会招聘，经营小区物业服务工作，2015年7月1日双方签订了《物业服务合同》合同约定：原告提供物业服务的受益人为：嘉凤园小区的全体业主和使用人；受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。原告雇用保安、保洁及管理人员，按照服务合同条款原告履行了责任和义务，为小区提供了服务，合同履行至2019年3月24日，得到了广大业主的认可，同时政府领导也给予了肯定，大部分业主都主动交纳了应交的物业费。被告拒不履行自己的交费义务，挑剔物业保洁、保安工作中的一些瑕疵和不足为理由，甚至提出与物业公司无关的事由为借口、拖欠物业费至今。我公司已多次催收，并且发出了书面催收通知函。被告违反了最高院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定。拒不交纳物业费，属于无理行为，有悖于法、为维护我公司的合法权益。请求法院依据事实依照法律、法规作出判决，支持原告诉讼请求。 葛宝富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告滦县德发物业服务有限公司是2015年4月27日依法成立的具有相应资质有限责任公司（自然人独资）的物业服务企业。原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的、具有三级物业服务企业资质的有限责任公司。该公司在嘉凤园第二届业委员会向社会选聘物业时，于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区业主委员会签订《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件），地下室、车库每平米收费0.25元。 后来该公司法定代表人几经更换，至本案诉讼时公司法定代表人变更为现在的王征。原告的法定代表人的更换均在滦州市行政审批局予以注册登记。本次的更换是在2018年的4月18日。王征以前的法定代表人吉春和。 被告葛宝富居住在嘉凤园小区××楼××室，楼房面积为91.7平方米。被告2017年1月1日至2017年12月31日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×12个月＝660元。被告2018年1月1日至2018年12月31日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×12个月＝660元。被告2019年1月1日至2019年3月24日物业费为：住宅面积91.7㎡×0.6／㎡×2.5个月＝138元。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月24日期间物业服务费用共计1458元。原告按照合同约定，为滦县嘉凤园小区提供物业服务。 2019年3月24日，原告滦县德发物业服务有限公司停止对嘉凤园小区提供物业服务，并进行了公告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《滦县嘉凤园物业服务协议》、《被告所欠物业费证明》，《内资企业登记基本情况表》等相关证据予以证实在记录在卷。 本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的具有经营资质的物业服务企业，该公司与被告所在小区的业主委员会于2015年7月1日签订了《滦县嘉凤园物业服务协议》，为有效合同，对小区业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，为此原告有权根据合同的约定和相关政策向包括被告在内的各小区业主收取物业服务费用。该公司在经营过程中虽然法定代表人发生变化，但该公司并没有被吊销或注销，依然成立，且法定代表人的变化均经相关部门的批准和依法进行了登记，因而该企业依然是具有进行物业服务资质的合法企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，其有权利向包括被告在内的各业主收取服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，就应该向原告支付符合约定和规定的物业服务费用。 原告主张被告葛宝富拖欠2017年1月1日至2019年3月24日的物业费1458元，原告提供了《滦县嘉凤园物业服务协议》、《被告所欠物业费证明》证据，因被告葛宝富经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对上述证据予以认定，对原告此主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宝富于本判决生效后三日内向原告滦县德发物业服务有限公司给付拖欠2017年物业费660元、2018年物业费660元、2019年二个半月物业费138元，合计1458元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛宝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈志洲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1763号之一 申请执行人：陈瑞福，男，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴凌云、陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：程文凯，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄文容，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2124号民事判决书，于2019年3月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款450000元、利息及迟延履行利息，律师费41000元、公告费300元，并负担案件的受理费8845元。被执行人依法负担案件执行费8798元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1325号之一 原告：淄博物丰铝镁科技有限公司，住所地淄博高新区高速公路以南柳泉路以西。 法定代表人：聂雨彬，经理。 被告：杭州协亚科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区闲林街道闲兴路10-3号。 法定代表人：魏洪波，经理。 本院于2019年5月25日作出(2020)鲁0391民初1325号财产保全的裁定,依法查封了被告杭州协亚科技有限公司的财产，现原告申请解除对被告杭州协亚科技有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告杭州协亚科技有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 旭
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1900号之一 申请执行人：杜文红，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：厦门市齐聚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号302室之二，统一社会信用代码913502060658851106。 法定代表人：张胜利。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2980号民事判决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人100095元，并负担案件的受理费1795元。被执行人依法负担案件执行费1417元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封被执行人厦门市齐聚物流有限公司名下的闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到车辆的下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢682号杭小冬：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十五日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢65号 薛玉珍、封开县粮食局江滨酒店： 关于申请执行人薛玉珍与被执行人封开县粮食局江滨酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢65号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十五日
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初126号原告刘朋，男，1969年6月6日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告刘朋诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人刘朋居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人刘朋依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人刘朋不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告刘朋请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘朋与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1282号之一 申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈明哲，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖江辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6894号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款50000元及利息，并负担案件的受理费2288元。被执行人依法负担案件执行费1667元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封被执行人赖江辉名下的闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4952号原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路1号。主要负责人：关顺景，主任。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。被告：粟建强，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（追加）：中山市保丰五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰联丰南一路2号第一卡。主要负责人：粟建强。原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社（以下简称联丰经联社）与被告粟建强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告联丰经联社于2019年6月25日向本院申请追加中山市保丰五金制品厂（以下简称保丰厂）为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序于2019年7月25日、9月10日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告联丰经联社的委托诉讼代理人李泳仪、谢惠仪到庭参加诉讼，被告粟建强、保丰厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联丰经联社向本院提出诉讼请求：判令粟建强向联丰经联社支付2018年6月1日起至租金清偿之日止的位于中山市××南××号的星棚厂房租金及滞纳金，暂计至2019年3月31日的租金是695016元及2019年3月27日的滞纳金216463.22元，合计911479.22元。案件审理过程中，联丰经联社追加保丰厂为被告，并增加诉讼请求：判令两被告向联丰经联社支付法律服务费22000元。2019年8月5日，联丰经联社将其诉讼请求变更为：判令两被告向联丰经联社支付中山市××南××号的星棚厂房2018年6月1日至2019年8月30日的租金363350.2元及滞纳金44349.83元，共计407700.03元。庭审中，联丰经联社将要求两被告支付的租金金额变更为109297.2元。事实和理由：联丰经联社与粟建强于2017年9月30日签订租赁合同书，由粟建强承租联丰经联社所有的位于中山市××南××号的星棚厂房，租期2017年1月1日起至2021年12月31日止，前三年每月租金70250.8元（不含税），后两年每月租金74889.33元（不含税），每月5日前交纳当月租金，超期交纳租金的，按所欠租金的千分之二加收滞纳金。联丰经联社按约定将厂房交付给粟建强，但粟建强自2018年6月1日起拖欠租金，其行为已经违约，故联丰经联社提起本案诉讼。因粟建强将涉案厂房用于经营保丰厂，且保丰厂曾出具欠款确认书确认粟建强所欠租金数额并且愿意承担连带责任，故申请追加保丰厂为本案被告。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于中山市联丰社区，土地证号为中府集有（2013）第XXXXX号的土地属于联丰经联社农民集体所有，但该土地上的建筑物没有房产证，亦没有履行报建手续和规划许可。2017年9月20日，联丰经联社作为甲方与粟建强作为乙方签订租赁合同书，约定：甲方将位于中山市××南××号的星棚厂房出租给粟建强，租期2017年1月1日起至2021年12月31日止，前三年每月租金70250.8元（不含税），后两年每月租金74889.33元（不含税），每月5日前交纳当月租金，超期交纳租金的，每天按所欠租金的千分之二加收滞纳金，超过30日不缴纳租金，甲方有权解除合同；合同还约定双方其他的权利义务。联丰经联社、粟建强分别在合同上盖章、签名确认。2019年，粟建强、保丰厂出具欠款确认书，记载：联丰经联社将位于中山市××南××号的星棚厂房出租给粟建强，粟建强用于经营保丰厂，粟建强确认从2018年6月1日起至2019年3月31日止拖欠联丰经联社租金695016元及滞纳金216463.22元（滞纳金暂计至2019年3月27日），共计911479.22元；粟建强保证于2019年4月*日前清偿欠款，并保证今后按期足额缴纳租金；同时，保丰厂自愿就联丰经联社与粟建强签订的租赁合同书所产生的债权债务承担连带责任，在粟建强未履行合同义务时，联丰经联社有权要求保丰厂履行保证责任，保证期限至债务本息还清为止，并愿意承担追索产生的律师费、调查费等。粟建强、保丰厂分别在欠款确认书上签名、盖章确认。联丰经联社为本案诉讼支出法律服务费22000元。庭审中，联丰经联社确认在其起诉后，粟建强缴纳了部分租金，截至2019年8月30日，粟建强拖欠2018年6月1日至2019年8月30日期间的租金109297.2元。庭后，联丰经联社提交情况说明一份，解释滞纳金的计算方法为从拖欠租金的次日即每月6日起按照每日千分之二暂计至2019年8月1日。本院认为，涉案的厂房没有房产证，亦没有履行报建手续以及规划许可，故粟建强、联丰经联社签订的租赁合同书应被认定为无效，但粟建强仍应当向联丰经联社支付占用涉案厂房期间的占用费，粟建强在欠款确认书中确认拖欠联丰经联社占用费695016元，现联丰经联社确认粟建强仅拖欠占用费109297.2元，在粟建强没有证据证实其有支付更多占用费的情况下，本院认定粟建强拖欠联丰经联社占用费109297.2元，粟建强应对此承担付款责任。关于滞纳金，由于租赁合同书已被认定为无效，因此，合同书中关于违约责任的约定属于无效，联丰经联社依据无效的合同条款要求粟建强支付滞纳金没有依据，本院不予支持。粟建强承诺承担联丰经联社为追讨占用费支出的律师费等费用，现联丰经联社为本案诉讼支出法律服务费22000元，根据双方约定，该款应由粟建强负担。关于保丰厂的法律责任，保丰厂在欠款确认书中承诺对基于涉案租赁合同书而产生的权利义务承担连带责任，故保丰厂应对粟建强的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告粟建强于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付厂房占用费109297.2元、法律服务费22000元；二、被告中山市保丰五金制品厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，由被告粟建强、中山市保丰五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年九月二十五日书记员  郑敏婷
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2239号之一 申请执行人：厦门旭福源建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面，统一社会信用代码913502060728449312。 法定代表人：叶护林。 委托诉讼代理人：陈惠娟，该公司员工。 被执行人：刘祯映，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1992号民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款33871元，利息及迟延履行利息，并负担案件的受理费647元。被执行人依法负担案件执行费496元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4201号 原告：陈奇南，男，汉族，1949年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 被告：黄实际，男，汉族，1953年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄雷坚，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2019年8月8日立案受理了原告陈奇南与被告黄实际、黄雷坚民间借贷纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇南的委托诉讼代理人潘淑燕到庭参加诉讼，被告黄实际、黄雷坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奇南向本院提出诉讼请求：1.黄实际、黄雷坚立即支付所欠陈奇南借款本金75000元及利息（截至2019年7月31日的利息为19800元，自2019年8月1日起至款项实际偿还之日止的利息以借款本金75000元为基数按月利率1%计付）；2.黄实际、黄雷坚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月1日，黄实际向陈奇南借款75000元，约定月利息为1%，并出具一份借条交付陈奇南收执。借贷双方未约定借款期限。2016年1月18日，黄雷坚作为欠款人，在付息情况表上签字确认黄实际尚未支付陈奇南的利息合计13250元。2018年10月31日，黄雷坚再次作为欠款人，出具一份欠款条交付陈奇南收执。该欠款条记载的债权包括：黄实际于2004年3月1日向陈奇南借款本金75000元，利息每月750元，截至2018年10月31日，黄实际应支付陈奇南借款本金75000元及利息15500元，共计90500元。黄雷坚作为欠款人签字，并出具付息情况表、欠款条给陈奇南收执，是承担黄实际债务的意思表示，构成债务加入，应与黄实际承担共同还款责任。后，黄实际、黄雷坚支付了2018年11月至2019年1月的利息，并于2019年7月2日支付利息200元。截至2019年7月31日，黄实际、黄雷坚尚欠陈奇南借款本金75000元及利息19800元。经陈奇南多次催讨，黄实际、黄雷坚未履行返本付息义务，故提起诉讼。 黄实际、黄雷坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄实际、黄雷坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对陈奇南提供当事人户籍证明、借款、欠款条、付息情况表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实陈奇南前述主张的事实。 本院认为：陈奇南与黄实际之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方约定了借款利息，未约定借款期限，黄实际未能按照陈奇南的请求及时返还借款、支付利息，构成违约。陈奇南要求黄实际返还借款本金75000元并按月利率1%计付利息，符合法律及合同约定，理由充分，予以支持。黄雷坚作为欠款人向陈奇南出具付息情况表及欠款条，视为单方承诺承担黄实际的债务，且不免除原债务人履行义务，构成债务加入，应与黄实际承担共同还款责任。 综上，陈奇南请求黄实际、黄雷坚共同支付借款本金75000元及利息，依据充分，予以支持。黄实际、黄雷坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄实际、黄雷坚应于本判决生效之日起十日内共同支付陈奇南借款本金75000元及利息（截至2019年7月31日的利息为19800元，自2019年8月1日起至实际还款之日的利息以借款本金75000元为基数按月利率1%计付）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由黄实际、黄雷坚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执636号 申请执行人：韩光跃，男，1967年3月30日生，汉族，住高青县 被执行人：于学飞，女，1985年8月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人韩光跃与被执行人于学飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人于2019年7月25号开始偿还，直至还清申请执行人韩光跃借款本金30500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十五日 书记员  焦亚琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7296号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区**一路94号201室之三。法定代表人：陈艾晴。委托代理人：邱贵华，系该公司员工。委托代理人：林珍红，系该公司员工。被告：黄崇杰，男，汉族，1993年4月13日出生，住广东省江门市新会区，本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告黄崇杰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2649号原告：申贤魁，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：李亚飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：万传杰，男，1999年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告申贤魁诉被告李亚飞、万传杰健康权纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告申贤魁撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  闫 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 敏书 记 员  孙文雅