wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6931号 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人代磊,公司经理。 委托代理人陈强（特别授权）,浙江博方律师事务所律师。 被告叶竹梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司（以下简称赛鑫公司）诉被告叶竹梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赛鑫公司的委托代理人陈强、被告叶竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛鑫公司起诉称：原告与被告之间有购销业务往来，由原告向被告提供轮胎，被告向原告支付相应货款。2018年2月7日，双方经对账后签订《付款协议书》，确认截止2018年2月7日，被告尚欠原告货款71370元，并约定被告分期付款，若未按约定时间足额给付，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告向原告支付所欠借款10%的违约金，并约定管辖法院。但之后被告未支付货款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告货款71370元，货款违约金7137元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶竹梅答辩称：一、付款协议书确系被告签署，但原债权人并非原告，因原债权人破产，案涉债权人才变更为原告，被告刚开始并不愿意签署付款协议书，是因为原告承诺可以处理三包胎的问题，我后面才签的；二、付款协议书上的尚欠货款金额属实，大写与小写的金额相差40元，并不要紧；三、若要付款，原告应按照承诺处理三包胎的问题，付款协议书也注明三包胎还没处理清。货款应该与三包胎相抵扣，抵扣后被告并不欠原告货款，原告反而应向被告支付款项。 经审理，本案事实认定与原告诉称一致。 另查明，《付款协议书》的打印部分系原告赛鑫公司提供，手写部分系被告叶竹梅填写。第二条载明“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：”，之后部分为空白，旁边手写：“注三包胎还没处理清”。 再查明，原告为主张本案债权支付律师费人民币3500元。 以上事实由原告提交的《付款协议书》、《法律服务委托合同》、发票、当事人陈述及询问暨质证笔录在案佐证。 本院认为，原告赛鑫公司与被告叶竹梅的买卖关系成立。双方于2018年2月7日进行结算，被告应按约向原告支付货款71370元。庭审中，被告辩称按照《付款协议书》，支付货款时应处理掉三包胎问题，现三包胎问题尚未处理完毕，故被告不应支付原告货款，但被告所提交的《民事调解书》、《欠据》并不能证明尚未处理的三包胎数量及价款。原告自认未处理的三包胎数量为13条，抵扣总金额为20440元（其中有7条按1650元/条的价格抵扣，有2条按1700元/条的价格抵扣，有1条按1260元/条的价格抵扣，有2条按1400元/条的价格抵扣，有1条按1430元/条的价格抵扣）。被告对该数量、价格有异议，但并未提交相应的反驳证据，故本院确认尚未处理的三包胎数量为13条，抵扣总金额为20440元。抵扣后，被告尚欠原告的货款为50930元。 关于违约金及利息损失，因案涉《付款协议书》中还款方式及时间均为空白，并手写注明三包胎还没处理清，故被告在三包胎未处理完毕之前未支付货款不构成违约，原告主张被告应支付货款违约金7137元及利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因被告并未违反合同义务，不符合《付款协议书》约定的第二条第四项的内容，故被告不应承担律师费损失。综上，对原告的合理诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶竹梅支付原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司货款人民币50930元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司负担人民币388元。由被告叶竹梅负担人民币537元。 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶竹梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年九月十九日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2158号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所：钦州市向阳路**。 负责人：梅传武，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员，住钦州市。 委托诉讼代理人：符国英，女，该行职员，住钦州市钦城区。 被告：钟志远，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 案由:信用卡纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年7月6日 开庭日期:2019年9月16日 原告诉讼请求:1、请求判令被告一、被告二偿还原告透支本金67357.78元、利息31510.33元、及表内表外违约金8719.96元，合计107588.07元（利息暂计至2019年5月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2、判令被告一、被告二承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告钟志远向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币9万元，以透支方式支付购买钦州市鼎恒汽车销售服务有限公司销售的大众凌渡1.4TDSG230小车壹辆，按原告与被告钟志远于2015年7月30日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币3346元，以后每期偿还金额为人民币3346元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2015年7月29日向钟志远发放了信用卡，卡号：62×××54，被告持该卡在2015年8月03日在钦州市鼎恒汽车销售服务有限公司进行了刷卡透支消费9万元。上述信用卡分期付款发放后，被告钟志远不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月12日，钟志远连续违约10期，积欠透支本息44436.46元。根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第(三)款约定，2017年6月23日，原告将未到的13期透支本息提前到期，将未扣款项一次性计入信用卡账户。截止2019年5月120,被告尚欠我行透支本金67357.78元、利息31510.33元、及表内表外违约金8719.96元，合计107588.07元（利息暂计至2019年5月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。故原告请求判令钟志远即偿还尚欠我行的全部透支本息及违约金。因该笔信用卡购车分期付款发生在钟志远与陈燕婚姻存续期间，所购车辆也用于夫妻双方家庭共同生活，实为夫妻双方共同债务，所以陈燕应当对该笔透支款项本息承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告答辩意见:被告钟志远、陈燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力一次性归还，希望原告能减免或减少利息。 查明事实:经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，被告也予以承认，本院予以确认。 另查明，被告钟志远、陈燕在借款期间是夫妻关系。 本院意见:本院认为，钟志远向中国工商银行股份有限公司钦州分行申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，均系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。中国工商银行股份有限公司钦州分行为钟志远办理信用卡并提供了相应的服务，钟志远透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟志远偿还信用卡透支本金67357.78元及利息31510.33元、及表内表外违约金8719.96元，并按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息至实际清偿之日止，对于该项请求本院予以支持，被告应承担还款之责。二被告系夫妻关系，被告陈燕承认原告在本案中所主张的事实，向原告承诺共同还款，系其真实意思表示，具有法律约束力，应与被告钟志远共同承担上述债务还款责任。 判决主文: 被告钟志远、陈燕应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：62×××54）欠款本金67357.78元、表内表外违约金8719.96元及利息（截至2019年5月12日的利息为31510.33元；自2019年5月13日起至实际清偿之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 诉讼费:案件受理费2552.00元，减半收取1276.00元，由被告钟志远、陈燕负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年九月十七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执759号 关于被执行人高宪宪没收财产一案，（2017）冀0628刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宪宪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月12日立案执行，请求被执行人没收作案工作菜刀一把，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将作案工作菜刀一把予以没收。 本院认为，（2017）冀0628刑初210号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2017）冀0628刑初210号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2823号被执行人：陈润秋，男，汉族，1960年10月9日出生。本院在执行陈润秋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈润秋银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1198号原告：霍志元，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告：霍志全，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告（暨原告霍志元、霍志全共同委托诉讼代理人）：霍志军，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司员工。原告霍志军、霍志元、霍志全与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志军（暨原告霍志元、霍志全共同委托诉讼代理人）、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍志军、霍志元、霍志全向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还拖欠原告的货款226957.61元，并按法律规定自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年11月27日，原告霍志军、霍志元、霍志全作为股东注册成立了蔚县金华物资商贸有限公司。2011年12月31日前，被告水西煤矿陆续从该公司购买矿用材料，经结算，尚拖欠226957.61元货款至今未支付。双方于2012年1月15日对所欠货款进行了核对，并共同签订了询证函，对所欠货款226957.61元进行了确认。蔚县金华物资商贸有限公司于2014年1月14日注销登记。被告张矿集团于2012年3月对被告水西煤矿实施了兼并整合，成为张矿集团的下属矿井。原告认为被告方应共同承担还款责任。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、被告欠付原告货款金额226957.61元属实；2、因买卖合同未约定利息，被告不应支付利息；3、原告的起诉已超过诉讼时效。被告张矿集团未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告水西煤矿存有买卖矿用材料关系，截止2011年12月31日，被告水西煤矿欠付原告货款共计226957.61元的事实，本院予以确认。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，因双方未约定货款履行时间，原告与水西煤矿在《询证函》中亦未明确约定还款期限，该履行期限并不明确，故原告可随时要求履行，被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。蔚县金华物资商贸有限公司已注销登记，原告霍志军、霍志元、霍志全作为该有限责任公司的股东，请求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告收到原告货物后，应及时给付货款，现原告请求按法律规定自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准为自起诉之日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍志军、霍志元、霍志全货款226957.61元，并支付自2019年7月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2353元，由被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年九月十八日书记员  刘卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执996号申请执行人:贾陆胜，男，1983年6月5日出生，汉族，住封丘县。被执行人:申长岭，男，1985年8月23日出生，汉族，住延津县。本院在执行贾陆胜申请执行申长岭民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2019年4月9日审结，该案（2019）豫0726民初594号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被执行人申长岭于本判决生效之日起十日内偿还贾陆胜借款20000元，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，要求被执行人申长岭偿还借款2万元并承担本案的诉讼费150元及执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问申请人及被执行人村村民，被执行人家中无人，后在被执行人家门上张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、传票及公告等相关手续，并限被执行人申长岭3日内到本院履行判决书中所确定的借款义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年6月24日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，由于被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，后依法冻结了被执行人名下微信账户等。经线下查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金登记、股权登记、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月21日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请人，申请人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1712号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年九月四日书记员  董海涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执409号申请执行人李明月，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人华卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人漯河海弘置业有限公司。住所地：人民路东段南侧。法定代表人：沈明文，该公司经理。本院在执行申请执行人李明月与被执行人华卫东、漯河海弘置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫11民终2895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月二十七日书记员  路文明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2247号之一申请执行人谢秉艾，男，1962年6月7日出生，住乐清市。被执行人蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，住乐清市。被执行人林旭芬，女，1954年4月13日出生，住乐清市。申请执行人谢秉艾与被执行人蔡昌忠、林旭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款20000000元及利息，并负担案件受理费195800元、执行费87400元。执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡昌忠、林旭芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡昌忠、林旭芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌忠、林旭芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人林旭芬的银行账户，但存款金额较小不予扣划；依法查封了被执行人蔡昌忠、林旭芬所有的坐落在乐清市××镇××村××号的房产（权证号：××、170ｆ01567），该处房产申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人蔡昌忠、林旭芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡昌忠、林旭芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡昌忠、林旭芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢秉艾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡昌忠、林旭芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月四日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2282号之二申请执行人谢国庆，男，1976年10月1日出生，住乐清市。被执行人谢晓峰，男，1982年3月26日出生，住乐清市。申请执行人谢国庆与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款720000元及利息，并负担案件受理费11432元、执行费9600元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢晓峰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢晓峰名下有车牌号为浙ＪＭ××**捷豹牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人谢晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晓峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二日代书记员  连祝宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：龙正柱，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告龙正柱金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2018年2月2日签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、被告偿还原告借款本金45760.69元、逾期利息1898.5元、逾期罚息69.91元，共计47729.1元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年3月13日，实际的逾期利息、逾期罚息应计至本息还清之日止）；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2386元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭程、何倩到庭参加诉讼，被告龙正柱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：龙正柱。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2018年2月2日至2023年2月2日。 四、还款方式：等额本息还款，每月还款日为2日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.125%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：连续多期逾期还款，龙正柱未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月13日，龙正柱尚欠原告剩余借款本金45760.69元、利息1898.5元、罚息69.91元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告龙正柱未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告龙正柱偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告龙正柱违反合同约定长期逾期还款，已使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告龙正柱签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告龙正柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金45760.69元； 三、被告龙正柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月13日，利息为1898.5元、罚息为69.91元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 四、被告龙正柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2386元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1053元，由被告龙正柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1943号之一申请执行人乐清市陆川混凝土有限公司，住所地乐清市七里港建材货运码头堆场，组织机构代码:75709734-2。法定代表人黄世雄。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。申请执行人乐清市陆川混凝土有限公司与被执行人浙江东远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费24768.5元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市陆川混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月十七日书记员  赵琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2830号申请人：王兴玲，女，汉族，1983年3月7日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王进，男，1985年6月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人王兴玲与被执行人王进借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进银行存款人民币76000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 李兴云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初2739号之二原告：邹平锦上元包装有限公司，住所：邹平市黄山五路西首（西关村），统一社会信用代码：913716263130125719。法定代表人：李继业，公司经理。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东聚九元食品有限公司，住所：滨州市邹平市孙镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626MA3C8MLC9R。法定代表人：张学明，公司总经理。被告：滨州市鑫牛食品有限公司，住所：滨州市邹平市孙镇经济开发区庆淄路西侧。统一社会信用代码91371626326178984B。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：福建省聚元食品股份有限公司，住所：福建省闽侯县甘蔗街道昙石山东大道****厂房。统一社会信用代码913501005559573571U。法定代表人：李孙宝，公司总经理。本院在审理原告邹平锦上元包装有限公司与被告山东聚九元食品有限公司、滨州市鑫牛食品有限公司、福建省聚元食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年九月十六日书 记 员  张甜甜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2887号原告：乌某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：包某，住所地包头市。法定代表人：王某。被告：李某，现住呼和浩特市。原告乌某诉被告包某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告包某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求，1、请求判令第二被告向原告支付钢材款150000元及相应的利息（以150000元为基数，自2014年8月30日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止），第一被告对上述债务承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，第二被告挂靠第一被告资质承揽了盛世豪庭小区建设工程在其施工期间，被告于2013年6月15日就钢材买卖事宜与原告达成协议，并签订了钢材供销合同，合同约定由被告向原告购买工程建设所需要的钢材，被告应按照首批货进场后，被告向原告支付全部钢材款的30%，第一个月内付到第一批货款的50%，第二个月付清第一批钢材款，第二批之后钢材用量还以此方式结算，在原告供应完最后一批钢材后，原告多次找到第二被告要求支付钢材款，第二被告在开发公司锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的调解下给原告出具了还款计划，该计划约定二被告于2014年8月30日前向原告支付150万元，剩余100万元以房屋顶账的方式进行支付，付款期限届满后，被告在支付部分款项及交付房屋后，仍欠原告15万元至今未付，为此原告多次找到二被告追索欠款，但始终未果。被告包某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2013年6月15日，原告乌某代表锡林浩特市桂英建材经销部与被告包某的锡林郭勒盟晟世豪庭项目部负责人李某签订《钢材购销合同》，该合同约定，被告承揽盛世豪庭小区建设工程，原告向被告供应钢材。该合同对钢材用量、付款方式等相关事宜作了约定，合同甲方落款处加盖锡林浩特市桂英建材经销部公章及原告签字、乙方落款处加盖有包某的锡林郭勒盟晟世豪庭项目部公章及其负责人李某的签字。原告按照合同约定完成了供应义务。原告乌某、被告李某于2014年8月5日进行了结算，被告出具了《还款计划》，约定被告于2014年8月30日前向原告支付150万元，剩余100万元以房屋顶账的方式进行支付；付款期限届满后，被告于2014年9月29日将位于××区）房号19#-2-704，建筑面积169.05平方米房屋一套抵顶原告钢材材料款606551元；被告于2016年5月8日将位于锡市××道，建筑面积169.45平方米房屋一套抵顶原告钢材材料款667732元；共计以房屋抵顶钢材款1274283元。以上事实有《钢材购销合同》、《还款计划》、《以房抵账协议书》等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告货款15万元未付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告提出判令被告李某给付钢材款15万元及利息（自2014年8月30日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）、被告包某承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因双方签订的《还款计划》中约定未按照约定付款，被告应按照月利率3%承担违约金，现原告主张按照年利率24%给付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告乌某钢材款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年8月30日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告包某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告李某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年九月一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5130号 原告：张敏，男，1985年2月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：顾东妹，女，1981年10月23日出生，汉族，住平阳县。 原告张敏与被告顾东妹合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张敏于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张敏负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年九月二十八日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽 代
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2837号 原告：陈浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈浩因与被告陈培欠款纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告陈培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元及从起诉之日起的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额37000元，约定还款日是2019年4月6日归还，如不能归还，愿将被告名下车牌号为皖Ｃ×××××号的车辆作为抵押物，并配合原告将车辆过户到原告名下，并出具借条一张，约定的还款日（2019年4月6日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告具状起诉，望判如所请。 陈培未向本院提交答辩意见 经审理查明：原、被告系生意上的朋友，2019年3月6日，原、被告对以往业务进行结算后被告给原告出具一借条，称：陈培于2019年3月6日向陈浩借款37000元，期限30天，于2019年4月6日归还，如不能按时归还，愿将本人名下车牌号为皖Ｃ×××××号的车辆作为抵押物，并配合出借人将车辆过户到陈浩名下。借款人：陈培2019年3月6日。原告以被告久欠不还，且难以联系为由提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。 本院认为：原、被告之间存在欠款关系，有借条、证人证言等证据佐证，应予确认；被告在约定时间内没有给付欠款，构成违约，原告因此诉讼要求被告给付欠款，并从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈培应于本判决生效后十日内给付陈浩欠款37000元及利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由陈培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2835号 原告:陈晓龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈晓龙与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元给原告，从2020年5月1日起，按月利率2%计算，至本金全部还清之日止；2、本案律师费4000元、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2019年9月1日向原告借款50000元，2020年4月1日向原告借款40000元，共计90000元，借款期限均为一年，每次借款后被告均出具《借条》给原告，确认收到原告的相应金额，并承诺：借款月利息为2%，按月支付，逾期两个月不支付利息的，视为借款到期，出借人可以要求借款人一次性还清本息，借款方违约，出借人为维护权益向借款方追偿所产生的一切费用、含律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款后，被告支付利息至2020年4月28日后就没有支付利息及归还本金，经原告一再催促，被告均没有再支付。按双方在《借条》中的约定，被告拖欠利息两个月以上的，视为借款到期，原告可以主张实行归还借款。为追收借款，请求法院依法判决。 被告钟伟未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告钟伟因资金需要向原告陈晓龙借款50000元，被告钟伟收到借款后，出具了收条给原告，同时出具了《借条》给原告收执，双方约定：钟伟向陈晓龙借到人民币50000元，借期12个月，至2020年8月31日前付清本息。借款月利率为 2%，按月支付，从借款第二个月起每个月底之前支付，逾期两个月不支付利息视为借款到期，月利率2%计付逾期利息，出借人有权要求借款人一次性还清本息。借款方违约，出借人为维护权益向借款方追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费、差旅费、鉴定费、公告费、保函费、评估费等）均由借款人承担。身份证载明的通讯地址可以作为催款函、对账单、法院送达诉讼广收的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款后，被告支付了2020年4月之前的利息给原告，之后从2020年5月没有再归还本金和支付利息给原告。2020年3月被告钟伟再次以周转为由，向原告借款40000元，原告同意借款给被告，并于2020年3月27日从原告的中国农业银行银行卡（账号为：62×××73）将借款31100元转入被告的银行账户（账号为：62×××42）给被告，其余现金支付，被告收到借款后，于2020年4月1日出具了《借条》给原告收执，双方约定借期为12个月，2021年3月31日付清，借款月利率为2%，按月支付，从借款第二个月起每个月底之前支付，逾期两个月不支付利息视为借款到期，月利率按2%计付逾期利息，出借人有权要求借款人一次性还清本息。其他费用和文书送达约定与2019年9月1日借款的借条一致。被告借到40000元借款后，没有支付过利息，因此，原告认为被告已违约，且逾期二个月未支付利息，两笔借款均按双方的约定到期。原告经向被告追索未果，于2020年8月7日起诉到法院，要求判令被告归还本金并支付利息。 本院认为，被告钟伟向原告陈晓龙先后借款两笔共计90000元，有被告出具给原告收执的《借条》、收条及原告银行转账交易明细清单为证，双方的借贷关系，并不违反法律的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。虽然两笔借款原告起诉时均不到双方约定的最终借款期限，但由于被告钟伟连续逾期两个月以上不支付利息，按双方在《借条》上的约定，两笔借款均已视为借款到期，原告有权要求被告一次性还清本息。因此，原告起诉，要求被告归还借款本金两笔共计90000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于利息，由于双方约定借期内利息和逾期利息均按2%计算，现原告主张按借款的月利率2%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于利息的起算时间，由于2019年9月1日的借款50000元利息已支付到2020年4月，2020年4月1日的借款40000元利息是从借款第二个月起支付利息，因此原告主张利息起算时间从2020年5月1日起计算，符合实际和法律规定，本院依法予以支持。至于律师费4000元，由于双方在《借条》中有明确约定，本院遵从双方约定，由被告负担为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告钟伟应归还尚欠的借款本金90000元给原告陈晓龙； 二、被告钟伟应支付借款利息给原告陈晓龙。利息的计算方法：以尚欠的借款本金90000元为基数，月利率按2%计算，从2020年5月1日起至付清之日止； 三、被告钟伟应支付律师费4000元给原告陈晓龙。 案件受理费2285元，减半收取计1143元（原告已预交），由被告钟伟负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年九月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1364号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张世彪，土家族，1974年12月29日出生，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：赵凤，女，苗族，1990年9月8日出生，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。申请人王晓婷与被执行人张世彪、赵凤借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世彪、赵凤名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月十日书记员  唐帆
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执766号 关于被执行人马佳帅没收财产一案，（2017）冀0628刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佳帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人对扣押作案工具塑料刀具一把予以没收，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人马佳帅作案工具塑料刀具一把予以没收。 本院认为，（2017）冀0628刑初212号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2017）冀0628刑初212号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4549号 申请执行人翟志创，男，1978年1月22日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人翟志创与被执行人刘柱源借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘柱源归还借款本金270000元及利息、律师费2000元、诉讼费2961.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘柱源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2019年4月15日依法委托被执行人刘柱源所属辖区村民会调查被执行人刘柱源的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院（2018）粤1971执6463号案件已拍卖被执行人刘柱源所有的位于东莞市石龙镇××花园××房产，拍卖所得款524000元，根据执行款分配表，申请执行人分得42582.04元，诉讼费2961.85元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人翟志创告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月三日 书记员  谢维全
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2264号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金龙控股集团乐清实业有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇大星捕捞队村团有限公司内），组织机构代码:064196348。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐微微，女，1962年9月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款13252837.51元及利息，并负担案件受理费50193元、执行费80652.84元。执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2019）浙0382执2258号一案中依法扣划被执行人徐微微的银行存款22693.22元、将被执行人徐微微持有的开户在上海证券公司的股票全部抛售合计1189702.87元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；依法轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519），查封被执行人金绍平名下坐落在××镇××路××号的房产（权证号：**）,轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（权证号：××、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501），轮候查封被执行人兴乐集团有限公司名下坐落在乐清市××街道××工业区的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。在（2019）浙0382执834号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。本案抵押物被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的不动产及坐落在乐清市××道××的不动产已被本院依法移送评估拍卖，剩余上述不动产申请执行人暂不要求处置；在（2019）浙0382执2258号一案中依法查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车，但上述车辆未实际扣押；在（2019）浙0382执2258号一案中依法冻结被执行人金绍平在金龙控股集团有限公司持有的90.56%的股权（出资金额16300万元），冻结被执行人金绍平在天津金昊视界文化传播有限公司持有的80%的公司股权，冻结被执行人徐微微在金龙控股集团有限公司持有的5.56%的股权（出资金额1000万元）。在（2019）浙0382执834号一案中依法冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元），上述股权申请执行人暂不要求处置。本案被执行人金龙控股集团有限公司提供质押的金龙机电股份有限公司的490万股股权，被浙江省高级人民法院在先冻结，对于处置权需要协商解决。暂未发现被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月十一日书记员  赵琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初8539号 原告浙江台谊消防设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）春潮路**。 法定代表人周志平，总经理。 委托代理人叶进恒（特别授权）,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告江苏禾诚消防安装工程有限公司，，住所地江苏省海门市经济开发区广州路** 法定代表人张和青。 本院在审理原告浙江台谊消防设备有限公司诉被告江苏禾诚消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年九月十八日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4467号之一原告：山东新胜达生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码91371626MA3C5YWFX2。法定代表人：曲青，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段，统一社会信用代码9137132159927893X6。法定代表人：郭经森，该公司执行董事。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****，统一社会信用代码913713006931098337。法定代表人：孙仕武，该公司董事长。原告山东新胜达生物科技有限公司与被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年九月二十五日书 记 员  牛秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5152号之一 原告吴蓓，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人王韵（特别授权代理）,上海市经纬律师事务所律师。 被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**。 法定代表人徐炜。 被告上海中带资产管理有限公司。住所地上。住所地上海市金山区朱泾镇临源街****502Cv> 法定代表人严益廷。 被告上海科乾投资管理中心（有限合伙）。住所地上海市。住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区） 执行事务合伙人上海中带资产管理有限公司。 本院在审理原告吴蓓诉被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海科乾投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案中，原告吴蓓于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴蓓撤回起诉。 案件受理费人民币14639元，减半收取人民币7319.5元，由原告吴蓓负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年九月十七日 书 记 员  娄移华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4096号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈永进，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈永进信用卡纠纷一案，于2019年4月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告陈永进偿还信用卡透支本金43375.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为12231.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年10月28日为10286.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为65894.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年5月27日裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信网络类联名白金卡卡号6226890049198079申领时间二〇一四年十月二十四日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月5日起开始透支5120元，2015年7月2日最后一次支出2000元，截止2016年10月28日，透支本金43375.77元、利息12231.96元、滞纳金为10286.48元。还款事实2015年6月20日最后一次还款2550元。合计债权额核定本息额结欠本金43375.77元滞纳金2168.79元透支利息截至2016年10月28日止的利息为12231.96元，从2016年10月29日起以本金43375.77元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43375.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金43375.77元×5%=2168.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永进应在本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金43375.77元及利息（截至2016年10月28日止的利息为12231.96元，从2016年10月29日起以本金43375.77元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2168.79元。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行其他诉讼请求。案件受理费1447元，公告费300元，由被告陈永进负担1544元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员叶又人民陪审员陈洁伍二○一九年九月五日代书记员李小羊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20770号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人蒋涛，男,1987年8月10日出生,汉族,住湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，本金367082.32元、利息59946.39元，罚息33798.74元，复利14453.92元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费8429.22元及本案执行费7333元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院委托被执行人蒋涛户籍所在地基层××汉川市中洲农场委员会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更2号罪犯张学军，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)庆刑二初字第13号刑事判决，认定被告人张学军犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2014年6月18日因本案从黑龙江省呼兰监狱解回再审。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）庆刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，与前判决因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人分全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭并公开开庭审理本案，黑龙江省人民检察院及黑龙江省呼兰监狱工作人员出庭履行职务，有关代表出席开庭。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。黑龙江省人民检察院以罪犯张学军使用其他罪犯购物卡存钱、消费，不具有悔改表现为由，建议对罪犯张学军不予减刑。经审理查明，罪犯张学军自2014年1月至2018年11月，使用同监罪犯周某、赵某的购物卡存钱、消费，在5年时间里，三人累计消费17.79万元。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》，张学军供述，周某、赵某证言等证据证实。本院认为，罪犯张学军服刑期间，不诚实守信，多次使用同监其他罪犯购物卡进行存款、消费，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张学军，不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  李 征二〇一九年九月二日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1405号之三 申请执行人：章世兰，女，1980年11月12日生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市泽晟商贸有限公司来安分公司，住所地来安县中央大街****，统一社会信用代码91341122MA2NFRDXX8。 负责人：洪燕，分公司经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市泽晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州市泽晟商贸有限公司已履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行××人××与被××人滁州市泽晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州市泽晟商贸有限公司已履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)皖1122执1405号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王立武 审判员  高 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8590号原告中城建天一物业服务有限公司，住所地杭州市江干区濮家井******。法定代表人姚兆祥。委托代理人杨雯雯,该公司职员,特别授权代理。被告鲍蓓蓓，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市本院在审理原告中城建天一物业服务有限公司诉被告鲍蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告中城建天一物业服务有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中城建天一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中城建天一物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币52元，由原告中城建天一物业服务有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年九月二十三日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16895号原告：珠海市圣德家居科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山****，统一社会信用代码91440400MA4WE1PNXE。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：陈明月，该司员工。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市普成家居有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4UQL705T。法定代表人：钟成标，经理。原告珠海市圣德家居科技有限公司（以下简称圣德公司）诉被告中山市普成家居有限公司（以下简称普成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣德公司的委托诉讼代理人陈明月、蓝漂，被告普成公司的法定代表人钟成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣德公司向本院提出诉讼请求：被告普成公司向原告圣德公司支付货款47382元及利息（利息以47382元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年5月1日起计算至全部货款还清止）。事实与理由：原告是家居材料生产企业，被告是家居生产企业。2018年7月至10月，原告向被告供应各类家居材料。2018年11月3日，原、被告对账，被告确认：欠原告货款47382元，在2018年12月底还5000元，2019年1月底还7000元，2019年2月底还8000元，2019年4月底还清。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付货款，至今仍未清偿。原告圣德公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.普成衣柜7-10月份对账单；2.手机微信聊天记录截屏图。被告普成公司辩称：对原告起诉的被告拖欠货款47382元无异议，予以确认。被告承认是失信了，没有及时付款，但是目前资金困难，没有能力一次性还款。被告普成公司对其辩解，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：圣德公司与普成公司素有生意往来，双方没有签订书面合同，由圣德公司按普成公司订货要求提供指定规格的各类家居用板材。2018年11月3日，圣德公司制作普成衣柜7-10月份对账单交普成公司核对，该对账单列明了送货日期、客户名称、单号、品名、规格、数量、单价、金额等事项，载明“总货款73408元，已收货款25859元，未收货款47549元（手写改动-167（元），47382（元）”，对账单下方空白处由普成公司法定代表人钟成标手写“货款清单欠款”，内容为“本人钟成标，欠和圣2018年9月至10月总额货款47382元，在2018年12月底还5000元，2019年1月底还7000元，2019年2月底还8000元，争取2019年4月底结清。欠款人：钟成标2018年11月3日”，钟成标在签名上加盖手指模印确认。此后，普成公司没有按约定还款，圣德公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，圣德公司与普成公司虽没有签订书面合同，但双方对于存在事实上买卖合同关系，普成公司向圣德公司出具“货款清单欠款”确认截至2018年11月3日尚拖欠货款47382元未予支付，并承诺在2018年12月至2019年4月分期清偿的事实均予以确认，本院对此予以认定。普成公司作为买受人，负有及时支付相应货款的义务，但其怠于履行，经出卖人圣德公司催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。圣德公司要求普成公司承担从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中山市普成家居有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市圣德家居科技有限公司支付货款47382元及逾期付款利息（从2019年5月1日起至清偿之日止，以47382元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告中山市普成家居有限公司负担。该款原告珠海市圣德家居科技有限公司已预交，被告中山市普成家居有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月二十日书记员 卓依莲简培华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2473号之一申请执行人戴荷英，女，1960年6月18日出生，住乐清市。被执行人周慧新，女，1975年4月14日出生，住乐清市。被执行人徐小利，男，1969年6月16日出生，住乐清市。申请执行人戴荷英与被执行人周慧新、徐小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4480元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周慧新、徐小利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧新、徐小利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧新、徐小利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周慧新、徐小利有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月8日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人周慧新、徐小利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周慧新、徐小利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周慧新、徐小利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周慧新、徐小利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周慧新、徐小利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月九日代书记员  连祝宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2150号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所：钦州市向阳路**。 负责人：苏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员，住钦州市。 委托诉讼代理人：梁文，女，该行职员，住钦州市。 被告：李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由:信用卡纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年7月5日 开庭日期:2019年9月25日 原告诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告透支本金34177.74元、利息26050.56元、表内表外违约金8648.39元，合计79876.69元（利息暂计至2019年5月19日，以后按协议约定另计，至本息清偿债务为止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告偿还原告透支本金34177.74元、利息29696.47元、表内表外违约金21648.39元（利息暂计至2019年9月25日，以后按协议约定另计，至本息清偿债务为止）；事实和理由：2012年6月20日，被告李雪玉向原告申请办理贷记信用卡，经调查、审查和审批，为李雪玉发放了信卡号为52×××98个人信用卡，李雪玉于2012年9月21日启用该信用卡。李雪玉一直正常使用该卡，并办理了多笔分期透支消费，但从2016年2月25日起，其不按分期付款约定履行还款义务，陆续出现违约47期，截止2019年9月25日止，被告信用卡透支本金34177.74元、利息29696.47元、表内表外违约金21648.39元，合计8522.60元（利息暂计至2019年9月25日，以后按协议约定另计）及承担本案诉讼费用。 基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告答辩意见:被告李雪玉未作答辩。 查明事实:经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院意见:本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告李雪玉自愿签订信用卡领用合约，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告李雪玉未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行要求被告李雪玉偿还信用卡透支本金34177.74元、利息29696.47元、表内表外违约金21648.39元，并按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国工商银行股份有限公司钦州分行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 判决主文: 被告李雪玉应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：52×××98）欠款本金34177.74元、表内表外违约金21648.39元及利息（截至2019年9月25日的利息为29696.47元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费1796.00元，减半收取898.00元，由被告李雪玉负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年九月三十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1087号 申请人：惠州绿成长兴环保材料有限公司，住所：广东省博罗县*****。 法定代表人：石豪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市泰成包装有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。 法定代表人：李某1。 申请人惠州绿成长兴环保材料有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人东莞市泰成包装有限公司价值249754.6元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人惠州绿成长兴环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市泰成包装有限公司价值249754.6元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 案件申请费1769元，申请人惠州绿成长兴环保材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十一日 书记员  尹晓婷 罗子尤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1815号 原告：龚国金，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：冯伟，男，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冯建明，男，汉族，住广西桂林市象山区，系被告冯伟父亲。 原告龚国金与被告冯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告龚国金、被告冯伟的委托诉讼代理人冯建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚国金向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告租房的订金1000元、押金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租被告的房屋使用，2018年11月21日，经双方协议解除租赁合同。解除合同时，被告没钱退还原告订金和押金，但在解除协议中注明尚有押金4000元未结。现原、被告的租赁合同已解除，原告没有欠付被告租金，被告应当退还原告缴纳的订金1000元和押金4000元。 被告冯伟辩称，1、押金1000元是重叠的，被告实际只收到原告押金4000元。被告最早于2016年将房屋租给原告使用，当时收取原告订金1000元。2017年重新签订租房合同，约定的押金为4000元，原告补交了3000元押金，被告遂出具了4000元押金收条给原告，但此前的1000元定金收据原告没有退还给被告，所以实际原告只收取原告押金4000元。2、原告从未准时支付房租，都是当月支付上一个月的房租，且每一年只交11个月房租，总要求原告减免一个月房租。原告最长一次，拖欠3个月房租未付。2018年11月21日，原告拖欠被告租金，双方为此发生冲突，后经派出所调解，原告才付清拖欠房租，被告因此终止了租房合同。按照双方合同约定，超过一个月未支付房租，被告方有权解除合同，而且原告是多次拖欠房租，故原告违约在先，押金被告不同意退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于桂林市象山区房屋，房屋所有权人为被告冯伟，房屋建筑面积68.17平方米。冯伟委托其父亲冯建明对该房屋进行管理。2016年6月13日，冯建明向原告龚国金出具收条，认可收到原告租房定金1000元。2016年8月1日，原告与被告就房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告使用，租期五年，自2016年8月1日起至2021年8月1日止，租金每月1000元等内容。合同签订后，被告开始承租该房屋并使用。2017年8月27日，原、被告就该房屋重新签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（被告）将房屋出租给乙方（原告）使用，租赁期三年，自2017年8月25日至2020年9月7日止，月租金1000元，按季支付，每季度10日前付清当季租金；乙方于房屋起租之日另付押金4000元，房屋租赁期满终止租赁时，甲方将押金退还，不计利息；房屋租赁期间双方均不得提前终止合同，如甲方提出提前终止合同，则乙方有权向甲方要求赔偿直接经济损失，并向甲方要求按双倍押金的额度支付违约金；如乙方提出终止合同，则甲方有权责令乙方恢复房屋原状并扣除乙方押金作为违约金等内容。2017年9月2日，冯建明向原告龚国金出具收条，认可收到原告押金4000元。2018年11月21日，冯建明出具收条一份给龚国金收执，内容为：“今收龚国金3个月房租3000元整（叁仟元整）房租已结清，从2018年11月25号起终止租房合同。2018年11月25号前清理房间东西，双方达成退房协议。押金肆仟元未结（4000）。”原告认为，双方是协商一致解除租赁合同，被告应退还其缴纳的租房押金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告就涉案房屋的租赁曾签订过两份租赁合同，第一份签订时间为2016年8月1日，第二份签订于2017年8月27日，第二份合同是对第一份合同内容的变更，双方之后履行的是第二份租赁合同。原告主张，双方在重新签订租赁合同时，之前缴纳的1000元租房定金没有退还。被告则主张在签订第二分租房合同时已经转为新合同中的押金，并向原告出具了4000元的押金收条。本院认为，原告虽持有一张1000元的押金收条和一张4000元的押金收条，但2018年11月21日原、被告双方协议终止租房合同，经结算后双方确认尚未结算的押金为4000元，且原、被告在重新签订租赁合同时，原签订的租赁合同已经不再履行，双方按新约定的押金标准重新交付押金，原告主张被告未退还原合同的押金，也没有折抵新的押金或租金，亦不符合常理，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院根据双方最后结算确认的金额，认定押金金额为4000元。原、被告达成退房协议解除租房合同，被告授权的代理人冯建明也在收条中注明“押金肆仟元整未结”的字样，原告据此要求被告退还押金4000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟退还原告龚国金租房押金4000元； 二、驳回原告龚国金的其他诉讼请求。 本案适用简易程序本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年八月三十日 书记员  刘涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8654号 原告：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地广州市越秀区共和西路**，统一社会信用代码91440101618617897G。 法定代表人：李新黎,该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王茜、唐伟豪，均系该公司员工。 被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱。 本院在审理申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司价值人民币686327.34元的财产。申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司提供其名下位于广州市白云区梓元岗路梓元南街七号地下室的不动产产权作为其申请财产保全的担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司向本院申请对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的财产实施财产保全措施，申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司提供其名下位于广州市白云区梓元岗路梓元南街七号地下室的不动产产权作为其申请财产保全的担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司名下位于广州市白云区梓元岗路梓元南街七号地下室的不动产产权； 二、冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款686327.34元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年九月八日 书记员  李晓琳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1221刑初731号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韩英凯，男，汉族，1998年8月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日被我院取保候审。 辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。 辩护人田晓红，安徽文王律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人韩英凯犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉。被告人韩英凯及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日1时1分许，被告人韩英凯无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿兴泉大道由西向东行驶，行驶到我爱我家门口时与赵某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，事故致赵某受伤。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，韩英凯应负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩英凯静脉血液中乙醇浓度为205.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩英凯赔偿被害人赵某部分经济损失。 上述事实，被告人韩英凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2019］340号道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、本院（2018）皖1221刑初40号刑事判决书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、，被害人赵某的陈述，被告人韩英凯的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴2045号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩英凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,系坦白，部分赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。但被告人饮酒过量，又无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，致一人受伤，该行为的社会危险性较大，且双方就民事赔偿亦未达成调解，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。本院综合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩英凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张冰心 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执497号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：陈杨杨，女，汉族，1995年5月28日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈杨杨借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663177号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，陈杨杨于2017年7月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4607.58元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人陈杨杨。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1659号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人蔡军，男，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人蔡军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款103704.3元及利息，并负担案件受理费2823元、执行费1455.56元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡军有银行开户，本院于2019年3月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡军名下有车牌号为浙Ｃ1××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院于2019年4月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月4日，暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月五日代书记员 赵 琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1294号之三 申请人：王国珍，女，1960年1月15日生，汉族，住来安县。 被执行人：胡汉兵，男，1973年11月25日生，汉族，住来安县。 被执行人：吴保章，男，1978年7月16日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人王国珍与被执行人胡汉兵、吴保章借款合同纠纷一案中，因王国珍与吴保章达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 唐明翠审判长唐明翠 王立武审判员王立武 高伟审判员高伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执672号之一申请执行人：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，该公司负责人。被执行人：张红生，男，1985年5月23日生，汉族，职工，现住邹平县。被执行人：吕娜娜，女，1986年03月04日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司与被执行人张红生、吕娜娜追偿权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初第1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人张红生、吕娜娜进行传唤并到庭申报财产，被执行人张红生、吕娜娜未到庭。同时，本院依法对被执行人张红生、吕娜娜名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有不动产及工商登记信息，依法查封被执行人张红生名下鲁Ｍ×××**号车辆一辆。我院依法对被执行人张磊的银行存款进行查询。经查，被执行人暂无可供执行存款，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行存款，查封车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款67239.43元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1572号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 李兴光审判员 张小增二〇一九年九月二十七日书记员 王 超