wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2791号原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区西湖路**。负责人：张慧，该分行行长。委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被告：王士全，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行）诉被告王士全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告王士全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金149606.68元、滞纳金3591.94元、利息144901.05元（暂算至2018年10月24日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：利息标准为日利率万分之五。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申请太平洋白金信用卡。后经原告审核，向其发放信用卡。被告在使用该卡过程中，并未按照约定偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王士全未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月26日，被告王士全向原告申请办理信用卡并填写《交通银行白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。其中信用卡收费表载明了：贷款利息（每日）为万分之五、滞纳金（每笔）为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告交通银行按约发放了信用卡，但是被告王士全未按约还款。截至2018年10月24日，被告尚欠原告本金149606.68元、滞纳金3591.94元、利息144901.05元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王士全填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宿迁分行偿还本金149606.68元、滞纳金3591.94元及利息（暂算至2018年10月24日为144901.05元，之后利息以149606.68元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，公告费520元，合计6292元，由被告王士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年九月二十日书 记 员  方 远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民特7号申请人：叶长斌，男，1964年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。申请人：韩建军，男，1982年3月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：姜福敬，男，1977年6月25日生，汉族，系被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住烟台市芝罘区。本院于2019年9月6日立案受理申请人叶长斌、申请人韩建军、申请人中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇一九年九月六日书记员 吕芍慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1665号 原告：朱清，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：许夏凉，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告朱清诉被告许夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年原告与被告共同经营汽车美容维修店，双方协商由被告入股50000元，被告因无经济能力而向原告借款，并于2018年7月6日签订《借款协议》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告，借款30000元，借款期限为2018年7月6日至2018年9月5日，借款年利息为12%，如乙方不按时还款，则支付甲方自借款逾期之日起每日万分之十的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于律师代理费……。上述借款及利息经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元，并支付2018年7月6日至2018年9月5日的利息600元（以借款本金30000元为基数及年利率12%标准计算）及2018年9月6日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金30000元为基数及年利率24%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：《借款协议》、微信聊天记录打印件、租房协议、部分支出清单及支出记录打印件、委托代理合同 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1800元的诉讼请求，结合本案的诉讼类型、诉讼标的、律师尽职情况等，酌情支持500元，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许夏凉于本判决生效之日起十日内归还朱清借款本金30000元，并支付2018年7月6日至2018年9月5日的利息600元（以借款本金30000元为基数及年利率12%标准计算）及2018年9月6日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金30000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、许夏凉于本判决生效之日起十日内支付朱清律师代理费500元； 三、驳回朱清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由朱清负担25元，由许夏凉负担661元。 朱清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许夏凉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2911号原告：李方方(曾用名李磊)，男，1988年10月20日出生，汉族，住范县。被告：王建国，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地为范县。原告李方方与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李方方到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款5000元。事实和理由：2019年6月份，原告给被告的工地上干活，2019年8月2日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资5000元（含治疗费），经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王建国辩称，2019年6月20日经人介绍去承揽的南水北调受水区焦作供水配套工程项目，参与供水管道阀件施工。市政府要求2019年7月1日通水剪彩，被告说若来此做这项政治工程，必须干到2019年6月31日，不然另安排别人，工作时间及待遇与被告原有工人一样，待遇为130元-150元/日（10小时）。原告承诺提供劳务十几天没问题，2019年6月27日晚上李方方等9人私自离开，导致工程延期通水，且他们所做的工程质量不合格，监理项目部因工程质量、延期问题下达了质量考核通知，造成十多万元的经济损失，不可弥补的信誉损失。被告给原告写的欠条是在2019年8月2日上访焦作市信访办无果的情况下胁迫写的，工时多加、欠款数额不实。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款5000元。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的书面证据即质量考核通知两份，原告认为质量考核通知与原告无关。因被告的证据没有相关人员签字，不符合证据的形式要件，且时间在被告向原告出具的欠条之后，也没有其他证据相印证，不能达成其证明目的，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告在焦作承包南水北调的受水区供水配套工程项目期间，雇佣原告为其提供劳务，原告负责工地上的管道焊接工作，双方约定每天工资350元，干9个小时算一天，原告在工地提供劳务8天半。2019年6月27日晚原告在工地扭伤腰部，支付医疗费1300元。2019年8月2日，原被告进行了对工资和医疗费进行结算。经结算，被告向原告出具了5000元的欠条。后经原告催要，被告未付。在答辩期间，被告提交了书面答辩状及质量考核通知两份。本院认为，原告李方方提交的证据能够证明其在本案中主张的为被告王建国提供劳务以及李方方欠原告工资的事实，被告王建国为原告出具了欠条，是其对欠原告工资款的认可，故原告要求被告支付工资款5000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告王建国辩称原告所干工程不合格、欠条是胁迫下所写，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告李方方工资款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月二十日书记员  刘换霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1671号 原告：杭州德惠贸易有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道西溪河下******。 法定代表人：黄霄震。 委托诉讼代理人：黄玉芝。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：北京信德程越工程技术服务有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-334> 法定代表人：张宇恒。 原告杭州德惠贸易有限公司（以下简称原告）诉被告北京信德程越工程技术服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄玉芝、陶董立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2017年9月25日签订《润滑脂油脂采购合同》，其中载明被告从原告处购买油脂等。原告依约向被告供货，合计货款51980元。被告仅于2019年3月20日支付20000元，余款31980元至今未付，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款31980元，并支付2019年2月26日至实际清偿之日止的利息损失（按货款31980元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：托运单、送货单、微信聊天记录打印件、《润滑脂油脂采购合同》。 被告未答辩，亦未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告提供的对账函有被告盖章确认，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款31980元及利息损失的诉讼请求，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京信德程越工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德惠贸易有限公司货款31980元，并支付2019年2月26日至实际清偿之日止的利息损失（按货款31980元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）； 二、驳回杭州德惠贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由北京信德程越工程技术服务有限公司负担。 杭州德惠贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京信德程越工程技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4264号申请人：董建芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈应梅，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地云南省大理市祥云县，现住昆明市官渡区。申请人董建芳与被申请人陈应梅买卖合同纠纷一案，申请人董建芳于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈应梅银行存款61738元，如银行存款不足查封被申请人陈应梅其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：33203051900152841561）提供担保。本院经审查认为，申请人董建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈应梅银行存款61738元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人陈应梅存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费637元，由申请人董建芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十四日代书记员 郭倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1899号   原告:陈洪光，男，1983年8月25日出生，汉族，货车驾驶员，住四川省中江县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告:费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼**楼**。   法定代表人：周献春，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：侯晓红，女，该合作社出纳。   原告陈洪光与被告费勤、玛纳斯县牧野天合农机专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪光委托诉讼代理人张向文，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社委托诉讼代理人侯晓红到庭参加诉讼。被告费勤经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付运费款25619.02元；2.请求依法判令被告支付利息损失1844元；3.要求被告承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告经营的×××号货车，从事拉运业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆货车，为被告牧野天合农机合作社拉运青储饲料，由被告费勤记账、收票，被告牧野天合农机合作社支付运费，原告按被告要求及时完成拉运任务，前后拉了一个月时间。经结算，被告应当支付原告运费25619.02元，该款应在青储饲料拉运完成后，当年年底前全部结清，经原告向被告催付，一直推脱。2018年2月13日，原告给被告牧野天合农机合作社打电话，告知原告运费款已经全部支付给被告费勤。原告遂向被告费勤索要，但其以各种理由推托，至今未付，该款在被告费勤同意结算后应当及时支付给原告，其无权占有，同时给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求法院判决支持原告诉讼请求为盼。   被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社辩称，我们与费勤之间有收割协议，并没有与驾驶员之间有协议，就是结算也只是与费勤结算，不与驾驶员单独结算，并且我们已经将所有的运费及青储饲料费向费勤结清，所有结算的票据我们都有，所以我们认为不应该由被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社承担原告诉请中的所有款项，我们不应承担本案的民事责任。综上，请求驳回原告对被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社的诉讼请求。   被告费勤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陈洪光经营的×××号货车，从事运输业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆车，为被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社拉运青储饲料，经被告费勤记账、收票后，被告费勤将结算票据交给被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，扣除原告借款6100元，加油款11083元，应支付原告×××号货车运费28619.02元。2018年1月2日及2018年2月12日，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社分二次将被告费勤提交的相关结算票据中收割费及运费款全部支付给被告费勤，共支付被告费勤216868元（其中包含应支付给原告的×××号货车运费28619.02元），被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清。被告费勤收到结算款后，未将结算款中应支付给原告的运费28619.02元及时向原告支付，为此，双方对运费承担发生争议，原告遂诉至本院。   另查，原告陈洪光经营的×××号货车，是被告费勤组织拉运青储饲料，共产生运费28619.02元，被告费勤出具了结算单，未将原件交给原告，原告通过手机拍照获取结算单据，被告费勤收取了相关结算票据（加油票）后，未将×××号运费向原告支付。   本院认为,原告陈洪光为被告费勤拉运青储饲料的事实，有被告费勤出具的核算单据、结算收条及原、被告陈述等予以佐证证实，双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的公路货物运输合同关系，原告与被告费勤之间的公路货物运输合同关系真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社是否存在公路货物运输合同关系，因原告未与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间未签订书面运输合同，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社只是按照被告费勤提供的结算单据，向被告费勤支付运费及青储饲料费，且被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，因此，依据查明事实及合同相对性原则，本案认定原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间不存在公路货物运输合同关系。   关于原告要求被告费勤支付运费款25619.02元的诉讼请求，经核实，原告经营的×××号货车，是由被告费勤组织拉运青储饲料的，原告与被告费勤之间属公路货物运输合同关系，对该车辆产生的运费，应由被告费勤承担。依据被告费勤给原告出具的结算单据，应付×××号货车运费28619.02元，而该运费已由被告费勤从被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社处全部结清，被告费勤结算后未及时向原告支付，原告请求于法有据，虽然应付原告运费款为28619.02元，但原告主张运费款为25619.02元，本院支持原告该请求25619.02元。   关于原告要求被告费勤支付租金利息1844元及承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止的诉讼请求，经审查，对支付利息双方没有明确约定，该请求无事实依据，本院不予支持。   关于原告要求被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤共同支付运费25619.02元及承担利息的诉讼请求，依据查明事实，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间并不存在公路货物运输合同关系，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社没有义务承担本案民事责任，原告该请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。   被告费勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告费勤于本判决生效之日起十日内向原告陈洪光付清运费25619.02元；   二、驳回原告陈洪光其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元，减半收取243元，邮寄送达费90元，合计333元，被告费勤负担310元，原告负担23元，被告费勤应负担的部分与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 科   二〇一九年九月六日   书记员 徐海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4248号申请执行人：刘祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：岳保仁，男，1980年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：闫文彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人岳保仁、闫文彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人岳保仁、闫文彪的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年九月九日书记员  姚 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1663号 原告：朱清，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：许夏凉，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告朱清诉被告许夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年原告与被告共同经营汽车美容维修店，双方协商由被告入股50000元，被告因无经济能力而向原告借款，并于2018年8月25日签订《借款协议》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告，借款20000元，借款期限为2017年8月25日至2018年9月24日，借款月利息为15%，如乙方不按时还款，则支付甲方自借款逾期之日起每日万分之十的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于律师代理费……。上述借款及利息经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付2018年8月25日至2018年9月24日的利息250元（以借款本金20000元为基数及年利率15%标准计算）及2018年9月25日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金20000元为基数及年利率24%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：《借款协议》、微信聊天记录打印件、租房协议、部分支出清单及支出记录打印件、委托代理合同。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1800元的诉讼请求，结合本案的诉讼类型、诉讼标的、律师尽职情况等，酌情支持500元，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许夏凉于本判决生效之日起十日内归还朱清借款本金20000元，并支付2018年8月25日至2018年9月24日的利息250元（以借款本金20000元为基数及年利率15%标准计算）及2018年9月25日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金20000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、许夏凉于本判决生效之日起十日内支付朱清律师代理费500元； 三、驳回朱清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由朱清负担22元，由许夏凉负担380元。 朱清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许夏凉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1465号 原告：吴莉娟，女，1969年12月12日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：孟剑锋，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：戴志武，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 原告吴莉娟与被告戴志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉娟及其委托诉讼代理人孟剑锋，被告戴志武的委托诉讼代理人吴宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告戴志武因购买运营车辆资金之需向原告借款30万元，因原告当时无钱，被告就请求原告代为筹钱后借款给他，并口头承诺借款期间每月按月息3分支付利息，及每月1000元辛苦费。2016年4月13日，原告将筹到的30万元在交通银行桂林中山南路支行分三笔（10万元/笔）转入被告戴志武62×××67的账户中，被告于当日书写3张借条，均载明：今借到吴莉娟人民币壹拾万元整用于购买营运车辆，如吴莉娟需要还款时应提前20天告知，借款人戴志武，落款日期：2016年4月13日。被告自2016年5月起至2018年6月每月均按口头承诺支付了利息及辛苦费共计1万元，后因原告亲戚治病之需提前告知被告要求还款。被告自2018年8月至10月分别归还借款本金6万元，之后未再还款。借款利息也于2019年4月停止支付。虽经原告多次追讨借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告戴志武辩称，被告向原告借款30万元是事实，但原告主张约定被告每月支付1000元辛苦费不是事实，被告已还清30万元给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告吴莉娟与被告戴志武系朋友关系。2016年4月13日，被告以购买营运车辆为由，向原告借款三笔，每笔均为10万元，合计30万元。原告将借款通过银行转账方式分三笔，每笔10万元支付给被告。同日，被告向原告出具内容相同的《借条》三张，均载明：今借到吴莉娟人民币壹拾万元整用于购买营运车辆，如吴莉娟需要还款时应提前20天告知。被告在三张借条下方均签名并按捺指印。 2016年5月20日至2019年1月31日期间，被告通过银行转账方式陆续向原告账户内转款共计31笔，转入款项合计340480元，分别为：2016年5月20日转账1万元、2016年8月20日转账1万元、2016年10月20日转账1万元、2016年11月22日转账1万元、2017年1月21日转账1万元、2017年2月23日转账1万元、2017年4月5日转账2万元、2017年7月21日转账2万元、2017年7月25日转账1万元、2017年8月18日转账520元、2017年8月26日转账1万元、2017年9月24日转账1万元、2017年10月24日转账1万元、2017年11月22日转账1万元、2017年12月23日转账1万元、2018年1月24日转账1万元、2018年2月24日转账1万元、2018年4月16日转账2万元、2018年6月27日转账1万元、2018年7月26日转账1万元、2018年8月17日转账1万元、2018年8月18日转账9800元、2018年8月26日转账1万元、2018年9月9日转账2万元、2018年9月28日转账8580元、2018年10月19日转账2万元、2018年10月31日转账8580元、2018年11月28日转账8000元、2018年12月25日转账8000元、2019年1月25日转账9000元、2019年1月31日转账8000元。 另查明，2016年9月30日、2017年7月12日，原告向被告账户内分别转入两笔2万元，共计4万元。 原、被告均认可，2017年8月18日转账520元系双方之间人情往来款项，与涉诉借款无关；双方同时认可，2016年9月30日、2017年7月12日，原告向被告账户内转入的40000元系原告向被告另行出借的借款。原告称，除该笔520元转账款项外，被告向原告转账30笔款项中，2018年8月17日转账1万元、2018年8月26日转账1万元、2018年9月9日转账2万元、2018年10月19日转账2万元4笔转账共计6万元系归还涉诉借款本金，其余26笔转账共计279960元均系归还涉诉借款的利息。被告则称，涉诉借款并未约定利息，上述30笔转账共计339960元全部系归还涉诉借款本金及另案4万元借款的本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，综合全案证据及原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉诉借款是否约定借款利息，被告归还款项的性质是利息还是本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案涉诉借款为自然人之间的借贷，本案中，涉诉三张《借条》均未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定借款利率为月利率3%，并约定每月支付辛苦费1000元，但被告对此不予认可，原告就其主张亦未能提交其他证据予以证实。故依照前述条款的规定，应认定为双方未约定利息，故本院认定被告给付原告的涉诉款项系被告偿还的本金。根据庭审查明的事实，借款后被告已给付原告款项达339960元，足以清偿涉诉借款本金30万元，现原告起诉要求被告再归还借款本金24万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告给付原告款项超出30万元的部分，原、被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴莉娟的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由原告吴莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 苏 玢 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁小花
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3443号原告：范书琴，女，1955年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨攀飞，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告范书琴诉被告杨攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告范书琴于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范书琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范书琴撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年九月三日书记员  李聪梅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1914号申请执行人：姜晓飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜晓飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜晓飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3744号罪犯王峰，男，1965年1月24日出生于山东省济南市，汉族，研究生学历，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人王峰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产300000元。其家属代为退缴的赃款500000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯王峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2920号之二申请人:苏某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：苗某，女，1956年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：苏某2，女，1995年6月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告苏某1、苗某与被告王某、苏某2共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支的存款400000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月四日书 记 员  王俐力
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执671号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00094号民事判决书，于2019年9月5日立案执行叶俊琼、杨丽丽缴纳罚金一案。执行中，被执行人叶俊琼、杨丽丽自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4139号原告：宋延青，男，1967年10月11日生，汉族，住东海县。原告：周少云，女，1966年4月14日生，汉族，住东海县。被告：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区幸福大道**。法定代表人：腾磊。被告：薄伟志，男，1983年7月28日生，汉族，住东海县。被告：鲁成功，男，1962年6月15日生，汉族，住东海县。原告宋延青、周少云与被告连云港翔业建筑工程有限公司（以下简称：翔业公司）、薄维志、鲁成功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋延青、周少云到庭参加诉讼，被告翔业公司、薄维志、鲁成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延青、周少云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告的剩余工资款：45455元；（2）要求被告支付拖欠工资报酬的25%经济补偿金45455*25%=11363.75元；（3）要求支付因起诉、应诉、后续等事项而误工为3天，为900元。共合计要求支付：45455+11363.75+900=57718.75元人民币。2、要求被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告两人于2015年10月份，与被告薄伟志、鲁成功达成口头劳动协议，进入被告方承建的东海县安峰山烈士陵园改扩建工程，即已建成座落于安峰山烈士陵园内的东海县革命历史纪念馆，原告宋延青从事工地上的杂活工作，原告周少云从事塔吊工作。主体工程于2017年1月20日结束，后来在2017年11月份，被诉方工程管理人鲁成功，又叫原告周少云找4个小工干活，工资共计4150元。被诉方工程负责人薄伟志，管理人鲁成功，共计两次于电子银行向原告方汇工资款25000元。此后，剩余工资款一直拖欠。以工程未作决算、审计，民政局没有拨款等多种理由，拒不支付剩余的工资款。有被诉方工程管理人鲁成功出具的证明为证。东海县革命历史纪念馆工程，系被告方连云港翔业建设工程有限公司承建，薄伟志、鲁成功系工程的具体负责人，实质上就是工程的分包人，一切工程的施工，人员安排，工资发放，都是由其两人负责。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条制度，工程总承包企业不得将工程违反管理规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。还可以要求支付工资报酬的25%经济补偿金。综上所述，根据《劳动合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望公正判决。被告东某公司、薄维志、鲁成功未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证明一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2015年10月份，二原告与被告薄伟志、鲁成功达成口头劳动协议，进入被告翔业公司承建的东海县安峰山烈士陵园改扩建工程工地工作。原告宋延青从事工地上的杂活工作，原告周少云从事塔吊驾驶员工作，共拖欠宋延青工资11390元、周少云工资款29915元。在2017年11月份，被告鲁成功，又安排周少云找4个小工干活，工资共计4150元。该4150元已由二原告代为给付。上述欠款由鲁成功出具证明予以载明。因被告一直未能付款，引起诉讼。本院认为，被告翔业公司欠原告工资款，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当按年利率6%自原告主张之日起向原告承担利息损失，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告薄维志、鲁成功承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未能举证证明薄维志、鲁成功系分包人或实际施工人，而是在自认薄维志系受翔业公司委托的项目负责人，鲁成功系工程管理人员，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠工资报酬的25%经济补偿金的诉讼请求，因原告未能证明翔业公司存在违法分包的事实，故本院对原告的该诉求不予支持。对于原告要求被告给付误工费的诉讼请求，因未能提交证据证明其误工损失，故本院不予支持。三被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港翔业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋延青工资款11390元及利息、周少云工资款29915元及利息（利息均自2019年5月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告连云港翔业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋延青、周少云代付工资款4150元及利息（自2019年5月5日起年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告宋延青、周少云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取621元，由被告连云港翔业建筑工程有限公司负担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 单迎霞二〇一九年九月五日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
河南省商城县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1524执1547号本院在执行申请执行人张青珍与被执行人潘立仲（身份证号：4130271963********）恢复原状纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将潘立仲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十日河南省商城县人民法院限制高消费令(2019)豫1524执1547号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向潘立仲发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2019年9月10日合议庭评议笔录评议时间：2019年9月10日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张青珍与被执行人潘立仲恢复原状纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张青珍与被执行人潘立仲（身份证号：4130271963********）恢复原状纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将潘立仲纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人潘立仲存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将潘立仲纳入失信被执行人名单。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初547号原告：广州市番禺区第二建设集团公司。住所地：广州市番禺区**********。委托代理人：江金钟、刘浩，该公司员工。被告：广州市番禺区人民政府。住所地:广州市番禺区***********。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：骆文怡，番禺区司法局工作人员。委托代理人：张向阳，番禺区住房城乡建设局工作人员。原告广州市番禺区第二建设集团公司不服被告广州市番禺区人民政府作出的番府办函﹝2018﹞236号《对区住房建设局关于对二建集团企业性质重新界定请示的批复》，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告广州市番禺区第二建设集团公司于2019年6月19日委托江金钟向本院提起诉讼，其提交的落款时间为2019年6月17日的《法定代表人身份证明》及登记时间为2014年12月12日的《营业执照》记载的法定代表人系朱宝忠。本案审理期间，本院于2019年8月2日收到广州市番禺区第二建设集团公司提交的一份《申请书》，反映该公司没有委托和授权他人提起本案诉讼，起诉状加盖的公章并非广州市番禺区第二建设集团公司备案的公章，陈印广才是该公司的法定代表人，并附落款时间为2019年7月29日的《法定代表人身份证明》及登记时间为2018年7月4日的《营业执照》，均记载的法定代表人系陈印广。因现有材料显示起诉时原告主体资格存疑，经本院传唤，2019年8月5日，原告的委托代理人刘浩到庭接受询问。该委托代理人称广州市番禺区第二建设集团公司现在的法定代表人是朱宝忠，起诉状等加盖的公章是公司改制前使用的公章，因担心广州市番禺区人民政府作出的番府办函﹝2018﹞236号《对区住房建设局关于对二建集团企业性质重新界定请示的批复》超过起诉期限才起诉，陈印广手上的公章已失效，陈印广用已被撤销的营业执照刻的公章，备案公章的时间是2018年6月9日，其不认可陈印广是广州市番禺区第二建设集团公司的法定代表人。但该委托代理人未提供新的工商登记资料。2014年9月5日，广州市番禺区建设局作出番建发﹝2014﹞152号《关于陈印广等同志职务任免的通知》，通知区二建集团公司及下属企业：聘任陈印广为广州市番禺区第二建设集团公司及其下属广州市番禺区第二建筑工程公司、广州市番禺区第二建筑工程公司装饰分公司、广州市番禺区建发房地产开发公司、广州市番禺区第二建设集团公司勘察队的法定代表人、总经理。免去朱宝忠上述公司法定代表人及总经理职务。另查，朱宝忠诉广州市番禺区**监督管理局、广州市市*监督管理局及广州市番禺区第二建设集团公司、陈印广工商变更登记及行政复议决定一案，广州铁路运输法院于2019年4月18日作出（2018）粤7101行初6240号行政判决，该判决撤销了广州市番禺区**监督管理局（原广州市番禺区**和质量监督管理局）于2018年7月4日作出的穗工商（番）内变字〔2018〕第262********152号《准予变更登记（接收变动申报）通知书》。广州市番禺区**监督管理局不服上述判决，向本院提起上诉，本案现在二审审理期间。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原番禺区市场和质量监督管理局根据广州市番禺区第二建设集团公司的变更登记申请，经审核于2018年7月4日准予广州市番禺区第二建设集团公司的变更申请，变更法定代表人为陈印广及章程备案、遗失补领、换照等。同时，广州市番禺区第二建设集团公司的公章亦进行了更换并备案。在广州市番禺区第二建设集团公司法定代表人已依法变更为陈印广、公章也已更换的情况下，朱宝忠以广州市番禺区第二建设集团公司法定代表人的名义及在相关材料上加盖更换之前的公章向本院提起行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。虽然朱宝忠诉广州市番禺区**监督管理局、广州市市*监督管理局及广州市番禺区第二建设集团公司、陈印广工商变更登记及行政复议决定一案，广州铁路运输法院于2019年4月18日作出的一审判决撤销了原番禺区市场和质量监督管理局于2018年7月4日作出的变更登记行为，但该案尚在二审审理期间，未有生效判决确定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区第二建设集团公司的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年八月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1597号申请执行人:唐武昌，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1336号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃法的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十二日书记员  王 丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2912号原告：李作丁，男，1987年4月2日出生，汉族，住范县。被告：王建国，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地为范县。原告李作丁与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李作丁到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作丁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款3900元。事实和理由：2019年6月份，原告给被告的工地上干活，2019年8月2日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资3900元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王建国辩称，2019年6月20日经人介绍去承揽的南水北调受水区焦作供水配套工程项目，参与供水管道阀件施工。市政府要求2019年7月1日通水剪彩，被告说若来此做这项政治工程，必须干到2019年6月31日，不然另安排别人，工作时间及待遇与被告原有工人一样，待遇为130元-150元/日（10小时）。原告承诺提供劳务十几天没问题，2019年6月27日晚上李作丁等9人私自离开，导致工程延期通水，且他们所做的工程质量不合格，监理项目部因工程质量、延期问题下达了质量考核通知，造成十多万元的经济损失，不可弥补的信誉损失。被告给原告写的欠条是在2019年8月2日上访焦作市信访办无果的情况下胁迫写的，工时多加、欠款数额不实。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款3900元。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的书面证据即质量考核通知两份，原告认为质量考核通知与原告无关。因被告的证据没有相关人员签字，不符合证据的形式要件，且时间在被告向原告出具的欠条之后，也没有其他证据相印证，不能达成其证明目的，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告在焦作承包南水北调的受水区供水配套工程项目期间，雇佣原告为其提供劳务，原告负责工地上的管道对口工作，双方约定每天工资350元，干9个小时算一天，原告在工地提供劳务11.1天。2019年8月2日，原被告进行了结算，被告向原告出具了3900元的工资欠条。后经原告催要，被告未付。在答辩期间，被告提交了书面答辩状及质量考核通知两份。本院认为，原告李作丁提交的证据能够证明其在本案中主张的为被告王建国提供劳务以及李作丁欠原告工资的事实，被告王建国为原告出具了欠条，是其对欠原告工资款的认可，故原告要求被告支付工资款3900元的请求，合法有据，本院予以支持。被告王建国辩称原告所干工程不合格、欠条是胁迫下所写，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告李作丁工资款3900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月二十日书记员  刘换霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5454号 原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住所地六安市金安区东城路喜洋洋工业园内。统一社会信用代码9134150008365240Q（1-1）。 法定代表人：张伟，经理。 被告：李元启，男，1970年7月15日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告李元启买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以“被告已付清所欠货款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安徽五月花酒店用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安徽五月花酒店用品有限公司公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年九月六日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1900号   原告:罗于平，男，1992年5月21日出生，汉族，货车驾驶员，住重庆市平昌县。   委托诉讼代理人：董国禄，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告:费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼**楼**。   法定代表人：周献春，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：侯晓红，女，该合作社出纳。   原告罗于平与被告费勤、玛纳斯县牧野天合农机专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗于平及其委托诉讼代理人董国禄，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社法定代表人周献春及其委托诉讼代理人侯晓红到庭参加诉讼。被告费勤经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告罗于平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付运费款29265.25元；2.请求依法判令被告支付利息损失2107元；3.要求被告承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告经营的×××号货车，从事拉运业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆货车，为被告牧野天合农机合作社拉运青储饲料，由被告费勤记账、收票，被告牧野天合农机合作社支付运费，原告按被告要求及时完成拉运任务。经结算，被告应当支付原告运费29265.25元，该款应在青储饲料拉运完成后，应在当年底前全部结清，后经原告催付，被告一直推脱。2018年2月13日，原告给被告牧野天合农机合作社打电话，被告知运费款已经全部支付给被告费勤。原告遂向被告费勤索要，但其以各种理由推托，至今未付，该款在被告费勤同意结算后应当及时支付给原告，其无权占有，同时给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求为盼。   被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社辩称，我们与费勤之间有收割协议，并没有与驾驶员之间有协议，就是结算也只是与费勤结算，不与驾驶员单独结算，并且我们已经将所有的运费及青储饲料费向费勤结清，所有结算的票据我们都有，所以我们认为不应该由被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社承担原告诉请中的所有款项，我们不应承担本案的民事责任。综上，请求驳回原告对被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社的诉讼请求。   被告费勤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告罗于平经营的×××号货车，从事运输业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆车，为被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社拉运青储饲料，经被告费勤记账、收票后，被告费勤将结算票据交给被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，扣除原告借款5200元，加油款11864元，应支付原告×××号货车运费29265.25元。2018年1月2日及2018年2月12日，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社分二次将被告费勤提交的相关结算票据中收割费及运费款全部支付给被告费勤，共支付被告费勤216868元（其中包含应支付给原告的BB6728号号货车运费29265.25元），被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清。被告费勤收到结算款后，未将结算款中应支付给原告的运费29265.25元及时向原告支付，为此，双方对运费承担发生争议，原告遂诉至本院。   另查，原告罗于平经营的×××号货车，是被告费勤组织拉运青储饲料，共产生运费29265.25元，被告费勤出具了结算单，未将原件交给原告，原告通过手机拍照获取结算单据，被告费勤收取了相关结算票据（加油票）后，未将×××号运费向原告支付。   本院认为,原告罗于平为被告费勤拉运青储饲料的事实，有被告费勤出具的核算单据、结算收条及原、被告陈述等予以佐证证实，双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的公路货物运输合同关系，原告与被告费勤之间的公路货物运输合同关系真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社是否存在公路货物运输合同关系，因原告未与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间未签订书面运输合同，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社只是按照被告费勤提供的结算单据，向被告费勤支付运费及青储饲料费，且被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，因此，依据查明事实及合同相对性原则，本案认定原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间不存在公路货物运输合同关系。   关于原告要求被告费勤支付运费款29265.25元的诉讼请求，经核实，原告经营的×××号货车，是由被告费勤组织拉运青储饲料的，原告与被告费勤之间属公路货物运输合同关系，对该车辆产生的运费，应由被告费勤承担。依据被告费勤给原告出具的结算单据，×××号货车应付运费29265.25元，而该运费已由被告费勤从被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社处全部结清，被告费勤结算后未及时向原告支付，原告请求于法有据，本院支持原告该请求29265.25元。   关于原告要求被告费勤支付租金利息2107元及承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止的诉讼请求，经审查，对支付利息双方没有明确约定，该请求无事实依据，本院不予支持。   关于原告要求被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤共同支付运费29265.25元及承担利息的诉讼请求，依据查明事实，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间并不存在公路货物运输合同关系，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社没有义务承担本案民事责任，原告该请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。   被告费勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告费勤于本判决生效之日起十日内向原告罗于平付清运费29265.25元；   二、驳回原告罗于平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元，减半收取292元，邮寄送达费90元，合计382元，被告费勤负担356元，原告负担26元，被告费勤应负担的部分与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 科   二〇一九年九月六日   书记员 徐海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2019号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘红兵，男，1973年03月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告潘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告潘红兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告潘红兵偿还原告贷款本金15862.02元，及截止2019年1月31日利息2533.39元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告潘红兵未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年8月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告潘红兵提供15万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告潘红兵拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告潘红兵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金15862.02元，及截止2019年1月31日利息2533.39元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告潘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2040号原告：马伟大，男，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。被告：蒋建花，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：黄松林，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告马伟大诉被告蒋建花、黄松林（以下分别简称被告1、2）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年，原告应被告2的要求将借款20000元款项转至被告1的账户，之后被告1一直未予归还上述借款，原告亦未能联系上被告1。2011年7月，被告2向原告出具《保证书》，其中载明：被告2保证在杭州姿煜公司期间帮被告1出借原告20000元，一定在年底前找到被告1给予原告交代，（如果找不到），由被告2负责，在年底前尽量付6000元，其余明年付清。二被告至今未向原告归还款项，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1归还原告借款本金20000元，并支付2013年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元和年利率6%标准计算）；二、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告将20000元款项转至被告账户的事实；2、《保证书》，拟证明被告2承诺归还20000元的事实。二被告未到庭答辩亦未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认，至于本案借款是否成立，在本院认为部分予以阐述。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告于2010年11月10日向被告转账20000元。被告2于2011年7月31日向原告出具《保证书》，其中内容与原告起诉一致。本案争议焦点是原告与被告1间的20000元民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张民间借贷关系成立，应对此承担举证责任。庭审中，原告针对其自己的主张，提供其于2010年11月10日向被告1转账的中国农业银行银行卡取款业务回单1份予以证明，庭审中原告自认该款项系根据被告2指示交付，本院认为仅凭中国农业银行银行卡取款业务回单1份尚不足以证明款项的性质即为借款，故主张民间借贷关系成立的原告应对此承担举证不能的法律后果。另被告2自愿对于该款项20000元承担清偿责任，且出具《保证书》予以确认，故对于原告要求被告2清偿该20000元的主张，予以支持。对于原告的利息主张，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄松林于本判决生效之日起十日内偿还马伟大20000元，并支付2013年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元和年利率6%标准计算）；二、驳回马伟大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由黄松林负担。马伟大于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年九月五日书 记 员  杨 雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4115号原告：赵晨新，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：贾国宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春雷，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵晨新与被告贾国宇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱家重审判员  马绍瑞审判员  李运丽二〇一九年九月四日书记员  徐露露
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1911号申请执行人：鲁磊、于翠娟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鲁磊、于翠娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁磊、于翠娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1602号申请执行人:陈翠霞，女，1982年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王从江，男，1979年8月5日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初426号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王从江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十三日书记员  王 丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3202号 原告：王明科，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所实习律师。 被告：王冬廷，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王阳海，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王明科与被告王冬廷、王阳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依据原告王明科的保全申请，本院裁定对位于眉山市东坡区象耳镇五〇五厂十一区5-1-101号1层101号的房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明科及其委托诉讼代理人宋娇、徐思盈、被告王冬廷、王阳海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明科向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王冬廷偿还借款本金60000元以及利息38590元（从2015年7月28日至2019年5月28日），并支付以本金60000元为基数从2019年5月29日起按照年利率24%计算至付清时的利息；2.判令被告王阳海在继承王寿奎的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王冬廷与王寿奎为夫妻关系，王守奎于2018年12月24日死亡并办理了户籍注销登记。2015年7月28日经杜玉方介绍后原告向被告王冬廷夫妻出借现金60000元，在收到现金后被告王冬廷夫妻二人向原告出具借条并由杜玉方予以担保，双方约定月利息2分。王冬廷和王守奎在出具借条后的3个月向原告按月支付了2分的利息，此后就按照月息1分向原告支付利息至2019年5月28日。至今未偿还借款本金及期间应当补足的1分利息，原告多次催讨无果。王寿奎于2018年12月24日死亡并注销户籍，被告王阳海系王寿奎与王冬廷之子。原告特起诉至法院，望判如所请。 被告王冬廷辩称：其不认识原告，是杜玉方让其投资一个项目从而介绍在原告王明科处借了6万元，杜玉方对借款进行了担保，原告没有起诉杜玉方，存在杜玉方、王明科合伙诈骗的可能，在原告催收过程中，原告已经承诺利息只按月息1分收取，该笔借款也与其子王阳海没有任何关系。 被告王阳海辩称，其对该案借款事实不清楚，与其无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年7月28日，王冬廷与王寿奎夫妻关系存续期间，经案外人杜玉方介绍后原告向被告王冬廷夫妻二人出借现金60000元，在收到现金后被告王冬廷夫妻二人向原告出具借条，载明：“今借到王明科现金60000元（陆万元整），房产和土地使用证，土地号〈2008〉（15294号），房产证〈00035168〉，7月28日至2016元月28号归还，到期不还房子属于王明科的。担保人杜玉方：杜玉方。51112219620102786x借款人王冬廷王寿奎2015年7月28日”。被告王冬廷及其丈夫王寿奎在借条上签名捺印。同日，王冬廷向原告出具了借款利息的约定条，载明：“今借到王明科现金60000元〈陆万元整〉，月息〈2分〉，每月付利息。2015.7.2号至2016.1月28王冬廷2015.7月28号。”王冬廷在该利息约定条上签字捺印。后，被告王冬廷依约支付了部分利息，截止2019年7月，尚欠本金60000元及2个月利息未支付。王寿奎于2018年12月24日死亡，被告王阳海系被告王冬廷与王寿奎之独生子。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息的约定问题，原告王明科当庭陈述称已经同意月息按照1分计算，且被告王冬廷已按照月利息1分支付利息四年左右，原告王明科在此期间没有提出异议，故本院认定双方已经口头约定借款利息按照1分支付，即月利率为1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王冬廷及王寿奎向王明科借款60000元，应当按照约定向原告王明科归还借款并支付利息。关于利息，双方一致确认截至2019年7月，被告王冬廷尚欠原告王明科两个月利息未支付，以本金60000元为基数按照月利率1%计算，则2个月的利息为1200元。被告辩称已过诉讼时效，根据庭审查明的事实，被告王冬廷从借款之后，陆续向原告支付利息，最后一次向原告王明科支付利息的时间为2019年7月2日，原告王明科于2019年7月提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告王阳海虽然不是借款人，与原告之间没有债权债务关系，但王寿奎死亡后，王阳海作为王寿奎的法定继承人，应在继承王寿奎的遗产范围之内承担还款责任。因此，原告王明科请求被告王阳海在继承王寿奎遗产范围内向原告承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬廷辩称原告王明科与案外人杜玉方系串通诈骗行为，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王冬廷于本判决生效之日起10日内偿还原告王明科借款本金60000元及利息（截止2019年7月的未付利息为1200元，之后的利息计算方式：以本金60000元为基数从2019年7月29日起按照年利率12%计算至本判决指定的本金给付之日止，若未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）; 二、被告王阳海对上述债务在继承王寿奎遗产范围内承担偿还责任； 三、驳回原告王明科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计973元，保全费620元，共计1593元，由原告王明科负担279元，被告王冬廷负担1314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  豆 敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3533号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐君仙，女，1983年9月8日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：周礼明，系被告徐君仙配偶，一般代理。被告：徐光和，男，1963年3月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：刘发，男，1994年11月24日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：赵桂梅，女，1966年1月12日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：王紫文，系被告赵桂梅女儿，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐君仙、徐光和、刘发、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐君仙立即向原告清偿尚欠的贷款本金370,600元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共271,386.71元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）总额暂计为641,986.71元；2.被告徐光和、刘发、赵桂梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告徐君仙签订《联保借款/担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年2月26日起至2016年2月25日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率：浮动利率，相对应档次的中国人民银行基准利率基础上浮92%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年3月10日，尚欠本金370,600元，欠利息和罚息共271,386.71元。2014年2月26日，原告与被告徐光和、刘发、赵桂梅签订《联保借款/担保合同》为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用。本案被告赵桂梅称，被告赵桂梅系低保户，案涉贷款合同是在被欺骗的情况下签订的，实际用款人是郑德富。本案被告刘发称，贷款事实不清楚，款项也未收到，案涉贷款实际用款人为并不是本人，也不认识同为联保的其他三个被告，贷款并非其本人意愿，贷款的流程也不知情，贷款合同中的联系电话、贷款账户并不是本人的。本院查明，本案系四户联保案件（本案贷款人徐光和，赵桂梅、刘发、徐君仙系保证人），贷款过程中，被告徐光和提供营业执照注册号码为361××××4621（无字号，，地址为信州区秦峰乡新塘村社牌**的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐光和”；被告赵桂梅提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，赵桂梅”，提供营业执照号码为361××××2132（无字号，地址，地址为信州区秦峰乡管家村溪边**业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：赵桂梅”；被告刘发提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，刘发”；被告徐君仙提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐君仙”，提供营业执照注册号码为361××××9645（无字号，地址为信，地址为信州区沙溪镇夏布4路照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐君仙”。经本院调查核实，被告徐光和提供的营业执照注册号码为361××××4621的营业执照不存在，系伪造；上房权证房权证上饶市字第**坐落于信州区，权利人为案外人邵树福。载明所有权人为赵桂梅，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造，营业执照（注册号361××××2132，经营场所：信州区秦峰乡管家村溪边**）系伪造；上房权证上饶市字第××房产坐落于上饶市信州区，权利人为案外人赵甜。载明所有权人为刘发，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；被告徐君仙用于贷款审核的上房权证上房权证上饶市字第**落于信州区，权利人为案外人杨月华，载明所有权人为徐君仙，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3532、3533、3534、3527号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,715,056.93元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,109.93元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1917号申请执行人：王任超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2936号 申请执行人贾伟，男，1982年9月18日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博曜成通信工程有限公司。住所地，张店区商场东街**。 法定代表人沈曜成，总经理。 被执行人沈博，男，1970年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人沈曜成，男，1995年4月3日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款841175元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  臧伟 二〇一九年九月五日 书记员  朱玮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初2519号 原告：沈克术，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市；现住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 被告：绍兴市第一园林工程有限公司，统一社会信用代码91330602143002687L，住所地在绍兴市镜湖新区金滩大厦**。 法定代表人:徐振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 原告沈克术与被告绍兴市第一园林工程有限公司（以下简称园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克术的委托诉讼代理人徐婷婷、被告园林公司的委托诉讼代理人苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈克术向本院提出诉讼请求：一、要求被告园林公司赔偿原告各项损失共计217046.71元，其中住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费23276.71元、护理费6500元、交通费1000元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2900元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈克术自2018年6月起在被告绍兴市第一园林工程有限公司工作。2018年9月17日下午4时30分左右，原告在溧水区无想山风景区施工区域内栽植树木，在栽植过程中挖机吊树时吊带滑脱，导致树木摔落砸到原告腰部，为维护其合法权益，故具状起诉。 被告园林公司答辩称：一、原告提供劳务的相对方为时云鹏，与被告之间没有直接发生雇佣关系；二、原告没有提供住院期间的治疗依据，故对鉴定意见不予认可；三、原告诉讼请求中相应的赔偿明细没有事实和法律依据，具体的标准请法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交第一组证据：事情经过说明、意外保险索赔申请书、工商登记信息，被告对两份证据真实性认可，但认为时云鹏系包工头，与本案存在利害关系。本院认为，事情经过说明的说明人虽系时云鹏，但已得到园林公司监事俞孝敏签字认可，且能与意外保险索赔申请书相互印证，可以证明原告受雇于园林公司；被告虽抗辩时云鹏系包工头，但未能举证证明，对其抗辩意见不予采纳。 原告提交第二组证据：门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对该组证据真实性认可，本院予以确认。对于南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，又系本院经合法的委托程序进行委托，对该鉴定意见，本院予以采纳。 原告提交第三组证据：证人沈怀中证言、新沂市窑湾镇腰庄村民委员会及中共新沂市窑湾镇腰庄村支部委员会盖章出具的证明；由于证人未出庭作证，村委会及村支部委员会非证明原告外出从事工作、经常居住地系城镇及误工的单位，故对该两份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告沈克术自2018年6月起受雇于被告绍兴市第一园林工程有限公司。2018年9月17日下午4时30分左右，原告在溧水区无想山风景区施工区域内栽植树木，在栽植过程中挖机吊树时吊带滑脱，导致树木摔落砸到原告腰部，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体骨折伴腰1左侧椎板骨折，经手术治疗后构成九级残疾，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 本案的争议焦点为：原告受伤时提供劳务的对象是否系被告以及原告因本次受伤的损失应如何认定的问题。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提交事情经过说明、意外保险索赔申请书等证据足以证明其受雇于被告，并在雇佣活动中遭受人身损害，故被告应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。 关于原告在本次事故中实际损失，结合原告伤情、年龄等情况，本院认定如下：护理费6500元（65天×100元/天），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金10000元，以上三项原告主张合理，本院予以支持；住院伙食补助费500元（25天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天）；关于误工费，因原告未举证证明其收入状况，根据原告陈述，其工资为每天100元，基本符合农林务工人员工资收入水平，本院予以认定，但鉴于原告已超退休年龄，误工期限酌情予以调整为60日，故本院认定误工费为6000元（60×100元/天）；关于残疾赔偿金，原告虽未能举证证明其经常居住地在城镇，但本案原告受伤发生在溧水城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，即169920元（47200元×（20-2）年×20%）；以上损失共计195720元，原告主张超出部分不予支持。被告抗辩已支付了医疗费、护理费等费用，但未举证予以证明，原告自认收到的费用已在主张时予以扣减，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、绍兴市第一园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈克术各项损失共计195720元； 二、驳回沈克术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，鉴定费2900元，共计3941元，由原告沈克术负担441元，由被告绍兴市第一园林工程有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  郑娉娉 二〇一九年九月五日 书记员  朱 虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初768号 原告：董培康，男，1977年5月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：丁凡，女，1977年3月24日生，汉族，住潍坊高新区。 原告董培康诉被告丁凡探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告董培康及其委托诉讼代理人刘希华，被告丁凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董培康向本院提出诉讼请求：1、依法判决丁凡协助董培康行使探望权，并确定探望的时间、地点和方式；2、本案的诉讼费由丁凡承担。事实和理由：2014年6月26日，董培康、丁凡因感情破裂在民政部门协议离婚，双方约定董培康可在每月第一个和第三个星期六早上八点接董家铭到其居住地，于星期日早上九点送回丁凡居住地，若临时或春节探望，可提前一天与丁凡协商，达成一致后可按协商的办法探望。双方离婚后，丁凡一直拒绝协助董培康行使探望权。诉至法院，请求支持董培康的诉讼请求。 丁凡辩称，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，孩子多次亲口对董培康说不想见面，如果孩子不想见面不能强迫勉强见面；董培康和丁凡离婚后，董培康不付抚养费，董培康毫无诚信可言；孩子多次提出想改姓名，请求判决给孩子更改姓名；丁凡从未阻止董培康行使探望权，只是孩子每次回来都会哭闹，为了孩子的健康成长，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，董培康、丁凡因感情破裂在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：董培康可在每月第一个和第三个星期六早上八点接董家铭到其居住地，于星期日早上九点送回丁凡居住地，若临时或春节探望，可提前一天与丁凡协商，达成一致后可按协商的办法探望。2015年董家铭曾诉至法院，要求董培康每月支付抚养费3000元，后法院判决董培康自2015年7月起每月支付董家铭抚养费1400元，至董家铭完成高中教育阶段止。 关于探望的时间、方式，董培康主张，从法院的判决生效之日起，要求每月第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期日早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望；丁凡对董培康的上述探望时间和方式无异议，但主张董家铭不想见董培康。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利，董培康作为董家铭的父亲，要求探望董家铭，本院依法予以准许。丁凡虽主张应中止董培康的探视权，但未提供有效证据证明董培康探望董家铭不利于子女身心健康，对丁凡的该项主张，本院不予采纳。根据案件的实际情况，结合当事人的主张，董培康可每月探望董家铭两次，于每月的第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期天早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望，丁凡有协助探望的义务。丁凡要求判决给董家铭更改姓名的请求，不属于本案探望权审理的范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，董培康可每月探望董家铭两次，于每月的第一个、第三个星期六早上八点董培康接董家铭到董培康住处，于星期天早上九点董培康将董家铭送回丁凡住处，若临时探望或春节探望，董培康需提前一天与丁凡协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望；丁凡有协助探望的义务。 案件受理费100元，由丁凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月三十日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1439号 程国龙： 本院在执行你犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初45号刑事判决书判处被告人程国龙退赔被害人贾静新2**元一案中，你已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复63号 复议申请人：孟姜萍，女，汉族，1979年12月16日出生，住诸暨市。 复议申请人孟姜萍不服浙江省诸暨市人民法院作出的(2019)浙0681执5293号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人孟姜萍提出，其在2019年5月23日收到诸暨市人民法院执行的孟立均与俞量、孟姜萍追偿权纠纷一案财产申报通知，在5月24日就填写财产申报表格，由于本人银行卡已被法院冻结，所以在银行卡存款栏目填入无，在不动产栏填入了本人作为申请执行人正在执行的案件案号，当日即通过快递EMS1186567126279寄出。本人已如实申报财产，但在2019年7月18日却收到诸暨市人民法院(2019)浙0681执5293号罚款决定书，认定本人拒不申报或不如实申报财产。其对该罚款决定不服，请求予以撤销。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执5293号申请执行人孟立均与被执行人俞量、孟姜萍追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟姜萍送达财产报告令，要求其申报财产。被执行人孟姜萍在被执行人财产申报表资金情况、其他财产情况栏中均填写无，而诸暨市人民法院通过执行点对点、总对总系统查询得知被执行人孟姜萍有多个银行账户，且账户内有一定数额的资金。被执行人孟姜萍有未如实申报自己财产的行为。诸暨市人民法院对被执行人孟姜萍作出罚款1000元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回孟姜萍的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681执5293号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1919号申请执行人：郭婷婷被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郭婷婷与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭婷婷与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4034号 原告：黄棕，女，1962年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告：洪寿荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告：洪寿永，男，1990年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告：洪荣珠，女，1988年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告：洪和远，男，1931年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告：戴嫚，女，1940年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄来福，男，1963年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭杏，女，1966年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所专职律师。 原告黄棕、洪寿荣、洪寿永、洪荣珠、洪和远、戴嫚与被告黄来福、郭杏排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄棕、洪寿荣、洪寿永、洪荣珠、洪和远、戴嫚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄棕、洪寿荣、洪寿永、洪荣珠、洪和远、戴嫚在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄棕、洪寿荣、洪寿永、洪荣珠、洪和远、戴嫚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由黄棕、洪寿荣、洪寿永、洪荣珠、洪和远、戴嫚负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林冠龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4220号申请人：王奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐书堂，男，1966年3月9日出生，汉族，住偃师市。申请人王奇峰与被申请人徐书堂合同纠纷一案，申请人王奇峰于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐书堂银行存款11000元，或查封被申请人徐书堂等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000650B）提供担保。本院经审查认为，申请人王奇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐书堂银行存款11000元，期限为一年，或查封被申请人徐书堂价值11000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费130元，由申请人王奇峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十日代书记员 郭倩倩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1913号申请执行人：徐新兵、盖少丽被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐新兵、盖少丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐新兵、盖少丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2920号之四申请人:苏某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：苗某，女，1956年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：苏某2，女，1995年6月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告苏某1、苗某与被告王某、苏某2共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司栖霞支的存款400000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月四日书 记 员  王俐力
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3988号申请人：曹旭辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王占锋，男，1973年7月24日出生，汉族，住偃师市。申请人曹旭辉与被申请人王占锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹旭辉于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王占锋银行存款20000元，或查封被申请人王占锋同等价值财产。申请人曹旭辉以其在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号为41×××07的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王占锋银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人王占锋价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人曹旭辉在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号为41×××07的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人曹旭辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月九日代书记员 郭倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1083号 原告：朱伟虹，女，1986年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：任刚，男，1988年12月5日生，汉族，住潍坊高新区。 原告朱伟虹诉被告任刚探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟虹的委托诉讼代理人宋永成到庭参加诉讼，被告任刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予朱伟虹每月探望儿子任俊熙三次，具体方式为每月第一、二、四周周五下午由朱伟虹接回朱伟虹住处，周一早上送至学校；国家法定节假日及任俊熙寒暑假期间，朱伟虹享有与任俊熙共同相处一半时间的权利；任刚应协助朱伟虹行使探望权。2、2、本案的诉讼费由任刚承担。事实和理由：2014年8月29日，朱伟虹、任刚因感情不和，在民政部门协议离婚，约定任俊熙由任刚抚养，朱伟虹享有每月探望任俊熙三次的权利。但朱伟虹每次要求探望任俊熙，任刚以种种理由拒绝，致使朱伟虹不能和任俊熙见面。任刚的行为严重侵害了朱伟虹的权益，对朱伟虹与任俊熙的母子感情产生了巨大的负面影响。为了任俊熙的健康成长，让孩子有完整的父爱和母爱。诉至法院，请求判如所请。 任刚未答辩。 朱伟虹围绕其诉讼请求依法提供了证据，因任刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于朱伟虹陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，朱伟虹、任刚因感情不合在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定任俊熙由任刚抚养，朱伟虹每月探望任俊熙三次，探视时间双方自行约定。位于潍坊市坊子区凤凰大街**新方新怡园****楼****房屋现登记在朱伟虹名下。朱伟虹主张，任俊熙于2012年8月28日出生，朱伟虹与任刚离婚后，朱伟虹按约定支付任俊熙的抚养费，但任刚拒不配合导致朱伟虹无法探望任俊熙。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利，朱伟虹作为任俊熙的母亲，要求探望任俊熙，本院依法予以准许。根据案件的实际情况，结合朱伟虹的主张，朱伟虹可每月探望任俊熙三次，每次一天，周末探望，由朱伟虹到任刚处将任俊熙接走探望，探望结束后朱伟虹将任俊熙送回任刚处为宜，探望的具体时间以及国家法定节假日、任俊熙寒暑假期间的探望事宜，应结合任俊熙的意见，由朱伟虹、任刚自行协商，任刚有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起，朱伟虹可每月探望任俊熙三次，每次一天，周末探望，由朱伟虹到任刚处将任俊熙接走探望，探望结束后朱伟虹将任俊熙送回任刚处，探望的具体时间以及国家法定节假日、任俊熙寒暑假期间的探望事宜，应结合任俊熙的意见，由朱伟虹、任刚自行协商；任刚有协助的义务。 案件受理费100元，由任刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初491号 原告：胡锁平。 被告：刘亮亮。 原告胡锁平诉被告刘亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡锁平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘亮亮支付原告胡锁平租赁款捌佰肆拾肆元整（小写：844元）；2.本案诉讼费用由被告刘亮亮承担。事实和理由：被告为搞工程建设于2009年度期间向原告租赁各种工程建筑设备，经双方结算，被告给原告打下欠条一支，金额为844元，日期是2009年8月5日，有被告刘亮亮的签字和手印，原告多次催要租金，但被告以各种理由拒绝归还租金，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，欠债还钱，天经地义，现在已隔多年之久，被告侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，希贵院依法立案审理作出公正判决为盼。 被告刘亮亮辩称：一、答辩人从未租赁原告工程建筑设备，也未打过欠条，而是在认可数量的条据上签过字。原告在起诉状中称答辩人租赁原告工程建筑设备并经结算打下欠条一支与事实不符，事实是大约在2009年8月5日晚10时许，答辩人代他人给原告归还钢模、钢管等设备，为了使实际租赁人结算方便，原告让在条据上签字以便于确认还东西的数量，当时工地负责人是张春亮，张春亮没有在条据上签字，让答辩人签的字，现场在场人有张春亮、杨有福，答辩人可以肯定的是没有在任何欠条上签字，是在确认数量的条据上签的字。当时签完字后答辩人一再重申，答辩人没有租赁，只是还东西，结算多少应该和实际租赁人结算，原告一再说，与你没事。二、从欠条内容分析，答辩人并非实际欠款人。欠条中欠款人签字处“刘海平欠，刘亮亮手”，从内容分析答辩人仅仅是经手人，而非实际欠款人。三、从打欠条的日期至今已十年之久，原告从未催要，已超过法定的诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据为2009年8月5日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠款的事实。 被告刘亮亮质证认为：我的名字是我写的，欠条的内容与刘海平的签字都不是我写的。 被告刘亮亮向本院提供证据：张春亮、杨有福的证明各一份，证明归还租赁物的过程。 原告质证认为，这两份证据证人我都不认识，不是真实的。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，本院认定事实如下：2009年8月5日原告胡锁平提供格式欠条“今欠到胡锁平租赁款（小写）844元。大写捌佰肆拾肆元”，欠款人签字：刘亮亮手，刘海平欠，日期09年8月5日”。另查明，格式欠条空白处内容由原告胡锁平书写。以上是为本案事实。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告要求被告支付租赁款，其虽提供欠条，但该欠条内容全部原告胡锁平书写，欠款人签字处有“刘亮亮手，刘海平欠”的字样，但该款是谁欠本院不能确认，原告又无证据证明其已将工程建筑设备交付被告刘亮亮租赁使用的事实，故其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡锁平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年九月二十七日 书记员  闫二霞