广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15988号原告：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区江湾三路****，统一社会信用代码：91440600588261331T。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：何桂仪，该公司员工。被告：佛山市尼罗建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路****，统一社会信用代码：914406007178659684。法定代表人：LEEBOONSAN，董事长。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市东鹏陶瓷有限公司与被告佛山市尼罗建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理,分别于2019年7月10日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂仪及被告的委托诉讼代理人汪新明两次开庭均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告继续履行合同，支付原告剩余货款589124.019元，并提走存放在原告仓库的产品，具体明细见附件《剩余产品清单》；2.被告向原告支付逾期利息40109.53元，仓储保管费335192.31元（自2018年1月1日起算，暂计算至2019年5月31日，并应计算至实际支付/提货完毕之日），上述剩余货款、逾期支付利息、仓储保管费合计964425.856元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告双方就被告向原告购买瓷砖产品一事达成一致意见，此后，被告陆续与原告签订具体的订单合同以委托原告生产瓷砖产品。原告依约履行了合同义务，但被告无故拒绝履行提货义务，并拒绝支付剩余货款，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付因逾期付款产生的利息损失。鉴于被告委托原告生产的产品均为特殊定制产品，原告无法自行销售，也不得自行销售，被告未按合同约定履行提货义务，原告只得将涉案产品存放在原告仓库管直至被告提货完毕，因产品占用原告仓库空间，给原告造成了极大不便。原告对逾期提货客户仓储费收取标准（0.05元/平方米/天），同时了解到仓库周边同行业瓷砖仓储收费标准为15-20元/平方米/月，原告综合上述收费标准以0.05元/平方米/天的标准向被告收取必要的仓储管理费合理合法，恳请法院予以支持。被告辩称：1.原告的事实理由错误，双方实际在2017年年中已经解除了合作关系，被告预付给原告的货款已经由原告退回，不存在原告继续为被告进行生产的情况；2.双方解除合同是因为原告方生产的产品不符合约定的质量要求，造成被告巨额损失，另外原告的排产无法按约定满足被告方的货期要求，导致双方解除合同。综上，无论双方协商解除还是被告以不安抗辩权解除合同责任都在原告，请求法院依法驳回原告诉请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、销售合同、产品库存照片、管理规定、产品购销合同、民事判决书、验货确认表、库存及产品编号对应情况一览表等证据，被告质证对营业执照、销售合同、产品购销合同、民事判决书、验货确认表的真实性无异议，对库存照片、管理规定、库存及产品编号对应情况一览表的真实性不予确认，认为系原告单方制作。被告提交了产品购销合同、投诉文件、qq交流记录、退款申请及银行电子回单、民事判决书、证明、公证书等证据，原告质证对产品购销合同、退款申请及银行电子回单、民事判决书、公证书的真实性予以确认，对投诉文件、qq记录、证明的真实性不确认，认为是被告自己单独编造。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的库存照片、管理规定、库存及产品编号对应情况一览表系其单方制作，其是否与本案具有关联，本院在下文中予以论述。被告提交的投诉文件、qq记录有公证书予以佐证，本院对该组证据予以采信；证明为原告单方制作，属于原告的陈述内容，不属于证明内容，本院不予认证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2015年签订《产品购销合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买陶瓷产品，双方同意以60万人民币作为固定定金，用于排产等先期备货工作，发货前按实际出货数量付款，……，经双方确认后，甲方必须按照乙方的生产计划订单实施生产，甲方必须向乙方提交月度库存流动报告（包括但不限制于通过质检的生产数量，已发货数量及月末甲方库存等等）及月度货款对账单。甲方在生产和品质管理过程中必须遵守双方约定的《产品质量标准》（附件B），乙方将与甲方一起执行产品质量抽检和监督。当发现产品质量不符合乙方质量要求时，乙方有权拒绝提货或要求返工。……如果乙方收到客户的质量投诉，乙方将会出具一份书面投诉给甲方，经甲乙双方共同调查属实的，甲方应予以赔偿。合同有效期自合同签订日起至2018年10月16日。2016年1月12日至3月29日，原、被告签订7份《销售合同》，合同总计货款金额为8261522.82元，付款方式为集装箱装载前通过电汇支付100%的货款，质量控制验收后6个月内取货。其中，2016年3月15日的《销售合同》约定，被告向原告购买型号为GTU05MP、GTU05PN、GTU05RJ，规格为600*600、300*600的瓷砖。双方因该份销售合同中涉及的瓷砖发生纠纷，被告于2018年11月7日以该合同中的瓷砖产品质量不合格为由在本院对原告提起诉讼，本院经审理作出（2018）粤0604民初28077号民事判决书，认为原、被告双方已就产品问题进行过协商且达成一致的处理意见，判决原告应向被告赔偿除蜡费用45600元，驳回了被告的其他诉讼请求。被告对此提出上诉，佛山市中级人民法院经审理后驳回被告上诉，维持原判。另查明一，被告陈述就案涉合同共计向原告付款8359303.55元，并在庭审后提交了付款转账凭证。原告在庭审中认为可能存在临时增加订单，才会出现实际交易金额大于合同约定金额的情况。另查明二，2016年1月至2016年5月期间，原告生产并销售给被告的陶瓷产品均由双方的质检人员共同检验，并且在《东鹏陶瓷产品验货确认表》上对产品是否存在质量问题进行判定，无质量问题的判定为“ok”、“已出货”，对发现产品中存在的质量问题进行备注，并由原告做返工处理。在（2018）粤0604民初28077号一案的庭审中，原告曾陈述：《东鹏陶瓷产品验货确认表》中“ok”、“已出货”的字样均是被告的质检人员书写，表格中判定一列为空白是因为若同一批次产品分两次出货，前一批次已经作检验，后一批次就不再作检验，故为空白。原告出货前，需要被告工作人员检验，按照一定比例拆包检查，抽检比例在10%以上。对验货确认表中记载“瓷砖存在色差，要求返工字样”、“仓库抽检发现有压轮印，不接受返工处理”的产品，原告均重新生产后交付没有质量问题的产品给被告。另查明三，根据公证书中原告方工作人员叶少军与被告跟单员卢倩颖的qq聊天记录显示，在2016年11月10日，叶少军问：好的，是不是余下的库存全部开好单了吗？卢倩颖答：还没有，但可以开了。2016年11月14日，叶少军告诉卢倩颖余下的数的提货时间。2016年11月17日，叶少军告诉卢倩颖下午提货。2017年6月5日，卢倩颖告诉叶少军称现在还有10万元多一点的钱在账上，是否需要退回？后叶少军向卢倩颖发送退款申请，双方办理退款手续。另查明四，被告提供的退款申请，其中载明：我司与佛山市东鹏陶瓷有限公司签订合同，截至2017年6月5日，在佛山市东鹏陶瓷有限公司账目上剩余货款102174.32元，由于部分订单未能履行，对于我司在佛山市东鹏陶瓷有限公司账上剩余的货款102174.32元请原路退还至我司公帐。落款时间为2017年6月5日。本院认为，原告因要求被告继续履行合同支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约履行。本案争议焦点为：双方的买卖合同是否已经履行完毕。对此，本院分述如下：首先，根据原告在庭审中提交的《库存及产品编号对应情况一览表》显示，原告所主张的被告尚未提货的产品涵盖了7份《销售合同》中的5份合同，而根据被告庭后提交的转账凭证显示，被告共计向原告提货付款的总额达8359303.55元，已经超出7份《销售合同》约定的货物总金额，说明被告已经支付完毕全部合同项下的订单货款，虽然被告抗辩有临时增加订单的情况，但原告未对此举证证明双方还存在尚未支付货款的订单，故原告主张案涉销售合同中尚有产品未付款提货，与事实不符。其次，根据qq聊天记录显示，被告在原告处的库存已经全部提取完毕，且销售合同约定6个月内交货，但从2016年10月至2017年6月期间，原告方跟单人员从未向被告提出还有订单产品未付款提货，原告也未举证证明在双方因产品质量纠纷诉至法院前，曾向被告提出过付款提货的要求，而是直至被告起诉后才称有货物尚未提取，此举亦明显不符常理。最后，根据被告提交的退款申请、转账记录及qq聊天记录，可知被告已经与原告协商达成一致，将被告在原告处剩余的货款102174.32元退回给被告，若被告尚有订单产品未付款，则原告退回货款的行为则明显有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市东鹏陶瓷有限公司的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理减半收取计6722元，由原告佛山市东鹏陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年九月二十七日书记员  陈艺婷谢文珠