wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初字第520号 原告王某某，男，1962年3月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。 委托代理人王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。 被告鞍山市某某铸钢厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇某某。统一社会信用代码91210311701508755B。 法定代表人徐某，经理。 原告王某某诉被告鞍山市某某铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王有杰到庭参加了诉讼。被告鞍山市某某铸钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2018年8月7日，鞍山市某某铸钢厂法定代表人徐某从原告处购废钢27.82吨，单价为2350元，合计65377元，徐某当时告知原告说卸货时给货款，但卸货时没给钱，徐某给原告亲笔打了欠条并签字。上述货款经原告多次追要无果，原告为此提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即给付尚欠原告货款65377元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鞍山市某某铸钢厂在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2018年8月7日，鞍山市某某铸钢厂从原告处购废钢27.82吨，单价为2350元，合计65377元。原告送交货物当日，鞍山市某某铸钢厂法定代表人徐某给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今有某某铸钢厂欠王某某废钢款65377元（陆万伍仟叁佰柒拾柒元整）27.82×2350=65377”欠条下方由某某铸钢厂徐某签字，落款时间是2018年8月7日。上述货款经原告索要无果，故原告提起诉讼。 上述事实，原告提供的证据有欠条。被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告与鞍山市某某铸钢厂虽然未签订书面买卖合同，但双方系口头协商，结合原告提供欠条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告已履行提供货物的义务,故对于双方存在买卖关系的事实予以确认。原告在履行提供货物的义务后,鞍山市某某铸钢厂未依约向原告给付货款,已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告鞍山市某某铸钢厂给付货款65377元的诉讼请求,本院予以支持。 被告鞍山市某某铸钢厂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞍山市某某铸钢厂于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款65377元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，保全费673元，由被告鞍山市某某铸钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  谷英博 人民陪审员  于胜男 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  董 明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2557号之二申请人：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号，统一社会信用代码91110106573201598Y。法定代表人：王新峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国全，男，该公司工作人员。被申请人：盛世生态环境股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风路东、金水东路北绿地新都会2栋C座11层，统一社会信用代码91410100685675210H。法定代表人：余保林，该公司董事长。原告阔扬科技集团有限公司与被告盛世生态环境股份有限公司、盛世生态环境股份有限公司南乐县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阔扬科技集团有限公司于2019年9月19日向本院申请先予执行，请求对被申请人盛世生态环境股份有限公司先予执行1729842.58元。本院经审查认为，申请人阔扬科技集团有限公司的申请符合法律规定，但金额以1000000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人盛世生态环境股份有限公司于本裁定书送达之日起5日内先行给付申请人阔扬科技集团有限公司1000000元（直接汇入阔扬科技集团有限公司账户，开户银行中国建设银行北京东大街支行，账号11×××56）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年九月二十日书记员  李 明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区××××号内1号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府。住所地：北京市房山区良乡政通路1号。 法定代表人郭延红，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府。住所地：北京市房山区长阳镇长营村。 法定代表人舒展，镇长。 再审申请人张亚杰因诉被申请人北京市房山区人民政府、北京市房山区长阳镇人民政府集体土地征收一案，不服北京市高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京行终1900号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张亚杰申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。申请人要求确认被申请人占用申请人位于房山区××××号宅基地及地上房屋的行政行为违法，而非裁定书中所述的确认北京市人民政府做出将独义村58号土地由集体土地变更为国有土地的行为违法。2.一、二审审理程序违法。一、二审记录不清，剥夺申请人的陈述权；一审谈话笔录未经申请人签字确认，未同意申请人要求依法通过互联网公开网络庭审直播的请求，逃避监督；二审在事实不清，没有履行谈话或开庭等程序，径行作出枉法裁定，且严重违反法定的审理期限。请求撤销一、二审裁定，依法审理或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是张亚杰的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指诉讼请求明确，有明确的被诉行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，人民法院对当事人的起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。人民法院在案件审理过程中对于因诉讼请求不明确而不符合起诉条件的案件，不应简单以驳回起诉裁定一驳了之，仍然应当行使指导和释明职责，引导当事人明确被诉行政行为后再进行相应处理。本案中，张亚杰在一审起诉时提出的诉讼请求并不明确，不符合法定的起诉条件，一审行使释明权并要求张亚杰明确其诉讼请求，充分保护张亚杰的诉权。张亚杰经一审法院释明后，将其诉讼请求确认为“北京市人民政府作出将独义村58号土地由集体土地变为国有土地的行为违法”。张亚杰以北京市房山区人民政府和北京市房山区长阳镇人民政府为被告，提出上述诉讼请求，属于被告不适格。一、二审裁定驳回张亚杰的起诉，处理结果并无不当。张亚杰主张一、二审曲解其诉讼请求，但并未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，构成人民法院再审的事由。张亚杰另主张本案一、二审存在诸多程序问题，但均未提交证据予以证明，其主张均缺乏事实根据，无法证明该部分程序问题可能影响本案的公正审判，本院对其该部分主张亦不予支持。 综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张亚杰的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十八日 书记员  李林涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7071号 原告：王立芬，女，1979年9月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市福寿路399号。 负责人：冒建勋。 原告王立芬与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，原告王立芬于2019年9月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。 本院认为，原告王立芬系自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立芬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。 案件受理费1820元减半收取910元，由原告王立芬负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年九月十日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8693号原告：刁春新，男，1959年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告：徐本度，男，1965年3月1日生，汉族，住江阴市。原告刁春新与被告徐本度买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春新的委托诉讼代理人孙忠源到庭参加诉讼，被告徐本度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁春新向本院提出诉讼请求：1、判令徐本度支付货款41320元；2、本案诉讼费由徐本度承担。事实和理由：他与徐本度自2016年下半年开始发生业务往来，由徐本度向他购买焦炭。截至2017年11月24日，徐本度确认结欠他货款41320元，他多次催讨无果。被告徐本度未作答辩，亦未举证。经审理查明：刁春新与徐本度之间存在业务往来，由徐本度向刁春新购买焦炭。2017年11月24日，徐本度出具凭证一份，载明：今由徐本度结欠焦炭款41320，大写：肆万壹仟叁佰元正。2019年6月10日，刁春新具状起诉来院。审理中，刁春新明确欠款金额以欠条大写金额为准，即41300元，并据此减少诉讼请求，要求徐本度支付货款41300元。上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刁春新与徐本度之间的买卖合同关系合法有效。徐本度未付清货款是纠纷产生的原因。截至2017年11月24日，徐本度结欠刁春新货款41300元，有欠款凭证为凭，徐本度亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，徐本度对货款41300元应负偿付之责。徐本度未提供出具欠款凭证后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。徐本度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐本度应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付刁春新借款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取417元（刁春新已预交），由徐本度负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刁春新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年九月五日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3876号原告：李振喜，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑培中，又名郑中，男，1957年7月10日出生，汉族，住温县。原告李振喜与被告郑培中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振喜到庭参加了诉讼。被告郑培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑培中归还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告郑培中向原告李振喜借款8000元，并给原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告郑培中不予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑培中未予答辩，也未提供证据。原告李振喜围绕诉讼请求向本院提交了2016年12月3日借条一张。被告郑培中既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关诉讼权利。经本院审查，原告所举借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月3日，被告郑培中向原告李振喜借款8000元，并给原告郑培中出具了借条一张。经原告多次催要，被告郑培中未予归还，为此双方发生纠纷。本院认为，原告李振喜与被告郑培中之间的民间借贷关系依法成立有效。被告郑培中没有履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故原告李振喜要求被告郑培中归还借款8000元理由正当，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑培中应于本判决生效后十日内偿还原告李振喜借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年九月二十三日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3876号本院（2019）豫0825民初3876号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6649号申请人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区28号。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。被申请人：上海捷来包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区纪高路1369号5幢。法定代表人：周多付，该公司总经理。江苏力合粘合剂有限公司诉上海捷来包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏力合粘合剂有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上海捷来包装材料有限公司名下银行存款60000元。天安财产保险股份有限公司为申请人江苏力合粘合剂有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏力合粘合剂有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海捷来包装材料有限公司名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月二十日书记员  周 莺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3671号 原告武燕田，男，1974年7月11日出生，汉族，住保定市易县。 诉讼委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告郭建超，男，1992年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职位经理。 诉讼委托代理人高巍，公司员工。 原告武燕田与被告郭建超、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕田及其诉讼委托代理人杜婵婵、被告郭建超、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司诉讼委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第七项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月13日18时56分许，郭建超驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京白线ＳＬ66由南向北行驶至高碑店市恩赐庄村村东路段处时，与由西向东过公路的行人武燕田发生交通事故，致使武燕田受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：郭建超负此次事故的全部责任，武燕田不承担责任。 三、受害人概况：武燕田，男，1974年7月11日出生，汉族，住保定市易县，事故发生后在涿州市医院住院治疗55天；2019年5月14日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，武燕田中型开放性颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状属十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费每月80元服药6个月。 四、医疗费：30422.73元（票据40422.73元－保险公司垫付10000元）； 五、后续医疗费：480元； 六、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元； 七、营养费：60天×50元/天=3000元； 八、交通费：2000元（部分支持300元）； 九、护理费：60天×116.7元/天=7002元； 十、误工费：180天×116.7元/天=21006元； 十一、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元； 十二、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）； 十三、被扶养人生活费：武梓宝14031元/年×14年÷2人×10%=9821.7元，武梓剑14031元/年×7年÷2人×10%=4910.85元，武永安14031元/年×12年÷2人×10%=8418.6元，王玉兰14031元/年×11年÷2人×10%=7717.05元（部分支持11383元/年×12年×10%＋11383元/年×2年÷2人×10%=14797.9元）； 十四、鉴定费：2781元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：郭建超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告已经在主张数额中扣除；被告郭建超为原告垫付住院押金1000元；被告郭建超另为原告支付门诊费5412元，不在原告主张范围内。 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失136121.93元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费30422.73元、后续医疗费480元，提供了相应的票据及司法鉴定意见书，且被告不持异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了诊断证明及司法鉴定意见书等证据，计算标准符合司法实践，予以支持。原告主张交通费2000元，所提供的加油费票据与本案关联性不足，其余客运发票予以采信，酌情支持300元。原告主张护理费7002元，提供了司法鉴定意见书、护理人误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张误工费21006元，提供了司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金28062元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持；精神损害抚慰金根据司法实践酌情支持4000元。原告主张多人被扶养人生活费，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，综合计算支持11383元/年×12年×10%＋11383元/年×2年÷2人×10%=14797.9元。原告主张鉴定费2781元提供了相应的票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计117351.6元，扣除被告郭建超为原告垫付住院押金1000元；余款116351.6元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告郭建超的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失116351.6元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月三日 书记员  韩子丹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执546号 申请执行人：赵唤敏（又名赵敏），女，1970年10月18日生，汉族，住安国市。 被执行人：赵龙，男，汉族，1989年12月15日生，住安国市。 被执行人：崔毅，男，汉族，1989年12月1日生，住安国市。 关于赵唤敏申请执行赵龙、崔毅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初1453号民事判决书已经发生法律效力。赵唤敏于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵唤敏向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月二十一日 书记员  崔 乐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3694号 罪犯陈念军，男，1952年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月19日作出（2015）云刑初字第1388号刑事判决，认定陈念军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）黔01刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬。2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈念军准予减刑六个月(刑期自2014年12月20日起至2025年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢580号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人姚志强，男，1974年1月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与姚志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚志强至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人扣划被执行人姚志强在中国工商银行围场支行（账号04×××19）内存款人民币1927.69元、中国建设银行围场支行（账号：62×××95）内存款人民币1131.08元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年九月九日 书记员  李德志
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初863号 原告：王玉芝（曾用名王平），女，1952年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：沈静，女，1976年2月27日生，汉族，住所地在南京市江宁区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被告：沈礼发，男，1937年6月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告王玉芝、沈静与被告沈礼发房屋确权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、沈静的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。被告沈礼发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉芝、沈静向本院提出诉讼请求：1、依法确认南京市浦口区××号74.2平方米的房屋为原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京市浦口区滁河后韦组村民，1975年经批准自建74.2平方米住房，占有面积243.8平方米，后因生活需要迁入市区居住，该房长期空置。现因住房面临征地拆迁，原告前往政府部门办理拆迁安置事宜时，发现住房被被告擅自强占并转让他人，原告要求政府部门处理被拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 被告沈礼发未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交南京市浦口区盘城街道双城社区居民委员会出具的证明、准予迁入证明、户籍资料、房屋买卖协议等证据，并陈述：“王玉芝系浦口区盘城居民委员××号居民，曾用名王萍，于1975年建造了涉案房屋，该房屋系农村集体土地上的房屋，没有领取产权证。王玉芝与沈某系夫妻关系，共育有两女，大女儿沈静、小女儿沈琴。被告沈礼发系沈某大哥，1999年12月15日王玉芝将户口迁至芦席营××号其丈夫沈某户头下，并搬至芦席营与沈某共同居住，涉案××号房屋一直空置，无人居住，但沈静的户籍一直在该房屋内。直到房屋拆迁时，原告才知道涉案房屋被被告沈礼发出售。沈某和沈琴均明确表示不参与诉讼”。 上述事实，有原告提交的南京市浦口区盘城街道双城社区居民委员会出具的证明、准予迁入证明、户籍资料、房屋买卖协议及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其为南京市浦口区滁河××号74.2平方米房屋的所有权人，其主张确认该房屋归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王玉芝、沈静的全部诉讼请求。 案件受理费9736元，由原告王玉芝、沈静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费9736元。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  云守福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许莉莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2039号申请人:张凯，男，1973年2月25日生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李硕冰，男，1971年7月17日生，汉族，住重庆南岸区。申请人张凯诉被申请人李硕冰借款合同纠纷一案，申请人张凯于2019年9月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李硕冰名下银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于龙成锦绣花园C区5号楼2单元11层1101号，房产证号为：豫（2016）开封市不动产权第0015709号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张凯名下位于龙成锦绣花园C区5号楼2单元11层1101号，房产证号为：豫（2016）开封市不动产权第0015709号的房产。二、冻结被申请人李硕冰名下银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭二〇一九年九月三十日书记员  刘 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4293号原告：刘鹏程，男，1979年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢雷炜、沈晓莉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石跃红，男，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。原告刘鹏程与被告石跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程的特别授权委托诉讼代理人沈晓莉到庭参加诉讼，被告石跃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金238000元及利息（自2018年7月16日起以年息6%计算至实际还款之日，暂计至2019年3月28日为9996元）；2.诉讼费由被告承担。被告石跃红未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告石跃红向原告刘鹏程出具借据一份，载明“借款人石跃红于2016年10月1号由生意急需周转资金，向刘鹏程借款人民币贰拾伍万整（250000.00元）。借款人：石跃红身份生：如皋市长江镇头案村十五组电话.186××××1156担保人：朱某,43206221976102645112016.10.1”。借条背面载有“注：于2017年1月27日还款壹万贰仟元正：（￥12000.00）收款人：刘鹏程2017年1月27日”原告刘鹏程当庭述称，2011年期间，被告向朱某,4借款25万元，一直未能给付，朱某,4又向原告借款25万元，朱某,4也未能偿还，经过三方协商，在2016年11月1日，朱某,4将对被告的债权25万元转让给原告，由被告向原告出具借据，并未约定还款时间。借据出具后，被告仅于2017年1月27日还款12000元，其余至今未还。经原告申请，证人朱某,4到庭佐证，其称：大概6年前，石跃红卖砂石料，我在隔壁码头卖砖，石跃红说买材料资金不够，先问我借款15万元，之后他老婆吴丽芳又去我家借款10万元。当时他们两个分别都向我打了借条，均未约定利息，仅承诺几个月还款。后来两年多都看不到他们，大概在2014、2015年，我自己资金紧张分两次向刘鹏程借款合计25万元，原告在其南通的家中向我现金交付，该笔借款亦未约定利息。2016年10月1日，在原告店里，我们三方经过协商，由被告向原告出具借据，由我提供担保。借据出具后，被告还款一次，并在借据背面注明，其余有无还款我不清楚。以上事实，有原告的当庭陈述、借据、证人证言等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借据、证人证言等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。借据出具后，被告已还款12000元，尚欠238000元，被告应予偿还。本案中，双方未就还款时间和借款利息进行约定，本院酌情支持以238000元为基数，自起诉之日即2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石跃红于本判决发生法律效力后立即归还原告刘鹏程借款238000元及利息（以238000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。被告石跃红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告石跃红负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  黄晓贵二〇一九年九月二日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢41号之一 申请执行人：王明亮，男，1951年8月13日生，汉族，住安国市流各庄村。 被执行人：安国市流各庄村民委员会，住所地安国市流各庄村。 负责人：甄世忠，该村代理村委会主任。 申请执行人王明亮与被执行人安国市流各庄村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2176号民事判决书已生效，经当事人申请本院立案执行。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安国市流各庄村民委员会在安国市处代管资金3050元。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月二日 书记员  秦少龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2202号之一 申请执行人：魏某某 被执行人：李某某 申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初1945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏某某于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的316276元，本院于2018年6月28日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的316276元，申请人魏某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初1945号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人魏某某享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3130号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，行长。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：赵德体，男，1968年11月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈敏，女，1978年11月18日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行）与被告赵德体、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建行委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告赵德体、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41329.91元、违约金2430.24元、利息8361.56元、专项分期手续费5600元，合计57721.71元（暂计算至2019年8月4日，之后按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告申请办理龙卡信用卡。后被告申请开通分期通业务。双方签订了《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》等，就信用卡的使用、还款、违约责任负担、利息、手续费等事项进行约定。截至2019年8月4日，被告共计欠款57721.71元。后原告索要未果，因而成诉。被告赵德体、陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告（甲方）向原告（乙方）申请龙卡信用卡。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费等可享受免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2016年1月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务并获得审批通过，申请信用卡额度为100000元，实际发放80000元，分期期数48期，分期手续费率0.35%。2016年1月14日，被告陈敏向原告出具共同还款约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2019年8月4日，因被告逾期还款，产生欠款共计57721.71元，其中借款本金41329.91元、违约金2430.24元、利息8361.56元、专项分期手续费5600元。本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡并办理分期业务，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应按照合同约定履行还款义务。被告陈敏作为共同还款人，应承担共同还款义务。对于违约金，实质系2017年1月1日之后产生的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金。原告虽主张违约金，但缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德体、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金41329.91元、专项分期手续费5600元、利息8361.56元（暂算至2019年8月4日，之后利息以41329.91元为基数，按日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费260元，合计1394元，由被告赵德体、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  姚长萍人民陪审员  臧其美二〇一九年九月二十五日书 记 员  方 远
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1078号-1申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：杨娜、杨召平、杨建辉、李广新、张占伟、柏立军本院受理中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉杨娜、杨召平、杨建辉、李广新、张占伟、柏立军债权转让合同纠纷一案中，因被执行人柏立军拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结柏立军位于中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区莱圳营业所的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇一九年九月四日书记员  邢 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3574号原告：石学军，女，1966年12月28日出生，系乌鲁木齐市石化公司动力厂退休职工，住乌鲁木齐市米东区。被告：王萍，女，1965年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告石学军诉被告王萍借款合同纠纷一案中，由于案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 长  张亚丽人民陪审员  吕继学人民陪审员  杜风霞二〇一九年九月四日书 记 员  王 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9450号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：陈中华，男，1970年10月31日生，汉族，住江阴市。被告：顾珍芬，女，1971年2月11日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陈中华、顾珍芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。无锡市住房置业担保有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费7173元减半收取3587元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月十八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1101号 上诉人(原审原告)：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人锡林郭勒盟交通运输局劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人锡林郭勒盟交通运输局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人不是工人身份，而是机关单位的事业编制人员，该事实已经由生效裁判文书锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1911号判决予以认定，且被上诉人是以上诉人违反《事业单位工作人员处分暂行规定》为由对上诉人进行处分的，故请求二审法院对上诉人的身份予以纠正；一审将举证责任分配给上诉人是错误的，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，举证责任在被上诉人即用人单位，综上，请求予以支持上诉请求。 锡林郭勒盟交通运输局辩称：上诉人孙某的身份无论是工人身份还是事业编都不是本案争议焦点，被上诉人已经下发文件解除了与上诉人孙某劳动关系，并且已经进行了工资的补发，补发后四年多上诉人孙某一直没有提出异议，已经过了仲裁时效，故应驳回上诉，维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2003年到2014年事业编工资差额18万元，以及补偿从2003年到2014年的住房公积金事业编差额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告孙某于2003年由锡林浩特市运输公司以工人身份调入被告锡盟交通局下属单位锡盟公路车辆通行费管理处哈毕日嘎收费站从事收费工作，其仍为工人身份。被告锡盟交通局于2014年3月27日作出锡交人教［2014］14号文件，给予原告孙某开除处分的决定，内容为“2011年10月4日、5日和14日，孙某在锡盟公路车辆通行费管理处哈毕日嘎收费站工作期同，利用收费工作之便，贪污车辆通行费。孙某身为事业单位工作人员，违反廉洁从业纪律，贪污车辆通行费票款，情节严重。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款、第七款之规定，经2014年2月14日盟交通运输局党委会议研究决定，给子孙某开除处分。”原告孙某于2014年2月向被告锡盟交通局提出要求按照档案工资补发其2003年至2014年期间的工资差额，2014年5月被告锡盟交通局按照锡林郭勒盟人力资源和社会保障局核准的工资为原告孙某补发了2003年至2014年期间的工资差额184017.00元，并扣除了原告孙某期间应缴纳的五险一金15989.00元，原告孙某于2014年5月20日领取了上述补发的工资后，未提出任何异议。2018年8月22日，原告孙某向被告锡盟交通局提出补发工资申请，要求按照事业单位工作人员工资标准补发其工作期间的工资差额及补交五险一金差额，被告锡盟交通局于2018年12月19日作出答复意见为，已按照人社部门审批核算的工资为原告孙某进行补发工资，所在原单位均执行了当时的有关规定。原告孙某于2019年1月10日向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会以原告孙某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锡劳人仲不字（2019）5号不予受理通知书，原告孙某不服，遂提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告孙某因违反被告锡盟交通局单位的廉洁从业纪律，贪污车辆通行费票款，情节严重，被告锡盟交通局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第一款、第七款之规定，经2014年2月14日锡盟交通运输局党委会议研究决定，给予孙某开除处分，双方由此发生劳动争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项规定的受案范围。原告孙某于2014年2月14日被除名后，被告锡盟交通局已按照锡林郭勒盟人力资源与社会保障局审核的工资待遇为原告孙某补发了2003年-2014年工作期间的工资差额，并扣除了原告孙某应承担的五险一金，原告孙某于2014年5月20日领取补发工资后，并未提出任何异议。原告孙某现主张要求被告锡盟交通局按照事业编工资补发2003年至2014年的工资差额18万元，以及按照事业编工资补缴从2003年至2014年的住房公积金差额5万元，经一审法院调取原告孙某的档案核实后查明，原告孙某于2003年由锡林浩特市运输公司以工人身份调入被告锡盟交通局下属单位锡盟公路车辆通行费管理处哈毕日嘎收费站从事收费工作，其身份仍为工人，原告孙某自2003年调入被告锡盟交通局工作至2014年2月14日被除名期间，其身份并未出现变化，原告孙某档案中“机关、事业单位工作人员正常增加薪级工资审批表”也明确表明原告孙某为工人身份，被告锡盟交通局单位性质为事业单位，但其中也有工人身份职工，故原告孙某主张其为事业编职人员，没有事实依据。原告孙某被除名后，被告锡盟交通局已经按照人社部门审批的工资为其补发了工资差额及五险一金差额，原告孙某领取工资差额后，并未提出任何异议，原告孙某于4年之后以其为事业编制人员为由再次要求补发工资，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款所规定的“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人孙某一审的诉讼请求是支付2003年到2014年事业编工资差额18万元，以及补偿从2003年到2014年的住房公积金事业编差额5万元。首先，被上诉人锡林郭勒盟交通运输局于2014年5月20日按照人社部门审批补发了工资，在补发工资时扣除了上诉人孙某在此期间应缴纳的五险一金费用，上诉人孙某没有证据证明自补发工资起至起诉之日存在中止或中断的事由，故该主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。其次，关于上诉人孙某上诉主张的身份问题，根据其档案中“机关、事业单位工作人员正常增加薪级工资审批表”表明上诉人孙某为事业单位中的工人身份，故其主张无事实和法律依据。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月六日 书记员 郭 淑 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26381号原告：深圳市芊寻婚礼策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座3208，统一社会信用代码91440300073386397G。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳超想商旅有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342729213D。法定代表人：刘毅。被告：刘毅，男，汉族，1978年5月11日出生，住址湖南省醴陵市，上列原告深圳市芊寻婚礼策划有限公司诉被告深圳超想商旅有限公司（以下简称超想公司）、刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年9月11日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告超想公司与原告法定代表人盖永博签订了《房屋租赁合同》，约定：盖永博将位于深圳市××××街新天世纪商务中心××座××供其控股的原告使用的办公房屋，转租部分空间给被告超想公司使用。但自2016年10月起，被告超想公司开始拖欠盖永博房屋租金、物业管理费、水电费。盖永博多次要求被告超想公司支付房屋租赁费用，被告超想公司仍未支付。2016年12月26日，盖永博将房屋租赁合同债权转让给原告，并通知原告且要求被告超想公司的法定代表人、公司实际控股人即被告刘毅，向原告出具《欠条》说明拖欠费用金额。其后，原告多次向两被告请求支付《欠条》款项，但截至2018年11月，两被告仍未向原告支付欠款。据此，请求判令：1、两被告向原告支付欠款72688.27元；2、两被告向原告支付自2016年12月26日至实际清偿之日止的资金占用费（自2016年12月26日起按银行同期年贷款利率4.37%计算，暂计至2018年12月13日为6326.48元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年10月26日，原告（乙方）与其原法定代表人盖永博（甲方）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署日前，债务人即被告超想公司与甲方签订了《房屋租赁合同》，双方约定由甲方将位于深圳市××××街新天世纪商务中心××座××的部分面积出租给超想公司使用，超想公司未向甲方支付2016年10月至12月的房租、物业管理费、水电费合计72688.27元；现甲方将超想公司拖欠的2016年10月至12月的房租、物业管理费、水电费合计72688.27元的债权转让给乙方，乙方同意受让。2016年12月26日，被告刘毅向原告出具《欠条》，载明：“深圳超想商旅有限公司法人刘毅（身份证号码）欠深圳市芊寻婚礼策划有限公司2016年10-12月房租、物业管理费、水电费合计人民币72688.27元。”另，原告提交的银行流水明细显示：在2016年9月（含）之前，两被告均有通过各自账户向盖永博账户转账支付过房租，最近的一次为支付2016年9月房租。关于涉案房屋租赁合同关系的形成、被告刘毅出具《欠条》以及盖永博转让债权给原告的相关情况，庭审时，原告作如下陈述：原告是做海外婚礼策划业务，被告超想公司有海外旅游的业务，双方在业务上有对接，2016年4月份，被告超想公司的法定代表人刘毅就与原告之前的法定代表人盖永博协商，约定由双方共同在涉案物业办公，由被告超想公司来承担一部分的办公室租赁费用，以盖永博将租赁物业转租给被告超想公司的方式进行；之后，由于被告超想公司经营遇到问题，从2016年10月份开始，被告超想公司就不再交租，且随后在2016年12月底正式搬离涉案物业；2016年12月26日，原告就与被告超想公司就2016年10月至12月的租金和物业管理费、水电费等费用进行了确认，并由被告刘毅作为被告超想公司的法定代表人代表公司签署了《欠条》，由于被告刘毅当时没有持有公章，所以《欠条》上未加盖被告超想公司的公章；当时盖永博是原告的实际控制人，为了方便就由盖永博个人与原告签订了《债权转让协议》，由原告收取涉案相关租赁费用；盖永博与被告超想公司之间有签订书面租赁合同，但被告刘毅在出具《欠条》时收回了该租赁合同，故目前原告未持有该租赁合同。此外，原告主张：与盖永博之间成立房屋租赁合同关系的是被告超想公司；被告刘毅出具涉案《欠条》首先是代表被告超想公司，同时也表明其个人亦对欠款承担还款义务。本院认为，原告提交的证据能形成证据链从而证明盖永博与被告超想公司之间存在房屋租赁合同关系。原告依据其与盖永博之间的债权转让协议而受让盖永博对被告超想公司享有的涉案债权后，依法取得债权人地位，被告刘毅作为被告超想公司法定代表人亦在债权转让之后向原告出具《欠条》对债务进行确认，据此，原告有权向被告超想公司主张涉案债权，即要求被告超想公司支付2016年10月至12月的房租、物业管理费、水电费合计72688.27元，并有权要求被告超想公司赔偿逾期付款的资金占用利息损失，原告主张资金占用利息损失（即原告主张的“资金占用费”）自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。对于被告刘毅，其在《欠条》中载明“刘毅（身份证号码）欠……”，此可视为被告刘毅有其个人加入债务的意思表示，故对原告要求被告刘毅共同承担涉案债务的还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳超想商旅有限公司、刘毅应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市芊寻婚礼策划有限公司支付2016年10月至12月的房租、物业管理费、水电费合计72688.27元并赔偿相应的资金占用利息损失（利息以72688.27元为基数，自2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.37元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3287号 原告：如东圣丰包装材料厂，住所地如东县河口镇十里桥村2组。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：沈永忠，公司员工。 委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：江苏景升印刷有限公司，住所地如皋市如城街道跃龙西路1号。 法定代表人：刘裕丰，总经理。 委托诉讼代理人：秦亚梅，公司员工。 委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原告如东圣丰包装材料厂（以下简称圣丰材料厂）与被告江苏景升印刷有限公司（以下简称景升公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣丰材料厂委托诉讼代理人徐卫、沈永忠，被告景升公司委托诉讼代理人秦亚梅、贲惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣丰材料厂提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费164058.62元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年9月起，原告为被告加工纸袋、穿绳等成品。自2018年10月起，原告继续为被告加工，且加工的成品经被告方确认。但被告仅给付加工费3万元，其余欠款未给付。原告催要无果。 被告景升公司辩称，原告所述的被告欠加工费数额与事实不符合。根据原告的开票金额及被告的给付情况，被告还有100471.13元需给付，且包含有37680.14元的款项是原告代案外人刘宗元向被告开的票，应当扣减掉，所以被告仅欠原告加工费62790.99元。 经审理查明，2018年，原告圣丰材料厂（乙方）与被告景升公司（甲方）签订系列加工承揽合同，约定原告为被告加工纸袋、穿绳等成品。同时约定付款方式为：数据核对无误后，开具发票后，档期二个月。后因被告未能及时给付加工款，原告催要无果，2019年4月4日诉来我院，要求判如所请。 审理中，被告主张原告总开票金额为588111.67元，被告方总付款金额为487640.54元，余额100471.13元。其中，37680.14元系被告与案外人刘宗元的往来账目，故合计被告欠欠原告加工费62790.99元。原告表示认可。2019年3月，原告继续为被告加工了价值31318.73元的货物，原告方未开具相应的发票。 2019年5月5日，原告圣丰材料厂向本院申请对被告景升公司的财产予以保全，发生保全费1300元。 以上事实，有加工承揽合同、增值税专用票据、中国工商银行往来明细、保全费发票、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景升公司欠原告圣丰材料厂加工费62790.99元，原告方无异议，本院予以确认。因双方合同约定付款方式为：数据核对无误后，开具发票后，档期二个月。至本案起诉时，原告为被告加工的31318.73元的货物未至付款期限，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏景升印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东圣丰包装材料厂加工费62790.99元。 案件受理费3355元，保全费1300元，合计4655元，由原告如东圣丰包装材料厂负担1862元，由被告江苏景升印刷有限公司负担2793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南 通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3355元 （户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  章艳芳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2124号原告：李志强，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告：元绍丞，男，1978年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：宁静，女，1984年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告李志强与被告元绍丞、被告宁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李志强以及被告委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金人民币275800元及利息82740元，共计358540元。事实及理由:被告于2018年6月2日向原告借款人民币275800元，并出具了借条一份，双方约定2018年6月30日还清，2018年11月17日后被告一直未偿还原告欠款，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且未取得任何通讯联络。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还债款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告辩称，已经陆续偿还115200元本金。双方在借款时并没有约定利息，因此不同意支付利息。经审理查明，原被告于2018年6月2日签订借款合同一份，约定李志强向二被告出借三十万元，借款期限自2018年6月2日起至2018年6月30日，合同记明月息3%，借款逾期不还部分每日10%计收违约金。合同签订后，李志强于2018年6月2日向被告元绍丞账户汇款275800元。被告元绍丞于2018年7月10日、7月24日、8月27日、9月12日、9月30日、10月9日分十笔共向原告李志强支付65200元；2018年11月15日被告宁静通过银行转帐向原告李志强支付5万元。截止庭审之日，二被告向原告李志强还款115200元。上述事实，有借款合同、转账凭证、还款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以做为定案依据。本院认为，原告提供的借款合同、转账记录，证实原被告之间的民间借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原被告之间的借款本金，本院认定为275800元；借款人元绍丞、宁静应当按照合同约定的期限返还借款，逾期不还显属违约，原告主张二被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。作为完全民事行为能力人，明知对方会在合同空白中填写交易内容，仍然将签字的空白合同交给对方，视为授权对方帮其填写相关合同内容，因此被告抗辩称合同系空白，未约定利息的意见本院不予采信，合同记明月利率3%已超过法律规定上限，本院支持借期内利率、逾期利率均为2%/月。二被告已经还款115200元，按照本金275800元为基数、月利率2%为利率，至2019年9月2日，被告还款抵扣15个月利息82740元、本金32460元；因此二被告尚欠原告本金243340元，并应支付原告以本金243340元为基数、月利率2%为利率计算的自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告元绍丞、被告宁静自本判决生效之日起十日内返还原告李志强借款本金243340元，并支付原告李志强自2019年9月3日起至实际付清之日止，以243340元为基数，按月利率2%计算的逾期还款利息；如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，公告费260元，由被告元绍丞、被告宁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 孙亚芹二〇一九年九月九日书 记 员 毛毅春
唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3967号原告：**，男，1956年9月8日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：李林卿（系原告**之子），男，1993年6月29日生，汉族，住唐山市。被告：刘国起，男，1952年2月19日生，汉族，唐山市陶瓷厂退休工人，住唐山市。委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。原告**与被告刘国起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国起赔偿原告因被打受伤造成的各项经济损失，包括医疗费7874.92元、住院伙食补助费720元、营养费1260元、误工费5280元、护理费3960元、交通费300元、精神损失抚慰金4000元，合计23394.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日××区小树林内，被告刘国起因玩牌问题与原告**产生矛盾，遂殴打**将其打伤。报警后，经唐山市公安局路北分局光明里派出所处理，于2018年12月29日出具唐公北（光）行罚决字（2018）1251号行政处罚决定书，对刘国起以殴打他人为由行政拘留三日。原告**2018年11月26日前往唐山市工人医院分院第九医院进行检查医治，检查结果为脑外伤和脑震荡，于2018年12月7日出院，住院治疗共计11天，住院期间由妻子陪床护理且医院要求原告休息21天。在原告受伤后，刘国起不仅拒绝赔礼道歉，同时拒不赔付原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法庭依法判决，支持原告合法合理诉请。被告刘国起答辩称，原告具有过错，对此次受伤后所造成的损失其自身也应承担责任。答辩人与原告的冲突，起因是原告旁观答辩人与他人玩牌时极力指挥他人出牌。对于此次冲突，因原告错误行为引起，原告具有过错，对于因此次受伤所造成的损失，原告也应承担责任。其次，原告所受的伤是左额头皮软组织肿，并没有脑震荡，答辩人只对治疗该伤承担部分赔偿责任。再次，原告住院费用与答辩人无关，原告左额头皮软组织肿，无需治疗，甚至不需要任何处理。原告住院，所治疗的病症均是其自身的疾病，这些与此次冲突无关，所花住院费用与答辩人无关。原告诉请的误工费用与答辩人无关，答辩人不应承担责任。原告受伤无需治疗，更无需住院，事实上原告住院也只是治疗其自身医病，对左额头皮软组织肿没有任何治疗记载，所以，原告有无误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。原告所受伤不构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日14时许，××区小树林内因玩牌问题产生纠纷，被告刘国起将原告**殴打，唐山市公安局路北分局于2018年12月29日作出唐公北（光）行罚决字[2018]1251号行政处罚决定书，决定对被告刘国起行政拘留三日。事发当日，即2018年11月26日原告被急救车送至唐山市工人医院急诊治疗，同日入住唐山市工人医院，于2018年12月7日出院，共住院治疗11天，出院诊断为头部外伤、肺疾、胸腔积液、腔隙性脑梗死、脑萎缩、颈椎骨质增生。出院并医嘱：休息两周，一周后复查。本次事故给原告造成如下损失：医疗费7874.92元、伙食补助费440元（40元/天×11天）、护理费1833元（5000元/月÷30天×11天×1人）、营养费440元（40元/天×11天），以上损失合计10587.92元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘国起在纠纷中致使原告**受伤，原告**请求合理的诉讼请求本院予以支持。原告误工损失因原告未提交充分有效的证明材料证明损失存在，且原告已年满62周岁，在公安报案及医院自述中均陈述无工作，因此本院对误工费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持。此次纠纷的产生，原、被告双方均有主观过错，因此原告**也对其本人的损害结果承担次要责任，酌定20%责任即2117.58元，被告刘国起作为本案实际侵权人理应承担原告**上述损失的主要责任，酌定80%责任即8470.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告刘国起于本判决生效之日起五日内赔偿原告**各项经济损失8470.34元；驳回原告**其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担96元，被告负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 徐晓红 二〇一九年九月十一日书记员 金明远
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执560号之一 申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。 被执行人：甘冲，男，回族，1987年10月20生，定州市人。 被执行人：李倩，女，汉族，1989年1月15日生，定州市人。 被执行人：刘勇，回族，1971年3月30日生，现住安国市人。 安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行甘冲、李倩、刘勇为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初593民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国工商银行04×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月四日 书记员  崔 乐
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执556号之三 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司东河支行，住所地安国市义丰大路169号。 被执行人：吕鹏，男，汉族，1984年10月29日生，安国市。 被执行人：张倩，女，汉族，1983年12月20日生，安国市。 被执行人：赵伟，男，汉族，1982年8月9日生，安国市。 被执行人：边欢欢，女，汉族，1985年1月16日生，安国市。 河北安国农村商业银行股份有限公司东河支行申请执行吕鹏、张倩、赵伟、边欢欢为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初103号民事调解书，于2019年9月3日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在中国建设银行6217000140012642979_156_1账户内存款人民币95000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月四日 书记员  崔 乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2088号 申请执行人：张洪臣，男，1953年12月28出生，汉族，住冠县。 被执行人：刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张洪臣与刘考聚借款合同纠纷一案中。被执行人刘考聚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人刘考聚在中国工商银行04×××50账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年九月三日 书记员  邹家国
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执534号 申请执行人：黄贵宾，男，1975年7月24日生，汉族，住定州市。 被执行人：段伍喜，男，1970年12月14日生，汉族，住安国市。 被执行人：段勃，男，1990年11月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：段伍刚，男，1976年4月5日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人黄贵宾申请执行被执行人段伍喜、段勃、段伍刚为民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日作出的（2019）冀0683民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄贵宾于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。但被执行人段伍喜、段勃、段伍刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段伍喜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14420.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔 乐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初685号原告：张家兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：任宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张麟鹤，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张家兵、任宇与被告徐天宇、张麟鹤民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家兵、任宇到庭参加诉讼，被告徐天宇、张麟鹤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家兵、任宇向本院提出诉讼请求：徐天宇、张麟鹤将欠款35000元还清，另支付利息1000元；诉讼费由徐天宇、张麟鹤承担。事实与理由：张家兵、任宇共同借款给徐天宇、张麟鹤35000元用于生意资金周转。张家兵以16000元以支付宝转账给徐天宇，10000元以微信转账给徐天宇，9000元以现金支付给徐天宇，共计35000元。到期后，徐天宇、张麟鹤不愿意归还欠款，以各种理由拖欠。徐天宇、张麟鹤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，徐天宇向张家兵、任宇借款，张麟鹤为该借款提供担保，三方签订借款合同、借据。借款合同约定：借款用途为资金周转，借款金额3.5万元，借款利率为月息贰分；借款期限30日，自2018年7月11日至2018年8月11日，还款方式为现金一次性还清；担保期限为本合同项下借款本金及利息还清为止，担保方式为连带担保责任等内容。同日，张家兵向徐天宇给付借款30000元，任宇向徐天宇给付借款5000元。借款期限届满后，徐天宇未能按约偿还张家兵、任宇借款本息。张家兵、任宇遂诉至本院，致本纠纷产生。庭审中，任宇自认张家兵已代徐天宇向其还款5000元，并自愿放弃全部诉讼请求。以上事实，有张家兵、任宇提交的借款合同、借据、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，徐天宇向张家兵、任宇借款35000元,双方签订借款合同、借据，张家兵、任宇按约将借款给付徐天宇,双方债权债务关系依法成立。借款合同中约定的借款期限已届满,徐天宇未向张家兵、任宇还款的行为显系违约。因任宇自认张家兵已代徐天宇向其还款5000元，并自愿放弃全部诉讼请求，故徐天宇应向张家兵偿还借款本金35000元及相应利息。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，张家兵、任宇与徐天宇在借款合同中约定借款利息为月息贰分，张家兵主张徐天宇支付利息1000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。张麟鹤为涉案借款提供担保，在借款合同中约定承担连带担保责任。借款合同中约定担保期限为本合同项下借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，张麟鹤应对本案的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐天宇于本判决生效之日起十五日内偿还张家兵借款本金35000元及利息1000元，合计36000元；二、张麟鹤对上述借款本息承担连带保证责任，张麟鹤承担保证责任后，有权向徐天宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由徐天宇、张麟鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  乐可洁二〇一九年九月十六日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初290号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人贾某犯有危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某、伶俐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月16日21时许，被告人贾某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿额尔敦路由北向南行驶至事故地点时，与对面头北尾南等待信号灯的徐某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，相撞后又与同向等待信号灯的孟某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，致使孟某的车撞向同向等待信号灯的陈某驾驶的×××号长安牌小型轿车，造成4车受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血样中乙醇含量为331.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人贾某于2018年11月22日与被害人徐某、孟某、陈某达成调解协议，并对三名被害人进行了赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、第152502120180000349号《道路交通事故责任认定书》、被害人的陈述、被告人贾某的供述与辩解、（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0662号、0663号《理化检验鉴定书》、现场勘查笔录、勘查照片、现场图等在卷证据予以证实。本院认为，被告人贾某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年九月十六日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5715号之一解除保全申请人：张鑫梅，女，1977年10月30日，汉族，住常州市金坛区朱庄花苑三区23幢403室。被申请人：薛云，男，1983年10月8日，汉族，住金坛区。张鑫梅与薛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0413民初5715号民事裁定，查封薛云名下位于常州市金坛区的不动产中100000元部分。张鑫梅以双方调解为由于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张鑫梅申请解除对薛云的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对薛云名下位于常州市金坛区不动产中100000元部分的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月十九日书记员  周 莺
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执437号之一 申请执行人：李占民，男，1954年11月28日生，汉族，河北省衡水市安平县。 被执行人：马占坤，男，1959年6月1日生，汉族，安国市。 李占民申请执行马占坤为机动车交通事故纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1121号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马占坤在河北省农村信用社联合社237090121001378355_1账户内存款人民币112919.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月四日 书记员  崔 乐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1327号罪犯杨金霞，女，出生于内蒙古自治区乌海市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出了（2009）乌中法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨金霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨金霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日以（2009）内刑二终字第37号刑事判决，撤销原判定罪部分，以上诉人杨金霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第644号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月、2016年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯杨金霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨金霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年3月、12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨金霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨金霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金霞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2030年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8398号之一解除保全申请人：常州源通电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西园路9号。法定代表人：蔡玉华，该公司总经理。被申请人：绍兴双华布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村1幢。法定代表人：孔雪根，该公司总经理。常州源通电子科技有限公司与绍兴双华布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0413民初8398号民事裁定，冻结绍兴双华布艺有限公司的银行存款700000元。后该案依法移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。2019年8月26日浙江省绍兴市柯桥区人民法院作为（2019）浙0603民初5060号民事裁定书，裁定解除对绍兴双华布艺有限公司采取的财产保全措施，并于2019年9月5日委托本院代为解除。本院经审查认为，浙江省绍兴市柯桥区人民法院委托本院解除对绍兴双华布艺有限公司采取的财产保全措施符合法律规定，本院予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对绍兴双华布艺有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨丽莉二〇一九年九月九日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1965号原告：侯典德委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告临朐县鑫泰建安有限公司法定代表人：张晓亮，经理。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。第三人：陈光升本院受理的原告侯典德与被告临朐县鑫泰建安有限公司、第三人陈光升建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月23日庭审中原告侯典德通过电话告知其委托诉讼代理人向法院申请撤诉。本院认为，原告侯典德申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯典德撤回起诉；案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担。审判员  谷长江二〇一九年九月二十三日书记员  郭 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11934号原告：王守发，男，1970年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被告：陈广西，男，1962年5月22日出生，汉族，住址北京市怀柔区。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司经理。委托代理人：陈广西，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告王守发与被告陈广西、中铁十六局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守发及委托代理人刘钦群，被告陈广西、被告中铁十六局集团有限公司委托代理人陈广西、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费23097元；住院伙食补助费1500元；护理费2166元；营养费1500元；交通费600元；误工费20400元，以上合计49263元。2、请求判令被告中铁十六局集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日14时20分，被告陈广西驾驶京Ｊ×××××号轿车在沈阳市沈河区发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定：陈广西负全责，王守发无责任；王守发受伤：右胫腓骨粉碎性骨折，并做了手术，并且需要二年内取出内固定物。原告第一次诉讼，贵院作出（2017）辽0103民初10890号判决。原告在第二次手术前，仍需检查等，产生了相关医疗费用、交通费等。2019年3月12日，原告再次住院，取出骨折手术时的内固定装置；2019年3月27日，原告出院，共计住院15天，住院期间医嘱为二级护理，被告应支付护理费。住院部诊断书记裁：加强营养，应支付营养费；另，出院后诊断休一个月（30天），后期复查共诊断休息35天，第二次住院原告先后误工65天。10890号判决支持的误工费截止至2017年7月13日，在此之后医院又诊断休息56天。上述共计误工136天，产生误工费。被告陈广西驾驶的京Ｊ×××××号轿车的所有人为被告中铁十六局集团有限公司，并在被告平安保险公司投保交强险及商业险50万元，因此原告要求被告平安保险公司在保额范围内承担赔偿责任。被告陈广西、中铁十六局集团有限公司辩称，本案陈广西为公司司机，是职务行为，中铁十六局集团有限公司在平安保险公司投保交强险、三者险50万元，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次诉讼为二次诉讼，交强险医疗费1万元已经支付完毕，对原告合理合法诉讼请求同意赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿，交通费要求过高，请法院酌定，营养费不同意赔偿，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、医疗费票据、交通费票据等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年2月23日14时20分,被告陈广西驾驶京Ｊ×××××号牌车辆行驶至沈阳市沈河区与原告王守发发生交通事故,沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定:陈广西负全责,王守发无责任。王守发受伤,电动车损坏。事故发生后,原告王守发到沈阳市骨科医院就诊,经沈阳市骨科医院诊断,王守发右胫骨干骨折伴骨骨折。原告在沈阳市骨科医院住院治疗28天，原告前期所发生的费用经（2017）辽0103民初10980号民事判决书已予以判决。本次诉讼，原告主张的系二次手术前后发生的治疗等相关费用。另查明,被告陈广西系中铁十六局集团有限公司员工,其驾驶的京Ｊ×××××车辆所有人为被告中铁十六局集团有限公司,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。本院（2017）辽0103民初10980号民事判决书已判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告王守发支付医疗费47372.85元、住院伙食补助费2800元营养费1000元、误工费20700元、护理费3011元、辅助器械费、租床费750元、交通费500元、财产损失1200元。总计已赔付77333.85元。2019年3月12日原告王守发第二次入院手术，期间住院15天，医疗费为23097元，二级护理，出院医嘱：加强营养。原告二次住院及医生出具诊断书休息天数共计124天。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告没有异议，本院予以支持。对原告主张的营养费，因出院时有医嘱，且原告主张的数额合理，本院予以支持。关于护理费原告主张按照辽宁省服务业平均工资予以计算，符合通行标准，本院亦予以支持。关于误工费，按第一次判决确定的月收入标准也在合理范围，故本院予以支持，并按124天进行计算。交通费本院酌定500元。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在车辆投保险种及限额内对原告的损失予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、低二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发医疗费23097元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发住院伙食补助费1500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发护理费2166元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发营养费1500元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发交通费500元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守发误工费18600元。七、驳回原告王守发的其他诉讼请求及被告陈广西、中铁十六局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一九年九月二十二日书记员  徐佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5745号 原告：吴俊，男，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。 负责人:姜元。 被告：武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。 法定代表人：姜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告吴俊与被告武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会（以下简称跃进村民委员会）、武汉跃进集团有限公司（以下简称跃进集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大,本案依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人曾令灿，被告跃进集团公司的委托诉讼代理人曾黄彪到庭参加诉讼。被告跃进村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即安置200㎡还建房给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：坐落在跃进村姜湾面积为621.30㎡的房屋为原告与前妻童彩云在婚姻关系存续期间自建的房屋，属二人共有。2012年11月20日，原告与两被告签订《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》一份，该协议书约定，吴俊的坐落在跃进村姜湾面积为621.30㎡的房屋在城中村改造的范围中，两被告对该房屋进行拆迁，拆迁实行产权调换和货币补偿方式。原告自愿选择还建安置房5套，每套100㎡，共计500㎡，余下的超还建面积用货币补偿，安置房屋建设期限为24个月，双方还就临时安置补助费、房屋拆迁补偿费、附属设施补偿费、它项补偿费、装修补偿费、奖金、拆迁房屋的交付和付款方式以及争议解决方式等作了约定。2012年11月21日，武汉仲裁委员会根据两被告、拆迁代办公司及原告的申请，对上述协议以(2012)武仲岸调(填)字第3-420号调解书的形式进行了确认。2012年11月22日，原告与两被告签订《还建房回购货币补偿协议》，该协议约定原告将拆迁安置房200㎡上交给两被告，两被告给予吴俊货币补偿660000元，该协议已履行。2012年11月29日，原告和童彩云协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于武汉市江岸区跃进村姜湾99号城中村改造还建房两套200㎡在两人离婚后归三个孩子吴娸、吴秋实、吴妙影所有。 2015年4月10日，原告与案外人张翠红签订《房屋买卖合同书》一份，该合同约定原告将跃进家园还建房9号楼2单元1303号房以566000元卖给张翠红，童彩云在合同书上签了名，该合同已履行，张翠红支付了购房款，原告将房屋交给了张翠红，并到两被告处办理了更名过户手续。2017年1月，两被告组织进行还建房的选房摇号，因原告涉嫌犯罪被羁押，没有参加选房摇号。原告被判处有期徒刑在军山监狱服刑，期间委托前妻童彩云要求两被告将200㎡还建房还建给三个孩子，但被两被告拒绝。原告现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告跃进村民委员会在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。 被告跃进集团公司辩称，1、原告有200㎡的还建面积属实，没有还建是因为原告没有去被告处办理有关还建房手续，不是被告不对原告进行还建；2、原告以涉嫌还建房诈骗被羁押，致使很多受害人向被告主张还建房，部分受害人向被告提供了与原告签订的协议，要求被告不向原告还建，故被告无法给予原告还建房。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲岸调（填）字第3-420号调解书，其中载明：“2012年11月21日，武汉仲裁委员会受理了第一申请人跃进村民委员会、跃进集团公司、第二申请人武汉明德房屋拆迁有限公司与被申请人吴俊之间的请求确认《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》（以下简称《协议》）法律效力案。仲裁庭经审理查明：2012年11月21日，第一、二申请人与被申请人就房屋拆迁还建安置补偿事项签订了《协议》，其主要约定如下：（一）被申请人的房屋位于武汉市江岸区跃进村，被拆迁房屋建筑面积621.30平方米。申请人安置被申请人还建房建筑面积500平方米。（二）安置房屋建设期限为24个月，安置房屋建成后，由被申请人按《协议》的“协议序号”顺序，依次挑选确定安置房屋的具体位置。（三）被申请人应获得货币补偿人民币贰拾壹万玖仟叁佰壹拾元。仲裁庭认为，双方签订的《协议》是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认。” 吴俊（乙方）与跃进村民委员会、跃进集团公司（甲方）签订的《还建房回购货币补偿协议》中约定，乙方现拥有房屋面积621.3㎡，根据还建协议，乙方应获得的还建房面积为500㎡，按重置价补偿的金额为人民币219310元。乙方自愿向甲方提出申请，将建筑面积200㎡的还建房上交给甲方，由甲方自行处置。乙方除上交还建房200㎡外，其余房屋的还建继续按还建协议执行。 2012年11月29日，吴俊与童彩云自愿解除婚姻关系，并达成协议，约定位于武汉市江岸区跃进村姜湾99号城中村改造还建房四套，每套100平方米，离婚后其中两套还建房归女儿、小女儿、儿子三人共同所有。另外两套房已转让，已收定金250000元，余款130000元未收，归女方所有。2015年4月10日，吴俊与童彩云将位于武汉市江岸区跃进家园还建房9号楼2单元1303号房卖给案外人张翠红。 另查明，湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月31日作出（2017）鄂01刑初166号刑事判决书，判决吴俊犯合同诈骗罪，其中查明：“吴俊系武汉市江岸区后湖街跃进村村民，2012年11月21日与该村村委会签订了集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议，获得还建安置房5套共计500平方米。后因出售、协议离婚等原因，吴俊名下实际没有还建安置房。2014年3月至2016年11月间，吴俊虚构个人有还建房屋出售的事实，与李某1、魏某、李某2、段某、肖某1、王某1、何某、李某3、杨某等购房者签了购房协议，卖出1125平方米还建房面积，骗取上述人员交付的540.25万元，全部用于赌博和归还个人债务。” 本院认为，跃进村民委员会、跃进集团公司与吴俊签署《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》，约定跃进村民委员会、跃进集团公司向吴俊还建房屋面积500㎡。吴俊系该协议约定取得安置还建房屋的权利主体，其依法享有该协议赋予的相关合法权益。跃进村民委员会、跃进集团公司未安置吴俊面积200㎡还建房，即应按照协议的约定履行还建房屋安置义务。吴俊要求跃进村民委员会、跃进集团公司安置200㎡还建房的诉讼请求，本院予以支持，安置房屋的具体方位（地理位置）参照同类村民摇号选房的方式确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会、武汉跃进集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告吴俊安置面积200㎡的还建房屋，该房的具体方位（地理位置）参照同类村民摇号选房的方式确定。 案件受理费13800元，由原告吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 易 鸣 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 王 意 二〇一九年九月三十日 书 记 员 郑一真
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执741号之一 申请执行人：鲁开言，男，1958年8月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙启金，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初811号民事判决书。于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月24日本院（2019）鲁0405执保178号裁定书冻结被保全人孙启金银行存款113，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙启金银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年九月十八日 书记员  相 斌
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初126号原告康祎玲，女，汉族，1988年1月14日出生，住罗山县，联系方式。被告罗山县公安局，统一社会信用代码00608292-4，地址,罗山县新区行政大道。法定代表人,周从贵，职务，局长。原告康祎玲认为被告罗山县公安局不履行刑事立案法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因她的前夫吴海洋在离婚后冒用她的身份在支付宝平台贷款，使其征信受影响，不能办理银行按揭贷款。目前犯罪嫌疑人吴海洋冒用原告的身份在支付宝花呗上已透支8242.19元，已达到刑事立案标准，构成诈骗罪。原告多次到被告下属的刑警大队报案，开始不收报案材料，经信访反映后收了报案材料，但接收材料两个多月既不立案侦查也不向原告出具《不予立案通知书》。原告认为罗山县公安局行政不作为严重侵犯其合法权益，请求法院判决确认被告行政不作为的行为违法，判决被告履行法定职责，对原告书面报案予以立案侦查，若被告不立案，向原告出具《不予立案通知书》。本院认为，原告康祎玲向被告罗山县公安局报案是其前夫吴海洋涉嫌诈骗犯罪，认为被告既不立案侦查，也不向她出具《不予立案通知书》的行为违法。对于被告的此种行为的处理，《刑事诉讼法》第一百一十三条有明确的规定，原告可以申请人民检察院进行刑事立案监督，有具体的救济途径。因此，原告诉讼的法律关系不属于行政诉讼法调整范围，不属于行政案件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告康祎玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志明二〇一九年九月二十三日书记员  段梦梅