云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2717号原告：刘清辉，男，1984年5月24日生，汉族，身份证住址：福建省南安市。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：李京春，男，1976年11月16日生，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省海林市。委托代理人：申雪，女，1976年12月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市，系被告李京春之妻，一般授权代理。原告刘清辉诉被告李京春、昆明市官渡区李朝园餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019月5月22日公开开庭审理。原告刘清辉及委托代理人周绍贵、被告李京春的代理人申雪到庭参加诉讼。经审查，昆明市官渡区李朝园餐厅于2019年3月14日被注销，不符合诉讼主体资格，经原告刘清辉申请撤回对昆明市官渡区李朝园餐厅的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告刘清辉提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的冻品货款320000元；2.判令被告赔偿原告逾期付冻品货款的损失费26347元（逾期付冻品货款为320000元，从2016年11月1日起计算至2019年3月1日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率的基础增加30%的罚息计算）上述费用合计346347元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李京春于2011年11月2日、2012年8月3日在昆明市官渡区餐厅的两家餐馆，原告于2013年初向被告所开的两家餐馆供应冻品，被告支付了原告部分冻品货款。2016年10月26日，经原告和被告开设的两家餐馆对账，被告方尚欠原告冻品货款人民币458000元，被告的两家餐馆向原告出具了欠条一张，并在欠条上确定了具体的还款时间，上述458000冻品货款的还款时间是从2015年11月10日开始到2016年10月30日全部还清，并盖了两家餐馆的公章和昆明市官渡区李朝园餐厅的财务章，被告的妻子申雪作为两家餐厅的负责人，还在欠条上签了自己的名字。经原告多次催要，被告方到现在只还了原告138000元，还有320000冻品货款没有还；被告为了逃避支付原告的冻品货款，注销了字号为“昆明市官渡区京春李朝园餐厅”的餐馆，诉讼中注销了“昆明市官渡区李朝园餐厅”餐馆，原告交付冻品给被告的两家餐厅，两家餐厅负有支付价款的义务，现“昆明市官渡区京春李朝园餐厅”和“昆明市官渡区李朝园餐厅”已被第一被告注销，其在经营期间所产生的债务应由经营者即被告来承担。经原告多次催要，被告都未支付原告的冻品货款，被告应对所欠原告的冻品货款承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合问没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人末按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”等的有关规定，原告要求两被告赔偿逾期付冻品货款的损失费，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，在贷款利率的基础上增加最低的30%的罚息计算，直至所欠款项全部付清为止。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告李京春的委托代理人申雪答辩称：本案诉讼时效已过；餐厅已经被注销了；款项大部分已归还，只剩小部分。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.个体工商户登记基本信息，欲证明：昆明市官渡区京春李朝园餐厅的经营者是李京春，该餐厅于2018年6月8日注销，该餐厅在注销前所欠的货款应由经营者李京春来承担；2.李京春的身份证复印件，欲证明：李京春的基本情况；3.个体工商户登记基本信息，欲证明：昆明市官渡区李朝园餐厅的经营者是李京春，该餐厅于2019年3月14日注销，该餐厅在经营期间所欠的货款，应由经营者李京春共同承担；4.欠条，欲证明：2016年10月26日，经原告与李京春所经营的两家餐厅对账，2015年1月至8月昆明市官渡区京春李朝园餐厅、昆明市官渡区李朝园餐厅共欠原告冻品货款458000元，两被告确定了从2015年11月10日起还到2016年30日止全部还清，并盖了两家餐厅和昆明市官渡区李朝园餐厅的财务章，李京春的妻子申雪在欠条的上签了自己的名字；5.银行卡明细账7张、微信转账记录3张，欲证明：2015年11月20日起至2019年1月，被告李京春的妻子申雪为被告支付了138000元的货款给原告，现被告尚欠原告冻品货款320000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：认可第1.2项证据的三性；不认可第3项证据，理由是该餐厅已注销；认可第4项证据，认可字是被告签订，但对还款金额有异议，认为已经偿还了大部分，只剩47000元未还；认可第5项银行卡明细账和微信转账记录，但认为原告只是打了一部分，被告欠原告的货款还了只剩47000元。被告向本院提交2018年11月26日微信聊天记录一份，认为原告自认还欠货款49000元，后面被告通过微信支付了2000元，因此现在只欠47000元。经质证，原告认可微信聊天和录音的是原告本人，认可其真实性，不认可证明目的，认为这49000元包含在已经支付的138000元里面，如果被告已经还款了那么应当拿出银行流水。本院认为，原被告所提交的证据均符合证据法定形式要求，予以采信。本院要求被告在庭审后一周之内提交其向原告支付货款的明细，但被告并未提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日、2017年6月7日，被告李京春分别注册成立昆明市官渡区京春李朝园餐厅（经营场所：昆明市金汁路顺新时代1栋110、111、112、113号，该餐厅2018年6月8日注销）、昆明市官渡区李朝园餐厅（经营场所：昆明市官渡区世纪城金源大道1号金源时代购物中心二区四层。该餐厅于2019年3月14日注销）。2015年10月26日，落款为云南李朝园餐饮服务管理有限公司出具《欠条》一份，载明：兹有云南李朝园餐饮服务管理有限公司于2015年1月至8月共欠刘清辉冻品货款人民币￥458000元（人民币肆拾伍万捌仟元整），经双方友好协商，一致同意实施此还款计划。还款计划显示2015年11月至2016年3月，每月10日至20日，刘清辉收款20000元，21日至30日，刘清辉收款15000元；2016年4月至2016年6月每月10日至20日刘清辉收款15000元，21日至30日，刘清辉收款20000元；2016年7月至10月，每月10日至20日刘清辉收款20000元，2016年7月至9月，每月21日至30日，刘清辉收款20000元，2016年10月21日至30日，刘清辉收款38000元。昆明市官渡区京春李朝园餐厅、昆明市官渡区李朝园餐厅于还款单位处加盖公章，并加盖昆明市官渡区李朝园餐厅财务专用章，被告李京春之妻申雪在还款单位领导（签字）处签名“申雪”。原告刘清辉卡号为52×××52的银行卡流水明细显示：2015年10月10日、2016年1月3日、2016年2月23日、2016年7月17日、2016年11月20日、2017年10月17日、2017年1月3日、2017年1月5日、2017年2月4日、2017年3月13日、2017年3月24日，户名为申雪、账号为52×××88的账户分别向刘清辉上述卡号转账4200元、5000元、2000元、5000元、2000元、3000元、1700元、1300元、2000元、2000元、2000元，共计36200元。原告刘清辉在诉状及证据清单中自认自2015年11月20日至2019年1月收到被告李京春之妻申雪为昆明市官渡区京春李朝园餐厅、昆明市官渡区李朝园餐厅支付的货款138000元。被告庭审中提交的微信聊天记录显示，微信名为“冻品刘”的微信号于2018年11月26日下午17:06向被告发出微信，内容为：今收到申姐货款1000元。还欠货款49000元。刘清辉。另据查明，本案被告李京春与代理人申雪系夫妻关系。昆明市官渡区京春李朝园餐厅已于2018年6月8日注销，昆明市官渡区李朝园餐厅于2019年3月14日注销。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为一、被告实际欠原告的货款是多少？二、原告起诉是否超过诉讼时效？三、承担责任的主体？四、原告主张的利息能否能到支持？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘清辉按照双方长期合作中形成的交易惯例向昆明市官渡区京春李朝园餐厅及昆明市官渡区李朝园餐厅供货，履行了相应义务，昆明市官渡区京春李朝园餐厅、被告李朝园餐厅及经营者李京春应按照约定支付货款。2015年10月26日，昆明市官渡区京春李朝园餐厅、昆明市官渡区李朝园餐厅出具《欠条》，载明尚欠原告刘清辉货款458000元，原告庭审时自认自2015年11月20日至2019年1月，被告昆明市官渡区李朝园餐厅经营者李京春之妻申雪代为支付货款138000元，该自认系原告自行作出，本院予以确认。对于实际欠货款数额，被告认为只欠原告货款47000元，并提交2018年11月26日微信聊天记录载明：今收到申姐货款1000元。还欠货款49000元。刘清辉。刘清辉认可该聊天记录系其本人作出，但认为该款项是包含在138000元还款里的，且认为作出该微信承诺系被告称如果不这样写，一分都不还。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于现在尚欠货款金额的问题，双方均未提交完整的还款明细，原告提交欠条，完成初步证明责任，被告辩称还款，此时举证责任应由被告承担，其应对自己还款提供银行流水或微信转帐记录证明其已还款项的事实，但其提交的原告于2018年11月26日向被告以微信作出的承诺“今收到申姐货款1000元，还欠货款49000元，刘清辉”从字面文意来看，有当事人之间作出结算的意思表示，退言之，即便被告未真实还款，但原告作出认可被告仅“欠货款49000元”的承诺在法律层面及从通常理解来看，亦可视为被告放弃权利的意思表示，此时发生举证责任倒转，在原告无其他正当理由或充足证据推翻自己做出的该意思表示的情况下，本院对被告该项抗辩予以采纳，加之庭审中原告自认被告2018年11月21日还款1000元，2019年2月11日还款1000元，即本院认为被告尚欠原告刘清辉货款47000元。针对焦点二：关于被告提出的超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，昆明市官渡区京春李朝园餐厅及昆明市官渡区李朝园餐厅在2015年10月26日出具的《欠条》载明最后还款期限为2016年10月，在双方认可的微信聊天及转账记录中，被告李京春之妻申雪在2019年1月仍在向原告刘清辉支付货款，应当认为双方诉讼时效计算的起始时间为2019年1月，故至原告提起诉讼时本案诉讼时效并未经过，故本院对被告代理人申雪提出诉讼时效经过的答辩意见不予采纳。针对焦点三、关于承担责任的主体。《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案在审理过程中查明欠条上签章的两家餐厅均已被注销，故被告李京春须以其个人财产对昆明市官渡区李朝园餐厅产生的47000元货款承担责任。针对焦点四、关于原告诉请的损失费，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人末按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，双方在欠条中明确货款最后偿付时间为2016年10月，但被告一直未按《欠条》约定清偿，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上增加30%的罚息支付利息有据可依，本院予以支持。但数额应按本院认定的47000元，起算时间应以原告自认的2018年11月26日起算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告李京春于本判决生效之日起十日内向原告刘清辉支付冻品货款47000元；二、被告李京春于本判决生效之日起十日内以47000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上增加30%的罚息支付2018年11月26日实际还清之日止的利息；三、驳回原告刘清辉的其他诉讼请求。本案案件受理费6495元，由原告刘清辉承担1000元，由被告李京春承担5495元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年九月七日书 记 员  付吕