wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初12039号     原告：林某，男，1952年3月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，海南上哲律师事务所律师。   被告：关某，男，1975年7月27日出生，汉族，原住海口市。公民身份号码:×××。   原告林某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院于同日向原告林某送达预缴诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按林某撤回起诉处理。                                                zcwzf2uy6uvlbb39ol      案件唯一码                                                 审 判 长 郑 薇           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 吴崎霞                                         二〇一九年九月十九日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执864号 申请执行人：彭钊，男，1981年9月3日生，汉族，现住南京市栖霞区。 被执行人：余欢，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人彭钊与被执行人余欢借款合同执行一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：多次点对点、总对总网络银行查询，被执行人无存款；2、经到不动产登记中心线下查询，被执行人余欢无房产可供执行；3、已将被执行人余欢纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。现被执行人下落不明又无可供执行的财产。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭评议，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月十八日 书记员  卢兴月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1185号李金龄、陈桂花：李金龄、陈桂花与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11006.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位11006.04元。本院已于2019年9月11日将该款转付给李金龄、陈桂花。至此，李金龄、陈桂花向本院申请执行的(2019)云0114民初123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵勇二〇一九年九月五日书记员  苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11542号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘俊成，男,1981年09月12日出生,汉族，广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9046号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘俊成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29282.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执613号之一 申请执行人：卢静勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭斌，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行卢静勇与林旭斌民间借贷纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人林旭斌有可供执行财产，本院已将查询被执行人林旭斌的财产情况告知申请执行人卢静勇，申请执行人卢静勇确认被执行人林旭斌没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2710号 关于张滟荣与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕416号】，本院于2019年3月12日立案执行。经执行，申请执行人受偿2830元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11599号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李志坚,男,1977年10月16日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9037号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志坚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18640.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3988号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、高羽，该公司员工。被告：邹荣，男，1980年3月7日出生，汉族，住扬州市。被告：凌慧，女，1979年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告邹荣、凌慧物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托诉讼代理人高羽、被告邹荣、凌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出请求：1、两被告支付物业服务费2836元；2、被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金555元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，原告与东方名城和园小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》，原告为东方名城和园小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2018年2月1日-2020年2月1日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告邹荣、凌慧辩称，物业费的确交到2018年1月31日，我们之后不交物业费原因如下：一、楼栋一楼雨天漏水、积水严重，老人小孩经常滑倒，物业至今未修复；二、我们居住的顶楼漏水，当时物业劝说我们加盖阳光房，说再自家加盖阳光房是合法的。阳光房弄好后，家里其他地方开始漏水。我们多次向物业反映要求维修，物业一直要求我们排队等候；三、小区绿化损毁严重，卫生环境差，建筑外墙也未做到一年一洗；四、小区收支账目未定时公开；五、我们家车位划分不合理，车子驶出车位时容易与路边车辆发生摩擦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2007年8月22日，原告与东方名城和园小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同），由原告为东方名城和园小区提供物业服务。服务期限从2007年9月8日起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期管理合同约定：多层住宅物业服务费每月0.6元/㎡。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起承担每日千分之三滞纳金。现原告自愿按每日万分之五的标准主张滞纳金。2、东方名城和园小区243幢505室（含阁楼）登记在被告邹荣、凌慧名下，面积为196.89㎡。3、两被告未交纳2018年2月1日-2020年1月31日的物业服务费2836元（196.89㎡×0.6元/㎡×24个月）。截止至2019年8月29日（开庭当日），两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金555元（196.89㎡×0.6元/㎡×12个月×0.0005×574天+196.89㎡×0.6元/㎡×12个月×0.0005×209天）。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告居住的小区的业主委员会尚未正式签订物业管理合同，故建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原、被告签订的前期管理合同对被告具有约束力。原告已提供了物业服务，两被告应交纳物业服务费2836元。两被告迟延履行应缴纳滞纳金，自2018年2月1日-2020年1月31日止，滞纳金计算为555元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，两被告应缴纳物业费为2411元（2836元*0.85）、滞纳金为472元（555元*0.85）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹荣、凌慧于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付物业管理费2411元；二、被告邹荣、凌慧于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付滞纳金472元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹荣、凌慧负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢610号申请执行人：王效萍，女，1964年2月1日出生，满族，北京首钢特殊钢有限公司泰康医院退休职工，住北京市石景山区。被执行人：张泳，男，1980年4月4日出生，汉族，北京泳艺体育俱乐部有限公司经理，住北京市海淀区。王效萍申请执行张泳民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初44531号民事调解书已发生法律效力。王效萍向本院申请执行，要求被执行人张泳给付王效萍借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张泳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院已将被执行人张泳名下×××车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人张泳有其他可供执行的财产。申请执行人王效萍亦未提供被执行人张泳其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王效萍申请执行的借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿，已执行97406.7元，剩余款项尚未执行。经申请执行人王效萍确认，被执行人张泳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王效萍享有要求被执行人张泳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张泳负有继续向申请执行人王效萍履行债务的义务。申请执行人王效萍发现被执行人张泳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十一日书记员  吕旌辉-2--1-
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初244号公诉机关阳西县人民检察院。被告人伍金有，男，2001年1月23日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2019年6月4日因非法持有弓弩被行政拘留五日。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人伍金有犯非法储存枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人伍金有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月元宵节过后的一天，同案人陈某（另案处理）将其从网上购买、后改装的一支“射钉枪”和一盒子弹交给被告人伍金有存放，伍金有即把该枪和子弹存放于其位于阳西县上洋镇福湖村委会福湖村262号家中三楼房间的抽屉处。一个多月后，陈某叫伍金有将所保存的枪支和子弹交给伍某强（另案处理）保管，伍某强于是将该枪支和子弹收藏于上洋镇福湖村委会福湖村284号其家前面空地柴堆旁的瓦缸处。2019年6月4日14时左右，公安民警依法从上洋镇福湖村284号伍某强家前面空地柴堆旁的瓦缸处搜查出一个塑料袋，内有弓弩一把、枪状物一支、改装射钉枪管一根、子弹状物263颗、砍刀等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，子弹状物为射钉弹。公诉机关认为被告人伍金有的行为已构成非法储存枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。上述事实，被告人伍金有在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押书、扣押清单、指认笔录、指认照片、抓获经过、照片、户籍证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、鉴定意见、辨认笔录、同案人陈某、伍某强的供述、被告人伍金有的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍金有无视国法，违反枪支管理规定，非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪，应予以刑罚。被告人伍金有归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍金有犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人伍金有犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年6月7日止。）二、缴获的弓弩一把、枪状物一支、改装射钉枪管一根、子弹状物263颗、砍刀予以没收，由阳西县公安局销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  姚先锋人民陪审员  邹秀华二〇一九年九月二十五日法官助理何俊玲书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1547号原告：邵亚改，女，1951年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：胡娴芬，女，1960年3月29日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。原告邵亚改与被告胡娴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵亚改到庭参加了诉讼。被告胡娴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵亚改向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24800元。事实和理由：原告于2018年5月28日借款给被告用于买按摩机设备，被告至今未予还款，多次催其归还，均以各种理由推脱，打电话也不接，借钱不还已成事实，有借条为证，请求法院依法作出判决。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿还借款本金11500元及利息（自2018年5月28日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、诉讼费被告负担。被告胡娴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告约定被告向原告借款20000元，在被告出具内容为：“今借邵亚改人民币贰万元正（20000.00元），利息2分，每月归还本金人民币壹仟元（1000.00元）。借款人：胡娴芬”的借据给原告收执后，原告向被告支付了15000元，双方约定其余4000元为预付借款利息，1000元为偿还首月本金。此后，被告并未能按约定向原告分期偿还借款本金及支付借款利息，原告经多次催收，被告仅向原告偿还了借款本金3500元，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款15000元，约定借款月息2分，有被告出具的《借据》予以佐证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原、被告之间关于借款15000元的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催要，仅向原告偿还了借款本金3500元，未全额履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告以11500元为本金，按月利率2%，自2018年5月28日起，计付至债务清偿之日止的借款利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡娴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告胡娴芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金11500元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，按月利率2%，自2018年5月28日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.5元，由被告胡娴芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 陈 坚人民陪审员 曹 元二〇一九年九月二十七日书 记 员 曾祥杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7334号原告：李学培，女，1972年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告李学培与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5367号原告：林德祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市。被告：顾夕海，男，1988年7月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告林德祥与被告顾夕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾夕海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（从借款之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年好友，被告以资金周转困难为由分别于2012年7月5日、2012年7月23日向原告借款10000元、10000元，并向原告出具《借条》两份。两笔款项均为现金交付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2012年7月5日向原告出具《借条》一份，载明：“本人顾夕海今借到林德强（祥）人民币10000元一万圆整”；2、被告于2012年7月23日向原告出具《借条》一份，载明：“本人顾夕海今借到林德祥人民币（10000）壹万圆整”。本院认为，原告与被告顾夕海之间借贷关系合法有效，被告顾夕海应及时向原告归还借款。双方未在《借条》中约定利息，原告主张从借款之日起计算利息的主张，无事实和法律依据。本院依法认定逾期利息从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告顾夕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾夕海于本判决生效之日起十日内向原告林德祥归还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2019年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半为150元，由被告顾夕海负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14648号 申请执行人王某，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人谢某，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2334号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢颖珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2470号申请执行人：梁英，女，汉族，1970年04月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人梁英与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初340号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人梁英申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2867号原告：伍艳红，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告伍艳红与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告伍艳红、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1480元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即原告交纳1480元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限送2个月的健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1480元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1480元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年3月31日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价115元，故被告应向原告退还1365元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1365元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告伍艳红与被告何凡飞于2019年3月31日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍艳红退还已交纳的会籍费用1365元并支付利息（利息以1365元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告伍艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。原告多预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告何凡飞负担的受理费25元，由被告何凡飞在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11112号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人孔雪玲,女,1965年04月23日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉孔雪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3865号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔雪玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35716.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11112号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11064号之一 申请执行人佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦2层176、177、178号铺，统一社会信用代码91440604572384513L。 法定代表人杨萍。 被执行人陈宏，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市亿嘉投资管理有限公司与陈宏房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初12270号民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，根据和解协议，最后一期欠款的还款日为2019年12月31日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执11064号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2190号原告：襄阳幸福乐物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区利民路1号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。被告：胡晓，女，汉族，1982年4月21日出生，住老河口市，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳幸福乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳幸福乐物业管理有限公司负担。审判员  卢勇二〇一九年九月十九日书记员  张群
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7525民初321号之一 本院于2019年9月30日对原告刘金柱与被告东宁吉信工贸集团有限责任公司、被告田建明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）黑7525民初321号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第2页倒数第2行“准许原告金柱撤回对被告东宁吉信工贸集团有限责任公司的起诉。”补正为“准许原告刘金柱撤回对被告东宁吉信工贸集团有限责任公司的起诉。” 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  赵广林 人民陪审员  谭 芹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2462号申请执行人：苑卫健，男，汉族，1962年03月09日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人苑卫健与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初337号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人苑卫健申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6190号申请执行人：常熟市常铝铝业销售有限公司，住常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。北京龙源冷却技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭。常熟市常铝铝业销售有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3687号民事调解书已发生法律效力。常熟市常铝铝业销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司向申请人常熟市常铝铝业销售有限公司支付货款5938255.74元、案件受理费26684元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司申请执行的货款5938255.74元、案件受理费26684元未受清偿。经申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司履行债务的义务。申请执行人常熟市常铝铝业销售有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月三十日书记员  耿 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13055号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：端丽华，女，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉端丽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年九月九日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3545号之一 申请执行人佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座1202房之三。 法定代表人刘义青。 被执行人周安，男，汉族，1981年4月18日出生，住所地湖南省衡南县。 关于佛山市宝磊建材贸易有限公司与周安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24932号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿借款本金100万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3545号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘广杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2193号原告：襄阳幸福乐物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区利民路1号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。被告：李滨，男，汉族，1972年6月26日出生，住老河口市，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳幸福乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳幸福乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳幸福乐物业管理有限公司负担。审判员  卢勇二〇一九年九月十九日书记员  张群
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1149号原告：王某，女，汉族，1963年3月19日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工总医院退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：郭某某，男，汉族，1961年7月13日，辽宁省本溪市人，系沈阳矿务局本溪矿材厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：苏某，女，汉族，1961年10月3日出生，居民身份证码：210503196110032146，辽宁省本溪市人，系本溪彩屯煤矿集体企业公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王某诉被告郭某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及被告苏某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款650000元及利息2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告以做生意为由，于2015年2月5日向我借款550000元、于2月9日向我借款100000元，共计650000元，上述款项均由我账户直接打入被告苏某账户内，借款时双方约定还款期为一年。约定还款日期过后，原告多次找到被告催要此款，被告始终未能给付，故原告起诉要求被告偿还借款650000元及利息。被告苏某辩称，我欠钱肯定给，之前按照三分利息给的，超过国家规定的利息应该顶现在的利息。被告郭某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要于2015年2月5日向原告借款550000元，于2015年2月9日向原告借款100000元。二被告按照月息三分给付原告利息至2016年7月。2017年7月7日，二被告向原告出具借650000元的借条一份。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款650000元及利息。本院认为，原、被告双方均认可借款650000元，只是对利息的给付存在争议，关于被告苏某要求已按三分利给付的利息抵顶尚欠借款的利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告给付的三分利没有超过年利率36%，故本院对被告苏某的该项请求不予支持；关于原告王某要求给付利息的请求，被告给付原告利息到2016年7月，被告应从2016年8月1日起给付利息。根据本案的实际，本院酌定二被告自2016年8月1日起按照年利率6%给付原告利息。被告郭某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某和被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王某借款六十五万元，并按年利率6%承担自2016年8月1日至判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百元，由被告郭某某和被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  李 岩人民陪审员  孙福君二〇一九年九月六日书 记 员  褚鑫瑶附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13249号 关于邓有珍与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿4630元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8005号申请执行人：李翠霞，女，1988年7月7日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，原北京众成源投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳市。李翠霞申请执行刘冬莲非法吸收公共存款一案，本院作出的(2018)京0115刑初678号刑事判决已发生法律效力。李翠霞向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲给付投资款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封刘冬莲名下×××车辆，但未实际扣押车辆，无法进行处置。本院未发现被执行人刘冬莲有其他足额可供执行的财产。申请执行人李翠霞亦未提供被执行人刘冬莲其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李翠霞申请执行的15000元未受清偿。经申请执行人李翠霞确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李翠霞享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人李翠霞履行债务的义务。申请执行人李翠霞发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  吕旌辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢93号之一 申请执行人杨景聪，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人梁永广，男，汉族，1969年7月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人冯燕清，女，汉族，1973年1月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁锡雄，男，汉族，1971年2月7日出生，住佛山市禅城区。 关于杨景聪诉梁永广、冯燕清、梁锡雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第4868、4869号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人农村分红、征地补偿等分配收益。本院查封了被执行人梁锡雄名下位于佛山市禅城区澜石石梁石二村三街五巷3号的房屋，本院在处置上述房屋的过程中，案外人杨海珍认为上述房产的部分归其所有并向本院提出执行异议，由于该异议仍在审查中，故暂无法处置该房屋。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢93号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月四日 书记员  陈研玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3723号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：刘龙霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘龙霞物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1923号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。 负责人：张俊文，该行行长。 被执行人：姚灿辉，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行姚灿辉金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初19639号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人姚灿辉应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金946935.60元及利息24190.86元、罚息205.05元、复利527.39元（上述罚息暂计至2018年8月17日，此后罚息按贷款年利率4.41%上浮50%计算至实际清偿之日止，如基准利率调整则从次年1月1日开始起算）、支付律师费16523元并负担本案案件受理费、财产保全费合计11824元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费12402元。 执行过程中，经查，被执行人姚灿辉名下位于佛山市顺德区XXXXX房产（房产证号：11××44）由佛山市顺德区人民法院首查封，本院轮候查封上述房产并向首封法院参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1923号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十九日 书记员  彭嘉诚
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执688号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：梁志刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：刘小翠，女，1968年10月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX，系梁志刚妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与梁志刚、刘小翠借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘小翠在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小翠在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月五日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢523号 霍志添、王艳军： 关于霍志添与王艳军民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初3861号民事判决书】，执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，并书面向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9308号之一 原告：符蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：黄军，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：曾一萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：潘华龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 原告符蓉与被告黄军、曾一萍、潘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，符蓉于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，符蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许符蓉撤诉。 案件受理费5748元，因撤诉减半收取2874元，保全费2003元，共计4877元，由符蓉负担。 审判员  彭怡 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐星
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执464号之三 申请执行人：洪伟群，男，1972年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区白塔镇塔西村廊仔沟，统一社会信用代码914452000702203752。 法定代表人：张芳雄。 本院在执行洪伟群与揭阳市雅美思塑胶实业有限公司追偿权纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司所有的位于揭阳市揭东区110KV白塔电站10KV白桐线雅美思胶支线#1杆的油浸式电力变压器一台（产品型号：S11-M·315/10），所得款项7700元在扣除评估费2000元后，余款5700元交申请执行人洪伟群抵偿揭阳市雅美思塑胶实业有限公司所欠部分债务。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将查询被执行人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司的财产情况及执行情况告知申请执行人洪伟群，申请执行人洪伟群确认被执行人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司在本案没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年九月九日 书 记 员  古林海
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3116号 原告：林恒能，男，X年X月X日出生，住XX省XX县XX镇X村X组。 委托诉讼代理人：刘建军，XX律师事务所律师。 被告：武汉飞亚建筑劳务有限公司，住所地X市X区XX街道。 法定代表人：徐利剑。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地X市X区XX路XX号。 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，公司法务。 被告：湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地XX市XX区X路。 法定代表人：朱弟雄,董事长。 委托诉讼代理人：杨先才，男,公司员工。 委托诉讼代理人：王德海，男,公司员工。 第三人：张金华，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X区X街。 原告林恒能与被告武汉飞亚建筑劳务有限公司（以下简称“飞亚公司”）、武汉开来建设集团有限公司（以下简称“开来公司”）、湖南盛长安房地产开发有限公司（以下简称“盛长安公司”）、第三人张金华劳务纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林恒能的委托诉讼代理人刘建军，被告开来公司的委托诉讼代理人王秀丽，被告盛长安公司的委托诉讼代理人杨先才、王德海到庭参加诉讼，被告飞亚公司及第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林恒能向本院提出诉讼请求：1、被告飞亚公司立即支付原告被拖欠的工资60000元；2、被告开来公司对上述款项承担连带责任，被告盛长安公司对上述款项承担先行垫付责任；3、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告经人介绍，于2016年8月入职飞亚公司，职位是班组长，被安排在长沙市开福区陡岭路与栖凤路交汇处的凯乐微谷电子商务总部基地项目部工地上从事挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，双方未签订书面劳动合同，只是口头约定月工资不少于七八千元。但原告每月只领取500至1500元不等的生活费，其余的工资在春节时一起发放。2017年春节前原告回去过年，项目部负责人张金华向班组打了总金额为192164元的欠条，其中拖欠原告工资10000元。2017年2月，原告继续到工地上做事，截止2017年12月，原告共领取14200元，被告飞亚公司另拖欠原告工资68610元，合计拖欠78610元。2018年2月15日，原告领取15300元。2019年2月4日，原告领取了3310元，余款拖欠至今未支付，经多方机构协调，三被告仍未支付，诉至法院，请求判如所请。 被告飞亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告开来公司答辩称，开来公司已经向被告飞亚公司、第三人张金华支付完全部工程款，原告要求开来公司承担连带责任没有法律依据，开来公司无需承担支付义务。 被告盛长安公司辩称，盛长安公司已经按工程进度和合同约定把工程款支付给开来公司，至于是否拖欠民工工资与盛长安公司无关，原告要求盛长安公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告盛长安的诉讼请求。 第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告盛长安公司将凯乐微谷电子商务总部基地的工程承包给被告开来公司，双方签订了《凯乐微谷二标施工承包合同》，约定付款的时间及金额，截止本院庭审之日，盛长安公司已按照工程进度及合同约定的付款时间支付47397254.02元给被告开来公司，开来公司对此予以认可。 被告开来公司将其中的部分工程分包给被告飞亚公司，第三人张金华系该项目的实际施工人。被告飞亚公司与被告开来公司签订《湖南省建设工程施工作业分包合同》，合同约定工程名称为凯乐微谷电子商务总部基地（B区地下室及5-12栋住宅工程），工程地点为开福区陡岭路与栖凤路交汇处，作业内容：钢筋、木工、泥工、水电。补充条款约定：施工作业分包人必须按时支付农民工工资，不得拖欠，如发现施工作业分包人拖欠农民工工资问题，承包人对分包人支付劳务人员工资承担连带责任，并对施工作业分包人处以10000元罚款。 原告系第三人张金华聘请至工地务工，负责挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，工资由张金华负责发放。因未足额支付原告工资，2016年12月30日第三人张金华向原告等人出具了总金额为192164元的欠条，其中载明拖欠原告工资10000元。2017年2月，原告继续在该项目上务工，截至2017年12月，另拖欠原告部分工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年3月13日，被告开来公司的项目负责人鲁汉平与第三人张金华进行结算，总工程款为3919340.17元，2016年至2019年3月期间，因涉案工程，被告开来公司已支付第三人张金华共计4282067元。 上述事实有凯乐微谷二标施工承包合同、银行汇款凭证、2016年工资欠条、工资结算单、银行交易明细、《湖南省建设工程施工作业分包合同》、借支单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：原告林恒能被拖欠的工资应由谁来支付。根据本院查明的事实，被告盛长安公司已经按照工程进度及合同约定将工程款支付给被告开来公司，被告开来公司对此也予以认可，故原告诉请被告盛长安公司承担先行垫付义务的诉请于法无据，本院不予支持。被告飞亚公司与被告开来公司签订分包合同，第三人张金华系该劳务分包部分的实际施工人，其已经与开来公司的项目负责人就工程进行结算，开来公司已支付4282067元给第三人张金华，从数额上看，被告开来公司支付第三人的工程款已超过结算金额，故原告要求被告开来公司在欠付工程款的范围内承担连带支付义务的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告系第三人张金华聘请至工地务工与张金华之间形成雇佣关系，由张金华负责管理，平时工资由张金华负责发放，原告与被告飞亚公司之间不存在劳务合同关系，原告要求飞亚公司承担支付义务于法无据，本院不予支持。在本案中，原告对第三人张金华没有诉讼请求。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告林恒能的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费570元，合计570元，由原告林恒能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  陈毓奇 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4156号原告：杨平泉，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：朱跃军，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘燕霞，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告杨平泉诉被告朱跃军、刘燕霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨平泉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨平泉撤回起诉。案件受理费73.78元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年九月十一日书记员  徐文学
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11167号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄新荣,男,1976年09月09日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2452号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄新荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32317.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11167号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11606号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁保珍,女,1965年07月02日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁保珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3997号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁保珍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46117.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11593号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗丽媚,女,1979年06月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗丽媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4142号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗丽媚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34317.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11593号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10775号之二 申请执行人区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何润锋，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于区永金诉何润锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0604民初27878号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金偿还借款10000元及利息（利息从2017年12月14日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金支付律师费1000元本案执行费125元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人区永金向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中冻结了被执行人农村分红、征地补偿等分配收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10775号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1701-1号原告杜国清，男，汉族，1964年11月29日生，住老河口市。委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告张亚男，男，汉族，1990年8月24日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称襄阳人保公司），住所地襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦，统一社会信用代码91420600670370588K。负责人张治国，系该公司经理。委托诉讼代理人杜鹏，系湖北杜博律师事务所律师，一般授权代理。被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下亚太财保公司），住所地襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼，统一社会信用代码91420600679775127R。负责人蒋世祖，系该公司经理。委托诉讼代理人刘猛，系该公司员工。原告杜国清诉被告张亚男、襄阳人保公司、亚太财保公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序。原告杜国清于2019年9月11日向本院提出撤回对于被告亚太财保公司的起诉。本院经审查认为，原告杜国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜国清撤回对于被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  栗建伟二〇一九年九月十二日法官助理王环书记员王环（兼）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2832号原告：刘新记，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：万蓉，女，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的妻子。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘新记与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘新记的委托诉讼代理人万蓉、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新记向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.要求被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议，协议约定此卡为2年的金卡，原告全额缴款1180元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身，阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告支付了1180元的会籍费用。2019年3月17日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办2年健身卡，并签订《会籍合约书》一份。2019年5月31日，何凡飞在微信群中通知会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原、被告同意扣减原告从2019年3月17日起使用健身卡的费用75元，被告应返还金额为1105元。本院于2019年7月26日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求返还会费及利息的诉讼请求。庭审中，根据双方1180元可健身24个月的约定，原、被告一致同意扣除已使用的会费75元。故被告应向原告退还已交纳的会费1105元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。故被告就应返还的会费1105元，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘新记与原佛山市高明区阳光19健身中心于2019年3月17日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新记退还已交纳的会费1105元并支付利息（以1105元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际返还之日止）；三、驳回原告刘新记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。原告多预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费25元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月十日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4021号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭鹏，男，1993年2月19日出生，河北省邯郸市人，身份证号码130427199302191431，汉族，初中文化，户籍地为河北省邯郸市磁县磁州镇北开河村向阳二街43号，现住址为广东省深圳市宝安区新桥街道新沙桥头上寮5区606。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月20日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月10日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3925号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郭鹏饮酒后于2019年07月20日01时04分许，驾驶冀DD002N号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对郭鹏进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：郭鹏血液中检出乙醇，含量为164.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12115号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，男，汉族，1966年8月21日出生，住泰宁县，该公司项目经理。 被告：吴少东，男，汉族，1983年3月14日出生，住晋江市罗山镇后林村中区68号，现住晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告吴少东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3748号原告：扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路19号。法定代表人：谈技峰，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：桑海兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴、郑绍兴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司（以下简称扬州联扬公司）与被告桑海兰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州联扬公司的委托诉讼代理人王瑞，被告桑海兰及其委托诉讼代理人郑绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州联扬公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告桑海兰停止享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费、护理费、交通费、停工留薪期等工伤保险待遇。事实和理由：被告于2014年10月15日向扬州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查，2014年11月18日被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告不服向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定，江苏省劳动能力鉴定委员会于2015年1月19日受理，但被告多次拒绝参加鉴定，江苏省劳动能力委员会多次通知被告未果后，于2016年1月14日终止本次劳动能力再次鉴定。根据《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的通知第二十条第四款的规定：复核、再次、复查鉴定过程中，出现终止情形的，如鉴定申请人为被鉴定人或者其近亲属，原鉴定结论生效；如鉴定申请人为用人单位或社会保险经办机构的，视为被鉴定人出现《工伤保险条例》笫四十二条规定的拒不接受劳动能力鉴定的情形。《工伤保险条例》第四十二条规定的拒不接受劳动能力鉴定的情形为停止工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告桑海兰辩称，被告依据2012年5月17日扬州市劳动能力复查鉴定结论通知书认定的工伤等级为七级享受工伤保险待遇，2016年江苏省劳动能力鉴定委员会出具的终止再次鉴定不影响被告享受工伤保险待遇。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：桑海兰于2005年至扬州联扬公司处工作，2010年3月22日桑海兰在扬州联扬公司车库停车时扭伤右足造成右踝软组织损伤，被认定为工伤。经扬州市劳动能力鉴定委员会（以下简称市劳鉴委）鉴定、复核鉴定及江苏省劳动能力鉴定委员会（以下简称省劳鉴委）鉴定，结论均为致残程度不达级。后桑海兰认为伤情情况发生变化，向市劳鉴委提起复查鉴定，2012年5月17日该委对桑海兰的伤情作出复查鉴定结论：致残程度七级[扬劳复查鉴通（2012）1号]。2014年10月，桑海兰认为伤情情况发生变化，再次向市劳鉴委提起复查鉴定，2014年11月18日市劳鉴委作出复查鉴定结论：致残程度为柒级[扬劳鉴通（2014）703号]。扬州联扬公司不服，提起复核鉴定申请，2014年12月30日市劳鉴委作出复核鉴定结论通知书：维持致残程度为柒级[扬劳复核鉴通（2014）97号]。扬州联扬公司不服复核鉴定结论，向省劳鉴委提交再次鉴定申请，该委于2015年1月19日予以受理。2016年1月14日，省劳鉴委通知本案双方，由于桑海兰一直未能提交新拍摄的右踝关节核磁共振片及报告，且拒绝参加省劳鉴委的劳动能力再次鉴定查体安排，决定终止桑海兰的本次劳动能力再次鉴定。2019年，桑海兰向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求扬州联扬公司按照七级伤残支付工伤保险待遇等。2019年6月10日，该委作出扬劳人仲案字（2019）第86-2号仲裁裁决：一、扬州联扬公司向支付桑海兰支付一次性伤残补助金17758元、一次性工伤医疗补助金11万元、一次性伤残就业补助金4万元，或住院伙食补助费480元，合计168238元；二、出具解除劳动关系书面证明的仲裁请求不予受理；三、其他仲裁请求不予支持。桑海兰、扬州联扬公司均不服该裁决向本院提起诉讼，案件尚在审理过程中。2019年6月3日，扬州联扬公司就确认桑海兰停止享受工伤保险待遇向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日以确认桑海兰停止享受工伤保险待遇的请求应当作为扬劳人仲案字（2019）第86号案件的答辩或陈述意见在该案件中提出为由作出不予受理通知书。扬州联扬公司不服该通知，向本院提起诉讼，遂成此案。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。2012年5月17日市劳鉴委对桑海兰的伤情作出复查鉴定结论为致残程度七级，原告对此未向主管部门提出异议或再次鉴定。2016年1月14日省劳鉴委作出终止桑海兰的本次劳动能力再次鉴定的决定是针对2014年10月桑海兰认为其伤情情况发生变化再次向市劳鉴委提起复查鉴定所引发的，该后果应及于此次复查鉴定，而并未推翻2012年市劳鉴委作出致残程度七级的复查鉴定结论，现被告明确依照该复查鉴定结论主张工伤保险待遇有事实基础，原告提出的情形并不符合《工伤保险条例》第四十二条规定的情形，原告主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上，依据《工伤保险条例》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年九月二十五日法官助理 康冰书 记 员 刘静
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11119号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖均栋,男,1981年07月28日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖均栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6131号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖均栋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3886.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11119号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢685号 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行与赖永杰、陈茜彤金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2015）佛城法民三初字第1402号民事判决书】，经本院执行，申请执行人同意收取81191.93元后放弃本案的其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11145号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人霍志红,女,1970年01月30日出生,汉族,住广 东省佛山市禅城区石紫三巷20号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉霍志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍志红应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39484.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11145号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3546号原告：孙菊香，女，1972年9月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孙晓月，女，1975年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田正良，男，1963年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙菊香与被告田正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙菊香的委托诉讼代理人孙晓月，被告田正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊香向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告田正良返还租赁的商铺，并支付相应占用费（从2019年5月31日起至实际返还之日止，按每年31000元标准计算）；3、要求判决原告无需向被告返还履约保证金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商铺租赁合同》，约定从2018年6月1日至2019年5月30日，租金为31000元，履约保证金2000元，水电费和物业费由被告田正良承担。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未能履行合同。房租到期前90天被告未提出续租要求，到期前后，原告多次电话和微信向被告询问是否续租均未果。2019年5月31日，原告函告被告支付租金或交出商铺，被告拒不履行。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求解除合同，返还商铺，支付租金。被告田正良辩称，商铺租赁合同属实，是被告和原告洽谈，并由被告签名，租金也是被告给付的。可以解除租赁合同，但是原告必须向被告返还店铺转让费66000元。2019年3月20日原告通知被告提高房租至40000元，并在店铺外张贴了商铺转让公告，原告私自提高租金违反合同约定，无权向被告主张2019年3月20日以后的租金。我方不同意扣除履约保证金，被告不存在违反合同的言行，所以原告无权要求没收2000元保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月30日，原告孙菊香与被告田正良签订《商铺租赁合同》1份，约定原告向被告出租位于扬州市生态科技新城杭集镇金鼎旺座193-23号上下两层门面房，租赁期限从2018年6月1日起至2019年5月30日止，租金为31000元。合同第二条第2款约定“租赁期满后，房租参照金鼎旺座商铺出租的市场价格行情。若乙方续租，乙方必须在合同到期前90天向甲方提出续租要求，并于2019年4月30日前续签租赁合同，交清下一年度租金。在相同条件下，乙方可以优先承租”；第3款约定“乙方须交纳保证金人民币2000元给甲方，双方终止商铺租赁后，经现场检查，无异议甲方退还保证金（门窗墙面无损坏，不拖欠水电费和物业等相关费用）。租赁期间乙方如要转租，须经甲方同意”。庭审过程中，田正良陈述代田佳佳签名，田佳佳不清楚签订合同的事实，由田正良与原告洽谈合同，并由田正良支付租金。2、位于扬州市生态科技新城杭集镇金鼎旺座翟庄路193-23号的房产登记在唐卫星和孙菊香名下，该房屋系唐卫星和孙菊香共有。以上事实，有房产证2份和电费发票2张在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2019年6月1日，原告孙菊香向被告方寄送通知书1份，载明“你租赁的孙菊香的商铺（位于扬州市金鼎旺座193-23号）于2019年5月30日到期，下一年的商铺租金为人民币肆万元整，你如果还要续租，请于2019年6月3日前付清壹年租金肆万元，如果不再续租，也请于2019年6月3日前搬离并交清水电费和物业费”。4、2017年4月30日，孙菊香将位于扬州市生态科技新城杭集镇金鼎旺座193-23号的商铺出租给石翠兰，租赁期限从2017年6月1日起至2018年5月30日止。2017年9月22日，王巡安与田正良、孙菊香签订《转租协议》1份，约定孙菊香同意王巡安将涉案租赁房屋转租给田正良，转租费用66000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，租赁期限至2018年5月30日止。以上事实，有当事人陈述，租赁合同和《转租协议》在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭审过程中，被告田正良提供《收据》2张，证明向王巡安支付转让费66000元；提供情况说明1份，证明周边商铺的租金情况。原告质证后对证据的真实性不予认可。6、庭审过程中，原、被告一致陈述租金支付至2019年5月30日。7、庭审过程中，原告孙菊香撤回对田佳佳的诉讼，本院审查后予以准许。本院认为，原、被告于2018年4月30日签订的租赁合同合法、有效，双方约定的租赁期限至2019年5月30日止，《商铺租赁合同》已在2019年5月30日终止，故对原告要求解除合同的诉求不予支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁商铺，因被告未及时返还租赁商铺，依法应参照租金标准支付相应占用费至实际返还之日。关于原告主张无需返还保证金2000元的诉求，合同中已对保证金返还的情形进行了约定，因原告未提供证据证明门窗损坏及拖欠水电、物业费用等扣留保证金事实出现，原告的该项诉求尚未符合双方约定，本院不予支持。被告以原告在2019年3月20日通知提高房租为由拒付此后租金，本院认为《商铺租赁合同》的租赁期限截至2019年5月30日，原告有权在租赁期限届满后对租金作出新的要约，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告田正良于本判决生效之日起十日内向原告孙菊香返还位于扬州市生态科技新城杭集镇金鼎旺座193-23号上下两层门面房，并支付相应占用费（从2019年5月31日起至实际返还之日止，按每年31000元标准计算）；二、驳回原告孙菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担19元，被告负担100元（原告已预付，被告应负担的100元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费238元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11136号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人解俊华,男,1978年09月07日出生,汉族,住河南省宝丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉解俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3930号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人解俊华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7931.16元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11136号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8736号申请执行人：张玲，女，汉族，1988月10月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：万学章，男，汉族，1964年5月26日出生，住北京市大兴区。张玲申请执行万学章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15383号民事判决书已发生法律效力。张玲向本院申请执行，要求被执行人万学章支付借款50000元、利息及案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万学章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人万学章有其他可供执行的财产。申请执行人张玲亦未提供被执行人万学章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玲申请执行被执行人万学章支付支付借款50000元、案件受理费525元,本院已执行案款3699.79元剩余案款未受清偿。经申请执行人张玲确认，被执行人万学章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玲享有要求被执行人万学章继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万学章负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务。申请执行人张玲发现被执行人万学章有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 刘      云      成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8942号之二 申请执行人杨要，女，1956年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘显诚，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于杨要诉刘显诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14933号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘显诚在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨要清偿借款本金30185元及利息（2009年7月15日至2011年7月15日的利息19999.92元，加上以30185元为本金，从2017年1月26日起计算至还清之日止,按年利率6%计算的利息）。上述被执行人负担案件受理费1310元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8942号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2432号原告：彭敬，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：廖肖群，女，1990年3月1日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈小雄，男，1981年5月11日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈丽菊，女、1986年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告彭敬诉被告陈小雄、陈丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖肖群、被告陈小雄到庭参加诉讼，被告陈丽菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币叁万元（小写：30000元）及利息按月利率2%计算至债务全部清偿曰止（现暂从2018年12月18至2019年6月6日利息人民币30000元按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因生意需资金周转，于2017年12月18日向原告借款人民币30000元，当日两被告签下借款合同一张由原告存执，约定逾期利息按年利率的24%计算（即月利率按2%计算），没有约定还款日期。2018年12月18日，两被告停止支付本金利息，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈小雄辩称，我不认识原告，该借款合同的借款人姓名是我和被告陈丽菊夫妻两人签名盖指纹，但有一份同样的合同，是上洋镇的一个叫陈明威的人来收账，当时该合同是3万元，我偿还了13000元，但本案现在的合同是我妻子被告陈丽菊在一个正大财富投资公司借的3万元，月利率是5%，即1500元每月，在去年年底停了利息，后来陈明威拿该合同来收钱，我就偿还了本金13000元，从开始至今利息支付了18000元。不同意原告的诉讼请求。被告陈丽菊不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈小雄、陈丽菊以资金周转为由于2017年12月18日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限内按年利率24%计算借款利息，但没有定明借款期限。在借款时，两被告签有《借款合同》及《收条》各一份交由原告收执作为借款凭证。2019年7月9日，原告以被告借款后仅支付利息至2018年12月18日止，借款本金及其余利息经多次催收，两被告拒不偿还为由，诉至法院，请求如诉所请。本院认为，两被告向原告借款人民币30000元，有《借款合同》及《收条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但在出借合理的时间后，原告可以随时要求被告归还。然而在原告催款后，被告至今未将该笔借款归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还尚欠借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。在审理中，原告及被告陈小雄均确认该笔借款的利息支付至2018年12月18日，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从2018年12月18日起至还清借款日止按约定的月利率2%（年利率24%折算成月利率为2%）计算该笔借款利息，并无不当，本院予以支持。鉴于被告陈小雄对其辩称该笔借款是向正大财富投资公司所借、并且已偿还了本金13000元及支付了利息18000元的事实，未能提供充分的合法有效的证据证明，故本院对其该辩称事实不予采信。被告陈丽菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈小雄、陈丽菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金30000元及从2018年12月18日起至还清借款时止按月利率2%计算借款利息给原告彭敬。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告陈小雄、陈丽菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年九月二十六日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。