wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8391号 原告:都江堰杭氏志达实业有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉江基大道。 法定代表人：杭金平，董事长。 委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告都江堰杭氏志达实业有限公司与被告成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都江堰杭氏志达实业有限公司的委托诉讼代理人马艳君到庭参加了诉讼，被告成都建工第九建筑工程有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告货款1，198.423元，以及从2018年1月1日起到实际给付欠款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月承建了都江堰市星月.上溪园房地产项目的施工，由原告向该工程供应商品混凝土。供货结束后，2016年9月26日，被告委托代理人陈加军与原告就该项目所用的商品混凝土供货量及货款进行了核算并在《都江堰杭氏志达实业有限公司商混结算书（总）》上进行了签字确认，从2014年4月9日至2011年11月30日，原告累计供货12，841，446.6元，被告累计付款11，462，646.29元，尚欠原告货款1，378，800.31元。根据被告于2018年7月12日盖章确认的《往来询证函》，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1，198.423元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都建工第九建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明：原告向被告承建的星月上溪园项目施工工地供应商品混凝土，2018年7月12日，原告向被告发送《往来询证函》，函件载明截止2017年12月31日，星月上溪园项目被告欠款1，198，423元，被告在数据证明无误栏加盖成都市第九建筑工程公司财务专用章对欠款予以了确认。 原告并提交案涉工地的商混结算书、被告累计付款11，462，646.29元的转账凭证，以其证明其诉讼主张。案涉合同及送货单据，原告称在与被告进行对账结算后已经提交给被告。对于资金利息，原告主张从2018年1月1日起按照年利率5%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有商混结算书、《往来询证函》、付款凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告陆续向被告供应货物，2018年7月12日，被告在原告向其发送的《往来询证函》上确认截止2017年12月31日就星月上溪园项目欠原告款项1，198，423元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约及时付清货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款1，198，423元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从2018年1月1日起按照年利率5%的标准计算至款项实际付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、该解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都建工第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付都江堰杭氏志达实业有限公司货款1，198，423元及资金占用利息(资金占用利息以1，198，423元为基数，从2018年1月1日起按照年利率5%的标准计算至款项实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8，160元、保全费5，000元，共计13，160元，由成都建工第九建筑工程有限公司负担（此款已由都江堰杭氏志达实业有限公司垫付，成都建工第九建筑工程有限公司于履行上述付款义务时一并支付给都江堰杭氏志达实业有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月十一日 书记员  崔 燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3307号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐汉彬，男，1994年8月20日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************173，汉族，小学文化，无固定职业，住罗定市*************队3号，2015年4月30日因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年12月31日刑满释放，2019年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蔡招昌，男，1999年11月24日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************05X，汉族，小学文化，无固定职业，住罗定市**************，2019年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3239号起诉书指控被告人唐汉彬、蔡招昌犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日23时许，被告人唐汉彬在广东省罗定市****浩锋酒店盗窃被害人黄敏航放在酒店前台的一台华为畅享5S手机及一台三星SM-T2519手机（两台手机均无法核价）。2019年4月19日凌晨3时许，被告人唐汉彬、蔡招昌来到佛山市南海区************。两人将被害人周丹停在新企公寓楼下的粤E*****号牌小型轿车盗走（车内有610元、钱包、金手链、银行卡等财物）。得手后，两人驾车逃往广东省罗定市，唐汉彬给蔡招昌1500元作为盗窃汽车的分赃款，之后盗窃来的汽车归唐汉彬个人使用。同年5月，唐汉彬驾驶盗窃的汽车在罗定市发生交通事故后弃车逃跑，后该车辆被罗定市交警大队扣押。同年5月15日，民警在肇庆市将唐汉彬、蔡招昌抓获。经鉴定，被盗窃的粤E*****号牌小型轿车价值61000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐汉彬、蔡招昌的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐汉彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐汉彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡招昌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人唐汉彬、蔡招昌对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐汉彬、蔡招昌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐汉彬、蔡招昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐汉彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；蔡招昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。唐汉彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且蔡招昌认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人蔡招昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6334号 原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙骏金融大厦B座107室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，1987年6月14日出生，现在东胜区。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告内蒙古富华物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初968号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人毛宗惠，男，1990年11月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化程度，户籍地江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2014年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人毛宗惠犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛宗惠到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月21日18时许，被告人毛宗惠行至合肥市包河区芜湖路建工集团机关小区，翻窗从阳台进入11幢1栋101室被害人韩某家中，入户盗窃现金2000元及价值3310.44元的各类品牌香烟。另查明：2019年5月23日，被告人毛宗惠被抓获归案。案发后公安机关追回价值263元的涉案被盗香烟，已发还被害韩某宝。再查明：被告人毛宗惠因犯盗窃罪于2014年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年3月8日起至2019年3月7日止。上述事实，被告人毛宗惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、销货清单、香烟进货发票及卷烟批发价格统计表、现场勘查材料、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛宗惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值5310.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛宗惠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；毛宗惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛宗惠退赔被害韩某宝经济损失5047.44元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年九月十九日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7827号 原告:金牛区捷胜建材经营部，住所地：成都市金牛区西华街道侯家村二组。 法定代表人：柳珊珊。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，1962年8月5日出生，住福建省晋江市。 被告：杨某，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯明、杨继，四川科全律师事务所律师。 原告金牛区捷胜建材经营部（以下简称捷胜经营部）诉被告唐某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告捷胜经营部的诉讼代理人段炼、被告唐某、杨某的诉讼代理人冯明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷胜经营部向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付石材货款384800元，并由被告向原告支付逾期利息，自2016年10月1日起，以384800元为基数按照年利率6%的标准计算至付清货款时止。事实和理由，被告在原告处购买石材，截止2015年11月27日被告尚欠原告货款384800元，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“结算至2015年11月27日总计欠捷胜石材货款人民币384800元，在2016年9月30日之前付清以上石材款。”后原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告唐某辩称，欠款属实。唐某、杨某经营石材所赚的钱用于家庭开支，该欠款应由唐某、杨某共同偿还。 被告杨某辩称，本案为买卖合同纠纷，与原告发生买卖关系的相对方是唐某，根据合同相对性的原则，杨某不是本案适格被告。杨某不清楚买卖的过程，对欠条金额有异议。杨某不应当承担还款责任，唐某、杨某没有共同经营石材，唐某的经营所得没有用于共同生活，唐某、杨某已经离婚，不属于夫妻关系。唐某、杨某在离婚协议中对共同债务予以了约定，本案债务未写进离婚协议中，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2011年1月至2013年11月期间，唐某在捷胜经营部购买石材，用于其经营石材生意。2015年11月27日，唐某向捷胜经营部出具欠条，欠条内容与捷胜经营部所述一致。欠条出具后唐某未能履行付款义务，捷胜经营部遂诉至本院。 另查明，唐某与杨某原为夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚，唐某于2007年起开始经营建材生意，唐某与杨某婚后共同购买了位于成都市高新区房屋，面积为120.09平方米。2016年11月21日，唐某与杨某协议离婚，离婚协议约定，前述房屋归杨某所有，房屋按揭款由杨某归还，房屋过户手续办理完毕后，杨某一次性支付唐某15万元，作为房屋分割款。离婚协议中未对案涉债务进行约定。诉讼中，唐某提出其虽然与杨某离婚，但目前仍以夫妻名义在共同生活，其经营石材的收入用于了购房、家庭共同生活开支、归还购房按揭款。唐某向本院提交了房产证复印件、归还银行按揭贷款的凭证、唐某与杨某共同生活期间家庭开支的记录本用以证明其主张。 以上事实有双方当事人的陈述、《欠条》、送货单、房产证复印件、归还银行按揭贷款的凭证、唐某与杨某共同生活期间家庭开支的记录本、离婚证、离婚协议等证据在案佐证。 本院认为，唐某与捷胜经营部之间的买卖行为合法有效，捷胜经营部履行了供货义务，唐某应当依约履行支付对价的义务。欠款金额有欠条及送货单为证，本院予以确认。 关于利息问题，唐某逾期付款，业已构成违约，原告所主张的逾期利息，即为其损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合前述司法解释的规定精神，本院予以支持。 关于杨某是否应当承担责任的问题，前述债务发生在夫妻关系存续期间内，本案中原、被告所举的证据均不能证实案涉债务系唐某与杨某共同经营所负，但可以确认，唐某经营石材的收入用于了家庭共同生活开支、购买不动产、归还按揭贷款。根据权利义务对等原则，唐某为经商所负债务亦应为夫妻共同债务，所以，杨某应对该笔欠款的本息承担共同还款之责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 唐某、杨某于本判决生效之日起10日内支付金牛区捷胜建材经营部货款384800元及逾期付款利息损失，逾期利息的计算方式为：以384800元为基数，自2016年10月1日起，按年利率6%的标准计算至付清时止。 案件受理费7938元，减半收取3969元，由唐某、杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员 干海林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3616号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：覃小英，女，1984-9-16出生，壮族，住所地广西宜州市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行覃小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂0103民初4661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人覃小英名下车牌为桂Ａ×××××的车辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人覃小英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为199197.32及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2526号原告：梁康留，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************192。被告：梁土观，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********72-2号，公民身份号码：440************191。原告梁康留与被告梁土观民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告梁康留于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁康留向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁康留撤诉。案件受理费800元，由原告梁康留负担。审判员  戴登球二〇一九年九月六日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初18988号原告：顺德区容桂旺盛石材店，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606MA5080DR3E。经营者：罗文远。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：高柳先，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县*********，公民身份号码421************210。本院在审理原告顺德区容桂旺盛石材店诉被告高柳先因装饰装修合同纠纷一案中，原告顺德区容桂旺盛石材店于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂旺盛石材店撤回起诉。本案受理费减半收取105.35元（原告已预交），由原告顺德区容桂旺盛石材店负担。审判员  彭晓辉二〇一九年九月十九日书记员  冯诗琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15115号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周新辉，女，1970年10月07日出生，汉族,广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：陈辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令陈辉偿还借款本金49,948.14元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为9762.87元，2019年6月29日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实和理由：2016年7月13日，陈辉通过手机银行与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：罗源建行向陈辉提供借款额度50,000元，借款期限为2016年7月13日至2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。陈辉于2016年7月13日支用借款本金50,000元。借款到期后，陈辉未按约定履行还款义务。截止2019年6月28日，陈辉尚欠借款本金49,948.14元，利息9762.87元。为此，罗源建行提起本案诉讼。 陈辉未作答辩。 本院认为，罗源建行与陈辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。陈辉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故罗源建行要求陈辉偿还借款本金49,948.14元及利息（含罚息、复利），于法有据，予以支持。陈辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金49,948.14元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为9762.87元，2019年6月29日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年九月二十九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4551号 原告:福建省华森达家具有限公司，住所地福清市海口镇东阁村福清市东兴红木家具有限公司车间二统一社会信用代码91350181MA2XQPQ81R。 法定代表人：李玉琴，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建泉州格林装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡隆恩博汇商城小区6幢106室，统一社会信用代码91350524MA2YE3UJ20。 法定代表人：徐荣根，执行董事。 原告福建省华森达家具有限公司诉被告福建泉州格林装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠付原告的合同余款90000元；2.判令被告赔偿原告的逾期违约损失：以90000元为计算基数，按日0.1%计算，自2019年2月2日起算，计至偿清所有欠款日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原、被告双方订立名为《销售合同》的合同，被告为合同甲方，原告为合同乙方，约定乙方向甲方供应木饰面产品，合同总价款为1350000元。原告依约完全履行了合同义务，被告至今尚余合同款90000元未支付。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，讼争的《销售合同》约定被告将其“茶博会冠群大酒店项目的木饰面固装工程”委托给原告制作安装，同时要求原告对“木饰面的漆面以设计图纸为准”；据此约定可知，原、被告之间并非单纯地买卖装修材料，实为装修装饰工程。根据最高人民法院[2004]民一他字第14号函复，装修装饰工程属于建设工程，而依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地即安溪县冠群大酒店所在地法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省安溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十六日 书记员  王 星 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民撤3号 原告：侯良军，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所执业律师。 被告：高平，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈忠全，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告侯良军与被告高平、陈忠全第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，公开进行了审理。 侯良军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销福州市晋安区人民法院2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第4441号民事调解书；2、改判驳回高平对陈忠全的全部诉讼请求。事实和理由：2015年7月20日，原告侯良军向晋安区人民法院提起诉讼，要求被告陈忠全及白华榕归还借款本金160万元及支付利息。案件经一审、二审发回重审后再经过一审、二审，晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初字第2431号民事判决书，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终6154号民事判决书，判决：一、被告陈忠全应于本判决生效之日起15日内偿还原告侯良军70万元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月1日起至借款本金付清之日止，已支付利息1.6万元应予以扣除）；二、陈忠全应于本判决生效之日返还侯良军36万元并支付利息（按年利率6%，自2015年7月21日起至实际款项付清之日止）；三、陈忠全应于本判决生效之日支付侯良军167348.61元利息。判决生效后，侯良军向尤溪县人民法院申请强制执行。2019年5月份，原告得知被告高平向晋安区人民法院提交参与分配申请书，要求对被告陈忠全名下的坐落福建省尤溪县城关镇建设西街15号6号店面及陈忠全安置取得的坐落于福建省尤溪县城关后山6#楼601室及101号杂物间、9号楼501室及102号杂物间房产拍卖款的分配。后经原告询问得知，被告高平于2015年12月21日向晋安区人民法院提起诉讼，要求被告陈忠全返还本金3149530元并自起诉之日起按月利率2%计算。后晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第4441号《调解书》。经原告调取（2015）晋民初字第4441号《调解协议》案卷材料，原告认为该调解书缺乏证据证明。该案借款金额巨大，但并未有双方之间的直接银行流水，无法证明双方之间存在借贷关系。不排除系双方恶意串通，期满法院，利用虚假债权损害其他债权人利益的情况。故原告诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，且可分为两类，一类为对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2015）晋民初字第4441号高平诉陈忠全民间借贷一案中，该案诉讼标的为陈忠全与高平之间的民间借贷法律关系，侯良军对该笔借款无独立请求权，而该案的处理结果不会影响到侯良军对陈忠全的债权主张，即该案处理结果与侯良军亦不存在法律上的利害关系，故侯良军并不是该案的适格第三人。另外，第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，侯良军不属于第三人撤销之诉的适格原告，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 驳回侯良军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱 附：相关法律法规和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1422号 原告：陈润鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：陈起安，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈润鑫与被告陈起安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润鑫及其委托诉讼代理人陈瑞梅到庭参加诉讼，被告陈起安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈润鑫向本院提出诉讼请求：判令陈起安归还陈润鑫借款本金500000元及利息（利息自2018年5月23日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年9月，陈起安因资金周转需要向陈润鑫借款500000元，双方约定利息自2016年2月起按月息1.2%计息。借款期限为2016年9月20日至2017年9月20日共一年。该借款由陈润鑫指示周振兵于：2016年9月13日，通过工商银行分两笔转账300000元（一笔100000元，一笔200000元）；2016年9月23日通过工商银行转账给陈起安200000元。上述借款合计500000元，履行了支付义务。陈起安于2016年9月20日出具借条500000元给陈润鑫，双方约定每月20日按月息1.2%付息6000元，借条内容为：“借条兹收到陈润鑫人民币500000（伍拾万圆整）借款人：陈起安身份证号：3501111979××××××××每月20日付息，借款期为一年。2016年9月20日保证人：周振兵”。借款到期后陈起安没有还款继续借款，并继续支付了利息，利息支付至2018年5月20日。本案中，陈润鑫已按约履行交付所借款项义务，陈起安也按约支付利息，但2018年5月21日起利息未偿还。经原告催讨，陈起安至今未还。 陈起安未作答辩。 陈润鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，陈起安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对陈润鑫提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，陈起安向陈润鑫借款并向陈润鑫出具《借条》一份，载明：“兹收到陈润鑫人民币500000（伍拾万圆整）借款人：陈起安身份证号：3501111979××××××××每月20号付息，借款期为一年2016年9月20日，保证人：周振兵”。2016年9月13日，周振兵向陈起安账号为62×××55的银行账户分别转账100000元及200000元，当月23日，周振兵又再次向陈起安上述账户转账200000元。 2016年10月至2018年5月期间，陈起安通过其银行账户向陈润鑫的银行账户每月转账存入6000元。之后陈起安未再支付款项。 诉讼过程中，周振兵依陈润鑫的申请出庭作证。周振兵确认其转账给陈起安的款项是陈润鑫借给陈起安的借款。周振兵同时陈述称，陈润鑫是通过其介绍与陈起安认识，陈润鑫叫其先将借款转账给陈起安。 本院认为，陈起安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，陈润鑫提供陈起安出具的《借条》、周振兵向陈起安转账提供借款的转账凭证及周振兵的证人证言，证实陈起安向陈润鑫借款500,000元且陈润鑫已实际提供借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。虽《借条》中未明确约定利息，但陈起安自借款次月起至2018年5月期间，每月固定向陈润鑫转账6000元，数额与借款按月利率1.2%计算每月利息的数额一致，符合陈起安按每月利率1.2%计付利息的特征，可以推定陈润鑫与陈起安就讼争借款约定月利率为1.2%，故陈润鑫主张讼争借款双方口头约定月利率1.2%本院予以支持。现《借条》约定的一年借款期限早已届满，且至本案庭审辩论终结前，陈起安仍未还款，已构成违约，陈起安应向陈润鑫还本付息。因陈润鑫自述并提供银行交易明细证实陈起安已支付利息至2018年5月，故陈润鑫主张陈起安还应自2018年5月23日起按月利率1.2%向其支付利息本院予以支持。陈起安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条规定，判决如下： 陈起安应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈润鑫借款本金500,000元及利息（利息自2018年5月23日起按月利率1.2%计算至陈起安还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由陈起安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年九月二十日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3427号原告：杨铖，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王秋月，江苏法德永衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏法德永衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：额尔登夫，男，1981年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告杨铖诉被告额尔登夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王秋月、杨阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告以前是同事，2016年9月至12月期间，被告先后六次向原告借款共计28000元。2017年11月30日被告向原告出具欠条，承诺最迟于2018年5月30日还款，后经原告多次催收，被告未能还款，故诉至法院。原告起诉后，被告在2019年6月12日通过微信转账向原告还款10000元，其余款项未还。现原告请求法院判令被告归还借款本金18000元并偿付利息（以本金28000元为基数自2018年5月31日起至2019年6月12日止按照年利率6%计算，为1759元；以本金18000元为基数自2019年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）、诉讼费用。被告未答辩。原告提交欠条、支付宝转账凭证予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告通过支付宝账号（ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ）向被告支付宝账号（186××××3610）发生多笔转账，具体为：原告于2016年9月5日向被告转账10000元；于2016年9月23日向被告转账3000元；于2016年9月26日向被告转账3000元；于2016年9月30日向被告转账5000元；于2016年10月10日向被告转账4000元；于2016年12月26日向被告转账3000元。被告于2017年11月30日向原告出具欠条，确认共欠原告28000元，并承诺最迟于2018年5月30日归还。被告于2019年6月12日归还原告10000元。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告额尔登夫应于本判决生效之日起十日内归还原告杨铖借款本金18000元、欠息1759元及以本金中未清偿部分为基数自2019年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的欠息。案件受理费532元、公告费690元，共计1222元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  华为英二〇一九年九月十六日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4149号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款30411.22元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期主入口市政零星工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为30411.22元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但时至今日，被告分文未付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、零星工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2016年3月30日，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订零星工程施工合同一份，约定由被告委托原告对山水龙盘三期主入口市政零星工程进行施工，工程含税包干结算价为30411.22元，在工程完成竣工验收合格交甲方使用后30天内一次性付清。2017年4月7日，原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程造价为30411.22元。被告员工曾永保、卢成康在工程结算书上签名予以确认。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款30411.22元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款30411.22元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。零星工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工曾永保、卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款30411.22元及利息（以30411.22元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款30411.22元及利息（以30411.22元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2729号 申请执行人：东莞市巨冈机械工业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城东业路边，统一社会信用代码为914419006664707624。 法定代表人：黄光景。 委托诉讼代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。 被执行人：大米智联信息科技集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号E幢（1-3）、D幢（1-3）层，统一社会信用代码为91500102MA5UM4YY9K。 法定代表人：林峰。 申请执行人东莞市巨冈机械工业有限公司与被执行人大米智联信息科技集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初19268号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款5662700元及利息、律师费21241元，并承担诉讼费24938元。本院已于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。本院依法扣划了被执行人在招商银行的银行存款280806.3元，并对该账户予以冻结，扣除执行费62706元后，本院已向申请执行人转账支付执行款218100.3元。并依法查封了被执行人位于重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号的住所地机器设备（财产名称、特征规格、数量等详见本院的查封清单NO.0037517）。后双方当事人达成执行和解，申请执行人已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿218100.3元，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年九月九日 书记员  周艳莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正涛，女。委托诉讼代理人：齐冰、王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。再审申请人李正涛因与被申请人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正涛申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人未建大剧院、游泳馆等，系欺诈行为，足以构成合同解除的条件，且申请人与被申请人签订《意向书》时，被申请人尚未取得《商品房预售许可证》，申请人的按揭贷款系以被申请人取得《商品房预售许可证》为前提，被申请人的违约行为致使合同的目的不能实现，申请人依法请求解除合同应当得到支持。原审未对上述事实予以认定，显系认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，宏运地产铁岭有限公司对建设大剧院、游泳馆设施的宣传，并不是明确和具体的承诺，难以确定其对购买房屋和房屋价格产生重大影响，可以认定其并不影响合同目的的实现，本案不构成合同解除的法定要件。李正涛提起本案诉讼前，宏运地产铁岭有限公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。基于宏运地产铁岭有限公司为李正涛办理了购买房屋的入住手续，李正涛实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原判对李正涛请求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，李正涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李正涛的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号之六申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初64号民事判决书，向被执行人江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀英在财付通支付科技有限公司085e985xxxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币7886.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年九月六日书记员  汪佳旺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1728号原告：姬景现，男，1936年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：白云冉（曾用名白银龙），男，2000年11月3月出生，汉族，住邳州市。被告：白XX，男，2006年4月30日出生，汉族，住邳州市。被告兼被告白XX的法定代理人：陈微，女，1977年1月25日出生，汉族，住邳州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：白天右，男，1952年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：王玉侠，女，1950年3月7日出生，汉族，住邳州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告姬景现与被告白云冉、白XX、陈微、白天右、王玉侠被继承人债务清偿纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告姬景现，被告陈微及其与被告白云冉、白XX的共同委托诉讼代理人刘贵芳，被告白天右及其与被告王玉侠的共同委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬景现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，白长安向原告借款118000元，于2017年3月26日还款60000元，余款58000元未偿还，并向原告出具50000元借条一份。后白长安于2019年2月16日因病死亡，五被告应偿还原告借款。被告陈微辩称，我丈夫白长安于2019年2月15日在常州病故，在病故之前一直在在山东台儿庄工地干活，我在邳州家里带两个孩子。白长安从未和我说过其借款事情。白长安从没拿钱回家，都是从家里往外拿钱用于工地，他总说工地借他的钱要不回来。我与白长安结婚，没有置办过任何东西，他也没留下任何遗产。我一个人抚养两个未成年孩子，生活拮据，现租房子居住，根本也没有能力为白长安还债。在我与白长安共同生活期间，没有任何债务。白长安过世后，我及我的两个孩子放弃了他的遗产继承，故不承担白长安的债务，所以对姬景现提出的由我和两个孩子来偿还白长安的债务的要求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白云冉、白XX共同辩称，我们放弃继承白长安的遗产，故不承担白长安的债务，请驳回原告对我们的诉讼请求。被告白天右、王玉侠共同辩称，我们虽系白长安父母，但早已分开另立门户已有16年之久，户口亦是分户另立，双方除父母子女关系外，没有任何资产往来。白长安去世后，我们没有继承白长安的任何遗产，且已明确放弃继承白长安的遗产，根据继承法相关规定，不应当承担白长安的债务。白长安系非正常死亡，本案借款是否存在、如存在是否已经归还，我们均不知情，不应承担本案借款的归还责任，要求驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白长安曾多次从原告姬景现处借款。2015年4月20日,白长安向原告姬景现出具借条一张，载明借原告118000元，并写明以上打条作废（姬怀烈现金伍万元整）打条日期2014.4.13。后被告白天右代白长安偿还原告借款60000元，经原告与白长安结算，白长安于2017年3月26日重新向原告出具借条一张，载明借原告现金50000元，并注明“以上借条作废姬景现写的欠条作废”。2019年2月16日，白长安因病过世。白长安生前与被告陈微系夫妻关系，被告白云冉、白XX系白长安与被告陈微之子，被告白天右、王玉侠系白长安父母。在本案审理过程中，五被告均答辩放弃继承白长安的遗产，但被告白天右、王玉侠在庭审中亦表示放弃的遗产系指听说白长安在台儿庄做工程未结清的工程款及塔吊。上述事实，有借条、常住人口登记卡、邳州市邳城镇泇口村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。白长安向原告姬景现借款并出具借条，白长安应偿还借款。虽白长安生前与被告陈微系夫妻关系，但原告主张涉案债务系夫妻共同债务，证据不足且被告陈微不予认可，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，被告陈微不负有共同还款责任。现白长安因病过世，其继承人应在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。虽五被告作为白长安的第一顺序继承人，在本案审理过程中，均答辩表示放弃继承白长安的遗产，但被告白天右、王玉侠亦说明放弃的遗产系指听说白长安在台儿庄做工程未结清的工程款及塔吊，不排除白长安有其他遗产的存在，五被告应在继承白长安遗产的实际价值范围内向原告清偿借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告白云冉、白XX、陈微、白天右、王玉侠于本判决生效之日起十日内在继承白长安遗产的实际价值范围内向原告姬景现清偿借款50000元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白云冉、白XX、陈微、白天右、王玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年九月九日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16655号 原告：夏某，女，1974年9月2日出生，汉族，住皖合肥市包河区。 被告：黎某，男，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。 原告夏某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告夏某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏某撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年九月九日 书记员  何盼
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1213号原告：梁付只，男，1949年06月26日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：郝希堂，男，1970年10月05日生，汉族，住临漳县。被告：郝继国，男，1994年08月18日生，汉族，住临漳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。原告梁付只与被告郝希堂、郝继国健康权一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁付只及其委托诉讼代理人常玉河、被告郝希堂及二被告共同委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告郝继国经传票传唤未到庭。于2019年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告梁付只及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，被告郝继国、郝希堂经传票传唤未到庭，被告郝继国、郝希堂的共同委托诉讼代理人杨霄未到庭。本案现已审理终结。梁付只向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用共计7249.34元；2.诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2018年2月18日，原告因阻止二被告向自家祖坟上倾倒垃圾，遭到二被告的殴打，致原告头部外伤、外伤性头痛、颈部背侧外伤后入院治疗，因此产生的各项费用，经与被告协商，协商不成，特提起诉讼。郝希堂、郝继国辩称，并没有打过原告，原告的伤情和二被告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交梁付只行政处罚决定书一份、郝继国、郝希堂民事诉状各一份，被告辩称行政处罚决定书是公安机关对原告的行政处罚，两份诉状也不能证明是被告有侵权行为。经本院调取行政处罚决定书，二被告的确参与了与原告的打架行为，且对原告造成伤害，故对被告的抗辩不予支持；2.原告提交医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、交通费证明、务工证明，被告抗辩称诊断证明上治疗的病情和病历上不一致，对医疗费不认可；因已经超过60周岁已没有劳动能力，不认可误工费；对于护理费，没有提供任何证据；营养费和住院生活补助费应当按实际住院天数计算；交通费没有发票不认可。经本院审查，原告所提交医疗费票据属实，且相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月18日15时许，因坟地植树纠纷，郝希堂、郝继国等人与梁房德、梁明、梁付只、梁根太等人发生打架，致使郝希堂、郝继国等人受伤。原告梁付只于2018年2月18日被送入临漳县中医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，住院治疗11天，花费医疗费2985.17元。以上事实有书证在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权，本案中原告梁付只与被告郝继国、郝希堂因为坟地植树发生肢体冲突，致使原告受伤，二被告的行为构成了共同侵权，故二被告对原告梁付只因身体伤害造成的医疗费等合理损失应承担相应的民事连带赔偿责任。原告梁付只为阻止二被告发生肢体冲突，邻里之间本应该和睦相处，发生纠纷应采用温和的方式予以解决，因坟地植树造成互殴，双方都有责任，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条，本院酌定原、被告承担同等责任，具体赔偿项目和数额计算如下：1、原告要求赔偿医疗费2985.17元，提供了住院收费票据1张，载明花费金额2985.17元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费为2985.17元；2、原告要求赔偿误工费704.72元，提供了临漳县砖寨营乡彭村村委李瑞刚的证明，结合本地农村实际生活情况，按照2017年度农林牧渔业职工年平均工资21987元计算，依照人身损害解释第二十条，根据临漳县医院住院病历显示住院11日，应予认定662.62元（21987元/年÷365天×11天）；3、原告要求赔偿护理费1409.45元，提供了护理人都瑞芹、梁新顺身份证复印件，因原告未提供护理人员职业信息，故按照2017年度居民服务和其他服务业职工年平均工资35785元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费1078.45元（35785元/年÷365天×11天）；4、原告要求赔偿营养费550元，因其医嘱未载明加强营养，不予支持；5、原告要求赔偿住院伙食补助费1100元，提供了住院病历，依照人身损害解释第二十三条，按照县内住院每天补助50元，应予认定550元（50/元×11天）；6、原告要求赔偿交通费500元，虽提供了梁树新的租车证明，但未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗的实际需要，酌情认定交通费150元；综上，原告梁付只因本次身体伤害所造成的损失有医疗费2985.17元、误工费662.62、护理费1078.45元、住院伙食补助费550元、交通费150元，共计5426.24元。因原、被告承担同等责任，故二被告应赔偿原告梁付只2713.12元（5426.24元÷2）。综上所述，部分支持原告梁付只的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝继国、郝希堂在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁付只2713.12元；二、驳回原告梁付只的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝继国、郝希堂共同负担31元，原告梁付只负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  姜瑞海审判员  刘临海审判员  贺 倩二〇一九年九月十一日书记员  郭 杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1323号 原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：高玉刚。 被告：张利新，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：吕春娟，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王美琼，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：陈艳慧，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：谢梦齐，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张春红，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县正信小额贷款有限公司（以下简称正信公司）与被告张利新、吕春娟、王美琼、陈艳慧、谢梦齐、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司、被告张利新、被告王美琼到庭参加诉讼，被告吕春娟、被告陈艳慧、被告谢梦齐、被告张春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县正信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张利新、吕春娟归还借款本金89008.14元并自2017年1月20日起按年息24%给付利息至付清为止。2、被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告张利新、吕春娟于2015年1月9日与原告签订了合同编号为乐正信联保借字（2015）第0109号的《借款合同》向原告借款15万元。借款合同对期限、利率、还款方式等均进行了约定（详见合同）。被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧与原告签订了编号为乐正信小贷保字（2015）第0109号《保证合同》对张利新、吕春娟的还款义务提供了连带责任担保（详见合同）。合同签订后，原告与各被告又签订了补充协议，约定被告张利新、吕春娟按月向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧对此仍提供连带担保（详见补充协议）。合同签订后，原告于签订合同当日按约向被告发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催要，于2017年1月20日前共计归还借款本金60991.86元。归还借款利息及各项费用67508.14元。截止到2017年1月20日止尚欠借款本金89008.14元，鉴于被告还款意愿极差，保证人也未按时承担担保责任，原告只好起诉，请法院查明事实，判如所请。 张利新辩称，欠原告的借款我已经还清，但是收据搬家时扔掉了。当时有人在场证明。 王美琼辩称，当时我还了5万元，3万元是打款给了原告方，剩余2万是给的现金。原告方的人说还了钱就没事了，之后也没有找过我。 吕春娟、陈艳慧、谢梦齐、张春红未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经审理查明，被告张利新与被告吕春娟系夫妻关系。被告谢梦齐与被告张春红系夫妻关系，被告王美琼与被告陈艳慧系夫妻关系。2015年1月9日，张利新因货运经营需要，以借款人身份与原告签订了合同编号为乐正信联保借字（2015）第0109号的《借款合同》向原告借款15万元，双方约定借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利率为月利率10‰，按月结息，结息时间为每月20日。借款到期未能归还，借款方除付利息外，并按照约定利率50%加计违约金给原告。被告王美琼、谢梦齐在保证人处签名。被告吕春娟在借款人夫妻处签名。被告张春红、陈慧艳在保证人夫妻处签名。2015年1月9日，原告通过中国农业银行向张利新账户转账150000元。2015年1月9日被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧与原告签订了编号为乐正信小贷保字（2015）第0109号《保证合同》对张利新、吕春娟在主合同项下的债务150000元提供连带保证。2015年1月9日，原被告签订补充协议，约定借款人张利新、吕春娟除按联保借款合同规定的借款利率正常支付利息外，需另外按借款金额的10‰按月支付给贷款人咨询费、手续费和工本费等，保证人谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧承担连带保证责任。截止到2018年1月20日，被告方共计偿还原告借款本金60991.86元，偿还利息及其他费用共计67508.14元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、补充协议、电子回单、现金收据等可证实。 本院认为，被告张利新因货运经营需要向原告借款150000元，并签订借款合同。原告向被告发放借款后，被告应根据双方签订的借款合同及时偿还本金及利息，被告未及时足额偿还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益。被告吕春娟与被告张利新系夫妻关系，且其在借款合同夫妻处签字，表明双方具有共同举债之合意，应认定该债务系被告张利新、吕春娟夫妻共同债务。故原告要求被告张利新、吕春娟偿还贷款本金及利息的诉请，依法有据，本院依法予以支持。被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧与原告签订保证合同，为被告张利新、吕春娟偿还原告借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等，该保证合法有效，故四被告应按照保证合同约定，对于张利新、吕春娟剩余借款本金及利息承担连带偿还责任。故原告要求被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧剩余借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，理据充足，本院依法予以支持。对于原告与被告签订的补充协议，双方虽然约定被告需另按借款金额10‰按月支付给贷款人咨询费、手续费和工本费，但该约定明显超出了咨询费、手续费及工本费的合理范围，故原告要求被告继续支付咨询费、手续费和工本费的诉请，本院依法不予支持。关于被告应偿还借款本金与利息的数额，截止到2017年1月20日，被告方共计偿还原告借款本金60991.86，被告应继续偿还剩余借款89008.14元。截止到2017年1月20日，被告共计偿还原告借款利息67508.14，被告偿还的利息虽然超过原被告约定的利息数额，但该部分利息系被告自愿偿还且并未超过年利率36%，故对于被告偿还的该部分利息，本院依法予以认可。原被告明确约定借款利率为月利率10‰，按月结息，结息时间为每月20日，借款到期未能归还，被告除付利息外，并按照约定利率50%加计违约金给原告，双方约定的利率及违约金数额符合法律规定，故被告应自2017年1月21日起按照年利率18%支付原告借款利息，直至还清全部借款之日止。被告张利新、王美琼的抗辩理由，因二被告均未提供证据予以佐证，故本院依法不予采纳。被告吕春娟、谢梦齐、张春红、陈艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张利新、吕春娟自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款89008.14元，并自2017年1月21日按照年利率18%支付借款利息，直至还清全部借款之日止，谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧承担连带责任。 案件受理费2020元由被告张利新、吕春娟负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院，被告谢梦齐、张春红、王美琼、陈艳慧承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘自杰 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  王 鹏 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张宝华 书 记 员  吴 帅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更951号 罪犯符方誉，男，1990年10月24日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住该县提蒙乡远景村委会田庄村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人符方誉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年11月21日起至2024年11月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符方誉于2012年12月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑十一个月；2017年8月31日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月20日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符方誉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符方誉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方誉自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符方誉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符方誉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更958号 罪犯符志涛，男，1996年8月28日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县牙叉镇对俄村委会对俄村一组，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）海南二中刑初字第71号刑事判决，以被告人符志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9500元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）琼刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因判决宣告以后发现该犯还有故意伤害罪没有判决，海南省第二中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）琼97刑初24号刑事附带民事判决，以被告人符志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与先前抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪之判决所判决的有期徒刑十年、并处罚金人民币9500元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自2013年10月19日起至2033年10月18日止），并处罚金人民币9500元；判决该犯与其他5名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人练有车、符桂英赔偿金人民币17206.2元和附带民事诉讼原告人符某人民币24969.67元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）琼刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符志涛于2015年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2033年10月18日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符志涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符志涛在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符志涛自2016年12月起至2019年2月止，累计考核27个月，累计获得表扬4个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。 另查明，该犯在2016年12月至2019年2月，共27个月的有效考核期内有多次违规扣分现象，执行机关建议从严扣减减刑幅度一个月。罪犯符志涛应缴纳罚金人民币9500元，该犯在服刑期间于2018年8月28日缴纳罚金9500元；罪犯符志涛与其他5名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符志涛在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符志涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10225号上诉人（原审原告）：辛萍，女，1974年8月26日出生,汉族,住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳,广东道邦律师事务所律师。上诉人辛萍因与被上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司(以下简称太保公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛萍支付逾期交付房屋违约金47000元；二、驳回原告辛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132.22元（原告已预交），由原告辛萍负担1449.22元，被告佛山市顺德区太保置业开发有限公司负担683元。”辛萍不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.太保公司向上诉人支付五栋1404号房屋烟道缺失的损失50000元；2.本案一审、二审诉讼费用由太保公司负担。事实和理由：一、一审法院关于《商品房买卖合同》主要约定事实认定错误。首先，涉案房屋的建设工程规划许可中设计规划了烟道，但太保公司没有按规划设计建设烟道，也没有就其变更了规划设计的事项告知上诉人并取得上诉人的同意，其行为构成严重违约。其次，涉案房屋楼上楼下房屋均没有烟道，部分房屋也已装修，已不具备再次打通、重新建设烟道的条件。而太保公司在一审期间述称涉案房屋与相邻房屋没有分隔墙，明显违反《住宅使用说明书》的要求。最后，《补充协议》明确结构形式、户型变更属于重大变更，太保公司明确其出售的房屋为双拼房，确定改变双方合同约定的结构形式、户型，但并没有告知上诉人或取得上诉人书面同意。太保公司没有取得政府规划设计部门的批准却擅自变更烟道规划设计，属于违约行为。二、一审法院关于涉案《商品房买卖合同》所附房屋平面图中厨房没有标注烟道的事实认定错误。该房屋平面图仅标明房屋名称，并没有对房屋内部构成或规划设计进行标注。三、一审法院就涉案房屋没有安装烟道的事实认定及责任认定错误。一审法院没有查清涉案房屋规划设计是否有烟道、无烟道属于哪方当事人的过错以及是否构成违约。四、一审法院不支持上诉人关于涉案房屋没有安装烟道的诉讼请求错误。上诉人与太保公司就两套不同的商品房签订了两份不同的《商品房买卖合同》，该两套房屋具有不同的房产证。一审法院认定涉案两套房屋属于双拼房没有事实依据，太保公司认为涉案两套房屋为双拼房，但其没有进行规划设计变更，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。五、一审法院关于同时购买两套房屋用于打通改造成一套使用的认定错误。涉案房屋如何使用是上诉人的权利，国家也明令禁止将两套相邻的商品房打通作为一套使用。而且，一审法院关于太保公司设置有双拼房改造样板间的认定错误，没有事实依据。再者，一审法院在庭后现场勘查，但没有通知上诉人，无法得知其勘查的具体时间地点形式，故其现场勘查程序不合法,不能作为本案证据使用。六、部分业主将两套房屋用作一套使用，不能代表其他业主也这样使用。上诉人购买两套房屋希望一起收楼一起装修使用，其中一套不符合规划设计而就两套房屋均不收楼也符合常理。七、一审法院以上诉人仅要求烟道赔偿款不要求打通烟道而推定上诉人实际上并非需要安装烟道错误。上诉人在被通知收楼之后发现涉案房屋没有烟道后一直与太保公司交涉，但其均表示不再打通，且涉案房屋也已不具备打通的条件，故上诉人只能选择要求赔偿。八、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，太保公司明确不再继续履行、不再采取补救措施，现实也不具备条件，则上诉人要求赔偿合法合理。太保公司的行为构成违约，其依法应承担违约责任。被上诉人太保公司辩称，太保公司交付的房屋符合《商品房买卖合同》约定，房屋现状与合同所附的结构图一致，房屋规划设计符合政府要求并已通过竣工验收备案，房屋的交付符合双方的约定及合同的要求。二审期间，上诉人提交了住宅工程分户验收观感质量检查验收表及规划设计图（建施图）。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上诉人提交的证据与原件核对无异,且与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据。经审查，除确认一审判决认定的事实外,本院另查明,上诉人确认其提交图纸中的大图纸一个单元的八套房屋中只有四套房屋的厨房标注了“厨房烟道”，小图纸中八套房屋的厨房位置均有方框，即烟道设计，但并未在图纸上标明“烟道”字样。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:太保公司是否需就涉案房屋烟道未打通承担责任。综合全案证据，本案认为太保公司无需对此承担责任。具体理由如下：第一,从合同约定来看,上诉人主张未打通烟道的房屋所附平面图上并无烟道,而已经打通烟道的房屋平面图上有烟道设计，故双方合同并无约定上诉人主张的房屋需要打通烟道。第二,太保公司主张涉案房屋为双拼房，出售时已经明确告知上诉人，结合与上诉人共同起诉的十多户均为以同一人名义或者夫妻、近亲属名义同时购买两套相邻房屋的情形等事实，本院确认太保公司的该项主张。上诉人购买的为双拼房，即本意是将相邻两套房间打通使用，则两套房屋仅有一套打通烟道符合上诉人购买涉案房屋时的预期,也不影响上诉人使用房屋。第三，涉案房屋已经竣工验收备案，可见涉案房屋符合相关标准并可以使用。上诉人上诉主张涉案房屋与规划设计图纸不符,规划设计图纸上厨房烟道是打通的,经查,上诉人提交的是建施图,且其提交的两份图纸中其中一份图纸上并非每套房屋均有厨房烟道,故其该项上诉主张理据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由辛萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6901号 原告：贾胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李静，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告妻子。 被告：王子文，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告贾胜利与被告王子文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金6388元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告恢复租住期间拆除和损毁的房屋设施，归还空调遥控器，缴纳租住期间拖欠水电费等；判令被告补偿原告因被告退租时损坏房屋基本设施导致房屋无法居住使用租赁而造成的经济损失，按一月房租计1916元；判令被告按照租房协议约定赔偿房租违约金起止日期2月13日至7月9日，共计37305元。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将银杏小区104室房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年8月12日至2019年8月11日止，年租金23000元，租金支付方式为半年付11500元整，下半年租金提前一个月支付。现被告租赁房屋至2019年5月22日决定不再继续租赁该处房屋，并于当天将钥匙交给原告，但是被告下半年房租一直未交付。原告多次催要，被告一直拖延至今。 王子文辩称，1.租金6388元过高，实际计算没有那么多。当时房子漏水原告说给我们10天装修期限，这10天装修期限没有扣除，房租计算应从8月22日开始，而不是合同上的8月12日；2.承担的违约金应为法律认可的违约金，诉讼费应由败诉方承担；3.房子不能租赁是拆迁办造成的，不是我造成的。 本院经审理认定事实如下：原告贾胜利将位于宿州市房屋一套出租给被告王子文，并于2018年8月12日签订《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方：贾胜利乙方：王子文342201199203019069…甲方应乙方要求，将产权属于甲方位于胜利路银杏小区0104室一处房屋租赁给乙方使用，一、租赁期壹年，即从2018年8月12日起至2019年8月11日止。二、年租金贰万叁仟元整（大写）￥23000（小写）。付款方式：按季、年支付。半年付壹万壹仟伍佰元整，下半年房租提前一个月支付。三、乙方逾期交付租金的，甲方向乙方加收违约金，每逾期一日应按租金总额的40‰向甲方支付违约金，逾期30日，甲方有权中止合同，除按上述约定支付违约金外，造成一切损失由乙方承担。四、租赁期发生的一切费用（水、电等其他税费）均由乙方承担。甲方概不负责。乙方承租前需交甲方水电保证金贰仟元整，退租时甲方全额退还乙方。五、对甲方房屋内设施，乙方负责管理爱护，租赁期内人为的损坏由乙方负责赔偿、在租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得随意改变房屋结构。门头标识，门锁使用期间由乙方承担费用。六、承租期间，甲方不承担乙方对房屋装修费用，租赁期满，乙方不得毁坏和拆除室内设备。…”，原告贾胜利在甲方处签字，被告王子文在乙方处签字。被告王子文于2019年5月22日不再租赁使用该处房屋并将房屋钥匙交还原告。期间，被告王子文按照协议约定给付原告贾胜利上半年房屋租金11500元，剩余租金至今未给付。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贾胜利与被告王子文签订《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，该协议真实有效，协议中约定了租赁期限、租金支付方式、违约责任等，原、被告均应该按照约定履行自己的义务。原告贾胜利将房屋一套交付给被告王子文使用，被告王子文应该按照约定履行租金给付义务。双方约定“租赁期2018年8月12日至2019年8月11日，年租金为23000元，半年付11500元，下半年房租提前一个月支付”，被告王子文仅支付2018年8月12日至2019年2月11日租金11500元，故被告王子文应继续支付实际占用至2019年5月22日的租金计6388元（23000元/年÷12个月×3个月10天）；双方在协议中约定的违约金明显过高，结合原告损失，以给付违约金700元为宜；被告在约定的租赁期限内提前终止合同，考虑到原告将房屋另行出租仍需一定时间及房屋现状，被告以酌情赔偿原告损失800元为宜。原告要求被告将房屋恢复原状、归还空调遥控器的诉讼请求不明确，被告提交的证据能够证明其已缴纳租赁房屋期间的电费，对于该项诉求，本院不予支持。被告提交的证据不能证明其辩称的租赁起算日期为8月22日。 综上所述，被告王子文应支付原告贾胜利2019年2月12日至2019年5月22日的房屋租金6388元、违约金700元以及赔偿损失800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告王子文于本判决生效后10日内支付原告贾胜利2019年2月12日至2019年5月22日的房屋租金6388元、违约金700元，并赔偿原告损失800元，共计7888元； 二、驳回原告贾胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由贾胜利负担390元，王子文负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2818号 原告：长乐佳荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇岭南村，统一社会信用代码91350182782176069W。 法定代表人：陈燕云，董事长。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：东莞市炜盈绣花有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村超朗工业区，统一社会信用代码91441900MA4UUHFC58。 法定代表人：卢春莹。 被告：卢春莹，女，1973年2月3日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。 被告：黄茂晖，男，1972年1月17日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市龙华区。 原告长乐佳荣实业有限公司（以下简称长乐佳荣）与被告东莞市炜盈绣花有限公司（以下简称东莞炜盈）、卢春莹、黄茂晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼；被告东莞炜盈、卢春莹、黄茂晖经公告送达，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.东莞炜盈、卢春莹向原告支付货款69,363.94元以及逾期违约金（以69,363.94元为基数，从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.黄茂晖对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与东莞炜盈、卢春莹自2013年起建立业务往来，由东莞炜盈、卢春莹向原告购买锦纶等纺织品，原告依约发货后，东莞炜盈、卢春莹却未按约定及时足额付款。经原告催款后双方进行结算，截至2017年6月30日，卢春莹确认结欠原告货款69,363.94元。2017年7月26日，东莞炜盈、卢春莹向原告出具还款计划，该还款计划由卢春莹亲笔签名并加盖东莞炜盈公章，确认结欠货款69,363.94元，同时约定还款计划及逾期违约金按月利率2%计算。黄茂晖系东莞炜盈的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》（2013）第六十三条规定，应当承担连带清偿责任。还款期限已过，东莞炜盈、卢春莹未按约定付款，经多次催讨，三被告均拒绝还款。 东莞炜盈、卢春莹、黄茂晖均未作答辩，亦均未举证、质证。 因东莞炜盈、卢春莹、黄茂晖经合法传唤，均未到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告围绕诉讼请求提供的营业执照、法定代表人身份证、证明、工商登记信息、企业信用信息公示报告、还款计划等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，还款计划约定付款期限如下：2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月各还款10,000元，2018年1月还款9363.94元；逾期还款违约金按月利率2%计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，卢春莹作为东莞炜盈的法定代表人，其自愿出具还款计划给原告，确认其欠长乐佳荣货款69,363.94元,并约定逾期还款违约金按月利率2%计算，且还款落款处欠款人位置盖有东莞炜盈公章，该还款计划内容系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。双方约定还款期限已过，被告未按约定期限付款构成违约，依法应承担相应的违约责任，即按约定月利率2%支付逾期还款违约金。黄茂晖系东莞炜盈的唯一股东，其未举证证明个人财产独立于东莞炜盈公司财产，依法应对东莞炜盈的债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 东莞市炜盈绣花有限公司、卢春莹于判决生效之日起十日内共同付给长乐佳荣实业有限公司货款69,363.94元及违约金（按月利率2%从2018年2月1日起计算至还清款项之日止）；黄茂晖承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由东莞市炜盈绣花有限公司、卢春莹、黄茂晖负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，长乐佳荣实业有限公司、东莞市炜盈绣花有限公司、黄茂晖均在十五日内，卢春莹在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  翁霞英 人民陪审员  郭 琅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄小玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初363号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃建抽，男，1980年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人覃建抽犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃建抽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月24日10时许，被告人覃建抽在柳州市柳江区菜市,趁被害人李某买菜时，从李某驾驶的二轮电动车座包内将钱包盗走，钱包内有华为Mate20手机（价值2800元）一台、现金1010元以及身份证件等物品，价值共计3810元。2019年5月31日覃建抽在柳江区被公安人员抓获归案。归案后覃建抽家属代为赔偿李某经济损失5000元并取得谅解。 上述事实，被告人覃建抽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，收条、谅解书，到案经过，人员基本信息，前科材料等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃建抽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃建抽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。