济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2926号原告：龚鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，某总经理，住济南市。被告：李光，男，1984年1月3日出生，汉族，某经理，住山东省禹城市。原告龚鹏与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚鹏、被告李光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定李光偿还人民币伍拾万元整。人民币小写（500000）借款利息按照同期银行贷款利息4倍直至还清；2.本案诉讼费、保全费、执行费由李光承担。庭审中，龚鹏明确利息请求：以500000元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。事实与理由：2018年8月17日，李光以做生意资金周转为名向龚鹏借款人民币伍拾万元整，小写500000，约定利息月息人民币壹万捌仟元整，小写18000，借款期限自2018年8月17日至2018年12月17日，因龚鹏、李光为朋友关系，故当天以现金的方式交给李光。付款给李光现金时，担保人也在场，李光当场也写了收到现金人民币五十万元整的现金收到条。该笔借款到期后，经龚鹏多次向李光催要，李光以资金紧张为由，拒不向龚鹏偿还借款，还经常失联。为维护龚鹏合法权益，故诉至法院，望判如所请。李光辩称，签的合同是空头合同，没有收到现金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2018年8月17日，龚鹏（甲方、出借人）、李光（乙方、借款人）、董朋（丙方、担保人）签订借款合同一份，合同约定：“一、借款金额：甲方同意借给乙方现金人民币50万元整。二、借款期限：乙方借款期限自2018年8月17日至2018年12月17日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准，双方约定借款期间的利息为月息﹪，需按月支付。……四、保证条款：丙方自愿并同意作乙方的连带担保人，如乙方到期不还，该笔借款，甲方随时可以向丙方索要借款，丙方应无条件代乙方偿还该笔借款，其担保期限自借款之日至借款到期之日后两年。五、违约条款：甲方在合同签订时将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还予甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。如乙方不按期偿还，因该笔借款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均应由乙方承担，丙方对此也应承担连带担保责任。六、本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款的本金和利息，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1、乙方违反本合同借款条款的任何条款，包括不按月偿还利息；2、根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或担保人违反担保条款的约定，致使抵押人需提前履行义务或甲方提前处分抵押物的；3、乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。”合同还约定其它事项。李光作为借款人、董朋作为担保人在借款合同上署名。签订协议时龚鹏未署名，其表示虽其当时未签名，但系其持有合同，随时可自行签名，认为不影响合同效力。同日，李光出具收到条：收到条载明：“收到条，今收到人民币现金50万元整（伍拾万元整），李光，2018.8.17。”2018年8月21日至2018年10月23日期间，李光通过微信及支付宝转账方式共计向龚鹏转账54000元利息，分别为：2018年8月21日支付18000元；2018年9月19日支付10000元、8000元；2018年10月22日支付5000元；2018年10月23日支付10000元、3000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.龚鹏是否向李光交付500000元现金。李光表示龚鹏未向其交付500000元现金。龚鹏为证实交付，提交借款合同、收到条、微信截图打印件、证人亦系担保人董朋的证言证实，同时为证明其资金来源提交吊车（双梁桥吊）买卖合同书一份、拆迁合同一份、废料明细一份、设备台账一份、资产处置表一份（联系人龚鹏台头）、银行流水一份、称重单八张、收款收据一张、手写记账单三张、微信明片打印件一份、联系记录打印件九张、情况说明一张，表示其系从事拆迁事务工作，其在出借本笔款项时正在进行拆除济南市压力容器厂工作，在拆迁过程中有大量现金入账和存放。龚鹏提交的微信截图有出借款项后其向李光主张还款，李光表示有困难的内容，证人董朋亦证实出借款项情况，龚鹏提交的一系列拆迁工程证据可以证龚鹏在出借款项前一月左右其有厂房拆迁工作，且涉及资金数额巨大，资金量往来较大，有能力出借500000元现金，综上，可以印证李光有出借500000元现金能力，从出借后双方间的交流和李光向龚鹏付款情形看，龚鹏向李光交付500000元已形成较完整的证据链条，故对龚鹏向李光交付款项500000元，本院予以确认。另，李光提交建设银行交易明细两宗、招商银行交易明细一宗，想证明其与龚鹏无关系，其与董朋有交易记录，但未明确其与董朋间的交易记录时间、金额等信息，龚鹏认为其提交的证据与其无关，李光与董朋间的交易并不能影响李光与龚鹏间的借款关系，本院认为，李光提交的证据不能否认其与龚鹏间存在借贷关系，故对其提交的证据及其欲证明的事实，本院不予采纳及采信。2.李光向龚鹏转账54000元是否偿还龚鹏借款利息。李光辩称向龚鹏转账54000元系偿还的证人亦系担保人董朋的借款利息，但在龚鹏与李光的微信聊天记录中可以看出李光对偿还龚鹏利息并无异议，故对李光该答辩意见，本院不予采信。李光向龚鹏转账的54000元应认定为系其偿还的龚鹏借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚鹏主张李光偿还借款500000元，基于龚鹏提交借款合同、收条、证人证言、微信聊天记录截图等证据，足以证明龚鹏与李光之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。李光辩称在签订借款合同、收条时未署龚鹏名，龚鹏非债权人，实际债权人为证人亦系担保人董朋，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李光应提交证据证实该项答辩有事实依据，但其未提交证据，而证人亦系担保人董朋亦到庭表示涉案借款出借人为龚鹏，且在借款合同中董朋系作为担保人而非债权人签名，龚鹏作为借款合同、收条持有人，在借款合同签订当时未签署名字，事后补签，也不违反常理，故对李光该答辩意见，本院不予采信。根据《民间借贷解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李光向龚鹏支付的利息超过了年利率36%，应抵充借款本金，截止2018年10月23日李光最后一次偿还借款利息，李光尚欠龚鹏借款本金477905.80元，应予偿还。龚鹏主张李光支付借款利息，以500000元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。龚鹏该项主张应为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《民间借贷解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”龚鹏有权要求李光按约定的利率支付逾期利息，虽然双方签订的借款合同中未明确利息，但实际李光已向龚鹏支付利息，且已支付的利息利率超过《民间借贷解释》第二十六条规定的年利率24%的限制，现龚鹏主张李光支付自2019年2月17日起算的借款逾期利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，其主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算亦不违反相关法律规定，但不得超过年利率24%，龚鹏主张计算逾期利息的基数应以本院最终确定的剩余借款本金数额477905.80元为准，综上，李光应支付龚鹏借款逾期利息，以477905.80元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告龚鹏借款本金477905.80元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告龚鹏上述借款逾期利息（以477905.80元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算）；三、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一九年九月六日书记员  朱 岭