河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3260号原告：曹凤英，女，1934年4月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告：李阿康，男，1993年11月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告：李姣姣，女，1999年8月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告：李怀，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李怀法定代理人：李盘（系李怀妹妹），女，1971年4月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李怀法定代理人：李茧（系李怀妹妹），女，1974年7月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：陈丰玉，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：张之亭，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：鲁山县志鸿实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县熊背乡交口村（公路班道对面）。统一社会信用代码：91410423397123745L。法定代表人：韩生辉，总经理。委托诉讼代理人：马志辉，男，1967年10月26日生，汉族，公司职工，住河南省鲁山县。被告：杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。被告：李海现，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀与被告陈丰玉、张之亭、鲁山县志鸿实业有限公司（以下简称志鸿公司）、杜金玉、李海现生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。起诉时，原告为李怀申，诉讼中李怀申死亡，曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的共同委托诉讼代理人段增利、被告陈丰玉及其委托诉讼代理人李仕鹏、被告张之亭及其委托诉讼代理人李万福、被告志鸿公司的委托诉讼代理人马志辉、被告杜金玉、被告李海现的委托诉讼代理人杜金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费185894.17元，外购药5100元，误工费16640元，护理费13859.77元，住院伙食补助费3200元，营养费1280元、死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费72744元，精神损害抚慰金100000元，交通费4000元，以上共计1068200.24元，扣除被告支付的35000元，请求1033200.24元。事实与理由：原告李阿康、李娇娇之父李怀申与案外人陈某跟随包工头陈丰玉一起为志鸿公司所属工厂扩建厂房。2019年5月19日下午3点左右，李怀申在脚手架上进行焊接作业时，被吊车司机张之亭吊起的横梁碰倒，致使李怀申从五米多高的脚手架上摔下受伤，现场工友将其送往鲁山县人民医院进行先行救治（进行简单包扎），后李怀申被送往平顶山市人民医院，因伤情严重，又紧急转院到郑州大学第一附属医院救治，经诊断为：1.重度颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颅骨骨折；2.颈椎外伤、颈3-4椎体脱位。并施以开颅手术，李怀申于2019年7月23日在鲁山县人民医院抢救无效死亡，为维护原告方合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈丰玉辩称，一、被告陈丰玉认为本案受害人李怀申出现意外情况死亡情况属实，但被告陈丰玉与受害人李怀申身份一样，都是受雇于志鸿公司，被告陈丰玉不是本案侵权者，且不存在过错过失，因此被告陈丰玉无法定赔偿义务。二、本案中，原告方诉讼请求没有事实依据和法律依据，作为受害人李怀申属农村户口，原告方要求按照城镇户口赔偿缺乏依据，李怀申与李怀系兄弟关系，不存在法定抚养义务，李怀1955年出生，原告方称李怀系××人，若李怀系××人，国家会给予救助，因此李怀作为原告要求赔偿无法律依据。三、原告方就有关赔偿标准计算有误，请求法庭核实。综上，被告陈丰玉不承认原告诉讼请求。被告张之亭辩称，被告张之亭非事故主要责任人，不应当承担赔偿责任，可以给予适当补偿，对李怀申户籍情况要求调查核实，并请求将调查结果告知张之亭。如户籍系伪造，应当依法追究相关人员法律责任，相关人员包括提供人、出示人，其它意见同陈丰玉。被告志鸿公司辩称，事故属实，但作为被告志鸿公司不应当承担责任。2019年4月15日志鸿公司与杜金玉、李海现签订合伙协议，投资管理人员依照协议约定请李海现、杜金玉负责，合同签订后，如何对厂房建设志鸿公司并未参与，因此本次事故志鸿公司不存在任何过错，故不承担赔偿责任。被告杜金玉辩称，被告杜金玉和被告志鸿公司签订合伙协议后建厂房，工程款共计186000元，被告杜金玉不应承担责任。被告李海现辩称，同被告杜金玉答辩意见，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月15日被告志鸿公司股东赵鸿飞、马志辉、赵广建、张谦恭代表志鸿公司作为甲方与作为乙方的被告杜金玉、李海现签订《合伙协议》，双方合伙经营位于鲁山县××××乡交口村钾长石厂，协议主要载明：“合伙协议，甲方：鲁山县志鸿实业有限公司，乙方：杜金玉、李海现，经甲、乙双方协商，就双方合伙经营甲方位于鲁山县××××乡交口村钾长石厂的有关事宜达成如下协议：一、甲方提供厂区现有场地及设备，乙方投入流动资金，双方合伙生产经营。二、合伙协议签订后，乙方提供前期车间房屋的修缮资金及机械设备的修理、更换资金，该资金作为合伙期间的公共支出入账。三、合伙期间暂定五年，即2019年4月15日至2024年4月14日。四、合伙时间盈亏甲乙双方各按50%享有和承担……甲方：赵鸿飞（签名、指印）、张谦恭（签名、指印）、马志辉（签名、指印）、赵广建（签名、指印）；乙方：杜金玉（签名、指印）、李海现（签名、指印），2019年4月15日。”协议签订后，杜金玉、李海现将厂房大棚建设工程发包给被告陈丰玉（无施工资质），被告陈丰玉让被告张之亭用张之亭自己的吊车吊梁，按天向张之亭支付报酬，李怀申及案外人陈某等人为陈丰玉施工，负责钢梁焊接，一天工资220元。2019年5月19日下午3时左右，在进行大棚钢梁焊接工作时，被告陈丰玉指挥被告张之亭移动吊车臂挪动钢梁，正在脚手架上施工的李怀申弯腰躲避，不慎被钢梁上所系绳子绊倒，从脚手架上摔下，造成李怀申摔伤。事发后李怀申被工友送往鲁山县人民医院抢救，后被送往平顶山市人民医院抢救，因伤情严重，又紧急转至郑州大学第一附属医院救治，郑州大学第一附属医院诊断为：1.重度颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颅骨骨折；2.颈椎外伤、颈3-4椎体脱位。李怀申在郑州大学第一附属医院住院14天，共计花费医疗费140844.2元，后转至鲁山县人民医院治疗50天，共计花费医疗费45049.97元，住院期间购买外购药物花费5180元，2019年7月23日李怀申因抢救无效死亡。另查明，1.原告曹凤英系李怀申母亲，曹凤英育有二女二子，长女李盘（1971年生），次女李茧（1974年生），长子李怀（1955年生），次子李怀申（1962年生）；李阿康系李怀申儿子，李娇娇系李怀申女儿；李怀系李怀申哥哥，无配偶、子女，户口与李怀申户口在同一户口本上，户主为李怀申，李怀智力二级××，办理有××人证。2.李怀申住院抢救期间，被告陈丰玉垫付医疗费共计36000元。3.2018年3月28日李怀申与案外人李红生签订购房协议，购买李红生开发的位于鲁山县城墨公路北段宋庄小区1号楼1单元住宅1楼东户的房屋一套。4.李怀申所在小区代收水费人寇福安证实，李怀申家买房后至今一直交纳水费。5.李怀申所在小区代收电费人胡花轻证实，自2018年5月6日电卡开户起至今李怀申家电费一直都在交纳。6.2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省居民服务业平均收入39522元/年，2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年工资64148元/年。7.原告证人陈某出庭证实被告陈丰玉在施工现场配备有安全带，李怀申在焊接作业时未系安全带，李怀申由陈某介绍给陈丰玉干活，一天工资220元。8.被告陈丰玉证人王某出庭证实被告陈丰玉在施工现场配备有安全带，李怀申在焊接作业时未系安全带。9.被告张之亭持有建设机械施工作业操作证。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对原告方的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。二、李怀申对事故发生有无过错。三、原告方主张的各项赔偿损失有无事实和法律依据。一、被告陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对原告方的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。本案是生命权纠纷，赔偿责任适用过错原则。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告陈丰玉应否对原告方的损失承担赔偿责任及责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者李怀申生前受陈丰玉雇佣，与陈丰玉形成劳务关系。被告陈丰玉对李怀申的死亡存在较大过错，理由有三，其一是陈丰玉从事工程施工业务未取得相应施工资质，不具备相应的技能和安全条件。其二是证人陈某出庭证实陈丰玉指挥张之亭用吊机摆动横梁，横梁上所系绳子将李怀申绊倒跌下，故陈丰玉指挥失当。其三是事故发生时陈丰玉即在现场，对李怀申未系安全带的行为没有及时有效制止。因此，对李怀申的死亡，陈丰玉存在较大过错，应负主要责任。被告张之亭应否对原告方的损失承担赔偿责任及责任大小。本案事故发生的直接原因是被告张之亭开吊机摆动横梁，横梁上所系绳子将李怀申绊倒跌下受伤死亡，被告张之亭在施工时明知李怀申处于高空作业状态，且未系安全带，应充分考虑到安全隐患，而张之亭疏忽大意，对事故的发生存在一定过错，应当承担一定责任。被告志鸿公司、杜金玉、李海现应否对原告方的损失承担赔偿责任及责任大小。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告志鸿公司、杜金玉、李海现作为合伙人合伙经营位于鲁山县××××乡交口村钾长石厂，明知陈丰玉作为个人不具备施工资质，仍将大棚发包给陈丰玉负责施工，依据上述法律规定，被告志鸿公司、杜金玉、李海现应当与被告陈丰玉承担连带赔偿责任。二、李怀申对事故发生有无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李怀申系有完全民事行为能力人，明知其从事的是高空高危作业，理应对周围环境及自身安全提高警惕，但其却未系安全绳进行施工，未尽到应有的安全注意义务，对本次事故的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合以上分析，结合本案实际，本院酌定被告陈丰玉承担50%的赔偿责任，被告志鸿公司、杜金玉、李海现与被告陈丰玉承担连带赔偿责任，被告张之亭承担30%的赔偿责任，李怀申承担20%的责任较为适宜。三、原告方主张的各项损失是否有事实和法律依据李怀申为农业家庭户口，2018年3月28日李怀申在鲁山县墨公路北段宋庄小区1号楼购买房屋一套，于2018年5月6日在小区电费代收人胡花轻处办理了用户电卡开户手续，该小区代收水费人寇福安证实李怀申买房后一直交纳水费，这些事实证明李怀申在2019年5月19日发生事故时已在鲁山县城居住一年以上，应以城镇居民标准计算相关损失。李怀申的护理期、营养期、误工期，本院结合其伤情以及住院情况，确定李怀申的营养期、护理期、误工期均为64天。结合本案实际情况以及原告方的请求，本院核准原告方因该事故所遭受的损失有：医疗费190994.17元、误工费6929.9元（2018年度河南省居民服务业平均收入39522元/年÷365天×64天×1人=6929.9元）、护理费6929.9元（2018年度河南省居民服务业平均收入39522元/年÷365天×64天×1人=6929.9元）、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费1280元（64天×20元/天）、死亡赔偿金637483.8元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（2018河南省城镇非私营单位在岗职工年工资64148元/年×0.5=32074元，原告方主张27998.5元，未超过上述数额，本院予以支持）、被扶养人生活费（曹凤英）17320元（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×5年÷3人）、被扶养人生活费（李怀）55424元[2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×16年÷3人，李怀母亲曹凤英年事已高，无监护能力，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，李怀的监护人应为李怀的兄弟李怀申、妹妹李盘、李茧，原告方主张李怀申应承担李怀三分之一的生活费由被告方赔偿，符合法律规定，本院予以支持]、交通费1280元（64天×20元/天）。综上，原告方应得的赔偿费用总额为948840.27元，被告陈丰玉赔偿原告方该款的50%即474420元，被告张之亭赔偿原告方该款的30%即284652元。李怀申因事故死亡，给原告方精神造成痛苦，应予抚慰，结合原、被告各自的过错程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定陈丰玉赔偿精神损害抚慰金25000元，被告张之亭赔偿精神损害抚慰金15000元。以上陈丰玉应赔偿的总额为499420元，被告志鸿公司、杜金玉、李海现与被告陈丰玉承担连带赔偿责任，履行时扣除被告陈丰玉已支付的36000元；以上被告张之亭应赔偿的总额为299652元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈丰玉于本判决生效之日起十日内向原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀赔偿各项损失共计499420元（履行时扣除被告陈丰玉已支付的36000元）。二、被告鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告张之亭于本判决生效之日起十日内向原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀赔偿各项损失共计299652元。四、驳回原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14098元，减半收取7049元，由原告曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀共同负担1597元，被告陈丰玉、鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现共同负担3408元，被告张之亭负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年九月五日书记员  张鲁超