山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1753号 原告：于艳红，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：于其敏，男，1939年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：蔡杭州，男，1971年8月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：徐看，女，1970年12月27日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告于艳红、于其敏与被告蔡杭州、徐看民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红、于其敏的共同委托诉讼代理人朱海超，被告蔡杭州到庭参加诉讼，被告徐看经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款323600元及利息（利息截止到2019年2月25日前的利息是322921元；之后利息以本金323600元按月息2%计算至实际付清日止）；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2015年12月，被告多次向二原告借款，借款本金共计323600元，借款时约定借款利息为月利率2%，由被告出具的借条为证。该款被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告蔡杭州辩称，利息最低的是2.5%，原始条在原告处，现在的借条是后期改的。其中有一天两张条是3万元的，还有用铅笔写的不是我本人的意思，当时一共借六万元左右，借了六年左右，当时中间也还过钱，但原告没有给我出具收到条。我要求原告出具原始借条。徐看对于该笔借款不知情，这笔钱没有用于家庭共同生活。 被告徐看未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1.提交被告蔡杭州出具的借条九份（借条中的蔡杭州与蔡廷利系同一人），证明被告蔡杭州自2012年9月份至2015年12月份多次向二原告借款，借款本金共计323600元，借款时约定利息为月息2%。2.提交被告蔡杭州出具的还款承诺书与对账确认函各一份，证明自2012年9月份至2015年12月份被告共向原告借款323600元，借款利息按月息2%计算，截止2019年2月25日，利息共计322921元。并同时承诺如被告未及时还款产生的案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。3.提交二被告婚姻登记信息一份。证明二被告于1994年12月29日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。4.提交委托代理合同、律师费发票各一份，证明二原告因本案诉讼花费律师费4000元。5.提交诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票各一份，证明二原告因本案花费保险费660元。 被告蔡杭州质证，借条中的签字都是我签的，还款协议、还款承诺书、对账确认函的签字均是我签的（借条中的蔡杭州与蔡廷利系同一人，都是我签的），但是没有借这么多钱，还款承诺书、还款协议、对账确认函的内容均是于艳红写的，我签的字。对于2015年4月20日、2015年4月17日、2015年4月15日、2015年4月12日、2015年4月25日的借条有异议。 被告徐看未到庭质证，也未提交书面质证意见。 本院经审查认为，借条、还款承诺书、对账确认函上的签名均为被告蔡杭州所签，被告蔡杭州虽对部分借条提出异议，但未提交证据证明，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡杭州分别于2012年9月12日、2015年4月5日、2015年4月12日、2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月20日、2015年4月25日、2015年12月7日、2015年12月12日向两原告出具借条一份，借条分别载明：“今借于其敏、于艳红现金30000.00元（大写叁万元整）。月息2.5分。借款人：蔡杭州2012年9月12日”“今借于其敏、于艳红现金肆万柒仟壹佰伍拾元（47150.00元）（利息0.02）蔡杭州（蔡廷利）2015年4月5日”“今借于其敏、于艳红现金肆万零捌佰元（40800.00元）（利息0.02）蔡杭州（蔡廷利）2015.4.12日”“今借于其敏、于艳红现金肆万陆仟元（46000.00元）2015年4月15日（利息0.02）蔡廷利（蔡杭州）”“今借于其敏、于艳红现金肆万肆仟元正（44000.00元）（利息0.02）蔡杭州（蔡廷利）2015.4.17日”“今借于其敏、于艳红现金肆万伍仟伍佰伍拾元正（45550.00元）（利息0.02）蔡杭州（蔡廷利）2015.4.20日”“今借于其敏、于艳红现金贰万捌仟捌佰元正（28800.00元）（利息0.02）蔡杭州（蔡廷利）2015年4月25日”“今借于其敏、于艳红现金贰万玖仟元正（29000.00元）月息2分。借款人：蔡廷利（蔡杭州）2015年12月7日”“今借于其敏、于艳红现金12300.00元（大写壹万贰仟叁佰元）。月息2分。借款人：蔡杭州2015年12月12日”。上述借条中的借款共计323600元，借条中的蔡廷利与蔡杭州系同一人，为被告蔡杭州。 2016年8月25日，被告蔡杭州出具还款承诺书一份，承诺书载明：“借款人共向于其敏、于艳红借款323600元（大写：叁拾贰万叁仟陆佰元正），利息按月利率2%计算。出借人以现金形式向借款人交付了借款。2015年，借款人重新出具了借条。截至2016年8月25日，经双方确认，借款人尚欠借款本金323600元（大写：叁拾贰万叁仟陆佰元）及利息未还。借款人承诺尽快还款，利息仍按月利率2%计算。由于本人违约导致诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等实现债权费用均由本人承担。特此证明借款人：蔡杭州2016年8月25日” 2019年2月25日，两原告向被告蔡杭州出具对账确认函一份，被告蔡杭州在对账确认函回执中签字，对账函载明“致蔡杭州：由于贵方蔡杭州需要，于2012年9月12日至2015年12月12日陆续从本人处借现金，合计323600元（人民币大写：叁拾贰万叁仟陆佰元），截至2019年2月25日，贵方尚欠本人款项323600元，利息（约定按2%/月计息）322921元；欠款合计646521元（大写：陆拾肆万陆仟伍佰贰拾壹元正）敬请贵方对本函进行核实。回执以上欠款数额本人已核实，并确认贵方的账户准确无误。现本人郑重承诺，上述欠款本息646521元（大写：陆拾肆万陆仟伍佰贰拾壹元正）于_年_月_日前还清。并同意由此产生的纠纷由贵方所在地人民法院依法管辖。由于本人违约导致贵方诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用均由本人承担。特此证明。欠款人：蔡杭州身份证号：地址：寒亭区X村X号”。 被告蔡杭州、徐看系夫妻关系，二人于1994年12月29日登记结婚。被告蔡杭州出具借条后未偿还欠款，两原告遂将两被告诉至本院。两原告于2019年8月1日与其代理人朱海超签订委托代理合同一份，委托朱海超代理本案，并支付代理费4000元。期间两原告向本院申请保全，由亚太财产保险有限公司提供担保，并支付担保费660元。 本院认为，被告蔡杭州欠两原告借款本金323600元，由被告蔡杭州出具的借条、还款承诺书、对账确认函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，双方在对账单确定的2019年2月25日之前的利息数额322921元未超过法律规定，本院予以认定。被告蔡杭州应偿还两原告借款本金323600元及利息322921元，对2019年2月25日之后的利息，应以本金323600元计，按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方虽约定律师费等实现债权的费用均由被告蔡杭州承担，但总计已超过年利率24%，故对原告要求被告承担律师费及担保费的请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明被告徐看对涉案借款知情及涉案借款用于被告蔡杭州、徐看的夫妻共同生活，故对原告要求被告徐看偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡杭州偿还原告于艳红、于其敏借款本金323600元、利息322921元及2019年2月25日之后的利息（以本金323600元为基数，自2019年2月26日始至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于艳红、于其敏的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，财产保全费2170元，由被告蔡杭州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇一九年九月十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园