上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初11909号原告：上海伍叶实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶至柱，总经理。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：张岑，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海伍叶实业有限公司(以下简称伍叶公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍叶公司的委托诉讼代理人赵某某、张岑，被告家得利公司的委托诉讼代理人吕福广、郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍叶公司诉称：原、被告自2010年7月建立买卖关系。伍叶公司一直向家得利公司供货,从2010年7月开始累计供货21,801,396.86元，且已全部开具增值税专用发票给被告。在伍叶公司的不断催讨下,家得利公司陆续回款。截至起诉之日，累计回款15,242,182.83元，其中最后一次回款时间为2018年3月28日，扣除合同扣点1,669,396.57元，尚有4,889,817.65元未支付。因一直催讨未果，伍叶公司诉至法院，请求判令：1、家得利公司支付2010年7月至今所有欠款4,889,817.65元；2、家得利公司支付以4,889,817.65元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起算至实际支付日期间的利息。审理中双方进行多次对账，因分歧较大，原告两次变更诉请金额，后考虑到被告的实际经营状况，维持原诉请金额不变，并将利息起算时间调整为2018年7月22日。被告家得利公司辩称：不同意原告的诉请金额，双方间尚未结算的欠款金额仅226,324.55元。经对账，双方确认：原告开票金额20,997,539.23元，被告已付款金额13,753,547.75元。另外，被告认为应当扣除实际退货金额866,934.93元及费用6,150,732.14元,经核算欠款金额为226,324.55元。利息部分，被告仅同意按照欠款金额226,324.55元为计算基数，从2018年7月22日起算，利率同原告主张。经审理查明，伍叶公司与家得利公司自2010年起开始合作，由伍叶公司提供商品，进入家得利公司(超市)进行销售，合作方式主要存在经销代销、联营、直采业务。2010年-2018年期间，双方陆续签订商品采购合同、联营销售合同、补充协议、备忘录等，对双方的合作模式、商品价格、进货验收、结算、进货返利及促销服务、扣款、商品退换等内容进行了约定。经对账，双方确认2010年-2018年期间伍叶公司向家得利公司供货并开具代销发票16,431,403.72元，联营发票4,566,135.51元，共计20,997,539.23元，家得利公司付款13,753,547.75元(经销代销联营业务)。家得利公司向伍叶公司实际退货866,934.93元,伍叶公司同意在欠付金额中予以扣除。另外对于自采业务，伍叶公司开票金额共计269,789.46元，双方均无异议并表示已结清。此外，伍叶公司、家得利公司间还存在团购业务，即伍叶公司作为买方，向家得利公司团购产品并向家得利公司支付货款，家得利公司向其开具发票。家得利公司就双方间该种合作方式，提供了发票(记账联)、发票签收记录、团购订单等材料予以证明，发票金额显示2011-2015年期间团购业务累计发生额为3,020,883元，其中：2011年金额为157.50元、2012年910,879元、2013年964,571元、2014年1,054,496元、2015年90,782元。家得利公司将该笔业务以其他费用、促销补差的形式计入伍叶公司当年度应当支付的费用中。审理中，家得利公司称合作期间伍叶公司还应支付各项费用共计6,150,776.20元，其中涉及促销补差、新开店进场费、月返利、物流配送费、仓储费、促销费、其他费用等多达20余项扣费项目。对此，伍叶公司存有异议，仅同意扣除家得利公司主张的月返、仓储服务费、物流配送费，及根据合同具体约定的费用，共计确认扣费为134万余元。双方关于扣费的争议及年度合同签订情况具体如下：(一)2010年度费用1、合同签订情况及扣费约定：双方均未提供合同。2、被告认为应当扣除费用合计296,061.69元，包括：促销补差16,115元，新开店进场费1,000元、物流配送费4,051.90元、仓储服务费10,502.58元、信息费1,818.55元、月返18,533.98元、新品费130,000元、其他费用113,039.68元、修改规格费1,000元。3、原告仅认可上述物流配送费、仓储服务费以及月返利金额，其余发生扣费项目的金额因无合同约定均不予认可。(二)2011年度费用1、合同签订情况及扣费约定：2011年度，双方签订《商品购(代)销合同》，合同类型显示“续签”，约定：乙方(供方)：上海伍叶实业有限公司在2011年1月1日至2011年12月31日期间向甲方(需方)：上海家得利超市有限公司所有门店供应包装商品，该商品由乙方代理销售。该《合同》5.5.3条约定：乙方同意选择委托甲方配送中心送货方式时，按照每次送货至配送中心进货金额的3.4%(上海)或者4%(外地)支付给甲方作为配送费用，并用于每次结算时支付。该《合同》8.2、8.3条约定：针对退货的商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准。乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的计算款项中扣除。乙方应在收到甲方的退换商品通知之日起7日内到甲方指定的地点将退、换货商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过14天仍未办理退货，则乙方收取总退货额10%的仓储费用。该《合同》10.2条约定：尽管存在甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除相关款项或费用的实际情况，但是，乙方仍应向甲方开具全额的售货发票。2011年，双方另签订《商品购(代)销合同补充协议》，协议有效期等同主合同有效期即2011年1月1日-2011年12月31日，若主合同自动延续，则协议随主合同自动延续。协议约定：家得利公司在2011年1月1日至2011年12月31日期间按照以下标准向伍叶公司收取费用：1)销售折扣为月销售金额的6%；2)新进场促销服务费另议/店、新开店促销服务费为500元/店、新品进场促销服务费另议、新品首单新开门店折扣率为5%；3.DM促销服务费另议、商品推广服务费为店庆5,000元/年、七大节500元/节、档案管理费为1,000元、网络使用服务费为1.5%。2、被告认为应当扣除费用合计812,263.65元，包括：促销补差10,935.30元、新开店进场费15,000元、网点服务费1,000元、物流配送费8,386.80元、仓储服务费93,072.72元、信息费41,063.50元、月返164,253.95元、新品费310,000元、DM促销费3,000元、周年店庆节8,500元、首单折扣1,805.18元、春节促销费10,000元、其他费用135,246.20元、修改规格费10,000元。3、原告认可上述物流配送费、仓储服务费、月返利金额、周年店庆节费用、首单折扣金额，新开店进场费(15,000元仅认可2,000元)、信息费41,063.50元、其余费用因无具体约定均不予认可。(三)2012年度费用1、合同签订情况及扣费约定：2012年度，双方签订《商品购(代)(经)销合同》，合同类型显示“续签”，经营方式为代销，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，合同编号为3717-24-01、3717-24-02、3717-24-03。合同内容基本同2011年度《商品购(代)销合同》。另外，双方于2012年12月20日又签订《商品购(代)(经)销合同》，合同类型显示“续签”，经营方式为购销，合同有效期为2012年12月1日至2013年12月31日。2、被告认为应当扣除费用合计1,384,898.73元，包括：物流配送费8,531.48元、仓储服务费73,947.71元、耗材费583.20元、信息费30,000元、月返60,102.59元、新开店9,880.27元、改建费8,500元、更名费143,121.15元、促销补差DM补差补差130,150.20元、不退货折让9,203.03元、其他费用910,879.10元。3、原告认可上述物流配送费、仓储服务费、月返利，新开店金额，其余费用因无具体约定均不予认可。(四)2013年度费用1、合同签订情况及扣费约定：被告仅提供双方于2013年12月1日签订的补充协议，合同编码为3717-24-XX、3717-24-XX、3717-24-XX、3717-21-XX、3717-13-XX。其中约定“鉴于2012年双方签署了采购合同及补充协议等一系列相关合作文件，约定了双方的合作条件，双方根据相关法律规定，经协商一致同意在2013年继续延续原合同条件，不再另行签署2013年采购合同及一系列相关合作文件；本协议未做约定的部分以原合同为准等”。2、被告认为应当扣除费用合计1,370,091.72元，包括：物流配送费4,557.61元、仓储服务费62,795.81元、耗材费80元、信息费5,317.42元、月返117,062.88元、新品费100,000元、DM促销费15,000元、周年店庆节9,500元、促销补差DM补差补差60,998.50元、修改信息费1,000元、协议费-1,000元、春节促销费25,006.85元、促销费用5,203.12元、其他费用964,569.53元。3、原告认可物流配送费、仓储服务费、月返利、协议费金额，其余费用因无具体约定均不予认可。(五)2014年度费用1、合同签订情况及扣费约定：2014年，双方签订《商品采购合同》(合同编号：37XX-24XX-24XX-24XX-13XX-21XX)中，合同类型显示为代销、续签，有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，约定伍叶公司(乙方)向家得利公司(甲方)所有门店供应包装商品，其中7.1条约定，作为对甲方的让利，乙方同意达到以下条件时给予甲方以下返利：月含税进货额超过1元时，以月含税进货额为基数返利7.5%；7.2条约定双方的DM广告单费用为另议；7.3条约定乙方同意按以下标准支付促销服务费用：1.参加新店促销的每店每次500元；2.参加全部门店(未销售乙方产品的门店除外)：9500元/年；3.参加春节促销的6%；7.4条约定促销补差作为商品进货成本的一部分，双方根据约定的销售时段内的销售成本/进货成本，另行签订合作备忘录，约定补差方式；7.5条约定新店新品首单折扣，作为商品进货成本的一部分，双方根据新品的铺货金额、铺货门店、库存周转预估等，约定为首次进货金额的5%(经过涂改，原为另行签订合作备忘录)；7.6条约定乙方委托甲方配送货物的，乙方向甲方支付物流辅助服务费为商品含税成本的5%(外省市)，配送仓储服务费为商品含税成本的3.4%；8.3条约定乙方有权利、有义务在供应链上获取、查询其进销存明细及向甲方支付各项费用的扣款明细，如有异议应于收到每笔结算付款之日15天内向甲方提出书面异议，以便双方核对稽查。如果乙方逾期未提的，则视为乙方对甲方收取并抵销的各项费用无异议。甲乙双方确认唯一有效的异议形式未书面异议(本条已经向乙方明示)；9.2、9.3条约定：针对退货的商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准。乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的计算款项中扣除。乙方应在收到甲方的退换商品通知之日起7日内到甲方指定的地点将退、换货商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过14天仍未办理退货，则乙方收取总退货额10%的仓储费用等等。伍叶公司向家得利公司出具承诺函，该函约定，1、为提高公司商品首次进入贵司新开门店销售的竞争力，伍叶公司同意参加新店促销活动，并按新开门店首单商品进货额5%向贵司支付促销服务费，费用直接账扣；2、为更好的利用春节档促销活动，上海伍叶实业有限公司同意参加上海家得利超市有限公司统一组织的全店促销活动，并承诺按2014年1月1日至2014年1月31日销售总额(含税)的6%向上海家得利超市有限公司支付促销服务费，费用由上海家得利超市有限公司直接账扣。另外，双方于2014年5月10日还签订了《商品联营销售合同》(部类课别为24、25)，合同类型为新签，有效期为2014年6月1日至2014年12月31日，约定伍公司在上述期间向家得利公司部分门店供应称重商品，该《合同》5.1、5.2条约定联营专柜由乙方单独经营，乙方为促进销售，有条件月返半年清算一次，不高于开票成本的1%。(耗材费)，双方约定正常POS码倒扣15%。该《合同》5.4.1条约定在甲方店内领用耗材：甲方每月汇总乙方在各门店内领用物料耗材费数量明细，由甲方财务部在乙方当月应结算货款总额内减去耗用费用。双方于2014.7.1签订《商品购(代)(经)销合同》(部类课别24)，合同类型新签、经销，约定：伍叶公司在2014年7月1日至2014年12月31日期间向家得利公司上海门店供应包装商品。该《合同》7.1条约定，经营方式为经销。该《合同》8.1.10条约定不可退货3%(零售倒扣20%)(手写)。在2014年度《上海家得利商品配送管理有限公司物流服务协议》中双方约定，乙方：上海伍叶实业有限公司在2014年7月1日至2014年12月31日期间向甲方：上海家得利商品配送管理有限公司按商品含税成本的3%支付仓储服务费。2、被告认为应当扣除费用合计1,569,919.14元，包括：促销补差438,868.64元、物流配送费3,132.21元、仓储服务费85,348.29元、月返162,853.10元、新品费155,000元、DM促销费8,000元、周年店庆节9,500元、促销补差DM补差补差8,407.47元、不退货折让5,233.41元、耗材费2,741.63、修改信息费2,000元、春节促销费2,678元、其他费用684,862.35元、售后补差1,294.04元。3、原告认可物流配送费、仓储服务费、月返、周年店庆节费用、耗材费(2741.63中认可1996.31元，联营才产生耗材费，耗材费率为1%)、春节促销费、不退货折让金额，其余费用因无具体约定均不予认可。(六)2015年度费用1、合同签订情况及扣费约定：2015年，双方签订《商品采购合同》(部类课别为24，合同编号37XX-24XX-24XX-24XX-13XX-21XX)，合同类型为代销，约定，乙方(供方)：上海伍叶实业有限公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间向甲方(需方)：上海家得利超市有限公司供应商品(众望)。该《合同》7.1条约定，月含税进货额超过1元，乙方以月含税进货额为基数向甲方返利7.5%、店庆周年庆9500元、6%春节服务费；在甲方店内领用耗材：甲方每月汇总乙方在各门店内领用物料耗材费数量明细，由甲方财务部在乙方当月应结算货款总额内减去耗用费用。7.2条约定，乙方向甲方支付特殊性海报促销服务费500元每店。7.4条约定，乙方向甲方支付新店新品首单折扣5%，作为商品进货成本的一部分，双方根据新品的铺货金额、批货门店、库存周转预估等。7.5条约定，乙方委托甲方配送货物时，乙方向甲方支付商品含税成本的5%作为物流服务费(外省市)，商品含税成本的3.4%作为配送仓储服务费。8.3条约定，乙方有权利、有义务在供应链上获取、查询其进销存明细及向甲方支付各项费用的扣款明细。如有异议应于收到每笔结算付款之日15天内向甲方提出书面异议，以便双方核对稽查。如果乙方逾期未提的，则视为乙方对甲方收取并抵销的各项费用无异议。甲乙双方确认有效的异议形式未书面异议(本条已经向乙方明示)。9.2、9.3条约定：针对退货的商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准。乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的计算款项中扣除。乙方应在收到甲方的退换商品通知之日起7日内到甲方指定的地点将退、换货商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过14天仍未办理退货，则乙方收取总退货额10%的仓储费用。18.5条约定，如合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同的效力将延续至业务活动终止。双方于2016.12.10又签订《商品采购合同》(合同编号：3717-24-05、25-02)，约定，乙方(供方)：上海伍叶实业有限公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间向甲方(需方)：上海家得利超市有限公司供应休闲散柜，联营30天月结。该《合同》7.1条约定乙方向甲方支付1%的耗材费，当月开票金额达1万元时，乙方向甲方支付月含税开票额的1%作为返利，正常POS码倒扣6%。2、被告认为应当扣除费用合计426,925.11元，包括：促销补差90,782.40元、物流配送费1,538.40元、仓储服务费59,938.10元、月返119,885.90元、新品费50,000元、DM促销费4,000元、周年店庆节19,000元、促销补差DM补差补差22,353.10元、不退货折让1,,721.52元、耗材费8,140.41元、首单折扣101.06元、春节促销费21,835.38元、促销费用19,608.40元、售后补差8,020.44元。3、原告认可上述物流配送费、仓储服务费、月返、DM促销费、周年店庆节费用(19000元仅认可9500元)、耗材费、首单折扣、春节促销费，其余费用因无具体约定均不予认可。(七)2016年度费用1、合同签订情况及扣费约定：未专门针对2016年度签订合同，仅在2015年度合同中予以体现。2、被告认为应当扣除费用合计212,301.76元，包括：促销补差7,007.10元、物流配送费150.61元、仓储服务费20,223.80元、月返60,110.53元、新品费60,000元、DM促销费5,000元、促销补差DM补差补差4,256.89元、不退货折让1,032.91元、耗材费20,640.63元、修改信息费1,000元、一次性促销费10,000元、春节促销费3,000元、促销费用12,637.80元、售后补差7,241.49元。3、原告认可上述物流配送费、仓储服务费、月返、DM促销费、耗材费、春节促销费金额，其余费用因无具体约定均不予认可。(八)2017年度费用1、合同签订情况及扣费约定：未专门针对2017年度签订合同，仅在2015年度合同中予以体现。2、被告认为应当扣除费用合计62,588.68元，包括：仓储服务费10,824.15元、耗材费13,336.62元(10896.44＋2440.18)、月返17,265.75元、新品费3,000元、DM促销费2,000元、周年店庆节7,750元、促销补差DM补差补差6,656.93元、一次性促销费1,500元、春节促销费95.45元、其他费用159.78元。3、原告认可上述仓储服务费、耗材费、月返、DM促销费、周年店庆节、春节促销费金额，其余费用因无具体约定均不予认可。(九)2018年度费用1、合同签订情况及扣费约定：双方未签订新的合同。2、被告认为应当扣除费用合计15,681.66元，包括：仓储服务费355.50元、耗材费746.61元、月返739.80元、促销补差DM补差补差4,994元、一次性促销费8,845.75元。3、原告认可仓储服务费、耗材费、月返金额，其余费用因无具体约定均不予认可。上述事实，有《商品购(代)销合同》、发票、签收单、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案争议焦点即为家得利公司主张的扣费金额是否从伍叶公司诉请中的货款中全部予以扣除。本案中，伍叶公司、家得利公司对供货开票金额、付款金额、扣除退货金额均无异议，仅对伍叶公司应向家得利公司支付费用的金额存有争议。家得利公司提供了扣款明细表，列出各项扣费金额，并通过当庭演示以证明扣款明细表中的数据为供应链系统中调取且经伍叶公司确认的数据。原告对此不予认可，称该系统无法看到每一项扣费明细，亦无法进行修改，且该系统已无法使用，被告当庭演示的内容是否为原告在系统中看到的数据已无法核实。本院认为，家得利公司当庭演示的系统，系以家得利公司的名义登入，家得利公司称其中供应商确认一栏中打√即为伍叶公司确认扣费，且该栏只能由伍叶公司来确认等意见，未提供充分证据，依据不足，本院难以采纳。对于被告主张扣费项目及金额，被告应当承担进一步举证责任。根据双方间合同签订情况、扣费凭证、发票签收记录、当事人陈述等，本院对被告主张的扣费认定如下：1、仓储服务费、物流配送费、月返利，原告同意扣除被告提供扣费明细表中列出的上述金额，共计1,168,166.15元，本院予以确认。2、周年、店节庆费，根据双方合同签订的情况及伍叶同意扣除的金额，本院确认扣费明细表中2011年、2014年、2015-2017年期间的扣费金额，共计44,750元。2013年列出的9,500元，因2013年签订的补充协议中约定沿用2012年合同，且2012年合同中无相关约定，2012年扣费明细中亦无该项费用，故对于2013年被告收取该项费用缺乏依据，本院不予支持。另外，原告仅认可表中2015年19,000元的9,500元，本院认为，由于2015-2017年合同中约定了该项费用为每年9,500元，表中2016年该项费用为0，2015-2016年累计金额并未超出合同约定金额，故对原告仅同意2015年扣除9,500元的意见，本院不予采纳。3、耗材费(1)(2)，原告对于被告提供的2015-2018年度耗材费金额予以确认，对2012、2013年的费用不予认可，2014年仅认可联营业务中产生的1,996.31元。根据双方签订的合同，2012-2013年并无耗材费的相关约定，且耗材费仅在联营业务相应条款中出现，故原告根据2014年联营业务开票金额(199,630.72元)按照1%扣除1996.31元亦无不当，由此本院确认该项费用累计扣除44，860.58元。4、信息费、修改规格费、修改信息费，家得利公司认为根据2011年签订的补充协议中有约定网络使用服务费1.5%、档案管理费1000元；以2011年供货金额3,167,321.80元为计算基数，应当产生网络服务费47,509.83元，该数字同2011年信息费金额接近，档案管理费1,000元在扣费明细表中无专门对应的费用名称，故一并计入2011年信息费内主张。对此，伍叶公司同意扣除2011年信息费。根据2011年补充协议中约定“若主合同自动延续，则协议随主合同自动延续”及2012年合同续签、2013年合同中约定“鉴于2012年双方签署了采购合同及补充协议等一系列相关合作文件，约定了双方的合作条件，双方根据相关法律规定，经协商一致同意在2013年继续延续原合同条件，不再另行签署2013年采购合同及一系列相关合作文件；本协议未做约定的部分以原合同为准等”，由此看出关于2011年扣费约定具有连续性，可延续适用至2013年。因此，本院确认信息费中2011-2013年费用累计76,380.92元予以扣除；2010年无合同约定，不予扣除。另外家得利公司明确关于修改规格费、修改信息费在合同中并无书面约定，故对家得利主张的该两项费用，本院不予认定。5、网点服务费、改建费、更名费，被告称在2012年合同中无约定，可能是另外签订的协议进行的约定(无法提供)。故对扣费明细中涉及的上述费用，本院不予确认。6、春节促销费，原告同意扣除表中2014年-2017年费用，2011年10,000元、2013年25,006.85元因无合同约定不同意扣除。由于关于春节促销费在2011年、2013年合同中均无相关约定，家得利公司提供的2014年承诺函中虽然出现将2013年涂改成2014年的痕迹，但并不足以证明2013年有过相应的约定，故对2011、2013年的此项费用不予确认，家得利公司可以扣除的费用累计为27,608.83元。7、DM促销费，根据双方合同签订的情况，在2011年补充协议中约定DM广告单费用另议，2015年-2017年合同中约定需支付特殊性海报促销服务费500元每店。由于家得利就是否存在另议的协议或约定并未提供相关证明，伍叶公司仅确认2015-2017年的此项扣费，本院予以采纳。2011年、2013年、2014年此项扣费，均缺乏收取相应费用的依据，本院不予确认。故本院认定DM促销费累计扣费金额为11,000元。8、促销补差，促销补差、DM补差、补差，一次性促销服务费，促销费用，其他费用，售后补差，以上涉及6个费用类型。原告称上述费用的扣除没有合同依据，故对被告主张的扣除金额不予认可。根据已查明事实，其中：DM补差，2011年双方补充协议约定为DM广告单费用另议；促销补差，在2014、2015-2017年签订的合同中有过相关约定(促销补差作为商品进货成本的一部分，双方根据约定的销售时段内的销售成本/进货成本，另行签订合作备忘录，约定补差方式)，其余均无明确合同约定。本院认为，家得利公司就上述费用的扣除并未提供相关书面补充协议或备忘录等内容，但根据所提供的团购业务证据材料中显示，2011-2015年期间团购业务以其他费用、促销补差的形式计入伍叶公司当年度应当支付的费用中，由于团购业务中原告需要向被告支付相应款项，故根据发票、发票签收记录、团购订单等，本院确认其中有原告签收的发票金额累计3,020,725.50元可在费用中予以抵扣，伍叶公司辩称属于两个法律关系、缺乏收费依据、签收发票不等于确认扣费等意见，本院不予采纳。其余费用因无明确合同约定，家得利公司亦未提供收费依据，本院不予支持。9、新开店进场费、新品费、新开店、首单折扣，其中：新开店、首单折扣，伍叶公司均予以认可，共计11,786.51元，本院予以确认。新开店进场费仅在2010年、2011年发生，家得利公司称2010-2011年工商登记资料显示有4家新店，2011年度补充协议约定新开店促销服务费为500元/店，本院确认新开店进场费2,000元。新品费，家得利公司称是指合同约定的新品进场促销服务费，根据合同约定新进场促销服务费另议/店，家得利并未提供双方达成合意的具体扣费约定，故对新品费本院均不予认定。10、不退货折让，仅在2014年7月1日签订的合同中约定不可退货3%(零售倒扣20%)，其余年度中签订的合同中均未涉及。伍叶公司仅同意扣除2014年的不退货折让费用5,233.41元，本院予以确认。其余年度因无明确合同约定，家得利公司亦未提供收费依据，本院不予支持。11、协议费为-1000，家得利公司认为此项费用为负，双方均无异议，本院予以确认。综上，对于家得利公司主张的扣费金额6,150,742.14元,本院确认应当从货款中予以扣除的费用金额为4,411,511.90元，故家得利公司尚欠伍叶公司货款1,965,544.65元。此外，伍叶公司主张要求以欠款本金为基数，自2018年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海伍叶实业有限公司款项1,965,544.65元；二、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海伍叶实业有限公司以款项1,965,544.65元为基数，自2018年7月22日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,918.50元，保全费5,000元，合计50918.50元，由原告负担23,428.60元，被告负担27,489.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 静人民陪审员  顾国庆人民陪审员  曹瑞强二〇一九年九月三十日书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。