海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初777号 原告：付某，男，1971年8月23日出生，汉族，住三亚市，出租车司机。 委托诉讼代理人：何某，海南京园律师事务所律师。 被告：梁某，男，1957年3月23日出生，汉族，住琼海市，农民。 被告：庄某，男，1963年1月31出生，汉族，住琼海市，系琼海市水务局局长。 委托诉讼代理人：林某，男，1979年8月8日出生，汉族，住琼海市，琼海市水务局副局长。 被告：琼海市水务局。住所地：琼海市嘉积镇富海路水电综合大楼。 负责人：庄某，局长。 委托诉讼代理人：张某，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，男，1988年1月30日，汉族，住琼海市，琼海市水务局办公室主任。 原告付某诉被告梁某、庄某、琼海市水务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人何某，被告庄某的委托诉讼代理人林某，被告琼海市水务局的委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加诉讼，被告梁某缺席。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、庄某按责任比例赔偿原告因此次交通事故造成的损失198624.05元；2.判令被告梁某、庄某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日10时8分左右，被告梁某未取得机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载客摩托车载原告、刘素芝沿机场自北往南行驶，途径博鳌机场贵宾楼交叉路口时，适遇被告庄某驾驶灯光系统不合格的×××号小型越野客车自西往东行驶至此，由于被告梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口时未按交通标识停车让行，加上被告庄某驾车通过交叉路口时未注意路面情况安全驾驶，致使两车发生碰撞，结果造成两车损坏，付某、梁某、刘素芝受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于2018年6月12日出具的《道路交通事故认定书》认定，梁某承担此次事故的主要责任，庄某承担次要责任，付某无责任。原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗，住院期间为2018年3月30日至2018年5月9日，共计40天。原告出院后继续治疗，并根据琼海市公安局交通管理大队委托前往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月13日作出原告两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天的鉴定意见。原告根据法律规定，为维护自身权益，特向法院起诉。 诉讼过程中，原告申请追加琼海市税务局为共同被告，变更诉讼请求为：1.判令被告庄某、琼海市水务局在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失208752.05元，超出交强险责任限额范围的经济损失由被告梁某承担60%赔偿责任，被告庄某、琼海市水务局连带承担40%赔偿责任。2.判令三被告承担本案诉讼费用。原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费12085.85元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），护理费9270.2元（37596元/年×90天），营养费4500元（50元/天×90天），误工费33000元（5500元/月×180天），交通费1000元，伤残赔偿金133396元（33349元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元。 被告庄某辩称：按照琼海市服务保障2018年博鳌亚洲论坛年会的工作部署要求，琼海市水务局需在2018年会召开前（即2018年4月8日前）做好博鳌机场排洪沟项目及水生态工程建设工作，这是庄某作为琼海市水务局负责人的职责所在。根据以上工作要求，庄某于2018年3月30日上午驾驶车牌号为×××的单位公车到位于博鳌机场区域的排洪沟项目建设工程现场进行监督检查，在检查返回途中与梁某驾驶的三轮车在博鳌机场贵宾楼旁交叉路口处发生碰撞。前述事实表明，庄某是因公驾驶单位车辆并途经交通事故现场，并非因私。庄某在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人的法定代表人在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。因此，庄某不是本案的适格被告，应驳回原告对庄某的起诉。 被告琼海市水务局辩称：一、原告乘车未按交通法要求系安全带，是其头面部、骨盆受伤的主要原因之一，付某作为职业出租车驾驶人员应当认真遵守上述法律规定，其未系安全带，造成交通事故发生时自身被甩出车外以致身体严重受伤，对此，付某有过错，应当依法承担相应法律责任，并应依法减轻交通事故责任人的赔偿责任。二、海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴[2019]临鉴字第208号司法《司法鉴定意见书》存在以下问题，不能作为认定案件事实的依据。（1）认定付某右眼外眦处损伤系案涉交通事故所致没有任何证据予以证明；（2）仅凭一处骨折畸形愈合，就认定付某骨盆损伤十级残疾，不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4规定，骨盆十级残疾的评定标准是“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”，也即须有两处骨折并且都是畸形愈合；（3）认定付某右耻骨上肢骨折畸形愈合系交通事故所致，违背常理。付某出院时骨折治疗后的情形是：“右侧骶骨翼、右侧耻骨上下支、左侧耻骨上支骨治疗后，骨折对位、对线可，骨折线模糊。”出院医嘱是：“出院后1、3、6月，以后每半年复查一次X片。出院后在专科医生指导下进行患肢功能锻炼，由医师根据复查情况决定何时完全负重行走。”但并未见原告提供出院后1、3、6月复诊的证据，显然即使确有畸形愈合的情形，也是付某未按“出院医嘱”所致，并非外伤直接所致。三、被告梁某车辆没有购买强制险，也应当在交强险范围内承担本案交通事故赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分。2.疾病诊断书、出院诊断书、出院记录，证明原告因此次事故的伤情及治疗情况。3.费用清单、住院发票，证明原告治疗所花费的医药费12085.85元及其妻子刘素芝医疗花费5174.37元。4.《三亚飞马汽车营运管理有限公司营业执照》、《三亚市出租汽车劳动合同》、《营运合同》补充协议、三亚市出租车客运服务监督卡，证明原告的工作情况。5.《房屋租赁合同》、《暂住登记凭证》、《人口信息卡》，证明原告的居住情况。6.海南医学院法医鉴定中心的《发票》，证明原告支付的鉴定费用1500元。7.海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第540号《鉴定意见书》（以下简称2018《鉴定意见》）、琼华洲司鉴[2019]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》（以下简称2019《鉴定意见》），证明原告因此次事故造成两处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。 经庭审质证，两被告对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议，同时认为被告庄某在通过路口时尽到了合理的注意义务，并且采取了制动措施，在任何正常的情形下都无法避免本次交通事故的发生。对证据4中的《劳动合同》的真实性有异议，在《劳动合同》的第二页有涂改痕迹，原告应当出示缴交社保的记录，以证明劳动关系的存在，该证据不能证明原告的收入为5500元的事实。对证据5、6真实性没有异议。对证据7的真实性没有异议，对鉴定报告内容及证明内容有异议。 本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据，其中证据4仅证明原告的职业为出租车驾驶员，不能证明其具体收入情况。 被告庄某提交的证据:1.《统一社会信用代码证书》、《关于马**等任职的通知》，证明庄某为琼海市水务局职工。2.琼海市水务局关于庄某同志到博鳌机场排洪沟进行公务活动的情况说明及4个附件，证明事故发生时庄某是在从事琼海市水务局公务活动。3.琼海市水务局关于琼海市博鳌机场排洪沟水生态工程施工情况的说明及2个附件，证明琼海市博鳌机场排洪沟水生态工程具体实施时间为2018年1-4月。 经庭审质证，原告进行对被告庄某证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3未提出质证意见。被告琼海市水务局对被告庄某的证据均无异议。 本院对被告庄某提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以确认被告庄某是在从事公务活动过程中发生本次交通事故。 被告琼海市水务局提交的证据：1.交通事故现场照片；2.交通事故现场道路视频影像资料（光盘），共同证明付某未系安全带被甩出车外，是造成自身严重受伤的主要原因。3.住院病案首页；4-9.入院记录、出院记录、医患沟通表、手术知情同意书、手术计划核准书、手术记录，共同证明原告在入院、治疗、出院时，医院始终确认的都是“右颧部、下颚部软组织裂伤”即两处裂伤，并无右眼外眦伤。10.收据，证明被告庄某向原告垫付医疗费1万元。 经庭审质证，原告对被告琼海市水务局的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，该起事故原告不存在事故责任。对证据3-9真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明内容有异议，认为2019《鉴定意见》对原告面部伤口的伤残评定已经做了明确的说明，与住院病历是相符的。对证据10真实性、合法性、关联性没有异议。被告庄某对被告琼海市水务局的证据均无异议。 本院对被告琼海市水务局的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对其证明内容不予认定，被告琼海市水务局的证据并不能证明×××号三轮车车内配有安全带。2019《鉴定意见》被告持有异议，被告申请相关鉴定人员接受质询，但又撤回申请，对于被告所持异议，本院不予确认。 被告梁某未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。 为查明案件事实，本院依法调取了×××号三轮车的机动车登记证书、机动车行驶证、购置税完税证明、发票联、保险单并对被告梁某制作了询问笔录。经庭审质证，各方当事人对上述证据及询问笔录没有异议，本院依法予以认定，可以确认×××号三轮车已由原车主王春燕转让给被告梁某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告付某与妻子刘素芝雇乘被告梁某的×××号正三轮载客摩托车从博鳌动车站前往博鳌机场。被告梁某在未取得机动车驾驶证的情况下载二人沿机场自北往南行驶，10时8分左右在途径博鳌机场贵宾楼旁交叉路口时，适遇被告庄某驾驶灯光系统不合格的×××号小型越野客车自西往东行驶至此，由于被告梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口时车速较快未按交通标识停车让行，加上被告庄某驾车通过交叉路口时未注意路面情况安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，梁某、付某、刘素芝受伤的交通事故。当日，原告及其妻子刘素芝被送往琼海市人民医院治疗。原告住院40天，于5月9日临床治愈后出院，治疗费用12085.85元。另外，原告妻子刘素芝治疗花费5174.37元。原告出院的医嘱是：“出院后1，3，6月，以后每半年复查一次X片。出院后在专科医生指导下进行患肢功能锻炼，由医师根据复查情况决定何时完全负重行走。”但原告并没有定期复查及在专科医生指导下进行患肢功能锻炼。2018年6月12日，琼海市公安局交通管理大队作出第4690021201800000261号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故主要责任，庄某承担事故次要责任，付某、刘素芝无责任。2018年7月23日，琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心就原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月13日作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人付某受伤遗留面部条纹瘢痕形成，累计长度达16.5cm评定为十级伤残；受伤致右侧骶骨翼、右侧耻骨上下支、左侧耻骨上支骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人付某因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算”。原告支付鉴定费1500元。本案审理期间，被告庄某以海南医学院法医鉴定中心作出2018《鉴定意见》具有违反有关法医鉴定规范为由，向本院申请重新鉴定原告伤残等级和“三期”评定。经本院依法委托，海南华洲司法鉴定中心于2019年6月26日作出2019《鉴定意见》，鉴定意见为：“1.付某面部条纹瘢痕形成，评定为十级伤残；骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残。2.付某“三期”评定为：误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。”被告庄某支付鉴定费3200元。 另查明，原告籍贯安徽省××县，事故发生时在三亚居住生活，是三亚飞马汽车营运管理有限公司的出租车驾驶员。被告庄某系琼海市水务局局长，事故发生当日因博鳌机场排洪沟水生态工程项目驾驶×××号小型越野客车前往现场，事故发生在该往返途中。×××号小型越野客车所有人为被告琼海市水务局，×××号正三轮载客摩托车系被告梁某于2017年从案外人王春燕处购买，事故发生时两车均未投保任何保险。 再查明，原告住院治疗期间，被告庄某向原告的妻子刘素芝支付医疗费1万元，原告未在诉讼请求中予以扣除。本院受理该案后，依法向被告梁某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告梁某未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为:本案系因道路交通事故造成人身损害而引起的民事侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实根据与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。 一、关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实根据与法律依据问题。本案事故发生在2018年3月30日，一审法庭辩论结束时间为2019年8月12日，原告主张损失赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度”的解释及参照海南省统计局发布的国民经济指标对各项赔偿予以确定。原告作为出租车驾驶员，其各项经济损失应按照海南省2018年城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资和海南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告主张误工费应按照其工资收入5500元/月的标准计算，但未提证据予以证明，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，被告庄某申请就原告伤情进行重新鉴定，经本院依法委托，海南华洲司法鉴定中心作出2019《鉴定意见》。该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采纳，故被告琼海市水务局关于该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据的答辩意见本院不予采纳。经鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残等级为面部条纹瘢痕形成十级伤残、骨盆多发骨折并畸形愈合十级伤残，其“三期”评定为“休息期180天、护理期90天、营养期90天”。因此原告因本次事故所遭受的经济损失为：1.医疗费12085.85元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费7944.66元（参照海南省2018年居民服务业年平均工资32220元/年，计算90天）；5.残疾赔偿金80037.6元（参照海南省2018年城镇居民人均可支配收入33349元/年，按照两处十级伤残计算其赔偿系数为（10%+2%）×20年）；6.误工费28882.85元（参照海南省2018年交通运输业年平均工资58568元/年，计算180天）；7.鉴定费1500元，由鉴定发票为凭，本院予以确认。对于原告诉讼请求中超出以上部分，缺乏事实根据与法律依据，本院不予确认。此外，原告因本次事故受伤，势必会在治疗、复查等过程产生必要交通费用，因原告未提出证据证实该部分支出，本院根据案情酌定为500元。原告盆骨和面部的伤残，给原告肉体和精神上带来较大创伤，但其主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。 二、关于原告所受损失责任应如何承担的问题。琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁某承担事故主要责任，被告庄某承担事故次要责任。本院结合本案事故中驾驶人双方的过错程度，酌情认定梁某承担70%的赔偿责任，庄某承担30%的赔偿责任。被告琼海市水务局关于原告乘车未按交通法要求系安全带，对交通事故自身损伤有严重过错，应当承担相应的法律责任并依法减轻交通事故责任人的赔偿责任等答辩意见，因交警部门并未对原告是否系安全带的事实确认，且被告无证据证明原告乘坐的三轮车配备有安全带及原告未系安全带，被告该项答辩意见于法无据，本院不予支持。由于原告在治疗出院后并未按照医嘱配合治疗，对其损失应当承担一定的过错责任，本院依法酌情处理在总的赔偿费用中，减轻被告10%的赔偿责任。因事故发生时庄某正在执行琼海市水务局的公务，其赔偿责任依法由琼海市水务局承担。原告要求被告庄某承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告庄某是本案侵权行为人，原告将其作为被告提起诉讼，并无不妥，被告认为庄某不是本案适格被告主体的抗辩缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的理赔范围为本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失，故被告琼海市水务局主张被告梁某也应在交强险责任限额范围内赔偿的辩解不符合该规定，本院不予支持。 因琼海市水务局未依照法律规定购买涉案车辆的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元，对于原告经济损失中超出交强险保险责任限额的部分，再由被告梁某、琼海市水务局按各自责任比例予以赔付。 综上，原告因本次事故所遭受的经济损失为：医疗费12085.85元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费7944.66元、残疾赔偿金80037.6元、误工费28882.85元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计144450.96元。扣除原告应当承担的10%的部分，由被告按上述责任予以赔偿的损失为130005.86元；对于原告多主张的赔偿请求部分，本院依法予以驳回。以上各项赔偿费用130005.86元中，被告梁某应赔付7004.1元，即（130005.86元-12万元）×70%；琼海市水务局应赔付123001.76元，即12万元+（130005.86元-12万元）×30%，对于被告庄某先期赔付的1万元，考虑原告妻子刘素芝受伤治疗花费5000余元的客观事实，本院依法酌情处理2000元给原告妻子刘素芝，剩余8000元在本案中予以扣除，故被告琼海市水务局实际应赔付给原告115001.76元。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某各项经济损失7004.1元。 二、限被告琼海市水务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某各项经济损失115001.76元。 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告付某负担544元，被告梁某负担420元，被告琼海市水务局负担180元；鉴定费3200元，由被告琼海市水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 任立春 人民陪审员 黎海健 人民陪审员吴花 二〇一九年九月十六日 书 记 员 莫翠翠 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。