上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18153号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，员工。被告：奚小继，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：朱佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：洪亚飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：南京登高物流有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市秦淮区建康路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁海荣，总经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告奚小继、朱佳、洪亚飞、南京登高物流有限公司(以下简称登高物流)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩植，被告奚小继、被告登高物流法定代表人袁海荣到庭参加诉讼。被告朱佳、洪亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与奚小继签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》；2.判令原告租赁给奚小继的车辆(车架号：LJ11R4FG1HXXXXXXX、LJ11R4FG7HXXXXXXX)所有权归原告所有，奚小继、登高物流协助原告办理车辆过户手续；3.判令奚小继赔偿原告损失344,618.77元；4.判令奚小继支付逾期利息23,819.26元，并支付以213,298.77元为基数，按日万分之六利率计算自解除合同之次日起至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令朱佳、洪亚飞、登高物流对上述第3、4项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告确认租赁车辆于2019年6月18日收回，以该日为合同解除日，认可车辆残值为每辆车105,000元，据此确认第三项诉讼请求金额为203,368.77元(以截至2019年6月18日到期未付租金229,936.77元、未到期租金232,932元合计后，扣除车辆残值210,000元、保证金49,500元)，第四项诉讼请求为判令奚小继支付逾期利息28,408.35元，并支付以229,936.77元为基数，按日万分之六利率计算自解除合同之次日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告奚小继签订《售后回租赁合同》，约定：被告奚小继将其江淮牌重型仓栅式货车，车架号为LJ11R4FG1HXXXXXXX、LJ11R4FG7HXXXXXXX,以55万元的价格转让给原告，原告付款至被告奚小继指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告奚小继使用，奚小继每月支付租金16,638元，共36期，从2017年9月7日起至2020年8月7日止。2017年8月7日，原告与奚小继、登高物流签署《租赁车辆委托管理协议》，约定车辆挂靠、登记在登高物流名下。朱佳、洪亚飞、登高物流向原告出具连带责任保证。合同生效后，原告按约向奚小继指定账户支付转让价款442,100元。但奚小继多次逾期支付租金。故要求判如所请。被告奚小继、登高物流辩称：同意解除合同，由原告收回车辆，但对原告主张的损失金额不予认可。被告朱佳、洪亚飞未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告与被告奚小继签订《售后回租赁合同》，约定：被告朱佳将其江淮牌重型仓栅式货车，车架号为LJ11R4FG1HXXXXXXX、LJ11R4FG7HXXXXXXX,以55万元的价格转让给原告，原告付款至被告奚小继指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告奚小继使用，奚小继每月支付租金16,638元，共36期，从2017年9月7日起至2020年8月7日止。原告扣除首付款55,000元、租赁保证金49,500元、杂费3,200元、留购价200元后，支付442,100元至被告奚小继指定的江苏卡城汽车销售服务有限公司账户。此外，合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之六的逾期利息。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权立即通知承租人解除合同，收回处分租赁物件并主张损失赔偿，出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：……(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用之和与收回租赁物件价值的差额。出租人及承租人进一步同意，当且仅当承租人违约导致本合同解除的情况下，收回租赁物件价值按租赁物件购买价格乘以租赁物件实际收回时适用的价值比例的方式计算，本合同实际起租之日起的第一个半年期间，适用的价值比例为50%，此后每一个半年期间适用的价值比例降至前一个半年期的一半(如第二个半年期间适用的价值比例为25%，第三个半年期间为12.5%，以此类推)。2017年8月7日，原告与奚小继、登高物流签署《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠、登记在登高物流名下。登高物流应协助原告办理车辆清收、解押及车辆产权过户和转移手续。同日，朱佳、洪亚飞、登高物流向原告出具连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下的所有债务，包括但不限于全部租金、留购款，及迟延利息、违约金、损害赔偿金等。合同生效后，原告按约向江苏卡城汽车销售服务有限公司支付转让价款442,100元。租赁车辆登记在登高物流名下，原告为抵押权人，双方办理了抵押登记。嗣后，奚小继多次逾期支付租金，2018年5月起未再付款。原告于2019年6月18日收回租赁车辆。截至该日，到期未付租金为229,936.77元，未到期租金为232,932元，按合同约定每日万分之六计逾期利息为28,408.35元。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、《担保书》、付款凭证、车辆登记信息、发票、逾期利息损失计算清单等，及双方当事人的陈述为证。本院认为：本案《售后回租赁合同》合法有效，对各方均有法律约束力。原告依约支付车辆转让款，被告奚小继未按约支付租金，应属违约，原告有权按照合同约定采取救济措施。原告于2019年6月18日收回租赁车辆，应视为解除合同，当日即为融资租赁合同解除之日。合同解除后，原告有权向被告主张损失。关于损失赔偿范围，原告以全部未付租金扣除收回租赁物价值计算，并就未付租金主张逾期利息，符合合同约定和法律的规定，并无不当，原告主张损失数额本院予以认可。合同已约定车辆残值的计算方式，现原告确认的残值数额远高于按合同约定的残值计算数额，可以认可。原告自支付车辆转让款即取得车辆所有权，现已收回车辆，要求确认车辆所有权归其所有，并无不当，本院依法予以准许。被告奚小继、登高公司应配合办理车辆登记变更手续。因被告朱佳、洪亚飞、登高物流出具《担保书》，承诺对被告奚小继在《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担连带保证责任，故原告要求被告朱佳、洪亚飞、登高物流承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱佳、洪亚飞、登高物流有权在清偿后向被告奚小继追偿。被告朱佳、洪亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告奚小继签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》于2019年6月18日解除；二、确认车架号为LJ11R4FG1HXXXXXXX、LJ11R4FG7HXXXXXXX的江淮牌重型仓栅式货车所有权归原告所有，被告奚小继、被告南京登高物流有限公司协助原告办理车辆过户手续；三、被告奚小继于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失203,368.77元；四、被告奚小继于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息28,408.35元，并支付以229,936.77元为基数，按日万分之六利率计算自解除合同之次日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、被告朱佳、洪亚飞、南京登高物流有限公司对上述第三项、第四项诉讼请求承担连带保证责任，朱佳、洪亚飞、南京登高物流有限公司承担保证责任后，有权向奚小继追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,776.64元，减半收取2,388.32元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年九月二十日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。