新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初953号原告：刘栋，男，1984年9月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告：宋天兴，男，1970年4月11日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告：付慧朋，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：李岩，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：胡远科，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上五原告委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所。被告：孙野，男，汉族。被告：董长清，男，汉族，住新疆昌吉州昌吉市绿洲南路99号（47区2丘44栋）。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司昌吉市分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路99号（47区2丘44栋）。主要负责人：车晓明，总经理。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新开发产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。法定代表人：刘春云，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，女，1984年11月21日出生，汉族，住新疆奇台县。原告刘栋、宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科与被告孙野、董长清、新疆特变电工国际成套工程承包有限公司昌吉市分公司（以下简称特变电工昌吉市分公司）、新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（以下简称特变电工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋、宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科的委托诉讼代理人冯玉林，被告特变电工公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告孙野、董长清、特变电工昌吉市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋、宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘栋租赁费6000元、原告宋天兴租赁费5000元、原告付慧朋租赁费7000元、原告李岩租赁费7000元、原告胡远科租赁费12330元，合计租赁费37330元，并承担相应的利息：其中原告刘栋6000元的利息自2016年10月12日起算至本息实际付清之日止；原告宋天兴5000元的利息自2016年11月2日起算至本息实际付清之日止；原告付慧朋7000元的利息自2016年10月26日起算至本息实际付清之日止；原告李岩7000元的利息自2016年10月22日起算至本息实际付清之日止；原告胡远科12330元的利息自2016年11月8日起算至本息实际付清之日止（均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年，被告特变电工昌吉市分公司租用五原告的铲车、自卸车、洒水车、压路机等工程设备在哈密市伊州区某工地使用。2016年9月，该工地发生工人堵门讨薪事件，耽误五原告车辆停工13天。被告孙野系被告特变电工昌吉市分公司经理，被告董长清系涉案工程项目部经理。被告孙野于2016年9月28日向五原告出具《考勤确认单》一份，被告董长清分别给五原告出具对账性质的《说明》各一份，以证明被告方承担误工天数10天，以及每天的租赁费数额。工程结束后，被告一直未向原告支付上述欠付租赁费。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告特变电工公司辩称，被告孙野出具的《考勤确认单》真实性不认可，是否是被告孙野本人签名无法确认，被告孙野系被告特变电工公司市场部职员，并非项目经理或项目负责人。被告孙野给五原告出具《考勤确认单》的行为超出其职权范围。被告董长清向五原告出具的《说明》真实性不认可，是否是被告董长清本人签名也无法确认。被告董长清并非项目经理，当时的项目经理是葛亮。证明人吴万春的签字不认可，吴万春不是被告特变电工公司的员工，更不是项目经理，不能代表被告。同时，在2017年2月-3月期间，被告特变电工公司与五原告之间的债权债务已经全部结清。综上要求驳回原告的诉讼请求。被告孙野、董长清、特变电工昌吉市分公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告特变电工昌吉市分公司租用五原告铲车、双轿车、压路机、水车、等机械设备在工地干活。2016年9月，被告的工地发生工人堵门讨薪事件，被告特变电工昌吉市分公司派被告孙野处理工人堵门讨薪事件。堵门讨薪事件导致五原告的机械设备在工地误工13天，经过协商，被告孙野给五原告出具《考勤确认单》一份，载明：“9月考勤机械按月租，因工人围堵误工。机械：50铲车1台、30铲车1台、双轿自卸2台、3天从当月产生费用由各机械承担，从满月机械费中扣除，满月机械费中扣除3天。国际成套孙野2016.9.28”。2016年10月12日，证明人吴万春给原告刘栋出具证明一份，证明误工产生租赁费6000元；2016年11月2日，证明人吴万春给原告宋天兴出具证明一份，证明误工产生误工费5000元；2016年10月26日，证明人吴万春给原告付慧朋出具证明一份，2016年12月18日，证被告董长清给原告付慧朋出具证明一份，均证明误工产生误工费7000元；2016年10月22日，证明人吴万春给原告李岩出具证明一份，2016年12月18日，被告董长清给原告李岩出具证明一份，均证明误工产生误工费7000元；2016年8月11日，证明人吴万春给原告胡远科出具证明一份，2016年12月18日，被告董长清给原告胡远科出具证明一份，均证明误工产生误工费12330元。出具完上述凭证后，原告认为被告至今未向原告支付上述误工费，引起本案诉讼。另查，庭审中，被告特变电工公司向本院提交2017年3月28日，原告宋天兴出具的收据一份及交通银行电子回单两份；2017年2月20日，原告付慧朋出具的收条一份及交通银行电子回单两份；2017年2月20日，原告李岩出具的收条一份及交通银行电子回单两份；2017年2月20日，原告胡远科出具的收条一份及交通银行电子回单两份。以上收条（收据）均载明：“本人承诺与新疆特变电工国际成套承包有限公司所有债权债务关系消除”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告认为被告至今未向其支付因误工产生的租赁费，并向法庭提交由被告孙野、董长清及案外人吴万春出具的证明予以证实，但被告特变电工公司抗辩与五原告之间所有债权债务关系消除，并向法庭举证原告宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科给被告出具的收条（收据）及银行转账凭证。从原、被告向本院提供的证据来看，出具证明时间在前，付款时间在后，且原告在收条（收据）上备注“本人承诺与新疆特变电工国际成套承包有限公司所有债权债务关系消除”，原告也没有提供主张的租赁费与收条（收据）上支付的机械费不是同一笔费用的相关证据。故对原告宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘栋要求被告支付租赁费的诉讼请求，因被告无法提供已向原告刘栋付款的相关凭证，故原告刘栋主张被告支付租赁费6000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，因出具的证明上并未约定付款期限及利息，故被告应当自原告向本院主张权利之日起向原告支付按中国人民贷款利率计算的利息。被告孙野、董长清未在原告刘栋的证明上签字，故不承担对原告刘栋租赁费的支付责任。被告特变电工昌吉市分公司作为被告特变电工公司的分支机构，对外不能独立承担法律责任，并结合被告特变电工公司给原告宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科付款的情况，应当由被告特变电工公司对原告刘栋的租赁费6000元及逾期付款的利息承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆特变电工国际成套工程承包有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘栋支付租赁费6000元及利息，利息自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科的诉讼请求。本诉案件受理费733元，由原告宋天兴、付慧朋、李岩、胡远科负担635元，由被告新疆特变电工国际成套工程承包有限责任公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 张新忠人民陪审员 杨爱玲二〇一九年九月四日书 记 员 邓雪薇