山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初991号原告：王庆，男，1989年5月9日生，汉族，黑龙江省明水县双兴乡东利村三队17号，现住本村。委托诉讼代理人：张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：王继兵，男，1970年5月1日生，汉族，河南省禹州市远航路市居民，现住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王佰超，男，河南崤山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地：忻州市原平市永康北路与平安街交汇处东北角1幢8单元1、2层。负责人：张瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，女，山西语道律师事务所师。原告王庆诉被告王继兵、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称平安财险原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安财险原平支公司在承保范围内支付原告车辆损失320856元。2.判令由被告王继兵和被告人保财险三门峡分公司支付原告车辆营运损失共计176000元。3.判令由三被告承担本案鉴定费用21000元。4.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：判令三被告承担施救费3000元。事实与理由：2018年9月22日05时许，驾驶员王文亮驾驶晋Ｈ×××××、晋ＨＡＶ37挂号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道108线785ＫＭ＋50Ｍ处时，撞至前同方向行驶的驾驶员被告王继兵驾驶的豫Ｋ×××××、豫ＫＭ238挂号解放牌重型半挂大货车尾部，造成王文亮受伤经抢救无效死亡，双方车辆所载货物及车辆不同程度损坏的死亡交通事故。山西省灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人王文亮承担事故主要责任，被告王继兵承担事故次要责任。原告王庆为车辆晋Ｈ×××××、晋ＨＡＶ37挂号解放牌重型半挂大货车的实际所有人，该车辆在被告平安财险原平支公司处投有商业保险，且该事故发生在承保期间，故被告平安财险原平支公司应当在保险范围内承担保险赔偿金320856元。经查，被告王继兵驾驶的车辆豫Ｋ×××××、豫ＫＭ238挂号解放牌重型半挂大货车在被告人保财险三门峡分公司处投有保险，且事故发生在承保期间，故被告王继兵和被告人保财险三门峡分公司应当支付原告车辆营运损失共计176000元。时至今日，被告并未赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。被告王继兵未作出答辩。被告人保财险三门峡分公司辩称：1.根据交强险保险条款第十条和商业三者险保险条款第二十六条，其公司不承担第三者车辆停运损失费。2.其公司对第三者车辆有定损权，原告单方委托鉴定，程序不合法，不予认可。3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告平安财险原平支公司辩称：1.依法核实原告王庆在事故发生时是否对其公司承保车辆晋Ｈ×××××下享有保险利益及原告主体是否适格。其公司保险单上行驶证上实际车主为代县快易通运输有限公司。2.在车辆晋Ｈ×××××行车证、道路运输资格证合法有效以及驾驶员王文亮驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，先由对方车辆在交强险范围内赔偿原告财产损失，剩余金额按照事故责任比例其公司承担不超过70%的责任。同时，因本次事故其公司承保车辆驾驶员负主要责任，故实行15%的事故免赔率。3.在原告有相关证据证明其车辆实际损失且不超过保险金额范围内进行赔偿。4.原告与其公司为保险合同纠纷，其在本次诉讼中一并起诉对方及对方保险公司，其诉讼案由不够明确。5.本案的鉴定费及施救费、诉讼费不予承担。本院对事实认定如下：2018年9月22日05时许，驾驶员王文亮驾驶晋Ｈ×××××、晋ＨＡＶ37挂号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道108线785ＫＭ＋50Ｍ处时，撞至前同方向行驶的驾驶员被告王继兵驾驶的豫Ｋ×××××、豫ＫＭ238挂号解放牌重型半挂大货车尾部，造成王文亮受伤经抢救无效死亡，双方车辆所载货物及车辆不同程度损坏的死亡交通事故。山西省灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人王文亮承担事故主要责任，被告王继兵承担事故次要责任。晋Ｈ×××××、晋ＨＡＶ37挂车登记在代县快易通运输有限公司，实际车主系原告，晋Ｈ×××××车在被告平安财险原平支公司投保机动车损失保险，限额303280元,保险期限2018.9.12-2019.9.11。豫Ｋ×××××、豫ＫＭ238挂车登记车主系禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司，被告王继兵系实际车主。该车在被告人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险（主车限额1000000元，挂车限额50000元），事故发生在保险期限内。本案诉前调解阶段，经原告申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对原告的车辆损失和停运损失进行鉴定，鉴定意见为车损价值为320856元，停运损失为800元／天。本院认为，被告人保财险三门峡分公司对灵石县交通警察大队所作的交通事故认定书责任认定提出异议，依据不足，本院不予采纳，对该认定书予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.车辆损失费：根据鉴定意见为320856元，被告平安财险原平支公司以鉴定结论车损金额超过保险限额为由申请重新鉴定，依据不足，不予支持；2.停运损失费：根据鉴定意见书和原告陈述，原告车辆已无修复价值，不存在修复时间，但考虑到处理交通事故及休整时间，酌情支持一个月，800元/天×30天=24000；3.鉴定费：21000元；4.施救费：3000元。被告平安财险原平支公司认为原告主张的车辆损失费应先扣除交强险应赔付部分，超出部分按责任比例承担。根据其提供的《机动车综合商业保险条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利…”，对被告平安财险原平支公司的意见不予采纳。被告平安财险原平支公司认为原告方负主要责任，故实行15%的事故免赔率，但未提供证据证明已将该免赔情形明确告知投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对其辩解不予采纳。被告人保财险三门峡分公司认为车辆营运损失和鉴定费不属于保险范围，提供了《机动车综合商业保险条款》、《投保单》、《投保人声明》，签章处有投保人三门峡利达物流贸易有限公司盖章，但并无负责人或法定代表人签字，不能证明投保时其公司对投保人已对该免责事由尽到了明确说明义务，故对其辩解不予采纳。综上，原告的车辆损失费320856元应由被告平安财险原平支公司在车辆损失险限额303280元内承担303280元；原告的营运损失费、鉴定费、施救费共48000元，由被告人保财险三门峡分公司先在交强险限额内赔偿原告2000元；剩余46000元由被告人保财险三门峡分公司在商业三者险限额内承担30%为13800元。被告平安财险原平支公司共应赔偿原告303280元；被告人保财险三门峡分公司共应赔偿原告15800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆赔偿款15800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆赔偿款303280元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由原告王庆负担1739.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年九月二十三日书记员  张 笑