江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1790号原告：吉安海川建筑钢构有限公司，公司地址：泰和县工业园区，统一社会信用代码913608260697141591。法定代表人：王庄议，董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉安市江南船舶制造有限公司，公司地址：统一社会信用代码91360822332978371W。法定代表人：池兴富，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。原告吉安海川建筑钢构有限公司（下称海川公司）与被告吉安市江南船舶制造有限公司（下称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告海川公司委托诉讼代理人康裕达、被告江南公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海川公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告向原告支付工程款461904元及逾期利息（从立案之日起算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，载明：被告将吉水县港区造船厂钢构工程发包给原告施工，合同总价暂定2083000元。后原被告双方又签订《补充协议》将合同总价增加到2153000元。2018年10月24日增加工程量8904元。合同签订后，原告依约履行合同，现原告已将上述工程交付被告使用，但被告尚欠原告461904元未付。经多次催告被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请依法判决。江南公司辩称：答辩人与被答辩人签订了一份建设工程施工合同，合同约定了工程期限、工程验收以及工程价款支付等问题。之后，由于材料涨价，双方又签订了一份补充协议，约定增加70000元的工程款。并且，为了保证吉水县港区造船厂钢构工程的正常完工，补充协议还约定了剩余工程款支付节点。之后，随着工程的不断进行，被答辩人按照合同约定在期限内完成了相应的工程量，经验收合格，答辩人也按照合同约定给被答辩人支付了相应的工程款。但是，在答辩人一次支付给被答辩人300000元进度款（墙面板安装款项）后，被答辩人并未在规定期限内完成墙面板的安装，也未要求答辩人进行验收，导致之后的整体工程也无法进行验收。并且，按照协议约定，答辩人要在墙面板安装完成后才支付另外300000元进度款给被答辩人做铝合金窗，由于被答辩人未完成墙面板的安装以及完成验收，答辩人自然不会支付接下来的进度款，更无法在未完成整体验收的情况下付清尾款。最后，协议还约定了违约责任，被答辩人未在约定期限内完成相应的工程量，应该赔偿答辩人相应损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求并无事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》，补充协议、工作联系单、证明被告将其厂房钢结构工程发包给原告施工，合同总价为2083000元，后增加至2153000元；3、付款单，证明被告已向原告付款1700000元；4、现场图片，证明案涉墙面板已安装完毕。被告质证：对证据1无异议；对证据2中的合同的真实性、合法性无异议，但合同约定的总价2083000元是一个暂定价，应由双方最终结算才能确定；补充协议，没有签订日期，无法确认其真实性，即使该份协议真实，因原告未安装墙面板，支付进度款的条件不成就，对工作联系单没有异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议、关联性、合法性有异议，原告虽然安装了墙面板雨棚，但不符合要求。被告为自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：1、被告营执照，法定代表人身份证明及身份证，证明被告诉讼资格；2、建设工程施工合同，补充协议（同原告提供的第2组证据相同），证明原、被告对工程承包范围、工程造价、工程质量、工程验收、工程价款的支付进行了约定；3、支付凭证二张，证明被告按合同约定先后支付了300000元备料款安装屋顶，300000元安装墙面板；4、案涉工程照片三张，证明案涉工程存在质量和安全隐患，诸如漏雨，墙体材料不符合要求，墙面生绣等。原告质证：对证据1无异议；对证据2以原告提供的原件为准；对证据3真实生无异议、关联性有异议，理由是被告仅履行了补充协议中第二条的项款支付义务，未履行第三条的付款30万元的义务；对证据4的真实性不持异议，但不能达到被告想要证明的房屋顶未安装好，存在严重漏水，墙体材料不符合要求，墙面生绣等目的，相反该组证据恰好能证明原告已按合同约定完成了墙面板安装工程。经审查，本院对原、被告双方的证据作如下认定：对原告证据1、被告证据1，原、被告彼此无异议，本院予以认可；原告证据2与被告证据2中的《合同》及补充协议属相同证据，加盖了原、被告的公章，本院依法认定其真实性、合法性和关联性；对原告证据3，被告无异议，本院依法予以确认；对原告证据4，能够证明原告已安装完墙面板雨棚，本院予以采信；对被告证据3的真实性、合法性，原告无异议，本院予以认可，但该证据无法达到被告所欲证明的目的；对被告证据4，原告对其真实性不持异议，本院依法认定其真实性，该证据能够证明墙面板的安装已经完毕，只是有点渗水等轻微瑕疵。根据原、被告庭审陈述及本院审查确认的证据，认定如下法律事实：2018年7月14日，原、被告签订《建设工程施工合同书》。被告（发包方）对吉水县港区造船厂钢构工程选定原告（承包方）总承包，由原告具体实施，工程名称为“室内厂房钢构工程”，约定工程合同价暂定为2083000.00元，合同价款内容包括：承包范围内工程的原辅材料、辅材料构件制作、油漆、运输、工程安装费、管理费及税金等费用；合同价款在风险范围内不作调整；本工程最终结算价款为合同价款+追加合同价款+变更增减费用；工程款支付为1、合同生效后甲方支付合同价的30%备料款给乙方组织材料加工；2、材料进场甲方支付合同价的30%进度款给乙方。3、钢构主体安装完彩板进场前甲方支付合同价的90%进度款给乙方；4、生产车间工程验收合格后七日内，支付至工程总造价的97%；5、保修金为合同总价的3%，自工程竣工之日1年期满后15天内一次性支付；6、所有价款的支付均以电汇方式付到公司账号，不得向任何人直接支付现金。合同还约定了工程期限、安全施工、工程质量和工程验收等事项。此后由于被告的原因拖延工期造成材料涨价，双方又签订了一份补充协议，约定增加70000元工程款，将合同总价2083000元增加到2153000元，并就工程款的支付重新作了约定：本工程的款项已付人民币110万元剩余款由甲方按照下列方式节点支付给乙方。1、签订补充合同生效后甲方（被告）支付300000元备料款给乙方（原告）组织材料加工，安装屋面；2、甲方支付300000元进度款给乙方安装墙面板；3、墙面板安装完甲方支付300000元进度款给乙方做铝合金窗；4、所有工程完工后甲方15日内组织验收，如甲方不组织验收15天后视为验收合格后2个月内，付清尾款153000元；5、所有价款的支付均以电汇方式汇入公司账号，不得向任何人直接支付现金。违约责任为、乙方（海川公司）按期完成，甲方（江南公司）逾期支付工程款，自逾期之日起甲方按月息2.5%向乙方支付逾期付款利息，发生纠纷双方协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约定完成了相应的工程量，完成了除铝合金窗外所有的工程承包范围内的工程，被告也按合同约定支付工程款时间节点履行了部分付款义务，尚有300000元进度款未付，截止原告起诉之日，被告共给付原告工程款1700000元。另查明，2018年10月24日，原告根据被告要求，将室内造船厂房工程A轴和H轴墙面上的铝塑板改为普通的墙面彩钢板共计168m2，需增加材料费6384元（168m2*38元/m2),安装费2520元（168m2*15）共计8904元。原、被告均加盖公章予以确认。该增加的费用被告也未支付。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应按补充协议约定支付原告300000元工程进度款和增加的费用8904元。原告海川公司与被告江南公司之间存在建设工程合同关系，被告尚未支付300000元进度款给原告做铝合金窗以及因改变材料而增加的费用8904元，双方对此均不持异议，本院依法予以确认。原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。补充协议关于工程款支付中的第一条第3点约定：墙面板安装完甲方（被告）支付叁拾万元进度款给乙方（原告）做铝合金窗。原告依据该协议约定完成了墙面板安装工程，被告理应依约支付相应的工程进度款给原告。被告未按协议的约定付款，已经构成违约。依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告依法应当承担违约责任。从原、被告所签订的补充协议第二条违约责任条款中可以得知原告按期完成工程，被告逾期支付工程进度款，应承担自逾期之日起欠付金额按月2.5%的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》的相关规定，双方约定的违约金高于每月2%的利率，应予调整为2%。故原告要求被告支付工程进度款及逾期利息的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。至于因变更材料而增加的费用8904元，实际上属于墙面板工程增加的费用，被告理应依照合同的约定支付并承担逾期付款利息。被告辩称：原告所做工程有质量问题，且未在规定期限内完成墙面板的安装和相应的工程量，原告应当承担违约责任、赔偿被告的损失。但被告对此既未提供任何证据予以证实，又未提出反诉，本院不予审理，被告可另案解决。其要求驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告吉安市江南船舶制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉安海川建筑钢构有限公司工程款308904元及逾期付款利息（利息从2019年7月17日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费4114元（原告已预交），由原告吉安海川建筑钢构有限公司负担1250元，被告吉安市江南船舶制造有限公司负担2864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年九月十七日书记员  曾小花