阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初393号 原告：李长云，女，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 委托代理人：闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，系阜新蒙古族自治县人，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐冽，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司，住址：阜新县繁荣大街北段。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冽，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：张立军，男，汉族，无职业，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：董秀香，女，汉族，无职业，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，系阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司法定代表人，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司，住址：阜新县大五家子镇古喇嘛营子村。 法定代表人：张健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司，住址：阜蒙县大五家子镇大五家子村。 法定代表人：赵迪。 李长云与张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司、张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司、阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长云的代理人闫春燕，张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司的委托代理人徐冽，张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司及委托代理人商丹到庭参加诉讼。阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月27日，被告张志刚及阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司向被告借款300万元并出具委托书委托张立军办理借款事宜。依据该委托书，原告与被告张立军协商后，原告按照张立军的要求，于2014年9月1日、9月5日分三笔向张立军儿子张健账户转款2895000元，并支付现金105000元，共计300万元。被告张立军在太平区星光宾馆附近向原告出具了《借款承诺书》及借条，约定借款利息为月利率三分，张立军承诺借款按时归还，以张立军、董秀香、张健全家三人名下的家庭财产及7家公司承担连带保证责任，其中包括阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司、阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司。至原告起诉之日，被告仅支付一年的利息，违反了约定，故提起诉讼，要求被告张志刚及阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司偿还借款本金及自2015年9月5日开始至被告实际还本付息之日止的利息，其他被告承担连带还款责任，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告张志刚辩称，张志刚借款经过和事实存在。张志刚授权张立军向原告借款属实，但是借款是由张立军使用并出具借条，承诺书中明显可以看出。原告将被告张志刚作为第一被告显然不当，答辩人不是实际债务人，仅是作为债务履行的保证人，本案实际债务人应以张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司、顺民供暖热力有限公司作为第一被告，其次此保证责任系答辩人的公司阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司组织行为，答辩人作为该公司的法人代表的是组织行为，并非本人的行为，故不应列为第一被告。答辩人只承担本案其他被告无偿还能力的情况下的一般保证责任。综上，依据法律规定，偿还借款应由第一顺序被告及实际借款人作为被告先予偿还，请求法院依法判决。 被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司辩称：被答辩人所述借款经过和事实存在，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司授权委托张立军向李长云借款300万元属实，但是此借款的领款人和使用人不是答辩人。被答辩人将答辩人列为第一顺序被告显然错误，答辩人不是实际债务人，只是债务履行的保证人。依据本案被告张立军出具的借条及借款承诺书中体现的内容，本案的实际债务人应是张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司及顺民供暖热力有限公司，应将其列为第一被告，答辩人只承担本案其他被告无偿还能力的情况下的一般保证责任。故被答辩人将答辩人列为第一顺序被告错误。综上，依据法律规定，偿还借款应由第一顺序被告及实际借款人作为被告先予偿还，请求法院依法判决。 被告张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司辩称：一、借款事实存在，但是借款人与实际使用人为张立军、董秀香、张健、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司，与张志刚及鸿诚开发有限公司无关。二、关于借款本金，张立军、董秀香、张健三人对借款本金有异议，原告李长云通过银行转账分三次向张健转账共计2895000元，自始至终没有收到诉状中所说的105000元现金，因此借款本金应为2895000元。三、原告在诉状要求还款3000000元与事实不符，自2014年9月30日起原告在李长云丈夫孙伟在索要还款过程中对答辩人承诺答辩人所偿还的款项预先冲抵本金，因此答辩人依据孙伟指示分别向李长云名下的622126010002200698、孙伟名下6236680640000010177及李洪涛名下6228452198023841774这三个账户转账31次，累积2456000元，交付孙伟现金还款9次，共计590000元，以上累积3046000元，另外，因答辩人名下阜新银行及信用联社账户在调取名下过程中不能显示对方账户及姓名，因特申请法庭调取后另行计算剩余还款数额。四、答辩人还款已超出本金及利息数额，原告丈夫在向答辩人催要欠款过程中经常威胁答辩人。在2017年12月4日，答辩人张立军因无力偿还欠款，在李长云丈夫言语威胁下将阜蒙县鲲鹏供销有限公司价值4900000元股份无偿转让给原告丈夫孙伟，用于抵债。现该股权价值与转账及现金还款数额已经远远超出了借款本金及利息总和，答辩人要求保留起诉孙伟返还股权的诉讼权利。综上，恳请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年8月27日，被告张志刚及其担任法定代表人的阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司（以下简称“鸿诚公司”）出具委托书委托被告张立军办理向原告李长云借款300万元事宜，委托书明确借款使用人为张立军并明确张立军在借款使用期间出现还贷风险由被告张志刚及阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司负全责。依据该委托书，原告与被告张立军协商，由张立军向原告出具借条及《借款承诺书》约定“张立军因小城镇建设缺少资金向李长云借款300万元，借款利息月息3％”，张立军承诺为保证按时归还借款，以张立军、董秀香、张健全家三人名下的家庭财产及包括阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司（法定代表人张健）、阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司（法定代表人赵迪）的7家公司承担连带保证责任。张立军、董秀香、张健分别在借条及《借款承诺书》上签字。原告按照张立军的要求，于2014年9月1日、9月5日分三笔向张立军儿子张健账户转款2895000元。被告张立军于2014年9月30日开始还款，至2018年9月21日共偿还39笔，共计183.4万元。2017年12月4日，被告张立军与原告丈夫孙伟签订公司股权转让协议，张立军将其在阜新蒙古族自治县鲲鹏供销有限公司所持有的占公司持股比例49％的价值490万元的股份转让给孙伟。2018年4月30日，张立军与李长云签订还款协议，约定张立军于2018年9月30日前偿还借款本金300万元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，借条及《借款承诺书》、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。 对于原、被告庭审中争议的各焦点问题，本院做如下分析认证： 一、原告向被告借出的本金是多少？被告还款是偿还的本金还是利息？ 原告于2014年9月1日、9月5日分三笔向张立军儿子张健账户转款2895000元，原告称另给付现金10.5万元，因原告未能提供证据证明，且被告否认收到10.5万元，故对原告主张另行给付现金10.5万元不予支持。被告张立军于2014年9月30日开始还款，至2018年9月21日共偿还39笔，共计183.4万元。原告主张被告所偿还原告的款项均是给付借款利息，被告称还的是本金，双方存在争议。《最高法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还183.4万元不是一次性偿还，是分39笔偿还，审理认为，被告偿还的款项应优先冲抵借款期间的利息，超出应收利息额部分，应计入已还本金，再以冲抵后的本金数额为基数，重新计算利息，以此类推。截至到2018年9月21日，已还款部分按照年利率36％计算利息，根据本案的具体情况，结合相关证据，原告获得本金及利息的数额，具体计算如下（另附计算明细表）： 原告于2014年9月1日借款48.25万元、于9月5日借款241.25万元，至2014年9月30日被告还款20万元，原告应收利息7.6142万元，超收利息12.3858万元应冲抵本金，本金余额为277.1142万元；至2014年11月12日被告还款11万元，原告应收利息7.1529万元，超收利息3.8471万元应冲抵本金，本金余额为273.7671万元；至2014年12月3日被告还款10.5万元，原告应收利息5.9403万元，超收利息4.5597万元应冲抵本金，本金余额为269.2075万元；至2018年9月21日被告最后一笔还款，原告未再超收利息，被告尚欠原告借款本金269.2075万元及应收利息254.4035万元，并应自2018年9月22日起，以借款本金269.2075万元为基数，按照的年利率24％计算利息，支付借款本金及利息至判决确定的给付之日止。 二、各被告在本案中承担何种责任。 1、被告张志刚及其担任法定代表人的阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司出具委托书委托被告张立军办理向原告李长云借款300万元事宜，各被告对该委托书及内容无异议，该委托书内容明确显示张立军系实际借款使用人，且张立军与家人董秀香、张健均在借条及《借款承诺书》，故应认定张立军、董秀香、张健系本案借款的实际使用人，共同借款人，系偿还原告借款的主体。另外委托书体现出张志刚及鸿诚公司为张立军存在还款风险时予以保证的意思表示，原告据此提供借款，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定张志刚及鸿诚公司对张立军、董秀香、张健的借款承担连带保证责任。 2、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司的法定代表人张健，在借条中明确为借款人，并在《借款承诺书》中明确该公司对借款承担连带保证责任，故该公司对张立军、董秀香、张健的借款承担连带保证责任。 3、被告张立军、董秀香、张健在《借款承诺书》中明确阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司对借款承担连带保证责任，但该公司于张立军等人借款后，法定代表人及股东均发生变化，原告未能提供充分证据证明张立军、董秀香、张健与该公司的关联性，也未能提供证据证明该公司追认对借款承担保证责任，故该公司在本案中不承担责任。 三、2017年12月4日，被告张立军与原告丈夫孙伟的股权转让是否偿还了所欠原告借款本金及利息。 被告张立军主张通过转让股权的方式偿还了原告的借款本金及利息，原告否认该股权转让与还款的关联性。通过庭审举证质证，被告未能提供以股权转让折抵债务系原、被告双方约定的证据，另外被告于股权转让后仍向原告还款9笔计10.1万元，且于2018年4月30日，张立军与李长云签订还款协议，约定于2018年9月30日前偿还借款本金300万元及利息，被告的上述行为与其主张相矛盾，故对被告的主张不予确认，原被告双方对股权转让的争议，可另行主张权利。 综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告张立军等偿还欠款并给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，应予部分支持，被告张立军、董秀香、张健应偿还原告李长云2018年9月21日前的借款本金269.2075万元及利息254.4035万元，并从2018年9月22日起至判决确定给付之日止以269.2075万元为基数按月利率24％的标准给付欠款利息，被告张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司承担连带责任。阜新蒙古族自治县顺民供暖热力有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张立军、董秀香、张健自本判决生效之日起五日内偿还原告李长云借款本金269.2075万元；给付原告李长云2018年9月21日前借款利息254.4035万元；并自2018年9月22日起按照年利率24%计算向原告李长云支付欠款269.2075万元的利息至本判决确定的给付之日止。 二、被告张志刚对被告张立军、董秀香、张健上述债务承担连带责任。 三、被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司对被告张立军、董秀香、张健上述债务承担连带责任。 四、被告阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司对被告张立军、董秀香、张健上述债务承担连带责任。 五、驳回原告李长云的其他诉讼请求。 案件受理费30800元（原告缓交），财产保全费0.5万元，合计35800元，由被告张立军、董秀香、张健共同承担。被告张志刚、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司、阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司承担连带责任承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  康红梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张琬唯