福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9325号 原告：福建沪兴水产有限公司，住所地福建省泉州市晋江市 法定代表人：陈文胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：陈明水。 被告：陈明水，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建沪兴水产有限公司（以下简称“沪兴水产”）与被告晋江富民水产有限公司（以下简称“富民水产”）、陈明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪兴水产的委托诉讼代理人余建州、被告富民水产的法定代表人暨本案被告陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沪兴水产向本院提出诉讼请求：1.判令富民水产偿还沪兴水产借款本金2250000元，并支付相应的利息（按月利率约0.74%自2018年8月1日起计至实际还清款项之日止）；2.判令陈明水对富民水产的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，沪兴水产变更关于利息的诉讼请求为：利息按年利率8.0475%自2018年8月1日起计至实际还清款项之日止。事实和理由：富民水产因经营需要向福建省晋江市深沪科任冷冻厂（以下简称“科任冷冻厂”）借款，双方达成借款合意后，科任冷冻厂以银行授信方式向泉州银行股份有限公司晋江英林支行（以下简称“泉州银行英林支行”）贷款5000000元，科任冷冻厂收到贷款后于2014年5月19日将2610000元的款项汇至富民水产法定代表人陈明水账户中，履行了出借义务，双方同时约定，富民水产应以科任冷冻厂向银行贷款的利率支付利息，后因科任冷冻厂未再经营，其业务转由沪兴水产经营，故在2017年8月21日科任冷冻厂授信期限届满前，其授信合同由沪兴水产进行续贷，原有授信合同的权利义务由沪兴水产承担。富民水产在收到借款后，仅偿还部分本金及利息。2019年7月1日，经沪兴水产和富民水产结算，确认富民水产结欠沪兴水产借款本金2250000元及2018年8月至2019年6月的利息183000元。沪兴水产多次要求富民水产偿还款项，但富民水产至今分文未还，已经构成违约。富民水产是自然人独资的法人，陈明水作为富民水产的唯一股东，根据法律规定应对本案债务承担连带清偿责任。 晋江富民水产有限公司、陈明水辩称，沪兴水产的陈述属实。 沪兴水产围绕诉讼请求依法提交了证据，富民水产、陈明水未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。富民水产、陈明水对沪兴水产提交的营业执照、企业登记基本信息、户籍证明、《授信合同》、中国银行个人对账单及欠条并无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后沪兴水产补充提供《流动资金借款合同》及泉州银行借款凭证、分户明细账、陈文胜中国建设银行个人活期账户交易明细，富民水产、陈明水经传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃该诉讼权利。沪兴水产补充提供的证据，均系银行出具，加盖银行公章，来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 富民水产因经营需要向科任冷冻厂借款，双方达成借款合意后，科任冷冻厂于2014年4月28日以银行授信方式向泉州银行英林支行贷款5000000元，富民水产、陈明水系担保人。科任冷冻厂收到贷款后于2014年5月19日通过其法定代表人陈文胜向富民水产法定代表人陈明水的账户转账2610000元，双方约定富民水产应以科任冷冻厂向银行贷款的利率支付利息。银行每次授信有效期为一年，到期由科任冷冻厂还款后再重新贷款。后因科任冷冻厂的业务转由沪兴水产经营，原有《授信合同》的权利义务由沪兴水产继受，沪兴水产于2017年8月21日与泉州银行英林支行签订《授信合同》，同月25日双方签订《流动资金借款合同》，借款金额为4500000元，借款年利率7.83%，借款期限至2018年8月25日，沪兴水产于2018年11月29日还清该笔借款本金4500000元及逾期利息、违约金126576.77元。2018年11月29日沪兴水产又与泉州银行英林支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为4200000元，借款年利率8.0475%，借款期限至2019年11月29日。自2014年5月19日借款之日起，富民水产偿还了部分本金，并按月依科任冷冻厂、沪兴水产向银行贷款的利率支付其借款部分的利息至2019年7月。2019年7月1日经结算，富民水产确认结欠沪兴水产代向泉州银行借款本金2250000元及2018年8月份至2019年6月份的利息183000元,并出具欠条一份归沪兴水产收执。此后，富民水产未再还款。 另查明，富民水产系自然人独资的有限责任公司，陈明水系该公司唯一自然人股东。 本院认为，沪兴水产与富民水产之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。本案借款的资金来源虽系沪兴水产向银行贷款取得，但经查实，没有证据证明沪兴水产存在“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的行为，故依法应对双方的民间借贷关系予以保护。双方未约定借款期限，沪兴水产可催告富民水产在合理期限内返还，然富民水产经沪兴水产起诉催告后仍未即时履行还款责任，已构成违约，应承担违约责任。故沪兴水产请求富民水产有限公司返还借款2250000元，于法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定借款利率按科任冷冻厂、沪兴水产向银行贷款的利率计算，经查富民水产已支付利息至2019年7月。虽沪兴水产与泉州银行英林支行约定的借款利率为固定利率，但因沪兴水产2018年8月25日逾期还贷产生逾期利息、违约金，经结算富民水产结欠2018年8月份至2019年6月份的利息183000元（年利率约8.87%）。现沪兴水产自愿请求富民水产按年利率8.0475%支付自2018年8月1日起计至实际还清款项之日止的利息，系自动处分民事权利，并不违法，予以支持。陈明水作为富民公司的唯一自然人股东,未能举证证明公司财产独立于自己的财产,应当对公司上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建沪兴水产有限公司借款2250000元并支付福建沪兴水产有限公司自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率8.0475%计算的利息； 二、陈明水应对晋江富民水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26264元，减半收取计13132元，由晋江富民水产有限公司、陈明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。