wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11304号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人宁宏国，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉宁宏国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9487号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁宏国应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12255.9元及利利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1745号原告：杨飞，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市广陵区解放南路88号扬州人家国际大酒店二楼商务会所。被告：刘俊，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区，现下落不明。原告杨飞与被告杨建忠、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告杨建忠到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元；2.判令两被告给付原告逾期利息（以20万元为本金，按日息万分之五计算至实际给付之日）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告杨建忠因资金短缺，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：被告杨建忠于2018年1月底前归还，如逾期按每日万分之五计算利息。被告刘俊作为担保人对上述款项提供担保。到期后原告多次催要，两被告均未偿还，故提起本案之诉。被告杨建忠辩称：对原告的诉讼请求没有意见，差欠原告借款是事实，原告汇款时有限额，我拿到的钱实际是20万少4元。被告刘俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明：2018年1月10日，被告杨建忠作为借款人、被告刘俊作为担保人共同向原告出具一份借条，内容为：“今借到杨飞先生人民币贰拾万元整，用于短期周转。于二〇一八年一月底前归还。如逾期按每日万分之五计算利息。此据”。同日，原告通过其名下银行账户向被告杨建忠的银行账户分四笔（每笔49999元）共转账199996元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告刘俊缺席的情况下，以原告所举的证据以及被告杨建忠的当庭陈述，足以认定被告杨建忠作为借款人，向原告实际借得款项199996元，负有向原告杨飞偿还199996元借款的义务。关于被告刘俊的连带保证责任问题，本案中被告刘俊仅在借条的担保人处签字，并未约定担保期限，因原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向刘俊主张过保证责任，故本院按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定处理，即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告刘俊无须承担保证责任。关于利息，原、被告双方在借条中约定“逾期按每日万分之五计算利息”，逾期利率换算成年利率为18.25%，因此，对原告在本案之中所提的利息方面的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定处理，即，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告刘俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建忠于本判决生效之日起三日内向原告杨飞偿还借款本金199996元，并支付逾期利息（以199996元为基数，从2018年2月1日起按年利率18.25%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杨建忠负担（原告杨飞已预交的4300元案件受理费，由本院退还给原告;被告杨建忠应在本判决生效之日起三日内向本院交付案件受理费4300元，并直接向原告交付原告预交的公告费600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 仇 丽人民陪审员 赵 鑫二〇一九年九月十九日法官 助理 吕 静书 记 员 马倩怡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。法定代表人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该公司职员。被告：刘志健，男，1986年6月14日出生，汉族，原诚基水电热力公司工人，住鹤岗市兴安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行与被告刘志健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告刘志健经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志健归还信用卡透支本金1,629.81元，利息191.19元，费用626.14元（利息已算至2017年7月19日），合计2,447.14元；2.判令被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2014年5月30日，被告刘志健来中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行申请信用卡，种类为标准信用卡普卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容，并在申请人处签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2017年7月19日，被告尚欠信用卡透支款本金1,629.81元，利息191.19元，费用626.14元（利息已算至2017年7月19日），合计2,447.14元。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告刘志健未到庭，未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，证明被告刘志健在原告处领用信用卡的有关情况，以及原、被告就信用卡的使用、还款、利息、年费、授信额度等的具体约定；证据二、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、欠款截屏复印件一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告累计欠款本金1,629.81元，利息191.19元，费用626.14元，（利息已算至2019年8月21日），合计2,447.14元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，因原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2014年6月16日，被告刘志健来中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行申请信用卡，种类为标准信用卡普卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容，并在申请人处签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金1,629.81元，利息191.19元，费用626.14元，合计2,447.14元。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行多次向被告刘志健追偿，被告至今未按约偿还。被告刘志健经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告刘志健经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告刘志健在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘志健于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金1,629.81元，利息191.19元，费用626.14元，合计2,447.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年九月十日法官助理杨昊澄书记员王阳
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1703号  原告：西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部。经营者：师霞霞，女。被告：西安市阎良区天和汽车贸易有限公司。法定代表人：李俊星。原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部与被告西安市阎良区天和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安市阎良区阳光汽车喷漆服务部负担。   审  判  员  司  洁  二〇一九年九月十八日 书  记  员  张福荣1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10551号 申请执行人樊端来，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。注册号：440602000210034。 法定代表人：樊劲松。 关于樊端来诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）1475号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向樊端来支付工资24044元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本案执行费261元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10551号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月九日 书记员  张月明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执恢162号之二 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司， 法定代表人：徐志林，该公司董事长。 被执行人：安徽永菲五金电气设备制造有限公司，信。 法定代表人：刘明坤，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司， 法定代表人：张莉，该公司执行董事。 被执行人：刘明坤，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卞芳，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘欣瑶，女，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1415号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽永菲五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘明坤、卞芳、刘欣瑶履行民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向合肥市蜀山区人民法院申请追加蚌埠市蚌山区人民政府为本案的被执行人，本院在执行过程中予以追加蚌埠市蚌山区人民政府为本案的被执行人，并向其送达了（2019）皖0104执恢162号执行裁定书，蚌埠市蚌山区人民政府在收到该裁定书之后向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  张 升 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1775号 申请执行人李威，男，1992年6月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人於路明，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李威与於路明民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月27日做出的（2018）苏0111民初4850号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告於路明于本判决生效后十日内给付原告李威人民币19000元；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告於路明负担349元，原告李威负担201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李威向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人於路明名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19349元。本院已对被执行人於路明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1775号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人於路明名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19349元。本院已对被执行人於路明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1775号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三日 书记员  刘 婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初11671号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。 法定代表人:曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告:唐汉，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告唐汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金39966.16元及截至2019年4月24日的利息6514.75元、违约金9724.9元；2019年4月25日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金39966.15元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。 事实及理由:被告经原告审核批准，2015年2月10日同意为其核发信用卡，授信额度为400000元。2018年6月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年4月24日，被告尚欠原告本金39966.16元，利息6514.75元，违约金9724.9元，故诉至我院。 被告唐汉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月12日，被告唐汉填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告唐汉核发信用卡一张，授信额度为400000元。截至2019年4月24日，唐汉共欠原告农商行南岸支行信用卡本金39966.16元，利息6514.75元、违约金9724.9元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告唐汉自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告唐汉逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告唐汉归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告唐汉归还尚欠借款本金39966.16元及截至到2019年4月24日利息6514.75元和自2019年4月25日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金39966.16元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。 关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与唐汉通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月31日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告唐汉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告唐汉于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本39966.16元以及截至2019年4月24日的利息6514.75元和自2019年4月25日起至付清之日止的利息（利息以借款本金39966.16元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。 如果被告唐汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1205元，由被告唐汉负担997元，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年九月二日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11964号 关于双飞人制药股份有限公司与佛山市禅城区浩颖日用品商行侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初27971号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市禅城区浩颖日用品商行的经营者彭浩洋银行存款7225元，扣除执行费50元，余款7175元退给申请执行人，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初734号原告:石勇坚，男，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：清远市清城区飞剪造型。经营场所：清远市清城区东城街道澜水中心村增强东街北二巷49号（自编西北面第一卡）。经营者：邓桂丽。原告石勇坚与被告李志勇、清远市清城区飞剪造型装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇坚的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告李志勇、清远市清城区飞剪造型经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石勇坚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付装修款27800元并从2018年12月16日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告李志勇支付装修款27800元及利息，被告清远市清城区飞剪造型承担连带责任。事实与理由：原告与被告李志勇是朋友关系。2018年11初被告李志勇找原告装修位于清远市清城区××街道××中心××东街北××号商铺，用于经营发廊，双方约定装修价为一口价33000元，增加项目另外计算，原告须在2018年11月底前完工，被告在2018年12月15日前付清工程款的需要。达成协议后，被告支付了7000元预付款给原告，原告依约进场施工，并在2018年11月底前完成装修交付给被告使用。2018年12月1日被告与原告签订了《魔法造型沙龙发廊装修结算清单》，结算金额为34800元，其中增加项目为1800元。结算单签订后，被告没有依约支付装修款给原告，原告多次催促无果，最后更加避而不见。虽然结算单是被告李志勇签订的，但是被告清远市清城区飞剪造型是实际装修的业主、实际受益人，因此应依法对装修款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李志勇、清远市清城区飞剪造型未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告石勇坚与被告李志勇就位于东城澜水的“魔发造型沙龙发廊装修工程”进行了结算，并签订了书面结算单。该结算单中的工程有三项，分别为水电安装工程；批腻子、乳胶漆部分以及大类工程，工程价格（含材料和人工）合计34800元。庭审中，原告陈述涉案装修工程地点位于被告清远市清城区飞剪造型的工商登记的经营场所，工程于2018年11月初开工，实际完工时间是2018年11月19日，被告李志勇已支付了7000元预付款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告石勇坚与被告李志勇就涉案装修工程的施工事项达成一致并进行了实际结算，对此原告向本院提供了其与被告李志勇共同确认的书面结算单，被告李志勇在收到本院诉讼材料后未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。庭审中，原告自认被告李志勇已支付了预付款7000元，现余款27800元未付，被告李志勇未举证证明其向原告支付了全部装修款，应对此承担举证不能的不利后果，被告李志勇仍应向原告支付装修余款27800元。原告要求被告李志勇支付装修款27800元的请求，本院予以支持。因双方在结算单中未明确约定逾期付款利息，原告主张的利息，可从起诉之日，即2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，并以年利率6%为限。原告向本院提交的结算单中未明确记载魔发造型沙龙发廊的具体地点，无法核实该发廊与本案被告清远市清城区飞剪造型是否为同一主体，被告清远市清城区飞剪造型也未在结算单中盖章确认，原告要求被告清远市清城区飞剪造型承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李志勇应于本判决生效之日起10日内向原告石勇坚支付装修余款27800元及利息（利息从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，并以年利率6%为限）；二、驳回原告石勇坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  禤惠珍人民陪审员  钟建华二〇一九年九月九日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2883号 关于申请人何东力与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2883号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3597号上诉人（原审被告）：蓬莱精诚电子有限公司，住所地蓬莱市经济开发区山东路西。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱精诚电子有限公司因与被上诉人张鑫劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0682民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张鑫于2019年9月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2019年9月10日蓬莱精诚电子有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2018）鲁0682民初2472号民事判决；二、准许张鑫撤回起诉。一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由蓬莱精诚电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月十日书记员 徐颖欣
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1613号原告：高某，女，汉族，临县人，身份证号;×××。委托诉讼代理人：张某、李峰连临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。被告：武某，男，汉族，临县人。原告高某与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某、李峰连，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、依法判决共同所生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武某抚养，次女武倩倩由我抚养，各自负担孩子今后的抚养费及生活教育费用等;2、本案诉讼费用由被告武某承担。事实和理由:我与被告于2000年通过别人介绍相识并自由恋爱，当初因我年龄太小父母坚决不同意，而我却在被告武某的花言巧语下，连当地农村婚礼仪式也没有举行的情况下就同居了。同居生活后我们的感情一直不太好，被告武某总会甜言蜜语骗我，不让我去娘家住，两人经常因生活琐事吵架。尤其是被告武某脾气暴躁，一不高兴就与我吵架甚至对我大打出手。可是我与被告于2003年6月4日生下长子武乐乐，现年16岁;于2008年正月7日生下长女武小燕，现年11岁;于2012年1月22日生下次女武倩倩，现年6岁。随着三个孩子的到来生活变得压力也大了，不料被告武某变得更加不可想象，整日坐在麻将馆里赌博，对我跟孩子的生活不管不顾，平时也很少给我零花钱，我和孩子们连最起码的粗茶淡饭也吃不开。为了三个孩子我就忍气吞声忍受着这段不堪的同居生活，更为难以启齿的是，我们共同所生的第四个孩子也因生活不堪被告将其卖给别人，日子靠着卖孩子的钱来维持生活。更为不幸的是，孩子们一天天的长大压力也大，被告却变得不务正业，整日沉迷于玩手机赌博，然而只要我一开口跟被告要钱，被告就对我破口大骂拳打脚踢。孩子们开学要交学费被告也大骂说不用念了，导致我和我娘家人开口借，生活的痛苦让我整日以泪洗面。从我们同居生活到现在被告从没尽到一个丈夫的责任。被告长期不履行家庭义务，对孩子们也没有尽到做父亲的责任，为此我对被告的行为伤心至极，我与被告的“夫妻”感情已经破裂再也无法共同生活，无奈只好诉诸于法律解决。从有利于孩子成长的角度考虑，请求共同所生长子武乐乐与长女武小燕由被告抚养，抚养费及今后的生活教育费用由被告武某承担；共同所生的次女武倩倩由我抚养，孩子今后的生活教育费由我承担。基于以上事实，我认为我与被告同居前了解大少，同居后我们之间的感情没有得到加深，且被告不务正业经常赌博还对我进行家庭施暴。使我与被告之间的“夫妻”感情彻底破裂，也再无和好可能。为了维护自身权益，故根据相关法律的规定，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告武某辩称：感情一直可以，去年原告开始乱跑，今年我和别人吵架就是为了这件事。现在有3万元债务。我和原告分开4多月了，现在又要照顾孩子，又要打工。现在不赌博了，自从生下三子后我就改了。原、被告均无证据向本院提供。经审理查明：2000年，原被告经人介绍在没有征得原告父母同意且没有举行婚礼仪式原被告就同居生活，后于2003年6月4日生下长子武乐乐，现临县职中上高二;于2008年1月7日生下长女武小燕，现临县兔坂九年制学校上六年级;于2013年1月3日生下次女武倩倩，现临县兔坂九年制学校上一年级。于2019年5月份原被告因发生矛盾后分居至今，同居期间一直未办理结婚登记手续。现原告以同居前了解太少，同居后之间的感情没有得到加深，被告不务正业对且其进行家暴，原被告之间的感情早已破裂等为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。从有利于子女成长的角度考虑，原、被告共同生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武某抚养为宜；共同生育的次女武倩倩由原告高某抚养为宜。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：一、原、被告共同生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武某抚养，抚养费自负；共同生育的次女武倩倩由原告高某抚养，抚养费自负；双方均有权探望孩子并应相互配合；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年九月二十八日书记员 康艳忠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2812号原告：王秋荣，女，1978年10月1日出生，汉族，安阳县公安局干警，住安阳市文峰区。被告：岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族，原永安东街小学代教，住安阳市北关区。原告王秋荣诉被告岳宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋荣到庭参加诉讼，被告岳宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋荣向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告岳宁偿还原告王秋荣本金20,000元及利息（利息从2018年11月起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用由被告岳宁承担。事实与理由：2018年3月，被告岳宁因家中有急事所需，向原告王秋荣借款20,000元并向原告王秋荣签下借条，原告王秋荣多次向被告岳宁催要借款，被告岳宁迟迟不还，至今被告岳宁仍不还款，以致形成纠纷。综上，为维护原告王秋荣的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告岳宁未到庭，未答辩。原告王秋荣围绕诉讼请求提交了借条1张，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳宁系原告王秋荣儿子的老师。2015年，被告岳宁因家庭困难需要资金为由向原告王秋荣借款20,000元，双方未约定利息。经原告王秋荣多次催要，被告岳宁于2018年3月13日向原告王秋荣出具借款20,000元的借条一张，该借条未载明借款期限和利息。原告王秋荣称2015年借款时，双方口头约定借款期限为2个月。经原告王秋荣催要，被告岳宁未偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告王秋荣提供的借条1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告岳宁向原告王秋荣借款20,000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告王秋荣称借款期限为两个月，但其未提供证据予以证明，原告王秋荣可以催告被告岳宁在合理期限内返还，被告岳宁未在合理期限内返还，是形成本案纠纷的原因，被告岳宁应承担全部责任。故原告王秋荣要求被告岳宁偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，故利息从原告王秋荣起诉之日即2018年12月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋荣借款人民币20,000元及利息（利息按照年利率6%从2018年12月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  刘 娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘佳敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2789号原告：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告：司远平，男，1977年8月12日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。原告凯里市鑫利物业服务有限公司与被告司远平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市鑫利物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒲光林、被告司远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯里市鑫利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费2547元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是凯里市市医路23号金龙小区业主。原告于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月20日原被告双方签订《物业服务合同》，合同约定：0.4元/㎡。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务。从2014年7月至2018年3月被告房屋面积141.5㎡，拖欠45个月，按每平方米0.40元计算，共计2547元。虽经原告多次催收，被告仍迟迟不予支付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依判决。司远平辩称，请原告提交我与原告签订的物业合同。催收物业费的方式是什么？我没有接到任何方式的催收通知。本院经审理认定事实如下：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。司远平系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，司远平等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，业主没有与原告签订有物业合同等为由，拒绝交纳2014年7月至2018年3月期间的物业管理费2547元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为司远平所居住的小区提供物业管理，司远平接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告以应供水部门的要求小区用户安装自来水的“一户一表”行为，不能作为司远平拒绝交纳物管费的理由。司远平拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》约定，司远平应向凯里市鑫利物业服务有限公司支付2014年7月至2018年3月期间的物业管理费2547元。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由司远平支付2547元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告司远平在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2014年7月至2018年3月期间的物业管理费2547元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告司远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 王 华 传二〇一九年九月十日书记员 杨琼（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1927号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：朱长征，男，汉族。 被执行人：杨月林，女，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱长征、杨月林金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2271号 申请执行人骆某1，男，2012年4月13日出生,汉族，住南京市。 法定代理人骆某2（骆某1之父），男，1982年1月12日出生，汉族、住南京市。 被执行人黄某，女，1985年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人骆某1与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院作出（2015）浦少民初字第91号民事调解书已发生法律效力，于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2015年8月18日作出（2015）浦少民初字第91号民事调解书，调解内容为：一、自本调解书生效之日起，双方之子骆某3由原告骆某2抚养；二、被告黄某每周可探视骆某3一次、时间一天，暑假可探视骆某3三十天，寒假可集中探视七天。骆某1（即骆某3）申请执行事项是要求黄某探视其，并要求支付迟延履行期间的抚养费，将黄某纳入失信人员名单。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应对符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人骆某1申请执行（2015）浦少民初字第91号民事调解书，要求黄某履行探视义务，而该调解书的调解内容为黄某享有探视权，故在执行程序中没有可执行的内容，执行内容不明确。另，骆某1作为本案的申请执行人，向本院申请执行该调解书的内容，但其不是该生效法律文书的权利人，权利义务主体不明确，不是本案适格主体。因此，对申请执行人骆某1的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人骆某1对本院（2015）浦少民初字第91号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11326号 交通银行股份有限公司佛山分行、何志伟： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4056号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款9570元，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11976号 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与佛山市钰晟电器有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初2502号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初812号原告：关太义，男，1967年5月13日出生，满族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：马志海，男，1977年2月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告关太义与被告马志海买卖合同一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告关太义到庭参加诉讼，被告马志海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关太义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37800元；2.被告承担实际支出费用。事实及理由：2015年，被告在原告处购买红砖100800元块每块砖0.35元，共计37800元。当时被告说砖拉完付款，拉完后又说等别人给他算账后支付。2016年8月9日，被告给原告写了欠据一份。后原告多次索要，被告推托至今，故提起诉讼。马志海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告关太义在从事交通运输期间与被告马志海相识。2015年，因他人以红砖抵顶关太义运费，而马志海恰巧与人合伙经营基础建设，便自关太义处赊购，双方议价红砖单价0.35元。此后，马志海从关太义处运走红砖100800块。2016年8月9日，双方结算后马志海向关太义出具欠据一份，内容为：马志海欠关太义砖钱人民币37800元，欠款人马志海。后原告多次索要，被告推托未还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及本院依职权调取的证人唐某证言，旨在证明被告马志海在原告处赊欠红砖款37800及马志海离开户籍地三年之久，现下落不明的事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告关太义与被告马志海的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方买卖关系成立。原告提供货物后，被告负有给付货款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告马志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志海应于本判决生效后十日内给付原告关太义货款人民币37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、公告费560元由马志海负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  于成彦二〇一九年九月四日书 记 员  郜 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2691号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：吴亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通手续，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告吴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴亮归还原告借款本金63837.49元、利息1732.37元、滞纳金6286.38元、手续费4179.42元（共76035.66元，利息、滞纳金暂计至2019年1月7日），并判决被告支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告吴亮支付原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告吴亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；2、被告吴亮的身份证复印件；3、被告吴亮《新线存款历史交易明细清单》、账号卡号关联信息；4、欠款明细；5、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告吴亮（甲方）向原告中行吴泰闸路支行（乙方）出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款金额为10万元，分期期数为36期，资金用途为“装修”，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为“全额还款”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条中约定，甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。第三条中约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。该条还约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条中约定，甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年1月21日，原告向被告吴亮发放贷款10万元。截止到2019年1月7日，被告吴亮逾期未还款231天，尚欠原告借款本金63837.49元、利息1732.37元、滞纳金6286.38元、手续费4179.42元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴亮向原告出具的《中国银行“易达钱”申请表》，以及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告吴亮发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告吴亮未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告吴亮逾期还款三个月以上，原告有权要求被告吴亮支付全部欠款。同时，原告为实现本案债权，所支付的律师费5000元属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的由被告承担的范围，被告吴亮应依约承担该费用。被告吴亮未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金63837.49元、利息1732.37元、滞纳金6286.38元、手续费4179.42元（截止到2019年1月7日），合计76035.66元，并向原告支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告吴亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月五日书 记 员  杜志军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21037号原告：吴少池，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：郑建忠，男，1970年3月12日，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。原告吴少池诉被告郑建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴少池的委托诉讼代理人陈威达、被告郑建忠的委托诉讼代理人张春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴少池向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金60万元。事实与理由：原告与被告口头约定，由被告以210万元的价格向原告出售位于中山市××乡镇××路××号商铺，定金为30万元，过户的一切税费由被告承担。原告在2013年7月5日向被告支付30万元定金，被告向原告出具了收据确认。此后原告多次要求被告办理过户手续，但被告以各种理由推托。为此，原告于2018年4月18日委托律师向被告发出律师函，要求被告继续履行合同，办理过户手续，但被告至今仍未履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.结算业务委托书；2.收据；3.律师函及返单。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性确认；对证据3真实性确认，不确认其关联性，不确认原告的证明内容。被告郑建忠答辩称：1.原告支付定金的时间为2013年7月5日，原告的起诉超过了诉讼时效期间。2.原告与被告未签订书面的房屋买卖合同。房屋买卖合同是要式合同，应采取书面形式签订；原告要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据；3.本案原告支付定金后，其不同意按约定的210万元的价格与被告签订书面房屋买卖合同，原告曾明确向被告表示不再购买涉案商铺了，而且曾要求被告退还部分定金，被告不同意。现原告想以6年前的价格继续涉案商铺的交易，被告不同意。4.被告不存在违约行为，而是原告违约，故原告无权要求被告双倍返还定金，原告所支付的定金应归被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑建忠向本院提供了1.微信号；2.微信往来；3.微信截图；4.事实陈述；5.名片；6.事实陈述。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性均不确认。本院认定事实如下：2013年7月5日，被告向原告出具一份收据，内容为：今收到吴少池三乡镇康乐路51号总价人民币贰佰壹拾万元，业主包过户一切税费，现收定金叁拾万元。当天，原告向被告转账支付了定金30万元。后双方一直未签订书面的房屋买卖合同，原告未再继续支付剩余购房款给被告，也未办理房屋过户手续。2018年4月18日，原告委托律师向被告发出一份律师函，要求被告继续履行约定义务，办理涉案商铺的过户手续。2019年8月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：诉讼中，原、被告均确认双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但由于收据已载明了合同交易的主体、内容、价款及定金等，具备了合同的主要形式要件，故双方的房屋买卖合同关系是成立的。同时，原、被告均认为由于对方违约，故同意解除双方之间的房屋买卖合同关系。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告出具给原告的收据已载明了合同交易的主体、内容、价款及定金等，而且双方也均确认他们之间的房屋买卖合同关系已成立，本院予以认定。对于被告收取原告30万元定金的事实，本院也予认定。虽然双方之间的合同关系成立，但由于双方未签订书面合同，对于合同的履行期限没有作出任何约定，故原告起诉要求解除合同并返还定金，并未超过诉讼时效期间。现被告对于原告要求解除合同的诉讼请求没有异议，本院予以准许。由于双方未签订书面的房屋买卖合同，双方对于合同的履行期限等没有作出约定，除原告支付30万元定金的履行行为外，现没有任何证据证明双方存在其他的履行行为。而对于合同没有继续履行的原因，原、被告双方也没有充分证据证明是由于对方的违约行为造成的。虽然原告于2018年4月18日向原告发出律师函，要求被告继续履行合同，但由于原告仅在2013年支付了30万元定金，剩余购房款一直未付，而中山市2018年的房价相比2013年时已大幅上涨，故被告拒绝继续履行合同，有其合理性，不能据此认定被告违约。因此，原告要求被告双倍返还定金60万元的诉讼请求，本院不予支持。而被告主张由于原告违约，要求没收定金30万元的抗辩理由，本院也不予支持。鉴于现双方同意解除合同，故对于被告收取的定金30万元，应返还给原告。综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告吴少池与被告郑建忠之间房屋买卖合同关系；二、被告郑建忠应于本判决发生效力之日起十日内返还原告吴少池定金人民币30万元；三、驳回原告吴少池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告吴少池已预付），由原、被告各自承担2450元，被告应在返还上述定金时一并将应承担的案件受理费2450元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年九月二十九日书记员  卢芷琪林雷
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1740号  原告：西安祥鹏航空制造有限公司。法定代表人：樊军玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高英，该公司员工。被告：西安吉迈特精密机械制造有限公司。法定代表人：李录科，该公司执行董事。原告西安祥鹏航空制造有限公司与被告西安吉迈特精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告西安祥鹏航空制造有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安祥鹏航空制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安祥鹏航空制造有限公司负担。   审  判   员   司  洁  二〇一九年九月三十日 书   记   员  张福荣1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初518号原告：范恢炎，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟清，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1962年12月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。系钟清的岳父。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。负责人：郭友平，总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，男，汉族，1989年2月14日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告范恢炎与被告钟清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称财保鄂州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告范恢炎及其委托诉讼代理人夏学农、被告钟清的委托诉讼代理人徐国平和王红华、被告财保鄂州中心支公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范恢炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟清赔偿原告交通事故赔偿金21058元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担财产损失赔偿责任，在商业三者险范围内承担其他损失赔偿责任；3、本案诉讼费由被告钟清承担。事实和理由：2019年2月18日17时34分，被告钟清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由东往西行驶，途径沼山镇沼山村委会附近路段，超车过程中与对向原告范恢炎驾驶的鄂Ｂ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××小型普通客车乘坐人徐雪受伤、鄂Ｂ×××××自卸低速货车驾驶人原告范恢炎、乘坐人黄苇受伤及两车受损的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出第4207021201900000231号道路交通事故认定书：被告钟清承担事故的主要责任；原告范恢炎负次要责任，两乘坐人无责任。事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车，在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告范恢炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、企业信息报告，证实原告与被告保险公司主体适格。证据二：交通事故认定书，证明本次交通事故责任，原告是次责，被告钟清是主责。证据三：被告钟清的驾驶证、行驶证，证实被告具备驾驶资格及车辆所有人情况。证据四：保险单，证实事故车辆保险情况。证据五：住院病历、出院小结、医疗发票，证实原告受伤情况、住院治疗时间及医疗费用。证据六：评估报告书、评估发票，证实原告车辆维修费用及评估费用。被告钟清辩称：1、其驾驶的车辆购买了保险，赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担；2、从双方的违章行为来看，本案主次责任应按6：4划分；3、原告主张的护理费、误工费、营养费没有司法鉴定，不应支持；4、本案的诉讼费及鉴定费也应按主次责任分担。被告钟清未向法庭提交证据。被告财保鄂州中心支公司辩称：原告诉称的事故属实，但原告的部分诉讼请求过高，请求法庭核减，且保险公司依约不负担本案的诉讼费和鉴定费。被告财保鄂州中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告钟清和被告财保鄂州中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院依法予以采信；被告钟清认为原告提交的证据六不真实，该车原告购买时才花了17000元；被告财保鄂州中心支公司认为该证据取得违反法定程序，原告鉴定前既未与保险公司协商，也未经定损。对此争议，本院认为，该证据系原告单方作为取得，又未获被告认可，对其效力应依法审查。经查，该评估报告认定的损失中除包括右前轮胎更换等非完全事故造成损失外，还未考虑受损车辆残值归属等因素，在原告未提交其车辆受损状态和其支出维修费用等证据的情况下，仅凭其提交的证据六，不能证明其遭受了评估报告中的损失，也无法认定其遭受的财产损失到底是多少，因此，对原告提交的证据六不予采信。经审理查明，2019年2月18日17时34分许，被告钟清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由东往西行驶至铁贺线××省××（××山镇沼山村委会附近），超车过程中与对向行驶的原告范恢炎驾驶的鄂Ｂ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成原告范恢炎等人受伤、车辆受损。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出第4207021201900000231号道路交通事故认定书，认定被告钟清超速行驶、强行超车，负事故主要责任；原告范恢炎无证驾驶负事故次要责任；其他人无责任。原告范恢炎受伤后，被送往鄂州市中心医院就医，经诊断，其头皮裂伤、腹壁挫伤、大腿挫伤、小腿挫伤、左踝挫伤，住院治疗1天出院，支出医疗费2446.04元。另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告财保鄂州中心支公司投保了交强险及100万商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。本院认为，原告因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利，在交强险赔偿能力不足的情况下，其自愿放弃在交强险责任范围内主张权利而选择在商业险责任范围内主张权利，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予支持。根据相关法律规定及原告的伤情和医疗意见，原告的损失项目和数额核定如下：1、医疗费2446.04元（512.44+1653.6+280）；2、住院伙食补助费60元（60×1）；3、营养费105元（15×7）；4、误工费1491.94元（38897÷365×14）；5、交通费100元（酌定），以上5项合计为4202.98元。原告未取得驾驶资格证，不能按交通运输行业标准主张误工费，支持被告财保鄂州中心支公司关于其误工费按其他服务业标准计算的意见。原告的伤情仅为皮肤裂伤和挫伤，无需护理人员，不能主张护理费，支持被告方的该项辩论意见。原告主张车辆维修费19850元和车辆评估费1600元证据不足，不予支持。原告可在补充证据后，另行主张。上述赔偿责任由原、被告双方按7：3的主次责任划分。事故发生在保险期间内，被告钟清的赔偿责任由被告财保鄂州中心支公司负担。原、被告双方其他与上述核定不符的辩论意见，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告钟清赔偿原告范恢炎人身损害各项损失共计2942.09元（4202.98×70%），该赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后3日内向原告范恢炎付清。二、驳回原告范恢炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由原告范恢炎负担50元，被告钟清负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇一九年九月十一日书记员  吴 沛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1059号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：***。地址：内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人乔某，该公司信贷员。被告沈某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告崔某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告沈某、崔某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告沈某、崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，借款人沈某于2018年10月8日与我公司签订借款协议，被告崔某作为但保人签字按手印，借款协议签订后原告如约支付了借款。被告沈某借款后从2019年4月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月15日欠借款本金15545元、利息305元、逾期罚金36元，全计15886元（暂计算至2019年5月15日），要求被告偿还本金、利息、罚金合计15886元及至实际给付之日的本金、利息、罚金，担保人崔某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告沈某未到庭，未作答辩。被告崔某未到庭，未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司出示如下证据，佐证其诉求：1、被告沈某、崔某身份证复印件，2、借款合同一份，3、还款记录一份。被告沈某、崔某未到庭，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告沈某与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订借款合同，双方约定：借款金额30000元，借款时间从2018年9月30日到2019年9月22日，借款月利率1.2%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰，借款人沈某，担保人崔某。2018年10月8日，原告向被告支付借款30000元。被告从2018年10月22日开始按每月向原告偿还本金及利息，截止2019年4月22日，贷款本金余额15545元。后经原告方多次催要，被告至今仍未按约履行还款义务。本院认为，被告沈某向原告借款，其母崔某作为担保人共同与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合同对双方均有约束力，各方均应按约履行合同义务。现原告已依约发放贷款，被告沈某作为借款人，自2019年5月22日开始未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告沈某支付欠款本金、利息、逾期罚金及本案诉讼费用、被告崔某符负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告沈某于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金15545元、利息305元、逾期罚金36元（截止到2019年5月15日），及从2019年5月16日起至实际清偿之日的利息及逾期罚金，被告崔某承担连带偿还责任。案件受理费99元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0一九年九月十一日书记员 岳苗
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3202号原告：白小虎，男，1984年1月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。原告白小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小虎的诉讼代理人宋爱丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白小虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费共计97674.79元，人伤部分的损失另行主张权利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日23时10分许，白小虎驾驶冀Ｊ×××××号货车，沿献县北堤路由西向东行驶至付庄路段时，与江立全驾驶的冀Ｊ×××××号货车同向行驶追尾相撞，造成白小虎受伤、双方车辆损坏交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，白小虎承担事故的全部责任，江立全无责任。冀Ｊ×××××号车为原告白小虎所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成车损83295元、施救费4000元、鉴定评估费4500元，共计91795元，应由被告予以赔偿，现提交驾驶证复印件、行驶证复印件、盖章的挂靠协议书复印件、盖章的交通事故认定书复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、施救费发票、施救单位信息打印件等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司河间支公司未作答辩。本院认为，原告白小虎为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投有保险限额为108560元的机动车损失保险及不计免赔险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损坏，产生施救费4000元，经鉴定车损数额为83295元，原告支付鉴定评估费4500元，以上损失共计91795元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在保险赔偿限额内赔偿原告白小虎车损、鉴定评估费、施救费共计91795元；二、驳回原告白小虎其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告白小虎负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月二十三日法官助理张素兰书记员孙亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11313号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何伟照，男,1965年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何伟照信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5328号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伟照应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17883.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11313号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2945号 申请执行人：李瑞芝，女，汉族。 被执行人：张金环，女，汉族。 我院受理的李瑞芝申请执行张金环民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初6224号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1748号 原告：董明珠，男，1975年7月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。 被告：隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地隆化县章吉营乡章吉营村东沟门，统一社会信用代码：91130825347896918F。 法定代表人：苏振辉，职务：经理。 被告：苏振辉，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：苏庆普，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张晓函，男，1999年6月26日出生，汉族，农民，住隆化县。 四被告委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。 原告董明珠与被告隆化县和平新型建筑材料有限公司、苏振辉、苏庆普、张晓函民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明珠委托诉讼代理人王志伟、被告苏振辉及被告隆化县和平新型建筑材料有限公司、被告苏庆辉、被告苏庆普、被告张晓函的委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆化县和平新型建筑材料有限公司给付原告欠款120,120元，利息7,207元合计127,327元。2、判令被告苏振辉、苏庆普、张晓函对上述欠款本息承担连带给付责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告借款150,000元用于公司经营周转，被告苏振辉向原告出具借条一张。原告多次向被告催要。被告以16.6万块红传抵顶了借款29,880元，尚欠120,120元至今未付。被告苏振辉、苏庆普、张晓函系隆化县和平新型建筑材料有限公司股东，认缴出资4,000,000元至今未实缴。三人应在认缴限额内承担连带责任。被告未能偿还原告借款，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令。 苏振辉辩称，本案系苏振辉个人与原告形成的借贷关系，借条是苏振辉个人出具，与其他被告没有关系。对原告的主张的原借款150,000元及尚欠原告120,120元没有异议，但被告出具借条时注明了还款日为2018年7月31日，到期还不上给70万块红砖。原告已于2018年5月5日拉走16.6万块红砖，尚欠原告红砖53.4万块，被告同意在合理期限内给付原告剩余部分红砖。 被告隆化县和平新型建筑材料有限公司、苏庆普、张晓函辩称，原告诉三被告主体错误，本案系苏振辉个人债务，未用于公司经营，不应当由公司及其他股东偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告苏振辉借原告董明珠150,000元，借款期限至2018年7月31日，同时注明如到期还不上给70万块红砖。2018年5月5日，原告自提16.6万块红砖，合款29,880元，余款未付。原告为追索剩余借款及逾期还款期间利息，提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的被告苏振辉出具的借条在案佐证。 本院认为，被告苏振辉向原告借款，被告苏振辉与原告董明珠形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。被告苏振辉未按期返还借款，应当承担继续履行，支付逾期利息的违约责任。双方约定可以用红砖抵偿债务，且已部分履行，根据双方交易习惯，被告苏振辉关于给付原告相应数量红砖的主张可以准许。被告隆化县和平新型建筑材料有限公司、苏庆普、张晓函并非本案民间借贷法律关系的主体，不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告苏振辉于判决生效后十日内返还原告董明珠借款本金120,120元，并自2018年8月1日起，按年利率6%支付逾期债务利息。 二、被告苏振辉可用相应数量的红砖抵偿债务的一部分或全部，红砖价款按照欠款金额（120,120元）除以所欠红砖数量（53.4万块）计算，红砖交付地点在隆化县和平新型建筑材料有限公司，交付方式为原告自提。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，减半收取计1,423元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇一九年九月十日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,846元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1663号 申请执行人王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人郭忠海，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王素娟与被执行人郭忠海人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭忠海立即偿还给申请执行人王素娟人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币617元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王素娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执441号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院,住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇，院长。 被执行人：叶君明，男，1962年4月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人叶君明罚金一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计800000元的义务，另本案申请执行费0元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶君明的银行存款800000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢109号之一 申请执行人：安徽蓝海典当有限公司， 法定代表人：丁超，该公司董事长。 被执行人：池州市诚铭家电销售有限公司， 法定代表人：李铭，该公司董事长。 被执行人：袁诚，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方辉，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽蓝海典当有限公司与被执行人池州市诚铭家电销售有限公司、袁诚、方辉典当纠纷一案中，申请执行人安徽蓝海典当有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29597号原告：唐银棣，女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路99弄223号102室。原告：何云清，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡大道碧海富通城9栋2座1102。上列两原告的共同委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海达译机电工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号M217室。法定代表人：成芳。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。第三人：成芳，女，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省武汉市洪山区关山大道219-031号403号。本院在审理原告唐银棣、何云清与被告上海达译机电工程有限公司、第三人成芳公司解散纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告表示已与被告达成和解，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐银棣、何云清自动撤诉处理。审 判 长  杨亦兵审 判 员  杨泽卿人民陪审员  王建中二〇一九年九月十日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保48号 解除保全申请人：陈良全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住莘县。 被申请人：金培堂，男，1932年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：金超岭，男。1989年12月21日出生，汉族，中日友好医院职工，现住北京市朝阳区。 被申请人：雷凤菊，女，1963年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人金培堂诉解除保全申请人陈良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1522民初4604号民事裁定书，将豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车予以查封。2019年9月6日解除保全申请人陈良全提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈良全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月六日 书记员  张敬超
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初943号原告闫某，现住内蒙古呼和浩特市。被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司。法定代表人付某。统一社会信用代码：××。地址：乌兰察布市×××原告闫某诉被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2016年内蒙古百花谷生态农业观光有限公司法定代表人付某和他人合伙注册了内蒙古百花谷生态农业观光有限公司，2017年4月被告雇佣原告为公司种植业技术指导员，为被告提供劳务，当年拖欠原告工资约7000元左右未付，经原告多次催要，一直未支付。现起诉，要求被告支付劳务工资款7000元，并由被告承担诉讼费。被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司未到庭，未作答辩。原告闫某提供证据：2017年4月-2017年9月工资表，证明其是百花谷公司员工，每月工资4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日付某与秦海峰、包煦三人合伙注册了内蒙古百花谷生态农业观光有限公司，付某任该公司法定代表人，秦海峰任执行董事，包煦任监事。2017年4月被告公司雇佣原告为其公司园艺主管，4月份工资3868元、5月份工资3866元、6月份工资4000元、7月份工资1500元、8月份工资2734元、9月份工资表未列原告。本院认为，原、被告双方约定，由原告为被告公司提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。证明责任，也称举证责任，指在民事诉讼中应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼结束时根据全案证据仍不能证明当事人主张的事实真伪，则由当事人承担不利的后果，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告只提供了工资表，该证据只能证明双方存在劳务合同关系及劳务费的数额，无法证明被告是否拖欠原告的劳务报酬，原告提供的证据不足以证明其诉求，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某对被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                              审判员 郭燕                         二0一九年九月十一日                        书记员  岳苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4949号 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地广西南宁青秀区金浦路33号港务大厦22楼2202室。 法定代表人刘仁超，该公司总经理。 被执行人广西梧州万通商贸有限责任公司，住所地梧州市九坊路79-87号后座604室。 法定代表人倪赟途。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西梧州万通商贸有限责任公司存款人民币及其它款项人民币6409128.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年九月三日 书记员 林春铧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0104执3162号之一 申请执行人：合肥市诚志房地产开发有限公司， 被执行人：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的合肥市诚志房地产开发有限公司申请执行王云、程霞民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人程霞名下有套住房位于合肥市××区国际花都天香苑，被执行人王云名下有写字楼房间位于合肥市××区××号华邦世贸中心，且本院对该写字楼房间进行拍卖，但是经过两次拍卖和变卖程序，并无人购买，后申请执行人书面现本院进行申请不再要求处置该两处房产，现被执行人名下目前无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2782号原告：安阳市建安置业有限公司，住所地：安阳市中华路北段路西。统一社会信用代码：91410500692190940Y。法定代表人：杜陈生，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：河南省永连服装服饰有限公司，住所地：浚县黎阳镇工业区文明大道东。法定代表人：李永连，职务：总经理。被告：李永连，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告安阳市建安置业有限公司（以下简称建安置业公司）诉被告河南省永连服装服饰有限公司（以下简称永连服装公司）、李永连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安置业公司的委托诉讼代理人刘敬利、袁慧到庭参加诉讼，被告永连服装公司、李永连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安置业公司向本院提起诉讼请求：一、请求被告永连服装公司、李永连偿还原告建安置业公司借款本金600,000元及利息，利息自2015年7月8日起至2016年1月9日为5,350元，2016年1月9日之后的利息按照年利率24%计算至被告永连服装公司、李永连共同偿清之日止；二、诉讼费由被告永连服装公司、李永连共同承担。事实与理由：2015年7月8日，被告永连服装公司、李永连借原告建安置业公司人民币600,000元，期限六个月，借款借据上明确约定，若逾期，按银行同期贷款利率四倍计算。现借款早已到期，但被告永连服装公司、李永连均未履行还款义务。被告永连服装公司未到庭，未答辩。被告李永连未到庭，未答辩。原告建安置业公司围绕诉讼请求提交了借据1份，上海浦东发展银行电汇凭证1份，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永连系被告永连服装公司的法定代表人。2015年7月8日，被告永连服装公司、李永连以做生意需要资金为由向原告建安置业公司借款600,000元，原告建安置业公司通过其上海浦东发展银行的账户将600,000元汇入被告永连服装公司的账户。同日，被告永连服装公司、李永连向原告建安置业公司出具借款600,000元的借据一张，该借据载明借款期限六个月，超期按同期利率4倍，被告永连服装公司在该借据上加盖公章，被告李永连在该借据上签字并摁印。借款到期后，被告永连服装公司、李永连未偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，由原告建安置业公司提供的借据1份、上海浦东发展银行电汇凭证一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告建安置业公司将600,000元汇入被告永连服装公司的账户中，被告永连服装公司向原告建安置业公司借款600,000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告永连服装公司未能按照借款日期偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告李永连系被告永连服装公司的法定代表人，其在借条的借款人处签字并摁印，其自愿作为借款人对借款承担共同还款责任，故原告建安置业公司要求被告永连服装公司、李永连偿还借款本金600,000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期借款利息为同期利率4倍，故被告永连服装公司、李永连应当自借款逾期之日即2016年1月9日起支付利息，关于利息的计算方式，中国人民银行自2015年10月24日发布贷款基准利率后不再发布，其最后一次调整的一年至五年期的基准利率为年利率4.75%，故本院参照该次贷款利率计算本案利息为年利率19%。原、被告之间未约定借款期间的利息，故原告建安置业公司要求被告永连服装公司、李永连支付借款期间利息5,350元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省永连服装服饰有限公司、李永连于本判决生效之日起三十日内偿还原告安阳市建安置业有限公司借款人民币600，000元及利息（利息从2016年1月9日起按照年利率19%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告安阳市建安置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,854元，由原告安阳市建安置业有限公司负担54元，由被告河南省永连服装服饰有限公司、李永连负担9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  刘 娜二〇一九年九月十九日书 记 员  刘佳敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1906号 申请执行人江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人杨衡，该公司总经理。 被执行人南京二十四度加置业有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人徐超。 江苏领航服务外包有限公司与南京二十四度加置业有限公司委托合同纠纷一案，我院于2019年1月25日做出的（2018）苏0111民初5560号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京二十四度加置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏领航服务外包有限公司人事代理费42923.21元；二、被告南京二十四度加置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏领航服务外包有限公司劳务派遣费43678.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告南京二十四度加置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏领航服务外包有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位87585.25元。本院已对被执行人南京二十四度加置业有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1906号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位87585.25元。本院已对被执行人南京二十四度加置业有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1906号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月二日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初1167号原告：高昌区春玲粮油店，营业场所吐鲁番市高昌区青年路西洲酒店对面（高昌市场内）。经营者：郑玉荣，女，1966年11月5日出生，汉族，租住吐鲁番市高昌区亚尔镇东门一组。委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被告：高昌区颐和酒店，经营场所吐鲁番市高昌区车师中路81号汇金壹号C区1号楼负壹层138号。经营者：杨万苍，男，1976年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街51号1号楼2单元402室。原告高昌区春玲粮油店与被告高昌区颐和酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌区春玲粮油店的经营者郑玉荣及其委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼，被告高昌区颐和酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌区春玲粮油店提出诉讼请求：被告向原告立即支付货款7000元。事实和理由：2017年10月起，原告向被告供应食用粮油等货物，被告的经营者为杨万仓，至2018年7月16日，被告共拖欠原告粮油货款12000元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，2018年9月9日、11月8日，被告分两次共向原告还款5000元，剩余7000元至今未付。高昌区颐和酒店未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告提交一份欠条载明“欠供货商粮油款12000元”欠款单位处签名“颐和酒店湘约本味餐厅”时间“2018年7月16日”，此外，欠条下方备注“9月9日支付2000，余款10000元郑玉荣”、“11月8日付3000元，余欠款7000元，郑玉荣。”本院认为，原告主张被告支付货款7000元，虽有欠条及证人证言，但欠条落款处未加盖被告公章亦无被告经营者的签名且落款内容非被告字号。单就证人证言而作出事实认定又有些牵强，孤证不立，故仅凭现有证据，无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高昌区春玲粮油店的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高昌区春玲粮油店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审判员 范 静二〇一九年九月十七日书记员 于巧玲