包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4405号原告：张某1，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之子），待业，住包头市。被告：包头市金品家居有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：石某，内蒙古孚本律师事务所律师。原告张某1与被告包头市金品家居有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告包头市金品家居有限责任公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续卫生间修理费用10912.6元；2.判令被告履行承诺，向原告提供10㎡硅藻泥，价值2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月20日签订合同，同时被告承诺为原告提供10平方米硅藻泥，但在后续装修过程中被告拒绝履行承诺，且由于被告公司设计师设计图纸错误及被告擅自进行工程变更，导致原告的卫生间无法正常使用。经被告核算，卫生间后续修理费用达10912.6元。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。包头市金品家居有限责任公司辩称，第一，现场施工原告全程参与，卫生间及浴室尺寸和马桶位置原告均认可，且被告公司的设计师提出过整改建议，但原告仍坚持现施工方案。第二，工程已完工，并经过验收，且原告已入住使用，该事实原告在2019年6月3日向法院第一次起诉的时候当庭承认。同时，根据原告两次起诉的诉状可以看出，原告的住所就是涉案装修的房屋，因此原告对施工无异议。第三，被告已按合同约定完成全部设计、施工等义务，该合同已履行完毕，双方不存在争议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修其位于包头市××区房屋，承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料，合同价款为107000元；双方约定施工图纸由原告委托被告设计，图纸一式三份，原、被告及施工队各执一份。合同第六条工程变更约定，为确保原告工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；凡原告直接与被告现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由原告承担。合同第十六条附则其他双方约定条款，书写了原告参加店庆，被告给予的相应优惠项目。由被告出具的涉案房屋《装饰装修工程设计方案》中的《平面布置图》和《家具尺寸图》显示，卫生间布局为马桶坐西朝东，与洗衣机相邻，面盆安装在南墙上，花洒在北墙，以上方位均是按照《平面布置图》中方位图标指示所得。该图上有设计师梁沛程和原告张某1的签字。原、被告均认可设计方案中卫生间马桶的朝向是朝西的，但目前马桶的朝向是朝北的。被告认可在双方就卫生间的装修施工出现争议时，被告向原告出具了一份关于卫生间重做或改造的报价单，报价单显示金额为10912.6元，但被告称出具该份报价单是因需要重新装修卫生间所作的估算，用于考虑是否值得重新装修卫生间。庭审过程中，原告为证明其主张向本院提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、《装饰装修工程设计方案》1份、现场施工完工图片2张、被告制作的金额为10912.6元的工程报价单照片2张及录音材料2份，用以证明按照合同约定，施工如进行变更需要书面进行，但实际施工中马桶朝向由设计图的朝西变更为现在的朝北未经过书面变更，且未经原告同意，现马桶与洗衣机间距为15厘米，如卫生间重新施工需花费10912.6元，且在合同签订前及签订时，被告承诺为原告提供10平方米的硅藻泥。被告为证明其抗辩意见，提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、金品精装套餐报价模板1份、原告于2019年6月3日起诉的起诉状1份、2018年7月21日原告与设计师梁沛程微信聊天记录及录音材料各1份、丛某和梁某（又名梁沛程）证人证言各一份，旨在证明涉案房屋设计师梁沛程又名梁某，且涉案工程已完工，已经过原告验收并入住，被告已按合同约定及原告要求完成全部设计、施工等义务，双方不存在争议；在施工过程中，设计师向原告提出过整改意见，未擅自做主更改施工内容，但原告仍坚持现在的施工方案。证人丛某系被告公司工程监理，主要负责进场材料是否是公司指定、验收及施工过程的监工；其证言的主要内容为：涉案房屋在水电施工阶段，根据设计图纸及卫生间实际尺寸发现马桶、浴室柜、花洒及洗衣机布局不合理，其当即邀请原告、设计师梁沛程、工长在施工现场进行了协商，根据设计图纸马桶朝向是西南方向，在浴室柜和洗衣机的中间，其给出的建议是将洗衣机的位置从东墙换到西墙，花洒的位置从北墙换到南墙，浴室柜的位置从南墙换到北墙，这样变化后马桶朝向可朝西可朝北，不影响功能，当时原告称回家商量一下。因是否进行变更需要设计师与原告进行沟通，如需变更设计师重新出设计图，其只按照图纸施工，但后来从设计师处得知原告坚持按照原设计图纸施工。现涉案房屋马桶方向为朝西。同时，施工过程中有水电验收、中期验收和尾期验收，水电验收和中期验收原告均已验收，只是尾期验收因卫生间的问题目前尚未签字。证人梁某系被告公司设计师，又名梁沛程，涉案房屋的装修由其负责设计，其主要证言内容为：其出具的设计方案是经过原告同意的，方案中马桶朝向是朝西的，现实际上是朝北的，因浴室柜的尺寸是800的，如果按照设计图纸，马桶和浴室柜之间是进不去人的，也建议过原告购买小尺寸的浴室柜，但其实际购买的还是800的，故安装马桶时将朝西变成了朝北，北面是洗衣机，可以活动，不影响正常使用，朝浴室柜就不能使用了；施工过程中发现问题后，停工与原告沟通，当时监理、工长和原告都在，建议将洗衣机和浴室柜放在西墙，花洒和马桶放在南墙，但原告不愿意修改，还坚持马桶朝西的方案，所以就按照设计图纸布置的水、电线路，建议原告购买小尺寸的浴室柜也没有被采纳，在安装马桶时询问原告意见，原告称其不懂，怎么好用怎么做，出于功能性考虑，安装的时候就朝北了，原告对此也是知情的，其作为设计师认为马桶朝北肯定比朝西好用。原告认可证人丛某的证言，亦称丛某给过其上述建议，但当时设计师不在场，其告知施工人员按照设计图纸做；对证人梁某的证言不予认可，涉案房屋工程为大包，浴室柜这些辅材都是被告提供的，被告完全可以详细询问原告是否更换小尺寸浴室柜，如果不改马桶朝向，换成小尺寸浴室柜现在还是可以使用的。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同。合同约定由被告制作设计方案并施工，但在施工过程中，施工人员发现问题并建议对卫生间设计作出更改，设计师亦提出了同样的建议，经沟通原告坚持原设计方案。被告制作的设计方案存在不合理和原告未听取专业人员的合理建议，才导致涉案房屋卫生间存在使用障碍的现状，故原、被告对此均存在过错。卫生间承担着业主在生活、居住、使用房屋过程中必要的、不可或缺的功能，其功能发挥的是否充分、便捷直接影响业主的生活质量，故对原告要求后续卫生间维修的诉讼请求，本院予以支持。关于维修的费用标准的问题，被告向原告出具过重做涉案卫生间的工程预算，金额为10912.6元，结合本案实际情况和原、被告的过错程度，原、被告各承担50%较为适宜，故被告应向原告支付5456.3元。因合同约定的优惠条款中未涉及10平方米硅藻泥，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告包头市金品家居有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某15456.3元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告张某1负担30.5元，由被告包头市金品家居有限责任公司负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年九月二十六日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。