wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8576号-6申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：呼某某。被申请人：呼某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：王某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：呼某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司呼某某、王某某、呼某某、李某某价值2419916.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、呼某某、王某某、呼某某、李某某的银行存款2419916.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十六日书记员  刘云静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1977号申请执行人：昌图县鑫丰农机有限责任公司,住所地铁岭市东北物流城院内。法定代表人：王雪松，系该公司总经理。被执行人：姜铁刚，男性,1987年12月1日生，汉族，住。申请执行人昌图县鑫丰农机有限责任公司与姜铁刚买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜铁刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县鑫丰农机有限责任公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，被执行人履行给付了部分执行标的款后双方达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初466号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇一九年九月二十六日书记员 李翀博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0827执1692号 申请人：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号,统一社会信用代码9113082758692543X1。 法定代表人：翁玉荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：金磊，男，1983年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王秀山，男，1957年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 本案在执行过程中，查明被执行人金磊妻子正在上诉执行异议之诉，申请人自愿撤回执行申请，待执行异议之诉审理完毕后，申请人再恢复执行，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回对被执行人金磊、王秀山、刘龙宽城满族自治县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0827民初2903号民事调解书的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋敬宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  董文慧
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审43号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:呼和浩特市安泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：李福祥，职务：总经理。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年9月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市安泰热力有限责任公司的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年九月十六日书 记 员 赵 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执897号   陕西全喜动力科技有限公司：   你单位与西乡县友林商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初1540号民事判决（已发生法律效力。申请执行人西乡县友林商贸服务有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年03月276日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   一、陕西全喜动力科技有限公司于判决生效后二十日内向西乡县友林商贸服务有限公司支付2016年11月15至2017年11月14日期间的租金561900元，自2016年12月25日起，以561900元为基数按照年利率24%的标准支付利息至租金实际支付之日止；并自2017年11月15日起，按照每日1777元的日租金标准支付租赁费至被告返还原告租赁物之日止；   二、陕西全喜动力科技有限公司于判决生效后六十日内向西乡县友林商贸服务有限公司返还、腾退所租赁的场地5.2亩，以及场地内十三间移动钢板结构XX房XX路由西向东十五间彩钢结构临建门房屋（房屋建筑面积约816平方米），并恢复原状；   三、负担迟延履行利息、案件受理费13343元、执行费8152元。   上述款交纳至下列指定银行帐号。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7963   特此通知。     二〇一九年三月二十七日       联系人：刘树忠    联系电话：251XXXX    风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5424号原告：董瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：罗保卫，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古建宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村。法定代表人：宝虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。第三人：袁彩军，男，住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告董瑞与被告罗保卫、内蒙古建宇房地产开发有限责任公司、第三人袁彩军房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年九月二十六日书 记 员 杨 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1011号南通伟伟包装制品有限公司：本院在审理你与江苏石岛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院已分两次解除相关保全措施，你公司自行承担保全不能的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保957号通州区申通电动车厂：本院在审理你与东莞市余福电子有限公司、余永青、黎水波买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月26日冻结了余永青在中国邮政储蓄银行都昌县支行的银行账户一个，账号60×××41，应冻结金额257970.00元，已（实际）冻结2078.45元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。2、于2019年8月26日冻结了余永青在江西都昌农村商业银行芗溪支行的银行账户一个，账号11×××35，应冻结金额257970.00元，已（实际）冻结3941.48元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。3、于2019年8月26日冻结了黎水波在中国农业银行东莞大岭山支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额257970.00元，已（实际）冻结65.88元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。4、于2019年8月26日冻结了黎水波的支付宝账户一个，账号20×××81，应冻结金额1684.84元，已（实际）冻结1684.84元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。5、于2019年8月26日冻结了东莞市余福电子有限公司在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行的银行账户一个，账号14×××59，应冻结金额257970.00元，已（实际）冻结968.62元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。6、于2019年9月3日委托东莞市第一人民法院查封了黎水波名下车牌号为粤Ｓ×××××大通牌机动车一辆，查封时间自2019年9月16日至2021年9月15日。（该车辆未实际控制；首查封；有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1026号黄胜利：本院在审理你与李培思、周建林买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日冻结了李培思在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结349.88元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。2、于2019年9月19日冻结了李培思在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结45.46元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。3、于2019年9月19日冻结了周建林在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结1155.42元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。4、于2019年9月19日冻结了周建林在中国农业银行台州章安支行的银行账户一个，账号62×××14，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结2157.45元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8030号 原告：王永龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：洪清山，男，1975年08月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 被告：高刘芸，女，1969年09月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 原告王永龙与被告洪清山、高刘芸、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告王永龙撤诉。 案件受理费50元，由原告王永龙负担。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  阳 超 二〇一九年九月十六日 法官 助理  蔡志习 书 记 员  施养焕 －2－ －3－
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2733号袁海军申请执行南通拓力市政工程有限公司、南通市通州区刘桥镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知。南通市通州区人民法院二〇一九年九月二十三日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3249号原告：献县辉业运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。负责人：张士温，职务经理。委托诉讼代理人：姜海英、侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓姗、詹明民，河北建平律师事务所律师。原告献县辉业运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县辉业运输有限公司的诉讼代理人姜海英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼代理人张晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县辉业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计138468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日19时40分许，罗凤仁驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车，沿额济纳旗境内京新高速由东向西行驶至1556公里处路段时，驶下路面，造成高速设施受损、车辆受损的交通事故。此事故经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队阿拉善盟公安局交通警察支队分析认定，罗凤仁负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车为原告献县辉业运输有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故对于因此事故给原告造成的车损100868元、施救费30500元、公估费7100元，共计138468元，应由被告全部赔偿，现提交交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费电子发票、权益转让书等证据予以证实。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我公司在核实标的车辆保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、且不存在免赔事由的情况下承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告献县辉业运输有限公司提交的公估报告，被告保险公司表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费发票为正规的电子发票，且施救单位具有施救资质，能够证实原告实际支出了该项费用，本院对此予以认定。本院认为，原告献县辉业运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险限额为29万元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损100868元、汽车救援费20600元、道路救援费9900元、公估费7100元，共计138468元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内依据第一受益人出具的权益转让书直接赔付给本案原告献县辉业运输有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，故应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告献县辉业运输有限公司车损、施救费、公估费共计138468元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月二十六日法官助理张素兰书记员孙亚楠
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执777号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 负责人武强，系该支行行长。 委托代理人：武晓燕，系该行职工。 被执行人王永，男，1983年1月1日出生，汉族，准格尔旗煤炭局职工，现住内蒙古。 被执行人何爱翻，女，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人王玉明，男，1959年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被执行人赵磊，男，1982年5月16日出生，汉族，准格尔旗中部地区煤炭销售管理站职工，现住内蒙古。 被执行人赵瑞丽，女，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款52927.59元及利息。因被告王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已全部支取。 2.查明被执行人王永名下有车辆，无法找到该车辆，未实际控制。 3.查明被执行人名下无房屋。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执777号案件终结本次执行程序。 被执行人王永、何爱翻、王玉明、赵磊、赵瑞丽负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2458号之一申请执行人：沈建珍，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通世豪快运有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MXR23XR,住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：黄世阳，总经理。沈建珍与南通世豪快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）苏0612民初2350号民事判决书，依该判决，南通世豪快运有限公司应给付沈建珍2842.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付2842.50元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日前往南通市宝湾国际物流园调查被执行人的情况，被执行人已于2018年11月左右从3幢3库搬走，去向不明，未能发现关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13293号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人卓文新，男，汉族,1975年1月5日出生,住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人卓文新借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初19517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人870000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢893号本院立案执行的申请执行人陈民从与被执行人潘永昆民间借贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得114620元，扣除执行费1600元，余款113020元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1662号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：任建秀，女，1973年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与任建秀国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的415739元、执行费6136元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人任建秀发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年6月2日查封了被执行人任建秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号2010-0009317）房屋一套。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人任建秀再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3749号原告：赤峰洪正塑胶制品有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区红山经济开发区。法定代表人：代某，系公司经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年9月6日出生，住赤峰市宁城县。原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司的委托诉讼代理人郝某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款188452元并按中国人民银行利率给付利息68785元。事实和理由：2012年4月l5日被告购买挤塑板，欠原告122486元，出具了欠据一枚。2013年5月5日，被告购买挤塑板，欠原告42530元，被告出具了两枚收据。之后被告又五次购买挤塑板(分别于2015年5月2日、5月9日、5月10日、5月l7日、5月21日，被告在销售票上签字)，五次合计赊欠原告83436元，总计欠款248452元，被告于2013年4月27日给付40000元，2013年6月20日给付20000元，剩余188452元原告多次索要，被告至今未给付。至起诉之日起，按中国人民银行年利率6％计算利息为68745元，本息合计为257237元。被告赵某辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，票据上的签字只能证明收到货，货款已经付清。本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年被告赵某向原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司购买挤塑板，欠货款122486元，2013年4月15日被告向原告出具欠据一枚；2013年5月5日，被告收到原告挤塑板两批，货物价款合计42530元，被告向原告出具了收据两枚；被告分别于2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月10日、2013年5月l7日、2013年5月21日五次向原告购买挤塑板，货款合计83436元；上述货款总计248452元。被告于2013年4月27日给付原告40000元，2013年6月20日给付原告20000元。至起诉之日被告尚欠原告货款188452元。以上事实有原告提供的欠据、收据、账目往来明细、销售票据和电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司购买货物事实清楚，被告赵某未按约定给付尾欠货款，原告要求被告承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告未能按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，原、被告双方未约定给付货款的期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告赵某应当自起诉之日起承担逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，双方就付款时间并无明确约定,2017年7月13日被告赵某同意偿还原告案涉货款，诉讼时效中断，从被告同意履行义务之日起重新计算，即本案至起诉之日未超过诉讼时效。被告赵某称货款已经结清，由于被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告赤峰洪正塑胶制品有限责任公司货款188452元并承担逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，邮寄费22元，计款2602元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二O一九年九月十六日书记员 沈庆涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1465号 申请人：况平华，男，汉族，1989年10月19日生，湄潭县人，住贵州遵义市湄潭县。 申请人：徐琨，女，汉族，1988年6月24日生，湄潭县人，住贵州遵义市湄潭县。 被执行人：陆旭锋，男，汉族，1985年9月29日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人况平华、徐琨依据生效的本院(2018)黔0302民初8718号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陆旭锋偿还况平华、徐琨欠款本金及利息共计70000元，承担案件受理费900元，执行费950元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，陆旭锋所有的贵CXXX长城车本院未能实际控制且处置价值不大，申请人同意不查封，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。被执行人现有多案未能执行完毕，口头承诺还款均未能按时履行，本院已将被执行人移送公安机关采取临控强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初8718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢896号本院立案执行的申请执行人张志相与被执行人潘永昆民间借贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得14641元，扣除执行费100元，余款14541元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2803号申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司，住所重庆市渝中区渝州路176号附6号，统一社会信用代码91500103686212963D。法定代表人：梁振玉，该公司董事长。被执行人重庆川海科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号（泰兴科技大厦）17-9号，统一社会信用代码：91500107671038341H。法定代表人：何菊。申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司与被执行人重庆川海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初1200号民事判决书已经生效。被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3204号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：陈新路，男，1966年12月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈新路追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈新路给付我原告代偿的银行贷款19658076元及违约金58974.23元，共计255554.99元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年3月30日，被告陈新路与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租东风日产汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告陈新路未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告196580.76元，经我原告多次催要，被告陈新路不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈新路给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 宁 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3587号 申请执行人：齐桂花，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人齐桂花与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢897号本院立案执行的申请执行人金树信与被执行人潘永昆民间借贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得11251元，扣除执行费67元，余款11184元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3591号 申请执行人：刘传民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人刘传民与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10823号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：王丽婷，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王丽婷金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17617号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金850000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。本案目前未执行到位，现本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10823号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初301号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，又名张某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县XX小区XX号楼XX单元XX室，无业。2019年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月25日被定边县人民检察院取保候审，同年8月28日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年7月份至12月份，被告人张某某在定边县XX号楼XX单元XX室的家中开设麻将馆招赌，为多人赌博提供场所、赌具，并从中获利五千余元。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案报告书、侦查终结报告书、证人惠某、王某、徐某某、张某、王某、王某甲、李某某、李某、秦某、张某甲、高某某、白某某、白某、杜某某、薛某某、程某某、张某乙、李某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月22日被告人张某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、证人张某丙的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其主动缴纳违法所得与罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案违法所得应予没收，上缴国库。被告人张某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、没收违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年九月十六日 书记员  张苗苗1
文书内容广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终961号上诉人（原审原告、并案被告）：黄桂玲，女，住广西容县。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：荣华印刷包装（河源）有限公司，住所地河源市源城区高新技术开发区科技五路。法定代表人：邓颂华。上诉人黄桂玲因与被上诉人荣华印刷包装（河源）有限公司劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1410、1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄桂玲于2019年7月24日提出书面申请，以双方达成和解且已按协议履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为,黄桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄桂玲负担。上诉人黄桂玲多预交的二审案件受理费5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年九月十六日书记员  巫文怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2787号之一申请人：何新林,女，1966年9月1日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人：邓少轩，男，1965年1月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王艳，女，1969年10月8日出生，汉族，遵义市红花岗区。申请人何新林与被执行人邓少轩、王艳借款合同纠纷一案中，因本案申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人何新林同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓少轩、王艳名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。本页无正文内容。审判员  李占阳二〇一九年九月二十六日书记员  陈 驰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执929号 被执行人孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住安徽省。 本院刑事审判庭于2019年4月9日移送执行孙成林犯污染环境罪附带民事诉讼一案，要求被执行人缴纳罚金60000元，承担本案执行费800元 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，孙成林名下有一辆皖Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆，已被另案处理，尚未过户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822刑初226号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月二十三日 （代公章） 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码9115060270141533XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人：梁志强，职务行长。 被执行人：郭平，男，1986年7月25日出生，汉族，鄂尔多斯市瑞之捷汽车销售服务有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张瑞，女，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 法定代表人：白贵军，职务总经理。 关于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人郭平、张瑞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行本案中依法查封了被执行人郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，松林环路南，松林二路东1号楼-3-1506（合同编号：2011-004441）房屋。因被执行人再无其他可供执行财产，我院于2019年9月18日通知申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行收到通知三日内向本院提交评估、拍卖申请书，但申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未在本院指定期限内提起评估、拍卖上述房屋申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 审 判 员  胡 峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨利平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2135号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：罗家群，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：饶春梅，女，汉族，1973年3月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：李多平，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省寿县。被告：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住道里区安发街47号。法定代表人：黄克菲，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告饶春梅、李多平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人段智远、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告饶春梅、李多平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求如下：一、判令贷款立即到期，被告饶春梅、李多平一次性偿还全部贷款本金余额963003.25元及利息（利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止）；二、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述请求承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月21日，被告饶春梅为购买哈尔滨市香坊区中山路与香坊大街西南角中山龙郡1栋3单元1902号的住房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款99万元人民币，借款期限300期。《借款合同》还约定了黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担阶段性保证责任，原告与黑龙江吉庆房地产有限公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期为自《借款合同》签订之日起至黑龙江吉庆房地产开发有限公司为购房人办妥所购住房《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，原告取得并保管《房屋他项权证》等房屋权属证明文件之日止。在保证期内，如主合同项下单笔债务履行期限界满，债务人没有履行或者没有全部履行期债务，原告均有权直接要求黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担保证责任，现被告无法偿还贷款，并且原告尚未取得涉案房屋的他项权证。所以原告请求依照《借款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及相关费用，黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任；上述贷款所购房屋系被告夫妻关系存续期的共同财产，贷款之债夫妻双方负有共同还款义务。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司答辩称，截止时间应把最后一笔扣款的时间作为起诉结点，2018年11月15日还款11180.40元；2、被告认为罚息应从最后一次扣款之后计算，罚息应按借款合同约定来执行。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行为证明其诉讼请求，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人还款计划表、中国建设银行商业性个人住房类贷款审批表。原告提供的证据具有合法性、客观性，能够证明案件的事实，本院予以确认，并佐证在卷。本院查明：2017年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告饶春梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告饶春梅向原告借款99万元贷款期限300个月。被告李多平在中国建设银行商业性个人住房类贷款申请书共同申请人出签字。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司2016年8月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定本最高额保证所担保的债权是指2016年8月11日至2021年08月11日期间（即“债权确定期间”）因原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元。保证方式为连带保证。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第（二）项所述之日止。（二）该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2017年7月11日，原告向被告饶春梅发放了99万元贷款。截止起诉时，被告饶春梅、李多平共欠原告本金959281.18元,利息33221.07元，罚息1209.25元。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月25日作出财产保全裁定，预查封被告饶春梅、李多平名下的房产。本院认为，原告与被告饶春梅、李多平签订的《个人住房/（商业用房）借款合同》符合法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，原告主张贷款立即到期，被告饶春梅、李多平归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人应依约履行合同。原告主张被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担连带保证责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告饶春梅、李多平签订的《个人住房/（商业用房）借款合同》提前到期；二、被告李多平、饶春梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款本金959281.18元；三、被告李多平、饶春梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款利息（截止2019年9月16日，利息为33221.07元，罚息1209.25元，自2019年9月17日起按照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定支付至本金还清之日止）；四、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，保全费5000元，公告费560元，由被告饶春梅、李多平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员 李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初924号 原告：何章平，男，1971年4月17日生，汉族，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玉玲，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：杨守忠，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市埠山区。 被告：韩庆杰，男，1959年1月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 原告何章平与被告杨守忠、韩庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何章平及其委托诉讼代理人林晓静、戴玉玲到庭参加了诉讼，被告杨守忠、韩庆杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何章平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币465000元，逾期付款利息115010元，合计596600元。（利息以465000元为基数，2016年12月29日至2017年12月31日期间按中国人民银行年利率24%计算。2018年1月1日起暂计算至起诉之日，按每月2000元利息计算，此后继续计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告韩庆杰系合作关系。被告杨守忠以发包工程急需资金为由，经被告韩庆杰介绍，自2016年12月28日起陆续向原告借款合计465000元。2017年10月19日，经双方结算，被告杨守忠向原告出具借条，并约定由被告韩庆杰于2017年底之前代为还清。如到期不付，由两被告按月支付2000元违约金，被告韩庆杰在借条中签字予以认可。至今两被告对上述借款本金465000元分文未还，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求判如所请。 被告杨守忠、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、银行客户对账单、收条、建设工程施工合同，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，韩庆杰代表中阔浩盛建设工程有限公司（发包人、甲方）与何章平（承包人、乙方）签订一份《建设工程施工合同》，约定：甲方将位于蚌埠市蚌山区的安徽正阳养老院项目工程发包给乙方，乙方先行缴纳保证金30万元等内容。杨守忠代表安徽正阳投资有限公司以担保方身份在该合同上签字，并加盖了安徽正阳投资有限公司印章。 2016年12月28日，何章平转款30万元至杨守忠账户。同日，杨守忠向何章平出具了一份《收条》，载明：“今收到何章平蚌埠市蚌山区正阳投资有限公司养老院附属工程履约合同金叁拾万元整（¥300000.00），此工程发包人杨守忠。发包人承诺承包方三个月内进场，若承包方不能按时进场施工，发包人除无条件退还承包方的叁拾万元履约保证金外，并承担履行合同金四倍的银行利息”等内容。杨守忠在该收条收款人栏后签名，并加盖了“安徽正阳投资有限公司印章”。韩庆杰在该借条担保人栏后签名，并加盖了“中阔浩盛建设工程有限公司备案专用章”。 2017年10月19日，杨守忠向何章平出具了一份《借条》，载明：“今借到何章平人民币肆拾陆万伍仟元整（¥465000.00），此款由韩庆杰代扣、代付，于2017年11月10日付叁拾万元，余款于2017年12月30日前付清。如到时不能及时付款。由借款人支付每月贰万元违约金。借款人：杨守忠。2017.10.19日”。韩庆杰该借条上述落款时间下端写明“同意支付。韩庆杰” 诉讼中，何章平陈述杨守忠系安徽正阳养老院项目的发包人，杨守忠将工程发包给韩庆杰施工，韩庆杰将项目工程部分室外工程发包给其施工，其支付杨守忠系的案涉30万元系建施工履约保证金，后其并未实际施工，故与杨守忠协商将上述30万元转为借款，并形成了案涉借条。 另查，以30万元为基数，按月利率2％计算自2016年12月28日至2017年10月19日期间的利息5.9万元。 本院认为：何章平为承建工程支付杨守忠履约保证金30万元，后因何章平未实际施工，与杨守忠自愿协商将该保证金转为由杨守忠借款，并出具了案涉借条，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，受法律保护。何章平实际支付杨守忠30万元，应为杨守忠所欠借款本金。杨守忠出具的案涉借条借款金额46.5万元包含未付利息及实际本金，上述利息计算标准，违反国家有关保护民间借贷最高年利率不超过24％规定，故本院确定双方借款利率按年利率24％计算，何章平主张超过部分利息，不予支持。案涉借条约定由韩庆杰负有从工程款中代扣、代付义务，系双方对还款方式的约定，并未约定韩庆杰为共同借款人或担保人，故何章平主张韩庆杰承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨守忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何章平借款本金30万元及利息5.9万元（利息暂计算至2017年10月19日，此后以30万元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告何章平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9766元，由被告杨守忠承担6116元，原告何章平承担3650元；公告费1000元，由被告杨守忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈孟凯 审 判 员  李志明 人民陪审员  王 茹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3105号 原告：龚翠先，女，1963年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：刘泊江、李明晋,云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告龚翠先与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翠先的委托诉讼代理人李明晋，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚翠先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告办理涉案房屋产权登记证书；二、请求法院判令被告支付原告自2016年2月28日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（按每天10元计算），暂计至2019年5月28日为11850元；三、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年8月7日签订《商品房购销合同》合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B12-904号房屋。合同签订后，原告按约定履行了义务。《商品房购销合同》明确约定被告应于2016年2月28日前为原告办理完房屋产权证，但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求判令被告办理房屋权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与（乙方）于2012年8月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B12幢第B12单元第9层904号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，原告向被告交纳了相关办证费用，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。对于违约金的起算时间节点本院确定为2016年3月1日。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，故本院支持逾期办证违约金至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚翠先支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告龚翠先的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年九月十六日 书记员  樊 超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3245号关于吴金成与南通桑德森蓝环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的17154.28元，本院立案执行后，现已执行到位金额17311.28元元，本院已将17154.28元退付申请人本人银行账户并收取执行费157元。至此，本院（2019）苏0612执3245号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1886号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍,该行行长。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行工作人员。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。法定代表人：汪清。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。法定代表人：高胜伟。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。法定代表人：孙群堤。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区百花里1号院5号楼3号。被申请人：孙黎军，女，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑伟，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区六里屯8号楼7号。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南天海物业管理有限公司、新乡发展三江置业有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟、郑伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南天海物业管理有限公司、新乡发展三江置业有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟、郑伟资金110602274.21元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天海物业管理有限公司、新乡发展三江置业有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、高胜伟、郑伟名下银行存款110602274.21元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年九月二十六日书记员  苑陈阳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执736号 深圳融信保非融资性担保有限公司曹淑志： 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹淑志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7418.94元。经本院立案执行，现双方自愿达成执行和解且已履行完毕（实际履行金额6300元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了结案申请。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第21653号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初46号 原告李彩莲，女，1975年3月28日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告李彩莲不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告李彩莲以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李彩莲自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李彩莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彩莲负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：罗家群，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：董艳，女，汉族，1974年1月27日出生，住辽宁省大石桥市。被告：景国海，男，汉族，1974年8月7日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住道里区安发街47号。法定代表人：黄克菲，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告董艳、景国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人段智远、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告董艳、景国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求如下：一、判令贷款立即到期，被告董艳、景国海一次性偿还全部贷款本金余额817975.87元及利息（利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止）；二、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述请求承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月21日，被告董艳为购买哈尔滨市香坊区中山路与香坊大街西南角中山龙郡1栋2单元1201号的住房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款860000元人民币，借款期限240期。《借款合同》还约定了黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。原告与黑龙江吉庆房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《借款合同》签订之日起至于黑龙江吉庆房地产开发有限公司为购房人办妥所购住房《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，原告取得并保管《房屋他项权证》等房屋权属证明文件之日止。在保证期间内，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担保证责任，现被告无法偿还贷款，并且原告尚未取得涉案房屋的他项权证，所以原告请求依照《借款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及相关费用，黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任；上述贷款所购房屋系被告夫妻关系存续期间的共同财产，贷款之债夫妻双方负有共同还款义务。请法院判令被告董艳、景国海一次性偿还贷款及相关费用，被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司答辩称，1、截止时间应把最后一笔扣款的时间作为起诉结点，最后一次还款是2018年9月26日。2、被告认为罚息应从最后一次扣款之后计算，罚息应按借款合同约定来执行。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行为证明其诉讼请求，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人还款计划表、中国建设银行商业性个人住房类贷款审批表。原告提供的证据具有合法性、客观性，能够证明案件的事实，本院予以确认，并佐证在卷。本院查明：2017年4月21日，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告董艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告董艳向原告借款86万元贷款期限240个月。被告景国海在中国建设银行商业性个人住房类贷款申请书共同申请人处签字。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司2016年8月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定本最高额保证所担保的债权是指2016年8月11日至2021年08月11日期间（即“债权确定期间”）因原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元。保证方式为连带保证。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第（二）项所述之日止。（二）该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2017年4月24日，原告向被告董艳发放了86万元贷款。截止起诉时，被告董艳、景国海共欠原告本金817975.87元。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月25日作出财产保全裁定，预查封被告董艳、景国海名下的房产。本院认为，原告与被告董艳、景国海签订的《个人住房/（商业用房）借款合同》符合法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，原告主张贷款立即到期，被告董艳、景国海归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人应依约履行合同。原告主张被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司承担连带保证责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告董艳、景国海签订的《个人住房/（商业用房）借款合同》提前到期；二、被告景国海、董艳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款本金817975.87元；三、被告景国海、董艳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款利息（按照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定支付至本金还清之日止）；四、被告黑龙江吉庆房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，保全费4610元，公告费560元，由被告董艳、景国海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员 李红颖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初583号                               开庭日期：2019年9月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩应叫                       出生日期                       1974年2月15日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月20日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               指定             辩护人                       杨正遥、夏杰,系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师、实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]584号                               指控事实                       一、2007年，被告人岩应叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“得沙帕”处林区内毁林种茶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。             二、2010年10月，被告人岩应叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“牙黑”处林区内毁林种茶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。             三、2010年间，被告人岩应叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“得翁叫”处林区内毁林种茶，并以逐年围剥树皮的方式管理至今。             经鉴定，上述被告人岩应叫占用林地中包含国有林、集体林，占用面积10.6亩，围剥、砍伐林木25株，损失活立木蓄积6.27立方米，折合原木材积3.76立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议。                               辩护人意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，其主观恶性较小，希望对被告人从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩应叫违反法律法规，非法占用林地10.6亩，毁坏林木25株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩应叫主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩应叫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰             人民陪审员 刘 晓 洁             人民陪审员 季 爱 春                                     二○一九年 九 月 十六 日                                     书 记 员 四 大
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1565号之一申请执行人：南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤,该局工作人员。被执行人：江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：薛善生。南通市通州区环境保护局与江苏万仕通钢绳有限公司自然资源行政一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审81号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，江苏万仕通钢绳有限公司应缴纳罚款100000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年4月30日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，仅冻结并扣划了被执行人的银行存款1798元，本院依法扣除执行费50元后余款1748元发放给申请人,其他未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院向被执行人经营地村委会调查，该村村干部电话向本院反映被执行人已不在该村经营，无被执行人可供执行的财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1748元及执行费50元外，其他暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2651号之一申请执行人：南通多德纺织品有限公司，统一社会信用代码913206120534860325，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆仁吉，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：温州市启航国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330304554029972A，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：徐明亮，总经理。被执行人：徐明亮，男，1980年6月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶建武，男，1981年5月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）与被告温州市启航国际贸易有限公司（以下简称启航公司）、徐明亮、叶建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7248号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:启航公司应支付多德公司货款2950000元及该款的逾期付款违约金，徐明亮、叶建武对启航公司的付款义务承担连带责任，启航公司等应支付多德公司垫付的案件受理费、公告费49450元。因启航公司等均未能自觉履行给付义务，多德公司向本院申请执行,申请执行标的为给付2999450元及利息等，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院提取被执行人徐明亮出售拆迁安置房的尾款524210元，本案参与分配得款244149.90元，其中交付申请执行人240649.90元，收取执行费3500元，余款未能执行。现申请执行人就未能执行的余款向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人再次申请执行的，须自撤销执行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十六日书记员  宋 跃
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3233号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：王西雷，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 庞大乐业租赁有限公司与王西雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费175.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 宁 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11228号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人陈中涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人蔡晓丽，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈中涛、蔡晓丽金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初16941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人157316.2元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈中涛名下位于重庆市南岸区的房屋、蔡晓丽名下位于重庆市南岸区的房屋、陈中涛名下车牌号渝BXXXXX的车辆、蔡晓丽名下车牌号渝BXXXXX的车辆，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初48号 原告赖兆保，男，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖兆保不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖兆保以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖兆保自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖兆保撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖兆保负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保997号南通市通州水利建设工程有限公司：本院在审理你与江苏恒通重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月10日轮候查封了江苏恒通重工装备有限公司名下位于南通市通州区平潮镇九圩港村二十八组、三十一组3幢（通州房权证平潮字第××号）；二十八组、三十一组（通州房权证平潮字第××号）二十八组、三十一组1幢（通州房权证平潮字第××号）；平潮镇胜利居1组1幢（通州房权证平潮字第××号）及上述房产对应的国有土地使用权，查封时间自2019年9月10日至2022年9月9日。（已抵押，抵押金额3460万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2165号上诉人（原审原告）：瑞昌市华欧贸易有限公司，住所地：瑞昌市金铭福祗商业街3号502室。法定代表人徐绍民，公司经理。委托代理人钱钧、付仅，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：王小菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。以上两被上诉人共同委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新余宝锋矿业发展有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：913605006749611586。法定代表人彭俊，公司总经理。委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号。法定代表人陈雄志，队长。委托代理人陈麟，江西心远律师事务所律师。上诉人瑞昌市华欧贸易有限公司因与被上诉人欧阳军、王小菊、新余宝锋矿业发展有限公司、江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队股权转让纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初205号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决查明事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初205号民事判决；二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人瑞昌市华欧贸易有限公司预交的上诉费17220元予以退回。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年九月二十三日书记员 黄 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保135号 申请人：刘敬宽，男，1966年4月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被申请人：苏正军，男，1969年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人刘敬宽于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏正军所有的苏Ｂ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘敬宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人苏正军所有的苏Ｂ×××××号小型轿车就地查封。查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙闯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1679号 申请执行人:罗洪江，男，1980年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡明珍，女，1978年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人罗洪江依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10753号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人胡明珍支付申请执行人罗洪江欠款人民币22117元及利息。案件受理费225元，由被执行人胡明珍承担。 执行中，本院电话传唤被执行人胡明珍到庭，但被执行人拒不到庭，故向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结扣划被执行人支付宝账户2667元，被执行人银行账户仅少量存款，无冻结必要。登记在被执行人名下车辆现下落不明。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10753号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2126号 原告：李芳，女，1981年7月23日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 原告李芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人丁桂荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款198571.98元。事实和理由：2018年5月27日，原告就自有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，并约定了不计免赔（当时以发动机号511107投保），保险期限为一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止。2019年4月24日10时30分许，王彩生驾驶该车沿世纪路行驶至世纪路与兴达道路口时，与陈士冬驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致陈士冬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王彩生负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失如下：车辆损失费165455元、施救费500元、公估费4963元，共计170918元。另外原告已赔偿三者方各项损失27653.98元，其中：医疗费198元、误工费896.98元、车辆损失费25300元、公估费759元、施救费500元。原告认为，上述损失和费用应由被告在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故双方车辆均为同一修理厂所有，因此被告对于事故的性质提出异议。原告诉请的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，被告不予承担。被告已赔付交强险限额2100元，其中2000元是陈士冬驾驶车辆的损失费用，100元为无责代赔的原告车辆损失，依法应予扣除。结合陈士冬受伤情况，原告诉请的误工费不应得到支持。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告李芳提交的唐山金信衡保险公估有限公司公估报告、修理费发票、智慧柜员机业务回执、修理清单、北京鑫悦昌达商贸有限公司销售单，拟证明原告方车辆的实际损失数额为165455元。被告对上述证据提出异议，认为修理费发票数额过高，与实际情况不符；公估报告所确定的损失数额、配件金额等高度一致，不能证明原告车辆的实际损失情况。原告的车辆损失已通过法定程序予以重新鉴定，因此本院对唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明力不予认定。原告提交的修理费发票、业务回执、修理清单、销售单能够证明车辆已经进行修理，本院对该证据的证明力予以认定。 2.原告李芳提交的唐山金信衡保险公估有限公司公估报告、中国建设银行商户存根、交通事故损害赔偿凭证，拟证明原告李芳已经向修理厂支付冀Ｂ×××××号小型轿车的修理费25300元。被告对上述证据提出异议。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失情况已通过法定程序予以重新鉴定，因此本院对唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明力不予认定。 3.原告提交的施救费发票，拟证明原告因此次事故造成的施救费支出情况。被告对该证据提出异议，认为施救费金额过高，应当核实其施救里程，按照河北省道路施救标准进行计算。该施救费发票是符合法定形式的正规发票，且被告未提交相关反驳证据，故对该证据的证明力予以认定。 4.原、被告对河北保中保险公估有限公司出具的公估报告均提出异议。原告认为应当以车辆的实际修理情况确定原告的车辆损失费；被告认为该公估报告的损失金额不具有合理性，公估报告配件价格高于实际价格，其中部分配件未达到更换程度，不能证明原告的实际损失情况。该公估报告是经被告申请，由法院依法定程序委托具备相关资质的鉴定机构所作出，故该公估报告书合法有效，能够证实本案事故车辆的损失情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日10时30分许，王彩生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南堡经济开发区世纪路行驶至世纪路与兴达道路口处时，与陈士冬驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈士冬受伤、两车不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王彩生负事故的全部责任，陈士冬无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为原告李芳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险并不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元，机动车损失险的保险金额为27.2万元；此次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈士冬至唐山市南堡开发区医院门诊治疗，医院诊断为：“头部软组织损伤”，医嘱休息两周。原告已赔付陈士冬的相关损失。被告已支付交强险财产损失赔偿限额2000元。 综上可确认，此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费151108元、施救费500元。原告已赔付三者方的合理损失为：医疗费198元、误工费896.98元、冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失费20747元、施救费500元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原、被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，应为合法、有效。在保险合同的保险期间内，被保险的车辆发生交通事故受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。原告李芳诉请的车辆损失费经法院委托公估机构予以公估，对该公估报告确定的损失数额，本院予以采纳。施救费系其处理此次交通事故发生的实际费用，于法有据，本院予以支持。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李芳1094.98元；在商业三者险保险金额内赔偿原告李芳19247元；在机动车损失险保险金额内赔偿原告李芳151608元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李芳171949.98元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告李芳负担287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1849元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年九月十六日 书记员  王东方