广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21278号原告：喻天勋，被告：深圳市欧宝思科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道博园商务大厦三楼，统一社会信用代码914403003060633702。法定代表人：何鑫。委托代理人：**，广东盛亦盛律师事务所律师。上述原告喻天勋与被告深圳市欧宝思科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告喻天勋，被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗款项人民币7660.17元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率0.65为标准计算），原告为解除病痛折磨四处求医，分别在7处就诊购药以求康复（附清单及医疗发票);2.被告向原告支付住院5天误工费，误工费按深圳中院同案判决计算为976.60元。3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告答辩称：一、被告不是本案实际侵权人，相关治疗费用与被告无关；二、根据（2018）粤03民终18957号民事判决书，原告第一次主张损失赔偿，其实际损失经法院核算仅为21461.6元，但获得的赔偿却高达94376.88元，其中72915.28元系案外人刘接福根据其与原告签订的赔偿协议额外赔偿的，根据该赔偿协议，案外人刘接福额外支付的费用中已经包含了原告本次主张的后续治疗费用，原告不应就该费用重复主张损失，亦不应就同一法律关系获得双倍赔偿。三、原告主张的相关费用过高，1、部分票据没有具体病历或诊疗记录，不能确定系因涉案事故造成的，相关损失不应向被告主张；2、相关票据中有备注“医保统筹和个人缴”，对于医保统筹部分支付的费用，不应向被告主张；3、原告主张误工费未提供工资减少的证明，且根据企业职工患病或非因工负伤医疗期规定，及深圳市员工工资支付条例第23条，员工病假或非因工负伤的，企业应当支付工资，故原告不应就该损失向被告主张，具体相关损失由法院核定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年11月29日21时45分许，刘接福驾驶自行车由东往西方向行驶至凤凰古村凤凰南区119号路段时，车头与原告右脚发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：刘接福驾车未确保安全，负事故全部责任；原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：刘接福系自行车驾驶人。四、治疗情况：2016年11月30日，原告于深圳市福永人民医院接受门诊治疗，初步诊断为右足第5跖骨基底部骨折。同日，原告于深圳平乐骨伤科医院进行门诊治疗，中医诊断为右足第5跖骨基底部骨折（气滞血瘀），西医诊断为右足第5跖骨基底部骨折。2017年2月30日至2019年6月19日，原告因右足不适辗转多家医院进行治疗。其中，原告于2019年1月12日至17日在深圳市松岗人民医院住院治疗。五、其他情况：原告诉被告及刘接福机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初7932号，后该案经深圳市中级人民法院（案号为（2018）粤03民终18957号）判决：1.被告赔偿原告20904.62元；2.刘接福赔偿原告72915.28元；3.驳回原告其他上诉请求，该判决已生效。（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案同时查明刘接福系被告员工，发生交通事故时刘接福系履行职务行为中。后原告于2019年6月13日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执8522号，截止一审辩论终结前（2019年9月10日），该案尚在执行阶段。六、财产损失构成：后续治疗费、误工费。1、后续治疗费：5283.73元。原告主张后续医疗费7660.17元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案件并未涉及后续医疗费问题，故原告主张后续治疗费，依法有据。根据原告提供的病历及医疗票据核算后续治疗费为5283.73元，对于非医疗票据且无病历佐证的香港万宁购物票据及已由医保基金支付的医疗费，本院不予支持。2、误工费：976.6元。原告主张住院误工5天，误工费标准按（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案件判决的标准计算。本院认为，原告因事故受伤进行后续治疗必然造成误工损失，故原告主张按（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案件判决的标准（即按2016年国有同行业零售业在岗职工年平均工资71292元计算误工费），本院予以采纳。经核算，误工费为71292/365*5=976.6元。本院判决理由和结果本院认为，根据（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案件查明的事实，刘接福系被告员工，发生事故时刘接福系履行职务行为中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告作为用人单位应承担赔偿责任。因此，被告应赔偿原告后续治疗费及误工损失5283.73+976.6=6260.33元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧宝思科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告喻天勋人民币6260.33元；二、驳回原告喻天勋其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告喻天勋承担人民币7元，被告深圳市欧宝思科技有限公司承担人民币18元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月十二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。