wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执479号申请执行人：丁红凯，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：尹中立，男，汉族，1980年6月2日出生，地址河南省夏邑县。被执行人：胡可，男，汉族，1985年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘亚领，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3798号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月十二日书记员  王 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5466号原告：华祐有限公司，住所地为香港九龙九龙湾宏开道**健力工业大厦****。代表人：邱东飘。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双华，广东广和律师事务所实习律师。被告：东莞市启美塑胶五金有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村银兜东路**div>法定代表人：李明浩。第三人：佛山市南海区海马贸易有限公司，住所，住所地为广东省佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦主楼****div>法定代理人：周某。委托诉讼代理人：杨慧，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省和平县，原告华祐有限公司（以下简称华祐公司）诉被告东莞市启美塑胶五金有限公司（以下简称启美公司）、第三人佛山市南海区海马贸易有限公司（以下简称海马贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告华祐公司的委托诉讼代理人陈文辉，被告启美公司的法定代表人李明浩，第三人海马贸易公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告之间的PO18003490、PO18003491、PO18003519号订单合同；2.判令被告返还订金16615.2美元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2018年7月5日、7月27日签署了四份合同，约定原告向被告采购记忆棉沙发，单价为46美元/个。其中，第一份合同约定采购数量为1032个，合同金额为47472美元，交货日期为2018年8月18日，交货地点为深圳蛇口港。该份合同双方已正常履行完毕；第二份合同PO18003490约定采购数量516个，合同金额为23736美元，交货日期为2018年9月17日，交货地为深圳蛇口港；第三份合同PO18003491约定采购数量516个，合同金额为23736美元，交货日期为2018年10月16日，交货地为深圳蛇口港；第四份合同PO18003519约定采购数量172个，合同金额为7912美元，交货日期为2018年9月12日，交货地为深圳蛇口港。前述第二、三、四份合同原告均按约定向被告指定的账户即本案第三人海马贸易公司账户支付了30%的订金共计16615.2美元。但被告在第一份合同走货后，第二、三、四份合同均没有履行交货义务，理由是因为别的采购商采购价比原告要高，货已经卖给别的采购商了。如要继续履行合同，交货必须延期，而原告的客户不接受延期收货，原告只好和被告协商解决方案，后双方达成一致，被告同意退回全部订金，合同不再履行。后来被告多次以各种理由拖欠支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告对原告主张的事实均予以确认，称暂无履行能力，愿意以物抵债。第三人陈述称，对原告主张第三人作为被告指定接受订金方的事实予以确认，已将订金转给被告。经审理查明：原、被告于2018年7月5日、7月27日签署了四份《采购合同》，合同编号分别为PO18003489、PO18003490、PO18003491、PO18003519，其中PO18003489号合同双方确认已履行完毕，PO18003490、PO18003491、PO18003519号合同，原告支付了订金16615.2美元。原告陈述因被告不能及时交货，故向被告提出取消订单，被告确认于2018年9月11日回复原告，同意取消订单并退回订金16615.2美元。原告明确，要求被告按双方往来币种美元退回订金。关于利息，原告要求按实际支付日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率，将订金16615.2美元兑换成人民币后，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2018年9月11日计算至实际清偿之日止。以上事实有原告提交的《采购合同》、邮件往来、证明书、银行汇款通知书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，双方当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案的合同约定交货地点地及被告住所地均在中华人民共和国内地，即中华人民共和国内地系本案买卖合同的最密切联系地，因此应确定中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。原、被告签订《采购合同》后，原告要求解除合同，被告同意解除并退回订金的事实，有2018年9月11日邮件为证，被告对此亦予以确认，本院予以采信，故案涉合同已于2018年9月11日解除；原告要求被告返还订金16615.2美元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按实际支付日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率，将订金16615.2美元兑换成人民币后，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但应从被告同意解除合同次日即2018年9月12日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认原告华祐有限公司与被告东莞市启美塑胶五金有限公司之间签订的PO18003490、PO18003491、PO18003519号《采购合同》已于2018年9月11日解除；二、限被告东莞市启美塑胶五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华祐有限公司返还订金16615.2美元及利息（按实际支付日中国人民银行公布的美元兑换人民币中间基准价汇率，将订金16615.2美元兑换成人民币后，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息，自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2621元，由被告东莞市启美塑胶五金有限公司负担。如不服本判决，原告华祐有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市启美塑胶五金有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年九月二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：吕瑜，该行行长。 被执行人徐传亮，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人张元伟，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0704民初816号民事判决已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，我院依法委托淘宝网对被执行人徐传亮所有的位于潍坊市坊子区院内房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号面积92.46平方米）进行拍卖，竟买人张文昭（370xxxx3012）以203688元竟得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、被执行人徐传亮所有的位于潍坊市坊子区院内2号楼2-202号房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号面积92.46平方米）归买受人张文昭（37070xxxx12）所有。 二、买受人张文昭（37xxx012）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2305号 原告：王X。 被告：王XX。 原告王X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月19日，王X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王X撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王X负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执844号申请执行人：荆州市天科制冷有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区美的路**。法定代表人：齐心，该公司总经理。被执行人：中山市奥凌电器有限公司，住所地：广东省中山市港口镇恒丰六路****第1卡。法定代表人：岑舒韫，该公司总经理。被执行人：岑舒韫，女，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人荆州市天科制冷有限公司与被执行人中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终714号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人荆州市天科制冷有限公司货款、保证金1131829.73元及利息（以本金1131829.73元为基数自2018年8月10日起至判决指定的履行期间届满之日即2019年8月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.75%计算），承担一审案件受理费7921元，申请执行人荆州市天科制冷有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫的银行账户存款1208929.86元【其中货款、保证金1131829.73元，利息55382.13元（以本金1131829.73元为基数自2018年8月10日起至判决指定的履行期间届满之日即2019年8月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.75%计算），一审案件受理费7921元，申请执行费13797元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月十九日书记员  金 畅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5820号原告:李镜忠，原告：李镜忠，男，汉族，地址：清远市清新县。。法定代表人:法定代理人:委托代理人:被告:唐谋强，被告：唐谋强，男，汉族，地址：重庆市潼南县。法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:李镜忠诉唐谋强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员汤思达独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镜忠诉称原告长期以来到砖厂买砖出售给农村新建房屋，赚个运费和差价，原告经常到被告处买砖，买卖交易方式：原告给付现金给被告，被告开设提砖卡，不限原告提砖次数，直至预存砖提完为止，如下进行买卖，而且可随时退还预存款。原告于2016年9月16日和2018年8月21日总共交付被告48000元，被告开设二张砖卡额度总数为200000砖（每砖0.24元）给原告，直至2016年11月30日原告共取83300块砖，余116700块（18008元），经原告多次催促，被告都没有支付货物，后更因政策问题，被告的砖厂不能再造砖，原告多次催促被告给货物，被告却以各种借口推脱。现今被告的砖厂已被吊销，根本没有在造砖的可能，原告唯有要求被告退还货款，被告却一直躲避。据上述事实理由，被告的行为已经致使原告遭受严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法要求被告退还货款，恳请人民法院依法支持原告请求。本诉讼及副本二份，证据材料二本。被告唐谋强辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长     审判员  汤思达审判员     二〇一九年九月二十六日书记员  李颖欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3046号 原告：李秀良，男，1949年5月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：杜会山，男，1963年4月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李秀良与被告杜会山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀良到庭参加诉讼，被告杜会山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2012年养虾期间由我药店赊欠药款7450元，多年讨要不还，所欠药款按1.5%利息计算，每月111.75元，6年7个月计8828.25元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还鱼药款及利息共计人民币16278元；诉讼费被告承担。 被告杜会山无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年10月27日被告签名欠条一张，证明被告的欠款事实。 被告杜会山无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告因养虾于2012年期间向原告赊欠鱼药款7450元，并于2014年10月27日为原告出具欠条一张。现原告催收未果，诉至法院，请求依法判决被告给付原告鱼药款及利息共计人民币16278元；诉讼费用被告承担。 另查明，庭审中原告放弃对利息的索要。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告鱼药款人民币7450元事实存在。被告未能按约定还款，属于违约行为，依法应承担偿还责任。原告放弃对利息的索要，于法无悖，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杜会山于本判决生效后三日内给付原告李秀良鱼药款人民币7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月十八日 书记员 陈晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保158号 申请人:许路路，女，1988年5月14日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：李明利，男，1987年1月9日出生，汉族，住宿州市。 申请人许路路于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李明利所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李明利所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封担保人许永晋、陈平共有的位于宿州市小立交桥南房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人许路路承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月四日 书记员  刘 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7227号原告：陈亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王士洋，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王传德、孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。原告陈亮诉被告王士洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理。原告陈亮的委托诉讼代理人王威，被告王士洋及其委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款18000元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，到期未能偿还，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王士洋辩称，一、借款18000元不属实，是被告逼迫威胁原告所写，原告系职业放贷人，实际上只借款9000元，到期被告未偿还完毕原告纠结多人强行将被告拉到其店内进行人身控制，并对被告进行殴打，被告父亲到原告店里，原告等人亦对被告父亲辱骂威胁，被告父亲报警，第二天被告偷跑，原告行为涉嫌故意伤害及非法拘禁，该案应移送公安机关。二、原告从被告处借款，被告偿还5000元之后一直到起诉期间，原告一直未向原告催要，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告王士洋向原告出具借条一张“今借18000元”，现原告以诉请理由起诉至法院形成本案。上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是引起法律关系产生、变更、消灭的法律事实种类之一，诉讼时效期限届满以后，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，虽借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自述“条子出具之后就找不到被告了，出具条子之后没有找被告要钱，起诉前几个月碰到被告就要钱了”，按照原告陈述，在明知无法联系被告的情况下，其应当知晓自己的权利受到侵害，其应积极主张权利。因原告怠于行使诉权，导致涉案借款之债超过诉讼时效，被告因诉讼期间的经过而享有时效利益，现被告提出时效抗辩，依法应予支持，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年九月十日书记员 黎柏辰
河北省赞皇县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0129行初12号 原告杜立峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人刘君英、张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告赞皇县城市管理综合执法大队，住所地：赞皇县太行西路**。 法定代表人武向阳，男，任大队长。 原告杜立峰不服被告赞皇县城市管理综合执法大队行政处罚决定书行为，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案后，原告杜立峰于2018年11月19日向本院申请中止执行2018年10月3日赞建综乡罚字第(2018)第(20-1)号行政处罚决定书，本院于2018年11月20日依法作出（2018）冀0129行初22号行政裁定书，裁定停止执行2018年10月3日赞建综乡罚字第(2018)第(20-1)号行政处罚决定书。同日，本院依法向被告送达了行政裁定书、起诉状副本及应诉通知书。2018年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法作出（2018）冀0129行初22号行政判决书，因被告不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院对该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君英到庭参加诉讼，被告赞皇县城市管理综合执法大队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜立峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告2018年10月3日作出的赞建综乡罚字第（2018）第（20-1）号行政处罚决定书；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年原告在许亭乡××村建设房屋一处。2018年11月16日，被告给原告送达了落款时间为2018年10月3日赞建综乡罚字（2018）第（20-1）号行政处罚决定书，该处罚决定书以原告在未办理相关审批手续的情况下，擅自在许亭乡××建设住宅楼××栋，被告认为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，并根据《建设工程质量管理条例》第五十七条，对原告作出限期内自行拆除恢复地貌的行政处罚决定。被告的行政行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，包括以下几个方面：1、根据《行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的应当依法给予行政处罚，行政机关必须查明事实，违法事实不清的不得给予行政处罚。被告在未做任何事实调查的情况下就对原告认定违法，原告所建房屋位于赞皇县，而被告却认定原告在许亭乡××建设住宅楼，很显然被告根本就没有进行任何调查；2、被告在作出行政处罚决定书前，没有告知原告作出行政处罚决定书的事实、理由及依据，没有告知原告享有的权利，没有听取原告的陈述和申辩，违反了《行政处罚法》第三十条、三十二条的规定；3、被告对原告作出的行政处罚决定属于较严厉的行政处罚，将给原告造成巨大的经济损失，却没有告知原告举行听证的权利，亦未组织听证；4、被告依据《建设工程质量管理条例》第57条对原告作出限期内自行拆除，恢复地貌的行政处罚，而《建设工程质量管理条例》第57条的规定是“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款”，根本没有限期拆除的处罚规定，被告显属适用法律错误；5、被告对原告作出的行政处罚决定书中没有规定限期拆除的期限，却写明逾期未执行决定，将强制执行；6、该处罚决定书告知原告的救济途径期限错误，在限期未满的情况下，就又对原告发出限期履行的通知书。综上，被告在没有行政执法权限的情况下，违规对原告作出的行政行为违法，该行政行为程序错误，认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法撤销。 除上述请求外，原一审原告增加了诉讼请求，即为要求依法撤销被告落款时间为2018年10月3日的赞建综乡拆字（2018）第20号行政处罚决定书。在本次审理过程中，原告将原一审增加的诉讼请求予以撤销。 被告赞皇县城市管理综合执法大队原一审辩称，该处罚决定书已经予以作废。 本案在审理过程中，查明，2015年原告在许亭乡××村建设房屋一处，2018年10月3日，被告以原告在未办理相关审批手续的情况下擅自在许亭乡窦家寨建设住宅楼一栋为由，作出了赞建综乡罚字（2018）第（20-1）号行政处罚决定书，并送达给原告杜立峰，原告不服向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告以办事人员疏忽致该决定书法律条款有误，并经当事人杜立峰同意为由，通知作废此处罚决定书，但并未依法作出撤销该份行政处罚的决定书。 本院认为，被告因其做出的处罚决定书适用法律错误，但在原告已经收到被告作出的行政处罚决定书的情况下，被告赞皇县城市管理综合执法大队却以通知的方式作废赞建综乡罚字（2018）第（20-1）号处罚决定书，而未依法作出撤销该份行政处罚决定书，明显属于程序违法，该行政处罚决定书必须依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 撤销赞皇县城市管理综合执法大队作出的赞建综乡罚字（2018）第（20-1）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告赞皇县城市管理综合执法大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  丁静倩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1587号之二 申请人：合肥安禧建材有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里村。 法定代表人陈斌，经理。 被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。统一社会信用代码91340122798111171E。 法定代表人：马青波，经理。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初8号民事判决书，执行合肥安禧建材有限公司诉被执行人合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷案件.由于被执行人合肥派成铝业有限公司欠债过多，申请人已经申请对被执行人进行破产清算，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0122民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇一九年九月十九日 书记员  马俊川
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初832号原告：庄文芳。委托诉讼代理人：刘玮，山东泰威律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，驻北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩向东，北汽福田汽车股份有限公司职工。本院在审理原告庄文芳诉被告北汽福田汽车股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄文芳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  黄文明二〇一九年九月十日书记员  王书林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4672号之一 解除保全申请人：淄博博山宇昊机械厂。住所地：淄博市博山开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304728593742D。 法定代表人：康承国，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：寿光金太阳热电有限公司。住所地：寿光市侯镇岔河村东6公里。统一社会信用代码：9137078375745416XQ。 法定代表人：袁华银，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 解除保全申请人淄博博山宇昊机械厂与被申请人寿光金太阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0783民初4672号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款720000元或查封其等值财产。淄博博山宇昊机械厂于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已结案，且被申请人已履行完毕，故申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光金太阳热电有限公司银行账户存款720000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费4120元，由淄博博山宇昊机械厂负担1965元，由寿光金太阳热电有限公司负担2155元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨艳青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保160号 申请人:樊亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：方杰，男，1963年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：方嘉瑶，女，1996年3月2日出生，汉族，住址同上。 申请人樊亮于2019年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人方杰所有的位于宿州市、皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、查封被申请人方嘉瑶所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人方杰所有的位于宿州市（房屋编码：3413021003000400210304）。保全价值170000元。期限三年。 二、查封被申请人方杰所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。保全价值60000元。期限两年。 三、查封被申请人方嘉瑶所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413020810002600080101）。保全价值190000元。期限三年。 四、查封申请人樊亮提供担保的位于宿州市埇桥区［皖（2017）宿州市不动产权第0032316号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2620元，由申请人樊亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月九日 书记员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13414号 原告：游焜，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈恺，张晓峰，福建力衡律师事务所律师。 被告：苏孟宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游焜与被告苏孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执974号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1513号民事调解书，受理安文波、叶开明申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户8,950元,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月17日将执行款8,900元发放给申请执行人叶开明。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十八日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0724行审333号 申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路1797号。 法定代表人瞿志敏，该局局长。 委托代理人林青，该局工作人员。 委托代理人李桂婷，该局工作人员。 被执行人王贵，男，汉族，1950年8月29日生，公民身份号码：3707241950××××××××，住临朐县。 原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第653号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县辛寨镇王村楼村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）216平方米建住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月10日作出临国土资行罚字（2015）第653号行政处罚决定：1、责令将非法占用的216平方米土地退还辛寨镇王村楼村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：拆除王贵在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。 本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第653号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第653号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王贵于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  石 峰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 超
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初711号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吕伟光，男，1985年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。 辩护人李文超、王全永，山东格辉律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人吕伟光犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人吕伟光及其辩护人李文超、王全永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年1月3日8时30分许，在寿光市晨鸣纸厂九厂抄纸车间办公室门口处，因琐事被告人吕伟光与被害人孙某发生争执后互殴，致孙某双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕伟光故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人吕伟光对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人吕伟光认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月3日8时30分许，在寿光市晨鸣纸厂九厂抄纸车间办公室门口处，被告人吕伟光因琐事与被害人孙某发生争执后互殴，致孙某双侧鼻骨骨折。被害人孙某报警后，被告人吕伟光在案发现场等待，经民警传唤，其对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人吕伟光已赔偿被害人孙某各项损失人民币60000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕伟光系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吕伟光认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨程程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7927号 原告：成都天下行物流有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工。 被告：都辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都天下行物流有限公司（以下简称天下行公司）与被告都辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告天下行公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。被告都辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天下行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告2017年3月27日签订的《车辆服务协议》；2、请求依法判令将川Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费由被告承担；3、请求依法判令被告向原告支付服务费1000元（期限自2018年3月27日起至2019年3月26日），自2019年3月27日起按每月83.33元向原告支付服务费，直至《车辆服务协议》解除之日止；4、请求判令被告向原告支付违约金1万元；5、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原被告双方签订《车辆服务协议》，约定：被告将其自购的江玲型汽车登记在原告名下，每年向原告支付1000元服务费；被告未按时缴纳服务费、保险费等相关费用，原告享有单方解除合同的权利；若被告不按合同约定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，原告有权解除合同，被告须支付违约金5000元至1万元。现被告未按合同约定向原告支付服务费，也未对挂靠车辆进行年检，且有5条违章未处理，其行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告都辉未到庭应诉，但提交书面答辩意见：1、被告在收到原告的缴费通知后，于2018年10月30日通过银行向原告转款5,692元缴纳服务费和车辆保险等。被告索要保险单据及年审车辆时，原告要求被告支付：未按期年审的罚款2,000元、律师费1,500元以及增加押金5,000元。以上费用均无产生凭证。2018年11月16日，被告向原告发出了告知函，拒绝支付上述费用。原告未对此回复；2、根据双方签订的《车辆服务协议》第十三条第一款约定：如乙方不按合同约定，不按时对挂靠车辆进行年审和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5,000元至1万元。原告并未证明被告给原告造成了损失，故原告主张的1万元违约金无合法依据。故请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求，原告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《车辆服务协议》，第一条：乙方自购的江铃型汽车借用甲方组织机构代码进行车辆注册登记，车辆注册号牌为川Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＥＦＹＥＣＧ2ＸＥＨＮ12436）；第三条：在合同期限内，甲方按照1000元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付；第五条：服务车辆应当按甲方规定进行投保……以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。未按时审车、未在公司按时买保险者，车辆转出时须缴纳违约金1万元；第十一条第一项：乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利。合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担。造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿。第二项：合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：过户手续由甲方统一办理，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担；第十三条第一项：如乙方不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5000元至1万元。甲方有权对乙方做出解除合同，暂扣营运车辆。所产生的一切费用，由乙方自行承担。同时，被告都辉签署了《驾驶员安全责任书》。原告与被告共同签署了《车辆购买实际出资人及车辆运营实际收益人确认书》（以下简称《确认书》），载明：“本人都辉依法享有对车牌号为川Ａ×××××车辆的自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险的民事责任和权利。”2018年6月12日，原告向被告邮寄了《关于解除的函》，载明：因被告未按时对挂靠车辆进行年检，已构成违约，我司特此发函，自发函之日解除《车辆服务协议》，并保留追究贵方违约责任的权利。2018年10月30日，原告在安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险。同日，被告向原告转款5692元，包含服务费和保险费。 另查明，案涉车牌号为川Ａ×××××车辆登记在原告名下，检验有效期至2018年3月。在2017年至2018年期间，被告因使用车辆产生了5次违章记录。案涉机动车目前的状态为违法未处理，逾期未审验。 以上事实，有《车辆服务协议》、《驾驶员安全责任书》、《确认书》、《机动车登记证》、《机动车行驶证》、机动车违法查询、保险单、转账凭证、《关于解除的函》以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原被告之间于2017年3月27日签订的《车辆服务协议》是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。按照合同约定，被告应在2018年3月31日前对案涉车辆进行年检，但被告未履行上述义务，导致案涉车辆目前处于未年检的状态，违反了《车辆服务协议》第十三条第一项的约定，故被告应承担相应的违约责任。依照该条款，原告有权解除《车辆服务协议》，本院认定原被告之间签订的《车辆服务协议》于原告起诉之日即2019年7月2日解除。 因《车辆服务协议》已解除，故原告要求将案涉车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持，因变更车辆所有权登记系车辆管理部门的法定职权，原告要求直接将案涉车辆过户到被告名下缺乏法律依据，车辆所有权的过户应由被告协助原告将案涉车辆过户到被告名下。因过户费用未实际产生，无法确定其金额，故原告要求过户费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 因被告已经支付了相应的服务费，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付1万元违约金的主张，本院认为，虽然原、被告双方签订的《车辆服务协议》对违约金有明确约定，但违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定被告应承担的违约金应为3,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都天下行物流有限公司与都辉签订的《车辆服务协议》于2019年7月2日解除； 二、都辉协助成都天下行物流有限公司将车牌号为川Ａ×××××车辆过户到都辉名下； 三、都辉于本判决生效之日起十日内向成都天下行物流有限公司支付违约金3,000元； 四、驳回成都天下行物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由都辉负担25元，成都天下行物流有限公司负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二日 书记员 付荣华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4911号原告：林穗卿，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶桂媚，广东城公律师事务所律师。被告：冯健文，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告林穗卿与被告冯建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林穗卿的委托诉讼代理人叶桂媚到庭参加诉讼。被告冯健文经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林穗卿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金28000元；2、被告向原告支付逾期还款利息(自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告清偿全部本息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2010年6月7日向原告借现款28000元整，后经原告多次催告，被告仍未偿还。原告与被告于2006年11月3日在清远市清城区民政局登记结婚，双方于2010年6月8日在清远市清城区民政局协议离婚，并约定“财产处理：夫妻间的债权债务，离婚后由男方偿还。”故上述借款28000元应当由被告向原告偿还。关于逾期利息，依据我国最高人民法院《关于贯彻执行综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告冯健文没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林穗卿与被告冯健文于2006年11月3日登记结婚。2010年6月7日，被告冯健文向原告林穗卿出具一份《欠条》，内容为：“本人冯健文欠林穗卿二万八千元正”。2010年6月8日，原告林穗卿与被告冯健文协议离婚。当日，双方对财产处理部分进行约定，夫妻间的债权债务，离婚后由男方偿还，并签订一份《离婚协议书》。原告以被告冯健文没有归还借款为由，遂于2019年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自认，上述借款28000元，实际上系原告林穗卿的父亲林少佳出借给被告冯健文，借款时间应为2009年期间，借款地点为林少佳户籍地；原告认为，该笔借款的债权人无论是原告林穗卿或者林少佳，都应该由被告冯健文归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张，被告应向原告归还借款，而提供一份《欠条》为证。但依据原告当庭陈述，涉案借款是原告林穗卿的父亲林少佳于2009年期间将28000元借给被告冯健文。可见，原告林穗卿与被告冯健文之间不仅不存在借贷合意，而且原、被告之间不存在法律意义上的真实债权债务事实。现原告林穗卿要求被告冯健文归还借款28000元及相应利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林穗卿的诉讼请求。案件受理费250元，由原告林穗卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年九月二十六日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初250号 原告卢敏，女，1984年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 被告夏林，男，1985年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告卢敏诉被告夏林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,并作出了（2018）苏0305民初545号民事裁定书，裁定本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。后徐州市鼓楼区人民法院认为移送不当，向徐州市中级人民法院请示，徐州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏03民辖138号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人李昌田到庭参加诉讼，被告夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏林支付租金174000元及逾期利息10000元（以174000元为基数，自2014年10月8日起至起诉之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以10000元为限），共计184000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订《机械租赁代理协议》一份，约定被告承租原告三一九五摊铺机一台，月租金35000元，租期自2014年5月8日至2014年7月8日，租金计算为70000元。2014年7月8日后，被告要求延长租期，租金调整为每月48000元，工程至2014年10月8日结束，应结算租金144000元。以上租金合计214000元，被告已付40000元，余款174000元至今未支付。 被告夏林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月6日，甲方卢敏与乙方夏林、柴璐签订《机械租赁代理协议》一份，约定乙方自2014年5月8日起至2014年7月8日介绍甲方三一九五摊铺机出租，月租金35000元，工期暂定2个月，以实际使用期限结算为准，不足1个月按1个月计算，工地完工，第二个工地随行。协议第三条第12款约定，在租赁期满后，施工方如需继续在本工地使用该设备，本协议自动顺延；如需转场使用，由乙方提前通知甲方，签订延期租赁代理协议，或双方另行约定。合同签订后，卢敏将机械设备交付夏林使用。2014年7月25日，夏林向卢敏出具凭条，内容为“卢敏三一95摊铺机租金从2014年7月8号开始至本工地结束，每月租金按肆万捌千元，其它条款按原合同执行。夏林2014.7.25”。2014年10月8日，高强出具退场证明，内容为“退场证明蚌埠S101省道摊铺机于2014年10月8日退场。机手：邱建华工地负责：高强2014.10.8”。 另查明，在案件审理过程中，本院依法对高强进行询问，高强述称经朋友介绍其到夏林的安徽省蚌埠市固镇县工地负责管理，退场证明是经夏林电话同意后向卢敏出具的。 又查明，原告武奎诉被告夏林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理，庭审中武奎提供了夏林出具的欠条，内容为“欠条今欠武奎摊铺机租金（2014.6.20-2014.10.8）共计三个月18天，租金每月4.8万元，共计170000元（壹拾柒万元整）夏林2015.5.18”，同时提交了高强出具的退场证明一份，内容为“退场证明由张雪代夏琳签定三一九五摊铺机壹台，用于蚌埠S101省道大修工程工期为2014.6.20至2014.10.8日高强147521959673203241992052331192014.10.8”。本院于2017年7月31日作出（2017）苏0305民初2118号民事判决书，判决被告夏林于判决书生效后十日内偿付原告武奎租金17万元。 以上事实，有《机械租赁代理协议》、夏林出具的凭条、退场证明、询问笔录、（2017）苏0305民初2118号案件卷宗材料及原告卢敏的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，结合机械租赁代理协议及被告夏林出具的凭条，可以确认原告卢敏与被告夏林之间存在租赁合同关系，且该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告卢敏已将工程机械交付被告夏林使用，被告夏林亦应按照约定支付租金。关于租金的计算问题。租金计算应明确租赁期限的起止时间，机械租赁代理协议明确约定以实际使用期限结算为准，协议约定的介绍租赁的起始时间2014年5月8日不能当然认为是设备的进场时间，又因原告卢敏未能提供机械设备的进场时间证明，本院以夏林出具凭条载明的2014年7月8日为计算租金的起始时间；根据本案查明的事实，高强述称是其为夏林管理工地，经夏林同意后向卢敏出具了退场证明，另在武奎诉夏林建筑设备租赁合同纠纷一案中，夏林出具的欠条及高强出具的退场证明中进退场时间一致，且高强为武奎出具的退场时间与为卢敏出具的退场时间均为2014年10月8日，工程地点均为蚌埠市S101省道工程，能够佐证高强受雇于夏林的事实，高强为卢敏出具退场证明的行为系履行职务行为，其行为后果应由夏林承担，故退场时间认定为2014年10月8日。夏林出具的凭条明确约定月租金为48000元，租金计算合计144000元。卢敏自认夏林已付40000元，故未付租金104000元夏林应予支付。对于合同签订后至2014年7月7日之间的租金，卢敏可在补充证据后另行主张权利。 关于利息，原被告双方之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院依法支持以104000元为基数，自起诉之日即2018年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以10000元为限的利息。超出部分，不予支持。被告夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏林于本判决生效后十日内支付原告卢敏租金104000元及利息（以104000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以10000元为限）； 二、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元及公告费600元，合计4580元，由原告卢敏负担1580元，被告夏林负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  高 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3959号 上诉人（原审原告）：山东伟盛铝业有限公司。住所地临朐县东城街办北方商贸城北侧。 法定代表人：曾伟，董事长。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1973年1月30日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 上诉人山东伟盛铝业有限公司（以下简称伟盛公司）因与被上诉人刘冰劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人要求办理档案和社会保险关系证明，没有事实和法律依据，且没有可诉性，不是民诉法受案范畴。 被上诉人刘冰未提交书面答辩意见。 伟盛公司向一审法院起诉请求：依法重新审理伟盛公司与刘冰之间的劳动争议纠纷并判令刘冰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘冰与伟盛公司于2017年5月5日签订劳动合同，劳动合同期限自2017年5月5日至2022年5月4日。 刘冰于2018年10月向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伟盛公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2018]第299号仲裁裁决书，裁决伟盛公司十日内为刘冰出具解除或终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。伟盛公司不服裁决，诉至法院。 伟盛公司在诉讼中对刘冰是否申请辞职、伟盛公司是否出具过与刘冰解除（终止）劳动合同的处理决定、解除劳动合同证明书等事实均表示不清楚需核实。法院调取相关证据后确认:2018年5月23日，刘冰提出辞职申请。2018年7月9日，伟盛公司作出《关于与刘冰解除（终止）劳动合同的处理决定》，同日双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，并将上述处理决定及证明书交临朐县人力资源和社会保障局档案中存档。临朐县社会保险事业管理中心证明，伟盛公司为刘冰缴纳过社会保险，终止时间是2018年6月。 一审法院认为，刘冰与伟盛公司之间原存在合法有效的劳动关系。因刘冰已辞职，而伟盛公司亦与刘冰签订《解除、终止劳动合同证明书》，并到临朐县人力资源和社会保障局办理了备案，故其解除或终止劳动合同的证明应给刘冰出具，并在解除或终止劳动合同后十五日内为刘冰办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：山东伟盛铝业有限公司于判决生效之日起五日内为刘冰出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系证明。案件受理费10元减半收取5元，由伟盛公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，刘冰与伟盛公司之间原存在合法有效的劳动关系，后因刘冰已辞职，而伟盛公司亦与刘冰签订了《解除、终止劳动合同证明书》，并到临朐县人力资源和社会保障局办理了备案，故一审法院判决伟盛公司给刘冰出具解除或终止劳动合同的证明，并为刘冰办理档案和社会保险关系转移手续，并无不当。 综上所述，上诉人山东伟盛铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东伟盛铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年九月十七日 书记员  褚诗舒
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1831号 本院在执行申请执行人曹欣冉与被执行人陈永成抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1831号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政判决书 （2019）内0521行初42号 原告：库伦旗宇通运输有限责任公司。法定代表人：时某，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫某 ，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：库伦旗应急管理局。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。原告库伦旗宇通运输有限责任公司不服被告库伦旗应急管理局作出的行政处罚，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告库伦旗宇通运输有限责任公司的法定代表人时某及其委托诉讼代理人闫某，被告库伦旗应急管理局委托诉讼代理人李某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告库伦旗应急管理局于2019年7月1日作出（库）安监管罚字[2019]1号行政处罚决定书对原告处罚三万元的决定。处罚法律依据为安全生产法第九十四条。原告库伦旗宇通运输有限责任公司诉称，诉讼请求：要求法院判决撤销（库)安监管罚字[2019]1号行政处罚决定书。事实和理由:2019年3月20日，自治区安全监督检查小组,到原告的客运站巡检,提出了九项整改建议，公司整改后,6月14日，安监组又来检查,以“未如实纪录安全生产教育培训行为”对原告培训情况提出质疑。之后，被告于当日下达了（库）安监管责改（2019)5号责令限期整改指令书。限6月21日前整改完毕,逾期不改则予以行政处罚。原告按此指令，并按“有责改之，无则加勉”原则进行了安全生产培训，并向被告汇报了整改情况,但2019年6月24日,被告下达了行政处罚告知书，告知拟对原告处罚三万元,对主要负责人罚款一万元,原告申辩后，2019年7月1日被告下达了（库）)安监管罚（2019)1号行政处罚决定书，对原告罚款三万元,其事实依据为在原告单位进行公开考试作业中，试卷每题二分，而考试题得分为99分，严重弄虚作假,而记录中没有这一事实记载,尤此存在未如实记录生产安全培训行为。此认定不仅牵强,且系主观推测，因我单位进行的是公开考试，是作业性质的考核，并非严格的闭卷考试，因此，被告认定原告“存在未如实记录生产安全培训行为”的事实根本不存在，综上，被告的行政行为，程序违法，认定事实不清，请予以撤销。原告库伦旗宇通运输有限责任公司为证明其陈述的事实，向本院提交了了以下证据：证据1、行政处罚告知书，证明2019年6月25日被告向原告送达了行政处罚告知书，告知原告行政处罚的依据和事实理由及可以陈述和申辩的权利，但告知书中没有加盖单位公章，所以其告知不产生法律效力；证据2、行政处罚决定书，证明被告决定对原告因为如实记录安全生产教育和培训行为，按《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第九十四条第四款对原告处罚30000元，被告引用法律规范条款错误，安全生产法第九十四条没有第四款。证据3、安全生产培训档案记录一份，证明原告按照法律规定如实记载了授课内容、授课时间、参加人员等培训情况，而被告在未检查原告培训档案记录的情况下，就认定原告未如实记载安全生产教育和培训情况，并予以处罚，没有事实依据。被告质证认为，对第一份证据没有异议；对证据二，被告引用法律没有错误；对证据3、真实性有异议，其形成时间无法确定；依据安全生产法第二十五条之规定此证据只有培训时间、内容、参加人员，但缺少考核结果。被告辩称，2019年3月20日，内蒙古自治区安全生产督察组来原告公司开展安全检查，提出九项整改意见，其中包括对从业人员进行安全教育和培训。2019年6月14,再次检查时发现仍存在为未如实记录安全教育和培训行为，其行为主要为：1、试卷中没有每个考题判断对错的痕迹，只有总得分；2、试卷中每个考题最小分值为2分，而存在总得分99分的情况；3、个别试卷中试卷和标准答案装订在一起；4、有的试卷中答案一致，得分不同，有的得分相同，答案不一致。另原告在起诉中“因我单位进行的是公开考试，是作业性质的考核，并非严格的闭卷考”的主观态度与行为均与《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款相背。综上原告安全生产教育培训中存在工作不扎实、弄虚作假，违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定。被告对其处予3万元的罚款，认定事实清楚、程序合法、量罚适当，请求法院依法维持。被告在举证期限内未向法院递交证据。本院对证据认证如下：原告库伦旗宇通运输有限责任公司提交的证据的来源合法、内容客观真实与本案具有关联，予以采信。经审理查明，被告库伦旗应急管理局于2019年7月1日（库）安监管罚字[2019]1号行政处罚决定书，认定原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四款对原告处罚三万元的决定。被告通辽市库伦其应急管理局未在举证期限内提交证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告通辽市库伦其应急管理局经本院依法送达开庭传票以及相应的法律手续后，在举证期限内未提交证据证明其作出具体行为的合法行，应视为没有相应证据，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告通辽市库伦其应急管理局作出的（库）安监管罚[2019]1号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由被告通辽市库伦其应急管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 陈那木拉人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 孟长 青    二0一九年九月二十日 书记员 崔 建 工
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2556号 张建英、宋欣键、宋明星： 张建英与宋欣键、宋明星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25494.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位25776.20元(包括执行费282元)。本院已于2019年9月16日将该款转付给张建英。至此，张建英向本院申请执行的（2018）鲁0781民初3276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3735之一号申请人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。被申请人：张登科，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院于2019年8月20日作出（2019）豫0381民初3735号民事裁定书，请求冻结被申请人张登科银行存款38000元或查封其等值财产。现申请人齐跃峰申请撤诉，申请人齐跃峰申请对被申请人张登科解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人张登科银行存款38000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇一九年九月十六日书记员  温静洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3861号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：庄国芳，男，1969年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国新，男，1971年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国强，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚环，女，1972年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国进，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县庄国进信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初877号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金51474.8元及利息，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人庄亚环的银行存款31682.57元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执36号   申请执行人:青海杭氏电力工程有限公司。   统一社会信用代码证：9163010075741xxxx。住所地：青海省西宁市。法定代表人：杭宝根，该公司总经理。   被执行人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司。统一社会信用代码证：9163000009164xxxx住所地：青海省西宁市。法定代表人：李佳，该公司总经理。   我院于2020年1月15日立案执行了青海杭氏电力工程有限公司申请执行青海鸿锦荒漠化治理有限公司建设工程合同纠纷一案,当日本院通过网络查控对被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司名下全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行查询，将其名下银行账户已采取冻结措施，再无其他财产。执行期间，我院前往被执行公司青海鸿锦荒漠化治理有限公司办公地址青海省西宁市××区，经查该公司已不再此地办公。我院分别在西宁市不动产登记中心、西宁市车管所查询其名下财产，核实无财产可供执行。   执行期间，我院已对青海鸿锦荒漠化治理有限公司限制高消费，冻结名下银行账户，再无其他财产。2020年9月7日我院对青海杭氏电力工程有限公司法定代表人杭宝根进行了短信约谈，我院依职权将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执36号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇一九年九月七日   书 记 员 俄 却 吉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2649号 原告山东昌乐商业有限公司,住所地：山东省潍坊市昌乐县利民街505号。 法定代表人王涛，该公司经理。 委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告任晓梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘福章（系被告丈夫），男，1966年2月24日出生，汉族，住址同上。 原告山东昌乐商业有限公司与被告任晓梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东昌乐商业有限公司的委托代理人王强，被告任晓梅的委托代理人刘福章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌乐商业有限公司诉称，被告要求支付独生子女父母一次性养老补助是没有事实和法律依据的。第一，被告没有证据证明只生育了一个子女，被告是因企业改制把劳动关系挂靠在他公司的人员，自企业改制起被告一直未在他公司实际工作，对于被告生育子女的情况他公司无法知晓。因此，被告应当提交充分证据证明其只生育了一个子女。另外，由于被告只是劳动关系挂靠在原告处，不能与实际存在劳动关系的职工享受同等职工待遇。第二，他公司经济负担沉重，无力向被告支付独生子女父母一次性养老补助。因历史原因，像被告一样在他公司处挂靠劳动关系的有近三百人，他公司背负着为他们缴纳社会保险的责任，近几年公司经济效益持续下滑，目前的收益仅够支付社会保险，如果向被告支付独生子女一次性养老补助必然造成欠缴其他人员的社会保险。综上所述，请求法院判令：1、不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金20791元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告任晓梅辩称，她有独生子女父母光荣证，证明了她只有一个子女；根据相关法律规定，应该享受相关独生子女父母待遇，她有从原告单位退休的退休证，工作年限是1989年至2018年7月，一直在昌乐县商业公司工作；经被告查询企业信息，原告企业状态为在营，且被告作为原告股东每年都有分红，所以说经营困难是不存在的。 经审理查明，1996年11月14日，昌乐县人民政府发布了《关于印发的通知》（乐发[1996]35号），该实施方案第四项改革的配套政策部分第（三）项下关于妥善安置企业职工：1、企业改制必须以妥善安置全体职工（包括离退休人员）为前提……3、企业改制中，鼓励职工自谋职业，由劳动部门负责其档案、工资、养老金等方面的管理，城建、工伤、税务等部门要按国家有关政策给予免税、免费等照顾。对于确实安置不了的，经协商可以解除劳动合同，按照职工在本企业工作年限，每满一年发给一个月工资的补偿金；4、企业改制后必须无条件参加养老、失业、医疗等社会保险，职工原身份不变、福利待遇不变，离退休费用交付渠道和标准不变。第五项第4条规定：企业改制后，按国家法律、法规规定应承担的计划生育等方面的义务和社会公益活动，都必须保证完成。被告任晓梅原在被告处工作，单位改制完成后被告不再继续上班，但原告仍为其缴纳养老、医疗等单位应负担的社会保险费用。上述文件发布后，原告作为改制单位亦按照文件要求进行了改制。 另查明，2007年7月25日，原昌乐县城关街道办事处为被告发放了《独生子女父母光荣证》（证件号：城关荣证字[换]5500135号）。被告自称于1989年进入原告处工作，昌乐县人力资源和社会保障局于2018年12月31日为其发放了退休证，该证件载明被告的退休申报单位为山东昌乐商业有限公司。 被告因该补助金向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月15日作出了乐劳人仲案字【2019】第290号仲裁裁决书，裁决如下：山东昌乐商业有限公司一次性支付任晓梅独生子女父母一次性养老补助金20791.50元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的乐劳人仲案字【2019】第290号仲裁裁决书、政府改制文件，被告提交的独生子女证、退休证等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告单位改制后虽然不在岗工作，但原告依然保留劳动关系至被告退休，且政府公布的改制文件中明确要求必须妥善安置全体职工，职工身份及福利待遇不变，企业改制后，按国家法律、法规规定应承担的计划生育等方面的义务和社会公益活动都必须保证完成。自改制后原告也一直为被告缴纳养老、医疗等社会保险，被告提交的退休证也载明了退休申报单位为山东昌乐商业有限公司，故原告应依法享受本单位退休职工应有的待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家规定和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口和计划生育条例》第二十六条规定，《获得独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁证办发[2010]55号）第二条规定，按照《山东省人口和计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放……。本案被告依法取得了《独生子女父母光荣证》，且系退休企业职工，故原告应按照上述法律、行政法规的规定依据潍坊市2017年度职工年平均工资69305元的30%向被告支付独生子女父母一次性养老补助金20791.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口和计划生育条例》第二十六条、参照《山东省人民政府办公厅》（鲁证办发[2010]55号）第二条之规定，判决如下： 一、原告山东昌乐商业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告任晓梅独生子女父母一次性养老补助金20791.50元； 二、驳回原告山东昌乐商业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东昌乐商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇一九年九月十六日 书记员  田 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11111号原告：云南固盾防护设备有限公司，统一社会信用代码：91530100775510145H。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥文博路**。法定代表人:黄正满。委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明理工大学，统一社会信用代码：125300004312044864。;'>住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路**div>法定代表人：王学勤。原告云南固盾防护设备有限公司与被告昆明理工大学合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告云南固盾防护设备有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南固盾防护设备有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告云南固盾防护设备有限公司负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月十二日书 记 员  邓云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2315号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地河池市金城西路现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：卢宝满，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告卢宝满物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执601号被执行人：吕磊,男性,1999年11月30日出生,522124199911302415,汉族,住现住遵义市汇川区。本院受理执行吕磊罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕磊银行人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年九月三十日书记员  邹钛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1621号原告（反诉被告）：张念平，女，1959年9月28日生，住靖江市县。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。被告（反诉原告）：梅刚，男，1977年7月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告张念平与被告梅刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中被告提出反诉。原告委托诉讼代理人杨立、被告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，原告与被告签订抵押合同，约定原告将其所有的位于靖江市靖城街道办事处县房屋抵押给被告借款15万元。2015年2月13日，双方至靖江市不动产登记中心办理抵押登记。2015年2月16日，原告向被告出具15万元借条，倪继刚作为担保人在借条上签字，后被告一直未将该15万元交付原告。故请求判令：1、依法解除双方于2015年2月9日签订的抵押合同；2、被告协助原告向靖江市房屋抵押登记部门办理抵押注销登记，并返还房屋所有权证和他项权证。被告答辩及反诉，原告所诉双方签订抵押合同、出具借条等情况属实，但被告在2015年2月16日当天将从他人处拿的15万元现金交给了原告及倪继刚，故借款合同已生效，抵押合同亦生效，后经被告催要，倪继刚代原告支付利息至2016年12月16日，本金及其余利息至今未付，原告未还款，故不应解除抵押合同，不应注销抵押登记，且涉案房屋所有权证及他项权证不在被告处。故反诉请求判令原告归还借款本金15万元、支付利息（自2016年12月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、承担律师费2万元，对位于靖江市靖城街道办事处县房屋享有优先受偿权。原告针对被告反诉辩称，原告并没有收到被告所述的15万元借款，不应归还借款、利息，律师费，被告更不应行使优先受偿权。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订抵押合同，约定原告将其所有的位于靖江市靖城街道办事处县房屋抵押给被告借款15万元。2015年2月13日，双方至靖江市不动产登记中心办理抵押登记，不动产证明号070100087419。2015年2月16日，原告向被告出具15万元借条，倪继刚作为担保人在借条上签字。以上事实，有原告提供的抵押合同、不动产产权情况表、被告提供的借条及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告主张向原告以现金形式出借了15万元并反诉要求原告归还借款，但其仅提供了借条而未提供证据证实15万元现金已交付给原告，也未举证证明该15万元现金的来源，况且被告亦未提供证据证明向原告催要本案借款的事实，原告辩称未收到款项，故本院仅凭现有证据无法认定款项已经出借，现原告通过提起本案诉讼表达了不愿再借款的请求，故借款合同未生效，本院对被告的反诉请求不予支持。根据物权法规定，担保合同是主合同的从合同，受到主合同效力的影响，借款合同未生效，抵押合同亦未生效，原告要求解除双方签订的抵押合同，因解除合同以合同成立生效为前提，故在涉案抵押合同未生效的情况下，原告要求解除抵押合同无相关依据，但其有权要求办理抵押登记的注销手续，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张被告返还房屋所有权证和他项权证，由于其未举证证明在被告处，故对该请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告梅刚于判决生效后十日内协助原告张念平办理靖江市靖城街道办事处县房屋的抵押（不动产证明号070100087419）注销登记。二、驳回原告张念平对被告梅刚的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告梅刚对反诉被告张念平归还借款15万元、支付利息、律师费、对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1730元，由被告梅刚负担；反诉受理费1850元，由反诉原告梅刚负担（被告梅刚于判决生效后十日内将本诉受理费1730元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 钱 霞人民陪审员 毛红萍二〇一九年九月十一日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1612号原告：潍坊惠联惠公益服务中心，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼东2门头房。法定代表人：施明娟，老年大学校长。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊惠联惠公益服务中心诉被告李凯劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊惠联惠公益服务中心的委托诉讼代理人钟京周、被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额32380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议问题与原告发生纠纷，申请潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额32380元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据。理由如下：1、被告于2017年12月25日在原告处入职，职务为人事专员，负责劳动合同的签订及保管工作，于2018年12月底辞职。根据原告规章制度的规定，入职人员均应统一签订劳动合同。原告其他员工都同单位签订了劳动合同，在单位都有备案，唯有被告同另一负责行政人员没有劳动合同。原被告之间没有劳动合同的责任在于被告而不在于原告，原告不应支付被告双倍工资。2、原告是一家公益性非营利单位，被告是以志愿者的身份到单位参加工作，工资是以补助的性质发放，给予被告资金补贴，不应裁决给予被告双倍工资。被告辩称，自己在原告单位人事部门负责制度、考勤、招聘、培训等基础工作，不负责签订劳动合同。原告称其他员工都签订了劳动合同，实际是满一年以上交社保时才签订劳动合同，不满一年的不签。其他员工签订了劳动合同，说明该单位具有用人资质。对原告称中心是一家公益性非营利单位，被告是以志愿者的身份到单位参加工作，工资是以补助的形式发放等事实，均不予认可。该单位是有获利行为的，单位旁边惠联惠超市就销售酒水及其他产品，惠联惠公益服务中心也有市场部、销售人员。本院经审理查明如下事实：被告于2017年12月25日到原告处入职，双方建立劳动关系，2018年12月26日双方解除劳动关系。在劳动关系存续期间，原告与被告未签订书面劳动合同。2018年1月25日至2018年12月24日，原告向被告发放工资数额为32380元。以上事实，原、被告在庭审中均表示认可无异议，本院予以确认。另查明，2019年，被告以原告不与被告签订劳动合同等为由申请潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出奎劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额32380元等。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决书、潍坊惠联惠公益服务中心惠人字（2018）第15号人事制度、被告提交的员工转正申请表、试用人员转正述职报告、惠联惠产业集团员工试用保证书、员工试用期规定和双方当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告间劳动关系成立。原告作为《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向被告支付双倍工资差额32380元。对原告提出的未签订劳动合同的责任在于被告因而不应向被告支付双倍工资差额32380元的诉讼请求，因被告对此不予认可，原告又提供不出足以证明未签订劳动合同责任在被告而非原告的证据，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告潍坊惠联惠公益服务中心向被告李凯支付双倍工资差额32380元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊惠联惠公益服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊惠联惠公益服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年九月十日代书记员 陈学欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2610号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南东村。法定代表人：刘景占，村委会主任。被上诉人（原审原告）：宋福文，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心律师。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会因与被上诉人宋福文劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1013号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一，一审判决认定喀喇沁旗河南街道河南东村立即给付宋福文工资11250元是明显的认定事实错误，根据双方签定的两份农村保洁服务协议书明确约定每半年发放工资一次，因此上诉人已经将2018年6月份以前的工资己经全部给付完毕。由于上届村委会借种种原因到现在还没有与现在村委会进行账目交接，导致双方都拿不出拖欠工资的有力证据，就凭被上诉人一面之词就荒唐的认定上诉人应给付被上诉人11250元工资是完全的事实认定错误。二，如两届村委会账目交接完毕，查明事实后，上诉人确实拖欠被上诉人工资，现届村委会不会推脱责任。据河南××村反映在同一片区同一保洁地点还有一万元保洁费没有给付他，二人工资是否重叠，工作是否重叠，请人民法院调查清楚。另上诉人有足够证据证明被上诉人并没有实际履行垃圾清运工作，村民坚决不同意给付被上诉人工资。被上诉人宋福文答辩称，1、被答辩人的上诉理由不能成立，被答辩人与答辩人于2016年4月26日和2018年3月26日分别签订了农村保洁服务协议书，雇佣答辩人担任村、组环境卫生保洁服务工作，双方存在事实上的劳务关系。约定2016年基本工资18000元，每半年发放一次。2018年基本工资13000元。被答辩人2016年发给答辩人11个月的工资，尚欠1个月的工资未开计1500元。2018年发了3个月的，尚欠9个月的未发计9750元，两年合计欠答辩人保洁服务工资款11250元，答辩人已按协议履行了保洁服务工作义务。但被答辩人未履行双方所签订的农村保洁服务协议书，也未支付给答辩人应得的卫生保洁服务工资款。此款虽经答辩人多次索要，但被答辩人都是以各种理由推拖不付。根本不存在被答辩人已经将2018年6月份以前的工资已经全部给付完毕这一事实。为此，答辩人诉至法院。要求被答辩人履行协议，给付欠答辩人保洁服务工资款11250元（2016年1500元，2018年9750元）有事实和法律依据，提交的证据足以证实且认定，应得到原审法院的支持。因此，原审法院认定的事实清楚、正确。2、被答辩人与答辩人之间形成了劳务合同关系，被答辩人应按照合同的约定给付答辩人劳动报酬，被答辩人认可答辩人为其从事保洁服务工作，但以村委会换届账目未交接、不清楚为由对抗答辩人的主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求赤峰市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。宋福文向一审法院提出诉讼请求：1、喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会履行农村保洁服务协议，立即给付欠宋福文保洁服务工资款11250元（2016年1500元，2018年9750元）。2、诉讼费由喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会负担。事实和理由：宋福文、喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会于2016年4月26日和2018年3月26日分别签订了农村保洁服务协议书，雇佣宋福文担任村、组环境卫生保洁服务工作，约定2016年基本工资18000元，每半年发放一次。2018年基本工资13000元。喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会2016年发给宋福文11个月的工资，尚欠1个月的工资未开计1500元。2018年发了3个月的，尚欠9个月的未发计9750元，两年合计欠宋福文保洁服务工资款11250元，宋福文已按协议履行了保洁服务工作义务，喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会应支付全额工资。请求支持宋福文的诉讼请求。喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会一审时辩称，原村委会主任张世伟与现任村委会主任刘景占在2018年8月换届后，没有进行工作交接，现任班子不知道到底欠宋福文多少钱，待确定具体数额后村委会将履行给付义务。一审法院认定事实：2016年4月26日，宋福文与喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会签订《农村保洁服务协议书》，喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会雇佣宋福文从事保洁工作，约定年度工资18000元，每年六月、十二月发放。2018年3月26日，宋福文与喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会签订《农村保洁服务协议书》，喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会雇佣宋福文从事保洁工作，年度工资13000元。一审法院认为，宋福文、喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会之间形成劳务合同关系，喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会应按合同的约定给付劳动报酬。喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会认可宋福文从事保洁服务工作，但以村委会换届账目不清楚为由对抗宋福文的主张不能成立，喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会于本判决生效后立即给付宋福文2016年工资1500元、2018年工资9750元，合计11250元。二审期间，本院对村委会在本案中的举证责任予以释明，要求其提供宋福文领取劳务费的相关账目。对此，上诉人提交了喀喇沁旗河南街道农业经营管理站出具的证明一份用以证明其不欠宋福文的劳务费，该证明内容为：河南街道河南东村村民委员会现有账目不欠宋福文搞卫生的工资。被上诉人宋福文对该证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明不具备证明效力，没有证明人、经手人的信息，上诉人若要证明其未欠工资，应该提供账目明细。本院认为，上诉人提交的该份证明不能证明上诉人已经全部支付了宋福文的劳务费，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人村委会主张已经按照农村保洁服务协议书的约定将2018年6月份以前的工资全部给付，对此宋福文不予认可，并主张村委会处有其领取劳务费的签字本。因村委会发放劳务费应当有领取人签字或者转账记录，但经过两级法院的审理，村委会仍未能提交宋福文领取劳务费的相关账目，故参照《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，村委会应当承担举证不能的不利后果，其主张其已经支付了全部的劳务费没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此业无正文）审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 苏力德 二〇一九年九月三日法官助理 张蕴琪书 记 员 冯 冰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2113号原告：霸州市霸州镇鸿翔副食调料经营部，经营场所：霸州市益津市场，统一社会信用代码：92131081ＭＡ0ＡＮＨＴＱ58，联系电话：138××******。负责人：田胜祥，该经营部负责人。被告：霸州市佳美超市有限公司，住所地：霸州市迎宾西道**。法定代表人：杜小兰，该公司总经理。被告：马继香，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，联系电话：177××******。原告霸州市霸州镇鸿翔副食调料经营部与被告霸州市佳美超市有限公司、马继香为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告不能提供被告霸州市佳美超市有限公司准确的送达地址及被告准确的联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市霸州镇鸿翔副食调料经营部的起诉。案件受理费741元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审  判  员  温绍波二〇一九年九月十一日（兼）书记员  马 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1571号 原告：潍坊坊子清风法律服务所，住所地潍坊市坊子区郑营路**。 负责人：郑永华，该所主任。 被告：赵丙东，男，1963年4月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊坊子清风法律服务所与被告赵丙东服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月4日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊坊子清风法律服务所自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊坊子清风法律服务所撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊坊子清风法律服务所负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年九月四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3214号之一 被执行人：柯国飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柯国飞罚金一案的（2019）闽0521刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款2000元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢106号之二 申请执行人：周文安，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：梁啟安，男，1967年8月20日生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人周文安与被执行人梁啟安民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已发生法律效力的（2009）东法民一初字第445号民事判决，依法向被执行人梁啟安发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款120000元及相关利息给申请执行人，但被执行人梁啟安至今仍未履行。周文安向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁啟安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知梁啟安到本院接受调查询问，并报告财产状况，梁啟安没有到庭接受调查询问及履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁啟安名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4456.57元，本院已扣划4400元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有中华牌小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月10日查封期限届满）。如需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过线下传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人下落不明，申请执行人同意无需到被执行人户籍地进行调查。 五、已向被执行人梁啟安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余115600元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的中华牌小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××）目前去向不明，暂未能实际扣押，已发现的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执恢106号案件终结本次执行程序。 被执行人梁啟安负有继续向申请执行人周文安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  陈国良 审判员  岑应坤 二〇一九年九月十日 书记员  曾纪艳
山东省昌乐县人民法院   山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1925号 原告孙美生，女，1988年10月19日出生，汉族，住青州市。 委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路**。 法定代表人王义善，董事长。 委托代理人付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 第三人潍坊中普置业集团有限公司，住所，住所地：青州市民营工业园丰收二路**div> 法定代表人李凤娟，董事长。 第三人李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住青州市。 第三人李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人潍坊中普医药有限公司，住所地：，住所地：青州市民营工业园丰收二路**v> 法定代表人李凤娟，经理。 原告孙美生诉被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司、第三人潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美生及委托诉讼代理人孙新琦，被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。第三人潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美生诉称，原告与被告潍坊中普置业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买被告中普置业集团公司开发的青州市泰和世家小区第一幢1单元702室房产及储藏室、车位并交付房屋价款。贵院在执行（2013）乐执字第923、924、925、926号案件中将原告购买的房产进行查封，侵犯了原告的权益。根据法律规定，原告对上述房产享有的权利足以排除执行。综上请求：1、停止对青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产、储藏室、车位的强制执行；2、本案诉讼费由被告承担。 被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司辩称，根据法律规定，不动产的设立转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案涉案房屋未登记在原告孙美生名下，故根据物权公示原则，原告对涉案房屋享有债权，而非物权请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人潍坊中普置业集团有限公司书面陈述，1、原告确与被告签订购房合同但未网签备案；2、案涉房产工程现尚未完工，并未交付。 第三人潍坊中普医药有限公司、李凤娟、李建华书面述称，他与本案原告不存在商品房买卖合同关系，他方作为本案第三人不适格。 经审理查明，2013年5月8日，我院作出（2013）乐商初字第5、6、7、8号民事调解书，确认第三人潍坊中普置业集团有限公司偿还被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司借款480万元、500万元、450万元、470万元本金及利息，第三人李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司承担连带责任。后第三人未履行义务，被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司作为申请执行人向本院申请执行。2018年4月24日我院作出执行案号为（2013）乐执字第923-2、924-2、925-2、926-2号执行裁定书，查封本案案涉房产。原告向本院提出执行异议，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0725执异40号执行裁定书裁定驳回其异议。 另查明，2011年2月14日，原告与被告潍坊中普置业集团有限公司签订商品房认购书二份，原告认购被告潍坊中普置业集团有限公司开发的住宅一套，储藏室一个，车位一个。2011年11月16日，原告与被告潍坊中普置业集团有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告中普置业集团公司开发的青州市泰和世家小区第一幢1单元702房产及15号车位，合同约定总房款601935元。原告孙美生于2010年1月9日缴纳房屋款50000元，2011年11月16日缴纳购房款311935元、房屋维修基金10463元、车位维修基金878元、车位款90000元、储藏室23760元，2011年12月30日缴纳购房款150000元。本院查封案涉房产时，原告在青州市不动产登记中心无不动产记录信息。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。 本院认为，本案所争议的焦点是原告就涉案执行标的即青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告孙美生与被告潍坊中普置业集团有限公司在人民法院查封前签订了商品房认购书及商品房买卖合同，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告孙美生已交清涉案房屋价款，该房屋虽没有办理过户登记，但原告对此并没有过错，且本院查封时原告名下无其他房产，故本案原告的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，可以认定原告的权利已经达到对涉案房屋排除强制执行的要求，故本院对原告的主张予以支持。被告潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司作为本案被执行人，对本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 不得执行被告潍坊中普置业集团有限公司开发的青州市泰和世家小区第一幢1单元702房产。 案件受理费100元，由被告潍坊中普置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 本院（2019）鲁0725执异40号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  田 政 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11918号原告：孙钢，男，1970年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：黄宗合，男，1969年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。第三人：屈海城，男，1976年12月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙钢与被告黄宗合、第三人屈海城返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诉称，原告与被告黄宗合系朋友关系，2015年6月8日，在哈尔滨市××清滨路麒麟名鱼饭店吃饭期间，被告黄宗合向原告孙钢借走黑Ｐ×××**的卡宴车一台，由于有业务关系基于信任原告将该车辆借给被告。但被告将车辆借走后一直未予归还，原告多次联系，被告手机均无法接通。近期，原告通过中国裁判文书网查询黄宗合因票据诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2019）浙0604刑初223号刑事判决书判处十年有期徒刑，羁押于浙江省第三监狱。同时，原告收到短信告知案涉车辆在大庆有违章，才发现案涉车辆被第三人屈海城占有、使用。根据《物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，原告孙钢作为案涉车辆的所有人，有权请求第三人屈海城占有人返还车辆。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告及第三人立即将黑Ｐ×××**保时捷卡宴小型越野客车（发动机号：M480183，型号：M4801G）返还给原告；二、诉讼费用由被告及第三人负担。本院经审查认为，原告在起诉状中自认案涉车辆由被第三人屈海城占有、使用，并请求占有人即第三人屈海城返还车辆，根据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，本案案由为返还原物纠纷，应由被告住所地管辖。屈海城应为本案的适格被告，原告孙钢确在起诉状中将屈海城列为第三人，实为规避管辖，原告在起诉状中列明的屈海城的住所地为黑龙江省××××区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇一九年九月二十四日书记员 朱颖涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11868号 谭秀红： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4242号之一 申请执行人：吴永席，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：康锦芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴永席与被执行人康锦芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2851号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项13000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良