wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3545号 原告：任力，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：任义，男，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：单先英，女，1952年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市冶金铁路储运站，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：枣庄市冶金铁路储运站管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告任力、任义、单先英与被告枣庄市冶金铁路储运站劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁兆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任力、任义、单先英、被告枣庄市冶金铁路储运站的委托诉讼代理人冉存刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院予以确认被告应支付给原告任洪海医药费12211.9元，集资款5000元，生活费4716元、劳动能力鉴定费250元，共22177.9元；2、请求法院予以确认被告应按照报销比例50%，报销给原告单先英医药费1388.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单先英之父任洪海退休前系枣庄冶金铁路储运站职工，于2008年3月因病去世，在职期间医药费、生活费共计22177.9元，被告应报而未予报销。任洪海在职期间，妻子单先英医药费1388.9元，被告未予报销。枣庄冶金铁路储运站于2014年11月宣告破产，破产前，原告曾多次到单位提出报销请求，都以被告各种理由拒付，因法人代表频繁更换，互相推脱责任，原告每次去都找不到负责人，都说领导不在，推脱报销，至今应报销款项无人给予解决。破产后，原告曾多次到被告办公地点请求报销应报费用，管理人只承认破产前挂账账目，破产前未挂账项目不予承认为由，不予接受报销材料。 被告枣庄市冶金铁路储运站辩称，原告所要求的诉讼请求大部分已经经过仲裁裁决或法院判决，原告再次要求违反了一事不再理的原则，对于要求报销任洪海家属单先英的医药费没有法律依据。原告诉求都没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。其诉求大部分超过诉讼时效的规定。 经审理查明，案外人任洪海（2008年因病去世）原系被告枣庄市冶金铁路储运站职工，自1997年-2004年花费医药费共计12211.9元，原告单先英于1998年花费医药费2777.8元。1998年4月20日，原告刘士云等（包括任洪海）诉枣庄市海华经贸开发部、枣庄市冶金铁路储运站返还集资款纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（1998）市中渴民初字第30号民事调解书，各方达成调解协议如下：枣庄市海华经贸开发部欠原告集资款三十九万五千元，于九八年五月底之前偿还本金的四分之一即六万六千三百七十五元，以后每一个月偿还本金的四分之一即六万六千三百七十五元，到八月底将本金付清。九月底付清利息九万二千八百七十一元九角；枣庄市冶金铁路储运站对以上集资款的偿还负连带责任。1999年11月22日，枣庄市劳动争议仲裁委员会裁决书作出（1999）枣劳裁字第21号裁决书，裁决枣庄市冶化实业总公司（枣庄市冶金铁路储运站系其下属单位）向任洪海支付1998年1月至1999年8月期间的生活费2800元及1997年7月至1999年8月期间的医药补助费1616元；补缴1998年12月至1999年8月期间的养老保险金和住房公积金。2004年11月18日，任洪海支出劳动能力鉴定费250元。原告在庭审中撤回对集资款5000元的诉请。 枣庄市冶金铁路储运站于2014年12月10日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。 2019年4月15日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2019]第181号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 上述事实，有收款收据、调解书、裁定书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告主张的任洪海医药费、生活费、劳动能力鉴定费以及单先英医药费均发生在2005年之前，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此原告的诉请均已超过时效，且被告提出了实效抗辩，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任力、任义、单先英的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市冶金铁路储运站承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚莹莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5535号 原告：周先锋，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县瑞祥燃气有限公司，住所地嘉祥县城338线西侧（大力公司对过）。统一社会信用代码91370829783468768T。 法定代表人：胡立明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 被告：山东省昱通安装有限公司，住所地济宁高新区开源路以南德源路以西。统一社会信用代码91370800683222904P。 法定代表人：梁乙峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：吴迪，男，成年人，汉族，农民，住河南省滑县。 原告周先锋与嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、山东省昱通安装有限公司（以下简称昱通公司）、吴迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 原告周先锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计10万元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东省昱通安装有限公司承包嘉祥县瑞祥燃气有限公司燃气管道安装工程，将嘉祥村片区分包给被告吴迪和被告朱胜然等人施工，原告自2018年10月份就一直跟随被告朱胜然从事安装工作。2018年11月24日原告在合梯上安装燃气管道，合梯滑倒，导致原告从3-4米高处跌落，导致腰椎、胸椎多处骨折。伤后原告被送往医院治疗，花费医疗费一宗，就本次事故导致原告受到的损失经与各被告多次协商无果。原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告虽陈述其跟随被告吴迪从事安装燃气管道工作，由被告吴迪向其发放劳动报酬，但在民事起诉状中仅提供了吴迪的性别、民族、身份，没有提供具体的出生年月日、具体住址及身份号码等详细信息，无法确定吴迪为特定的某一人，故应视为没有明确的被告，故，本院应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周先锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年九月十日 书 记 员  史作娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7991号原告：廖宏梅，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告：邱芳梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。两原告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，女，该司员工。原告廖宏梅、邱芳梅与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖宏梅、邱芳梅的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以597087元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向两原告支付逾期办证违约金（自2018年10月5日起以597087元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助两原告办理涉案商品房的房地产权属证书。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的违约金起算日为2018年11月25日。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买才，房屋总价为597087元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，两原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对两原告请求不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订中山市商品房买卖合同，约定由两原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为597087元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向两原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，两原告有权解除合同，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，两原告不退房的，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。合同签订后，被告已向两原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月17日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月13日、2016年4月18日，被告开具发票给两原告，确认收到涉案商品房的购房款597087元。两原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给两原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付两原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故两原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以597087元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）及逾期办证违约金（自2018年11月25日起以597087元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张依合同约定违约金总额不能超过已付房款的1%，与合同约定内容不符，不能成立，本院不予采纳和认定。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，故两原告诉讼请求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告廖宏梅、邱芳梅支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以597087元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期12幢2302房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告廖宏梅、邱芳梅支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以597087元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期12幢2302房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告廖宏梅、邱芳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1008元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告廖宏梅、邱芳梅垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告廖宏梅、邱芳梅，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月三十日书记员  何尧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3168号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：黄进怀，男，1977年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄进怀借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89071.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2376号 原告：李某1，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：李某2，女，1971年1月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：李某3，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人宁振海（系李某3丈夫），男，1971年6月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李淑玲，被告李某2、李某3及李某3的委托代理人宁振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告基本生活费每人每年5691.5元，医疗费共同负担；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系父女关系。原告与二被告的母亲马秀英婚后生育三个子女，原告与马秀英离婚后，二被告由原告抚养长大至出嫁，儿子李付杰当时15岁归马秀英抚养，至今未联系。二被告出嫁后，原告独自生活至今。现原告已76岁，体弱多病，生活无依无靠，2018年原告生病住院时大女儿给予了照顾，二女儿对原告不闻不问，未对原告尽过赡养义务。综上所述，二被告系原告抚养长大的，现原告年老、有病，独自生活困难，要求二被告尽赡养义务。 被告李某2辩称，不同意给付原告赡养费，因为现在原告的收入和以前的征地补偿款能够保证原告的生活。 被告李某3辩称，作为子女应该对原告有这份孝心，但不同意给付赡养费。原告住院时由李某3丈夫宁振海陪着，李某3没去是因为有孩子要照顾，李某2也去了。被告从未说过不赡养原告。原告有家暴现象，对子女抚养责任心淡漠，三个儿女均是在家暴中勉强成长，童年留下很大阴影，至今在精神上有很大的阴影，其中儿子在未成年时就被赶走。原告是婚内出轨的过错，这也持续了几十年，在子女的幼年、青年时，原告把所有的精力、热情、财力和父爱都给了第三者的家庭及第三者子女，无视亲生儿女。原告有充足的资金（解南地建钢厂给原告枸杞树补偿款50万元），原告的地产、房产、资金没有给李某3一分一厘。原告家中现有小超市、棋牌室各一处，其收入足够满足农村生活标准，再加上国家给的土地补贴和田地收成，原告生活优于他人。总之原告并未完成对儿女应尽的抚养义务，家暴、婚姻出轨、转移财产的种种表现和他现在有足够的经济来源，因此不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2019年7月9日，大巫岚镇和平庄村村委会证明一份，用以证明李某2、李某3是原告的子女。 （2）原告李某1的门诊慢病医疗证一份，用以证明原告现在有疾病，每年需要大量的医疗费。 被告李某2、李某3对原告的证据均无异议，均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）能够证明原告生育子女情况，二被告均无异议，本院予以采信。证据（2）能够证明原告患有慢性心功能衰竭、慢性活动性××等疾病，二被告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，原告李某1与前妻马秀英共生育三个子女，分别是：长女李某2、次女李某3和长子李付杰。后原告与马秀英离婚，李某2、李某3随原告一起生活，李付杰随马秀英一起生活。现在二被告均已各自成家独立生活，原告自己单独生活。原告以其年老体弱多病为由，要求二被告给付赡养费。二被告称钢厂征地时，原告曾获得过50万元的补偿款，且原告经营超市和棋牌室，其收入足够维持生活，因此拒绝给付原告赡养费。原告认可曾获得过50万元补偿款的事实，但称还外债用了35万元，给李付杰6万元，剩下的9万元已经花没了。 本院认为，子女赡养父母是人人应该遵守的道德准则，更是必须履行的法定义务。现原告年事已高，且身患疾病，无劳动能力，需要子女的赡养。二被告作为原告的女儿，具有赡养原告的义务，且有赡养原告的能力，理应依法履行自己的法定赡养义务。原告共生育三个子女，对原告具有同等的赡养义务，赡养费应该由三个子女共同分担。本院综合考虑本地经济社会发展水平和河北省农村居民人均生活消费支出，酌情确定二被告每人每年给付原告赡养费3795元。对于原告主张的医疗费用，待其实际发生后，扣除农合、保险等报销后的实际支出额，二被告每人各负担三分之一份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3按照每人每年3795元的标准给付原告赡养费，给付时间为：2019年度的赡养费自本判决生效之日起10日内付清，以后每年的赡养费于每年的1月31日前付清。 二、原告主张的医疗费用，扣除农合、保险等报销后的实际支出额，二被告每人各负担三分之一份额。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2、李某3负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年九月十九日 书记员  董凤英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4307号 原告：李建，男，1984年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑斌，男，1989年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李建与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告130万元及利息（借款从次日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险金费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日至2019年7月3日，被告为投资山东高速安城搅拌站供沙石材料分九次共计向原告借款130万元，在2017年7月3日经过双方对账，被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱找被告催要，被告推脱拒不偿还。 被告郑斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交借条及转款证明。经本院审理查明的事实如下： 2019年5月2日至2019年7月3日，被告郑斌先后九次向原告李建借款共计130万元，用于山东高速安城搅拌站采购沙石材料，原告通过银行转帐将借款转给被告。2019年7月3日，被告向原告出具借条一份，列明借款时间及数额。未约定借款利息及还款时间。此借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，依法成立有效。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，借条上未约定利息，视为无息借款，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告郑斌偿还原告李建借款本金1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计为21500元，由被告郑斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年九月十九日 书记员  龚莹莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1369号申请执行人张振明，男，汉族，1952年2月20日生，住河南省确山县。被执行人李谷红，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民再1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费等4570元、执行费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李谷红银行存款300720元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年九月二十日书记员  张梦营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2188号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：夏健华，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大道塘头路段，统一社会信用代码914406057123360553。 法定代表人：梁伟文。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，统一社会信用代码91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文。 被申请人：梁伟文，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁遇欢，女，汉族，1962年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁钧淳，男，汉族，1998年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁迂钿，男，汉族，1959年10月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：伦瑞容，女，汉族，1962年1月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁钧淳、梁迂钿、伦瑞容金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁钧淳、梁迂钿、伦瑞容的财产在价值5218937.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户[其中对被申请人梁钧淳仅限于查封其名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑6座1501房的房产（粤房地证字第××号）]。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁钧淳、梁迂钿、伦瑞容的财产在价值5218937.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户[其中对被申请人梁钧淳仅限于查封其名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑6座1501房的房产（粤房地证字第××号）]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢967号 张建、张西柱： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3556号民事判决书，在执行申请执行人张建与被执行人张西柱借款合同纠纷一案中，被执行人张西柱已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年九月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保158号 申请人：李国祥，男，1970年11月22日生，汉族，住武安市。 被申请人：邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区柳和街19号4-4-12号。 法定代表人：张金中，系该公司总经理。 被申请人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦1704号。 法定代表人：孙景亮，系该公司总经理。 申请人李国祥于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值51万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值51万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年九月五日 书记员  李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹海兵，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省上饶市鄱阳县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2332号起诉书指控被告人曹海兵犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曹海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月4日21时5分许，被告人曹海兵醉酒后驾驶粤L*****号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道南苑中路与新兴路红绿灯处时，与被害人吴某某驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹海兵承担此事故的主要责任，吴某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人曹海兵留在事故现场等待公安民警到场处理。经鉴定，被告人曹海兵血液中检出乙醇成份，含量为104.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人曹海兵的供述；证人吴某某的陈述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告、认定书；赔偿凭证；户籍证明；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曹海兵拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曹海兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年7月29日，被告人曹海兵已赔偿事故相对方吴某某经济损失人民币1160元。本院认为，佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹海兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人曹海兵有自首情节，从轻处罚。被告人曹海兵对事故相对方作出经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曹海兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曹海兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11065号原告：胡志初，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：李昌龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：唐金容。原告胡志初与被告李昌龙、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胡志初于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志初的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志初负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一九年九月十六日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1202号 （2018）鲁1302执68号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初12338号民事调解书，在申请人崔丽被执行人张明义、颜世玉借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执68号，经本院执行，被执行人张明义、颜世玉全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张明义、颜世玉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2668号 申请执行人：张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：田宗兵，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张钦奎与被执行人田宗兵租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019）冀0606执1788号 关于王焕景申请执行张松离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年9月27日按照申请执行标的和（2019）冀0606民初1529号民事调解书的要求履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2699号原告：邵海强，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告邵海强与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海强、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。邵海强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款7982元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了4000元，要求被告给付剩余欠款3982元）。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值7982元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，他起诉的金额没有问题。2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名邵海强的过磅单2张，金额7982元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款4000元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4、5月间，被告刘源先后两次收购原告邵海强的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款7982元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领4000元，其余3982元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告邵海强处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告邵海强桃款3982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执825号 申请执行人：王蓓，女，1977-02-22出生，住保定市新市区。 被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，91130606068147914Ｙ；法定代表人：芦珊，，住保定市。 被执行人：芦珊，女，1980-02-17出生，住保定市。 被执行人：芦胜利，男，1949-12-02出生，住保定市。 申请执行人王蓓与被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蓓于2018年12月1日向本院申请执行，一、要求被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人王蓓借款本金800000元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息，芦珊对借款本金633570元的范围内承担连带责任。案件受理费20275元，执行费16938.45元由被执行人负担。在执行过程中： 1、本院于2019年4月30日向被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人芦珊（身份证号1306021980××××××××）、芦胜利（身份证号1306021949××××××××）、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2019年7月9日上午9时本院执行干警，到被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地保定市园南街163号附近，保定市景隆房地产开发有限公司附近走访，据该地居民称被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。 6、2019年8月1日申请执行人王蓓申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款本金及利息1453845元，案件受理费20275元，执行费16938.45元。本案已履行到位219640.28元，剩余1234204.72元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王蓓申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱孝鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢634号 杨国良、李金凤、娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初1808号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人杨国良、李金凤、娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨国良已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4098号 申请执行人：颜克磊，男，1983年10月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：金鹏，男，1985年1月17日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人颜克磊与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13刑终193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18944.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14768号原告：深圳市北头实业股份有限公司，住所深圳市南山区北头村，统一社会信用代码91440300192410142T。法定代表人：陈兆基，董事长、委托诉讼代理人：吴嘉提，男，该公司员工。被告：叶昌，男。原告深圳市北头实业股份有限公司与被告叶昌房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市北头实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北头实业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市北头实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币811.25元，减半收取为人民币405.62元。审判员  王莘惠二〇一九年九月二日书记员  张 潺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15292号 原告：某商贸（上海）有限公司。 法定代表人：蔡某，董事长。 委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。 被告：杨某，男，住临沂市兰山区。 原告某商贸（上海）有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告某商贸（上海）有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某商贸（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某商贸（上海）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈为珍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1017号申请执行人：张广涛,男性,1987年2月9日出生,汉族,住滑县；被执行人：李阳光,男性,1977年6月8日出生,汉族,住滑县；被执行人：范红莉,女性,1978年11月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月15日生效的（2017）豫0526民初7495号判决，于2019年3月6日向被执行人范红莉发出执行通知书，责令被执行人范红莉被告偿还原告200000元及利息、受理费、保全费（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××滑县金华园小区房产证号：10××38（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范红莉所有的河南省安阳市滑县金华园小区房产证号：10××38（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  赵迎春书记员  王金波二〇一九年九月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7148号之一申请执行人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，执行董事。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人北京万古恒信科技有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司劳动派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19525号民事调解书确定：一、北京万古恒信科技有限公司与北京如风达快递有限公司于二〇一〇年十二月一日签订的《劳动派遣协议》及于二〇一四年六月二十六日签订的《补充协议》于二〇一九年六月十一日解除；二、北京如风达快递有限公司确认尚欠北京万古恒信科技有限公司科技有限公司下述欠款，合计8359572.58元：1、北京如风达快递有限公司欠付一月份用工费200000元，欠付二月份用工费7648048.28元，共7848048.28元；2、北京万古恒信科技有限公司已垫付的实际费用511524.3元，垫付费用明细如下：（1）吴红川的医药费51524.31元；（2）罗成的医药费5000元；（3）邱长江的医药费15000元；（4）谢壹的纠纷款200000元；（5）何军的工亡补偿款200000元；（6）李金刚的医药费40000元；三、北京如风达快递有限公司于二〇一九年六月十八日钱向北京万古恒信科技有限公司支付8359572.58元；四、案件受理费25元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。诉前保全费5000元，由北京如风达快递有限公司负担（于二〇一九年六月十八前支付给北京万古恒信科技有限公司）；五、北京万古恒信科技有限公司与北京如风达快递有限公司明确本调解书仅针对二〇一九年二月份（含二月份）之前已发生的用工欠费，二〇一九年三月之后因劳务派遣合同而发生的用工费等不在本案调解范围内。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。执行到位案款2873776.08元，已发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19525号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6833号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）丁淑文，系公司员工。 被告朱斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告朱留英，女，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱斌、朱留英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年九月九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2704号原告：邵荣滨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告邵荣滨与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣滨、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。邵荣滨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款725元。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值725元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，他起诉的金额没有问题。2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了署名邵龙彬的过磅单1张，金额725元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4月14日，被告刘源收购原告邵荣滨的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。现被告欠原告桃款725元。本院认为，被告刘源从原告邵荣滨处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告邵荣滨桃款725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初327号原告：李淑红，女，1967年2月9日出生，汉族，住址保定市唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，该公司经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。原告李淑红与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红及其委托诉讼代理人李瑞龙、刘博超、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计180000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日23点46分司机陈兴涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车，行驶到保定市满城区面积水，导致车辆水淹受损。次日通知被告保险公司到现场查勘，事后双方就车辆损失达不成一致意见，被告公司不全面足额的赔偿车辆损失的行为侵害了原告的合法权益，无系原告只好依法起诉至人民法院，望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，对原告合理合法损失依法赔偿，原告损失是因涉水造成，原告车辆未投保发动机涉水险，因此对原告发动机及相关部件损失不承担赔偿责任。我公司申请对原告提供的河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告所列车辆损失项目的损失原因是否是因此次涉水造成的进行因果关系鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告围绕自己的主张提供证据如下：1、提供保险公司出险车辆信息表，证明车辆出险时间及原因；5、保险单，证明保险车辆投保险种及保险金额；3、司机驾驶证、车辆行驶证、证明车辆年检有效，司机具有驾驶资格；4、气象证明，证明证明2018年7月22日12时至23日零时满城区出现降水天气，最大降水量为32.4毫米，证明事发时降水量为暴雨；5、提供正常还款证明，证明原告主体资格；6、、提供机动车综合商业保险示范条款，其中第六条第四款，暴雨属于理赔范围，并且发动机属于车辆一部分，保险公司应当赔偿；7、提供法院委托河北万宇通保险公估有限公司公估报告，证明车辆损失166825元；8、评估发票两张，证明公估费11700元；9、提供施救费发票一张，证明施救费1000元，为将车辆拖走，产生的施救费。被告保险公司对原告提供的证据进行了质证：对驾驶证、行驶证、保险单没有异议。但保险单显示原告没有投保涉水险。对原告的主体资格没有异议。对出险信息表没有异议。对气象证明有异议，满城区范围很大，不能证明事故发生地降水量。对施救费不认可，施救费票据不是正规单位出具。公估费保险公司不承担。原告提供的公估报告中部分损失不是涉水造成，我方申请对损失原因进行鉴定。对保险公司条款认可，对原告提供的证明目的不认可，该保险条款附加险第五项时发动机涉水险，附加险优于主险条款，原告发动机并没有买该险，我们对发动机及其相关损失不予赔偿。被告提供涉水车照片，证明车辆涉水时水位没有进到驾驶室。原告对被告提供的照片证明目的不认可，车辆水淹后，驾驶人肯定打开车门自救，水是动态的，打开车门瞬间水肯定要涌入驾驶室。被告保险公司对该车所列损失是否因涉水造成进行关联性鉴定申请，并申请对涉水损失进行评估。被告提交经法院委托的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明该车涉水造成的损失项目。汇新保险公估保险有限公司公估报告一份，涉案车辆损失为76896元。提供山东交院交通司法鉴定中心鉴定发票一张，金额15000元，汇新保险公估保险有限公司公估费发票一张，金额5400元，该两项费用由被告预交，应由原告负担。因原告没有购买涉水险，所以对发动机相关损失项目不予赔偿。原告认为山东交院鉴定意见书及汇新保险公估报告不能代表车辆的真实维修项目及金额，报告中配件项目少价格低，不足原告车辆维修费用，显示公平，对该报告不认可。鉴定费根据保险法相关规定应由保险公司承担。发动机是整车的一部分，属于保险责任的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告李淑红所有的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司机动车损失险256360元、机动车第三者责任险、机动车盗抢险及不计免赔。保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。2018年7月22日23点46左右，司机陈兴涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车，行驶到保定市满城区面积水，导致车辆水淹受损。次日通知被告保险公司到现场查勘。本院认为，原告李淑红与被告保险公司之间成立保险合同关系，投保车辆因暴雨致使造成水淹，造成车辆损坏，保险事故发生在保险期间，被告保险公司应当赔付。对原告提供的河北万宇通保险公估有限公司公估报告，证明车辆损失166825元，被告不认可，被告对原告车辆损失申请因果关系鉴定及损失金额公估，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为因涉水造成且具有合理性维修项目详见附表，汇新保险公估保险有限公司依据该鉴定意见书对该车维修项目进行公估，作出公估报告，该车损失金额为76896元，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告未提交就免责条款进行相关告知的相关证据。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有争议的，应作出有利于被保险人的解释规定，被告应赔偿原告车辆损失76896元。对于施救费1000元，结合本案情况依法予以确认。原告主张的公估费11700元，按照赔偿比例由原告负担6307元，由被告保险公司负担5393元。对被告保险公司主张的鉴定费、公估费20400元，按照赔偿比例由被告保险公司负担9414元，由原告负担10986元。相互扣减后被告保险公司应赔偿原告车辆损失、施救费共计72393元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李淑红车辆损失、施救费等共计72303元。二、驳回原告李淑红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告李淑红负担1152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年九月十六日书记员  金津
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4856号申请执行人：刘浏，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被执行人：章建军，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告刘浏与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)沪0118民初2497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告章建军于本判决生效之日起十日内归还原告刘浏借款人民币187,000元；二、被告章建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘浏借款利息1,870元；三、被告章建军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘浏逾期利息，以187,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止；四、被告章建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘浏律师代理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，诉讼保全申请费1,470元，共计3,635元，由被告章建军负担。届期，被告章建军未履行义务。权利人刘浏于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人章建军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月21日至被执行人的户籍地上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村和西28号和现住地上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区9号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下牌号为沪C8XXXX的大众牌车辆。被执行人名下无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁丽珠，女，1993年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告梁丽珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告梁丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19811.50元、利息1259.31元、违约金699.58元、手续费58.66元，合计暂为21829.05元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××71的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19811.50元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁丽珠未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告梁丽珠通过向农业银行肇庆分行营业部营业厅递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务，拟申请额度10000元。被告梁丽珠在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方向甲方分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可用过甲方官方网站查询；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告梁丽珠申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，永久授信额度是10000元，临时授信额度是20000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告梁丽珠尚欠原告农业银行端州支行借款本金19811.50元、利息1259.31元、违约金699.58元、手续费58.66元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及关于《中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行信用卡办理网点分布情况》的补充说明，因进行了机构调整，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部并入肇庆市端州支行管理，并由端州支行作为相关信用卡案件的诉讼主体。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告梁丽珠向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××71的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任,现原告农业银行端州支行要求被告梁丽珠清偿借款本金、支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁丽珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19811.50元；被告梁丽珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息1259.31元、违约金699.58元、手续费58.66元（利息、违约金、手续费计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费260元，合计606元（原告已预交），由被告梁丽珠负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执887号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高魏莉，该公司员工。 被执行人：合肥银联纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路58号。统一社会信用代码：91340100733004586R。 法定代表人：周云霞，该公司执行董事。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人:李明虎，该公司董事长。 被执行人：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：周云霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人合肥银联纸品包装有限公司（以下简称银联纸品包装公司）、合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联文化投资公司）、李明虎、项群、周云霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案受理后，1、本院于2019年3月25日向被执行人银联纸品包装公司、银联文化投资公司、李明虎、项群、周云霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银联纸品包装公司、银联文化投资公司、李明虎、项群、周云霞名下相关财产信息，被执行人银联纸品包装公司、银联文化投资公司、李明虎、项群、周云霞名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人李明虎名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号牌车辆，轮候查封了被执行人项群名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号牌车辆，轮候查封了被执行人周云霞名下皖Ａ×××××号牌车辆。4、本院轮候冻结了被执行人李明虎持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司全部股权。5、本院轮候查封了被执行人银联文化投资公司名下位于安徽省合肥市××工业园区××路南综合楼（权证号：皖（2016）合不动产证明第0126621号）案涉抵押房产。6、本院依法传票传唤被执行人银联纸品包装公司、银联文化投资公司、李明虎、项群、周云霞，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人银联纸品包装公司、银联文化投资公司、李明虎、项群、周云霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对李明虎、项群、周云霞发出限制高消费令。8、通商银行向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的额借款本金4000000元、利息418047.5元（利息按年利率8.0275%%暂计算至2018年3月6日）、诉讼费42144元、保全费5000元，执行费47052元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9121号 原告:刘某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高俊海,山东康沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢玉秀,山东康沃律师事务所律师。 被告:山东某科技有限公司。 法定代表人:王某,经理。 被告:张某,男,汉族,住山东省济南市市中区。 原告刘某与被告山东某科技有限公司（以下简称某公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告某公司、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113000元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告购买原告临麦9号小麦原种45200斤,每斤单价为2.5元，共计113000元。被告于2018年9月21号出具欠条一份,另于2019年3月21日出具保证书一份，但被告至今未按约履行。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。 某公司、张某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告张某向原告出具现金欠条一张，内容为：现欠刘某拾壹万叁千元（113000.00），张某，2018.9.21号。2019年3月21日，两被告共同向原告出具保证书一份，内容为：我公司保证在3月29日前将欠刘某拾壹万叁千元（113000.00元）如时归还。如若不能定期归还，愿承担一切法律责任，承担一切经济责任。2019.3.21号。被告某公司、张某分别在保证书底部保证人处盖章、签字。现原告持上述欠条及保证书，要求两被告偿还货款113000元而诉至本院。 庭审中，原告主张，案涉款项系被告张某于2018年6月，向其购买45200斤临麦9号小麦原种的总货款，同时主张：被告张某系买受人，应承担还款责任；被告某公司就上述款项向其出具了保证书，应承担连带保证清偿责任。 本院认为，截至2018年9月21日，被告张某因向原告购买小麦原种，尚欠原告货款共计113000元未付，被告某公司自愿对上述货款承担保证责任的事实，有两被告分别向原告出具的欠条、保证书及原告庭审陈述为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院对上述事实予以确认。被告张某从原告处购买货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款。现被告张某欠原告货款113000元未付的行为已构成违约，其应偿付原告货款113000元并自保证书承诺的还款期限之次日即2019年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，参照近年来中国人民银行规定的同期贷款利率，本院酌定按照月利率5.25‰标准支付。对原告主张自2019年3月21日起支付利息的诉求，本院不予支持。被告某公司自愿对上述货款承担保证责任，鉴于保证书中未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告某公司应对案涉欠款及利息承担连带责任保证。现被告张某未向原告偿还货款，原告据此要求被告某公司对上述货款及利息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。被告某公司承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款113000元并支付利息（利息按月利率5.25‰计算，自2019年3月30日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告山东某科技有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任； 三、被告山东某科技有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈为珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2044号 申请人:青岛丰平粮油购销股份有限公司（原青岛丰平粮油购销有限公司），住所地山东省青岛市平度市红旗路22号，统一社会信用代码91370283783731124D。 法定代表人：孙正平。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市博海粮油贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号B座五层西南面第三单元，统一社会信用代码91440604553612832R。 法定代表人：刘土成。 申请人青岛丰平粮油购销股份有限公司诉被申请人佛山市博海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市博海粮油贸易有限公司的财产在价值654778.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人青岛丰平粮油购销股份有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人青岛丰平粮油购销股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市博海粮油贸易有限公司的财产在价值654778.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6916号 原告：浙江中硕资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人：裴伟倩，员工。 被告：毛苗苗，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪苏峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）为与被告毛苗苗、汪苏峰追偿权纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴伟倩，被告汪苏峰到庭参加诉讼，被告毛苗苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告毛苗苗偿还原告垫付款77710元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日起计算至垫付款还清之日止），被告汪苏峰为被告毛苗苗的垫付款承担共同还款责任；2.诉讼费由两被告共同承担。 经审理查明，2017年5月31日，原告中硕公司（甲方）与被告毛苗苗（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内,乙方未逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费7400元。被告汪苏峰作为乙方的共同还款人亦在该合同上签字确认。 次日，被告毛苗苗（债务人/抵押人）、汪苏峰（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（债权人，以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告毛苗苗因购买车辆向工行城站支行申请透支分期付款业务，透支金额为106400元，并支付手续费9098元，还款期数为36期，一个月为一期，被告毛苗苗每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告毛苗苗不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向被告毛苗苗提供了透支资金。被告毛苗苗、汪苏峰将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。工行城站支行发放贷款后，被告毛苗苗未按约定按时归还贷款，原告于2018年8月23日、11月22日、2019年2月25日、5月24日、6月11日分别为其垫付10500元、10000元、10200元、10300元、38710元，合计79710元。原告已代被告偿清全部债务。庭审中，原、被告方确认被告于2019年8月1日向原告归还2000元，抵扣代偿款本金。后，被告再未履行上述付款义务。 另，本院依职权查明，原告于2018年8月23日为被告垫付10500元、于2018年11月22日为被告垫付10000元，合计20500元，该款项已在（2018）浙0105民初12576号案件中处理。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、机动车销售统一发票、案涉车辆保险单、机动车登记证书、代偿证明、银行凭证、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合同协议》等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告毛苗苗未按约向银行归还贷款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告并未举证证明其经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告手续的担保服务费7400元应先抵扣垫付款本金。被告毛苗苗应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，本院调整为按日万分之四的标准计算。另，原告要求被告汪苏峰承担连带共同还款，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛苗苗于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司返还垫付款49810元； 二、被告毛苗苗于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司支付利息（利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年7月12日起计算至实际履行之日止）； 三、被告汪苏峰对被告毛苗苗的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取871元，保全费817元，合计1688元，由被告毛苗苗、汪苏峰负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告毛苗苗、汪苏峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年九月十七日 代书记员  钱舒颖
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2698号原告：许伟，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告许伟与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。许伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款19380元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了9700元，剩余尾款按照提供的票据去掉已经给付的9700元计算）。事实和理由：2018年5月左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值19380元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名许伟（部分为徐伟）的过磅单10张，金额15491元、提交了署名许伟的收据1张，其上记载桃子斤数为322，单价5.7，经核算金额为1835.4元。以上共计17326.4元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款9700元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4、5月间，被告刘源先后数次收购原告许伟的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，做为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款17326.4元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领9700元，其余7626.4元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告许伟处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告许伟桃款7626.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4790号申请执行人：顾国泉，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周红梅，女，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾国泉诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0118民初11572号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周红梅应归还原告顾国泉借款人民币27万元，此款被告应于2019年6月25日前归还10万元，2019年9月25日前归还10万元，2019年12月底前归还7万元。被告逾期支付任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告周红梅应支付原告顾国泉借款利息437,400元(2010年5月1日至2019年4月30日，年利率18%，本金27万元)，此款被告应于2020年3月开始每月归还2万元，直至还清为止(最后一月还款17,400元)，被告逾期支付任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行。三、原告顾国泉不向被告周红梅主张2019年5月1日起的利息。四、双方之间无其他争议。五、本案受理费5,350元，减半收取计2,675元(原告顾国泉已预缴)，由被告周红梅负担，此款被告应于2019年6月25日前支付原告。届期，被告周红梅未履行义务。权利人顾国泉于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人周红梅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月20日至被执行人的住所地上海市青浦区金泽镇雪米村石米198号1室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室及37号地下1层车位158室。2019年9月13日，申请人同意终结本次执行程序。被执行人名下无其他房产、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2302号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇西安路48号，统一社会信用代码91350525156408176U。 负责人：郑成祖，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓君，该社工作人员。 被告：陈煊炉，男，1964年9月27日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社（以下简称五里街信用社）与被告陈煊炉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五里街信用社的委托诉讼代理人潘晓君、被告陈煊炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五里街信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈煊炉立即偿还向原告借款本金15662.72元、利息13247.16元（暂计至2019年6月21日），共计28909.88及自2019年6月21日起至本金、利息全部清偿之日止按合约约定的计算方法计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，陈煊炉向原告申请办理福万通IC贷记卡，原告审核后于2014年12月16日向被告陈煊炉发放普惠金融卡。陈煊炉在2014年12月26日开始使用该卡透支，从2018年3月21日开始逾期。截止2019年6月21日止，陈煊炉欠本金15662.72元、利息13247.16元，合计28909.88元。原告请求陈煊炉偿还全部欠款本息。 陈煊炉辩称，借款属实，其尽量在月底还清。 五里街信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人复印件、各被告身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、账单交易明细、系统截图、催收材料等证据。陈煊炉对上述证据没有异议，且没有证据提交。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2014年11月3日，陈煊炉向五里街信用社申请办理授信额度为50000元的福万通贷记卡。五里街信用社经审批后，发放给陈煊炉的福万通贷记卡额度为20000元，福万通贷记卡的本质为信用卡，双方约定免息还款期最长为56天，超过免息还款期，按日利率0.05%计算。透支现金的，不享受免息还款待遇，并按日利率0.05%计算利息。2014年12月26日，陈煊炉开始透支消费。在透支消费后，陈煊炉陆续均有偿还本息。2018年2月21日，陈煊炉应支付2018年1月21日起至2018年2月20日止的利息278.65元，但是陈煊炉没有支付，开始逾期，截至当日，陈煊炉共计透支15662.72元。之后陈煊炉陆续偿还利息、违约金3476.51元后，没有再偿还任何款项。 本院认为，五里街信用社与陈煊炉签订的福万通贷记卡申请表，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。陈煊炉在支用透支信用卡后后，未按约定还本付息，五里街信用社诉请陈煊炉偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息计算方法计算的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 陈煊炉应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社五里街信用社借款本金15662.72元及自2018年1月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息的计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由陈煊炉负担，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年九月四日 书记员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7975号原告：王战立，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：姜路，女，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告王战立、姜路与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王战立、姜路的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以526000元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以526000元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为526000元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月24日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为526000元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年11月4日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年10月24日、2014年12月5日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款526000元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告已逾期交房和逾期办理权属登记，应按照合同约定承担违约责任。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告王战立、姜路支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以526000元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXXX的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告王战立、姜路支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以526000元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXXXX的产权登记机关备案之日止）。三、驳回原告王战立、姜路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告王战立、姜路垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告王战立、姜路，本院不另行收退）。审判员 司 薇二〇一九年九月二十四日书记员 郭敏清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11748号原告：中山科伦布电子商务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东路64号中山市工业设计产业园2号楼3层303A-2卡。法定代表人：曾许，该公司总经理。被告：涂成，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中山科伦布电子商务有限公司与被告涂成劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年9月19日原告中山科伦布电子商务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山科伦布电子商务有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山科伦布电子商务有限公司负担。审判员  徐宏向二〇一九年九月二十七日书记员  程瑞桢