wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11368号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭柏清，男,1988年10月11日出生,汉族,住隆回县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭柏清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8688号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭柏清应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64107.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11368号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2537号 原告：江永，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人:高国华，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹娜，山东剑超律师事务所实习律师。 被告：济南辰展建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人:扈兆志，经理。 被告：扈兆志，男，1969年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告江永与被告济南辰展建筑安装工程有限公司（简称辰展公司）、被告扈兆志健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永的委托诉讼代理人高国华、曹娜到庭参加诉讼，被告辰展公司、扈兆志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰展公司向原告支付赔偿金2万元整；扈兆志承担连带付款责任；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告江永系在济务工人员，于2016年2月23日起在被告辰展公司处务工，岗位为机械操作员。2016年3月30日，江永在正常操作机器过程中左手食指与中指第一节被柴油机绞断，创口处至今仍疼痛、酸麻，需就医。两被告仅支付了部分医疗费后未再支付其它费用，后于2016年6月2日以书面形式承诺支付原告赔偿金2万元，至今未履行。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辰展公司、扈兆志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告江永的陈述和证据，本院认定事实如下：被告辰展公司系被告扈兆志独资开办的有限责任公司，原告江永在为辰展公司从事雇佣活动中将手致伤，因治疗花费医疗费一万六千余元。2016年6月2日，两被告向江永出具承诺书一份，主要载明：因工伤伤手，辰展公司赔偿江永2万元，公司法人扈兆志，于2016年阴历年前给付。后因两被告未如期支付该款项，原告江永诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 本案中，对原告江永的诉讼请求及其提供的证据，两被告未进行抗辩，并放弃对证据进行质证的权利，本院依法对江永提交的证据的真实性予以认定。根据江永的证据，能够认定其在为辰展公司从事雇佣活动中受伤，故辰展公司作为雇主，应依法承担赔偿责任；关于赔偿的数额，其书面承诺同意赔偿两万元，江永亦予以认可，视为双方针对赔偿问题已经达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；现江永依据该承诺书要求辰展公司支付2万元赔偿款，于法有据，本院予以支持。辰展公司系扈兆志个人独自开办，扈兆志未举证证明其个人财产独立于公司财产，故江永要求扈兆志承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南辰展建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江永2万元。 二、被告扈兆志对上述第一项款项承担连带赔偿责任。 案件受理费300元，由被告济南辰展建筑安装工程有限公司、扈兆志负担。公告费600元，由被告济南辰展建筑安装工程有限公司、扈兆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  于泽源 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔玉祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2011号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行， 负责人：董琢理，行长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司， 法定代表人：颜存山，总经理。 被执行人：左飞，男， 被执行人：曹冬艳，女， 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司， 法定代表人：张旭鸣，总经理。 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司，定代表人：胡炜，总经理。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司， 法定代表人：谢春国，总经理。 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司， 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：安徽**青农业科技有限公司， 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、颜左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽**青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、左飞、曹冬艳、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽**青农业科技有限公司在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司在执行过程中合肥市中级人民法院已经受理其重整申请，故对被执行人徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司的执行措施应当予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8703号 原告：李玉甜，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋杰夫、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室，统一社会信用代码911101053396847980。 法定代表人：李超晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1982年1月23日，汉族，住福建省晋江市，该公司城市经理。 原告李玉甜与被告诺远普惠咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的劳动合同；2.判令被告支付原告欠发的工资46044.34元；3.判令被告支付原告欠发的绩效工资10000元；4.判令被告支付原告经济补偿金25590.68元。事实与理由：原告于2016年6月12日入职被告处，工作地点为晋江市的诺远惠普咨询有限公司泉州第二分公司。被告未发放原告2018年5月、6月休产假期间的工资，且自2019年1月起未按期足额发放工资，特提起劳动仲裁，后提起诉讼。 被告辩称：原告起诉状中陈述的入职时间、工作地点属实。原告2018年5月、6月休产假期间的工资（均为8614.17元）尚未发放，2019年的工资发放到2月，之后仅于2019年7月1日发放2019年4月份的工资6977元。 被告当庭提供原告工资发放条目四条打印纸一张，原告予以认可，本院予以确认。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的主体情况；2.被告的工商登记信息一份，诺远普惠咨询有限公司泉州第二分公司的工商登记信息各一份，证明被告的主体情况，原告受被告指派在位于晋江市的诺远惠普咨询有限公司泉州第二分公司工作；3.原告名下银行卡的历史明细清单二十五页，证明原告实际收到工资、绩效工资的情况，原告与被告之间建立劳动关系；4.诺远惠普咨询有限公司内部邮件往来十五份，证明原告受被告指派安排在位于晋江市的诺远惠普咨询有限公司泉州第二分公司工作，原告的工资待遇组成明细，被告此前有为原告实际计算的绩效工资；5.晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的不予受理通知书一份，证明仲裁情况；6.诺远普惠咨询有限公司泉州第二分公司的登记设立信息（含分公司登记申请书三十页、分支机构营业单位登记备案申请书六页）三十六页，证明原告实际工作地点确为被告设立的分支机构并已被注销；7.李玉甜2018年、2019年各月工资列表一份。被告质证认为，除2019年4月份工资已发以外，对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:原告于2016年6月12日入职被告处，工作地点为晋江市被告的泉州第二分公司（由被告设立的分公司，现已被注销）。原告2018年5月工资6716.17元、6月工资6716.17元、2019年3月工资8153元、4月工资8153元，5月工资8153元、6月工资8153元，被告仅发放6977元，尚欠39067.34元未发。2019年7月1日，被告通知原告待岗至今。2019年7月2日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同履行地不明确为由，作出不予受理通知书。 本院认为，原、被告之间存在的劳动关系明确，事实清楚，依法应受法律保护。原告主张的未付工资，经庭审查明已付6977元且双方未存在争议，本院予以确认扣除，对原告的主张予以支持为39067.34元。被告未及时足额发放工资，原告主张解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张未付绩效工资10000元，从双方不存在争议的上述证据7中体现，原告自2018年8月起的月绩效工资均为定值750元，2019年始的绩效工资未有发放记录，因此，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果，对原告的主张予以部分支持750元/月×6月=4500元。原告在被告处入职3年18天，按原告3.5个月平均工资计算经济补偿金，原告解除合同前12个月各项工资总额共计117401.19元，原告主张经济补偿金25590.68元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告李玉甜与被告诺远普惠咨询有限公司之间签订的劳动合同； 二、被告诺远普惠咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉甜未付工资39067.34元、未付绩效工资4500元、经济补偿金25590.68元。 三、驳回原告李玉甜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玉甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3412号之一 申请执行人莫国浩，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁新权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于莫国浩诉梁新权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12041号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁新权应向莫国浩清偿借款本金102716.76元及利息（从2017年8月5日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止），并承担受理费1372元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本案执行费1552元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁新权名下所有的车牌号为粤Exxxx汽车。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将梁新权纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11723号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人林亚七，男,1971年07月11日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林亚七信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2472号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11357号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何胜图，男,1971年01月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何胜图信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11384号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何胜图应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27427.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳布吉营业所62×××87的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11357号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7416号原告：张全兴，男，汉族，1960年4月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市逸芝林酒店，经营场所：荥阳市三公路与汜河路交叉口西南角。（已注销）经营者：许福仙，女，汉族，1969年12月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。原告张全兴与被告荥阳市逸芝林酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。经审理查明：被告荥阳市逸芝林酒店已于2019年9月5日注销工商登记。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案被告荥阳市逸芝林酒店现已被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张全兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年九月二十九日书记员 冯利响
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11328号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人洪锋，男,1972年06月22日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉洪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2334号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21920元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10265号 王海雯、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于王海雯与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政股份分红纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行初字第464号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终132号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11318号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何有福，男,1974年12月03日出生,汉族,住江西省于都县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何有福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3693号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何有福应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14386.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的财付通账户存款1018.52元，扣除执行费386元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11318号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  潘广杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：李岩，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李岩归还信用卡透支本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年12月，被告李岩向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年5月9日被告尚欠信用卡透支款本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告李岩未作书面答辩,口头答辩称，欠款属实。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告尚欠信用卡透支款本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，该证据形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，本院予以采信。被告李岩未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2011年3月25日被告李岩在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××97信用卡一张。至2019年8月27日被告使用该信用卡透支消费欠本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元，至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告李岩在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款利息本金1,339.00元、利息2,528.88元，费用3,944.87元，合计7,812.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年九月十日书记员  赵 闫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5560号之一变更保全申请人：娜仁，女，1984年1月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人：郭俊清，女，现住呼和浩特市。郭俊清与娜仁、边力根、内蒙古仁钛传媒有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）内0105民初5362号之一民事裁定书，查封娜仁位于呼和浩特市××区房产。被保全人娜仁于2019年9月9日向本院提交保证金24.5万元（账号：×××，户名：娜仁，开户行：金谷农村商业银行中山支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人娜仁的24.5万元银行存款；二、解除对被保全人娜仁位于呼和浩特市××区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二〇一九年九月十日书 记 员 刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7973号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人罗乃森，男，汉族，1974年08月03日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗乃森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20999号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗乃森应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98753.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，顺德区人民法院另案处置被执行人罗乃森名下财产，本院依法发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7973号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月六日 书记员  潘广杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4850号原告：嵊州市加加电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道领带园五路1号三楼。法定代表人：袁向东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：熊晓露，北京星迪律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第53160号关于第19374367号“JIAJIA加加及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2019年8月19日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、第三人的引证商标未达到驰名影响力，本案不应适用驰名商标的保护规定；二、无论引证商标是否达到驰名影响力程度，诉争商标都不会淡化其显著性；三、诉争商标与引证商标的核定使用商品在生产部门和消费群体上能够明确区分，不可能使消费者误认为诉争商标与第三人之间存在某种关联关系;四、诉争商标经持续使用，已经具有了较大影响力，应当维护业已形成的稳定市场秩序，维持诉争商标的注册，故原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标已于2019年4月13日转让给案外人，在2019年4月28日提交本案诉讼之时，原告已经不是诉争商标的权利人，其无权提起本案诉讼，据此，本案原告诉讼主体不适格，法院应当裁定驳回起诉；二、被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在诉争商标申请日前，引证商标经过使用和宣传，已经构成使用在“酱油”等商品上的驰名商标。诉争商标与引证商标完全相同，其系对引证商标的抄袭和模仿，诉争商标的注册和使用，将会淡化引证商标的显著性，不正当的利用引证商标的市场声誉，甚至还会玷污引证商标的良好商誉，据此，诉争商标应予宣告无效。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：193743673.申请日期：2016年3月21日4.专用权期限至：2027年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯、冷冻设备和装置、烹调用装置和设备、消毒设备、空气调节设备、厨房用抽油烟机、加热装置、抽水马桶、电暖器二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：13214533.申请日期：1998年5月21日4.专用权期限至：2029年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油、醋、调味品、酱菜（调味品）、佐料（调味品）、味精、蚝油三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：32365183.申请日期：2002年7月9日4.专用权期限至：2023年8月27日5.标识：6.核定使用商标（第30类）：酱油、醋、调味品、佐料（调味品）、味精、蚝油、鸡精（调味品）、谷类制品、米四、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据材料：1、加加电器项目政府备案通知书；2、加加电器品牌推广部分广告发票；3、相关采购合同、工人工资清单、相关公司营业执照；4、相关商标档案、第三人相关新闻；5、原告企业情况及相关荣誉证书；6、领导视察照片。行政阶段，第三人提交了如下证据材料：1、第三人所获荣誉证书；2、第三人审计报告、财务报表；3、“加加”系列产品部分销售协议及发票复印件；4、加加集团纳税证明；5、相关文献检索报告；6、相关裁判文书，显示2006年“JIAJIA加加及图”商标被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，（2012）一中知行初字第2016号判决书中对其给予驰名商标保护；7、“加加”文字著作权登记证书；8、捐赠基金统计表、参与公益活动明细、领导参观视察照片、产品质检报告；9、原告商标列表；10、相关判决书；11、“加加”品牌销售及广告投入明细；12、经销协议书及销售发票；13、相关公证书等。诉讼阶段，原告未提交证据。诉讼阶段，第三人提交了如下证据材料：第1643期商标转让公告，显示2019年4月13日，诉争商标由原告转让至浙江加加电器有限公司；参考案例。诉讼中，浙江加加电器有限公司出具声明，对原告提起本案诉讼的行为表示认可，并认可原告在本案诉讼中的行为对浙江加加电器有限公司具有拘束力。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：诉争商标虽然于行政程序结束后、诉讼程序开始前已由原告转让至浙江加加电器有限公司，但浙江加加电器有限公司已出具声明认可原告的诉讼行为，并认可原告在本案诉讼中的行为对浙江加加电器有限公司具有拘束力，故原告有权提起本案诉讼。本案的争议焦点为关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，由第三人提交的证据显示，在诉争商标申请注册日前，第三人的“加加JIAJIA及图”商标在酱油商品上已为相关公众所熟知。本案诉争商标与第三人“加加JIAJIA及图”商标在文字构成、呼叫上相同，诉争商标已构成对第三人“加加JIAJIA及图”商标的摹仿、复制。一方面，诉争商标指定使用的灯、厨房用抽油烟机等商品与第三人藉以知名的酱油商品均属于家庭日常生活用品，在消费对象、销售场所等方面具有关联性，原告将诉争商标注册在灯、厨房用抽油烟机等商品上，易使消费者误认为诉争商标与第三人之间存有某种关联，从而损害第三人的利益；另一方面，诉争商标申请注册在抽水马桶商品上，在一定程度上会对第三人“加加JIAJIA及图”商标造成不良影响。故，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嵊州市加加电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嵊州市加加电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  王 锐人民陪审员  仝连飞二〇一九年九月十日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11350号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何劲光，男,1972年10月07日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何劲光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8668号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何劲光应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47681.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11350号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初940号原告范某，现住乌兰察布市卓资县。被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司法定代表人付某。统一社会信用代码：×××。地址：乌兰察布市××县原告范某诉被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，2016年内蒙古百花谷生态农业观光有限公司法定代表人付某和他人合伙注册了内蒙古百花谷生态农业观光有限公司，2017年5月被告雇佣原告挖掘机为其公司施工，当年欠租赁款35000元，后支付了17000元，剩余18000元，经原告多次催要，一直未支付，三合伙人共同为原告打下欠条，现起诉，要求被告支付尾款18000元，并由被告承担诉讼费。被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司未到庭，未作答辩。原告范某提供证据1、报销单三张；证据2、秦海峰、付某、包煦三人出具的“施工未结款说明”，证明其欠尾款18000元；证据3、工作证、供应证、社保证，证明其曾用名为范来胜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日付某与秦海峰、包煦三人合伙注册了内蒙古百花谷生态农业观光有限公司，付某任该公司法定代表人，秦海峰任执行董事，包煦任监事。2017年5月、7月该公司雇佣原告挖掘机为其公司施工，同年12月，付某、秦海峰、包煦三人共同为原告出具了“施工未结款说明”一份，内容为：“今差范来胜施工款17000元，百花谷公司与范来胜协商后，定于2018年3月30日前付清此笔款项”，后该笔欠款经原告多次催要未果，原告于2019年7月8日起诉至本院，要求被告给付其欠款18000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告范某已履行了交付租赁物义务，被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司作为承租人应履行相应的租金支付义务。现被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司已将部分租赁费履行完毕，剩余未付部分也由付某、秦海峰、包煦三人出具了欠款说明。故原告提交的“施工未结款说明”作为直接证据，具有较强的证明力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告要求被告给付挖掘机租赁费18000元的诉讼请求，其提交的证据内容载明欠款数额为17000元，且无其他证据能够证明18000元欠款事实，本院对于被告欠款数额认定为17000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司于本判决生效后五日内给付原告范某机械租赁款17000元。案件受理费125元，由被告内蒙古百花谷生态农业观光有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0一九年九月十日书记员 岳苗
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初404号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人康某某，男，1969年10月26日出生，公民身份号码13080219691026181X，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村5组473号。2019年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月5日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]352号                  指控事实              2019年5月30日18时许，在承德市双桥区水泉沟镇高庙村孟泉沟二龙烧烤店门口，康某某与李某某发生口角，后康某某用啤酒瓶将李某某头部打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人及辩护人意见              被告人康某某，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月29日起至2020年2月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  刘宗秀                                                   二〇一九年九月十日            书 记 员  陈禹含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3389号 申请执行人：上海盛伟慧科科技股份有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢8幢，统一社会信用代码91310000766484176H。 法定代表人：马继欣，董事长。 委托诉讼代理人：杨春钱， 被执行人：章斐，男，1977年11月4日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人上海盛伟慧科科技股份有限公司申请执行被执行人章斐合同纠纷一案，因申请人上海盛伟慧科科技股份有限公司与被执行人章斐达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月六日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15017号原告：蓝立，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，原告：胡红梅，女，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告蓝立、胡红梅与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金24575.3元。事实与理由:2015年5月8日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢1301房的商品房一套，该房总价为501537元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。原告于2015年8月24日提交提前收楼申请书并于2015年9月6日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2015年9月6日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年5月8日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢1301房的预售商品房，购房总价501537元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年8月24日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2015年9月6日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为501537元，故被告应付违约金金额为24174.08元（501537元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蓝立、胡红梅支付逾期交房违约金24174.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取为207元（该款原告已预付），由原告蓝立、胡红梅负担3元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担204元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6364号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1952号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：黄桧，男 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄桧金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11299号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人廖明先，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉廖明先信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5068号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖明先应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金50962.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11299号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11317号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何影芳，女,1972年06月02日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何影芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2552号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何影芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6791.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会永宁路六巷6号的房产，暂无法处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1762号原告：张俊起，男，1953年3月12日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师原告张俊起与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊起委托诉讼代理人、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费75000元；2、判令被告赔偿原告其他全部损失（待司法鉴定后确定具体数额）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日18时8分，在南皮县，郭洪驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮县交警大队认定，原告与郭洪负事故同等责任。鉴于郭洪车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，该交通事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告相应损失，原告损失超出交强险限额部分由被告赔偿80%。为此特具状起诉，请依法判决。安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在核对驾驶人员双证齐全的情况下，同意在交强险分项内给予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日18时8分，在南皮县，郭洪驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮县交警大队认定，原告与郭洪均负事故的同等责任。郭洪所驾冀Ｊ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张医药费76544.92元，提交南皮县医院病历及陆军总医院病历一份、医药费票据7张、两个医院用药清单各一份、医疗器具收据一张，其在陆军总医院治疗医保统筹支付24700.22元，个人支付48756.01元，被告安诚保险公司主张应扣除治疗糖尿病及非医保用药费用，未提交证据予以证实，本院认定原告医药费损失为51189.13元；2.原告共计住院治疗12天，本院参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/元认定住院伙食补助费为1200元；3.经原告申请，本院委托，由沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴[2019]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评定为十级；误工期限60-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；4.本院认定原告营养期限为75日，按照30元/日标准，营养费为2250元；5.原告系城镇居民，提交南皮县南园子街道居委会出具的证明一份，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年认定原告误工费为32997元/年÷365日×120日=10848元；6.原告受伤后由其妻吴秀凤、其女张丽丽进行护理，提交张丽丽所在单位工资表三份、停发工资证明一份及户口本予以证实，护理人员吴秀凤护理费为39947元/年÷365日×75日=8208元，护理人员张丽丽护理费为（2651元+3578元+3652元）÷3÷30日×12日=1317.36元，本院认定护理费共计9525.36元；7.原告现66周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年认定伤残赔偿金为32997元/年×14年×10%=46195.8元；8.原告伤情构成十级伤残，对其自身及家人带来一定的精神痛苦，本院认定精神损害抚慰金为6000元；9.原告主张鉴定费1600元，提交鉴定费票据两张予以证实，本院予以保护；10.原告主张交通费2000元，未提交交通费票据予以证实，本院参照原告伤情酌定交通费为1000元；11.原告主张电动自行车损失2000元数额过高，本院酌定损失500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告张俊起驾驶电动自行车与郭洪驾驶的机动车相撞发生交通事故，经南皮县交通警察大队认定，原告张俊起与郭洪均负事故的同等责任。郭洪所驾车辆在被告安诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告张俊起的损失应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原告与郭洪已经调解交付完毕，本判决不予处理；原告因本案事故造成如下损失：1.医药费51189.13元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费2250元；4.误工费10848元；5.护理费9525.36元；6.伤残赔偿金46195.8元；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1600元；9.交通费1000元，10.车辆损失500元。以上第1-3项损失共计54639.13元，由被告安诚保险公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，第4-10项损失共计75669.16元由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告安诚保险公司应赔付原告各项损失共计85669.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起三日内赔付原告张俊起各项损失共计85669.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月二十九日书记员  毕盛菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4942号原告：屈桂珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区九邦实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路中段（金象花园1号楼）。法定代表人：马静，经理。被告：徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张莉苹，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告屈桂珍与被告驻马店市驿城区九邦实业有限公司（以下简称九邦公司）、徐超、马静、张莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、屈桂珍及其委托诉讼代理人杨春永，被告张莉苹的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼，被告九邦公司、徐超、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈桂珍向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：被告徐超夫妻因生意需要向原告借款共计25万元，约定月息2.5％，借款期限均为6个月，后偿还原告借款本金10万元。被告九邦公司、张莉苹为上述借款提供连带责任担保。被告马静系徐超之妻，该借款属于夫妻共同债务。上述借款到期后原告多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张丽苹辩称，原告所诉与事实不符，借款也已经超出担保期限，原告也未向被告要求履行担保责任，被告应免除担保责任。被告九邦公司、徐超、马静未提出答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告徐超向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人屈桂珍交付的人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，借款月利率为2.5％，借款期限共6个月。自2014年1月23日起至2014年7月23日止。借款人：徐超2014年01月23日。”并在该借据上加注：“提起支取壹拾万元整屈桂珍2014.05.07。”同日，被告九邦公司、张莉苹向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的屈桂珍女士您与借款人徐超于2014年1月23日签订的114号借据，金额为贰拾伍万元整，期限为6个月，月利率2.5％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额250000元整，期限为6个月，即自2014年1月23日起至2014年7月23日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司发票专用章张莉苹法定代表人签字：马静2014年01月23日。”后经原告追要借款，被告于2014年5月7日偿还原告本金10万元，剩余本金及利息未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，被告徐超、马静系夫妻关系。庭审中，二原告向本院提交了银行交易明细，证明原告向被告支付借款的事实及被告向原告偿还利息的事实，原告认可利息支付至2015年5月19日。原告申请证人付某、屈某出庭作证，证人均陈述：是其二人认识张莉苹，张莉苹介绍认识的徐超、马静及九邦公司，原告通过其二人将款借给被告，原告的款项也是其二人帮助催要。原告向本院提交了录音光盘，证明原告向被告九邦公司、徐超、马静、张莉苹追要借款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐超借原告款25万元，下欠15万元的事实，有被告给原告出具的借据及原告提交银行交易明细为证，被告徐超不到庭质证，本院予以采信，故原告与被告徐超之间形成民间借贷关系,现原告要求被告徐超返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息2.5％，不符合法律规定，对于未支付的利息部分应按月息2％计算。因原告认可借款的利息支付至2015年5月19日，故其利息应自2015年5月20日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付。被告九邦公司、张莉苹为被告徐超借款15万元提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，并约定：“借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告提供的录音资料、证人证言，可以证明原告在此期间多次向担保人九邦公司、张莉苹追要借款的事实，适用诉讼时效中断，故原告请求被告九邦公司、张莉苹承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张该15万元借款系被告徐超、马静婚姻关系存续期间所借，其二人系夫妻关系，应视为夫妻共同债务的问题，该款项发生在其二人夫妻关系存续期间，其二人为九邦公司股东，证人付某与被告马静的通话录音中，马静愿意偿还该笔借款，由此可认定该笔借款用于其二人家庭共同经营，原告的该项请求，本院予以支持。被告张莉苹辩称的，担保已超期，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐超、马静于判决生效后十日内返还原告屈桂珍借款15万元及利息（利息自2015年5月20日起计算至还清借款之日止，按月息2％计付）；被告驻马店市驿城区九邦实业有限公司、张莉苹承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告徐超、马静、驻马店市驿城区九邦实业有限公司、张莉苹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 昆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初2705号申请人：杨意，男，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，职务不详。被申请人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理申请人杨意诉被申请人辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，因申请人已在诉前提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司、张丽银行存款2800万元。故现申请人杨意于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辽宁一化石油化工有限公司、张丽价值2800万等值财产，辽宁鑫财富融资担保有限公司自愿以其注册资金人民币3亿元作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁一化石油化工有限公司、张丽价值2800万等值财产（查封期限二年）；保全费5000元，由申请人杨意预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇一九年九月二十四日书记员  高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11305号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人胡妍茜，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人扶海星，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡妍茜、扶海星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡妍茜、扶海星应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金26144.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人扶海星名下的财付通账户，查封被执行人胡妍茜名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11305号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9161号 原告：吴某，女，1991年11月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕、卓秋，福建赟美律师事务所律师、实习律师。 被告：李某，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告履行离婚协议的义务，向原告支付7万元店铺折价款并按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月30日起算至实际还清之日支付延期付款利息损失。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月9日协议离婚办理离婚登记手续，并在离婚协议书中明确约定财产分割被告需支付原告7万元，但至今未付。 被告未作答辩。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份信息；2.离婚证一份，来源于晋江市民政局，证明原、被告于2018年8月9日办理离婚登记；3.离婚协议书一份，证明原、被告关于夫妻关系存续期间的财产分割，约定餐饮店归被告所有，被告应按期限内支付原告7万元的事实；4.当庭提供欠条一份，证明庭审前被告母亲所谓的“已付款19000元”，原告方确实有收到，但该款项是偿还被告欠原告朋友翁艳萍的6万元债务并已转交翁艳萍。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：原、被告于2018年8月9日协议离婚，对财产分割约定被告应于2019年1月30日前付清原告7万元。 本院认为，本案离婚协议，系具备完全民事能力的当事人真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，依法应受法律保护，双方当事人应当依照合同约定履行义务。对于原告的主张，被告未作任何抗辩，未能提供任何还款证据，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果，本院予以支持，被告应当依照协议约定付款并赔偿原告资金被占用的利息损失。原告庭审中自认的19000元，与本案无关，不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李某应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某协议离婚财产分割款7万元及资金被占用损失（以7万元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1603元，减半收取802元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11306号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人胡妍茜，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人扶海星，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡妍茜、扶海星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9518号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡妍茜、扶海星应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金24745.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11306号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4942号原告：雷天军，男，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：程中，男，1978年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告雷天军与被告程中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷天军撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷天军撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告雷天军负担。   审 判 员   左 敏 二0一九年九月三日法  官助理      崔  蕊书 记 员   陈 茹   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11343号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何行围，男,1972年07月14日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何行围信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2589号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何行围应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5576.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11343号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11348号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何建欢，男,1981年09月10日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何建欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5363号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何建欢应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8961.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11348号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4621号 申请执行人：郑本南，男，汉族，1948年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高理海，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。 我院受理的郑本南申请执行高理海民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，并对被执行人所有的住房进行拍卖，且将房款643334元发放给申请执行人郑本南，除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月4日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1292号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪雪，该公司员工。 被告：覃桂军，男，1986年3月22日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年九月十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11331号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人胡炳超，男,1991年03月13日出生,汉族,住黄寺岗镇。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡炳超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4058号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡炳超应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11036.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初542号 原告：苏荫东，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。 被告：唐鹏斯，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告苏荫东与被告唐鹏斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。原告苏荫东及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告唐鹏斯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏荫东向本院提出诉讼请求：1.被告唐鹏斯偿还借款本金1647600元、利息100000元（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算，暂计算至起诉之日，即2019年7月5日，以后产生的利息仍按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告唐鹏斯因资金周转困难，向原告苏荫东借款，原告分28次把借款打入被告指定的账号，共计3459744元。事后，被告偿还了部分借款。2016年12月31日，被告在其亲人在场见证的情况下出具《借条》，确认尚欠原告的借款金额为2029600元，并承诺从2017年1月起每个月31日之前偿还本息25000元，利息按法定利率的上限计算。但被告至今只支付382000元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。 被告唐鹏斯没有提出答辩。 原告苏荫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：逾期借款催收条、借条、银行流水账单、身份证等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告唐鹏斯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐鹏斯因经营灯饰厂资金周转困难，向原告苏荫东借款，原告在2016年4月29日至8月20日期间，先后分28次通过手机银行转账、无折转账把借款转至被告指定的账户，共计3459744元。事后，被告偿还了部分款项。2016年12月17日，被告在其亲人唐伟盛、刘美连等人在场见证的情况下出具《借条》，确认借到原告的款项的金额为2029600元，承诺从2017年1月起每个月31日之前偿还本息25000元给原告，利息按法定利率的上限计算至清偿之日。2019年2月12日，原告催收被告还款时还确认，上述借款被告已支付本金382000元给原告，扣减此款后，被告尚欠借款本金1647600元。后原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐鹏斯向原告苏荫东借款，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照双方的约定返还借款，被告未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告借款2029600元，扣减被告已还款382000元，被告还应偿还借款本金1647600元给原告。原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照双方的约定返还借款，被告未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于利息计算，双方约定按法定利率的上限计算，原告主张按年利率24%计算,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告应支付自2017年1月1日起计算至2019年7月5日利息100000元，经核算，在合法的范围之内，是原告的真实意思表示，本院予以支持；原告还主张自起诉之后，即2019年7月5日之后，利息按年利率24%计算至全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐鹏斯应偿还原告苏荫东借款本金1647600元及支付利息100000元（利息暂计至2019年7月5日，之后按年利率24%计算至全部清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37234元（原告已预交），由被告唐鹏斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  陈庆峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3364号 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。 法定代表人：袁庚，该公司董事 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司。 法定代表人：孙运峰。 被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。 被执行人：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人;合肥市瑞信劳务有限公司。 法定代表人：罗厚茂。 本院在执行合肥国控建设融资担保有限公司与安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、合肥市瑞信劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初2415号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代偿款本金2401533.06元、利息（利息以未尝还代偿款为基数，按中国人民银行基准带款利率四倍标准自2019年1月31起计算至款清时止）、律师费30560元、案件受理费13308.5元，保全费5000元、并承担本案执行费28601元，但被执行人至今未履行上述义务。 现申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司向本院申请拍卖被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下位于合肥市××区××路××总部广场××室、××室（房地权证：合产字第××号；合产字第8110283891）房产两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下位于合肥市××区××路××总部广场××室、××室（房地权证：合产字第××号；合产字第8110283891）房产两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11371号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭俊荣，男,1991年06月03日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3173号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭俊荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8498.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11371号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初834号原告：陈河彦，男，1954年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：段凉荣，女，1965年6月30日出生，汉族，住襄汾县。原告陈河彦与被告段凉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈河彦及其委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告段凉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈河彦向本院提出诉讼请求：段凉荣返还陈河彦借款10000元，并自2005年3月31日至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2005年3月31日，段凉荣因急需用款，借用陈河彦现金10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并向陈河彦出具借据一张。2005年5月，段凉荣支付陈河彦两个月利息300元，其余本息未予支付、返还。段凉荣未作答辩。陈河彦围绕诉讼请求依法提交了借据、陈郭村村民委员会证明等证据，本院依法调取了段凉荣的户籍证明，并当庭对证据进行了审核，并鉴于段凉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对陈河彦递交段凉荣出具的借据及村委会证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与陈河彦陈述一致外，同时查明，陈河彦与陈合彦系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。陈河彦与段凉荣订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。段凉荣未能按照约定履行合同义务，侵害了陈河彦的合法权益，应承担违约责任。双方约定按月利率1.5%计付利息，未超出法定年利率24％，符合法律规定，关于段凉荣已支付陈河彦的300元，因双方未约定本金和利息的返还、支付顺序，根据法律规定，应按照先还利息后付本金的原则，本院认定该300元为段凉荣向陈河彦支付的利息。故陈河彦诉请段凉荣返还借款10000元，并自借款之日即2005年3月31日起至还清之日按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，同时扣除段凉荣已支付的300元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段凉荣于本判决生效后五日内返还陈河彦借款10000元，并自2005年3月31日起至实际给付之日止按约定的月利率1.5%计付利息（扣除已支付的300元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段凉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 贾松姣 二○一九年九月三日书 记 员 王庆烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8272号申请人：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被申请人：吕蜀亮，男，1982年3月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，上海市川沙县人，住上海市静安区。本院在审理申请人章以治诉被申请人吕蜀亮、黄建荣民间借贷纠纷一案中，申请人章以治向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吕蜀亮、黄建荣价值813万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。本院认为:申请人章以治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕蜀亮、黄建荣银行存款813万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年九月三日书 记 员 **宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1124号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赖越胜、罗香红金融借款合同纠纷一案【执行依据:（2016）粤0604民初8239号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日