昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4624号原告:云南清筑节能科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心5栋1610号。统一社会信用代码：91530112MA6K3CPK89。法定代表人：黄跃。委托诉讼代理人：邱浩，男，1987年8月20日出生，汉族，系云南清筑节能科技有限公司员工，特别授权代理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史杰杰，女，1993年7月16日出生，汉族，系河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工，特别授权代理。被告：万国能，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告云南清筑节能科技有限公司（以下简称：清筑公司）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：河南一建公司）、万国能买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告清筑公司的委托诉讼代理人邱浩，被告河南一建公司的委托诉讼代理人肖晖、史杰杰到庭参加诉讼。被告万国能经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付材料款1667014.09元；2.判令两被告向原告支付违约金166701.4元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司昆明倚澜苑、倚泽园（一期）项目部于2016年5月8日签订合同编号为材字（2016-0506-1）号坡屋面瓦购销合同以及合同编号为材字（2016-0506-2）号的外墙劈开砖购销合同。合同就产品信息及付款方式及付款要求等进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。但被告却违反合同约定拒不按期足额支付拖欠款项。2017年7月4日，两被告向原告出具还款《承诺书》。但承诺时间届满，两被告仍拒不支付拖欠款项。截止至2017年9月9日结算，被告仍欠付坡屋面瓦及外墙劈开砖材料款合计1667014.09元。后，双方合作终止。2018年5月6日，原被告签订《协议书》，原告同意减免被告部分款项，但被告需按约定支付款项，否则不再减免款项且被告需承担10%违约金。但时至今日，被告仍分文未付。被告河南一建公司答辩称：一、被告公司从未与原告之间发生买卖合同关系，原告无证据证明双方签订过买卖合同，向其支付过任何款项，也从未向被告要求过履行该笔债务。二、原告起诉依据的证据均系伪造，项目部公章系伪造，原告自己的所谓公章也系伪造；三、本案中真正的适格主体应当是案外人黄跃，即原告的法定代表人，真正的被告系王国能。本案中主体不适格，建议法院直接驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：云南巴洛克装饰工程有限公司于2019年4月18日更名为“云南清筑节能科技有限公司”。2016年5月5日，云南巴洛克装饰工程有限公司（以下简称：巴洛克公司）（供应方、乙方）与被告河南一建公司项目部（采购方、甲方）签订《购销合同》，约定就甲方昆明滇池国家旅游度假区倚澜苑、倚泽园（一期）建设项目工程外墙劈开面砖的有关供需事宜达成协议，约定甲方向乙方采购外墙劈开面砖（产品名称、型号、数量、单价）：褐色外墙劈开砖，60*240mm，65片/㎡，55元/㎡；褐色外墙劈开砖，120*240mm，32.5片/㎡，55元/㎡；褐色外墙劈开转角砖，60*45*165mm，1.8元/片。结算方法：以甲方项目部现场材料员签收的实际收货数量清单为准，按供货单价进行结算，最终总货款以实际结算为准。付款方式：（1）预付定金：合同签订后，三日内甲方支付人民币500000元订金给乙方，乙方立即安排生产并按合同约定时间供货。（2）中期货款支付：按乙方供货分批次对账方式支付；每批次供货数量以外墙砖材料供足10000㎡后，甲、乙双方对账一次，每次对账结束后10个工作日内，甲方按已对账总金额的85％材料款支付给乙方；最后批次供货数量以甲方最终需求数量为准。（3）结算尾款支付：甲方项目施工结束，不再使用乙方材料时，甲、乙双方作最终对账总结算，最终结算金额扣减已支付货款和定金后，三个月内最终结算尾款一次性付款。同日，双方签订《购销合同》，约定就甲方昆明滇池国家旅游度假区倚澜苑、倚泽园（一期）建设项目坡屋面砖的有关供需事宜达成协议，约定甲方向乙方采购平板屋面瓦（产品名称、型号、数量、单价）：平板瓦（深灰蓝981#），395*250，14.5片/㎡，6.1元/片；平板瓦（蓝灰），395*250，14.5片/㎡，6.1元/片；平板瓦（深灰蓝981#），300*200，22片/㎡，3.7元/片；平板瓦（蓝灰），300*200，22片/㎡，3.7元/片；水沟瓦（深灰蓝981#），360*205，8元/片；屋脊瓦（深灰蓝981#），360*185，7.5元/片；斜脊收口（深灰蓝981#），21元/片；三通（深灰蓝981#），45元/片。结算方法：以甲方项目部现场材料员签收的实际收货数量清单为准，按供货单价进行结算，最终总货款以实际结算为准。付款方式：（1）预付定金：合同签订后，三日内甲方支付人民币伍拾万元订金给乙方，乙方立即安排生产并按合同约定时间供货。（2）中期货款支付：按乙方供货分批次对账方式支付；每批次供货数量以屋面瓦材料供足5000㎡后，甲、乙双方对账一次，每次对账结束后10个工作日内，甲方按已对账总金额的85％材料款支付给乙方；最后批次供货数量以甲方最终需求数量为准。（3）结算尾款支付：甲方项目施工结束，不再使用乙方材料时，甲、乙双方作最终对账总结算，最终结算金额扣减已支付货款和定金后，三个月内最终结算总价款的100％。2018年5月6日，被告河南一建公司倚澜苑、倚泽园（一期）项目部（甲方）、被告万国能（乙方）与巴洛克公司（丙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方与丙方于2016年5月8日签订合同编号为材字（2016-0506-1）号坡屋面瓦购销合同以及合同编号为材字（2016-0505-2）号的外墙劈开砖购销合同，截止至2017年9月9日各方结算确认：甲乙双方共计欠付丙方货款合计人民币1667014.09元，其中欠付屋面瓦货款人民币440044元；欠付墙面砖货款人民币1226970.09元。现经三方友好协商达成如下条款：一、丙方同意减免甲乙欠付货款人民币150000元，即甲乙双方应支付丙方货款为人民币1517014.09元。二、甲乙双方承诺分两次全部支付完毕上述款项，2018年9月1日前向丙方支付人民币758507.045元，于2019年1月1日前支付完毕剩余款项人民币758507.045元。三、如甲乙双方未按承诺期限足额支付上述欠付款项，则丙方有权取消减免金额，丙方有权按原欠付货款人民币1667014.09元向甲乙双方主张权利，同时甲乙双方自愿承担全部货款金额10％违约金。本院认为：原告清筑公司与被告河南一建公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告三方签订的《协议书》中确认了差欠的货款金额为1667014.09元，两被告承诺于2019年1月1日前支付完毕，但并未按期履行，则根据该合同约定，原告有权按照未减免的金额进行主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对于原告主张被告河南一建公司支付货款人民币1667014.09元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未按期支付货款应当承担违约责任，双方约定按照货款金额10％的标准计算违约金166701.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该标准未超过法定范围，本院予以支持。被告万国能虽非合同相对人，但其在《协议书》中明确作为付款主体，系其自主处分民事权利的行为，本院予以确认，对原告主张其承担付款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、万国能于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南清筑节能科技有限公司共同支付货款人民币1667014.09元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、万国能于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南清筑节能科技有限公司共同支付违约金人民币166701.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21304元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、万国能共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李建波人民陪审员  任明新二〇一九年九月十日书 记 员  陆叶青