安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11535号原告:苏州市鼎星计算机有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区东海里**（东方电脑市场内),统一社会信用代码91320508704080651X（1/1）。法定代表人：黄翅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。被告：江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑****统一社会信用代码91340100MA2MYPPH2U。负责人：方昶，该公司总经理。被告：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吏舍弄****楼/苏州工业园区星汉街腾飞新苏坊**楼302会信用代码91320508720520629D。法定代表人：蒋进，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。原告苏州市鼎星计算机有限公司(以下简称苏州鼎星公司）诉被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司(以下简称江苏新亿迪安徽分公司）、江苏新亿迪智能科技有限公司(以下简称江苏新亿迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州鼎星公司的委托诉讼代理人金鑫、被告江苏新亿迪安徽分公司、江苏新亿迪公司共同的委托诉讼代理人郑见涛、陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鼎星公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告苏州市鼎星计算机有限公司与被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司于2014年5月9日签署的《合作施工协议书》；2、请求法院判令被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司返还原告苏州市鼎星计算机有限公司300万元，并承担利息（以100万为基数，以人民银行同期同档贷款利率为准，自2014年5月9日开始计算至实际付款之日：以50万为基数，以人民银行同期同档贷款利率为基准，自2014年5月19日开始计算至实际付款之日；以50万为基数，以人民银行同期同档贷款利率为基准，自2014年6月25日开始计算至实际付款之日；以50万为基数，以人民银行同期同档贷款利率为基准，自2014年6月26日开始计算至实际付款之日；以50万为基数，以人民银行同期同档贷款利率为基准，自2014年7月1日开始计算至实际付款之日。目前以上各笔利息暂计算至2019年6月15日为782586.3元），合计3782586.30元；3、请求法院判令被告江苏新亿迪智能科技有限公司对被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司的前述付款义务承担清偿责任；4、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，江苏新亿迪公司出具授权委托书一份，载明其承接的中国建设银行股份有限公司合肥生产基地建筑智能化工程一标段项目授权江苏新亿迪安徽分公司强晓刚全权负责签署本项目的-切文件和负责此项目的一切管理、施工等相关事务。委托期限自2013年2月25日至工程竣工为止。2014年5月9日，江苏新亿迪安徽分公司与苏州鼎星公司签署《合作施工协议书》，约定双方合作开展中国建设银行股份有限公司合肥生产基地智能化工程一标段施工项目。《合作施工协议书》第六条约定，苏州鼎星公司在签署协议后一周内，支付给江苏新亿迪安徽分公司300万元（以借款协议方式执行），在桥架管理系统和综合布线施工完成（以布线点位工程量达到95%为准）开始逐步返还鼎星公司，三个月退清。如退款期三个月内工程质量验收合格收到业主退还的履约保证金，则一次性退还苏州鼎星公司垫付的剩余流动资金。2014年5月9日，江苏新亿迪安徽分公司出具授权委托书，授权石小红收取涉案工程合作款100万元，强晓刚也在授权委托书上签字。2014年7月1日，江苏新亿迪安徽分公司出具授权委托书，授权罗雪青收取涉案工程合作款200万元，强晓刚也在授权委托书上签字。2014年5月9日至2014年7月1日期间，苏州鼎星公司根据江苏新亿迪安徽分公司和强晓刚的授权指示，向石小红支付100万元，向罗雪青支付200万元。涉案《合作施工协议书》签署且苏州鼎星公司按约支付300万元后，江苏新亿迪安徽分公司实际并未与苏州鼎星公司开展合作，反而其之后又与其他合作方签署合作施工协议并开展涉案项目的合作，故因江苏新亿迪安徽分公司单方违约导致涉案《合作施工协议书》未能继续履行。根据《合同法》第94条、97条规定，因江苏新亿迪安徽分公司的违约行为导致合同目的无法实现，苏州鼎星公司有权解除涉案的《合作施工协议书》，并要求江苏新亿迪安徽分公司返还己经支付的300万元流动资金并赔偿鼎星公司的利息损失。被告江苏新亿迪安徽分公司作为被告江苏新亿迪公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，被告江苏新亿迪公司应对被告江苏新亿迪安徽分公司的债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告江苏新亿迪安徽分公司、江苏新亿迪公司共同辩称：1、本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查；2、原告主张没有事实依据，合同来看缺乏基本条款内容、合同、委托书、付款相互缺乏关联，有悖常识常理，显然不真实；3、本案不构成表见代理；4、假设原告提供的施工协议书、授权委托书及付款均是真实，也已超过诉讼时效，不应得到法院支持；5、诉讼主体错误，原告应将强晓刚列为被告，主张并实现自身合法权益。经审理查明：2013年2月25日，江苏新亿迪公司出具授权委托书一份，载明其承接的中国建设银行股份有限公司合肥生产基地建筑智能化工程一标段项目授权江苏新亿迪安徽分公司强晓刚全权负责签署本项目的-切文件和负责此项目的一切管理、施工等相关事务。委托期限自2013年2月25日至工程竣工为止。2014年5月9日，江苏新亿迪安徽分公司与苏州鼎星公司签署《合作施工协议书》，约定双方合作开展中国建设银行股份有限公司合肥生产基地智能化工程一标段施工项目。《合作施工协议书》第六条约定，苏州鼎星公司在签署协议后一周内，支付给江苏新亿迪安徽分公司300万元（以借款协议方式执行），在桥架管理系统和综合布线施工完成（以布线点位工程量达到95%为准）开始逐步返还鼎星公司，三个月退清。如退款期三个月内工程质量验收合格收到业主退还的履约保证金，则一次性退还苏州鼎星公司垫付的剩余流动资金。2014年5月9日，江苏新亿迪安徽分公司出具授权委托书，授权石小红收取涉案工程合作款100万元，强晓刚也在授权委托书上签字。2014年7月1日，江苏新亿迪安徽分公司出具授权委托书，授权罗雪青收取涉案工程合作款200万元，强晓刚也在授权委托书上签字。2014年5月9日至2014年7月1日期间，苏州鼎星公司根据江苏新亿迪安徽分公司和强晓刚的授权指示，向石小红支付100万元，向罗雪青支付200万元。涉案《合作施工协议书》签署且苏州鼎星公司按约支付300万元后，江苏新亿迪安徽分公司实际并未与苏州鼎星公司开展合作，其后又与其他合作方签署合作施工协议并开展涉案项目的合作，故案涉《合作施工协议书》未能继续履行。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告苏州鼎星公司提供的《合作施工协议书》、授权委托书三份、银行交易明细、说明两份、（2016）皖0111民初5601号民事判决书等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告苏州鼎星公司与被告江苏新亿迪安徽分公司于2014年5月9日签订的《合作施工协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，上述合同对双方均具有约束力。在原告苏州鼎星公司按约向被告江苏新亿迪安徽分公司支付300万元后，被告江苏新亿迪安徽分公司实际并未与原告苏州鼎星公司开展合作，该公司又与其他合作方签署合作施工协议并开展涉案项目的合作，导致涉案《合作施工协议书》未能继续履行。原告签订合同的目的无法实现，原告诉请解除上述合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告江苏新亿迪安徽分公司应向原告苏州鼎星公司返还300万元。原告诉请被告江苏新亿迪安徽分公司支付利息，因合同约定“在签署协议后一周内，支付给江苏新亿迪安徽分公司300万元（以借款协议方式执行），在桥架管理系统和综合布线施工完成（以布线点位工程量达到95%为准）开始逐步返还鼎星公司，三个月退清”，而案涉合同中双方的合作并未实际进行，投资有风险，原告不能只享受收益而不承担风险，投资收益与风险应对等，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江苏新亿迪安徽分公司系江苏新亿迪公司的分公司，江苏新亿迪公司作为总公司，应在其分公司的财产不足以清偿债务的情况下，对上述款项承担补充付款责任。被告江苏新亿迪安徽分公司、江苏新亿迪公司共同辩称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查的意见，本院认为，被告并未向法庭提供相关的证据材料，也未向公安机关报案，被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏新亿迪安徽分公司、江苏新亿迪公司共同辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案中原告行使的是解除权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条的规定，解除权不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，故被告的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告向法庭提供的强晓刚失信人信息查询、肖刚与强晓刚等纠纷判决书、刻制公章备案证明、公司公章印章等书面证据，与本案没有关联性，刻制公章情况及公司公章印章并不能证明2013年2月25日的授权委托书上的江苏新亿迪公司公章系伪造，也不能证明被告江苏新亿迪公司一直使用的就是该两枚印章，故对被告提供的上述证据，本院对其证明目的不予确认。被告江苏新亿迪公司于开庭当日向法庭提交的《移送公安机关立案侦查申请书》和《鉴定申请书》，由于超出了举证期限，且没有向法庭提交相应的涉嫌犯罪的书面证据，即使强晓刚涉嫌刑事犯罪，也不影响本案的审理，故对被告江苏新亿迪公司的上述申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏州市鼎星计算机有限公司与被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司于2014年5月9日签订的《合作施工协议书》；二、被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鼎星计算机有限公司退还300万元；三、被告江苏新亿迪智能科技有限公司在被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司的财产不足以清偿债务的情况下，对上述款项承担补充清偿责任；四、驳回原告苏州市鼎星计算机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37062元，财产保全费5000元，合计42062元，由被告江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司、被告江苏新亿迪智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月二十六日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。