云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初18号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庆，男，汉族，1977年11月1日出生，系公司业务经理，身份证住址湖南省新化县，系公司业务经理，代理权限为特别授权代理。被告：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117676129175。法定代表人：周文昌，系公司总经理。被告：李某，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址重庆市南岸区。被告：陈某，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地重庆市北碚区。原告云南湘新混凝土有限公司（以下简称湘新公司）与被告重庆文海建筑工程有限公司（以下简称文海公司）、李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告湘新公司委托诉讼代理人张桥、刘庆到庭参加诉讼，被告文海公司、李某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砼（即混凝土）款人民币2857592.9元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付2016年5月24日-2017年1月23日期间逾期付款的损失146824.42元（3352312.9元×年利率4.35%÷365天×1.5倍×245天）和2017年1月24日至2018年10月31日期间逾期付款的损失360350.29元（2857592.9元×年利率4.75%÷365天×1.5倍×646天），并继续计算损失至被告清偿砼款之日止。三项合计3364767.61元；2、判令被告向原告支付原告代被告缴纳的税费45063.21元（1502107.1元×3%）。事实和理由：2015年4月13日，被告因瑞丽市银翔摩托车产业园区边坡一标项目工地需要混凝土，就向原告购买商品混凝土，原告依约定按时按质按量地向被告提供了混凝土，期间被告提出要原告提供水稳料，原告也按要求提供。供货期间双方逐步结算，被告也逐步付款，经双方于2016年5月23日结算，被告应向原告支付砼款3352312.9元，因遗漏计算2016年7月11日-7月18日的24方砼，砼款金额为5280元，被告实际差欠原告3357592.9元，之后被告于2017年1月23日又向原告支付砼款50万元，余款2857592.9元被告一直拖欠不付，原告多次向被告催要拖欠的砼款，被告总是推诿，一直不予支付。原告认为，合法的债权应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告除了向原告支付所欠货款外，还应向原告支付逾期付款利息损失。另外，根据双方约定，原告出售给被告的砼价格不含税费，原告开发票所承担的税费应由被告承担，截止2017年1月23日，原告已向被告开具1502107.1元的发票，为此，被告还应向原告支付45063.21元。综上，为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文海公司、李某、陈某未作答辩。原告湘新公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下六组证据：一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份，欲证明原告的基本信息。二、商品混凝土购销合同书原件一份，欲证明被告陈某、李某向原告购买混凝土的基本情况。合同系2015年4月10日陈某、李某以被告文海公司名义与原告签订的商品混凝土购销合同，主要工程是瑞丽市银翔摩托车产业园，对商品数量、单价、订货交货等做出了约定。三、结算清单复印件一份、对账单原件七份，欲证明截止到2016年2月4日，被告差欠原告砼款和水稳料款共计3352312.9元。四、发货单复印件三份、4月26日对账单复印件一份，欲证明原告遗漏计算2016年7月11日-7月18日的24方砼，砼款金额为5280元，童洋是李某指定的混凝土的接收人。五、发票复印件十五张、委托付款函复印件一份，欲证明原告已给被告开出1502107.1元的发票，被告文海公司需要向原告付款的事实。发票的原件已经提交给被告文海公司的项目负责人。六、客户回单复印件一份，欲证明陈某是被告文海公司在认可的负责人。被告李某于2019年6月6日对原告提交的证据进行了质证。被告李某对证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五真实性不清楚，认为是原告直接开具给被告文海公司的，其未经手。被告文海公司、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。本院认为，原告湘新公司所提交的证据一、二、三、四、六来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证；证据五系复印件字迹模糊，无法辨认，且无法确认与本案的关联性，对原告的证明内容应不予认可。被告文海公司、李某、陈某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日原告湘新公司与被告李某、陈某签订编号YNXX销字2015-04-10-001号《商品混凝土购销合同》，约定：由甲方（需方）文海公司向乙方（供方）湘新公司购买商品混凝土用于瑞丽市银翔摩托车产业园区（边坡一）的施工建设。合同甲方签章处有重庆文海建筑工程有限公司字样，无该公司印章，甲方签约代表人处有陈某、李某签名及按手印；乙方签章处有云南湘新混凝土有限公司字样并加盖“云南湘新混凝土有限公司合同专用章”的印章。合同签订后，湘新公司即按合同约定供货。双方经结算于2016年5月23日签署了《2015年4月份-2016年5月份商品砼及水稳料结算单》确认被告尚欠原告货款3352312.9元，需方确认处有李某的签名及按手印。结算以后，2016年7月11日至7月18日期间，原告向被告提供混凝土5280元。因此，共计货款为3357592.9元。2017年1月23日中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为被告文海公司，收款人为原告湘新公司，转账金额500000元，用途为代陈某支付混凝土款。原告于2017年1月23日收到货款500000元后，尚欠货款2857592.9元，被告迄今未予以支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告之间的买卖合同是否成立，效力如何；二、三被告应否向原告支付货款及逾期利息，金额如何计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告湘新公司提交的证据足以证实其与被告李某、陈某之间存在买卖合同关系。应认定原告湘新公司与被告李某、陈某之间买卖事实存在，被告李某、陈某拖欠原告货款2857592.9元，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定延期支付货款的利息，鉴于本案纠纷是因被告不按约支付货款所引起，且被告在双方结算后一直不予支付货款，长期占有原告的资金，客观上确实给原告造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息直至付清为止的主张，本院予以部分支持。原、被告就案涉货款未约定付款时间，被告应自2019年1月3日（起诉之日）起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告李某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据不能证明被告文海公司为本案买卖合同的相对方或实际购买方，故原告要求被告文海公司承担支付货款的主张，本院不予支持。原告关于开具发票支付的相应税费45063.21元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、陈某支付原告云南湘新混凝土有限公司货款2857592.9元，并以尚欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息自2019年1月3日起至实际清偿之日止，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告云南湘新混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34079元，由被告李某、陈某负担；保全费5000元、公告费600元，由原告云南湘新混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  邓燕英人民陪审员  朱晓梅二〇一九年九月二十七日法官助理施翠芳书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。