广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5275号 原告：黄钰琴，女，壮族，1993年4月5日出生，身份证住址广西忻城县，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李春河，广西瑞良律师事务所律师。 被告：田兴中，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址广西龙州县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：于厚达、黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年8月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄钰琴及其委托诉讼代理人李春河、被告的委托诉讼代理人于厚达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求 被告田兴中偿还原告黄钰琴借款本金249900元； 被告田兴中向原告黄钰琴支付借款利息（以本金249900元为基数，自2018年7月起计至还清本息时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 被告田兴中支付原告为实现债权所支付的律师服务费12000元； 本案的诉讼费用由被告田兴中负担。 事实与理由：2017年7月，原告经朋友介绍认识被告田兴中，后发展成为恋人关系。在交往过程中，被告未经原告同意，擅自用原告手机申请“蚂蚁借呗”等多个小额贷款及三张信用卡，并将贷款转到其支付宝或微信钱包，随后又将贷款申请及转账相关的手机信息删除。原告收到贷款平台发送的还款信息后，在原告的追问下，被告承认了其利用原告手机申请贷款及信用卡的事实。之后，被告又指使原告向其他贷款平台申请贷款，用以偿还前期被告利用原告名义申请但实际为被告使用的贷款，并承诺会将相关贷款尽快偿还原告。2018年6月底，经原告统计并经被告认可，原告需向银行及小额信贷机构偿还被告利用原告名义申请实际为被告使用的贷款及利息共计260000元。为此，原告要求被告出具《借条》，被告同意并于2018年7月12日向原告出具《借条》，约定被告自2018年7月1日起每月13日向原告还款30000元，如未按时还款超过2个工作日，原告可要求被告一次性还清借款。被告出具《借条》后，至今仅向原告偿还了10100元。余款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 《借条》不能反应真实的借贷关系。理由：1、原、被告原为恋人关系，有部分款项为原告自己转给被告，该种情况下不能成立借贷关系。2、双方签订《借条》之前没有经过结算，原告起诉的借款本金与其提供的各种平台借款的数额和时间对应不上。3、很多借款平台是一种高利贷，如果说高利贷得不到法律的支持，那本案中原告主张借款本息也应当得不到法律的支持。4、被告签订《借条》之后，于2018年7月15日至2019年8月14日期间共向原告还款22300元。综上，原告诉讼请求无充分证据支撑，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 债权凭证：2018年7月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告田兴中借到原告黄钰琴260000元，借款期限自2018年7月1日起至2019年3月13日。自2018年7月1日起每月13日还款30000元，直至还清借款为止。如每月13日未按时还款超过还款时间2个工作日，出借人可以要求借款人一次性还清借款。逾期还款所产生的利息依照还款时中国人民银行同期贷款利率计算。实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）均由借款人承担。 二、借款交付：被告通过用原告手机申请“蚂蚁借呗”等多个小额贷款及三张信用卡等截止2018年7月1日尚未偿还的贷款额为259476.56元。 三、被告还款：2018年7月15日被告还3300元，2018年8月2日被告还2000元；2018年8月14日被告还500元，2018年8月15日被告还1000元；2018年8月16日被告还800元；2018年10月20日被告还1500元；2019年2月16日被告还1700元；2019年2月18日被告还1000元；2019年2月20日被告还1000元；2019年2月24日被告还1000元；2019年3月13日被告还1000元；2019年3月20日被告还1000元；2019年3月24日被告还1000元；2019年5月24日被告还2000元；2019年6月19日被告还3500元。 四、其他事项：被告主张其于2017年9月14日至2018年7月5日期间转给原告的149927元为还款，但原告称该款非还《借条》中的款项。原告为实现债权支付12000元的律师费。 法院判决理由 原告主张其与被告之间存在借贷关系，有原告提交的《借条》、微信转账截屏、银行卡交易明细、微信聊天记录等为证，被告虽有异议，但未提交足以反驳证据，本院对被告的抗辩不予采信，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。至于尚欠的借款额，根据双方的聊天记录，结合原告提交的《借条》、交易明细等证据，虽《借条》中载明截止至2018年7月1日结算借款数额为260000元，但实际截止至2018年7月1日结算被告尚欠的借款数额为259476.56元，故本院确认截止至2018年7月1日被告尚欠原告的借款数额为259476.56元，被告抗辩其于2017年9月14日至2018年7月5日期间转给原告的149927元为还该《借条》的借款，但《借条》为2018年7月12日出具并结算，2018年7月12日之前被告转给原告的款项为结算之前所转，不应视为对《借条》结算的借款数额的还款，2018年7月15日至2019年6月19日被告所归还的22300元为出具《借条》之后归还，应为归还该《借条》中的款项。故扣除被告已还借款22300元，本院认定被告尚欠原告借款为237176.56元。 关于逾期还款利息。按照原、被告双方约定，被告应于2018年7月13日前还第一笔30000元，被告未能按期还款，构成违约，应承担逾期还款利息，对于被告尚欠原告的借款额，原告可主张被告一次性还清，因此根据《借条》中双方的约定，本院确定逾期还款利息计算方式为：从2018年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，以被告归还原告借款后剩余的借款本金为基数分段计算。即：1、以256176.56元（259476.56元-3300元）为基数，自2018年7月16日起计算至2018年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以254176.56元（256176.56元-2000元）为基数，自2018年8月2日计算至2018年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、2018年8月14日的利息以253676.56元（254176.56元-500元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、2018年8月15日的利息以252676.56元（253676.56元-1000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、以251876.56元（252676.56元-800元）为基数，自2018年8月16日起计算至2018年10月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；6、以250376.56元（251876.56元-1500元）为基数，自2018年10月20日起计算至2019年2月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算；7、以248676.56元（250376.56元-1700元）为基数，自2019年2月16日计算至2019年2月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算；8、以247676.56元（248676.56元-1000元）为基数，自2019年2月18日计算至2019年2月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；9、以246676.56元（247676.56元-1000元）为基数，自2019年2月20日起计算至2019年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；10、以245676.56元（246676.56元-1000元）为基数，自2019年2月24日起计算至2019年3月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算；11、以244676.56元（245676.56元-1000元）为基数，自2019年3月13日起计算至2019年3月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；12、以243676.56元（244676.56元-1000元）为基数，自2019年3月20日起计算至2019年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；13、以242676.56元（243676.56元-1000元）为基数，自2019年3月24日起计算至2019年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；14、以240676.56元（242676.56元-2000元）为基数，自2019年5月24日起计算至2019年6月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算；15、以237176.56元（240676.56元-3500元）为基数，自2019年6月18日起至被告还清借款额之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于律师费。原、被告双方约定了违约方承担律师费，原告确因诉讼支付了12000元律师费，在《广西律师收费标准》规定的收费范围内，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的范围，故原告的该项诉请，本院予以支持，被告应承担12000元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告田兴中偿还原告黄钰琴借款237176.56元； 被告田兴中向原告黄钰琴支付逾期还款利息（利息计算方式：1、以256176.56元为基数，自2018年7月16日起计算至2018年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以254176.56元为基数，自2018年8月2日计算至2018年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、2018年8月14日的利息以253676.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、2018年8月15日的利息以252676.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、以251876.56元为基数，自2018年8月16日起计算至2018年10月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；6、以250376.56元为基数，自2018年10月20日起计算至2019年2月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算；7、以248676.56元为基数，自2019年2月16日起计算至2019年2月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算；8、以247676.56元为基数，自2019年2月18日起计算至2019年2月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；9、以246676.56元为基数，自2019年2月20日起计算至2019年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；10、以245676.56元为基数，自2019年2月24日起计算至2019年3月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算；11、以244676.56元为基数，自2019年3月13日起计算至2019年3月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；12、以243676.56元为基数，自2019年3月20日起计算至2019年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；13、以242676.56元为基数，自2019年3月24日起计算至2019年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算；14、以240676.56元为基数，自2019年5月24日起计算至2019年6月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算；15、以237176.56元为基数，自2019年6月18日起至被告还清借款额之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）； 被告田兴中向原告黄钰琴支付律师费损失12000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5229元（原告已预交），由被告田兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  黄 艳