重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1018号原告：尊翔公务航空有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢一层1658室，统一社会信用代码91310112MA1GB0C42K。代表人：何丹，总经理。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘川辉，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴迎春，男，1982年12月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李海艳（系吴迎春妻子），女，1983年6月23日出生，土家族，重庆市酉阳县。被告：重庆巨金物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇兴业街6幢1-2，统一社会信用代码9150011509455685X9。法定代表人：朱洛平，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1987年4月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1,统一社会信用代码91500105663571840H。代表人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告尊翔公务航空有限公司上海分公司与被告刘川辉、吴迎春、重庆巨金物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊翔公务航空有限公司上海分公司（以下简称尊翔航空上海分公司）的委托诉讼代理人吴成红，被告吴迎春的委托诉讼代理人李海艳，被告重庆巨金物流有限公司（以下简称巨金物流公司）的委托诉讼代理人陈琦，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告刘川辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尊翔航空上海分公司向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿维修费128528元、施救费14000元、评估费7000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日17时50分，刘川辉驾驶渝BYXXXX车在杭瑞公路由西向东行驶至杭瑞公路1247公里+300米处时，由于操作不当与由吴晓刚驾驶的我司所有的车辆贵A3XXXX车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。经认定，刘川辉在该事故中承担全部赔偿责任。事故发生后，我司委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失评估，该公司出具的鉴定报告认定车辆损失为141000元。我司实际支付修车费128528元、拖车费14000元、评估费7000元。经双方协商无法就赔偿金额达成一致意见，特提起诉讼，望判如所请。被告吴迎春辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝BYXXXX车登记在巨金物流公司名下，我系该车的实际车主，我将该车挂靠在巨金物流公司名下运输经营。该车在安诚财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购有不计免赔。刘川辉是我聘请的驾驶员，事故发生时刘川辉系在履行职务。巨金物流公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝BYXXXX车登记在我司名下，吴迎春将该车挂靠在我司名下运输经营。该车在安诚财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购有不计免赔。刘川辉是吴迎春聘请的驾驶员。安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝BYXXXX车在我司投保有交强险及商业三者险有100万元，并购有不计免赔。我司对贵A3XXXX车定损金额为7万元，尊翔航空上海分公司主张的维修费不合理，且施救费金额过高，评估费和诉讼费不属于我司赔偿范围。刘川辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日17时50分，刘川辉驾驶渝BYXXXX重型半挂牵引车由西向东行驶至杭瑞高速公路1247公里+300米处时，因未保持行车安全间距，与吴晓刚驾驶的贵A3XXXX车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定，刘川辉在该事故中承担全部责任。2018年1月，尊翔航空上海分公司从香港裕宝国际企业有限公司贵阳代表处购买了品牌为路虎卫士的贵A3XXXX小型越野客车，并于2018年10月10日办理了注册登记，车牌号变更为沪DBXXX。渝BYXXXX车登记在巨金物流公司名下，吴迎春系该车的实际车主，其将该车挂靠在巨金物流公司名下运输经营，巨金物流公司为该车在安诚财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购有不计免赔附加险，刘川辉是吴迎春聘请的驾驶员，事发时系执行工作任务。2018年5月4日，安诚财险重庆分公司根据贵A3XXXX车的受损照片，单方对该车定损7万元。受尊翔航空上海分公司委托，天津中福机动车鉴定评估有限公司对该车的定损金额为141000元，尊翔航空上海分公司支付评估费7000元。后尊翔航空上海分公司委托骁邦（天津）汽车服务有限责任公司对该车进行维修，并支付维修费128528元。2019年3月4日，安诚财险重庆分公司以天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系尊翔航空上海分公司单方委托且车辆实际损失程度与评估意见不符为由申请对沪DBXXXX车的车损进行重新鉴定，在本院主持下，双方委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对上述申请事项进行鉴定，该中心于2019年6月19日向本院出具退件说明，载明“我中心收到贵院（2019）渝江法委鉴字第124号鉴定委托书（对事故受损的沪DBXXXX车的维修费进行鉴定），经与原告方沟通得知沪DBXXXX车已修复完毕，且更换的零部件未保存，仅凭现有的照片、视频材料难以对维修费进行准确判决，根据《司法鉴定程序通知》相关规定，我中心将此鉴定委托予以退回”。2018年9月23日，南通金球汽车服务有限公司向尊翔公务航空有限公司开具2张增值税专用发票，载明的施救费金额共计14000元。尊翔航空上海分公司在庭审中陈述因事发时贵A3XXXX车尚未过户到公司名下，故由尊翔公务航空有限公司将施救费支付给南通金球汽车服务有限公司。庭审中，安诚财险重庆分公司辩称评估费不属于其赔偿范围，但并未举示证据予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆买卖合同、机动车产权登记证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、评估报告、增值税普通发票（评估费）、记账凭证、费用报销单、招商银行付款回单、车辆维修费清单、增值税专用发票（维修费）、增值税专用发票（施救费）、汽车挂靠合同、驾驶证、从业资格证、退件说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公安机关交通管理部门依法作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人刘川辉负事故全部责任，本院予以确认。刘川辉驾驶的渝BYXXXX重型半挂牵引车在安诚财险重庆分公司投保相应保险，因本案交通事故致尊翔航空上海分公司的各项损失，应由安诚财险重庆分公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由巨金物流公司与安诚财险重庆分公司按照保险合同的约定进行赔偿。安诚财险重庆分公司辩称评估费不属于保险赔偿范围，但并未举示证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。本案事故致尊翔航空上海分公司的车辆受损，损失项目及金额确认如下：1、维修费，虽然安诚财险重庆分公司对案涉车辆的定损金额为7万元，但其是根据受损车辆的照片确定的金额，并未进行现场勘验，且尊翔航空上海分公司也未参与，故该金额不具有客观性，本院不予采纳；同时，尊翔航空上海分公司委托具有相应资质的第三方机构对案涉车辆进行了定损，并实际支付维修费128528元，在安诚财险重庆分公司未举示其他证明力较强的证据证明该费用不合理的情况下，本院对该维修费予以确认。2、施救费，尊翔航空上海分公司举示的增值税专用发票（施救费）显示该项费用的付款单位系尊翔公务航空有限公司，尊翔航空上海分公司亦在庭审中予以确认，因该项费用不是尊翔航空上海分公司支付，其无权请求支付。3、评估费，尊翔航空上海分公司请求的评估费7000元有发票等证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，本案认定的事故合理损失有维修费128528元、评估费7000元，共计135528元，由安诚财险重庆分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尊翔公务航空有限公司上海分公司135528元。二、驳回尊翔公务航空有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1645.28元，由吴迎春、重庆巨金物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年九月二十七日书记员 杜宇丹