文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3309号原告：林祥辉，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淼，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：张秀芳，女，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，被告：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，原告林祥辉与被告张秀芳、胡雅琳、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡紫茜、唐淼到庭参加了诉讼，被告张秀芳、胡雅琳、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张秀芳、胡雅琳向原告偿还借款本金1000万元；2.被告张秀芳、胡雅琳向原告支付逾期利息3393333元（以1000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月15日起计至款项付清之日止，暂计至2018年10月22日）；3.被告高磊对上述债务承担连带保证责任；以上共计13393333元。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告张秀芳、胡雅琳签订《借款合同》，约定被告张秀芳、胡雅琳向原告借款1000万元，借款期限自2017年1月16日至2017年4月15日，约定年利率36%，还款方式为每月支付一次利息。原告于同日通过银行转账方式转款1000万元到被告张秀芳的账户中。截至2017年10月7日，被告张秀芳已经还款120万元，用来抵偿3个月借款期间的利息90万元，剩余30万元用来抵偿逾期利息。2018年2月10日，被告高磊签署担保协议，如被告张秀芳无能力履行还款义务，所有责任由被告高磊承担。现三被告拒绝偿还借款及逾期利息。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张秀芳、胡雅琳、高磊未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告（出借人、乙方）与被告张秀芳（借款人、甲方，身份证号码）、被告胡雅琳（借款人、甲方，身份证号码）签订《借款合同》，约定：第一条、甲方向乙方借款共计1000万元；第二条、借款期限三个月，以实际付款之日起算；第四条、甲方指定如下银行账号为接收借款的账号，乙方付款至如下账号视为甲方收到款项：户名张秀芳、账号62×××60、开户行工行安阳市场汤阴县人民路支行。该合同尾部有原告林祥辉签字，被告张秀芳、胡雅琳签字捺印，另有被告高磊于2018年2月10日、2018年8月6日作为无限担保人签字捺印，并备注身份证号码。原告称出借人林祥辉、借款人张秀芳、胡雅琳是在2017年1月16日签署合同，但因高磊是实际用款人，借款合同期满后，原告向被告高磊催款，被告高磊称无力偿还，以房产作担保，但房产担保未办理登记。另查，该借款合同第三条内容为“甲方按月利率/向乙方支付利息，每月支付一次利息”，并手写添加“认可月息年36%”，原告当庭称该手写内容为被告高磊书写及捺印，原告庭后提交情况说明称因合同签署时间较久，原告无法记清该手写内容由何人签署。同日，原告向被告张秀芳银行账户62×××60转账1000万元，原告主张该款系涉案借款。2018年2月10日，被告高磊出具《担保协议》，内容：今就林祥辉与张秀芳之间1000万元借款之事作出保证并证物之担保，如张秀芳无能力履行此还款义务，所有责任由本人高磊负责。该担保协议尾部有担保人高磊签字。2017年5月26日，被告张秀芳向原告转账50万元。2017年9月30日，被告向原告转账20万元。2017年10月31日，被告向原告转账20万元、30万元。原告主张以上合计120万元，系偿还的涉案借款利息。原告提交的银行交易流水另显示被告张秀芳向原告转账合计290万元，具体明细如下：2017年6月1日，被告张秀芳向原告转账合计190万元，原告提交被告张秀芳于2017年9月24日出具的《证明》，载明该190万元是张秀芳用于其个人办事，让原告汇到赵玉兴银行账户62×××88；2017年7月29日，被告张秀芳向原告转账15万元；2017年8月4日，被告张秀芳向原告转账85万元，原告主张该两笔款项是其他借贷关系的还款，与本案无关。本院认为，原告主张向被告张秀芳、胡雅琳出借借款1000万元，并提供借款合同、转账凭证予以佐证，被告张秀芳、胡雅琳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张。关于借款合同手写的利息条款，借款人未在该手写内容处签名确认，原告亦无法说明由何人手写，故本案无证据证明借款人认可该利息条款，应承担举证不能的法律后果，故借款合同手写的利息条款，本院不予采信，根据相关法律规定，自然人之间借款，利息约定不明的，视为无利息约定，故原告主张借期内利息按月利率3%计算，本院依法不予支持。根据借款合同之约定，借款期限于2017年4月15日届满，原告主张被告张秀芳、胡雅琳按年利率24%的标准向其支付逾期利息，无合同及法律依据，本院不予支持，但根据相关法律法规，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张秀芳、胡雅琳应按年利率6%的标准自2017年4月16日起向原告支付逾期利息。借款合同约定，每月支付一次利息，被告张秀芳还款发生在借款期限届满之后，故被告张秀芳的还款应优先抵扣逾期利息，再抵扣本金。据此，本院予以核算（内容详见附表），被告张秀芳、胡雅琳尚欠原告借款本金9118588.89元，逾期利息按年利率6%的标准自2017年11月1日计至款项付清之日止。关于被告高磊的担保责任。被告高磊以无限担保人身份签署借款协议，担保协议亦约定被告高磊对被告张秀芳的还款义务承担保证责任，无论是借款合同还是担保协议均未对保证方式作出明确约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告高磊承担连带保证责任，有事实和法律依据，故被告高磊应对被告张秀芳、胡雅琳的上述债务承担连带清偿责任；被告高磊承担保证责任后，有权向被告张秀芳、胡雅琳追偿。被告张秀芳、胡雅琳、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳、胡雅琳于本判决生效之日起十日内向原告林祥辉偿还借款本金9118588.89元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计至款项付清之日止）；二、被告高磊对被告张秀芳、胡雅琳的上述债务承担连带清偿责任；被告高磊承担保证责任后，有权向被告张秀芳、胡雅琳追偿；三、驳回原告林祥辉其他诉讼请求。如果被告张秀芳、胡雅琳、高磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102159.99元，由原告林祥辉负担28547.48元，由被告张秀芳、胡雅琳、高磊负担73612.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  褚 觅审判员  马泽铃二〇一九年九月二十一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：            时间              借款金额              还款金额              借款天数              月利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余利息              剩余本金                  2017-4-16              10000000.00                                          0.50%              0.00              0.00              0.00              0.00              10000000.00                  2017-5-26              0.00              500000.00              40              0.50%              66666.67              66666.67              433333.33              0.00              9566666.67                  2017-9-30              0.00              200000.00              127              0.50%              202494.44              200000.00              0.00              2494.44              9566666.67                  2017-10-31              0.00              500000.00              31              0.50%              51922.22              51922.22              448077.78              0.00              9118588.89