江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1540号 原告（反诉被告）：周某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郑某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）周某某诉被告（反诉原告）郑某某承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告周某某及其委托诉讼代理人卞富山、被告郑某某的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款21400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告郑某某将连云港经济技术开发区房屋装修事宜发包给原告施工，双方就相关条款作了约定，在施工过程中就相关项目进行了增减。工程进入尾期，因物业干涉无法施工，原告已完成工程量共计81400元，被告仅支付60000元，余款至今未付。现诉至法院，请依法判决。 被告郑某某辩称：原告在涉案工程未完工的情况下，无故停工，经多次与其联系，原告均未能恢复施工，被告只能另请他人将装修工程施工完毕。原告的水电、瓦工、墙面工程尚未完工，电视背景墙、窗帘盒、增项等项目没有施工。被告已经支付了60000元装修款，按照原告施工的工程量，被告已经超付。原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。 反诉原告郑某某提出诉讼请求：1、判令反诉被告周某某返还多收取的装修工程款约16000元；2、判令反诉被告赔偿装修质量不合格造成的损失10000元（具体数额以鉴定结果为准）；3、反诉被告周某某承担反诉费用。事实与理由：反诉原告郑某某将涉案房屋的装修工程清包给反诉被告周某某施工，双方签订《装饰装修施工合同书》，对相关事项进行了约定，并附有装修预算表。在装修工程启动之初，反诉被告周某某无理要求反诉原告预先支付60000元工程款。后反诉被告仅完成了部分工程的施工就毫无理由撤出施工现场，反诉原告只能以提高人工费等方式将周某某未完成的装修工程发包给第三人完成。经结算，反诉原告已经超付周某某工程款。另外，反诉被告周某某施工的工程存在质量问题，其违约行为给反诉原告造成了损失。现提请反诉，请依法判决。 反诉被告周某某辩称：反诉原告郑某某的反诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告周某某承揽被告郑某某位于连云港经济技术开发区房屋的装修工程，双方签订了《装饰装修工程合同书》，约定承包方式为半包，工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量为准。原告周某某预算报价为79231.02元，后经双方协商，水电费用按报价70%结算，其他单价不变，双方在报价清单上签字确认，被告郑某某向原告预付装修款60000元。原告进场后，对房屋水电、拆除、墙面、吊顶、瓷砖铺贴等工程进行了施工。在施工过程中，因物业断电，施工无法继续，原告经联系被告未果后停止施工，撤离场地，双方未对实际工程量进行交接确认。后被告郑某某委托他人将未完工程施工完毕。 之后，原告周某某自行制作一份“实际工程量清单”，其中预算内的工程造价69299.29元，增项部分工程造价17133.26元，合计88089.80元。双方于2018年5月21日到装修现场确认工程量，被告郑某某对合同内部分项目及增项不予认可，双方差距较大，未达成一致意见。 本案审理过程中，经原告周某某申请，本院于2019年2月22日委托连云港市正昊工程咨询有限公司以原告提交的实际工程量清单项目为鉴定范围，对装修工程造价进行鉴定，原告预交鉴定费3000元。2019年3月11日，在本院组织下，连云港市正昊工程咨询有限公司委派造价员刘海洋，原告周某某，被告郑某某及其委托代理人龚维贵均到场参与现场勘验。连云港市正昊工程咨询有限公司于2019年4月8日出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定基准日为2015年8月1日，工程量根据现场实测数据统计，鉴定意见为：合同内工程造价53333.51元，增项部分工程造价13888.50元，材料运输费1355.44元，合计68566.44元。同时，因部分隐蔽项目无法实际确认，其中增项部分的“电源箱移位”、“西阳台粉刷层拆除”、“西阳台墙面粉刷”三项共计996元不能确认是否实际发生。 原告周某某对鉴定报告提出如下异议：勘验现场的造价员不具备鉴定人资格，不符合两名鉴定人勘验现场的要求，鉴定程序违法，鉴定报告未按照规范格式出具，未明确说明参照《建设工程量清单计价》GB50500-2013的哪一条款，后增项内容没有出现在报告中。 被告郑某某对鉴定报告提出如下异议：鉴定报告客观真实，但未区分原告和被告各自施工的工程量，二楼北卧室吊顶、墙腻、水电改造等项目以及增项并非原告施工或完整施工，应按照原告施工程度据实认定。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述，装饰装修工程合同书、工程量清单、施工图、现场照片等书证，证人刘某,李某的证言，双方确认工程量笔录，现场照片，工程造价鉴定报告书及鉴定费发票等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，原告周某某承揽被告郑某某房屋的装修工程，被告应当支付相应价款。本案争议焦点在于：1、鉴定程序是否违法；2、原告周某某施工的范围如何确定；3、反诉原告郑某某提出的工程质量问题有无依据。 关于原告周某某提出的鉴定程序问题。本院认为，鉴定报告是经鉴定机构委派造价员现场勘验后，由两名具有鉴定人资质的注册造价工程师根据现场实测数据及证据材料，依照相关规范计算，并经复核后出具，鉴定程序符合法律规定，且法院工作人员及原被告双方均到场参与勘验，对数据采集过程进行监督，保证了测量数据的客观真实性。本院曾在鉴定预报告书作出后，组织原、被告双方对预报告书进行质证，原告提出了异议，鉴定机构对异议的部分做出修正和说明，重新出具正式鉴定报告，该鉴定意见程序合法、内容客观真实，本院予以认定。对于原告在勘验现场后又提出的增项，因不在原告提交的工程量清单范围内，本案不予理涉。故本院对原告该意见不予采纳。 关于原告周某某施工的范围如何确定。原告施工中途因故离场，未与被告郑某某确认实际工程量，也未对施工现场固定证据，导致无法对双方各自施工项目作出区分，产生争议。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据，原告周某某应对清单项目由其施工完成承担举证责任，被告郑某某则应对原告撤场后由第三人施工的项目加以举证证明。综合双方质证意见，本院对争议的装修项目作如下认定： 1、“二楼北卧室吊顶”。该项为预算内项目，经现场勘验，该项目确已完成。被告郑某某辩称该项是其自行安排工人施工，并申请证人李某出庭作证。经查，该证人不能准确描述吊顶工艺及用材，原告周某某却能清晰说明材料的品牌以及施工工艺。故被告的反驳观点证据不足，本院不予采纳。 2、“一楼墙腻”和“二楼墙泥”。该两项为预算内项目，鉴定造价合计9887.41元。根据被告郑某某提供的原告撤场后的照片可以证实，有小部分的墙面及角落尚未施工到位，本院酌情对该项费用扣减500元。 3、“打孔”。该项为预算内项目，原、被告双方已协商定价为600元/项，故对鉴定造价700元予以调整，扣减100元。 4、“水电改造”。原告周某某预算报价水电费计18000元，双方协商按报价70%收取，为12600元。被告郑某某辩称原告未完成水电改造。经查，原告周某某撤场前已在进行墙面工程，而水电改造是墙面工程的前道工序，足以说明水电开槽、布管等改造工作已经完成，仅有插座面板需在墙面漆粉刷后才能安装。因原告尚未进行墙面漆粉刷，插座面板未能安装，本院酌情扣减300元面板安装费。 5、增项中“二楼380动力电”、“大阳台墙砖”、“地砖”、“大阳台瓷砖磨角”，系二楼西阳台的水电改造及瓷砖铺贴，经现场勘验工程量确已存在，鉴定价格共计7717.54元。原、被告双方均主张该项目由其施工完成，并各自提供证人作证。本院综合证人证言、双方当事人陈述，结合全屋施工进度，可以证实原告周某某确已着手西阳台的水电改造及瓷砖铺贴施工，但无法确定是否已施工完毕。因施工现场无法还原，原、被告双方均不能进一步举证证明各自的观点，使得该待证事实陷入真伪不明。现遵循公平原则，按照原、被告双方各完成50%工程量进行认定，对该项鉴定价格扣减3858.77元。 6、增项“电源箱移位”、“西阳台粉刷层拆除”、“西阳台墙面粉刷”。经现场勘验，不能确定该三处增项工程量是否实际发生，原告周某某亦未能举证证明已实际产生该工程量。故对该三处增项费用996元，本院不予认可。 7、其他项目，经现场勘验能够证实工程量确已实际发生，被告并未提出反证系其自行施工，其作为装修的受益人，理应支付相应对价。 以上争议项目在鉴定价格68566.44元基准上应予以扣减5754.77元，得出原告周某某施工的工程造价为62811.67元。被告郑某某已付60000元，尚欠付2811.67元。 关于反诉原告郑某某提出装修质量损失赔偿10000元的诉讼请求，因其未举证证明反诉被告周某某施工存有质量问题，该诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，原告周某某的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持，反诉原告郑某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付装修工程款2811.67元； 二、驳回原告周某某其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告郑某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，鉴定费3000元，原告周某某已预交，由原告周某某负担2291元，被告郑某某负担1044元。反诉案件受理费225元，反诉原告郑某某已预交，由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。