wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4005号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该支行员工。被告：杨伦，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省汝南县。被告：张东丽，女，汉族，1962年1月10日生，住河南省汝南县。被告：将叶，女，汉族，1960年8月15日生，住河南省汝南县。被告：蒋红军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告杨伦、张东丽、蒋叶、蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告张东丽到庭参加了诉讼。被告杨伦、蒋叶、蒋红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张东丽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伦偿还原告借款本金440000元及利息、罚息（利率自借款之日起按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告蒋叶、蒋红军对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月17日，被告杨伦向原告借款440000元，月利率为10.62‰，借款期限3年。被告蒋叶、蒋红军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告杨伦未按借款合同约定还款，被告蒋叶、蒋红军也未按保证合同约定承担保证责任。被告张东丽辩称，本被告没有为谁借款提供保证，也不知道这个事情，不应该承担责任。被告杨伦、蒋叶、蒋红军未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告杨伦签订《个人借款合同》，约定：被告杨伦在原告处借款440000元，借款期限自2015年12月17日至2018年12月17日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告蒋叶、蒋红军签订《保证合同》，约定：被告蒋叶、蒋红军对被告杨伦的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约将440000元借款汇入被告杨伦的账户。借款到期后，原告从被告杨伦账户内自动扣划利息共计10元。借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告杨伦至今未还。被告蒋叶、蒋红军也未按保证合同约定履行保证义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨伦签订的《个人借款合同》、原告与被告蒋叶、蒋红军签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。贷款到期后，被告杨伦未按借款合同约定及时全面偿还借款本息，被告蒋叶、蒋红军未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告杨伦偿还借款本息，请求其他被告承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金440000元及利息（从2015年12月17日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算，已偿还的10元利息予以扣除）。被告蒋叶、蒋红军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3950元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年九月二十九日书记员  刘佩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1011号原告：邢怀新，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郝光斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。原告邢怀新与被告济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀新委托诉讼代理人张健，被告北郊热电厂委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢怀新向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款20000元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。事实与理由：北郊热电厂系一家大型水泥生产厂商，邢怀新系销售水泥的个人商户。邢怀新经常通过北郊热电厂公司业务员邵峰从北郊热电厂处购买水泥。因为大家都知道邵峰系北郊热电厂业务员且之前多次通过其向北郊热电厂购买水泥，有时通过北郊热电厂POS机刷卡付款，有时微信转账给邵峰等，跟众商户已经形成了固定交易习惯。2017年下半年，邢怀新向邵峰支付货款后，邵峰及北郊热电厂不再向邢怀新交货。经询问，邢怀新得知是因为邵峰将众多商户的水泥货款私自侵占，北郊热电厂对邵峰收取的货款不予承认，并将所有债务推脱给邵峰，让邵峰于2017年12月26日以个人名义出具欠条一份，载明欠水泥款20000元。此后，邵峰逃跑无法联系，北郊热电厂要求邢怀新向邵峰主张责任。邢怀新认为，邵峰系北郊热电厂业务员，以北郊热电厂的名义与邢怀新达成买卖合同，邵峰的行为应视为职务行为，而且邢怀新部分货款已经直接到账北郊热电厂账户，且多次从北郊热电厂处提货，相应的法律责任应由北郊热电厂承担。邢怀新虽然通过邵峰购买水泥，但生产厂商系北郊热电厂，众多商户均知道邵峰系北郊热电厂业务员，之前也都是通过邵峰购买水泥，已经形成了固定的交易习惯。为维护自身合法权益，邢怀新诉至法院，望判如所请。北郊热电厂辩称，一、北郊热电厂从未与邢怀新签订任何水泥买卖合同，亦未授权任何人与邢怀新签订买卖合同，邢怀新主张解除合同请求没有事实依据。二、案外人邵峰与北郊热电厂不存在任何劳动关系或劳务关系，并非北郊热电厂的员工、业务员，邢怀新与邵峰之间的交易行为不应视为职务行为，相关法律后果应由邵峰个人承担。三、本案中，邵峰以个人名义向邢怀新出具了欠条，北郊热电厂从未收到过邢怀新的任何款项。本案欠款系邢怀新与邵峰之间的个人债务，与北郊热电厂无关；四、案外人李杨德与北郊热电厂于2014年7月19日签订了《承包合同》，约定北郊热电厂将水泥生产线承包被李杨德个人独立经营，相关债权债务均与北郊热电厂无关。关于邵峰与邢怀新的债权债务关系北郊热电厂并不知情，也无从知道。综上，邢怀新的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邢怀新系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月7日，邢怀新在北郊热电厂POS机刷卡消费20000元。同日，邵峰出具收条一份，载明：“今欠邢怀新贰万元正”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。邢怀新主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，邢怀新与邵峰也未签订过书面买卖合同。本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：北郊热电厂与邢怀新之间是否成立买卖合同关系。邢怀新虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，邢怀新在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，邢怀新亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实邢怀新知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使邢怀新可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实邢怀新明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但邢怀新与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。综上所述，因原、被告无法继续履行买卖合同关系，邢怀新要求解除原、被告之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告邢怀新与被告济南北郊热电厂综合利用分厂之间的买卖合同关系；二、被告济南北郊热电厂综合利用分厂于本判决生效之日起10日内返还原告邢怀新货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告济南北郊热电厂综合利用分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  梁红翠二〇一九年九月二日书 记 员  徐佳慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4603号 申请执行人李运隆，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450111198807161812。 申请执行人梁美凤，女，1958年6月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45011119580615182X。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 李运隆、梁美凤申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1144号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：詹雨生，男，1990年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人詹雨生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103232.85元，该案作出的（2019）皖0208民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人詹雨生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人詹雨生名下的财产信息，发现被执行人詹雨生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人詹雨生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7425号 原告：简广新，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州康创净化材料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金达路与金景路交叉处。统一社会信用代码：913506025747301686。 法定代表人：李长明，总经理。 委托诉讼代理人：谢胜利，系公司员工。 原告简广新与被告漳州康创净化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告简广新于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简广新以与被告漳州康创净化材料有限公司达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简广新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简广新负担。 审判员  王廷琼 二〇一九年九月九日 书记员  刘闽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6531号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：熊大华，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖北省监利县。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被告熊大华、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，于2017年12月8日作出(2017)湘0602民初6870号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再76号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金7598元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资15660元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。本院认为，由于被告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，人和公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1221号原告：肖霞，女，汉族，1983年8月17日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：殷玥，女，汉族，1983年10月2日生，住湖北省大冶市。被告：马武昌，男，汉族，1984年10月14日生，住湖北省大冶市。原告肖霞与被告殷玥、马武昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托诉讼托理人万清清、被告殷玥到庭参加诉讼，被告马武昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14万元及相应的利息12.157万（利息暂计算至2019年9月24日，后续利息以本金14万元为基数按照月息两分计算至还清所有款项为止）；2、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告系同学关系，被告由于资金周转需要向原告借款20万元，原告2016年9月30日向被告转款20万元，被告于次日向原告出具借条：“今借到肖霞人民币貳拾万圆整。”双方口头约定利息按照月息二分计算，但是因为考虑到同学关系，而且借款期限也不长，所以就没有将利息二分写入借条中。2016年10月31日，被告将二十万元归还原告并支付了4000元利息。2016年11月26日两被告告知原告又需要向其借款20万元进行资金周转，因为考虑到两被告当初还款及时，于是当日原告即向被告转款20万元。因为第一次和第二次的借款时间相隔比较短，被告告诉原告自己就不重新出具借条了，借条就用2016年10月1日的那张，利息也按照当初的约定按照月息二分计算。按照双方的约定被告应该在二三个月后就归还借款本金及利息，但是被告却没有支付过任何本金和利息。原告后经常发信息和打电话向被告催款，但是被告都告知没有钱归还。2018年2月份，在原告的催迫下被告同意每个月归还原告1万元，等归还完20万元本金后再慢慢将利息归还给原告。2018年2月15日被告向原告转款1万元、2018年4月18日向原告转款1万元、2018年5月24日向原告转款1万元、2018年7月31日向原告转款1万元。原告起诉后被告又累计还款本金2万元。至今被告尚有14万元本金没有归还，而且从2016年11月26日后都没有支付过利息。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望法院能够支持全部诉请。被告殷玥辩称，案涉200000元系其个人所借，马武昌并不知情，该笔借款并未约定利息。被告马武昌未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告肖霞与被告殷玥系同学关系，殷玥向肖霞借款200000元，2016年9月30日，肖霞向殷玥转账200000元。2016年10月31日，殷玥将200000元归还肖霞。2016年11月26日，殷玥、马武昌又向肖霞借款200000元，当日肖霞即向殷玥转账200000元。之后，被告共计归还原告借款本金60000元，至今二被告尚欠原告借款本金140000元。另查明，殷玥、马武昌于2006年11月24日登记结婚，后于2019年6月10日登记离婚，上述案涉200000元借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，有身份证、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记档案信息、通话录音光盘、微信聊天记录、微信转账记录等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告尚欠原告肖霞借款本金人民币140000元事实清楚，且有招商银行户口历史交易明细表、结婚登记档案信息、通话录音光盘予以证实。原告未提供确凿证据证明借贷双方对借款利息进行了明确约定，原告要求被告支付利息不予支持。本案借款发生在被告殷玥、马武昌婚姻关系存续期间，且原告提供了证据证明殷玥、马武昌有共同举债之合意，故应认定系殷玥、马武昌夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷玥、马武昌自本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款本金人民币140000元；二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335元减半收取2667.5元，由被告殷玥、马武昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  江斯涛二〇一九年九月二十四日书记员  喻伊娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2654号 原告:庞春萍，女，1989年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏冰，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞春萍与被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春萍到庭参加诉讼。被告苏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞春萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金82000元；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算：以借款本金82000元为基数自2017年8月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告借到原告78000元，原告分三笔转帐50000元到被告工行6222082111001352798号账户，给现金28000元被告，被告出具借条给原告。另外4000元，是2017年3月4日至2017年8月12日期间应支付的利息，被告未支付，经双方同意被告立下借条。以上借款合计82000元，以上借款经原告多次要求被告还款，被告以种种现由拖延,被告一直至今没有归还借款及支付利息。 苏冰辩称，1、被告苏冰收到原告庞春萍的借款仅为54000元。被告在2017年3月4日向原告庞春萍借款78000元，庞春萍提出50000元通过银行转账给被告，28000元以现金出借给被告。被告对此无异议，并出具借条给庞春萍收执。出具借条后庞春萍仅通过银行转账了50000元给被告，并没有按照双方的约定出借28000元现金给被告。为此，被告直要求庞春萍更换过借条，但庞春萍不予理睬。在2017年8月12日，被告再次要求庞春萍更换过借条并同时要求庞春萍借款4000元，庞春萍当场出借了4000现金给被告，并承诺说下次见到被告时再拿78000元的借条出来更换成50000元的借条，当时被告也按庞春萍的要求出具了4000元的借条给庞春萍收执。由此可见，被告苏冰收到原告庞春萍的借款仅为54000元，并非庞春萍起诉的82000元。2、被告苏冰与原告庞春萍之间的借款并没有约定利息，从原告提供的两份借条中可以证实，双方也没有口头约定过借款利息，法院对庞春萍起诉的利息应当不予支持。3、被告借款后已经归还了19000元给庞春萍，被告还欠庞春萍的借款仅为35000元。被告借款后以现金的方式归还了15000元、以银行转账的方式归还了4000元给庞春萍，被告已经归还了19000元给庞春萍，被告还欠庞春萍的借款仅为35000元。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款78000元，原告于当日通过银行转帐50000元入被告的账户，支付现金28000元给，被告立写《借条》给原告收执，借款没有约定期限，也没有约定利息。2017年8月12日，被告向原告借款4000元，被告立写《借条》给原告收执，借款没有约定期限，也没有约定借款利息。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告分两次向原告借款78000元，有转帐凭证及被告立给原告《借条》为凭，事实清楚，证据充分。借款没有约定期限和利息，原告要求从借款之日按月利率2%支付利息，无事实事实根据，不予支持。利息的计算，根据相关规定，从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称，第一张《借条》原告只转帐50000元，没有支付现金28000元，因《借条》属被告签写，在借条上签名的法律责任，被告作为成年人应当清楚，被告在《借条》签名，辩称没有收到借款，无事实根据，对被告辩称，不予采信。被告辩称已返还19000元给原告，其中现金15000元，银行转帐4000元。被告辩称的返还15000元现金，无证据证实，不予采信。通过银行转帐的4000元，被告只提供一张银行存款复印件，复印件上显示存入卡号：62×××11，收款人：＊春萍，存款金额：4000.00；存款人、存款账号、存款日期均不显示。《中华人民共和国民事诉法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。……”、第七十条“书证应当提交原件。……”。由于被告不到庭，也不提交证据原件，复印件中不清楚存款人、存款账号、存款日期，原告对被告的证据不能质证，本院无法查明被告通过银行还款4000元的事实，对被告的辩称，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、被告苏冰返还借款本金82000元给原告庞春萍； 二、被告苏冰支付借款利息给原告庞春萍（利息计算方法：以82000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告苏冰负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2628元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年九月四日 书记员  黄显林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2378号申请执行人：张磊，男，1986年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：朱航峰，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵丽，女，1987年7月19日生，汉族，住南京市雨花区。申请执行人张磊与被执行人朱航峰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2348号民事判决书已经发生法律效力，判令:被告朱航峰、赵丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款16万元及利息（其中以8万元为基数，按年利率6%自2015年8月5日计算至本判决履行完毕之日；另以8万元为基数，按年利率6%自2018年3月29日计算至本判决履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告朱航峰、赵丽负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的诉讼费）。2019年5月20日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人在本市无不动产。被执行人朱航峰名下有牌号为苏Ａ×××××的金杯牌汽车，本院予以查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划7675元并发放给申请执行人，其余账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年九月二日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1818号原告：南通市崇川科技园投资发展有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：贾彦利，执行董事。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：南通光明云媒新闻数据服务有限公司，住所地南通市世纪大道377号四层。法定代表人：王瑞玢。原告南通市崇川科技园投资发展有限公司（以下简称崇川科技园）与被告南通光明云媒新闻数据服务有限公司（以下简称光明公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加诉讼。被告光明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇川科技园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1181200元；2、判令被告支付逾期利息暂计82684元（自2018年1月19日按年利率6%计算至实际支付至日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的园区招商引入的企业。2013年9月至2014年12月期间，被告因公司运营资金困难多次向原告提出借款，因被告符合帮扶政策，为扶持入园企业发展，原告同意借款。并通过银行转账和现金等方式向被告出借共计1531200元，而被告仅在2014年1月31日向原告偿还过35万元借款。2017年12月31日，原告向被告发出《关于要求偿还1181200元借款的催告函》，向原告催要剩余借款。但原告至今尚未归还。原告特提起诉讼，维护自身的合法权益。被告光明公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了记账凭证、借款申请书、银行客户借记通知单、进账单、收款收据、催款函等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2013年9月至2014年12月，被告光明公司为支付员工工资、保险及其他公司运营费用，先后多次向原告借款共计1531200元，双方就借款期限及利息未作约定。后被告于2014年1月还款35万元，余款1181200元一直未还。2017年12月31日，原告向被告发出书面的催款函，要求被告于收到该函后十日内归还借款1181200元。被告光明公司于2018年1月8日收到上述函件，并于本案诉讼期间在催款函上加盖了公司公章。本院认为，原告崇川科技园将其自有资金出借给被告光明公司用于企业经营，该借贷行为并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。因双方就借款期限未作约定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。为此，原告向被告发出了催款函，要求被告于2018年1月8日收到该函后的十日内归还案涉借款，而被告未在此期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告南通光明云媒新闻数据服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川科技园投资发展有限公司借款1181200元。二、被告南通光明云媒新闻数据服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市崇川科技园投资发展有限公司上述借款的利息（以借款1181200元为基数，自2018年1月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）案件受理费16175元，由被告南通光明云媒新闻数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16175元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年九月十一日法官 助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3550号 罪犯赵金龙，男，1997年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年2月2日作出（2017）黔0115刑初字11号，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵金龙准予减刑七个月(刑期自2016年10月14日起至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执7399号 陈军、龚德丽： 你（单位）与浙**叶汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，（2018）浙0212民初14772号民事判决书已发生法律效力。浙**叶汽车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额29593.24元及利息； （2）负担申请执行费344元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 陈军（缴款账号：62×××82） 龚德丽（缴款账号：62×××81） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执7399号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年九月十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执7399号 陈军、龚德丽： 本院于2019年09月12日立案执行的你与浙**叶汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇一九年九月十六日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执7399号                            案 由                       追偿权纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       陈军、龚德丽                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申82号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄金珠，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人林建平因与被申请人黄金珠返还原物纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1037号民事判决及福建省华安县人民法院（2014）华民初字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建平申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。一、二审判决以申请人提供的证据不能证明在大平山承包荒地的四至及面积情况，无法认定被申请人管护的毛竹林是否在申请人承包的荒地范围内为由驳回申请人的诉讼请求。申请人向华安县档案馆调取了湖底大队第一、第二生产队的林权证，证明被申请人管护的毛竹林并不在第一、第二生产队的林权证范围内，属于大平山未开发的荒地。而根据申请人与湖底大队第二生产队签订的《合同书》约定，大平山荒地由申请人开垦，其他社员不得在大平山开荒土地。被申请人管护的毛竹林属于申请人的承包范围。 本院经审查认为，林建平以有新证据可推翻原判决为由向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，林建平2016年3月29日已向华安县档案局调取了湖底大队第一、第二生产队的《福建省华安县人民政府林权证》，显然已明知该证据的存在，但其于2018年9月25日才向本院申请再审，已超过了法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建平的再审申请。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9071号 原告：成都前沿动力科技有限公司。住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号G5栋19楼。 法定代表人：皮波，副总经理。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告：谭毅，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 原告成都前沿动力科技有限公司与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告成都前沿动力科技有限公司的委托诉讼代理人王锦绣，被告谭毅及其委托诉讼代理人廖民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都前沿动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令谭毅向成都前沿动力科技有限公司立即支付10万元借款及相应资金占用利息（相应资金占用利息以10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2015年12月15日，谭毅向成都前沿动力科技有限公司借款，成都前沿动力科技有限公司通过转账的方式支付了10万元，谭毅于2015年12月16日向成都前沿动力科技有限公司出具了借条。后成都前沿动力科技有限公司多次要求谭毅归还借款未果，成都前沿动力科技有限公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。 谭毅辩称，根据谭毅向成都前沿动力科技有限公司出具的《借条》的约定，成都前沿动力科技有限公司主张的出借的10万元实际用于业务开支，在谭毅出面协调促成前沿动力集团公司与一重集团大连设计研究院有限公司签订业务合同后，谭毅已经履行了《借条》约定的义务，该款项应当作为工作费用、项目开发成本，谭毅无需偿还该款项。即便认定谭毅应当偿还该款项，由于该款项用于工作开支且没有约定利息，谭毅不应当承担资金占用利息。综上，请求人民法院驳回成都前沿动力科技有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月15日，成都前沿动力科技有限公司向谭毅转账两笔各5万元，共计10万元。2015年12月16日，谭毅向成都前沿动力科技有限公司出具《借条》一份，载明“今借到成都前沿动力科技有限公司人民币壹拾万元整用于公司业务开展，待一重合同签署，借款计入开发成本”。 上述款项发生时，成都前沿动力科技有限公司与西安前沿动力软件开发有限责任公司的法定代表人均为胡光初，且当时西安前沿动力软件开发有限责任公司是成都前沿动力科技有限公司与的全资子公司。 2016年2月1日，一重集团大连设计研究院有限公司向前沿动力集团公司发出了《中标通知书》。后一重集团大连设计研究院有限公司与西安前沿动力软件开发有限责任公司签订了《旋塞和堆容器堆内构件研发项目热工水力计算技术服务合同》。虽然上述证据为复印件，但当时项目的工作人员余运超作为证人出庭作证，证明上述中标、合同签署的情况属实。 庭审中，谭毅称述，当时胡光初找到谭毅帮忙解决其公司与一重集团大连设计研究院有限公司之间合同项目的部分问题，费用为10万元，超出该金额部分为谭毅负担，若谭毅促成与一重集团的业务合作，该10万元计入公司开发成本。成都前沿动力科技有限公司陈述，该借款是用于西安前沿动力软件开发有限责任公司的业务发展，应当计入西安前沿动力软件开发有限责任公司的成本，但是应当由西安前沿动力软件开发有限责任公司报账并告知成都前沿动力科技有限公司，且不能免除谭毅的还款责任。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《借条》、电子客户回单两份、中标通知书复印件、旋塞和堆容器堆内构件研发项目热工水力计算技术服务合同复印件、证人证言以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，成都前沿动力科技有限公司和谭毅均认可，成都前沿动力科技有限公司向谭毅转账支付10万元，谭毅向成都前沿动力科技有限公司出具了《借条》。《借条》载明的内容为“今借到成都前沿动力科技有限公司人民币壹拾万元整用于公司业务开展，待一重合同签署，借款计入开发成本”，既认可了借款事实，也说明了借款的用途为“公司业务开展”，并且约定“待一重合同签署，借款计入开发成本”，也就是约定了该笔借款不计算为谭毅借款、谭毅无须还款的条件。在庭审中，成都前沿动力科技有限公司和谭毅的陈述，均认可《借条》中所说的是西安前沿动力软件开发有限责任公司的业务，并非谭毅个人或者谭毅所经营的公司的业务，且当时西安前沿动力软件开发有限责任公司是成都前沿动力科技有限公司的全资子公司，在西安前沿动力软件开发有限责任公司中标并与一重集团大连设计研究院有限公司签订《旋塞和堆容器堆内构件研发项目热工水力计算技术服务合同》后，即《借条》中合同签署的条件成立，谭毅向成都前沿动力科技有限公司借支的10万元应当计算在项目公司的开发成本中，不能作为谭毅个人的借款。因此，本院认为，谭毅无须向成都前沿动力科技有限公司偿还借款10万元并支付利息，成都前沿动力科技有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回成都前沿动力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都前沿动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年九月二十日 书记员  蒲 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3400号 罪犯赵荣明，男，1975年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第1394号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月12日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分86.6分折算736.1分转换为一个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣明准予减刑九个月(刑期自2014年8月14日起至2021年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1334号罪犯张燕卿，女，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年一月二十九日作出了（2012）土左刑初字第153号刑事判决，以被告人张燕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。本院于2015年11月、2017年10月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕卿减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4104号 申请执行人：龚嘉进，男，汉族，1994年2月10日出生，住址四川省内江市东兴区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人张露与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5850号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）49328.61元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执12号 救助申请人：赵朝丰，男，1947年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市××镇，系受害人刘学莲的丈夫。 救助申请人：赵联发，男，1985年12月25日出生，汉族，住海南省琼海市××镇，系受害人刘学莲的儿子。 救助申请人赵朝丰、赵联发以受害人因交通事故死亡，被执行人无财产可供执行，家庭生活陷入生活困难为由，于2019年8月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月28日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人赵朝丰、赵联发称：被执行人拒不履行其义务，其无可供执行的财产，赵朝丰年老体所多病，赵联发还需抚养3个年幼的儿女，其妻子为照顾年幼的孩子无法工作，家庭收入微薄且不稳定，需抚养老弱幼小的家庭成员，被害人发生事故后家庭负债累累，导致家庭生活陷入极度困难。故请求本院给予国家司法救助金8万元。 经审查查明，本院依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1919号民事调解书，于2019年3月11日立案执行申请执行人赵朝丰、赵联发于被执行人黎海旺、郑月琼机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效裁判文书，被执行人黎海旺、郑月琼应向申请执行人赵朝丰、赵联发支付赔偿款33万元。调解书生效后，被执行人黎海旺、郑月琼未按生效裁判文书在法定期限内履行赔偿义务，上述救助申请人遂向本院申请执行（案号：（2019）琼9002执375号）。在执行过程中，因被执行人黎海旺违反财产报告制度，本院于2019年4月18日对被执行人黎海旺采取司法拘留15日的执行措施，被执行人黎海旺仅支付案款3900元，经本院对二被执行人的财产状况进行查询，而被执行人均无可供执行的财产，目前案件正在执行中。 另查明，赵朝丰、赵联发家庭现有6口人，赵朝丰现年72岁，没有劳动能力，赵联发已婚，其育有3个子女，其中两个女儿（6岁和4岁）在上幼儿园，最小儿子的才出生几个月，因孩子年幼，其妻子在家照顾孩子，无法外出工作，家庭现在唯一的劳动力就是赵联发，赵联发主要靠外出帮人打零工维持家庭生活，从事装饰装修的涂料工，因工作时有时无，收入不稳定，月收入平均约2000元左右；被害人去世前，该家庭主要靠其与赵朝丰务农种菜维持家庭生活，家庭生活尚可，发生事故后被害人被撞成植物人，1年多后去世，家庭为此花费了大量的治疗费用。事故发生后，村里的村民曾自发的向其家庭捐助了1万多元。 本院认为，受害人刘学莲因交通肇事侵权行为致死，其近亲属无法通过诉讼获得赔偿，被害人刘学莲原系家庭主要的劳动力和经济支柱，其去世后给家庭生活带来巨大变故，家庭因治疗被害人花费了大量的费用，救助申请人家庭目前仅靠赵联发这一唯一的劳动力的收入维持6口人的家庭生活，造成其家庭生活困难，该情形符合救助条件最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项的规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵朝丰、赵联发司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： ... （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； … 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3401号 罪犯朱福军，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔织刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，非法所得赃款人民币2296元继续追缴，上缴财政；由九被告人共同退赔被害人经济损失人民币135739元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月累计积分115.5分折算981.75分转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱福军准予减刑八个月(刑期自2010年12月28日起至2020年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐春枝，女，1974年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告齐春枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告齐春枝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡贷款本金51558.80元、零售利息2973.95元，合计54532.75元（截止2018年3月5日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告齐春枝在原告处申请办理并开通卡号为51×××35的信用卡，并多次刷卡消费，截止2018年3月5日，被告欠原告信用卡贷款本金51558.80元、零售利息2973.95元、违约金7027.34元，合计61560.09元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张贷款本金51558.80元和截止2018年3月5日的零售利息2973.95元。被告齐春枝未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告齐春枝向原告申请办理并开通卡号为51×××35的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2018年3月5日，被告欠原告信用卡贷款本金51558.80元、零售利息2973.95元，合计54532.75元。本院认为，被告齐春枝申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告齐春枝在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金51558.80元和截止2018年3月5日的零售利息2973.95元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2018年3月5日之前的违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告齐春枝不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐春枝于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金51558.80元、零售利息2973.95元，合计54532.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费560元，合计1723元，由被告齐春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十九日法官助理孟国强书记员徐格
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保166号 关于郭涵寒申请王健全、张家口市中冀汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院于2019年9月29日立案执行，并于2019年9月30日按照（2019）冀0705财保90号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4616号 原告：张开利，男，1977年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷竟艳，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。 被告：李江，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告张开利与被告李江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开利及其委托诉讼代理人殷竟艳到庭参加诉讼。被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工资3800元及利息（以3800元为基数，自2019年8月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月起跟着被告李江在济南市天桥区无影山北路3号荣盛花语馨苑小区x号楼x单元x室干装修，完工后被告拖欠原告3800元工资未付。经原告多次讨要，被告于2019年7月5日出具欠条一张，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李江在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告张开利围绕其诉讼请求提交了欠条一份以及报警记录一份，以证明原告的主张。被告李江未到庭质证，在诉讼过程中亦未提交证据，本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以采信。本院认定事实如下：原告自述其于2019年3月跟随被告做装修工作，原告的工作是墙面粉刷。完工后，因被告未支付给原告劳务费，2019年7月5日，原告张开利等三人到其装修的业主家里讨要劳务费，该业主打电话报警，济南市公安局天桥区分局药山派出所出警后，告知双方可自行解决或通过法院处理。同日，被告李江向原告张开利出具欠条一份，载明：“李江欠张开利荣盛花语x工费3800元整（叁仟捌佰元整）此欠条交工后一个星期结清。不在（再）给32楼业主造成麻烦，如果再给32楼业主造成任何麻烦，此欠条作废。李江2019.7.5。”该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费3800元。 本院认为，原告张开利提交的证据能够证实被告李江尚欠其劳务费3800元未付，被告李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。现原告张开利要求被告李江支付劳务费3800元以及利息（以3800元为基数，自2019年8月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江于本判决书生效之日起10日内支付给原告张开利劳务费3800元； 二、被告李江于本判决书生效之日起10日内支付给原告张开利利息（以3800元为基数，自2019年8月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年九月二十三日 书记员 张爱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1811号之一申请人:谢林，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人:储晗，男,1996年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人谢林与被申请人储晗民间借贷纠纷一案中，申请人谢林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人储晗银行账户38000元或查封被申请人其他等额价值的财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人谢林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人储晗的银行存款38000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费400元，由申请人谢林先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王吉传二〇一九年九月十日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8213号 原告：林敬同，男，1973年8月16日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈贯南，男，汉族，住漳州市平和县。 原告林敬同与被告陈贯南买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案，现原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案与被告已庭外解决纠纷，被告已归还货款无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敬同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林敬同负担。 审判员 石 苹 二〇一九年九月二十三日 书记员 林如芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执452号之一申请执行人：申中君，男，1962年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被执行人：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，三门峡市陕州区。本院在执行申中君与三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案中，被执行人晁仁孝未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人晁仁孝名下登记有位于三门峡西秦汉路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人晁仁孝所有的位于三门峡西秦汉路房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月二十四日书记员  武晓伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初8193号 原告：漳州市广发混凝土有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625597885859E。 法定代表人：黄晓成，执行董事。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彦辰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村山后社5号，统一社会信用代码91350603674030855B。 法定代表人：陈海涛，总经理。 原告漳州市广发混凝土有限公司与被告漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告漳州市广发混凝土有限公司诉称，2017年3月12日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土用于漳州市龙文区蓝田镇圳头村拆迁安置用地项目工程。2016年6月至2019年6月8日期间，原告共向被告供应混凝土11717立方米，货值4485538元，案涉工程均已封顶。被告至今仅支付3059853元，尚欠货款1425685元。根据合同约定，被告应于2019年7月5日付清尚欠款项。据此，请求判令被告支付该欠款及利息等。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人约定管辖法院仅限于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中的被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在漳州市芗城区，且纵观原告漳州市广发混凝土有限公司举证和陈述的事实，均无法认定双方争议与漳州市芗城区有实际联系。原告漳州市广发混凝土有限公司向本院提供的《商品混凝土销售合同》上双方关于争议由漳州市芗城区人民法院解决的约定违反了上述规定，该管辖权协议无效。 本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司所在地的漳州市龙文区人民法院有管辖权。且，原告漳州市广发混凝土有限公司在本院询问时表示选择由漳州市龙文区人民法院管辖。因此，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王廷琼 二〇一九年九月十一日 书记员  刘闽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11846号 王俊杰： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2019年8月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执807号 申请执行人：张小份，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。 被执行人：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人张小份与被执行人夏青蒙买卖合同纠纷一案，沧州市中级人法院作出的(2019)冀09民终532号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏青蒙未履行给付欠款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月14日向被执行人夏青蒙送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款38780元冀利息1862；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费510元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月8日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、申请执行人不能提供可供执行财产线索，2019年7月17日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》。 七、依法将被执行人夏青蒙限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人夏青蒙作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人法院作出的(2019)冀09民终532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年九月十九日 书记员  宁洪波
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异90号 案外人：李清，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人李清对本院冻结、扣划其银行存款89075.19元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证，李清参加了听证。现已审查终结。 案外人李清称，2015年4月，陈宝密与案外人联系，称其系银行工作人员，银行月末需要存款，让案外人帮他联系资金，并答应支付案外人43万元的利息。案外人经多方筹措，帮陈宝密拉到两批存款，分别为2000余万元与4000余万元。2015年5月，陈宝密向案外人的银行账户汇入利息20万元，剩下款项始终未支付。为此，案外人向两个介绍人池毓晶、陈玲玲支付利息18.25万元。几天后，民警与案外人联系，表示陈宝密涉嫌诈骗罪，案外人如实陈述了相关事实经过并做了笔录，民警也向池毓晶、陈玲玲二人取证并做笔录。案外人被扣划的银行存款89075.19元属于案外人个人合法所得，应当予以执行回转。即使陈宝密支付给案外人的20万元属于赃款应予追回，案外人也已将其中的18.25万元支付给池毓晶、陈玲玲，仅余1.75万元属于陈宝密支付给案外人的款项，故至多扣划案外人账户1.75万元，剩余款项应当予以执行回转。为支持其异议主张，案外人李清向本院提供《个人账户汇总信息清单》一份，欲证明其在收到陈宝密汇款20万元后，当天就支付给池毓晶、陈玲玲利息18.25万元。 本院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪。本院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈冠旭；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈冠旭的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台、白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部、农业银行网银Ｕ盾二个予以没收。泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决书，判决：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈冠旭、王人尖；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，本院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）闽05执1445号执行裁定书，裁定：1、没收被执行人陈宝密个人全部财产；2、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息。后本院于2018年9月29日扣划了李清在平安银行账户62×××21中的存款89075.19元。李清为此向本院提出书面异议。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中包括了涉案争议款项89075.19元在内，因此，本院在执行过程中对该款项予以扣划，并无不当。案外人李清认为该款项不是赃款，不应予以扣划，实际上是对上述已生效的刑事判决不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因案涉款项已经刑事判决作出处理，且无法通过裁定补正，李清若认为刑事判决对此认定处理错误，应通过审判监督程序处理，故其所提出的执行异议不符合受理条件；本案系立案后发现不符合受理条件，故依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2721号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戎文平，该公司职员。 被告：李素娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵雷，男，1981年11月5日出生，汉族，河北省住新乐市协神乡朱家庄村。 被告：王书辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告李素娜、赵雷、王书辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人戎文平、被告李素娜到庭参加诉讼，被告赵雷、被告王书辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院判决李素娜、赵雷、王书辉偿还借款本金99883.36元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李素娜于2014年8月1日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理循环额度借款10万元，于2017年7月31日到期，此笔借款由被告赵雷、王书辉作担保，贷款到期后，经多次催要，至今仍有99883.36元借款及利息未还。 被告李素娜辩称，同意原告所述，借款是事实贷了10万元，利息一直偿还着，因为家里家人生病现无力偿还。 被告赵雷、王书辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告李素娜与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》借款10万元，借款额度有效期间自2014年8月1日起至2017年7月31日止，借款用途为农林业流资，期限内利率为月利率11.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日赵雷、王书辉与原告签订《最高额保证合同》为李素娜此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》签订当日原告即向被告李素娜发放贷款10万元。被告李素娜偿还利息至2017年7月21日，于2017年7月31日偿还本金115.64元，剩余本金及利息至今未还。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告李素娜应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告李素娜未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告赵雷、王书辉应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告赵雷、王书辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李素娜在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款99883.36元及利息；利息自2017年7月22日起至2017年7月31日按月利率11.275‰‰计算；自2017年8月1日起至判决实际执行之日按月利率16.9125‰，被告赵雷、王书辉对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半），由被告李素娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年九月九日 书记员  刘欣欣 ——
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2392号 原告：吴丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师，一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，统一社会信用代码911101087541650201。 负责人：王小兵，经理。 委托诉讼代理人：王微，系该单位职员。 委托诉讼代理人：肖小文，系该单位职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601、1602、1603、1605室，统一社会信用代码91330501667129136N； 负责人：冯伟忠，职务经理； 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告吴丽君与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴丽君于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽君撤诉。 案件受理费1889元，由原告负担。 审判员  何立靖 二〇一九年九月二十七日 书记员  李天怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23764号原告王玉芬，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王玉芬与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告王玉芬本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干小工，施工期间自2018年4月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资7400元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有王玉芬在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠王玉芬工资7400元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受王玉芬提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠王玉芬劳务费7400元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告王玉芬劳务费七千四百元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执754号 申请执行人赵海鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人刘磊，男，1987年8月7日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行赵海鹏与刘磊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款28650元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月四日 书记员  史利霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5499号之一 申请执行人：杭州东皓广告有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路7号406室。 法定代表人：李江。 被执行人：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。 法定代表人：徐廷瑾。 本院在执行申请执行人杭州东皓广告有限公司与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州东皓广告有限公司于2019年8月26日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106民初10224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑艳军
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执421号申请执行人：许达美，女，1947年5月26日出生，汉族，现住文昌市。被执行人：王康俊，男，1985年8月11日出生，汉族，原住文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9005民初1517号民事判决书，受理申请执行人许达美与被执行人王康俊借款合同纠纷一案，由于被执行人王康俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许达美于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王康俊向申请执行人偿还欠款360000.00元及利息44669.28元，以及2018年6月1日公告费780元、2018年12月12日公告费900元，总合计为406349.28元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王康俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人王康俊发布限制消费令。本院先后于2019年4月30日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人王康俊有任何可供执行的财产。另，本院于2019年5月14日和2019年7月18日至文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年6月3日前往被执行人王康俊所在地文昌市文城镇文建东里进行调查，没有发现可供执行财产线索。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款本金加利息共406349.28元、执行费5995.24元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 潘召勇审判员 王 俊 二0一九年九月二十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9989号原告：朱寒，男，1988年9月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：邓权兴，男，1990年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：吴雅琴，女，1989年12月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：邓伟虹，男，1962年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：杨毅，女，1963年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：邓磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告朱寒诉被告邓权兴、吴雅琴、邓伟虹、杨毅、邓磊民间借贷纠纷一案中，原告朱寒向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓权兴、吴雅琴、邓伟虹、杨毅、邓磊名下银行存款3300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告朱寒向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告朱寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告邓权兴、吴雅琴、邓伟虹、杨毅、邓磊名下银行存款3300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇一九年九月五日书记员 王思远
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审441号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：**松，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年9月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（九）086号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年12月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人**松作出龙国土资行罚[2018]（九）086号行政处罚决定，依据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对**松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地825.94平方米；2.没收在非法占用的825.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款人民币24732元。 经审查查明，被执行人**松未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年2月在龙海市××村“石路”动工填土工棚，2010年2月建成，占地面积825.94平方米，四至为：东至村道，西至陈青山厝，南至陈伟斌工棚，北至陈进章工棚。经地类认定，水田822.87平方米、农村道路3.07平方米，符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条第一款的规定。2018年12月21日，申请执行人龙海市自然资源局依法向**松作出行政处罚事先告知书并送达，同日被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2018年12月27日，龙海市自然资源局向**松作出《行政处罚决定书》并送达，但被执行人**松除于2019年1月7日自行缴交了罚款24732元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年2月20日，龙海市自然资源局向**松作出龙国土资行催［2018］（九）086号《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人**松至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚［2018］（九）086号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的825.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年12月27日作出的龙国土资行罚[2018]（九）086号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人**松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市九湖镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年九月三十日 书记员  胡琳婷 -3-
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2111号原告:薛志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张金海，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市被告：张金刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市二被告共同委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告薛志国与被告张金海、张金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与人民陪审员刘小丽、孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志国及其委托代理人马建东与被告张金海、张金刚的共同委托代理人宋国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失105595.56元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过马宏宇介绍，原告又找到谢清水、刘建二人一起在涿州市开发区沿鲁村村西为二被告承包的车间里建轻钢办公室干电气焊活，2018年7月16日下午，原告在施工过程中从二楼摔下受伤。被告张金海即叫120急救车，救护车到后被告张金海陪护原告到涿州二康医院治疗。被告张金海微信转账支付了原告妻子吴金辉10000元用于治疗，现原告的各项损失共计105595.56元，对于原告的损失，被告未予补偿。原告诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称，原告所述与事实不符，开发区钢结构工程是被告张金海承包的，并将该工程的电气焊部分工程分包给了原告，与原告不存在劳务关系，是承包关系。张金刚是该项目负责人，不是承包主体，也不是与原告电气焊工程分包主体，对此被告认为，无义务对其履行赔偿责任。2、2018年7月16日原告中午存在饮酒行为，饮酒后即到施工现场，导致摔伤，原告存在严重的行为过错，责任应自行承担。3、虽然二被告无赔偿原告的责任，但是二被告得知其受伤的事实后，仍在友好合作关系的基础上给原告支付了全部的医疗费用。综上事实原告要求其再次赔偿其经济损失，被告认为于情于理与法均无理由，请求驳回原告的诉请，另被告张金海保留要求原告返还由被告垫付医疗费部分的诉讼权利。经审理查明，原告经人介绍，原告与谢清水、刘建二人一起在涿州市开发区沿鲁村村西的某厂房车间里建轻钢办公室干电气焊活，2018年7月16日下午，原告在施工过程中从二楼坠落而受伤。被告张金海送原告去涿州市康医院就医，医院确诊为右侧股骨颈骨折。原告在涿州市康医院住院共计16天，原告出院后，向被告主张其此次事故造成的损失未果，诉至本院请求法院判令被告赔偿原告的损失115595.56元，其中医疗费24677.76元、误工费34972.8元、护理费6517元、住院伙食补助1600元、营养费4500元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元，后期医疗费8000元，鉴定费2266元。原告主张被告已经支付10000元，被告应支付原告损失费共计105595.56元。庭审中原告主张二被告系工程负责人，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，工资为每日260元。原告受伤后被告张金海支付原告、谢清水、刘建三人工资及营养费共计9000元，二被告不认可与原告存在劳务关系，称双方是承包关系且原告摔伤系其个人饮酒后即到施工现场工作导致的，与二被告无关。被告张金刚主张其是该项目负责人，不是承包主体，也不是与原告电气焊工程分包主体，无义务对原告履行赔偿责任。原告不认可被告主张。双方均申请证人出庭作证。另查，原告向本院提出为其受伤做伤残鉴定的申请。涞水司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人薛志国右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失功能丧失27.4%属于十级伤残。被鉴定人薛志国损伤后误工期240日，护理期100日，营养期90日。被鉴定人薛志国后期医疗费需捌仟元人民币。上述事实有原告提供的《司法鉴定意见书》、医疗费用票据、诊断证明、住院病例，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告薛志国受雇于被告张金海、张金刚，并在工作期间受伤，二被告未尽到安全管理责任。对于原告的损伤，被告应承担赔偿责任。原告的工资收入结合其工作种类在市场中的普遍性，应确定其工资为每日260元，原告住院期间由其妻子看护工资每日65.17元。综上，被告应当赔偿原告医疗费14677.76元（24677.76元-10000元），误工费34972.8元（145.72元×240天）、护理费6517元（65.17元×100天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费1500元（90天×50元）、被告依照鉴定结论给付原告伤残赔偿金28062元（14031元×10%×20年）、后期治疗费8000元，上述损失共计98329.56元。关于精神损失费，因原告没有证据证实，本院不予支持。被告张金刚主张其是该项目负责人，不是承包主体，也不是与原告电气焊工程分包主体，无义务对原告履行赔偿责任，但未提交证据予以证实，对于被告张金刚这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金海、张金刚于本判决书生效后十日内给付原告损失费98329.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2412元，鉴定费2266元，共计4678元，由原告负担234元，二被告负担4444元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年九月二十日书 记 员  李红梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2999号 罪犯罗钦中，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔县刑初字第503号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔毕中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗钦中准予减刑九个月(刑期自2014年5月29日起至2027年2月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5989号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层，统一社会信用代码：91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：李卫，男，1993年9月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告李卫、南宁童乐乳业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并传唤原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年9月17日到庭参加诉讼，但原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉处理。 案件受理费3256元（原告已预交），减半收取1628元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担，余款1628元由本院退予原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3611号 罪犯周根宝，男，1998年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯周根宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔0112刑初61号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿受害人各项经济损失人民币92819.53元。宣判后，其余同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）黔01刑终834号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判同案犯李堂福赔偿受害人各项经济损失人民币109140.33元，周根宝与另一同案犯曾浩男承担连带赔偿责任。刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止。之后，因被害人死亡，其家属另行提起民事诉讼，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初2728号民事判决，判令周根宝与其同案犯连带赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计309834.07元（其中周根宝承担25%即77458.517元）。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年1月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2018年12月获得一个表扬，共计二个表扬。还查明，周根宝履行附带民事赔偿25000元后，其母亲与被害人家属达成执行和解协议，由周根宝向被害人家属一次性赔偿52458.517元，被害人家属自愿放弃对周根宝连带民事赔偿共计309834.07元的民事赔偿请求，不再追究相关民事赔偿责任，民事案件受理费及案件执行费，按照周根宝25%的份额，分别由其承担1457元和1159.25元。该协议达成后，周根宝已履行上述赔偿款项及其需承担的相关费用。贵阳市乌当区司法局及贵阳市乌当区司法局高新片区司法所出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初61号刑事附带民事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终834号刑事裁定书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2728号民事判决书、民事赔偿收据、执行笔录（执行和解协议）、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯周根宝的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周根宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年余，剩余刑期十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周根宝予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫