云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1463号原告：李亮兴，男，1970年7月9日生，纳西族，初中文化，退休，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：魏志壮，男，1995年11月4日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市藁城区。被告：张雷，男，1992年4月8日生，汉族，身份证住址：江苏省连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。负责人：刘瑞琳。营业场所：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇环城东路。原告李亮兴诉被告魏志壮、张雷、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李亮兴到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失费用15966元；2、判令三被告连带赔偿原告租金损失2340元；3、判令本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告魏志壮在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶云Ｌ×××××号（临时号牌为云Ｌ×××××）小型轿车，沿古城区香格里拉大道由南向北行驶，01时27分许，当车辆行驶至香格里拉大道与七星街交叉路口由南向北方向左转车道时，云Ｌ×××××号前部与李某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车（出租车）尾部发生碰撞，后致使云Ｐ×××××号小型轿车前部与其前方正常等待信号灯通行的由和某华驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，和某华受伤，云Ｐ×××××号小型轿车乘车人杨某鑫手机损坏的道路交通事故。后经丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具的第530799120190000038号《道路交通事故认定书》认定，被告魏志壮承担此次事故的全部责任，李某无责任，杨某鑫无责任，和某华无责任。另，云Ｐ×××××号小型轿车系营运出租车，该车辆的所有人为原告李亮兴，事故发生时该车辆由李某驾驶进行营运，李某持有合法有效的Ｃ1类机动车驾驶证，证号为533222198709123916。云Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告张雷，肇事时驾驶人为被告魏志壮，而被告魏志壮未取得合法有效的机动车驾驶证。云Ｐ×××××号小型轿车受损后，该车辆被送往丽江信德永利汽车贸易有限公司进行修理，支出修理费用合计15966元。另，被告魏志壮所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。原告认为，被告魏志壮作为云Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，在此次交通事故中承担事故的全部责任，应依法赔偿原告的损失；被告张雷系肇事车辆的所有人，其将车辆交付给未取得机动车驾驶证的被告魏志壮驾驶，故应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜调解无果，故原告诉至法院，提出如上所请。被告魏志壮、张雷未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭，电话中答辩称被告魏志壮在没有取得驾驶证且在酒后驾驶机动车，所以保险公司只在交强险限额内赔偿2000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生事实经过及责任认定；2-3、增值税普通发票及结算清单，拟证明原告的车辆因此次事故产生维修费15966元；4、租车协议，拟证明原告的车辆每月租金为5400元。对原告提交的证据，三被告未到庭也未发表质证意见，经本院审查，原告的证据能相互印证，证明原告拟证明的观点，故本院依法予以确认。被告保险公司向本院提交一份车辆保险截图，拟证明被告魏志壮驾驶的肇事车辆的保险情况，原告对该证据无异议，本院依法予以确认。被告魏志壮、张雷未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月15日，被告魏志壮未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｌ×××××号（临时号牌为云Ｌ×××××，品牌型号：桑塔纳牌ＳＶＷ71Ｂ0ＬＥＤ）小型轿车，沿古城区香格里拉大道由南向北行驶，01时27分许，当车辆行驶至香格里拉大道与七星街交叉路口由南向北方向左转车道时，云Ｌ×××××号前部与李某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车（出租车）尾部发生碰撞，后致使云Ｐ×××××号小型轿车前部与其前方正常等待信号灯通行的由和某华驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，和某华受伤，云Ｐ×××××号小型轿车乘车人杨某鑫手机损坏的道路交通事故。后经丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具的第530799120190000038号《道路交通事故认定书》认定，被告魏志壮承担此次事故的全部责任，李某无责任，杨某鑫无责任，和某华无责任。庭审中查明，云Ｐ×××××号小型轿车系营运出租车，该车辆的所有人为原告李亮兴，原告李亮兴将车辆出租给驾驶人李某进行经营，双方签订的租车协议约定每月租金为5400元。本案事故发生时该车辆由承租人李某驾驶进行营运。云Ｌ×××××号车辆登记所有人为被告张雷，肇事时驾驶人为被告魏志壮，经检验，被告魏志壮的乙醇含量为78.23ｍｇ／100ｍｌ血。云Ｐ×××××号小型轿车受损当天，该车辆被送往丽江信德永利汽车贸易有限公司进行修理，支出修理费永合计15966元，因修理车辆而停业经营12天。另被告魏志壮所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投了交强险，事故发生时在保险有效期内。经查实，本案另一受损车辆云Ｐ×××××号驾驶人和某华已与被告魏志壮自行达成和解协议。本院认为，被告魏志壮无证且饮酒后驾驶车辆致原告李亮兴的车辆受损，造成原告的经济损失，故被告魏志壮依法应当赔偿原告李亮兴的经济损失。被告魏志壮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，故依法应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告魏志壮赔偿。本案中，对原告提出要求赔偿车辆损失费15966元的诉讼请求，因原告支出车辆修理费15966元，故依法应当支持，对原告提出要求赔偿租金损失2340元的诉讼请求，经审查，原告出租给他人的租金每月为5400元，原告因此次交通事故维修车辆而造成停业12天，故本院依法支持5400元÷30天×12天=2160元，以上共计18126元。对该费用先由被告保险公司在交强险的财产限额内赔付2000元，剩余的16126元由被告魏志壮进行赔偿。对原告提出要求由车辆所有人张雷承担连带赔偿责任的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的情形的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证明被告张雷知道或者应当知道被告魏志壮无证及饮酒后驾驶车辆的情形，故原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告张雷承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李亮兴交通事故财产损失费用2000元。二、限被告魏志壮在本判决生效之日起十日内支付原告李亮兴交通事故财产损失费用16126元。三、驳回原告李亮兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取为129元，由被告魏志壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年九月二十七日书记员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。