wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初127号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人乌某，男，1997年06月03日出生，高中，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科，捕前住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈布齐拉镇。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月24日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年1月31日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2019年5月13日被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地。2019年8月15日经巴林左旗人民法院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人乌某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某221出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年01月24日18时25分许，被告人乌某驾驶中国一汽骏派A50型小型轿车沿G305线由东向西行驶至G305线753KM+550M时，与前方同向姚启驾驶的宗申牌三轮电动车（乘坐赵某）发生碰撞，致姚启当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人乌某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人乌某立即报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人乌某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。被告人辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节如下：被告人乌某系初犯、过失犯罪，且犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿认罪，态度较好。本案受害人在事故中承担次要责任，具有一定的过错。上述事实，被告人乌某在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表及受案回执、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明、机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、当事人血样提取登记表、死亡证明、丧葬费收据、车辆买卖合同、常住人口详细信息；被害人陈述：被害人赵某陈述；证人证言：证人任某、王某22的证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故责任认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料、电子数据：光盘一张；被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩护称被告人乌某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于红玲 二〇一九年九月二日书记员 王敏娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢815号 申请执行人：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨小云，女，1985年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人曾水强、杨小云借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人杨小云银行存款11720.18元发放给申请人。2019年9月10日，申请执行人陈朝阳以当事人双方拟进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19347号原告：高要区金安达金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：杜友珍，女，1963年9月25日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告:佛山市南海区瑞明五金装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈瑞娴，本案被告。被告：陈瑞娴，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告高要区金安达金属制品厂诉被告佛山市南海区瑞明五金装饰材料商行、陈瑞娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告高要区金安达金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取计251.07元(原告已预交)，由原告负担。审判员 谭 龙二〇一九年九月十九日书记员 刘健华
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终199号 原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周成珍，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省全椒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 辩护人杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人周成珍犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人胡先翠、余雪瑞提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）皖11刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人周成珍对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人周成珍与被害人薛某曾因琐事发生纠纷。2018年11月30日4时许，周成珍在全椒县襄河镇屠宰场烫猪时和薛某发生矛盾，双方用烫猪水互泼，后被他人劝开。接着，在红脏间薛某趁周成珍不备，从身后朝周成珍浇了一桶热脏水，周成珍欲追赶薛某，再次被他人劝开。后双方先后来到鲜销大厅，再次发生口角，周成珍持刀划中薛某左颈部，薛某经抢救无效死亡。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定：薛某系被锐器切断左颈内静脉引起大出血而死亡。案发后，周成珍到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据物证单刃木柄尖刀，接处警记录、归案情况说明、扣押决定书、医院病历、户籍信息等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书等鉴定意见，对周成珍、韩某所持手机进行检查获取的电子数据，余某、韩某、周某、经某、秦某等证人的证言，被告人周成珍的供述和辩解等证据确认上述事实。 原审法院认为，被告人周成珍因琐事持利刃划他人颈部，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。因周成珍有自首情节，薛某对周成珍浇脏水激化了矛盾，故对周成珍判处死刑，可不立即执行。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人周成珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的尖刀一把，予以没收。 周成珍上诉提出：1.被害人与其丈夫之间存有不正当男女关系，案发当日又向其身上泼热脏水，具有刑法意义上的过错；2.其有自首情节，原判量刑明显畸重，请求二审法院撤销原判并在三年以上十年以下量刑。周成珍辩护人除提出与周成珍上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出本案应定性为故意伤害罪。 经审理查明：原判认定周成珍犯故意杀人罪的事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据证实。本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响原判所认定事实的新证据，本院对原判认定的证据和事实经依法审查，予以确认。 对周成珍及其辩护人所提被害人具有刑法意义上过错的上诉理由和辩护意见，经查：在案证据不足以证实被害人薛某与周成珍丈夫之间存有不正当男女关系；案发当日凌晨，双方发生矛盾被现场群众劝开后，薛某趁周成珍不备，从身后向周成珍浇了一桶热脏水，致双方矛盾升级，薛某的行为对引发本案负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。周成珍及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对周成珍辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查：余某、杨某、经某等证人的证言证实，在薛某从身后向周成珍浇脏水后，周成珍即持刀欲追薛某，被他人阻止；在鲜销大厅再次发生口角后，周成珍多次用刀划向薛某，其中一刀划到薛某要害部位左颈部，左颈部创口长达19.5ｃｍ，创底深达颈动脉鞘，颈内静脉完全断离。周成珍系完全刑事责任能力人，且从事屠宰行业多年，对自己日常所用尖刀的锋利程度与杀伤力有充分认识；证人韩某的证言证实，周成珍持刀划中薛某后扬言“要死了我偿命”。综上，周成珍明知自己持刀划向薛某颈部的行为会发生致人死亡的结果，仍积极实施该行为，主观上具有剥夺他人生命的犯罪故意，客观上亦造成了被害人死亡结果的发生，原判认定周成珍构成故意杀人罪定性准确。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人周成珍对被害人薛某与其丈夫交往心存不满，因琐事故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。周成珍当众杀人，情节恶劣，后果特别严重。鉴于其有自首情节，薛某对引发本案负有一定的责任，故对周成珍判处死刑，可不立即执行。原判对周成珍所作量刑并无不当。周成珍及其辩护人关于原判量刑明显畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人周成珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  王章来 审判员  鲁 清 审判员  金华元 二〇一九年九月六日 法官助理明恒传 书记员文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2439号 原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该分行员工。 委托诉讼代理人：周吉朵，该分行员工。 被告：张庆昌，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地:灵山县，现住钦州市。 被告：周海玲，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地:灵山县，现住钦州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告张庆昌、周海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费1,874元，减半收取937元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3187号之一 申请执行人：泉州市纳佳体育用品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾路，统一社会信用代码91350582MA2XP3PW63。 法定代表人：李远明，经理。 被执行人：蔡锚强，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市纳佳体育用品有限公司与被执行人蔡锚强与公司有关的纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项121910.65元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3385号原告：江木华,男,1970年11月26日出生,汉族,住茂名市茂**公馆镇石灰厂宿舍。公民身份号码:440************854。委托诉讼代理人：梁坚艺、曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：柯华全，男，1970年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************411。原告江木华与被告柯华全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告江木华的委托诉讼代理人曾冠尧到庭参加诉讼，被告柯华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江木华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币67746元；2、依法判令被告支付资金占用利息人民币19446.93元（该利息自2017年9月5日起按月利率2%计算至2019年6月26日。之后的利息数额计算至被告付清货款时止。）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。请求事实和理由：2017年9月5日，原告通过汽车陆运向原告提供了32.26吨原料油。根据双方约定，被告应在收到货物后及时支付67746元。但被告逾期多月仍未支付，严重影响了原告的合法权益，2018年4月20日，为明确账目，被告向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告货款67746元。后经双方协商，被告再次出具一张《证明》，确认所欠原告的货款按月利率2%计算。从2017年9月至今，原告多次催告被告付清拖欠货款，但被告仅在2019年4月26日支付了10000元利息；截至2019年6月26日，被告尚欠原告货款67746元，资金占用利息人民币19446.93元。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告柯华全不作答辩。原告江木华围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》《证明》、短信记录、微信聊天记录、被告柯华全微信号情况。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货原料油，被告没有即时结清货款给原告。2018年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告货款67740元。2018年11月16日，被告再向原告出具一份《证明》，承诺欠条记载的欠款按利息2%计算。被告在出具《欠条》《证明》后一直没有向原告支付本息。原告于2019年2月5日通过微信向被告发去一份手写的结算清单，清单上写明“被告欠下原告货款本金67800元，自2017年9月5日拖欠至今共17个月的利息为23052元，总共欠下本息90852元”的内容。在原告多次催促下，被告于2019年4月26日支付了10000元利息。截至2019年6月26日，被告尚欠货款67746元及利息，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款67740元，有被告出具的《欠条》《证明》予以证实，本院予以认定。原告请求被告支付货款67740元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具《欠条》约定欠款金额，已形成实际的债权债务关系。被告出具的《证明》中约定月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。至于原告要求从2017年9月5日起计算资金占用利息的问题，因原告未能举证证实双方约定付款期限及违约责任，2018年4月20日由被告出具的《欠条》也未约定付款期限及逾期付款违约金计算问题，直至2018年11月16日被告出具《证明》承诺欠款按月息2%计算，因此，本案原告要求被告应支付资金占用利息也应从2018年11月16日起计算，被告于2019年4月26日支付的10000元应在上述利息中扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告柯华全于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币67740元及支付利息（利息自2018年11月16日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，被告柯华全已支付的10000元利息应予扣减）给原告江木华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告江木华已预交），由被告柯华全负担。判决生效后，予以退还给原告江木华，由被告柯华全向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年九月十二日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1425号 申请执行人：刘同生，男，1973年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张春香，女，1970年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘同生与被执行人张春香离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1425号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年九月十九日 书记员 田 力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3824号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:徐炳柱，男，汉族，1968年1月4日出生，住光山县。被告：周明凤，女，汉族，1970年4月11日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告徐炳柱、周明凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人程亚东、被告徐炳柱到庭参加了诉讼，被告周明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、判决原告对二被告提供抵押担保的房屋（房权证光山县字第**）因逾期还款拍卖、变卖或者折价优先受偿；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告徐炳柱因建房缺乏资金向原告申请贷款20万元，期限三年，其妻子周明凤完全知晓并同意。两被告自愿以夫妻共有的坐落在光山县孙铁埔镇××街××号房屋（房房权证光山县字第**）为抵押担保，提供贷款所需材料，原告审批同意。2016年6月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，对借款金额、期限、利率、罚息利率及抵押担保范围、担保期间等内容进行了约定，并办理了抵押登记。2016年6月29日，原告足额向被告徐炳柱指定账户拨付20万元贷款资金，该笔贷款于2019年6月29日届满，但二被告未按照约定清偿借款本息，属严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。徐炳柱辩称，答辩人于2014年6月11日向被答辩人贷款20万元，期限三年。2016年6月11日届满，本息全付。在答辩人要房产证时，被答辩人单位主任舒×告知可以续贷。于是2016年6月30日答辩人再次向被答辩人贷款二十万元，期限三年，至2019年6月29日届满。但在办理贷款各种手续时，合同和借据均填写贷款二十万元，却在取款时只给我十三万元，另七万元不知去向。后得知该七万元系被答辩人工作人员舒×提前取走，答辩人发现被骗后，立即找舒×领导李××理论争吵，李××将此事汇报上级后，表态说：“只需还十三万元的利息”，于是答辩人按照十三万元付息至2018年11月止。之后，答辩人停止付息，因为被答辩人要求答辩人按照二十万元本金付息，答辩人越想越不对，多次联系舒×，联系不上。现被答辩人起诉答辩人，是不讲信用的骗局行为。违背了合同的诚实信用原则及法律程序和贷款规则，应追究舒×的责任。现被答辩人违约在先，还要求答辩人偿还全部本息，依照最高人民法院关于审理贷款案件若干意见的第十条规定，该借贷关系无效，应只返还本金。综上，依照《合同法》有关规定，请求法院追究被答辩人违背合同、背信弃义的法律责任，责令被答辩人退回答辩人房产证，并依法追偿被答辩人致使答辩人名誉受损及家人精神损失费。周明凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告徐炳柱以建房需要资金为由向原告申请贷款20万元。同日，被告周明凤签订借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还的义务。2016年6月23日，被告徐炳柱与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款20万元给被告徐炳柱，借款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐炳柱、周明凤与原告还另行签署《抵押合同》，用被告徐炳柱所有的位于光山县××（孙××）××街××号的房屋（房权证光山县字第11054号）为该笔贷款作抵押（房他证字第××号），并办理了抵押登记手续，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年6月29日，原告向被告发放了该20万元贷款。后被告将贷款利息结至2018年7月30日，余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、借款凭证、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、房产证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐炳柱向原告光山农商行申请贷款，并提供名下所有的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。对被告抗辩的其只收到13万元贷款及进账账户（62×××80）并非其本人账户的理由，原告提交了尾号3280账户的开户申请表及实时单张发卡个人主卡凭证，被告徐炳柱认可上面签名系其本人所签，且未能举证证明原告工作人员舒×挪用了其中七万元的贷款，故被告徐炳柱的抗辩理由不成立，本院认定原告足额向被告徐炳柱拨付了贷款本金20万元。现借款期限届满，被告徐炳柱应依照合同约定履行还本付息的义务。被告周明凤在原告与被告徐炳柱之间签订的“个人借款合同”以借款人配偶身份确认，愿意与借款人承担共同还款责任、抵押担保责任，故原告起诉要求被告徐炳柱、周明凤共同偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为9.9‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将其名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因未提交缴费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳柱、周明凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告徐炳柱、周明凤提供抵押担保的位于光山县孙卜镇（孙铁埔镇）××街××号的房产（房屋产权证号：房权房权证光山县字第**）判决第一项债权范围内享有优先受偿权。驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐炳柱、周明凤负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年九月二十四日书记员 滕梦鸿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7551号   原告：宝某，男，1971年8月12日出生，个体户。公民身份号码×××。   被告：孙某1，男，1963年1月25日出生，个体户。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古战友律师事务所律师。   原告宝某与被告孙某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某、被告孙某1委托诉讼代理人孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙利润及投资款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告宝某将诉讼请求金额变更为750000元。事实和理由：2014年原、被告在科尔沁右翼中旗合伙承包碎石场，2016年1月29日，原、被告对在中旗合伙承包碎石场的账目进行结算，双方确认原告应分得利润及投资款共计800000元。原、被告于结算当日签订《协议书》一份。协议书签订后，被告未按约定向原告给付利润及投资款。   被告孙某1辩称：本案是退伙协议纠纷，属于合伙纠纷案件，在案涉退伙协议书签订后，被告孙某1陆续发现采石场砂石存量不是四万方，协议书中约定的分取三十万元是以砂石存量为四万方、每方售价十五元计算所得，而事实上存量不足三万方。另外，原告开走一台价值二十万元的装载机，在梁大光处前后支款总额为二十八万余元。   原告宝某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：协议书，证明被告没有还付我的钱款。   被告孙某1对原告宝某所举证据的质证意见是：对于原告出示的协议书本身的真实性、关联性没有异议，对协议书约定的每人分三十万元已经在答辩中说明情况，对原告的投入事项因孙某1本人未到庭，无法确认，更由于孙某1已经提起清算合伙账目之诉，对于协议书中约定的原告投入应在合伙清算案件中一并结算。因此，原告的诉请没有合同依据、没有法律依据。   被告孙某1为支持其辩解主张，向本院提举如下证据：三份对账明细表，一份是2014年的，两份是2015年的，证明原告支款数额有近五十万元未经核对，是否在八十万元中递减应在具体清算合伙账目中一并核算。   原告宝某对被告孙某1所举证据的质证意见是：这是2014年、2015年我们在梁大光碎石场处支取生产费用，支取费用不代表2016年后原告应付给我八十万元账目中的钱，在我们退伙后我只在梁大光处支取五万元，没用另行支取过其他费用；被告提举的证据只能证明生产费用，不在被告应给我的费用中。   综合原告的陈述、举证、质证意见及被告的答辩、质证、举证意见，本院做如下认证：对原告提举的协议书，因其系原、被告自愿签订，被告孙某1对协议书的真实性、关联性没有异议，故对其证明力，本院予以确认；对被告提举的对账明细表，因其形成于2016年1月29日原、被告对在中旗合伙承包碎石场的账目进行结算并签订《协议书》前，故对其证明力，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告宝某与被告孙某1对在中旗合伙承包碎石场应分得利润及投资款达成协议约定“一、2014年中旗碎石场盈利计约600000元，每人分300000元；宝某投入221000元，经孙合同意共计付给宝某800000元；二、中旗碎石场每次去拌站梁大光处支取资金优先宝某支取；三、2016年8月末之前如宝某没有支取够资金，剩余资金由孙合一次性支付宝某；四、宝某支取完资金后，中旗碎石场与宝某无任何关系（支取未完成前宝某不放弃中旗碎石场的任何权利）”。后原告宝某在梁大光处支取50000元。   本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告就合伙承包碎石场应分得利润及投资款达成书面协议，被告孙合同意共计付给原告宝某800000元，故原告宝某要求被告孙某1给付合伙利润及投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某1的辩解主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：   被告孙某1于本判决生效后三日内给付原告宝某合伙利润及投资款750000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙某1承担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一九年九月十九日   书记员 魏金柱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4433号之一 申请执行人黄阿莲，女，汉族，1974年4月28日出生，汉族，住址为广东省东莞市。 被执行人钟明昌，男，汉族，1976年1月20日出生，住址为江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14158号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款25000元及利息，并负担受理费466元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人钟明昌名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆进行轮候查封，上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人须于满期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。经查，被执行人钟明昌名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法对此进行档案查封处理。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院于都县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，于都县人民法院已回复被执行人钟明昌在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈溢聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12015号原告：成都爱敏特新能源技术有限公司,住所地：四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路**。法定代表人：王圆方，总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。原告成都爱敏特新能源技术有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈公司东莞分公司）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1813063.43元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年8月至2019年5月期间向原告下达《采购订单》分多次采购石墨材料。原告已经无瑕疵履行了合同，但被告未能依约付款，至今仍欠1813063.43元货款未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告海盈公司东莞分公司于2018年8月至2019年5月期间向原告下达了多份《采购订单》采购石墨材料。原告主张其已经按照被告海盈公司东莞分公司的要求交付了全部货物，并提交了多份收货确认书为证。另原告向本院提交了多份其开具给海盈公司东莞分公司的增值税专用发票，拟证明其已经按照合同约定开具了全部货款的发票。原告向本院提交了两份其与被告海盈公司东莞分公司签订的《业务对账单》，其中截止到2019年5月31日的《业务对账单》载明被告海盈公司东莞分公司累计欠款总额为2263063.43元，截止到2019年6月30日的《业务对账单》载明被告海盈公司东莞分公司累计欠款总额为2113063.43元。原告主张被告在2019年7月18日又支付300000元，至今尚欠货款金额为1813063.43元。以上事实有原告提交的采购订单、收货确认书、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的采购订单、收货确认书、对账单、增值税专用发票能够相互印证，足以证明双方存在案涉买卖合同关系以及被告海盈公司东莞分公司截止到2019年6月30日拖欠其货款2113063.43元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告海盈公司东莞分公司在最后一次对账后又支付了300000元系对被告海盈公司东莞分公司有利的陈述，本院予以采信，即被告海盈公司东莞分公司尚欠原告货款金额为1813063.43元。被告海盈公司东莞分公司系海盈公司的分公司，原告诉请两被告共同支付上述款项合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都爱敏特新能源技术有限公司支付货款1813063.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10558.79元、保全费5000元，由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年九月二十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2758号 原告：程成跃，男，1972年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：方兹龙，男，1991年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县 被告：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告程成跃与被告方兹龙、方昭宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程成跃委托诉讼代理人林明桂，被告方兹龙、方昭宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程成跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告方兹龙支付货款191130元及逾期利息（从2018年2月10日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2、被告方昭宗对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告方兹龙长期向原告采购茶盘。之后被告方兹龙与原告进行结算确认，截至2018年2月10日，被告方兹龙结欠原告货款191130元，并约定利息按月利率1%计算，被告方兹龙出具欠条一份给原告收执，被告方昭宗为上述欠款承担连带保证责任。至起诉时止，被告尚欠原告货款191130元及利息未付。 方兹龙承认其尚欠程成跃货款191130元未付属实，但称其目前经济困难，要求给予免除利息。 方昭宗对方兹龙尚欠程成跃货款191130元没有异议，因经营亏损，要求给予免除利息，并由原告负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程成跃为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份。上述《欠条》经庭审质证，被告方兹龙、方昭宗均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下： 方兹龙多次向程成跃购买茶盘，双方没有签订书面买卖合同。2018年2月10日，双方对货款进行结算，方兹龙尚欠程成跃货款191130元，方兹龙出具《欠条》1份给程成跃收执，并约定按月利率0.01%计算利息，方昭宗自愿承担连带清偿责任，并在《欠条》上的“担保人”处签名按手印确认。后经程成跃催讨，方兹龙、方昭宗均未能支付。 本院认为，方兹龙向程成跃购买茶盘，尚欠程成跃货款191130元未支付，有程成跃提供的、由方兹龙签名确认的《欠条》及双方在庭审中的陈述互相印证，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。程成跃请求方兹龙支付尚欠货款191130元，本院予以支持。双方在《欠条》中约定按月利率0.01%计付利息，该约定符合法律规定，可以准许。程成跃主张结算货款时双方是约定按月利率1%计算利息，证据不足，本院不予采信，故程成跃请求方兹龙支付利息，本院予以部分支持。 方昭宗在自愿为方兹龙的上述债务提供连带责任保证担保，并在《欠条》上的“担保人”处签名按手印确认，该保证合同合法有效。双方没有约定主债务履行期限及保证期间，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。程成跃在保证期间内要求方昭宗承担连带责任，方昭宗依法应当承担连带责任。 综上所述，程成跃的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、方兹龙应在本判决生效后十五日内给付程成跃货款191130元及利息（从2018年2月10日起至付清款项之日止按月利率0.01%计算）。 二、方昭宗对方兹龙的上述债务承担连带清偿责任，方昭宗承担保证责任后，有权向方兹龙追偿。 三、驳回程成跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679.10元，减半收取计2339.55元，由方兹龙、方昭宗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇一九年九月十一日 书记员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0526行审36号 申请人：泉州市德化生态环境局，住所地德化县龙浔镇瓷都大道**，统一社会信用代码：11350500MB1627091P。 法定代表人：方文才，该局局长。 委托代理人：陈全增、林世龙，泉州市德化生态环境局科员。 被执行人：福建省德化县顺忆陶瓷有限公司，住，住所地德化县三班镇东山村一社会信用代码：91350526761750957L。 法定代表人：郑忆府，该公司负责人。 申请人泉州市德化生态环境局于2019年9月5日向我院申请执行其作出的闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人泉州市德化生态环境局对被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司（以下简称：顺忆陶瓷公司）进行现场检查时，发现顺忆陶瓷公司不正常运行生产废水处理设施，生产废水未接入该处理设施。于2018年11月8日进行立案调查，于2018年11月28日向顺忆陶瓷公司依法送达行政处罚事先（听证）告知书，同年12月6日对顺忆陶瓷公司作出闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书，该决定书认定：2018年10月31日，我局执法人员对顺忆陶瓷公司经进行现场检查，发现顺忆陶瓷公司不正常运行生产废水处理设施（该设施由三个沉淀池组成，检查时三个沉淀池均空置），生产废水未接入该处理设施。我局执法人员在顺忆陶瓷公司法定代表人郑忆府的陪同下，在顺忆陶瓷公司厂房一楼东南侧厂区外白色PVC管道排入水沟之前管道终端处采集水样两瓶，并将水样送至德化县环境监测站进行监测。根据德化县环境监测站对该水样的监测报告单（德环站监〔2018〕50号）监测结果显示，该水样PH值为6.68，氨氮浓度为0.030mg/L，悬浮物浓度为2020mg/L，悬浮物浓度超过《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010）表2中的水污染物排放浓度（悬浮物浓度≤50mg/L）。 经调查，顺忆陶瓷公司不正常运行生产废水处理设施（该设施由三个沉淀池组成，检查时三个沉淀池均空置），生产废水未接入该处理设施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。泉州市德化生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书，该决定书作出如下处罚：罚款100000元。以上罚款，当事人必须自收到行政处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳至县财政局专户。当事人拒不履行行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。泉州市德化生态环境局于2018年12月14日将闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书送达顺忆陶瓷公司。顺忆陶瓷公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，泉州市德化生态环境局于2019年7月1日向顺忆陶瓷公司送达《泉州市德化生态环境局督促履行义务催告书》，顺忆陶瓷公司仍未履行义务。 本院认为，泉州市德化生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。顺忆陶瓷公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，又不履行义务，泉州市德化生态环境局于2019年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 泉州市德化生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕786号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币100000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用2900元，由被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄奇微 审判员  曾金赞 审判员  林雪辉 二〇一九年九月二十日 书记员  张传博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2855号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高。被执行人：周显明，男，汉族，1961年6月12日生，住贵阳市南明区。被执行人：龙孝东，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市大足县。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人周显明、龙孝东借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周显明、龙孝东银行存款人民币5370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3508号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：黄爱玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄月玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄小玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志昆，男，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄爱玲、黄月玲、黄小玲、王志昆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3735号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项120000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人黄月玲名下闽Ｃ×××××机动车及黄小玲名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2493号原告：殷赛平，男，1981年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被告：颜进恒，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告殷赛平与被告颜进恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷赛平的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。被告颜进恒经本院公告传唤，公告期限届满后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷赛平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息5469.10元（利息按银行同期同类贷款利率计算从2017年1月13日暂计算至2019年4月22日为5469.10元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：利息从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，暂计算至2019年4月22日为5463.10元。事实与理由：被告因生意资金周转为由于2015年1月12日向原告借款人民币伍万元（￥50000元）整，被告于借款当日向原告出具了书面《借据》，该《借据》内容为：“本人颜进恒因生意资金周转困难，特向殷赛平借到人民币伍万元整（￥50000元）作为周转资金，借款期限为24个月，如未能在约定时间内一次性还清，债权人凭着此借条有权上门追讨该借款，并且有权扣取属于借款人的小车、金首饰、房产等价钱抵还以上借款，同时本人愿意承担在追讨期间所产生的一切费用。特立此据，借款时间2015年1月12日”。该《借据》借款人有被告签名和按手印。原告在被告出具该《借据》当时以现金形式向被告提供了伍万元借款，被告收到该借款后在《借据》也确认已收到原告伍万借款。被告向原告借取上述借款后，未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要其还款，被告均以暂时生意亏损为由延期还款，至今尚未归还原告上述借款。原告认为：被告经原告多次催要仍不偿还借款的行为已构成严重违约，被告应向原告承担偿还借款及其违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告颜进恒没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告颜进恒以借款人名义在原告提供的《借据》上签名捺印。《借据》的内容为：“本人颜进恒因生意资金周转困难，特向殷赛平借到人民币伍万元整（50000元），借款为24个月……”。原告称，涉案借款是原告在其经营店铺以现金方式将50000元交付给被告，被告签订的《借据》；双方约定，涉案借款约定了每月按5%计算利息，被告曾在2015年2月12日至5月12日期间，每月向原告支付利息3000元，共付12000元；之后，被告没有支付利息给原告；借款到期后，被告也没有归还借给原告而酿成本案纠纷。但原告没有举证证明双方之间对借期内的利息有明确约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告在原告提供的《借据》上签名捺印，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告在接受原告提供的借款后，应恪守承诺如期还款。依据《借据》记载，双方只约定借期为24个月，但没有明确约定借期内及逾期利息计付标准。可见，本案借款为无息借款。故本院不予采信原告认为被告支付的12000元作为借款利息的主张，应作为借款本金予以扣减。经扣减后，剩余借款本金应为38000元（50000元-12000元）。借款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款38000元。现原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以部分支持。原告要求逾期利息从借款期限届满至次日即2017年1月13日计算至借款本金还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。由于双方没有约定逾期利息计付标准，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院对该项主张亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜进恒于本判决生效之日起五日内向原告殷赛平归还借款38000元及支付利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告殷赛平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告殷赛平负担285元，被告颜进恒负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年九月二十九日书 记 员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3247号之一 申请执行人：庄亚银，女，1953年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄国辉，男，1959年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄亚银与被执行人庄国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2584号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项45000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1457号 申请人:刘洪光，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：姜风英，女，1961年5月20日生，汉族，户籍地：吉林省汪清县，现住寿光市。 申请人刘洪光与被申请人姜风英买卖合同纠纷一案,申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜风英银行存款46000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜风英银行存款46000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费480元，由申请人刘洪光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年九月五日 书记员  刘笑彤
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0116民初6110号 原告方某甲。原告方某乙。原告魏某甲。共同委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。原告魏某乙。 被告方某丙。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告方某甲、方某乙、魏某甲、魏某乙诉被告方某丙继承纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某甲、方某乙、魏某甲、魏某乙撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                                   审  判  长     王爱茹                       人民陪审员      郭 勇人民陪审员     赵立升二O一九年九月 十二日书  记  员     杨丹丹 1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5711号 原告：曾晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈培忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告曾晓东与被告陈培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90632元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告合伙向统一食品有限公司供应货物，由被告负责收取盈利。被告收取盈利后，未分配给原告，累计结欠原告90632元。经双方协商，被告于2017年7月将上述90632元结转为借款，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。之后，被告未能还款。 被告陈培忠未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、微信聊天记录、结账单、通话录音及文字整理等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告原系合伙关系。因未能支付经双方清算确认应分给原告的合伙盈利等款项，被告将结欠原告的合伙款90632元结转为借款，并出具借条一份交原告收执。上述借条未载明落款时间、利息约定及还款期限，主文载明“本人陈培忠因业务之需要，向借大写玖万零陆佰叁贰元（小写90632.00元）”。之后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告存在合伙关系，经双方协商后，被告将结欠原告的合伙款90632元结转为借款，并出具借条一份交原告收执，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然讼争借条系合伙款结转，但该借条系原、被告经自行协商后平等、自愿签订，体现双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应认定有效，可视为双方形成新的债权债务关系。原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼并主张权利，被告未提出异议，予以照准。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90632元，并自原告起诉催告之日（2019年7月9日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓东借款90632元，并按年利率6%支付自2019年7月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告陈培忠负担，被告陈培忠应在本判决生效后五日内缴交。原告曾晓东预交的受理费2066元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初847号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人乔国忠，男，汉族，1971年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1987年8月13日因掏窃被劳动教养三年；1991年8月22日因掏窃被劳动教养二年；1996年1月4日因掏窃被劳动教养二年；1998年8月24日因掏窃被劳动教养三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人乔国忠犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，乔国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年5月21日14时20分，被告人乔国忠在哈尔滨市道外区建国街窜上开往哈尔滨市南岗区的113路公交车。14时42分，被害人张某1在南极市场站上车，乔国忠起身离开座位并紧贴被害人张某1的后侧站立，将张某1背包内的OPPOR15手机（价值800元）盗走。张某1发现手机丢失要求司机不要开门并报警，乔国忠走到下车门处将盗窃的手机扔在身边左侧垃圾桶内，后民警赶到将其带离现场。现手机已返还被害人。 公诉机关向本院移送了指控被告人乔国忠犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，乔国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乔国忠系累犯，提请依法惩处。 被告人乔国忠对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，辩称没偷东西。 经审理查明：2019年5月21日14时许，被告人乔国忠乘坐113路公交车，当车行驶至南岗区时，乔国忠将被害人张某1背包内的OPPOR15手机（价值800元）盗走。被张某1发现后，乔国忠将盗窃的手机扔在113路公交车垃圾桶内，公安机关赶到现场将乔国忠抓获。案发后，被盗手机已扣押并返还张某1。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源、到案经过：2019年5月21日14时许，被害人张某1报警称在乘坐113路公交车时手机被盗，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所民警到现场将被告人乔国忠抓获。 证据二、户籍证明、现实表现、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人乔国忠身源及累犯情况。 证据三、现场监控视频：被告人乔国忠在113路公交车上对被害人张某1实施扒窃及在被发现后丢弃赃物的行为。 证据四、扣押、发还物品清单、照片：被盗蓝紫色OPPOR15手机已返还被害人张某1。 证据五、价格认定结论书：被盗OPPOR15手机价值800元。 证据六、被害人张某1的陈述：2019年5月21日14点38分，她在道外区南极乘坐113路公交车，当时跟她上车有一位老太太，一个男子给这位老太太让了座位后就站在她身后，她身后没有其他人。过了3分钟左右，站在她左侧的阿姨告诉她钱掉在地上了，她看了一下地上的钱是她的，顺手摸一下她的双肩包，发现双肩包外侧的拉链让人拉开了，一摸手机让人偷走了，她当时带着蓝牙听音乐，音乐没有停，她就立即对车上的乘客说手机让人偷了，手机肯定在车上，这时站在下车门处有一个人喊她，告诉她下车门处的垃圾桶里有一部手机，她一看是她的，她就告诉113路公交车司机，别开车门快报警。燎原派出所民警来了之后她把怀疑对象告诉民警，民警就把那名男子带下车，和她一块来到便衣支队了。 证据七、辨认笔录：2019年5月21日19时许，被害人张某1在见证人张某2的见证下，辨认出被告人乔国忠是手机被盗时一直站在其身后，并向垃圾桶内扔东西的男子。 本院认为，被告人乔国忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被盗赃物虽已追缴返还被害人，但乔国忠刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法仍应当从重处罚。现场监控视频、被害人陈述、辨认笔录能够相互印证，并证实乔国忠扒窃被害人手机的事实，故乔国忠关于没有偷东西的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇一九年九月十日 书 记 员  钟家希
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执993号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路**，统一社会代码：913707816768145731。 负责人：东庆凯，行长。 被执行人：许世健，男，1982年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：南志静，女，1982年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李在友，男，1973年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱芹，女，1971年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽芹，女，1984年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾志伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初959号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与许世健、南志静、李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款199000元及利息21335.64元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至实际偿还之日）、案件受理费2303元、财产保全费1920元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款17637.25元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将上述扣划的存款17637.25元过付给申请执行人，并将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月17日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执993号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月十八日 书记员  王连进
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2428号 郇玉霞、周道军： 郇玉霞与周道军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18125.81元。经本院立案执行，双方当事人在执行中自行和解，并履行完毕。至此，郇玉霞向本院申请执行的（2017）鲁0781民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4189号原告：罗勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************235。被告：林海明，男，1973年12月26日出生，汉族，住遂溪县**************。公民身份号码：440************29X。原告罗勇与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告罗勇于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费1350元（原告罗勇已预交），由原告罗勇负担。审判员 陈 权二〇一九年九月十六日书记员 杨诗丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2510号 申请执行人：王增金，男，1939年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱元鼎，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县，。 请执行人王增金与被执行人朱元鼎抚借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱元鼎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请的标的为被执行人朱元鼎偿还申请执行人王增金绷紧60000.00元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元,公告费560.00元均由被执行人朱元鼎负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月四日 书记员  施水旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15763号申请人：深圳噼咔噼科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道新园路****601。法定代表人：叶亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被申请人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区同心路********v>法定代表人：王红君。申请人深圳噼咔噼科技有限公司与被申请人上海童石网络科技股份有限公司等委托创作合同纠纷一案,我院于2019年8月19日受理此案。申请人深圳噼咔噼科技有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司名下银行存款人民币315,024元或相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，深圳噼咔噼科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司名下银行存款315,024元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1103号原告常凤琴。委托代理人李开清、周永辉，河南双翼律师事务所律师。特别授权。被告开封市东京海洋馆有限责任公司。统一社会信用代码91410200053378277R（1-1）。法定代表人张桂斌，系执行董事。委托代理人彭志贺、陈振，公司员工。特别授权。原告常凤琴诉被告开封市东京海洋馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常凤琴撤回起诉。案件受理费157元由常凤琴负担。审判员  许庆二〇一九年九月二十九日书记员  焦杨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6236号 原告：张剑星，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蔡爱珍,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：张梦寒（ＣＨＡＮＧ，ＭＥＮＧ-ＨＡＮ），曾用名李子熟、张燕，女，1967年11月11日出生，汉族，台湾地区居民，现关押于杭州市看守所。 原告张剑星与被告张梦寒（CHANG，MENG-HAN）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡爱珍，被告张梦寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款420000元；2.被告向原告支付逾期付款利息28790元(自2018年6月21日起算，暂算至2019年6月20日，2019年6月21日起的逾期付款利息以420000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月28日，被告提出向原告借款42万元。次日，原告根据被告的指示向被告女儿张至美账户交付借款42万元。此后，原告多次要求被告还款。被告虽多次承诺还款，但至今未能归还。 被告辩称，其对原告起诉的事实无异议。 本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告在微信中提出向原告借款42万元。2018年4月29日，原告向被告指定的其女儿张至美账户转账支付42万元。 以上事实由微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在42万元的借贷关系，对此原告提供了微信聊天记录、电子银行回单等证据加以佐证。原告要求被告归还借款本金42万元并按年利率6%的标准支付自2018年6月21日起的利息的诉请，符合法律规定，被告对此无异议，故本院对此予以支持。逾期付款利息暂算至2019年6月20日为25200元，之后的利息按相同标准另行计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张梦寒（CHANG，MENG-HAN）于本判决生效之日起十日内归还给张剑星借款本金420000元及逾期付款利息25200元(暂算至2019年6月20日)，自2019年6月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准另行计付； 二、驳回张剑星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8032元，保全申请费2764元，共计10796元，由张剑星负担86元，由张梦寒（CHANG，MENG-HAN）负担10710元。 张剑星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张梦寒（CHANG，MENG-HAN）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，张剑星可在判决书送达之日起十五日内，张梦寒（CHANG，MENG-HAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  吕后旺 人民陪审员  王 辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  龚 濛
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初820号原告：周昌华，男，1980年3月20日出生，黎族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄必增，男，1986年9月11日出生，汉族，住和平县。原告周昌华与被告黄必增合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌华的委托诉讼代理人廖海林，被告黄必增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退伙结算款71500元并承担利息损失（其中55000元自2018年10月1日起算至清偿之日止，其中16500元自2018年7月6日起算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年7月1日签订《合作协议》，约定共同出资租赁瑞安市鸿联织染有限公司生产场地用于双方共同使用，共同经营染色业务。《合作协议》签订后，原告通过债权转让的方式出资7000元。合作一段时间后，双方商定由原告退出合伙，被告根据合作期限(11个月)给予原告补偿（补偿标准为每月l万元，共计11万元）。2018年7月6日，被告通过微信向原告支付了2400元，并答应近期再支付13000元，另外55000元在2018年10月1日之前付清，同时出具《欠条》-张确认上述事实。然而，被告出具上述《欠条》后，经原告多次催促，仅象征性支付了3500元；其他补偿款64500元（即13000+55000-3500）均未支付。另外，负责财务的被告未能证明原告退伙结算时合作事务处于亏损状态，故在给予原告退伙补偿时，同样应退回原告的出资款，而该出资款亦未支付。原告认为，被告对于承诺的补偿款及原告的出资额均未能按时足额支付，依法应当补足，并承担延期支付的利息损失。庭审时原告将诉讼请求增加为：1、判决被告向原告支付退还结算款75000元并承担利息损失（其中55000元自2018年10月1日起算至清偿之日止，其中20000元自2018年7月6日起算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄必增辩称：被告于2016年10月1日在瑞安市租用了鸿联织染有限公司的生产场地用于染色加工。一年后认识了现在的原告，并于2017年7月1日双方签订了合伙协议，双方约定原告提供技术，被告提供厂房机器设备，后因经营不善，导致市场萧条无法继续经营，双方约定其中一方退伙的的话，另一方应赔偿支付对方2万元违约金；原告违约退出合伙，但没有支付违约金给被告，由于原告退出合伙，导致被告没有技术，无法继续加工染色，经双方结算被告欠原告合伙费用13000元；原告要求被告立具一张欠原告55000元的染色工资后，原告才愿意回到染色厂上班，欠条上的名字是被告签的，内容被告也清楚，但被告实际没有欠原告工资。原、被告对被告欠原告合伙费用13000元及应当退回原告的出资款7000元没有异议，本院予以认定。关于被告是否欠原告55000元的染色工资的问题双方争议较大，由于原告提供了被告签名的《欠条》、微信聊天记录、微信截图等证据证实，被告却认为该《欠条》是原告逼其写的，但未提供相关的证据证实，本院经综合分析后认定被告欠原告55000元的染色工资（约定在2018年10月1日还清）。根据原告提供的证据以及被告的答辩意见、原告和被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2016年10月1日在瑞安市租用了鸿联织染有限公司的生产场地用于染色加工。一年后认识了现在的原告，并于2017年7月1日双方签订了《合伙协议》，后因经营不善，导致市场萧条无法继续经营。原告退出合伙，2018年7月6日经双方结算被告欠原告合伙费用13000元、应当退回原告的出资款7000元、欠原告55000元染色工资。原告因催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，被告欠原告合伙费用13000元、应当退回原告的出资款7000元、欠原告55000元染色工资（约定在2018年10月1日还清），有原告提供的被告签名的《欠条》、微信聊天记录、微信截图为凭，事实清楚，被告应当按照约定支付给原告。被告没有及时支付上述款项给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息，由于被告确实逾期付款，实际占用了上述款项，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄必增应在本判决发生法律效力后10日内支付原告周昌华合伙费用13000元、出资款7000元、染色工资55000元共计75000元以及资金占用期间的利息（其中55000元自2018年10月1日起算至清偿之日止，其中20000元自2018年7月6日起算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，因适用简易程序审理，减半收取计818.5元，由被告黄必增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年九月十二日书记员  叶小烂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3603号之一 原告：糜水平，男，1954年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：何理开，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼统一社会信用代码91360921680902170K。 负责人：万咏辉。 被告：曾春生，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告糜水平与被告曾鑫、何理开、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司、曾春生机动车交通事故责任纠纷一案。因糜水平尚未治疗终结，需继续治疗，其损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  葛淋 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  汤霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13582号原告：珠海四川商会。住所地：珠海市金湾区红旗镇双湖北路********。统一社会信用代码：51440400MJL400378J。法定代表人：缪克良。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚林，北京市盈科（珠海）律师事务所律师实习律师。被告：蔡招君，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：杨泽宇，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址：四川省郫县。被告：冉述华，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海四川商诉被告蔡招君、杨泽宇、冉述华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 李 莘二〇一九年九月十九日书记员 裴莉莉
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执404号申请执行人：李技军,男性,1970年12月20日出生,住凤翔镇被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人李技军与被执行人吴慧借款合同纠纷一案中，申请标的额304915元。本院于2019年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月19日，被执行人尚欠304915元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月十九日书记员  张 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1491号 申请执行人许亮庆，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张泳珩，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人许亮庆与被执行人张泳珩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3930号民事判决书，被执行人张泳珩应偿还借款本金83000元给申请执行人许亮庆，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年4月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人张泳珩名下所有一辆粤Ｊ×××××车辆，本院于2019年8月23日对该车辆进行了查封（上述车辆现暂下落不明），未发现被执行人的可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年九月十日 书记福明员陈新志
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4906号之二原告：张同芳，男，1964年2月12日生，汉族，住靖江市。被告：夏东阳，男，1970年11月27日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张同芳与被告夏东阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同芳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马 瓒人民陪审员 朱 丹人民陪审员 范钦荣二〇一九年九月十九日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4146号原告：江苏通瑜空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282302216974W，住所地江苏省靖江市孤山镇北矿勇进路**。法定代表人：毛凤珍。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：河南振华工程发展股份有限公司，统一社会信用代码914101007067811952，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******。法定代表人：杨文超。本院在审理原告江苏通瑜空调设备有限公司与被告河南振华工程发展股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏通瑜空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费298元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年九月四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5909号申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市塘沽同兴仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路邓善沽砖厂西。法定代表人：陈海城。申请人天津裕源船舶工程有限公司与被申请人天津市塘沽同兴仓储有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津裕源船舶工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款12,301,525.01元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津裕源船舶工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市塘沽同兴仓储有限公司名下银行存款12,301,525.01元或查封其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇一九年九月五日书记员 刘欣宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保275号 张运良、何飞燕： 关于申请人张运良与被申请人何飞燕买卖合同纠纷一案，申请人张运良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何飞燕的财产予以保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人何飞燕的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3193号之一 被执行人：龚海龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人龚海龙危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初245号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人龚海龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民特150号申请人：陈国明，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************014。被申请人：张带好，女，1942年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************225。代理人：陈建明，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************812。申请人陈国明申请认定张带好无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈国明称，请求宣告张带好为无民事行为能力人，指定陈国明为张带好的监护人。事实和理由：陈国明与张带好是母子关系。张带好从2016年开始，逐渐生活不能自理。2017年最严重，大小便失禁，有时连儿子、孙子都不能辨认。食用进口药物后，今年略有好转，但依然要专人照顾。陈建明称，同意宣告张带好为无民事行为能力人，指定陈国明为张带好的监护人。经审理查明：张带好，女，汉族，1942年9月12日出生，住广东省佛山市高明区*******************。申请人与被申请人是母子关系。张带好于2019年8月8日被佛山市高明区中医院诊断为阿尔茨海默症。2019年8月28日，佛山市高明区人民医院诊断张带好老年性痴呆，精神异常，并对张带好的日常生活能力、智力状态进行检查，诊断为：张带好认知功能受损明显，经常无法进行有效交谈，往往词不达意，而使别人难以理解，有时数问一答。记忆力下降最为突出，从即刻记忆到近事记忆甚至远事记忆也受到损害，表现为叫不出亲人的名字，不认识家人，计算和常识严重受损，甚至不知饥饱，情绪经常不稳、欣快、易怒、或者呆滞，简单的生活都无法自理，完全需要照顾。本院认为，张带好因患老年性痴呆，不能辨认自己的行为，简单的生活都无法自理，目前属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张带好为无民事行为能力人；指定陈国明为张带好的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉明二〇一九年九月五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初954号 原告：铁岭铁南天成保安服务有限公司，住所地：铁岭市银州区辽海街道益龙家园**1-1-1。 法定代表人：杨杰，系该公司经理。 委托代理人：姜山，系该公司法律事务人员。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：铁岭市民政事务服务中心，住所地：铁岭凡河新区长江路**。 负责人：苏占清，系该中心主任。 委托代理人：徐东平，系该中心职员。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 原告铁岭铁南天成保安服务有限公司与被告铁岭市民政事务服务中心合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭铁南天成保安服务有限公司法定代表人杨杰及其委托代理人姜山、被告铁岭市民政事务服务中心委托代理人徐东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭铁南天成保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付“公安联网报警工程费”166.410691万元；被告向原告支付“公安联网报警服务费”8.694万元及利息（从拖欠之日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；解除双方签订的铁岭市公墓管理处公安110铁南保安视频报警联网合同；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原告与铁岭市公墓管理处（现由被告管理)签订铁岭市公墓管理处公安110铁南保安视频报警联网合同。合同约定：工程由原告建设，被告向原告支付年服务费用17.388万元、每半年支付一次、期限为10年。自2019年11月19日至2020年5月18日期间的服务费8.694万元，至今没向原告支付。2017年9月6日，原告与铁岭市殡仪馆（现由被告管理）签订铁岭市殡仪馆公安110铁南保安视频报警联网合同。合同约定;工程由原告建设，被告向原告支付年服务费用16.836万元、第一年每半年支付一次，其余每年支付一次。合同服务年限为10年。自2019年3月5日起，被告未向原告支付服务费，已拖欠25.254万元。原告无奈，只好提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市民政事务服务中心辩称：原告于2017年与铁岭市殡仪馆及八宝岭公墓签订服务合同，双方签订的合同内容属实，今年由于受疫情影响，原合同没有能力继续履行。对于原告的损失，同意进行适当补偿，解除与原告签订的合同，对原告的经济损失、拖欠的服务费用同意给付，对原告在两个分中心的设施同意按评估价格赔偿，即：八宝岭工程56.787555万元、殡仪馆工程61.716651万元，共计118.504206万元，在原告总控制中心的设施我们不同意赔偿。原告陈述的服务费我们同意支付3.5万元。 经审理查明，2017年5月19日，原告与铁岭市公墓管理处签订视频报警联网合同书，合同约定每年联网服务费分两次付清，采用半年支付方式；年服务费为17.388万元；合同期限为十年。原告又于2017年9月6日与铁岭市殡仪馆签订视频报警联网合同书，约定联网服务费第一年为视频报警系统搭建完善并运行的5个工作日，一次性交付半年服务费，服务半年后，一次性结清剩余半年的联网服务费用；年服务费为16.836万元；合同期限为十年。合同签订后，被告对铁岭市公墓管理处的设备使用联网费交至2019年11月19日，对铁岭市殡仪馆的设备使用联网费交至2019年3月5日。由于受疫情影响，被告没有能力继续履行原合同。 另查明，铁岭市公墓管理处及铁岭市殡仪馆现均由被告铁岭市民政事务服务中心管理。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告分别与铁岭市殡仪馆、铁岭市公墓管理处签订的视频报警联网合同书、辽宁辽北资产评估事务所作出的资产评估报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告分别与由被告管理的铁岭市公墓管理处、铁岭市殡仪馆签订了视频报警联网合同书，并明确了双方的权利义务，原告与被告之间的合同关系成立且合法有效。被告未按约定支付原告联网服务费，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告支付联网报警工程费及剩余联网服务费。被告在庭审中表示同意按照资产评估报告中的价格对原告在铁岭市八宝岭公墓和铁岭市殡仪馆的公安110联网报警工程进行赔付，即：铁岭市八宝岭公墓工程：56.787555万元；铁岭市殡仪馆工程：61.716651万元;共计118.504206万元。关于原告要求的联网服务费，被告同意支付3.5万元，工程费及联网服务费共计122.004206万元。原告在庭审中亦表示同意被告的赔偿意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告铁岭市民政事务服务中心于本判决生效后10日内支付原告铁岭铁南天成保安服务有限公司工程费及联网服务费122.004206万元。 案件受理费2.226万元（原告预交），由被告铁岭市民政事务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  年 光 人民陪审员  张铁平 人民陪审员  郝 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5526号 原告：刘永水，男，1989年11月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：郑康妮，女，1993年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告刘永水与被告郑康妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款12400元。事实和理由：被告因需要资金于2018年8月5日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。之后，被告陆续偿还原告借款17600元，余款未能偿付。 被告郑康妮未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、民生银行电子银行业务回单（付款）、照片等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2018年8月5日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2018年8月20日，如逾期还款，则应按月利率1%支付违约金。诉讼中，原告自认被告陆续偿付借款本金17600元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12400元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑康妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永水借款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑康妮负担，被告郑康妮应在本判决生效后五日内缴交。原告刘永水预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3072号之一 申请执行人：黄三虎，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏木金，男，1965年10月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄三虎与被执行人苏木金合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1162号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40100.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制7100元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良