wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保355号 申请人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨绿慧有机肥料有限公司，住所地：哈，住所地：哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村> 法定代表人：孙维东，该公司总经理 被申请人：孙维东，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村。 被申请人：孙合龙，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村。 申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被申请人哈尔滨绿慧有机肥料有限公司、孙维东、孙合龙申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款812000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4580元，由申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初142号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人李林卫，男，1976年8月1日出生，公民身份号码:XXX，苗族，出生地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年11月16日被该局取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李林卫犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李**出庭支持公诉，被告人李林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2019年11月7日15时10分许，被告人李林卫醉酒后驾驶XXX号小型汽车沿海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至与公乌素街交叉路口被100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的李林卫血样中乙醇成分含量为129.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李林卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月-2个月，可以适用缓刑，并处罚金。   被告人李林卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人李林卫的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人李林卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李林卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李林卫归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李林卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 员 王立嵩     二〇一九年九月四日   法官助理 翟鹏俊   书 记 员 袁 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初937号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦**。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，该支行行长。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被告：符波，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市。 原告兴业银行股份有限公司钦州支行（以下简称“兴业银行钦州支行”）与被告符波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，在审理过程中，发现案件存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告符波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行钦州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符波偿还原告借款本金99,999.87元、利息181.84元、罚息41,158.74元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，此后的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止)；2、判令被告符波承担原告为实现债权已支出的律师费2,000元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告负担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第009号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供100,000元个人旅游贷款，期限自2013年8月9日至2016年8月9日，贷款利率固定年利率9%,贷款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日原告向被告发放了贷款100,000元。借款期限届满后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月18日尚欠借款本金99,999.87元、利息181.84元、罚息41,158.74元。另根据《个人旅游借款合同》第一条、第十三条第七款的约定，被告未及时足额偿还借款的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告为实现债权，己经向广西政大律师事务所支付了2,000元的律师费,根据双方合同约定，依法应由被告偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告符波不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了开庭举证和质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，原告（债权人）与被告符波（债务人）签订合同编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第009号《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款100,000元用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款用途为支付旅游消费支出的，采取债务人自主支付方式；还款方式为按月付息到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等内容。 借款合同签订后，原告于2013年8月9日向被告符波在《个人旅游借款合同》指定的符波兴业银行钦州支行账号55×××65发放了贷款共100,000元。被告借款后仅偿还部分借款本息，截止2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金99,999.87元、利息181.84元、罚息41,158.74元。 原告为实现债权，委托律师向本院提起诉讼，并支付了律师费2,000元。本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2019）桂0703民初938号民事裁定书，原告为此支付了财产保全申请费1,237元。 本院认为，被告符波与原告兴业银行钦州支行签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告符波借款后未能按时足额支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告符波偿还尚欠借款本金人民币99,999.87元、利息181.84元、罚息41，158.74元(利息、罚息暂计至2019年2月18日，此后的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止)符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告向被告符波主张的律师费2,000元，因《个人旅游借款合同》明确约定兴业银行钦州支行为实现债权所产生的律师费由符波承担，且该律师费金额符合相关规定，故对原告兴业银行钦州支行的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符波应偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金人民币99,999.87元、利息181.84元、罚息41,158.74元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，此后的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止）； 二、被告符波应支付原告兴业银行股份有限公司钦州支行律师费2,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3,168元，财产保全费1,237元，公告费350元，共4,755元，由被告符波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审195号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：叶兰康，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月23日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉153号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚决定书》，认定：叶兰康未经有权机关批准，于2018年3月擅自占用蕉城区八都镇仁厚村福宁路地段集体地上建设村民住宅，占地面积0.0126公顷，建筑面积581平方米。占地类型：耕地0.126公顷。四至方位：东至水泥路为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至民房为界。现状：四层半框架结构。经实地核对，该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为叶兰康的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、延期报告、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月12日立案查处，于2018年11月30日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月6日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人叶兰康在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉153号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  3-
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民催11号 申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司 法定代表人李美娥 申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年5月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30258986，出票人为山东赛斯服装制品有限公司，收款人为济南群创商贸有限公司，出票日期为2019年1月22日，到期日为2019年7月22日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年九月三日 书记员  乔昌山
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保362号 申请人:王永花，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：李述鹏，男，1964年12月1日出生，汉族，坊子房管局职工，住潍坊市坊子区。 被申请人：夏佃芳，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人王永花与被申请人李述鹏、夏佃芳申请诉前财产保全一案，申请人王永花于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王永花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款912747元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人王永花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初926号 原告：谭耀建，男，1990年9月22日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃贤明，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现下落不详。 原告谭耀建与被告覃贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告覃贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭耀建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3100元及逾期利息224.2元,合计3324.2元（以本金3100元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年8月18日起，暂计至2018年10月25日，具体计至借款还清之日止），合计3324.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺分别于2015年7月26日、2015年9月11日向原告借款，原告先后通过支付宝转账方式将2000元、1000元转入被告的银行账户。经多次向被告催款无果。2017年2月17日，经原、被告协商一致，被告给原告出具《借条》一份，借条载明：“今向谭耀建借人民币大写：叁仟一百元整，小写：3100元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月17日。”借款到期后经多次向被告催款均无果。被告躲避债务，行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃贤明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原在南宁市工厂上班。被告因资金短缺分别于2015年7月26日、2015年9月11日向原告借款,原告分别两次通过支付宝方式向被告中国建设银行尾号为2242的银行账号汇入2000元、1000元，共计3000元。因被告无力偿还以上借款，2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向谭耀建借人民币大写：叁仟一百元整，小写：3100元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月17日”。借条未约定借款利息。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务。因被告已离厂外出且与原告不再有联系，原告为此诉至本院，提出以上诉请。 上述事实，有原告提供的中国银行转账详情单据，被告书写给原告并在上按有手印的《借条》，当事人陈述等相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款后被告为原告出具《借条》并在《借条》上自认借款3100元，双方意思真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故原告要求被告偿还借款本金3100元依法予以支持。借款人未按约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%自还款期限届满后次日即2018年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭耀建借款本金3100元； 二、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内支付原告谭耀建借款利息（以本金3100元为基数，自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费（两次）560元，共计610元，由被告覃贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黎萍英 二〇一九年九月九日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5551号 上诉人（一审起诉人）：刘刚，男，1970年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人刘刚因名誉权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘刚上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院对本案予以立案审理。事实和理由：交通银行潍坊分行对上诉人的处分通报侵害了上诉人的名誉权，依据相关法律规定，上诉人与交行的名誉权纠纷属于法院受案范围。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条超出司法解释范围，不应当适用该条款限制上诉人的诉权。 本院认为，本案系名誉权纠纷，上诉人认为交通银行潍坊分行对其作出的处分决定侵害了上诉人的名誉权，向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释［１９９８］２６号）第四项，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，刘刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十一日 书记员  马 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：梁新，男，1980年3月9日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：谭秀菊，女，1954年1月11日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：覃纪停，男，1958年3月15日出生，壮族，粮农，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人梁新、谭秀菊、覃纪停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人梁新、谭秀菊、覃纪停送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人梁新归还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息37274.82元（利息计至2019年3月25日，往后利息按照合同另计）；二、被执行人谭秀菊、覃纪停对上述债务承担连带清偿责任；三、承担案件执行费459元，诉讼费665元。被执行人梁新归还本金7000元后，2019年9月3日，双方达成执行和解协议：被执行人梁新尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本案本金12713.13元、利息18274.89元（本息计算至2019年9月2日为止，此后按借款合同约定计算至贷款还清日止），被执行人梁新定于2020年9月20日前还清；申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向法院申请撤销执行。被执行人谭秀菊、覃纪停对以上债务承担连带清偿责任。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1017号之一 申请执行人：于文法，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，董事长兼经理。 本院在执行于文法与被执行人安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以被执行人进入破产清算阶段为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初211号 起诉人陈良纲，男，1962年11月10日出生，汉族，现在安徽省马鞍山市花山区马鞍山监狱服刑。 委托代理人：张勇渔，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系陈良纲之妻。 2019年9月11日，本院收到陈良纲的起诉状，请求确认宿州市司法局下属宿州市法律援助中心《法律援助公函（通知辩护）》“指派马超、武仲江为陈良纲辩护人”的行政行为违法。事实和理由：2014年8月8日，宿州市法律援助中心按照宿州市中级人民法院通知，指派马超、武仲江担任陈良纲的辩护人，该指派行为存在违反规定指派法律援助人员等严重违法事实。指派不具资格的援助人员；强行指派辩护人，剥夺原告的辩护权；强行指派法律援助人员后，又懈怠履行并停止履行法律援助职责，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原告起诉的法律援助公函，是宿州市法律援助中心针对宿州市中级人民法院的要求出具的函，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对陈良纲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王恒民 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙礼侠 法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3587号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区**********。统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，该公司员工。被告：黄国飞，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：441************217。被告：胡瑞萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：441************025。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告黄国飞、胡瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司以被告已向原告支付相应款项，双方达成和解为由法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员 邵 平二〇一九年九月三十日书记员 黄淑桢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7914号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 被告：袁德华，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄富芳，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告袁德华、黄富芳追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告袁德华、黄富芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还代偿款13900元;2、依法判令两被告支付以代偿款13900元的20%计算为2780元;3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，两被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称“银行”）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额为人民币103700元，分36期归还，首期偿还的金额为人民币3218元，以后每期偿还的金额为人民币3186元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年7月24日，两被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定：两被告因购买迈锐宝汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担了担保责任。原告代偿后多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 袁德华、黄富芳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月28日，袁德华、黄富芳将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年7月4日，工商银行与袁德华、黄富芳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），主要约定：“第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币103700元。分期还款共分36期。首期偿还金额为3218元，以后每期偿还金额为人民币3186元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。”“第二十六条保证方式保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”等权利义务。 2018年7月4日，袁德华、黄富芳与天龙公司签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称协议书）主要约定第一条：袁德华、黄富芳向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助袁德华、黄富芳办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保；第二条：天龙公司依据袁德华、黄富芳申请，协助袁德华、黄富芳申请贷款，并向工商银行提供103700元的不可撤销担保及袁德华、黄富芳因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：担保期限即2018年7月4日至2024年7月4日止。第七条第六款：若袁德华、黄富芳出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若袁德华、黄富芳出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额的30%的违约金，等权利义务。2018年7月4日，天龙公司向银行出具了担保承诺函。 另查明，因袁德华、黄富芳未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履行保证责任通知书》后代袁德华、黄富芳向工商银行指定的账户归还了部分贷款，工商银行收到款项后出具了代偿回执函。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及担保承诺函、注册登记证、行驶证、履约保证责任通知书、银行流水、代偿回执函等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告袁德华、黄富芳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对天龙公司所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，天龙公司与袁德华、黄富芳签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在袁德华、黄富芳未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向袁德华、黄富芳行使追偿权，故天龙公司请求袁德华、黄富芳支付代偿款13900元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款13900元的20%计算，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁德华、黄富芳于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款13900元； 二、袁德华、黄富芳于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金2780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由袁德华、黄富芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年九月三日 书记员  胡晋尧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10636号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000073123041164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李克江，男，1970年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：莫瑞芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李克江、莫瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年9月3日以案涉金融借款合同项下债务已经清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4,341元，减半收取计2,170.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月三日书 记 员  李根琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1618号 申请执行人：孙发根，男，1972年5月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：蔡勇，男，1978年4月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人孙发根与被执行人蔡勇借款合同纠纷一案，于2019年5月26日向被执行人蔡勇发出执行通知书，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执753号之一 申请执行人潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道庞家山后村。 被执行人马衍亮，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请执行人潍坊益园置业有限公司与被执行人马衍亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1875号民事判决书已立案执行。在审理中，查封了被执行人马衍亮所有的位于潍坊峡山生态经济开发区。现该案已和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马衍亮所有的位于潍坊峡山生态经济开发区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2117号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘金波，该银行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，原告公司职工，住。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，原告公司职工，住。 被告：李志强。 被告：李建建。 被告：李恒飞。 被告：王玉红。 被告：李恒东。 被告：陈祥霞。 被告：梁建民。 被告：彭新花。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李志强、李建建、李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛到庭参加诉讼，被告李志强、李建建、李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.李志强、李建建偿还贷款本金129100元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由李志强、李建建、李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花承担。事实和理由：2015年2月18日，李志强与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，李志强向银行申请贷款，银行履行了付款义务，李志强未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行催收未果。李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 李志强未作答辩。 李建建未作答辩。 李恒飞未作答辩。 王玉红未作答辩。 李恒东未作答辩。 陈祥霞未作答辩。 梁建民未作答辩。 彭新花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李恒飞、李恒东、梁新波、李志强、梁建民签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自：2015年2月18日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰伍拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。其中，李恒飞授信额度200000元，李恒东授信额度300000元，李志强授信额度200000元，梁新波授信额度230000元，梁建民300000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月18日，王玉红、陈祥霞、李建建、李翠、彭新花分别作为李恒飞、李恒东、李志强、梁新波、梁建民的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年4月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将200000元贷款发放给了李志强。李志强在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年4月16日，月利率为7.84667‰。借款到期后，李志强未按时足额偿还借款本息。截至2019年9月2日尚欠借款本金129100元、利息107268.91元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求李志强、李建建、李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花偿还借款本息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李恒飞、李恒东、梁新波、李志强、梁建民签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及王玉红、陈祥霞、李建建、李翠、彭新花分别作为李恒飞、李恒东、李志强、梁新波、梁建民的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向李志强发放了贷款，李志强收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求李志强偿还借款本息，李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。结合潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供的农村商业银行农户授信申请表和结婚证复印件可以认定，涉案借款发生时，李志强与李建建系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故李建建应就李志强拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志强、李建建欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金129100元及截至2019年9月2日的利息107268.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李志强、李建建支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金129100元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2019年9月3日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李恒飞、李恒东、梁建民对上述第一、二项的款项在1545000元的限额内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李志强、李建建追偿； 四、被告王玉红、陈祥霞、彭新花对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李志强、李建建追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元,减半收取2423元，由被告李志强、李建建、李恒飞、王玉红、李恒东、陈祥霞、梁建民、彭新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1039号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张学庆，男，1965年6月25日出生，汉族，该公司职工，现住安丘市市北区。 被执行人：于志坚，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇石家埠村，现住。 被执行人：封宝金，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇石家埠村，现住。 被执行人：李菜玉，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇石家埠村，现住。 被执行人：于志滨，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇苑家庄村，现住。 本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0784民初907号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1186元。本院于2019年5月20日立案执行。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人并未提供被执行人财产线索。 本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，但被执行人未按规定申报财产，至今未履行，尚有借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1186元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年5月21日、6月28日、9月23日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询手续，查询到被执行人封宝金名下于2010年登记有鲁Ｖ×××××号吉奥牌车辆，因车辆登记时间较长，无控制意义，本院未采取控制措施外，其它仅查询到被执行人有少量银行存款，帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未对上述财产采取控制措施。 二、本院通过不动产登记部门对被执行人不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，目前被执行人已离开依据地，现住，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，因此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现已查明的财产因无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；此外，申请执行人在执行中也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1039号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年九月二十四日 书记员 马   汝   兵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4410号 原告：寿光市汇林健身服务股份有限公司。住所地：寿光市农圣街与渤海路路口西100米路南。统一社会信用代码：91370783348973663G。 法定代表人:丁治华，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：孙涵辰文，男，1995年10月31日生，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 原告寿光市汇林健身服务股份有限公司与被告孙涵辰文追偿权纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市汇林健身服务股份有限公司委托诉讼代理人王倩倩、被告孙涵辰文及其委托诉讼代理人袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市汇林健身服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙涵辰文偿还由原告代被告支付的赔偿款10093.33元；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了关于培训游泳学员的合作协议，约定合作期限自2018年6月11日至2018年8月30日，合作协议约定被告必须保证游泳学员的安全，尽到最大的注意义务，学员的培训期间发生的意外伤害、伤亡事故一切责任全部由被告承担。学员刘家旺在被告孙涵辰文直到培训期间受伤，经寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7957号民事判决书原告向刘家旺支付10093.33元的损失赔偿，同时明确了原告支付该赔偿后有权依合作协议向被告追偿。为维护原告合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙涵辰文辩称，一、被告就原告所受伤害已尽到安全保障义务，不应再承担赔偿责任。据刘家旺在（2018）鲁0783民初7957号诉状中所述，伤害发生在队伍解散之后,刘家旺不服从管理，擅自离队进入水上乐园玩耍且爬滑梯导致摔伤。刘家旺在诉状中也表示清楚知道不允许在该场所玩耍，应当在游泳课结束后及时离开。同时原告与刘家旺父母达成的协议中也记载刘家旺是在培训完毕后受伤。被告保障学员培训期间安全属于应尽义务，培训完毕后，无安全保障义务，被告不承担赔偿责任；二、退一步讲，即便被告尽到安全保障义务，本案的主要责任也应由原告承担。根据原被告签订的合同约定，原告是该场所的管理人。侵权责任法第三十七条之规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。且刘家旺受伤区域水上乐园应当配备相应的安全管理员，但事故发生时原告并未在该区域配备安全管理员。故主要赔偿责任应当由原告承担，被告承担不超过10%的赔偿责任；三、对原告提交的合作协议、判决书真实性无异议，但都能看出伤害的发生是培训在结束之后；对收到条的真实性不发表质证意见，因为被告不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，刘家旺经所在学校统一组织，在原告经营的水上乐园学习游泳。期间6月16日，刘家旺在室内滑梯上玩耍时因倒爬滑梯不慎摔倒，将左门牙磕伤。刘家旺到寿光市口腔医院就医，支出医疗费187.8元。 事故发生后，2018年6月23日，原告与受害人刘家旺签订赔偿协议一份，原告承诺刘家旺所有治疗费用由人民保险公司承担，若保险公司不承担则由原告公司全部承担。后双方协商未果。 后受害人刘家旺诉至本院，经审理本院作出（2018）鲁0783民初7957号民事判决书，判令本案原告赔偿刘家旺各项损失共计10093.33元（医疗费187.8元、鉴定费1400元、营养费600元、护理费705.53元、后续治疗费7200元）并负担部分案件受理费。判决生效后原告已履行了赔付义务。 同时查明，2018年6月11日，原告与被告签订合作协议一份，约定：原告汇林公司负责招收学员，被告孙涵辰文负责学员游泳培训并就每个学员提取100元培训费；孙涵辰文须保证学员安全，尽到最大注意义务，如学员在培训时间段内发生意外伤害、伤亡事故，一切责任由孙涵辰文承担，与汇林公司无关。 以上事实，有原告提交的（2018）鲁0783民初7957号民事判决书、收条、合作协议、关于刘家旺牙齿受伤的协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。受害人刘家旺到原告处进行游泳培训，被告作为其游泳教练，应对受害人刘家旺的安全负责。被告辩称受害人刘家旺发生事故时并非在培训期间内，而系培训结束后整队时受害人擅自离队，该陈述与受害人及原告陈述不一致，但即便如此，此时被告尚未将受害人刘家旺交到原告方安保人员手中，受害人刘家旺仍处于被告的指令、监督之下，被告负有安全保障义务。结合受害人的年龄特点，被告作为游泳教练，对受害人的摔伤具有过失。其辩称已尽到安全保障义务，但未提供证据证实，本院不予采信。因被告未尽到安全保障义务，导致原告向受害人刘家旺代为赔偿10093.33元。依据原、被告之间的合作协议，学员培训期间发生伤害事故，责任由被告承担。故原告赔偿受害人损失后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还代偿款10093.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙涵辰文偿还原告寿光市汇林健身服务股份有限公司代偿款10093.33元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告孙涵辰文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李 红 二〇一九年九月三日 书 记 员  张小丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3152号 原告：张海明,男,1985年3月2日出生,汉族,居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：翟晓亮，男，1984年12月7日，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜丽萍,女,1984年5月21日出生,汉族,居民,住潍坊市坊子区。 被告：辛凯，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张海明与被告翟晓亮、杜丽萍、辛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告辛凯到庭参加诉讼，被告翟晓亮、杜丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按月利息2%计算至2019年2月28日10000元，之后的以本金50000元，按月利息2%计算至还清之日），合计60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告翟晓亮因资金紧张向原告借款50000元，约定月利息2%，并由被告杜丽萍、辛凯提供连带保证责任。之后原告向被告追要欠款，被告以资金紧张为由拖欠未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 被告辛凯辩称，当时约定的月利率不是2%，是8%。在2018年10月份，替翟晓亮给张海明转账4000元，用于归还利息。2019年2月份张海明找辛凯，辛凯又给张海明转账1000元和260元。 被告翟晓亮、杜丽萍未答辩。 经审理查明：2018年4月28日，被告翟晓亮经杜丽萍、辛凯提供保证，向原告及案外人孔明借款，原告和孔明合伙出资借给被告翟晓亮50000元。被告出具借款条一份，内容为：“借款条借款人今向孔明张海明借人民币50000元，小写¥50000元，借款利息为月息2%（注：借款金额借款人签字之时已足额收取），借款用途项目经营周转，担保人同借款人同样的还款责任，担保期至借款人还清为止。为实现债权借款人自愿接受出借人委托他人追款。备注：我自愿将鲁Ｇ×××××做办抵押借款人翟晓亮联系电话152696667900住址安丘市华阳小区2号楼2单元1104室身份证号3707841984××××××××担保人杜丽萍联系电话183××××7123住址安丘市华阳小区2号楼2单元1104室身份证号3707041984××××××××担保人辛凯联系电话182××××9370住址安丘市凌河镇清华苑小区2号楼4单元301身份证号3707841990××××××××签订日期：2018年4月28日”。 后，孔明退伙，原告退还孔明全部出资。涉案借款经原告催要，被告辛凯偿还利息5260元。本金50000元及其余利息，被告翟晓亮一直未偿还，杜丽萍、辛凯亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟晓亮经杜丽萍、辛凯提供连带责任保证向原告张海明及案外人孔明借款50000元，有被告出具的借款条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告翟晓亮未按约履行还款，原告张海明起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。 借款条中原、被告对利息有明确约定月息2%，现原告要求被告按月息2%支付利息，符合现行司法解释规定的保护标准，有事实根据和法律依据，依法应予支持，而此前辛凯履行保证责任归还原告的利息5260元，理应予以扣除。 借款条中约定“担保人同借款人同样的还款责任，担保期至借款人还清为止”，据此可以认定被告杜丽萍、辛凯提供的是连带责任保证，保证期间约定不明，保证期间依法应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。故，原告起诉要求被告杜丽萍、辛凯承担连带清偿责任，合法有据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟晓亮偿还原告张海明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翟晓亮就借款50000元，按月息2%计算自2018年4月28日至借款还清之日的利息扣除5260元后支付原告张海明，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杜丽萍、辛凯对被告翟晓亮所负的上述还款义务，负有连带清偿责任，被告杜丽萍、辛凯承担保证责任后，有权向被告翟晓亮追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告翟晓亮、杜丽萍、辛凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李祝祝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郭晓彬
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2110号之一 申请人：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县长岭镇三八村三社。 法定代表人：车路苹，该公司经理。 被申请人：长岭县三团乡双成农机农民专业合作社，住所地：吉林省松原市长岭县三团乡七十六村朱家窑屯。 法定代表人：刘维秀，该公司经理。 被申请人：刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县三团乡七十六村朱家窑屯。 被申请人：张洪琴，女，1969年9月22日生，汉族，住吉林省松原市长岭县三团乡七十六村朱家窑屯。 申请人长岭县广泰农机销售有限公司与被申请人长岭县三团乡双成农机农民专业合作社、刘维秀、张洪琴买卖合同纠纷一案，申请人长岭县广泰农机销售有限公司于2019年9月9日申请解除对被申请人张洪琴名下微信账户、支付宝账户及账号为62×××21财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）条的规定，裁定如下： 依法解除被申请人张洪琴名下微信账户、支付宝账户及账号为62×××21银行账户采取的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇一九年九月九日 书记员  滕 臻
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终254号 上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙氏大厦****。 法定代表人：黄锦琼，经理。 被上诉人（原审原告）：岳进合，男，1973年1月26日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：滦南交通建设开发有限公司，住所地，住所地河北省滦南县倴城镇西马路**iv> 法定代表人：吴宝峰，经理。 上诉人中际联发交通建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中，上诉人住所地为江西省南昌市东湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案有管辖权的法院为上诉人住所地的基层法院即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省滦南县范围内，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇一九年九月二十二日 书记员  郑慧文
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢226号 关于河北海岳律师事务所申请执行河北中恒泰达粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方根据（2015）冀民一终字第330号民事判决书达成和解协议，于2019年9月11日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初487号原告：肖友，男，汉族，1988年12月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李建明，男，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。二被告共同委托代理人：李丽芝，女，汉族，1970年4月17日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系原告李建荣的妹妹，系原告李建明的姐姐。原告肖友诉被告李建荣、李建明健康权纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖友及其委托代理人李永奎，被告李建荣、李建明及其委托代理人李丽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告承担以下赔偿责任：①医疗费：167元；②误工费：160.7元/天×3天=482.1元；③交通费：200元；④伤情鉴定费：1000元；以上合计：1849.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年10月10日晚9时许，原告因相邻关系跟被告的妹妹李丽芝发生争执，随后，李丽芝打电话给二被告，二被告来到现场后不讲道理就开始不文明辱骂原告家人，原告的姐姐与之讲理后，二被告就将原告的姐姐摔倒在地进行殴打，原告看到后就去劝架和阻止。后原告被二被告致伤，经诊断为多处软组织受伤，经公安机关委托鉴定构成轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李建荣、李建明的代理人辩称：因为我家墙被水淹，导致墙体长霉，我到巷子里查看，我从巷子里面清理出两袋土和一桶土，一卷钢筋一块软皮塑料，原告全家就跑出来堵着我，肖友和肖英就把我阳台上的花砸了，当时我只有一个人在场，原告家六个人围着我质问，我一个人不可能和他家发生争吵，我二哥回来就救下了我，我二哥被肖友拉着一脚踢到下身，后面我二嫂往前面抱着我二哥，我兄弟回来肖英就指挥他们打我兄弟。被告李建荣辩称，是原告拉着我的衣领，我绑着原告的手，我没有打过原告。被告李建明辩称，当时我拉货回来，我没有打过原告。原告肖友对其诉讼请求提交证据:1、晋宁辰鑫医院出具的病历本一份、病情证明单一份、门诊发票三份，欲证明原告受伤后住院治疗情况及产生的相关医疗费；2、鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事件构成伤情鉴定为轻微伤；3、鉴定费发票一份，欲证明原告鉴定伤情产生的费用。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经质证，二被告的代理人对以上证据的真实性不予认可，提出医疗费门诊发票不认可，对病情证明不认可，不是真实的，是2019年2月18日才补的，病情证明单和医疗费发票不是同一天；对病历本不认可；对鉴定费发票不认可，是假的；对鉴定意见书不认可，鉴定证据资料不足就进行鉴定，是虚假的。经质证，二被告对证据3的真实性无异议。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关与本案相关调查卷宗资料。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议，但对对方的证明目的不予认可。本院认为，以上证据系公安机关按照法定程序对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2018年10月10日晚，被告李建荣的妹妹、李建明的姐姐李丽芝与原告肖友因相邻纠纷发生争吵，后被告李建荣、李建明参与到争吵当中双方发展至吵打。2018年10月10日晚9时许，原告肖友被被告李建荣、李建明致伤，原、被告均被对方致伤。原告肖友伤后到晋城辰鑫医院就诊，经诊断为多处软组织受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为:1、原告是否被二被告致伤？2、本案中原、被告各方的责任应如何认定？针对争议焦点1，根据本院调取的公安机关案件相关资料，结合庭审查明的事实，本案中，原告与二被告于当晚发生肢体冲突后，原告多处软组织受伤，原告的受伤之间与二被告的行为直接存在直接的因果关系，本院认定，本案中原告是被二被告致伤。二被告的行为侵犯了原告的健康权，主观上存在过错，二被告应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，首先，在原、被告两家发生矛盾和纠纷时，二被告没有保持自身的冷静及克制，没有采取通过合法、正当的途径解决问题，而是直接参与到两家冲突中，使得矛盾升级，双方发生肢体冲突，二被告在本案中应承担主要责任。其次，原告肖友在与李丽芝发生纠纷时，不通过正当途径解决问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告对于矛盾冲突的升级持放任态度，主观上存在一定过错，并且冲突过程中原告也致伤了被告，原告对自身受伤存在一定过错。综上，本院认定，二被告对原告应承担60%的赔偿责任。原告应支持的费用共计人民币1247元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告748.2元（1247元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李建荣、李建明于本判决生效后十日内赔偿原告肖友人民币748.2元；二、驳回原告肖友的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖友承担30元，被告李建荣、李建明承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  杨有福人民陪审员  李 勇二〇一九年九月二十五日书 记 员  张愿超附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              167元                            以医疗费发票为准                  2              误工费              0元                            原告未住院治疗，无误工损失                  3              交通费                    80元                            本院根据当地大众出行交通状况酌情认定                  4              鉴定费              1000元                            符合法律规定，本院予以支持。                                合计              1247元
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2963号 原告：唐山市丰南区黑沿子镇涧河建鑫育苗厂，住所地唐山市丰**黑沿子镇涧河村。统一社会信用代码：92130282MA091JDF8W。 经营者：吴连建，男，1964年1月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：李文海，男，1967年6月14日生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：李文龙，男，1964年12月14日生，汉族，现住天津市津**。 被告：李树臣，男，1954年2月1日生，汉族，现住天津市东丽区。 被告：赵长青，男，1965年3月2日生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告唐山市丰南区黑沿子镇涧河建鑫育苗厂与四被告李文海、李文龙、李树臣、赵长青买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区黑沿子镇涧河建鑫育苗厂的经营者吴连建于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币2150元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月十九日 书记员 陈晓玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：彭成城，男，1971年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人彭成城信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1314号 申请执行人赵继刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人胡秀香，女，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人李明，男，1984年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2019年8月19日立案执行申请执行人赵继刚、胡秀香与被执行人李明交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）乐民三初字第890号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执1314号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯庆磊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1137号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1548号民事调解书，受理何清文申请执行冉玉江劳务合同纠纷一案。执行中被执行人冉玉江主动履行395元,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月3日将执行款345元发放给申请执行人何清文。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3363号 原告：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**。统一社会信用代码：91110102101402893T。 法定代表人：魏宽民，职务执行董事。 委托代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。 委托代理人：马帅磊，北京市亿中律师事务所实习律师。 被告：华能唐山丰南风力发电有限公司，，住所地唐山市丰南沿海工业区统一社会信用代码：91130282589675042Y。 法定代表人：郑俊斌，职务总经理。 本院在审理原告北京吉北电力工程咨询有限公司与被告华能唐山丰南风力发电有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京吉北电力工程咨询有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈晓玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审178号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：雷小明，男。 被执行人：钟慈顺，男，1971年12月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉188号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年10月22日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟慈顺未经有权机关批准，于2010年3月份擅自占用蕉城区金涵畲族乡畲族宫鳗厂下地段建设废品收购站。占地面积0.0150公顷，建筑面积150平方米。占地类型：耕地0.0093公顷，村庄0.0057公顷。四至方位：东至土路为界，西至厂房为界，南至土路为界，北至厂房为界。现状：一层简易钢架结构。经实地核对，该宗地符合金涵畲族乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为钟慈顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0150公顷（150平方米），每平米11元罚款，罚款累计共计人民币1650元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、身份证、土地来源证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、土地罚没款发票复印件、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月22日立案查处，于2018年12月13日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人钟慈顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉188号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  3-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1865号 原告：王庆江，男，汉族，1981年8月15日出生，住福建省连江县。 被告：福州市仓山区亿汇车汽车信息咨询服务部，住所地福建省福州市仓山区。 经营者：程章奇，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：何玉梅，员工。 被告：许贵，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王庆江与被告福州市仓山区亿汇车汽车信息咨询服务部（以下简称为亿汇汽车）、许贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江及被告亿汇汽车到庭参加诉讼，被告许贵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购车款18848元；2、判令被告二支付违约金10000元。事实与理由：被告亿汇汽车系从事二手车销售的中介公司。2018年9月，原告前往被告亿汇汽车处拟购买二手车辆自用。经被告亿汇汽车介绍，原告与被告许贵于2018年9月9日签订了旧机动车买卖合同一份，双方约定原告以185000元的价格购得属于被告所有的闽Ａ×××××号奥迪小型汽车一辆，并且原告于2018年9月10日及9月12日以转账的形式向被告亿汇汽车支付购车款共计18848元。后因原告在被告亿汇汽车指定的银行无法办理贷款，于是原告要求更换银行办理贷款支付剩余购车款。但被告亿汇汽车不同意更换银行贷款，原告要求与被告许贵协商，被告亿汇汽车作为中介方也拒绝提供联系方式，原告后曾找到工商部门进行协调，但两被告仍不同意原告更换银行贷款，并被告许贵表示要将车辆出售给他人，且不愿退还原告已支付的购车款。原告认为，双方约定以贷款的方式买卖二手车辆，原告在被告亿汇汽车指定的银行无法办理贷款后，原告更换银行进行贷款属于原告的合法权利，被告许贵不配合原告办理贷款手续并将车辆出售给他人违反了合同约定，且被告亿汇汽车作为中介方也未尽到中介方应尽的协助完成交易的义务。因此两被告应返还原告已支付的购车款，并由被告许贵支付合同中约定的违约金。为此，原告诉至本院。 被告亿汇汽车辩称，原告是于2018年9月9日与被告许贵说好价格当场签订的合同，而非和被告亿汇汽车。因为原告信用问题，所以贷款主贷人为原告配偶，老丈人作为担保人，最后因为老丈人不配合，所以没有贷款成功。后来原告说一次性付款，被告亿汇汽车经与被告许贵商量后说让原告一次性付款，如果到2018年10月28日原告没有来付全款，被告许贵就将车卖给他人。但直到那天原告都没有来，被告许贵就说返还5000元给原告，原告没有收。 被告许贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许贵未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。对原告及被告亿汇汽车提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告亿汇汽车介绍，原告与被告许贵于2018年9月9日签订一份《福州市旧机动车买卖合同》，约定原告向被告许贵购买其名下闽Ａ×××××汽车，交易车辆价款为185000元，原告应于2018年9月8日支付车款10000元，待车辆过户转籍手续办理完成支付剩余款项175000元。同时有约定原告须在2018年9月11日之前补交10000元定金给中介方，被告许贵配合本车可安全合法过户给原告，如不能过户，原告有权退车还款，原告须全力配合中介方贷款事宜，任何一方违约则赔偿违约金10000元。合同签订后，原告分别于2018年9月10日向被告亿汇汽车转账2000元、于2018年9月12日转账16848元，共计18848元。后因车款贷款未能办妥，双方未再继续履行合同，被告许贵已将车辆卖与他人，并委托被告亿汇汽车代其退还原告5000元，但原告未收取。 本案审理过程中，被告亿汇汽车陈述其收取的购车款18848元已交被告许贵。因被告许贵未到庭，本院对该事实予以确认。 本院认为，原告与被告许贵间签订的《福州市旧机动车买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。因双方对车款的支付存在争议，未能达成一致，现被告许贵已将车辆出售他人，诉争合同已无法继续履行，理应解除。合同解除后，被告许贵应将已收车款18848元退还原告，因其中5000元已由许贵付给中介亿汇汽车代其退还原告，故该5000元的退款责任由被告亿汇汽车承担。原告要求被告许贵支付违约金10000元，但未能举证证明对方存在违约，本院不予支持。被告许贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许贵应于本判决生效之日起十日内向原告王庆江退还购车款13848元； 二、被告福州市仓山区亿汇车汽车信息咨询服务部应于本判决生效之日起十日内向原告王庆江退还购车款5000元； 三、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告王庆江负担273元，由被告许贵负担248元。被告许贵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年九月三十日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3362号 原告：刘泽长，男，1969年7月23日生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：赵云强，男，1970年2月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告刘泽长与被告赵云强买卖合同纠纷一案中，原告刘泽长于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月九日 书记员 陈晓玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3921号 上诉人（原审原告）：徐海军，男，1963年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳号亮，武安市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇郭二庄村。 法定代表人：李聚震，该矿矿长。 委托诉讼代理人：郭永旺，该矿职工。 委托诉讼代理人：张广振，该矿职工。 上诉人徐海军因与被上诉人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初102号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 徐海军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，改判郭二庄矿为徐海军补交2002年至2018年9月期间的医疗保险；2、要求郭二庄矿承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。徐海军要求郭二庄矿为其补交2002年至2018年9月期间的医疗保险有事实依据和法律依据。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，一审已经查明郭二庄矿未给徐海军缴纳2002年至2018年9月30日期间的医疗保险，但一审法院却未判令郭二庄矿履行缴纳社会保险费的义务，仅仅以徐海军的诉请不属于受理劳动案件的范围驳回起诉，不但认定事实错误，适用法律也错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁决并改判，以维护徐海军的合法权益。 郭二庄矿答辩称，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理范畴。徐海军诉请求郭二庄矿为其补缴基本医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉，维持原裁定。 徐海军向一审法院起诉请求：1、判令郭二庄矿为徐海军补缴2002年至2018年9月期间的医疗保险；2、诉讼费由郭二庄矿承担。 一审法院查明，徐海军于2002年6月至2018年9月在郭二庄煤矿从事井下工作，2018年9月30日合同到期终止。2018年10月徐海军办理退休手续，享受退休待遇。徐海军因补交职工基本医疗保险的请求，于2019年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委员会作出的邯劳人仲案[2019]124-2号仲裁裁决书，认为徐海军已达法定退休年龄，不能享受经济补偿金，未在指定的时间内提交郭二庄煤矿未支付职工基本医疗保险的时间段及相关证据。裁决：驳回徐海军的仲裁请求。徐海军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。徐海军诉请郭二庄煤矿为其补交基本医疗保险的诉讼请求，不属于法院受理劳动案件的范围，故应驳回其起诉。裁定如下：驳回徐海军的起诉。案件受理费5元，免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐海军上诉请求人民法院审理郭二庄矿补缴医疗保险费的请求没有法院依据，本院不予支持。 综上，徐海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘    勇 审 判 员 杨  俊  英 审 判 员 张    静 二〇一九年九月十六日 法官助理     石超 书 记 员 李    朋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2015号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所广西河池市金城西现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：覃江波，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告覃江波物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年九月十二日 书记员  谢琳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初446号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人白朝良，曾用名白转良，男，1972年12月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人崔莎，湖北法正大律师事务所律师。被告人白连旺，男，1996年2月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人白朝良、白连旺犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人白朝良及其辩护人崔莎、被告人白连旺及其辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日13时许，襄州区××镇政府镇长张某、××镇纪委书记史某、工作人员胡某驾车下乡检查防溺水、巡查河道、禁渔等工作，在××镇××大桥遇见酒后驾驶鄂Ｆ×××**轿车到大桥北头东河堤准备下河电捕鱼的被告人白朝良、白连旺与李某，张某等人劝阻不能电捕鱼，白朝良等人不听，执意携带电捕鱼工具往河边走，胡某拿手机对白朝良的轿车拍照，白朝良发现后上前抢夺胡某手机要求删除拍摄内容，并掐胡某脖子，将其推按在大桥栏杆上，殴打胡某，史某、张某上前劝阻，白朝良又推搡史某并用手打史某面部，白连旺用拳打张某右脸，被劝开后，白朝良驾驶轿车欲冲撞张某等人驾驶的轿车，被李某拦住，白朝良、白连旺在得知张某是镇长后又言语挑衅威胁，后三人驾车逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致面部软组织挫伤及口腔黏膜破损属实，损伤程度为轻微伤；史某外伤致面部软组织挫伤及口腔黏膜破损属实，损伤程度均为轻微伤。2020年7月8日，被告人白朝良、白连旺到程河派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片等物证；户籍证明、政府文件、案发地水域图等书证；被害人张某、史某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人白朝良、白连旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白朝良、白连旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人白朝良、白连旺的刑事责任；二被告人共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人有投案自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白朝良、白连旺十个月至一年二个月有期徒刑。被告人白朝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人白朝良有自首情节，又是初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对白朝良从轻处罚并适用缓刑。被告人白连旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人白连旺有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又是初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对白朝良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，二被告人系襄阳市襄州区××镇××村**村民，父子关系。2020年7月4日13时许，被告人白朝良、白连旺与李某酒后携带电鱼工具驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车到襄阳市襄州区大桥北头东河堤下电捕鱼，时遇襄阳市襄州区××镇政府镇长张某、镇纪委书记史某、工作人员胡某驾车下乡检查防溺水、巡查河道、禁渔等工作从此经过，便上前劝阻，被告人白朝良等人不听，执意携带电捕鱼工具往河边走，胡某便拿手机对白朝良的进行轿车拍照，白朝良发现后上前抢夺胡某手机要求删除拍摄内容，并掐胡某脖子，将其推按在大桥栏杆上，殴打胡某，史某、张某上前劝阻，白朝良又推搡史某并用手打史某面部，白连旺用拳打张某右脸，被劝开后，白朝良驾驶轿车欲冲撞张某等人驾驶的轿车，被李某拦住，白朝良、白连旺在得知张某是镇长后又言语挑衅威胁，后三人驾车逃离现场。2020年7月15日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致面部软组织挫伤及口腔黏膜破损属实，损伤程度为轻微伤；史某外伤致面部软组织挫伤及口腔黏膜破损属实，损伤程度均为轻微伤。2020年7月8日，被告人白朝良、白连旺到襄阳市襄州区公安局××派出所投案。2020年9月25日，被害人张某、史某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、政府文件、案发地水域图、到案经过等书证；提取笔录、超威牌“6-DZM-20”型电池一组照片等物证；被害人张某、史某的陈述；证人胡某、李某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人白朝良、白连旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白朝良、白连旺无视法规，明知不能电捕鱼，其二人还要到禁捕的河道内电鱼，当受到他人劝阻时，二被告人逞强耍横，随意殴打他人，并致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白朝良、白连旺犯寻衅滋事罪成立。辩护人提出“被告人白连旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯”。经审理查明，被告人白连旺在共同犯罪中行为积极、主动，应属主犯。辩护人关于“白连旺系从犯”的辩护意见，本院不予支持。辩护人关于“被告人白朝良、白连旺有自首情节，又是初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对白朝良从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但不能宣告缓刑，因二被告人的行为不符合宣告缓刑的条件。被告人白朝良、白连旺在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人白朝良、白连旺在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人白朝良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；先行羁押的一日已折抵刑期）。二、被告人白连旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；先行羁押的一日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇一九年九月三十日书 记 员  翟璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2840号 原告：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李宜静，女，1963年7月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：董兴芳，男，1968年12月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕素玲，女，1970年2月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：董艳林，男，1999年1月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李世壮与被告董兴芳、毕素玲、董艳林、董艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世壮及委托代理人李宜静到庭参加诉讼，四被告董兴芳、毕素玲、董艳林、董艳国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告董兴芳、毕素玲、董艳林一家三口人共同经营鱼池若干亩，因从他人处购买鱼饲料中后期对方停止供料，鱼池的鱼饥饿几天之久，后由董艳国、董兴军为其一家三口出面提供担保，求助原告为其维持中后期生产供料。约定出鱼后第一时间清偿原告所供饲料款项。其余资金自行安排。但被告一家三口出鱼后将鱼款挪作他用。致使拖欠原告25万元人民币未偿还。后经多次追讨，原告在迫不得已的情况下，于2017年4月19日最后达成协议。由董艳国继续担保，口头约定五年还清。前四年每年四万，最后一年交五万，利息可免，如违约从头计息。但被告单方违约，2017、2018年两年分文不交，董兴芳、毕素玲、董艳林一家三口月收入超万元，不仅不还款，发展到今年年初开始不接电话。因此为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：四被告偿还原告25万元人民币及自2017年4月19日起至清偿之日止的相应利息，利息为月息15‰；四被告互负连带责任。 四被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2017年4月19日借条一张，证明欠款事实。 2、丰南区人民法院诉前调解案件流程表一张，证明诉讼时效。 3、婚姻证明复印件一份，证明董兴芳与毕素玲是夫妻关系。 四被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告董兴芳、毕素玲系夫妻关系，三被告董兴芳、毕素玲、董艳林经营鱼池从原告处购买鱼饲料。经双方核算尚欠原告李世壮饲料款250000元。2017年4月19日经原、被告双方协商，由被告董艳国提供担保，自愿将该笔欠款转变为借款，并约定担保期限两年，并为原告出具借条一张。现原告索要未果，诉至贵院。请求判令：四被告偿还原告人民币250000元及自2019年4月10日起至清偿之日止按年息6%计息的利息；四被告互负连带责任。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告董兴芳、毕素玲、董艳林欠李世壮借款人民币250000元事实存在。三被告未能及时还款，属于违约行为。被告董艳国作为担保人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下： 被告董兴芳、毕素玲、董艳林于本判决生效后三日内偿还原告李世壮借款人民币250000元及利息（利息给付方式：自2019年4月10日起至该借款还清之日止，以人民币250000为基数，按年利率6%计息），被告董艳国承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，由被告董兴芳、毕素玲、董艳林负担，被告董艳国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月二十日 书记员 陈晓玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4015号 原告：李振乾 被告：钟连杰 原告李振乾与被告钟连杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟连杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李振乾撤回对被告钟连杰的起诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。 审判员 张 义 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯艺璇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初654号   原告：田金为，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：张云庭，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：王润梅，女，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告田金为诉被告张云庭、王润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告田金为到庭参加诉讼，被告张云庭、王润梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告田金为向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息，利息从2014年8月20日起算至本金给付完毕止（利率按月息0.025元计）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，二被告以资金紧张为由向原告借款现金人民币40000元整，约定利率按月息0.025元计。2014年8月20前的利息已给付。本金及剩余利息经多次催要至今没有偿还。被告的行为，极大侵害了原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。   被告张云庭、王润梅未作答辩。   经审理查明，2012年6月16日，被告张云庭、王润梅夫妇向原告田金为借款40000元，约定月息0.025元。截止2014年8月20前的利息已付清，剩余利息及本金至今未付。   认定上述事实的依据有借款单、当事人陈述。   本院认为，被告张云庭、王润梅向原告田金为借款的事实清楚，其应当履行还本付息的义务。对于利息的诉求，应从2014年8月20日起，按月利率2%计算至本金给付完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告张云庭、王润梅于本判决生效后十五日内返还原告田金为借款本金40000元，并支付从2014年8月20日起至履行完毕之日止的利息（本金40000元，月利率2%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张云庭、王润梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 董团英   人民陪审员 亢 廷     二〇一九年九月二十七日     书 记 员 田 霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4476号 原告：林燕顺，男，1938年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张荣禄，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈素英，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林燕顺与被告张荣禄、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告林燕顺于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林燕顺以双方达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕顺撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由林燕顺负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年九月十六日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 1-