西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7485号 原告：张某甲，男，1970年7月14日出生，汉族，。被告：张某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，。被告：张某丙，男，1953年9月15日出生，汉族，。被告：张某丁，男，1959年4月14日出生，汉族，。被告：张某戊，男，1966年12月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘某某，女，1966年12月19日出生，地址同上，系被告张某戊之妻。被告：张某已，女，1950年5月26日出生，汉族，。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某已，被告张某戊委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人张某庚及桂某某的遗产。1、房产（小产权多层）位于西安雁塔区XX小区XX房产（小产权多层）一套，面积约82.5平方米。业主桂某某，估值约99万元。2、房产（商用）集体商铺股份（约9.45平方米）位于西安市碑林区XX路XX城上东”西区（产权人桂某某）。估值约33万元。3、房产（商用）个人商铺股份，城改中享受村民待遇个人购买的（8平方米）位置同2。产权人桂某某。估值约28万元。4、西安雁塔区XX小区XX房产，自2015年至今一直为营业场所麻将馆使用。按每月1500元左右租金估算，四年应产生租金约7.2万元。5、上面2商铺及集体经济由2013年元月至2018年11月所分配的金额45764.4元。6、上面3商铺从2013年元月至2018年11月所分配的金额约31946.83元（具体数字待查）。7、父亲张某庚生前，两张银行存单6万余元（具体数字待查）。8、父亲张某庚去世后，社保因（调待-年调补发）2018年上调退休人员工资，补发2018年元月至6月，每月192元六个月上调的工资1152元及7月份退休工资4068.70元合计5220.70元；二、依法判令原告与被告各自按比例承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告之父张某庚与其母桂某某共育六个子女。分别为原告和其他五名被告。桂某某于2012年12月19日死亡，张某庚于2018年7月4日死亡。现原告父母留有部分遗产尚未分割，该遗产因被告拒绝进行法定继承分割，并有藏匿遗产行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已共同辩称，原告在诉讼请求中提及的三套房产，原告没有继承份额，这三个房产都有遗嘱，原告无法继承。原告诉讼请求中提及的存单其有权利分割，存单剩余款项为73703.2元。经审理查明：张某庚与桂某某系夫妻，育有六个子女，分别为：被告张某已、张某丙、张某丁、张某乙、张某戊、原告张某甲。桂某某于2012年12月19日去世；张某庚于2018年7月4日去世。依据被告提交的收款收据与交款通知显示，位于西安雁塔区XX路XX小区XX房产（尚未办理房屋产权证书），系张某庚与桂某某所有。依据被告提交的《律师见证书》显示，2016年6月7日，陕西许小平律师事务所接受张某庚委托，指派樊荣、王静律师进行见证，见证主要内容为，张某庚出具遗嘱自愿将西安雁塔区XX路XX小区XX房产交由被告张某乙个人继承。2009年，西安市碑林区XX村综合改造项目启动，桂某某与张某庚居所地在该拆迁范围之内。安置过程中，张某庚与桂某某享有集体商铺权益（约9.45平方米）的待遇。依据本院责令被告张某乙提交的关于该集体商铺权益的利润分配银行流水显示，在张某庚去世时（2018年7月4日），该银行流水的余额为16791.77元。依据原、被告均提交的《拆迁安置协议书》显示，2009年11月2日，西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室与被告张某乙签订拆迁安置协议，在XX村就地安置8平方米私有营业用房。2019年1月1日,被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已进行协商，共同签订《关于父母遗产问题的协议》，对涉及的相关房产、存款、丧葬费、抚恤金等问题达成一致意见，并进行了分割。原告张某甲未参加协商，未在该协议上签字。另查明：经当庭原、被告共同确认：张某庚两张银行存单余额分别为44336.88元、29366.32元，共计73703.2元；张某庚的上调的工资及7月份退休工资共计5220.70元。上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，桂某某与张某庚去世后，其遗产有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的应由其第一顺序继承人被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、原告张某甲共六人继承。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已于2019年1月1日共同签订《关于父母遗产问题的协议》，就父母遗产问题已经协商一致，进行了分割。但鉴于原告未在该协议上签字，故该协议仅对被告五人产生法律效力，对原告并不产生约束力，故原告享有对其父母遗产法定继承的权利。结合原告提出的诉讼请求与本案审理情况，本案的争议焦点为：1、涉案的芙蓉小区9-1-1-1房产及收益的继承问题。2、原告所述的集体商铺股份（约9.45平方米）房产及收益的继承问题。3、原告所述的个人商铺股份（8平方米）房产及收益的继承问题。4、张某庚的两张银行存单存款的继承问题。5、张某庚上调的工资及7月份退休工资的继承问题。关于涉案的芙蓉小区9-1-1-1房产及收益的继承问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，坐落于西安雁塔区XX路XX小区XX房屋未办理房屋产权证书，系张某庚与桂某某所有。桂某某去世后，未有有效证据显示其生前留有遗嘱或者遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承处理。故就桂某某对该房产的一半份额，由张某庚及原、被告共七人来继承，即原告可获得该房产权利项下十四分之一的份额。张某庚去世后，依据被告提交的《律师见证书》以及其中的遗嘱表明：张某庚自愿将该房产交由被告张某乙个人继承。但考虑到张某庚对原告原本获得的该房产份额并无处分权利，故原告应当仍享有该房产权利项下的十四分之一的份额。而就该房产的收益一节，原告未提供张某庚去世后该房产产生的收益以及收益数额的有效证据，本院无法对此进行认定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告所述的集体商铺股份（约9.45平方米）房产及收益的继承问题。本案中，张某庚与桂某某在西安市碑林区XX村综合改造项目的安置过程中，享有集体商铺约9.45平方米的权益，此仅为集体经济组织活动中的一种成员待遇，并不存在某个房产实体。故原告要求分割此所述房产，并无事实和法律依据，本院不予支持。而此集体商铺权益所产生的收益在张某庚与桂某某去世后应当按照遗产处理，原告享有法定继承的权力。依据张某庚去世时（2018年7月4日），其银行流水显示的收益余额为16791.77元以及该收益由被告张某乙实际掌控的事实。被告张某乙应向原告支付2798.62元。对于2018年7月4日张某庚去世后所产生的收益，原告应享有其权利项下六分之一的份额。关于原告所述的个人商铺股份（8平方米）房产及收益的继承问题。本案中，依据原、被告均提交的《拆迁安置协议书》表明，被告张某乙个人系原告所述的个人商铺股份（8平方米）房产的被拆迁人，故依据现有证据显示该房产系张某乙个人财产，不属于本案遗产范畴，原告对此主张权利，本院不予支持。如原告认为该《拆迁安置协议书》侵犯其合法权益，可依法另行提起诉讼。关于张某庚的两张银行存单存款的继承问题。本案中，依据经当庭原、被告的共同确认：张某庚的两张银行存单余额分别为44336.88元、29366.32元，共计73703.2元。该存款属于本案遗产的范畴，应按照法定继承处理。考虑到该两张存单均由被告张某乙掌控，故被告张某乙应当向原告支付12283.87元。关于张某庚上调的工资及7月份退休工资的继承问题。本案中，依据经当庭原、被告的共同确认：张某庚上调的工资及7月份退休工资共计5220.70元。该财产属于本案遗产的范畴，应按照法定继承处理。考虑到该财产由被告张某乙实际掌控的事实，故被告张某乙应当向原告支付870.12元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告张某甲对位于西安雁塔区XX路XX小区XX房产权利项下享有十四分之一的份额。二、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付集体商铺（约9.45平方米）权利项下已产生的收益中的2798.62元。对于2018年7月4日以后，该集体商铺（约9.45平方米）权利项下的收益，原告张某甲享有其六分之一的份额。三、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付张某庚存款中的12283.87元。四、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付张某庚的上调的工资及7月份退休工资中的870.12元五、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21134元，由原告张某甲负担19234元，被告张某乙负担1500元，被告张某已、张某丙、张某丁、张某戊各负担100元。（案件受理费原告已缴纳，各被告于本判决生效后十日内，将案件受理费应承担部分支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    车 乐人民陪审员    单军田人民陪审员    陈  欣  二〇一九年九月九日  书  记  员    王婉玉1