广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初303号 原告：苏裕鸿，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被告：梁树威，男，1997年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：南宁通成汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**西泽明大厦**综合楼附楼****，统一社会信用代码：91450107564017369Q。 法定代表人：吴秀兰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：广西南宁市乐私语贸易有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区燕子岭北三里**信用代码:914501023404217094。 法定代表人：苏继星。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月2日 开庭时间：2019年7月26日 当事人到庭情况： 原告苏裕鸿：委托诉讼代理人陈茜茜到庭 被告梁树威：本人及其委托诉讼代理人原瑞红到庭 被告南宁通成汽车运输有限公司（以下简称“通成汽运公司”）：未到庭（传票送达时间：2019年7月9日） 被告中华联合财产股份有限公司广西分公司（以下简称“联合财保广西分公司”）：委托诉讼代理人潘伟升到庭 被告南宁市乐私语贸易有限公司（以下简称“乐私语公司”）：法定代表人苏继星到庭 诉讼请求 1.被告梁树威、通成汽运公司、乐私语公司连带赔偿原告65016.15元[医疗费82030.21元+伙食补助费3900元（100元×39天）+营养费1950（50元×39天）+后续治疗费15000元-已赔付的10000元）]×70%；2.由被告联合财保广西分公司在商业保险责任限额内承担赔付责任；3.承担本案的全部诉讼费用。 案情概要 事故描述 2018年5月21日13时00分许，梁树威驾驶桂Ａ×××××号轻型货车从五合大道广西政法学院正大门由北往南方向驶出，适有苏裕鸿无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿五合大道由东往西方向行驶，双方行驶至事发地点后，梁树威驾驶车辆左转弯过程中与苏裕鸿驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏裕鸿受伤的道路交通事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队九大队 编号：第450103120180000147号 责任认定：梁树威承担该事故的主要责任，苏裕鸿承担该事故的次要责任。 治疗 2018年5月21日即事故发生当天，原告即被送往广西中医药大学第一附属医院住院治疗，住院期间：2018年5月21日至2018年6月28日，共39天，出院诊断：中医诊断为骨折、气滞血瘀证；西医诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、术后4周可以练习坐在床边进行髋、膝、踝部的主动运动，加强患肢功能锻炼，功能锻炼时活动幅度跟力度要循序渐进；2、术后6-8周门诊拍片复查，根据门诊拍片结果决定下地行走时间，定期至关节创伤病科（骨三科）门诊复诊；3、嘱患者注意休息，加强营养摄入；4、建议全休壹个月；5、出院带药。2018年6月28日，该院出具疾病诊断证明书，载明：医生意见为1、患者于2018年5月21日至2018年6月28日在我院住院治疗；2、下次拆内固定装置费用预计1.5万元；3、门诊复诊、复查；4、加强营养、全休壹个月。苏裕鸿支出的自费部分医疗费为81660.21元。 2018年5月24日，联合财保广西分公司为原告垫付医疗费10000元并将钱款转至广西中医药大学第一附属医院；原告住院期间乐私语公司为原告垫付医疗费6000元。 其他 桂Ａ×××××号轻型货车总质量为2110kg，登记车主是被告通成汽运公司，实际车主是乐私语公司，被告乐私语公司将上述车辆挂靠于被告通成汽运公司公司，该车辆在被告联合财保广西分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为30万元，投保时载明投保车辆为营业货车。通成汽运公司在投保时作出声明确认收到保险条款及《机动车综合商业保险责任免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车个号综合商业保险示范条款》第二十四条下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 事故发生时，交强险及商业三者险均在保险期限内。被告梁树威系被告乐私语公司员工，事故发生时正在履行职务。 2018年9月29日，原告苏裕鸿、被告通成汽运公司、被告联合财保广西分公司经协商达成《交通事故赔偿理赔协议书》，约定：甲方系苏裕鸿，乙方系梁树威、通成汽运公司，丙方系联合财保广西分公司。1.甲方提供完整索赔材料，针对甲方受伤赔偿等损失按交强险有责任计算后甲乙丙三方一致同意按121500元确定损失。扣减丙方垫付的医疗费1万元，由丙方直接赔偿甲方111500.00元。2、甲方超出交强险的损失项目确定有：医疗费、住院伙食补助、营养费及二次取内固定手术费用，超出以上四个项目的费用甲方放弃对乙方和丙方诉求的权利。……4.甲乙丙三方一致确认，除医疗费、住院伙食补助、营养费及二次取内固定手术费用外本起事故民事赔偿事宜一次性赔偿终结，甲乙双方不得再向丙方主张任何权利，甲方不得再向乙方主张任何权利。2018年10月28日，被告联合财保广西分公司向苏裕鸿转账钱款111500元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 原告苏裕鸿对交警部门作出的事故责任认定无异议，主张民事责任按照3：7比例划分，原告苏裕鸿承担三成责任，被告承担七成责任。 被告主张 被告梁树威辩称无异议，但是其系职务行为，不应该由其承担责任。 被告通成汽运公司辩称，其是肇事车辆桂Ａ×××××号车的被挂靠人，应在合同期收取挂靠服务费和保险公司实际赔付额的受益额度内承担有限连责任。本案苏裕鸿未依法取得机动车驾驶证，应付案件的主要责任，应由原告承担70%的责任。 被告联合财保广西分公司辩称，无异议，但是其不应承担赔偿责任。 被告乐私语公司辩称无异议。 本院认定及理由 本案所涉交通事故经交警部门依法作出了责任认定，现无证据予以推翻本案事故责任认定，故本院予以采信交警部门所做事故认定书。根据事故认定，原告负本次事故次要责任，梁树威负本次事故主要责任，本院结合双方过错程度，认定原告承担本次事故30%的民事赔偿责任，被告梁树威承担本次事故70%的民事赔偿责任。 二、人身损害赔偿计算标准的认定 原告主张 原告主张依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准计算。 被告主张 各被告均无异议。 本院认定及理由 原、被告均认可本案各项损失参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准计算，本院予以确认。 三、赔偿项目计算及说明 1.医疗费 原告主张 82030.21元（依票据） 被告主张 被告梁树威不持异议。 被告通成汽运公司根据票据认定。 被告联合财保广西分公司主张根据原件票据认定。 被告乐私语公司主张张根据原件票据认定。 本院认定及理由 经结合原告治疗记录核算原告提交的票据原件，原告所支付了医疗费合计81660.21元，故本院予以支持医疗费81660.21元。 2.住院伙食补助费 原告主张 3900元（100元/天，住院39天）。 被告主张 被告梁树威不持异议。 被告通成汽运公司主张应依据原告证据认定。 被告联合财保广西分公司主张住院伙食补助费过高，该费用已经包含在其司已经赔付的项目内，不应当再得到支持。 被告乐私语公司主张住院伙食补助费标准过高，住院天数无异议。 本院认定及理由 经查，原告共计住院39天，依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天的标准为100元，故本案的住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天=390元）。 3.营养费 原告主张 1950元（50元/天计算，营养期39天）。 被告主张 被告梁树威不持异议。 被告通成汽运公司主张主张应依据原告证据认定。 被告联合财保广西分公司主张营养费过高，该费用已经包括在我方已经赔付的项目中，不应当再得到支持。 被告乐私语公司主张：原告主张的标准过高，治疗天数有异议，认为其司垫付医疗费后，原告没有及时治疗拖延了病情造成时间过长。 本院认定及理由 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告的出院医嘱中建议加强营饮食，故原告主张该项损失有事实及法律依据，应于支持。本院综合考虑原告伤情及出院后康复情况，酌情支持原告全休期间的营养费，按每天40元的标准计算。综上，本案营养费为1200元（30天×40元/天=1200）。 4.后续治疗费 原告主张 15000元（酌情） 被告主张 被告梁树威主张：后续治疗费没有实际发生，应当另行主张。 被告通成汽运公司主张应依据原告证据认定。 被告联合财保广西分公司主张：后续治疗费，没有实际发生，医嘱只是参考意见，不能作为损失产生的依据。 被告乐私语公司主张：后续治疗费计算标准方式及依据不予认可。 本院认定及理由 原告所主张的后续治疗费并未实际发生，且出院医嘱亦仅是预计15000元，故原告现所举证据不足以证实后续治疗费用为15000元，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 原告苏裕鸿主张：被告梁树威、通成汽运公司、乐私语公司连带赔偿其各项损失；被告联合财保广西分公司在商业保险责任限额内承担赔付责任。 被告主张 被告梁树威主张：其系职务行为，不应该由其承担责任。 被告通成汽运公司主张：其是肇事车辆桂Ａ×××××号车的被挂靠人，应在合同期收取挂靠服务费和保险公司实际赔付额的受益额度内承担有限连责任。 被告联合财保广西分公司主张：其不应承担赔偿责任，其已经尽到全部赔偿义务，赔偿责任履行完毕，原告再次诉请其赔偿没有依据，且梁树威系不具备营运资格的驾驶人，其司在商业三者险责任限额内免责。 被告乐私语公司主张：应由保险公司承担。 本院认定及理由 梁树威在事故发生时系受雇于乐私语公司，且正在履行职务期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，本事故应由乐私语公司承担赔偿责任。 被告乐私语公司与被告通成汽运公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告乐私语公司与被告通成汽运公司连带向其赔偿各项经济损失，本院予以支持。 通成汽运公司为涉案车辆在联合财保广西分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案赔偿责任：先由被告联合财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的70%，先由被告联合财保广西分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告乐私语公司与被告通成汽运公司承担赔连带偿责任。 关于原告所主张的各项损失是否已经《交通事故赔偿（理赔）协议书》中处理的问题。经查，上述协议书明确约定“4.甲乙丙三方一致确认，除医疗费、住院伙食补助、营养费及二次取内固定手术费用外本起事故民事赔偿事宜一次性赔偿终结，甲乙双方不得再向丙方主张任何权利，甲方不得再向乙方主张任何权利”，故原告在本案中的项目主张并未在上述协议中处理，原告未放弃对医疗费、住院伙食补助、营养费及二次取内固定手术费用的主张。 关于联合财保广西分公司主张免责的问题。联合财保广西分公司主张梁树威无营运从业资格证，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定免责。经查，肇事车辆总质量为2110kg，而交通运输部等十四个部门已于2017年9月联合发文决定推动取消总质量4.5吨及以下的普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证的许可审批事项，联合财保广西分公司以梁树威未办理驾驶员从业资格证主张本案中商业三者险不承担赔偿责任，本院不予支持。 本案医疗费81660.21元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元，合计86760.21元。上述费用均属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔付项目，被告联合财保广西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已向原告赔偿10000元应予以扣减，余下76760.21元的70%为53732.15元，扣减乐私语公司已垫付的6000元，剩47732.15元由被告联合财保广西分公司在第三者商业保险的限额内向原告赔付。 判决结果 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者商业保险限额内向原告苏裕鸿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计47732.15元； 2、驳回原告苏裕鸿其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1426元，由原告苏裕鸿负担379元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。