山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4786号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   负责人：董世明，主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，该单位职工，住太原市。   被告：李虎平，男，1962年7月11日出生，汉族，住太原市。   被告：张海梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住太原市。   被告：王虎民，男，1975年9月4日出生，汉族，住太原市。   被告：苏润琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住太原市。   被告：齐福喜，男，1963年2月27日出生，汉族，住太原市。   被告：李三汝，女，1965年5月5日出生，汉族，住太原市。   被告：周铁元，男，1965年6月1日出生，汉族，住太原市。   被告：白丽萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住太原市。   被告：秦廷斌，男，1984年4月20日出生，汉族，住太原市。   被告：孙维燕，女，1986年5月15日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告李虎平、张海梅、王虎民、苏润琴、齐福喜、李三汝、周铁元、白丽萍、秦廷斌、孙维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社的委托诉讼代理人郭振峰，被告李虎平到庭参加诉讼。被告张海梅、王虎民、苏润琴、齐福喜、李三汝、周铁元、白丽萍、秦廷斌、孙维燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市城区农村信用合作联社小返信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李虎平清偿原告贷款本金84831.59元，截至2019年7月21日利息25656.92元，本息合计110488.51元，及从2019年7月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告张海梅根据《借款人配偶同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》所述内容承担连带责任；3、被告王虎民、齐福喜、周铁元、秦廷斌根据《联保贷款合同》所述内容承担连带责任；4、被告苏润琴、李三汝、白丽萍、孙维燕根据《保证人同某》所述内容承担连带责任；5、十被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年11月18日原告与被告李虎平签订了《联保贷款合同》，约定由原告向被告李虎平借款9万元，贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，年息9.0%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，被告李虎平、张海梅签订了《还款计划及承诺书》,约定以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同时，原告与王虎民、齐福喜、周铁元、秦廷斌签订了《联保贷款合同》,约定被告以本人及家庭的全部收入作为上述借款承担保证还款责任。上述合同签订后，原告已于2015年11月18日向被告李虎平支付全部贷款9万元，在2016年11月17日到期后，原告多次向该被告催收贷款,但始终未归还,造成违约。   李虎平辩称，认可原告起诉的贷款事实，已偿还了一部分款，由于经济紧张，现无力偿还，要求延期、分期还款。对欠款金额及责任的承担无异议，承认原告的全部诉讼请求。   张海梅、王虎民、苏润琴、齐福喜、李三汝、周铁元、白丽萍、秦廷斌、孙维燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李虎平于2015年11月10日向原告提交《贷款申请》，用于投资经营。   2015年11月18日，其配偶张海梅作为财产共有人与被告李虎平共同向原告出具《还款计划及承诺书》、《借款人配偶同意借款意见书》，承诺以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，足额归还上述借款的本息,如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。   2015年11月18日，原告与被告李虎平、王虎民、周铁元、秦延斌、齐福喜（联保小组成员五人）共同签订《联保贷款合同》，约定：联保小组任一成员向贷款人借款，其他成员为连带保证人，最高额50万元，各成员最高贷款余额为10万元，期限自2015年11月18日起至2017年11月16日止，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员借款均由小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保，保证期间为任一一笔贷款约定的履行期满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。   同日，被告王虎民、周铁元、秦延斌、齐福喜分别与其配偶苏润琴、白丽萍、孙维燕、李三汝向原告提供了《保证人同某》，承诺以本人及家庭财产为上述李虎平贷款的本金、利息及由此产生的一切费用提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期间期满之日起二年。   上述合同签订后,同日原告向被告李虎平发放贷款9万元，其借款借据载明于2015年11月18日向被告李虎平支付贷款9万元，贷款期限自即日起至2016年11月17日止，月利率7.5‰，逾期加罚比例50%。在贷款日到期后，被告未按期偿还,原告多次催收，被告李虎平于2017年10月31日在原告催收通知回执上签署名字。被告至今未予以清偿，截止2019年7月21日欠付本金84831.59元，利息25656.92元。   上述事实，有贷款申请、还款计划及承诺书、借款人配偶同意借款意见书、联保贷款合同、保证人同某、借款借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案所涉贷款申请、还款计划及承诺书、借款人配偶同意借款意见书、联保贷款合同、保证人同某均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告李虎平发放了借款，但被告李虎平未按合同约定期限清偿借款本息，构成违约，应按合同约定支付本息及罚息。原告主张支付欠付本金84831.59元、截止至2019年7月21日利息25656.92元及至付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。其配偶张海梅出具《还款计划及承诺书》、《借款人配偶同意借款意见书》，承诺以本人及家庭财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用，对原告主张张海梅对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。被告王虎民、周铁元、秦延斌、齐福喜及其配偶苏润琴、白丽萍、孙维燕、李三汝虽约定为此笔借款提供连带担保责任，已超出合同约定的担保期间（债务履行期满之日起二年），原告要求其为此承担连带责任，本院不予支持。被告张海梅、王虎民、苏润琴、齐福喜、李三汝、周铁元、白丽萍、秦廷斌、孙维燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李虎平于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社借款本金84831.59元，利息25656.92元及从2019年7月22日至应付款项付清之日止的利息、罚息（按《联保贷款合同》约定利率计算）；   二、被告张海梅为上述第一项款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1255元（已缓交），由被告李虎平、张海梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇一九年九月二十九日   书 记 员 段英凤   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。