广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3148号原告：随州市天美运输有限公司，地址：湖北省随州市随县新厉山二区三号楼1单元1801室。法定代表人：刘俊。委托代理人：谢绍忠，男，1968年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告随州市天美运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市天美运输有限公司的委托代理人谢绍忠，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人罗莲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日6时30分，原告雇请的司机余洪波驾驶鄂Ｓ×××××号车辆（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）沿着292省道佛冈往英德方向行驶至292省道20KM+800M处时，与前方黄寿卫驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年1月7日，英德市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定余洪波承担本次事故全部责任，黄寿卫不承担本次事故责任。原告所有的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车因本案事故受损所需维修费用由英德市公安局交通警察大队委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，经鉴定，该车辆的维修费用为165355元。原告因本次事故支付拖车施救费1800元、价格评估费6500元。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了限额为345000元的机动车损失保险等商业保险以及不计免赔率。保险期为2018年4月9日至2019年4月28日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付保险理赔金173655元(维修费165355元、评估费6500元、施救费1800元)，并承担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、保险单，拟证明原、被告之间的保险合同关系；二、道路交通事故认定书，拟证明本案发生的经过及责任划分；三、驾驶证、行驶至、道路运输证、从业资格证，拟证明本案标的车有合法的行驶资格和司机有合法的驾驶资质；四、拖车施救费发票，拟证明原告支付了1800元施救费；五、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、广州市华盟价格事务所有限公司价格评估结论书，交警部门委托车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为165355元；六、评估费发票，原告支付评估费6500元。被告辩称：一、原告主张车辆维修费没有依据。原告在委托相关鉴定机构进行鉴定时，没有通知答辩人参与明显违法。事故发生在2019年1月6日，而被答辩人却在2019年1月29日前委托第三方进行鉴定，明显违法。另外，在鉴定报告出来后，原告及鉴定机构同样没有向答辩人提供鉴定报告。鉴定必须共同委托或者由调解组织、人民法院委托。单方委托，对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。原告未能提供维修费发票，无法证实具体的损失项目。二、原告提供的鉴定报告存在错误，对评估费不应支持，评估费不属于答辩人赔付范围。三、吊车费及拖车费，属于间接损失，不再答辩人保险赔付范围。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议；证据2因为是影印件，对三性不予认可，因为公章不真实；证据3没有原件，三性不予认可；证据4发票真实性无异议，对其合法性和关联性不予认可，我方认为不属于保险公司赔付范围，另外事故是发生在英德市，但是施救单位地址是清远市清新区太和镇，有违常理；证据5鉴定报告三性不予认可；证据6因鉴定报告有误，鉴定费用我司不承担，且鉴定费用不属于保险赔付范围。经审理查明，2019年1月6日6时30分，原告雇请的司机余洪波驾驶鄂Ｓ×××××号车辆（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）沿着292省道佛冈往英德方向行驶至292省道20KM+800M处时，与前方黄寿卫驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2019年1月7日作出第441881420190000099号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定余洪波承担事故的全部责任，黄寿卫不承担事故的责任。2019年1月7英德市公安局交通警察大队委托广州市华盟价格事务所有限公司对鄂Ｓ×××××东风牌DFH4250A4重型半挂牵引车受损维修费用进行鉴定，2019年4月15日广州市华盟价格事务所有限公司鉴定涉案车辆受损维修费用价格为165355元。原告为此支付评估费6500元，施救费1800元。原告所有的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险责任限额为345000元的机动车损失保险，保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，保险金额为5万元的车上人员险（司机）、保险金额为1座5万元的车上人员险（乘客）等商业保险以及上述险种不计免赔率。另外，英德市交警部门复函本院，确认2019年1月7日作出的第441881420190000099号《道路交通事故认定书（简易程序）》的真实性。本院认为，涉案保险合同是缔约双方在自愿的基础上所达成，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同相关各方均应严格履行。关于车辆损失问题，英德市公安局交通警察大队依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。该评估公司接受委托后，对被保险车辆进行了现场勘验、拍照，对损坏部位及部件进行了详细登记，并对车辆拆检情况进行了核实，对损失费用进行了询价，核定该车损失价值为165355元。该鉴定是公安机关委托而并非原告自行委托，广州市华盟价格事务所有限公司及具体评估人员均具有相应的车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力；该车是否已维修、原告能否提供车辆维修费发票，不是该车损评估意见应否被采信的前提条件。另外，该评估意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，本院对该评估意见予以认定，并确定被保险车辆损失价值为165355元。原告主张的施救费1800元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告主张的车损评估费6500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告所持的不承担评估费、施救费之主张，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告随州市天美运输有限公司车辆维修费、评估费、车辆拯救费共173655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1886.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年九月四日书记员  何玺斌一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。