wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3113号原告：吴刚，男，1977年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭冠军，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴刚诉被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼、被告郭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冠军偿还借款46300元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告撤回对逾期利息的主张。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月22日被告因生意需要向原告借款46300元，并向原告出具借条一张，承诺两个月内还清。然而在该约定到期后，被告却迟迟拒绝还款，打电话也不接人也找不到。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郭冠军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月22日，被告郭冠军向原告吴刚出具借条一张，内容为：今借吴刚46300元，此款两个月内还清。庭审中，原告陈述借款形成过程，其与郭冠军是朋友关系，郭冠军从事货物运输，其经常租用郭冠军的大车向搅拌站供应石子。2017年，郭冠军告诉其能买到价格便宜的石子，出于信任，其将30余万元交给郭冠军代其购买石子。后采石场因环保问题暂停经营，其去采石场查询得知郭冠军在采石场设立的预付款账户余额为零，后得知郭冠军将其款项用于购买大车，故即向郭冠军催款。郭冠军在2017年大年三十晚上偿还1000元，此后郭冠军均用石子抵款，一年多时间共计以石子抵账20多万，2019年3月22日，郭冠军于就下欠46300元出具本案欠条。经检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现原告吴刚的涉案信息本院认为，原告吴刚对其主张的46300元借款，提供被告郭冠军出具的借条予以证实，根据原告陈述，诉争借款实际系吴刚支付给郭冠军的石子货款结算后的余款，被告郭冠军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的借条本院予以确认。根据该借条被告郭冠军欠原告46300元，被告郭冠军对此应承担偿还责任，对原告的诉请本院予以支持。被告郭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚偿还借款46300元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告郭冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年九月二十日书记员  陈妍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初457号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人卢先昌，男，1967年8月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，渔民，住宁海县。2018年10月24日因犯非法捕捞水产品罪被浙江省三门县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 被告人应丽萍，女，1968年11月08日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。2018年10月24日因犯非法捕捞水产品罪被浙江省三门县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人卢先昌、应丽萍犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋思坤出庭，指控：2020年7月31日22时许，被告人卢先昌、应丽萍明知在禁渔期内，仍驾驶钢管泡沫排筏至宁海县××乡××村岸线南面的青山港开放性水域，使用地笼网进行非法捕捞，被渔政执法人员当场查获，缴获地笼网30顶，渔获物青蟹、白蟹、杂鱼等5斤左右。经中国水产科学研究院东海水产研究所鉴定，其使用的地笼网系定置串联倒须笼壶，属于海洋开放性水域禁用渔具。根据宁波市农业农村局文件，2020年5月1日至8月1日为笼壶类作业休渔期。2020年8月31日，被告人卢先昌、应丽萍经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述犯罪事实。认为被告人卢先昌、应丽萍具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人卢先昌拘役一个月，判处被告人应丽萍罚金。 被告人卢先昌、应丽萍对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卢先昌、应丽萍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢先昌、应丽萍具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢先昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。） 二、被告人应丽萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具地笼网三十顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年九月四日 代书记员 张 颖 2
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1616号申请执行人：盖成刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖成刚与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2145号 原告：沈文光，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：金晟，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告沈文光与被告金晟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告向原告支付借款本金35000元；2.被告向原告支付借款利息525元（按年利率6%暂计算至2019年3月2日）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审判。后由于被告金晟下落不明，本案于2019年6月12日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王意卿、咸青央组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月11日，被告金晟向原告沈文光出具《借款合同》一份，载明：“兹有金晟向沈文光借到人民币小（大）写肆万元整，小写40000。借款期限2018年10月11日至2018年12月3日。借款人未按时归还或违约，债务（权）人有权在户籍所在人民法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费、孳息等一切费用由借（款）人承担。”同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到沈文光借予本人用于周转用途的人民币40000元，大写肆万元整。” 另查明，原告实际交付被告35000元。被告自借款后，未归还过本金。原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告书写《借款合同》言明于2018年12月3日前归还借款，如未按时还款，承担因此产生的律师费，系真实意思的表示，本院依法予以认定。原告据此诉请被告归还借款35000元、支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。关于借款利息，在合同中并无约定，原告现主张逾期利息525元，其计算有误，本院依法调整为513元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告金晟于本判决生效之日起十日内归还原告沈文光借款35000元； 二、被告金晟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文光利息513元； 三、被告金晟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文光律师费3000元； 三、驳回原告沈文光的其他诉讼请求。 如果被告金晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告金晟负担。 原告沈文光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  咸青央 二〇一九年九月十六日 书 记 员  余之夏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9158号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张永华，男,1979年06月25日出生,汉族,住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永华应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12566.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户和财付通共11684.03元，上述款项优先扣缴执行费89元，余款11595.03元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9158号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8905号原告：李曲，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈善锋，男，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：刘世哥，男，1997年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告李曲与被告陈善锋、刘世哥、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲及其委托诉讼代理人陈卓荧、被告陈善锋、刘世哥到庭参加诉讼。诉讼中，原告李曲撤回对平安保险中山支公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本案现已审理终结。原告李曲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付交通事故赔偿款135220.1元；二、请求贵院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日01时30分许，陈善锋驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李曲）行驶至小榄镇民安中路与龙山路交汇路口与由王永其驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成李曲受伤及双方车辆损坏的后果。被告陈善锋辩称，一、赔偿金额过高；二、我方垫付了医疗费30000元左右以及支付了20天的护理费。被告刘世哥辩称，一、事发前，是陈善锋自己拿走我的车钥匙，然后发生本次事故后才通知我的；二、赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日01时30分许，陈善锋驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李曲）沿民安中路由英菲酒吧网大信方向行驶，行驶至小榄镇民安中路与龙山路交汇路口（即龙山路榕苑红绿灯路口），右转弯入龙山路往基头路方向行驶时，与沿龙山路由民安中路往基头路方向行驶、由王永其驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成李曲受伤及双方车辆损坏的后果。事后，陈善锋驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈善锋承担事故的全部责任，王永其、李曲不承担此事故的责任。李曲在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2018年11月19日出院，住院111日，住院期间陪护1人，出院医嘱休息6个月。李曲与粤Ｔ／×××××号小型轿车所投保交强险的平安保险中山支公司达成和解，平安保险中山支公司已按照交强险无责限额赔偿李曲12000元。李曲向本院撤回对该司的起诉。陈善锋向李曲垫付了29600元（7600+3000+5000+12000+2000）。2019年4月8日，中山市陈星海医院出具疾病证明书，建议行颅骨修补术，如使用钛网修补颅骨治疗费用约需伍万元，如使用PEEK3D材料修补颅骨治疗费用约需贰拾万元。对李曲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              95925.1              92165.1              根据费用清单、按金单以及原告书面说明，对原告主张的医疗费42165.1元予以支持；对外购药物无医嘱不予确认；后续治疗费酌情暂时      支持50000元                   住院伙食补助费              11100              11100              按100元/天，计111天                  护理费              27195              16650              按150元/天，计111天                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数                  合计              135220.1              120915.1                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安保险中山支公司应在无责交强险范围内向李曲赔偿12000元，超出交强险部分应由陈善锋按责支付。因李曲明知陈善锋已经饮酒后仍乘坐陈善锋桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车驾驶的机动车，本院据此认定，超出交强险部分应当减轻陈善锋按照事故责任比例承担赔偿责任份额的20%；又因李曲乘车时没有按照规定佩戴安全头盔，与其特重型颅脑损伤的后果有一定的因果关系，本院据此认定，超出交强险部分应当减轻陈善锋按照事故责任比例承担赔偿责任份额的10%。另，刘世哥作为桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主，未尽到管理义务，导致准驾不符的陈善锋驾驶该车发生道路交通事故，刘世哥对此次事故的发生存在一定过错，本院酌情确认刘世哥对陈善锋应当按责赔偿李曲损失的部分承担10%的民事赔偿责任。综前，对超出交强险部分，陈善锋应当承担60%的赔偿责任，刘世哥应当承担10%的赔偿责任。本院确认目前李曲因此次交通事故造成的目前损失共计120915.1元。扣减平安保险中山支公司已支付的12000元，超出的108915.1元，由陈善锋应向李曲支付65349.06元，刘世哥应向李曲支付10891.51元。综前，扣减陈善锋已垫付的29600元，陈善锋尚应向李曲支付35749.06元；刘世哥尚应向李曲支付10891.51元。李曲要求陈善锋、刘世哥赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈善锋于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款35749.06元给原告李曲；二、被告刘世哥于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款10891.51元给原告李曲；三、驳回原告李曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元，由原告负担983元，被告陈善锋负担398元，被告刘世哥负担121元（原告已预交1502元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年九月五日书记员  卢淑兴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4038号原告：杨开俊，男，1943年1月25日出生，汉族，退休职工，住光山县。原告：陈全凤，女，1946年4月4日出生，汉族，系杨开俊妻子，退休职工，住光山县，系杨开俊妻子。委托诉讼代理人：王道才，男，河南紫弦律师事务所律师。被告：李先凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住光山县。被告：杨光好，男，1983年7月15日出生，汉族，住光山县。原告杨开俊、陈全凤与被告李先凤、杨光好排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。杨开俊、陈全凤向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告在原告宅基地范围内搭建的小屋六间、门楼一处及翻建的院墙和原告大门口外水井一口及猪圈等妨害原告居住的一切建筑物；2、判令二被告将所有边屋内物品清理完毕并不得再控制大门钥匙；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告老家系光山县弦山街道办事处曾湾村杨小湾村民组，原告1980年在老屋的地基上盖了一处房产(三间正屋、边屋间及门楼):1988年9月18日，光山县人民政府为原告核发了第004944号宅基地使用证(详见证据一)。2000年秋天被告一的丈夫杨胜建(已去世)找到原告商量，称其三个孩子都大了，且大儿子杨光利要结婚，家里住不下，可否将原告位于曾湾村杨小湾村民组的房屋临时借给他家住，原告考虑被告家的实际困难，又是自己的亲侄子，就答应借给他家住。被告一家借住期间，因其家庭经济困难，就一直由被告一家居住，在此期间，被告用扒原告边屋及门楼等的建筑材料，又添加了一些材料，在原告宅基地范围内搭建了六间简易房及门楼。这样，在杨胜建过世后，原告未收回房屋，仍借给被告居住。2016年3月26日原告回老家扫墓，发现被告又在原告房屋前(原告林权证划定范围内)私自搭建了三间简易彩钢瓦房，并且之前还在原告房屋前打了一口井，种植了些树。原告就找到被告一和被告二，说他们事前连个招呼都不打，这样做不对。其后，原告要求二被告返还并搬出借住的房屋，拆除在原告房屋门前搭建的三间彩钢瓦简易房及水井等，但二被告拒不搬出，也不拆除搭建的三间彩钢瓦简易房及水井等。无奈，原告又将该事情反映给曾湾村村委会及弦山街道办事处，曾湾村村主任杨胜利及弦山街道办事处司法所所长李饮斌多次出面找二被告调解，但没有调解成功。迫不得已，原告于2016年6月向光山县人民法院提起了不当得利、排除妨害纠纷诉讼，经光山县人民法院审理，作出了(2016)豫1522民初2179号民事判决:被告李先风于本判决生效之日起三十日内向杨开俊、陈全风交付坐落位于光山县弦山办事处（××城关镇）××村民组杨开俊名下的正屋三间(西边一间牛栏)，边屋一间及门楼。原告不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出了(2018)豫15民终2430号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但二被告在原告宅基地范围内搭建的六间小屋及门楼等建筑物没有被判令拆除。原告通过法院收回房屋后，现被告一又将大门钥匙控制，并不愿拆除在原告宅基地范围内搭建的建筑物及门外的水井和猪圈，导致原告不能进出，无法正常居住，严重损害了原告的利益。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告在原告宅基地范围内搭建的小屋六间、门楼一处及翻建的院墙和原告大门口外水井一口及猪圈等妨害原告居住的一切建筑物的拆除，不属于人民法院民事法律关系调整范围；关于所有边屋内物品清理及大门钥匙，已经本院（2016）豫1522民初2179号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2430号民事判决书作出判决，一事不再审。综上，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨开俊、陈全凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年九月二十六日书记员  汪梦思
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执651号 申请执行人：钱荣德，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：钱祥均，男，住广东省怀集县。由怀集县坳仔镇渡头村民委员会推荐。 被执行人：邓剑平，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行钱荣德与邓剑平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初364号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告邓剑平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱荣德工资49700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币521.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月１5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 委托被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执651号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月十六日 书记员林基浩
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1750号 原告：吕某，男，1982年9月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王某，男，1988年4月28日出生，汉族、职业、住址均不详。 原告吕某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修费6000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告让原告装修牌匾，装修完毕被告欠原告装修费6000元未付。原告多次催要，被告均推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费免交。原告吕某预交25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  马嘉彦 审 判 员  高 玲 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执492号 关于刘文林、郭保友申请执行宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年06月14日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8640号原告：无锡美华轴承机电有限公司，住所地无锡市梁溪区蔚蓝路93号1-2层。（统一社会信用代码：91320213MA1WW9KA69）法定代表人：鞠伟康，该公司执行董事。被告：严丽巧，女，1984年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘圣超，住邳州市。原告无锡美华轴承机电有限公司与被告严丽巧、刘圣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月4日，原告无锡美华轴承机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡美华轴承机电有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡美华轴承机电有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年九月四日书记员  张 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3107号 陈洪涛： 陈洪涛申请执行丁允胜借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，陈洪涛向本院申请执行的(2019)苏0311执3107号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1628号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司法定代表人：王杰社会统一信用代码：91110102101623207P地址：北京市西城区被执行人：官渡区桔天办公用品经营部地址：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙路1853号。依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院审理作出的（2019）云01民初367号民事判决书，我院于2019年9月3日受理北京一得阁墨业有限责任公司申请执行官渡区桔天办公用品经营部商标权权属、侵权纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2019年9月5日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执1628号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  谭智玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1503号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲。 被执行人：张毅，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人张毅银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1503号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇一九年九月二十日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3780号原告：包头市中冠保温材料有限公司。法定代表人：王利兵，总经理。委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：内蒙古太平洋路桥工程有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎别力古台镇别力古台北路10号。法定代表人：万凯，总经理。原告包头市中冠保温材料有限公司诉被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市中冠保温材料有限公司诉称，2017年7月21日被告因生产经营需要请原告为其加工制作聚氨酯保温管、聚氨酯保温弯头、法兰片、高强螺栓等部件，总加工金额为2529391.2元，现原告已经将成品运至交货地点，被告先后分6次给付原告加工费1890000元，剩余加工费至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告加工费639391.2元；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司的具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市中冠保温材料有限公司的起诉。案件受理费5097元（原告已预交），退还原告包头市中冠保温材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年九月五日书记员 张 睿附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初3251号 原告：许艳（系张文奇的妻子），汉族，1972年8月16日出生，住蒙城县。 原告：王翠平（系张文奇的母亲），汉族，1948年7月20日出生，住址同上。 原告：张亚林（系张文奇的长子），汉族，1990年2月18日出生，住址同上。 原告：张亚飞（系张文奇的次子），汉族，1992年8月18日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：姜立云，女，汉族，1970年7月10日出生，住蒙城县。 原告许艳、王翠平、张亚林、张亚飞与被告姜立云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳、王翠平、张亚林、张亚飞的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告姜立云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 许艳、王翠平、张亚林、张亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告因交通事故导致张文奇受伤造成的各项经济损失共计人民币23771.67元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告许艳系本案死者张文奇的妻子，张亚林、张亚飞系本案死者的儿子，王翠平系本案死者的母亲。2017年9月22日12时，姜立云驾驶电动三轮车在蒙城县梁土山至板桥路段时，与张亚林驾驶的助力车发生碰撞，只是乘坐人张文奇受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交警大队下发“道路交通事故证明”，认定上述事实。张文奇于事故次日入住蒙城县中医院共住院21天，经诊断为右胫腓骨骨折。经手术出院后，张文奇一直在家修养，于2018年4月10日复查，进行二次手术住院治疗18天。2018年11月13日，张文奇因意外摔伤导致死亡。 综上所述，全部属实。原告认为：因被告的违规驾驶行为导致张文奇受伤，对于张文奇的损失，四原告作为张文奇的法定继承人有权要求被告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据国家有关法律规定，特向人民法院依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 姜立云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日12时，姜立云驾驶电动三轮车在蒙城县梁土山至板桥路段时，与张亚林驾驶的助力车发生碰撞，致乘坐人张文奇受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交警大队出具道路交通事故证明，认定上述事实。张文奇受伤后至二院予以止痛处理，2017年9月23日，被送至蒙城县中医院住院治疗，经诊断：胫腓骨骨折，住院治疗21天，住院期间医疗费16451.79元，农合报销6126元，自付10325.79元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，2018年4月10日，因骨折不愈合到蒙城县中医院住院治疗18天，住院期间医疗费11591.4元，农合报销5102.9元，自付6489.4元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，原告先后住院39天，住院期间误工费39天×98.99元/天=3860.61元，营养费39天×30元/天=1170元，护理费123.58元/天×39=4816.5元，交通费未提供票据酌定为600元，以上合计28432.3元。 本院认为：此起交通事故造成姜立云受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故，交警大队出具了交通事故证明，过错大小无法认定，根据法律规定，各方平均承担责任。应由被告姜立云承担50%的赔偿责任，即28432.3元×50%=14231.15元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜立云于判决生效后10日内赔偿原告许艳、王翠平、张亚林、张亚飞各项损失14231.15元； 二、驳回原告许艳、王翠平、张亚林、张亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告姜立云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文良 审 判 员  薛少华 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年九月五日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1471号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地：昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张美英。 被执行人：张旭东，男，1972年10月18日出生，现住潍坊市。 被执行人：张美英，女，1973年7月9日出生，现住潍坊市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司、张旭东、张美英借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3694号民事判决书，判决：潍坊市磁力玛电机有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息429508.98元（2017年6月21日之后的利息按双方约定计算至本判决生效后的付清之日），于判决生效之日起十日内付清；张旭东、张美英对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向潍坊市磁力玛电机有限公司追偿；潍坊市磁力玛电机有限公司不按期偿还上述款项，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以潍坊市磁力玛电机有限公司所有的位于昌邑市滨海（下营）经济开发区昌国用（2013）第1112号工业用地使用权折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额6000000元范围内优先受偿。案件受理费56503元，减半收取28252元，财产保全费5000元，共计33252元，由潍坊市磁力玛电机有限公司、张旭东、张美英承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金6000000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金6000000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司名下房产及土地，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十日 书记员 林 娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男。被告：刘莉，女，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与刘莉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》；2.判令被告刘莉偿还原告借款本金176488.71元、利息7006.61元及罚息356.24元，合计183851.56元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月8日）；3.请求被告给付原告本金176488.71元欠款的逾期利息（从2019年1月9日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.判令原告对刘莉名下的昆区友谊大街20号街坊18-14房权证号185021500199房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2016年4月7日，被告刘莉与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，以上合同约定被告刘莉共向原告邮政储蓄银行申请贷款210000元，将被告刘莉名下的昆区友谊大街20号街坊18-14房权证号185021500199房产抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。刘莉未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《还款协议书》、《借款支用单》、房本复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、还款流水、贷款回收试算截屏，欲证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告刘莉与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，约定被告刘莉共向原告邮政储蓄银行申请贷款210000元，借款期限为120个月，自2016年4月21日至2026年4月21日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款。同日，原告邮储银行包头分行与被告刘莉签订《个人最高额担保合同》，约定被告刘莉以其自有的坐落于包头市××区房产抵押给原告方，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。2016年4月21日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2018年7月21日，被告刘莉还本金33511.29元，还利息30993.8元，还罚息13.49元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告刘莉之间的签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告刘莉有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，原告邮储银行有权要求被告提前清偿全部贷款。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同，原告邮储银行有权对被告刘莉名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。因原告邮储银行已按约发放了贷款，被告刘莉也偿还了部分贷款，故对原告邮储银行要求解除《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金176488.71元、截止2019年1月8日的利息7006.61元、罚息356.24元及逾期利息（从2019年1月9日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告刘莉名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 王小钢 二〇一九年九月十六日书 记 员 郭盛楠附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1185号 上诉人（原审被告）：邹辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：万兴贵，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：夏志富，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：兴义市马岭镇人民政府。住所地兴义市马岭镇龙井村二组。 负责人：陈显明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人邹辉因与被上诉人万兴贵及原审被告夏志富、兴义市马岭镇人民政府（以下简称为“马岭政府”）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1985号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人邹辉预交的二审案件受理费6286元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 蒋 松 二〇一九年九月四日 法官助理 罗 倩 书 记 员 韦保明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6807号之一 原告：冯佳永，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川原则律师事务所律师。 被告：王茜，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告冯佳永与被告王茜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  张 芮 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗莉华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7110号原告：温州市鼎诚汽配有限公司，住所地：温州市鹿城区温州市汽配市场3幢6号。法定代表人：林湘淼，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珍，女。被告：温州市鹿城区永泰汽车修理厂，住所地：温州市鹿城区牛山北路33号。法定代表人：莫军。原告温州市鼎诚汽配有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告温州市鹿城区永泰汽车修理厂（以下简称永泰修理厂）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告永泰修理厂立即偿还原告鼎诚公司货款6086元及利息（利息以6086元为基数，按照中国农业银行同期利率计算，自2017年1月9日起至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告永泰修理厂承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告鼎诚公司放弃对利息的主张。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告永泰修理厂因经营需要陆续向原告鼎诚公司采购汽车配件。2017年9月1日，双方进行对账，并签订对账单一份，载明货款金额为6086元。原告鼎诚公司作为供货方，被告永泰修理厂作为采购方分别在该对账单上盖章确认。此后，被告永泰修理厂未向原告鼎诚公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城区永泰汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鼎诚汽配有限公司货款6086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区永泰汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年九月五日书记员  张亦彬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6381号原告：日立电梯（中国）有限公司。所在地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。负责人：関秀明。统一社会信用代码：91440101618437239Q。被告：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司。所在地：亳州市魏武大道南段东侧。法定代表人：许冬瑾。统一社会信用代码：913416005621937210。本院按照简易程序受理的原告日立电梯（中国）有限公司与被告康美（亳州）华佗国际中药城有限公司承揽合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3382号 原告：吴世凯，男，1965年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：韩克英，女，1941年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘志龙，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李文友，男，1966年1月7日生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴世凯诉被告韩克英、刘志龙、李文友排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 吴世凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告承包的大田坎、高榜土地的侵占，返还侵占的土地给原告耕种；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自从土地承包到户以来，原告家就以原告之母张生秀为户主承包了大方县马场镇金龙村四组大田坎、高榜的土地。2001年，被告的部分土地因修建马场镇金龙小学被占用，马场镇金龙村委会就将原告承包的大田坎、高榜的部分土地调给被告耕种。2015年农村土地确权时，原告要求大方县马场镇人民政府将土地的承包经营权确权给原告，大方县马场镇人民政府经过调查，确认该土地由原告承包经营，2018年4月25日，大方县人民政府为原告颁发了黔（2018）大方县农村土地经营权第192766号《农村土地承包经营权证》，确认了原告对上述土地的承包经营权，被告继续耕种，拒不退回。 被告韩克英、刘志龙、李文友辩称：2001年因修建马场镇金龙小学占用被告的承包地，村委会将案涉争议之地调补给被告使用，案涉地的使用权属于被告，原告无权主张该土地，请求法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，原告在起诉中已确认因修建马场镇金龙小学占用被告方的部分承包土地，马场镇金龙村委会将案涉地调给被告方使用，原告提出的诉讼主张，涉及土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方的争议应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴世凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年九月十六日 书记员  王池
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5343号 申请执行人：杨湘娥，女，汉族，1956年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秀敏，女，汉族，1974年7月14日出生，住福州市台江区。 被执行人：俞文明，男，汉族，1974年7月31日出生，住福州市台江区。 申请执行人杨湘娥与被执行人林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3254号民事判决书发生法律效力，因被执行人林秀敏、俞文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘娥于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1274000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院查询到被执行人名下有房产由福州市台江区人民法院正在处置，本院将此情况此情况告知申请执行人，并向福州市台江区人民法院参与分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1556号 原告:高逸汉，男，汉族，1969年11月1日出生，住合肥市瑶海区。 委托代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：李克胜，男，汉族，1971年8月26日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告高逸汉与被告李克胜房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高逸汉及其委托代理人刘强、李强，被告李克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告通过宏业乐居房产签订房地产买卖合约。合约签订前，被告承诺该套房的房产证正在办理中，很快就办下来，并用手机向原告出示开发商的办证通知照片。双方在合约第三条约定，乙方付甲方2万元作为购房定金，并约定剩下房款在房产证办下来，办理房屋过户时一次性付清。乙方为防止房屋产权证一直办不下来，购房定金被甲方长期占有，甲方为防止因房产证办不下来导致长时间收不到购房款或双倍返还定金，双方一致同意在合约首部空白处特别备注：到2018年11月30日前买方(乙方)未付壹拾万元，自动解除合同，退还1.9万元定金。2018年11月30日，该套房的产权证没有办下来，原告没有向乙方支付10万元购房款，并向被告提出合同解除，要求被告按约定退还1.9万元定金。但被告以各种借口拒不退还。 综上，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求：1、被告按合同特别约定返还定金1.9万元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告买我房屋的时候知道我没有产权证。我是在2014年买的李老师的房屋，产权证也没有过户给我，李老师也没有产权证，因为是教师福利房，我跟原告都知道不知什么时候能办下来产权证，如办不下来，我们另外备注我退还他的1.9万元定金。但现在不能退，这份合同这段时间影响我的买卖和出租，不能退这么多，原告要赔偿我六个月的房租，一个月1000元，我现在只能退给他1.3万元。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2018年11月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告在房产中介蚌埠市星星家政服务中心签订房地产买卖合约一份，内容载明：甲方自愿将兰庭书苑8号楼3单元一楼东户，建面约79平米房屋一套转让给乙方，成交价48万元，先付2万元作为购房定金，剩余房款不定，到房产证办下来。中介费甲方负担1000元，乙方负担1000元。因该房系被告购买教师李某的福利房，产权证尚未办理到李某名下，双方遂在房地产买卖合约上部的空白处备注：“到2018年11月30日前付壹拾万元，尾款去掉押金叁万元，到2018年12月30日前付齐尾款。到2018年11月30日前买方（乙方）未付壹拾万元，自动解除合同，退还押金1.9万元（壹万玖仟元整）。”到了2018年11月30日，该房产权证既未办到李某名下，也未过户到被告名下，原告未交10万元。在产权证没有可能办到被告名下后，原告要求被告退还定金1.9万元。被告要求扣除6个月租金6000元，双方意见迥异，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：原被告在签订《房地产买卖合约》时，对要买的房屋现状是清楚的，该房屋属于教师李某的福利房，产权证尚未办理到李某名下，在被告购买后，是否能正常过户到被告或原告名下是不确定的，故双方有了特别约定。至2018年11月30日产权证没有办理到被告或原告名下，原告不再交付10万元后，买卖合约自动解除，被告退还定金1.9万元。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应按约履行，遵守诚实信用的原则。但被告要求原告支付6个月的租金，实属悖谬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李克胜退还原告高逸汉定金1.9万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4175号原告：斯某，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孟某，住所地内蒙古自治区通辽市。原告斯某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月26日，原告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告斯某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告斯某负担。审判员 红 英二〇一九年九月二十六日书记员 吴双鹰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2805号 原告：黄义玲，女，1994年10月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：谢蔚，女，1993年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 原告黄义玲与被告谢蔚股权转让纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义玲及其委托诉讼代理人王锦贵、黄茜，被告谢蔚的委托诉讼代理人李河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义玲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告订立的《股份转让协议》；2、判决被告返还原告股权转让款80000元，并自2018年7月7日起按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年4月，被告通过微信朋友圈公开招募“TOP医疗整形医院”分红股东，原告产生兴趣，双方于2018年6月21日签订《TOP股东协议》，之后，原告向被告交纳80000元出资。由于公司未能设立，该协议终止，但被告一直未将80000元股金退还原告。后原、被告又签订《股份转让协议》，约定被告同意将其持有的赣州市星念美容有限公司3%的股权以8万元的价格转让给原告，原告同意在签订本合同时支付80000元定金。事实上，该80000元定金就是原来的80000元入股股金。后来，原告发现合同中约定的赣州市星念美容有限公司并没有成立，被告更没有所谓的该公司股权。被告的行为构成欺诈，严重损害原告的合法权益。 被告谢蔚辩称，1、答辩人与被答辩人签订《股份转让协议》虽已成立自始未生效，双方于2018年10月1日约定答辩人按80000元价格将赣州市星念美容有限公司3%的股权转让给被答辩人，被答辩人同意在签订本合同时支付80000元，但至今被答辩人未支付该80000元，因此该协议未生效，现被答辩人请求撤销，答辩人表示同意解除，但保留追究被答辩人违约责任的权利；2、被答辩人诉求答辩人返还80000元股权转让款并承担利息，无事实与法律依据，被答辩人与答辩人签订《TOP股东协议》合法有效，该项目处于正常运转，被答辩人亦获得部分提成，被答辩人想要撤资，也应当根据协议的约定进行资产清算。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告黄义玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《TOP股东协议》及付款凭证，拟证明协议签订后，原告已足额出资，但公司未成立，协议终止； 3、《股份转让协议》，拟证明被告赣州市星念美容有限公司不存在，被告构成欺诈，原告有权撤销。被告谢蔚围绕答辩意见依法提交的证据有：微信转账单及美容医院支出情况，拟证明原告投资后获得部分提成以及投资经营的美容门诊仍继续在经营。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告黄义玲与被告谢蔚系朋友关系，2018年4月，被告在微信朋友圈公开招募“TOP医疗整形医院”分红股东，原告决定入股，2018年6月21日，原、被告签订《TOP股东协议》，原告出资入股80000元并将投资款转账给被告。之后，被告与原告等股东在赣州三康医院设立美容门诊从事整形美容，该美容门诊至今仍在经营，被告也曾有过分红。2018年10月1日，原、被告再次签订《股份转让协议》，约定被告谢蔚同意将其持有的赣州市星念美容有限公司3%的股权以80000元的价格转让给原告黄义玲，原告在协议签订的时支付转让定金80000元。但原告至今并未支付该转让款，被告所称的赣州市星念美容有限公司也未注册。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄义玲与被告谢蔚签订《TOP股东协议》后，出资80000元与被告等股东共同经营美容门诊。之后，双方再次签订《股份转让协议》，约定被告同意将其持有的赣州市星念美容有限公司3%的股权以80000元的价格转让给原告。原告黄义玲认为，自己退出《TOP股东协议》后，被告同意将退回的出资款80000元转至《股份转让协议》，而《股份转让协议》中的赣州市星念美容有限公司并没有成立，被告更没有所谓的该公司股权为由，请求撤销《股份转让协议》并判决被告返还转让款80000元。由于原告未向法庭提供证据证明自己已退出《TOP股东协议》，且被告谢蔚应当返还原告出资款80000元的情况下，原告再次将退还的出资款80000元用于受让赣州市星念美容有限公司3%。故原告请求判决撤销原、被告订立的《股份转让协议》和判决被告返还原告股权转让款80000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄义玲的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告黄义玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年九月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5133号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人林春燕借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6103民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6103号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月二十日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8111民初1530号 原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市。 法定代表人：刘晶，该中心主任。 委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：李满鑫，，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：魏成林，该公司经理。 原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告李满鑫、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心的撤诉申请符合法律规定应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。 案件受理费4600.98元，减半收取计2300.49元，由原告负担。 审判员  任正中 二〇一九年九月二十日 书记员  郭春雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11323号原告：辽宁婴美童孕婴用品有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-1号2713。法定代表人：杨植，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店，住所地沈阳市沈河区方明街23号13门。经营者：宋飞，男，1979年12月3日，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司与被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款32352元；2、判决被告给付货款32352元的利息（从2018年11月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告的加盟店，被告的供货由原告负责，主要经营孕婴产品。2017年6月至2017年12月间，被告共拖欠原告货款32352元。2018年11月6日，被告的经营者宋飞向原告的副总经理杨志宇出具了关于上述货款的欠条，约定：每月30日还款3000元，2019年8月30日将所有欠款还清。但是被告没有履行该欠条约定的还款义务，经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告被迫提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、证明、微信聊天记录、供货明细、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月至2017年12月期间，被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店从原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司处购买货物后，未及时给付原告货款。原告委派其员工杨志宇向被告催要上述货款。2018年11月6日，被告的经营者宋飞出具了“欠条”一份，内容为“今宋飞欠杨志宇现金32352元。每月30日还款3000元。2019年8月30日将所有欠款全部还清。”后被告未按约定给付货款，原告多次催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。本案所涉“欠条”中虽然注明系欠“杨志宇”相关款项，但结合本案其他证据，可以看出“欠条”中所指款项应为被告欠原告的货款。被告未按“欠条”的约定履行，已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付货款32352元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。从“欠条”中的约定来看，2018年11月30日应为被告给付货款的第一个履行期，被告未能实际履行，故从2018年12月1日起已经构成逾期，该逾期状态一直持续至今。被告的逾期行为，表明被告对“欠条”中约定的根本违约。被告逾期给付货款，必然给原告造成损失，故原告主张逾期利息属于合理诉求。被告应从2018年12月1日起给付原告逾期利息至实际给付全部货款之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司货款32352元；二、被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司货款32352元的逾期利息（从2018年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年九月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵理想，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾彬尉，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 再审申请人赵平因与被申请人赵理想、顾彬尉所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人赵平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，赵平提出的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵平的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二○一九年九月十六日 书记员  方 鹏
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢84号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。 法定代表人：郭夏森，该银行行长。 被执行人：张进伟，男，汉族，1985年08月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈虹，女，汉族，1985年05月30日出生，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人张进伟、陈虹借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6664号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张进伟、陈虹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币为本金人民币5145511.38元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特184号申请人：张某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人张某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付张某某工资37322.24元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11840号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：陈国太陈国太，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈国太金融借款纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国太立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金110934.82元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为92412.42元、复利为37691.48元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈国太赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为241738.72元。3.判令被告陈国太承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院经审查认为，被告陈国太已死亡，原告平安银行股份有限公司福州分行未能向本院提供继承人的相关信息及材料，故本案没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案不存在适格的被告，属于被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行对被告陈国太的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执493号 刘俊宇、陈惠梅、鹤山市源和房地产开发有限公司： 申请执行人刘俊宇、陈惠梅与被执行人鹤山市源和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已将全部款项256876元执行到位，其中执行款253123元且已发放给申请执行人，余下3753元作为本案执行费收取。 案件已执行完毕，依照相关法律规定，本院（2019）粤07执493号案依法结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特39号申请人：贾某某。申请人：刘某某。本院于2019年9月18日立案受理申请人贾某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾某某与刘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某某赔偿护栏维修费11226由、贾某某修车费8436元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某某与刘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十日书记员  张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特207号申请人：烟台某某公司。被申请人：林某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人林某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：林某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费1673.1及违约金175.68元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人林某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2470号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人马士强，该局局长。 被执行人：冯家涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人冯家涛行政处罚一案，因被执行人冯家涛未履行安徽省泗县自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚泗自然资规罚[2019]317号决定书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人冯家涛送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县自然资源规划局作出的泗自然资规罚【2019】319号处罚决定书已发生法律效力，被执行人应按照生效的处罚决定书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2470号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚 玉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2735号上诉人（原审原告）：马柏炎，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************031。被上诉人（原审被告）：冯齐好，女，1933年7月12日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************320。上诉人马柏炎因与被上诉人冯齐好排除妨碍纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马柏炎上诉请求：一、撤销本案一审判决；二、冯齐好拆除其在马柏炎的挡土墙（距离马柏炎座落于广东省台山市************屋的北边墙体0.73m，原长5.7m，宽0.3m，高0.6m)上边加建的墙体，并将马柏炎的挡土墙恢复原状。三、冯齐好依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误，依法应当撤销并予以改判。一、本案讼争挡土墙体与位于台山市**************的房屋由马柏炎祖上于解放前出资作为一个整体同时建成，该讼争挡土墙体自始至终是该房屋不可分割的重要组成部分，这是客观的历史现实。虽然现今台山市国土资源局以该挡土墙体占用范围内的土地没有上盖为由，拒绝确认登记马柏炎成为该讼争挡土墙体的权利人，但这并不影响马柏炎对该讼争挡土墙体行使占有、使用和处分的权利，更不影响认定冯齐好是侵占该讼争挡土墙体增建成为其位于台山市***************屋的南边墙体之客观侵权事实。二、台山市人民法院没有依马柏炎申请，委托有资质的鉴定机构对本案讼争挡土墙体与马柏炎位于台山市**************的房屋墙体之建材进行同一性鉴定，是严重违反法定程序，导致原审判决遗漏对本案重要基本事实的认定，依法应当撤销原审判决。冯齐好没有提供答辩意见。马柏炎向一审法院起诉请求：1.冯齐好拆除其本人在马柏炎的挡土墙（距离马柏炎坐落于广东省台山市************屋的北边墙体0.73米，原长5.7米，宽0.3米，高0.6米）上面加建的墙体，并将马柏炎的挡土墙恢复原状；2.本案诉讼费由冯齐好承担。一审法院判决：驳回马柏炎的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由马柏炎负担。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对马柏炎的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。关于应否支持马柏炎要求冯齐好对涉案墙体上加建部分予以拆除并恢复涉案墙体原状的诉求的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，马柏炎是否为涉案墙体的权利人，是确认其行使排除妨碍权利的必要条件，故本案应先审查马柏炎是否为涉案墙体的权利人。根据马柏炎提供的《房地产权证》显示，涉案墙体不属于其所有的台山市***************屋的产权范围内。至于马柏炎提供的《吉安村证人证明签名》，因系证人证言，无法推翻上述《房地产权证》，且与前述证据不一致，一审法院不予采信，并无不当；同时对马柏炎关于涉案墙体与广东省台山市************屋建材的同一性的鉴定申请，一审法院不予准许，并无不当。马柏炎要求冯齐好排除妨碍的诉求，缺乏基础法律事实，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。马柏炎上诉主张冯齐好对涉案墙体上加建部分予以拆除并恢复涉案墙体原状的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马柏炎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马柏炎负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月二十日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12925号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：广州市新碧房地产开发有限公司,住所地广东省广州市增城朱村。法定代表人：丁国民。本院在审理原告刘翔与被告广州市新碧房地产开发有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年九月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2628号 申请执行人：田素华，女，1971年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 申请执行人田素华与被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人田素华向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3160号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院(2019)苏0311执2628号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下存款370000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月十六日 书记员  宋海梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4073号原告：陈法祥，男，1950年4月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张涛，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码。原告陈法祥与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈法祥于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈法祥撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈法祥负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年九月十六日书 记 员  段雅绮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特95号申请人：王某某。申请人：王某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人王某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某赔偿王某某修车费14500元（已付）；本次事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特161号申请人：姜某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人姜某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付姜某某工资22905元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初214号原告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。法定代表人：柯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。被告：程端壳，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省通山县。原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司与被告程端壳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程款1,300,000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告程端壳承担。事实和理由：2019年2月，原告承接鄂州市梧桐湖新区创意城商业综合体二期建筑工程。同年2月26日，原告将承接鄂州市梧桐湖新区创意城商业综合体二期工程F区2#、3#楼的劳务分包给被告程端壳施工队施工。2020年1月份按工程进度结算时，发包方将部分工程款付至原告的账户，公司为了优先安排工人工资，2020年1月23日，原告按项目部负责人徐斌、安华两人的要求将工程款1,300,000.00元汇至被告朱端壳的账户。大年三十当天，由于工作失误，原告重复支付被告工程款1,300,000.00元。经初步核算，被告程端壳的工程款只有1,300,000.00元，重复支付的1,300,000.00元工程款应予退还。原告多次要求被告程端壳退还重复支付的工程款1,300,000.00元未果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄂州市金达建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  刘进文二０一九年九月十六日书 记 员  王振波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执764号 申请执行人：朱兴凤，女，1972年7月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱兴凤与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令并对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月20日、2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘兵名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人刘兵名下的房产信息，轮候查封被执行人刘兵名下坐落于高青县××路××号（兰骏苑）4#1-601号房产及土地（查封期限自2019年1月28日至2022年1月27日）。申请标的57423.61元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 成
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3111号原告：俞胜传，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：章夏香，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：邓爱华，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓喜宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓利利，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞胜传、章夏香、邓爱华诉被告邓喜宝、邓利利租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月16日，原告章夏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告章夏香撤诉处理。审判员  赵新丽二〇一九年九月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初3313号原告：薛艳娟，女，住威海市环翠区。被告：威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：宋修威，董事长。本院在审理原告薛艳娟与被告威海屹东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛艳娟在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一九年九月十六日书记员  谭惠春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1741号 原告罗朝喜，男，1967年6月23日出生，瑶族，住河池市宜州区。 被告黄自军，男，1980年11月29日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 原告罗朝喜诉被告黄自军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝喜到庭参加诉讼，被告黄自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝喜向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还给原告房屋装修预付款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系宜州区洛西镇三柏村村民，二人认识多年。2018年年底，原告口头委托长期从事房屋装修工程以及经营建材生意的被告给原告位于宜州区的自家楼房进行地板、墙面、吊顶装修。双方认可工程价款预计为7.2万元至7.3万元，并约定开工前原告支付部分材料费和人工费。后原告分两次从银行取款后以现金方式支付给被告工程预付款49000元。2019年1月25日，被告收到原告预付的工程款后开具了一份相当于收条的《装修协议》，协议约定2019年3月10日开工。2019年3月20日，被告派来三名工人用了三天时间给原告二楼的三间房屋墙面完成滚漆工程后，再没有进行任何施工。经原告多次督促被告，被告均逃避不见。被告收取原告的工程预付款后拒不履行施工义务，已构成违约，故起诉至法院，要求被告归还预付款。 被告黄自军未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗朝喜与被告黄自军均是宜州区洛西镇三柏村村民。2018年，双方经过协商后，由黄自军对罗朝喜位于三柏村盘村屯的楼房进行装修，装修项目包括一楼厨房的吊顶、二楼客厅的吊顶、二楼的地板及墙面、三楼的地板等。根据双方约定，原告罗朝喜依约向黄自军支付了工程预付款49000元，黄自军于2019年1月25日出具一份《装修协议》，内容为：“收到盘村三哥新房装修、吊顶、木地板、厨房集成吊顶，现定于2019年3月10日开工。（已收款49000元，肆万玖千元整）”，黄自军在该协议上签名。后黄自军派工人给罗朝喜房屋二楼的三个房间的墙面完成了墙面滚漆等装修工程，其余工程一直未进行施工。 案件审理过程中，经本院组织原告进行实地丈量，罗朝喜家房屋二楼三个房间的已经完工的墙面装饰工程的墙面面积共为154.07平方米。罗朝喜自述双方约定墙面艺术漆工程的价款为每平方米60元（包工包料）。 以上事实，有原告提交《装修协议》、房屋内部图片、银行交易明细以及本院现场勘查笔录、庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应全面予以履行。原告罗朝喜与被告黄自军口头达成装饰装修合同，黄自军应当依合同约定按质按量完成工程，而黄自军仅施工了部分工程后即停止施工至今，已构成违约，应承担违约责任，现罗朝喜起诉要求黄自军返还预付的工程款，本院予以支持，但黄自军已经施工部分的价款，应当予以扣除。被告黄自军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原告罗朝喜自述房间墙面艺术漆工程的价款为每平方米60元，现黄自军已施工完成墙面装饰工程面积154.07平方米，则工程款为9244.2元（154.07平方米×60元）应当予以扣除。综上，被告黄自军应当返还工程预付款39755.8元给原告罗朝喜。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄自军应于本判决生效之日起五日内返还给原告罗朝喜预付工程款39755.8元； 二、驳回原告罗朝喜的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告黄自军负担97元，被告黄自军负担416元。 如果被告黄自军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年九月二十日 书记员  黄克文 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8890号 原告：胡宏亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志坚，左潇娴，福建理则达律师事务所律师。 被告：柯恋，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连智忠，苏志辉，福建盖普律师事务所律师。 原告胡宏亮与被告柯恋合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宏亮的委托诉讼代理人吴志坚，被告柯恋的委托诉讼代理人连智忠、苏志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令柯恋归还胡宏亮代垫款100000元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：胡宏亮与柯恋是朋友关系，2016年胡宏亮在阿联酋迪拜工作，2016年12月，柯恋前往迪拜旅游，胡宏亮为其垫付机票、酒店住宿、购物等费用，共计109687.9元。2017年8月16日，柯恋向胡宏亮出具一份《情况说明》对上述事实进行了确认，并承诺在2017年9月30日前归还胡宏亮代垫款100000元，然至今胡宏亮催讨未果。 柯恋辩称，2016年至2017年期间，胡宏亮因追求柯恋，邀请柯恋去迪拜游玩，胡宏亮代其支付消费款项的行为，应认定为恋爱期间的赠与行为。该事实原有微信聊天记录予以佐证，但胡宏亮在催讨案涉款项时将该手机摔坏。另，胡宏亮提供的《情况说明》是胡宏亮及其家属、朋友到柯恋公司胁迫柯恋签署，其不能构成柯恋对于胡宏亮代其垫付款项事实的确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，柯恋签名确认一份《情况说明》，载明柯恋于2016年12月底在迪拜花费共计十万元，由胡宏亮代垫，承诺在2017年9月30日前全部归还胡宏亮，如柯恋对《清单》上所附内容有不同意见，等胡宏亮本人回到厦门后，两人友好协商解决。胡宏亮提供一份《清单》载明2016年12月23日至2017年1月2日，柯恋前往迪拜旅游，胡宏亮在此期间为柯恋支付机票、酒店、购买鞋、包、手机、以及生日红包、元旦红包等消费费用，共计109687.9元。柯恋对该《情况说明》、《清单》的真实性、合法性、关某均不予确认，其认为该《情况说明》虽是柯恋本人的签名及手印，但是受胁迫所签，其不能构成柯恋对于胡宏亮代其垫付款项事实的确认。并认为该《清单》系胡宏亮单方罗列。审理中，柯恋提供了卢雅静、黄丹丹、蔡联青的书面证人证言证明2017年7月至9月期间，胡宏亮多次带其母亲到柯恋公司吵闹，当场将柯恋的手机摔坏。胡宏亮对卢雅静、黄丹丹、蔡联青的书面证人证言真实性、合法性、关某均不予确认。 以上事实，有胡宏亮提交的《情况说明》、消费支付凭证、柯恋提交的卢雅静、黄丹丹、蔡联青的证人证言及庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，柯恋所出具的《情况说明》，系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柯恋拖欠胡宏亮代垫款100000元，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。胡宏亮请求柯恋偿还代垫款100000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。柯恋主张《情况说明》系受胁迫签字，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告柯恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏亮100000元及其利息（以本金100000元为基数，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告柯恋负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年九月四日 书 记 员吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申14号 再审申请人（原审起诉人）：沈亚东，男，1968年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。 再审申请人沈亚东因与王学元合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初3858号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人沈亚东于2019年9月20日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人沈亚东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许沈亚东撤回再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 陈虹羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特43号申请人：石某某。申请人：祝某某。本院于2019年9月18日立案受理申请人石某某与祝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石某某与祝某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：祝信赔偿石某某医疗费、护理费、误工费等共计96000元（已付）；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某某与祝某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十日书记员  张道兴
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3935号原告：温州市精美儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师利源路86号第三幢四楼西首。法定代表人：潘建华。被告：温秀丽，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告温州市精美儿鞋业有限公司（以下简称精美儿公司）与被告温秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还货款35000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告精美儿公司与被告温秀丽存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋。后双方进行结算，被告在一份欠条上签字确认，该欠条载明：今欠温州精美儿鞋厂年前货款共计叁万伍仟元（35000元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告温州市精美儿鞋业有限公司货款35000元及逾期利息损失（以所欠货款35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告温秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  张海静人民陪审员  施 思二〇一九年九月四日书 记 员  孙艺闻