江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初256号 原告：夏雨林，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：盐城广康医疗机械有限公司，住所地：江苏省滨海县五汛镇民营创业园。 法定代表人：蔡青文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：滨海县三得利果蔬保鲜有限公司，住所地：江苏省滨海县五汛镇民营创业园。 法定代表人：徐曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告夏雨林与被告盐城广康医疗机械有限公司（以下简称广康公司）、滨海县三得利果蔬保鲜有限公司（以下简称三得利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，作出（2017）苏0922民初6244号民事判决，原告夏雨林不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终2074号民事裁定，撤销（2017）苏0922民初6244号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏雨林及其委托诉讼代理人陈乃广，被告广康公司的委托诉讼代理人张大凯、被告三得利公司的法定代表人徐曙光及其委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨林向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告火灾损失50万元（具体金额以司法鉴定为准）；2、诉讼费用由两原告承担。事实和理由：2014年被告三得利公司将其所有的位于滨海县，门朝南西边三间厂房租赁给原告用于家电仓储，后被告三得利公司又将与原告相邻的房屋出租给被告广康公司用于医疗器械生产制作。2017年6月23日4时10分许，被告广康公司喷漆房起火，过火面积约500平方米，火灾致原告家电仓库内的所有家电及设备全部烧毁。滨海县于2017年8月23日作出滨公消火认字（2017）第0007号火灾事故责任认定书，认定起火原因为：起火时间为2017年6月23日4时10分许，起火部位位于盐城广康医疗机械有限公司喷漆房，起火原因系排除自燃，排除遗留火种，但不能排除电器设备故障所致，不能排除电气线路故障所致。被告三得利公司不服该认定，向盐城市公安消防大队提出复核申请，2017年11月6日盐城市公安消防大队作出盐公消火复字（2017）第0004号火灾事故认定复核决定书，维持滨海县原火灾事故认定。该起火事故致使原告存放在承租房屋内的全部家电及设备被烧毁（详见财产毁损清单），原告要求两被告赔偿原告损失未果。原告认为被告广康公司未尽到安全管理义务，对火灾的发生承在明显的过错，应当承担赔偿责任；被告三得利公司将消防设施不符合的房屋出租给被告广康公司，对火灾的发生及扩大存在一定的过错。故诉至法院，请求判如所请。 被告广康公司辩称：一、原告诉称的时间、原因等并不是事实，滨海县（2017）第0007号火灾事故认定书及盐城市公安消防支队复核决定书在事故认定时间，起火部位及起火原因上没有事实和科技依据，属于事故认定错误，不能作为定案依据。二、火灾事故认定书认定起火原因不能排除电器设备故障所致，不能排除电气线路故障所致，该认定属于推定性的认定，没有相应的证据予以佐证，在火灾发生后消防大队对被告仓库内的电器设备及线路进行了检测，送到了公安部消防局上海火灾物证鉴定中心，检测结果显示被告的都是合格的。所以火灾事故认定书的认定不能作为定案依据。三、原告要求赔偿50万元没有事实和法律依据，被告广康公司在该事故中没有过错，并且原告不能确定烧毁物品的品牌、型号、规格、年份以及相应的价值，不能确定原告的财产损失，而且原告烧毁的旧家电都是淘汰的产品，几乎没有价值。 被告三得利公司辩称：原告承租三得利公司的房屋是事实，但在2017年6月23日火灾事故中，三得利公司无过错，依法不承担原告财产损害赔偿责任。 本院查明：2014年，被告三得利果蔬保鲜有限公司将位于滨海县，门朝南西边三间厂房租赁给原告夏雨林用于家电仓储，又将相邻房屋出租给被告广康公司。 2017年6月23日4时27分，滨海县接到报警称位于滨海县五汛镇民营创业园滨海县三得利果蔬保鲜有限公司发生火灾。该起火灾无人员伤亡，过火面积约500平方米，家电仓库内的电气设备，广康医疗器材车间内成品、机械设备等和厂房受损。 2017年8月23日，滨海县作出滨公消火认字（2017）第0007号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：2017年6月23日4时10分许，起火部位位于盐城广康医疗机械有限公司喷漆房，起火原因系排除自燃，排除遗留火种，但不能排除电器设备故障所致，不能排除电气线路故障所致。 被告广康公司对该火灾事故认定申请复核，2017年11月6日，盐城市公安消防支队作出盐公消火复字（2017）第0004号《火灾事故认定复核决定书》，作出复核决定：维持原火灾事故认定（滨公消火认字（2017）第0007号）。 在庭审中，原告夏雨林对其经营家电的情况陈述为：滨海县五汛镇荣成家电门市部就是原告经营的，有营业执照，是个体工商户，工商登记上户主是原告儿子夏荣成，原告是实际经营者，原告没有销售记录。 庭审中，原告夏雨林主张火灾损失的主要依据为家电进货单据、家电供货单位对账单及分销协议，被告广康公司质证意见为：单据是原告方单方制作，没有相应的进货发票，不能认定是真实的买卖关系，原告是个体工商户，做不了这么大的业务量，原告提供的证据不能证明现场烧毁的物品就是其提供的清单物品，该厂房是原告用来存放回收的旧家电，该旧家电属于淘汰的产品，价值不大，原告提供的所有证据均不能证明现场烧毁物品的型号、规格、生产日期，不能确定原告的财产损失；被告三得利公司质证意见为：同被告广康公司的质证意见。 本院依职权到滨海县调取了案涉火灾的现场勘验笔录、火灾损失财产申报统计表。原告夏雨林对此发表意见：真实性、关联性、合法性均无异议。被告广康公司对此发表意见为：火灾勘验笔录不符合客观事实，起火部位不是被告广康公司的喷漆房，而是原告夏雨林租赁的家电仓库内，该笔录不能证明起火的时间，认定起火时间明显错误，且证据不足；财产损失申报表是原告夏雨林单方的申报，没有任何证据证明原告夏雨林现场烧毁产品的类型、种类、新旧程度、规格、数量和价值，消防大队也是根据其申报统计一下，并没有现场核实、确认，该证据不能证明原告夏雨林的具体财产损失，也不能作为鉴定依据；原告夏雨林另有仓库存放家电，其在火灾仓库中存放的少部分旧家电，并且其举证仅仅是清单，并没有提交买卖合同、进货发票等证据证明其购买的产品，也没有证据证明被火灾烧毁的品牌、规格、型号已经相应的价值，该火灾申报统计表没有任何客观依据。被告三得利公司对此发表意见为：原告提供的财产损失申报表数字不实且无据，原告夏雨林在经营中实际使用3、4个仓库，把其他几个仓库的货物都填写在该火灾仓库内，扩大了实际损失，火灾受损的仓库既有新货，也有旧货、退货和处理货及废品，因5、6月份是空调销售旺季，火灾受损仓库中的一些新货已经大部分卖出。 在庭审中，原告夏雨林对电器的存放陈述如下：除了火灾仓库，还有1间仓库在滨海县五汛镇朝阳路派出所西边。门市部北侧还有个仓库，那个仓库是临时的，20几平方米，存放的彩电、小家电，门市部一共有5间房。 另查明，原告夏雨林要求被告三得利公司承担责任的理由为：被告三得利公司没有配备消防设施，将房屋出租给被告广康公司进行医疗器械生产，对火灾的发生及扩大存在一定的过错，应当承担相应的责任。 2014年1月30日，被告三得利公司作为甲方与原告夏雨林作为乙方签订《租赁合同》，被告三得利公司将案涉房屋租给原告夏雨林，并在租赁合同中约定：承租期内乙方必须做好安全工作，各项安全归乙方自行承担，与甲方无关。在庭审中，原告夏雨林对承租的房屋陈述为：原告租被告三得利公司的厂房是2014年1月30日开始租的，当时租给原告时厂房是空的，没有消防设施。被告三得利公司对该出租时的房屋陈述为：是毛坯房。 原告夏雨林向本院申请对火灾损失进行鉴定，因不具备鉴定条件，本院对该申请不予准许。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书及复核决定书、租赁合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据原告夏雨林与被告三得利公司房屋租赁合同和所租赁的房屋及发生火灾的情况，本院对原告夏雨林的主体资格予以确认。 根据滨海县的滨公消火认字（2017）第0007号《火灾事故认定书》、盐城市公安消防支队的盐公消火复字（2017）第0004号《火灾事故认定复核决定书》，本院对案涉火灾的起火部位位于被告广康公司喷漆房予以确认。对被告广康公司辩称不认可火灾起火部位位于被告广康公司喷漆房的辩解意见不予采信。 因被告广康公司喷漆房起火导致发生案涉火灾，被告广康公司应当承担相应侵权责任。又因被告三得利公司与原告夏雨林签订《租赁合同》时约定：承租期内原告夏雨林必须做好安全工作，各项安全归原告夏雨林自行承担，与被告三得利公司无关；同时被告三得利公司交付给原告夏雨林出租的房屋系毛坯房，没有消防设施，故原告夏雨林承租案涉房屋的安全措施应由原告夏雨林自己承担，案涉火灾房屋由原告夏雨林作为家电仓储使用，原告夏雨林应当配备相关消防设备，现原告夏雨林没有配备相关消防设备，没有尽到应尽的安全义务，亦导致了火灾损失的扩大，原告夏雨林对火灾的损害也负有一定的责任。被告三得利公司因合同的约定，其并不负有相关安全义务，同时，被告三得利公司亦不存在导致火灾发生的过错行为，故被告三得利公司对火灾的发生及损害不应承担责任。 结合原告夏雨林提交的货物清单、家电进货单据、家电供货单位对账单和分销协议、原被告的庭审陈述、本院依职权调取的火灾损失申报统计表，本院对原告夏雨林提交的部分证据系其单方制作予以认定，对原告夏雨林的家电存储地方至少有3处，案涉火灾房屋系其家电存储地方之一予以认定。结合火灾发生的季节、原告夏雨林家电销售种类、家电销售的淡旺季情况、原告夏雨林家电销售的市场范围、家电的进货价格及仓储情况，本院酌情认定原告夏雨林在案涉火灾中的损失为200000元，被告广康公司承担的赔偿损失为170000元。原告夏雨林在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告盐城广康医疗机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏雨林火灾损失170000元； 二、驳回原告夏雨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，由原告夏雨林承担1999元，被告盐城广康医疗机械有限公司承担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  季 东 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  闵红林 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  宋立文 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。