wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11387号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何高峰，男,1976年02月22日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3731号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何高峰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28247.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11387号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11169号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄学权,男,1972年03月09日出生,汉族,住广东省清新县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄学权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6040号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄学权应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71773.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11169号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23088号原告：广州昌跃物业管理有限公司（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该公司职员。被告：江楠，女，汉族，1954年5月22日出生，现住广州市天河区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告江楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月九日书 记 员  肖艺琪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1935号原告：陈鸿真，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证号440************034，住揭阳市榕城区***************之2。委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：林雪武，男，汉族，1959年2月8日出生，身份证号440************474，住揭阳市空港经济区***************。原告陈鸿真与被告林雪武买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿真撤诉。案件受理费483.23元，由原告陈鸿真负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年九月十八日书记员  魏 燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11140号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄志强,男,1985年08月12日出生,汉族,住广 东省阳江市阳东区大八镇西庆街89号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22543.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11140号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3360号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市，统一社会信用代码。法定代表人：杨华，职务：经理。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：封智瀛，男，1976年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告封智瀛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年九月二日书记员  吕承尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8174号之二 申请执行人陈文挺，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区富澎，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈文挺诉区富澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会区家大街坊村心路4号的房屋，本院已向该房产的首封法院顺德区人民法院发函参与分配。本院在执行中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8174号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11535号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘光福，男,1982年04月18日出生,汉族,住湖南省龙山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘光福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11196号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘光福应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10683.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11535号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3825号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区彰燕玩具商行，住所地扬州市蜀岗西路1号。经营者：尹学国。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告邗江区彰燕玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年九月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13082号原告：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，总经理。委托代理人:卢坤，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谷圣江,男，1981年12月29日出生,汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉谷圣江追偿权纠纷一案中，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇一九年九月三十日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8113号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水。 被执行人谭建东，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人何业丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西藤县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭建东、何业丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28761号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭建东,何业丽应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行被执行人谭建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金205015.40元、利息、罚息及复利（暂计至2018年12月17日，利息为13854.49元、罚息为1861.55元、复利为620.08元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收，复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计收）；被执行人何业丽就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2282元，财产保全费1608元，共计3890元，由被执行人谭建东、何业丽共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中轮候查封了被执行人何业丽名下位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都13座1001房，由于该房产的首封法院为佛山市南海区人民法院且上述房产设立有两项抵押权，故本院暂不予处置，本院已向该院发函参与分配。本院轮候查封了被执行人谭建东名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8113号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11131号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人劳杰雯,女,1976年07月04日出生,汉族,住广东 省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村后街四巷1号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉劳杰雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5531号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳杰雯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17384.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11131号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10402号原告：邓志敏，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：李标昌，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****罗湖北区江南基础公司4幢403房，公民身份号码：440************715。被告：欧翠美，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：445************622。原告邓志敏诉被告李标昌、欧翠美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓志敏的委托诉讼代理人邓俊南，被告李标昌到庭参加诉讼，被告欧翠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议，相关期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李标昌立即清偿款项842278元，利息49363.3元并从2019年5月1日以上述款项为本金按年利率4.35%计付利息至款项还清日止；2.被告欧翠美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李标昌是多年的朋友，2016年9月份起原告供应铝锭给被告李标昌销售，至2017年5月19日经结算，被告李标昌确认尚欠原告铝锭款项842278元未付，当日被告李标昌立具欠条一份确认欠款，并保证在2017年底还清。被告欧翠美自愿以位于佛山市南海区*************************作为被告李标昌上述款项还款的保证。但该款项被告李标昌至今未还。另查，被告欧翠美与被告李标昌是夫妻关系，故应对被告李标昌欠原告款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请作出公正判决。被告李标昌辩称，对原告起诉的货款842278元本身确认，但是对原告主张的利息计算标准不确认，双方无约定利息的计收，且原告也曾说过不收取利息，只是上几个月双方协商不成原告才要求计收利息。退一万步来说如果需要支付利息，其对原告主张的计息标准没有异议。被告欧翠美未到庭，但提交了书面答辩状，其答辩意见如下：1.虽然欧翠美在涉案协议中表明自愿提供房屋抵押，但未办理相关房屋抵押登记手续，故协议中的房屋抵押约定不具备法律效力；2.协议约定还款期限至2017年底，但原告于2019年才提起诉讼，已经超过了法定的半年担保期间，担保人依法可以不承担担保责任。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、“抵押协议”（文件无名称，原告自命名）、商品房买卖合同、电子发票联、两被告的结婚证等证据，两被告没有提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告欧翠美经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李标昌、欧翠美系夫妻关系。2017年5月19日，李标昌出具欠条，确认欠原告邓志敏铝锭款842278元，并承诺于2017年年底前还清。同日，李标昌、欧翠美另出具一份书面材料，表示将欧翠美名下的狮山镇一房产抵押予邓志敏，欠款未偿还之前，承诺不会私下处理该房产。李标昌、欧翠美均在该书面材料落款“欠款人”处签名、捺印。本院认为，被告李标昌欠原告货款842278元的事实清楚，应予支付；原告主张自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准计付利息，被告李标昌辩称双方没有约定利息，认为不应计付利息，但其在出具欠条时承诺于2017年年底前还清欠款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告欧翠美是否需要承担连带清偿责任的问题，经查，李标昌、欧翠美系夫妻关系，涉案欠款发生于夫妻关系存续期间，欧翠美在李标昌出具欠条时在场，并在另外一份书面材料上以“欠款人”的名义签名，可见其对于涉案债务是知情并同意承担清偿责任的，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，因此欧翠美提出其是涉案债务的担保人的相关答辩意见理据不足，本院不予采信，对原告主张欧翠美对涉案债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告欧翠美经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李标昌应于本判决发生法律效力后十日内向邓志敏支付货款842278元及以尚欠货款为基数从2019年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%标准计算的利息；二、欧翠美对本判决第一项确定的李标昌的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6358.21元（原告已预交），由被告李标昌、欧翠美负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年九月五日书记员  岑洁文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2474号申请执行人：王瑞玉，男，汉族，1957年08月07日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人王瑞玉与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初329号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人王瑞玉申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002破5-3号申请人：扬州广利钢管制造有限公司管理人。2019年9月9日，扬州广利钢管制造有限公司［原名玛切嘉利（中国）有限责任公司］管理人向本院提出申请，称在2019年9月7日召开的第二次债权人会议中，有财产担保债权组、税款债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组分别对《扬州广利钢管制造有限公司重整计划草案》进行了表决，结果是：有财产担保债权组的债权人、税款债权组的债权人、职工债权组的债权人、出资人全部出席会议，均同意重整计划草案；普通债权组同意重整计划草案的债权人数占该组出席会议人数的100%，同意重整计划草案的债权人所代表债权额占普通债权总额的99.98%。管理人认为各表决组均已表决通过《扬州广利钢管制造有限公司重整计划草案》，故请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：重整计划草案应当由债权人分组进行表决。本案在有财产担保债权组、税款债权组、普通债权组和职工债权组对重整计划草案分别表决后，出席会议同一表决组的债权人均已过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，同时出资人组对重整计划草案涉及的出资人权益调整事项也已依法表决通过。各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过，本院依法应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准扬州广利钢管制造有限公司重整计划；二、终止扬州广利钢管制造有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员  姜莉审判员  沈洲二〇一九年九月九日书记员  冯丽附：重整计划
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17138号申请人：帛俪雅纺织品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶海琼，总经理。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，上海李旭律师事务所律师。被申请人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请人帛俪雅纺织品(上海)有限公司与被申请人水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人帛俪雅纺织品(上海)有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人水为裳(上海)商贸有限公司人民币137,113元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人水为裳(上海)商贸有限公司价值137,113元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年九月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20982号之一原告深圳市竣邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第35栋5楼西面（办公场所），统一社会信用代码914403006729675997。法定代表人邹翠苹。委托代理人黄森才，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址广西桂平市，系公司员工。被告深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼，统一社会信用代码91440300783928891B。法定代表人真美孙。本院受理原告深圳市竣邦电子有限公司诉被告深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市永浩科技有限公司名下的价值人民币71226.6元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市永浩科技有限公司名下价值人民币71226.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年九月十日书记员  陈炯
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初163号原告贾福忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王芦、宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告清徐县马峪乡人民政府，住所地山西省清徐县马峪乡西马峪村八一路62号。法定代表人牛俊斌，乡长。委托诉讼代理人刘俊杰，清徐县马峪乡人民政府乡人大主席。委托诉讼代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。原告因要求被告履行发放征地补偿款的职责，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月5日作出（2019）晋0110行初36号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋01行终168号行政裁定书，裁定撤销（2019）晋0110行初36号行政裁定，指令本院依法立案。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为清徐县安家沟村民，后因自然灾害搬迁至清源镇三合村，原安家沟村委会被注销，但安家沟村原有耕地仍由原告耕种，归被告管辖。原告的承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。山西焦煤集团有限责任公司因建设官地矿风井等项目需要占用原告承包地。2006年被告在未征得原告同意的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订占地租用协议。2010年，清徐县人民政府决定征收包括租用土地在内的原告承包地。2010年3月5日，清徐县人民政府针对官地矿占地问题作出决定，确定由被告作为主体办理相关手续，资金补助发放由被告研究决定。2010年3月15日，被告在没有征求原告意见、没有协商征地补偿方案的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订《土地补偿协议书》及《临时用地协议书》，将安家沟河沟西北果园、山坡、荒沟（具体位置东至林场路、西至果园地、南至安美发小路、北至小山沟）及河沟内按规划新建双排水涵洞上部填土造地形成连接道路的扩展场区，共计18.92亩土地征用，并且同意第三人在建设矿井风井期间可以临时使用土地。原告收到被告的信访答复得知，被告共收取补偿款238.916万元，但被告没有按照清徐县人民政府文件向原告发放相应补偿款，故被告行为明显违法。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告发放征地补偿款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、土地承包经营权证。证据2、清徐县国土资源局于2016年12月13日出具的《国土资源信访事项处理意见书》。证据3、太原市国土资源局于2017年2月15日出具的《国土资源信访事项复查意见书》。证据4、山西省国土资源厅于2017年4月15日出具的《国土资源信访事项复核意见书》。证据5、协议书。证据6、土地补偿协议。证据7、临时用地协议。证据8、申请书及EMS快递单。证据9、征用土地最终协议书及证明。被告辩称，一、本案的历史背景：1996年，安家沟村、武家窑村、刘家山村在遭受洪涝灾害后，村民房屋损毁严重，清徐县人民政府考虑到群众安全，将上述三个村整体搬迁到清源镇罗家庄村。2004年9月根据清政请［2004］34号文件，同意撤销马峪乡三合村行政村，三合村村民整体转为清徐县城城镇居民，列入东湖街道办事处南二街社区居民委员会的管理。现归清源镇城东社区居民委员会管理。安家沟村、武家窑村、刘家山村土地问题未明确处理。2006年左右，西山煤电集团官地矿（以下简称官地矿）在安家沟村、武家窑村占地修建风井，主要占用安家沟村土地。由于村委会撤销，在风井建设施工及发放占地补偿过程中，部分村民意见与三合村党小组组长贾慧平不统一，产生两大“派”。部分村民自发推选了贾建明为村民代表处理此事，根据无村委会的现实情况，以处理用地为由，包括原告在内的部分村民参与表决，组建了清徐县安家沟工贸有限公司（以下简称工贸公司）。工贸公司在2008年9月23日正式成立。工贸公司要求以工贸公司为主体处理风井占地问题，并多次组织村民上访。以村民贾二小为主的另外部分村民不同意由工贸公司为主体处理风井占地问题，也不加入工贸公司。二、根据《行政诉讼法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项，原告起诉未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告诉称的238.916万元补偿款是官地矿拨付清徐县马峪乡用于全体占地群众及附属设施费用，不仅包括加入工贸公司村民的土地补偿款，而且包括贾二小、贾连锁等没有加入工贸公司的村民以及个别武家窑村民土地补偿款，还有护林防火费用、树木补偿款、政府协调费、安全施工费、道路修复、修筑排水沟等设施修筑费用。而包括本案原告在内的11户，每户都是要求被告支付20万元的征地补偿款，无依据，无标准，自身逻辑上也是错误的。原告方应举证证明实际被占地亩数，并依据被占地亩数及树木等的权属计算原告方应得征地补偿款金额。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项，原告提起诉讼，没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回原告起诉。四、被告已经于2008年10月23日向工贸公司实际拨付风井占地补偿款55万元，远超出《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发［2009］38号文件）确定的清徐县北部山区征地补偿标准。工贸公司理应给村民发放到位。工贸公司作为独立法人，被告对其没有监督、管理权。原告和被告之间并无直接行政关系。综上所述，恳请法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交相关证据。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告提供的证据仅能证明其在安家沟村拥有承包地，其不能证明被征土地属于原告的承包地，或者包含于原告所承包土地的范围内，因此，原告不是相关征地行为的行政相对人或利害关系人，原告要求被告向其发放征地补偿款没有事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贾福忠的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告贾福忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  高乃军人民陪审员  赵一舒二〇一九年九月二十八日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29373号之一原告深圳市鑫锋润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1007号大王山彩虹居A608，统一社会信用代码91440300085735961P。法定代表人罗书锋。委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被告航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道松白路4048号塘尾社区宝塘工业区A10栋厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。法定代表人刘勇。本院受理原告深圳市鑫锋润装饰工程有限公司诉被告航天安华（深圳）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告航天安华（深圳）科技有限公司名下的价值人民币1601446元的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告航天安华（深圳）科技有限公司名下价值人民币1601446元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年九月三十日书记员  陈炯
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11116号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖德成,男,1984年12月12日出生,汉族,住广 东省阳春市圭岗镇那柳村委会茅田村56号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11307号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖德成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1946元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11116号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7341号原告：易亚虾，女，1972年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告易亚虾与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6138号原告：杭州杰威文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心7幢806室。法定代表人：朱祥，执行董事。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：莫慧德，女，1997年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。原告杭州杰威文化传媒有限公司（以下简称杰威公司）与被告莫慧德合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰威公司的委托诉讼代理人李京霖、被告莫慧德的委托诉讼代理人姜东旭、袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫慧德继续履行《网络主播合作协议》；2、判令被告莫慧德支付违约金200000元；3、判令被告莫慧德承担律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告莫慧德承担。事实及理由：2018年4月6日，原、被告签订《网络主播合作协议》，约定：被告莫慧德委托原告杰威公司在2018年4月6日至2021年4月6日期间担任其在全球范围内开展演艺娱乐事务的独家全权经纪人；在此期间，被告莫慧德不得委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐活动。被告莫慧德在合同期内直播时间不得低于120小时/月，在线人数要求不低于2000人次；未经原告杰威公司同意，被告莫慧德不得迟延、停止工作或在原告指定范围外进行直播活动，否则应返还因本合同所得的全部费用及收益，并支付违约金500000元及损失。2019年6月初，被告莫慧德擅自委托其他机构作为其经纪人并已开展直播活动，酿成纠纷。被告莫慧德辩称：1、原告杰威公司未按合同约定给被告莫慧德提供市场拓展、形象宣传、推广和培训服务，无权要求被告莫慧德支付违约金；2、原告杰威公司未足额发放被告莫慧德的工资；3、原告杰威公司主张的违约金过高，应当综合原告杰威公司的严重违约行为及其经营成本计算；4、请求驳回原告杰威公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原、被告签订《网络主播合作协议》，约定：被告莫慧德委托原告杰威公司担任其在全球范围内开展演艺娱乐事务的独家全权经纪人，合作期限3年，自2018年4月6日起至2021年4月6日止，在此期间，被告莫慧德不得委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐活动。被告莫慧德在合同期内直播时间不得低于120小时/月，在线人数要求不低于2000人次，被告莫慧德在满足每月最低直播要求的情况下，月保底工资为4500元，未达到最低直播要求的，原告杰威公司有权不支付底薪或者根据实际情况扣减，原告杰威公司按照被告莫慧德指定的工作平台获得的虚拟道具与被告莫慧德五五分成，未经原告杰威公司同意，被告莫慧德不得迟延、停止工作或在原告指定范围外进行直播活动，未经原告杰威公司书面同意，被告莫慧德不得单方解除本协议或与第三方签订类似互联网直播演艺合同，也不得以非原告杰威公司书面认可的名义参与任何竞争对手的商业活动，否则构成重大违约，被告莫慧德须向原告杰威公司支付违约金500000元，并承担相关律师费，双方一致确认本协议不构成《中华人民共和国劳动法》上的劳动合同关系。上述协议签订后，原告杰威公司为被告莫慧德的网络直播装修了直播间，对被告莫慧德进行了一些培训，被告莫慧德在原告杰威公司的安排下进行了网络直播，原告杰威公司向被告莫慧德支付直播报酬约20000元。2019年6月1日以后，被告莫慧德未按照协议约定在原告杰威公司继续播出节目，其已另行到其它公司进行直播表演，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《网络主播合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定及双方的履行情况，被告莫慧德为原告杰威公司提供直播服务，原告杰威公司向被告莫慧德支付直播报酬，被告莫慧德不受原告杰威公司规章制度的约束，亦不接受原告杰威公司的管理，双方系平等主体之间的民事合同关系，受合同法及相关法律的调整，双方均应当按照协议约定和法律规定行使权利并履行义务。上述协议约定的合作期限为2018年4月6日至2021年4月6日，被告莫慧德在合作期限届满前未按照协议约定在原告杰威公司完成网络直播并已另行与其他公司合作，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但该协议需要被告莫慧德亲自履行，不能以其他方式替代履行，被告莫慧德已和其他公司进行合作，被告莫慧德以其行为已事实解除该协议，该协议在客观上已经无法继续履行，故对原告杰威公司要求被告莫慧德继续履行该协议的诉讼请求，本院不予支持；协议中对违约金及损失赔偿金有相关约定，对双方应当具有法律效力，故原告杰威公司要求被告莫慧德支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，原告杰威公司也没有证据证实其实际损失，本院依法予以核减，参照双方合作期间的报酬标准以及被告莫慧德单方终止协议给原告杰威公司带来的不利影响，本院酌定支持上述违约金为50000元；原告杰威公司主张由被告莫慧德承担律师费15000元的诉请，因协议有相关约定，且原告杰威公司已实际支付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告莫慧德于本判决生效后10日内向原告杭州杰威文化传媒有限公司支付违约金50000元；二、限被告莫慧德于本判决生效后10日内向原告杭州杰威文化传媒有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告杭州杰威文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4526元，因适用简易程序减半收取2263元，由原告杭州杰威文化传媒有限公司承担1600元，被告莫慧德承担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5969号原告：昆明港翔经贸有限公司，统一社会信用代码：915301006979874572，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园7楼，法定代表人张雁。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川荣邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100006861392095，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层60号，法定代表人：吴周。原告昆明港翔经贸有限公司与被告四川荣邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川荣邦建筑工程有限公司银行账号44×××05内资金267322.53元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明港翔经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川荣邦建筑工程有限公司的银行账号44×××05（开户行：中国工商银行成都青龙支行）内资金267322.53元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  赵健昕二〇一九年九月二十九日书 记 员  樊 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5608号之二 申请执行人徐丽梅，女，汉族，1990年7月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人李文锋，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于徐丽梅诉李文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，由于车辆流动性较大，暂未被本院实际控制，故无法处置。本院冻结了被执行人的农村分红收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5608号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3207号 原告：张学雷，男，1964年10月23日出生，汉族，住本市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX410230017。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：呼某某，男，汉族，1979年5月25日出生，住本市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX905250313。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张学雷与被告呼某某保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）陕0602民初5592号民事判决。呼某某不服该判决，提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2019年3月28日作出(2018)陕06民终459号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，原告张学雷的委托诉讼代理人李京涛、王华与被告呼某某的委托诉讼代理人曹昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学雷向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判決被告偿还原告借款本金141.1274元及利息(按月息2分，从2016年9月21日计算至实际支付之日止，利息暂计93.14万元)，本息暂计234.2674万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张学雷所述事实和理由：2014年8月22日，原告同债务人黄埔及呼某某（担保人）签订047号《个人贷款合同》，合同约定：原告出借黄浦人民币200万元整，月利率为21‰，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日，按月结息，到期还本，呼某某自愿提供连带保证，并分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上盖章确认。借款期满后，原借款续借，三方分别于2015年2月22日、2015年5月22日、2015年8月22日、2015年10月22日、2015年12月22日及2016年3月22日、签订了六次展期合同，并在2015年8月22日签订的展期合同中将月利率调整为20‰，借款期限最后截至日期为2016年9月21日，债务人黄浦清偿了2016年8月21日之前的利息，之后本息再未支付。综上，为维护原告的合法权益，故成诉。被告呼某某辩称，1、原告陈述事实基本属实，但被告实际借款是1891950元，合同签订后，没有按期偿还又续签了六次，2015年12月22日还续签了一次，其中2015年8月22日这次合同没有呼某某的签字；2、黄浦总共还款38次，本息合计3122400元，超还了70多万元；故被告认为该笔借款全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、双方每次续签合同要收取评审费，该费用是利息以外的费用，法律规定不允许收取，本案中续签合同收取的评审费为32.8万元，被告认为该笔费用应该抵作本金；4、被告认为原告是一个职业放贷人，合同签订无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，贷款人张学雷（原告）与借款人黄浦和保证人呼某某（被告）订立《个人贷款合同》（2014年个贷字NO：047号），约定，借款人黄浦向贷款人张学雷借款人民币200万元；借款期限6个月，自2014年8月22日起至2015年2月21日止；月利率2.1%；按月结息，到期利随本清，顺序为清息还本；保证为连带保证责任。合同签订前一日（2014年8月21日），原告张学雷向借款人黄浦名下账户转款2笔，共计1891950元。借款人黄浦实际借款本金应为1891950元。借款期限届满，贷款人张学雷与借款人黄浦和保证人呼某某又分别于2015年2月22日、2015年5月22日、2015年8月22日（该笔借款呼某某未签字，但对担保事实认可）、2015年10月22日、2015年12月22日及2016年3月22日订立6次借款展期合同。其中，三方在2015年8月22日签订的展期合同中，将月利率调整为2%，借款期限届满日期为2016年9月21日止。诉讼中，经原、被告双方就本案借款和还款的事实重新核算（其中被告对有借款人黄浦签字的借款合同予以认可），共同确认如下：借款人黄浦尚欠原告张学雷的借款本金为727337.60元，利息清偿至2016年11月12日，以欠款本金727337.60元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止。上述核算内容，本院制作笔录予以佐证。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，本案诉争法律关系是借款主合同引发的保证合同纠纷。原告张学雷向借款人黄浦借款，黄浦到期返还借款并支付利息，形成借款合同，该合同是贷款人、借款人和保证人的自愿、真实的意思表示，重审诉求中又用借款人黄浦已付的评审费冲抵了本金。因此，原告张学雷与借款人黄浦的借款合同亦予合法、有效，应受法律保护。被告呼某某作为借款合同约定的连带责任保证人，形成保证合同，该保证合同真实有效。现借款合同的借款人黄浦未按照合同约定全面履行自己的义务，保证人呼某某就应当承担连带保证责任，履行保证合同义务。鉴于原、被告在重新核算中已经一致确认了双方的借款与清偿的事实，因此，本院对双方的核算结果予以采信。此外，有关原告张学雷称黄浦在借款同期，还存在其他两笔借款，其银行还款金额中，还包括偿还用于其他两笔借款金额，要求在黄浦的还款金额中就该部分款项予以扣除的主张，由于存在一笔《个人贷款合同》的借款人不是黄浦，无黄浦的签字，又无借款人黄浦的认可，故，原告张学雷的该主张，本院不予采信。被告诉讼中虽认为原告是职业放贷人，但被告未提供所涉案件合同无效的相关证据，不能证明本案合同存在无效的法定情形，因此，本案合同并不能因此认定无效。综上，被告呼某某作为连带保证人，应当按照合同约定履行保证义务。被告呼某某在承担连带保证责任后，有权向借款人黄浦追偿。故，原告的合法部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告呼某某支付原告张学雷借款本金727337.60元和利息（按照月利率2%计算，期限从2016年11月12日起至实际给付之日止），限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张学雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31314元和诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告呼某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   安  强人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   白  宇   二0一九年九月十六日 书  记  员   雷圆圆   1
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初10662号 原告：蒋惠丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。 被告：焦野，女，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告蒋惠丽与被告焦野名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋惠丽及其黄军林，被告焦野及其委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋惠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告实施的任何侮辱、诽谤行为；2、判令被告在抖音、大众点评网、原告单位、健身房以法院许可的方式向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4、判令被告赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：被告因和前夫姚磊离婚后就小孩抚养费之事产生瓜葛，其自2017年11月份起开始持续到原告和姚磊共同经营的健身房闹事。被告离婚后因和前夫感情瓜葛加之小孩抚养费事宜，干扰健身房经营并肆意发泄个人情绪纠缠并骚扰原告。在警方介入下，2018年5月3日，被告、原告和姚磊共同签署了《调解协议书》，被告保证不再去店铺闹事，不对被告进行任何语言上的对话和身体攻击，并保证不再以任何方式产生联系，若违反协议，原告可以向法律部门就之前的系列行为提起诉讼。自2018年7月起被告又持续对原告实施各种侮辱、诽谤行为。被告甚至纠集伙同他人对原告及其亲属谩骂、恐吓，在网络上公开发表不实言论，发布原告照片公布于众，拨打原告单位办公室电话捏造虚假事实侮辱原告，在健身房公开实施侮辱诽谤原告的行为。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。 被告焦野辩称，原、被告是因为被告前夫发生矛盾，被告向其前夫讨要抚养费的时候多次遭到原告阻拦，原告对被告进行侮辱、甚至打骂，原告的父母也多次对被告进行辱骂。2018年7月，原告未经过被告同意，和前夫一起带走被告的孩子，双方为此矛盾进一步升级。原告及其父母多次给被告及其父母打电话辱骂，被告从未和其他人散步谣言，被告也没有在大众点评上发布不实言论，被告从未对原告发布虚构的事实。相反，事情发生不久后，原告用自己的用户名多次发布关于被告的不实言论，被告曾经不止一次接到原告的骚扰电话。被告并没有侵犯原告的名誉权，双方之间仅仅发生口角争执，故不同意承担原告的损失费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的前夫姚磊在本市松江区保利西子湾XXXX弄XXX号XXX室共同经营“lizap力扎谱私教工作室”。被告前往该工作室向其前夫催讨小孩抚养费的过程中与原告发生争执。 以上事实，有微信截图、接报回执单、民事裁定书、情况说明、辞职报告、致歉书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议之处在于被告转发的原告与他人的聊天记录截图是否侵害了原告的名誉权。首先，被告转发的截图从形式上看是截取了原告与他人聊天内容的一部分，并没有明显伪造变造的痕迹存在；其次，原告作为业委会主任，理应接受业主的监督与批评，对于在公开场合披露与业主利益相关的内容，原告应当给予一定的容忍；再次，根据《辞职报告》和《致歉书》载明的时间和内容来看，原告在被告发布截图之前已经辞去业委会主任一职，且原告辞去业委会主任的原因与被告发布截图无关，显然原告做了不诚实的陈述。综合以上几点，本院认为就现有证据而言尚不足以证明被告侵犯原告的名誉权。故对于原告主张的各项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下： 驳回原告蒋惠丽的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋惠丽负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  康晓莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6880号原告：李景波，男，汉族，1972年4月9日生，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码91210200570859693P。法定代表人：刘纪民，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武庆彬，男，汉族，1991年6月19日生，系公司员工，住址山东省莒县。原告李景波与被告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告李景波及委托诉讼代理人柳正勇、被告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司的委托诉讼代理人刘路波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告将大连外国语学院四栋楼中的外墙安装构件贴面作业交给原告施工，由被告提供外墙面构件，原告组织人员进行安装作业，双方约定人工费每平方米55元至60元。2014年8月份原告按要求保质保量完成了任务，被告结算90%人工费，尚欠原告质保金27000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告质保金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经全部支付了人工费，不存在拖欠人工费的事实。且原告于2014年8月完成了劳务，向被告交付了劳务成果，原告应在2016年8月前向法院主张权利，现本案原告于2019年5月27日向法院起诉，已超过了诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明，被告于2014年5月份将大连外国语学院四栋楼中的外墙安装构件贴面作业交给原告施工，由被告提供外墙面构件，原告组织人员进行安装作业。2014年8月份原告按要求完成了任务，并向被告交付了劳动成果。庭审时，原告举证工程决算明细、工程内部结算单。该证据于2014年12月17日、18日分别做出，由被告的项目经理车强东签字确认，证明原告为大连外国语学院教师公寓四栋楼外墙构件铺设安装作业，被告已经结算90%的款项，余下尾款27000元作为质保金暂时扣留。被告质证：工程决算明细中没有被告印章和负责人签字，且工程决算明细和工程内部结算单均为复印件，其真实性无法确定。庭审时，原告举证两份录音，分别为：2019年5月29日原告与被告公司的厂长王东军电话录音、2019年5月31日被告项目经理车向东打给原告的电话录音。证明工程完工后，工程内部结算单是车向东代表公司签字认可的，被告确实扣留了原告的质保金，且被告公司的厂长王东军已经将质保金相关材料交到了被告公司。被告质证：对该两份电话录音的真实性、关联性、合法性均有异议。被告庭后补交的代理意见表示，对录音一的真实性不予认可，称王东军已于2017年9月离开公司，已经不是公司的员工，对于原告的主张并不知情，因此不能作为认定案件事实的依据。表示对录音二的真实性不予认可，称车向东已于2014年10月离开公司，他既不是被告公司的项目经理，也早已不是公司员工，录音真实性无法核实。本院所确认的上述事实，有工程决算明细复印件、工程内部结算单复印件、两份电话录音及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李景波提供的工程决算明细和工程内部结算单虽为复印件，但是通过原告与王东军、车向东的两份电话录音相互印证，且根据常识，建筑工程施工项目会预留一部分款项作为质量保证金，因此对于原告主张被告扣留原告质量保证金的事实，本院予以采信。至于被告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司在补充的代理意见中主张王东军已于2017年9月离开公司，现已不是公司的员工，对于原告的主张并不知情；主张车向东已于2014年10月离开公司，既不是被告公司的项目经理，也早已不是公司员工，录音真实性无法核实。由于被告并未提供相关证明材料证明王东军、车向东已经离职且并不是相关知情人，对于被告的主张，本院不予采纳。对于被告主张原告2014年8月完成了劳务，并向被告交付了劳务成果，于2019年5月27日向法院起诉，已超过了诉讼时效的辩驳意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。因此原告的诉讼时效应从2014年8月完成劳务并交付后两年（即2016年8月）开始计算，又因2017年10月1日起实行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告于2019年5月27日向法院起诉，并未超过诉讼时效期间。故对于原告的诉讼请求被告偿还拖欠原告质保金27000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（二）项之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司偿还原告李景波拖欠质保金27000元。案件受理费人民币238元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇一九年九月十日书记员 郝安琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11122号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖岳林,男,1973年11月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖岳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2429号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖岳林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5898.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11122号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11604号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁八路,男,1982年03月01日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁八路信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3276号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁八路应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10960.89元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11604号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9577号上诉人（原审原告）:符宇，男，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）:单利闯，男，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区重工街26号。负责人:李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人符宇因与被上诉人单利闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。符宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9285号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由单利闯承担。事实和理由：一审认定误工时间不当，修车实际误工应为12天并非5天，修车误工费应为3240元。单利闯辩称，要求维持原判。12天修车误工不合理，为什么修理了12天单利闯也不清楚，误工费要求过高。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，车辆已经维修完毕，我公司于2019年3月26日结算了修车款，此时车辆已经维修完毕，车辆是2019年3月22日进入维修厂的。符宇向一审法院起诉请求：要求单利闯等赔偿符宇出租车停运损失费12×270元=3240元。事实和理由：2019年3月22日早7点在沈阳市于洪区双方机动车辆肇事，单利闯驾驶辽Ａ×××××号东风日产轿车负全责，因单利闯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司处投保，故单利闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负共同赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月22日早7点25分，在沈阳市于洪区，单利闯驾驶辽Ａ×××××号东风日产轿车与符宇所有的辽Ａ×××××号出租车相撞，单利闯驾驶辽Ａ×××××号全责，单利闯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司处投保交强险及第三者责任保险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内。符宇所有的出租车发生事故后到沈阳路丰原汽车销售服务有限公司修理，发生修车费用1800元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司已经理赔完毕，修车内容为车前门修复，左前页喷漆、左前杠喷漆、左前轮喷漆、左前门喷漆。沈阳路丰原汽车销售服务有限公司出具证明修车时间为2019年3月22日，完工时间为2019年4月2日。共计12天。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司向沈阳路丰原汽车销售服务有限公司修理支付修理费打款1800元时间为2019年3月26日。沈阳市出租车行业协会出具证明，出租车营运损失为每日270元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、保险单、交通事故责任认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，单利闯经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案的争议焦点为修车时间及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司是否应予理赔。符宇所有的出租车共计花费修车费用1800元，修车内容为前门修复及喷漆，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司向4S店打款时间为2019年3月26日，该日期应为修车完毕时间。符宇虽然提供4S店修车时间证明为12天，修复内容仅为前门修复及喷漆，修车时间不符合常理，符宇没有提供4S店修车时间过长的证明及原因，故认定符宇修车时间为2019年3月22日至26日共计5天，营运损失支持1350元（270*5），该损失应在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司交强险财产损失2000元理赔范围内承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿符宇营运损失1350元；二、驳回符宇的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由单利闯承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：符宇的修车停运损失应如何认定。本案符宇的车辆在2019年3月22日被撞损坏，当日进行维修，经沈阳路丰原汽车销售服务有限公司出具的证明修车事件为2019年3月22日，维修完成为2019年4月2日，共计12日，故认定车辆停运时间为12日，停运损失共计3240元。二审庭审后，符宇主动放弃车辆交强险限额以外的理赔部分，故本院认定符宇车辆停运损失为2000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司依法承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9285号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9285号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿符宇营运损失2000元；三、驳回符宇其他诉讼请求。二审案件受理费25元，由单利闯负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11121号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖水根,男,1971年07月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区 座201。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖水根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5529号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖水根应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16233.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11121号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21086号原告赵洪，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周文光，北京市京师（重庆）律师事务所师。被告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋13-8，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人潘立本，职务董事长。被告北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路10号6号楼1单元8-4，统一社会信用代码915001060517327115。法定代表人赵洪。本院在审理原告赵洪诉被告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司、北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵洪于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告赵洪负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年九月十七日书记员  余 含
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3117号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温玉权，男，1987年3月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************076，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇鲁岗北洲村东兴街18号，2003年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日刑满释放，2009年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年2月19日刑满释放，2019年6月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3035号起诉书指控被告人温玉权犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，温玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日凌晨2时许，被告人温玉权在佛山市南海区里水镇和顺铜锣湾盛世酒吧V11卡座内，因一时贪念，将被害人孔宪驰放在沙发上的一台价值3876元的苹果IphoneX手机，偷放进自己裤袋内，然后马上走出酒吧。同月中旬的一天，温玉权将该手机以250元的价钱卖给南海区狮山镇官窑市场南四路17号佳慧手机维修店老板。温玉权对犯罪事实供认不讳。破案后，公安民警起回该手机发还孔宪驰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温玉权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；温玉权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人温玉权对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温玉权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温玉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。温玉权有前科劣迹，酌情从重处罚。温玉权如实供述自己的罪行，且民警起获被盗手机发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执1688号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、王林林： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王林林金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初15793号民事判决书】，执行过程中，本院评估、拍卖被执行人王林林名下的佛山市南海区XX镇XXX号XXXX房，得款1812133元；经分配，本案分得760791.12元，执行费9437元已上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2877号原告：覃树强，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告覃树强与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告覃树强、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃树强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即原告交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身，原告也有到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告向被告支付会籍费用1180元。2019年3月12日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年内任意一年达到了120次使用即可退还1180元押金，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1180元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年3月12日至2019年5月31日被告为原告提供健身服务期间，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价130元，故被告应向原告退还1050元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告否认2019年6月1日至2019年8月21日其在唯万健身与案涉合同有关，且被告本案中提供的证据不足以证实原告到唯万健身是基于双方的合同关系，故被告要求在本案中扣减2019年6月1日至2019年8月21日的健身费用，本院不予支持。原告确认其未支付过2019年6月1日至2019年8月21日的费用，如被告有证据证实其有权主张原告支付，可另行向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1050元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告覃树强与被告何凡飞于2019年3月12日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃树强退还已交纳的会费1050元并支付利息（利息以1050元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告覃树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告覃树强，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11177号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄苑霞,女,1980年03月15日出生,汉族,住广 东省佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑聚逸轩 2B房。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄苑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11204号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄苑霞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49940.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11177号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执993号申请执行人：张召德，男，汉族，1959年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：万光军，男，汉族，1961年03月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李荣安，男，汉族，1953年05月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王文山，男，汉族，1963年05月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张召德与被执行人万光军、李荣安、王文山的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4138号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张召德申请撤回对被执行人万光军、李荣安、王文山的执行，双方达成和解协议，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月十九日书记员 王璐瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11603号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁安巧,男,1980年11月02日出生,汉族,住广西蒙山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁安巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3996号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁安巧应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15119.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11603号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初387号 原告：辛吉祥，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：马忠虎，农民，住青海省兴海县。 原告辛吉祥与被告马忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告辛吉祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告辛吉祥提出的已与被告达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛吉祥撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告辛吉祥负担。 审判员 英  拉 二〇一九年九月二日 书记员 索南仁青
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2075号 原告：张香，女，1985年7月2日出生,水族,住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：莫文俊，三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：王方友，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：上海驰进国际物流有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-932室。 法定代表人：王聪。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，该公司总经理。 原告张香和被告王方友、上海驰进国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫文俊到庭参加诉讼，被告王方友、上海驰进国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月9日7时30分许，王方友驾驶沪Ｄ×××××沪Ｄ×××××重型半挂车沿沪霍线312国道由东向西行驶至横洛路路口转弯时与我骑电动自行车由东向西直行发生交通事故，致我受伤，电动车损坏。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定：王方友负事故全部责任。沪Ｄ×××××重型半挂车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险。现我要求王方友、上海驰进国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费41857.6元；并承担本案诉讼费用。 被告王方友、上海驰进国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司均未作答辩。 经审理查明，2019年1月9日7时30分许，被告王方友驾驶沪Ｄ×××××沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至横洛路路口转弯时与原告张香骑电动自行车由东向西直行发生交通事故，致张香受伤，电动车损坏。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，被告王方友负事故全部责任。张香经医院治疗现已出院，共花去医疗费41857.6元；各方协商未果，原告遂诉来本院。 另查明，被告王方友驾车为职务行为。被告上海驰进国际物流有限公司向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险为人民币100万元，期限自2018年8月25日至2019年8月24日止（有不计免赔）。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出部分由王方友和保险公司按责承担，原告张香的医疗费为41857.6元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内承担27671.84元，由被告上海驰进国际物流有限公司赔偿医疗费4185.76元（非医保用药）。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告张香因本起交通事故造成的医药费41857.6元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者险范围内赔偿37671.84元。 二、被告上海驰进国际物流有限公司赔偿4185.76元。上述条款于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告上海驰进国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 严琪峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 管 玲 书 记 员 葛 婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11144号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人霍淑芳,女,1962年09月16日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉霍淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1973号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍淑芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48933.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11144号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11126号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蓝剑锋,男,1979年05月27日出生,汉族,住广 东省广宁县古水镇古水社区居委会居委宿舍。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蓝剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5530号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝剑锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27060.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11126号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11362号 交通银行股份有限公司佛山分行、何晚法： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何晚法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3669号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1038号 申请执行人：付啟国，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方荣发，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪熠芳，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人付啟国与被执行人方荣发、汪熠芳建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，被执行人无存款、债劵、车辆；2、经金寨县不动产登记中心线下查询，两被执行人无商品房，现被执行人无财产可供执行；3、对被执行人下达了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢兴月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13262号 关于陈亚琼与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初4132号】，本院于2019年9月9日立案执行。经执行，申请执行人受偿6550元，案件执行费178元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执80-2号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。统一社会信用代码91360402550859338B。法定代表人：雷斌，该行行长。委托代理人：向盈盈、于业萌，该行职员。被执行人：九江市泓宇能源发展有限公司，住所地江西省九江市环城路1号（年丰大厦）A栋B，统一社会信用代码58160267-4。法定代表人：蔡燕兰。被执行人：江西省九江市赣昌实业有限公司，住所地江西省九江市九瑞大道时代赢家幢516室，统一社会信用代码66749980-7。法定代表人：吴讳。被执行人：蔡燕兰，女，1982年8日11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴玮，男，1974年6日19日出生，汉族，住江西省九江县。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江市泓宇能源发展有限公司、蔡燕兰、江西省九江市赣昌实业有限公司、吴玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江西省九江市赣昌实业有限公司、吴玮己于2019年4月30日达成《执行和解协议书》，两被执行人己偿还476.29万元，己履行完（2018）赣民终329号民事判决书的义务，余下的少数债务因无财产可供执行。现申请执行人2019年8月16日书面要求该案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二日书记员 杨良军
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执230号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林镇丰，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林庆斌，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林镇丰、林庆斌金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心、东莞市房产管理局调查后，冻结并扣划被执行人林庆斌存款1551.59元、被执行人林镇丰存款1505.07元，共3056.66元（款已付还申请执行人）。拍卖被执行人林镇丰所有的位于东莞市凤岗镇中心区蟠龙路丽新楼凤天阁7B房屋一套，所得价款1299916元。支付第一抵押债权人广发银行股份有限公司东莞凤岗支行优先受偿369398.17元；支付第二抵押债权人罗子飞优先受偿677000元；支付法院认定房屋共有人黄晓纯123884.83元；支付评估费5750元。支付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司123883元。其他未发现被执行人林镇丰、林庆斌有可供执行财产，本院已将查询被执行人林镇丰、林庆斌的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林镇丰、林庆斌没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11323号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何正棋，男,1969年08月27日出生,汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何正棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2638号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何正棋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13285.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11323号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月××日 书记员  潘广杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2459号申请执行人：李宝华，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人李宝华与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初326号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人李宝华申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11134号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蒋建龙,男,1981年02月26日出生,汉族,住湖南省江永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蒋建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2427号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋建龙应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5532.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11134号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11107号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人康勇,男,1981年02月28日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉康勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11230号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37454.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11107号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川