wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初351号 原告：黄东，男，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 被告：欧伟文，男，1952年9月17日出生，香港特别行政区居民。 被告：广西维港汇餐饮管理有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**南城百货购物中心地上**。 法定代表人：刘忠伟。 原告黄东与被告欧伟文、广西维港汇餐饮管理有限公司（以下简称“维港汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告黄东的委托诉讼代理人马乃海到庭参加了诉讼。被告欧伟文、维港汇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧伟文偿还借款本金50万元并支付利息255000元（计算方式：以本金50万元为基数，从2014年4月22日起按月利率2%暂计至2016年6月6日止，之后利息另计至实际清偿之日止）；2、判决维港汇公司对被告欧伟文的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与欧伟文、维港汇公司签订《借款合同》，约定原告出借50万元给欧伟文用于从事广西维港汇餐饮高新店经营的周转金，利息按每月1万元支付，即月息2%，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月22日，维港汇公司对欧伟文的借款提供保证。合同签订当日，原告依约向被告欧伟文指定的账户转账50万元，履行了支付借款的义务，但被告欧伟文未依约还款，亦未支付利息。原告认为，欧伟文的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告多次催促未果之下，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告欧伟文、维港汇公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄东向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、《借款合同》，证实原告与欧伟文之间借款关系，借款金额为50万元，利息按每月1万元计，维港汇公司为欧伟文提供保证担保；证据2、付款指示、银行流水单，证实原告依约将借款50万元转入指定账户。 被告欧伟文、维港汇公司未向法庭提交任何证据。 对于上述证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告欧伟文、维港汇公司对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告欧伟文、维港汇公司经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明： 2014年4月22日，黄东（出借人、甲方）与欧伟文（借款人、乙方）、维港汇公司（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定欧伟文向黄东借款50万元，借款利息按每月人民币1万元计付，逾期不付的每天按应付利息的5‰计收罚息，借款期限为半年，从2014年4月22日起至2014年10月22日止，如到期未能还款的，每逾期一天按欠款额的5‰计收滞纳金，维港汇公司为此提供保证担保。同日，欧伟文书面指示原告将其借款50万元转入案外人朱树生的中国工商银行账户，随后原告将借款50万元转账至朱树生的银行账户。借款到期后，欧伟文未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告欧伟文为香港居民，香港与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的履行地点为广西壮族自治区南宁市，则与该合同有最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案应适用中国内地法律。 关于本案的处理。黄东与欧伟文、维港汇公司共同签订的《借款合同》主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，黄东依约向欧伟文指定的案外人朱树生的账户转账交付50万元，但欧伟文未依约在借款期限届满时清偿本息，应视为违约，则其应向黄东偿还本金50万元并支付相应的利息，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持，且双方未约定逾期后的利率，原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予以支持，综上，利息的计算应以借款本金50万元为基数，自2014年4月22日起计至欧伟文清偿本金之日止，按月息2%计算。维港汇公司为欧伟文向黄东的借款提供保证担保，并以担保人的身份在《借款合同》上签章，故原告主张维港汇公司应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，维港汇公司清偿前述债务后，有权向欧伟文追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧伟文应向原告黄东偿还借款本金50万元； 二、被告欧伟文应向原告黄东支付利息（利息的计算：以借款本金50万元为基数，自2014年4月22日起计至被告欧伟文清偿本金之日止，按月息2%计算）； 三、被告广西维港汇餐饮管理有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西维港汇餐饮管理有限公司清偿后，有权向被告欧伟文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11350元，公告费260元，两项合计11610元，由被告欧伟文负担，被告广西维港汇餐饮管理有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，原告黄东、被告广西维港汇餐饮管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告欧伟文可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年九月十六日 书记员  苏珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申55号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：李朋飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人李朋飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17864号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马怡雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马怡雄应向申请执行人偿还贷款本金176825.8元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费3964.38元、保全费1436.09元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马怡雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人马怡雄名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人马怡雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年8月29日保全阶段档案查封了被执行人马怡雄名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年8月29日至2020年8月28日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓敏莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1393号 申请执行人：庄乾玲，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住莒南县。 被执行人：山东盛隆农牧发展有限公司，住所地：莒南县相沟镇王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。 法定代表人：刘林田，总经理。 被执行人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人庄乾玲与被执行人山东盛隆农牧发展有限公司、杨九成、谢中玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初844号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人庄乾玲与被执行人山东盛隆农牧发展有限公司、杨九成、谢中玲达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月三十日 书记员  韩广俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8041号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行），住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告兰均财，男，1974年1月6日出生，汉族，，住福建省长汀县 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月9日 诉讼请求请求判令兰均财立即偿还卡号为62×××57的截止至2018年2月8日的欠款68476.35元（其中本金29420.4元，利息21446.71元，违约金（滞纳金）17609.24元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止； 请求判令本案的公告费由兰均财偿还。 判决 主文一、兰均财应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的信用卡暂计至2018年2月8日的欠款共计68476.35元（其中本金29420.4元，利息21446.71元，违约金17609.24元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实兰均财向工行厦门市分行申请办理了一张工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站（××.）上或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行经审核后向兰均财发放了卡号为62×××57的信用卡。兰均财透支使用牡丹信用卡用于消费，未按期偿还透支款，截至2018年2月8日的欠款共计68476.35元（其中本金29420.4元，利息21446.71元，违约金17609.24元）。 裁判 理由兰均财向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。兰均财在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，中国工商银行股份有限公司厦门市分行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费1512元，由兰均财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2171号 原告：秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司，住所地山海关区北大街****。 法定代表人：西萌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市中天房地产开发有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑**> 法定代表人：张仲谋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司与被告秦皇岛市中天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司委托诉讼代理人刘斌、被告秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金495000元，利息26990元（暂计算至2018年41日-2019年7月1日，最终数额计算至实际给付之日止）共计521990元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日和2015年12月14日，原告与被告分别签订《协议书》和《关于鼓楼南××××套院的租赁补充协议》两份协议约定，原告将位于古城西侧门牌号为××大街××套院（面积1696.15平方米），整体租赁给被告，租期为2014年4月1日-2021年3月31日，租金每年49.5万元，被告交纳租金的时间为每个租赁年度的第一个日底前。上述协议签订后，原告履行了交付房屋的义务，但被告尚欠2018年4月1日-2019年3月31日房屋租检49.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定，请求人民法院判决被告支付租金49.5万元，利息2690元（暂计算至2018年4月1日-2019年7月1日，最终数额计算至实际给付之日止），共计521990元。基数是连租金49.5万元，利息的计算期间为合同约定的租赁年度的第一个月底后计2018年5月1日起计息，计息的利率按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，证据材料中有详细的说明。截止时间是2019年7月1日，最终数额以实际支付之日止为准。 秦皇岛市中天房地产开发有限公司辩称，一、原被告约定租赁期限尚未届满，但被告已经按照合同约定缴纳全部租金，被告不应再支付租金。原被告于2014年4月1日签订《协议书》，约定被告租赁原告位于古城××套院，租赁费为每年肆拾玖万伍仟元整。租赁期限为2014年4月1日至2019年3月31日，其中2014年4月1日-2016年3月31日为免租期。租金缴纳为上打租，即2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日缴纳租金。由于被告对于租赁房屋投入大量资金进行整体装修和装饰，但包括原告在内的古城房产经营效益不佳，为了公平和顺利履行合同达到最佳效益，双方经充分协商重新对租赁期限和租金进行约定，于2015年12月14日签订《关于鼓楼南××××套院的租赁补充协议》。原告同意被告仅按照原协议约定的2016年4月1日至2018年3月31日的2年租金标准缴纳租金，但该租金包括的租期延长至2021年3月31日。补充协议签订后，被告于协议签订当日给付全部租金共计990000元整，被告已经完全履行合同义务。二、虽然租期延长租金未变，但经营状况仍然没有发生任何起色，经营损失仍在扩大。故2019年3月被告停止经营不再使用该租赁房屋，被告于3月底清空场地、腾退房屋并通知原告。三、被告不存在违约情形不应支付利息，也不应承担诉讼费用。因被告已经清空场地，原告应退还被告房屋租赁保证金10万元。综上，请贵院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月1日签订《协议书》，约定被告租赁原告位于古城××套院，租赁费为每年肆拾玖万伍仟元整。租赁期限为2014年4月1日至2019年3月31日，其中2014年4月1日-2016年3月31日为免租期。租金缴纳为上打租，即2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日缴纳租金。合同签订后，被告向原告交纳了保证金10万元。 2015年12月14日原被告签订《关于鼓楼南××××套院的租赁补充协议》。该协议写明：甲方为本案原告，乙方为本案被告，一、租金延长至2021年3月31日，二、乙方向甲方缴纳2016年4月1日至2018年3月31日的租金，共计人民币990000元。三、如此房屋可以买卖，乙方有优先购买权，如租赁期内乙方购买成功，如租赁期内乙方购买成功，所缴纳的房屋视为房屋预售款。四、如租赁期内，甲方收回租赁房产，甲方应给予乙方一定的装修补偿。补充协议签订后，被告于协议签订当日给付全部租金共计990000元整。庭审中，原被告一致认可保证金与租金在本案中可以一并折抵解决。 本院认为，根据《合同法》第一百二十五条的规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原被告再补充协议中写明的租金延长至2021年3月31日，按照正常的交易习惯及原租赁协议，延长租期双方还应对租期延长部分的租金交纳时间、金额作出约定，结合双方签订原协议的免租期和租金交纳约定，可以认定双方的本意是在补充协议内对整个租赁期内的租金做出了明确约定，即被告按原协议约定的数额一次性提前交纳两年租金，该租金一直涵盖到延长后的租期。虽然原告主张该补充协议第一条所写租金系笔误，但原被告均为法人，有清醒的认识和相应的审核程序，且从补充协议签订至今的四年之间，双方均未对该条提出异议，也未签订其他补充协议作出更正。原告的主张补充协议第一条租金系笔误的观点不合符常理也未提交相应证据，对该意见，本院不予采纳。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。由于原被告的租赁合同尚未解除，被告也未向原告移交房屋，对于被告要求返还保证金的请求不予支持，其可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4,510.0元，由原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月三十日 书记员  王 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7778号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》,约定原告康力公司将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的某房产出售给被告,该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份,载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心共6套房屋，总520.06平方米×7500，房款3900450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭 娟 二〇一九年九月四日书 记 员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3235号原告：石增宝，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：公方秀，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：蒙阴县。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县朱田镇冯家沟村****。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，，住山东省莒南县被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人吴书新。原告石增宝，公方秀与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告石增宝，公方秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。经原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告石增宝，公方秀提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石增宝，公方秀的起诉。预收诉讼费五十元退回原告石增宝，公方秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一九年九月十七日书记员  边乐杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 黄素琼、黄健强、卢剑波、邓雪妹： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行黄素琼、黄健强、卢剑波、邓雪妹信用卡纠纷一案【案号：（2019）粤0703执5328号】，你方与申请执行人达成和解协议且已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10589号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：马济武，1953年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马海涛，男，1980年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告马济武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴连新，被告委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠取暖费1661.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于新闻里36-03-02号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字[2003]313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米·月，被告方取暖面积为48.87平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为1661.58元。被告2018-2019年度的取暖费共计1661.58元尚未缴纳。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院，请求法院判如所请。 被告马济武辩称，被告的房屋是2003年购买的，但是2012年与2013年间被告多次找到原告要求测量室内温度，并且被告连续投诉了三四年，但都没有解决温度低的问题，被告家住一楼，楼上都热，只有被告家不热。热力费被告同意交，但只同意交纳50%。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、明细表一页，证明拖欠热力费用的数额和计算方式，拖欠热力费用的数额，拖欠期间为2018-2019年共计1个年度的取暖费，总数为1661.58元；每一年度的取暖费计算方式为48.87平方米（取暖面积）×6.8元/平方米·月×5个月＝1661.58元； 二、取暖费缴费通知单照片打印件2页，证明原告方在被告拖欠费用的情况下进行催缴1个年度的取暖费； 三、秦价工字[2003]313号秦皇岛市物价局、秦皇岛市公用事业局文件复印件一页，证明关于热力费用收费依据。 被告未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告马济武所有的位于秦皇岛市海港区房屋的采暖面积为48.87平方米。原告按期于2018-2019年度为其提供供热服务。根据秦皇岛市政府的相关规定，每年按6.80元／平方米·月向被告收取5个月的热费，2018-2019年度被告的取暖费为1661.58元。被告至今未交纳该笔款项。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，供热行为有效，被告应向原告支付供热费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告供热温度不达标，但其未举出相关证据予以证实，故其主张缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马济武于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市热力总公司采暖费1661.58元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3024号原告：安长文，女，1957年7月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾波、李莎莎，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵婕，女，1989年5月28日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住洛阳市涧**。被告：赵妤，女，1989年5月28日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住洛阳市涧**。原告安长文诉被告赵婕、赵妤为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安长文的委托诉讼代理人贾波、李莎莎，被告赵妤到庭参加诉讼。被告赵婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计44393元；2、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月24日下午1点50分左右，原告带着外孙在浅井南路××丁城堡欢乐城游玩。期间因两孩子争抢玩具嬉闹，原告上前将两孩子分开，但二被告不问青红皂白的说是原告打了她家的孩子，上来就打了原告外孙一巴掌。原告和被告理论遭到的却是当头一巴掌，二被告殴打原告长达一分钟，致使原告受伤。原告经河南科技大学第一附属医院检查，诊断意见为：“1、××、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级（NYHA分级）；2、××3级很高危；3、慢性胃炎；4、胃食管裂孔疝；5、右眼黄斑变性。”原告入院治疗31天，花费医疗费数万元。但二被告自始至终未支付任何费用，二被告的行为给原告身心健康造成了极大的伤害，其中一被告的违法行为被洛阳市公安局南昌路分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告向法庭提交赔偿清单如下：医疗费18466元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费3356.66、误工费16189.47元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元，共计44132.13元。被告赵妤辩称，本案与我没有任何关系，我不是当事人，当时我是拉架。公安认定原、被告各50%的责任，原告因为年龄大，所以才没有被拘留。原告称二被告殴打原告一分钟，没有任何证据。我只是拉架，完全没有参与。原告的病是××，和本次事件无关，和被告无关。被告赵婕未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年3月24日13时50分左右，原告安长文带领外孙在洛阳市××××豆丁城堡欢乐城游玩，被告赵婕与原告安长文因孩子争抢玩具发生争执。当天案外人报警，后洛阳市公安局南昌路分局于2018年4月14日对被告赵婕作出南昌公（治）行罚决字[2018]10082号行政处罚决定书，载明“现查明2018年3月24日13时50分左右，赵婕在涧西区××××豆丁欢乐城堡内与安长文因琐事发生争执，引发厮打，厮打过程中赵婕、安长文均受轻微皮外伤，后安长文因发高血压住院治疗。经河科大一附院检查，诊断结果为1、××、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级（NYHA分级）；2、××3级、很高危”。原告安长文当天到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为“主要诊断：××。其他诊断：不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级（NYHA分级）；××3级很高危；慢性胃炎；胃食管裂孔疝；右眼黄斑变性。”2018年4月24日，原告安长文出院，支付住院费用16372.37元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵婕因其过错行为导致原告安长文身体健康受到损害，应当承担侵权责任。关于原告安长文主张的误工费，证据不足，本院不予支持。结合原告的具体伤情，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的外购药费用，未提交相关的医嘱及处方，本院不予支持。根据原、被告双方的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，对原告的损失，本院认定如下：医疗费16372.37元、住院伙食补助费1550元、营养费620元（20元/天×31天）、护理费3356.66元、交通费640元，共计22539.03元。原告称被告赵妤共同侵权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告安长文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计22539.03元；二、驳回原告安长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告赵婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年九月十九日书记员  杨静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3361号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：钟新荣，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟新荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83248.01元（截止2019年1月3日，欠款本金59351.61元，利息6881.82元，费用17014.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告钟新荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：钟新荣。 二、卡号：62×××29。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：钟新荣持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月3日止，钟新荣尚欠透支款本金59351.61元、利息6881.82元、取现手续费160元、现金分期手续费1102.5元、违约金15752.08元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告钟新荣未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟新荣偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟新荣偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59351.61元； 二、被告钟新荣给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月3日至实际清偿之日止，利息为6881.82元，此后以欠款本金59351.61元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钟新荣给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费160元、现金分期手续费1102.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1881元，由被告钟新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4812号原告：陈腊尤，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：李树伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告陈腊尤与被告李树伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊尤的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。被告李树伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊尤向本院提出诉讼请求，请求判令：李树伟返还不当得利款6751.87元，并从2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：陈腊尤与李树伟侵权纠纷一案经法院依法作出判决，按照责任划分比例认定陈腊尤仅需向李树伟支付12248.13元。因陈腊尤判决前已经支付了19000元，李树伟应当返还多收取的6751.87元给陈腊尤，但一直没有返还，故诉至法院。李树伟没有答辩，也没有提供证据。陈腊尤围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,李树伟因与陈腊尤侵权责任纠纷向本院起诉，提出诉讼请求：1.陈腊尤赔偿李树伟医疗费30000元，误工费28000元，交通费3000元，护理费3000元，营养费4000元，精神抚慰金15000元，以上共计83000元；2.陈腊尤支付从判决之日起至赔偿之日的赔偿金万分之二点六的利息；3.陈腊尤公开赔礼道歉。诉讼中，李树伟增加诉讼请求，要求鉴定费由陈腊尤负担。本院立案受理后于2018年12月20日作出(2018)粤2072民初3968号民事判决，判决认定，陈腊尤与李树伟因驾驶车辆产生纠纷并进行打斗，该打斗纠纷中陈腊尤负主要责任，李树伟负次要责任,陈腊尤应对李树伟因此事故导致的损失17497.33元（包括医疗费10724元、误工费6133.33元、护理费340元、交通费300）负担70%的责任，即12248.13元，因陈腊尤已向李树伟支付了19000元，超出其应当负担的费用，故判决驳回原告李树伟的诉讼请求。（2018)粤2072民初3968号民事判决于2019年1月26日生效。庭审中，陈腊尤称上述民事判决生效后就无法联系李树伟。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据（2018)粤2072民初3968号民事判决书，陈腊尤已超额向李树伟支付赔偿款。李树伟超额收取了赔偿款6751.87元（19000元-12248.13元），造成陈腊尤的损失。现李树伟并未提交证据推翻或反驳上述证据，故陈腊尤要求其返还款项6751.87元并从2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树伟于本判决生效之日立即向原告陈腊尤返还6751.87元，并从2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告李树伟负担（该款原告陈腊尤已预交，被告李树伟应于本判决生效之日起七日内返还给原告陈腊尤，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年九月十六日书记员  高斯韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14334号 申请执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂,住广东省东莞市中堂镇蕉利村沉塘工业区**,统一社会信用代码：91441900570174395G。 投资人：丁树文。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,,住广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****统一社会代码：91441900732164254N。 法定代表人：陈振琴。 申请执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司应向申请执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂支付本金87566.87元、受理费995元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2018）粤1971执48号案于2018年7月17日轮候查封了被执行人广东汇富控股集团股份有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法进行变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执。本院已到被执行人工商登记住所地调查被执行人的财产情况及其下落行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月17日向申请执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6235号原告：苏州市车佰度汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆、徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市江南石化机械有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪友翔路**法定代表人：朱炳根,董事长。委托诉讼代理人：贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。本院于2019年7月10日立案受理原告苏州市车佰度汽车服务有限公司诉被告苏州市江南石化机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案件复杂，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年九月二十六日书记员  高 羽
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审589号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人植达锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永平土塘村十五巷**，公民身份号码4406211975********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕50号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称50号处罚决定书）的第2项处罚内容。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出50号处罚决定书，认定被执行人于2018年3月开始，非法占用佛山市三水区大塘镇永平村委会土塘下村村民小组面积127.03平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用上述127.03平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请执行人向本院申请强制执行上述50号处罚决定书的第2项处罚内容。另查明，依照2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，申请执行人向本院申请执行上述《决定书》中相关处罚，属其职权范围，本案申请执行的主体适格。但是，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”由于本案中被执行人的行为涉嫌同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，对于相关建筑物等的拆除，法律已赋予行政机关强制执行权，故申请执行人的本案申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月三十日书记员 陈枝花
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保113号 关于申请执行人涿州市华鑫泰达投资有限公司与被执行人吕洋、张士英、刘君华借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4400号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行了网络查询，已对被执行人刘君华名下中国建设银行62×××49_156_1账户内存款进行了冻结，冻结金额为28814.03元；已对刘明君名下中国建设银行62×××00_156_1账户内存款进行了冻结，冻结金额为0.00元；已对吕洋名下中国银行62×××06_000001账户内存款进行了冻结，冻结金额为31.42元；已对张士英名下中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款进行了冻结，冻结金额为1246.77元。 本院认为，（2019）冀0681民初4400民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市华鑫泰达投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4400号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终103号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕树范，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省肇东市。2018年2月12日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留，同年2月24日因涉嫌故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留，同年3月29日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年3月30日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控被告人吕树范犯故意伤害罪一案，于2019年4月29日作出（2018）黑1282刑初396号刑事判决，认定被告人吕树范犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人吕树范不服，以其与吕某不构成共同犯罪、未认定其系自首与事实不符及量刑过重等理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人吕树范的辩护人在二审期间提交了新证据，影响事实认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282刑初396号刑事判决。二、发回肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  许 雷审判员  陈世龙二〇一九年九月十六日书记员  王美娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5226号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：陈信琴，女，1995年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈信琴、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3030号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杜成艳，男，1978年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告杜成艳、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1277号之一 被执行人：张某友，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2019）辽0922执1277号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人张某友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某友在中国农业银行 62×××72账户内存款人民币386704.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩林 二〇一九年九月二十六日 书记员  马波
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执1671号本院受理申请执行人张某义申请执行被执行人朱光辉借款合同纠纷一案，朱光辉应履行的义务于2019年9月23日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0113执2510号 申请执行人：程雪梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：余升，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住重庆市巴**。 本院受理申请执行人程雪梅与被执行人余升借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6783号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行286114.17元及利息。 执行中本院于2019年5月5日向被执行人余升发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。 另本院通过两次网络查询调查了被执行人余升的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠286114.17元及利息未清偿。 本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 彭 伟 审判员 石 愚 审判员 李 智 二〇一九年九月四日 书记员 余子洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7266号 张苑志： 关于张苑志被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终161号刑事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人张苑志（公民身份号:3505241990********）已缴纳罚金人民币20000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执218号之三申请执行人刘国发，男，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人王海波，男，1981年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行刘国发与王海波买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人王海波名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  李新博审判员  鞠莹莹法官助理蔡志勇二〇一九年九月二十三日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3331号 申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 被执行人江州区恒泰汽车用品店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 经营者：马丽彪，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西南宁邦融贸易有限公司与江州区恒泰汽车用品店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江州区恒泰汽车用品店所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江州区恒泰汽车用品店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十日 书记员  江旭炜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保506号申请人：安徽同浩科技有限公司，住所地：长丰县下塘镇安徽广银创新铝加工工业园**车间，统一社会信用代码：91340100554588686T。法定代表人：尹保国，该公司总经理。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。主要负责人：董有龙，该公司总经理。本院在审理原告安徽同浩科技有限公司与被告中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽同浩科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人安徽同浩科技有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月四日书记员 钱艳丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2540号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：计红梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告计红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2019）赣06刑终133-1号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）毛某，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 法定代理人吴某，女，1948年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系毛某的母亲。 上诉人（原审被告人）宋新华，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，货车司机，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）张龙，曾用名张福根，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地江西省南昌市，现住贵溪市。现因涉嫌故意伤害罪于2018年9月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 辩护人以及刑事附带民事诉讼代理人郑禄叶，江西融冰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪勇，绰号二龙，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住。2001年8月20日因犯敲诈勒索罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2002年9月9日因犯寻衅滋事罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2018年9月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人宋新华、张龙、汪勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2019）赣0681刑初76号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人毛某和原审被告人宋新华、张龙、汪勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明，2018年8月30日上午10时许，被害人毛某携带刀具到位于贵溪二中分校（原三中）附近的胡梦诗（系某的女儿）家追问其妻吴文丽的下落，胡梦诗便电话告之其男友即上诉人张龙。张龙用手机与毛某联系后，便纠集上诉人宋新华、汪勇一起驱车前往胡梦诗家。在车行驶至贵溪二中分校门口时，发现毛某双手持刀站在校门口。坐在后座的汪勇见状就持一根棍状物下车。车继续往前行驶十米左右后停下，之后张龙手持一根钢管下车，二话不说冲向毛某，毛某亦双手持刀冲向张龙，二人奋力互殴。随后汪勇亦持棍状物加入打斗，从后侧击打毛某。宋新华下车后，从车辆后备箱拿了一把铁铲，绕到毛某左后侧，举铲劈向毛某，劈中其头颅，致其当场倒地昏迷。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，毛某头部损伤程度达重伤二级、胸背部损伤程度为轻微伤、肢体部损伤程度为轻微伤。 被害人毛某2018年8月30日受伤1小时后被送到贵溪市中医院住院治疗，至2019年1月21日出院，住院144天，共计花费医疗费用113201.71元。其伤情出院诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧额颞顶叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶骨开放性骨折；4、左侧额颞部头皮撕脱伤；5、全身多处软组织挫裂伤。 2019年4月16日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：1、被害人毛某伤残等级为二级伤残，属完全劳动能力丧失；2、营养期180日；3、因伤致残，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人毛某及其法定代理人吴某与上诉人宋新华、张龙、汪勇及三人母亲就附带民事赔偿诉讼自愿达成如下协议： 一、由原审被告人宋新华、张龙、汪勇三人共同赔偿原审原告人毛某人民币贰拾万元整（不包括已赔偿的数额）。 二、原审原告人毛某及其家人不再追究原审被告人宋新华、张龙、汪勇的民事责任。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2019）赣0681刑初76号刑事附带民事判决中的附带民事判决自动撤销。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  刘 静 二〇一九年九月四日 书记员  李铁成
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11434号原告：西安明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916101357502076176，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路**汇博林**楼****。法定代表人：王小民，该公司总经理。委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。被告：任小华，女，，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告西安明珠房地产开发有限公司与被告任小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安明珠房地产开发有限公司于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安明珠房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安明珠房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8305元减半后由原告负担。审 判 长  李晓婷人民陪审员  孟江晖人民陪审员  牛玉宝二〇一九年九月二十七日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢573号 梁宝、赵爱颜、赵超帆： 梁宝与赵爱颜、赵超帆借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人梁宝向本院申请执行的（2015）东一法南民一初字第1360号民事判决书【首次执行案号为（2016）粤1971执10771号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5830号原告：白某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某2，1984年9月3出生，公民身份号码：×××。原告白某1与被告白某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告白某1提供的被告白某2的住址为内蒙古自治区通辽市××旗扎布斯嘎查，经本院送达，被告白某2不在此处居住。原告白某1不能提供被告白某2的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某1的起诉。案件受理费免收，已收取的案件受理费576元退还原告白某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二O一九年九月二十五日书记员 苏日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10321号原告:陆新国，男，1973年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:胡永刚、王波，宁夏辅德律师事务所律师。被告:芦爱华，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:吕东，宁夏海潮律师事务所律师。原告陆新国与被告芦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年九月二十七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5328号之一 申请执行人:刘美成，男，汉族，1964年5月9日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：隋相力，女，汉族，1969年3月30日出生，住址:山东省寿光市。 被执行人：郑景荣，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：山东省寿光市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初11136号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年5月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人隋相力、郑景荣应向申请执行人刘美成偿还借款143400元及利息、承担诉讼费1669元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人郑景荣、隋相力发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郑景荣、隋相力未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，被执行人隋相力名下的粤Ｓ×××××号车被本院依法轮候档案查封，查封期限为2019年3月7日-2021年3月6日止，由于轮候查封，本院无权处置，如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院山东省寿光市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人郑景荣、隋相力有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人郑景荣、隋相力有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人郑景荣、隋相力列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二日 书记员  庾晓锋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3055号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李学全，男，1978年10月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告李学全、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初134号 原告贾敬芝与被告张海波、王吉虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、淮北市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)皖0602民初134号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖0602民初1505号民事判决书第10页中第三行“案件受理费9985元，减半收取4992.5元，由原告贾敬芝负担1728元，由被告张海波、王吉虎承担2513.5元，由淮北市公路管理局承担751元。”补正为“案件受理费9985元，由原告贾敬芝负担3456元，由被告张海波、王吉虎承担5027元，由淮北市公路管理局承担1502元”。 审 判 长  张庆红 人民陪审员  杜春华 人民陪审员  韩冰天 二〇一九年九月十七日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15808号原告：朱东伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：秦领，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：阳小强，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告朱东伟诉被告秦领、阳小强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱东伟的委托代理人胡廷荣，被告秦领、阳小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东伟诉称：2018年4月28日，原被告合伙开办恒大名都苗之蓝苗家养生馆，原告出资76000元，占19%股份。因经营方式发生分歧，2018年4月28日，原被告达成退款协议，二被告于2018年11月1日-2019年2月1日退还原告2万元，2019年3月1日-2019年5月1日退还原告3万元，2019年6月1日-2019年9月1日退还原告2.6万元，未在10个月的时间还清，剩下余款按照月利息5%支付违约金。现付款时间已过，原告多次催收，被告并未退还，故原告诉至本院，请求判决被告退还投资款并从2019年2月2日起按月利率2%计算违约金至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告阳小强辩称：原告所述属实，退款协议系自己与秦领共同签署，说的是二被告共同承担7.6万，各拿一半一起还给原告。但现在自己没有能力支付。被告秦领辩称：原告所述属实，退款协议系自己与阳小强共同签署，说的是二被告共同承担7.6万，各拿一半一起还给原告。经审理查明，2018年4月28日，原被告签订协议，合伙开办恒大名都苗之蓝苗家养生馆，总投资40万元，原告出资76000元，占19%股份。2018年10月31日，原被告达成退款协议，约定原告退出股份，二被告于2018年11月1日-2019年2月1日退还原告2万元，2019年3月1日-2019年5月1日退还原告3万元，2019年6月1日-2019年9月1日退还原告2.6万元，未在10个月的时间还清，剩下余款按照月利息5%支付违约金。但因阳小强无力支付，秦领愿意支付38000元，故原被告未达成合意上述事实，有合作协议、退款协议及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告就恒大名都苗之蓝苗家养生馆投资退款达成了一致意见，则应当依约履行。对于原告请求被告退还投资款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告的退款比例，本院认为该退款协议并未约定原被告连带承担退款义务，根据合伙的一般准则，各合伙人各自受让退伙人的股份，支付价款，无需承担连带责任，二被告认可各受让原告一半股份，本院予以认可，则二被告应分别向原告支付38000元。对于原告请求的违约金，本院认为，二被告未按时向原告支付退股费用，给原告造成损失，应当支付违约金，但退款协议约定每月5%的利息过高，原告自愿调整为月利率2%，本院予以认可。对于违约金的起算时间，因退款协议有明确违约，应以2019年9月1日未还款项为基数计算，故应从2019年9月2日开始计算。综上，本院对违约金确定为以38000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%支付直至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳小强于本判决生效之日起三日内支付原告朱东伟退款38000元，并以38000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%支付违约金直至付清之日止；二、被告秦领于本判决生效之日起三日内支付原告朱东伟退款38000元，并以38000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%支付违约金直至付清之日止；三、驳回原告朱东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元由被告阳小强承担425元，由被告秦领承担425元。（原告朱东伟已预交，被告阳小强、秦领于本判决生效后径付原告朱东伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张颖二〇一九年九月三十日书记员  宋莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1348号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：城阳区潘亚鹏超市,住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区银河路**。 经营者：潘亚鹏。 被告：城阳区永加家家福超市，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路**/div> 经营者：金武。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经其长期使用和宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标构成相同，足以造成混淆，侵犯了原告的商标权。被告大量销售上述侵权商品，没有尽到相应的义务，根据商标法的规定，被告应承当相应的法律责任。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下： 原告于2007年8月21日核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止），有效期至2017年8月20日，后经续展有效期至2027年8月20日。原告同时为G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，核定使用商品为：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类（截止），有效期至2019年10月26日。成都市工商行政管理局认定原告G1022223号“酒鬼”商标为成都市著名商标，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。 2017年10月27日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、公证工作人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛市城阳区前古镇银河路的一商店（位于水岸绿洲对面，门口上方挂有“家家福超市”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有食品流通许可证，（证件上标有“城阳区永加家家福超市，金武”等字样），在公证人员的面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买散装花生五小包、靠枕一个，杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得银联商务（商户名称：城阳区潘亚鹏超市）单据、机打小票各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3924号公证书，对上述事实予以公证。 当庭开封被控侵权产品，内有散装花生一大包，其内为5包小包装的花生，该小包装上标有“酒鬼花生”字样，其中的“酒鬼”二字与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者在文字、含义、排列顺序与读音方面相同。 本院认为，本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。 关于焦点一，关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。本案中，因食品流通许可证上载明为城阳区永加家家福超市，而银联小票上则载明商户名称为城阳区潘亚鹏超市，因此，应认定该侵权商品系由二被告共同销售，其行为均侵犯了原告的注册商标专用权，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出共计4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告城阳区潘亚鹏超市、城阳区永加家家福超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 黄 燕 人民陪审员 李修群 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 魏忠华 书 记 员 殷圣芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2864号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，社会统一信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，行长。 委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 被告：卢发新，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：楼向荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：卢从始，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎浪，男，1968年3月30日出生，汉族，住广西昭平县。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行）诉被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人刘付华东到庭参加诉讼,被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢发新、楼向荣、卢从始归还原告借款本金人民币375000元、利息18322.14元、罚息371850.77元（罚息暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起，罚息以欠款本金与利息的总额为基数，按月利率18.75‰计算至欠款本息全部清偿之日止）；2、被告卢发新、楼向荣、卢从始向原告支付律师代理费人民币33606元；3、被告黎浪对被告卢发新、楼向荣、卢从始的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四名被告承担。 事实和理由：2014年7月28日，原告与被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪签订了一份《微贷通借款/担保合同》（编号：2014年柳行小微借字第1566号）。该合同约定：借款人卢发新、楼向荣、卢从始三人共同向原告贷款人民币500000元，贷款期限12个月，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为12.5‰，每期支付利息，每期还款日为每月29日，约定每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金；如果借款人未按照合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起就到期未付利息部分按照罚息利率及付息时间计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平（即：月利率12.5‰）的基础上上浮50%（即：月利率18.75‰）；被告黎浪对上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括本金及利息（含罚息及复利等）、违约金及实现债权的费用（律师费等），保证期限至借款人的债务履行期届满之日起两年止；如发生争议由原告所在地人民法院管辖。签订《微贷通借款/担保合同》后，原告根据被告卢发新的申请及委托，于2014年7月29日将500000元贷款支付给卢发新指定账户，但被告卢发新、楼向荣、卢从始却未依约按期归还贷款本息。上述债务已到期。截止至2019年6月19日，被告卢发新、楼向荣、卢从始尚欠原告借款本金人民币375000元、利息18322.14元、罚息371850.77元，共计765172.91元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人贷款申请书、借款借据、借款人与担保人面谈记录、委托代理合同、《微贷通借款/担保合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明原告委托广西利业律师事务所律师担任其诉讼代理人，尚未支付律师代理费。 本院认为：原告与四被告签订的《微贷通借款/担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告卢发新发放了贷款，被告卢发新、楼向荣、卢从始未依约偿还本息，现原告要求被告卢发新、楼向荣、卢从始偿还借款本金375000元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告黎浪对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告黎浪承担连带清偿责任后，有权向被告卢发新、楼向荣、卢从始追偿。对于原告要求被告卢发新、楼向荣、卢从始承担律师代理费33606元的诉讼请求，因其没有提供相应票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢发新、楼向荣、卢从始偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币375000元、利息、罚息（利息、罚息计算：截止2019年6月19日的利息为人民币18322.14元、罚息为371850.77元，之后的罚息按《微贷通借款/担保合同》约定计至实际清偿之日止）； 二、被告黎浪对被告卢发新、楼向荣、卢从始上述债务承担连带清偿责任。被告黎浪承担连带清偿责任后，有权向被告卢发新、楼向荣、卢从始追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费11788元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费5894元，由被告卢发新、楼向荣、卢从始、黎浪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11788元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐欢迎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8653号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王永飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月25日以被告已履行全部借款向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程涉峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙玲俐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之九 被执行人薛玉柱，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人薛玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉柱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执恢33号 关于申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人李雪梅借款合同纠纷一案，（2008）涿民初字第1563号已经发生法律效力。由于被执行人李雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行案款已执行完毕。 本院认为，（2008）涿民初字第1563号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102300.0元已由被执行人李雪梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2008）涿民初字第1563号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10853号 东莞市徽盛塑化科技有限公司、福安市禾塑建筑材料有限公司、罗君生： 申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司与被执行人福安市禾塑建筑材料有限公司、罗君生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司向本院申请执行的(2018)粤1971民初4270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日