甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   (2019)甘1202民初3030号   原告：陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司。住所：陇南市武都区远东锦绣家园1号楼401室。统一社会信用代码：91621200057566400X。   法定代表人：何佳佳，任公司经理。   委托代理人：苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：李彦军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。   被告：张通，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：李括，甘肃言中律师事务所律师。   原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司诉被告李彦军、张通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人苏鹏翔、被告张通代理人李括及被告李彦军代理人杜录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1000000元，并按照年息24%承担2018年4月8日至实际付款日期间的利息。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，李彦军向原告借款1000000元，约定月息4分，借期6个月，由张通做连带责任保证。借款到期后，二被告并未按约定时间偿还借款，原告多次催要，二被告相互推脱，不愿意还款，给原告造成了巨大损失，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。   被告李彦军辩称：原告在诉状中陈述与事实不符。我于2017年3月9日向原告借款1000000元是实，但约定月利率为5.08‰。款项借出后，我一直每月还本付息40000元，截止2018年4月8日，我已经偿还520000元,对于偿还部分请法庭依法扣除。   被告张通辩称：1.《保证合同》系原告伪造，我并未就2017年3月9日李彦军向原告借款的100万元进行保证担保。我仅仅于2016年5月为李彦军向原告以尚荣军、赵剑飞名义借款100万元提供过担保，当时借款期限为六个月，截止原告起诉之日，我已不再承担保证责任。2018年10月间，原告公司员工曾找到我，说是补2016年借款材料，让我在一张空白纸上签名，但签的时候，原告并未提供全部合同内容，原告出示的《保证合同》明显系伪造。同时，该《保证合同》没有页码，不能认定合同的真实性。现保证合同原件无页码，原告签字页无《保证合同》内容，无法确认有我签字的尾页与保证合同一体，依据举证责任分配规则，原告应对该事实承担举证责任。2.原告所诉利息及本金均有误。根据李彦军与原告签订的《借款合同》可知，李彦军向原告借款1000000元，约定月利率为5.08‰，逾期利息在借款利率上上浮30%，即6.604‰。而李彦军已向原告偿还520000元，故李彦军偿还的不仅是利息，还有本金，已偿还部分应予以扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据3，即《保证合同》一份，拟证明被告张通为被告李彦军向原告借款提供连带保证的事实。被告张通开庭质证时认为该合同系伪造，但庭审后法庭询问时，其又承认自己担保的事实。本院审查认为，该合同内容连续、完整，不存在添加痕迹，合同中亦确有张通签名，故该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，将作为本案定案依据。   被告张通提交的证据1、2、3、4，即通话记录、通话录音、证明，拟证明被告张通于2017年3月9日并未与原告签订过合同，其仅在空白纸张上签过名。原告质证后认为该些证据明显存在伪造，真实性、合法性无法得到印证，且两被告都是债务人，不能相互作证。本院审查认为，证据1、2，系二被告之间的通过记录及被告李彦军出具的证明，二人均是本案当事人，再无其他证据证实，该证据的证明力不足；证据3、4，两份证据仅为通话记录，无其他证据，真实性无法查证，且从通话内容中亦无法证明被告张通并未签定过保证合同。综上，对被告张通提交的1、2、3、4分证据的证据目的，本院不予采信。   依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月9日，被告李彦军向原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，即从2017年3月9日起至2017年9月8日，借款期限内的利率为月利率5.08‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。该合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告张通为上述借款提供担保，其与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为：“本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同日，原告向被告李彦军甘肃银行尾号为5107的账户转账1000000元。借款期间，截止2018年4月8日，被告李彦军共计归还原告本息520000元。因之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂于2019年7月4日诉至本院请求判处。2019年7月10日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张通名下的大众牌小轿车采取财产保全，本案审查后，以（2019）甘1202民初3030号之一民事裁定书裁定，将被告张通所有的×××号大众牌小轿车予以扣押，扣押期间不得变卖、转让、抵押，抵押期间为一年。   另查明，原告向本院起诉时与甘肃阶州律师事务所签订了委托合同，缴纳案件代理费40000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，原告按照约定交付借款本金，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向原告支付借款本金1000000元，被告李彦军抗辩其已偿还本息共计520000元，应按约定利率支付完利息后扣除借款本金。本院认为，原、被告双方约定借期内利率为月利率5.08‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，即为月利率6.604‰，截止2018年4月8日，被告李彦军支付的利息应为76708元（1000000元×5.08‰×6个月+1000000元×6.604‰×7个月），而被告李彦军已支付520000元，多支付部分应当在本金中予以扣除。故被告李彦军偿还借款本金应为556708元（1000000元-520000元-76708元），原告要求被告偿还借款本金1000000元，超出部分，本院不予支持。原告认为双方约定的借款利率为月利率4%，无证据证实，本院不予支持。对于原告请求被告按照年利率24%支付借款利息的诉请，原、被告双方在借款合同中约定的借期内利息为月利率5.08‰，逾期利率为月利率6.604‰，该约定均未超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，对于原告请求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案的借款利息应以借期内月利率5.08‰、逾期月利率6.604‰计算。原、被告双方约定借款期限六个月，且被告李彦军已支付截止2018年4月8日前的利息，故被告李彦军还应以556708元为基数，按月利率6.604‰支付自2018年4月9日起至实际还款之日期间的利息。   对于原告请求被告张通对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张通与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证，其理应承担连带保证责任。被告张通提出并未签订合同，但证据不足，且《保证合同》内容连续、完整，不存在添加痕迹，故被告张通的此抗辩理由本院不予采信。原告主张被告承担本案律师费及保全费用的诉请，符合双方签订的《借款合同》第十条及《保证合同》第一条关于费用承担及保证范围的约定，且原告提交了相应票据，故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：   一、被告李彦军于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司借款本金556708元，并以556708元为基数，按月利率6.604‰支付自2018年4月9日起至实际还款之日的利息。   二、被告李彦军于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司律师费40000元及保全费1420元。   三、被告张通对上述债务及费用承担连带保证责任。   四、驳回原告陇南市武都区远东小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。   本案受理费13800元，由被告李彦军、张通负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 王玉莲   人民陪审员 拜让夫     二〇一九年九月四日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉