湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6106号原告：曾必文，男，1976年5月22日出生，汉族，岳阳市君山区人，高中文化，无业，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：曾学文，系该曾必文的哥哥。（特别授权）原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，岳阳市君山区人，大专文化，住岳阳市岳阳楼区。被告：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。被告：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：张勇，男，1976年9月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。被告：湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼。法定代表人：张峰。上述四被告共同委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区，系岳阳市君山区广兴洲镇保庆村村民委员会推荐。（特别授权）原告曾必文与被告张峰、白再英、张勇、湖南长泓基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告曾必文、曾学文，被告张峰、张勇、白再英、湖南长泓基础工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本息100万元及利息（自2014年12月9日起至债务清偿止按月利率2%计算，扣除4000元利息。）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月16日，被告张峰、白再英通过张勇、湖南长泓基础工程有限公司担保向原告借款100万元（实际曾必文20万元，曾学文80万元），双方约定借款期限2013年6月16日至2017年12月16日，月利率2%。被告借款后仅支付了2014年12月9日前的利息，此后经原告多次催讨仅支付4000元利息，本金至今未付。被告张峰、张勇、白再英、湖南长泓基础工程有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告要求白再英承担相应民事责任理由不成立。白再英既未在相关合同、借据上签名，对借款事实亦不知情；3、原告未在保证期限内向担保人张勇、湖南长泓基础工程有限公司主张权利，担保人的担保责任免除。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款合同、转账凭证、证明、被告长泓公司工商登记信息各一份，拟证明该笔借款属于两原告共同出借给被告。被告对借款合同内容真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同第二条约定借款期限修改的内容与原合同不一致，还款期限由2016年6月15日修改为2017年12月16日，修改后的第二条内容与本案民间借贷没有关联性。白再英签字不是真实的，其他签字盖印是真实的，且签字时间是2013年6月16日。借条中除了白再英的签名不是真实的，对其他三性均无异议。转账凭证三性无异议。证明三性均有异议，证明人系本案原告曾学文、曾必文，该证明内容、形式与借条、借款合同没有关联性。原告承认其提供的合同上第二条关于还款期限由2016年6月15日修改为2017年12月16日，是原告修改无异议，但认为该修改是与被告张峰协商一致并经张峰同意后进行的修改，张峰对此予以否认。对该事实，因原告不能提供证据证明修改系经双方协商一致后进行的，本院确认原告对合同关于还款期限的修改系擅自修改。被告为证明自己抗辩理由向本院提交了借条、借款合同、应诉通知书、离婚证、被告当事人陈述、民事起诉状等证据，拟证明本案借款期限为三年，已超过诉讼时效，且已超过连带责任担保保证期限及被告张峰、白再英已解除婚姻关系，本案借贷纠纷与被告白再英无关联的事实。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的。原告同时承认白再英的签字不是当原告面签署，而是张峰拿回去签字后再交给原告，原告不清楚是不是白再英本人签的。被告张峰承认“白再英”的签名由其代签。本院确认“白再英”的签名由张峰代签。根据双方提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：两原告与被告张峰系同乡，张峰与白再英原系夫妻，后于2015年解除夫妻关系。2013年6月16日，被告张峰因资金周转（购买旋挖桩设备）需要向原告借款，原告曾必文（乙方）、被告张峰（甲方）、被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，约定被告张峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年6月16日至2016年6月15日，借款月利率2%，利息按月支付，每月16日前支付上月利息，张勇、湖南长泓基础工程有限公司为借款提供连带责任保证担保，自签字之日生效，至还清全部本息和费用时失效。协议签订后，曾必文于2013年7月9日通过银行转账的方式付给被告张峰开设于建设银行尾号为4976的账户100万元，张峰向原告出具《借条》“今借到曾必文人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00）。”张勇、湖南长泓基础工程有限公司在连带责任担保人项下签名捺手印或盖印。借条下方还注明“实际借款日期为2013年7月9日”。在借款合同借款人项下均有“白再英”的签名和捺印，该签名和捺手印均系被告张峰代签及捺印。被告张峰借款后按约定支付了2014年12月9日前的借款利息，之后便未按约定支付利息，原告因此多次通过上门和电话、短信、微信等方式向被告张峰、张勇、湖南长泓基础工程有限公司主张权利。截止至2018年2月4日，张峰共向原告曾必文还款4000元，其中2018年2月4日通过微信转账的方式还款1000元，之后未再还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供了《借款合同》、汇款凭证及被告张峰出具的收条，足以证明原告借给被告张峰1000000元的事实，被告张峰应当按照双方约定及相关法律规定还本付息；双方约定的借款月利率为2%，符合国家关于限制利率的规定，本院予以支持，被告张峰应按月利率2%的标准支付2014年12月9日后至借款清偿之日止的利息和逾期利息。被告张峰在2014年12月9日后的4000元还款，应抵扣其应付利息。至于两原告关于出借款项的组成的证明，属于两原告之间的权利分配，不对外产生效力，故被告关于债权人应为曾必文的抗辩理由成立，原告曾必文系本案适格原告。“白再英”的签名与捺手印均系被告张峰代为，原告并不能证明被告白再英与被告张峰有共同借款的合意，也不能证明被告张峰的借款用于家庭共同生活和共同经营，原告要求被告白再英承担共同偿还责任无据，本院不予支持。至于原告的起诉是否超过诉讼时效以及原告要求被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司承担担保责任是否超过担保期限的问题。原、被告签订的《担保合同》约定的最终还款期限为2016年6月15日，依照民法通则的规定，本案的诉讼时效为2018年6月15日止；同理，被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司的担保期限亦为2018年6月15日。根据庭审查明的事实可知，原告在被告张峰逾期还款后，便多次通过上门和电话、短信、微信等方式要求三被告履行义务，被告张峰在2018年2月4日还向原告曾必文还款1000元，由此可知原告的起诉未超过诉讼时效，要求被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司承担担保责任亦未超过担保期限，故本院对三被告关于原告起诉超过诉讼时效、要求被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司承担担保责任超过担保期限的主张不予支持。被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司应对被告张峰向原告曾必文的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张峰在本判决生效后十日内一次性向原告曾必文偿还借款本金1000000元，并按月利率2%承担自2014年12月9日至借款清偿之日止的利息（被告张峰已付4000元抵付应付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张勇、湖南长泓基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由被告张峰、张勇、湖南长泓基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年九月二十五日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。