wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5086号原告：蒋翠玉，女，1993年8月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路**。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告蒋翠玉与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋翠玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18100元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月11日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋翠玉与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告蒋翠玉2019年四月实发工资2937.22元，五月份实发工资2505.98元，六月份实发工资1586.21元，合计7029.41元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告蒋翠玉；二、案件受理费5元，由原告蒋翠玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8593号 原告：张保同，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡亚辉，男，户籍所在地安徽省阜南县。该信息系原告提供。 被告：张俊孝，男，户籍所在地安徽省阜南县。该信息系原告提供。 原告张保同与被告胡亚辉、张俊孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张保同于2019年9月23日变更诉讼标的额后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保同撤诉。 案件受理费25元，由原告张保同负担（张保同预交1190元，应退回1165元）。 审判员  李民 二〇一九年九月二十三日                            法官助理                       苗媛媛                                                             兼书记员                附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3843号之一 申请执行人：李泉生，男，1989年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林文理，男，1986年3月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李泉生与被执行人林文理买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8406号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项1240000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2995号 原告：山东振安机械工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区春晖路以东天马相城B地块10号楼2单元101室。 法定代表人：李红，董事长。 委托诉讼代理人：雷兆红，该公司职工。 被告：山东某新能源汽车有限公司。 原告山东振安机械工程有限公司与被告山东某新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告山东振安机械工程有限公司以双方和解为由向本院书面表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东振安机械工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2339号 原告：皖能马鞍山发电有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：廖雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市信盛实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：张金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告皖能马鞍山发电有限公司诉被告马鞍山市信盛实业有限公司合同纠纷一案中，原告皖能马鞍山发电有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回对被告马鞍山市信盛实业有限公司的起诉。 本院认为，原告皖能马鞍山发电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皖能马鞍山发电有限公司撤回对被告马鞍山市信盛实业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告皖能马鞍山发电有限公司负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪 洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保288号 黄云峰、广东金东海集团有限公司、周小龙： 关于申请人黄云峰与被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙民间借贷纠纷一案，申请人黄云峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人广东金东海集团有限公司、周小龙的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3931号之一 被执行人：曾国圳，男，1963年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾国圳罚金一案的（2019）闽0521刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初11090号 原告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路**，统一社会信用代码91500107771763954E。 法定代表人：严芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：罗荣清，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 原告重庆国闳建筑工程有限公司与被告罗荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告的委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国闳建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数月息2%，从2017年12月22日起至20万元归还为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，原、被告及白和银签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，后被告未按约还款，故诉至法院。 被告罗荣清辩称，原、被告之间没有发生借贷关系，原告未履行出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月22日，原、被告与案外人白和银签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限2017年12月22日至2018年2月16日前，借款利息为月息2%。该合同约定借款已从重庆市江银建筑劳务有限公司划入法院冻结执行账户，被告视为已经收到借款。2017年11月13日，重庆市渝北区人民法院从重庆市江银建筑劳务有限公司司法划扣人民币210786.89元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、客户付款回单1份，被告提交的重庆市江银建筑劳务有限公司起诉被告的诉状、重庆市渝北区人民法院民事裁定书、《安全协议书》1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。根据《借款合同》的约定，2017年11月13日，重庆市渝北区人民法院从重庆市江银建筑劳务有限公司司法划扣人民币即视为被告收到借款20万元，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。对于被告提出的原、被告之间不存在借贷关系，且原告未提供证据证明其已经履行了出借义务的辩称，由于双方已经在《借款合同》中对于借款的支付方式进行了约定，即代为支付了法院的执行款，因此对于被告的此项辩称本院不予采信。对于原告提出的要求被告归还原告以20万元为基数按月息2%，从2017年12月22日起至还清日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗荣清在本判决生效后十日内归还原告重庆国闳建筑工程有限公司借款20万元及利息（利息以未还本金20万元为基数，从2017年12月22日起，按月利率2%计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  敖 华 二〇一九年九月十八日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢780号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 被执行人：陈月娥，女，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧莲，女，1986年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张同滨，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人陈月娥、陈培阳、陈碧莲、张同滨借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4073号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初414号原告：赖锋，男，1977年7月10日出生，汉族，公民身份号码：440************135，身份证登记住址：广东省信宜市***********。法定代理人：赖小燕（系赖锋的养妹），女，1988年6月24日出生，汉族，身份证号码：440************162，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告：赖小燕，女，1988年6月24日出生，汉族，身份证号码：440************162，身份证登记住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：陈允生，男，1956年1月27日出生，汉族，公民身份号码：440************895。住信宜市*********。由信宜市*******民委员会推荐。被告：赖宣陵，男，1965年3月20日出生，汉族，公民身份号码：440************113，身份证住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：谢泽玲（系赖宣陵妻子），女，1962年2月17日出生，汉族，公民身份号码：440************125，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告赖锋、赖小燕与被告赖宣陵返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，本院于2019年4月30日裁定本案中止诉讼，2019年9月19日恢复审理后第二次公开开庭进行了审理，原告赖锋、赖小燕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖锋、赖小燕自愿撤回对被告赖宣陵的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖锋、赖小燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赖锋、赖小燕负担。审 判 员 蔡标荣二〇一九年九月二十日法官助理 黄婷婷书 记 员 甘鹏华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2833号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：肖丽珍，女，1971年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司被执行人肖丽珍债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6318号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额3273.57元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人肖丽珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢915号 申请执行人：王爱珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑时添，男，1975年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人郑时添民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱珍向本院提交申请书，请求撤回对被执行人郑时添的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4100号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市古田路**，统一社会信用代码91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 被执行人：福建旺得福能源有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县螺阳世纪大道广海新景城**1007一社会信用代码913505210843449268。 法定代表人：黄文象。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天府路****一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建旺得福能源有限公司、广东振戎能源有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的厦仲裁字20181011号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款3990万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案查封被执行人广东振戎能源有限公司名下的车辆21部及其名下的位于广州市天河区［产权证号：2015登记字1547902号］，以上财产均已被多家法院查封，本院轮候查封。2019年3月25日，广东自由贸易区南沙片区人民法院发函本院，告知被执行人广东振戎能源有限公司处于破产清算程序，现本院已依法中止对被执行人广东振戎能源有限公司的执行程序。除此之外未发现被执行人福建旺得福能源有限公司有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2633号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系。 被告：杨康彩,男,1983年12月29日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：吴荣先,女,1981年10月24日出生,汉族，住四川省兴文县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨康彩、吴荣先追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭，二被告杨康彩、吴荣先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月20日原告与被告杨康彩、吴荣先签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨康彩为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告吴荣先作为被告杨康彩的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年9月18日，被告杨康彩与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告杨康彩向工商银行申请信用卡透支资金82291元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨康彩的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告杨康彩的严重违约行为，工商银行要求原告承担共同偿债责任，并对原告进行了扣款。截止2018年2月24日原告代为被告杨康彩清偿了13833.52元；2018年3月13日原告代为被告杨康彩清偿了13713.69元的透支债务。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令：1.被告杨康彩立即向原告返还垫付款27547.21元；2.被告杨康彩向原告支付利息5099.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上二项共计32646.81元；3.被告吴荣先对被告杨康彩的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明等。 被告杨康彩、吴荣先未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿27547.21元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之二标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨康彩、吴荣先于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27547.21元及利息（从2019年3月6日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告杨康彩、吴荣先共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杨康彩、吴荣先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  魏 倩 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1690号 原告：浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**（金通国际大厦******)。 法定代表人：陈淑珍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：章琦平，系公司员工。 被告：施振兴，男，汉族，1988年8月20日出生，住福建省南安市。 原告浙江逸荣汽车销售有限公司与被告施振兴追偿权纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告代为偿还款项151436.02元；2、被告施振兴支付违约金（按年利率24%计算）109182.54元以上二项共计人民币260618.56元；3、本案诉讼费、执行费由被告施振兴承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告施振兴下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章琦平到庭参与诉讼，被告施振兴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施振兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《代办购车分期付款服务合同》。合同第六条约定，被告施振兴向原告交纳履约保证金5000元；第十一条约定，若被告施振兴未按约还款，导致原告代偿的，被告施振兴除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告施振兴应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。合同签订后，被告施振兴向原告交纳了履约保证金5000元。2013年8月15日，被告施振兴与工行之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额138400元。工行之江支行发放贷款后，被告施振兴未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年6月30日垫付12218.8元、2014年11月28日垫付41634.61元、2015年3月31日垫付2801.63元，2015年7月31日垫付6443.21元，2015年11月27日垫付13361.95元，2016年3月30日垫付16280.78元，2016年7月25日垫付52521.58元，2016年11月25日垫付6173.46元，共计垫付151436.02元。原告垫付后向被告施振兴追偿，但被告施振兴一直未予偿还。 本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告施振兴垫付银行借款本息151436.02元后，其有权向被告施振兴进行追偿，但被告交纳的履约保证金5000元应予以抵扣。被告施振兴未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。但合同约定的月利率3%的标准过高，本院调整为按年利率每日万分之三的标准计付，且在合理范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江逸荣汽车销售有限公司代偿款146436.02元，并支付违约金（以未付代偿款146436.02元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之三的标准计付违约金至代偿款清偿完之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，由被告施振兴负担。 原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  魏 倩 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4212号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：卢欣彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邓丽华，女，1980年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄福忠，男，1977年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉花，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张水连，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人卢欣彬、邓丽华、黄福忠、张玉花、张水连金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0902民初5621号之一原告：江西力天机械有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区春水路**，统一社会信用代码：913609005535325330。法定代表人：鲍明富。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：瑞安市精华机械有限公司，，住所地：瑞安市莘镇仙甲村瑞温公路**统一社会信用代码：91330381719589418K。法定代表人：戴周松。原告江西力天机械有限公司（以下简称原告）与被告瑞安市精华机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告诉称：原被告双方自2017年开始发生铸件购销往来，由被告采购原告生产的铸件。原告均按约履行了交付义务，但被告至今尚欠原告货款150658.8元。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款150658.8元及以所欠货款150658.8元为基数，自2017年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算的逾期利息至实际清偿之日止。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由瑞安市人民法院管辖。理由：本案属买卖合同纠纷，在铸件买卖过程中，原告采用送货到被告所在地的方式履行合同。合同的履行地是被告所在地瑞安市，同时被告的住所地也在瑞安市，根据《民事诉讼法》第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由瑞安市人民法院管辖。宜春市袁州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案涉案合同未约定管辖，对于当事人没有约定管辖的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告系接受货币的一方，因此，本案的合同履行地为宜春市袁州区。故，瑞安市人民法院和本院对该案均具有具有管辖权。原告可以选择向其中任何一个法院起诉。现原告向本院起诉，本院已审查受理。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告瑞安市精华机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇一九年九月十日代书记员 彭利娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4453号原告：中山市小榄镇粤雅纸品加工厂，住所地广东省中山市小榄镇太乐路。主要负责人：林尧兴，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：湛振礼，男，1958年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇粤雅纸品加工厂（以下简称粤雅厂）与被告湛振礼票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤雅厂的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告湛振礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤雅厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据上的款项11万元，并从2018年12月21日开始至全部清偿完止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为以110000元为基数，从2018年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：由于票据的流转性，原告从中山市华汇纸业有限公司收到支票一张，该支票的出票单位为中山市古镇振胜五金配件厂（以下简称振胜厂），出票日期为2018年12月10日，金额为11万元，但支票到期后，原告到银行兑现，但因振胜厂的余额不足而不能兑现，经查，振胜厂于2019年3月11日注销，该企业属于个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”。被告湛振礼未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：粤雅厂持有一张中山农村商业银行支票（号码：3140443047535578，出票日期：2018年12月10日，金额：110000元，出票人：中山市古镇振胜五金配件厂），支票付款期限自出票之日起十天，并补记收款人为粤雅厂，粤雅厂于同年12月18日向银行提示付款，银行于12月18日以“账户余额不足”为由退票。粤雅厂追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的流转过程，粤雅厂向本院提交案外人华汇公司出具的证明及向华汇公司供货的送货单，以证明粤雅厂于2018年8月至9月期间向案外人中山市华汇纸业有限公司（以下简称华汇公司）供应价值208178.71元的铝材，华汇公司为支付上述部分货款将上述支票交付给粤雅厂。另查明，中山市古镇振胜五金配件厂投资人为湛振礼，成立于2011年11月18日，企业类型为个人独资企业，已于2019年3月31日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，原告粤雅厂所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人华汇公司为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、送货单、华汇公司出具的证明等为证，湛振礼未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。案涉支票的出票人为振胜厂，而振胜厂是湛振礼投资的个人独资企业，现已注销，湛振礼应以其个人财产对振胜厂的债务承担无限责任。原告要求被告支付票据款110000元，理据充分，本院予以支持。粤雅厂主张以110000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率从2018年12月21日起至清偿之日止计付利息的诉请，其利率计算标准于法无据，但湛振礼应向粤雅厂按中国人民银行同期同类贷款利率以110000元为基数从2018年12月21日起至清偿之日止计付利息。被告湛振礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告粤雅厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛振礼于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇粤雅纸品加工厂支付票据款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月21日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告中山市小榄镇粤雅纸品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告湛振礼负担（该费用原告中山市小榄镇粤雅纸品加工厂已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月九日书记员 石光灵
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初980号原告于清华，女，1971年01月27日出生，汉族，克山农场职工，住黑龙江省。被告孙立强，男，1972年6月27日，汉族，克山农场三十队职工，现住黑龙江克山农场安康。原告于清华与被告孙立强合伙纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于清华，被告孙立强，原告于清华的证人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠2018年种地欠款，54561.23元，同时支付自2018年11月至今8个月的利息（5066.00元），合计：本金加利息59627.23元。2、诉讼费由被告承担。由：原告2018年和孙立强、王小军二人在克山农场30队承包了三块儿土豆地（3-4、3-5、5-2），原告（5-2）卖给了周军宝，剩下的两块土豆地（3-4、3-5）三人合伙种植，秋后算账孙立强欠款116405.73元。原告多次找被告索要，被告才在20192019年1月30日支付了五万元，前提是必须答应他的无理要求：1、扣作业费12551.2元，被告车没干活，强行要作业费？2、扣王小军别的地播种深松保证金15843.00元，共计：28394.20元。为了让被告还钱，原告无奈之下才答应其无理要求，被告才还了五万元。2019年3月30日（我们三人地）卖黄豆每人分24191.00元，被告还欠款42214.73元。5月1日薯业返保证金，6月5日返场里保证金，每人分23688.00元。孙还欠10846.50元。秋天地里监工费及换粉条计1500.00元。被告总欠款计54561.23元，利息5066.00元，被告至今一直未付，因此被告还需要支付全部欠款59627.23元为基数到实际给付之日期间产生的逾期利息。以上所述句句属实。有王小军、皮凤琴作证。综上所述，原告认为被告所欠地款和保证金理应及时付款，可原告多次索要，被告却迟迟不给，还以各种理由推托和拒绝。原告为了维护自己的合法权益，没办法特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙立强辩称，我对原告诉求的事实不认可，我没有扣除任何人的钱，都是我应得的。对于2019年3月10日我们三人合伙种的黄豆地，卖黄豆每人分24191.00元是事实。原告于清华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年1月30日被告书写作业费及我与皮某书写计算明细原件各一份，欲证明我与被告及王小军之间合伙的往来账目明细，至今被告未给结清。被告质证认为，我认可我写的条，但是账目跟我没有关系，没有我本人签字及认可，2019年1月30日我出的条我认可，先付5万元，余款在三人往来账算清后给付。2、证人皮某出庭作证，我与原、被告合伙种地，投入也是三一分成投的，但是后期打款时三家是三组地，原告的地卖了，我们就种我与被告的地，打款就打到我与被告的账户里，我与王晓军是夫妻。我们三家合伙种地，如果是种地所需的扣除是可以的，但是如超出种地所需扣除部分就不合理。每笔支出最少两家在场做的记录，雇佣工人都有签字，当时投入三家是一样的，分配利润也应当是一样的。欲证明我与被告之间的协议及计算费用的事实。被告质证认为，不同意证人的所述的事实，原告提供的证据1完全是原告自己伪造的，我不认可，没有我签字确认，对于证人提到的王晓军与证人系夫妻，如果我扣谁钱可以拿出证据，如没有证据举证，我不认可。证人欲原告有直接利益关系，希望法庭不予采信证人证言。经法庭调查，被告对自己所出的条中的作业费包括什么样的费用表示记不清了，保证金在2019年1月30日算账时已经算进去了，只有黄豆没算进去，因为黄豆当时没卖。被告未向法庭提交证据证明自己的主张，但只承认自己签字的条。本院的认证意见为：原告所举证据1和证人出庭作证和证言能够证明案件事实，本院予以釆信。本院经审理认定事实如下：原告于清华2018年和孙立强、王小军二人在克山农场30队承包了三块儿土豆地（3-4、3-5、5-2），原告（5-2）卖给了周军宝，剩下的两块土豆地（3-4、3-5）三人合伙种植，合伙期间往来账目均通过孙立强和王小军名下结算。2019年1月30日三人算账后孙立强欠款原告116405.73元。被告在算账得出欠原告116405.73元后，在116405.73元数字之和扣减28394.2元，余额88011.53，先付50000其余38011.53余款在叁人往来账算清以后支付。被告孙立强自己书写交给原告，被告付款五万元给原告。2019年3月30日卖黄豆三合伙人每人分24191.00元，2019年5月1日薯业返保证金，6月5日返场里保证金每人应分23688.00元，该款打入被告和另一合伙人名下，另一合伙人将应付给原告的12841.50元已付给，被告应付原告10846.50元保证金。2018年秋天地里监工费及换粉条合计每人应分1500.00元。原告要求被告给付54561.23元及利息5066.00元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间系合伙种地关系，双方在合伙结束时，算账产生纠纷。原、被告之间及另一合伙人通过流水账进行结算，被告在应付款给原告钱款的数字后面，强行扣除不应该由原告承担的费用，属于不合理的行为，被告对扣款又没有证据支持，本院不予支持；原告主张分得返回的两笔保证金去除另一合伙人给付的12841.50元，被告应付保证金10846.50元，被告称已在流水账中计算在内，无证据证实，本院不予支持；原告主张被告应付116405.73元，扣除被告已付50000元和分得黄豆款24191.00元，尚欠42214.73元，本院予以支持；原告主张2018年秋天地里监工费及换粉条合计每人应分1500.00元，因有其他合伙人证实，本院予以支持；原告主张被告支付利息5066.00元及以59627.23元为基数到实际给付之日期间产生的逾期利息，因双方无约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：被告孙立强给付原告于清华合伙收入款和返回保证金款共计54561.23元（42214.73元+10846元.50+1500.00元）。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638.00元（已减半收取），由被告孙立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘继勇申请执行期限为两年二〇一九年九月十九日书记员  田 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1157号 原告：凌兆字,男，壮族，1974年8月6日出生,户籍所在地南宁市青秀区。 被告：黄所获,男，壮族，1981年8月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所律师。 原告凌兆字与被告黄所获民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌兆字、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告向原告支付借款利息，从2018年7月起以80000元为本金,按月息3000元计算至还清之日止（现暂计至2019年6月1日前的利息为24000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经人介绍与原告认识，2018年7月被告因急需资金周转向原告借款80000元整，并出具借据一份，在借据上双方约定“定于2018年10月30日前全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以各种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告提交的证据：1.借条1份；2.银行转账记录1份（当庭提交）。 被告黄所获辩称：一、原告实际交付的借款只有2万元，且被告已于2019年1月5日还款2万元，原告主张被告还款8万元，没有事实依据。二、原告曾向被告表示，不要求被告支付利息，且原告已偿清本金，原告再主张利息，其不予认可，且上双方约定的利息过高，即使支付利息，也应按月利率2%计算。 被告黄所获提交的证据有：银行转账电子回单1份。 本案的争议焦点：一、原告实际向被告出借的本金是多少？被告尚欠多少？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据1及被告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2，未能提交原件核对，且被告亦不认可，其真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年6、7月间，被告因需要资金周转，向原告借款共计8万元，双方对借款期限、利息约定不明。2018年9月初，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到凌兆字人民币捌万整（￥80000.00元）借款期为2个月，按月息3千元支付，至2018年10月30日前还清。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。借条未注明具体出具时间。还款期限届满后，被告未能按约还本付息。2019年1月5日，被告偿还本金2万元，其余借款本息迟迟未付，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：庭审中原告称借条出具的时间为2018年9月4日，被告称借条出具的时间为2018年8月30日；2.原告自认被告在出具借条前曾支付其利息共计6000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告已还本金2万元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金6万元。被告辩称只借到2万元，没有证据证明，且原告亦不认可，本院不予采信。 利息方面，双方约定月利息3000元，即月利率3.75%，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。庭审中，原告自认被告在出具借条前已支付其利息6000元，故其再主张自2018年7月起计算利息，本院不予支持。被告已于2019年1月5日还本金2万元，之后的逾期利息应以尚欠本金6万元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄所获偿还原告凌兆字借款本金60000元； 二、被告黄所获支付原告凌兆字2018年9月4日至2019年1月5日间的利息6400元； 三、被告黄所获支付原告凌兆字2019年1月5日之后的逾期利息，计算方式为：以尚欠借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2019年1月6日起计至借款清偿之日止。 案件受理费938元，（原告已预交），由被告黄所获负担830元，原告凌兆字负担108元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年九月三日 法官助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保294号 雷柏花、邓阳彪、肖燕灵： 关于申请人雷柏花、邓阳彪与被申请人肖燕灵股权转让纠纷一案，申请人雷柏花、邓阳彪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖燕灵的财产予以解除保全。本院于2019年8月15日立案受理后，已依法对被申请人肖燕灵的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1948号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：浦恩皓、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁恩卫，男，汉族，1983年4月5日出生，住址浙江省温岭市。被告：周巧燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住址浙江省温岭市。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处，法定代表人陈春蕊。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告梁恩卫、周巧燕、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人浦恩皓、朱啟燕到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告梁恩卫、周巧燕立即偿还所欠原告贷款本金33678.05元；以及拖欠的利息及罚息，暂计至2020年2月20日，利息为432.38元，罚息为327.78元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止），合计人民币34438.21元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用；4、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告梁恩卫与周巧燕系夫妻关系。被告梁恩卫于2010年6月2日向原告申请贷款。双方签订《个人一手住房贷款合同》,合同约定：1、被告向原告贷款30万元，贷款期限为10年；2、被告采用按月等额本息的还款方式还款；年利率为执行贷款基准利率；3、合同还约定了如被告未能按期归还贷款本息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；4、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；5、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告住所地人民法院诉讼管辖；6、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告梁恩卫支付了30万元的贷款。然而被告梁恩卫却在收到贷款后在还款过程中违约，逾期还款。经原告反复催促，以及委托律师催收，被告仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝还款。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2010年6月23日，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行作为贷款人、被告梁恩卫作为借款人、被告云南金福地房地产开发经营有限公司作为保证人、被告周巧燕作为抵押人，三方共同签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告梁恩卫向原告贷款30万元用于购买昆明市官渡区矣六乡XXXX号房屋；借款期限10年，自原告实际放款之日起算；贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；合同签订时贷款月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金、利息或其他费用的，即构成违约，贷款人有权解除合同并宣布合同项下贷款全部提前到期；贷款人为实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费等由借款人承担。合同同时约定，保证人为借款人的全部债务提供连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务全部到期之日后两年内；保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人在合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）。合同签订当日，原告即向被告发放了该笔贷款。后被告在使用借款过程中出现逾期还款，至2020年2月20日，被告尚欠贷款本金33678.05元、利息432.38元、罚息327.78元未偿还，原告起诉至法院并主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告身份信息、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，原告有权按合同约定要求解除合同并要求被告清偿所欠剩余贷款本金、利息、罚息及上述款项实际清偿之日的利息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告周巧燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款发生在被告周巧燕、梁恩卫夫妻关系存续期间，被告周巧燕在借款合同中以抵押人身份签字，可证实其知晓借款的事实，且被告周巧燕以提供担保的方式积极促成借款合同的签订，借款应认定为夫妻双方共同债务，因此原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因该被告在借款合同中以保证人身份签字，原告对该被告的诉讼请求未超过保证期限及保证范围，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告梁恩卫、被告周巧燕、被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告梁恩卫、周巧燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截至2020年2月20日所欠的贷款本金33678.05元、利息432.38元、罚息327.78元；三、被告梁恩卫、周巧燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；四、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对上述第二、三项承担连带偿还责任，被告云南金福地房地产开发经营有限公司在承担责任后，有权向被告梁恩卫、周巧燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告梁恩卫、周巧燕、云南金福地房地产开发经营有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇一九年九月十八日书记员  张 熙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9050号原告：叶建明，男，汉族，1960年3月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：苏莉琴，女，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告叶建明诉被告苏莉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告苏莉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求被告偿还借款人民币20万元；2.请求被告偿还暂定自2018年6月起至2019年6月利息5万元。以及向原告支付2019年7月起计至借款还款之日止的利息；3.请求被告支付此次诉讼费用。当庭明确诉讼请求第二项：从2018年6月13日开始，按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月13日，被告因经营周转需要向原告借款人民币20万元，原告通过银行从原告账号为62×××51的华润银行转人民币20万元至被告账号为62×××11的银行账户内，被告向原告出借借据一份，内容为：“今苏莉琴收到叶建明交来20万，月息2分，即每个月4000元”，被告在借据上签名，落款日期为2016年4月13日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今为还本付息，特提起诉讼。原告为证明其诉讼主张提交证据:1.借条;2.转账记录。被告苏莉琴未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借条》原件，具体内容为：“今苏莉琴收到叶建明交来20万，月息2分，即每个月4000元（日期：2016年4月13日—2017年4月12日止）。收款人：苏莉琴。2016年4月13日。”原告同时提供其华润银行个人汇兑回单，显示原告于2016年4月13日向被告账户转账19.6万元。后因还款期限届满后，被告经原告多次催促仍未还本付息，遂提起本案诉讼。原告庭审中明确，实际预扣了4000元的利息，且被告已将2018年6月12日前的利息支付完毕，期间似有某个月未付，但记不清楚，原告也不再主张。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告实际向被告转账支付出借款19.6万元，而非借条中载明的20万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院依法确认原告的出借本金金额为19.6万元。《借条》中明确载明月息2分，借款期限至2017年4月12日止，但被告仅支付至2018年6月12日前的利息，未能向原告偿还本金，自2018年6月12日后的利息未能正常支付，已构成违约。被告应向原告偿还本金19.6万元及以19.6万元为基数，按月2%利率标准，自2018年6月13日起计至实际付清日的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏莉琴应于本判决生效之日起十日内向原告叶建明偿还借款本金人民币19.6万元；二、被告苏莉琴应于本判决生效之日起十日内向原告叶建明支付利息（以借款本金19.6万元为基数，自2018年6月13日起按月利率2%标准计至实际清偿日）；三、驳回原告叶建明其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2520元（原告叶建明已预交），由原告叶建明负担人民币40元，由被告苏莉琴负担人民币2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年九月五日书记员 裴莉莉陈婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2615号 申请执行人：吴建忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人辛国河追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6729号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人仅支付6200元，余下款项未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3405号原告：杨某，女，1964年4月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：史某，男，1968年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告史某、张某之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费人民币5040元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告雇佣原告到工地，从事力工工作，原告应得劳务费10040元，被告张某于2018年9月6日为原告出具工票一枚。原告多次要求给付，被告史某给付原告5000元，剩余欠款至今推脱未给。被告史某辩称，确实是欠原告劳务费。被告张某未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2018年，被告史某雇佣原告到××旗的工地做力工，2018年9月6日，被告史某工地的工长张某为原告出具9600元工票一枚，后被告史某又雇佣原告为其干零活，欠劳务费240元，被告史某共欠原告劳务费9840元。被告史某已给付原告劳务费5000元，尚欠原告劳务费4840元。本院认为，被告史某尾欠原告劳务费应及时给付。原告对被告史某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某系被告史某雇佣的工长，其行为系职务行为，与其个人无关，原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费4840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年九月十日书记员 刘 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4059号之一 申请执行人：苏润苍，男，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭剑文，男，1977年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏润苍与被执行人郭剑文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽05民终2475号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项500000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1817号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：杨青波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：伊川县万科机械有限公司。住所地：伊川县彭婆镇朱村。法定代表人：史向辉。被告：史向辉，女，1984年8月28日出生，汉族，住伊川县。被告：李琼艳，女，1988年7月13日出生，汉族，住伊川县。被告：伊川县盛泰机械设备有限公司。住所地：伊川县白元镇白元村。法定代表人：贺会超。被告：贺会超，男，1993年8月13日出生，汉族，住伊川县。被告：胡国昌，男，1990年4月6日出生，汉族，住伊川县。被告：史晓华，男，1975年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县万科机械有限公司、史向辉、李琼艳、伊川县盛泰机械设备有限公司、贺会超、胡国昌、史晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年九月二十九日书 记 员  翟东毅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5046号原告：高军，男，1980年1月6日生，住靖江市。被告：刘红方，男，1968年1月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告高军与被告刘红方为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军，被告刘红方及委托代理人刘小军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告在季市庄帜村蔡家埭39号建私房一幢，被告于2017年12月25日出具欠条一张给原告，确认结欠原告工程款154000元。然其至今仅给付了原告4000元，下余150000元没有给付，故请求判令被告立即给付原告工程款150000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告出具欠条是事实。被告承包建造他人房屋，然后又转包给了原告。主家给被告多少钱，被告就包给了原告多少钱。因为原、被告当时是朋友关系。2016年年底被告找主家结账，主家和被告提了很多问题。被告和原告说该修的要修好。后来原告也带人去看了窗户等，但是看了之后说太麻烦了就不去修。所以钱至今没有给。对金额15万元没有异议。图纸上原来每一层都是有卫生间的，但是施工的时候没有卫生间了。这个钱都应当扣除。原告放线也没有到位。合同约定100个晴天，做了234天实际。只要原告把门窗和裂缝修好，被告就同意给钱。原告反驳称，出具欠条的时候什么都没提。裂缝主家说没多大事，不需要修补。只有窗子有点响，也没有大事。当时见证方是主家。原告提供的证据材料：1、被告和主家签订的合同原件一份及被告转包给我的合同原件一份，证明原告是转包的被告的工程，工程全部都是原告做的。2、欠条原件一份，证明被告应当再付原告150000元。被告提供的证据材料及证人陆某的证言：照片4张，证明原告施工的门窗确实存在漏雨、漏风的质量问题，墙壁也存在裂缝。是由于原告偷工减料导致的。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。房子是原告建的，但是合同约定不得偷工减料，否则应当承担责任。原告对被告提供证据的质证意见：对于照片真实性无异议。被告说原告偷工减料，原告用的产品都是厂家认证的。不同意扣工程款。质量问题另行解决。证人说的不是事实，也不认可，窗子没有问题。原告带人去看了没有说要重做的事情。经审理查明，2016年2月5日被告将其承建的位于季市庄帜村蔡家埭39号建私房一幢转包原告，2017年12月25日被告出具欠条一张，内容为今欠高军在季市镇庄帜村蔡家埭39号建私房一栋，欠款壹拾伍万肆仟元（1540000.00）附带合同。具欠人刘红方，2017.12.25见证人：陆某。2017年12月25日。后被告已付原告4000元，尚欠原告工程款150000元，被告以要求原告解决工程存在质量问题为由暂不支付，因被告未继续履行致起本案讼争。以上事实，有原告、被告庭审陈述及原、被告提供的证据、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告承建被告转包房屋建设工程，尚欠工程款经结算由被告出具欠条，经催要，被告仍未给付构成违约，故对原告主张被告给付建房工程款予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，虽提供照片、证人证言但因未提供造成实际损失具体数额的充分依据，故本案中不予理涉，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：被告刘红方于本判决生效后十日内给付原告高军建设工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取，由被告负担，于判决生效后十日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  马 瓒二〇一九年九月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷本案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1230号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：郝怀坤，男，1976年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝美杰，女，1984年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜清伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王红兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季长坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴小芸，女，1985年7月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1816号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与郝怀坤、郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金60000元及利息，负担案件受理费并支付迟延债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1230号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3781号之一 申请执行人：陈鹤影，女，1988年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄荣强，男，1975年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄榕山，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈鹤影与庄荣强、郑建和、庄榕山借款合同纠纷一案中，申请执行人陈鹤影以与被执行人庄荣强、郑建和、庄榕山达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3781号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3417号 被执行人：杨小勇，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省渠县。 被执行人杨小勇罚金纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月26日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初553号之二原告：苏州财加投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路****楼**（横塘科技工业园）。法定代表人：董晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**v>经营者：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族。第三人：孙青，男，1982年2月23日出生，汉族。原告苏州财加投资有限公司诉被告苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部、第三人孙青合作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州财加投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告苏州财加投资有限公司负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  陈学珠人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二十六日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2221号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：吕显国，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省西昌市。 被告：孙萍，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省西昌市。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告吕显国、孙萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吕显国、孙萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告代为支付的购车款15,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买大众牌小汽车，原告同时作为担保人，为被告在工商银行阆中市支行办理消费贷款，现原告为被告垫付了贷款15,000元后，向被告催收，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告阆中众瀛汽贸有限公司（甲方）与孙萍（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购大众汽车，实际销售价为264,800元、首付7.55万元、贷款金额20.72万元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》约定，乙方在工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为大众汽车，车价为264,800元，贷款金额为189,300元。 庭审中，原告提供了2018年10月25日通过陈娟向孙萍账户打款15,000元的凭证，并作出说明，陈娟为其公司员工，以此来证明原告代为被告还款15,000元。 认定上述事实，有身份证件、营业执照、法定代表人身份证明、《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》、说明、工商银行回单、法定代表人身份证明、当事人的陈述等为据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，被告为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，原告方为担保人，但其未提供三方签订贷款、担保的相关依据，原告仅依据向借款人个人账户打款手续和原、被告之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，原告尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划被告个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使原告证明打款，却未能证明与被告车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如原告方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，本院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求被告吕显国、孙萍支付其代为支付的购车款15,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱倩倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3742号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰，主任。 被执行人：王印玉，男，1971年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志昆，男，1990年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王跃鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王印玉、王志昆、王婷婷、王跃鹏、王伟杰银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项89420.93元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽990**车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终126号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）粟生杨，1990年9月9日，汉族，男，初中文化，无业，户籍地址重庆市大足区。2018年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人粟生杨犯交通肇事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）云2801刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人粟生杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月6日，被告人粟生杨醉酒后驾驶云Ｋ×××**号小型客车（载熊小平、刘卉、张方平、陈丽婷），行驶至勐打线Ｋ36＋200Ｍ处时，在超越前方正常行驶的车辆时，车辆失控驶入道路中心隔离花台与景观石发生相撞，造成熊小平重伤，粟生杨、刘卉、张方平、陈丽婷受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人粟生杨血液中乙醇含量为113.04ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人粟生杨承担事故的全部责任。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、归案经过、被告人身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书及告知书、道路交通违法现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单凭证、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人粟生杨的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决认定被告人粟生杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人粟生杨不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人粟生杨对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人粟生杨违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤、三人轻伤的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人粟生杨案发后，经公安机关传唤，能主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首；且在本案审理过程中取得部分被害人的谅解，可依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，对上诉人粟生杨定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年九月十二日书记员  咪刀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3697号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：庄梅珍，女，1985年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄季秋，女，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄梅珍、庄季秋银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20779号原告：费遂群，男，1965年3月26日出生。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告费遂群与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3304号之一 申请执行人:王志强，男，1986年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王辉彬，男，1990年6月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人王辉彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初445号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2926号之一 申请执行人：林秀钗，女，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林秀钗与被执行人张杰平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的晋江市人民法院（2018）闽0582执49号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3811号原告：定州市诚富商贸有限公司。住所地：定州市北城区北门街。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李岩、张浩，该公司职员。被告：中建路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘吉诚，公司董事长。委托诉讼代理人：石亮亮、乌悦，该公司职员。原告定州市诚富商贸有限公司诉被告中建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，2018年7月18日、9月27日，原、被告签订《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》，原告如约将水泥稳定级配碎石材料送至曲港高速公路定州西服务区内，完成合同义务，被告尚欠部分工程款及货款，经原告几次催要，原、被告协商一致，签订了《曲港高速房建一分部工程款结算说明》，其中第3条约定原告供应水泥稳定级配碎石合同涉及款项于2018年12月31日结清，但被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告及时给付原告工程款及货款（合计）4386250元。被告中建路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案争议所依据的合同约定“经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会裁决”，表明双方约定了北京仲裁委员会作为争议解决的机构，故根据仲裁法第五条规定，法院应裁定不予受理。本院经审查认为，原、被告双方于2018年7月18日、9月27日签订《水泥稳定级配碎石买卖合同》及《水泥稳定级配碎石买卖合同补充协议》，约定“本合同履行过程中发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会裁决”，但在工程完工以后，双方经友好协商一致，又达成新的协议即《曲港高速房建一分部工程款结算说明》，其中第3条约定“于2018年12月31日前将材料采购合同所涉及的水泥稳定级配碎石合同、市政管线管材合同和临时便道修筑工程及临建工程全部结清”，该《结算说明》系双方对包含本案所涉标的在内的事项重新达成的协议，对本案所涉货款数额等事项已经确认一致无争议，但未约定仲裁条款，故原告依据《结算说明》通过诉讼方式向定州市人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告公司中建路桥集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  韩祖豪二〇一九年九月十八日书 记 员  白 静
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1333号 原告：中银财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。 法定代表人：王传明，该公司经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：宋时雨，该公司员工。 被告：郭林凯，男，1955年9月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郭冬，男，1983年1月10日出生，汉族，住唐山市古冶区，原告之子。 原告中银财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中银公司）与被告郭林凯财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋时雨，被告郭林凯委托诉讼代理人郭冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银公司诉请：一、判令被告赔偿原告损失2660元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日15时，王立雄驾驶我司承保车辆冀Ｂ×××××号车，行驶至205国道洼里卫生院对面左转弯时与郭林凯驾驶普通摩托车相撞，致使郭林凯受伤住院。经交警六队出具道路交通事故认定书，认定王立雄负事故主要责任，郭林凯负次要责任。我司承保车辆冀Ｂ×××××号车所有权人王荣奎为该车机动车投保机动车损失险，事故发生后，王荣奎就损失向我司申请全额赔付，我司全额赔偿原告车损及施救费4200元，因我司承保车辆的司机在本次事故承担主要责任，被告郭林凯驾驶的车辆系机动车，故要求被告在交强险限额内承担2000元后按照30%在商业险限额内承担赔偿责任，故依法向本案被告追偿损失共计2660元为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告郭林凯辩称：按交通事故责任认定书双方各自承担损失，我方已自负付车损及施救费，故原告应向王立雄追偿，且在此交通事故责任纠纷一审及二审期间，原告未对双方各自承担损失提出异议。 经审理查明，2017年10月19日15时30分，王立雄驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市洼里卫生院对面左转弯时，与郭林凯驾驶摩托车相撞，发生车辆受损、郭林凯受伤的交通事故。2017年10月19日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定王立雄负主要责任，郭林凯负次要责任，经双方共同请求调解达成一致，王立雄强险范围内承担郭林凯医疗费（凭票）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费（凭票）等费用，超出部分王立雄、郭林凯按8比2责任比例分担，双方车损自负、施救费自负。该事实经（2018）冀02民终9905号判决书认定，且该判决已生效，双方已履行各自义务。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为王荣奎，该车在原告中银公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生后原告中银公司全额赔偿王荣奎车损及施救费4200元。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，保险代抄单，赔款凭证、道路事故认定书等，本院予以认定。 本院认为，原告与王荣奎签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定王立雄负主要责任，郭林凯负次要责任，经双方同意调解达成一致，事故双方车损自负、施救费自负，且双方已按协议履行，故公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。王荣奎在原告中银公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险及商业车损险，事故发生后原告中银公司全额赔偿王荣奎车损及施救费4200元，未尽赔偿审查义务，事故发生后双方已履行各自义务，且该事实经（2018）冀02民终9905号判决书认定已生效，故对原告诉请本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告中银财产保险股份有限公司唐山市中心支公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年九月三十日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初837号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐健，男，1987年10月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月1日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日21时38分许，被告人徐健酒后驾驶鲁Ｇ×××××的黑色大众汽车牌小型轿车，沿寿光市学院路由南向北行驶至北50米处时，被巡逻民警查获。经检测，其静脉血中乙醇成份含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐健醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；公诉机关提出拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人徐健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6119号之一 申请执行人：邹日坤，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：王惠崇，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内，统一社会信用代码：91150781747939980B。 法定代表人：王秀权。 关于邹日坤、王惠崇与被执行人满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人满洲里联众木业有限责任公司的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3399号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人:曾世强，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾世强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1325号原告：张海玲，男，1960年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：哈尔滨昌达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街**********，现办公地址哈尔滨市道里区群力新区财富中心C栋723室。法定代表人：孙树立，职务经理。委托诉讼代理人：赵炳鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。该公司员工。原告张海玲与被告哈尔滨昌达建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托诉讼代理人魏疆、王天瑞，被告哈尔滨昌达建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵炳鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海玲向本院提出诉讼请求：判令哈尔滨昌达建筑工程有限公司赔偿张海玲医疗费16060.73元及各项赔偿费用（包括伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费9877.8元，误工费15916.93元、取克氏针费6000元、精神抚慰金5000元，司法鉴定费2780元，交通费270元）合计59105.46元。事实和理由：张海玲在哈尔滨务工多年，2018年11月6日由哈尔滨昌达建筑工程有限公司招工在哈尔滨华德学院防水保温工程，工资180元日结，2018年11月7日施工过程中，被落下的钢管砸中右侧脚掌，造成右脚粉碎性骨折，于当日入住哈尔滨电机厂医院，经治疗于2018年11月23日出院，住院16天，费用10977.23元，张海玲认为哈尔滨昌达建筑工程有限公司雇佣其从事劳务并造成人身损害，应赔偿责任，但哈尔滨昌达建筑工程有限公司仅在其住院期间向其支付3000元医疗费用，剩余费用均未支付，综上所述，故诉至法院。哈尔滨昌达建筑工程有限公司答辩称，我们公司通过韩伟杰转给张海玲7000元，不止3000元，那4000元让韩伟杰留下了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月6日，哈尔滨市昌达建筑工程有限公司委托韩伟杰雇佣张海玲参与哈尔滨昌达建筑工程有限公司承建的哈尔滨华德学院防水保温工程，工资日结，每天180元。2018年11月7日在施工过程中，张海玲被落下的钢管砸中右侧脚掌，造成右第一跖骨粉碎性骨折。在哈尔滨电机厂医院住院16天，哈尔滨昌达建筑工程有限公司在张海玲住院期间已向其赔偿3000元。2019年5月27日，依张海玲的申请，本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行公开摇号，选定中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对张海玲的伤残等级，护理时间及人员，医疗终结期，继续治疗费进行鉴定。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年7月17日出具鉴定意见：1.张海玲伤后不构成伤残；2.护理期需一人护理60日；3.支持取克氏针6000元。2019年8月20日出具鉴定意见：张海玲医疗终结期为4个月（含二次手术）。张海玲户籍为黑龙江省讷河市，在哈尔滨务工多年并有经常居住地。另查明，黑龙江省就业人员平均工资55740元/年，153元/日。黑龙江省2018年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资60090元/年，165元/日。黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在雇佣活动中有过错的，应当根据双方的过错程度承担相应的责任。张海玲自2018年11月6日与哈尔滨昌达建筑工程有限公司形成雇佣关系。对张海玲在雇佣过程中，受到的伤害，哈尔滨昌达建筑工程有限公司应予赔偿。张海玲作为完全民事行为能力人，在工地从事架子工等工作，应当预见从高处向地面竖钢管可能会对自身造成伤害，对自己的损失也应承担部分责任，以承担30%为宜。因此张海玲以此为据，主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、取克氏针费符合法律规定，本院予以支持。经本院核算后确定为：医疗费11847.23元，误工费18360元（153元/日×120天）；护理费9900元（165元/日×60天×1人），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费1600元（100元/天×16天），鉴定费2810元，取克氏针费6000元，合计52117.23元。交通费应当以正式票据为凭，张海玲主张交通费270元，但未提交正式票据加以证明，故该项请求不予支持；对于精神抚慰金5000元，因张海玲未构成伤残且未提供证据证明其造成严重精神损害，故该项请求不予支持。张海玲主张医疗终结期之后的费用，于法无据，本院不予支持。哈尔滨昌达建筑工程有限公司答辩称，委托韩伟杰雇佣有资格证的架子工，而韩伟杰为其雇佣的力工，韩伟杰亦应承担的责任，已经通过韩伟杰给付7000元，但未向本院提供证据，本院对其抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、哈尔滨昌达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张海玲医疗费11847.23元，误工费18360元，护理费9900元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，鉴定费2810元，取克氏针费6000元，合计52117.23元的70%-3000元即33482元；二、驳回张海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨昌达建筑工程有限公司负担35元，被告哈尔滨昌达建筑工程有限公司生效之日起七日内将应付款给付张海玲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月六日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5590号原告：徐飞，男，汉族，出生于1980年4月18日委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：济南无线电十厂有限责任公司，住所地济南市，现实际经营地化纤厂路**,统一社会信用代码：91370102705883894G。法定代表人：陈甘，董事长。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告徐飞与被告济南无线电十厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南无线电十厂有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐飞的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐飞撤回对被告济南无线电十厂有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐飞负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 梁 娟人民陪审员 赵德荣二〇一九年九月三日法官 助理 葛方俊书 记 员 姚目远
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初760号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张波，男，1982年3月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，户籍所在地东营市垦利县，住东营市垦利区。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被寿光市公安局取保候审，同年7月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 被告人高凯凯，男，1988年8月28日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍所在地东营市垦利县，住东营市垦利区。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被寿光市公安局取保候审，同年7月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 被告人林泽栋，男，1990年3月20日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，户籍所在地东营市河口区，住东营市垦利区。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被寿光市公安局取保候审，同年7月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张波、高凯凯、林泽栋犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张波、高凯凯、林泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年4月17日凌晨1时许，被告人张波、高凯凯、林泽栋驾驶鲁Ｅ×××××白色雪佛兰轿车到寿光市田柳镇朱家小区的停车场内，盗窃被害人朱某的红色宗申牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3500元；2、2019年4月17日凌晨2时许，被告人张波、高凯凯、林泽栋驾驶鲁Ｅ×××××白色雪佛兰轿车到寿光市田柳镇袁桥村村民唐某家门口处，盗窃被害人唐某的红色福田牌摩托三轮车一辆，价值500元左右。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张波、高凯凯、林泽栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人张波、高凯凯、林泽栋对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：1、2019年4月17日凌晨1时许，被告人张波、高凯凯、林泽栋驾驶鲁Ｅ×××××白色雪佛兰轿车到寿光市田柳镇朱家小区的停车场内，盗窃被害人朱某的红色宗申牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3500元；2、2019年4月17日凌晨2时许，被告人张波、高凯凯、林泽栋驾驶鲁Ｅ×××××白色雪佛兰轿车到寿光市田柳镇袁桥村村民唐某家门口处，盗窃被害人唐某的红色福田牌摩托三轮车一辆，价值500元左右。 归案后，公安机关已扣押红色宗申牌摩托三轮车一辆发还被害人朱某。 同时查明：三被告人已赔偿被害人朱某、唐某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人朱某、唐某的陈述，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、人员简介、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鲁ＧＳ09**红色宗申牌行驶证、监控照片、电话查询记录、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波、高凯凯、林泽栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张波、高凯凯、林泽栋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该三被告人已退还被害人部分财物、赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）； 二、被告人高凯凯犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）； 三、被告人林泽栋犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。 四、没收作案工具被告人高凯凯所有的鲁Ｅ×××××号白色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2903号之一 申请执行人:林连捷，男，1992年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：梁永泉，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林连捷与被执行人梁永泉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初3332号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿