广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16459号原告：陈新德，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：广东三多轩装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1965年5月19日出生，汉族，住广东省珠江市斗门区白蕉镇南澳村新村32号，公民身份号码************。原告陈新德诉被告广东三多轩装饰设计有限公司（以下简称三多轩公司）、陈某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款本金176019元；2.两被告向原告支付以176019元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日2019年7月11日至还清日止的利息；3.两被告向原告返还订金100000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年9月4日与廖建章（被告三多轩公司授权委托人，职务为业务经理）签订了装修工程承包协议书，工程为位于佛山市南海区********室内装修。2018年9月4日签订了合同补充协议，原告借款100000元，转账到法定代表人被告陈某1账户。2018年9月4日，被告三多轩公司出具收据并加盖公司财务专用章，约定原告开工90天内退还100000元给原告。协议约定如被告未按约定时间付款，按合同总金额日千分之一的违约金付款给原告，以上协议均有廖建章签字和被告三多轩公司的公司盖章。2018年9月4日，廖建章在工程预算表上签字确认，并加盖公司公章。2019年5月17日廖建章签字同意工程款按原总价224183.15元上浮20%结算，上浮后总价为269019元，已结算93000元，尚欠176019元工程款未支付。被告陈某1应对被告三多轩公司欠款276019元承担连带责任。截止至起诉日两被告还欠原告276019元，原告多次催要无果，诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.装修工程承包协议书、合同补充协议（一）、法人授权委托证明书原件各1份，用以证明原被告于2018年9月4日签订了工程承包协议书，约定被告把涉讼装修工程分包给原告，并约定原告缴纳订金10万元到陈某1的账户内，开工90日内归还订金，若违反则按合同总金额每日千分之一支付违约金给原告；3.工程预算表原件1份，用以证明原告预算总工程224183.15元，被告同意上浮30%，2019年5月17日工程完工后被告同意按总金额上浮20%即269019元结算，现已支付93000元，还欠原告176019元；4.收据（0000127、0000125）原件各1份、手机银行转账截图打印件1份，用以证明原告按约定把10万元订金分两次打入被告陈某1的账户，履行了缴款义务；5.广州农村商业银行账户交易明细查询清单、杨湘莲身份证、邹广云证明、杨湘莲证明复印件1组。经审查，原告出示的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年7月20日，被告三多轩公司出具法人授权委托证明书，载明被告三多轩公司授权廖建章为被告三多轩公司办理xx装饰项目、江门装饰项目的洽谈和签合同事宜。2018年9月4日，被告三多轩公司（甲方）与原告陈新德（乙方）签订《装修工程承包协议书》（以下简称涉讼合同），约定由甲方承包南海区xx室内装修（以下简称涉讼工程）；承包范围为暂定xx，三十天内xx还不能让乙方进行施工，可以让第二栋或第三栋别墅给乙方进场施工，不足2000万元的由甲方另行安排；实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际结算；总施工期暂定为一年；甲方需要按合同规定时间支付进度款给乙方，否则要承担违约责任；工程款分四次支付，其中第四次为工程验收合格后，由乙方向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后10日内如未有异议，即视为同意，10日内付清余款（留3%保修金，保修期满后10个工作日内无息付清）；保修期为壹年，保修金为项目结算总额的3%，自验收合格双方签字之日起计算。等等。其中，廖建章在甲方委托代理人处签名。同日，被告三多轩公司（甲方）与原告陈新德（乙方）签订《合同补充协议（一）》，约定乙方在签订合同时出借100000元给甲方，交样板房钥匙时先付50000元到被告陈某1账上，进场施工3天后再付50000元到被告陈某1账上，甲方出具借款凭证给乙方，甲方保证上述借款在乙方正式开工之后90天内退还予乙方；如甲方未能按上述时间支付给乙方则属于违约，甲方应按照合同总金额每日起按日千分之一的违约金支付乙方；等等。其中，廖建章在甲方委托代理人处签名。同日，原告出具工程预算书列明各项工程项目的名称、单价、数量，合计项目工程款金额为224183.15元。廖建章在预算表下方手写“同意此报价上浮30%结算”，被告三多轩公司盖章确认。前述手写字体下方手写内容为“结算按上浮20%计算，总价为269019元，已结算93000元，还有176019元要结算给小陈”，廖建章签名确认，落款时间为2019年5月17日。2018年9月4日、2018年9月12日，被告三多轩公司分别出具收据确认收到原告交来XX别墅工程订金50000元。诉讼中，原告提交邹广云的书面证明一份证明邹广云向原告转款20000元用以向被告陈某1转款，原告述称2018年9月4日现金支付50000元予被告陈某1；原告提交杨湘莲的书面证明一份证明杨湘莲代原告向被告陈某1转款50000元，并提交2019年9月12日杨湘莲的账户交易明细佐证。诉讼中，原告述称涉讼工程于2019年5月17日竣工验收并交付使用；《合同补充协议（一）》中的100000元实为施工保证金。另查明，被告三多轩公司为自然人独资有限责任公司，被告陈某1为其法定代表人及唯一股东。原告于2019年7月15日提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据反映被告三多轩公司员工签名确认尚欠工程款176019元未支付，被告三多轩公司作为义务履行方未举证证明已履行付款义务或存在其他排除支付义务的情况，本院对原告主张被告三多轩公司所欠的工程款项金额为176019元予以确认。根据涉讼合同约定，合同金额的3%为保修金，保修期为一年，保修金于保修期满后10个工作日内付清，经核算保修金数额为8070.6元（269019元×3%），原告自认涉讼工程于2019年5月17日竣工验收，该保修金尚未符合支付条件，原告在本案中主张被告三多轩公司支付该部分工程款，依据不足。综上，被告三多轩公司应支付工程款167948.4元（176019元-8070.6元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告三多轩公司与原告结算后至庭审辩论终结前仍未履行上述债务，被告三多轩公司逾期付款的行为给原告造成利息损失，原告要求被告三多轩公司自起诉日2019年7月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。《合同补充协议（一）》虽载明原告支付予两被告的100000元为借款，但原告这张该款项为施工保证金，结合两被告出具的收据载明的款项性质为涉讼工程的订金的事实，且两被告未到庭抗辩原被告间除了本案建筑工程施工合同关系外也存在借款关系，本院对原告上述主张予以采信。根据《合同补充协议（一）》约定，被告三多轩公司应在涉讼工程开工后90天内将该100000元退还予原告，被告三多轩公司未到庭抗辩或举证反映已履行该返还义务，本院对原告要求被告三多轩公司返还该款的主张予以支持。被告三多轩公司属于自然人独资的有限责任公司，被告陈某1系唯一股东，本案中，被告陈某1使用其个人账户收取原告应支付予被告公司三多轩公司的保证金，存在股东财产与公司财产混同的嫌疑，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈某1未到庭举证证明自己的财产独立于被告三多轩公司资产，故应当对被告三多轩公司上述的支付工程款、利息及返还工程保证金的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东三多轩装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款167948.4元及利息（以167948.4元为本金自2019年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈新德；被告广东三多轩装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元予原告陈新德；被告陈某1对被告广东三多轩装饰设计有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2720.15元（原告陈新德已预交），由被告广东三多轩装饰设计有限公司、陈某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费2720.15元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇一九年九月二十七日书记员  罗静雯