山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4250号 上诉人（原审原告）：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：周**。 被上诉人（原审被告）：于清河。 被上诉人（原审被告）：娄善华。 上诉人利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险潍坊公司）因与被上诉人于清河、娄善华保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利宝保险潍坊公司委托诉讼代理人周**，被上诉人娄善华参加了诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险潍坊公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0782民初816号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求贵院依法委托具有相应资质的鉴定机构对鲁Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失价值进行评估；3.上诉费用由于清河、娄善华承担。事实和理由：1.本次事故发生后，经诸城市交警大队认定，于清河承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在周泽山多次要求于清河赔偿其车辆损失，于清河均不予配合，周泽山因着急用车，无奈之下只能自行维修，因诸城市内无雷克萨斯专业服务站，周泽山考虑到交通相对便利及就近原则，决定将事故车辆送到青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。维修完毕后，最终确定维修金额为85000元，周泽山再次要求于清河进行赔偿，于清河不予配合。鲁Ｇ×××××号车辆在利宝保险潍坊公司处投保车损险，周泽山要求保险公司先予赔偿并转让赔偿权利。利宝保险潍坊公司支付维修费用后，青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具维修发票，并出具维修结算单，鲁Ｇ×××××号车辆已经维修完毕，维修金额属实，利宝保险潍坊公司已在一审提交了充足的证据。一审庭审中，利宝保险潍坊公司出庭人员考虑到车辆已经维修完毕，即使进行重新评估，也无法准确还原该车最初的损失情况，故发表意见，已无鉴定意义，但并未明确放弃鉴定权利，一审法院也未明确询问利宝保险潍坊公司是否放弃鉴定的权利。于清河一审中未到庭，也未提交任何证据证明其为履行职务行为，在未查清案件事实的情况下，一审法院即做出判决，认定事实不清。2.娄善华一审提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书照片，该鉴定结论载明鲁Ｇ×××××号车辆损失为61810元，该评估系娄善华单方委托作出，未提供该评估机构具备相应资质的证明。评估时，也未通知鲁Ｇ×××××号车主及保险公司到场，其评估程序严重违规，庭审结束后，一审法院对于娄善华补充提交的鉴定结论书原件也未组织质证，程序严重违法。3.青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司作为专业的维修机构，其具备该品牌车辆最专业的维修资质，维修后出具的发票及结算单，具有客观真实性。诸城阳光价格评估有限公司对车辆损失进行评估，因其并无车辆维修资质，其出具的报告，并不能充分反映车辆在实际维修中的现实情况，其作出的结论仅能作为参考，对于车辆的维修费用，应当在维修完毕后予以确认。利宝保险潍坊公司与娄善华提交的证据在证据效力上并无高低之分，青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司更具有专业性。一审法院在无明确法律依据支持的情况下，以主观判断，认定娄善华提供的车辆损失证据高于利宝保险潍坊公司提供的证据，显失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。 娄善华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 利宝保险潍坊公司向一审法院起诉请求：判令于清河、娄善华向利宝保险潍坊公司偿还垫付款85000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月17日，周泽山为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在利宝保险潍坊公司处投保，其中车辆损失险责任限额为243196元，保险期间自2017年12月2日起至2018年12月1日止。2018年11月23日，于清河驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车沿诸城市密州路由东向西行驶至东100米左转弯时，与顺行的周泽山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致使两车受损。经诸城市交警大队认定，于清河承担事故全部责任，周泽山不承担责任。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆经青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，该维修公司出具维修结算单，载明维修费共计85500元。周泽山向利宝保险潍坊公司提出“代位求偿”案件索赔申请，并于2019年1月4日向利宝保险潍坊公司出具机动车保险领取赔款转账授权书，主要内容为：授权青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司代为领取鲁Ｇ×××××号车辆保险赔款85000元。同时出具机动车辆保险权益转让书，主要内容为：被保险人已收到利宝保险潍坊公司赔款金额85000元，被保险人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给利宝保险潍坊公司，并授权利宝保险潍坊公司向责任方追偿。经利宝保险潍坊公司与维修公司协商，利宝保险潍坊公司向维修公司支付维修费85000元。因周泽山不承担事故责任，利宝保险潍坊公司支付该维修费后，提起代位求偿权之诉。 一审法院认为，本案事故的发生，鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员不承担事故责任，故应由事故对方责任人承担事故损失。本案利宝保险潍坊公司系鲁Ｇ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的追偿权。对于利宝保险潍坊公司主张的追偿款数额，系利宝保险潍坊公司与车辆维修公司自行协商，并未通知于清河、娄善华参与，故对于该损失数额，不予支持。庭审过程中，娄善华提供诸城阳光价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，该鉴定结论书载明，鲁Ｇ×××××号车辆损失为61810元。利宝保险潍坊公司对于娄善华的单方委托评估有异议，但经法庭询问是否对所主张的权利涉及的损失数额申请第三方评估，利宝保险潍坊公司当庭明确表示没有再重新鉴定的可能。虽然利宝保险潍坊公司在庭审结束后向一审法院邮寄递交了重新鉴定申请书，但因庭审程序已经结束，对于利宝保险潍坊公司的该申请，不予准许。娄善华提供的车辆损失证据，其证据效力要大于利宝保险潍坊公司所提供车辆损失证据的效力。于清河系娄善华驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故不应承担责任。 综上所述，娄善华应向利宝保险潍坊公司支付垫付款61810元。对于利宝保险潍坊公司的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、娄善华赔偿利宝保险潍坊公司垫付款61810元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回利宝保险潍坊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由利宝保险潍坊公司负担263元，由娄善华负担700元。 本院二审期间，利宝保险潍坊公司提交青岛金阳光雷克萨斯汽车销售服务有限公司营业执照、《汽车品牌经销商授权书》、名称变更登记信息查询结果复印件各一份，证明本案中鲁Ｇ×××××号车辆在合法机构进行维修，一审中利宝保险潍坊公司提交了定损清单及维修发票，数额为85000元，该交易合法，应得到法院支持。经质证，娄善华对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，数额应当以评估价格为准。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：利宝保险潍坊公司提交的营业执照、《汽车品牌经销商授权书》、名称变更登记信息查询结果，娄善华对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 一审法院在庭审中询问利宝保险潍坊公司对其所主张的权利涉及的损失数额是否进行第三方评估，利宝保险潍坊公司回答称“车辆早已维修完毕，现在已经没有再重新鉴定的可能”。二审庭审中，利宝保险潍坊公司明确表示不需要重新评估。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是利宝保险潍坊公司主张的维修数额能否得到支持。利宝保险潍坊公司为证明车辆损失数额提交了定损单、4S店维修清单和报价单复印件及维修费发票、付款电子回执等证据。对此主张，娄善华不予认可，并提交了其委托评估的价格鉴定结论书一份，娄善华已提交了初步的反驳证据佐证其主张，在利宝保险潍坊公司与娄善华对于案涉车辆的维修费用合理性存有争议的情况下，利宝保险潍坊公司应就其主张的损失数额的合理性负进一步的举证责任，但在一、二审庭审中，利宝保险潍坊公司均表示不需要重新评估，且其提交的相关损失证据系其单方与维修公司协商确定，利宝保险潍坊公司虽主张通知娄善华参与定损维修过程，但娄善华不予认可，利宝保险潍坊公司也未提交证据证明其主张。娄善华提交的价格鉴定书虽系其单方委托出具，但鉴定人员及鉴定机构具备相应的鉴定资质，并结合更换部件的市场价格确定维修费用，具备合理性和客观性，故本案依据现有证据一审法院采信该价格鉴定结论书认定损失并无不当。案涉价格鉴定结论书一审法院庭审中已经组织双方当事人对其进行了质证，保障了利宝保险潍坊公司的诉讼权利，程序并无不当。 综上，利宝保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月三十日 书记员  吕 静