福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5409号 原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：李志成，男，1971年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所实习律师。 第三人：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建大舟建设集团有限公司（以下简称大舟公司）与被告李志成、第三人王顺南、第三人王顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大舟公司的委托诉讼代理人黄富杰、被告李志成及其委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，第三人王顺南、第三人王顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大舟公司向本院提出诉讼请求：判令李志成偿还大舟公司借款35万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：李志成因资金周转需要于2015年8月27日、2015年9月30日、2016年1月30日分别向大舟公司怡景阳光1#-7#工程项目部借款现金10万元、20万元、5万元，并出具三份借条为据。李志成至今未还款，大舟公司因此诉至法院。 李志成辩称，其与大舟公司之间不存在民间借贷关系，大舟公司本次诉讼属于虚假诉讼，请求依法判决驳回大舟公司的诉讼请求并追究刑事责任，其理由如下：首先，大舟公司不是付款方，且没有王顺勇付款系受大舟公司委托的证据，李志成与大舟公司之间没有借款合意，大舟公司提供的三张借款凭据上有两张李志成签名在审批意见人一栏，故本案没有证据证明大舟公司出借借款给李志成，大舟公司不是本案适格的原告；2、借款凭证是工地通用的支出款项凭证，其用途包括支付工资、材料款等，本案的三张借款凭证在借款单位或姓名、地址、还款期限三处均空白，有两张借款凭证李志成签名的地方并不是借款人处，而是审批意见处，另外一份凭证审批意见处也没有大舟公司法定代表人的确认，且借款凭证上编号处写着阿勇付，不是大舟公司付，与大舟公司没有关联，故借款凭证不能作为本案的定案依据；3、本案的款项是王顺勇代王顺南向李志成偿还借款，王顺南自2013年开始陆续向李志成借款，后王顺南交代王顺勇向李志成还款，王顺勇支付款项后需要得到李志成的确认以便于其和王顺南结算，为此，王顺勇要求李志成在借款凭证上签名，也因此李志成在审批意见处签名；王顺勇转账给李志成的这些钱并不是替大舟公司支付的，否则，王顺勇、王顺南、大舟公司在结算工资时理应扣除这些钱，也不会至今仍欠李志成工资；4、大舟公司本次诉讼属于虚假诉讼，应依法追究其刑事责任。 王顺南述称，1、其向大舟公司承包怡景阳光1#-7#工程，在施工过程中，大舟公司有预付工程进度款给工程项目部，李志成因资金困难便向工程项目部借款，在工程施工结束后，李志成未将涉案的35万元借款返还；2、其已与大舟公司对承包怡景阳光1#-7#工程结算完毕，结算时约定李志成的借款债权债务归还给大舟公司单独处理，与怡景阳光1#-7#工程的结算无关，即本案借款的出借人是大舟公司。据此，王顺南认为大舟公司的诉求符合事实与法律规定，请法院查明事实依法判决。 王顺勇述称，1、李志成在云霄怡景阳光工地担任总工程师，其在该工地担任财务，李志成说要向工地借款，平时工地上哪个班组要拿工资也都是李志成在安排，其与李志成之前也合作了很久，所以一般情况下李志成说要借款，签完借款凭证手续完整后其就把钱转给李志成，至于是否是用于偿还王顺南向李志成的借款或者是李志成向大舟公司的借款其不清楚，这是他们三方之间的事情，由他们三方自己去理顺，与其无关；2、本案中其转账给李志成35万元的银行卡是大舟公司让其去办的卡，大舟公司怡景阳光工地的账目往来以及其本人的银行账目往来都是从这张银行卡走账的，除了本案3笔转账是大舟公司的，其余的其与李志成的账目往来都是其与李志成之间的其他经济往来，有时是其托李志成买东西，有时其钱不凑手临时向李志成借款后转账还给他，有时李志成临时向其借款，但双方之间都已经理清楚了，现在其与李志成之间不存在任何民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认如下： 1、云霄怡景阳光1#-7#工程是大舟公司承包的工程，此后大舟公司又将该工程发包给王顺南，李志成在该工程项目部担任总工程师，王顺勇在该工程项目部担任财务。 2、大舟公司向本院提供三份怡景阳光工地的借款凭证，其中2015年8月27日的借款凭证记载借款壹拾万元，借款用途志成借款，李志成在审批意见栏签名，借款人签章处空白；2015年9月30日的借款凭证记载借款贰拾万元，借款用途李志成工地预借款，李志成在审批意见栏签名，借款人签章处空白；2016年1月30日的借款凭证记载借款伍万元，借款用途李志成借款，李志成在借款人签章处签名。三份借款凭证右上角编号处均记载“阿勇付”。王顺勇于2015年8月26日、2015年9月30日使用其名下账号为62×××43的银行卡依次向李志成转账支付10万元、20万元，于2016年1月30日使用其名下账号为62×××88的银行卡向李志成转账支付5万元。 3、王顺勇上述银行卡与李志成之间的资金往来频繁，王顺勇陈述除了上述三笔转账外，其余的其与李志成的账目往来均是其与李志成之间的其他经济往来；大舟公司陈述除了上述三笔转账外，王顺勇该账户另有18笔转账给李志成的交易也是李志成向怡景阳光项目部的借款。 4、2014年7月1日至2018年2月14日期间，除了本案三张借款凭证外，李志成另先后签署了5张付款凭单、13张借款凭证，付款凭单记载的付款用途或为付李志成工资，或为李志成借款、李志成借工资；借款凭证记载的借款用途为李志成工资、李志成工资预付款。 5、诉讼中，大舟公司向本院提供一份2019年1月28日大舟公司与王顺南签订的《补充协议书》，该协议书记载（摘要）：经双方协商，就怡景阳光1#-7#工程（主楼）结算补充如下条款：（1）结算金额65934540.22元，开发商预留防水保修金200000元，剩余65734540.22元大舟公司扣除费用后已经全额拨付给项目部；（2）65934540.22元的结算及支付不包含李志成借款35万元（2018年8月27日10万元、2015年9月1日20万元、2016年1月30日5万元），即上述借款的债权归大舟公司所有。 6、诉讼中，李志成向本院提供《云霄怡景阳光工地项目李志成工资》及《承诺书》各一份，记载（摘要）：2014年至2016年总计欠李志成工资147300元，对账人王顺勇，王顺南在《云霄怡景阳光工地项目李志成工资》上签名，并于2019年3月11日出具《承诺书》承诺于2019年3月28日前将怡景阳光项目部内部人员工资全部结算清楚。2019年4月28日，李志成因上述结欠工资事宜向本院提起民事诉讼，请求法院判令大舟公司、王顺南立即支付拖欠工资117300元及逾期付款违约金。 7、诉讼中，李志成向本院提供一份2016年11月25日王顺南的借条，记载王顺南向李志成借到沙场投资款100万元此款不计利息，计划一年内分期付清。 本院认为，双方当事人的争议焦点：本案双方当事人的关系是否为民间借贷关系。本院就此作出如下分析评议：在民间借贷案件中，出借人应当对双方之间存在借贷合意及出借人已将借款交付给借款人等借贷关系的成立承担举证责任。本院认为，首先，大舟公司提供的本案3份借款凭证均未记载出借人名字，仅备注怡景阳光，编号处写明“阿勇付”，3份借款凭证记载的借款均由王顺勇支付，非由大舟公司转账支付；其次，该3份借款凭证中金额为10万元、20万元的2份借款凭证李志成均在审批意见栏签名，并未在借款人处签名，且其中20万元的借款用途记载的是李志成工地预借款；第三，李志成为怡景阳光项目的总工，王顺勇为该项目的财务，王顺勇亦陈述平时工地上哪个班组要拿工资也都是李志成在安排，其与李志成之前也合作了很久，所以一般情况下李志成说要借款，签完借款凭证手续完整后其就把钱转给李志成，至于是否是用于偿还王顺南向李志成的借款或者是李志成向大舟公司的借款其不清楚；第四，王顺勇用于转账支付本案35万元款项的银行账号本身与李志成有频繁的经济往来，其陈述有时是其托李志成买东西，有时其钱不凑手临时向李志成借款后转账还给他，有时李志成临时向其借款；第五，李志成与王顺南签订的《补充协议书》中关于本案3份借款凭证所记载款项的结算内容未经李志成确认，不能约束李志成；最后，大舟公司提供的除本案所诉3份借款凭证之外的13张借款凭证与本案所诉3份借款凭证的格式一致，记载的借款用途为“李志成工资”或“李志成工资预付”等，即该版本的借款凭证是工地通用的支出款项凭证，其用途包括支付工资等。综上所述，本院认为，大舟公司提供的证据尚不足以证明其与李志成就本案3份借款凭证记载的款项存在借贷合意且借款已由大舟公司支付，故大舟公司诉讼请求证据不足，应予驳回。王顺南、王顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告福建大舟建设集团有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告福建大舟建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月二十九日 书记员  林芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。