山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初327号 原告：杜崇霄，男，1969年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：解国平，男，1961年11月1日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：杨合锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告杜崇霄与被告解国平、杨合锋身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜崇霄，被告解国平、杨合锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计9265元；2．案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计9900元。事实和理由：2018年9月13日上午9时许，在潍坊市万钰腾商贸有限公司（位于潍坊市经济开发区xx街××东××）院内，被告解国平因工作原因与原告发生争吵，后其对原告拳打脚踢，被告杨合锋持木板殴打原告，致使原告胸部等部位受伤。后经法医鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告于2018年9月17日在潍坊高新尊一骨科医院住院治疗，诊断结果为：全身多处软组织损伤。因两被告的行为侵犯了原告的合法权益，两被告应承担连带赔偿责任。 两被告辩称，原告所诉与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、2018年9月14日，潍坊医学院附属医院收费票据4张及病历1张，证明原告因伤住院治疗花费102.66元；2、2018年9月18日，潍坊高新尊一骨科医院收费票据及门诊处方笺各1份，证明原告因伤住院花费58.50元；3、2018年9月17日至9月21日，潍坊高新尊一骨科医院住院收费票据1份及住院病历4张，证明原告因伤住院花费3120.45元；4、2018年10月11日，潍坊高新尊一骨科医院收费票据、门诊处方笺、医院费用明细单各1份，证明原告因伤住院花费107.50元；5、2018年9月21日和10月21日的诊断证明书2份，证明原告因伤需要休养2个月；6、x社区居民委员会出具的证明及杜崇慧的常住人口登记卡、杜崇霄的常住人口登记卡各1份，证明护理人杜崇慧的身份情况及户口性质。两被告对1-4份证据均不认可，认为是原告后来去医院补开的，且费用的支出与打架受伤无关；认为第5份证据是治疗颈椎的，不予认可；对于第6份证据，不认可原告主张由其姐杜崇慧护理，认为原告在事发后还天天上班，并未请假。两被告提交潍坊万钰腾商贸有限公司销售送货出库单11份，证明原告在受伤期间正常上班，故原告提交的医疗费发票不属实。原告认可上述出库单中的名字是其所签，但称货不是其送的，其于2017年9月13日受伤，当时感觉并不严重就继续上班，有些比较急的货就跟着去签字。 本院从潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所调取了张某、赵世超、解国平、杨合锋、杜崇霄的询问笔录及行政处罚决定书。原告对于询问笔录中“我当时也还手打了解国平，我们两个人拳打脚踢打在了一块”提出异议，称其只是用手招架；被告解国平否认搬原告的货，认为见证人张某陈述的打架过程不完全属实；被告杨合锋认为见证人张某陈述的其参与打架过程不完全属实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告在询问笔录中并未陈述其眼部受伤，故其在潍坊医学院治疗眼睛支出的费用，不能认定与本案有关联，对此不予采信；2、对于原告在潍坊高新尊一骨科医院治疗的事实，有病历及收费票据相佐证，与治疗原告伤情有关，应予采信；3、结合被告提交的证据，证实原告在住院治疗期间和出院后医嘱休息期间有上班事实，故其上班天数应从误工和护理期限内扣除；4、双方均在询问笔录中签字，故对询问笔录内容提出的异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日9时许，在潍坊市经济开发区xx街xx东xx潍坊万钰腾商贸公司院内，货车司机杜崇霄和解国平因工作问题发生争吵，后解国平对杜崇霄拳打脚踢，杨合锋持木板殴打杜崇霄，致使杜崇霄胸部等部分受伤，经法医鉴定，杜崇霄伤情程度构成轻微伤。潍坊市公安局经济开发区分局于2018年11月1日作出行政处罚决定，认定解国平和杨合锋的违法行为成立，分别对其二人进行了行政处罚。 2018年9月14日，杜崇霄到潍坊医学院附属医院治疗，称其右眼被木棒击伤2天。 2018年9月14日，杜崇霄到潍坊高新尊一骨科医院治疗，称其右肩部及胸部被人打伤；2018年9月17日，其又至该院治疗，称其右肩及胸部疼痛3天，并于同日住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤，于2018年9月21日出院，共住院4天，支出医疗费3120.45元；另，2018年9月18日，其从该院门诊取药支出58.50元；2018年10月11日，其到该院因软组织损失进行颈部推拿，支出107.50元。 2018年9月21日，潍坊高新尊一骨科医院为杜崇霄出具诊断证明书，建议休息一个月；2018年10月21日，该院又为其出具诊断证明书，建议休息一个月。 另查明，2018年9月15日、9月19日、9月22日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日、11月7日、11月8日、11月9日、11月10日，杜崇霄在潍坊万钰腾商贸有限公司销售送货出库单中的送货人处签字。 经核算，原告因受伤造成以下损失：医疗费3286.45元、误工费3700.97元、护理费275.82元、住院伙食补助费90元、交通费40元，共计7393.24元。 本院认为，原告与被告解国平因工作问题产生争执，两被告将原告致伤，上述事实有潍坊市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书及潍坊高新尊一骨科医院病历等予以佐证，本院对上述事实予以确认。两被告将原告致伤的行为构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。结合询问笔录中的内容，原告应自行对事情的发生承担一定责任。综合本案实际情况，本院酌情认定由原告自行承担30%的责任，两被告承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，其中在潍坊医学院附属医院诊疗眼睛支出的费用102.66元，因原告在公安机关询问笔录中并未陈述其眼部受伤，且其在庭审中也陈述眼睛经诊疗并无问题，故其支出的该部分费用，与本案无关联，对此不予采信；对于其在潍坊高新尊一骨科医院支出的住院费用3120.45元、药费58.50元、颈部推拿费107.50元，共计3286.45元，有门诊病历、门诊处方及相应收费票据予以佐证，本院对此予以确认。 关于原告主张的误工费，其主张误工费按照69天计算，虽然原告住院4天且医院建议出院后休息60天，但被告提交的销售送货出库单中有原告的签字，证实原告在受伤后、住院期间及医院建议的休息期间有11天仍在继续工作，故应将该11天从中扣除，即误工时间应按49天计算；其户口性质登记为农村居民，故误工费应为3700.97元（75.53元/天×49天）。 关于原告主张的护理费，其主张护理费按照4天计算，但在其住院期间仍有1天在工作，故护理费应按3天计算，即275.82元（91.94元/天×3天）。 关于原告主张的伙食补助费，应按3天计算，即为90元（30元/天×3天）。 关于原告主张的交通费40元，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，没有依据，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金500元，因其并未申请伤残鉴定，无法确认其伤情构成伤残，故对此不予支持。 综上，原告的损失共计为7393.24元（3286.45元+3700.97元+275.82元+90元+40元），两被告应向原告支付5175.27元（7393.24元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告解国平、杨合锋于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜崇霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5175.27元； 二、驳回原告杜崇霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告解国平、杨合锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇一九年九月二十五日 法官助理史洋 书记员李珊珊