wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4570号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：黄丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼。被告黄丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丹支付农商行金泉支行本金10,884.45元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令黄丹承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：黄丹向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。截止2019年3月1日，黄丹欠农商行金泉支行信用卡本金10,884.45元以及截止清偿之日止的利息、费用。经农商行多次催收，黄丹仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告黄丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，黄丹向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，黄丹使用了案涉信用卡，但未按时足额履行还款义务。截止2017年12月1日，黄丹尚欠农商行金泉支行本金10,884.45元，利息1,750.55元，滞纳金6,862.65元，分期费用535.01元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与黄丹签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为黄丹提供了信用卡服务，黄丹使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求黄丹归还本金及利息、分期费用的诉讼请求，本院予以支持，其中本金10,884.45元，截止2017年12月1日的利息1,750.55元，分期费用535.01元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 黄丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄丹于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金10,884.45元及利息。分期费用（1、截止2017年12月1日的利息为1,750.55元，分期费用为535.01元；2、2017年12月2日至款项付清之日止的利息，以10,884.45元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由黄丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1275号原告：冯家站，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：徐伯旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住泗水县。原告冯家站与被告徐伯旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家站及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告徐伯旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我经营汽车轮胎生意，被告于2017年7月24日在我处购买轮胎，欠我轮胎款2900元，并出具欠条。经多次催要被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款2900元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定：原告在泗水县经营轮胎销售及维修。2017年7月24日被告在原告处购买2900元轮胎，并出具欠条一张。原告多次催要一直未还，于2019年4月18日诉至本院，要求原告偿还轮胎款2900元及利息。本院认为：本案买卖合同合法有效。被告欠原告轮胎款2900元，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伯旺于本判决生效后十日内支付原告冯家站轮胎款2900元及逾期付款利息（以2900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  卜祥生人民陪审员  耿 晓二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁 光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3701号 申请执行人：周明春 被执行人：魏元军 被执行人：陈学芝 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4121号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，利息47200元（以200000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起暂计算至2019年9月25日，款清息止）；案件受理费2333元，保全费1670元，执行费1480元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息2380元（自2019年7月19日起，按日万分之一点七五计算，暂计算至2019年9月25日），以上合计257073元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏元军、陈学芝银行存款257073元；或者扣留、提取被执行人魏元军、陈学芝尚未支取的收入257073元；或者查封、扣押被执行人魏元军、陈学芝所有的价值257073元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更994号 罪犯黄秋英，女，1973年10月3日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住广东省惠东县多祝镇中塘村。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2014年7月10日作出（2014）惠东法刑一初字第225号刑事判决，以被告人黄秋英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年11月20日起至2028年11月19日止）,并处没收个人财产人民币5000元。被告人黄秋英不服提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）惠中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄秋英于2015年1月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年1月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2017年8月31日减刑六个月,减刑后刑期执行至2028年5月19日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄秋英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄秋英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄秋英自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄秋英应缴纳没收个人财产人民币5000元未履行，该犯系监狱“三无”罪犯，其在减刑考核期内月均消费104.75元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱提供的“三无”罪犯证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秋英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秋英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2116号之二 申请执行人：任平安，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：龚金辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人任平安与被执行人龚金辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0402执2116号执行裁定查封了被执行人龚金辉所有的坐落于中山市坦洲镇碧源路1号锦绣丹枫苑17座302房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）1/2的产权份额。现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对龚金辉所有的坐落于中山市坦洲镇碧源路1号锦绣丹枫苑17座302房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）1/2的产权份额的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月四日 书记员  邢 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3248号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谭爱春，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告谭爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告谭爱春经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭爱春偿还原告借款本金人民币40,999.93元；2、判令被告谭爱春向原告支付截止至2016年2月26日的分期手续费768.62元，以及自2016年2月27日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以本金40,999.93元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告谭爱春支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,613元。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告谭爱春签署《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告谭爱春向原告借款150,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整；每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告谭爱春未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告谭爱春在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告谭爱春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月24日，原告向被告谭爱春发放贷款150,000元。被告自2016年1月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保资金安全，特向本院起诉要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告谭爱春未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告中银消费金融有限公司(甲方、贷款人)与被告谭爱春(乙方、借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告谭爱春向原告借款150,000元，贷款用途为家装，借款期限36个月；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际贷款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，提前预约还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整；每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告谭爱春未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告谭爱春在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告谭爱春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月24日，原告向被告谭爱春发放贷款150,000元，原告收取被告贷款动用费4,500元。另查明，截至2016年2月26日，被告谭爱春尚欠原告借款本金40,999.93元、分期手续费768.62元。原告因本案诉讼支付律师费1,613元。本院认为，原告与被告谭爱春之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容未有违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告谭爱春作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告谭爱春立即清偿未偿还款项以及所产生的分期手续费和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过有关规定，故本院对原告律师费损失予以支持。被告谭爱春经本院依法传唤，未不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭爱春应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40,999.93元；二、被告谭爱春应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2016年2月26日的分期手续费768.62元，以及自2016年2月27日起至实际清偿之日止的滞纳费(以本金40,999.93元为基数，按年利率24%计算)；三、被告谭爱春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.33元，公告费560元，共计2,417.33元，由被告谭爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二日法官 助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初51209号之一 原告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。 法定代表人：周纯，董事长。 委托诉讼代理人：金震华，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。 被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人：宋铁铭。 原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告同益实业集团有限公司债券交易纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 被告同益实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告同益实业集团有限公司认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，首先，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同的双方当事人未约定管辖法院，因此应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请的核心是给付金钱，因此原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。本案原告住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告同益实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告同益实业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 黄 婧 二〇一九年九月二日 书记员 吴曼丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 ……
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初128号原告刘金明，男，1967年11月17日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告刘金明诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘金明，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人刘金明居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人刘金明依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人刘金明不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告刘金明请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘金明与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告刘金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执686号 林大霞、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人林大霞与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字第118号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应向申请执行人林大霞支付逾期交房的违约金,并承担仲裁费513元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据林大霞的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司的银行账户存款人民币12427.23元。上述执行款扣除执行费人民币85.13元后，余款人民币12342.1元应支付给申请执行人林大霞，以抵偿相应债务。 被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11315号起诉人：刘淑芹，女，汉族，1959年4月3日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2009年4月-至今统筹外工资78000元；2.判决被告从法院执行之日起后续统筹外工资按月发放直至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔10年的利息、上访费用、经济损失费和精神损失费200000。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工，于2009年4月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是事业单位，在2004年末参加了哈牧公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文件，第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数不变、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险金，由机关事业社会保险经办机构负责发放。改制时安置方案的第十七条证明了这一点。在职工代表大会上牧业公司的领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.退休时审批表上有650元的统筹外工资，可是实际发放时没有这650元，为此我还去了机关社保局咨询此事，社保局给我的答复是：“我们只负责统筹内工资的支付。统筹外这部分有种猪示范场或哈牧公司发放。”3.2007年8月1日受姜明常务市长委托，副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民政府专题会议，出具了《会议备记录》。主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备记录》第五条明确指出：种猪场改之前、改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等事项，移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明常务市长在此《会议备记录》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会，作出决定:关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，2011年，我的统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？5.2013年9月23日，常务市长聂云凌接待了我们，接到后作出批示：由劳动局牵头、国资委配合，尽快解决种猪场的信访问题。根据聂市长的批示：哈尔滨市人力资源和社会保障局出具了，“哈人社呈【2014】68号文件，关于解决哈尔滨市种猪示范场职工养老问题的请示”。哈尔滨市人力资源和社会保障局依法向法制法规办寻求2007年8月1日“哈尔滨人民政府专题会议备记录”是否生效，得到的答复是，此专题《会议备记录》生效。另：国资委命哈尔滨投资集团有限责任公司“关于杨桂杰反应统筹外工资的信访答复意见书”。种猪场这部分人参加缴费，关于这部分人员要求解决的问题，我局专题向省人力资源和社会保障厅进行了汇报，答复是：“建议在机关事业养老保险统内内妥处理”我们对原种猪示范场实施改制及职工相应诉求进行了梳理，综合省人力资源和社会保障厅、市国资委、哈投集团及原种猪示范场留守处的意见，经认真研究，我局意见如下：这部分人员恢复事业单位养老保险关系和统筹外养老发金发放问题应同时解决，由申报办理单位将这部分人员中已审批退休人员的养老关系，有流动人员养老保险办理转回种猪示范场事业参保户，未退休人员由中报办理单位履行相应手续后，将个人养老保险关系转回原种猪示范场事业参保户，并履行管理贵任。同时按照2014年市政府第114号专题会议纪要精神，采取向机关事业社会保险局一次性缴纳10年统筹外养老金的办法，解决原种猪场改制后继续保留事业单位养老保险关系人员统筹外发放问题，对涉及的163人应一并办理，同时请相关部门妥善处理原种猪示范场改制后类似诉求问题。经对全市同类情况分析，该问题为哈牧集团改制遗留问题，其它单位不具有攀比性，建议按上述意见处理。综上所述，无论哪方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场和哈牧公司支付，多缴多得是天经地义的。种猪场、牧业公司作出的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导说：改制了种猪场也不存在了，这不是事实。至今，哈尔滨市种猪示范场的户头依然存在，法人依然存在。给我造成的经济损失和精神损失，要求种猪场和牧业公司给予赔偿。根据民法规则等相关法律、法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，给予判决。本院经审查认为，刘淑芹提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘淑芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年九月二十五日书记员  毕思佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4630号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：李应章，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告李应章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼。被告李应章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令李应章支付农商行金泉支行本金14,954.57元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令李应章承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：李应章向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。截止2019年3月1日，李应章欠农商行金泉支行信用卡本金14,954.57元以及截止清偿之日止的利息、费用。经农商行多次催收，李应章仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告李应章未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，李应章向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，李应章使用了案涉信用卡，但自2014年12月1日起未按时足额履行还款义务。截止2016年12月1日，李应章尚欠农商行金泉支行本金14,954.57元，利息2,974.76元，滞纳金5,290.15元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与李应章签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为李应章提供了信用卡服务，李应章使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求李应章归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中本金14,954.57元，截止2016年12月1日的利息2,974.76元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 李应章经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李应章于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金14,954.57元及利息（1、截止2016年12月1日的利息为2,974.76元；2、2016年12月2日至款项付清之日止的利息，以14,954.57元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由李应章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执262号 申请执行人：恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地:潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼。 法定代表人：申孝忠，董事长。 被执行人：青州鑫龙纺织有限公司，住所地：青州市齐王路3369号。 法定代表人：刘金平，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0703民初1905号民事判决书，在执行申请执行人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司与被执行人青州鑫龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：3788574.26元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月19日、2019年9月2日进行了网络查控，但并未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年9月11日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十一日 书记员  孙成林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10697号原告：刘淑岩，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：董国会，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告刘淑岩与被告董国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑岩到庭参加诉讼，被告董国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国会给付玉米款10900元；2.判令被告自2018年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系，被告董国会于2018年7月2日向原告购买玉米，约定7月20日前给付玉米款，到期未能全部付款。被告董国会2018年12月1日向原告刘淑岩出具欠据，应支付货款是18000元，现已还7100元，尚欠玉米款10900元，至今未给付，为此原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董国会未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董国会未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：2018年7月2日收据一份，能够证明被告向原告购买玉米28280斤，单价0.83元每斤，玉米1518斤，单价0.6元每斤，共计货款24382元的事实，本院予以采信；2018年12月1日欠据一份，能够证明被告为原告出具欠玉米款18000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告董国会向原告刘淑岩购买玉米28280斤，约定单价0.83元，玉米1518斤，约定单价0.6元，共计货款24382元。原告于当天向被告交付玉米，双方约定玉米款于2018年7月20日前给付。被告未能按期给付原告玉米款，此后陆续给付原告玉米款6000余元。2018年12月1日，经双方结算，被告欠原告玉米款18000元，并为原告出具欠据一份，被告给付原告玉米款7100元，尚欠10900元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约交付玉米，被告尚欠原告玉米款，被告拖欠无理。原告诉请被告给付玉米款于法有据，本院予以支持。被告未能按约定时间给付货款，应承担相应的违约责任，违约责任应以双方最后结算期次日起给付拖欠货款的利息，故原告诉请被告自2018年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国会于本判决生效之日起十日内，给付原告刘淑岩货款人民币10900元；二、被告董国会于本判决生效之日起十日内，给付原告刘淑岩货款人民币10900元的利息（以欠款10900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元（原告已预交），由被告董国会负担，此款与上款一并给付原告刘淑岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行初63号 原告尹凡修，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，主任。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告尹凡修不服被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政强制一案，本院于2019年6月4日依法受理。由审判员马欣丽、张莺歌；人民陪审员卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹凡修撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  张莺歌 人民陪审员  卢书江 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初141号原告孔令明，男，1961年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告孔令明诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔令明，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令明诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人孔令明居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人孔令明依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人孔令明不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告孔令明请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孔令明与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告孔令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7932号 原告：张某某。 原告：周某。 委托诉讼代理人：张某某 被告：某某金园房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某 委托诉讼代理人：周某 原告张某某、周某与被告某某金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、周某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2．请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金71746.30元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.请求法院判令被告自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原告张某某、周某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金色家园小区B14幢0901号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3350元每平方米，总金额386356元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约，不仅应承担交付合同约定条件房屋义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当承担违约金为386356元×0.1‰×1857天（从2014年1月1日到2019年1月31日）﹦71746.30元。 被告某某公司辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方签订合同后被告已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告张某某、周某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（张某某、周某）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B14幢0901号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3350元每平方米，总金额386356元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月8日，某某家园B14幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前被告金园公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 本院认为，原告张某某、周某与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某、周某已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付原告张某某、周某。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。故违约金应自2014年1月1日起算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法已作约定，故原告张某某、周某要求被告金园公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。被告应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告某某金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某某、周某违约金71707.67元（自2014年1月1日起至2019年1月31日止按购房款总额386356元的日万分之一计算违约金）； 二、被告某某金园房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告张某某、周某自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款386356元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取为797元，由被告某某金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  王希
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2962号 原告：王素新，女，1959年9月18日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：侯家炜，男，汉族，1988年1月2日生，住河北省唐山市滦县，现住滦县（一般代理）。 被告：崔江贤，男，1976年10月25日生，汉族，住唐山市滦县。 原告王素新与被告崔江贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素新及其委托诉讼代理人侯家炜到庭参加诉讼。被告崔江贤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王素新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2016年8月15日开始按照每月4000元给付利息至全部还清贷款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日被告因缺少资金向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式给付了被告。为此被告为原告出具借条一份。事后，原告曾多次找到被告索要借款及利息，但是被告总以各种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。 崔江贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账将所借200000元汇入被告的账户，被告于当日为原告写下借条，被告在借条中注明每月利息4000元。 后被告于2016年9月16日通过银行转账支付利息4000元、10月17日支付利息4000元、11月19日支付2000元，后又陆续分几次向原告现金支付利息，由于上述欠款经原告多次向被告催要未果故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案原告已向法庭提交被告为原告出具的借条，证实了被告拖欠原告借款的事实及数额。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告要求给付借款的请求本院予以支持。但对于原告要求的利息开始的时间问题，由于原告认可其已收到被告通过银行转款的利息10000元，并认可收到过被告给付的现金利息两三次，每次2000元，至于具体收到现金利息多少次原告本人不能确定，依据公平原则，本院认定原告已收到被告支付的现金利息为6000元。按照双方约定的月息2分（200000元每月4000元计算得出月息2分）计算，被告已将利息给付至2016年12月15日（自2016年8月15日起每月4000元，16000元共计4个月的利息）。故原告请求给付利息应自2016年8月15日起开始计算为宜。 由于被告崔江贤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为原告放弃答辩及举证质证的权利，并视为原告认可原告所有起诉事实及全部诉讼请求。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告崔江贤于本判决生效之日起五日内偿还原告王素新借款本金人民币200000元及其利息（利息自2016年12月16起至本判决确定给付之日止按月息2分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告崔江贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 宁 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1758号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：张伟乐，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张伟乐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张伟乐给付我原告代偿的银行贷款106084.96元及违约金31825.49元，共计137910.45元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年8月1日，被告张伟乐以消费信贷分期付款方式购买了起亚汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张伟乐未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告106084.96元，经我原告多次催要，被告张伟乐仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张伟乐给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟凡佳 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十七 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1015号申请执行人：石继友。申请执行人：骆科先。申请执行人：周黎。申请执行人：周弦。被执行人：齐小波。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初25号刑事附带民事判决书，受理石继友、骆科先、周黎、周弦申请执行齐小波故意伤害罪附带民事诉讼一案。因被执行人齐小波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐小波银行存款人民币22万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5389号原告：谭敬斌，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。被告：欧阳志义，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告谭敬斌与被告欧阳志义承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敬斌到庭参加诉讼，被告欧阳志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敬斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工程款7300元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中装修需要，于2017年10月聘请原告到清远市清城区××1801房屋做防盗网、铝窗、阳光棚等，双方约定防盗网160元每平方米，铝窗190元每平方米，阳光棚250元每平方米，工程完工后，双方结算工程款为10300元，但被告仅支付了3000元，经原告多次向被告追讨，被告于2019年4月23日出具欠条给原告收执，并承诺于2019年5月30日前还清。现约定还款期限已过，被告并没有履行承诺还清余下7300元，故原告特提起诉讼，请求依法判决。被告欧阳志义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告欧阳志义出具《欠条》一份交原告谭敬斌收执，《欠条》载明：今欠谭敬斌工程款余款7300元，定于2019年5月30日还清，如未还清，由谭敬斌拿印刷机。庭审中，原告述称上述工程款系其为被告提供家庭防盗网和门窗安装工程所产生，但被告迟迟未付工程余款7300元。原告催要款项过程中，曾于2019年6月6日通过微信要求被告支付利息800元，当日，被告微信支付了800元给原告。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告欧阳志义拖欠原告谭敬斌工程余款7300元未付的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，被告收到本案诉讼材料后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未举证证明其已清偿拖欠的工程款，现有证据亦无法证明双方以印刷机抵偿本案欠款的事实，根据债务应当清偿原则，被告仍应向原告支付工程余款7300元。原告要求被告支付工程款7300元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方未明确约定逾期付款利息，原告要求按年利率24%计算利息，本院不予采纳，该利息可按中国人民银行同期贷款利率计算；现原告主张自起诉之日，即2019年7月17日开始计算至付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告已微信支付给原告的800元，可以先息后本的原则予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告欧阳志义应于本判决生效之日起10日内向原告谭敬斌支付工程余款7300元及利息（利息从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，并按先息后本的原则抵扣800元）；二、驳回原告谭敬斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧阳志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年九月六日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人：郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王洪军、蔡俊福、郑军厂、李树坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执233号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十一日 书记员  孙成林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1529号原告：黄远平，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。被告：薛峰，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省开江县。被告：付成菊，女，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。原告黄远平诉被告薛峰、付成菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，因被告薛峰、付成菊外出下落不明无法找寻，本院依法公告向被告薛峰、付成菊送达应诉通知书、开庭传票等材料，现公告期限已经届满。本院依法组成合议庭并于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告黄远平委托诉讼代理人张毅强到庭参加诉讼，被告薛峰、付成菊缺席。本案现已审理终结。原告黄远平诉称：2018年4月12日，原告与被告薛峰、被告付成菊在广东省××××一份《借款合同》，三方约定：被告薛峰和被告付成菊因资金周转困难共同向原告借款人民币1000000元，借款期限为一个月，即从2018年4月12日至2018年5月11日止，并口头约定利息为月利率4%，法院管辖地为博罗县人民法院。原告于合同签订当日向被告薛峰、被告付成菊共同指定的银行账号汇款人民币1000000元，被告薛峰、被告付成菊向原告出具了一份《借款收据》。218年6月29日，被告薛峰、被告付成菊在原告的多次催促下向原告偿还了人民币300000元，并承诺于2018年8月11前归还全部借款本金与利息，三方签订一份《借款补充协议》为证。2018年12月，被告又在原告的催讨之下偿还了100000元。时至今日，被告薛峰、被告付成菊仍没有按约定向原告返还借款，原告因此曾多次找到被告要求其偿还所有的借款，但被告都借故推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告薛峰和被告付成菊连带偿还原告借款本金600000元及利息72000元（从2018年12月12日起暂计算至起诉之日止）；2、判令被告薛峰和被告付成菊连带支付原告因本案产生的律师费30000元；3、判令本案诉讼费和保全费由被告薛峰和被告付成菊承担。被告薛峰、付成菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原告称两被告多次以资金周转为由向其提出借款申请。原告应两被告之请求，双方于2018年4月12日签订《借款合同》，合同约定：乙方（即两被告）向甲方（即原告）借款总金额100万元，借款期限为2018年4月12日至2018年5月11日，期限为1个月。合同第十条约定：因订立和履行本合同而发生的包括但不限于保险费、保管费、出售抵押物等发生的费用、律师费、公证费、评估费、鉴定费、查询费、登记费、交通费、差旅费等费用均由乙方承担。合同第十四条约定：对乙方未能按规定按时缴付的期款，或对乙方在贷款到期或提前到期的情况下不按时还清的贷款；甲方有权自逾期之日起按本合同规定的贷款利率按日计收罚息，同时按日利率千分之壹点伍收取违约金。乙方未能按时足额支付任一期利息或者到期后未能归还借款的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即单方解除本合同、要求借款人立即偿还本金、利息、违约金及实现债权的所有费用并有权起诉至法院……。合同签订后，原告通过银行转账方式分两次（一次50000元、一次950000元）向被告薛峰账户共计转入1000000元。被告薛峰、付成菊于2018年4月12日向原告出具《借款收据》，确认收到原告的借款。上述借款期限届满后，两被告未依约偿还借款。后经原、被告协议，双方于2018年6月29日签订《借款补充协议》，确认借款人薛峰与付成菊于2018年4月11日向出借人黄远平借款人民币壹佰万元整，在2018年6月29日还款借款本金人民币叁拾万元整。还欠出借人黄远平借款本金人民币柒拾万整。现借款人与出借人商榷后，利率按月利率4%出借人必须在2018年8月11日前归还全部借款本金与利息。否则出借人将通过法律途径将追究借款人的偿还责任。然而，约定的期限届满后，两被告仍未依约偿还。截止起诉前，两被告仍拖欠借款本金600000元。原告无奈，遂诉至本院。2019年4月1日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1322民初1529-1号民事裁定书，裁定查封被告薛峰名下位于惠东县××黄牌××村驼背××花园××、××层的商业（产权证号：粤房地产权证惠东字第××号、01××10号）。本院认为，被告薛峰、付成菊向原告借款的事实，有被告薛峰、付成菊签字的《借款合同》、《借款收据》、《借款补充协议》以及银行转账记录佐证，并结合借款金额、支付方式、资金用途等因素，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额认定之问题，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为两被告对原告提交的证据无异议，原告现自称两被告尚有借款本金600000元未偿还，本院予以采信。两被告未依照约定偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请按月利率4%计算利息，超出法律允许范围。对于超出部分，本院予以驳回。综上，本院以本金600000元为基数，自借款补充协议约定期限届满之日次日即2018年8月12日起按月利率2%计算利息至本院确认清偿之日止。关于原告请求两被告支付律师费30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，本院已在法律规定范围内支持了原告的利息诉请，同意按月利率2%计算利息，对于原告超出该部分利率的律师费用，不予支持。被告薛峰、付成菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰、付成菊应于本判决生效之日起十日内向原告黄远平返还借款本金600000元以及利息（自2018年8月12日起按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止）。二、驳回原告黄远平的其他诉讼请求。案件受理费10820元（预交），保全费4270元（预交）,公告费560元（预交），由原告黄远平负担650元，被告薛峰、付成菊负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  曹万畅审判员  陈晓君二〇一九年九月六日法官助理潘晓东书记员李珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3201号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郭旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告郭旺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告郭旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告代位赔偿金8300元。事实与理由：2017年3月31日，郭旺驶冀Ａ×××××号小型客车与刘艳驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，双方车辆受损，石家庄市桥西区公安交警大队认定郭旺负此事故全部责任，刘艳无责。冀Ａ×××××号小型客车在平安财险河北分公司投保车损险，事故发生后向平安财险申请赔偿，平安财险河北分公司根据合同约定支付8300元给刘艳，现向全责方郭旺代位追偿8300元。 被告郭旺未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、被保险人刘艳所有的车辆冀Ａ×××××在我公司的投保单，证明事故发生时，该车在我公司投有车辆损失险60210元。 证据二、道路交通事故认定书及被保险人刘艳和郭旺的行驶证、驾驶信息，证明事故发生的时间、过程及责任划分情况。本次事故被告人郭旺承担全部责任。 证据三、被保险人刘艳签署的代位求偿案件索赔申请书及其车辆维修清单和维修费发票，事故发生后，由于郭旺未赔偿我方被保险车辆的损失，我方被保险人依法向原告主张代位求偿金额是8300元。 证据四、原告向被保险车辆维修单位支付维修款8300元的银行打款回单，证明我方已经实际赔偿了被保险人车辆损失自赔偿之日起有权向侵权人郭旺进行追偿。 证据五、车辆受损照片。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告郭旺驾驶冀Ａ×××××号小客车与前车刘艳所有的冀Ａ×××××号小客车追尾，车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出事故认定书，认定被告郭旺负事故的全部责任。事故发生后，刘艳委托河北广德行汽车销售服务有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行维修，车辆维修费用为8300元。因刘艳在原告处对冀Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，在刘艳向原告提交了代位求偿案件索赔申请书后，原告向河北广德行汽车销售服务有限公司转款8300元，履行保险义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭旺经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。郭旺驾车与刘艳所有冀Ａ×××××车辆发生事故，经认定郭旺负事故全部责任，其应承担刘艳冀Ａ×××××车辆的维修费用。原告基于保险责任对该车辆理赔，同时取得向郭旺的追偿权，故对原告申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告郭旺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑红亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2524号之一 申请执行人南宁市季诺烘焙食品有限公司，住所地：南宁市华西路19号小商品仓库2号楼210-211号。 法定代表人：蔡忠勇，该公司总经理。 被执行人王光权，男，1966年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市季诺烘焙食品有限公司与被执行人王光权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王光权名下相关银行账户1961元作为本案执行款支付申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十五日 书记员 张凤豈
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2766号原告:王令，男，汉族，1991年1月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告:王奇，男，汉族，1991年2月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：王文静，女，汉族，1990年9月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：王西峰，男，汉族，1977年1月3日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告王令诉被告王奇、王文静、王西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令及委托诉讼代理人李腾达、被告王奇、王文静、王西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奇、王文静偿还原告借款100000元及利息（自2018年11月26日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；2、依法判令被告王奇、王文静支付原告律师费3000元；3、依法判令被告王西峰对被告王奇、王文静所欠以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告王奇以急还信用卡为由，从原告处借款100000元，当日原告将100000元交给王奇，王奇向原告出具一份借条，双方约定借款期限自2018年9月26日至2018年10月7日，月息2分，被告王西峰为上述债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告王奇辩称，该款是2018年9月26日借的，借钱时未约定利息。被告王文静辩称，原告不应该起诉我，我不知道王奇向原告借钱了，借条上也没有我的签名，借的钱也不是为了家用。被告王西峰辩称，该笔借款是王奇使用的，2018年11月26日，我和王奇一起去拿的钱，王奇和王令一起去银行取得钱，王奇出具借条时，我也在场，当时没注意日期，就签字了。借款王奇未偿还过，利息都是我替王奇支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王令提供借条一份，证明王奇向原告借款100000元，双方约定年利率24%，诉讼费、律师费由被告承担，王西峰对该笔债务承担担保责任。王奇承认该借条自己写的，但认为该借条未写借款人名字，不知是谁的钱，王奇使用的钱不到100000元，因为通过王西峰借的钱很多，记不清这一次用了多少，王奇是在2018年9月26日拿到的钱，先写的借条后收到的钱，在人民路东边邮政银行转账的。王西峰对该借条无异议。本院经审查认为，该份借条未写明借款人，且借条中约定的借款时间与原告提供转账凭证中的实际转款时间相差较远，对该证据本院不予认定。根据当事人庭审过程中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王令与被告王奇、王文静、王西峰系同村村民，王奇与王文静系夫妻关系。2018年11月26日，王奇通过王西峰向王令借款100000元，王西峰为该笔借款承担连带保证责任。后王令通过银行转款给王奇49000元，通过微信转款给王奇20000元，其余以现金支付。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，遂引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告王令主张被告王奇偿还借款100000元，虽对原告提供的借条未予认定，但结合本案当事人当庭陈述、转账记录、微信聊天记录，对于王奇向王令借款100000元的真实性，本院予以认可，被告王奇应予偿还。该笔借款发生在被告王奇与王文静婚姻关系存续期间，王文静虽辩称其不知道王奇向原告借款，但其未提供证据证明该笔借款系王奇的个人债务，故王文静应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求王西峰承担连带还款责任的请求，王西峰承认借款时原被告已经达成合意，王西峰自愿承担连带还款责任，又因该笔借款还款时间约定不明，故王西峰应对上述债务承担连带还款责任。关于原告主张被告承担利息、律师费的诉讼请求，因本院对原告的借条未予认定，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在律师费的约定，故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇、王文静于本判决生效之日起十日内返还原告王令借款人民币100000元。二、被告王西峰对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王令的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王奇、王文静、王西峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年九月二日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢495号 申请执行人：达州市名智融资担保有限公司。 统一社会信用代码：9151170366742213XU。 住所地：达州市达川区同安路龙脉江南世家A3栋1-1-1。 法定代表人:李刚。 被执行人：雷文宣，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州市名智融资担保有限公司与雷文宣追偿权纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2896号民事判决书，被执行人雷文宣应向申请人达州市名智融资担保有限公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州市名智融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5011号原告：游正萍，女，汉族，1986年8月2日生，住四川省威远县。原告：张兰虎，男，汉族，1983年10月2日生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张伟明、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告游正萍、张兰虎与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、杨绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游正萍、张兰虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金43876元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团07幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年9月5日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经理依法确认如下事实：2014年9月5日，原告游正萍（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额438766元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。原告游正萍、张兰虎系夫妻关系。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游正萍、张兰虎违约金3000元；二、驳回原告游正萍、张兰虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告游正萍、张兰虎负担224元，由被告云南浙滇置业有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月七日书记员 黄馨漫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12252号原告：东莞市骏诚铝业科技有限公司，住所地东莞市东城街道温塘路188号，统一社会信用代码91441900MA4X3K9C0G。法定代表人：娄秀霞，总经理。委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市屹佳幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大城2栋509室，统一社会信用代码91440300778787836K。法定代表人：吴晓珊，总经理。原告东莞市骏诚铝业科技有限公司诉被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告东莞市骏诚铝业科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市骏诚铝业科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告东莞市骏诚铝业科技有限公司撤回对被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司的起诉。本案受理费为5187.52元，保全费1815.83元，由原告东莞市骏诚铝业科技有限公司负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为2593.76元，原告东莞市骏诚铝业科技有限公司已预交案件受理费为5187.52元，本院退还其2593.76元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月十七日书 记 员  石浩田
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0633行审74号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：张浩、王永友。 被申请人：武合义，男，1971年2月14日出生，汉族，易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-49号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月15日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-49号行政处罚决定书，认定：2018年11月12日,被申请人武合义未经批准非法占用富岗乡东杜岗村69.6平方米集体土地建库房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的69.6平方米集体土地退还给富岗乡东杜岗村村委会；2、限期拆除在非法占用的69.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款2088元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2018年11月20日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年12月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年1月16日被申请人缴纳了罚款2088元，2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人陈述：收到了处罚决定，没有提起复议或行政诉讼，是租的本村杜增喜的地。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月15日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月31日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的69.6平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第07-49号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一九年九月五日 书记员  张 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初160号 原告康戎，女，1990年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市双流区行政审批局，住所地成都市双流区东升街道缔煌城三楼。 负责人罗萍，局长。 第三人成都福琉玖商贸有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成白路88号11栋1-2层11号。 法定代表人任丽群。 原告康戎诉被告成都市双流区市场监督管理局（原成都市双流区市场和监督管理局），第三人成都福琉玖商贸有限公司工商登记纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，向成都市双流区市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2019年8月13日，康戎申请变更成都市双流区行政审批局为被告，该申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本院依法予以准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告康戎诉称，其于2011年遗失身份证，后于2011年9月到公安机关补办身份证。身份证遗失后被他人冒用其身份在成都市双流区市场和质量监督管理局办理了成都福琉玖商贸有限公司的工商注册登记。现该公司已经被吊销营业执照但未被注销登记，该公司的不法行为已经导致康戎信用受损或信用进一步受损。由于成都市双流区市场和质量监督管理局在公司成立之初办理工商注册登记时审查不严，致使成都福琉玖商贸有限公司虚假注册成立并致使康戎信用损失。后康戎多次与之协商，均未果。 因行政机关职责变化，现成都市双流区行政审批局负责工商登记相关工作。故起诉至法院，要求：1.判决被告撤销对成都福琉玖商贸有限公司的工商注册登记；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 经审理查明，成都福琉玖商贸有限公司登记时间为2016年4月6日，登记机关为成都市双流区市场和质量监督管理局。工商登记载明任丽群、康戎为公司自然人股东，其中康戎为监事，任丽群为执行董事兼总经理。2017年9月13日，康戎向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，要求判令撤销康戎在成都福琉玖商贸有限公司股东及监事身份，停止侵权行为；精神及律师费30000元、案件受理费均由成都福琉玖商贸有限公司负担。2017年11月8日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初9316号民事裁定，裁定准许康戎撤诉。2019年6月27日，康戎向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，康戎于2017年9月13日向双流区人民法院提起民事诉讼，要求撤销其在成都福琉玖商贸有限公司股东及监事身份，可得知其已经知道案涉行政行为的内容。后康戎于2019年6月27日才向本院提起行政诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，系已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康戎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王珂 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  张林 二〇一九年九月六日 书 记 员  何敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更987号 罪犯庞莎，女，1991年11月10日出生,汉族，初中文化，四川省南充市人，农民，捕前住四川省南充市阆中市河溪镇鸡公岭村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）海中法刑重字第6号刑事判决，以被告人庞莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年9月1日起至2027年8月31日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人王崇强不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）琼刑一终字第115号刑事判决，维持海南省海口市中级人民法院（2014）海中法刑重字第6号刑事判决对被告人庞莎的判决。罪犯庞莎于2017年3月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯庞莎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯庞莎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞莎自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庞莎应缴纳没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2018年11月28日缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞莎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞莎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年3月31日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款