文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初794号原告:龙甲湖，男，1988年1月18日出生，侗族，身份证住址：湖南省靖州市苗族侗族自治县，现住韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：韶关市武江区祥耀机械设备有限公司，住所地：韶关市武江区西郊阳山大坪新村商铺B14-BT16号。法定代表人：李炳香，该公司经理。被告：付胜荣，男，1984年9月14日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。原告龙甲湖与被告韶关市武江区祥耀机械设备有限公司（以下简称“祥耀公司”）、付胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙甲湖（第一次开庭到庭）的委托诉讼代理人吕艳妍，被告付胜荣与被告祥耀公司的共同委托诉讼代理人付纯庚（第二次开庭到庭）、陈德坚（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              1424.59元。被告认可1000.59元，对424元以无医嘱为由不予认可。                  2.鉴定费              2872元。被告有异议，并申请了对原告伤残等级、伤病关系（是否与拒绝手术有关或参与程度）、评残时机重新进行鉴定。                  3.住院伙食      补助费              1000元（100元/天×10天）。                  4.误工费              32000元〔8000元/月÷30天×120天〕。被告认可原告月收入约为8000元，但认为应按医嘱建议出院休养一个月计算误工期为40天。                  5.护理费              7500元〔150元/天×10天住院+120元/天×50天）〕。被告认为应以住院10天加休养30天，共40天计算护理天数。                  6.交通费              3103.5元。被告只认可陪护人杨丹丹2018年10月10日从东莞赶往韶关陪护的交通费。                  7.营养费              500元。被告仅认可200元。                  8.残疾器具辅助费              137元。被告无异议。                  9.残疾赔偿金              81950.28元（10%×40975.14元/年×20年）。被告第一次开庭认可按城镇居民标准计算，第二次开庭认为应按农村居民标准计算。                  10.被扶养人生活费              ①龙厚成：30198元/年×16年÷2人×10%=24158.4元；②龙政有：30198元/年×16年÷4人×10%=12079.2元；③罗永梅：30198元/年×20年÷4人×10%=15099元。以上三人合计51336.6元。被告无异议。                  11.精神损害抚慰金              5000元。                  被告应支付              186823.97元      裁决结果本院认为：2018年10月9日11时30分，付胜荣驾驶叉车在乳××自治县南环路××村路段倒车时，碰撞行人龙甲湖，造成龙甲湖受伤的交通事故。案涉事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出第440232120180000100号《道路交通事故认定书》，认定付胜荣驾驶车辆倒车时未确保安全，负事故全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告龙甲湖因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1.医疗费。原告主张因本次交通事故受伤而复查产生的医疗费为1424.59元，其中424元复查费两被告认为无病历等诊断材料佐证，因原告未通过举证证明该医疗行为与案涉事故的关联性，该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院对原告于本案中主张的医疗费予以支持1000.59元。2.鉴定费。原告提交了由广东北江法医临床司法鉴定所出具的发票主张鉴定费2872元，两被告虽对鉴定意见认定的伤残等级、伤病关系及评残时机存有异议，但重新鉴定作出的鉴定意见并未推翻该鉴定意见，故本院对于原告主张的鉴定费2872元予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院10天，其现主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。故本院确认原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。4.误工费。事故发生后，原告住院治疗10天，根据出院医嘱建议原告休养1个月，但根据原告委托广东北江临床司法鉴定所对误工期进行鉴定，该司法鉴定所作出的鉴定意见为原告误工期120天，被告对此虽有异议，但经本院释明未就误工期申请重新鉴定，故本院对原告主张按鉴定意见书中评定的误工期计付误工费的意见予以采纳。关于误工费的计算标准问题，原告提供了用人单位出具的工资证明、银行收支流水等拟证明其月平均工资为8000元，两被告亦认可原告月收入约为8000元，故本院对原告该主张予以采纳。该项损失经计算为32000元（8000元/月÷30天×120天）。5.护理费。原告主张按鉴定意见中确认的护理期计算60天的护理天数，两被告对此有异议，认为应按原告住院天数结合医嘱建议休养1个月计算为40天，因原告委托的广东北江临床司法鉴定所对护理期作出的鉴定意见为护理期60天，但两被告经本院释明未就申请重新鉴定，故本院对原告主张按上述司法鉴定所作出的鉴定意见书中评定的护理期计付误工费的意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明。原告主张住院期间护理费标准按150元/天计算，出院后护理费标准按120元/天计算，该标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持。经计算，原告的护理费为7500元〔150元/天×10天住院+120元/天×50天）〕。6.交通费。原告对该项损失提交相关正式票据予以佐证，对于原告父亲龙政有2019年1月14日、2019年2月24日的三笔交通费共700元原告称系陪护复查及鉴定，但该日期已超出鉴定意见确认的陪护期，且两被告并不认可，故本院不予采纳。对于原告提供的4张票面金额均为380元的电子发票，购买方名称均为原告，发车时间2019年1月26日，到站点靖州，但发票实名记载的乘坐人及公民身份号码均与本案无关，开票方则均为东莞市南城汽车客运站有限公司，且除2张发票开票时间为2019年2月10日外，其余2张发票开票时间分别为2019年2月1日及2019年2月9日，结合原告自行选择的广东北江法医临床司法鉴定所住所地在韶关市××区的事实，与原告陈述的4张车票系2019年2月10日鉴定完后回家乡所用并不相符，对此本院不予支持。综上，原告有正式票据的交通费中，对于被告无异议的部分，本院支持883.5元。考虑原告住院就医期间除市外交通费外，确实还产生了交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持300元（30元/天×10天）。经计算，原告的交通费为1183.5元。7.营养费。原告因本次事故受伤构成十级伤残，医嘱加强营养，原告现主张500元的营养费亦在合理范围内，故本院予以支持。8.残疾器具辅助费。原告因本次事故造成左外踝骨折，主张购买护踝、拐杖共支出137元并提供两张发票佐证，两被告对此无异议，本院予以确认。9.残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但原告主张其在城镇生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，第一次开庭庭审过程中两被告对此亦无异议。虽然第二次开庭庭审过程中两被告要求按照农村居民标准计算，但未提供相关证据予以佐证，亦未对此作合理说明，违反民事诉讼中“禁反言”的诚实信用原则，故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据广东南天司法鉴定所韶关分所的粤南韶[2019]临鉴字第64号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因本次交通事故已构成十级伤残，被告对此无异议。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计赔，被告无异议，2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，故经计算，本院确认原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告提交了由靖州苗族侗族自治县渠阳镇金麦村村委会及辖区派出所出具并加盖了公章的证明，证明原告父亲龙政有（1954年3月10日出生）、母亲罗永梅（1958年9月21日出生）育有包括原告在内的4名子女，并提交了原告儿子龙厚成（2015年12月20日出生）的出生医学证明、原告与杨丹丹的户口本证明原告与杨丹丹的婚姻关系及与龙厚成的亲子关系。原告主张按2017年全省城镇居民（一般地区）人均消费支出30198元/年的标准计算龙政有16年、罗永梅20年、龙厚成16年的被扶养人生活费共计51336.6元，两被告对此均无异议，本院予以确认。综上，本院予以支持的残疾赔偿金加上被扶养人生活费合计为133286.6元。11.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院予以确认的原告的损失为184479.69元。负全部责任的叉车（车辆发动机编号：XXXX,车架编号：XXXX）未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告184479.69元损失，应当按照事故责任予以承担。由于司机付胜荣承担事故全部责任，但因付胜荣作为祥耀公司的工作人员，系在履行职务过程中发生涉案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告付胜荣承担的责任应由其用人单位祥耀公司予以承担，原告主张被告付胜荣对原告上述损失承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韶关市武江区祥耀机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款184479.69元给原告龙甲湖；二、驳回原告龙甲湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033.97元，减半收取2016.87元，由原告龙甲湖负担22.07元，由被告韶关市武江区祥耀机械设备有限公司负担1994.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年九月十二日书记员  郑 萍