安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1698号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨永红，该行员工。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张昌海，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称滁州中行）与被告张昌海、许玲、何春生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月10日裁定转为普通程序审理，并与2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告滁州中行的委托诉讼代理人杨永红、薛明湘到庭参加诉讼，被告张昌海、许玲、何春生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州中行向本院提出诉讼请求：判令：1.张昌海、许玲、何春生连带偿还信用卡欠款本金17408.07元、滞纳金4467.95元及逾期利息（截至2019年2月26日为16695.19元，后利息、罚息按照合同约定计至还清为止）；2.滁州中行对皖Ｍ×××××号车辆享有优先受偿权；3、张昌海、许玲、何春生承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2013年4月1日，其行与张昌海签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定张昌海透支购车款90000元，透支后按36期归还透支款，每期2500元；如有违约，其行有权宣布合同项下的全部汽车专项分期付款提前到期并解除合同，有权要求立即清偿全部透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权等费用。张昌海、许玲以其购买的皖Ｍ×××××号车辆担保该次透支款项，并办理了抵押登记。何春生为该笔借款提供连带责任保证。自2015年12月29日张昌海、许玲未再还款。张昌海、许玲、何春生未作答辩。滁州中行向本院举证下列证据：1、滁州中行的营业执照及张昌海、许玲、何春生的身份证、户口本复印件各一份；2、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、业务申请表、长城环球通系列信用卡申请表、POS凭证、机动车销售发票各一份；3、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记信息各一份；4、本息明细单一份；5、2018年7月10日的律师委托合同及律师费发票各一份。张昌海、许玲、何春生未到庭，放弃了对滁州中行举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院查明以下事实：2013年3月20日，张昌海向滁州中行申领长城环球通系列信用卡，张昌海填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并签名确认理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡贷章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。中国银行贷记卡领用合约约定：信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；同时，长城环球通系列信用卡收费表载明：透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2013年3月14日，张昌海向滁州中行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，张昌海在申请表中申请人处签名，许玲在申请人配偶签名处签名。同年4月1日，张昌海(甲方)与滁州中行（乙方）签订一份编号为JP7CJA20130089号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定：第一条汽车专向分期付款额度为90000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，第二条用途为购买起亚狮跑汽车；第六条还款方式：1、本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（2）甲方在连续若干期或若干还款期为按时足额偿还所提供账户所有欠款的身为甲方预期违约，或根本违约，甲方有权宣布合同项下的全部汽车专项分期付款提前到期并解除合同。（3）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者是现金交易的，不需用免息还款规定，甲方应按照有关规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第十条担保：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。该合同附件《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》载明：四、甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息及手续费。…2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或者部分提前到期；（8）依法及本合同约定对抵押物实行行使抵押权。六、费用除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。同日，何春生与滁州中行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》，约定：何春生为滁州中行与张昌海签署的编号为JP7CJA20130089号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》提供全程连带责任担保；担保范围：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费）等实现债权的费用；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年4月3日，张昌海、许玲将所购车辆皖Ｍ×××××号车在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押物登记手续，抵押权人为滁州中行。同年4月22日，张昌海从滁州中行信用卡透支90000元购买车辆。张昌海、许玲未按约偿还全部借款本息，2015年12月29日最后一次还款3000元，截至2019年2月26日，张昌海、许玲尚欠借款本金17408.07元、滞纳金4467.95元及利息16695.19元。另查明：张昌海、许玲系夫妻关系。滁州中行委托律师通过诉讼追讨本案债务，支付律师代理费5000元。本院认为：滁州中行与张昌海签订的《中国银行股份有限公司信用卡贷章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，与何春生签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效张昌海在使用信用卡透支支付购车款后应依合同约定偿还透支款，已构成违约，张昌海应承担偿还全部借款本息及滞纳金的责任，故本院读一滁州中行要求张昌海支付借款本金及利息、滞纳金予以支持。许玲、张昌海系夫妻，许玲在张昌海的《信用卡汽车专向分期付款业务申请表》上申请人配偶签名处签名，该信用卡汽车专向分期付款债务系夫妻共同债务，张昌海、许玲对拖欠滁州中行的本金、利息及滞纳金等债务应当共同承担。皖Ｍ×××××号车辆已办理了抵押登记，抵押权人为滁州中行，故滁州中行依法享有对上述汽车的优先受偿权。何春生自愿为张昌海所欠滁州中行借款等提供连带责任保证，合法有效，因张昌海、许玲自购买皖Ｍ×××××号车辆为借款提供担保，实现抵押权不能清偿部分滁州中行要求和春生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，何春生承担责任后，有权向张昌海、许玲追偿。本案各方当事人对实现债权而支出的律师费由债务人和担保人承担有明确约定，滁州中行亦举证了其与律师事务所签订的合同及5000元律师费发票，但综合考虑本案诉讼标的、案件复杂程度及本地律师收费的市场行情，本院酌定张昌海、许玲、何春生支付滁州中行律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌海、许玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金17408.07元、滞纳金4467.95元及利息（截止2019年2月26日利息为16695.19元，自2019年2月27日起的利息以本金17408.07元为基数、按日万分之五计算）；二、被告张昌海、许玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司滁州分行律师费2000元；三、逾期不付，以被告张昌海、赵传莉抵押的皖Ｍ×××××号车辆折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还；不足部分由被告何春生承担承担连带清偿责任，被告何春生承担保证责任后，有权向被告张昌海、许玲追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告张昌海、许玲、何春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  曾 超人民陪审员  宋维军二〇一九年九月二十三日代理书记员  张 恒附：所引用法条1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。