长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初481号原告舒爱国，男，1955年12月3日出生，汉族，住长治市。原告雷巧凤，女，1955年5月25日出生，汉族，住长治市。?上列二原告共同委托诉讼代理人舒雷刚，系二原告之子。上列二原告共同委托诉讼代理人李永明，山西派德律师事务所律师。被告杨康团，男，1975年5月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。被告党新鸿，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省富平县。被告马勤俭，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市.上列三被告共同委托诉讼代理人高慧，陕西若定律师事务所律师。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区科技路16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人梁向峰，董事长。委托诉讼代理人许笃恒，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市高新4路23号。统一社会信用代码：×××。负责人雷兴权，总经理。委托诉讼代理人李晓锋，系公司员工。原告舒爱国、雷巧凤诉被告杨康团、党新鸿、马勤俭、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称“水电十五局”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由高宇担任审判长和人民陪审员杨晚平、张更旺组成合议庭，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告舒爱国、雷巧凤的共同委托诉讼代理人舒雷刚、李永明，被告杨康团、党新鸿、马勤俭的共同委托诉讼代理人高慧、被告水电十五局的委托诉讼代理人许笃恒、被告中联财险西安公司的委托诉讼代理人李晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒爱国、雷巧凤起诉要求：1、请求人民法院判令五被告共同赔偿二原告各项损害赔偿金共计1793216.13元（除去被告已垫付的62000元，还应支付1731216.13元），其中第五被告保险公司在限额之内承担赔偿责任；2、请求人民法院认定该起事故实际驾驶人为第三被告马勤俭；3、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年12月5日17时15分左右，被告党新鸿驾驶×××号小型客车沿河潞线由东向西行驶至潞城市黄煤检站附近路段时，因采取措施不当与原告舒爱国驾驶的手扶拖拉机发生碰撞造成二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月19日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2014】第8201400434号道路交通事故认定书，认定被告党新鸿负本次事故的全部责任，原告无责任。原告对事故认定无异议，但经原告了解，本次事故的实际驾驶人为被告马勤俭，其系受被告水电十五局公司的领导安排送焊工申某、***回另一工地，系职务行为。另×××小型客车在被告中联财险西安公司投保有交强险及商业险。原告舒爱国、雷巧凤受伤后被送往长治市人民医院治疗，经诊断，原告舒爱国为颈脊髓损伤伴不全瘫、脑外伤综合症；原告雷巧凤为腰部软组织损伤，分别住院266天、265天，二原告各项损失共计1793216.13元，现诉至法院。二原告针对自己的主张提供以下证据：1、二原告户籍证明、身份证复印件各一份，证明原告舒爱国、雷巧凤的户籍及身份情况；2、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及各方的责任；3、二原告的长治市人民医院病例、诊断证明、出院证各一份，证明二原告因交通事故受伤及治疗情况。医疗费票据51支（其中舒爱国43支、雷巧凤8支），金额计144476.1元（其中舒爱国121513.63元、雷巧凤22962.47元），证明二原告因本起交通事故损失医疗费共计144476.1元；4、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省潞城市公安司法鉴定中心（机密）各一份、鉴定费票据5支，证明原告舒爱国因本起交通事故受伤后经鉴定伤残情况达四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，颈椎损伤属重伤二级（原告舒爱国经过两次伤残鉴定，诉讼中系被告杨康团向本院申请），因申请伤残、伤情、护理依赖程度等鉴定花去鉴定费2824元；5、交通费票据888张，计费用1240.5元，证明二原告因本次事故受伤后发生的交通费用；6、山西震宇建筑安装有限责任公司证明一份、该公司营业执照复印件一份，证明原告舒爱国长期在该公司工作即经常居住地和主要收入来源地均为城市；7、黎城县山西省南关农机门市部销货清单一份，照片10张，证明原告车辆（购买时4100元）、米面等财产损失4600元；8、潞城市黄牛蹄乡上黄村村民委员会证明一份，证明事发后对舒爱国的护理情况；9、山西派德律师事务所律师针对部分证人询问笔录4份、证人证言9份、现场照片26张、利达公交车辆逐日运行登记表、工地通讯录、潞城市公安局110报警服务台接警处登记表、保险公司出险通知书，证明潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字【2014】第8201400434号道路交通事故认定书认定的交通事故时间、地点（加油站而非煤检站）和肇事车辆驾驶人（特征明显：络腮胡，应为马勤俭而非党新鸿）错误。事故时间应当是2014年12月5日的17时20分之前，地点应当为河潞线潞城市下黄加油站前路段，肇事车辆驾驶人应为马勤俭。原告在庭审过程中，向本院申请证人申某、王某、连某出庭作证，用于证明事故车辆实际驾驶人为被告马勤俭。被告杨康团辩称，对事故发生经过没有异议。1、事发时是由被告党新鸿驾驶的车辆而非马勤俭，也不存在任何的职务行为。2、该车辆在被告中联财险西安公司处投保有交强险、商业险（无不计免赔险），应该由保险公司承担赔偿责任。3、原告曾于2017起诉要求各被告承担赔偿责任，后原告无端撤诉，2019年重新起诉，被告的赔偿应该按照2017年的标准进行计算，不应按照2019年标准，无故撤诉又起诉的行为属于无端扩大损失的行为，对于无端扩大的部分，应该由原告自行承担。4、原告住院时间过长，存在挂床的行为。被告只对合理的损失和治疗进行赔偿，对其余部分不承担任何赔偿责任。被告党新鸿辩称，事发车辆是被告杨康团所有，但实际驾驶人及侵权人不是被告杨康团本人，所以不应该起诉杨康团，没有被告的资格。应驳回原告方对被告杨康团的诉讼请求。被告马勤俭辩称，该车辆为被告党新鸿驾驶，不存在换驾驶人的行为，被告马勤俭不承担任何赔偿责任，不具有主体资格。应该驳回原告对被告马勤俭的诉讼请求。被告水电十五局辩称，该起事故肇事人员党新鸿不是我公司职工，车辆也非我公司车辆，故我公司对该起事故不负任何责任。应该驳回对我公司的起诉。被告中联财险西安公司辩称，肇事车辆投保有有交强险、商业第三责任险20万元，没有不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司赔偿合情合理合法的损失，因为没有购买不计免赔按照80%予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。本院根据原告的申请，依法调取山西省漳河水利工程建设管理局与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的合同协议书一份，用于证明辛安泉供水改扩建工程总干线施工标段系该公司承建，交通事故系该工地接送工人转场干活途中发生交通事故，属于该公司正常施工运营过程中导致的侵权行为；调取中共潞城市委政法委员会对潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字【2014】第8201400434号道路交通事故认定书评查一份，证明该认定书对交通事故的事实认定存在多处瑕疵。本院根据被告杨康团的申请，调取原告舒爱国在山西振宇建筑安装有限责任公司的工资明细表以及原告舒爱国、雷巧凤的病历各一份。本案争议的焦点是：1、被告方如何承担赔偿责任？2、原告要求的赔偿项目如何确定？根据原被告双方举证、质证以及本院对双方当事人询问，本院认定以下事实：2014年12月5日18时10分左右，被告党新鸿驾驶×××号小型客车沿长治市潞城区河潞线由东向西行驶至潞城市下黄煤检站附近路段时，因采取措施不当与原告舒爱国驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告舒爱国以及在手扶拖拉机乘坐的原告雷巧凤均受伤、手扶拖拉机受损的道路交通事故。2014年12月19日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2014】第8201400434号道路交通事故认定书，认定被告党新鸿负本次事故的全部责任，原告舒爱国、雷巧凤无责任。事故发生后，原告舒爱国于当日入住长治市人民医院进行治疗，经诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、脑外伤综合症，于2015年8月28日出院，住院共计266天,花去住院医疗费99445.83元，门诊医疗费21672元，复印费37.8元；原告雷巧凤于次日即2014年12月6日入住长治市人民医院进行治疗，经诊断为腰部软组织挫伤，2015年8月28日出院，住院共计265天，花去住院医疗费22115.07元，门诊医疗费847.4元。2015年9月21日原告舒爱国经长治市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告舒爱国的颈椎损伤综合达四级伤残，花去鉴定费1060元，检查费358元。2015年10月16日山西省潞城市公安局司法鉴定中心对原告舒爱国的伤情进行鉴定，原告舒爱国的颈椎损伤属重伤二级，花去鉴定费200元。原告舒爱国诉至本院，要求赔偿医疗费121513.63元、误工费333344元、护理费630183.5元、住院伙食补助费26600元、营养费13300元、残疾赔偿金465668元、鉴定费2824元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失4600元；原告雷巧凤诉至本院，要求赔偿医疗费22962.47元、误工费33973元、护理费35497.6元、住院伙食补助费26500元、营养费13250元、交通费3000元、精神抚慰金5000元。诉讼期间，原告舒爱国向本院提出申请，要求对其进行护理依赖程度鉴定，被告杨康团向本院提出申请，要求对原告舒爱国的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所鉴定，于2020年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为“舒爱国的颈椎损伤程度已构成四级伤残，部分护理依赖”，原告花去鉴定费1000元，检查费564元。另查明，被告党新鸿驾驶×××号小型客车系被告杨康团所有，该肇事车辆在被告中联财险西安公司投有交强险及20万元第三者责任险（无不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告党新鸿支付给原告方医疗费62000元。有以上事实有原告所提供的证据、原被告的当庭陈述以及本院调取的证据予以佐证。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交通警察大队认定被告党新鸿系事故车辆的驾驶人，并负该起事故的全部责任，被告党新鸿予以认可，该车辆所有人即被告杨康团也予以确认，被告马勤俭否认系车辆驾驶人，原告舒爱国所提供的证言证词以及证人当庭作证，均无法确认被告马勤俭系车辆驾驶人，不能推翻交通事故认定书的结论，故原告要求本院认定被告马勤俭系该车辆实际驾驶人，并系被告水电十五局的职务行为，要求被告水电十五局的承担赔偿责任，本院均不予采纳。故本院对交通警察大队的责任认定应予以采纳，二原告要求赔偿的各项损失，根据法律规定，应由车辆所有人即被告杨康团、驾驶人即被告党新鸿予以赔偿，被告中联财险在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，应根据法律规定，按照2019年赔偿标准予以确定。本院认定原告舒爱国的损失为：1、医药费122039.83元；2、住院伙食补助费，原告住院266天，按每日100元计为26600元；3、营养费，按每日50元计为13300元；4、误工费，根据原告舒爱国工作单位支付的每日工资100元的标准，从原告发生事故之日起计算至原告第一次鉴定前一日即2015年9月20日为290天，误工费应为29000元；5、护理费，参照2019年居民服务业日平均工资134元确定，鉴定前的护理时间为290天，应为38860元；原告舒爱国经鉴定为部分护理依赖，按照50%计算十五年为366825元；6、伤残赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告经鉴定为四级伤残，应为465668元；7、鉴定费为2260元；8、交通费，本院根据原告方住院时间，酌情确定为2000元；9、复印费37.8元；10、财产损失，本院酌情确定为2000元；11、精神抚慰金，本院根据原告舒爱国的伤残等级，酌情确定为30000元。原告雷巧凤的损失为：1、医药费，为22962.47元；2、住院伙食补助费，原告雷巧凤在住院期间于2014年12月13日起至2015年8月28日止，除2015年1月22日长期医嘱记载“自由体位”、3月26日临时医嘱记载“院内会诊，请康复科医学科会诊”外，无其他治疗费用及医药费用产生，未进行实质性治疗，故本院认定原告雷巧凤的住院伙食补助费按每日100元计算，酌情确定为10日，为1000元；3、营养费，按每日50元计算，为500元；4、误工费，原告在发生事故时已近六十岁，且原告未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持；5、护理费，按2019年居民服务业每日134元计算，为1340元。以上原告舒爱国、雷巧凤的各项损失共计1124393.1元，由被告中联财险西安公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任商业险内赔偿160000元，由被告杨康团、党新鸿赔偿二原告各项损失842393.1元，除被告方已赔偿62000元外，再支付780393.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告舒爱国、雷巧凤各项损失共计282000元。二、被告杨康团、党新鸿赔偿二原告各项损失共计780393.1元。三、被告马勤俭在本案中不承担赔偿责任。四、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告舒爱国、雷巧凤的其他诉讼请求。案件受理费20379元，保全费3020元，计23399元，由原告舒爱国、雷巧凤负担8200元，由被告杨康团负担15199元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 高 宇人民陪审员 杨晚平人民陪审员 张更旺 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书 记 员 靳思源附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。