广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初571号 原告：林迎旭，男，1977年7月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周建，广西利业律师事务所律师。 被告：刘章强，男，1970年12月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：莫亚黎，男，1964年4月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告林迎旭与被告刘章强、莫亚黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告林迎旭的委托诉讼代理人周建、被告莫亚黎到庭参加诉讼，被告刘章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林迎旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元及利息29640元（自借款之日起至2019年7月19日止的借款利息），之后利息计算到还清款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告刘章强因资金周转困难，于2018年3月5日向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为20天，每天利息为1%，被告莫亚黎为刘章强的该笔借款提供了担保。原告按合同约定将借款80000元给付了被告刘章强，但借款到期后，被告刘章强未按约定偿还借款，经多次催收，被告刘章强以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请法院判如所请。 原告林迎旭对其陈述的事实提供以下证据： 借款合同1份，两被告身份证复印件各1份，恭城农村商业银行活期存款历史明细查询1份,证人林和松的证言。 被告莫亚黎辩称，被告刘章强确实向原告借了钱，刘章强说已归还了一部分，具体数额请法庭查明依法判决，借款应当由刘章强归还，其只承担担保责任。 被告莫亚黎对其陈述未提供证据证实。 被告刘章强未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据，但当庭在电话中答辩称，被告刘章强向原告借款150000元是事实，原告通过转账80000元给被告，另外通过原告的老表给了62000元，当时扣除了8000元利息，之后被告归还了部分借款给原告，具体数额要核对后才清楚。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告林迎旭与被告刘章强于2018年2月25日订立《借款合同》一份，约定被告刘章强向原告林迎旭借款150000元，借款期限自2018年2月25日至2018年3月17日止，借款利息为每天1%，即8000元。被告莫亚黎作为该笔借款的担保人，负连带责任。合同还对担保责任及违约责任等事项进行了约定，被告莫亚黎作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2018年3月5日通过案外人林和松的银行账户转账80000元给被告刘章强。借款到期后，被告刘章强未归还借款本息，被告莫亚黎也未履行担保责任，原告遂诉至本院。 上述事实有借款合同1份，两被告身份证复印件各1份，恭城农村商业银行活期存款历史明细查询1份,证人林和松的证言等证据证实。 本院认为，原告林迎旭与被告刘章强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方在合同中约定每天利率为1%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但合同部分无效，不影响合同其他条款的效力。合同虽约定借款金额为150000元，原告通过银行转账给付了被告刘章强借款80000元，现原告也只主张80000元借款本金，本院依法予以支持。被告使用借款后，未依约向原告偿清借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行归还借款本息之义务，原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应自2018年3月6日起计算。被告莫亚黎自愿对该笔借款提供连带责任担保，并在原、被告签订的《借款合同》上签字认可，故其应当对该笔借款承担连带保证责任。被告刘章强辩称原告在借款中直接扣除了8000元利息并已归还部分借款，但没有提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告刘章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章强于本判决生效后十日内偿还原告林迎旭借款本金80000元及利息26400元（利息自2018年3月6日起计至2019年7月19日止，之后利息以实欠借款本金为基数，按年利率24%计至借款还清之日止）； 二、被告莫亚黎对上述债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告刘章强追偿； 三、驳回原告林迎旭的其他诉讼请求。 案件受理费2489元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1244.50元，由被告刘章强、莫亚黎负担。 如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2489元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年九月十六日 书记员  陶新园 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。