wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5760号原告赵某，现住内蒙古通辽市。委托代理人包某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告徐某，现住内蒙古通辽市。原告赵某诉被告徐某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人包某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2017年7月初，经东明百顺超市田翠翠给原告打电话，给被告拉砖，原告为被告将红砖拉到原告指定地点。共计在2017年7月19日、28日、30日、拉砖24000块，价款及运费共计5760元。被告后期给付2000元，余款3760元至今未能给付。原告多次向被告催要，被告均已无钱为由，推脱给付。现诉至法院，要求被告偿还欠款3760元。被告徐某未做答辩。在庭审过程中，原告提供欠据1枚，证明原告为被告送砖，被告给出具的欠据。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告徐某买砖后对原告形成债务关系，对此债务有偿还的义务，应对原告赵某3760元债务清偿。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某欠款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇一九年九月二十五日书记员 高琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2184号 申请人：蠡县园北纬编厂，主要经营场所河北省保定市蠡县。 执行事务合伙人：范丙其，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：范小茹，女，1965年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县园北纬编厂与被告范小茹加工合同纠纷一案，申请人蠡县园北纬编厂于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范小茹名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县园北纬编厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县园北纬编厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范小茹名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，已由蠡县园北纬编厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年九月五日 书记员  孔卫晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2027号之三申请执行人：吴来明，男，汉族，1944年12月15日出生，住池州市青阳县。被执行人：吴海英，女，汉族，1973年11月7日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：王春兰，女，汉族，1973年3月24日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行吴来明与吴海英、王春兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海英、王春兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币18942.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  董学兵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2991号原告：刘来福。被告：郭亚男。原告刘来福与被告郭亚男合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭亚男归还欠款3万元。二、本案诉讼费用由被告郭亚男承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。被告郭亚男多次向原告刘来福承诺要与其结婚，原告刘来福遂在与被告郭亚男交往期间给其购买手机、衣物等。但之后被告郭亚男向原告提出分手，原告刘来福怕上当受骗就要求被告郭亚男向原告方出具欠条一份，金额为3万元。被告郭亚男在出具欠条后再一次不辞而别。原告刘来福多次向其索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭亚男辩称，我不同意原告刘来福的诉讼请求，理由如下：一、男女交往期间男方应该给女方花钱。二、原告给我购买物品系自愿。三、欠条系在原告刘来福胁迫之下出具。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告郭亚男向原告刘来福出具欠条一份，内容为：“今欠到刘来福人民币3万元整。如果郭亚男和刘来福分手，必须还给刘来福人民币3万元整。如果郭亚男没有钱偿还，由她家人负责归还。如果不还负法律责任，可以直接起诉。什么时候分手什么时候还，不限年限，也可以起诉”。本院认为，被告郭亚男虽出具欠条，但从欠条所载内容可以认定原、被告双方并未发生民事权益纠纷，系男女交往期间基于感情问题出具。由于该欠条缺乏基本的法律事实予以支持，原告刘来福依据该欠条提出的民事权利要求本院不予以保护，应予以驳回。综上所述，原告刘来福的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘来福的诉讼请求。案件受理费275元由被告刘来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二〇一九年九月十一日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结通知书   ：   关于申请人杨X与被申请人蒲XX、陕西XX开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保192号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人蒲XX、陕西XX开发有限公司在你行名下存款XX2元（账户账号:XXXXXXXXXXXXX4551），期限一年。   附：（2019）陕0902财保192号民事裁定书。   电话：0915—3362855   联系人：郑法官。     二零一九年九月九日                          1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖应刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人肖应刚因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖应刚申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，肖应刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖应刚的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年5月30日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，且新世界公司交付的房屋虽未完全达到合同约定的交付条件，但申请人并未因延迟受领、使用案涉房屋而产生相应的迟延利益损失。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，因案涉房屋已于2016年5月30日实际交付于申请人，符合合同约定的交房时间，故一、二审判决未予支持申请人关于逾期违约金的主张并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年5月30日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，肖应刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖应刚的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年九月十六日法官助理刘晟书记员周玲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保96号申请人：涂某，女，1965年9月24日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：陈某，男，1955年5月19日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案，申请人涂某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的银行存款80000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人涂某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇一九年九月十日书记员 杨晓青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1429号 原告：邱财旺，男，1987年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴其斯，男，1989年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邱财旺与被告吴其斯民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。2019年5月29日，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱财旺到庭参加诉讼，被告吴其斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱财旺向本院提出诉讼请求：1.判令吴其斯向邱财旺归还借款本金2万元及资金占用费10752元（该资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2011年7月14日起计算至起诉之日止为10752元）；2.本案诉讼费用由吴其斯承担。 事实和理由：邱财旺与吴其斯均系南平铝厂职工。吴其斯以资金周转为由于2011年7月14日向邱财旺借款2万元，并出具《借据》一份，后邱财旺多次向吴其斯催讨本息，均无果。故邱财旺诉至法院，请求判如所请。 吴其斯未作答辩。 邱财旺围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，该证据对吴其斯向邱财旺借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月14日，吴其斯因资金周转需要向邱财旺借款2万元，并出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“出借人邱财旺，借款人吴其斯，借款人因生意原因向出借人邱财旺借款人民币贰万元（￥20000元）整，借款期限为2011年7月8日至2012年7月7日。”现邱财旺向吴其斯催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱财旺与吴其斯之间的民间借贷关系有邱财旺提供的《借条》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。邱财旺依约向吴其斯交付借款，已履行出借义务。现借款期限届满，吴其斯未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。吴其斯理应履行还款义务。故邱财旺主张要求吴其斯归还借款本金2万元，符合法律规定，予以支持。 关于资金占用费问题。本案中，邱财旺与吴其斯在《借条》中未约定资金占用费，故邱财旺主张按照中国人民银行同期贷款的标准计算自借款之日起至起诉之日止的资金占用费，依据不足，不予支持。吴其斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴其斯于本判决生效之日起三日内一次性偿还邱财旺借款本金2万元； 二、驳回邱财旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.80元，由吴其斯负担300元，由邱财旺负担268.80元；公告费400元，由吴其斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  吴建清 人民陪审员  李 斌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢905号邢元明：曹春华:申请执行人邢元明与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25300元。经本院立案受理，现已强制执行到位25300元，本案收取执行费280元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，邢元明依据（2017）苏0612民初909号民事判决书确定的权利义务全部消，（2019）苏0612执恢905号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执871号 申请执行人：安徽省界首市劳动建筑工程公司。住所地:界首市中原路126号。 负责人：余继南，该公司副经理。 被执行人：界首市继军农业技术服务有限公司。住所地：界首市中原路中段。统一社会信用代码91341282672637936Q。 法定代表人：郭继军，经理。 申请执行人安徽省界首市劳动建筑工程公司与被执行人界首市继军农业技术服务有限公司返还原物纠纷一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初3125号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月9日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初3125号民事判决书确定：一、被执行人界首市继军农业技术服务有限公司搬出涉案的两间门面房交付给申请执行人安徽省界首市劳动建筑工程公司。二、被执行人界首市继军农业技术服务有限公司支付申请执行人安徽省界首市劳动建筑工程公司房屋使用费30511.4元。被执行人承担案件受理费1223元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人界首市继军农业技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市继军农业技术服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银卡存款等财产信息。被执行人界首市继军农业技术服务有限公司于2019年8月29日支付房屋使用费30511.4元、案件受理费1223元。涉案房屋现因案外人石宏伟对房屋所有权提出异议，正在审查中，涉案房屋暂交付不能。 3、本院于2019年9月14日限制被执行人界首市继军农业技术服务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人界首市继军农业技术服务有限公司发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，涉案房屋现不宜强制执行，申请人安徽省界首市劳动建筑工程公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年九月二十六日 书记员刘伟光
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执102号 申请执行人：林某，女，2015年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：俞某，申请人母亲。 被执行人：张莲，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人林某与被执行人张莲共有纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1778号民事判决书，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、精神抚慰金等160056元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 林  朝  晖 二〇一九年九月四日 书记员 谢秋燕(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1869号 申请执行人：朱子明，男，1998年8月出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被执行人：李明，男，1995年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人朱子明与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)皖0503民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员 徐 锴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6535号原告：余仁华，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，特别代理。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴长煊，男，1989年1月3日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。原告余仁华与被告吴长煊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余仁华的委托诉讼代理人王义奇、孔维芳，被告吴长煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费62000元及资金占用费（资金占用费以62000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月23日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告规格型号为卡特3290的挖机，租赁费用为月租43000元，且双方就租赁设备的租赁期限、租金计算、双方相关责任与义务等内容进行了约定，被告在该《工程机械租赁合同》签字。2017年6月11日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告机械费用80000元整，《欠条》出具后被告仅向原告支付机械租赁费用18000元后便拒绝支付剩余租赁费62000元。另《工程机械租赁合同》第八点【付款方式】约定：“一个月满甲方必须结清租金”，根据该约定，被告应于每个月租赁期限届满前向原告支付当月租金，而被告于2016年11月22日租用原告挖机，共使用一个多月，故被告应于2017年2月22日前向原告支付租金，但被告至今未付租金的行为已经违反合同约定，故应自2017年2月23日起向原告支付资金占用费损失。原告多次向被告催收上述欠款，但被告均不予支持。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告吴长煊辩称，欠条上写的是欠“余仁余”的钱，但的确欠的是余仁华的钱。同意支付，但需要时间。不认可资金占用费。本院经审理查明事实如下：因工程施工需要，被告作为承租方于2016年11月22日与原告签订了《工程机械租赁合同》，租赁原告的卡特3290挖掘机一台。合同约定租赁日期自2016年11月22日起，每月租金为43000元，每月工作时间为250小时，如每月工作超过250小时，每超过1小时按172元计算租金。付款方式为一个月满被告必须结清租金。合同还就设备进出场、施工管理、故障维修等进行了约定。挖机实际租赁期限为2016年11月22日起至2017年1月23日退场。租赁结束双方结算后，被告于2017年6月11日向原告出具欠条一张，写明“欠余仁余机械费用80000元整（捌万元整）欠款人吴长煊”，对所欠租金数额进行明确。出具欠条后，被告分别通过现金和微信支付方式向原告支付租金18000元。庭审中被告认可欠条中所写的“余仁余”就是本案原告余仁华。上述事实，有原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告挖掘机进行施工，双方已形成租赁合同关系。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金。租赁届满后，双方就租金进行结算，被告给原告出具尚欠租金的欠条，明确尚欠租金80000元。而被告经原告多次催收仍未支付完毕租金，该行为已构成违约。因此，原告主张被告支付80000元租金的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付自2017年2月23日起计算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息的诉请。本院认为，双方在合同中约定被告应当在一个月届满时支付租金，故被告应当在2017年2月22日支付租金。由于双方未对逾期损失进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告诉请，从公平角度出发，本院认为，资金占用费应当以尚欠租金62000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告吴长煊于本判决生效之日起十五日内支付原告余仁华62000元租金及资金占用费（资金占用费以所欠租金62000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回告余仁华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币789元（已减半收取），由原告余仁华负担55元，由被告吴长煊负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。债务人不履行债务的，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  葛坚二〇一九年九月三十日书记员  张敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11787号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：刘小勇，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币30200元，利息1774.47元，罚息1934.78元(合计33909.25元)，及2019年3月19日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月29日至2018年6月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月29日向借款人指定账户中支用借款30000元，2017年8月13日向借款人指定账户中支用借款200元，共计30200元。被告应于2018年6月29日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截至2019年3月18日尚有本金人民币30200元，利息1774.47元，罚息1934.78元，合计33909.25元未归还与原告，构成违约。被告刘小勇承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30200元，利息1774.47元，罚息1934.78元，合计33909.25元（截至2019年3月18日），及自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告刘小勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘小勇于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4832号原告：欧阳钻，男,1979年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：何志永，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告欧阳钻与被告何志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钻及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼。被告何志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳钻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2016年2月3日起，按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志永以做生意缺钱为由，在2016年2月3日找到原告借款。原告于当日借给被告10000元人民币，由被告何志永出具了借条，并在借条上约定月利息2%。借款后，被告至今未予还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告何志永既未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款10000元人民币，并由被告何志永出具借条一张。该借条载明：“今借欧阳钻现金壹万元整（10000）月息2%借款人：何志永2016.2.3”，借款后，被告一直未予偿还该笔借款。2019年7月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因借条明确约定了月利率2%，且该约定不违反法律及相关司法解释的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何志永偿还原告欧阳钻借款10000元及利息（利息从2016年2月3日起按月息2%计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由欧阳钻负担25元，由何志永负担100元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇一九年九月十九日法官助理周佳佳书记员周佳佳提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度结业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀英，女，汉族，1963年6月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊伟，河南远恒律师事务所实习律师。再审申请人陈君因与被申请人邓秀英确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原一审被告邓永昌在一审诉讼过程中于2018年6月4日死亡。本院认为，陈君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十日书记员 张轩嘉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执459号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰（职务：理事长） 被执行人苏古，出生于1973年10月1日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云娜，出生于1972年10月1日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴特尔，出生于1972年1月24日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼斯乐图，出生于1988年9月2日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行苏古、乌云娜、巴特尔、呼斯乐图借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初31号民事调解书，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的借款本金19.54万元及利息28257.94元，苏古承担2016年11月4日（含当日）起还清止的利息及复利按月利率14.612187‰计算。本院受理后，依法向被执行人苏古、乌云娜、巴特尔、呼斯乐图发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏古、乌云娜、巴特尔、呼斯乐图、有可供执行财产；申请执行人乌审旗农村信用合作联社对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年九月四日 书记员  双胡尔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5272号原告：文智军，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代萍，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告文智军与被告代萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文智军的委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告代萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文智军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67000元，同时自起诉之日起至款项偿还完毕之日止按照年6%利率支付利息给原告；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告在昆明篆新农贸市场从事个体户销售猪肉，被告在昆明市虹山北路经营小脚丫快餐店餐饮，向原告购买猪肉，经双方结算欠货款67000元未付，被告出具欠条。现在被告的餐馆已经停业，电话停机，原告多次去被告家找被告催收未果。被告代萍未到庭，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文智军向被告代萍供应猪肉，经结算，被告代萍向原告文智军出具《欠条》，载明“今欠文志军货款人民币67000元（陆万柒仟元，本人承诺陆续归还。债权人：文智军5129251976××××××××，欠款人：代萍，身份证5301021969××××××××，×幢×单元×室。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《欠条》合法有效，本院对《欠条》载明的买卖合同关系予以保护，并确认原告为权利人，被告系付款义务人，被告应按照约定向原告付款6.7万元。其次，被告占用原告资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2019年3月28日起支付按照年利率6%计算的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代萍应于本判决生效之日起五日内向原告文智军支付货款6.7万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以6.7万元为基数，自2019年3月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告代萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年九月二十日书 记 员 王 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3096号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：白宗绪，男。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告白宗绪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海、李春雷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19922.84元、利息4515.36元、费用3633.63元（暂计算至2018年4月27日），合计28071.83元及至实际付清之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259066194951691。后被告在使用该卡过程中产生透支，逾期未还，截至2018年4月27日，累计拖欠信用卡透支本金19922.84元、利息4515.36元、费用3633.63元，合计28071.83元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细、对账单、风险代理合同、陕西增值税专用发票等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，领用合约明确约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），现原告为实现本案所涉债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师代理费1000元，故原告该项诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白宗绪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行欠款本金19922.84元、利息4515.36元、费用3633.63元，合计28071.83元（截至2018年4月27日），及自2018年4月28日至欠款实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告白宗绪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、公告费600元，均由被告白宗绪负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告白宗绪于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十六日书记员  贺小宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执796号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司,住所地:江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。被执行人：史以根，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：史长杰，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人史以根、史长杰金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人史长杰在江西省上饶市万年县陈营镇正大东街万基花园Ｃ2-404号有房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史长杰在江西省上饶市万年县陈营镇正大东街万基花园Ｃ2-404号的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年九月二十五日书记员  吴 鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3012号原告：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座2008室。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。在本院审理的原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司与被告周口名门家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司撤回对被告周口名门家具有限公司的起诉处理。审 判 长  邱 浩人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年九月二十四日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5695号 原告：广西庚儒明律师事务所，住所地南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曹文，女，该公司员工。 原告广西庚儒明律师事务所（以下简称庚儒明律所）与被告广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告庚儒明律所的委托诉讼代理人陈青青，被告一方土公司的委托诉讼代理人孙曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚儒明律所向本院提出诉讼请求：1、一方土公司向庚儒明律所支付律师代理费5000元以及资金占用费（以5000元为本金，自2018年8月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计付，暂计至2019年3月1日为175元）；2、本案诉讼费由一方土公司承担。事实和理由：2018年5月28日，一方土公司与庚儒明律所签订《委托代理合同》，约定庚儒明律所接受一方土公司委托，指派欧世力律师担任一方土公司与杨翠菊、侯宏等4户业主的商品房预售合同纠纷案件二审代理人，一方土公司应向庚儒明律所支付律师费5000元，并于2018年7月30日前一次性付清所有款项。合同签订后，庚儒明律所已按照合同约定履行义务，现案件二审审查已终结，但一方土公司未按照约定支付律师费，庚儒明律所为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告一方土公司辩称，一、一方土公司确与庚儒明律所签订委托代理合同，系因庚儒明律所称向二审法院上诉可获得支持，但根据法律规定，因该案一审没有提出诉讼时效抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩并不可能获得支持，故二审法院驳回一方土公司的二审诉请。因庚儒明律所指派的律师作出错误的承诺才导致该案败诉，故一方土公司拒绝支付律师费；二、庚儒明律所主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，一方土公司（委托方、甲方）与庚儒明律所（受委托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派欧世力律师为甲方与杨翠菊、侯宏等4户因商品房预售合同纠纷一案的二审代理人，代理权限为一般代理；甲方应向乙方缴纳律师基本代理费5000元，并应在2018年7月30日前一次性付清所有款项。 2018年6月22日，河池市中级人民法院对前述商品房预售合同纠纷案件进行二审审理后作出（2018）桂12民终575号民事判决，该判决书中载明庚儒明律所的欧世力律师担任一方土公司的委托诉讼代理人。 本院认为，一方土公司与庚儒明律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应恪守。庚儒明律所已按照合同约定提供诉讼代理服务，一方土公司未依约付款，已构成违约，故庚儒明律所要求一方土公司支付律师代理费5000元及自逾期之日起即2018年8月1日起按年利率6%计算的资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。一方土公司辩称庚儒明律所作出错误的承诺导致案件败诉，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西一方土实业开发有限责任公司向原告广西庚儒明律师事务所支付律师代理费5000元及资金占用费（计算方法：以5000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西一方土实业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5107号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：云南省毘明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波。委托诉讼代理人：丁功勋，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社工作人员，特别授权代理。被告：段巧艳，女，1988年6月7日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：伍代帮，男，1980年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社（以下简称：西翥信用社）与被告段巧艳、伍代帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告西翥信用社的委托诉讼代理人丁功勋到庭参加诉讼，被告段巧艳、伍代帮经合法传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西翥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金6万元；2.判令两被告支付截至2018年12月21日止的利息（含罚息、复利）4,800.63元，以及自2018年12月21日计算至实际还清欠款之日止的利息（含复利、罚息）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月,被告段巧艳向原告申请6万元个人信用贷款,为此原告与被告段巧艳于同年9月21日签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月（自2015年9月21日起至2016年9月21日止），利率以中国人民银行公布的同期同档利率计算（年利率：4.6%），还款方式为按季付息、到期还本。合同签订后，原告于2015年9月21日将借款6万元交付给被告段巧艳。同日，被告伍代帮向原告出具《共同还款承诺书》，愿意与被告段巧艳承担共同还款责任。现因被告段巧艳违反合同约定，未按期还本付息，因此提起诉讼。被告段巧艳、伍代帮未作答辩。经本院审理查明如下事实：2015年9月2日，被告段巧艳（借款人）向原告西翥信用社申请一年期的“房屋装修”个人贷款10万元，为此西翥信用社（贷款人）与段巧艳（借款人）于2015年9月21日签订《农户小额信用借款合同》，约定以下案涉内容：1.借款额度：6万元；2.借期：12个月（2015年9月21日至2016年9月21日）；3.固定利率：借款凭证上载明的利率（年利率：4.6%）为固定利率，合同期限内不调整；4.结息方式：按季结息；5.违约责任：⑴逾期还本的，自逾期日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；⑵逾期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告伍代帮出具给原告西翥信用社一份《共同还款承诺书》，内容为：借款人段巧艳于2015年9月21日向西翥信用社贷款6万元，期限一年，用于“住房装修”，本人（借款人丈夫）自愿与借款人共同承担还款责任，借款人未按期偿付借款本息时，本人愿意承担连带责任至借款本息偿清时止。合同签订后，原告西翥信用社于2015年9月21日向被告段巧艳交付了借款本金6万元。2016年12月21日至2017年12月22日期间，原告西翥信用社数次向被告段巧艳、伍代帮发出《昆明市五华区农村信用合作联社个人贷款催收通知书》，并经被告段巧艳或者伍代帮签收。截至2019年6月21日，案涉金融借款合同项下的未还借款本金为6万元，未付利息（含罚息、复利）为2,111.25元。以上事实，有借款申请、借款人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、借款合同、共同还款承诺、借款借据、催收通知、贷款账等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，案涉金融借款合同依法成立并生效，合同项下的金融借款合同关系受法律保护。本案中，由于两被告缺席，合同的履行问题无抗辩，故本院依法对作为金融机构的原告提交的合同履行证据证明力予以确认，并据此确认借款人在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，应按约定承担违约责任。综上所述，根据法律对借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，现借期已经届满，共同借款人应向贷款人偿还截至2019年6月21日止的借款本金6万元、利息（含罚息、复利）2,111.25元，但利息（含罚息、复利）还应自2019年6月22日起计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但不得超过法律、法规对金融借款利率的限制性规定）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段巧艳应于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社履行以下金钱债务：1.返还借款本金6万元（统计至2019年6月21日）；2.支付截至2019年6月21日止的利息（含罚息、复利）合计2,111.25元；该利息（含罚息、复利）还应自2019年6月22日起持续计算至债务清偿之日止（利率按案涉金融借款合同约定计算，但不得超过法律、法规对金融借款利率的限制性规定）；二、由被告伍代帮对被告段巧艳的前项金钱债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社负担94元，被告段巧艳、伍代帮负担1,326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  丁 茜二〇一九年九月十六日书 记 员  李根琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1172号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，统一社会信用代码91321204141326215Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈粉芹。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、江苏华诚棉业有限公司、花荣华、花卫卫债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十日书 记 员  邵华健
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6352号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。统一社会信用代码：91210100696511879J。负责人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓波，女，1972年6月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张敬东，男，1970年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王晓波、张敬东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告王晓波、张敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠本金￥166,368元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，原告与二被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥200,000元，借款期限为9个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金33,632元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥166,368元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王晓波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张敬东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告王晓波、张敬东签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告王晓波、张敬东提供借款人民币200000元整，扣除手续费4000元，实际给付196000元，借款期限为9个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币25882元，原告依约放款后，经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金166368元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告王晓波、张敬东签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向王晓波、张敬东支付借款的义务，但被告王晓波、张敬东未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告王晓波、张敬东主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但因实际转款中扣除了4000元手续费，故应从此本金中予以扣除，故被告应给付原告本金166368元-4000元=162368元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波、张敬东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金162368元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告王晓波、张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，公告费400元，由被告王晓波、张敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二日书 记 员  梁超男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2721号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆勇，男，1986年2月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人陆勇责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初898号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆勇应退赔受害人30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陆勇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁 玉 婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1741号 起诉人：卢稳才，男，汉族，1982年3月5日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：张翠茹，女，汉族，1983年10月3日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月23日，本院收到起诉人卢稳才、张翠茹的起诉状。起诉人卢稳才、张翠茹向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑209楼2单元602号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑209楼2单元602号商品房后，双方于2009年11月21日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月18日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8858元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢稳才、张翠茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1500号 申请执行人:孙克齐，男，汉族，1971年9月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人:重庆川越建筑劳务有限公司。 法定代表人：卢江南。 申请执行人孙克齐已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市裁决书，向本院申请执行，执行内容为：重庆川越建筑劳务有限公司支付赔偿费用116726.1元及迟延利息，并承担本案执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款；被执行人无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人孙克齐告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市裁决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终283号 上诉人（原审被告）：鸿博股份有限公司。住所地：福州市金山开发区金达路136号。 法定代表人：尤友岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海柯斯造纸防伪技术有限公司。住所地：上海市浦东新区绣川路581号1602室。 法定代表人：王爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。 上诉人鸿博股份有限公司（以下简称鸿博公司）因与被上诉人上海柯斯造纸防伪技术有限公司（以下简称柯斯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月30作出的（2018）新01民初661号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿博公司上诉称：请求撤销原审裁定,将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：柯斯公司没有提交侵权证据用以证明在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院所在地发生了侵权行为。本案应当移送至福建省福州市中级人民法院审理。 鸿博公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”；第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，柯斯公司提交的新疆国土资源厅不动产权证书印刷项目中标公告等初步证据，显示鸿博公司是该项目的中标单位，鸿博公司对此亦未予否认，这些初步证据证明鸿博公司在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市实施了销售被诉侵权产品的行为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市可认定为本案被诉侵权行为地。因此，原审法院作为侵权行为地及新疆维吾尔自治区人民政府所在地对专利纠纷案件有管辖权的人民法院，依法对本案享有管辖权。鸿博公司主张应当由福建省福州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  詹靖康 二〇一九年九月二十日 书记员  刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终283号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、詹靖康                                                     书记员：刘岳天                                                                           裁判日期                       2019年9月20日                               涉案专利                       “激发光角变化致视觉特征变化的荧光防伪纤维及防伪材料”发明专利（200710146239.X）                               关 键 词                       侵害发明专利权；侵权行为地；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：鸿博股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：上海柯斯造纸防伪技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回鸿博股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条。                               法律问题                       涉侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初718号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人常老五，男，1995年6月1日出生，佤族，小学文化，务工人员，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人常老五犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人常老五到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日0时45分许，被告人常老五饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时摔倒，发生本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获了被告人常老五醉酒驾驶的犯罪事实。经司法鉴定，被告人常老五血液中酒精含量为157ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人常老五负事故全部责任。被告人常老五在取保候审期间，更改联系方式，经传讯拒不到案。2019年8月13日，被告人常老五在被网上追逃期间被公安机关抓获。到案后，被告人常老五如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人常老五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的报警登记表、到案及抓获经过及羁押证明、现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、第350211120180000151号道路交通事故认定书、在逃人员登记表、情况说明、闽历思司鉴所（2018）毒鉴字第951号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2018）车检鉴字第0499、0540号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2018）车速鉴字第0541号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常老五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常老五到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、在取保候审期间逃匿，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常老五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：方军，男，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告方军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告方军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令方军立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计32678.7元（其中暂计至2018年8月23日的本金23501.15元、利息4153.94元、截止至2016年12月31日的滞纳金5023.61元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由方军承担。 事实与理由：2012年8月，方军向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依方军申请，中信银行信用卡中心经审核为方军办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××21，账号为：62×××83。2012年8月9日，方军开通了该信用卡，但自2015年6月1日起，方军开始逾期还款，现方军共欠信用卡款项32678.7元，（其中，暂计至2018年8月23日的本金23501.15元、利息4153.94元、手续费0元、违约金0元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金5023.61元）。原告虽经多次催讨，但方军拒不还款，依约已构成严重违约。 被告方军未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2018年8月23日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计32678.7元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告方军未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，被告方军在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。方军开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请方军偿还信用卡借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。方军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方军于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2018年8月23日的本金23501.15元、利息4153.94元及滞纳金5023.61元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元、公告费560元，由方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1229民督41号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇,职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：林正团，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年9月5日，被申请人林正团与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年9月12日向被申请人林正团发放贷款50000元，贷款到期后被申请人林正团不自觉履行还款义务。要求被申请人林正团偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金28112.45元及利息33.39元。 本院经审查认为，申请人提供的《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据能证明借款事实存在，债权债务关系明确，借款期内的利息由政府部门补贴，逾期部分的利息由被申请人自行承担。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林正团应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金28112.45元及利息33.39元,本息共计28145.84元。 申请费168元，由被申请人林正团负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何丹彤 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃柳静 书 记 员 罗 坚
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初313号 申请人：徐勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵敦斌，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请人徐勇与被申请人赵敦斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐勇于2019年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵敦斌的银行账户存款12360元。 本院经审查认为，徐勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敦斌的银行账户存款12360元。 案件申请费143元，由徐勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  纪雯丽 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  刘齐忠 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  章 梅
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1443号之二   原告：李敏，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   原告李敏诉被告刘国臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）内0424执保137号执行裁定书：一、停止支付被申请人刘国臣在林西县房屋征收管理局的征收补偿款200000元（停止支付期限为一年）；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额200000元内对申请人李敏申请错误承担赔偿责任。   本院经审查认为，现因原告申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被告刘国臣在林西县房屋征收管理局的征收补偿款200000元的停止支付。   审 判 长 王聪颖   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 党秀智     二〇一九年九月九日   书 记 员 刘 洋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1722号 起诉人：金志国，男，汉族，1982年4月3日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：闫婷，女，汉族，1982年3月18日出生，居民，住唐山市路北区。 2019年9月19日，本院收到起诉人金志国、闫婷的起诉状。起诉人金志国、闫婷向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元1801号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元1801号商品房后，双方于2010年7月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月13日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11319元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人金志国、闫婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终403号 上诉人（原审原告）东莞市筑华实业有限公司，住东莞市长安镇宵边社区新河路1号五楼。 法定代表人姚付娥，该公司总经理。 委托代理人万江，该公司员工。 委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住盐城市高新区盐龙街道秦川路16号。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人王红光，该局副局长。 委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。 第三人柏汉竹，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人东莞市筑华实业有限公司（以下简称东莞筑华公司）诉被上诉人盐都区人社局（以下简称盐都人社局）、原审第三人柏汉竹工伤行政确认一案，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告东莞筑华公司与青岛元盛广电有限公司签订合同，由东莞筑华公司负责马沟智能终端产业园手机城3期10号楼的装修工程。该公司承接后，将装修工程的墙体拆除工作（含运渣料）部分工作分包给自然人顾桢，顾桢又找到第三人柏汉竹，让其找几人从事墙体拆除工作，柏汉竹就喊了柏汉余、蔡步松和季顺高，四人一起从事墙体拆除工作。2018年5月8日上午11时许，柏汉竹、柏汉余在10号楼4楼从事墙体拆除工作时，墙体突然倒塌，致柏汉竹、柏汉余被砸伤，柏汉竹被送至盐城同洲手外科医院治疗，被诊断为：左手及前臂压砸伤：1.左手拇指末节不全离断伤；2.左手大、小鱼际肌断裂伤；3.左手第1-3掌腕关节脱位伴关节囊破损；4.左手及前臂皮肤软组织挫裂伤；5.左腕骨、掌骨多发性骨折。2018年10月22日，柏汉竹向被告盐都人社局申请工伤认定。2018年10月30日，盐都人社局受理该工伤认定申请，并向东莞筑华公司发出工伤认定限期举证通知书、工伤认定调查通知书。盐都人社局经调查核实，根据调取的证据，于2018年12月20日作出都人社工认字［2018］第391号工伤认定书。原告东莞筑华公司不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，盐都人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《江苏省实施办法》第三十六条规定“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，盐都人社局认定柏汉竹在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应由东莞筑华公司承担用工主体责任，有接处警工作登记表、柏汉竹的医疗材料及对万江、蔡步松等人的调查核实笔录等证据证实，证据确凿充分。盐都人社局收到柏汉竹的工伤认定申请后要求东莞筑华公司限期举证，并进行调查核实，据此作出被诉工伤认定决定书适用法律正确，程序合法。对于东莞筑华公司提出其与柏汉竹之间不存在事实劳动关系，不应承担柏汉余的用工主体责任的主张，于法无据，原审法院不予采纳。综上，原告东莞筑华公司要求撤销被诉工伤认定决定的理由不能成立，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东莞市筑华实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东莞市筑华实业有限公司负担（已交纳）。 东莞筑华公司不服一审判决，提起上诉称，1.一审认定事实错误。案外人顾桢与柏汉竹并不存在雇佣关系，而是承揽关系，柏汉竹的工具是自带的，柏汉竹与顾桢没有人身依附关系，报酬按工程量计算。2.一审适用法律错误。顾桢与柏汉竹是工程承揽关系，柏汉竹是包工头，包工头不适用认定工伤的情形。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盐都人社局辩称,1.案涉工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人具备用工主体资格，将所涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人顾桢，顾桢招用的劳动者发生事故伤害，应由上诉人承担工伤保险责任。柏汉竹在施工中仅是召集人，具体参加施工，收入通过自身劳动获取，并非通过承建工程管理获取，我局将柏汉竹作为施工人员认定工伤并无不妥。2.我局适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人柏汉竹未出具书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，被上诉人盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《江苏省实施办法》第三十六条规定“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，上诉人东莞筑华公司将装修工程的墙体拆除工作（含运渣料）部分工作分包给自然人顾桢，顾桢又找到第三人柏汉竹，让其找几人从事墙体拆除工作，柏汉竹就喊了柏汉余、蔡步松和季顺高，四人一起从事墙体拆除工作，柏汉竹在工作过程中受到伤害。自然人顾桢不具备用工主体资格，故由东莞筑华公司承担工伤保险责任，符合上述规定。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，柏汉竹在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，有接处警工作登记表、柏汉竹的医疗材料及对万江、蔡步松等人的调查核实笔录等证据证实，盐都人社局据此作出被诉工伤认定决定书，并无不当。 综上，上诉人东莞筑华公司的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东莞市筑华实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：张瑜，男，汉族，1971年01月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张瑜立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计55279.25元（其中，暂计至2014年3月31日的本金29981.31元、利息14383.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金10914.11元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由张瑜承担。 事实与理由：2011年8月，张瑜向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依张瑜申请，中信银行信用卡中心经审核为张瑜办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××80，账号为：40×××95。2011年8月22日，张瑜开通了该信用卡，但自2012年7月1日起，张瑜开始逾期还款，现张瑜共欠信用卡款项55279.25元（其中，暂计至2014年3月31日的本金29981.31元、利息14383.83元、手续费0元、违约金0元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金10914.11元）。原告虽经多次催讨，但张瑜拒不还款，依约已构成严重违约。 被告张瑜未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2014年3月31日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计55279.25元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告张瑜未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，被告张瑜在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑜于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2014年3月31日的本金29981.31元、利息14383.83元及滞纳金10914.11元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元、公告费560元，由张瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14320号原告：李伟，男，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告李伟与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4662号 原告：刘花，女，汉族，1992年2月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜明顺，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告刘花与被告杜明顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告杜明顺的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告8.5万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫郝冬雨给被告当司机。2018年9月5日在河南境内发生事故，被告以处理事故为由先后从原告那里拿走8.5万元，只有5万元打了条。因事故原告的丈夫郝冬雨不承担赔偿责任，被告应返还原告8.5万元。为此原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求处理。 杜明顺辩称，是原告的丈夫郝冬雨借被告的钱。由于欠条找不到，被告才给原告出具的收条。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日杜明顺向刘花出具收条，载明：杜明顺于2018年9月12日收刘花50000元。刘花自述：其丈夫郝冬雨给杜明顺当司机。2018年9月5日在河南境内发生事故，杜明顺以处理事故为由先后从刘花处拿走8.5万元，杜明顺出具5万元收条。因事故郝冬雨不承担赔偿责任。此后刘花多次要求杜明顺返还未果，而形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为：案外人郝冬雨给杜明顺当司机。因发生事故，杜明顺以处理事故为由从刘花处拿走8.5万元，刘花并提供杜明顺2018年9月12日所书收条为证据。本院认为，2018年9月12日收条发生系刘花与杜明顺之间，且依照通常理解，“收条”的含义是指收到他人物品出具的回执。现刘花不能提供证据达到其证明目的。因此刘花请求杜明顺返还85000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘花的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11684号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：张钊 委托诉讼代理人：王维 被告：谷雪皎，男 委托诉讼代理人：王光明 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月24日至2018年6月24日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月24日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元未归还与原告，构成违约。 被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息70.03元，合计1128.83元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺小宁