福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4188号 原告：马传喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告：葛长征，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告马传喜与被告葛长征合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传喜及其委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告葛长征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马传喜向本院提出诉讼请求：1.葛长征向马传喜支付工程项目合作款458000元并支付自2017年10月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。2.本案诉讼费由葛长征承担。事实和理由：2015年5月，马传喜经朋友吴国兵介绍认识葛长征，葛长征自称其在江苏盐城市和浙江衢州市分别有一个外墙保温一体板工程项目，并邀请马传喜投资合作。马传喜赴衢州考察后，决定与葛长征合作外墙保温一体板工程，并前后将投资款50万元转让葛长征指定账户。葛长征收到马传喜投资款后，以项目其他股东不同意马传喜加入为由，对马传喜的投入款项提出退股处理，承诺退还投资款50万元，并分配投资分红40万元。葛长征于2015年8月13日签字确认《借条》1份，承诺第一期付款期限为2016年9月15日，第二期付款期限为2017年1月28日，此后，葛长征在2016年11月间至2017年10月间共计向马传喜支付款项442000元，仍拖欠458000元未支付。葛长征拖欠款项事实清楚，特诉至法院。 葛长征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马传喜围绕诉讼请求，提交了证据，本院进行了认证，并就本案相关事实认定如下： 2015年8月13日，葛长征向马传喜出具《借条》1张，载明：今借到马传喜人民币玖拾万元整，分2期还款，第一期2016年9月15日还款500000元，第二期还款400000元，第二期还款时间为2017年1月28日。 葛长征于2016年11月29日至2017年10月30日期间分8次共计转账偿还442000元。其中2016年11月29日32000元，2017年1月24日200000元，2017年4月29日50000元，2017年5月11日50000元，2017年6月7日30000元，2017年6月9日20000元，2017年7月7日40000元，2017年10月30日20000元。 2018年11月9日，马传喜与葛长征通话载录如下：马：你欠我90万的清单我打印出来了，那个清单没有那么多钱，只有43万元。葛：48万多，我打了43万元，后来打了3个5万。马：那么是我对账漏掉了。那剩下的那几十万的钱，你一年没拿给我了。我拿90万的条子，减一下清单还有那么多，那几十万的本钱，一年多都没拿给我了，我把数字减一下不对，50万还没拿满。葛：48万多，好像差一万二千多到五十万。……。 另查明，马传喜自述：1.马传喜通过其妹夫的银行卡给葛长征转账30万元，通过马传喜银行卡给葛长征转账12万元，另8万元转账给了葛长征指定的收款人严林霞。最后一笔转账大概在2015年7月左右。2.马传喜原是想入伙葛长征投资的工程项目，后发现项目管理存在问题，特提出退出，因为当时工程项目短缺资金，且账目上有盈利，为此，葛长征同意支付马传喜90万元，包括40万元的分红款。3.经过核对，葛长征陆续转还的款项就是442000元，并没有48万多。 上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案马传喜原属入伙葛长征投资的工程项目，后因马传喜提出退伙，双方达成和解，并以《借条》形式呈现为葛长征向马传喜借款90万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方通过和解后以借贷确定双方之间的法律关系，双方应参照民间借贷方式计算本金及利息。本案实际借款本金为50万元，剩余40万元应认定为利息，根据其于2015年8月13日约定的最后还款期限为2017年1月28日，该利息约定计算的利率标准超过了月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”葛长征已偿还部分中超过年利率36%部分应抵扣作本金进行计算。据此计算（具体详见附表），截止2017年10月30日，尚欠本金应为423719元。故葛长征应偿付马传喜的本金为423719元，且因葛长征逾期付款，马传喜可主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期违约金。马传喜所主张超过前述部分的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一白四十四条规定，判决如下： 葛长征应自本判决生效之日起十日内偿付马传喜423719元及逾期违约金（以423719元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年10月31日起计算至实际还款之日止）。 驳回马传喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由葛长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年九月二十三日 代书记员 谢颖萍 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附表1： 序号本金还款时间借款时长还款金额应还利息偿还利息抵扣本金剩余本金15000002016.11.29475天3200023750032000050000025000002017.1.2456天200000237500-32000+28000=233500200000050000035000002017.4.2995天500008100050000050000045000002017.5.1112天5000037000370001300048700054870002017.6.727天3000013149131491685147014964701492017.6.92天200009409401906045108974510892017.7.728天4000012630126302737042371984237192017.10.30115天2000048727200000423719