wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初203号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杨小廷，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月26日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人孟建军，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月26日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人张三新，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月26日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨小廷、孟建军、张三新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人杨小廷、孟建军、张三新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月19日下午13时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡丁寨村黄某3家，以明显高于市场价的一斤一元二角价格收购黄某3家的小麦，趁黄某3不注意之际将四、五袋小麦没有过秤直接盗走。2.2019年2月25日上午9时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡官东村罗某家，以明显高于市场价的一斤一元二角的价格收购罗某家的小麦，后以借秤称重为由将罗某支走，被告人杨小延、孟建军趁机偷走两袋小麦，被告人张三新在车上接应。3.2019年3月4日上午10时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡南旧县村李某1家，以明显高于市场价的一斤一元二角的价格收购李某1家的小麦，趁李某1一人在家无暇照看之际，杨小廷和张三新将小麦没有过秤直接偷走。4.2019年3月4日13时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡北旧县村张某3家，以明显高于市场价的一斤一元二角的价格收购张某3家的小麦，以各种理由将张某3支开，杨小廷和张三新将张某3家的粮食没有过秤直接偷走。5、2019年3月4日下午16时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡南旧县村李某2家，以明显高于市场价的一斤一元二角的价格收购李某2家的小麦，趁李某2及妻子装小麦之际，杨小廷和张三新将小麦没有过秤直接偷走，其间李某2发现他们收粮有猫腻，找来同村的李明超、赵某、***等人与他们理论，最后他们赔偿李某2350元同其和解。6、2019年3月21日上午10时许，被告人杨小廷伙同被告人孟建军、张三新到洛宁县东宋乡丁寨村刘某2家，以高于市场价的价格收购小麦，趁刘某2及妻子邢某不备之际，将一袋(50公斤）小麦没有称重直接偷走，刚扛到车上即被群众发现并报警，后被赶到现场的洛宁县公安局东宋派出所民警抓获。另查明：案发后，三被告人亲属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实被告人杨小廷、孟建军、张三新在审理中亦无异议，并有被告人杨小廷、孟建军、张三新的供述笔录，被害人黄某3、罗某、李某1、张某3、李某2、刘某2的陈述笔录及报案材料，证人邢某、刘某1、赵某、张某1、张某2、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，无犯罪记录证明，谅解书，收款条，被告人杨小廷、孟建军、张三新的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小廷、孟建军、张三新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人到案发后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杨小廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人孟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人张三新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小廷的刑期自2019年3月21日起至2019年11月20日止；被告人孟建军的刑期自2019年3月21日起至2019年11月20日止；被告人张三新的刑期自2019年3月21日起至2019年11月20日止；）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏小静二〇一九年九月十六日书 记 员  杜 瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢391号之一申请执行人报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业园，组织机构代码:729133019。法定代表人吴志泽。被执行人黄修福，男，1972年1月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄雪平，女，1975年7月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人翁明烨，女，1985年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄周财，男，1983年1月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人彭焰，女，1982年3月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人报喜鸟控股股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰已达成执行和解，因履行期限较长，短期内无法履行到位，可先予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十一日书记员  陈小成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2051号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码:695253767。法定代表人林建东。委托代理人周晓珍（特别授权）。被执行人杨建，男，1987年12月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人马攀，女，1989年2月26日出生，住陕西省洋县。被执行人杨国秋，男，1971年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人杨建、马攀、杨国秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金201391.34元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杨建、马攀、杨国秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨建、马攀、杨国秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建、马攀、杨国秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建、马攀、杨国秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人杨建、杨国秋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人马攀住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人杨国秋名下有车牌号为浙ＣＶ××××东南牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨国秋名下位于永嘉县××镇××村的房屋【土地权证号：0210116】，本院已登记查封，但该房屋仅有土地使用权证，无房屋产权证明。除此之外，未发现被执行人杨建、马攀、杨国秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建、马攀、杨国秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建、马攀、杨国秋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨建、马攀、杨国秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国秋名下有车牌号为浙ＣＶ××××东南牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置；被执行人杨国秋名下位于永嘉县××镇××村的房屋【土地权证号：0210116】，本院已登记查封，但该房屋仅有土地使用权证，无房屋产权证明，属两证不全，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人杨建、马攀、杨国秋有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十日书记员  翁建设
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 （2019）内0502执3558号 申请执行人黄伟忠，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地浙江省。 被执行人钟奕珅，男，1992年3月2日出生，满族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人黄伟忠与被执行人钟奕珅民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1714号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟奕珅银行存款500413.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十六日 书记员  孟庆峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初409号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人:江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市欣丰商贸有限公司，经营地址：河北省辛集市位伯镇百福村新星中街6号。 法定代表人：王彦宁，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，该公司法务。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告辛集市欣丰商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年九月十日 书记员  田欣娇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5562号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司董事长。委托诉讼代理人:虎尚贵，系公司职员。被告:李俊福，男，住呼和浩特市。被告：王俊琴，女，住呼和浩特市。被告：郝玉虎，男，住呼和浩特市。被告：武飞飞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告李俊福、王俊琴、郝玉虎、武飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人虎尚贵到庭参加了诉讼，被告李俊福、王俊琴、郝玉虎、武飞飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币40828元；2、请求法院判令被告偿还截止到2019年6月18日，欠款逾期利息人民币1580元及从2019年5月25日至结清借款本息之曰止的迟延的利息（按月利率20‰计算）。3、请求判令被告向原告支付逾期罚息1580元。4、请求法院判令本案诉讼费等其它费用全部由被告承担。5、以上共计金额43988元。事实与理由：在2018年7月17日，原告与被告李俊福和被告王俊琴签订了一份编号为【借借2018-07-47】的《借款合同》，合同约定：被告李俊福和被告王俊琴因资金周转进货、交房租、进货等原因需要向原告借款人民币壹拾伍万元整，利息按固定贷款总金额X月利率7.9%。=790元/月的固定月利息，借款期限为12个月，还款方式为按月支付利息，分期归还本金，自2018年7月18日至2019年7月17日止。且由被告郝玉虎、被告武飞飞提供连带担保，后被告郝玉虎、被告武飞飞与原告签订了编号为【保2018-07-47】的保证合同，担保责任为连带担保。合同在约定期间，被告李俊福和被告2分期归还借款的本金，按月固定金额利息支付，一但本息出现逾期，则利息上浮100%，即按照固定金额月总利率15.8‰执行，原告按时履行了借款合同，被告李俊福和被告王俊琴借款后，多次本金及利息未按时归还，截止起诉日，被告本金和利息各逾期4期，目前上述借款被告均拒绝履行还款义务，原告多次催告该笔借款，被告均以各种理由推脱拒绝履行还款义务，鉴于上述被告屡次违约且已经完全没有还款意愿。截止2019年6月18日被告尚欠本金40828元及利息1580元，罚息1580元。本息共计43988元根据合同第十四条约定:如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉请。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李俊福、王俊琴于2018年7月17日签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限2018年7月17日至2019年7月16日，借款月利率7.9‰，还款方式为按月支付利息归还本金。每月17日前归还本金8334元，利息790元。逾期贷款的利率，从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%。违约责任约定。若借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款和挪用贷款的上浮利率计收利息。同时，借款人还应当以未偿还本息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。同日，原告与被告郝玉虎、武飞飞签订保证合同，约定由二被告为上述借款10万元提供连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起5年。合同签订后，原告按照约定将借款10万元支付给被告，后被告从2019年3月未按约定偿还原告借款本金及利息。现被告尚欠原告借款本金40828元，截止2019年6月18日，尚欠利息1580元。本院认为，根据原告举证的借款合同、保证合同、借款凭证、借款本金及利息明细表，可以认定原告与被告李俊福、王俊琴存在借贷关系，二被告向原告借款10万元事实成立。现二被告尚欠原告借款本金40828元事实成立，原告要求被告偿还借款本金人民币4082元，有事实法律依据，应予支持。对于原告请求截止2019年6月18日尚欠利息1580元，罚息1580元，在借款合同中有明确约定，有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的按月利率2%，从2019年5月25日至结清借款本息之日止的利息，虽然在借款合同中约定月利率为0.79%，但在借款合同中违约责任明确约定逾期还款按上浮利率计收利息。同时，借款人以未偿还本息总额为计算依据，从违约之日起至实际归还之日止，按日万分之五支付违约金，按此约定借款利率加违约金已超过法律规定的月利率2%，故原告按月利率2%请求给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于被告郝玉虎、武飞飞的担保问题，因原被告约定的担保期未届满，二被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告李俊福、王俊琴偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金40828元，给付所欠利息1580元，罚息1580元(截止2019年6月18日)，合计43988元。于判决书生效后10日内履行完毕。并从2019年6月19日起按年利率24%，继续支付利息，至欠款40828元付清时止。二、被告郝玉虎、武飞飞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告李俊福、王俊琴、郝玉虎、武飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝东二0一九年九月二十四日书记员 陈润
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执968号申请执行人：李能闪，男，1952年06月14出生，汉族，住灌云县。申请执行人：周兴英，女，1952年05月10出生，汉族，住灌云县。申请执行人：周绪平，女，1970年04月26出生，汉族，住灌云县。申请执行人：李腾辉，男，1998年11月03出生，汉族，住灌云县。申请执行人：李威威，女，1991年07月24出生，汉族，住灌云县。申请执行人：李画意，女，1993年07月21出生，汉族，住灌云县。申请执行人：李诗情，女，1993年07月21出生，汉族，住灌云县。被执行人：潘大平，男，1979年02月26出生，汉族，住灌云县。申请执行人李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李画意、李诗情与潘大平合伙纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初4848号民事判决书，依该裁判：被告潘大平于本判决生效之日起十日内向原告李能闪、周兴英、周绪平、李腾辉、李威威、李诗情、李画意支付欠款本金人民币57万元并支付利息（利息以本金57万元、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2017年1月1日起计算至给付之日止）。2019年4月9日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月29日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月30日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位570000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初4848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月三十日书记员  王 伟
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1583号原告：韩志丽，女，1986年6月30日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。被告：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告韩志丽诉被告李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，因被告李旦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志丽到庭参加诉讼，被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告韩志丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费、车辆押金等33600元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从2018年11月2日加入昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司），当天缴纳车辆保证金20000元，劳务费约定第一个月6000元，第二个月8000元，公司承担车辆所有费用，每月20日发工资。原告入职后，发放了劳务费5600元，其余费用没有结算。到2019年1月22日左右去公司要工资和垫付费用，李旦说公司拿不出钱，后李旦承诺公司欠付的工资费用和押金全部转为自己的欠款，并且写好欠条，明确金额及归还日期。到了约定还款的时间，李旦仍旧未还款，原告据此起诉至法院。被告李旦未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月2日，韩志丽（乙方）与小阿牛公司（甲方）签订《司机合作协议书》，约定乙方作为甲方的专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营。合同自2018年11月2日起至2019年11月1日，期限届满自动终止，协商可以另签协议。试用期为2018年11月2日至2018年12月1日，该期间乙方分得利润为协议约定利润的80%，甲方有权解除协议，乙方造成车辆损失照价赔偿。达成合作后乙方向甲方缴纳车辆保证金20000元，保证金在乙方离职且退还车辆后退还5000元、离职后21天后查询无违章记录再退还15000元，乙方离职后签约车辆违章记录乙方负责清除，甲方代为清除罚款及扣分所产生的费用在保证金中扣除。利润分配方式为：乙方利用甲方提供的车辆进行网约车运营，乙方分得利润为每月8000元，由甲方向乙方支付，按约每月20日结算，网约车运营所产生的总利润由甲方进行支配。车辆保养及维护、保险费及使用期间的养路费、年检费、燃油费、过路等费用由甲方负责；乙方发生车辆违章及碰撞事故等，乙方承担保险费以外的费用。协议下方，乙方处韩志丽签字，甲方处加盖小阿牛公司印章。当日，原告刷卡支付押金20000元，小阿牛公司出具收据确认。2019年1月23日，李旦出具《欠条》：小阿牛公司欠韩志丽33600元，其中12月份工资8000元于2019年1月28日与2019年2月3日分两笔结清，其中车辆押金与余下工资25600元于2019年3月28日结清。以上款项由本人李旦承担，如有违反本人承担法律责任。诉讼中，原告诉称，与小阿牛公司签约后，除了支付第一个月部分工资外，其余款项均未支付，且合作期间原告个人垫付的部分费用也未报销。后与李旦对账，李旦出具《欠条》确认欠付金额并表示个人愿意承担，但款项仍未支付。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由司机合作协议书、欠条等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，可以证实其在与小阿牛公司合作期间，因未能足额支付劳务费产生争议，被告李旦自愿向原告出具欠条，确认欠付款项并自愿承担，该行为已经构成债务加入，原告故此诉请被告李旦支付费用具有事实与法律依据，本院予以支持。并无证据表明欠条出具后小阿牛公司或李旦向原告支付过部分款项，原告按照欠条所载金额提出主张，本院予以支持；李旦承诺在2019年3月28日前还清款项，现原告从2019年3月29日起至实际归还之日止支付利息，本院一并支持，标准按照同期银行贷款利率予以支持。被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告韩志丽劳务费、押金等合计33600元并支付逾期利息（计算方式为：以33600元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取640元、公告费600元，合计1240元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏娟丽人民陪审员达青山二〇一九年九月二十七日书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保473号申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿黄金桥6号，统一社会信用代码92500107MA5U9J020X。法定代表人李振涛。经营者李振涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省沧州市献县。被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人卢明。申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站和被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站于2019年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值817505元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4608元已由申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月十二日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9551号 申请人：陈朝坤,男，汉族，1979年8月25日生。 诉讼委托代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：遵义市美宏装饰设计有限公司。 申请人陈朝坤与被申请人遵义市美宏装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈朝坤于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值76500元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6533230181820XXX的保函，保函责任限额为76500元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义市美宏装饰设计有限公司名下价值76500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年九月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1717号原告：刘学富，男，汉族，1973年12月23日出生,宜良县人，住昆明市宜良县。被告：杨坤，男，汉族，1983年5月5日出生，宜良县人，住昆明市宜良县。原告刘学富与被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。定于2019年8月5日开庭，经本院按照原告刘学富起诉时确认的送达地址、通信信息并到原告居住地查询均未联系到原告刘学富。导致本案不能对原告刘学富送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘学富负担。审判员  黄晓荣二〇一九年九月三十日书记员  胡 秀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4766号申请人：孙某某被申请人：唐某某申请人孙某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高洪雨名下威海市环翠区崂山路23号205室房屋，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额7.4万元，查封被申请人名下威海市环翠区崂山路23号205室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费760元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月三日书记员  刘晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2951号 申请执行人：赵虎。 被执行人：徐再保。 申请执行人赵虎与被执行人徐再保借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民终22998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐再保名下财产50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行开立账户内存款4987.89元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十日 书记员  刘婷玉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1259号 原告：林旭，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连锦坤，又名连坤鑫，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林旭与被告连锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告连锦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告连锦坤归还林旭借款17300元；2.本案诉讼费用由被告连锦坤承担。事实和理由：2016年1月14日，被告连锦坤及其父亲连德安（已故）因经商缺乏资金，向原告借款46300元，被告及其父亲出具欠条给原告收执。前期均由其父亲分期还款，至今尚欠17300元未还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 连锦坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，连锦坤以经商资金不够为由，向林旭借款46300元。由连锦坤及其父亲连德安出具《欠条》一份，载明：“兹欠林旭人民币￥46300元。（￥肆万陆仟叁佰元整）”出具欠条后，由连德安分期归还借款，至2018年间共还款12笔，加上连锦坤通过微信转帐归还1000元，总计还款29000元，至今尚欠17300元未还。连锦坤的父亲连德安现已过世。 上述事实，有林旭的庭审陈述，以及林旭提交的《欠条》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连锦坤向林旭借款有连锦坤出具的欠条为证。据此，双方之间的民间借贷关系依法可以确认。连锦坤向林旭借款后，依法负有偿还义务。林旭诉求，应予以支持。连锦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 连锦坤应于本判决生效后十日内偿还林旭借款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由连锦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年九月十七日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12473号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：陈昉，女，北京方正世纪信息系统有限公司员工。委托代理人：王衡，男，北京方正世纪信息系统有限公司员工。被执行人：拉萨祺众电子科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：贺联社。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与拉萨祺众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人拉萨祺众电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人拉萨祺众电子科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  高尚勇二〇二〇年九月一日书记员  王芊霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3815号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：倪政峰，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与倪政峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5207号原告：史玉光，男，1958年4月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告史玉光与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告1.5万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告9000元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的技术员，尚欠工资9000元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的技术员，在工程停工时第一被告欠原告1.5万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告9000元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告9000元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告史玉光工资款9000元，并负担以9000元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17078号 申请执行人：池彩玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省大埔县居民。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人池彩玲与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】167号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人谢潇波经济补偿金92500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1159号 原告：刘兰伟，男，1972年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：齐文胜，男，1969年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告刘兰伟与被告齐文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰伟及其委托诉讼代理人李铭伟，被告齐文胜的委托诉讼代理人佟伟伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11万元，及自2018年8月11日起至还款之日止按照年利率24%计算的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告为原告出具借条一份，载明从原告处借款人民币11万元，并承诺该借款于2018年8月10日前还清。现该还款日期已过，原告为此多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，拖欠至今。鉴于被告存在违约行为，故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告齐文胜辩称，被告从未从原告处借款，被告从张旭光手中借钱过17万元，其中一笔为10万元，一笔为7万元，借款期限为2017年9月至10月，张旭光称其中的10万元是从原告手里借款的，说原告老是逼着他要钱，2018年7月30日，张旭光领着原告到被告单位，被告给原告打的借款11万元的借条，其中包含了1万元的利息。被告对张旭光的借款已经偿还了13.87万元，原告诉请的11万元与张旭光的借款是重复的借款。 经审理本院认定，2018年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘兰伟人民币拾壹万元整110000已收到，保证在2018年8月10日前还清，如逾期不还每日收取百分之一利息。如发生经济纠纷在双方居住地诉讼解决（海港区人民法院）”。被告在借条上签名、捺印。原告认可本案借款系在2017年九十月份期间，通过案外人张旭光将款项10万元以现金形式交付给被告，交款时由被告向张旭光出具了借条，2018年7月30日被告向其本人出具借条时即将给张旭光出具的借款10万元的借条销毁了，借条出具后，被告对借款未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在。原被告均认可诉争借款系在2017年九十月份期间，由案外人张旭光交给被告的10万元款项所形成，应认定原告已履行了出借义务。被告应按其所出具借条中的承诺偿还借款10万元并支付借款利息1万元，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还11万元款项的诉讼请求予以支持，但认定该款项中1万元为借款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具的借条载明“如逾期不还每日收取百分之一利息”，现原告要求被告自2018年8月11日逾期还款之日起按年利率24%支付利息，其诉讼请求符合法律规定且未超出被告承诺的利率标准，本院予以支持，但应以借款10万元作为本金基数进行计算。被告主张其已向张旭光还款13.87万元，且包括了本案诉争款项。本院认为，被告向原告出具借条时已认可诉争款项的实际出借人为本案原告，前期其与案外人的经济往来与本案款项不发生关联，其向原告出具借条后，亦不应该因本案借款向张旭光进行还款，如确实存在重复还款的情况，其亦应另行向张旭光主张，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐文胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰伟借款及利息11万元，并支付以借款10万元为基数自2018年8月11日起至实际偿付完毕之日止按年利率24％计算的逾期借款利息； 二、对原告刘兰伟的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告齐文胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年九月十二日 书 记 员  付桂英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢807号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，经理。被执行人：彭健，男，1994年5月20日出生，汉族，住江西省新余市。原告北京中车重工机械有限公司与被告彭健公证债权文书纠纷一案业经北京市国立公证处公证完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京中车重工机械有限公司向本院申请执行，要求彭健依照该判决书偿还申请人5,688,293.43元。本院于2017年3月23日立案执行。因被执行人名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2019年8月29日北京中车重工机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执恢807号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十七日书记员  杜潇潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11397号原告：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师，执业证号15001201010420331。被告：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24号5层，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维庆，男，该公司员工。原告叶华君与被告重庆江都投资有限公司（以下简称江都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）渝0103民初18139号民事判决。江都公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年10月17日作出（2017）渝05民终4247之一号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告支付资金占用损失，以50万元本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月27日起，计算并支付至本金归还之日止，被告延迟履行生效判决的罚息按照相关法律及司法解释的规定计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，江都公司向叶华君借款用于资金周转，经双方协商，签订《借款协议》一式两份。该协议约定，由叶华君借款人民币50万元给江都公司使用，月息按2%计算，月满后3日内支付等内容。协议签订后，叶华君按照约定，于协议签订当日通过银行向江都公司指定的银行账户转账交付借款50万元。江都公司确认收到后于同日向叶华君出具收据一份。至2016年6月，叶华君得知江都公司公司经营不善，且对外投资失败，经济状况已极其恶劣，已处于资不抵债的状况。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案经渝中区法院2016渝0103民初18139号判决书确认要求江都公司偿还本金并支付利息，但该案被重庆市第五中级人民法院撤回重审，且其依据为第五中级人民法院2018渝05民终3483号判决，该判决确认借款协议无效，并要求叶华君返还已收到的利息22万元。故叶华君在本案中放弃要求江都公司支付利息，并依法变更要求江都公司支付资金占用损失。江都公司辩称，本案应认定借款协议无效，叶华君无权要求江都公司归还借款。同时，应适用《合同法》58条判决叶华君赔偿江都公司损失并驳回叶华君其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，叶华君与江都公司签订《借款协议》，其中约定：江都公司因资金周转需要，特向叶华君借款500000元。江都公司指定收款账号为中行后工支行111610XXXXXX。借款利率按月息2分计算，每月结算一次，江都公司应在月满后3日内将利息支付到叶华君银行账户。叶华君需要收回部分或全部借款，应口头或书面提前一个月告知江都公司，江都公司应同意及时筹资还款至叶华君指定的银行账户。江都公司应按照本协议及时向叶华君支付利息收益和本金，如逾期支付每月应向叶华君支付借款总金额5%的违约金。该协议借款人处加盖有江都公司公章，法人代表处有谢华安签名。同日，叶华君通过银行转账方式向江都公司出借借款500000元，江都公司向叶华君出具《收据》一张，载明收到叶华君借款500000元。2016年1月至6月，江都公司法定代表人谢华安待江都公司向叶华君支付利息共计22万元。刘安德以叶华君为被告，江都公司为第三人诉至本院，要求判令确认叶华君于2014年6月26日与江都公司签订的《借款协议》无效并判令叶华君将其非法获得的利息22万元向江都公司返还，同时要求判令叶华君向江都公司赔偿损失20万元，并向江都公司支付代理费5万元。本院判决如下：一、叶华君与江都公司于2014年6月26日签订的《借款协议》无效；二、叶华君应于判决生效之日起十日内向江都公司返还利息22万元，并支付以22万元为基数，从2016年4月26日至返还利息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。叶华君不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年8月30日作出（2018）渝05民终3483号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。叶华君不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月10日作出（2018）渝民申2711号《民事裁定书》裁定：驳回叶华君的再审申请。本院认为，因叶华君与江都公司于2014年6月26日签订的《借款协议》已被生效法律文书确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现叶华君依照借款合同的约定主张本息的诉讼请求失去事实和法律依据，江都公司应将收取的50万元款项予以返还。因已支付的利息已由另案判决予以返还，故已支付的22万元利息不在本案中予以抵扣。关于江都公司是否应当向叶华君赔偿利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，对此，本院认为，叶华君不能获得其预期的通过借贷关系可获取的高额利润在实质上承担了其在合同无效中的过错；另一方面，江都公司通过借贷关系在实质上占用了叶华君的资金，同时也实际上损害了叶华君自身利用上述资金通过银行存款或委托银行贷款等不损害金融秩序的方式所应当获取的利益，因此，由江都公司支付叶华君相当于中国人民银行同期同类贷款利息的资金占用损失，不仅体现了对当事人之间无效借贷行为的否定，也体现了当事人对合同无效的过错而应当承担的责任，符合法律法规关于维护金融秩序的导向和公平的价值取向。综上，本院认定，江都公司应支付叶华君以人民币50万元为基数，自2014年6月27日起至前述款项本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶华君人民币50万元，并支付原告叶华君以人民币50万元为基数，自2014年6月27日起至前述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  柳明光人民陪审员  梁承碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  白皇佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3917号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被被执行人：张美，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地河北省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与张美金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。 法定代表人：许卿，行长。 委托诉讼代理人：刘畅，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赵建刚，男。 被告：赵幸福，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称广场支行）与被告赵幸福银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广场支行委托诉讼代理人刘畅、赵建刚到庭参加诉讼、被告赵幸福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡账户本金10277.46元及截止至今日利息3720.51元，逾期还款违约金616.06元，消费手续费16元，透支本息合计14630.03元；并支付自此日起至贷款本金还清之日的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵幸福于2014年3月25日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××41，并于2014年4月1日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2014年4月15日开始消费至今累计消费金额65418.9元，透支欠款合计10277.46元、利息3720.51元，逾期还款违约金616.06元，消费手续费16元，透支本息合计14630.03元，经我行工作人员催收无果，至今未还。 为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。 赵幸福未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。原告于2014年4月1日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。自2014年4月15日开始，被告开始利用该贷记卡消费，截止到2019年7月29日，被告累计消费金额65418.9元，透支欠款合计14630.03元，尚未还清，截止到2019年7月29日，被告尚欠本金10277.46元、利息3720.51元、逾期还款违约金616.06元、消费手续费16元，透支本息合计为14630.03元。 另查明，原告要求被告支付利息的标准为按日万分之五计算，复利是按年利率18.25计算，违约金计算标准为前三个月按日利率百分之五计算。原告诉请的逾期还款违约金就是被告所欠前三个月的金额。该违约金只收前三个月的，以后的不再收取。手续费是按100元收1元计算。 上述事实，有原告的陈述及其提交的有关证据予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，被告自原告处办理贷记卡用于其个人消费，其理应按与原告的约定按时偿还该款项，其未按时足额偿还原告的款项，拖欠原告借款，构成了违约，因而被告应对此承担违约的责任，向原告支付所欠款项及相应利息、复利、违约金和手续费。对于2019年7月29日之后的原告诉请的逾期还款违约金等损失，被告应自2019年7月30日起以透支本金10277.46元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息至本金还清之日止。对原告的其他诉求，本院不予支持。 被告赵幸福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵幸福于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金10277.46元，并向原告支付利息、复利、违约金和手续费4352.57元，合计为14630.03元； 二、被告自2019年7月30日始以本金10277.46元为基数以日利率万分之五为标准向原告支付利息，直到该款项还清之日； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告赵幸福负担，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年九月四日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异53号异议人：王爱萍，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。现住昆明市西山区。被执行人：曹升玮，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：马艳，女，1983年5月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。在本院执行申请执行人马艳与被执行人曹升玮借款合同纠纷一案中，案外人王爱萍对我院作出的查封车位的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王爱萍称：对昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4292号关于对曹升玮在昆明市呈贡区的查封提出异议，请求依法撤销对该车位的查封。事实和理由：与异议申请书一致。本院查明：马艳与曹升玮民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行审理，2019年1月3日本院作出（2018）云0114民初4292号民事判决书，判决书判决：由曹升玮在本判决生效后十日内一次性向马艳归还借款本金100000元,并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自2018年11月6日起至款清之日止的逾期还款利息；二、驳回马艳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由曹升玮负担。诉讼中，马艳申请对曹升玮名下位于昆明市呈贡区进行保全查封，本院于2018年11月15日查封了曹升玮名下的上述车位，查封期限为三年，自2018年11月15日-2021年11月14日。该判决书于2019年1月25日生效。判决书生效后曹升玮未履行支付义务，马艳于2019年2月12日向本院申请执行［案号：（2019）云0114执275号］。执行中，马艳要求拍卖该车位，案外人王爱萍遂向本院提出书面异议。另查明：王爱萍与曹升玮、昆明淘房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，本院于2018年7月26日作出（2018）云0114民初1790号民事判决书，该判决书判决：王爱萍与曹升玮于2016年12月14日签订的《房屋转让预约协议》继续履行，由曹升玮于本判决生效后三十日内协助王爱萍办理位于昆明市呈贡区车位的不动产权登记和过户手续。二、王爱萍于上述房屋及车位不动产权过户登记到其名下之日向曹升玮支付购房尾款人民币360000元。三、驳回王爱萍的其他诉讼请求。四、驳回曹升玮的诉讼请求。本案案件受理费100元，反诉案件受理费100元，两项共计200元，由曹升玮负担。判决书送达后，曹升玮提起上诉，后曹升玮于2018年12月6日向昆明市中级人民法院撤回上诉，昆明市中级人民法院于2018年12月7日做出（2018）云01民终8215号民事裁定书，准许曹升玮撤回上诉，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初4292号民事判决书于2018年12月17日生效。判决书生效后，曹升玮并未配合王爱萍办理车位过户手续，王爱萍于2019年2月20日申请本院执行要求办理车位过户手续，执行中因车位已被查封，至今未办理过户手续［案号：（2019）云0114执321号］。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，异议人王爱萍与被执行人曹升玮于2016年12月14日签订了《房屋转让预约协议》，该协议经法院认定属合法有效合同，并判决曹升玮继续履行该合同；其二，按照异议人提供的材料，其与曹升玮已于2016年12月14日对案涉车位的购房合同及其车位卡进行了移交，异议人还向物管公司缴纳了2017年、2018年、2019年车位的物管费，异议人已经合法、实际占有和使用该车位；其三，异议人王爱萍已经按照判决书的内容于2018年9月29日将购房尾款人民币360000元支付给了曹升玮；其四，2018年9月29日异议人王爱萍与被执行人曹升玮共同到产权交易中心办理车位过户手续，异议人交纳了车位的契税，但因曹升玮隐瞒婚姻情况且拒绝重签相关材料导致无法办理过户。待判决书生效后，满足过户的条件成就时该车位已被马艳申请查封，故案涉车位未办理过户的原因系曹升玮所致，与异议人无关。综上，异议人王爱萍提出的请求人民法院撤销查封的异议请求，有事实和法律依据，且能够阻止法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4292号案件中对曹升玮名下位于昆明市呈贡区的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月三日书记员  段学升
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1136号申请人:邱丙团,男,1958年12月1日出生,59岁,汉族,证件号码：32072319581201445X,住灌云县。被执行人:谢兆付,男,1965年3月2日出生,53岁,汉族,证件号码：320723196503024456,住灌云县。申请执行人邱丙团与谢兆付借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初130号民事判决书，依该裁判：被告谢兆付于本判决生效后十日内向原告邱丙团返还借款人民币290000元；2018年5月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2018年5月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年11月5日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年8月13日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年8月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位290000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十三日书记员  王 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2799号 原告：福建省仙游县恒昇纸业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园区，统一社会信用代码91350322798361533H。 法定代表人：郑群忠，总经理。 被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503007845447697。 法定代表人：陈志勇，执行董事兼总经理。 原告福建省仙游县恒昇纸业有限公司（以下简称“恒昇纸业公司”）与被告莆田市海蓝鞋业有限公司（以下简称“海蓝鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒昇纸业公司的法定代表人郑群忠到庭参加诉讼；被告海蓝鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昇纸业公司向本院提出诉讼请求：判令海蓝鞋业公司支付给恒昇纸业公司货款1847325.73元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，恒昇纸业公司将利息变更为按年利率6%计算。事实和理由：海蓝鞋业公司因生产需要于2017年7月-2018年4月向恒昇纸业公司购买纸箱，双方于2018年5月16日对账确认，海蓝鞋业公司合计欠货款1687901.5元。2018年5月22日，海蓝鞋业公司出具给恒昇纸业公司承诺书一份，并还款15万元，恒昇纸业公司继续为海蓝鞋业公司供货。2018年5月份送货金额179695.52元，并开具增值税专用发票一份；2018年6月份送货金额为129728.71元。恒昇纸业公司于2018年7月3日向海蓝鞋业公司出具对账单1份总欠款货款1847325.73元，要求海蓝鞋业公司支付货款，但海蓝鞋业公司至今没有付款。为此，恒昇纸业公司为此具状本院，请求判如所请。 海蓝鞋业公司未作答辩。 经审理查明，海蓝鞋业公司向恒昇纸业公司购买纸箱。2018年5月16日，双方签订对账单一份，确认截止2018年4月25日海蓝鞋业公司总欠恒昇纸业公司货款1687901.5元。2018年5月22日，海蓝鞋业公司出具一份还款承诺书给恒昇纸业公司，承诺在2018年5月31日前先支付货款15万元等内容。之后，海蓝鞋业公司支付货款15万元给恒昇纸业公司。2018年5月份，恒昇纸业公司继续向海蓝鞋业公司供货179695.52元，并开具二份发票给海蓝鞋业公司。2018年6月份，恒昇纸业公司继续向海蓝鞋业公司供货129728.71元。2018年7月3日，经恒昇纸业公司结算，海蓝鞋业公司截止到2018年6月25日尚欠货款为1847325.73元。因海蓝鞋业公司未偿还货款，恒昇纸业公司遂于2019年5月15日诉至本院请求处理。 上述事实，有恒昇纸业公司的陈述及其提供的对账单、还款承诺书、福建增值税专用发票、送货单、福建仙游恒昇纸业有限公司请款单等证据予以证实，本院将民事诉状副本、上述材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给海蓝鞋业公司，海蓝鞋业公司无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。 本院认为，海蓝鞋业公司向恒昇纸业公司购买纸箱，尚欠货款1847325.73元，双方构成买卖合同关系，有恒昇纸业公司提供的对账单、发票送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。在恒昇纸业公司提供给海蓝鞋业公司纸箱后，海蓝鞋业公司负有支付货款的义务。现海蓝鞋业公司未支付尚欠货款，构成违约应承担违约责任，故恒昇纸业公司请求海蓝协议公司支付尚欠货款1847325.73元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。海蓝鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市海蓝鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建省仙游县恒昇纸业有限公司欠款1847325.73元及利息，利息计算方法：以1847325.73元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21426元，由莆田市海蓝鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈燕群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2316号申请执行人张万春，男，1963年8月20日出生，住永嘉县。委托代理人项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被执行人金樟环，男，1981年2月19日出生，住永嘉县。申请执行人张万春与被执行人金樟环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张万春向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人金樟环返还申请执行人张万春本金100000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人金樟环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金樟环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金樟环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金樟环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金樟环名下有浙ＣＢ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下与他人共有坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房产（产权证明号：02053011）上述房产已办理抵押登记，债权金额为176万元，本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人金樟环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金樟环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金樟环作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人金樟环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，被执行人金樟环名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下房产已办理抵押登记，系与他人共同共有，本院已登记查封，因抵押担保的债权金额与房产实际价值相当，如予以处置，可能涉及无益拍卖，现申请执行人也不要求启动拍卖程序，本院暂不予处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月四日书记员  翁建设
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3781号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1313号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。被告：侯某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司（以下简称：王大姐物业公司）的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某支付王大姐物业公司2016年11月1日至2018年6月15日物业费3,930元、亮化费34元，合计3,964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王大姐物业公司自2016年10月16日与固阳县天和小区业主委员签订物业服务合同，在物业服务合同中明确约定物业费收取是按每平米每月1.5元，原告于2016年11月1日接管天和小区物业服务工作，但是被告以各种理由拒绝向原告支付物业服务费，为维护王大姐物业公司的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月16日，王大姐物业公司与固阳县天和小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月30日止。合同还约定了物业费收费标准：多层住宅0.5元/月/㎡、高层住宅1.5元/月/㎡、商业物业0.5元/月/㎡、底店物业0.5元/月/㎡、亮化费用20元/年/户；业主应按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日。合同还约定了王大姐物业公司为天和住宅小区提供物业服务，服务内容包括：1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通；2.物业共用设施设备的日常维修养护，运行和管理，以及物业共用设施设备的维修责任范围（共用设施设备明细及维修责任范围见附件）；3.共用绿地、花木、建筑设施等的养护和管理；4.清洁服务---包括物业公共部分公共区域的卫生清洁与垃圾收集等；5.协助维护秩序，对车辆（包括自行车，电动车，摩托车，三轮车等）停放进行无偿管理。但不是保管（对电动车、自行车、三轮车等，机动车刮碰、丢失、物业公司有义务协助公安机关调查取证，但不做任何赔偿）；6.协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好求助工作。7.消防服务，包括公共区域消防设施维护及消防管理制度建立等，发生火灾第一时间拨打119及协助消防人员灭火，协助有关部门查清火灾原因，然后对火灾造成损失和生命安全进行妥善处理；8.负责编制物业共用部位、共用设施设备（小区红线以里，业主入户门以外按照《物业管理暂行办法》执行），绿化年度维修养护方案。9.按照法律规定和有关约定对物业装饰装修提供服务。10.对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，及时告知、建议、劝阻并向有关部门报告。11.制定预防火灾、水灾等应急事件预案，明确委托处置，应急事件或紧迫性维修的具体内容。12.设立服务监督电话，在物业区域内公示。13.其他服务事项等。另查明，被告侯某系固阳县天和小区高层B座1单元1501号房屋业主，房屋建筑面积为131平方米。被告侯某应交纳物业费2016年11月1日至2018年6月15日物业费为20个月×1.5元/月/平米×131平米，共计3,930元，亮化费34元，共计3,964元。本院认为，王大姐物业公司与固阳县天和小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对固阳县天和小区全体业主具有约束力。合同对物业服务标准、物业费的交纳等事项均有明确约定，王大姐物业公司依约为固阳县天和小区提供了相关的物业服务，侯某作为该小区业主应当按约履行交纳物业服务费的义务。至今，依照合同约定，侯某应支付王大姐物业公司2016年11月1日至2018年6月15日物业服务费3,930元。（20个月×1.5元/月/平米×131平米）。关于亮化费，王大姐物业公司提交证据证明为小区业主垫付过亮化费。故王大姐物业公司诉讼请求中的亮化费34元，本院予以支持。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后五日内向原告包头市王大姐物业服务有限责任公司支付2016年11月1日至2018年6月15日的物业费3,930元、亮化费34元，共计3,964元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市王大姐物业服务有限责任公司已预交），由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47166号解除保全申请人：卢学银，男，汉族，1986年10月26日出生，住址四川省宜宾市翠屏区,委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人：韦海贵，男，壮族，1975年8月17日出生，住址深圳市南山区，被申请人：黄东丽，女，壮族，1976年9月1日出生，住址广西马山县，被申请人：韦飞雪，女，瑶族，1985年5月14日出生，住址广西马山县百龙滩镇大完村板新屯3号，现住深圳市南山区，本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2019年6月10日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0304财保2338号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人韦海贵、黄东丽、韦飞雪名下价值660000元的财产。现解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人韦飞雪名下位于深圳市南山区沙河路美加广场Ｂ栋Ｂ204房产【不动产证号：4000596795】的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人韦飞雪名下位于深圳市南山区沙河路美加广场Ｂ栋Ｂ204房产【不动产证号：4000596795】的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷智华书 记 员  赵雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4391号 申请执行人：杜世松，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：匡萍萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王维英，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2019）皖0102民初940号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孔伟、匡萍萍、王维英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孔伟、匡萍萍、王维英银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十一日 书记员  傅有勤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5193号原告：于惠滨，男，1986年8月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告于惠滨与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告8000元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告2000元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的塔吊司机，尚欠工资2000元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的塔吊司机，在工程停工时第一被告欠原告8000元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告2000元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告2000元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告于惠滨工资款2000元，并负担以2000元为基数从2019年7月19日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2325号 申请人：吴福龙,男,1964年4月26出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：邓毛元,男,19811002出生,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人：刘和玉,男,19651022出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心二楼,法定代表人:张文理。 本院在执行吴福龙与邓毛元、刘和玉、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司铜陵分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓毛元、刘和玉、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司铜陵分公司未履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，申请人主动撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2325号案件对被执行人邓毛元、刘和玉、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司铜陵分公司的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07财保15号 申请人：中国工商银行股份有限公司怀来支行，住所地张家口市怀来县沙城镇龙潭西街。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冀海龙，男，该行员工。 被申请人：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司怀来支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人怀来万悦置业有限公司银行存款人民币14029.5万元或同等价值财产。对此，中国工商银行股份有限公司张家口分行出具了担保函，担保金额14029.5万元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司怀来支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人怀来万悦置业有限公司银行存款人民币14029.5万元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司怀来支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年九月十六日 书记员 刘静伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2601号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被执行人于建党,男,1962年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于建军,男,1965年9月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清正,男,1972年10月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于园园,男,1986年9月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎飞,男,1970年9月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王全业,男,1963年4月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯业启,男,1966年9月16日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于建党、于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6999号民事判决书：“被告于建党于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2018年3月14日的利息35906.38元及自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.70417%计算）；被告于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于建党、李敬芳、于建军、张清正、于园园、张慎飞、王全业、冯业启承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2601号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3813号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：崔灵群，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与崔灵群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17067号 申请执行人：杨芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人杨芳与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】162号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人谢潇波经济补偿金56805元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3496号 原告***，男，1993年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李凤娟，女，1986年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，与原告系姐弟关系。 被告秦皇岛天达物流有限公司，住址：秦皇岛市海港区秦皇岛义乌小商场步行商业街2号楼115号，统一社会信用代码：91130300693494321J。 法定代表人：杨峰，董事长。 委托诉讼代理人田希红。 被告田希红，女，1970年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告***与被告田希红、秦皇岛天达物流有限公司（以下简称天达物流）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人李凤娟、被告田希红、被告天达物流委托诉讼代理人田希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金22000元。事实和理由：我与被告签订合同。由我负责秦皇岛海港区四季青区域快递业务。当时我妈代我缴纳了押金22000元，当时由田希红收取。合同到期或转让下一个的时候。全额退还。现在该合同已经转让更换了两人，早应将押金退还。被告却一再推拖，为了维护原告的合法权益。特向法院起诉。 被告天达物流辩称，不同意还款，原告没有履行合同，所以不能退还押金。 被告田希红、：不同意还款，与我无关，是公司行为。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告天达物流签订《天天快递加盟合同》一份，被告天达物流授权原告在秦皇岛四季青分部经营快递事宜，合同期为一年，自2017年1月10日至2018年1月9日。当日，原告向被告天达物流交纳保证金，被告田希红收取原告22000元。合同履行期间，原告承揽的快件在交到快件周转中心后丢失，后被告天达物流进行了赔偿。合同期限届满，原告要求被告返还保证金，2018年10月27日，被告田希红向原告出具《个人借条》一份，载明：“本人田希红特向***先生借款人民币22000元，借款日期：2018年10月17日（星期六）还款日期：2018年11月17日（星期三）晚六点前，总计借款时间20天。借款人如未按还款日期还款则需按总金额1%每月7日偿还借款利息支付给***先生。借款人：田希红。备注：***22000元押金作废此款项和押金22000元是一笔。” 原告称，田希红是被告天达物流的股东，与被告天达物流法定代表人是夫妻关系。 原告提交： 证据一、2018年10月27日被告田希红出具的借条复印件1份，证明第二被告将此押金转化为借款，期限20天，如未还款按借款金额1%每月7日偿还利息； 证据二、2016年1月9日押金条1份，证明22000元押金确实存在；2016年1月10日押金条原件1份，证明2018年10月承诺当天退还押金，但是没有退还。 被告天达物流质证认为： 对证据一、真实性无异议，因为原告与被告天达物流之间的合同才产生了此借条，不存在借款关系； 对证据二、无异议，是公司收取的。 被告田希红质证认为： 对证据一、真实性无异议，但是不存在借款关系，是公司行为； 对证据二、无异议，这是代表公司行为，这个风险抵押金是在签订加盟合同之后收取的，是在乙方同意合同所有的条款以后，收取的风险抵押金。 被告天达物流提交： 证据一、网店购物凭证及收据与客户单号复印件2张，证明原告在经营期间所经营的快递业务造成的客户包裹丢失，原告没有履行合同与客户协商与处理，公司代为赔偿。再此期间客户与原告多次进行沟通，都没有解决方案，最后闹到总公司，给总公司运营造成障碍，客户通知媒体曝光，给公司造成严重负面影响，所以押金不予退还。于2018年3月28日总公司与客户协商解决完毕，原告当时在经营当中，总公司与原告进行沟通，原告不予赔偿，因为总公司收取了风险抵押金，没有急于处理，直至到原告解除合同以后，与原告协商赔偿，原告不予配合，直至到现在。 原告质证认为： 对证一、真实性无异议，在此经营期间与客户产生的丢件纠纷已经于2018年3月28日妥善解决，这个只能证明丢件的真实性，不能证明我部没有与客户妥善沟通，且当时我部向原告提供的视频证明包裹不是在我部丢失，客户直接找的总公司，与总公司协商，并于2018年3月28日总公司与客户进行解决，与本案无关，因被告田希红在2018年10月27日写借条的时候并没有对此包裹丢失问题有任何异议，所以这两份证据与本案无关。 被告田希红称，我是被告天达物流的售后经理，我与被告天达物流法定代表人以前是夫妻关系，现在不是了。 本院认为，被告天达物流收取原告保证金22000元的事实存在。在原告合同期满后，被告天达物流应返还原告保证金。原告是否未履行合同问题，本院认为，原告承揽的快件是在被告周转中心丢失的，并非发生在原告负责保管阶段，且被告田希红作为被告天达物流的管理人员、法定代表人的妻子，在原告索要保证金时，又以借款的形式向原告出具借条，可以证实被告认可丢失快件的问题与原告无关。故被告天达物流以原告丢失快件未赔偿，没有履行合同为由，不返还原告保证金22000元的理据不足，不能成立。原告要求被告天达物流返还保证金22000元的诉讼请求应予支持。被告田希红系职务行为，原告要求被告田希红返还保证金的诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛天达物流有限公司返还原告***保证金22000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告秦皇岛天达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月二十六日 书记员  田晓欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2200号申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层，组织机构代码:350242798。法定代表人王娴。委托代理人翁晨晖、殷浩彬（特别授权），台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。被执行人林利武，男，1987年11月26日出生，住永嘉县。被执行人陈丽素，女，1989年4月19日出生，住平阳县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人林利武、陈丽素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为借款本金47609.4元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人林利武、陈丽素发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林利武、陈丽素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利武、陈丽素逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利武、陈丽素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林利武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人陈丽素住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人林利武名下有车牌号为浙ＧＵ××××五菱牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人林利武、陈丽素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林利武、陈丽素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利武、陈丽素作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人林利武、陈丽素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人林利武、陈丽素私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林利武名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人林利武、陈丽素无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十五日书记员  翁建设
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1863号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江省雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明雷，龙江银行股份有限公司鸡西分公司员工。被执行人：于素艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与于素艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1000号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的10807.32元及迟延履行期间债务利息，执行费62元，本院于2019年9月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于素艳向申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行清偿10807.32元及迟延履行期间债务利息、执行费62元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月十六日书记员  季春佳