湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2224号原告：陆承汉，男,汉族,1958年7月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系榔榆树（景观造型）所有人。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：何竟柯，男，汉族，1988年12月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主及驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司营销部），系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道575号。负责人：李岩，人保财险咸宁分公司营销部经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告陆承汉诉被告何竟柯、人保财险咸宁分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆承汉的委托诉讼代理人吴庆，被告何竟柯，被告人保财险咸宁分公司营销部的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆承汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失72760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日17时00分许，被告何竟柯驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在横路线行驶至横路线××处（马桥镇××）路段倒车掉头时，与原告陆承汉所有的景观树发生碰撞,造成景观树受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何竟柯应负此次事故的全部责任，原告陆承汉在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2018年12月11日委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对景观树的损失进行了鉴定，鉴定意见：涉案树木学名榔榆，为珍贵树种。损失价值为69360元。原告陆承汉为此支付评估费3400元。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告何竟柯，该车在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告何竟柯辩称：本次交通事故属实，对交警认定的事故责任无异议。我驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了交强险和不计免赔率限额为100万元商业三者险，原告陆承汉的树木损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险咸宁分公司营销部辩称：1、本次交通事故属实，我公司在核实被告何竟柯的驾驶证、行驶证后同意在保险限额范围内依法赔偿。2、本案所涉的树木损失应以重新鉴定的损失为准，我公司支付了评估费3500元在本案中应予扣除。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年11月2日17时00分许，被告何竟柯驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在横路线行驶至横路线××处（马桥镇××）路段倒车掉头时，与原告陆承汉所有的景观树发生碰撞,造成景观树受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何竟柯应负此次事故的全部责任，原告陆承汉在此次事故中无责任。事故发生后，2018年12月11日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告陆承汉所有的景观树的损失进行了鉴定，鉴定意见：涉案树木学名榔榆，为珍贵树种。损失价值为69360元。原告陆承汉为此支付评估费3400元。本案在庭审质证中，被告人保财险咸宁分公司营销部对原告陆承汉提交上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的物损评估报告有异议，认为原告陆承汉提交的评估属单方委托且评估树木损失过高。并于2019年5月10日向本院书面提出申请，要求对原告陆承汉的景观树财产损失进行重新鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告陆承汉的景观树财产损失进行重新评估，2019年7月4日，中衡保险公估股份有限公司评估涉案树木学名榔榆，为景观造型树，该树木受损的价值为48000元。被告人保财险咸宁分公司营销部为此支付评估费3500元。该评估意见书经双方当事人质证均无异议。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告何竟柯，该车在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实,由当事人陈述、原告陆承汉的居民身份证、道路交通事故认定书、保单、评估意见书两份、被告何竟柯驾驶证、鄂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陆承汉因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告何竟柯应承担本次事故100%责任。被告何竟柯驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了交强险和商业三者险，原告陆承汉的事故财产损失应当先由被告人保财险咸宁分公司营销部在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告人保财险咸宁分公司营销部在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告何竟柯承担赔偿责任。原告陆承汉向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告陆承汉因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、财产损失48000元，根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告金额确定。2、评估费6900元，根据原告陆承汉及被告人保财险咸宁分公司营销部提交评估机构出具的评估费发票金额确定。综上，原告陆承汉的交通事故损失合计为54900元。其中财产损失为48000元；其他损失为评估费6900元。被告人保财险咸宁分公司营销部应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告陆承汉损失2000元。对原告陆承汉超出交强险赔偿范围的损失46000元和评估费费6900元，由被告人保财险咸宁分公司营销部在商业三者险限额范围内赔偿原告陆承汉损失46000元。评估费费6900元由被告何竟柯赔偿3500元，由原告陆承汉承担3400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告陆承汉的交通事故损失54900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部赔偿48000元；扣减已垫付评估费3500元，还应赔偿给原告陆承汉44500元，由被告何竟柯赔偿3500元；由原告陆承汉自己承担3400元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆承汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费1172元，减半收取586元，由被告何竟柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年九月二十日法官助理商祥书记员陈天艳