贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初2858号原告：李某群，女，1956年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：余建江（系原告近亲属），男，住贵州省纳雍县。被告：邵某，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。原告李某群与被告邵某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至裁判主文前称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年8月7日、9月29日公开开庭审理。2019年8月7日、9月29日庭审原告李某群及其委托诉讼代理人余建江，被告邵某、人保公司委托诉讼代理人王乾隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失费用共计202364.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告邵某驾驶的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车从纳雍县张家湾镇街上沿河边至方向行驶，与原告所乘坐的黄加龙驾驶的贵Ｆ×××××号大运牌普通二轮摩托车相撞，事故导致原告作为摩托车上的乘客受伤住院治疗。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告邵某在本次事故中承担全部责任，原告无责任，案外人驾驶员黄加龙不承担责任。原告因伤在贵州医科大学附属医院住院治疗共计42天。事故发生在被告车辆保险期内，被告依法应当对原告所受的损失承担赔偿责任，故诉至人民法院请求依法判决。被告邵某辩称，对交通事故发生的没有异议。我驾驶的贵Ｆ×××××号猎豹牌普通小型客车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，我主张对原告的赔偿由我投保的保险公司在保险范围内进行赔偿。我为原告垫付了医疗费91578.18元（包括已经从人保公司先行领取的1万元），请求在本案中一并处理，由人保公司一并支付给我。被告人保公司辩称，本案因在交强险范围内分责分项进行赔付，超出部分由商业险赔偿，再不足部分由保险人自行承担。因原告为农村户口，职业为农民，原告的各项赔偿应当按照事故发生地及2017年农村标准赔偿；原告在发生交通事故时已经达到62岁高龄，对于原告主张的误工费应不予支持，原告主张的医疗费用，应当扣减20%的非医保报销部分，住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，精神损害抚慰金过高，建议按照2000元计算，残疾赔偿金根据其年龄计算十八年，其余费用根据正规发票据实核算。因保险公司已经履行了交强险范围内的赔偿义务，因此对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金因有侵权人自行承担，不在保险范围之内。因本案还有另一当事人，可能发生人伤及车损，因为其预留赔偿份额。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告邵某驾驶其所有的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车从纳雍县张家湾镇街上沿张家湾河边至方向行驶，当日10时30分许，当车行驶至河边至老翁线2公里加500米（小地名：老翁村晏家冲）弯道处时，占线与对象行驶的案外人黄加龙驾驶的贵Ｆ×××××号大运牌普通二轮摩托车相撞，事故造成贵Ｆ×××××号摩托车车上乘车人即原告李某群受伤和两车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队出具的第522426120180000171号《道路交通事故认定书》对该次事故责任作出认定，被告邵某在此次事故中承担全部责任，案外人黄加龙、原告李某群在此次事故中无责任。事故发生后，原告李某群因伤于2018年5月18日被送往贵州医科大学附属医院住院接受治疗，至2018年6月29日办理出院手续，共住院治疗42天。原告李某群损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.李某群因外伤致胫腓骨中上段粉碎性骨折评定为十级伤残；2.李某群尚需行“右胫骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为：￥9000-10000元；3.李某群右胫腓骨骨折行手术治疗，其三期评定为：休息期约为120-180日，护理期约为30-90日，营养期约为60-90日。原告李某群住院治疗期间，被告邵某向其先行垫付了医疗费共计81578.18元（包括纳雍新立医院救护车救护原告产生的费用3800元，以及原告因损伤第二次住院医疗费用14588.14元），被告人保公司通过被告邵某先行向原告垫付了10000元，二被告所先行垫付的上述费用均已包含在原告李某群所主张的医疗费中。上述费用当事人均请求主张在本案中一并处理。另查明：被告邵某驾驶的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告李某群系农村居民。上述事实，有当事人的陈述，原告李某群提供的《道路交通事故认定书》、住院病案及个人信息更正申请表、医疗费发票及结算清单、鉴定费及鉴定检查发票、司法鉴定意见书，被告邵某提供的保险单，被告人保公司提供的计算书列表记录经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体如何认定,责任如何承担；2、原告主张的赔偿项目、标准及数额如何认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告邵某驾驶的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车与案外人黄加龙驾驶的贵Ｆ×××××号大运牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李某群受伤的交通事故，经认定被告邵某在此次事故中承担全部责任，案外人黄加龙、原告李某群在此次事故中无责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告邵某驾驶的贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，属于被告邵某赔偿的部分，应当先由被告人保公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行赔偿。对原告李某群所主张的各项请求赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告主张医疗费91578.18元（该费用包含纳雍新立医院120救护车救护产生3800元费用及原告第二次住院治疗医疗费14588.14元），结合原告的住院病案记载内容及此次交通事故原告的损伤情况，属于因交通事故产生的合理及必要的医药费用，本院予以支持。被告人保公司虽抗辩称该医疗费应扣除20%非医保费用，但其并未提供证据予以证明，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。2、护理费，原告的护理期评定约为30-90日，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资38568元÷365天×60天＝6339.94元。3、误工费，原告休息期评定为120-180日，其系农村居民，虽已62岁，被告并未提供证据证实原告已丧失劳动能力和收入，原告亦未提交证据证实其收入状况，参照2018年度农林牧渔业就业人员年平均工资标准58198元／年计算，原告主张8000元并未超过标准，本院予以支持。4.交通费，根据原告受伤住院治疗、检查及鉴定的客观实际，本院酌情支持300元。5.住院伙食补助费，原告住院治疗42天，原告主张40元／天×42天＝1680元，其主张并未超过标准，本院予以支持。6.营养费，原告的营养期评定约为60-90日，原告主张40元／天，原告主张3600元未超过标准，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告损伤评定为十级伤残，系农村居民，参照贵州省2018年度农村居民人均纯收入9716元／年计算，9716元／年×18年×10%＝17488.8元。8.鉴定费，原告主张鉴定费2044.84元，有发票证实，本院予以支持。9.精神抚慰金，根据被告侵权行为所造成的后果即原告伤残等级，本院酌情支持2000元。10.残疾辅助器具费，原告无正式发票，且未提交证据予以证实为必要支出的合理费用，本院不予支持。11.后续治疗费，原告经评定后续治疗费为9000元—10000元，本院酌情支持9500元。上述原告李某群请求的各项赔偿费用认定总额为142531.76元，超出部分本院不予支持。因被告邵某在此次事故中承担全部责任，案外人黄加龙、原告李某群在此次事故中无责任，故原告主张的赔偿金额在交强险限额范围内进行赔付后，超出部分仍由被告人保公司在被告邵某的案涉车辆贵Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车的商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告李某群住院治疗期间，被告邵某向其先行垫付了医疗费共计81578.18元，被告人保公司通过被告邵某先行向原告垫付了10000元，二被告所先行垫付的上述费用均已包含在原告李某群所主张的医疗费中。对当事人先行垫付的费用，各方当事人均请求在本案中一并处理，为方便当事人诉讼、减轻当事人诉累、提高诉讼效率，本院予以准许。综上，被告人保公司应在交强险限额内直接向原告李某群赔偿的金额为50953.58元（共计142531.76元-81578.18元-10000元），被告人保公司应在保险限额内直接向被告邵某支付邵某先行向原告李某群先行垫付的81578.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某群医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计50953.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邵某先行向原告李某群垫付的款项81578.18元；三、驳回原告李某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，适用简易程序审理减半收取2168元，由原告李某群负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊晓江二〇一九年九月二十九日法官助理熊训培书记员谢东