襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2028号原告：邹小月，女，汉族，1990年10月11日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住。被告：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。二被告共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邹小月诉被告刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小月，被告刘传富、刘腊清的共同委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小月向本院提出诉讼请求：判令刘传富、刘腊清立即偿还邹小月借款本金74500元及利息（分别以30000元本金为基数自2013年2月8日起，以5500元本金为基数自2013年8月8日起，以8000元本金为基数自2014年8月8日起，以31000元本金为基数从2015年2月8日起，按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日）；本案的诉讼费用由刘传富、刘腊清承担。事实与理由：2013年2月8日至2015年2月8日期间，刘传富因资金困难多次向邹小月借款，并以刘传富和刘腊清名义与邹小月签订了借款合同，约定了借款金额及期限，后邹小月分四次借给刘传富、刘腊清74500元，刘传富、刘腊清未还本付息。经多次追索无果，邹小月特诉至法院，请求依法裁判。刘传富、刘腊清共同辩称，刘传富不认识邹小月，未见过此人，更未向其借过钱。与邹小月签订的《借款合同书》实为郑某在与刘传富对账过程中借用邹小月名义与刘传富签订，合同记载的100000元实为刘传富欠郑某的高息。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证以及本院的认证情况，对本案事实认定如下：2015年2月8日，刘传富与邹小月签订一份《借款合同书》，约定：刘传富向邹小月借款拾万元（100000元），按年利率60%收取利息，年利息总金额60000元；借款期限从2015年2月8日起至2016年2月8日止。关于借款的经过，邹小月陈述：其与郑某的前妻李某是亲戚。郑某、李某与刘传富有借贷资金往来，二人好意介绍其借款给刘传富以获取高息。因邹小月与刘传富互不相识，借款的交付、借条的出具均是通过郑某、李某完成。关于借款实际本金，邹小月陈述：2013年2月8日，其通过郑某、李某将30000元借款交付给刘传富，双方约定按年利率30%计息，借期半年，刘传富向邹小月出具了借条，由郑某、李某转交给邹小月。2013年8月8日半年期满，本金30000元及利息4500元合计34500元。邹小月通过郑某、李某要求刘传富还款，刘传富表示若不急用钱可以34500元为本金按照年利率30%续借一年。经沟通与协商，邹小月同意再支付5500元，凑整40000元本金，续借一年，按年利率30%计息。刘传富向邹小月出具了新借条，同时将其手中的原借条收回。2014年8月8日一年期满，本金40000元及利息12000元合计52000元。邹小月再次通过郑某、李某要求刘传富还款，刘传富表示可以52000元为本金按照年利率30%续借半年。邹小月考虑后再次支付8000元，凑整60000元本金，续借半年，按年利率30%计息。刘传富向邹小月出具了新借条，同时将其手中原借条收回。2015年2月8日半年期满，本金60000元及利息9000元合计69000元。邹小月再次通过郑某、李某要求刘传富还款，刘传富提出可以再借给其31000元，凑整100000元本金，续借一年，同时将利率提升至年60%。经沟通与协商，双方达成一致，邹小月通过郑某、李某向刘传富支付31000元，刘传富出具《借款合同书》，通过二人转交给邹小月，同时将邹小月手中的原借条收回。刘传富四次共借款74500元，未支付过利息，亦未偿还过本金。邹小月为证明其陈述的上述借款经过，提交了其名下尾号为9353的银行卡于2012年年末至2013年年初的交易流水记录。该记录显示，2012年12月6日至2013年1月13日期间，该卡有八笔ATM机取款记录，合计取款21000元。邹小月另提供其名下尾号为8633的银行卡及其丈夫程鹏名下的尾号为0263的银行卡于2015年年初的交易流水记录。交易记录显示，邹小月的卡在2015年2月4日有四笔ATM机取款记录，在2月5日有一笔ATM机取款记录，程鹏的卡在2015年2月4日有一笔ATM机取款记录，取款金额均为5000元，合计取款30000元。邹小月还申请郑某、李某作为证人出庭作证。郑某、李某陈述的借款经过与邹小月的陈述相吻合。根据二人的陈述，每次的借款均是在刘传富、刘腊清家里交付，刘传富、刘腊清称借款用于其家庭经营的养鸡场购买饲料。另，因借款均为现金交付，为保障邹小月的利益，邹小月将借款交付给郑某、李某后，李某先向邹小月出具收条，待借款交付给刘传富且刘传富向邹小月出具借条后，李某将刘传富出具的借条转交给邹小月，同时将其向邹小月出具的收条收回。刘传富在书面陈述中否认曾向邹小月借款。对于为何与邹小月签订《借款合同书》，刘传富解释为郑某借邹小月的名义与其签订该合同，100000元实则为刘传富欠郑某的高息。至于该100000元所对应的本金，刘传富未作陈述。另查明，刘传富、刘腊清有现金交易的习惯，二人为其家庭经营的养鸡场举债并涉诉多起，其中包括与郑某、李某之间的多笔借贷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邹小月为证明其与刘传富之间达成的借贷合意，提供了《借款合同书》及证人郑某、李某的证言，上述两组证据能够相互印证，证明双方之间成立了借贷关系。关于款项的交付，邹小月提供了银行卡交易流水，证明取现21000元加上原有现金9000元凑齐30000元，作为首次出借的本金交付给刘传富。上述款项交付与刘传富通常以现金交付的交易习惯相符，且邹小月的解释也符合常理。关于2013年8月8日的5500元及2014年8月8日的8000元，金额较小，亦符合现金支付的交易惯例。关于2015年2月8日出借的31000元现金，邹小月提供的银行卡交易流水能够反映取款经过。且邹小月关于《借款合同书》记载的100000元金额形成过程的陈述也能够与郑某、李某的证言相互印证，故本院对邹小月提供的证据及作出的解释予以采信。刘传富辩称，《借款合同书》实际记载的是其欠郑某的高息。但对于郑某为何借用邹小月名义与其签订《借款合同书》，其所称的100000元高息所对应的本金等问题，刘传富未作合理解释。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹小月对于借贷合意及款项交付尽到相应的举证责任，刘传富未能提供证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。邹小月主张刘传富偿还74500元本金，并分别以30000元本金为基数自2013年2月8日起，以5500元本金为基数自2013年8月8日起，以8000元本金为基数自2014年8月8日起，以31000元本金为基数从2015年2月8日起，按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止，以其实际出借本金情况为事实根据且不超出法律法规的规定，本院对此予以支持。因案涉借款用于刘腊清与刘传富家庭共同经营，邹小月主张刘腊清承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘传富、刘腊清于本判决生效之日起十日内偿还邹小月借款本金74500元；并分别以30000元本金为基数自2013年2月8日起，以5500元本金为基数自2013年8月8日起，以8000元本金为基数自2014年8月8日起，以31000元本金为基数从2015年2月8日起，按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由刘传富、刘腊清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年九月五日法官助理赵冉冉书记员周琼