四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4093号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨灵敏，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘洪萍，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告杨灵敏、刘洪萍、陈亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吕蓉、徐小蓉组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人揭谜、被告陈亮到庭参加诉讼。被告杨灵敏、刘洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代付的银行贷款75654.67元及违约金22696.4元，共计98351.07元。事实和理由：被告杨灵敏、刘洪萍于2014年8月11日与中国农业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农行高新支行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定向农行贷款81000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农业银行提供担保。2014年8月11日，被告杨灵敏、刘洪萍作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》（以下简称“《反担保协议》”），约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。2014年8月11日，陈亮作为保证人为杨灵敏的该笔贷款向原告出具担保书，承担连带保证责任。被告杨灵敏、刘洪萍为夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，双方对该笔贷款均知情，该笔贷款为夫妻共同债务。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达83560.69元，后原告又偿还了7906.02元。截至起诉时，被告尚欠原告75654.67元。被告逾期足额还款次数大于6次，按照《反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金24300元，但原告自愿将违约金降为22696.4元，共计98351.07元。原告经多次催告无果，现按法律规定对被告进行追偿，并请求被告杨灵敏、刘洪萍按《反担保协议》的约定承担违约责任，要求被告陈亮承担连带保证责任。 被告陈亮答辩称：1、关于担保书，杨灵敏说车贷需要有成都户口或者成都有房的人帮他做担保，希望我做保证人，担保公司会找杨灵敏还款，找不到杨灵敏会找他妻子，不会直接找我。2014年8月在杨灵敏租住的成华区房屋里我在担保书上签了字，然后他说还会送给他老婆签字，由于当时仓促没仔细看加之我并没有担保协议，所以具有条款及应当承担的责任不清楚；2、关于贷款购买的车，我从来没有见过杨灵敏购买的车，原告是否办理了车辆抵押登记也不清楚；3、签订协议至今已经近5年，过了保证期间，不应当承担责任；4、原告没有收到款项后，于2015年到我住处请求还款，后一直未联系我进行还款，所以我拒绝承担《反担保协议》约定的连带保证责任；5、杨灵敏的贷款已还多少期、总共已还了多少金额、以及原告与其之间是否达成了其他的协议我不清楚；6、我近几年与杨灵敏失去联系，且杨灵敏疑似与刘洪萍已经离婚；7、我向原告出具的《担保书》上载明：我自愿为借款人杨灵敏在2014年8月11日与中国农业银行高新支行签订的第30483301号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金人民币81000元和利息、罚息、违约金以及权利人为实现债权而产生的一切相关费用。故对于案涉《担保及反担保协议书》中杨灵敏及刘洪萍应当承担的违约责任，我不应承担保证责任。 被告杨灵敏、刘洪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等相关权利。 经审理查明，2014年8月11日，被告杨灵敏与案外人成都建国汽车贸易有限公司、农行高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：），约定：被告杨灵敏（持卡人）向农行高新支行借款81000元购买思域牌车辆一辆，分期付款手续费为费率为12%，本合同项下的分期付款手续费为9720元，分36期偿还。合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上签章确认，被告杨灵敏作为持卡人和抵押人之一在该合同上签字确认，被告刘洪萍作为另一抵押人在该合同上签字确认。 原告烽源公司（丙方、反担保人）与被告杨灵敏、刘洪萍（乙方、被担保人）、成都建国汽车贸易有限公司（甲方、担保人）签订《担保及反担保协议书》，协议约定乙方向农行高新支行申请购买车辆贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供81000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金81000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的30%支付违约金。 被告陈亮向原告烽源公司出具《担保书》，载明：本人自愿为借款人杨灵敏在2014年8月11日与中国农业银行高新支行签订的第号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，具体保证事项如下：本保证人承担的保证范围为：借款合同项下的贷款本金人民币81000元和利息、罚息、违约金及权利人实现债权而发生的一切相关费用。包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、律师费代理费、差旅费、代位清偿债务的资金利息等；本保证人确认对上述保证范围内的借款人全部债务负有法律上的连带清偿责任，并保证借款人按照借款合同约定准时足额还本付息。对借款人拖欠的款项，本保证人承诺在收到贵公司书面通知之日起五日内全额予以付清，并自愿放弃要求贵公司首先向借款人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。保证期限自保证人签署本担保书之日起至借款合同约定履行期限届满时另加续展两年，即从2014年8月11日起至2019年8月11日止。 2015年5月3日，成都建国汽车贸易有限公司向原告发出《反担保代偿函》，因被告杨灵敏在农行高新支行的81000元贷款出现逾期情况，为简化流程，要求原告依据《担保及反担保协议书》代成都建国汽车贸易有限公司履行担保责任。后原告烽源公司于2015年5月4日代被告杨灵敏向农行高新支行偿还7906.02元、于2015年8月3日代偿8033.53元、于2015年11月10日代偿8086.19元、于2016年4月6日代偿14005.57元、于2016年7月22日代偿10683.03元、于2016年11月23日代偿10685.26元、于2017年3月22日代偿10677.4元、于2017年8月31日代偿13483.69元，农行高新支行分别出具代偿证明。原告烽源公司自认被告杨灵敏已于2015年6月15日偿还了7906.02元。 另查明，2007年10月19日，被告杨灵敏、刘洪萍登记结婚。 上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《代偿证明》、《付款回单》、《反担保代偿函》、《结婚证》等证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》均是各方当事人在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并对双方具有约束力。被告杨灵敏未按期、足额地归还分期款项是本案纠纷的根本原因。因被告杨灵敏、刘洪萍在借款时为夫妻关系，且刘洪萍作为抵押人在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字确认，知晓该笔借款，刘洪萍亦作为被担保人在《担保及反担保协议书》签字确认，应视为刘洪萍自愿承担《担保及反担保协议书》的共同还款责任。在原告依约为被告杨灵敏向中国农业银行股份有限公司成都高新支行承担了代偿83560.69元的担保责任后，有权依据《担保及反担保协议书》约定向被告杨灵敏、刘洪萍行使追偿权。被告杨灵敏已于2015年6月15日偿还原告7906.02元，故对于原告要求被告杨灵敏、刘洪萍支付剩余75654.67元代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告杨灵敏、刘洪萍支付违约金22696.4元的请求，该违约金金额未超过《担保及反担保协议书》的约定，亦与原告 的损失相当，本院予以支持。 对于原告请求被告陈亮对被告杨灵敏的上述债务承担连带保证责任的诉请，因被告张陈亮向原告出具了《担保书》，载明的保证范围为借款人杨灵敏在2014年8月11日与中国农业银行高新支行签订的第30483301号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，具体保证范围为：借款合同项下的贷款本金人民币81000元和利息、罚息、违约金及权利人实现债权而发生的一切相关费用。本案中，原告烽源公司代被告杨灵敏偿还的代偿款为案涉第30483301号借款合同项下的债务，属于被告陈亮的保证范围，且案涉《担保书》约定的保证期间为：自保证人签署本担保书之日起至借款合同约定履行期间届满时另加续展两年，即从2014年8月11日起至2019年8月11日止，本案原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求被告陈亮承担保证责任，此时尚在保证期间内，故被告陈亮应当承担保证责任。而原告烽源公司依据《担保及反担保协议》要求被告支付的违约金并非担保人陈亮的保证范围，故被告陈亮对于上述违约金不承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨灵敏、刘洪萍于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司归还代偿款75654.67元； 二、被告杨灵敏、刘洪萍于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付违约金22696.4元； 三、被告陈亮对被告杨灵敏、刘洪萍应承担的上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈亮承担连带保证责任后，有权向被告杨灵敏、刘洪萍追偿； 四、驳回原告四川烽源融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，由被告杨灵敏、刘洪萍、陈亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员 区慧祯