wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1342号之一 申请执行人：丁健明，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋金柱，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行丁健明与蒋金柱民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋金柱金融机构存款254081元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年九月二日 书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1918号之一 申请执行人：沈现龙，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X。 法定代表人：朱健，系该公司总经理。 本院在执行沈现龙与安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司金融机构存款135372元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年九月四日 书记员  张莹莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更345号罪犯王波，男，汉族，1971年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）哈刑一初字第139号刑事判决，认定被告人王波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年九月二十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3780号原告：夏晴，女，汉族，1980年6月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王兴启，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱夯，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏晴与被告邱夯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晴的委托诉讼代理人王兴启，被告邱夯及其委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晴向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（月息2分，从2017年6月5日起至还清日止）;2、请求法院判令返还原告为被告垫付的诉讼费9300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款150000元，约定月息2分，该款经原告催要至今未还。2017年6月8日，被告因诉讼要求原告为其垫付诉讼费9500元，因被告现已与其诉讼的当事人达成和解，原告垫付的诉讼费，被告至今未予返还。为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邱夯辩称，2017年我带领工人为原告投资的兰考建业置业公司兰阳悦湖湾工地做内外粉工程，因该公司长期拖欠我们的工资，在我们通过劳动部门追索工资时，公司让我们打借条向公司借支15万元，用于给工人发工资。原告起诉的这笔借款就是应该给我们发的工资。关于原告垫支的诉讼费问题，因公司欠我们工资，置业公司让我们起诉大包老板谢海军。置业公司借支给我们这15万元，现在也已经从大包老板谢海军的建筑工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告夏晴系兰考县建业置业公司法定代表人。2017年，被告邱夯承揽了兰考县建业置业公司开发的“兰阳悦湖湾”建筑工地的内外粉劳务工程。2017年7月，因兰考县建业置业公司拖欠被告“兰阳悦湖湾”工地的劳务工资，在该工地的施工工人向劳动部门反映拖欠工资事宜后，兰考县建业置业公司同意以被告借支的方式向被告支付工资款15万元。2017年6月5日，被告向原告个人出具15万元的借条后，原告于2016年6月7日通过自己的个人银行账户向被告转账支付15万元。2017年6月，被告因承揽合同纠纷起诉工程承包老板谢海军，该案经双方当事人协商达成达成调解协议，案件受理费为9300元，减半收取后被告邱夯负担4650元。证明上述事实的证据有：当事人陈述，欠条，银行汇款回单，本院（2017）豫0225民初2686号民事调解书，证人陈某1、陈某2、李某证言等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告承揽兰考县建业置业公司开发的“兰阳悦湖湾”建筑工地的内外粉工程。因拖欠施工工人工资，原告作为兰考县建业置业公司法定代表人自愿通过自己的个人储蓄账户向被告支付的15万元，属于被告工人工资款项，原被告之间并非事实上的民间借贷关系。关于原告代为他人支付工资的行为，可直接向应承担支付工资义务的主体主张权利。故对原告以民间借贷事由要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的返还垫付诉讼费的请求，因该诉讼请求与本案审理的民间借贷诉讼非同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告夏晴的诉讼请求。案件受理费1743元，由原告夏晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年九月十七日书记员  靳冰倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之六 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521执4659号民事判决书，因被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行义务，现查明因被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币412071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更441号罪犯孙秀芬，女，汉族，1978年3月22日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第105号刑事判决，认定被告人孙秀芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙秀芬不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙秀芬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙秀芬在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙秀芬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙秀芬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙秀芬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执519号申请执行人：共青城华鑫五金交电行。经营者：刘某某。被执行人：江西兆峰实业有限公司。法定代表人：杨某。本院执行的申请执行人共青城华鑫五金交电行与被执行人江西兆峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为18128元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人共青城华鑫五金交电行与被执行人江西兆峰实业有限公司达成了执行和解协议，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执519号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十九日书记员  张志贤
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保861号申请人：陈跃，男，1958年11月7出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：彭玲娜，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人陈跃与被申请人彭玲娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或其他等值财产，申请人以扬州市邗江永盛工艺包装有限公司的厂房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭玲娜名下财产人民币110万元或其他等值财产；二、查封提供担保的扬州市邗江永盛工艺包装有限公司的厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年九月四日书记员  王维昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更416号罪犯谭海龙，男，汉族，1987年4月21日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月25日作出了(2016)黑06刑初17号刑事附带民事判决书，以被告人谭海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某损失共计人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年12月12日作出了(2016)黑刑核33969232号刑事裁定书，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初17号认定被告人谭海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯谭海龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭海龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭海龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8198号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾胜男，系。 被告：顾文松，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：卞路平，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告顾文松、卞路平追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 金鸿鹏 二〇一九年九月十九日 法官助理 邓 然 书 记 员 许人佶 -
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执897号申请执行人：魏余恩，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。魏余恩与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4986号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年10月15日前一次性给付原告魏余恩工资款31935元；二、其他无争议。案件受理费299.19元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人魏余恩与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12000号之一原告：庄某某，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区民某某**楼某某。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上某某，住所地中国，住所地中国贸易试验区西里路****。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西某某，住所地陕某，住所地陕某某X某**唐延公馆****414div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某，经理。本院受理原告庄某某诉被告上某某、第三人西某某合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月二十三日法官 助理  王 薇书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4725号之三解除保全申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码915201150508407026。经营者：冉碧均，女，汉族，1965年7月12日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区务不详。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：方龙，男，汉族，1988年9月1日生，住，住所地贵州省长顺县/div>被申请人：黄帆江，男，汉族，1969年11月23日生，住所贵州省。贵州洋城投资有限公司诉方龙、黄帆江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2019年6月27日作出（2019）黔0115民初4725号民事裁定书，裁定被申请人方龙、黄帆江银行存款共计127,000元或查封、扣押其等值的其他财产。在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方龙、黄帆江银行存款共计127,000元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇一九年九月二十七日书记员 杨千秋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1690号 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨文锦，女，1988年12月20日出生，彝族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人刘晨，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人肖普刚，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人高天与被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚返还申请执行人高天借款本金43600元、服务费5264元，并承担自2018年4月24日起至借款本金付清之日止、以借款本金为基数按月息2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1097元、执行费678元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文锦、刘晨、肖普刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文锦、刘晨、肖普刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年九月九日 书记员 何秀容
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初3518号原告：同玉红，女，1975年7月9日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所（实习）律师。被告：王恩怀，男，1957年7月7日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。被告：西安莲湖爱菊明珠幼儿园，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX小区内。法定代表人：米莹，该幼儿园理事长。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文亚，陕西睿群律师事务所（实习）律师。原告同玉红与被告王恩怀、西安莲湖爱菊明珠幼儿园（以下简称明珠幼儿园）健康权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玉红的委托诉讼代理人王亚青、陶国喜，被告王恩怀及其委托诉讼代理人李旭鸽，被告明珠幼儿园的委托诉讼代理人程文倩、王文亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22264.26元、住院伙食补助费7500元、营养费1350元、误工费15409.52元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费1440元和精神损害抚慰金1000元，以上合计53963.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王恩怀系明珠幼儿园保安。2018年4月1日17时许，在明珠幼儿园门口，XX弄XX园门口卫生，王恩怀和原告同小区的范某某产生肢体冲突，原告上去劝架，王恩怀将原告打倒在地、拳打脚踢，后被路过的其他业主拉开才松手，原告随即送往西安大兴医院治疗，诊断为软组织挫伤等。当天业主报警后，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所经过调查，于2018年5月23日对王恩怀作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王恩怀作为幼儿园的工作人员，在工作期间为维护幼儿园的卫生状况与原告发生争执，致使原告受伤。爱菊幼儿园对员工缺乏管理，对原告遭受的损害具有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告的各项损失。被告王恩怀辩称，原告的陈述与事实不符，是原告先对其妻子动手，原告有过错，因此原告的各项损失不能全部让其承担，应当划分责任。其与明珠幼儿园存在雇佣关系，是在执行工作任务期间导致原告受伤，因此应当由明珠幼儿园承担赔偿责任。被告明珠幼儿园辩称，打架事件发生的起因是王恩怀为保护其妻子。该起事件发生的时间是在星期天，并非工作时间，发生的地点在小区公共道路上，不在幼儿园内。因此，王恩怀的打架行为系其个人行为，并非执行工作任务，明珠幼儿园无需承担任何责任，原告主张幼儿园承担连带责任没有依据。同玉红对其与王恩怀之间发生的纠纷存在过错，应当减轻王恩怀的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：据西安市公安局莲湖分局于2018年5月23日作出的莲公（红）行罚决字[2018]571号《行政处罚决定书》记载：现查明2018年4月1日17时许，王恩怀夫妇在西安市莲湖区XX路XX小区XX园门口因小孩搞脏卫生后与孩子家长同玉红、范某某发生矛盾，后双方在争执中发生冲突，后王恩怀将孩子家长用拳头打伤，两名家长被送往医院救治。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定给予王恩怀拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同玉红被王恩怀打伤后，曾在西安大兴医院住院治疗75天，经诊断为面部软组织损伤、唇开放性外伤、创伤性牙齿脱落、上颌骨骨折、颅内损伤、结膜炎、视网膜震荡、创伤后应激障碍。同玉红出院后，又在西安大兴医院、陕西省人民医院、西安交通大学口腔医院门诊治疗。同玉红治疗期间花费医疗费计22188.26元。本案审理期间，同玉红申请进行司法鉴定。本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其所需误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年8月29日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人同玉红的误工期为75日左右，护理期为30日左右，营养期为45日左右；2、被鉴定人同玉红需定期复查，对症治疗，其费用简易以临床实际支出为准。同玉红为此支付鉴定费1440元。另查明，王恩怀系明珠幼儿园员工，其从事的工作职责中包含管理幼儿园卫生等事项。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王恩怀及XX弄XX园门口卫生与孩子家长即原告同玉红及案外人范某某发生矛盾，在争执中双方发生冲突，在冲突过程中王恩怀将同玉红打伤，原、被告对打架事件的发生均有过错。根据双方的过错程度及原因力大小，本院认为被告王恩怀对原告同玉红的各项合理损失承担70%的赔偿责任。王恩怀系被告明珠幼儿园职工，管理幼儿园门口卫生系其履行工作职责，明珠幼儿园作为王恩怀的雇主，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，同玉红受伤后遭受的各项损失包括：1、医疗费，原告治疗期间花费医疗费22188.26元，均属于其因伤产生的合理损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗75天，住院伙食补助费可参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以每日80元计算，应为6000元；3、营养费。经鉴定原告所需营养期限为45天，以每日30元标准计算，应为1350元；4、交通费。本院酌定原告所需交通费以300元为宜；5、误工费。庭审中，原告陈述其在私营单位从事财务工作，但其并未提供证据证明因误工减少的收入情况，本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元标准计算原告误工损失，原告所需误工期限经鉴定为75天，误工费应为8380.06元；6、护理费。原告所需护理期限经鉴定为30日，参照原告的护理依赖程度及西安市社会护工日均工资水平，本院以每日120元标准计算护理费，应为3600元；7、鉴定费。原告花费鉴定费1440元，本院予以支持。以上各项损失合计43258.32元。故被告王怀恩和明珠幼儿园应连带赔偿原告同玉红上述各项损失的70%，计30280.82元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告并未提供证据证明此次打架事件给其造成严重精神损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王恩怀和西安莲湖爱菊明珠幼儿园连带赔偿原告同玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费和鉴定费等各项损失的70%，计 30280.82元；二、驳回原告同玉红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），本院减半后收取574.5元，由原告同玉红承担74.5元，由被告王恩怀和西安莲湖爱菊明珠幼儿园共同承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇一九年九月二十六日 书    记    员      邓雪珊 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2258号申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：靖江市人民南路**。法定代表人：倪福生。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师。被申请人：云南睿城建设项目管理有限公司，，住所地：昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**法定代表人：范品刚。被申请人：昆明市官渡区国有资产投资经营有限公司，住所地，住所地：昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**iv>法定代表人：苏灏羚。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司诉被告云南睿城建设项目管理有限公司、昆明市官渡区国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值70570651.56元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南睿城建设项目管理有限公司、昆明市官渡区国有资产投资经营有限公司价值人民币70570651.56元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年九月二日法官助理李莹书记员袁源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保854号申请人：朱其林，男，1947年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：吕平，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住厦门市湖里区。被申请人：黄月清，女，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人朱其林于2019年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人吕平、黄月清名下价值40万元的财产进行保全。申请人朱其林在中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕平、黄月清名下存款40万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年九月三日书记员  钱爱华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执394号申请执行人：宋某某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某某。宋某某据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初302号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院同年6月17日立案，6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3200元，已执行0元，未执行3200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更414号罪犯田阳，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人田阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2009）东刑初字第11号刑事判决以交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，与犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2013）黑刑三终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯田阳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田阳死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢326号江苏仪征农村合作银行、左恩波、汤在平：江苏仪征农村合作银行与左恩波、汤在平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4283.36元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1883号 原告：夏秋红，女，1983年03月9日出生，汉族，无职业，盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金1732元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区2-1-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区2-1-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告夏秋红违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告夏秋红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再8号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封市御龙煤业有限公司。住所地开封市鼓楼区杨砦村。注册号410200000017033。法定代表人程金花，公司经理。原审被告:河南马中置业有限公司。住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**。注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告开封市御龙煤业有限公司与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1718号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月二十日书记员 张思远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1598号 原告：吴冲，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路。 法定代表人：李想，经理。 原告吴冲与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴冲向本院提出诉讼请求：要求给付欠款7821元。事实与理由：因被告管理经营不善，拖欠工资7821元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还7821元，并承担本案诉讼费。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告吴冲述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事传菜员工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时足额支付工资报酬。2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告吴冲出具加盖公司印章的欠条一份，内容为：“今欠员工吴冲工资7821元，大写：人民币柒仟捌佰贰拾壹，于2018年12月30日前全部结清”。被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未在欠条约定的期限给付拖欠工资，原告吴冲向被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司催要未果向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告吴冲的工资7821元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告吴冲出具的欠条在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴冲述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事传菜员工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时支付工资报酬。原告吴冲就其主张提交2018年9月26日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司出具加盖公司印章欠条一份，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司对其所出具欠条的认可，故本院对被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告吴冲所出具欠条予以采信。因此，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司应向原告吴冲支付拖欠工资7821元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴冲支付拖欠的工资报酬7821元； 案件受理费50元，由被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  熊海华 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更436号罪犯芦雪双，女，汉族，1979年12月8日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）鹤刑一初字第13号刑事判决，认定被告人芦雪双犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人芦雪双不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）黑刑一终字第121号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第13号刑事判决中对被告人芦雪双以犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，认定被告人芦雪双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦雪双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯芦雪双在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯芦雪双改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯芦雪双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯芦雪双的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月18日起至2041年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1943号 原告：张磊，男，1993年01月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5221元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张磊违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初709号原告：黎梅芬，女，汉族，1985年12月5日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。被告：苏灶文，男，汉族，1972年12月14日出生，住所地广东省肇庆市高要区。第三人：区永强，男，汉族，1970年4月21日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。原告黎梅芬诉被告苏灶文、第三人区永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黎梅芬到庭参加诉讼，被告苏灶文、第三人区永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月25日，原、被告签订《土地商铺厂房租赁合同》约定，被告承租原告位于肇庆市鼎湖区旁边铺面1卡、2卡、3卡、4卡约200平方米（土地使用证号第0091482），租赁期限4年，前2年租金为每年100000元，后两年租金为每年108000元。合同签订后，被告只交了租金10000元。被告拖欠了租金及电费的行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告之间的厂房商铺租赁合同在判决生效之日完整腾退归租赁厂房商铺给原告。2、被告向原告给付租金43013元（2018年10月24日至2019年3月31日共157天即100000元÷365天×157天＝43013元）租金。滞纳金30000元（以逾期当月三十天计：30天×当年总租1%＝30天×100000×0.01＝30000元计收）违约金（50000元），及原告代交的电费9970.43元（由2018年7月25日至2019年3月31日，凭5张发票）。合计：132983.43元。3、本案的受理费由被告承担。原告提供的证据：1、厂房租赁合同，证明原告向区永强租赁了出租给被告苏灶文的厂房。2、商铺租赁合同，证明原告租了商铺给被告苏灶文。3、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。4、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。5、第三人的身份证，证明第三人的诉讼主体资格。6、委托书，证明区溢邦委托区永强将厂房租赁给原告。7、报警回执，证明被告离开厂房时把厂房的门弄坏了，所以报警。8、广东增值税电子普通发票4张，证明原告为被告垫付电费。9、土地使用证、房屋所有权证，证明该土地是区溢邦的，区永强有权将该房产出租给原告。被告没有答辩和举证。经审理查明：2018年7月25日，原、被告签订《土地商铺厂房租赁合同》约定，原告将位于肇庆市鼎湖区旁边铺面1卡、2卡、3卡、4卡约200平方米的简易厂房出租给被告，租赁期限从2018年8月13日起至2022年11月12日止，2018年8月13日至2020年8月12日期间，每年租金100000元，2020年8月13日至2022年8月12日期间，每年租金108000元。2022年8月13日至2022年11月12日共3个月为27000元。在每年的8月12日前交纳当年上半年租金，次年2月12日前交纳当年下半年租金。逾期未交纳租金的，逾期后每天按当年租金总额1%加收滞纳金，逾期1个月仍未交纳的，按违约处理并追缴逾期未交的租金和滞纳金。合同签订后，被告从2018年10月24日起就没有向原告交纳租金。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告没有按约定时间金额向原告支付租金，被告的行为已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第227条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张解除租赁合同合法有理，本院予以支持。根据该法第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付从2018年10月24日至2019年3月31日期间的租金43013元理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，因原告未能提供其损失的依据，其主张被告赔付50000元的损失明显过高，应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。原告主张按每天1%计付逾期付款滞纳金没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付其垫付的电费，因原告未提供其为被告垫付了电费的证据，本院不予支持。第三人在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎梅芬与被告苏灶文于2018年7月25日签订的《土地商铺厂房租赁合同》，被告苏灶文于本判决发生法律效力之日起5天内将承租的肇庆市鼎湖区旁边铺面1卡、2卡、3卡、4卡约200平方米的土地及地上的简易厂房交还给原告黎梅芬。二、限被告苏灶文于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黎梅芬支付2018年10月24日至2019年3月31日期间的租金43013元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金到被告付租金之日止。三、驳回原告黎梅芬的其它诉讼请求。本案受理费1479.83元，由原告黎梅芬承担1001.83元，被告苏灶文承担478元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长 李 广人民陪审员 李 映人民陪审员 苏活民二〇一九年九月二十九日书 记 员 梁间明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢99号之三申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市（以下简称仪征农商行）。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：陶冶，男，该公司工作人员。被执行人：王健，男，1974年4月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：肖红梅，女，1976年10月8日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、肖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1081民初2429号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王健应给付仪征农商行借款本金150万元及2016年5月3日止的期限内利息39270元，共计1539270元，并承担借款本金150万元自2016年5月4日起至实际还款之日止按年利率7.54%计算的利息，同时还应承担诉讼费9327元；肖红梅对上述款项承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征农商行于2016年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，依法查封了被执行人王健名下位于仪征市真州镇工农南路15-1、15-2号房产所有权及土地使用权，后双方达成和解协议，申请人仪征农商行向本院申请撤回该案的执行；此后，因王健、肖红梅未能按和解协议约定的期限还款，仪征农商行遂向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对二被执行人的财产进行了调查，仅查明并查封被执行人王健名下位于仪征市××州镇工农××路××、××房产所有权及土地使用权。该查封房地产买受人余立新以193.5万元的最高价竞得。申请执行人仪征农商行表示仅要求在房屋拍卖款中实现债权1801914元，对剩余部分款项自愿放弃，本院已将1801914元发放给申请执行人仪征农商行。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权的主张系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）苏1081民初2429号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年九月十日书 记 员  许梦婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更397号罪犯李德宝，男，汉族，1963年4月27日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）牡刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李德宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李德宝在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李德宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李德宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德宝的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1494号申请人李艳，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请人李艳与被执行人彭欲明、朱良芝借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年12月19日作出的民事判决书，确定被执行人彭欲明、朱良芝偿还李艳人民币156800元，执行费2252元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人彭欲明、朱良芝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人彭欲明、朱良芝下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初6317号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李艳未实现的债权，应由被执行人彭欲明、朱良芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2720号 原告：侯云洁，男，1988年3月30日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，汉族，1976年3月16日生，住唐山市滦州市。 被告：刘巍，男，1986年11月4日出生，汉族，住乐亭县。 原告侯云洁与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯云洁的委托诉讼代理人马俊香到庭参加诉讼。被告刘巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯云洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。原告于2019年9月5日庭审中主动放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘巍因生意周转至2019年3月3日向原告借款人民币共计80000元，承诺于2019年4月3日前偿还，并出具借条和收据一张。后来原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，至今却分文未还。原告认为被告违背诚信原则，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘巍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条和借款收据，被告未出庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为被告放弃了举证、质证权利，被告应承担相应的不利后果。对原告提交的证据，本院认证认为，证据为原件，有双方当事人签字和指印，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告刘巍因生意周转向原告侯云洁进行借款，至2019年3月3日向原告借款有人民币80000元，被告承诺于2019年4月3日前偿还。2019年3月3日，被告向原告出具借条和收据一张，以证明被告收到了借款80000元和双方约定。因原告多次催要借款，被告一直未向原告偿还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人有按照约定时间、方式还款的义务。如果未如期履行约定，出借人有主张还款或补偿的权利。 原告向被告提供借款，双方签订了借条，约定了还款时间。被告出具收据以证实获得借款，被告应按约定期限还款。期限届满未偿还的，原告有权主张被告清偿借款，被告有向原告清偿借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告刘巍于本判决书生效后五日内偿还原告侯云洁借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月六日 书记员  闫馨月 ——
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1447号被执行人代秀珍，女，1968年10月21日出生，住所地安徽省萧县。本院在执行被执行人代秀珍罚金、违法所得一案，萧县人民法院于2019年04月11日作出的刑事判决书，确定被执行人袋子真应缴罚金人民币731800元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人代秀珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人代秀珍名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322刑初411号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代秀珍日后应继续清偿，日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5267号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：郭云锋，男，1976年12月24日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告郭云锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1941号 原告：符绍怀，男，1989年04月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4475元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告符绍怀违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告符绍怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0302执1514号之四申请执行人：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李梦义与展英植房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人展英植有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人展英植在X银行股份有限公司（账号：×）内工资收入人民币元的冻结。本裁定送达即生效。审判员 舒 尧二〇一九年九月二十五日书记员 费丽萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监11号 原审原告：王强，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原审被告：胡季阳，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原审被告：陈姣，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原审原告王强与原审被告胡季阳、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）浙0105民初10739号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 金 炼 审判员 宋延洲 审判员 于天麟 二〇一九年九月二十四日 书记员 王姗姗
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执128号之二 申请执行人：建银国际（中国）有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同**丰铭国际大厦****。 法定代表人：鲁秀艳，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被执行人：包头市蒙鑫矿业有限公司，，住所地包头市固阳县新建乡梅令沟村 法定代表人：翟广德，公司总经理。 被执行人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司，，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区 法定代表人：宋西兰，公司执行董事。 被执行人：高秀存。 被执行人：邢春杰。 本院受理的建银国际（中国）有限公司申请执行被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、高秀存、邢春杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院(2015)包民五初字第25号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、高秀存、邢春杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务（即被执行人偿还申请执行人借款本金29306514.66元及利息4315579.67元、迟延履行期间的债务利息、律师代理费、案件受理费等），但被执行人至今未履行;于2019年8月20日对被执行人采取了限制消费措施。 在执行过程中，本院依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人高秀存、邢春杰的银行存款、股票、证券、互联网银行、工商总局、不动产、公积金进行查询均无财产可供执行，但查询到其二人在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险可供执行，并于2019年8月14日将二人共计2207375.57元保险费扣划入本院执行账户；查询到被执行人高秀存名下在乌海市公安局车管所登记有三辆车，于2019年6月13日依法查封了其中一辆车（×××），因该车下落不明，暂无法处置；另外两辆车（×××、×××）已于2005年8月31日就转出，故无法查封。对被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司的股票、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产进行查询均无财产可供执行，但查询到包头市蒙鑫矿业有限公司的银行存款有857496.44元，于2019年5月7日扣划入本院执行账户；对被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司、高秀存、邢春杰的住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。现本院轮候查封的申请执行人建银国际（中国）有限公司的抵押物，即被执行人邢春杰名下位于北京市海淀区×××号房产，已被山西省阳泉市城区人民法院首次查封，且该法院于2018年12月2日对该房产依法进行了评估，评估价值为388.51万元；山西省阳泉市城区人民法院于2019年4月8日向建银国际（中国）有限公司发出了告知通知书，该公司收到通知书后，向该法院提出了执行异议，正在审理中。 另，根据申请执行人建银国际（中国）有限公司提供的证据材料显示，被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司所有的资产，即采矿权、探矿权、铁矿选场、办公用房及矿产生产设备，已被甘肃省平凉市中级人民法院于2015年全部拍卖；被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司已被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年批准破产重整，并已经申报债权，但尚未被确认，暂无法执行。目前，申请执行人提供不了被执行人再有可供执行的财产，于2019年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年九月六日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1815号原告殷清江，男，生于1960年10月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市兴合商贸，住所地湖北省利川市都亭街道办事处普庵处****，注册号：422802700008543。经营者黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原告殷清江诉被告黄毅、利川市兴合商贸承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭承贵到庭参加诉讼，被告利川市兴合商贸、被告黄毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷清江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付焊工工时费8100元，并按年利率6%向原告支付2016年11月24日起至欠款支付完毕时止的利息。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告需要制作安装广告牌，找到原告，经双方口头协商，由原告制作并按安装，经双方结算需支付工时费8100元，后原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，出具《欠条》一张，至今拖欠未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持法院原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：利川市兴合商贸系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为黄毅。被告黄毅因需要制作安装广告牌，与原告殷清江口头协商，由原告制作并安装。完工后，经双方结算需支付工时费8100元，被告于2016年11月24日向原告出具《欠条》一张，其中载明“欠条今欠到殷清江焊工工时费8100.00整（大写）捌仟零壹佰元整欠款人：黄毅2016.11.24”，欠条上盖有“利川市兴合商贸”公章、“未付款”字样，后经多次催收未果，原告遂于2019年3月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中，原告根据双方约定，完成广告制作工作，原、被告之间形成事实上的承揽关系，工作任务完成后，双方经结算，被告应支付工时费8100元，因被告一直未履行支付义务，原告要求被告及时支付欠款8100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年11月24日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，无事实和法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起10日内支付所欠原告殷清江工时费8100元。二、驳回原告殷清江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费610元，由被告殷清江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年九月二十日书 记 员  徐敬军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢371号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902。 被执行人廖经华，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人许勤芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖经华、许勤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初6501号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1800000万元及利息，诉讼费21209.91元由被执行人承担。（2018）粤1971执2415号案件已执行到位金额1669992.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年6月28日已成功拍卖被执行人廖经华位于东莞市××镇××村××号（房产证号：15××47）的房产，成交价为1106382元。本案分配所得156217.86元。 本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖树轩
山东省兰陵县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民再8号 监督机关：山东省兰陵县人民检察院。 原审原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。 法定代理人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 原审被告：王中志，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原审原告山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳公司）与原审被告王中志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1324民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。兰陵县人民检察院于2019年7月10日以兰检民（行）监[2019]37132400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2019）鲁1324民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审审理。本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院提出再审检察建议，认为本院作出的（2016）鲁1324民初3782号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。 帅阳公司称，（2016）鲁1324民初3782号于2016年7月22日在兰陵县人民法院立案，当时是赵胜以山东帅阳肥业有限公司为原告起诉原审被告王中志的，赵胜作为原审案件的委托诉讼代理人。实际上，帅阳公司对该案不知情，赵胜冒用帅阳公司的名义提起该案诉讼。帅阳公司也没有作出任何对赵胜的授权，后期也没有对其进行追认。（2016）鲁1324民初3782号一案实际是虚假诉讼，现赵胜因涉嫌虚假诉讼，已被兰陵县公安局立案并采取强制措施。原审裁判对帅阳公司不产生任何法律效力。请求依法撤销原审判决，驳回赵胜的虚假诉讼。 原审起诉状中载明，帅阳公司向原审法院起诉请求：请求判令王中志支付帅阳公司化肥款1530元。本院原审认定事实：2014年9月19日，原告工作人员赵胜拉取化肥到被告所住村庄进行销售。被告于当日向原告赊购了6袋有机无机复混肥，单价160元。有机肥6袋，单价90元，农药1瓶，单价30元，共计价格是1530元。由原告工作人员赵胜书写收款收据一份，载明客户名称为苍谷屯，合计人民币为壹仟伍佰叁拾元，填票人为赵胜，该单据由被告王中志签字及原告加盖公司销售专用章予以确认。后此笔货款经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院原审认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告王中志拖欠原告化肥款及农药款1530元，事实清楚，有被告出具收款收据为证。后被告拒不向原告支付货款，其行为依法构成违约。故原告要求被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持。被告王中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。本院原审判决：王中志偿还山东帅阳肥业有限公司化肥款1530元。于判决生效后十日内履行。 本院再审认定事实如下：2014年9月19日，王中志向赵胜赊购化肥12袋(其中有机无机复混肥6袋，有机肥6袋)及农药1瓶，共计1530元，同时在赵胜出具的收款收据上签字确认，后赵胜多次向王中志催要化肥款，王中志一直未支付。2016年7月22日，赵胜捏造自己是帅阳公司销售部经理和诉讼代理人身份，并伪造“山东帅阳肥业有限公司”印章，以帅阳公司名义起诉至兰陵县人民法院，要求王中志偿还化肥款1530元，并承担本案的诉讼费用。2016年8月24日，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初3782号民事判决，判决王中志偿还原审原告化肥款1530元。 后赵胜因涉嫌虚假诉讼罪于2019年7月12日被兰陵县人民检察院提起公诉，现该案正在审理过程中，赵胜被羁押于兰陵县看守所。该刑事案件侦查卷中，赵胜的供述与证人李某、王某的证言可以相互印证，证实帅阳公司诉王中志买卖合同纠纷一案中的主要证据系赵胜伪造，帅阳公司对于此案并不知情。根据临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的印文鉴定意见书，证实赵胜以帅阳公司名义起诉的系列民事纠纷案件中的检材印文与帅阳公司出具的样本印文均不是同一印章所盖印，从而印证了帅阳公司诉王中志买卖合同纠纷一案的主要证据系赵胜伪造。 再审过程中，本院对帅阳公司进行了调查，该公司称对原审诉讼并不知情，赵胜的行为系虚假诉讼，请求驳回赵胜的虚假诉讼。 再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵胜伪造帅阳公司印章，在帅阳公司不知情的情况下进行虚假诉讼，实际上，帅阳公司与本案并无利害关系，其不具有诉讼主体资格。原审法院基于赵胜伪造的证据而作出的判决错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁1324民初3782号民事判决。 二、驳回赵胜以原审原告山东帅阳肥业有限公司的名义提起的对原审被告王中志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龙 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢167号申请执行人：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈贤俊，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人仇曙光与被执行人沈贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，执行标的42600元，执行依据为（2016）苏0922民初719号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5262号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：曾晓斌，男，1981年12月15日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告曾晓斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初29373号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，经营场所深圳市福田区侨香路与农林路交接东南的深国投商业中心****与负**，统一社会信用代码914403007586161593。负责人李新林。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人TanWernYuen。二被告共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。二被告共同委托代理人李雪莹，广东星辰律师事务所实习律师。被告诺天源（中国）贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼603一社会信用代码91110105793400329R。法定代表人哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。本院于2019年5月5日受理上列原告诉被告产品责任纠纷一案,经审查，北京市朝阳区人民法院于2018年4月28日作出（2018）京0105破13号民事裁定书，裁定受理被告诺天源（中国）贸易有限公司破产清算申请，并作出（2018）京0105破13号决定书，指定北京雷杰展达律师事务所担任被告诺天源（中国）贸易有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为，本案被告诺天源（中国）贸易有限公司已由北京市朝阳区人民法院受理其破产案件，该院受理破产申请后，有关本案被告的民事诉讼，应向该院提起。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年九月十八日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢150号之一 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁**，组织机构代码68812918-6。 法定代表人：袁庚，董事长。 被执行人：安徽省万浮商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区东流路**组织机构代码55181251-5。 法定代表人：杨本胜，总经理。 被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**组织机构代码66421230-5， 法定代表人：张世成。 被执行人：安徽长润支付商务有限公司，住，住所地合肥市包河区工业区长白山路**长润大厦织机构代码57444604-4。 法定代表人：张世成。 被执行人：安徽钢润经济发展有限公司，住所，住所地合肥市包河工业区长春街南长白山路**厂房机构代码56496453-4。 法定代表人：张世成。 被执行人：安徽溢汇网络科技有限公司，住所地，住所地合肥市包河工业区纬二路**构代码68812481-X。 法定代表人：张世成。 被执行人：杨本胜，男，汉族，1987年8月6日出生，住合肥市肥西县。 被执行人：张世成，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：邓玉梅，女，汉族，1971年11月19日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：郭成芝，女，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱永荣，男，汉族，1948年12月22日出生，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省万浮商贸有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、安徽长润支付商务有限公司、安徽钢润经济发展有限公司、安徽溢汇网络科技有限公司、杨本胜、张世成、邓玉梅、郭成芝、朱永荣追偿权纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人邓玉梅、郭成芝、朱永荣名下的房产予以拍卖，由于拍卖款未能满足被执行人欠申请执行人的债务，本院拍卖程序已结束，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01716号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月十八日 书记员 夏映松
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民申再10号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封市多瑞商贸有限公司。住所地开封市开发区开元名都华庭SZ-4(B4)号楼******。注册号410292000022090。法定代表人杨小五，公司经理。原审被告:河南马中置业有限公司。;'>住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**div>注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告开封市多瑞商贸有限公司与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1719号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月二十日书记员 张思远
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢330号上海华谌实业有限公司、仪征市金龙造船厂：上海华谌实业有限公司与仪征市金龙造船厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1509150元。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执940号 申请执行人：赵兴芳，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王立斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行赵兴芳与王立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初394号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人祁某某（曾用名祁心），男，1974年7月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年11月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）377号起诉书指控被告人祁某某犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2015年7月22日0时30分许，刁兴辉（已判决）与俞大水（已判决）因琐事纠纷约在杨店桥见面。俞大水纠集俞大金（已判决）、俞大六（已判决）、黄林（已判决）等人至本市拱墅区康桥街道杨店桥桥头。刁兴辉纠集赵乐义（已判决），赵乐义纠集被告人祁某某、刘振昆（已判决）、刘沈阳（已判决）、梁海涛（已判决）等人一同至杨店桥头，由刁兴辉提供木棍、铁棒以备双方发生斗殴时使用。刁兴辉与俞大水见面后因言语不和发生斗殴，被告人祁某某持木棍积极参与斗殴。本次斗殴造成多人受伤，其中刘沈阳的伤势经鉴定为轻伤二级。 2018年11月22日，被告人祁某某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祁某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人郑某、赵某、冯某、孙某、徐某等人的证言，勘察笔录、辨认笔录，监控录像，搜查证、搜查笔录、照片、诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明、前科材料，被告人祁某某的供述与辩解以及同案人员刁兴辉、俞大水、赵乐义等人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人祁某某受他人纠集，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  龚大建 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蒋杨杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3406号 原告：青岛派威尔工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海川路**名仕花园**楼****。 法定代表人：林琦，董事长。 委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所，住所地：市**湛流干路**div> 法定代表人：梁中时。 原告青岛派威尔工程有限公司（以下简称青岛派威尔公司）与被告青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告青岛派威尔公司的委托诉讼代理人于东宁到庭参加诉讼，被告阜康房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青岛派威尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令阜康房地产公司协助青岛派威尔公司办理青岛市市南区海洋（阜康）大厦7层E室房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由阜康房地产公司承担。事实和理由：青岛派威尔公司与阜康房地产公司于1996年6月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定阜康房地产公司将位于青岛市市南区万元的价格出售给青岛派威尔公司，青岛派威尔公司以工程款支付阜康房地产公司购房款后，阜康房地产公司将青岛市市南区海洋大厦7层E室交付青岛派威尔公司使用，青岛派威尔公司支付阜康房地产公司各种费用后并敦促其早日办理房屋所有权证。青岛派威尔公司履行己方合同义务后多次联系阜康房地产公司，但时至今日，阜康房地产公司一直以种种原因拖延为青岛派威尔公司办理房屋所有权证。综上所述，阜康房地产公司作为房屋买卖合同的出售方，在青岛派威尔公司交付购房款履行了付款义务后，阜康房地产公司交付房屋应协助青岛派威尔公司办理房屋产权过户手续，却拖延办理。青岛派威尔公司为维护己方合法权利，特诉至法院，望判如所请。 阜康房地产公司经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 青岛派威尔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.名称变更登记信息查询结果打印件一份，证明青岛派威尔公司于2010年1月22日将企业名称由“青岛宝华智能工程有限公司”变更为“青岛派威尔工程有限公司”。 2.《房产买卖合同》（加盖青岛市市南区公证处调查专章）、公证书、《附加协议》、《青岛阜康大厦工程补充协议》各一份。《房产买卖合同》内容为：1996年6月26日，阜康房地产公司将青岛市市南区海洋（阜康）大厦7层E室房屋建筑面积80.23平方米以每平方米5609元价格出售给青岛派威尔公司；双方于1997年9月29日签订的《附加协议》约定：房屋购房款以青岛派威尔公司为阜康房地产公司海洋（阜康）大厦综合布线工程施工的工程款支付；双方于1999年5月10日签订的《青岛阜康大厦工程补充协议》约定：建设单位为阜康房地产公司，施工单位为“青岛宝华智能工程有限公司”，工程名称为青岛阜康大厦，工程地点为青岛市高雄路18号，工程造价为110万元，工程费用结算方式为“工程费用自双方签字认可七日内，双方签订房产买卖合同，以房抵款（七层E、G室），剩余工程款，提供专用车位一个。”证明青岛派威尔公司与阜康房地产公司之间的房产买卖关系，青岛派威尔公司已用工程款支付了全部购房款。青岛派威尔公司陈述称，当时青岛派威尔公司与阜康房地产公司约定的工程款为110万元，阜康房地产公司无力支付工程款，青岛派威尔公司愿意用该工程款购买阜康房地产公司三处房产，并前往公证处进行了公证。 3.（2016）鲁0202民初2522号民事判决书一份，证明该民事判决书判令阜康房地产公司协助青岛派威尔公司办理青岛市市南区海洋大厦7层G室产权过户手续，该房屋与本案涉案房屋情况一致，因当时青岛派威尔公司未找到本案涉案房屋房产买卖合同原件，故另行提起本案诉讼。 4.2015年8月至2015年12月水电费发票一宗。证明青岛派威尔公司在支付购房款后，一直使用涉案房产至今。青岛市市南区海洋大厦7层E、F、G三室的水电费均开具成了F室，但其实应分别为E、F、G三室的水电费。 庭审中，青岛派威尔公司称，涉案房屋不存在查封、抵押情形，涉案房屋一直由青岛派威尔公司实际控制至今，现由案外人租赁使用。经查询，至2019年9月27日，涉案房屋不存在查封、抵押情形。 本院认为，青岛派威尔公司与阜康房地产公司签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照合同及协议约定履行各自的权利义务。青岛派威尔公司向阜康房地产公司购买青岛市市南区海洋（阜康）大厦7层E室（105室）房屋，青岛派威尔公司支付购房款后，阜康房地产公司应当及时为青岛派威尔公司办理房产过户手续。现青岛派威尔公司主张阜康房地产公司协助其办理位于青岛市市南区海洋（阜康）大厦7层E室（105室）房屋产权过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。 阜康房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 青岛阜康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助青岛派威尔工程有限公司办理青岛市市南区海洋（阜康）大厦7层E室（105室）房屋产权过户手续。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由青岛阜康房地产开发有限公司负担。因青岛派威尔工程有限公司已预交，青岛阜康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛派威尔工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  袁 毅 人民陪审员  李 彬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  王 玮 书 记 员  王 斌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3014号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地：滦州市嘉凤园小区**。 法定代表人：王征，任公司经理。 委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日生，汉族，公司职工，住滦州市。 被告：张帅，男，1989年1月19日生，汉族，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳所欠原告物业费2269元（2015年306元、2016年612元、2017年612元、2018年612元、2019年127元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受嘉凤园小区业主委员会招聘，经营小区物业服务工作。2015年7月1日双方签订了《物业服务合同》。合同约定：原告提供物业服务的受益人为：嘉凤园小区的全体业主和使用人；受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。原告雇用保安、保洁及管理人员，按照服务合同条款履行了责任和义务，为小区提供了服务，合同履行至今得到了广大业主的认可，同时政府领导也给予了肯定，大部分业主都主动交纳了应交的物业费。被告拒不履行自己的交费义务，挑剔物业保洁、保安工作中的一些瑕疵和不足，甚至提出与物业公司无关的事由，拖欠物业费至今。原告已多次催收，并已发出了书面催收通知函。被告违反了最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其拒不交纳物业费，属于无理行为，有悖于法。为维护原告的合法权益，请求法院准予原告诉讼请求。 被告张帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了拖欠物业费证明、催缴通知函、居委会公开信、物业服务协议书、备案书、公示、停业公告、公司法人变更证明等。被告张帅未提交证据，也未参加庭审，视为其放弃了举证、质证的权利，其应承担相应的不利后果。本院对原告提交的催缴通知函、居委会公开信、公示、物业服务协议书、停业公告、公司法人变更证明等证据，认证认为证据间相互关联，具有真实性，予以采信。原告提交的备案书为原告自行书写内容，属于原告的陈述，而原告未提交合同备案的其他材料，故对合同的备案事实不予认定。原告提交的拖欠物业费证明也为原告自行书写内容，属于原告的陈述，但根据证据规则，被告应对已付物业费的事实承担举证责任，而被告未向本院提交证据，故对原告主张的欠缴事实应予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的提供物业服务的有限责任公司。该公司于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件）。地下室、车。地下室收费0.25元。 自2015年7月1日，原告为滦县嘉凤园小区提供物业服务。 被告张帅居住在嘉凤园小区××楼××室，房屋面积97.64平方米、地下室（或、地下室.57平方米。被告在2015年7月1日至2019年3月23日期间未按期交纳物业服务费用，拖欠费用2269元。 2019年3月24日，原告滦县德发物业服务有限公司停止为嘉凤园小区提供物业服务，并对外界进行了公告。 本院认为，原告与嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。嘉凤园小区的业主或在该小区长期居住的人员作为物业服务受益人，应当按照《滦县嘉凤园小区物业服务协议》的约定按期足额交纳物业费。本案原告要求被告交纳物业费的主张，应予以支持。 原告在2019年3月24日公告停止物业服务，其收费最后日期应为2019年3月23日。原告诉讼请求2269元并未违反双方合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张帅于判决生效后五日内给付原告滦县德发物业服务有限公司物业费2269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  耿建委 ——