wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34652号原告：易仁金，男，汉族，1984年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码9144030077985608XW。法定代表人：倪荣庆。原告易仁金诉被告平安普惠投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年9月4日向本院提出申请撤回对被告平安普惠投资咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易仁金撤回起诉。本案案件受理费463元（已由原告预交），本院减半收取231.5元，由原告易仁金负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年九月四日书 记 员  康有彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13435号原告：深圳德力诚信科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美龙径路**鸿翔家电商创业园201，统一社会信用代码：91440300075186065D。法定代表人：刘海朋。委托诉讼代理人：张玉胜，男，公司员工。被告：丹阳康塔克电器有限公司，住所：丹阳市界牌镇永盛路东段，统一社会信用代码：91321181MA1MUJT92H。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：陈益华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋跃军，男，系公司员工。原告深圳德力诚信科技有限公司与被告丹阳康塔克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉胜、被告的委托诉讼代理人陈益华、蒋跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30万元及逾期违约金和利息。2.诉讼保全费由被告承担；3.案件受理费及其他费用由被告承担。被告的答辩意见：本案并非买卖合同纠纷问题，而是票据纠纷问题。双方的买卖合同已经履行完毕，原告已经将电子汇票背书给他人。本案之所以产生争议，是因为出票人没有按照约定进行承兑。经审理查明，原告与被告分别于2018年4月8日、4月18日、4月25日、5月17日、6月13日、6月25日、8月17日陆续签订8份《销售合同》，约定原告将电子元件销售给被告。原告按照合同约定发货并开具了相应的增值税发票。被告分别于2018年6月5日、2018年7月25日背书转让两张电子银行承兑汇票，汇票票号分别为130810000514120180528199934058、130810000514120180528199934200，金额分别20万元、10万元，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期均是2018年5月28日，汇票到期日均是2018年11月28日。原告在取得上述两张汇票后，均背书转让给北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司。原告提交北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司的书面证言，称其提示付款后，承兑人没有提走签收，导致款项没有到账。原告称，北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司已将上述汇票退回原告。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，但因在履行买卖合同过程中，因票据转让而产生票据关系。原告现以其与被告存在买卖合同关系请求被告支付货款，行使的是基于买卖合同关系的付款请求权。根据查明的事实，被告以背书转让承兑汇票的方式向原告支付货款，原告即取得相应的票据权利，应视为被告履行了支付相应货款的义务。如商业承兑汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，原告应及时采取措施行使追索权，追索权丧失的，持票人可以向出票人主张利益返还请求权。原告不及时行使票据权利，要求被告再另行支付票据金额，有违票据的无因性、独立性，使已经确定的法律关系重新陷入不确定。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，基于票据法律关系向相关当事人主张票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告深圳德力诚信科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元、诉讼保全费2270元（原告已预交），全部由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年九月二十三日书记员  桂丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1488号之二 被执行人莫小华，女，1991年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院执行被执行人莫小华罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划并退至广东财政代收费专户的24703.51元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人莫小华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执785号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：张海强，男，汉族，出生于1990年7月1日，住所：河北省邯郸市峰峰矿区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003655679号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655679号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1161号 旺朝波、张勇： 申请执行人旺朝波与被执行人张勇合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1095号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旺朝波向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付申请执行人旺朝波停运损失4500元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人旺朝波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1161号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。 二〇一九年九月十七日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执833号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李佳佳，男，1982年2月13日出生，住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003642508号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642508号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执660号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：闫卫的，男，汉族，出生于1985年4月20日，住所：河北省邯郸市肥乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫卫的民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E023414号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023414号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保69号 申请人：梁丹梅，女，1991年5月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人梁丹梅于2019年9月26日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邱劲松名下价值人民币458000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为458000元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000052D】，为申请人梁丹梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁丹梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱劲松名下价值人民币458000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2484号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**,住所地五常市山河镇东北街（山河一中北侧）。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：李某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：杨某某，女，19xx年xx月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李某、李某某、杨某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十七日书记员  赵美晶
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执773号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：曹彬，男，汉族，出生于1991年1月2日，住所：河北省邯郸市丛台区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第OE041029号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041029号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执531号之一申请执行人：史莉莉,女,汉族,出生于1957年7月5日,住所:河北省石家庄市长安区。被执行人：陈安学，男，汉族，出生于1973年8月17日，住所：河北省邯郸市邱县。申请执行人史莉莉与被执行人陈安学借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年2月26日作出的珠仲网字（2018）第1858号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1858号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1963号 申请执行人范彦平，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人张前进，男，1971年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人范彦平与被执行人张前进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）粤1881民初2969号民事判决书，被执行人张前进应偿还申请执行人范彦平借款700000元及利息（自2017年4月19日起以700000元为本金按月利率2%计算至还清欠款之日止），案件受理费6240元，由被执行人张前进负担。现因被执行人张前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范彦平向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张前进未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现在（2018）粤1881执940号案中扣划被执行人张前进名下银行账户1793.07元，现（2018）粤1881执940号案已执行完毕，故将其余款1793.07元转入本案，已支付申请执行人范彦平。 2、发现被执行人名下英德市英鹏工程机械配件有限公司的工商登记（营业执照：9XXXXXXXXQ），本院已查封。 3、2019年10月25日本院工作人员到达英德市英鹏工程机械配件有限公司的所在地英德市东华镇鱼湾京珠高速公路路口现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1881执1963号案终结本次执行程序。 被执行人张前进负有继续向申请执行人范彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十九日 书记员 郭 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3239号之一 申请执行人：陈明月，女，1953年11月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陈秀珍，女，1976年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人陈明月与被执行人陈秀珍借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3747号 原告：韦松武，男，1978年11月12日出生，壮族，住址：广西柳城县。 被告：唐燕兵，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市大观区，现住址：来宾市兴宾区。 原告韦松武与被告唐燕兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告唐燕兵的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦松武撤诉。 本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告韦松武负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄英菲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1279号 申请执行人蒋维武，1976年2月13日出生，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXXN。 法定代表人：林XXXXXX。 关于申请执行人蒋维武与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资18800元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋维武向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXXXX房（产权证号：0XXXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXXX**，英德国用XXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1279号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初801号 原告樊江兴，男，1977年2月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼 代理人周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告莫斌，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西忻城县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月14日 开庭日期2019年9月16日 原告诉讼请求1、判令被告支付给原告货款共计人民币10800元及逾期利息（逾期利息以10800元为基数，按6%年利率计付从2019年8月1日起至付清全部货款之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告到原告门面购买不锈钢板和门，尚欠货款10800元。2019年4月7日，原告找到被告要求其立下欠条，并约定给付欠款日期，但期限届满被告未履行承诺。 被告答辩意见被告未到庭亦未提供书面意见。 查明事实2015年，被告到原告门面购买不锈钢板和门，欠原告材料款10800元，原告多次催讨未果。2019年4月7日，被告立下欠条，定于2019年7月底还清材料款10800元。但期限届满被告未履行承诺。 本院意见合法的债务应当清偿。被告到原告门面购买材料后，没有依约付清货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，除了应当及时付清尚欠的货款外，还应当支付利息。 判决主文被告莫斌应支付原告樊江兴货款10800元及该款利息（利息以10800元为基数，按6%年利率，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 履行期限上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费70元，减半收取计35元，由莫斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫巧玲 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗莉莉 书 记 员 蓝湘源
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初686号 原告：辛爱民，男，1960年10月8日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告辛爱民与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛爱民的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费7188元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务51.8天，工资每天160元，工资共计8288元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资7188元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告辛爱民为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份；； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告辛爱民在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为51.8天，工资每天160元，共计8288元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7188元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告辛爱民工资7188元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0703民初897号 原告:中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：郭东明，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师 被告：王鹏，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地：全州县，现住钦州。 原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称“中信银行钦州分行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，在审理过程中，发现案件存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行钦州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告中信银行钦州分行借款本金65,400元及利息（包括逾期利息、罚息，复利，暂计至2019年3月5日为1,808.21元，2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定另计）；2、判令被告王鹏支付原告中信银行钦州分行为实现债权支出的律师代理费3,360元。事实与理由：2018年5月21日，被告王鹏因装修、家居需要，向原告申请在线贷款业务，原告(乙方)与被告王鹏（甲方）使用USBkey数字签名方式签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为2018网信用贷字第21000617295211170560。借款合同约定：第十六条具体约定16.1本合同贷款金额65,400元；16.4本合同贷款日利率为0.02083%，月利率为0.62500%(保留5位小数）；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；I6.5本合同贷款期限自2018年5月21日至2019年5月21日；16.7还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。第七条贷款偿还7.6乙方为实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。因此，原告为实现本案债权而支付的一审诉讼阶段律师代理费3,360元应由被告王鹏承担。第十三条法律适用和纠纷的解决13.2.1本合同纠纷解决地为原告（乙方）所在地的人民法院。 借款合同签订后，原告于2018年5月21日依约向被告王鹏发放了贷款本金65,400元，被告王鹏开始时能按时偿还贷款利息，但自2018年11月21日起，不能按约偿还到期借款本息，至2019年3月5日，被告王鹏剩余应还借款本金65,400元、利息1,788.67元、复利19.54元。经原告多次催收，被告王鹏仍未按时偿还所欠贷款本息。 被告王鹏不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称的相一致外，还查明如下： 被告王鹏借款后共支付利息2,080.93元（含罚息和复利）。截止2019年3月5日止，尚欠本金65,400元、利息1,788.67元、复利19.54元，合计利息1,808.21元。 本院认为，被告王鹏与原告中信银行钦州分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，虽然借款合同期限于2019年5月21日届满，合同中约定的权利义务对双方不再具有约束力，但该合同约定的结算和清理条款仍然有效，双方仍有义务按照原合同约定进行结算、支付利息、罚息、复利，现被告王鹏仍欠原告借款本金65,400元及按合同约定的利息，因此，原告主张要求被告偿还借款本金65,400及利息（包括逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月5日为1,808.21元，2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费3,360元，也符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金65,400元及利息（利息含逾期利息、罚息和复利，计至2019年3月5日为1,808.21元，自2019年3月6日起至债务实际清偿之日止，按合同约定的利率另计）； 二、被告王鹏支付原告中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费3,360元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,564元，公告费350元，共1,914元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  梁奕森 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄思琦 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终299号上诉人（原审被告）：郾城区城关镇冠捷生活超市,经营场所河南省漯河市郾城区钟楼广场东侧。经营者：张彦红，女，出生于1970年5月26日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人郾城区城关镇冠捷生活超市（经营者张彦红）因与被上诉人山东金号家纺集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郾城区城关镇冠捷生活超市（经营者张彦红）于2019年9月20日，以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郾城区城关镇冠捷生活超市（经营者张彦红）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郾城区城关镇冠捷生活超市（经营者张彦红）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郾城区城关镇冠捷生活超市（经营者张彦红）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年九月三十日书记员  刘芙熔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3021号 申请执行人吴淑玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈修果，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人吴淑玲与被执行人陈修果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴淑玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈修果偿还借款本金45000元及利息。本院于2019年6月18日立案执行后，向被执行人陈修果发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈修果至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈修果进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和司法查控系统查询，未发现被执行人陈修果有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈修果的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈修果违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人吴淑玲同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈修果未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4384号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府达到北段**环球中心****。被告：任刚，男，1992年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费4131元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十日书记员  苗文漩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执815号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李少龙，男，1993年3月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李少龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003664299号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664299号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1020号原告：蔡红军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：奇文强，男，住呼和浩特市。原告蔡红军与被告奇文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托诉讼代理人温润丽到庭参加了诉讼，被告奇文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金660000元，按年利率6%支付原告从2014年8月28日起至2019年1月27日止的借款利息174900元，本息合计834900元，并按年利率6%支付原告从2019年2月8日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款660000元，并约定还款时间三个月，原告于2014年5月28日通过转账600000元，现金60000元，共计660000元出借给被告，到了还款日，被告未能还款，2016年5月19日，被告就该笔借款为原告出具了结算单，之后，原告多次要求被告还本付息，但是被告一拖再拖，利息未付，故诉至法院，望判为所请。奇文强未到庭，亦未提供书面答辩状。蔡红军围绕诉讼请求依法提交：结算单、银行转账流水、银行转账的短信通知。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，借款人奇文强向蔡红军出具结算单一张，内容为：借款人奇文强于2014年6月8日开始，向出借人蔡红军借款人民币陆拾陆万元整（660000元），还款时间三个月，所借款项出借人已经通过转账60万元，现金6万元方式，全额出借给借款人，借款人业已经全额收取，双方均无异议。借款人至今尚欠出借人借款本金陆拾陆万元。借款人承诺该结算单作为上述借款事实的确认，在所欠款项未还清之前长期有效。包商银行通过短信向蔡红军提示，其尾号为6118的账号于2014年5月28日分两次向奇文强转账人民币300000元和300000元，共计600000元。本院认为，蔡红军与奇文强之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。蔡红军已依约支付了款项，奇文强应按约定向蔡红军返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对蔡红军主张奇文强归还借款人民币660000元的事实予以支持。对于蔡红军要求的借款利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，本院支持自逾期还款之日即2014年9月8日起至2019年1月27日按照年利率6%支付资金占用期间的利息和自2019年2月8日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奇文强于本判决生效之日起15日内向蔡红军偿还借款本金人民币660000元及利息（以本金660000元为基数，从2014年9月8日起算，按照年利率6%计算至2019年1月27日+以本金660000元为基数，从2019年2月8日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元（原告已预交），由奇文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二0一九年九月二日书 记 员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5776号原告：岱沁，男，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告：张光锐，男，住址呼和浩特市。原告岱沁与被告张光锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱沁委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。被告张光锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告以做生意资金周转为由，向原告借款57000元，并承诺会在2个月之内还清此借款，由于原告与被告是朋友关系，以前也有过资金往来，所以未多加以考虑就同意（2018年6月30日借款30000元、2018年11月10日借款27000元），并出具借条两份。半年后，被告以种种理由搪塞原告，时至今日被告分文未还，原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。被告张光锐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，岱沁与张光锐签订《借条》，载明：“今借到岱沁人民币现金30000叁万元整。借款人：张光锐152801197203220318。”2018年11与10日，双方签订《借条》，载明：“今借到岱沁人民币贰万柒千元整（27000），本人于2018年11月12日前一次性结清。借款人：张光锐。”《借条》签订后，岱沁支付借款共计57000元。借款到期后，原告自认张光锐已偿还借款本金共计46000元，即尚欠岱沁人民币11000元。本院认为，原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同关系合法有效。被告张光锐作为借款人应当履行到期足额偿还借款的义务，因其未足额偿还岱沁借款本金，且本案中被告不到庭参与诉讼，亦不提供相关证据材料，视为放弃其抗辩权利，故岱沁主张张光锐偿还其借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告岱沁借款本金人民币11000元；二、驳回原告岱沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由原告岱沁负担575元，由被告张光锐负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年九月十六日书记员 李颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6869号 原告：梁永彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 被告：蒙清剑，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁永彬诉被告蒙清剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告梁永彬于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁永彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永彬撤回起诉。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告梁永彬负担。受理费余款1791元，由本院退还原告梁永彬。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1483号之二 被执行人潘秀芬，女，1985年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。 关于本院执行被执行人潘秀芬罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金125000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人潘秀芬负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12858号原告：张铁骏，男，1990年3月23日出生，汉族，住所：江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。被告：刘月莹，女，1997年1月29日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告张铁骏与被告刘月莹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁骏及其委托诉讼代理人罗建新、黄海燕、被告刘月莹及其委托诉讼代理人熊乙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款1297766元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告的主要答辩意见：1.被告向原告交付的货物价值已经超出了她支付的货款金额；2.原告没有证据能证明双方就货物的单价达成过一致，具体货物单价应当以被告的进货价作为结算依据；3.被告不是具有完全民事行为能力的自然人，其签名确认的内容不应作为原告主张的依据。经审理查明，2018年10月至2019年3月，原告为从被告处批发购买猫粮食品，向被告通过微信转账、支付宝转账等方式支付货款共计2628534.50元。被告对原告统计的购买明细表签名予以确认。但在实际履行合同过程中，被告未能及时按原告的要求交付货物。2019年4月22日、23日，原告向被告以电子邮件的形式告知发货记录，被告予以确认。2019年5月8日，原告向被告出示书面的发货记录后，被告在原告制作的发货明细表（含具体猫粮食品、数量、已到货数量，尚缺货物数量、单价、尚缺商品货款等内容）下方书写内容：经确认刘月莹欠张铁骏应退回货款1082276元。被告并签名摁指模确认。原告主张，除了被告确认的1082276元外，明细表中另有215490元，当时做表格时忘记将该部分金额加进去，被告也应退还该笔货款。被告庭审中对上述明细表中的货物数量予以认可，但对单价存在异议。被告辩称，其实际进货的单价低于明细表中的单价，被告提交淘宝购物记录打印件。被告另提交了2019年4月29日的病历资料，该病历显示：意识清晰，定向力完整，交谈接触佳，自知完整；思维联想缓慢，引出关系妄想，被害妄想，情绪低落，易激惹。本院认为，被告提交的病历资料虽显示其存在一定的精神方面问题，但不足以认定被告不属于完全民事行为能力人，结合被告本人在庭审中的表现，本院对被告就自身民事行为能力的抗辩不予采纳。被告作为买卖合同关系中的卖方，在接到原告的订单和货款后，应当及时交付货物。被告未及时交付货物，且在后续协商过程中确认应退还的货款，因此原告请求被告退还货款，有理有据。根据原告提交的有被告签名并摁指模的对账确认书，结合原告提交的电子邮件、手机微信记录等内容，足以认定被告应退回原告货款1082276元。被告以其进货价低于出售给原告的价格为由予以抗辩，本院认为，被告在书面确认应退货款前，原告以通过电子邮件方式与被告进行对账，被告从未对其中的单价提出过异议；被告提供的证据不能证明其出售给原告的货物的进货价，即使被告在经营过程中存在价格高进低出的买卖行为，亦应由被告自行承担其中的经营风险，不能影响履行其与原告之间的买卖合同。原告另主张的215490元，被告未予以书面确认，原告没有提供其他证据证明，因此本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘月莹于本判决生效之日起5日内向原告张铁骏退还货款1082276元；二、驳回原告张铁骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元（原告已预交），由原告张铁骏自行负担1368元，由被告刘月莹负担6872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年九月十七日书记员 陈怡菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保65号 申请人：郭凛霞，女，1984年1月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：于伍福，广西春良律师事务所律师。 被申请人：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人郭凛霞于2019年9月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘兰芬、王正革名下价值人民币998800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为998800元的保单保函【保险单号：1176219192019000222】，为申请人郭凛霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭凛霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘兰芬、王正革名下价值人民币998800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20611号之一 被执行人：吕高，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2551号刑事判决书，被执行人吕高应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人吕高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人吕高户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20611号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执953号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：牛清清，女，汉族，1987年8月8日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛清清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675792号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675792号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执275号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：吕平文，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）；杨江（骆驼山支行行长）被执行人：赵万昌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。太仆寺旗公证处作出的（2018）太执字第25号公证债权文书已发生法律效力，被执行人赵万昌应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人赵万昌住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万昌住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月十一日书记员  袁博研
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2438号 本院执行胡嘉莹申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1190号 李宝珠、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 申请执行人李宝珠与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宝珠向本院申请执行，请求被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司支付工程款39907.36元和价格评估鉴定费9000元以及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费1050元，本案执行费635元。 在执行过程中，申请执行人李宝珠自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，要求被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司给付工程款39907.36元、价格评估鉴定费9000元及垫付案件受理费1050元，共计49957.36元。本院于2019年9月11日扣划被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行存款50592.36元用于兑现本案，其中案款49957.36元发放申请执行人李宝珠，案款635元用于缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1190号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1296号 申请执行人邓桂洋，1981年9月25日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXX内,统一社会信用代码：9XXXN。 法定代表人：林XXXX。 关于申请执行人邓桂洋与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资46231元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓桂洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXX房（产权证号：0XXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1296号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初685号 原告：吝改英，女，1961年10月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告吝改英与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝改英及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费7225元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务43.4天，工资每天150元，工资共计6510元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资5410元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告吝改英为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告吝改英在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为43.4天，工资每天150元，共计6510元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资5410元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告吝改英工资5410元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6627号 本院执行廖浩贤申请执行广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1468号 正安县市场监督管理局、格林镇大芬副食店、蹇大芬： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人格林镇大芬副食店、蹇大芬其他案由纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2018]186号行政处罚决定书和本院作出（2019）黔0324行审43号行政裁定书已发生法律效力，被执行人格林镇大芬副食店、蹇大芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人格林镇大芬副食店、蹇大芬给付罚款3000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人格林镇大芬副食店、蹇大芬已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1468号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11337号 原告：李兰，女，1972年8月8日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 被告：张林，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月24日 待裁事项：原告李兰申请撤诉。 裁定如下：准许原告李兰撤诉。 诉讼费：案件受理费1901元（原告已预交），减半收取950.5元，由原告李兰负担。其余受理费950.5元，由本院退回给原告李兰。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林冬旭
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执29号之十二 被执行人：斯郎日青，男，藏族，1969年2月4日出生，住四川省得荣县。 本院在执行斯郎日青、洛绒次仁追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川3338刑初1号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人斯郎日青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯郎日青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯郎日青在中国农业银行账户内存款人民币5683.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一九年九月二十四日 书记员 降初罗布
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执668号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：徐文静，女，1990年3月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐文静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E028023号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028023号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5979号 本院执行胡桂欢、陈宇成申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11377号 原告：韦晓辉，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆庆程，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告韦晓辉申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦晓辉撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦晓辉负担。其余受理费25元，由本院退回给原告韦晓辉。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年九月二日 书 记 员  林冬旭
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执恢6号申请执行人：王义宏，男，1964年7月19日出生，汉族，现经常居住地址：石家庄市桥西区华府园兰亭2单元403。被执行人：邯郸市大悟房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路**（招贤大厦）**。法定代表人：李春利，职务：董事长。申请执行人王义宏与邯郸市大悟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀01民初73号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀01民初73号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月十七日书记员  吕华伟
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申61号 罗红梅： 你为自己寻衅滋事一案，对福清市人民法院（2017）闽0181刑初1037号刑事判决和本院（2018）闽01刑终677号刑事裁定不服，以上访是宪法赋予公民的基本权利，自己上访行为无罪为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你上访所采取的举状纸、拉横幅、喊口号、拍照片等起哄闹事的手段是不当的，严重影响了福建省高级人民法院正常信访工作的秩序，你的行为构成寻衅滋事罪。原一、二审判决和裁定是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35328号原告:李小龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区.被告：深圳市科比顿科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园****（6-9轴与A-B轴）**，统一社会信用代码马914403006853631532。法定代表人：梁国盛。委托代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年9月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回对被告深圳市科比顿科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年九月二十七日书 记 员 金春玲（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5972号 本院执行康卓华、曹海晴申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3607号 原告：黄能军，男，壮族，1987年4月17日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：李志钦，男，汉族，1986年1月17日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：黄淑桃，女，1993年8月17日出生，住南宁市良庆区。 原告黄能军诉被告李志钦、黄淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黄能军于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄能军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄能军撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄能军负担。受理费余款425元，由本院退还原告黄能军。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1173号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵亮只，男，汉族，1984年12月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵亮只借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12130号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12130号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7331号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告宁英连金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宁英连立即偿还尚欠原告的借款本金及利息总计：72620.83元；其中本金：68288.87元，利息（包括：利息、罚息、复利）：4331.96元（利息暂计算至2019年1月22日，以后利息另计至本息结清之日止）；2、被告宁英连承担原告为实现该债权支出的一审阶段律师费用3631.04元；3、确认原告对抵押担保物（南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑42栋2单元102号）享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆、谢滨到庭参加诉讼，被告宁英连经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2008年12月23日至2023年12月23日。 二、借款人：宁英连。 三、借款本金：130000元。 四、贷款利率：编号B:B字邕行兴宁支行2008年0037号《个人借款／担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告宁英连提供的位于南宁市青秀区(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，对于原告主张有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 九、还款情况：连续12期逾期还款，截至2019年1月22日尚欠剩余借款本金68288.87元，利息、罚息、复利合计4331.96元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁英连偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金68288.87元； 二、被告宁英连给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月22日止，利息、罚息、复利合计4331.96元，此后至实际清偿之日止，按编号B:B字邕行兴宁支行2008年0037号《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告宁英连赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费3631.04元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告宁英连提供的位于南宁市青秀区(房屋所有权证号：邕房权证字第××号),有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1706元，由被告宁英连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2964号 申请执行人蔡文华，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑高培，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡文华与被执行人郑高培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6600号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡文华向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑高培偿还借款本金3.5万元及利息。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人郑高培发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑高培至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑高培进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑高培有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑高培的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑高培违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）限制出境决定书限制郑高培出境。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人蔡文华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑高培未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6600号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴妤婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1491号之二 被执行人何美红，女，1981年3月27日出生，汉族，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市。 关于本院执行被执行人何美红罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已扣划被执行人银行存款35799.71元并退至广东财政代收费专户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划并按规定处置的被执行人名下银行账户存款外,未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人何美红负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民申7号 再审申请人（原审第三人）：黄世民，男，1957年1月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃勇，男，1958年9月7日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（原审原告）：南宁市武鸣区府城镇德灵村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区府城镇德灵村小尹屯。 负责人：尹忠卫，该组组长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：南宁市公安局武鸣分局，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码11450100007599415N。 法定代表人：黄勤民，该分局局长。 委托诉讼代理人：周玉娇，南宁市公安局武鸣分局干警。 再审申请人黄世民因与被申请人南宁市武鸣区府城镇德灵村第二村民小组（以下简称“德灵村二组”）、原审被告南宁市公安局武鸣分局（以下简称“武鸣分局”）土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0122民初3816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世民申请再审称，一、（2018）桂0122民初3816号民事判决书认定事实不清:一审法院没能查明申请人已经于1994年11月15日就取得长岗山实际承包人资格的事实。除了一审中申请人提交的证据:1、1994年11月15日被申请人收到黄世民交来的山林承包费后给申请人开具的收据，收据上有时任被申请人队长尹国信的签字，还有时任村委书记尹国廖作为鉴证人的签字、德灵村公所的盖章，证明申请人成为山林实际承包人，并经过队、村两级组织同意的;2、1995年5月23日德灵村民委员会出具给武鸣县公证处的《证明》，证明再次确认申请人为山林承包人的事实;3、申请人长达24年以承包人身份缴纳的承包金收条，上面均显示被申请人收到申请人缴纳的承包金。现申请人向法院提交的新证据还有:1、1994年11月16日府城派出所给黄世民出具的《委托书》里，载明“代理事项”只有“办理承包土地合同公证”，并未有其他委托事项。2、2009年12月16日府城派出所提供的《声明》，《声明》再次确认黄世民为山林实际承包人。3、2019年7月10日时任村长郭寿年提供的《关于黄世民承包长岗山情况的说明》，该《说明》详细回忆了1994年11月15日合同变更的事实和经过。以上证据形成证据链，共同证明申请人早就在1994年11月15日就成为新合同的合同关系人的事实，与被申请人的关系就是山林承包关系。因此，一审法院没有能够将所有的事实和证据联系起来理解，仅是从孤证和表面现象就认定“第三人有向原告交付承包金的事实，但不足以证明其个人与原告之间成立新的承包合同关系”，是非常错误的。二、该判决书的错误认定部分会导致事实与法理解释上的冲突。1、该判决第6页，法院查明部分:“合同签订后，府城派出所并未投入资金与人力经营管理案涉土地，而是由第三人投资种植果树并进行实际经营管理，原告分别收取第三人承包金并出具收款收据，均载明黄世民交来长岗山承包金”;2、该判决第8页，法院认为部分:“第三人提供的收款收据证实其个人向原告交付承包金的事实，但不足以证明其个人与原告之间成立新的承包合同关系”，第9页:“本案中，案涉土地并未由被告占有、使用、收益，原告主张被告返还案涉土地并支付土地占用费的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持;案涉土地由第三人(申请人)实际占用、使用、收益,是案涉土地的实际占用人，原告可依法向第三人另行主张”。纵观上述3点，该判决既然认定申请人对案涉土地享有实际上的占有、使用、收益权，是案涉土地的实际占用人，但又否认申请人与被申请人之间没有新的承包合同关系，这样的认定明显违背事实，在法律上也是解释不通的。因为:1、如果申请人不是合同关系人而是派出所的代理人，为什么被申请人24年以来一直都在收取申请人(而非收取派出所)交来的土地承包金且从未提出任何异议?2、如果申请人不是合同关系人，那申请人的占有、使用、收益权从何而来?申请人凭什么获得“案涉土地的实际占用人”的资格?显然，被申请人以第三人(申请人)不是《合同书》当事人、无权承包案涉土地的主张是不成立的，法院的错误认定会导致事实上和法理解释上的冲突。三、该判决书在事实认定上存在多处错误:1、一审原告与被告1994年5月9日签订的《合同书》，双方在办理该合同公证中真实的时间是1995年5月18日，而该判决却将合同公证时间写成是1994年5月18日;2、1994年5月9日原审原告与府城派出所签订的合同代表人是黄兰夫，判决书却写成黄世民;3、将1994年11月15日出具给第三人的收款收据上的“鉴证人”写成“鉴定人”。以上错误说明一审法院在对待事实的认定上是极不严谨的，有些事实上的错误甚至会导致结论上的错误。希望再审法院查明。四、申请人在一审中仅以第三人的身份参与诉讼，原审原告在一审中仅要求法院认定其与原审被告(府城派出所)解除合同关系，并未要求一审法院就其与申请人的关系进行认定，判决书的判决里也仅解除了一审原告与被告的合同关系，驳回了原告的其他诉讼请求。申请人认为既然一审法院的判决仅解除了一审原告与被告的合同关系，并且认为案涉土地“原告可依法向第三人另行主张”，申请人就认为只要一审原告不向法院另行向申请人提出主张，申请人就可以依据新合同继续行使承包权，无须采取任何诉讼活动。综上所述，再审申请人与被申请人自1994年11月15日就形成了新的合同关系，而一审法院的判决书就该事实的认定违背事实和证据，认定错误，为了维护再审申请人的合法权益，申请人据此请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3816号民事判决书中认定错误的部分,认定申请人为合同实际承包人;驳回原审原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被申请人承担。 德灵村二组提交意见称，我村民小组从来没有和黄世民签订过任何承包合同，相反，黄世民作为派出所的代理人代理派出所和我村民小组去办理了这个公证书，是证明发包给派出所经营的，所以这24年以来黄世民不论是在案涉土地上种植也好或是交租金也好，我村民小组一直认为是他是代表派出所行使代理管理的，按农村土地承包法，如果我村民小组和黄世民形成发包关系的话，必须经过三分之二以上的村民同意的，所以黄世民代表派出所支付承包金并经营管理，并不代表我村民小组已经和黄世民形成承发包的关系。至于黄世民主张的观点，只是他一个人或案外人的单方想法，这些是不符合法律规定的。同时，我村民小组和派出所签订的合同书第四条第14款明确约定，是不得转包的。所以，如果派出所擅自将该土地转包给黄世民，这是派出所与黄世民之间的合同关系，应由黄世民自行向派出所主张。希望法庭驳回黄世民的再审申请。 武鸣分局未提交意见。 本院经审查认为，原审审理的是德灵村二组与武鸣分局之间的土地承包合同纠纷，再审申请人作为案涉土地的实际经营者被列为该案的第三人，是正确的。再审申请人在原审时主张其与德灵村二组签订有土地山林承包合同，要求继续承包案涉土地，原审告知再审申请人就其与德灵村二组的承包合同关系另案处理，并无不当。鉴于再审申请人与德灵村二组的承包合同关系需另案处理，原审没有对再审申请人是否为案涉土地的实际承包人进行认定，是正确的。综上所述，本案原审诉讼程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人黄世民申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世民的再审申请。 审判长 王 攀 审判员 潘雪明 审判员 谢雄松 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄迎珠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3933号 本院执行朱嘉杰申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6143号 原告：南宁市一鼎鲜农产品有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**华英苑**，统一社会信用代码：91450103MA5KD8CA53。 法定代表人：杨建。 委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西锦康律师事务所律师。 被告：南宁茅尾海餐饮管理有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区竹溪南路******社会信用代码：91450103MA5MX0GY6Q。 法定代表人：杨文平。 原告南宁市一鼎鲜农产品有限公司（以下简称：一鼎鲜公司）与被告南宁茅尾海餐饮管理有限公司（以下简称：茅尾海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告一鼎鲜公司的委托诉讼代理人邓萍蓉到庭参加诉讼。被告茅尾海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一鼎鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令茅尾海公司向一鼎鲜公司支付欠款37079元及利息（自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以37079元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，暂计至2019年4月21日为537.65元）；2、本案诉讼费由茅尾海公司承担。事实和理由：2018年6月17日，茅尾海公司开始向一鼎鲜公司采购蔬菜、水果等农产品，截至2018年9月30日，茅尾海公司应付货款为54079元。2018年11月14日，双方签订了《付款协议》，约定对上述款项进行分期付款，但茅尾海公司仅支付了17000元后再无付款，尚欠货款37079元。为维护自身的合法权益，一鼎鲜公司特诉至法院，请求判如所请。 被告茅尾海公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告茅尾海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，一鼎鲜公司与茅尾海公司签订了一份《付款协议》，就茅尾海公司应付一鼎鲜公司货款及合作事宜达成以下协议：截止至2018年9月30日，茅尾海公司应付一鼎鲜公司货款54079元；上述款项茅尾海公司按期付款至一鼎鲜公司账户，茅尾海公司应于2018年11月30日前支付2018年7月份的货款17285元；2018年12月30日前支付2018年8月份的货款21772元；2019年1月30日前支付2018年9月份的货款15022元。 庭审中，一鼎鲜公司认可茅尾海公司已向其支付货款17000元，主张尚未货款为37079元，并提交了送货单、转账记录佐证证明。 本院认为，依据一鼎鲜公司与茅尾海公司签订的《付款协议》可以认定一鼎鲜公司与茅尾海公司之间存在买卖合同关系及茅尾海公司欠付一鼎鲜公司货款54079元的事实。庭审中，一鼎鲜公司认可茅尾海公司已支付货款17000元，尚欠货款37079元，本院予以确认，故对一鼎鲜公司要求茅尾海公司支付货款37079元的请求，本院予以支持。 关于利息的问题。茅尾海公司未按照《付款协议》约定的时间支付货款，已构成违约。现一鼎鲜公司据此要求茅尾海公司自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，于法有据，本院予以支持，故茅尾海公司应向一鼎鲜公司支付利息，利息具体计算方式：以37079元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁茅尾海餐饮管理有限公司向原告南宁市一鼎鲜农产品有限公司支付货款37079元； 二、被告南宁茅尾海餐饮管理有限公司向原告南宁市一鼎鲜农产品有限公司支付利息（计算方法：以37079元为基数，自2019年1月31日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费740元，由被告南宁茅尾海餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年九月四日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1137号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：王永杰，男，汉族，1990年1月13日出生，住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王永杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12181号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12181号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1291号 郑维东、张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司： 申请执行人郑维东与被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2183号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑维东向本院申请强制执行，请求被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司支付材料款135856元，并承担本案执行费1940元，同时请求执行人张光其支付垫付案件受理费1655元。 在执行过程中，被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司履行本案135856元，并缴纳本案执行费1940元，被执行人张光其支付垫付案件受理费1655元。被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1291号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 广东省英德市人民法院 执行裁定书 (2019)粤1881执1476号之二 被执行人龙江宇，男，1980年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。 关于本院执行被执行人龙江宇罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已扣划被执行人银行存款41603.35元并退至广东财政代收费专户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划并按规定处置的被执行人名下银行账户存款外,未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人龙江宇负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1415号 陈松、冯其浪： 申请执行人陈松与被执行人冯其浪买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯其浪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行，请求被执行人冯其浪给付货款20000及利息，并承担案件受理费830元，本案执行费199元。 在执行过程中，本院划拨被执行人冯其浪名下银行存款21029元用于兑现本案，申请执行人陈松自愿放弃本案利息。被执行人冯其浪已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人陈松基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1415号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2486号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：蔡文昌，男，1962年1月23日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵忠丰，男，1956年4月25日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陆文平，男，1972年6月9日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告蔡文昌、赵忠丰、陆文平、于庆海买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十六日书记员  李婉姝
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执617号 翁源县九里香市场管理有限公司、张仁发： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2019年7月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1223号民事判决，及申请执行人翁源县九里香市场管理有限公司的申请，张仁发应当履行9050元的义务。因张仁发未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张仁发已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1223号民事判决确定的张仁发应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初355号 原告：周铁将，男，1969年7月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告周铁将与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁将的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁将向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费4920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月原告到被告的建筑队打工，被告仅给付原告小部分工资，尚欠原告周铁将工资4920元，被告承诺尽快付清所欠工资款，但被告一直推脱不予支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告周铁将为证实其主张提交如下证据： 1、被告的带班工长记工表复印件一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份； 3、盖房户申志永电话录音光盘一份； 4、被告承包工程现场照片一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告周铁将在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务26天，工资每天220元，共计5720元，被告路建民已经给付原告800元，尚欠原告工资4920元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告周铁将工资4920元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1481号之二 被执行人何思群，女，1979年11月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省清远市清新区。 关于本院执行被执行人何思群罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1481号案件终结本次执行程序。 被执行人何思群负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5982号 本院执行胡月珍、洪梓仪申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日