山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5924号原告：孔永刚，男，1972年11月21日出生，汉族，山西明坤科工贸集团有限公司财务经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王天虹，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代江涛，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。被告：张咪，女，1982年9月22日出生，汉族，现无业（原鑫泰经贸有限公司出纳），现住河北省张家口市。被告：刘增虎，男，1965年12月2日出生，汉族，工作单位不详，住山西省侯马市。被告：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司，住所地侯马经济技术开发区新田路，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘增虎，职务：总经理。原告孔永刚诉被告张咪、刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）晋0106民初1368号民事判决书，判决驳回原告孔永刚的诉讼请求。原告孔永刚不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋01民终3904号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2019年9月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔永刚及其委托诉讼代理人王天虹、代江涛，被告张咪到庭参加了诉讼，被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张咪向原告偿还借款本金人民币350万元；二、请求判令被告张咪向原告偿还以上款项从2015年6月30日至实际支付之日止的利息（暂计算至2018年5月29日止的利息122.5万元）；三、请求判令被告张咪向原告支付违约金70万元，以上一、二、三项诉讼请求共计542.5万元；四、请求判令被告张咪承担本案的律师费、诉讼费；五、请求判令被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司对上述债务542.5万元及本案律师费、诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告张咪签订《借款合同》，约定原告向被告出借350万元本金，利息按年利率12%计算，借款期限为12个月，如被告届时未按期还款，需向原告另行按借款本金20%支付违约金。2018年9月7日被告刘增虎、被告侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司分别向原告出具《担保书》，承诺为涉案350万元的本息偿还及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为2年，自承诺之日起算。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，但被告至今未按约还款。原告经多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。被告张咪辩称：涉案借款的实际借款人不是我，我只是经办人，我是刘增虎任法定代表人的侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司的出纳，这笔钱350万元，大概是在2015年的具体时间想不起来了，我收到350万元的进账，刘增虎让我按照他指定的账户分别打多少钱，我在上一次庭审时提交过中国农业银行的流水，涉案350万元都打出去了，大概一周后，刘增虎带我来太原，到原告的工作的公司，那是我第一次见原告，刘增虎说原告将350万元打到我的账户，需要我给打款公司签字，这笔钱刘增虎说是刘增虎本人找人借的，因为打到我个人的账户，需要我出具手续，到了原告公司后，原告提供给我一个借款合同，我问原告和刘增虎为什么是借款合同，原告说就是我所在的公司走一个手续，签完字后我就再也没有见过原告，直到第一次庭审我是第二次见到原告。对原告的四项诉讼请求我不同意，要求驳回原告对我的诉讼请求。我认为应当驳回原告对侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司的诉讼请求，应该由被告刘增虎个人承担。另外我与侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司的关系陈述如下：被告刘增虎说公司缺一个股东让我顶替一下，我没有出示身份证，也没有去工商局进行工商备案，就成了股东，这个公司我没有参与经营。也没有实际出资或是认缴过。被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告孔永刚与被告张咪签订《借款合同》，约定：被告向原告借款350万元；借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；借款期限内年利率为12%；还款方式为按季结息，利息支付日为每月21日，借款到期利随本清；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金。该借款合同最后一页无正文，仅有双方签字捺印。同日上午11时许，原告通过交通银行网上转账形式向被告农业银行账户转账350万元。2018年9月7日，被告刘增虎向原告出具《担保书》承诺：同意为2015年6月30日签订《借款合同》涉案350万元借款贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带及保证责任。担保期限为2年，自本人承诺之日起算。同日被告侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司向原告出具《担保书》载明：公司同意为350万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保期限为2年，自承诺之日起算。另查明，原告任山西明坤科工贸集团有限公司财务经理和监事，被告张咪任侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司监事。本院认为，原、被告签订借款本金为350万元的《借款合同》前不相识，签订合同时首次见面，且大额借款前原告未要求不相识的借款人被告张咪提供担保，在借款到期两年后的2018年9月7日被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司出具担保书为涉案借款提供担保，不符合正常逻辑；原告在（2018）晋0106民初2755号案件审理时称本案被告张咪系借款经办人，并非实际借款人，本次庭审后原告本人阅笔录，认可上述陈述；关于借款350万元的来源，原告在（2018）晋0106民初2755号案件审理时称是从其他公司借款所得，在（2019）晋0106民初1368号案件审理中又称是其个人存款和生意所得，本次诉讼中称资金来源是作为山西明坤科工贸集团有限公司财务总监收入，前后说法矛盾；原告在开庭时，不能说明其在向被告出借大额款项时对被告的还款能力尽到了审慎义务，仅表示出于对中间人的信任，不符合日常惯例。因此，本院认为原告未能如实向法庭陈述借款客观事实，对涉案借款的来源、实际借款人、借款人的借款用途前后说法不一，也不能证明原、被告之间实际形成了借款本金为350万元的民间借贷关系，原告与被告张咪之间的借款合同，本院不予认定。本次庭审中原告提交的两份担保书为涉案主借款合同的从合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对两份担保书不予认定。原告应自行承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔永刚的诉讼请求。案件受理费49775元，由原告孔永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 安 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。