安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初242号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杜玉，曾用名“杜树海”、“张建国”，绰号“玉子”，男，1963年9月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2011年11月3日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因本案事实于2018年10月27日被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月8日被该局刑事拘留，同年12月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告人刘红艳，女，1973年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因本案事实于2018年10月27日被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月1日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日经临泉县公安局决定被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年11月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检职刑诉（2019）95号起诉书指控被告人杜玉、刘红艳犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杜玉及其辩护人胡兴贵、被告人刘红艳及其辩护人郭振东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控： （一）2018年10月27日，被告人杜玉伙同刘红艳窜至阜南县上，采取秘密扒窃的方式分别将被害人马某的一部红色ＯＰＰＯＡ3手机与被害人王某的一部黑色华为Ｖ10手机盗走。经鉴定，马某和王某被盗的手机价值3560元。 （二）2018年2月22日，被告人刘红艳、穆怀金（已判决）窜至临泉县关豪景小区将被害人牛某洋河牌电瓶三轮车盗走，又至新建路××四中斜对面巷内将被害人宋某京港牌电瓶三轮车盗走，随后二人骑回韦寨销售。经鉴定，牛某被盗电瓶三轮车价值3456元，宋某被盗电瓶三轮车价值2376元。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杜玉、刘红艳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜玉因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杜玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。同时认为被告人杜玉具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪，悔罪态度较好。综上，建议对杜玉从轻处罚。 被告人刘红艳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。同时认为被告人刘红艳具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪，悔罪态度较好。综上，建议对刘红艳从轻处罚。 经审理查明： （一）2018年2月22日凌晨1时许，被告人刘红艳、穆怀金（已判决）来到临泉县关豪景小区将被害人牛某停放在该小区楼下的浅蓝色洋河牌半封闭电动三轮车盗走；随后又来到该镇新建路××四中斜对面巷内将被害人宋某停放在该处的蓝色京港牌电瓶三轮车盗走。随后二人驾驶该两辆电瓶三轮车回到韦寨镇穆怀金的家里予以销售。经临泉县价格认证中心认定，牛某被盗的洋河牌半封闭电动三轮车在价格认定基准日的价值为3456元，宋某被盗的京港牌电动三轮车在价格认定基准日的价值为2376元，合计被盗物品价值5832元。 另查明，2018年12月11日，同案犯穆怀金因本案事实被安徽省临泉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金七千元。 上述事实，被告人杜玉在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的接受证据材料清单、临泉县价格认证中心临价认定（2018）97号《价格认定结论书》、现场指认笔录及照片，被害人宋某、牛某的陈述，以及同案人穆怀金、被告人刘红艳的供述等相关证据予以证实，足以认定。 （二）2018年10月27日11时许，被告人杜玉、刘红艳来到阜南县上，分别将被害人马某的一部红色ＯＰＰＯＡ3手机、被害人王某的一部黑色华为Ｖ10手机盗走。经阜南县价格认证中心认定，王某被盗的一部黑色华为Ｖ10手机在价格认定基准日的价格为2118元；马某被盗的一部红色ＯＰＰＯＡ3手机在价格认定基准日的价格为1442元，合计3560元。 上述事实，被告人杜玉在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜南县价格认定中心南价认定（2018）51号《价格认定结论书》、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录，被害人马某、王某的陈述，证人郭某、张某的证言，被告人杜玉、刘红艳的供述等相关证据予以证实，足以认定。 除上述各起事实的相应证据外，另有户籍证明、归案经过说明、前科记录查询、行政处罚决定书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第00118号、（2016）皖1203刑初88号、（2018）皖1203刑初67号《刑事判决书》、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00196号《刑事判决书》、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1225刑初806号《刑事判决书》等相关综合证据予以证实。 本院认为：被告人杜玉以非法占有为目的，伙同刘红艳秘密窃取他人财物价值3560元；被告人刘红艳以非法占有为目的，伙同杜玉、穆怀金秘密窃取他人财物价值7016元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杜玉、刘红艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杜玉系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘红艳具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于杜玉、刘红艳具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信；刘红艳的辩护人关于刘红艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘红艳与杜玉分工协作，共同实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，均属于本案的主犯。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，不予采信。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳）。 二、被告人刘红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾占林 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜朋 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。