山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2860号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。被告：徐于兵，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告徐于兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司到庭参加了诉讼，被告徐于兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3959.47元及利息（自2016年2月19日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日出借人田蕾与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人田蕾发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“打飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时海约定了利息，服务费，各方权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年11月30日，出借人田蕾通过易智付公司向被告支付借款4000元，已还本金40.53元，尚欠本金3959.47元，借款到期后，达飞公司协助出借人田蕾多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日出借人田蕾与原告签订了《债权转让合同》，根据该合同约定，田蕾将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款与咨询服务协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为被告违反《循环借款与咨询服务协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。庭审中，深圳博泽商业保理有限公司将诉讼请求明确为：请求判令徐于兵偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金3959.47元及利息（以3959.47元为基数，自2016年2月19日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）。徐于兵未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。深圳博泽商业保理有限公司提供如下证据：循环借款与咨询服务协议、债权转让合同、三方代扣授权协议、易智付付款凭证、还款明细表、公司名称变更通知扫描件各项工作一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月14日甲方（借款人）徐于兵与乙方（出借人）田蕾、丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款与咨询服务协议》，该协议第一条约定借款方式为循环借款，即甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的最高借款额度有限期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过最高借款额度。第三条约定最高借款额度有效期，为自本协议签订之日起一年。单笔借款期限最长不超过90日。利息约定自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%/月。第五条约定发放借款方式为乙方通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。第六条约定甲方用于接受借款及还款的账户信息为户名：徐于兵、开户行：中国农业银行山东省济南建设路支行、开户账号：。第十三条约定1、本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出。除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址。丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。第十四条约定2、乙方或乙方委托丙方将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照本协议首部载明地址及本协议第十三条的约定，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方。甲方不可撤销的授权，由丙方代为签署或保管相关的借款协议、债权转让协议等书面协议；甲方认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。同日，徐于兵（甲方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》约定徐于兵授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或易智付公司的合作方从徐于兵账户中扣划徐于兵自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年11月30日，易智付公司向徐于兵指定账户代付款项4000元。2015年12月15日徐于兵通过达飞公司偿还本息66.66元，2016年1月13日徐于兵通过达飞公司偿还本息144.71元，2016年2月18日徐于兵通过达飞公司偿还本息151.95元，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更名称为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年1月28日，田蕾与深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》，约定田蕾向深圳博泽商业保理有限公司转让其对借款人徐于兵拥有的全部债权。2019年3月21日，达飞公司向徐于兵邮寄送达了债权转让通知函，该函于2019年3月24日被退回。庭审中，深圳博泽商业保理有限公司自认徐于兵共计偿还本金40.53元，利息322.79元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。深圳博泽商业保理有限公司诉求徐于兵偿还借款本金3959.47元，并提交循环借款与咨询服务协议、债权转让合同、三方代扣授权协议、易智付付款凭证、还款明细表、公司名称变更通知扫描件等证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，徐于兵与田蕾、达飞公司签订《循环借款与咨询服务协议》中约定，该函件发出即视为送达，故出借人田蕾与深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》后，向债务人徐于兵邮寄了债权转让通知函，该函件虽被退回，但该转让合同已对徐于兵发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司自认徐于兵已偿还本金40.53元，本院予以确认，故深圳博泽商业保理有限公司的上述主张，符合法律规定，予以支持。深圳博泽商业保理有限公司诉求徐于兵偿还以3959.47元为基数，自2016年2月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对深圳博泽商业保理有限公司自认徐于兵已偿还利息322.79元，本院予以确认，但其诉求的利息计算方式应依法予以调整。徐于兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐于兵于本判决生效之日起10日内偿还深圳博泽商业保理有限公司借款3959.47元。二、徐于兵于本判决生效之日起10日内支付深圳博泽商业保理有限公司逾期利息（以3959.47元为基数，自2015年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。徐于兵已支付的利息322.79元从利息总额中予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  董悦冰人民陪审员  张军德二〇一九年九月三十日书 记 员  孔祥阜