福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2166号 原告（反诉被告）：泉州市亿顺电力工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路与305省道交叉口鑫亿西湖小区幢316室，统一社会信用代码913505030641342511. 法定代表人：陈建胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州泰和电力工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区15#-17#连接体2#店面，统一社会信用代码91350111579290181A。 法定代表人：赵举，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州市亿顺电力工程有限公司与被告（反诉原告）福州泰和电力工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泉州市亿顺电力工程有限公司的委托诉讼代理人赖宏斌，被告（反诉原告）福州泰和电力工程设计有限公司的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市亿顺电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告保证金8万元并支付其逾期还款利息（自2017年6月4日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年4月4日为8800元）；2.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠的设计费10673元。 事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订一份《设计承包经营合同》，根据该合同的约定，原告向被告交纳保证金8万元，约定该款于合同期满后3个工作日内退还。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金，但被告违反合同约定不能于2017年5月31日合同期满后3个工作日内退还保证金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。且被告尚欠原告设计费10673元未付。 被告福州泰和电力工程设计有限公司辩称：2014年7月4日，原告与被告签订的《设计承包经营合同》约定，原告向被告支付承包管理费21万元、保证金8万元。2014年7月5日，原告支付前期管理费105000元、保证金7万元，其余管理费105000元及保证金1万元一直未付。2017年5月31日，合同期限届满，被告将保证金7万元抵扣部分管理费，原告尚欠被告管理费35000元。由于原告保证金已被冲抵部分管理费，因此原告请求被告退还保证金没有依据。原告另请求被告支付拖欠的设计费，但原被告对于设计费问题早已结清，而且从2015年5月31日合同期满后，原告从未向被告主张支付设计费，也可证明被告并未拖欠设计费。 反诉原告福州泰和电力工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告偿还管理费35000元及逾期交纳违约金（违约金以35000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月1日起计至还清之日止，暂计至2019年6月20日为17266.67元）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由： 2014年7月4日，反诉原告与反诉被告签订《设计承包经营合同》，合同约定：合同期2014年6月1日至2017年5月31日，承包期三年，总承包管理21万元；合同签订后三日内反诉被告向反诉原告交纳保证金8万元，反诉被告向反诉原告交纳50%管理费105000元，剩余管理费105000元于2015年12月1日支付；逾期交纳管理费按逾期金额日千分之五加收滞纳金。 合同签订后，反诉被告于2014年7月5日向反诉原告支付管理费及保证金175000元，其中管理费105000元、保证金7万元。其余保证金1万元，管理费105000元，反诉被告一直未支付。2017年5月31日双方合作期届满，反诉原告将7万元保证金冲抵管理费，并要求反诉被告支付拖欠的其余管理费35000元，但反诉被告至今仍未支付。 反诉原告认为，反诉被告未按合同约定履行，拖欠原告管理费构成违约，应按合同约定承担违约责任，合同约定滞纳金标准偏高，反诉原告将违约金降为月利率2%。 反诉被告泉州市亿顺电力工程有限公司辩称： 一、反诉原告起诉已经超过法定诉讼时效，应予驳回。双方签订的《设计承包经营合同》第十四条第2项约定“剩余50%管理费于2015年12月1日支付”。依照《民法总则》第一百八十八条规定，反诉原告的诉讼时效自2015年12月2日起算至2018年12月1日届满。反诉原告在2019年6月19日才提起诉讼，其诉讼时效已经超过法定诉讼时效期限。 二、反诉原告请求支付管理费35000元和逾期交纳违约金没有事实和法律依据。反诉被告已经分别向反诉原告支付了保证金8万元和105000元承包管理费。剩余的105000元承包管理费，反诉原告在收到业主方设计费用后已经全部事先扣除。因此，反诉被告不存在拖欠承包管理费未清偿的情况。 原告围绕其主张提供如下证据： A1、原告营业执照，证明原告主体资格。 A2、被告营业执照，证明被告主体资格。 A3、《设计承包经营合同》，证明合同约定被告应于合同履行完成后三个工作日内全额退回保证金8万元给原告。 A4、《收款收据》，证明原告依约被告支付保证金8万元。 A5、《配电工程设计合同》，证明原告以被告的名义同业主签订《配电工程设计合同》，设计费总金额为268159元。 A6、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明被告在业主方支付设计费268159元后向原告支付87040元，剩余款项181119元被告用于充抵原告应付的105000元承包管理费和其他费用。 A7、微信聊天记录、录音资料，证明被告仍欠原告8万元保证金、设计费10673元未付。 被告围绕其主张提供如下证据： B1.《银行转账流水》，证明2014年7月5日，反诉被告向反诉原告支付管理费及保证金175000元，其中管理费105000元、保证金7万元。 经质证，被告对原告证据A4中金额为1万元的《收款收据》、A5中其公章的真实性有异议，亦对A7真实性有异议，对其余证据的真实性均无异议。原告对被告证据B1的真实性无异议。 本院审查认为：原告证据A1-A6，均已提供原件，被告对A4中金额为1万元的《收款收据》以及A5中其公章真实性有异议，但其未申请鉴定，因此本院认为原告证据A1-A6均可予以采信。原告证据A7，无法确认真实性，本院不予采信。被告证据B1，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2014年7月4日，原告与被告签订一份《设计承包经营合同》，合同约定：原告在泉州市电业局供电区域范围内自行联系电力工程设计业务并由原告承包经营，原告签订合同并履行合同责任；原告承包经营业务的资金由原告自筹，业务的管理、经营、收益属原告所有，产生的债权债务亦由原告承担；承包期限为三年，从2014年6月1日至2017年5月31日；原告应当向被告交纳安全质量保证金8万元和管理费21万元，合同签订后三日内交纳全部质量保证金8万元和50%管理费105000元，2015年12月1日支付剩余50%管理费105000元，逾期交纳管理费按逾期金额日千分之五加收滞纳金；合同终止后三个工作日内退回安全保证金。合同另对其他事宜进行了约定。 合同签订前的5月30日，原告即向被告交纳了保证金1万元。合同签订后的7月6日，原告另向被告交纳了保证金7万元，同日原告亦向被告支付了承包费105000元。 原告在承包期间，陆续以被告的名义与业主签订《配电工程设计合同》。期间，被告亦向原告转付了设计费87040元。 本院认为，原、被告签订的《设计承包经营合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。经审查合同文义，原告所交纳的安全质量保证金系用于保证其设计项目的质量，现双方之间的承包经营期限已经届满，被告在没有证据证明原告所设计项目存在质量问题的情形下，其应当按照合同约定在届满后的三个工作日内退还保证金。被告辩称原告的保证金应当抵扣未付的管理费，原告诉称即使被告享有管理费请求，因合同约定支付剩余管理费的时间为2015年12月1日前，因此被告该请求亦已超过三年诉讼时效期间。本院认为，原告主张，合法有据，故被告前述辩称，本院不予采信。因此，被告应当向原告返还保证金，原告无需再向被告支付管理费。因被告未能依约退还保证金，原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，扣除三个工作日后应从2017年6月6日起算。原告另请求被告支付剩余的设计款项，但其未能提供证据证明业主向被告支付了设计费总额268159元，因此原告该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告福州泰和电力工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市亿顺电力工程有限公司返还保证金8万元并支付逾期还款利息（以8万元保证金为基数，按照每年6%标准、从2017年6月6日起算至实际付款之日止）； 二、驳回原告泉州市亿顺电力工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告福州泰和电力工程设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2286.83元，由原告泉州市亿顺电力工程有限公司负担266.83元，被告福州泰和电力工程设计有限公司负担2020元。反诉案件受理费1106.67元，由反诉原告福州泰和电力工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  王颖芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。