河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2518号原告:牛某1，男，1973年1月18日生，现住昌黎县安山镇牛各庄村，民身份号码：×××。委托代理人李某1，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告:孙某1，男，1976年8月10日生，现住昌黎县朱各庄镇孙庄村，公民身份号码：×××。委托代理人平某，河北权智律师事务所律师。被告:孙某2，女，1974年10月30日生，住址:昌黎县，现在大连市普兰店结核医院就医.原告牛某1与被告孙某1、孙金凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告牛某1、被告孙某1的委托代理人平某、被告孙金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1诉称，二被告系夫妻，与原告系朋友关系，2018年4月份由原告出资116560元与二被告合伙买羊并在被告处建羊圈，并约定卖羊后去掉原告的投资款剩余利润由原告与二被告各50％分红。2019年7月份二被告未经原告同意的情况下将合伙购买的羊以10.6万元价格卖掉，在之前二被告另卖羊获得35100元的羊款，为此二被告手共有卖羊款141100元。卖羊后由被告孙某2偿还了原告154900元，后因被告孙金凤治病又给原告要回32800元。为此二被告尚欠原告合伙款6730元[(141100元-116560元)÷2+116560元-(154900元一32800元)]。就上述款项与被告协商未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。一、给付原告合伙款6730元。二、诉讼费由被告担负。被告孙某1辩称，原告的诉请和主张不属实。答辩人并不拖欠原告任何合伙款。答辨人和孙某2的确养过羊，卖羊也有固定的收入，但并不欠原告任何合伙款。孙金凤和原告保持了好几年的不正当男女关系，因此导致答辩人和孙某2夫妻感情破裂，答辩人在本案原告提起诉讼前已经向孙某2提起离婚诉讼。原告在诉状中提到的孙某2给他了154900元钱是答辩人和孙金凤的夫妻共同财产，二人的夫妻共同财产一直由孙金凤掌控，孙某2根本未征得答辩人同意，擅自转移夫妻共同财产，原告应该立即返还。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请依法駁回原告的诉讼请求。被告孙金凤在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，卖羊的106000元我还债了，也就是还给本案原告牛宏伟了，我没有外遇，原告起诉状所述都是事实。原告为主张权利向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，内容为：2018年4月11日支出33000元。中国农业银行股份有限公司昌黎靖安支行业务专用章。账本两页，记载买羊及花销，共计116560元。有张金凤的签字。原告申请证人牛某2、李某2、牛某3出庭，1、牛某2证言，我证明孙金凤去医院没钱，从我这拿了5000元、从李某3处拿了10000元、从牛某1处拿了10000元，到现在没有给我们，孙金凤养猪原告出的饲料。孙金凤和孙某1养猪，但是他俩没钱养不起来，牛某1就出的饲料钱。他们从2017年5月1日开始养猪的。从2018年4月份他们搭伙向养羊，原本是想我们三个搭伙，我媳妇不让，这回就是他们俩家养，孙金凤没钱，牛某1拿的钱。饲料牛某1出，孙金凤记账。一开始合伙养殖的养是从孙庄卖的，现在羊可能是卖了，我有两月没去了。当时对盈亏分配我不清楚，就是买羊的时候我去着，花了56000元卖了76只羊，又大有小的。当时合伙怎么出钱没算过，盖羊棚也是牛某1花的钱，这都是牛某1垫钱，挣钱了给孙金凤一半，牛某1要本钱。2、李某3证言，牛某1出钱买了一拨羊，花了56000元，买的孙庄的在孙金凤那养着。孙某1是我侄子。买羊的时候我去着，从孙庄的一个人那买的，牛某1出了56000元，孙金凤养着，他们都是养猪的伙计，我侄子媳妇没钱，就跟牛某1说说，让他赞助，卖了羊两家分。料钱和草钱都是他出的。羊卖了，那时候我就回家了，不在那住了。我侄子那时候没钱，叫牛某1赞助一步，牛某1把羊钱拿出来的。牛某1给卖样的钱，我也在场，我当时在孙庄孙某1那住，羊买来了我放羊着。3、证人牛某3证言，牛某1从我这拿了25000元，他说做买卖。2014年4月份，他说想搞养殖业。被告代理人平某对原告牛某1向本院提交的上述证据经质证认为，对证据一不认可，不能证明与本案有关。对证据二不符合证据的法定形式不属于书证，不能证明与本案具有关联性，对真实性、合法性均不认可。对牛某2的证言真实性不予认可，前后反复，自己说的证言前后矛盾，因为大家都在场他第一句话说的是孙金凤让他来的，后来又说牛某1，而且是在提醒之下，他与孙金凤、牛某1是朋友关系，有利害关系，他今天来第一件事提的是借钱的事，他退出以后，孙金凤和牛某1怎么商量的他没有在场，所以不是直接的证言，对于孙金凤和牛某1怎么商量的如何合伙款项分配情况他都不清楚，证言不具有证明力，自始至终一直都是提孙金凤和牛某1商量，孙某1并没有参与，对于李某3的证言也是对真实性不予认可，他的身体状况和表达能力是非常差的，连自己在哪住或什么时候离开都记不清，偏偏能把56000元记得这么清楚，明显不具有真实性，而且这也不是他自己的情况，牛某3的证言与本案不具有关联性，因为牛某1一直都是搞养殖业。被告孙金凤对原告提交的上述证据经质证认为无异议。被告孙某1向法庭提交电话录音两份，1、内容为：时间:2019年7月21日。谈话人:孙丽红(孙某1姐姐)孙某2。孙某2:我说姐都告诉你了，让你担起这个家，你也答应了，孩子上学你还不是得挣钱，他说是呢，我说就别雇大帅了，我就干着就中呗，我打扫我喂猪，完了咱两老打架，你光和我顶嘴，这么你一句我一句的又讲翻了。孙丽红:他是不是怕你要养猪就和牛某1有拉勾。孙某2:我都说好了，说断就断，说不来往就不来往，我这人说哪办哪。就这么说了几句，我两又讲翻啦。他张口又是养汉又是XX(脏话，也是出轨的话)。我说中了，我不和你说，你不说理，路路也说要说就说理，今早上又告诉路路，你看你妈啥人，这回你知道了吧，你还和你妈一条心，你还向着他呢呀，就这样，我妈也在跟前，我姐也在跟前，又说我养汉，又说我让人家XX(脏话，也是出轨的话)。都说的得得的啦，这回又骂。我说压根也没说和你离婚呐，说和你打离婚着呀，说是猪场羊场都挑了，你回家挑家底，姐和你说的，你答应的。孙丽红:我就是咋想的呀，就是他犯病犯的深，是你说为了这个家和牛某1好，他忍不住了爆发了就刺激他脑，一胀气就爱犯病。孙某2:那这回都说断了呀，不来往了，不再见面了，见面了你们逮住了咋整都中，随便。2、内容为：时间:2019年7月21日。谈话人:孙丽红(孙某1姐姐)、孙金凤。孙某2:输液，这不我两打架没输，再说我也没空输液。反正是这么的姐，猪场不养了，我两回家，回家了我这么和你说，打离婚我永远不提，你们要逮住我和牛某1见面了，你们咋处置我都中。我保证，咱找说和人也中。到家里你兄弟在这么骂我，我就不干。孙丽红:嗯，中，不用找来人，找啥来人啊。孙某2:不找来人咱不丢人更好，咱姐两说好了，给你兄弟思想做通啦，说我到家和他一心一意扑着家过，再这么骂我，我就不干，我不管他犯不犯病，反正再这么骂我一句我就不干了。孙丽红:我想要牛某1的口供，他必须保证不找你，我相信你啦，但是他要找你呢。孙某2:他不找我，我也保证。这口供人家也不能和你见面，也不能和你说，我说到做到。经质证原告认为，不能证实有男女关系，只是表明孙某1怀疑孙金凤与原告有不正当关系，孙金凤说不与原告来往，不包括有不正当关系的含义，该两段录音是孙金凤与他人的谈话，侵犯了原告的人格权，对真实性不予认可。被告孙金凤质证认为：这个录音不承认与他人有男女关系。经本院审核认为，原告提供的证据一系银行卡转账记录，客观显示转账情况，本院予以采信。证据二账本上有孙金凤的签字本院予以采信。对证据三中的牛某2、李某2能够出庭接受当事人质询且其证言能相互印证，本院予以采信。对牛立刚证言与本案没有关联性，本院不予采信。对被告孙某1证据的证明目的原告及被告孙金凤有异议，被告孙某1无其它证据相互印证，对该证据的证明目的本院不予采信，经审理查明，2018年4月份由原告出资与二被告合伙养羊。原告称：原告与二被告约定卖羊后去掉原告的投资款剩余利润由原告与二被告各50％分红，后由被告孙某2偿还了原告154900元，后因被告孙金凤治病又给原告要回32800元，二被告尚欠原告合伙款6730元。本院认为，原告牛某1与被告孙某1、孙金凤系合伙关系。原告起诉要求给付原告合伙款6730元，但原告的起诉状称“因被告孙金凤治病又给原告要回32800元，为此二被告尚欠原告合伙款6730元”，原告未提供要求给付的6730元用于合伙的相关证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告要求二被告给付合伙款6730元的诉讼请求。案件受理费减半收取25，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二O一九年九月十一日代理书记员 于欣桐