wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01588号 原告：孟宪钊，男，1938年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟庆乐，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟庆大，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟庆荣，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟银凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟金芝，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孟宪钊与被告孟庆乐、孟庆大、孟庆荣、孟银风、孟金芝赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孟宪钊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟宪钊撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇一九年九月二十四日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7805号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：万英，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人万英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万英应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心款项136946.4元、诉讼费3750.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款合计77698.59元，扣除执行费1065.48元后，已将案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20340号 申请执行人东莞市石碣宏飞机械加工厂,住所地：东莞市石碣镇涌口村西沙路33号涌口工业区F栋二楼之二。 经营者刘鹏飞。 被执行人东莞市万飞自动化有限公司,住所地：东莞市石碣镇四甲村联兴街25号翱翔科技园C栋三楼东区。 法定代表人匡敦荇。 申请执行人东莞市石碣宏飞机械加工厂与被执行人东莞市万飞自动化有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12869号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市万飞自动化有限公司应支付货款66000元、受理费725元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚需支付申请执行人款项59400元。二、对于上述款项的清偿，双方同意扣除由被执行人分期付款后，2019年10月5日前支付20000元，11月底开始每月月底支付6600元，直至付清为止。三、被执行人未如期履行上述义务，则申请人由权申请恢复按原来生效法律文书强制执行剩余未支付款项。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执20340号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢128号 申请执行人:蒋云，女，生于1987年6月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯波，男，生于1989年12月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民初2127号民事判决书，受理申请执行人蒋云与被执行人冯波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋云与被执行人冯波借款合同纠纷一案达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执恢128号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3577号 原告：罗来臻，男，1947年3月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王开春，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗庆君，男，1980年10月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住广东省深圳市龙华区。 被告：黄小玲，女，1983年7月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住广东省深圳市龙华区。 第三人：韦进芬，女，1952年1月10日出生，布依族，住广东省湛江市赤坎区。 原告罗来臻与被告罗庆君、黄小玲及第三人韦进芬所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来臻及其委托代理人王开春、艾安颖，被告罗庆君、黄小玲到庭参加了诉讼，第三人韦进芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来臻向本院提出诉讼请求：1．依法判决位于都匀市开发区房屋为原、被告及第三人共同共有；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，2016年9月29日都匀市法院判决原告与第三人离婚。原告与被告罗庆君系父子关系,2007年8月13日,罗庆君与妻子黄小玲以银行按揭付款的形式,购买了位于贵州省都匀市开发区房屋。2010年7月,二被告向原告表示,若原告将贵州省都匀市开发区的房产出卖,并将房款用于一次性偿还二被告伯爵国际花园X栋X层X号房屋的银行按揭贷款,则原告与二被告共同拥有龙山大道伯爵国际花园3栋X层X号房屋产权。2010年8月5日,原告将都匀市开发区渡船堡河滨路X栋X单元X层X号房产卖给吴启银,出售价款为176000元。2010年9月9日,第三人向原告出具委托书,授权原告办理房屋转让相关事宜。2010年12月6日,二被告出具授权书,委托原告作为代理人,代理二人到银行申请提前还款,办理还清银行按揭款手续,领取产权证、房屋买卖合同等事宜。2010年12月7日,罗来臻向中国建设银行支付银行按揭款176084.63元,结清二被告位于贵州省都匀市开发区房屋的全部按揭贷款,但二被告并未实行承诺,未将原告登记为该房屋的共有人,原告多次找二被告协商解决,但二被告却置之不理。综上所述,被告的行为不仅是一个严重的违约行为,同时也是一个严重损害了原告的合法财产权益的行为,原告多次找到二被告协商解决此事,但二被告一直以各种理由一拖再拖。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉之请。 被告罗庆君辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。1.案涉房屋的所有权人为二被告所有，原告无权主张该房屋的所有权；2.原告主张的2010年7月，二被告与原告协议，将二被告同第三人所共同所有的位于贵州省都匀市开发区的房屋出卖，所得房款一次性偿还二被告所有的案涉房屋按揭款，则二被告与原告及第三人共同拥有该房屋所有权，对此，原告并无相关证据予以证明，客观事实是原告在二被告的房屋装修并置办家具之后，原告同第三人就搬进来居住了。原告与第三人将所有的老房子用于出租，出租了一年左右，租金也由原告收取。原告及第三人看到二被告在深圳打工还贷，生活压力大，且老房子租金不高，于是原告与第三人协商，卖掉老房子，为二被告提前还贷，省下还贷的利息；3.原告、被告及第三人间并无口头或书面约定，案涉房屋的所有权为原告、被告及第三人共有；4.原告及第三人为二被告还贷的行为系赠与行为；5.原告现一直居住在该房屋内，二被告并未要求原告搬离该房屋；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告黄小玲辩称：原告及第三人卖房所得款为二被告提前归还贷款系对二被告的无偿赠与，是原告与第三人共同协商的结果；其他意见与被告罗庆君一致。 第三人韦进芬未到庭参加诉讼，提交书面的答辩状辩称：1.案涉房屋为二被告婚姻关系存续期间的共有财产；2.为减轻两位被告的生活压力，本人与二被告协商将2010年8月5日房子出售所得财产即176000元给予两被告提前还清位于贵州省都匀市开发区房屋；3.本人所持有的50%（即88000元）已于2010年12月6日无偿赠与二被告。 本院经审理认定事实如下：1.原告罗来臻与第三人韦进芬原系夫妻关系，其二人于1976年5月2日登记结婚，后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦，原告罗来臻向都匀市人民法院三次起诉要求判决与韦进芬离婚，2016年9月29日，都匀市人民法院作出了（2016）黔2701民初1883号民事判决，准许原告罗来臻与第三人韦进芬，被告罗庆君系双方在婚姻存续期间所生育之子；2.被告罗庆君、黄小玲系夫妻关系，2007年8月13日，被告罗庆君、黄小玲与黔南州永欣达房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发建设的位于都匀市房屋（建筑面积112.8平方米，套内建筑面积100.60平方米），购房总价款为2910240元（首付款88024元，余款233000元为银行按揭）；3.签订合同后，二被告到中国建设银行办理了银行按揭手续，黔南州永欣达房地产有限公司于2007年12月31日将案涉房屋移交二被告使用，并于2008年11月7日办理案涉房屋产权证（匀房权证开发区字第××号），该房屋产权证载明：“共同共有，共有人及份额：罗庆君50%，黄小玲50%。”4.2010年8月5日，原告罗来臻通过都匀市宏达房屋中介有限公司中介与吴启银及签订《房屋买卖合同》一份，原告罗来臻将其与第三人共同所有的位于都匀市房屋（建筑面积为80平方米，房权证号为都匀市房权证匀房字第××号）出售给吴启银，价款为176000元，并约定了付款方式、过户等内容，2010年9月9日，第三人韦进芬出具经广东省深圳市南山公证处公证的委托书，委托原告办理该房屋转让的相关手续；5.因需为二被告所购案涉房屋提前归还尚欠银行贷款需要，二被告于2010年12月6日向原告出具委托书一份（经广东省深圳市南山公证处公证）,委托原告作为代理人,代理二被告到贷款银行办理提前还贷手续、领取产权证书等，2010年12月7日，原告罗来臻在中国建设银行办理了相关手续后，代二被告归还了剩余贷款本息176084.63元。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》、银行还款凭证、当事人陈述等证据材料在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据案涉房屋的《房屋所有权证》记载该所有权人为被告罗庆君、黄小玲共同共有，现原告罗来臻主张其为涉案房屋共有权人，但其并未提交充分证据证实在其与第三人卖房为二被告提前偿还贷款时如何约定房屋所有权归属，原告罗来臻提交的证据不足以推翻不动产登记簿及房屋所有权证书记载的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗来臻的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告罗来臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年九月二十四日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执247号     申请执行人朱利志，男，1959年6月29日出生，住第五师。   被执行人钟功寿，男，1972年6月8日出生，住第五师。   被执行人李建梅，女，1977年5月12日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人朱利志与被执行人钟功寿、李建梅追偿权纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执247号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 九 月 十 二 日      书记员 徐振
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申260号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡世忠，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔杰，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 以上二再审申请人委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：路俊红，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 再审申请人蔡世忠、崔杰因与被申请人路俊红排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡世忠、崔杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从案外人李素真与再审申请人达成以房抵债协议的过程来看，再审申请人提供的证明其拥有诉争房屋的证据的证明力明显大于被申请人提供的证据，原判决支持再审申请人更符合实际情况，更能彰显公平、正义、人情。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人均主张自己是涉案房屋的所有人，综合双方提供的证据，被申请人提交的借条、银行承兑汇票、李素真出具的承诺书、权属变更确认书、证明、电卡、电费收据、通话录音及一审法院对案外人包生荣的调查笔录，可以形成优势证据证实李素真将涉案房屋抵顶给被申请人，并由被申请人换锁后占有使用的事实。再审申请人虽主张其与李素真签订的系房屋买卖协议，但实际系民间借贷引起的以房抵债，然其与李素真之间的民间借贷纠纷，潍坊市寒亭区人民法院经审理已作出生效的（2017）鲁0703民初1225号民事判决，判决李素真偿还本案再审申请人本金661250元及利息，依法维护了再审申请人民间借贷法律关系中的权益，再审申请人再基于与李素真之间的所谓以物抵债协议提起本案诉讼，要求本案被申请人排除妨碍，缺乏事实依据，原判决未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡世忠、崔杰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  刘文文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执677号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行马建民、周欣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执533号 申请执行人：姜其科，男，汉族，1963年4月28日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：赵振付，男，汉族，1971年9月27日出生，现住河南省新野县。 申请执行人姜其科与被执行人赵振付买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初408号民事判决书，判决：赵振付给付姜其科纺织原料款70000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由赵振付负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金70000元及迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金70000元及迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2019年4月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 娜
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1791号 罗德平与桐梓县众源煤业有限公司、桐梓县众源煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32497.00元。本院已于2019年9月9日将该款转付给罗德平。至此，罗德平向本院申请执行的(2019)黔0322民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执97-106号 申请执行人翁国为，男，1966年11月11日生，福建省福清市人。 被执行人翁林，男，1966年10月5日生，福建省福清市人。 被执行人赣州市华坤置业有限公司，法定代表人翁林。 本院作出（2017）赣0703执字第1594号执行裁定书，于2017年8月22号查封被执行人赣州市华坤置业有限公司位于“水墨兰庭”6号楼1502室房产。因被执行人于2016年11月4日已跟邝世招签订买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中解除查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 对被执行人赣州市华坤置业有限公司位于东侧“水墨兰庭”6号楼1502室房产予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  曹开乐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1440号 被执行人：杨聪才，男，1967年3月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人杨聪才财产刑一案，本院的（2014）阳春法刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中经查明，被执行人杨聪才（2014）阳春法刑初字第227号刑事判决书的罚金，本院已于2017年4月24日立案执行，案号为（2017）粤1781执637号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 恋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1087号 丰雷： 丰雷申请执行张卫纠纷一案，申请执行标的654000元。经本院立案受理，现已执行到位实际履行500000元，余款丰雷自愿放弃。至此，丰雷向本院申请执行的（2018）苏0311执1801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初282号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王志武。委托诉讼代理人：李庆平。被告：张丛，男，1969年11月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：周志敏，女，1968年2月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告张丛、周志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同给付所欠购车款5160000；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，1.约定被告分18个月购买原告欧曼牌自卸汽车二台，每月还款34200元。2.如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款167000元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还，现合同已将全部到期，被告尚欠原告516000元欠款未付，产生违约金136600元。二被告为夫妻关系，应当共同承担婚姻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，望人民法院依法判决。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月二十三日书 记 员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2047号之一申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人：林宏余。被执行人：周时达，男，1984年11月20日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人周时达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款58757元及利息，并负担案件受理费154.5元、执行费782元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周时达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周时达有银行开户，本院于2019年09月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人周时达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周时达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周时达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周时达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十三日代书记员 徐 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢633号 关于孔庆钱与陈文焕民间借贷纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法南民初字第645号〕，原执行案号为（2015）佛城法执字第599号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保24号 申请人：周淑英，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人周淑英向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封福建省泉州市鲤城区。本院于2019年9月10日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人周淑英未能提供请求保全房屋的权属登记证明，也未有证据证明其请求保全的房屋登记在被申请人张凯丽名下，故本院对申请人周淑英的保全申请不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回周淑英的申请。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  黄聪利 审 判 员  杨 扬 二〇一九年九月十一日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。  2-
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3823号 原告：高伟，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，枣庄恒平物业有限公司职工，住枣庄市峄城区。 被告：杜洪典，男，1971年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高伟与被告杜洪典房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告杜洪典经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现巳审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认高伟和杜洪典签订的房屋买卖合同合法有效，确认位于枣庄市市中区和谐家园小区8号楼3单元502室房屋属于原告所有；2、判令被告履行合同，协助原告办理位于枣庄市市中区人民路和谐家园8号楼3单元502室房屋产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月6日达成协议，签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于枣庄市市中区人民路和谐家园小区8号楼3单元502室房产卖给原告，约定了房屋价款、房屋现状及办理产权证等事项，合同生效后，原告依约交付房款，被告也将上述房产及该房的原始合同、发票等相关手续证件交付原告，原告接受房产并居住使用。2017年初，房产开发商枣庄天元房地产有限公司通知办理房产证，原告要求被告协助办理房产的产权登记，被告迟迟没有履行。 被告杜洪典未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交以下证据：1、被告杜洪典与枣庄市天园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份及发票一张；2、原被告签订的房屋买卖合同一份；3、离婚证、公证书各一份。经本院查明认定的事实如下： 原被告于2014年5月6日签订房屋买卖合同，约定：因被告借用原告25万元，现无力偿还，被告将其所有的位于枣庄市市中区人民路和谐家园小区8号楼3单元502室房产以抵现的方式转让给原告。合同签订后，被告将上述房产及该房的原始合同、发票等相关手续证件交付原告，原告接受房产并居住使用。此后，原告要求被告协助办理房产的产权登记，被告没有履行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告高伟与被告杜洪典签订的房屋买卖合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应当按照合同履行。原告已实际占有使用该房屋至今，故被告杜洪典有义务协助原告办理案涉房屋的产权转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下： 一、确认原告高伟与被告杜洪典于2014年5月6日签订的房屋买卖合同有效。枣庄市市中区人民路和谐家园小区8号楼3单元502室房产归原告高伟所有。 二、被告杜洪典于本判决生效之日起三十日内协助原告高伟办理坐落于枣庄市市中区人民路和谐家园小区8号楼3单元502室房产的产权转移手续。 案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计为4295元，由被告杜洪典承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年九月六日 书记员  刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初1398号 原告：李光明，男，1962年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：韦文国，男，1970年8月6日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告李光明与被告韦文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告韦文国经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决韦文国偿还李光明借款本金20000元及超期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%从2016年9月7日计算至借款还清之日止，暂算至2019年1月利息为3000元），以上两项合计为23000元；2.本案诉讼费由韦文国承担。事实及理由：李光明与韦文国是朋友关系。2016年6月5日韦文国因为做生意缺资金向李光明借了20000元现金，承诺三个月偿还，有韦文国借条为证，期满后韦文国却不如约还款，现李光明多次讨要无果诉至人民法院，望支持为谢！ 韦文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：李光明与韦文国之间的借贷关系是否成立并生效，若成立并生效，借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 李光明围绕诉讼请求依法提交了证据。韦文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对李光明提交的证据综合认定如下：李光明提交的《户口册》及李光明与杨翠兰的《身份证》、《借条》、《中国农业银行业务凭证》，经本院依法向李光明释明，李光明承诺上述证据均为真实，本院结合李光明庭审陈述审查认为，上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，李光明之妻杨翠兰用其中国农业银行的活期存折在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行支取现金20000元。李光明持杨翠兰支取的现金20000元与案外人冯光明、廖志祥一起到韦文国家向韦文国交付现金20000元，由廖志祥书写《借条》，韦文国在《借条》上借款人处签字捺印，冯光明、廖志祥分别在证明人处签字捺印。《借条》载明：“今借到李光明人民币贰万元正（20000元），借款时间2016年6月5日，还款时间2016年9月6日，借款期限为3个月。” 上述法律事实，有李光明的陈述，李光明提交的《户口册》、《身份证》、《借条》、《中国农业银行业务凭证》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦文国向李光明借款并出具《借条》，李光明将现金20000元交付韦文国时，双方之间的借贷关系依法成立并生效，韦文国应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，李光明诉请韦文国偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息诉请是否支持的问题。韦文国签字确认的《借条》上虽未约定利息，但约定了还款时间为2016年9月6日，韦文国未按期还款的行为一定程度上给李光明造成了资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李光明主张逾期利息以借款本金20000元为基数按年利率6%从约定还款时间的次日计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，李光明与韦文国之间的借贷关系依法成立并生效，韦文国未按约定偿还李光明借款本金20000元，应从约定还款时间的次日起即2016年9月7日起按利率6%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 韦文国于本判决生效之日起十日内偿还李光明借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%从2016年9月7日起计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费976元（其中案件受理费376元、公告费600元），由韦文国负担，由韦文国直接给付给李光明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  彭小莹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  余永彪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执642号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T 被执行人戴小锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈秀文，女，1974年7月15日出生，汉族，住福福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小锋、陈秀文金融借款合同纠纷一案。被执行人戴小锋、陈秀文应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月18日立案执行后，依法向被执行人戴小锋、陈秀文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人戴小锋、陈秀文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人戴小锋名下有可供执行的财产。本院依据（2017）闽0181执1873号执行裁定于2018年3月28日依法查封执行人戴小锋名下的坐落于福清市复式单元房产【房屋所有权证号：Ｒ字第0902081号，土地使用权证号：融渔溪国用（2011）第Ｃ22340号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人戴小锋名下的上述房产及土地使用权，买受人林燕玉以人民币763264元最高价竞得，扣除本案执行费10033元，案件受理费9373元，可分配执行款743858元已发放申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初6637号民事判决之本次执行程序。 本院依法采取如下强制措施：一、发布限制消费令，限制被执行人戴小锋、陈秀文高消费；二、将被执行人戴小锋、陈秀文纳入失信人员名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人戴小锋、陈秀文有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人戴小锋、陈秀文的其他有效财产线索，申请执行人亦同意终结本院（2016）闽0181民初6637号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6637号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月三日 书记员 陈韵维
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执894号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人：张振虎，男，1984年8月19日生,汉族。 被执行人：张海龙，男，1984年3月2日生,汉族。 被执行人：何路路，女，1984年9月23日生,汉族。 被执行人，李燕，女，1982年4月15日生,汉族。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人张振虎、张海龙、何路路、李燕借款合同纠纷一案中,于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月31日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人张振虎、张海龙、何路路、李燕名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的233302.48元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6237号 原告：蒋华春，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：赵佰林，男，1962年9月20日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告蒋华春与被告赵佰林民间借贷纠纷一案中，因赵佰林已归还借款，原告蒋华春于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋华春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋华春撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋华春负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 慧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1140号原告：杨某，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某1，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某2，现住内蒙古包头市固阳县。原告杨某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某辩称：2017年元月10日被告李某1、李某2因需要资金为由，向我借款48600元。并约定在2017年6月以前还清。借款到期后，经我多次催要。被告给了我190斤猪肉，顶了3600元，剩余45000元一直未给付。现我要求被告立即给付剩余本金及利息。被告李某1、李某2经合法传唤未到庭，也未作答辩。经审理查明，2017年元月10日被告李某1、李某2向原告杨某借款48600元，后还款3600元，剩余45000元一直未还，借据未约定利息。以上事实有原告提供借据及陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨某与被告李某1、李某2之间债权债务关系清楚。但利息情况约定不明确，债务应当清偿，故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定之规定判决如下：由被告李某1、李某2在判决生效后立即给付杨某本金45000元。案件受理费800元、（原告已预交），由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二〇一九年九月二十四日书记员 李志宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2864号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程坤，男，1979年10月13日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，住茂名市茂港区************。公民身份号码：440********013*433。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕2737号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年06月23日00时53分许,被告人程坤酒后驾驶小轿车行驶至东莞市**************时,被执勤民警查获。后经检验:程坤血液中乙醇含量为114.91mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人程坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1314号之一 申请执行人：陈某，女，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：何某贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 申请执行人陈某与被执行人何某贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某贵未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。经查，被执行人何某贵开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某贵开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇一九年九月二日 书记员 岳仕龙
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2314号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权被告杜高明，男，现住包头市东河区。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告杜高明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三宜物业服务有限责任公司委托代理人朱佳静、被告杜高明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杜高明于2010年入住东河区鹿鸣苑小区X号，建筑面积124.88㎡，物业费单价1元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管鹿鸣苑住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2010年7月31日起拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，被告已欠缴住宅物业费13491元（即1499元/年*9年＝13491元），后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费13491元。2.判令被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按照合同约定，从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金，至缴清为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.我于2010年5月19日购买世家房地产公司位于鹿鸣苑X号，当时交付了新世界物业公司物业费1499元以及装修押金2000元，至今新世界物业公司未退还我装修押金。2.我从未与原告签订过物业管理合同等并且他们什么时间换的物业公司我也不知情，也没有通知过，双方无合同关系。3.我购房是用于儿子结婚，所以一直无人居住，直到2017年5月份才开始装修，2017年以前从未收到过物业催要物业费的通知。4.购房时因看到小区的环境好，花草树木水池等设施，后来草坪没有了改成了停车位并且出租，水池也没有了水，环境不用说了，入户门口电线乱放，严重损害消防法，楼梯口鸽子粪臭气冲天，最严重的是为了多收车位租金连进户路也不留，让业主找缝隙回家。2017年装修房单一项搬运费多支出了6000元，原物业合同是大包干制，物业合同里多项，物业公司未履行，并且为了自己的利益，严重损害了被告的利益，综上几条，请求驳回原告的起诉。4.于2019年4月份，一姓赵的同志，打电话与我联系，说关于谈物业费一事，当时说可以减免两年的物业费，押金不能抵物业费，所以没有谈成功。经审理查明：被告杜高明系包头市东河区鹿鸣苑小区x号业主，住宅面积124.85㎡.该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2010年5月19日，被告与包头市新世界物业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2010年5月19日起至2013年5月19日止，其中约定高层住宅物业费每平方米每月按0.65元收取。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司签订前期物业服务合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同，其中约定高层住宅物业费每平方米每月按1元收取。至此，原告承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年5月15日，原告与长胜街社区居民委员会签订了前期物业服务合同。原告依据物业服务合同为小区提供了物业服务，被告欠原告2011年8月1日至2019年7月30日物业费，计11992元。本院认为：原告先后与包头市世家房地产开发有限责任公司和长胜街社区居民委员会签订的物业服务合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。被告辩称原告服务不到位，无证据予以支持，本院不予采信，至于小区绿化及停车位等问题，属于一般瑕疵，不足以成为被告拒交物业费的理由。关于装修押金问题与本案无关，双方另行解决。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据证实其违约损失，本院不予支持，对于该项请求可以中国人民银行同期贷款基准利率计息，今后，双方应加强交通沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜高明于判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2011年8月1日至2019年7月30日物业费11992元；二、被告杜高明支付上述款项利息，以11992元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年7月2日起计算至上述款项付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告杜高明承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。     审判员  段仁杰   二0一九年九月十六日   书记员 张慧敏        本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7950号原告：曲先慧，女，1951年9月5日出生，汉族，住大连沙河。被告：刘丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告曲先慧与被告刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年九月十日书记员  张倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5187号张华诉被告王长明;被告安心财产保险有限责任公司原告张华诉被告王长明、被告安心财产保险有限责任公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12901号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系申请执行人员工。 委托代理人杨书洪，系广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人林龙泽，男，1967年1月16日出生，住香港特别行政区。 被执行人东莞市大朗吉帝服饰店，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区大朗毛织贸易中心1-C058、1-C059号。 经营者林龙泽。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林龙泽、东莞市大朗吉帝服饰店借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初25963号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林龙泽应向申请执行人偿还贷款本金390000元及利息、罚息、复利（截至2018年4月19日，利息（含罚息）57676.99元、复利4233.92元；贷款利率为同期贷款基准利率上浮87%，按季调整，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止），被执行人东莞市大朗吉帝服饰店对被执行人林龙泽的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被执行人林龙泽追偿，两被告负担诉讼费8078.66元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林龙泽已由中华人民共和国公民身份变成香港特别行政区居民身份。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的515931.47元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人林龙泽、东莞市大朗吉帝服饰店纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执12901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月三日 书记员  张顺权
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执712号申请执行人：王利军,男性,1964年7月8日出生,住济阳区委托代理人：梁延涛。山东荟萃律师事务所律师被执行人：山东酷嗑食品有限公司,住济阳区济北开发区中小企业孵化园本院在执行王利军与山东酷嗑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十六日书记员  郑珊珊
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初467号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人蔡毅，男，汉族，生于1986年9月21日，中专文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月26日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人蔡毅犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人蔡毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日13时许，被告人蔡毅驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车从本市马道镇往裕隆方向行驶，当车行驶至裕隆乡××组路段时，与对向行驶的被害人谭某驾驶的电动车发生碰撞，造成谭某受伤、两车受损、路边房屋受损的交通事故。事故发生后，蔡毅拨打了120、110报警电话、并在现场等待民警的到来处理。后谭某被送往凉山州第一人民医院抢救，经抢救无效于当日17时36分死亡，经法医鉴定：谭某系颅内损伤、创伤性休克死亡。该事故经西昌市公安局交警大队认定：被告人蔡毅承担此次事故的全部责任，谭某不承担事故责任。 经审理查明了起诉书指控的上述事实。另查明：本案在公安侦查阶段，被告人蔡毅和被害人谭某之妻李某达成赔偿协议，并已实际履行。 上述事实，被告人蔡毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的基本情况及户籍证明；抓获经过；车辆行驶证；死者身份信息；协议书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书；证人赵某陈述；法医学鉴定意见书；小客车和三轮车司法鉴定意见书；被告人驾驶证、被告人的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡毅违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两车不同程度受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人电话报警、留在现场等待民警出警，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，可酌定从轻处罚。综上所述，鉴于被告人确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人蔡毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇一九年九月二十日 书记员  张 寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者住院责任或者住院责任的；
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初122号 原告叶洪章，男，1939年7月2日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告叶全英，女，1940年10月28日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告叶兵，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告叶宇航，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告余成蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。（原告叶洪章、叶全英、叶兵、叶宇航共同的委托代理人，系叶洪章、叶全英儿媳、叶兵妻子、叶宇航母亲） 被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，职务镇长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告叶洪章、叶全英、叶兵、叶宇航、余成蓉诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年5月27日受理后，于法定期限内向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告在其他案件的证据中获悉，被告和原告所在的集体经济组织温江区永宁镇天王社区二组于2008年10月21日签订了《租用土地协议》。该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。特提起诉讼，请求判决被告2008年10月21日签订的《租用土地协议》违法，并判决被告依法退还原告合法承包经营、使用的农村集体土地；判令被告承担停止侵害、返还原物、回复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任。 被告辩称，一、案涉《租用土地协议》于2008年签订，按照当时的法律规定，该类协议属于民事案件处理范畴，应通过民事诉讼的方式寻求司法救济，不属于行政诉讼受案范围。二、集体土地属于村集体所有，由集体经济组织经营、管理，对于该租赁协议有异议，应当由农村集体经济组织提起诉讼或村民会议集体决定，原告个人不具有提起本案诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。 本院认为，首先，案涉《租用土地协议》系被告永宁镇政府与天王社区二组于2008年10月21日签订，是永宁镇政府与集体经济组织作为平等主体之间，就租用土地自愿协商达成的协议，并非源于土地征用的行政行为。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类协议，按照当时的法律规定属于民事协议，应当按照民事诉讼程序进行司法救济，不属于人民法院行政诉讼审查的范畴。且集体经济组织对集体土地的经营、管理，系集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。原告如认为集体经济组织的经营、管理行为对其土地承包权利造成侵害，亦可以通过民事诉讼的途径主张其权利。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，案涉《租用土地协议》的当事人系永宁镇政府和温江区永宁镇天王社区二组，而非本案原告。原告作为独立的自然人主体不能代表永宁镇天王社区集体经济组织，其提起本案诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。 综上，原告不具备适格的主体资格，所诉事由也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶洪章、叶全英、叶兵、叶宇航、余成蓉的起诉。 原告叶洪章、叶全英、叶兵、叶宇航、余成蓉预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 覃永春审判员赵波 审判员 易   红   英 二〇一九年九月三日 书记员 曹   秋   露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15807号之二原告：黄振渭，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族。被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧。被告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华。原告黄振渭诉被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王玉巧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 健人民陪审员 贺 毅人民陪审员 刘长坚二〇一九年九月二十三日法官 助理 陈 君书 记 员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1437号 被执行人：陈贤锋，男，1991年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈贤锋财产刑一案，本院的（2013）阳春法刑初字第407号刑事判决已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中经查明，被执行人陈贤锋（2013）阳春法刑初字第407号刑事判决书的罚金，本院已于2017年6月2日立案执行，案号为（2017）粤1781执863号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 恋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25571号原告：上海华城进口汽车修理有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号XXX幢1车间。法定代表人：曹奇银，董事长。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：上海汉兰科贸发展有限公司，住址地上海市虹口区广纪路XXX号XXX-XXX室115A。法定代表人：钱春庆，董事长。委托诉讼代理人：戴肖兵，男，公司员工。原告上海华城进口汽车修理有限公司与被告上海汉兰科贸发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告上海华城进口汽车修理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华城进口汽车修理有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇一九年九月二十九日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省陵水黎自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)琼9028民初1936号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。被告：王亚波，男，汉族，1984年2月16日出生，住陵水黎族自治县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告王亚波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托代理人张桃到庭参加诉讼，被告王亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告律军公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4464.05元；请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4464.05元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月6日起，暂计至2019年7月1日为487.25元；以上二项合计：4951.3元。2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立借款关系，约定借款金额4631.10元，分期期数为12期，按月还款,每月还款金额为429元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还11期。被告逾期未还款，经多次催收未果，2017年9月6日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3326.57元，利息192.30元以及借款管理费945.18元，普惠公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告依法取得对被告的债权。被告邓海周未作答辩。原告律军公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告的身份证复印件、2、《个人借款申请表》、3、《个人借款合同条款与条件》、4、《个人借款确认单》、5、《代偿转款凭证》、6、《代偿证明》、7、《债权转让通知》、8、《代偿说明》。被告未到庭，视其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据认定如下事实：2017年1月7日，被告为购买大阳牌水晶二代电动车欲借款，经借款服务中介普惠公司推荐，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资用户借款，借款金额3600元，分12期（月）还款，每月还款429元，首次还款日2017年2月7日。同日，被告与普惠公司签订《个人借款确认单》，约定借款本金为借款金额3600元,合同签订当日，挖财公司依据出借人的委托以及被告的授权向陵水椰林陵城恒新电动车行支付了3600元，被告也收到了电动车。此后，被告共偿还了1期借款429元，尚欠11期未还。2017年9月6日，普惠公司代被告向挖财公司偿还借款本金3326.57元，利息192.30元以及借款管理费945.18元。后普惠公司将上述债权转让给原告，并于2018年11月12日通过短信平台通知被告。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为分期付款购买大阳牌水晶二代电动车通过普惠公司向挖财公司即出借人借款3600元，并签订《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》等，认可借款金额、利息及还款方式，后出借人按约支付借款，被告取得了大阳牌水晶二代电动车,但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。普惠公司根据约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿。后普惠公司将上述债权转让予原告，并依法履行通知被告义务，该债权转让行为合法有效，故原告依法享有普惠公司对被告的债权。关于代偿款的金额，普惠公司履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权应偿范围内向债务人行使追偿权，原告主张债权亦不得超过此范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告主张债权，即借款本金3326.57元及利息192.30元。双方未约定代偿后利息计算方式，原告按年利率6%标准，主张自2017年9月7日至实际清偿之日的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，即以代偿款3326.57元为基数，利息按照年利率6%的标准，自2017年9月7日支付到款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款3326.57元、利息192.30元及代偿金占用期间的利息损失(以代偿款3326.57元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月7日支付到款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 游子红二〇一九年九月十日法官助理 （李玉书 记 员 陈海涛附相关法律及解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢357号 申请执行人郝卫萍，女，1991年2月20日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人何建龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郝卫萍与被执行人何建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初3297号民事判决已经发生法律效力。被执行人何建龙应偿还申请执行人郝卫萍借款本金23万元及利息，案件受理费2416.46元由被执行人何建龙负担。申请执行人郝卫萍向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日恢复执行后，依法向被执行人何建龙发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何建龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何建龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何建龙名下有车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何建龙违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何建龙高消费及非生活和工作必须的消费；（3）本院另案【（2018）闽0181执2257号】在执行中已查封被执行人何建龙名下车牌号闽Ｃ×××××宝马牌小轿车； 2019年9月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2016)闽0181民初3297号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人何建龙未向本院申报财产，本院另案【（2018）闽0181执2257号】在执行中已查封被执行人何建龙名下车牌号闽Ｃ×××××宝马牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0181民初3297号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月二十日 书记员  何颖慧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9296号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红。委托诉讼代理人：叶小丽、叶挺。被告：李秋华，男，1980年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波银行股份有限公司温州分行于2019年9月24日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告宁波银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年九月二十四日代书记员 谢晨晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2855号原告：王艳国，男，汉族，1972年4月16日出生，系大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。被告：贾振宇，男，汉族，1963年1月26日出生，系大庆油田矿区事业部物业管理职工，住大庆市让胡路区。原告王艳国诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王艳国到庭参加诉讼，被告贾振宇经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王艳国向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即偿还欠款10000元。2.请求判令被告给付自2016年6月1日起至实际给付时至的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告从原告处借款人民币10000元，并出具欠条一张，约定“明年5月份前还清”，到期后原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告贾振宇未到庭，亦未向本庭提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。被告贾振宇经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告贾振宇为原告王艳国出具欠条一份，载明“今欠有王艳国壹万元整，明年5月份前还清。贾振宇”。原告陈述，上述借款系现金交付，经催要，被告于2017春节左右清偿了5000元，故将诉讼请求变更为本金5000元及利息。庭审中，原告明确了计息标准为自2016年6月1日起，以5000元为基数，按年6%的标准计算至实际清偿之日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾振宇为原告王艳国出具的欠条中，明确了借款事实，约定了还款期限，原告诉讼后，被告仍怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定被告欠款事实成立，被告应当贾振宇依约清偿，故对原告要求被告清偿5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振宇于本判决生效之日立即偿还原告王艳国欠款5000元，并以5000元为基数，按年6%标准，给付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告贾振宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 刘 冰审判员 程艳婷二〇一九年九月二十九日书记员 郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执514号申请执行人曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人代金宝，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2512号民事判决书执行申请执行人曹成双与被执行人卜金国借款合同纠纷一案，申请执行标的25610元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年九月三十日书记员 孙 航
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3949号 原告：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇埠口村。 法定代表人：高民忠，村主任。 委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王桂香，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高友志，男，1957年10月13日出生，汉族，系王桂香丈夫，住址同上。 原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会与被告王桂香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日以被告已缴纳所欠土地承包款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会负担。 审判员 张 萍 二〇一九年九月十八日 书记员 李振兴
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初316号原告：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司,包头市土默特右旗萨拉齐镇科技路诺宝中央城商铺七号，统一社会信用代码91150200555471279H。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，1984年11月15日，中共党员。被告：郭某，户籍地内蒙古自治区。被告：白某。被告：王某，确。原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告郭某、白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长杜岩、审判员胡洁、人民陪审员云丽君依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告郭某、白某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、白某立即给付原告借款本金3万元整，截止2018年1月8日，所欠利息25075.98元，及实现债权之日所产生的利息，利随本清；2、依法判令被告王某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年10月15日，被告郭某、白某与原告签订《借款合同》，约定被告郭某、白某向原告借款30000元，月利率为10.5‰，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止。原告于合同生效当日将款项汇入郭某指定账户。贷款逾期后，逾期利率为原贷款利率基础上上浮50%，即月利率15.75%。2013年10月15日，被告王某与原告签订《保证合同》，被告王某为被告郭某、白某与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。现贷款已逾期，被告郭某、白某未按合同约定归还全部借款本金及支付利息。原告认为，被告郭某、白某已经构成违约，应当承担违约责任，被告王某作为连带责任担保人，应当承担连带保证责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法、公正、及时判决，以维护原告的合法权益。被告郭某、白某、王某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告郭某、白某系夫妻关系，2013年10月15日，原告蒙银村镇银行与被告郭某、白某签订了《借款合同》，合同主要约定郭某、白某向蒙银行村镇银行借款30000元整，借款期限为自2013年10月15日起至2014年10月14日止，贷款用途为购买山羊，贷款月利率为10.5‰，逾期利率按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告王某与蒙银村镇银行签订了《保证合同》，主要约定王某为郭某、白某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括30000元本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告蒙银村镇银行按借款合同约定于2013年10月15日向被告郭某发放了借款30000元，后原告于2016年9月10日及2017年10月18日向被告王某下发催款通知书。被告王某本人在催款通知书上签字捺印。借款后，被告郭某、白某于2014年10月14日偿还借款本金37元，利息偿还至2014年6月21日，尚欠借款本金29963元及相应利息，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告蒙银村镇银行的陈述以及原告提交的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告郭某、白某签订的借款合同、与被告王某签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告郭某，而被告郭某、白某却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告王某自愿为郭某、白某的借款本息承担连带保证责任，并在保证期间届满前与原告签订催款通知书，现原告在保证期间届满前主张权利，被告王某应依法承担连带保证责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告郭某、白某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、白某于本判决生效之日起十五日内向原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金29963元及以该本金为基数分期计算的利息（从2014年6月22日至2014年10月14日，以本金30000元为基数，按借款月利率为10.5‰计算；自2014年10月15日至贷款本息还清之日止，以本金29963元为基数，按逾期月利率15.75‰计算。）利随本清；二、被告王某对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某、白某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费260元（原告已预交）由被告郭某、白某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杜 岩审 判 员 胡 洁人民陪审员 云丽君 二○一九年九月十日书 记 员 侯 禹附：本案适用法律条文的具体内容第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：马淑华，女，1978年7月26日出生，职业不详，户籍地吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头市分行）与被告马淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头市分行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告马淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行包头市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马淑华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金206899.8元，利息5483.38元及罚息121.74元，合计212504.62元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月4日）；3、被告给付原告本金206899.5元欠款的逾期利息（从2019年1月5日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4、原告对马淑华名下的东河区工业路二轻局宿舍-4-24房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实和理由：2017年9月8日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告马淑华共向原告贷款21万元，将被告马淑华名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第××号）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年10月9日原告向被告发放贷款21万元，借款期限为300个月，自2017年10月9日至2042年10月9日，贷款年利率为4.655%，还款方式为按月等额本息还款法。被告马淑华签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。经原告多次督促未果，故原告诉至法院。被告马淑华未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月8日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告马淑华共向原告贷款21万元，借款期限为300个月（自2017年9月8日至2042年9月8日），贷款年利率为4.655%，逾期利率为6.0515%。还款方式为按月等额本息还款法。被告马淑华用其名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第××号）进行抵押。担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年9月8日原告向被告发放贷款21万元，被告马淑华签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。截至2019年1月4日，被告尚欠原告邮储银行包头市分行借款本金206899.8元，利息5483.38元及罚息121.74元，上述款项共计212504.62元。本院认为，原告邮储银行包头市分行与被告马淑华之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头市分行已按约发放了贷款，被告有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同累计逾期六次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行包头市分行有权提前解除合同并要求被告清偿全部借款。关于借款利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认对被告马淑华名下房产享有优先受偿权的诉请，因优先受偿权系物权权利、不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在对被告债权的给付之诉中，主张该法定优先受偿权没有法律意义，故本院在本案中对该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告马淑华于2017年9月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告马淑华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金206899.8元，截止至2019年1月4日的利息5483.38元及罚息121.74元，上述款项共计212504.62元；被告马淑华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金206899.8元的逾期利息（按照年利率6.0515%计算，自2019年1月5日起至欠款本金付清之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行均已预交），由被告马淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪审 判 员 王 婷人民陪审员 张乃钰 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李欣宇附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执824号申请执行人：项海波，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：项海燕，女，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：项露宁，女，蒙古族，某矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张向东，经理。被执行人：张明，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人项海波、项海燕、项露宁与被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华公司）、张明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司、张明发出执行通知书和财产报告令；申请人执行人项海波、项海燕、项露宁于2019年9月28日向本院提出撤回执行的申请，因申请人已通过诉前保全方式对被执行人在自然资源局的工程款予以冻结，故申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟振审判员  塔娜审判员  文文二〇一九年九月二十九日书记员  孙源
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8182号 原告：王力，男，汉族，1987年11月4日出生，住贵州省绥阳县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市巨鳄鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔渡片区D08地块厂房2第3层。 法定代表人：钟四清。 原告王力诉被告温州市巨鳄鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告加工费17452元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，被告因经营需要委托原告外加工鞋包。2019年7月，双方经结算，被告确认拖欠原告加工费17452元，并在对账单加盖公章交原告收执。嗣后，被告一直未支付拖欠的加工款，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市巨鳄鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王力加工费人民币17452元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理236元，减半收取118元，由被告温州市巨鳄鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月六日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告危清辉提供的证据目录 证据1：原告身份证； 证据2：被告户籍信息证明； 证据3：欠条。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码332************870。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金强峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111456.95元（截止2019年6月9日,欠款本金99601.41元,利息4361.4元,违约金7102.99元,账单分期手续费391.15元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告金强峰自2009年4月28日始向原告处申请办理了信用,卡号为439********61996，固额100000元。截至2019年6月9日累计欠款共计111456.95元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年3月22日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年8月22日，被告尚欠本金99401.41元、利息8907.45元、违约金24187.97元、账单分期手续费391.15元。诉请中的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止是指利息按照日利率万分之五计算至清偿日止、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金强峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年8月22日尚欠的信用卡本金99401.41元、利息8907.45元、账单分期手续费391.15元，及以尚欠本金为基数从2019年8月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.14元,财产保全费1077.28元，合共3606.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的3606.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  黎海霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1732号 原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。 法定代表人：赵凯，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师，特别授权。 被告：皇明太阳能集团有限公司，住所地德州市湖滨北路。 法定代表人：黄鸣。 被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。 法定代表人：黄鸣。 原告烟台华盛工业有限公司与被告皇明太阳能集团有限公司、皇明太阳能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告烟台华盛工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇一九年九月十日 书记员  李淑云