山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1415号原告张忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告杜祖文，男，1965年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告杜祖忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。原告张忠与被告张忠林、杜祖文、杜祖忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张忠，三被告的委托诉讼代理人江志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜祖文、杜祖忠、张忠林赔偿原告张忠医疗费3394.23元、陪床费1050元（150元/天×7天）、生活补助费700元（100元/天×7天）、损坏新手机一部（型号vivox21)2850元、精神损害抚慰金1000元，共计8994.23元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日20时30分许，三被告在即墨古城D4区文昌居门卫室门口与原告发生口角，被告张忠林、杜祖文、杜祖忠三人将原告打伤，原告受伤后到青岛市即墨区人民医院住院7天，支付医疗费3394.23元；经青岛市公安局即墨分局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。后经即墨区潮海派出所调解未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告张忠林、杜祖文、杜祖忠辩称，对原告所诉不予认可。通过公安调查可知，纠纷起因是由原告引起，原告张忠对本次纠纷应承担主要责任；对原告主张的陪护费、生活补助费等费用不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠提交：证据1、门诊病历（复印件）一份以及门诊收费票据八份，拟证明原告受伤后进行治疗支付医疗费3394.23元的事实。证据2、青岛市公安局即墨分局行政处罚决定书三份，拟证明本次纠纷发生后，青岛市公安局即墨分局对三被告进行了行政处罚。证据3、照片10张，拟证明事发时原告受伤程度。证据4、收款收据一份，拟证明本次纠纷三被告将原告手机损毁，手机价值2850元，手机型号是VIVOX21。证据5、视频资料一份，拟证明整个纠纷发生的过程。经质证，三被告对证据1的门诊病历系复印件真实性不予认可，门诊收据真实性予以认可，因没有病历等相关证据作证，对其花费情况不予认可，可能存在挂床的情况。对证据2没有异议。对证据3的真实性予以认可，对照片上的拍摄时间无法确认。对证据4的收据因没有发票，对真实性以及证明内容均不认可。对证据5的视频资料因画面不清楚，不予认可，且事情起因就是张忠主动上前与张忠林发生的冲突。庭审中，法庭依法出示青岛市公安局即墨分局潮海治安派出所卷宗材料一册。经质证，原告对此无异议。三被告对卷宗材料的真实性没有异议；但通过公安卷宗，可以看出事发之前被告张忠林在打电话，系原告酒后主动上前与被告张忠林发生冲突，并且通过其他证人证言也可以予以证实，其过错应该是原告张忠占主要责任，并且通过公安卷宗以及行政处罚可以看出，双方在冲突过程中所受之伤都构成轻微伤，事情的起因是原告张忠引起；另二被告杜祖文、杜祖忠是在两人起冲突后上前拉架过程中进而发生了肢体冲突，从某种程度来说，两人不是冲突的双方，不应该承担过错责任，并且双方在后期的行政处罚中都有拘留和罚款的情况，结合冲突的起因，我方认为被告应占次要责任，原告应承担主要责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告张忠与被告张忠林、杜祖文、杜祖忠均系同村村民。2018年8月11日20时许，原告张忠与被告张忠林因言语不和在即墨区文昌居小区北门门口发生争执，后杜祖文、杜祖忠参与其中，进而互相殴打后致双方不同程度受伤。原告张忠受伤后，当天到即墨区人民医院进行治疗，经医院诊断为：软组织伤、面部挫伤、右眼睑肿胀，支付医疗费共计3394.5元。后经法医鉴定，原告张忠与被告张忠林身体损伤均构成轻微伤；被告杜祖忠身体损伤不构成轻微伤。因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院。另查明，因本次殴打事件，青岛市公安局即墨分局对原告张忠作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；对被告张忠林、杜祖忠、杜祖文作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原告称本次纠纷造成手机损毁，价值2850元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历复印件1份、门诊收费票据8份、照片10张、行政处罚决定书3份、收款收据1份、视频资料，法庭依法出示的青岛公安局即墨分局卷宗材料1册等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，继而发生厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。本院综合分析本次纠纷的起因、原告的伤情、公安部门作出的行政处罚以及结合视频资料呈现的纠纷发生的整个过程，以原告承担30%的责任、被告承担70%责任为宜。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告主张的医疗费3394.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告张忠未办理住院手续，其主张的陪床费、生活补助费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告之伤仅构成轻微伤，其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张被告赔偿财产损失2850元，证据不足、于法无据且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告张忠林、杜祖文、杜祖忠按照70%的比例承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张忠林、杜祖文、杜祖忠于本判决生效后十日内赔偿原告张忠医疗费2375.96元（3394.23元×70%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担20元，三被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年九月十七日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。