wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4193号原告：董传稳，男，1974年7月17日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：关全禄，男，1960年2月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：吴志刚（关全禄女婿），住临汾市。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：肖爱兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。原告董传稳与被告关全禄、肖爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传稳及委托诉讼代理人行云霞、王春燕、被告关全禄的委托诉讼代理人吴志刚、戴华艳、被告肖爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董传稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计5万余元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，董传稳变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计132449元。事实与理由：2019年1月10日，被告关全禄请原告董传稳、肖爱兵、倪进军、代志厦等人为其店面升级装修，由被告关全禄提供材料，工钱按天结算。1月14日14时许，原告在脚手架上工作时，脚手架突然断裂，致使原告跌下造成左跟骨粉碎性骨折，原告在临汾市骨科医院住院治疗。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此将关全禄列为被告提起诉讼。关全禄辩称其与原告不存在雇佣关系，肖爱兵是长期从事装修的包工头，其所经营的大将军陶瓷店需要部分装修，所以将装修工程交给肖爱兵，劳务人员由肖爱兵联系和负责，工程完工后结算；董传稳系肖爱兵雇佣，申请追加肖爱兵为本案被告。董传稳受雇于肖爱兵，肖爱兵是接受劳务的一方。董传稳受伤后我方为其垫付了2000元的医疗费。脚手架系我代肖爱兵租赁，亦由肖爱兵安装，故肖爱兵应承担本案的赔偿责任。董传稳作为完全民事行为能力人，其在工作时未尽到安全注意义务，应自担部分损失。综上，应驳回董传稳对我的诉讼请求。肖爱兵辩称，因我与关全禄的女婿吴志刚相识，2018年我与吴志刚一起合作承接过装修工程，吴志刚让我找人装修关全禄经营的大将军陶瓷店，约定只出人工，装修材料均由其提供，所以我找了董传稳等人一起干活，我并没有承包该工程，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。一、各方当事人无争议的事实。1.董传稳、肖爱兵为老乡，二人偶有合作进行装修。关全禄在临汾市尧都区南外环神州装饰城经营大将军陶瓷店。2019年1月10日，关全禄让女婿吴志刚找人对大将军陶瓷店进行升级装修，吴志刚找到肖爱兵，与肖爱兵协商装修事宜。肖爱兵与董传稳、倪进军、代志厦等人进店装修。2.2019年1月14日，董传稳在脚手架上干活时脚手架突然断裂，致董传稳跌落受伤。吴志刚与肖爱兵等人将董传稳送往临汾市骨科医院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强患肢不负重功能锻炼；2、术后6周、2、3、6月来院复查；3、骨折愈合后手术取除内固定物；4、不适随诊。董传稳住院15天，支付医疗费24237元，其中关全禄支付2000元。3.2019年5月20日董传稳申请对其伤情构成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年7月26日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.董传稳因高处跌落受伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合应构成十级伤残；2.董传稳因高处跌落受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费，约为6000-8000元。伤残赔偿金计算为62070元、董传稳支付鉴定费3000元。二、各方当事人有争议的事实1.赔偿责任的负担。董传稳主张由法院认定；关全禄主张装修工程由肖爱兵承包，应由肖爱兵承担赔偿责任；肖爱兵主张其只是找人帮忙干活，装修材料及脚手架均为关全禄一方提供，应由关全禄承担赔偿责任。本院认为，关全禄与肖爱兵之间就装修工程并未签订合同，对二人之间是何关系无法确认，结合关全禄认可的装修材料由其提供、脚手架由其租赁，租赁费亦由关全禄承担一节，可认定其肖爱兵只负责提供劳务，并未承包装修工程。且董传稳受伤是因脚手架断裂所致，脚手架系关全禄提供，故赔偿责任应由关全禄承担。对于关全禄提出董传稳作为完全民事行为能力人，对其受伤应承担责任一节，因董传稳受伤原因并非未尽注意义务，故对关全禄的抗辩不予采信。2.住院伙食补助费：董传稳主张1500元，符合法律规定，本院予以支持。3．营养费：结合董传稳伤情酌情支持500元。4．后续治疗费：鉴定意见认为需要6000-8000元，董传稳主张8000元，关全禄愿意支付6000元，本院酌情支持7000元。5．误工费：董传稳主张按居民服务业标准计算，关全禄无异议，因董传稳无固定工作，故酌情计算100天为12792元。6.护理费：董传稳未提供出院后需要护理的医嘱，故支持住院期间护理费1935元。7.交通费：结合董传稳就医、复查情况，酌情支持300元。8.精神损害抚慰金：酌情支持3000元。综上，董传稳因本起受伤造成的损失依法计算为：医疗费24237元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、后续治疗费7000元、误工费12792元、护理费1935元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计116334元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中董传稳不存在过错，故赔偿责任由关全禄承担，关全禄应赔偿董传稳116334元，关全禄在董传稳受伤后已支付2000元的医疗费，应予扣减，关全禄还应支付董传稳赔偿款114334元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关全禄于本判决生效之日起十五日内向原告董传稳支付赔偿款114334元。二、驳回原告董传稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元（原告董传稳已预交），由被告关全禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年九月二十六日书记员 乔微钦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3477号原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人赵某某，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告五常市亿丰源米业有限公司，住所地五常市志广乡群力村。法定代表人杜某某，职务：经理。原告刘某某诉被告五常市亿丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告五常市亿丰源米业有限公司法定代表人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付粮款194,867.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日至8日，被告购买原告稻花香2号水稻8车，共计130700公斤，每市斤2.62元，合计684,867.40元。被告在2017年12月21日至2018年9月2日分9次转给原告水稻款合计450,000元，原告孩子上学被告代付20000元，被告代付柴油款20000元，被告共计给原告水稻款490,000元，尚欠原告水稻款194,867.40元.此款经原告多次索要,被告未能偿还,要求被告给付水稻款194,867.40元.被告五常市亿丰源米业有限公司辩称,原告与被告不存在买卖合同关系,被告与五常市壹佰垧极品大米有限公司是合作关系,为壹佰垧公司代收代储水稻，原告与壹佰垧公司签订了水稻种植收购合同。原告不应向被告主张权利。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、存折复印件二张。拟证明被告向原告转账450000元的事实。经质证，被告称此款不是被告转的款。证据二、五常市亿丰源米业有限公司收购刘某某明细。拟证明被告收购原告水稻数量。经质证，被告有异议，认为此明细是原告自己制作，不能认定是被告收购了水稻。证据三、水稻收购凭证8张。拟证明原告与被告债权债务关系成立，是被告收购了原告的水稻。经质证，被告有异议，认为是为壹佰垧代收代储水稻，被告为自己的辩解向法庭提交了如下证据：证据一、2017年3月7日刘某某与五常市壹佰垧极品大米有限公司签订的有机水稻种植、收购合同。拟证明原告与五常市壹佰垧极品大米有限公司是合同关系。经质证，原告无异议。证据二、五常市亿丰源米业有限公司与五常市壹佰垧极品大米有限公司签订的合作协议。拟证明被告是为壹佰垧公司代收代储水稻。经质证原告有异议，认为被告与壹佰垧公司可以随意签订协议，原告水稻就是卖给被告了。综上，原告提交的证据真实有效，予以采纳；被告提交证据真实有效，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月7日原告刘某某与五常市壹佰垧极品大米有限公司签订了有机水稻种植、收购合同，约定刘某某种植水稻200亩，壹佰垧公司提供种子及有机肥，水稻收获后由壹佰垧公司收购，每市斤2.45元，如市场价高于此价，按市场价收购。同时，五常市亿丰源米业有限公司与五常市壹佰垧极品大米有限公司签订了合作协议，约定五常市亿丰源米业有限公司为五常市壹佰垧极品大米有限公司代收代储水稻。水稻收割后，原告刘某某按照五常市壹佰垧极品大米有限公司的要求将水稻运到被告处，共计8车，核款684,867.40被告给原告检验并出具了水稻收购凭证。此后，原告收到五常市壹佰垧极品大米有限公司的水稻款490，000元。现原告诉来法院，要求被告给付尚欠水稻款194,867.40元。本院认为，原告与五常市壹佰垧极品大米有限公司签订了有机水稻种植、收购合同，原告按照壹佰垧公司要求将水稻运至被告处，并且从壹佰垧公司得到了部分水稻款，故原告与五常市壹佰垧极品大米有限公司是买卖合同关系；被告五常市亿丰源米业有限公司与壹佰垧签订合作协议，为壹佰垧公司代收代储水稻，虽然被告为原告检验水稻并出具了水稻收购凭证，但此行为是代理委托关系，并不是被告收购了原告的水稻，原告与被告间没有形成买卖合同关系。原告主张与被告是买卖合同关系没有事实依据，要求被告给付水稻款亦没有法律依据。经法庭释明，原告坚持向被告主张权利，不变更诉讼主体。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年九月十六日书记员  赵美晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5728号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区经十路13777号。被执行人：高彬,男性,1977年11月20日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人高彬送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高彬名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人高彬适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高彬名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15123号起诉人：昆明高迅快递有限公司，住所地：云南省昆明市高新区西二环与科医路口云艺苑商铺1层商铺4号，统一社会信用代码：91530100550104584A。法定代表人：施正鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：侍宽浩，男，汉族，1990年12月11日生，住址：云南省曲靖市陆良县。第三人：施正鹏，男，汉族，1975年12月1日生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2019年9月19日，本院收到起诉人昆明高迅快递有限公司递交的起诉状，以侍宽浩为被起诉人，以施正鹏为第三人，请求人民法院：1、判令被告立即支付原告快递费￥160000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起，以欠款本金160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿全部款项之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被起诉人是向第三人出具《借条》，而不是向起诉人出具，故本案起诉人不是与本案有直接利害关系的法人，不是适格的原告，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明高迅快递有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年九月二十日书记员 李艳青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢503号申请执行人：白某，男，1986年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高某，女，1986年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人白某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行人根据本院（2018）苏1204民初4158号民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即还清姜堰区中天御苑2幢2单元304室房屋所有贷款，并将房屋过户于被执行人一人名下。经查：本院（2018）苏1204民初4158号民事调解书约定：“一、原告白某与被告高某离婚；二、夫妻共同财产坐落于泰州市姜堰区中天御苑2幢2单元304室的房屋（含车库、阁楼）归被告所有，该房屋的贷款由被告负责偿还。被告于2018年10月1日前办理该房屋的公积金贷款、商业贷款的变更手续以及房屋产权登记手续，原告应予以协助。若原告不予以协助办理上述手续，则自愿承担违约金50000元。办理上述相关手续的费用均由被告承担。被告于2018年10月1日前一次性给付原告该房屋的补偿款750000元。若逾期不给付，原告可按800000元向法院申请强制执行；三、原、被告各自身边的财产归各自所有，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和偿还；四、原告自行解决居住问题；五、案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由原告负担。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确…”申请执行人申请执行的依据（2018）苏1204民初4158号民事调解书并未约定被执行人负有“立即还清姜堰区中天御苑2幢2单元304室房屋所有贷款”的义务，该调解书亦未约定申请执行人享有要求“将房屋过户于被执行人一人名下”请求权，故申请执行人的强制执行申请，不符人民法院受理执行案件的立案条件，依法应当裁定驳回申请执行人的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白某本次强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月四日书记员  周 旸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1775号之二原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：周杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司员工。原告天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）与被告周杰、第三人天津三建建筑工程有限公司（三建公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中发现，周杰于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请本院依法撤销周杰与建工集团签订的《股权质押协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案建工集团诉请周杰继续履行的《股权质押协议》，与周杰诉请撤销的协议为同一协议，撤销案件审理结果与本案审理具有直接关联，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇一九年九月十六日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另议案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1009号申请执行人：北京美亚国际航空服务有限公司住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼3层301室统一社会信用代码:91110105765525044P法定代表人：江玲玲，总经理被执行人：金龙精密铜管集团股份有限公司住所地新乡市人民西路191号统一社会信用代码:9141000071918084XP法定代表人：李长杰，董事长北京美亚国际航空服务有限公司依据已经生效的河南省新乡市中级人民法院做出的（2018）豫07民终5007号民事判决向本院申请执行其与金龙精密铜管集团股份有限公司的合同纠纷一案，本院现已立案受理执行。经查，被执行人金龙精密铜管集团股份有限公司名下有银行存款而未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金龙精密铜管集团股份有限公司556004.68元。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇一九年九月五日书记员  王盼盼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3253-2号原告：刘晓雄，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住所地：广东省东莞市莞城区。现住河南省原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：陈志胜，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住所地：河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告刘晓雄与被告陈志胜股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘晓雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告于2016年1月27日签订的《河南省中世嘉城包装材料有限公司股权转让协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告立即将原告过户至其名下的股权返还给原告，并配合、协助原告办理过户登记手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2016年初，原告因资金需要，向被告提出借款280万元。被告同意原告的借款请求，同时要求以股权转让的名义将原告持有的河南省中世嘉城包装材料有限公司百分之四十的股权转让至其名下，并承诺原告归还借款后即再将上述股权全部返还(无偿转让)给原告。遗憾的是，原告向被告偿还全部借款后，被告并未依约向原告返还(转让)股权。其后,原告也多次和被告协调、沟通，但被告均以各种理由进行推诿、拒绝，拒不向原告返还股权，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈志胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送河南省汝州市人民法院审理。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告陈志胜将其持有的河南省中世嘉城包装材料有限公司百分之四十的股权转让给自己，而河南省中世嘉城包装材料有限公司在原阳县市场监督管理局注册登记，变更股权登记应在该局，河南省中世嘉城包装材料有限公司和原阳县市场监督管理局均在原阳县，故本案合同履行地在原阳县，原告向本院提起民事诉讼有法律依据，本院对本案享有管辖权。本院已先立案，应继续对本案行使管辖权。所以，被告要求将本案移送河南省汝州市人民法院审理不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陈志胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特111号申请人：伊某某。申请人：赵某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人伊某某、申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伊某某、申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伊某某保险公司赔偿赵某某各种损失23997元（已付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊某某、申请人赵某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4410号原告：苏某，住包头市。委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古承达律师事务所律师。原告苏某诉被告包头市三森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人连某、被告包头市三森置业有限公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）5-316号房屋的权属证书；2.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金14165.4元（从2017年1月1日起至2019年6月16日止，每日按158096元的1计算）；3.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（从起诉之日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按158096元的1计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-316号房屋，建筑面积28.75平方米，每平方米价格为5498.99元，房屋总价款为158096元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院请求判如所请。包头市三森置业有限公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要土地使用权证，但该土地使用权证被尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。被告一直在积极推动为原告办理产权证书，办证事宜正在有序推进。原告主张的违约金标准过高，应当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-316号房屋一套，房屋建筑面积28.75平方米，每平方米5498.99元，总价款为158096元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款158096元。被告按照合同约定于2015年12月31日前向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告自愿按照合同约定的2015年12月31日为交付房屋日期，并根据合同第十二条的约定，以2017年1月1日为违约金起算日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且截至本案庭审结束时，被告仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2017年1月1日起向原告支付违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，向原告支付违约金,每日按照15.8096元（158096元×1）计算。被告关于违约金过高并请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告苏某办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-316号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告苏某支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日15.8096元计算）；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元。适用简易程序审理减半收取计77元（原告苏某已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年九月二十日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1190号申请执行人：山东金元建设集团有限公司。法定代表人：罗小刚，总经理。被执行人：山东盛和置业有限公司。法定代表人：丁立，执行董事。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人山东金元建设集团有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初931号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月25日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人山东盛和置业有限公司法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年8月23日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并书面同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月6日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年九月二十六日书记员  冯庆磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9211号原告：张海瑛，女，汉族，1976年11月21日出生，住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：李若森（曾用名：李若深），男，汉族，1974年5月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海瑛的委托诉讼代理人连万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑛的诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款2万元整，并支付自起诉日起至清偿日止的利息，按民间借贷最高利率每月2%计；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2013年在珠海居住在昌盛路华发世纪城135幢1303房，被告居住在该幢404房，两人因此相识。期间被告向原告借款，原告便通过银行向被告转账人民币2万元，但后来被告一直没有偿还，原告长期追索无果，只好依法起诉，请求法院依法判如所请。原告张海瑛为其诉称提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.原告账户基本信息及银行流水；3.微信截屏。被告李若森没有提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张海瑛与被告李若森为邻居，二人因此相识。被告李若森于2013年6月24日向原告张海瑛借款人民币2万元，原告张海瑛将2万元以银行转账方式汇至被告李若森6212881001000022456的银行账号。微信记录截屏显示，2019年7月18日，被告李若森通过微信转账方式向原告李若森还款人民币5000元。原告张海瑛主张被告李若森之后再无归还过任何本金或利息。本院认为，被告李若森拖欠原告张海瑛借款人民币15000元，有银行转账记录、微信聊天记录的证据为凭，且被告李若森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告李若森未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告张海瑛还款的民事责任。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据法律规定，被告应在原告主张权利之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李若森于本判决生效之日起十日内偿还原告张海英借款本金15000元及利息（利息按照年利息6%计算，从2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市为舞而生文化传播有限公司、杨梦夏负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇一九年九月五日书记员 吴小溪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2425号 原告：桑永红，男，1975年7月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：王小庆，男，1982年11月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王素娜（系王小庆妻子），女，1982年1月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告桑永红与被告王小庆、王素娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永红委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告王小庆及王素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑永红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元，并以2万元为基数按年息14%支付至实际履行之日止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月23日，由于资金周转困难从原告处借款20000元现金。口头约定借期1年，利息为年息1分4。借款到期后，二被告至今未还款亦未支付过利息。为维护原告合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告王小庆、王素娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王小庆与被告王素娜系夫妻关系。2016年10月23日，被告王小庆及王素娜从原告桑永红处借款20000元，约定每万每年壹仟肆佰元。并于同日向原告桑永红出具借条一份，内容如下“今借桑永宏人民币贰万元整（20000元整）每万每年壹仟肆佰元整.”该笔借款二被告至今未还。上述事实有借条、唐山市曹妃甸区民政局结婚登记审查处理表及原告陈述予以佐证。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。二被告为原告出具的借条中对债权人的书写与原告桑永红同音不同字，但该借条由原告桑永红持有，且无其他权利人向被告主张权利，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利后，合理期限内履行还款责任。因借条中约定借款利息为年利率14%，原告主张按年利率14%支付逾期付款利息，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告王小庆、王素娜于本判决生效后五日内偿还原告桑永红借款本金20000元，并自2016年10月23日起至实际履行之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率14%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小庆、王素娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 静 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7104号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕会梁，男，1990年出生，汉族，住山东省龙口市。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告吕会梁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费人民币1840元，减半收取计920元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  王力平人民陪审员  田相英二〇一九年九月四日书 记 员  贺 宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7824号 李文明、陈秀梅、李庚胜、刘新秀： 本院受理的申请执行人李文明、陈秀梅与被执行人李庚胜、刘新秀排除妨害纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初14519号民事判决书、（2019）粤19民终10378号民事判决书】，因被执行人李庚胜、刘新秀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初1433号原告王龙，男，汉族，1988年XX月XX日生，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人纪玲艳、杨**晶，（实习），陕西呼建武律师事务所律师。被告钟伊一，女，汉族，1991年XX月X日出生，住安徽省宣城市宣州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王龙与被告钟伊一民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙，其委托代理人纪玲艳、杨**晶到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月被告向原告借款265000元，原告于2017年9月25日，2017年10月25日分别向被告名下中国银行账户（账户号：XXXXXXXXXXXXXXX0228）转账137000元和转账128000元。原告向被告转账后被告开始拒接原告电话，原告与被告在微信取得联系后，被告表示自己经济困难，无法归还原告借款。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金265000元，以及自起诉之日起到实际支付之日止之日以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2016年原、被告通过车友会相识，后多有联系。2017年9被告向原告借款。原告于2017年9月25日，2017年10月25日分别向被告名下中国银行账户（账户号：XXXXXXXXXXXXXXX0228）转账137000元，128000元。后原告向被告索要借款，被告表示自己经济困难，无法归还原告借款，原告遂诉至法院，审理中原告提交了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单两份，证明原告分两次分别向被告打款137000元，128000元。2.中国银行转账交易回单，证明原告两次向被告转账各128000元，137000元。并证明在“回单”附言栏填写“11月末”为还款期限。4.微信聊天记录截屏，证明被告承认向原告借款且至今未还，原、被告之间的借贷关系成立。5.原告在中国银行个人身份信息查询记录以及身份证复印件，证明原告本人曾向被告打款265000元。审理中，本院于2019年1月24日发出公告，到期被告仍未到庭，亦未质证，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款265000元，且向法庭提供了中国银行交易流水明细清单及转载交易回单，微信号详细资料，微信聊天记录截屏，原告在中国银行个人身份信息，查询记录以及身份证复印件，可以证明原被告之间存在借款关系，故该主张予以支持。关于偿还自起诉之日起至实习支付之日止，以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，双方虽未明确约定利息、还款期限，但原告在2017年10月25日的中国银行转账记录中附言“11月末”该附言虽未明确写还款期限，但原告在此留言其意思表示可以确定为借款之期限。从原被告的微信聊天记录中亦可以印证原告于11月末后多次催促被告还款，且原告主张按中国银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，故原告该主张予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：  被告钟伊一在判决生效后十五日内偿还原告借款本金265000元，并承担借款利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月8日计算至实际付清之日止）案件受理费5275元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判  长  倪   琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇                              二0一九年六月十日书  记  员   崔小宁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2675号 原告：秦海洋，男，1989年7月2日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。 统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，任总经理。 委托代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师，特别授权。 原告秦海洋与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海洋的委托代理人张秀花，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人陈龙、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦海洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失、公估费、施救费等37867元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日15时50分，在迁安市三抚线（56公里50米）徐流营路口处，原告秦海洋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶时，与由南向北行使的任昌林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的二轮摩托车相撞，造成任昌林受伤，双方车辆损坏的交通事故。 2018年10月19日，迁安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故同等责任。此次事故给原告造成的损失为：车损35289元，公估费1058元，施救费1520元，合计损失37867元。 经查，原告秦海洋驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车于2018年7月9日至2019年7月8日在燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车损险，事故正好发生在保险有效期内。 为维护原告的合法权益，根据法律规定和保险合同约定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉请。 燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车强制险和商业险，保险期间2018年7月9日0时至2019年7月8日24时，被保险人是原告，此次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失我公司予以赔偿。庭前原告提交了公估报告系单方委托，申请鉴定前未通知我公司到场，我公司要求重新鉴定。单从转账明细和修车发票，不能证明真实的修车情况及与此次事故有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日13时50分许，在迁安市三抚线（56公里50米）徐流营路口处，秦海洋驾驶冀Ｃ×××××号轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的任昌林驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，任昌林受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦海洋负事故同等责任，任昌林负事故同等责任。 后就冀Ｃ×××××号车车辆损失，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，河北创信机动车鉴定评估有限公司于2018年11月13日出具道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，确定该车车辆损失为35289元。原告开支评估费1058元。冀Ｃ×××××号车已维修，开支维修费35829元。原告另开支施救费1520元。以上损失共计37867元。 冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年7月9日至2019年7月8日，保险金额为52566.8元，被保险人为秦海洋。 上述事实有原被告陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见、转账记录、河北通用机打发票、配件销售清单、维修厂维修清单、营业执照、证明等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方无异议，本院予以采信。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告主张原告应先向事故对方主张损失，不符合上述规定。故被告应按法律规定和保险合同的约定对原告的损失予以理赔。被告不认可原告单方委托的鉴定结论并申请重新鉴定，但并未提交证据予以反驳，故对其上述主张，本院不予支持。根据鉴定意见并结合维修清单、维修发票、转账记录等证据，对原告主张的车损35829元，本院予以确认。原告主张的鉴定费和施救费符合法律规定且有相关证据予以证实，本院予以支持。 综上，被告应给付原告保险金37867元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告秦海洋保险金37867元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计374元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初529号原告：重庆奇速航空货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路38号，统一社会信用代码915001127398198908。法定代表人：陈鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈远伟，男，公司职工。委托诉讼代理人：周清，女，公司职工。被告：重庆银泰物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场B楼310号，统一社会信用代码91500000678660336X。法定代表人：薛金华，经理。原告重庆奇速航空货运有限公司（以下简称奇速货运）与被告重庆银泰物流有限公司（以下简称银泰物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈鹏、委托诉讼代理人陈远伟到庭参加诉讼，被告银泰物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇速货运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费14077元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失，以未付运费14077元为基数，从本案起诉之日起计算至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告建立货运合同关系，但被告一直拖欠原告运费，2018年1月25日，经双方对账，被告向原告出具对账确认书，被告欠付原告运费14077元，并承诺2018年1月底付清。原告多次催讨无果，特诉来院，请求判如所请。被告银泰物流法定代表人薛金华通过电话发表答辩意见称，有对账单的运费予以认可，记得是欠款一万余元。经审理，本院认定事实如下：2016年起，原告多次为被告提供汽车配件航空运输服务，双方约定运费按单结算。2018年1月25日，经双方对账，被告欠原告2017年1至3月的运费共计14077元，被告在对账确认书上盖章对运费金额进行了确认。上述事实有对账确认书及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已如约履行运输义务，被告应当支付运费。现双方已对账确认欠付运费金额为14077元，故原告要求被告支付运费14077元的主张本院予以支持。关于逾期付款损失，系原告的资金被占用产生的损失。因对账确认书中并未约定运费支付时间，且原告未举示证据证明其向被告催收过运费，故原告以起诉之日作为其主张权利的起始日，本院予以支持。本案逾期付款损失计算方式为：以14077元为基数，从本案起诉之日即2019年8月20日起至付清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆银泰物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆奇速航空货运有限公司支付运费14077元及逾期付款损失（计算方法：以14077元为基数从2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告重庆银泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年九月二十日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3225号原告：王海英，女，1964年9月25日出生，住包头市。被告：内蒙古森博体育发展有限公司。法定代表人：曹鹏飞。原告王海英诉被告内蒙古森博体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告王海英于2020年9月16日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告内蒙古森博体育发展有限公司诉讼的申请。本院认为，原告王海英申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海英撤回对被告内蒙古森博体育发展有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告王海英负担。审 判 长 赵向宇审 判 员 田丽珍人民陪审员 庞红霞 二〇一九年九月十六日书 记 员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特167号申请人：烟台某某公司。被申请人：孙某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人孙某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费4121.9及违约金587.4元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人孙某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1011号原告：吴鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区西余窑12号楼4单元502室。被告：林锡致，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告吴鹏诉被告林锡致合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴鹏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏以打算与被告林锡致先行私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴鹏撤诉。案件受理费533.75元（原告已预交），由原告吴鹏负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年九月二十六日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20691号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人黄燕红,女,1988年3月15日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24803号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金245361.89元，利息14963.25元，罚息1745.18元，复利577.60元，返还诉讼费5239.71元并承担本案执行费3922元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄燕红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款1419.72元，扣除执行费50元，余款1369.72元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月四日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28421号原告深圳市康达龙电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第二工业区第一栋二楼A区、三楼B区，统一社会信用代码91440300791739361B。法定代表人张且根。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告深圳市新力天能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区丽霖科技园2栋5楼，统一社会信用代码9144030008078596X6。法定代表人鲍华生。被告东莞市迈库智能科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下工业区A1栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4UYLF0X3。原告深圳市康达龙电子科技有限公司与被告深圳市新力天能源科技有限公司、东莞市迈库智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市康达龙电子科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市康达龙电子科技有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年九月十六日书记员  颜玉翠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2567号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：朱义武，男，1962年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱义武信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告朱义武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月18日向原告申领信用卡，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金42899.44元，利息4021.07元，违约金13586.97元，其他费用（即分期手续费）4995.64元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱义武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42899.44元、利息（截至2018年10月25日为4021.07元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4995.64元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担298元，被告朱义武负担1140元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9028民初1962号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：王庆山，男，汉族，1989年11月12日出生，住陵水黎族自治县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告王庆山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司委托诉讼代理人张桃到庭参加诉讼，被告王庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律军公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4234.3元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4232.3元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为480.27元，以上二项合计4714.57元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由事实和理由:2017年1月17日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）签订了《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台，与普惠快捷合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额4076.39元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额264元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收未果，2017年8月11日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2798元，利息157.91元以及借款管理费1278.39元。普惠快捷由此取得了追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得了对被告的债权。综上所述，为护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 被告王庆山未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告律军公司为证明其主张向本院提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。由于被告王庆山未到庭，视其放弃举证、质证的权利。 根据本院采信的证据认定如下事实：2016年12月6日，被告为购买oppo手机R9S并办理分期还款，通过普惠快捷与挖财平台签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》借款本金2798元，分18期还，每期还264元，每月17日还款，首次还款日为2017年2月17日。双方签订《个人借款确认单》后，出借人挖财平台履行了出借义务。被告在之后，均未还款。2017年8月17日普惠快捷向挖财平台代偿了借款本金2798元及利息157.91元及管理费1278.39元。普惠快捷取得追偿权，后普惠快捷把该债权转让给原告律军公司，并履行了通知义务，由此原告依法取得了对被告的债权。现因被告未按期还款，故原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为分期付款购买oppo手机R9S，通过普惠快捷向出借人挖财平台借款本金2798元，并签订《个人借款申请表》、及《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》等，认可借款金额、利息及还款方式，出借人按约支付借款，被告取得手机后，未按照约定履行还款义务，构成违约。后普惠快捷代被告向挖财平台偿还了上述借款及利息和管理费，后挖财平台又将上述债权转让予普惠快捷，后普惠快捷又转给原告，并依法履行通知被告义务，该债权转让行为合法有效，故原告获得对被告的相应债权。 关于代偿款的金额，实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权应偿范围内向债务人行使追偿权，原告主张债权亦不得超过此范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告主张债权，即尚欠的本金2798元及总计不超年利率24%的利息。被告自首次还款日2017年2月17日，故逾期期限应从2017年2月17日起算至2017年8月11日止，逾期6个月，利息及管理费总计不超年利率24%计算，本金2798元×2%月利率×6个月=335.76元。故原告仅能向被告主张本金2798元及利息335.76元，共计3133.76元，原告主张的代偿款超出部分，本院不予以支持。 另双方未约定代偿后利息的计算方式，原告按年利率6%标准，主张自2017年8月11日至实际清偿之日的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，即以代偿款3133.76元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆山于本判决生效之日起十五日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司本金2798元及利息335.76元，共计3133.76元；另以3133.76元为基数计算利息损失(从2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至付清代偿款之日止)。 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 游子红 二〇一九年九月二十六日 法官助理 （李玉 书 记 员 陈海涛 附相关法律及解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4596号 原告山东华夏高科信息股份有限公司。 法定代表人：王飞，职务：公司经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告于松娇，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告山东华夏高科信息股份有限公司与被告于松娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二章的规定，裁定如下： 撤回原告山东华夏高科信息股份有限公司的起诉。 审判员  贾立平 二〇一九年九月十六日 书记员  陈一桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12315号之一 被执行人冯某，男，汉族，2003年6月10日出生，住广东省广宁县。 关于冯某犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0604刑初35号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终449号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12315号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  梁颖瑜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3600号原告：温州市精美儿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区嵇师利源路86号第三幢四楼西首。法定代表人：潘建华。被告：潘旭汉，男，1976年6月26日出生，汉族，住缙云县。原告温州市精美儿鞋业有限公司（以下简称精美儿公司）与被告潘旭汉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还货款30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告精美儿公司与被告潘旭汉存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋。后双方进行结算，被告在一份欠条上签字确认，该欠条载明：今欠精美儿鞋业潘建华共计叁万元整。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘旭汉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市精美儿鞋业有限公司货款30000元及逾期利息损失（以所欠货款30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘旭汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  张海静人民陪审员  施 思二〇一九年九月四日书 记 员  孙艺闻
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初4141号原告：李某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古道扬律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；双方各自名下的房屋、车辆归各自所有；诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月15日登记结婚，婚后生育一名男孩。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，生活习惯和思想观念存在很大差异，矛盾难以调和。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，请求法院判如所请。被告王某辩称：同意离婚，被告要求抚养小孩，因为原告私生活混乱对孩子不利。原告对小孩没有感情，孩子从出生至今是其姥姥和被告在抚养。财产分割同意双方各自名下的房屋、车辆归各自所有。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2011年12月15日登记结婚，婚后生育一名男孩。后双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2018年11月向本院起诉要求离婚，后撤诉，但双方矛盾仍未缓解，故原告再次诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，但双方在小孩抚养问题上各持己见，达不成协议。当事人对上述事实无异议。本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培值，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼要求离婚，被告亦表示同意离婚，应依法准予离婚。关于小孩的抚养问题，综合考虑双方的文化程度、经济收入、思想品质、日常对孩子的照顾程度等等因素，小孩由被告抚养较为适宜。关于小孩抚养费，根据原告的工资情况，每月负担小孩抚养费1200元。关于财产分割，双方庭审时均陈述无。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生男孩王谦（2013年2月3日出生）由被告王某抚养，从2019年10月起原告李某每月负担小孩抚育费1200元，至小孩18周岁止；本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年九月二十日书记员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14979号原告：李辉，男，1980年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：吴刚，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：徐天洛、郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被告：曹庆林，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王正军。原告李辉、吴刚诉被告曹庆林、上海申远建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李辉、吴刚撤回起诉。本案受理费1,496元，减半收取748元，由两原告负担。审判员  徐熙春二〇一九年九月二十日书记员  李佳怡附：相关法律条文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2893号 原告：王全坡，男，1976年9月2日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 被告：张新宇，男，1991年7月12日出生，回族，住文安县。 原告王全坡与被告张新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全坡到庭参加诉讼，被告张新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买工业用面粉，欠原告货款20000元，被告于2017年8月8日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还，现原告诉至法院，望判如所请。 被告张新宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张新宇于2017年8月8日为原告出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张新宇曾从原告王全坡处购买工业用面粉，截止至2017年8月8日，被告尚欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份，但该款至今未给付。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额和时间支付相应的价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新宇支付原告王全坡货款20000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张新宇负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年九月十六日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0627民初4132号 原告陈顺华，男，汉族，生于1958年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告付义恩，男，汉族，生于1955年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 原告陈顺华诉被告付义恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二O一九年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告陈顺华、被告付义恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺华诉称，2009年农历二月六日，被告修建我村乡村公路，请放炮组放炮需要资金，被告付义恩、朱**义、文辉绍三人共同向我借款3500元，约定按信用社贷款利息计算给付利息，借款期限为两个月。之后，朱**义还了我1000元，被告差欠2500元至今未还，请求人民法院判决由被告偿还我借款本金2500元及按年利率2％计算给付利息。 被告付义恩辩称，2009年农历二月六日，我们村修乡村公路，我垫付了6000元，我没有向原告借过钱，原告主张的借款不应当由我偿还。 原告陈顺华针对其诉讼主张，向本院提举由申登发书写的关于果珠云岭高湾组陈顺华与付义恩、朱**义、文辉绍经济纠纷的调解情况说明一份。用以证明：被告向原告借款并经镇雄县果珠乡司法所调解的事实。 被告付义恩质证认为，申登发是镇雄县果珠乡司法所的工作人员，该情况说明是否是申登发书写的不清楚。司法所调解过原告与我及朱**义、文辉绍的纠纷属实，但没有调解好，我没有在司法所签过任何字，该证据不能证明我差欠原告借款的事实。 被告付义恩未向本院提举任何证据。 本院经审查认为，原告提举的证据，被告质证有异议，该证据来源不明，属于孤证，并且原告未提举其他证据证明原告与被告之间存在借款事实，故本院不予采信。 通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 原告陈顺华与被告付义恩属于同一村民小组的村民。原告陈顺华以被告付义恩及朱**义、文辉绍三人于2009年农历二月向其借款3500元，用于修建乡村公路，朱**义已经偿还了1000元，被告差欠2500元为由，向本院诉求判令被告偿还原告借款2500元，并按年利率2％计算给付利息。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明被告向原告借款的事实，原告应当自行承担举证不能的法律责任，故原告与被告之间缺乏借款事实，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈顺华的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈顺华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  曾 瑰 人民陪审员  尹跃虎 人民陪审员  谢 松 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 璐 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执887号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明青年路支行，住所地昆明市五华区青年路452号。法定代表人：刘鑫。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉。被执行人：云南伊恩享生活用品有限公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：孙君霞。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路。法定代表人：叶贵群。被执行人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号。法定代表人：段清明。被执行人：孙春蓉，女性，1970年07月04出生，汉族，住昆明市五华区。。本院在执行云南红塔银行股份有限公司昆明青年路支行与云南大朝房地产开发经营有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、云南伊恩享生活用品有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司、孙春蓉借款合同纠纷一案中，依据（2019）云昆中衡执字第60号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款103782114.24元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现申请人提交申请将案件移送至申请人住所地所在法院执行，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行，本院决定指定西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：（2019）云昆中衡执字第60号执行证书指定西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  马兴果
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年04月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为31689.12元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王鹏通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）二份，约定贷款金额分别为11000、89000元，贷款期限分别自2016年7月11日至2017年7月11日、2016年8月13日至2017年8月13日，贷款年利率均为7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。被告王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王鹏自2017年7月11日、2017年8月13日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息31689.12元及借款本金100000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计31689.12元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1467元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执365号 申请执行人：韩云龙，男，1986年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王伟志，男，1977年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜灵芝，女，1976年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭洪江，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 申请执行人韩云龙与被执行人王伟志、姜灵芝、郭洪江借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1744号民事判决书，判决：王伟志、姜灵芝共同偿付韩云龙借款20000元及利息(以10000元为基数，自2015年5月28日起至2016年4月29日止，以20000元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于判决生效之日起十日内过付；郭洪江对上述债务承担连带清偿责任；郭洪江承担保证责任后，有权向王伟志、姜灵芝追偿。案件受理费300元，由王伟志、姜灵芝、郭洪江负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金20000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额13443.89元，尚欠借款本金6856.11及利息、迟延履行金。 本案于2019年3月1日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，冻结并依法扣划被执行人郭洪江银行存款9469.17元、财付通存款3974.72元，共计13443.89元，并发放给申请执行人韩云龙。线下未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执512号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：温严严，男，汉族，1979年8月11日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人温严严国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26125号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人温严严应偿还借款本金、利息、违约金、仲裁费共人民币6817.68元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币1118.71元，其中50元作为执行费上缴国库，1068.71元已交付给申请执行人。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人温严严有可供执行的财产。 四、已把被执行人温严严纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1118.71元，本案债权人民币5748.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温严严有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执512号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢946号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。 代表人：丘毅亨，行长。 委托代理人：洪剑平，职员。 被执行人：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：厦门龙柱家具有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界展馆外围西侧04。 法定代表人：苏国良。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）闽0203民初11760号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款140万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行阶段轮候冻结了熊国强名下位于厦门市湖里区的房产，现该房产是本院另案首封处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终153号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗程，男，1984年11月8日出生于陕西省安康市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。辩护人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王仁洁，女，1990年12月30日出生于四川省宜宾市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，住址同上。辩护人谢靖、严玉霞，青海磬佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张帆，男，1993年3月30日出生于四川省雅安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人罗程、王仁洁、张帆犯合同诈骗罪一案，于2019年6月15日作出（2018）青0104刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人罗程、王仁洁、张帆均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人罗程、王仁洁、张帆犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初271号刑事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二○一九年九月十六日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告高连山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告高连山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为4197.24元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高连山通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额20000元，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月24日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息、复利。被告高连山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告高连山自2017年6月24日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息4197.24元及借款本金20000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计4197.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告高连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4252号原告：张某1，男，1956年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：张某2，男，1959年6月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。本院在原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某1负担。审判员 吕 波二〇一九年九月四日书记员 **玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特98号申请人：蒋某某。申请人：王某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人蒋某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋某某与申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒋某某赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及后续治疗费75484.88元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋某某与申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1614号申请执行人：姜麟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜麟与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢173号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道宋庄社区。 法定代表人：马素贞，经理。 被执行人：潍坊乾诚机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道刘巷村。 法定代表人：徐明照，总经理。 被执行人：潍坊市亿万通管道系统有限公司，住所地昌邑市围子街道西丁村。 法定代表人：丁朋军，董事长。 被执行人：马素贞，1968年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋言楼，男，1968年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：万效远，男，1970年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋晓亮，男，1988年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张喜海，男，1966年12月21日出生，汉族。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、潍坊市亿万通管道系统有限公司、宋言楼、马素贞、万效远、宋晓亮、张喜海借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1372号民事判决书，判决：昌邑市晨阳机械制造有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息143928.32元（2017年11月29日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；潍坊乾诚机械制造有限公司、潍坊市亿万通管道系统有限公司、宋言楼、马素贞、万效远、宋晓亮、张喜海对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；潍坊乾诚机械制造有限公司、潍坊市亿万通管道系统有限公司、宋言楼、马素贞、万效远、宋晓亮、张喜海偿付上述债务后，有权向昌邑市晨阳机械制造有限公司追偿。案件受理费26800元，由昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、潍坊市亿万通管道系统有限公司、宋言楼、马素贞、万效远、宋晓亮、张喜海负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金2500000元及利息、迟延履行金、案件受理费26800元。 本次执行过程中，已执行到位金额1696.31元，尚欠借款本金2500000元及利息、迟延履行金、案件受理费25103.69元。 本案于2019年4月29日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人宋言楼银行存款1696.31元并发放给申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，查明被执行人万效远名下有车辆两辆但未实际控制。此外未发现被执行人的其他可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 娜