wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0921民初1120号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码******。法定代表人王某。被告石某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员  闫占军二〇一九年九月二十四日书记员  贾紫涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初305号 原告：林燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邝惠灿，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：广西骏昇活化行汇房地产营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区英华路**盛天香墅**楼地下室地下****，统一社会信用代码91450100MA5L4TG910。 法定代表人：林颢基。 原告林燕与被告邝惠灿、第三人广西骏昇活化行汇房地产营销策划有限公司（以下简称骏昇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告邝惠灿、第三人骏昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告、第三人骏昇公司于2018年4月17日签订的《房地产买卖及居间合约》；2.被告向原告退还购房款280000元；3.被告按银行同期贷款利率向原告支付延期退款利息，暂计44100元（从2018年6月1日起至2019年1月15日，以280000元为基数，每日按万分之七利率计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2018年4月17日，林燕（买方）与邝惠灿（卖方）、第三人骏昇公司（经纪方）就南宁市凤凰路19号碧桂园天玺湾层XXXX号房签订《房地产买卖及居间合约》，合同约定，原告支付280000元首期购房款购买被告名下的案涉房屋。被告要协助林燕办理完成更名或到房产局备案到原告名下，如无法更名或备案，则被告必须在2018年5月30日前向原告退还280000元购房款，并终止合同。2018年4月17日，原告向被告支付购房定金及购房首期款合计280000元。被告至今为止，仍未完成更名手续。根据三方签订的合同约定，现要求被告退还280000元购房款给原告，并按银行同期贷款利率支付延期退款利息，至债务清偿之日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 邝惠灿未作答辩，亦未提交证据。 骏昇公司未作陈述，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日、2017年2月9日，邝惠灿分别向南宁市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称南宁碧桂园公司）支付购房定金5000元、15000元，南宁碧桂园公司分别向邝惠灿出具等额的收据并加盖南宁碧桂园公司财务专用公章；2017年2月22日，南宁碧桂园公司（甲方）与邝惠灿（乙方）签订南宁碧桂园认购书，认购南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园天玺湾XX号楼XXXX号房，房屋总面积140.99㎡（套内建筑面积114.95㎡，公摊部分26.04㎡），房屋总价款为1519754元。同日，邝惠灿向南宁碧桂园公司支付首期购房款57751元、物业专项维修基金10856.23元、所有权预告登记费80元，南宁碧桂园公司向邝惠灿分别出具了三张收据并加盖南宁碧桂园公司财务专用公章。 2018年4月17日，林燕（买方）与邝惠灿（卖方）、第三人骏昇公司（经纪方）就南宁市凤凰路19号碧桂园天玺湾层XXXX号房签订《房地产买卖及居间合约》，该房屋建筑面积140.99㎡，该房屋买卖成交价为1800000元。合同第九条约定，付款方式为现金付款。购房款项分三个部分支付并做如下约定：第一部分为定金：买方于签订合同向卖方支付购房定金款20000元；第二部分购房首期款：买方于签订合同当日向卖方支付购房首付款360000元，其中260000元于签订合同当日支付给卖方，首期余款100000元交由经纪方保管，同第三部分房款一同时间支付给卖方；第三部分购房尾期款：于卖方协助买方办理完成更名或到房产局备案至买方名下当天，买方向卖方支付购房尾款1420000元。其他约定：如若遇不可抗力因素导致无法更名，则无息退还全部已收款项，卖方同意退款时限及更名办理时限最迟在2018年5月30日之前。同时经纪方退还已收全部款项，如若本合同第五大条内容与本其他约定产生冲突，以本其他约定内容履行即可。同日，由邝惠灿向林燕出具一份《收款收据》，确认收到林燕支付的购房定金及购房首付款共计280000元。 另查明，邝惠灿就南宁市凤凰路19号碧桂园天玺湾XX号楼XXXX号房未与南宁碧桂园公司签订商品房预售合同，亦未办理该房屋的商品房备案登记。现该房屋已被南宁碧桂园公司收回。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖及居间合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应依约履行。被告就涉案房屋与南宁碧桂园公司签订认购书之后，至今未能更名至原告名下，已构成根本违约，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除之后，被告应返还原告支付的购房款280000元并赔偿资金占用期间的利息损失，根据合同第9.9条其他约定可知，如无法更名，被告在2018年5月30日前退还原告已付房款。则利息应从2018年5月31日起算，原告诉请从2018年6月1日起算，系对其民事权利的处分，本院予以准许。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除林燕与邝惠灿、广西骏昇活化行汇房地产营销策划有限公司于2018年4月17日签订的《房地产买卖及居间合约》； 二、邝惠灿向林燕返还购房款280000元； 三、邝惠灿向林燕赔偿购房款利息损失（以280000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2018年6月1日起计至购房款实际还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21397元，由邝惠灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  孙科命 二〇一九年九月十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初6731号 原告：福安市博恒商贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区**。 法定代表人：池勇辉，执行董事。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：广州优臣营养品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区神舟路******。 法定代表人：任吉平，执行董事。 原告福安市博恒商贸有限公司（以下简称博恒公司）和被告广州优臣营养品有限公司（以下简称优臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 博恒公司诉称，优臣公司是一家经营乳制品及营养品的法人，博恒公司向其购买产品用于零售。双方约定：博恒公司向优臣公司支付货款用于购买乳制品及营养品，货物由优臣公司通过邮寄方式供应；博恒公司滞销的临期产品或已过期的产品由优臣公司回购销毁；博恒公司为推广优臣公司的营养品，提高品牌知名度举行的促销活动所产生的经费由博恒公司先行垫付，经优臣公司审核后出具对账函予以确认；上述回购款、垫付费用经确认可用于购买下一批货物。截止2019年1月20日，经结算，优臣公司结欠博恒公司预付的货款18868元、促销活动代垫款87348元、产品回购款2844元，共计109060元。2019年2月，双方终止买卖合作关系。为此，博恒公司请求判令优臣公司偿还上述款项并按年利率6%标准支付相应利息。 优臣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，且本案争议标的属于其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方所在地。本案被告所在地和履行义务一方所在地均为优臣公司住所地，故本案应当移送广州市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，合同双方未签订书面合同，未对合同履行地作出约定。本案诉讼请求虽为给付货币，但争议标的并非合同约定的给付货币义务，而是优臣公司接收货款后向博恒公司提供货物的义务，属于上述法律规定的其他标的，故本案应由被告住所地或履行义务一方所在地法院管辖。福安市既不是被告住所地也非履行义务一方所在地，故本院对本案不具有管辖权。优臣公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至广州市黄浦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨胜 二〇一九年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理林红 书记员张夏溦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初180号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张希虎，男，1985年6月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2006年11月20日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年1月18日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人汪艳英，浙江方重律师事务所律师。杭州市法律援助中心指派。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪艳英到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年7月1日延期审理，并于8月1日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月18日9时许，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾驶一辆依法不予登记的电动三轮轻便摩托车在本市拱墅区康桥路北侧非机动车道内由东向西行驶至丽水北路口时，遇路口行进方向交通信号灯为红灯仍驾车进入路口继续通过，与沿丽水北路由北向西右转弯进入路口的由被害人刘某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，致使被害人摔倒造成右额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某下车将倒地的被害人刘某及其电动自行车扶至路边后驾车逃离事故现场，于同月21日被民警抓获归案。经现场勘查和调查，认定被告人张某某负事故全部责任。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、证人唐某、罗某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、监控录像、前科材料、驾驶证、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述和辩解等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人张某某属于过失犯罪，主观恶性较小，被害人刘某没有戴头盔并且车速较快，没有及时刹车也是导致事故的原因之一。被告人张某某在询问被害人伤情后离开，其没有逃逸的故意。2、被告人张某某归案后如实供述，当庭认罪。3、被告人张某某已经履行了部分赔偿责任。且被告人案发时是履职行为，被害人可以通过申通公司获得赔偿。故请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年12月18日9时许，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾驶一辆依法不予登记的电动三轮轻便摩托车，在本市拱墅区康桥路北侧非机动车道内由东向西行驶至丽水北路口时，遇路口行进方向交通信号灯为红灯时仍驾车进入路口继续通过，与沿丽水北路由北向西右转弯进入路口的由被害人刘某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，致使被害人摔倒造成右额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某下车将倒地的被害人刘某及其电动自行车扶至路边后驾车逃离事故现场，于同月21日被民警抓获归案。经现场勘查和调查，认定被告人张某某负事故全部责任。案发后被告人张某某所在单位赔偿被害人刘某约2万元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人刘某的陈述，证明：2018年12月18日早上，其骑电动车从运河之星出发，骑至丽水北路转康桥路转弯时，与东面而来的电动三轮车发生碰撞，其倒地，后来就失去意识，过了一段时间其自行清醒后打电话给家人，告知家人自己受伤了，后被家人送至医院。 2、证人唐某的证言，证明:其当时正在做保洁，其看到送快递的三轮车和一电动自行车相撞，骑电动自行车女子倒地后就不清醒不说话了，后其和肇事者将对方扶到一边，肇事者未再打电话报警就离开了。 3、证人罗某的证言，证明：当时其看到涉案电动车是勾庄网点的车，发现当时车辆驾驶人是被告人张某某，并听被告人张某某说起过其撞到电动自行车，并将被害人扶到路边就走了。 4、查获经过、122接处警记录单，证明：案件是事后报案，被害人事发后处于昏迷，报案人是被害人的丈夫。 5、现场勘验笔录，证明：公安机关对案发现场勘验情况。 6、交通事故认定书，证明：经交警认定被告人张某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合，且依法不予登记的电动三轮轻便摩托车，在未依法投保机动车第三者强制责任险的情况下上路行驶，经行到有交通箭头指示信号灯控制路口，遇到前方信号灯为红灯时继续通过路口过程中，未注意右转弯的电动车发生事故，事发后将伤者扶到路边后驾车逃离现场。经交警认定被告人张某某付事故全部责任，刘某无事故责任。 7、交通事故车辆鉴定报告，证明：肇事三轮车属于电动轻便摩托车，即属于机动车。其制动距离不符合国家标准相关要求。交通事故中的电动自行车符合国家相关要求。 8、鉴定意见书，证实：被害人刘某伤势为重伤二级。 9、交通事故赔偿不予调解通知书，证明：侦查阶段本案的民事赔偿部分没有调解。 10、劳动合同，入职情况，证明：被告人张某某案发时是申通快递的员工。 11、前科材料，证明：被告人前科劣迹情况。 12、驾驶证、驾驶信息，证明：被告人张某某有C1驾照。 13、户籍证明，证实：被告人张某某的身份情况。 14、抓获经过，证明：被告人张某某被动归案的情况。 15、被告人张某某的供述及辩解收集在案，证明：被告人张某某在公安机关对案件的经过进行了如实供述，2018年12月18日上午，被告人张某某驾驶电动三轮车送快递，当其开至康桥路和丽水北路口时闯红灯前行与被害人驾驶的电动二轮自行车相撞，后其和保洁大叔一同将被害人扶某后就离开了，未拨打电话报警和联系急救车。并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 被告人提交微信聊天记录截图一份，证明：被告人张某某通过杭州申通巨康快递有限公司经理罗小云向被害人家属陈信培支付2万元医疗费的事实。 本院对该证据予以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 被告人张某某的辩护人提出被告人张某某主观上没有逃逸的故意，经查，被告人张某某与被害人刘某相撞后，被告人张某某询问刘某怎么样？刘某未回答，当时情形理应引起被告人张某某的重视，然被告人张某某并未想办法通知刘某家人或报警，而是逃离现场，应认定为肇事后逃逸。 本院认为，被告人张某某曾因犯交通肇事罪被处以刑事处罚后仍未注意谨慎驾驶，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人张某某所在单位对被害人部分赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月十八日 代书 记员  陈嘉俊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更380号罪犯张艳春，男，汉族，1974年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第60号刑事判决，以被告人张艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张艳春限制减刑。被告人张艳春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）黑刑一终字第196号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张艳春在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张艳春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年；对其限制减刑不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之二被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币29090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1400号申请人纵兆金，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段北侧。本院在执行申请人纵兆金与被执行人安徽宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年03月22日作出的民事调解书，确定被执行人安徽宝地置业有限公司偿还纵兆金人民币7000元，执行费50元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人安徽宝地置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人安徽宝地置业有限公司下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2118号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人纵兆金未实现的债权，应由被执行人安徽宝地置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1932号 原告：于海波，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告于海波人民币1，000.00元。 二、驳回原告于海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10003号原告：中山市海晨家具厂，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第二卡。主要负责人：董全盛，该厂经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山市双盛家具制造有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇智诚路**之三法定代表人：何昭雄。原告中山市海晨家具厂与被告中山市双盛家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市海晨家具厂的委托诉讼代理人谢永明及被告中山市双盛家具制造有限公司的法定代表人何昭雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款162431.5元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购夹板。2019年4月20日，被告确认尚欠原告2018年5月至2019年3月货款162431.5元。经原告多次催促，被告至今尚未清偿上述款项。为维护自身合法权利，原告特诉至法院主张前述权利。被告辩称，其确认尚欠原告货款162431.5元的事实，但因原告提供的产品存在木皮发黑的质量问题导致其无法收回使用方或总承包方的货款，被告才无法支付货款，同时也造成被告的直接损失。被告并不存在过错或不正当行为，一直都以坦诚的态度与原告协商，原告应协助被告做好售后工作，待被告收到使用方或总承包方的货款后将立即支付尚欠原告的全部货款。被告已将发黑的木板送检，但尚未有结果。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，原告提供木皮为被告的夹板进行贴皮加工，被告再对加工后的夹板表面进行油漆处理制作家具、装饰板。被告拖欠原告2018年5月至2019年3月期间的加工款162431.5元，因此原告于2019年7月2日诉至本院要求被告支付上述加工款并赔偿逾期付款利息损失。被告则抗辩称原告提供的产品木皮发黑，并提供了木皮发黑的照片等证据，但原告均不予认可。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告确认尚欠原告加工款162431.5元，本院对原告主张的该事实予以确认。被告辩称原告加工后的木板存在质量问题，但其提交的证据不足以佐证其辩解，本院对其辩解意见不予采信。被告经原告催促仍未支付尚欠加工款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的加工款162431.5元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告中山市双盛家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市海晨家具厂支付加工款162431.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款数额为计算基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，诉讼保全费1332元，合共3106元，由被告中山市双盛家具制造有限公司负担（该款已由原告中山市海晨家具厂预付，被告中山市双盛家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市海晨家具厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年九月三十日书记员  邢晶晶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6460号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被告：吉林富九土特产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区建龙第一城**103门市。 法定代表人：吴海民。 原告吴训刚与被告吉林富九土特产开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴训刚于2019年9月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，吴训刚以双方当事人已达成庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 本案受理费214元，减半收取计107元，由吴训刚负担。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 林 羽 人民陪审员 林泽霖 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海五路**。 被执行人山东宏昌达汽车有限公司，住，住所地：滨州经济开发区长江五路以南渤海二十二路以西/div> 法定代表人：郭金泉，该公司总经理。 被执行人滨州市新博大物资工贸有限公司，住，住所地：滨州市渤海二十四路**商贸******/div> 法定代表人：王学刚，该公司经理。 被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司，住所地：，住所地：滨州市博兴县205国道庞家段v> 法定代表人：郭金泉，该公司董事长。 被执行人山东省博兴县宏昌达工贸有限公司，住所地：，住所地：博兴县205国道庞家段v> 法定代表人：刘爱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人山东宏昌达汽车有限公司、滨州市新博大物资工贸有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，二〇一九年五月二十日申请立案执行。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行提交申请书申请撤销对被执行人山东宏昌达汽车有限公司、滨州市新博大物资工贸有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）滨中商初字第57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  王鹏雁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更349号罪犯乔元生，男，汉族，1968年8月17日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）哈刑二初字第100号刑事判决，认定被告人乔元生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。乔元生及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯乔元生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯乔元生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯乔元生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔元生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔元生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年九月二十日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更389号罪犯鹿思江，男，汉族，1975年12月8日出生于黑龙江省宁安市，文盲。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）牡刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人鹿思江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币252001.10元。黑龙江省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）黑刑三复字第7号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯鹿思江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯鹿思江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯鹿思江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯鹿思江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鹿思江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2049号 申请执行人：河北恒业液压橡塑有限公司，统一社会信用代码91131127730266222L，住所地河北省景县降河流施庄。 被执行人：安徽德电扬子汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2P0TU38M，住所地安徽省滁州市菱溪路**。 本院在执行河北恒业液压橡塑有限公司与安徽德电扬子汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽德电扬子汽车有限公司121000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏松 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  池凯 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2049号 滁州市不动产登记中心： 本院在执行河北恒业液压橡塑有限公司申请执行安徽德电扬子汽车有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初3070号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人安徽德电扬子汽车有限公司所有的 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖1102执2049号 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2049号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、已查封被执行人安徽德电扬子汽车有限公司所有的 1、抵押（） 2、首轮查封（） 3、轮候查封（）首轮查封案号（） 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 此复。 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 (2019)皖1102执2049号 ： 兹因执行需要，关于被执行人：安徽德电扬子汽车有限公司 在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2049号 琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2049号冻结通知书收悉。关于被执行人：安徽德电扬子汽车有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 (2019)皖1102执2049号 ： 兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人安徽德电扬子汽车有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院 开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处 账号：13×××96 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2049号 滁州市琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2049号协助扣划通知书收悉。关于被执行人安徽德电扬子汽车有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二0年月日 (公章) 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2049号 ： 本院在执行河北恒业液压橡塑有限公司申请执行安徽德电扬子汽车有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初3070号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项 一、扣留并提取安徽德电扬子汽车有限公司 二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。 收款单位：滁州市琅琊区人民法院， 开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处 账号：13×××96 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年九月二十七日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2049号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、同意扣留安徽德电扬子汽车有限公司 二、 三、 此复 二Ｏ一九年九月二十七日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王文珊，该中心员工。 被告：范洁，女，1983年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告范洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51188.9元，其中贷款本金47014.82元、零售利息884.38元、分期手续费2353.1元、违约金778.68元、现金利息157.92元（截止2019年1月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51188.9元（截至2019年1月17日）。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告范洁未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、信用卡个人申请表，被告在2008年9月27日申请办理了信用卡，证明被告自愿向原告申请信用卡原、被告之间形成信用卡借款关系。 2、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，在交易流水中显示被告使用信用卡的消费明细利息数额及收费期数、分期手续费收取的数额、违约金收取的数额，截止2019年1月17日欠款本金47014.82元、零售利息884.38元、分期手续费2353.1元、违约金778.68元、现金利息157.92元。 3、催收历史，证明原告多次向被告电话或短信告知被告银行的规定及被告应还款的数额。 4、余额构成表，证明被告信用卡截止2019年1月17日信用卡欠款情况及欠款构成。 5、最新余额构成表，本金39914.82元，零售利息1252.95元，分期手续费723.98元，违约金6850.35元，现金利息6.48元，合计48748.58元，截止日期2019年6月17日。 经审理查明，被告范洁从原告处办理信用卡一张（卡号51×××91）。截止2019年6月17日，被告范洁使用该卡共计透支本金39914.82元，产生零售利息1252.95元、分期手续费723.98元、违约金6850.35元、现金利息6.48元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金39914.82元及截止2019年6月17日产生的零售利息1252.95元、分期手续费723.98元、违约金6850.35元、现金利息6.48元（之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年九月九日 书 记 员 殷春潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16550号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告胡秀娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住东莞市南城区，本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告胡秀娟追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告胡秀娟的起诉。本案案件受理费减半收取为1766.65元，由原告自行承担。审判审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年九月二十九日书记员  徐婴仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更409号罪犯刘国庆，男，汉族，1987年9月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2016年7月8日作出（2015）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金、丧葬费人民币218197元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人刘国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘国庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘国庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国庆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国庆的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初715号 原告：王青安，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：章赛华，系原告的妻子，女，1970年8月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王佐，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告王青安与被告王佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青安的委托诉讼代理人章赛华到庭参加诉讼。被告王佐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告在原告处购买河沙2200吨，合计总沙款114000元。嗣后，原告一直向被告催款无果。 被告王佐未作答辩。 原告王青安围绕其诉讼请求向本院提交了入库单一份，以证明被告欠其货款114000元的事实。因被告王佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利。上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，被告向原告购买河沙2200吨。2017年12月8日，被告在入库单上确认上述河沙共计114000元。被告未向原告支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告确认原告交付的河沙为114000元，被告理应支付此款项，故对原告要求被告王佐支付货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王佐于本判决生效之日起十日内向原告王青安支付货款114000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告王佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周文平 审 判 员  王海燕 人民陪审员  章玉城 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯诗迪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2829号 原告：高福友，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：陈胜友，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告高福友与被告陈胜友运输质押合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高福友到庭参加诉讼。被告陈胜友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元保证金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告陈胜友以运输土方生意为由，多次找到原告为其运输土方，并且让原告支付土方运输保证金50000元，并为原告书写字据一份：“今收到高福友交来土石方运输工程保证金伍万元整50000元。陈胜友。2016.9.2”。2016年9月2日至今工程一直未开工。因此，原告多次向被告催要保证金未果。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院。 被告陈胜友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈胜友未出庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为被告放弃了举证、质证权利，被告应承担相应的不利后果。对原告提交的保证金收据，本院认证认为证据为原件，有被告陈胜友签字，具有真实性，应予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告高福友与被告陈胜友口头商定，由原告高福友为被告陈胜友所承揽工程提供运输。2016年9月2日，被告陈胜友向原告收取土方运输保证金50000元，被告陈胜友向原告出具了收条一份，收条记载：“今收到高福友交来土石方运输工程保证金伍万元整”。 但原告自2016年9月2日向被告交纳保证金后，被告陈胜友所述其承揽的工程至今未开工。原告多次向被告催要保证金后，被告陈胜友仅向原告返还保证金20000元，拖欠其余30000元保证金未还。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。 原告提交的收条能够证实原、被告双方存在有关于土石方运输的运输合同，被告因该合同向原告收取了保证金。原告庭审主张原、被告之间的运输合同未实际履行。根据证据规则，被告应对运输合同实际履行的事实、原告存在违约的事实、返还金额的事实承担举证责任。因被告未向本院提交证据予以证明，故被告应承担相应的不利后果。因被告与原告形成的运输合同未实际履行，且无证据证明未实际履行是因原告违约导致，故原告有权要求被告返还保证金。原告在庭审中承认被告已返还20000元，故被告仍应向原告承担继续返还30000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈胜友于本判决生效后五日内向原告高福友返还保证金人民币30000元。 二、驳回原告高福友的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告高福友负担210元，被告陈胜友负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  耿建委 ——
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3122民初725号原告：梁河县芒东立东建材，经营场所云南省梁河县芒东镇芒东街，统一社会信用代码92533122MA6LUG6G31。经营者：蔺以媛，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：韩映飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住云南省梁河县，系蔺以媛丈夫。被告：闫信兴，男，汉族，住云南省盈江县。原告梁河县芒东立东建材诉被告闫信兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告梁河县芒东立东建材于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁河县芒东立东建材申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁河县芒东立东建材撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告梁河县芒东立东建材负担。审判员  李菊艳二〇一九年九月十二日书记员  尹玉梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执188号之一申请执行人：冉林松，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：张建，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市旬阳县。申请执行人冉林松与被执行人张建装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初25号民事调解书已发生法律效力。以前述民事调解书：被执行人张建支付申请执行人欠款300000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冉林松于2019年3月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年3月22日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。2、本院于2019年4月3日将被执行人张建纳入限制高消费名单。3、本院于2019年7月26日将张建纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年7月23日以304400元为额度，冻结被执行人张建工行账号为24×××12的账户，并于2019年9月3日扣划该账户内银行存款1403元，用于向申请执行人冉林松支付部分案款。5、本院委托陕西省旬阳县人民法院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人张建在该村无财产，已外出多年。6、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的300000元，尚有298597元未能执行。综上所述，因被执行人张建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 史勋仙审判员 冯剑波二〇一九年九月五日书记员 廖明波
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初280号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符海，男，1993年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人符海犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人符海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月18日下午，被告人符海因当天其车号牌为×××的小轿车被林泽浪、卢汉立（已判决）等人用石块砸损一事怀恨在心，便通过电话联系“黑三”等人从海口来到龙楼镇一起报复对方，当天23时许，被告人符海伙同“黑三”等人驾驶一辆越野车在龙楼镇上寻找林泽浪等人，当车辆行驶到龙楼镇龙海街兄弟茶粉店处门口处时，被告人符海见到陈泽飞正在兄弟茶粉店内打扑克牌，因陈泽飞经常同林泽浪等人一起，符海认为陈泽飞也参与砸车，便手持一把射钉枪并招呼手持砍刀的“黑三”等男子下车，陈泽飞见状害怕被殴打，立即起身从兄弟茶粉店后门方向逃跑，被告人符海等人在茶店门口处见陈泽飞逃跑，就立即持枪支和砍刀进行追赶，未能追上陈泽飞，符海等人又立即从兄弟茶粉店后门处原路返回到店门口处坐车逃离现场。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的枪型物品不能确定是否为枪支。另查明，2019年5月7日，被告人符海被海口市公安机关抓获归案。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、健康检查笔录；证人林某1、林某2、梁某、林某3的证言;被告人符海的供述与辩解;海南省公安厅物证鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符海纠集他人持械在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符海犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日起至二〇二〇年三月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 林明干人民陪审员 周昌颖 二〇一九年九月十日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1250号原告：周延龙，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住延寿县。被告：薛利，男，1986年4月4日生，汉族，农民，现住址不祥。被告：张惠，女，1984年12月12日生，汉族，农民，现住址不祥。被告：薛胜，男，1982年4月3日生，汉族，农民，现住址不祥。被告：李雪丽，女，1990年9月3日，汉族，农民，现住址不祥。原告周延龙与被告薛利、张惠、薛胜、李雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.请求判被告薛利、张惠偿还本金30000元及利息（年利率24%，自2015年10月26日起算至实际给付之日）；2.要求被告薛胜、李雪丽对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日被告薛利、张惠因家庭需要资金向原告借款30000元，约定年利率24%，并由被告薛胜、李雪丽提供担保。期至，原告索要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。经查，被告不在原告提供的起诉状中的地址居住，原告又不能提供明确的送达地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周延龙对被告薛利、张惠、薛胜、李雪丽的起诉。案件受理费550元退回原告周延龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月五日书 记 员  刘书维
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终381号 原公诉机关定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴关楼，男，1994年6月9日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，住定安县。因吸毒，分别于2015年11月11日被定安县公安局行政拘留十五日，2017年3月28日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月29日被定安县公安局刑事拘留。经定安县人民检察院批准，于2019年1月3日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴关楼犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）琼9021刑初90号刑事判决：一、被告人吴关楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、扣押的手机2部，予以没收。原审被告人吴关楼不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴关楼申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴关楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴关楼自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴关楼撤回上诉。 定安县人民法院（2019）琼9021刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之六被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在财付通支付科技有限公司的存款人民币2118.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5071号被执行人刘占晓，男，1974年7月14日出生，汉族，大学文化，中共党员。河南省禹州市地税局工作人员，住河南省禹州市。被执行人刘占晓犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据本院（2019）豫1702刑初58号刑事判决书判定，应追缴被执行人刘占晓的涉案违法所得4536.6127万元及罚金200000元。被执行人刘占晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占晓的银行存款4600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年九月十六日书记员  闫子豪
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初5165号之一原告：大同市城区勇志建材经销部，住所地大同市平城区清远西街**商铺。经营者：张志勇，该公司经理。被告：大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂，，住所地大同市开发区青年路光华路**法定代表人：张志华，该厂厂长。原告大同市城区勇志建材经销部与被告大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告大同市城区勇志建材经销部于2019年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市城区勇志建材经销部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市城区勇志建材经销部撤诉。案件受理费5328元，保全费3048元，由原告大同市城区勇志建材经销部负担。审判员 顾 兵二〇一九年九月十八日书记员 李小娇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初695号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人刘兴华，女，1986年9月10日出生于江西省全南县，汉族，大专文化，中共党员，无业，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月12日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人刘兴华犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日7时许，被告人刘兴华驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿惠安县螺城镇学园路由东往西方向行驶，行至高级中学路口路段往建设北路左转过程中，车辆左前侧碰撞后碾压行走在路口人行横道上的行人周某1，造成被害人周某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘兴华在现场报警并等候交警到场处理。经惠安县交警大队认定，被告人刘兴华应承担事故全部责任，被害人周某1不承担事故责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人刘兴华血样中未检出乙醇；闽Ｃ×××××号小型普通客车行车制动、转向性能良好。 案发后，被告人刘兴华与被害人周某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人周某1亲属经济损失共计人民币125万元，取得被害人周某1亲属的谅解。 上述事实，被告人刘兴华在开庭审理中无异议并表示认罪认罚，且有证人周某2、周某3、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，行车记录仪截图分析说明，道路交通事故认定书，鉴定书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议，谅解书， 机动车保险赔款计算书、业务回单、收款收据，介绍证明，归案工作说明，户籍证明，被告人刘兴华的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兴华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴华犯罪以后主动报警并在现场等候处理，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘兴华在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴泰雄 二〇一九年九月三十日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。  2-
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3405号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：吴一书，男，1968年9月7日出生，汉族，住福安市。 被告：林秀菊，女，1967年9月6日出生，汉族，住福安市。 被告：林顺明，男，1958年8月25日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市坂中兴农融资担保有限公司，住所地福安，住所地福安市坂中乡满春街**> 法定代表人：林顺明。 被告：陈增飞，男，1965年10月27日，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴一书、林秀菊、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）、陈增飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告吴一书、林秀菊、林顺明、兴农担保公司、陈增飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴一书、林秀菊偿还福安信用社借款本金20万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为56484.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.吴一书、林秀菊赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.林顺明、兴农担保公司、陈增飞对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月14日，福安信用社与吴一书、林秀菊、林顺明、兴农担保公司、陈增飞签订一份《保证借款合同》，约定：吴一书、林秀菊向福安信用社借款20万元，借款期限从2017年3月14日起至2018年3月11日止，借款月利率7.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；林顺明、兴农担保公司、陈增飞自愿为福安信用社与吴一书、林秀菊所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向吴一书、林秀菊发放贷款20万元。借款到期后，吴一书、林秀菊未按约定还款。截止至2019年6月21日，吴一书、林秀菊结欠福安信用社借款本金20万元及利息56484.76元，林顺明、兴农担保公司、陈增飞作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 吴一书、林秀菊、林顺明、兴农担保公司、陈增飞未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与吴一书、林秀菊、林顺明、兴农担保公司、陈增飞的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴一书、林秀菊则负有足额按期偿还借款的义务，但吴一书、林秀菊未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴一书、林秀菊偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴一书、林秀菊对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林顺明、兴农担保公司、陈增飞自愿为上述贷款提供连带责任保证，故林顺明、兴农担保公司、陈增飞依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴一书、林秀菊、林顺明、兴农担保公司、陈增飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴一书、林秀菊在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款20万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为56484.76元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、吴一书、林秀菊在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司、陈增飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取计3002.5元，由吴一书、林秀菊、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司、陈增飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 员  杨 胜 二〇一九年九月十一日 法官助理  林 红 书 记 员  张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  —7—
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执712号之二 申请执行人：聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 被执行人：杜凯，男，1975年6月16日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。 聂飞伟依（2018）赣01民终2098号民事调解书申请执行杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，因杜凯名下无财产可供执行，于2019年8月12日作出了（2019）赣0104执712号之一执行裁定书，裁定拍卖案外人李燕姝名下坐落于北京市东城区房屋。案外人李燕姝于2019年9月4日对执行标的向本院提出了执行异议，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）赣01民终2098号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年九月四日 书记员  万佳俊
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0502行审25号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司。法定代表人：张礼根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2019年9月11日向本院申请强制执行（余）人社监罚字[2018]145号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年2月28日作出（余）人社监罚字[2018]145号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人新余新绿色环境发展有限公司（下称被执行人）拖欠员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第六条之规定。依照中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出对被执行人罚款人民币18000元的处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故，申请人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币18000元的处罚决定。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出的（余）人社监罚字[2018]145号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇一九年九月十二日书记员  郭嘉慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1347号原告：张仁木被告：杨丰铭原告张仁木诉被告杨丰铭劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年九月二日书记员  甘 润
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执316号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:李长江，总经理。 被执行人：王莉，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司申请执行被执行人王莉物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为支付物业服务费16686.96元并支付以该款为基数自2011年5月至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息、案件受理费800元、执行费395元，该案作出的（2019）皖0208民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王莉直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。 2、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王莉名下的财产信息，查询到被执行人王莉名下仅有少量银行存款（本院已冻结部分银行账户），被执行人王莉与案外人崇润曦共同共有位于碧桂园翠堤春晓464#楼1单元302室房屋一套（本院已予轮候查封，因系轮候查封，本院无处置权），未查询到上述被执行人名下有车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人王莉限制了高消费，并均纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5263号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦积学，男，1978年9月11日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦积学物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24132号 申请人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码913609816620175818。 法定代表人：刘志强。 委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：志高空调（九江）有限公司，住所地：江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东），统一社会信用代码91360400662021927K。 法定代表人：戴智军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司诉被申请人志高空调（九江）有限公司运输合同纠纷一案，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人志高空调（九江）有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人志高空调（九江）有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年九月二十五日 书记员  何宇靖
江苏省睢宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更11号 罪犯张明才，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。 2016年3月14日本院作出了（2016）苏0324刑初204号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张明才拘役三个月十五天。后张明才以身体患有严重疾病为由申请暂予监外执行，我院依法将申请鉴定材料送交徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03法医审字第42号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为罪犯张明才不符合保外就医的医学条件。 现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯张明才予以收监执行。 二〇一九年九月三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1718号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：马文水，男，1961年5月24日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与马文水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍参加诉讼。被告马文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，被告马文水系桓仁县天健凤凰城****楼****房屋所有权人，建筑面积为69.93平方米。我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告马文水购买房屋后，只缴纳了一年的物业费，2015年2月11日至2019年2月1日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2952元、电梯费1200元、合计4152元（共计4年），同时产生逾期滞纳金3736元。经多次向被告马文水催缴未果。现诉至法院，要求被告马文水立即支付物业费4152元（自2015年2月11日至2019年2月11日，按物业管理费每年738元，电梯费每年300元计算）；要求被告马文水按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金3736元（每年按300天计算）；诉讼费由被告马文水承担。被告马文水未答辩。经审理查明，被告，被告马文水系桓仁县天健凤凰城****楼****房屋所有权人，积为69.93平方米。原告天健公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。2015年2月11日至2019年2月1日期间，被告马文水未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费2952元、电梯费1200元、合计4152元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告马文水催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告马文水立即给付物业费共计4152元（自2015年2月11日至2019年2月11日，按物业管理费每年738元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金3736元（每年按300天计算）；诉讼费由被告马文水承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）按照约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告马文水作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告马文水所有的房屋面积为69.93平方米，年物业服务费为738元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2015年2月11日至2019年2月13日四年的物业服务费2952元及电梯费1200元，共计4152元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年计算300天）计算2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金，2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金逾期期间为2016年2月11日至2019年2月11日，滞纳金应为2802.60元（1038×3‰×300天×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文水于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2015年2月11日至2019年2月11日期间的物业服务费、电梯费共计4152元；二、被告马文水于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金2802.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告马文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年九月十六日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更438号罪犯耿秀秀，女，汉族，1993年11月24日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈刑一初字第43号刑事判决，认定被告人耿秀秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内耿秀秀没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2014）黑刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯耿秀秀在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯耿秀秀在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯耿秀秀改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿秀秀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿秀秀的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1576号原告：郑菁，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：陈贤明，曾用名陈贤铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：邱晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：揭阳市田田绿新农业发展有限公司，地址：广东省揭阳市揭**云路镇新桃村西侧。法定代表人：吴泽双。委托诉讼代理人：洪镇宏。原告郑菁与被告陈贤明、被告邱晓彬、被告揭阳市田田绿新农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告郑菁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币60万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年5月26日起计至三被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈贤明、邱晓彬经生意上的朋友介绍认识，2018年2月25日，陈贤明、邱晓彬向原告同时出具《借条》，约定向原告借款60万元，借款期限为2018年2月25日至2018年5月25日，借条上加盖了揭阳市田田绿新农业发展有限公司公章。该借款已于2018年1月24日向被告陈贤明通过银行转账方式交付。借款期限届满后，原告向三被告催讨，但揭阳市田田绿新农业发展有限公司称从未向原告借款，也未授权分他人向原告借款，陈贤明、邱晓彬从未在揭阳市田田绿新农业发展有限公司任职，并非该公司管理人员或员工，无权代表该公司订立民事合同，并且陈贤明、邱晓彬出具的《借条》上加盖的揭阳市田田绿新农业发展有限公司公章并非该公司所使用的公章，故揭阳市田田绿新农业发展有限公司不应承担还款责任。原告向陈贤明、邱晓彬催讨欠款，但始终未有偿还。原告认为，被告陈贤明、邱晓彬无权代理揭阳市田田绿新农业发展有限公司进行借款，其无权代理行为未获被代理人追认，故陈贤明、邱晓彬应对原告承担还款责任。被告揭阳市田田绿新农业发展有限公司对此也有过错，应与无权代理人陈贤明、邱晓彬承连带清偿责任。诉讼过程中，被告揭阳市田田绿新农业发展有限公司于2019年7月3日向公安机关报案，称被告陈贤明、邱晓彬伪造该公司印章并虚构该公司授权向他人借款的事实。揭阳市公安局揭东分局认为“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围”，于2019年8月1日对揭阳市田田绿新农业发展有限公司的报案已立案侦查。揭阳市田田绿新农业发展有限公司向本院提交了公安机关的受案回执及立案告知书。本院经审查认为，因本案借款行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、的规定，裁定如下：驳回原告郑菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  林晓东人民陪审员  刘 瑾二〇一九年九月十九日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初869号原告：冯丽，女，1979年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵小卫，男，1977年1月22日生，汉族，住南通市开发区。原告冯丽与被告赵小卫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼。被告赵小卫因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向丁康和许俊杰履行的担保债务和案件受理费、案件申请执行费、迟延履行期间债务利息共计7万元；2、被告补偿原告自履行义务时即2019年3月1日起实际履行之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2007年2月23日欠丁康和许俊杰5万元，原告作为担保人。被告在期限内未能偿还，丁康和许俊杰向如皋市人民法院提起诉讼，该院判决支付丁康和许俊杰欠款和诉讼费合计51125元。判决后被告仍未履行，丁康和许俊杰向法院申请执行。原告多次催促被告履行义务，被告以各种理由不履行。2017年10月17日，原告为被告垫付43000元，由原告汇款52090元至如皋市人民法院账户。此后，被告又以各种理由推脱支付迟延履行期间的债务利息。无奈，原告向如皋市人民法院缴纳了迟延履行期间的债务利息27000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵小卫未到庭答辩。原告冯丽围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、借条、结案通知书、交款凭证、对账单，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年2月23日，赵小卫向案外人丁康和许俊杰借款，并出具欠条。欠条载明“今欠丁康和许俊杰人民币共计伍万元整，于2007.12.30前付清。今欠人：赵小卫，担保人：冯丽。”因赵小卫未能在约定期限还款，丁康和许俊杰向如皋市人民法院提起诉讼。如皋市人民法院于2008年9月16日作出（2008）皋白民一初字第0653号民事判决，赵小卫与判决生效后立即给付许俊杰、丁康欠款5万元；冯丽对赵小卫还款承担连带偿还责任。案件受理费525元、邮寄费600元，合计1125元，由赵小卫负担。后赵小卫未能履行生效法律文书确定的义务，丁康和许俊杰申请强制执行。2017年10月17日，赵小卫出具借条一份，“今借冯丽人民币肆万叁仟元整（43000.00），于2018年1月30日前还清。”同日，冯丽通过其中国银行卡向如皋市人民法院转账50000元（其中冯丽43000元、赵小卫7000元），通过其广发银行卡向如皋市人民法院转账2090元（案件受理费和邮寄费1125元、申请执行费965元）。2019年3月1日，冯丽向如皋市人民法院缴纳27000元。同日，如皋市人民法院发出结案通知书，载明执行中担保人冯丽已履行50000元。2019年3月1日，双方当事人就余款本金及迟延履行金达成和解协议，冯丽给付许俊杰、丁康27000元执行结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯丽为被告赵小卫向案外人丁康和许俊杰的借款提供担保，根据如皋市人民法院的民事判决，原告冯丽对被告赵小卫的还款承担连带偿还责任。被告赵小卫未能偿还，导致原告冯丽承担责任，故原告冯丽有权就其实际承担的责任向被告赵小卫进行追偿。结合原告冯丽提供的借条、结案通知书及缴款凭证，其主张要求被告赵小卫归还欠款、受理费、申请执行费、迟延履行期间的利息共计70000元（43000元+27000元），不超过法律规定，本院予以支持。原告冯丽于2019年3月1日代偿上述款项，其有权要求被告赵小卫支付自实际偿还之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵小卫未到庭陈述，应视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小卫于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯丽代偿款70000元及相应利息（以70000元为本金自2019年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告赵小卫负担（被告负担部分原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄瀚友
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保79号之一解除保全申请人：贵阳金阳金豪建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人贵阳金阳金豪建筑材料租赁站因与被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年8月23日作出（2019）黔0115财保79号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款1,076,808.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人贵阳金阳金豪建筑材料租赁站向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司银行存款1,076,808.68元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年九月三十日书记员  苏 敏