江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2806号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、卞银虎，该公司职员。被告：高磊钦，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿桂荣，女，1967年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙井海，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿儒清，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙伟，男，1962年11月16日生，汉族，党员，住邳州市。被告：刘银生，男，1971年11月18日生，汉族，党员，住邳州市。被告：张恩平，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘效锋，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王计海，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高朋钦，男，1958年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹庆余，男，1964年2月1日生，汉族,居民，住邳州市。被告：耿杰，男，1964年11月01日生，汉族，党员，住邳州市。被告：耿德召，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：陈凯辉，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高磊钦、耿桂荣、孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召、第三人陈凯辉借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年5月21日、6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋、卞银虎、被告耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋及其委托代理人魏艋、王计海、曹庆余、耿杰、耿德召、第三人陈凯辉到庭参加诉讼；被告高磊钦、耿桂荣、孙井海、高朋钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告偿还借款本金484839.14元及利息143507.5元（余下利息以484839.14元为本金，自2019年5月22日起至付清之日，按年利率14.17169%计算）；2、第三至十四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2013年8月7日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第八被告提供连带责任保证。原告依约于2014年7月23日向其发放贷款10万元，到期日为2015年7月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告高磊钦、耿桂荣、孙井海、高朋钦未答辩。被告耿儒清辩称：1、信用社在签订合同时候有欺诈行为，当时贷款金额并没有填，如果知道是贷款100万，我们是不会签字的。2、信用社内部两名人员使用该笔贷款有50万元。3、借款人当时有还款能力，当时没有找，现在他出去了，起诉我们担保人是没有道理的。被告孙伟辩称：我只是去银行办其他业务，陈主任让我给签下字，因为当时少个担保人，我把身份证给他，我也不知道是担保多少钱的。被告刘银生辩称：被告签字时候不知道担保多少钱，签字之后知道是担保100万，但是不知道用途。起诉之后才知道，如果是收蒜，不可能100万元一下子全赔完，应该有残值，信用社为什么当时没追讨。被告张恩平辩称：当时担保贷款说的是30万，后来改成100万，我们担保人都不知道。借款人今天也没有来，我们认为借款人并没有赔钱，有还款能力。被告耿德祥辩称：担保的时候银行的工作人员以及高磊钦都没告诉我担保多少钱，过后才听说是100万，高磊钦没有资质贷款100万，后来高磊钦拖欠利息，高磊钦在前年在刘福华冷库入库两百吨大蒜，当时信用社工作人员为什么不去找高磊钦。被高刘效锋辩称：同被告耿儒清的1.2两点答辩意见，另补充说明，被告与借款人不熟悉，担保是由银行工作人员陈凯辉找到被告，并且陈凯辉还向被告出具了相应的反担保承诺，结合贷款批下来后陈凯辉有实际使用的事实，足以认定原告工作人员与贷款人相互串通，骗取担保人担保，因此，担保合同作为从合同，应该认定为无效。被告王计海：当时我在务农，被告高磊钦碰到我，让我去信用社签字担保，当时我签完字就回去了，也不知道贷款多少钱。被告曹庆余：我也给其他人担保过，后边都会签同意担保多少钱，这份担保只有签字，其他都没有，信用社怎么向被告告磊钦发放100万，不清楚。被告耿杰：当时高磊钦打电话让我去信用社签字，也没说担保多少钱，我感觉像欺诈，信用社给他贷款100万，并没有查过他的资质。高磊钦经营的场所离我住的地方很近，这几年做生意没有赔过，当时信用社为什么不找他，要等他跑了以后才找我们担保人。被告耿德召：原来二十多人担保，当时信用社找我们协商每人还49000元，我分两次还了37000元，因为我有被执行案子，工资已经被冻结，剩余的钱原来信用社说冻结期间他们划不走，但是后来我查询，他们划走了我12000元，我不清楚怎么回事。第三人陈凯辉辩称：原来100万借款到期，然后借款人和担保人不变，又签了合同。当时陈贵章、刘效锋当时不愿意签字，我做工作，出承诺的意思是两人还的总和的三分之一我返给他们根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告下属单位岱山支行和被告高磊钦、孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召等签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2016年5月31日起至2018年1月20日止，由岱山支行向被告高磊钦提供100万元贷款，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。同日，第三人陈凯辉向被告陈贵章、刘效锋出具承诺一份：“高磊钦贷款壹佰万元，陈贵章、刘效锋担保，如果高磊钦到时不还，我承担二人之和（1/3）叁分之壹”。2017年5月31日，岱山支行向被告高磊钦发放贷款100万元，借款到期之日为2018年1月20日，年利率10.9013%，按季结息。至2019年5月21日，尚欠借款本金484839.14元及利息143507.5元。另查明，被告高磊钦与被告耿桂荣系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告耿桂荣亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人高磊钦及被告孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告高磊钦未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告耿桂荣与高磊钦系夫妻关系，且被告耿桂荣在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高磊钦、耿桂荣偿还借款余欠本金元及利息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时、足额履行还款义务，作为保证人的被告孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召应承担相应的保证责任。被告刘效锋承担保证责任后，可以按照与第三人的约定向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊钦、耿桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金484839.14元、利息143507.5元及余下利息（以484839.14元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日，按年利率14.17169%计算）。二、被告孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告高磊钦、耿桂荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元（原告已预交），由被告高磊钦、耿桂荣、孙井海、耿儒清、孙伟、刘银生、张恩平、耿德祥、刘效锋、王计海、高朋钦、曹庆余、耿杰、耿德召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年九月五日书 记 员  梁 露