山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3722号原告：孙某1，男。委托诉讼代理人：李全鹏，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军涛，山东华赛律师事务所律师。被告：孙某2，男。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李全鹏、张军涛、被告孙某2的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继承坐落于青岛市四方区某路某号某单元某户的房屋；2.判令由原告继承被继承人孙某某、王某某名下银行存款共计1826579.96元的70%的份额1278605.97元（包含被继承人孙某某名下中信银行账号为62×××43账户中的余额869447.3元及被被告取走的57055.16元、被继承人王某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××43的账户中被被告支取本息共计400073.33元、被继承人孙某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××50的账户中被被告支取的本息共计500004.17元）；3.诉讼费等全部费用均由被告承担。事实和理由：被继承人孙某某与被继承人王某某系夫妻关系，原告与被告分别系上述两人的婚生子，2018年10月19日，原告的母亲王某某因病去世，2019年2月22日，原告的父亲孙某某因病去世，被继承人孙某某因病去世，被继承人孙某某与被继承人王某某出生于上世纪30年代，父母均早已去世，原青岛市四方区嘉禾路某号某户房屋系父亲、母亲的私房，被拆迁之前的户口情况为原告的父亲孙某某、原告的母亲王某某、原告、原告的妻子汤某某以及原告的儿子孙某某，1997年上述房屋被拆迁时原告、原告的妻子汤某某以及原告的儿子均属于需要被安置的人口，因此上述房屋拆迁这后才被分别安置了青岛市四方区某路某号某单元某户的房屋以及青岛市市北区嘉定路*号*号楼*单元**室的房屋，希望合议庭能够依法查清上述事实，在处理上述房屋的过程中能够综合考虑原告及原告妻子汤某某以及原告的儿子孙文昊在上述房屋拆迁安置时均属于安置人口这一特殊情况。原告的父亲、母亲均系事业单位退休人员，生前每月可领取退休金，近几年随着父亲、母亲年事已高，原告也尽可能的多次往返上海和青岛进行照顾，并且自2016年8月至2018年10月期间，原告雇佣保姆并按月支付相关费用对父母进行照顾，原告对父亲尽了主要赡养义务，根据相关法律规定，分配遗产时可以多分。另外，被继承人孙某某、王某某名下的银行存款有1826579.96元，但上述存款均被被告擅自支取并故意隐藏、侵吞。孙某2辩称：涉案房屋应按照公证遗嘱进行继承，被继承人账户上的现金是被告转入的，不应作为遗产进行继承，××、住院均是由被告照顾，被告承担了主要赡养义务，对遗产应当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与王某某系夫妻，二人婚后育有二子，长子孙某2、次子孙某1。青岛市市北区人民医院24小时内入院死亡记录记载：王某某于2018年10月18日死亡。王某某于2018年10月19日因死亡注销户口。胜利油田中心医院出具的居民死亡医学证明记载：孙某某于2019年2月1日因呼吸心跳骤停死亡。孙某某于2019年2月22日因死亡注销户口。位于青岛市四方区某路某号某单元某户的房屋产权登记在孙某某名下，领证日期为2001年1月8日。孙某某于2018年11月8日立下遗嘱，内容为：“我与妻子王某某夫妻共有位于青岛市四方区某路某号某单元某户房产一处，我持有房权证私字第××号《房屋所有权证》，王某某于二〇一八年十月十八日死亡。为妥善安排身后事宜，经过慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世后，上述位于青岛市四方区某路某号某单元某户房产中属于我所有部分以及我应当继承王某某遗产的部分均由儿子孙某2个人继承，且不作为其与配偶的夫妻共同财产。”孙某某在该遗嘱上签字捺印，代书人刘英雪、公证员朱晓林分别在该遗嘱上签字。同日，山东省青岛市市中公证处出具了（2018）鲁青岛市中证民字第8894号公证书，对上述遗嘱进行了公证。2018年1月17日，孙某2自王某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××43的账户中支取本息共计400073.33元并销户。2018年1月17日，孙某2自孙某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××50的账户中支取本息共计500004.17元并销户。孙某某去世后，孙某2分别于2019年2月5日、2019年2月11日、2019年3月16日自孙某某名下中信银行账号为62×××43的账户中转账支取6921.58元、50000元、133.58元，截止至2019年6月21日，该账户中余额为869447.3元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了2006年至2019年上海与青岛往返的火车票、飞机票行程单、购物清单截图打印件、2003年及2006年中国邮政汇款收据；中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行交易明细原件一份，证明原告孙某1对被继承人孙某某、被继承人王某某尽到了主要的赡养义务。被告认为上述证据不能证明原告对老人尽了主要的赡养义务。被告提交了汽车票、火车票、过路过桥费，证明被告在被继承人××时多次往返东营与青岛之间，对被继承人进行照顾；提交了丧葬费用票据、收据，证明被继承人的丧葬费用65801元均由被告花费的事实；提交了孙某2名下工商银行信用卡、借记卡交易明细各一宗，××时被告进行照顾并支付医疗费用。原告认为上述证据不能证明被告系返还青岛对被继承人进行照顾，两被继承人去世后都有不菲的丧葬费和抚恤金，原告保留进一步分割的权利，两被继承人均系退休职工，××、住院花费费用均系预缴，报销后的费用将全部返还给预缴人。原、被告提交的上述证据均不足以证明其单方面对被继承人尽了较多的赡养义务，故本院均不予采纳。2.被告提交了孙某某于2018年1月17日书写的日记，证明被继承人孙某某与王某某将自己的存款90万元赠与给被告的事实。原告称不能确认该日记的真实性，但未提出相关证据予以反驳，且经法庭释明，原告未提出对日记中笔迹的真伪进行鉴定的申请，故本院对上述日记的真实性予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于青岛市四方区某路某号某单元某户的房产(房权证私字第××号)系被继承人孙某某与王某某的夫妻共同财产，王某某去世后，孙某某、孙某2、孙某1基于其身份关系均系王某某的第一顺序法定继承人，对于王某某所有的上述房屋50%的份额享有均等的继承份额，即各享有六分之一的份额。因孙某某生前立有代书遗嘱，且该遗嘱经公证机关公证，具有法律效力，对其合法性及有效性应予以确认。据此，被继承人孙某某去世后，其所享有的上述房屋三分之二的份额应按照遗嘱继承，即应归孙某2继承所有，综上，孙某2共应继承上述房屋的六分之五的份额，孙某1应继承上述房屋六分之一的份额。孙某某去世后，其名下中信银行账号为62×××43的账户中的余额869447.3元系其遗产，因孙某某就此未留有相关遗嘱，故应按法定继承办理，孙某2、孙某1基于其身份关系均系孙某某的第一顺序法定继承人，对于上述款项享有均等的继承份额，即各享有二分之一的份额。孙某2在孙某某去世后，分别于2019年2月5日、2019年2月11日、2019年3月16日自孙某某的上述账户中转账支取6921.58元、50000元、133.58元，但孙某2未提交证据证明该与孙某某生前曾有债权债务关系，或有其他在孙某某去世后有权从其账户中支取款项的合法依据，故本院认为，上述转账支取的款项共计57055.16元亦应属孙某某之遗产，孙某2、孙某1应享有均等的继承份额，因该款已被孙某2支取，该应向孙某1返还相应的二分之一份额，即28527.58元。关于原、被告均主张自己在被继承人生前尽了主要的赡养义务，故应多分得遗产的意见，因原、被告均未就此提供充分证据，本院对双方的主张均不予支持。关于原告主张继承2018年1月17日，被告自王某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××43的账户中支取的400073.33元及从孙某某名下中国邮政储蓄银行账号为03×××50的账户中支取的500004.17元，因本案系继承纠纷案件，现有证据不能证明该两笔款项系二被继承人之遗产，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、位于青岛市四方区某路某号某单元某户的房屋（房权证私字第××号）由原告孙某1、被告孙某2按份共有，其中原告孙某1享有六分之一的份额，被告孙某2享有六分之五的份额；二、被继承人孙某某名下中信银行账号为62×××43账户的余额869447.3元及利息由原告孙某1、被告孙某2各继承二分之一的份额；三、被告孙某2于本判决生效之日起十日内向原告孙某1返还28527.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费28627元，由原告孙某1、被告孙某2各负担14313.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  夏 晖人民陪审员  李雅洁人民陪审员  陈 磊二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙 倩