河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3398号 原告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁天一，男，河南良笛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿彦才，男，该公司员工。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹海棠，女，该公司律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：宋家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志珂，男，该公司员工。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。 法定代表人：黄笃学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧国良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进东，男，汉族，该公司员工。 原告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）、中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）、河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称河北矿业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁天一、耿彦才、被告中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人张博雅、曹海棠、被告中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司的委托诉讼代理人孙志珂、被告河北钢铁集团矿业有限公司委托诉讼代理人王进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蒲建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告、被告一双方签订的《工程施工分包合同》无效；2．判令三被告偿付原告应得工程款1040万元；3．判令被告三河北钢铁集团矿业有限公司履行与实际承包方原告进行工程价款结算义务：4．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月29日，被告一将其承包的河北钢铁集团矿业有限公司所属项目“河北矿业公司研山铁矿选厂主厂房土建及钢结构工程”转包给原告承建，双方签订了《工程施工分包合同》。合同中虽然约定了双方的权利义务和责任，但被告一利用其优势地位，强加原告接受不合理、不合规的施工让利条件。原告本着对所承建工程负责的态度，以高效、优质的施工工程来感化被告一改变不合理不合规的合同附加条件，达到双方平等互利的合同原则。可是被告一仍然我行我素，不但未改变不合理、不合规的合同条件，还强行将原告合同中承包的工程子项目分包肢解给第三方承揽，严重干扰并影响原告的施工方案设计，打乱了原告的工程施工计划。被告二作为该工程施工过程中与原告进行对接，配合及结算等具体事务的负责方，在施工过程中亦存在无视行规、法规的行为。原告多次向被告二提出交涉要求被告一、二履行合同义务、遵循建设工程市场交易规则，可被告二对原告的交涉置若罔闻，口是心非。原告为了顾全大局，不顾严寒，在保证工程质量的前提下赶工期、筹措施，确保工程按期保质保量施工，并交付业主满意的工程。但是，被告一、被告二在工程款的支付上，一而再、再而三地拖欠原告工程款，致使原告向第三方进行融资，加重了原告的施工成本。加上该工程竣工后近5年的工程款拖欠，致使原告蒙受了较大的经济损失。被告一所承包的该工程项目和工程施工内容完全在其资质施工资格范围，被告一为了不劳而获，将该工程分包给原告并对原告附加非法利益条件，已严重违背我国《建筑法》第28条、《合同法》第52条第3项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条的规定，据此，原、被告双方签订的《工程施工分包合同》无效，原告为承建该工程所付出的劳动成果应当予以认定，原告因承建该工程的正当利益应予保护。被告三河北钢铁集团矿业有限公司作为工程发包方与工程受益人应当与实际工程承包方原告履行工程造价结算义务。综上所述，现请求人民法院查明事实，依法予以公平、公正的裁判，保护原告的正当利益和合理要求，维护司法公正。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，第一，双方签订的工程分包合同合法有效，不存在转包行为，1、答辩人和被答辩人在平等自愿的基础上达成的合意，之后双方签订的书面工程分包合同，完全符合私法领域当事人意思自治的原则。2、根据建筑业企业资质管理规定，专业工程分包和劳务分包都需要具有相应的工程资质，而且必须在资质等级规定的范围内从事活动，也就是合法的分包必须分包给具有相应资质的单位或公司，被答辩人也就是本案原告具有承接工程分包的建筑资质，答辩人与被答辩人之间的工程分包合同完全符合法律法规规定，按照相关法律规定答辩人承接涉案工程必须具备相应的施工资质，答辩人承接该工程并非为了不劳而获，而是在合法的范围内将部分工程分包给了同样具备相应资质的被答辩人，且在平等自愿的基础上经过充分友好协商，就分包工程的范围、内容、双方权利义务、双方派驻现场项目经理及工程价款计算等达成了一致的合意，后签订了工程分包合同。3、答辩人不存在被答辩人所述的实属转包行为：根据我国建筑法、建设工程质量管理条例、合同法等法律规定，分包就是承包人在承包工程后将其承包范围内的部分工程项目交给第三人完成的行为合法的分包是不为法律所禁止的，根据建设工程质量管理条例第七十八条第三款规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为，答辩人不存在该条例规定的转包行为。4、根据房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法，水利建设工程施工分包管理规定等规章规定，分包工程发包人应当设立项目管理机构，组织管理所承包工程的施工活动，项目管理机构应当具有与承包工程规模、技术复杂程度相适应的技术、经济管理人员，其中项目负责人、技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员，必须是本单位的人员，本单位人员的认定标准是指与本单位有合法的人事或劳动合同、工资以及社会保险关系，分包工程发包人并应当在施工现场设立项目管理机构、派驻相应管理人员对工程的施工活动进行组织管理，否则，违反上述规定则认定为视同转包行为。答辩人在涉案工程现场设立了工程项目部并派驻了答辩人员工杨瑞作为与业主总包项目部项目经理管理整个项目；同时派驻了答辩人分公司员工孙志珂同志作为该分包工程项目经理及相应技术预算质量等负责人负责该分包工程的管理，综上，答辩人与被答辩人双方的工程分包合同合法有效，该工程分包属于合法的分包。第二、答辩人不存在被答辩人所述利用优势强加被答辩人不合理施工让利事实，不存在强行将被答辩人承包工程的子项目分包肢解给第三方承揽的行为。被答辩人的上述所述完全是其主观臆想，没有任何事实和法律依据，给答辩人商誉造成了严重侵害。答辩人与被答辩人之间分包合同中分包工程范围明确写明详见分包工程图纸清单，而事实上因为被答辩人在分包合同履行过程中，不能满足涉案工程技术、质量及进度、工期等方面的要求，才将其不能施工的部分工程转给答辩人，由答辩人再次组织第三人施工，无形中给答辩人增加了管理和建设成本。第三、被答辩人主张的答辩人应付被答辩人1040万元无事实和法律依据，理由如下：1、被答辩人仅仅单方提供未经答辩人认可确认的所谓工程造价结算表的无效证据来分解其所谓1040万元的组成是不能证明其主张成立的。该工程结算表写明的结算依据：本造价表依据被告中国二十二冶集团公司工业炉分公司单方提供的与原告因受转包的工程“河北矿业公司研山铁矿选厂主厂房土建及钢结构工程”预算……，这就说明了被答辩人承认了答辩人与被答辩人之间的工程结算值。2、被答辩人未提供任何有效证据证明其所谓有未计入200万造价的合法性、正当性、合理性。被答辩人分包工程的总造价是经过双方造价人员核对工程量、套用定额、计算签证等得出的数据，该组造价中已经包含所有费用，不能再单独计取其他任何费用。３、被答辩人主张的答辩人供材、钢材、水泥不予让利部分计价380万元（该费用依据工程造价定额调增而得）无事实和法律依据，按照双方分包合同补充协议2约定的总价下浮20%，该部分的材料是否下浮在答辩人之后提交庭审证据有个土建工程结算单有详细的说明，因此根据该竣工结算说明，不存在被答辩人主张的380万，所谓的该部分造价已经囊括在总造价中。４、被答辩人主张的冬季赶工措施费、周转材料摊销费及损失260万元，无事实和法律依据，首先双方分包合同中没有关于应计取该些费用的任何约定，再者依据民事诉讼法谁主张谁举证原则，被答辩人也未提交任何有效证据来证明其该计取该部分费用；另外该些费用在定额计算时已经综合考虑，该部分费用已经包含在总造价中，不能重复计取。第四、答辩人不存在拖欠被答辩人工程款的任何行为，答辩人按照合同约定进行工程款月季度的审批及支付，在2010年年底已经支付了审批工程量的80.07%已经超过了合同约定的80%付款；而至于工程的结算，双方一直就分包工程的工程量造价等进行沟通协商，且双方均派了造价人员进行工程量及造价的核对，虽造价人员对数额达成了一致意见，由于被答辩人领导未认可该数额才导致双方未签字盖章确认，所以答辩人不存在拖延支付工程款行为。另外根据被答辩人提供的证据8，变相认可了双方的结算值。第五，被答辩人的融资行为与本案无任何关联性与答辩人无任何关系，属于被答辩人自身经营管理问题，且被答辩人未提供任何有效证据证明其存在融资行为也未提供其所谓融资资金用于涉案工程，答辩人不应对被答辩人的该类行为承担任何责任。第六，答辩人本着以人为本的理念承认在答辩人认可双方结算值的基础上扣除答辩人已经支付的工程款，再扣除应扣除的水电费等其他各项费用，尚欠被答辩人质保金在内的工程款，也并非原告主张数额。第七，业主河北钢铁矿业公司与答辩人之间存在建设施工总承包合同关系，答辩人与被答辩人存在合法的工程分包合同关系，业主不应当向被答辩人支付相应的工程款。综上答辩人仅应支付双方认可的工程款数额，双方合同依法有效。 被告中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司辩称，我方不是合同签订的主体，不是适格被告，请求法院驳回原告诉请。 被告河北钢铁集团矿业有限公司辩称，一、答辩人矿业公司主体不适格。被答辩人新蒲建设与二十二冶签订《工程分包合同》（以下简称《分包合同》），根据合同相对性原则，该《分包合同》中并不涉及答辩人矿业公司的权利义务，答辩人矿业公司并不是该《分包合同》的主体，也没有与被答辩人新蒲建设进行工程价款结算的义务。因此被答辩人新蒲建设起诉答辩人矿业公司错误，答辩人矿业公司主体不适格。二、答辩人矿业公司积极履行付款义务，并无拖欠工程款的事实存在。答辩人矿业公司与二十二冶签订《建设工程施工合同》，并按照合同约定积极履行付款义务。虽然该工程审计尚未完成，但答辩人矿业公司已于2016年3月7日按照结算金额6372.5723万元将《建设工程施工合同》中涉及的工程的尾款付清，并无拖欠工程款的事实存在。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告河北矿业公司作为发包人，中冶京唐建设有限公司（现更名为二十二冶）作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》（合同编号：SY-SG-09-047）。根据合同约定，被告河北矿业公司将河北钢铁集团矿业有限公司研山铁矿选厂主厂房工程发包给中冶京唐建设有限公司，工程地点为滦县响堂镇；工程内容为本系列工程涉及的地基处理、土建、水、暖、电、设备安装及配套设施安装；工程承包范围包括涉及的地基处理、土建、水、暖、电、设备安装及配套设施安装。该工程约定的开工日期为2009年10月1日，竣工日期为2010年6月20日（2010年6月20日通过无负荷联动试车，6月30日达到试生产条件）。该合同23.2.1约定：“竣工结算价款的确定方法：1）竣工结算价款：工程完工后计算工程量，执行2003年河北省《建设工程计价依据》2003年《河北省建设工程计价依据》未包含的项目套用2006年《冶金矿山机电设备安装工程预算定额》。建筑工程总造价下浮17%，安装工程总造价下浮20%，套用其它定额时，下浮费率按此方法计算）。其中钢结构部分2300元/t（不含主材），不分类别，含运输至现场、制作、安装、除锈、防腐、油漆，安装所需高强螺栓等所有辅材，辅材不计重量，工程量及工程做法按图纸结算，节点板按设计确认的加工图计量。以上均为含税价。” 2010年3月30日，发包人河北钢铁集团矿业有限公司与承包人中国二十二冶集团有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》（合同编号：SY-SG-09-047补充），经双方协商，在双方签订的河北钢铁集团矿业有限公司研山铁矿选厂主厂房工程施工合同的基础上，就非标设备制作项目达成补充协议。 2010年4月14日，河北钢铁集团矿业有限公司（甲方）与中国二十二冶集团有限公司（乙方）签订《合同主体变更补充协议》一份，约定：“因中冶京唐建设有限公司被中国第二十二冶金建设有限公司吸收合并，并更名为中国二十二冶集团有限公司。甲方与中冶京唐建设有限公司2009年9月28日所签河北钢铁集团矿业有限公司研山铁矿选厂主厂房工程项下的权利义务均由中国二十二冶集团有限公司承担，特达成此补充协议。” 2016年1月4日，被告河北矿业公司的工程管理部出具了《关于研山铁矿主厂房建安工程结算的审核意见》一份，内容为：“研山铁矿主厂房建安工程由中国二十二冶集团有限公司施工，工程已完工并验收合格，结算通过项目部初审，初审结算造价10306.8033万元（包含甲供材、水电费）。工程管理部依据竣工图、施工合同（SY-SG-09-047）、变更、签证等资料复审，复审结算造价为9286.3862万元（扣除甲供材料费及水电费后结算造价为6372.5723万元）。”该审核意见已经相关负责人签字确认。 2009年12月29日，中冶京唐建设有限公司（甲方）与原告新蒲建设（乙方）签订《工程施工分包合同》（合同编号：炉窑公司09028）。根据合同约定，甲方将河北矿业公司研山铁矿选厂主厂房土建及钢结构工程分包给乙方；分包工程施工地点为滦县响嘡镇河北矿业公司研山铁矿厂区内；分包工程范围为选厂主厂房土建工程、钢结构工程；工期按甲方要求的计划完成。该分包合同第四条关于“合同价款”4.1约定：“本分包工程合同价款（暂定）大写：人民币伍仟万元，小写：人民币50000000元。”第八条关于“材料供应”8.1约定：“甲方负责供应材料范围包括钢材、水泥，材料损耗系数分别为见合同补充条款；其它材料乙方自采，自采材料费包含在本合同价款中。甲方供应和乙方采购的材料，应附有合格证明。”该分包合同第十一条关于“分包工程计量及结算”约定：“11.6分包工程竣工结算的条件：11.6.1工程整体经发包方验收合格，分包工程交工资料经甲方签字接收。11.6.2甲供材料核算完成，乙方提供甲方确认的材料核算资料。11.6.3乙方提供经甲方确认的明确、具体的施工内容和图纸清单等，能准确反映乙方实际完成的工程情况。11.6.4乙方提供完整的、作为分包工程结算依据的工程技术资料。11.6.5甲方根据工程需要的其它要求。11.7对乙方的竣工结算，先由甲方所属项目进行初审，再由甲方相关部门或委托外部机构复审，复审结果作为乙方的最终结算值。”第十二条关于“工程款拨付”约定：“12.2.1甲方依据核定的乙方月完成工作量，按80%的比例拨付月度分包工程进度款（合代扣代缴费用）。12.2.2工程整体竣工经发包方验收合格，甲方再拨付乙方10%的分包工程款，竣工结算值确定后拨付给乙方终审结算值95%的分包工程款，留5%的尾款作为质保金，竣工验收合格质保期满结清本分包工程款本金。质保期按甲方与发包方签订的总包合同规定。” 2009年12月29日，原告新蒲建设与被告二十二冶又签订了《合同补充条款》，内容为：“一.合同价款：（一）执行综合单价部分：钢结构部分按综合单价结算，综合单价中含制作、安装、喷砂除锈、刷油及普通油漆材料费用，安装所需螺栓等刷油辅材及二次设计费和场外运输费；工程量按图纸计算结算，节点板按设计确认的加工图计算，辅材不计重量；吊车梁及其检修平台、轨道、屋架综合单价为1650元/吨，墙面檩条为550元/吨（此综合单价为含税价，不含主材费用）。（二）执行预、结算部分（除执行综合单价以外工程）：1、工程预、结算价款：执行2003年《河北省建设工程计价依据》，2003年《河北省建设工程计价依据》未包含的项目套用2006年《冶金矿山机电设备安装工程预算定额》，按总价下浮20%。其中：（1）施工组织措施费中不计取停水停电增加费、二次搬运费、土建（安装）与生产同时进行增加费和有害环境中增加费。（执行2006年）《冶金矿山机电设备安装工程预算定额》，其措施费不计取二次搬运费。（2）2003年《河北省建设工程计价依据》人工费调整执行《河北省建设厅关于调整现行建设工程计价依据中人工单价的依据》（冀建质【2008】280号）。实调材料（含商品砼）的价格必须经发包人认可，据实调价材料范围执行唐山市建设局【2004】83号文件的规定（另增加中砂、碎石两类材料）。材料调价差价格执行当地工程造价信息或经建设单位批准的材料报价单。其他材料均采用相应定额价格作为结算价。（3）人工费调整和土建工程材料实调只计取税金，不参与下浮及不参加取费。2、工程量的确定方法：工程量结算时依据施工图纸，涉及变更和现场签证等计算确定。二、材料供应：1、甲方供应材料：（1）甲方供应的钢材、水泥，按业主审批施工图纸预算价格及实际用量，从乙方最终结算中扣除。（2）甲方供应的车辆，根据甲方批准的材料计划，由乙方统一到甲方现场材料仓库领取，领、退料均出手续。（3）甲方按2003年《河北省建设工程计价依据》规定材料损耗系数70%供应，超过规定损耗部分，乙方自行承担。（4）其它条款执行合同第八条材料供应。2、乙方供应材料：（1）除甲方供应的钢材、水泥外的其它工程材料，均由乙方自行采购。（2）乙方采购的材料质量必须符合国家标准及设计图纸的要求，如达不到上述质量要求，造成的一切损失均由乙方负责。三、其它：1、乙方必须按甲方要求配齐各类管理人员。各类管理人员及上岗工人必须持有相应的资格证书。2、乙方负责施工部分，如砼结构与建筑没有按合同内容施工完，扣已施工完部分工程价款的20%；3、乙方必须按甲方与业主要求的单项工程节点工期完成，如不能按时完成，每个节点将扣施工费1万元。4、工程进度款由于业主原因拖期一个月支付，乙方不能以任何借口影响施工进度。5、甲方负责提供生活用大临；乙方根据使用面积，承担相应费用。6、所有的水、电源，按业主指定地点乙方接通，其标准必须采用中冶京唐的内部标准。7、水、电费由乙方承担，标准按中冶京唐司家营项目部的有关规定执行。8、乙方施工人员必须统一着中冶京唐工装，在甲方购置，费用由乙方承担。9、乙方的职工必须办理工资卡。10、本合同签订后三天内，乙方将该工程管理人员的名单及施工人员的人数上报甲方。11、乙方项目经理及主要管理人员必须在项目工作，未经甲方同意每不到一天，扣罚工程2000元/人、次。12、由于甲方原因违反中冶京唐总公司和业主的有关规定，造成上述主管单位对本工程一切经济处罚，均由乙方承担，并在乙方结算款中扣除。” 被告二十二冶就涉案工程提交了两份研山铁矿主厂房土建分包竣工结算汇总表。其中一份结算汇总表中结算金额合计为34816669元，被告二十二冶已按合同约定将工程造价下浮20%，但此表中涉及甲方供应材料价款部分未参与下浮20%。原告新蒲建设对该份结算汇总表的工程结算金额认可。另一份结算汇总表中工程结算金额合计31918733元，被告二十二冶已经按照合同约定将工程造价下浮20%，其中甲方供应材料的价款亦参与了下浮。原告新蒲建设对该份结算汇总表的工程结算金额不予认可，认为甲方供应材料价款部分不应参与下浮。 查明，涉案工程已经竣工并验收，且已交付使用。被告二十二冶已经支付原告新蒲建设涉案工程款25582743元。 被告河北矿业公司已经给付被告二十二冶工程款5860万元，并在庭审中陈述剩余工程款512.5723万元以河北矿业公司对二十二冶的债权902.4万元冲抵涉案工程最后一笔付款。被告二十二冶对此认可。 另查明，在庭审中，被告河北矿业公司对被告二十二冶将涉案工程分包给原告的行为予以认可。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有以下几方面，具体评判如下： 一、关于涉案《工程施工分包合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”而案涉《工程施工分包合同》是原告新浦建设与被告二十二冶双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且业主河北矿业公司对被告二十二冶的分包行为并未反对，因此，涉案的《工程施工分包合同》为合法有效合同，原告主张该合同无效的诉请于法无据，本院不予支持。 二、案涉工程款应如何确定？甲方供应材料是否应按《合同补充条款》约定的下浮20%结算？ 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条关于“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉案工程已经竣工验收并交付使用，被告二十二冶应当按照约定支付剩余工程款。尽管原告与被告二十二冶在《合同补充条款》约定：“工程预、结算价款：执行2003年《河北省建设工程计价依据》，2003年《河北省建设工程计价依据》未包含的项目套用2006年《冶金矿山机电设备安装工程预算定额》，按总价下浮20%。”但该约定中并未明确是否将甲方供应材料列入下浮范围。按照公平原则，如果将甲方供应材料也纳入下浮决算范围，势必对原告显失公平。据此，本院认为，涉案工程款的决算价格不应对甲方供应材料予以下浮20%。虽然涉案工程没有原、被告双方签字的结算材料，但原告对被告二十二冶提供的结算汇总表中的结算金额34816669元予以认可，因此本院对被告二十二冶提供的该结算汇总表予以采信，认定涉案工程结算价款为34816669元，扣除被告二十二冶已支付原告的工程款25582743元，认定被告二十二冶应支付原告剩余工程款为9233926元（34816669元-25582743元）。 三、被告河北矿业公司、炉窑公司对被告给付原告工程款义务是否应承担法律责任？ 本院认为，被告河北矿业公司与原告新蒲建设没有直接的法律关系，且被告河北矿业公司已经向被告二十二冶支付了工程款，因此，原告主张被告河北矿业公司承担共同给付其工程款的诉讼请求本院不予支持。 炉窑公司系二十二冶的分公司，依法不具有对外承担法律义务的资格，原告主张被告炉窑公司承担共同给付其工程款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效十日内给付原告新蒲建设集团有限公司工程款人民币9233926元； 二、驳回原告新蒲建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42100元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担38219元，由原告新蒲建设集团有限公司负担3881元。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑立媛