wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8041号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：招英俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎上朗村东便大街一巷10号，现住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与招英俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，招英俊应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金158138.08元、利息9137.50元、复利及罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.63元，由招英俊负担2397.63元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担150元。因招英俊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人招英俊名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施； 2.查明被执行人招英俊名下有位于佛山市禅城区星辰路6号五座1701号[不动产权证：粤（2016）佛禅不动产权第0050988号]的房产，上述房屋已为中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、刘强办理抵押权登记并由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执371号案首次查封且处置。本院已于2019年7月17日予以轮候查封并发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余174105.86元（含执行费2474.47元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8041号案件终结本次执行程序。 被执行人招英俊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十九日 书记员 谭进杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1511号 原告：赵庆，男，生于1969年1月20日，汉族，住新疆伽师县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵庆与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟公司）、陈大庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告赵庆于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆撤诉。 案件受理费3590元，由原告赵庆负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年九月十九日                                                                                             法官助理 聂蕾                                                                                             书 记 员 左婕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢529号 杭州康家非融资担保有限公司、姜素梅、徐军政： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2229号民事判决书立案执行，现被执行人姜素梅、徐军政已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年9月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月十八日 书记员 徐嘉乐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1755号之一申请执行人：张正明，男，汉族，居民，1978年10月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：王清伟，男，汉族，居民，1975年3月30日出生，住安徽省固镇县。本院在执行张正明与王清伟民间借贷纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人王清伟在固镇县司法局享有的扣除基本生活费1200元以外的工资及福利、津贴等全部收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十五日书记员  贾捷旻
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1924号 原告：陈廷智，男，住龙里县 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱勇，男，住龙里县 原告陈廷智诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1226号申请执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申行人偿还借款本息合计20324.17元；案件受理费308元、公告费300元及执行费218元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月25日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有一辆长安牌汽车（车牌号：×××）,该车注册日期为2009年9月29日。因该车使用年限较长，且未被实际控制，本院未予处置；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人的委托代理人，申请人的委托代理人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人的委托代理人未提供被执行人新的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十四日书记员 杨博晓
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执43号 申请执行人浙江正见建设集团有限公司。 法定代表人吴某，该公司董事长。 委托代理人虞某。 被执行人青海福海房地产开发有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 申请执行人浙江正见建设集团有限公司与被执行人青海福海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第32号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，浙江正见建设集团有限公司于2015年5月向本院申请执行，本院于2017年11月下发（2015）东执字第47号《结案通知书》，认为双方间的债权债务依据青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初125号民事判决及青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终359号民事判决已由青海福海房地产开发有限公司给付浙江正见建设集团有限公司行使抵销权而实际履行完毕。后青海省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）青民终76号民事判决，认为：原一审、二审在本案对抵销的债务性质没有作出分析评判就认定该抵销行为合法有效缺乏事实和法律依据，故判决撤销了青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初125号民事判决及青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终359号民事判决。为此，申请执行人浙江正见建设集团有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查符合受理条件，并于2019年9月17日依法立案执行。被执行人青海福海房地产开发有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人青海福海房地产开发有限公司的银行存款9790629.08元及利息或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1221号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：庄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申行人偿还借款30000元；案件受理费642元及执行费360元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月25日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十四日书记员 杨博晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2011号 原告伍平权。 被告程文利。 原告伍平权诉被告程文利承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈霞 二〇一九年九月三十日 书记员  李晶
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2652号上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团广州有限公司。住所地：广东省广州市天河区**************。法定代表人：余批生，总经理。委托代理人：张禄林、聂红霞，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：石泽润，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。原审第三人：邓够良，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************894。委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司（以下简称星艺装饰公司）因与被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）、广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人邓够良工伤认定决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5576号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，天河区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，依法有权对邓够良的工伤认定申请作出决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”本案中，2018年3月24日10时许，邓够良在广州市海珠区*************工地批墙过程中不慎摔下受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。根据现有证据证实，星艺装饰公司承包了广州市海珠区*************的装修工程后，将该工程转包给不具有用工主体资格的个人黄移春，黄移春后雇请邓够良担任泥工组长。依照上述法律规定，邓够良与具备用人单位资格的星艺装饰公司形成了事实劳动关系，应由星艺装饰公司承担邓够良的工伤保险责任。因此，天河区人社局于2018年4月20日收到邓够良的工伤认定申请后，于2018年6月19日作出以星艺装饰公司为用人单位承担工伤保险责任的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，星艺装饰公司主张天河区人社局在作出工伤认定决定前应以劳动争议仲裁委员会或人民法院确认劳动关系为前提，天河区人社局作出工伤认定决定的程序违法。经查，根据《工伤保险条例》第五条第二款以及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。天河区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，其在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，并非作出工伤认定决定前必须以劳动争议仲裁委员会或人民法院确认劳动关系为前提。因此，天河区人社局根据邓够良的申请作出工伤认定决定，并无不妥。星艺装饰公司的上述主张于法无据，不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，星艺装饰公司不服天河区人社局作出的上述工伤认定决定书，向市人社局申请行政复议，市人社局依法有权进行行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”天河区人社局作出穗天人社工伤认〔2018〕006843号工伤认定决定书合法，市人社局作出穗人社复案字〔2018〕第56号行政复议决定书，决定维持上述工伤认定决定书，符合法律规定。经审查，市人社局作出复议决定程序合法。综上，星艺装饰公司请求撤销天河区人社局作出的穗天人社工伤认〔2018〕006843号工伤认定决定书及市人社局作出的穗人社复案字〔2018〕第56号行政复议决定书，理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回广东星艺装饰集团广州有限公司的诉讼请求。上诉人星艺装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：天河区人社局作出《工伤认定决定书》存在程序违法。确认劳动关系不属于其职权范围，其只能在劳动争议仲裁委员会或人民法院已依法确认劳动关系的基础上认定工伤。被诉《认定工伤决定书》《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。星艺装饰与邓够良之间不存在劳动关系，没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的外观和实质，缺乏工伤认定的前提条件。根据天河区人社局庭审过程中所提庭审意见可知，本案是以视同工伤来认定工伤的，而在该局所作的工伤认定书中并无体现，足以证明该工伤认定书适用法律错误。综上，二审请求：1.撤销原审判决；2.撤销涉案工伤认定决定书及行政复议决定书；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天河区人社局、市人社局二审未提交答辩意见。原审第三人邓够良二审未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点系被上诉人天河区人社局作出的穗天人社工伤认〔2018〕006843号《工伤认定决定书》、市人社局作出的穗人社复案字〔2018〕第56号《行政复议决定书》是否合法。经查，上诉人星艺装饰公司的上诉请求并未超出原审诉讼请求范围，上诉理由亦与其原审主张一致。就被上诉人天河区人社局是否具有认定劳动关系的职权及作出涉案工伤认定决定是否具有法律依据，原审判决对此已充分进行了论证说理，其理据充分，本院亦予认同，故二审不再重复援引法律依据并说理。被上诉人天河区人社局作出被诉《工伤认定决定书》、市人社局作出被诉《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。原审判决处理亦正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年九月二十五日书记员 罗子晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人谯迎春在中国建设银行6217XX9777_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初559号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马×明，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被颍上县公安局取保候审，于同年8月29日被本院取保候审。 辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]309号起诉书指控被告人马×明犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人马×明同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马×明及其辩护人马良健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月20日11时50分许，被告人马×明驾苏Ｄ×××××Ｍ号福田牌轻型厢式货车（载带陈某2龙、绳章运），沿S224省道由北向南行驶至颍上县陈桥镇南陈村路段时，因疏忽观察、雨天未保持安全车速，且车辆占道行驶，与被害陈某1贺驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成自己陈某1贺陈某2龙、绳章运不同程度受伤以及两车受损的交通事故陈某1贺因重型颅脑损伤经医治无效于2019年7月5日死亡。颍上县公安局交管部门认定，马×明承担此起交通事故的全部责任。案发后被告人马×明在医院如实向侦查人员供述事故的经过。 2019年7月30日，被害陈某1贺的近亲属与被告人马×明达成和解。马×明已赔偿其各项经济损失35万元并取得其谅解。 上述事实，被告人马×明及其辩护人马良健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、社区影响调查评估意见等；证陈某2龙、绳章运的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马×明驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人马×明犯罪后如实向侦查人员供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人马×明真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法又可以从轻处罚；马×明所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对马×明从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人马×明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保152号申请人：郭瑞和，男，汉族，1974年2月10日生，住黑龙江省桦南县，被申请人：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：尚云龙，总经理。申请人郭瑞和于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，保全金额为31万元。申请人自愿以其本人名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑞和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙建路桥股份有限公司名下银行存款31万元（中国建设股份有限公司哈尔滨道里支行，卡号23×××49），查封期限为一年。二、冻结申请人郭瑞和名下银行存款31万元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新宣威支行，卡号62×××21），查封期限为一年。案件申请费2070元，由申请人郭瑞和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月二十六日法官助理侯博书记员教玉梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国工商银行23×××35账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15117号之一原告：上海宁金实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈清，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男。原告上海宁金实业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海宁金实业有限公司诉称，被告因承建海河(广福路下段)防洪综合整治项目和官渡区河道综合治理工程PPP项目向原告采购钢材，原告履行了供货义务并开具全部发票，被告尚欠原告货款2,398,151.39元未支付，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告中铁上海工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告于2017年12月19日、2018年7月5日、2018年10月15日、2018年12月5日签订的四份买卖合同均载明合同签订地为昆明市官渡区，每份合同第15条均约定管辖法院为昆明市官渡区人民法院，且每份合同第8.2条均约定交货地点位于昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同签订地位于云南省昆明市官渡区，该约定管辖有效，故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提供的材料，原告与被告于2017年12月19日、2018年7月5日签订了《海河(广福路下段)防洪综合整治项目经理部钢筋买卖合同》2份、于2018年10月15日、2018年12月5日签订了《官渡区河道综合治理工程PPP项目钢材临购合同》2份，四份合同封面均注明签订地点为昆明市官渡区，且每份合同第15条均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至官渡区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因合同签订地位于昆明市官渡区，故对于本案原告与被告在合同中约定选择昆明市官渡区人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。在原告提供的证据中，每张送货单左下方合同内容第4条注明：“本单与合同视同等法律效力，需方代表(包括需方派来驾驶员)签字生效。若内容有纠纷，应在供方所在地的法院解决”。本院认为，根据一般交易情况送货单系供方送货，需方签收货物的凭证，且送货单系原告单方制作，送货单上合同内容第1条也写明购方对产品规格、数量、单据确认后可签字认可。该送货单中内容对原、被告双方签署的书面合同中内容存在变更，且变更内容明显存在加重对方责任、排除对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属格式条款。同时，根据原告提供的对账单基本也是按双方签订的书面合同中约定的按月计量结算，并非按送货单中提货后付清货款履行亦可佐证该送货单中合同内容并非双方合意。故对于送货单中管辖部分注明“若内容有纠纷，应在供方所在地的法院解决”本院无法认定该约定属于双方合意的变更，因此本案应根据原、被告签订的书面买卖合同确定管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年九月三十日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终998号上诉人（原审原告）李峰，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，山东瑞森建筑工程有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府。住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人王长勇，区长。原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会。住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。法定代表人张忠诚，主任。李峰因诉泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）、泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会（以下简称司家庄社区居委会）强制拆除行为违法一案不服泰安市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁09行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李峰向原审法院起诉称：泰安市岱岳区违法建设指挥部于2018年7月4日通过第三人向原告发出违法建设处置通知书，第三人于2018年7月18日又给原告下达了配合拆除的通知。原告于2018年7月12日向法院起诉要求撤销违法建设处置通知书，法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决撤销了上述处置通知。2018年7月24日，粥店办事出根据违法建设处置通知书，在未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告房屋，致使原告财产悉数被毁。因粥店办事处的上述行为是根据岱岳区违法建设治理指挥部的通知进行的，该指挥部是岱岳区政府设立的临时组织，且泰安市政府《关于治理违法建设的通告》和泰安市人民政府办公室泰政办发【2017】4号文件，岱岳区人民政府是辖区内违法建设治理的责任主体，因此岱岳区人民政府对此应当承担责任。请求：1、确认被告与第三人的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告和第三人负担。原审法院经审理查明：原告李峰在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房15号拥有房屋，房屋所有权证为泰山房私字（1998）第A5985号，记载的建筑结构为混合，填发机关为泰山区房管局，填发时间为1998年8月8日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年7月4日向粥店办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置通知书》，原告等人针对该通知书诉至法院后，法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决，判决撤销了上述通知书，判决已经发生效力。该通知有关内容为，“责令责任主体单位自行组织拆除上述违法建筑，恢复原貌，视拆除工作情况启动问责程序，对相关责任人追责问责”。粥店办事处于2018年7月10日向粥店办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，主要内容为，“要求司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。司家庄社区居委会于2018年7月16日向原告等人下发通知，主要内容为，“通知你积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，你可依法向人民法院提起诉讼等”。2018年6月29日，粥店办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。2018年7月24日凌晨4点左右，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、粥店办事处均否认实施了拆除行为，司家庄社区居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。原审法院认为，法院已做（2018）鲁09行初135号行政判决书，认定粥店办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认粥店办事处强制拆除行为违法。关于被告岱岳区政府的责任。原审法院认为，虽然《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”，但是上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体。法院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店办事处组织实施的强制拆除行为。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李峰的起诉。李峰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判确认被上诉人泰安市岱岳区人民政府强拆违法。主要理由如下：原审法院裁定认定事实不清。上诉人在原审时提交的《违法建设处置通知书》、粥店街道办下发的通知及泰安市人民政府办公室的有关通知等证据，充分证明岱岳区违法建设治理指挥部实施了涉案强拆行为。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动，岱岳区政府应承担相应责任。社区居委会在庭审时也表示是根据指挥部及街道办下发的通知，配合政府对上诉人的房屋实施强拆。由此也说明本次强拆属于政府行为，原审法院裁定驳回对岱岳区政府的起诉是错误的。被上诉人岱岳区政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是应否确认被上诉人岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过通统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，原审法院（2018）鲁09行初135号行政判决已经认定粥店街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢萍审判员  罗莹审判员  张华二〇一九年九月十七日书记员  苏惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15127号之一原告：上海宁金实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈清，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省。法定代表人：曹林生，执行董事。委托诉讼代理人：梁大杰，男。原告上海宁金实业有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海宁金实业有限公司诉称，被告因承建昆明市轨道交通1号线西北延项目、昆明市三市街人防工程和昆明轨道交通2号线二期严家山车辆段扩建工程项目向原告采购钢材，原告履行了供货义务并开具全部发票，被告尚欠原告货款1,821,387.71元未支付，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告于2018年8月25日签订的三份买卖合同的第15条均约定管辖法院为云南省昆明市官渡区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告住所地位于云南省昆明市官渡区，该约定管辖有效，故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提供的材料，原告与被告于2018年8月25日签订了《昆明市三市街人防工程钢筋买卖合同》、《昆明市三市街人防工程型材买卖合同》及《昆明市轨道交通1号线西北延工程钢材买卖合同》(该份合同未标注签订日期)，三份合同第15条均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：(1)昆明市官渡区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因被告住所地位于昆明市官渡区，故对于本案原告与被告在合同中约定选择昆明市官渡区人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。在原告提供的证据中，每张送货单左下方合同内容第4条注明：“本单与合同视同等法律效力，需方代表(包括需方派来驾驶员)签字生效。若内容有纠纷，应在供方所在地的法院解决”。本院认为，根据一般交易情况送货单系供方送货，需方签收货物的凭证，且送货单系原告单方制作，送货单上合同内容第1条也写明购方对产品规格、数量、单据确认后可签字认可。该送货单中内容对原、被告双方签署的书面合同中内容存在变更，且变更内容明显存在加重对方责任、排除对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属格式条款。同时，根据原告提供的对账单基本也是按双方签订的书面合同中约定的按月计量结算，并非按送货单中提货后付清货款履行亦可佐证该送货单中合同内容并非双方合意。故对于送货单中管辖部分注明“若内容有纠纷，应在供方所在地的法院解决”本院无法认定该约定属于双方合意的变更，因此本案应根据原、被告签订的书面买卖合同确定管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年九月三十日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8352号申请执行人：杨尚雷，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：郭松峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京石景山区。本院在执行杨尚雷与郭松峰居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭松峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，经最高人民法院财产查控查询被执行人郭松峰名下的车辆本院已经处置，拍卖款共计160050元，抵押权人150000元，剩余部分发还杨尚雷，其名下位于石景山区的房产已经移送朝阳法院进行处置请你关注处置进度，被执行人银行账户已被多家法院在先冻结无存款可供执行，本院已将被执行人郭松峰纳入限制高消费名单，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国建设银行368XX758_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终996号上诉人（原审原告）周长静，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，居民，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府。住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人王长勇，区长。原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会。住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。法定代表人张忠诚，主任。周长静因诉泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）、泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会（以下简称司家庄社区居委会）强制拆除行为违法一案不服泰安市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁09行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。周长静向原审法院起诉称：周长静向原审法院起诉称：泰安市岱岳区违法建设指挥部于2018年7月4日通过第三人向原告发出违法建设处置通知书，第三人于2018年7月18日又给原告下达了配合拆除的通知。原告于2018年7月12日向法院起诉要求撤销违法建设处置通知书，法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决撤销了上述处置通知。2018年7月24日，粥店办事出根据违法建设处置通知书，在未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告房屋，致使原告财产悉数被毁。因粥店办事处的上述行为是根据岱岳区违法建设治理指挥部的通知进行的，该指挥部是岱岳区政府设立的临时组织，且泰安市政府《关于治理违法建设的通告》和泰安市人民政府办公室泰政办发【2017】4号文件，岱岳区人民政府是辖区内违法建设治理的责任主体，因此岱岳区人民政府对此应当承担责任。请求：1、确认被告与第三人的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告和第三人负担。原审法院经审理查明：原告周长静在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房16号拥有房屋，房屋所有权证为泰山房私字（1998）第A6002号，记载的建筑结构为混合，建筑面积为40平方米，填发机关为泰山区房管局，填发时间为1998年6月18日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年7月4日向粥店办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置通知书》，原告等人针对该通知书诉至法院后，法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决，判决撤销了上述通知书，判决已经发生效力。该通知有关内容为，“责令责任主体单位自行组织拆除上述违法建筑，恢复原貌，视拆除工作情况启动问责程序，对相关责任人追责问责”。粥店办事处于2018年7月10日向粥店办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，主要内容为，“要求司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。司家庄社区居委会于2018年7月16日向原告等人下发通知，主要内容为，“通知你积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，你可依法向人民法院提起诉讼等”。2018年6月29日，粥店办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。2018年7月24日凌晨4点左右，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、粥店办事处均否认实施了拆除行为，司家庄社区居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。原审法院认为，法院已做（2018）鲁09行初131号行政判决书，认定粥店办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认粥店办事处强制拆除行为违法。关于被告岱岳区政府的责任。原审法院认为，虽然《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”，但是上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体。法院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店办事处组织实施的强制拆除行为。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周长静的起诉。周长静不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判确认被上诉人泰安市岱岳区人民政府强拆违法。主要理由如下：原审法院裁定认定事实不清。上诉人在原审时提交的《违法建设处置通知书》、粥店街道办下发的通知及泰安市人民政府办公室的有关通知等证据，充分证明岱岳区违法建设治理指挥部实施了涉案强拆行为。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动，岱岳区政府应承担相应责任。社区居委会在庭审时也表示是根据指挥部及街道办下发的通知，配合政府对上诉人的房屋实施强拆。由此也说明本次强拆属于政府行为，原审法院裁定驳回对岱岳区政府的起诉是错误的。被上诉人岱岳区政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是应否确认被上诉人岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过通统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，原审法院（2018）鲁09行初131号行政判决已经认定粥店街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 罗 莹二〇一九年九月十七日书记员 苏 惠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执636号之一 申请执行人岳翠鹤，男，1964年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行岳翠鹤与程家宝买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2894号生效法律文书。申请执行人岳翠鹤向本院申请强制执行，要求被执行人程家宝偿还货款240000元。 本院于2019年4月1日立案后，依法向被执行人程家宝邮寄送达了（2019）皖0406执636号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人程家宝采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人岳翠鹤亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐金婉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢波、谯迎春名下的银行存款及收入580000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被执行人向华提供抵押的位于四川省华蓥市的商业用房（房屋产权证号分别为：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号；建筑面积分别为：27.26㎡、33.3㎡）和土地〔土地使用权证号分别为：华国用（2013）第××号、华国用（2013）第××号〕在折价、拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1866号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人陈修海，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人周红燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张志凤，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人袁祚怀，男，1942年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 中国民生银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3147号民事判决书申请执行陈道国、陈修海、周红燕、张志凤、袁祚怀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周红燕所有的位于眉山市彭山区XXX房屋（保管号：权XXX监证XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 原查封文书：【（2017）川0191执保554号】 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  陈梦阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国工商银行23×××33账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2861号 原告：广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道238号玫瑰园四期一区3号楼1层3-10号铺面1号，统一社会信用代码：914501007230566140(1-1)。 法定代表人：梁锡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。 被告：广西积建资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路18号青秀山庄B1栋，统一社会信用代码：91450100MA5L0TP11G。 法定代表人：胡志强。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2019年9月19日 当事人到庭情况： 原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司（以下简称辉煌公司）：委托诉讼代理人莫毅华、陈洁到庭。 被告广西积建资产管理有限公司（以下简称积建公司）：未到庭（公告送达时间:2019年9月3日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金237627.38元(计算方式详见代理费明细）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月22日，原告辉煌公司与被告积建公司签订《新城吾悦广场-公寓项目策划销售代理合同》，约定被告全权委托原告承担新城吾悦广场-公寓项目的策划及销售代理业务，被告按房屋销售的比例支付原告销售代理费用，被告根据原告代理期内实现的销售情况，以售出单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算代理费并按月向原告支付佣金报酬，代理费率为：实际销售套数项目辉煌代理费结算工作函》，该函中重新约定代理费的计算方式，内容为“根据贵司建议，双方商定后，双方同意解除原合同中第五项规定的代理费结算方式，贵司代理费按新的计算标准执行（按照总成交金额的1%结算），渠道费用由我司直接支付给渠道分销公司，渠道费按500元/㎡结算，原告泛销售代理费按原500元/㎡结算”。原告公司回函予以确认，后原告根据被告的要求提供了代理费明细表、增值税普通发票、佣金结算对账单等相关材料并邮寄给被告，被告于2018年6月19日、7月3日签收，但至原告起诉之日，被告均未支付佣金，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告积建公司未作答辩。 认定事实及法律适用 2017年11月22日，被告积建公司（甲方）与原告辉煌公司（乙方）签订《新城吾悦广场-公寓项目策划销售代理合同》，约定：甲方全权委托乙方承担新城吾悦广场-公寓项目的全程策划及销售代理业务，甲方按房屋销售额的比例支付乙方销售代理费用；代理期限为自合同订立之日起至项目所建公寓物业货量销售至90%后止（在此之前，本项目销售工作全部完成并双方已结清所有代理费用的，本合同即告终止）；代理费用结算及支付办法：甲方根据乙方代理期内实现的销售情况，以售出单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算代理费并按月向乙方支付佣金报酬，乙方的代理费率确定如下：销售任务实际销售套数 2018年2月8日，被告积建公司致函原告辉煌公司《关于项目辉煌代理费结算工作函》，内容为：根据贵司建议，双方商定后，双方同意解除原合同中第五项规定的代理费结算方式，贵司代理费按新的结算标准执行（按照总成交金额的1%结算），渠道费用由我司直接支付给渠道分销公司，渠道费用按500元/㎡结算，贵司泛销售代理费按原500元/㎡结算。2018年7月3日，原告辉煌公司致函被告积建公司《关于项目代理费结算确认函》，确认积建公司2018年2月8日的工作函作为辉煌公司结算请款依据，泛销售代理费按500元/㎡结算，本次结算代理费金额为68625元。 还查明，原告通过泛销售方式成交484.3㎡，实现合同总价3593861元，通过渠道销售487.51㎡，实现合同总价4547738元，以上事实，原告将代理费明细表以微信聊天方式发送至被告公司案涉合同项目的负责人周雄亮，周雄亮对此没有提出异议，并向原告提出开具服务费发票的要求。 上述事实，有《新城吾悦广场-公寓项目策划销售代理合同》、《关于项目辉煌代理费结算工作函》、《关于项目代理费结算确认函》、《商品房认购协议》、客户带看确认单、微信聊天记录、代理费明细表、广西增值税普通发票及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告积建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订销售代理合同系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告为被告代理销售业务，被告应按照合同约定向原告支付佣金，故原告诉请被告向其支付服务费佣金，本院予以支持。 关于佣金数额的问题。原告制作新城吾悦代理费明细通过微信聊天方式发送至被告公司项目负责人周雄亮，周雄亮对此未表示异议，且要求原告开具服务发票再支付佣金。根据代理费明细表，原告通过泛销售方式成交384.3㎡，实现合同总价3593861元，根据双方合同预定，佣金按500元/㎡计算，佣金为192150元；通过渠道销售487.51㎡，实现合同总价4547738元，根据双方约定按照交易总价1%计算，佣金为45477.38元，以上共计237627.38元，故被告应向原告支付佣金237627.38元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西积建资产管理有限公司向原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司支付佣金237627.38元。 案件受理费4864元，由被告广西积建资产管理有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国建设银行4367xx1102_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在四川省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保114号申请人：卜智红，女，1969年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：马岩，女，1985年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区，被申请人：韩洋，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。申请人卜智红于2019年9月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以20万元为限。申请人以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜智红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩洋名下坐落于哈尔滨市利民开发区房产档案(产权证号：哈房权证字第××号；查封金额以20万元为限)；二、冻结申请人卜智红名下银行存款20万元（卡号：62×××07；开户行：上海浦发银行哈尔滨大直支行）。案件申请费1520元，由申请人卜智红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小英，女，生于1975年2月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍文华，女，生于1958年5月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：廖青松，男，生于1974年05月29日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：马旭，男，生于1963年07月30日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市中信建信息咨询有限责任公司，住所地四川省三台县北泉路44号。 法定代表人：马旭。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 李小英与鲍文华、廖青松、马旭、绵阳市中信建信息咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）川07民终653号民事判决书，该判决已经发生法律效力。李小英不服，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。省高院于2019年3月8日作出（2018）川民申4956号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2019年8月15日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李小英及其委托诉讼代理人**斌,被申请人鲍文华的委托诉讼代理人田明安,被申请人马旭、被申请人绵阳市中信建信息咨询有限责任公司（以下简称中信公司）的法定代表人及委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被申请人廖青松经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人李小英请求：1.撤销本院（2018）川07民终653号民事判决；2.依法改判两份《房屋联建合同补充协议》及《转让出售协议》全部无效；3.判决本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。其主要理由是：一、再审申请人知道被申请人签订《转让出售协议》及《房屋联建合同补充协议》后，找到各被申请人交涉，并向其出示了《自愿离婚协议书》，但马旭、鲍文华不予理采，导致再审申请人于2016年12月13日、2017年2月11日两次与马旭等发生争执而报警，该两份报警记录再审申请人均向法院提交，但一、二审判决书中均未提及。二、原一、二审认定马旭支付了合理对价有悖于社会大众对“合理”的认知。马旭将案涉房屋以违法手段过户后，在一个月左右以20万元不含税卖与第三人，而虽《转让出售协议》约定案涉住房为16万元，但马旭实际支付只有11万元，这个价格怎么算合理？三、马旭、中信公司虽将案涉房产登记过户，但其过户是通过伪造鲍文华的签字、伪造各种文件以欺骗的方式取得，明显是有过错，不符合“善意”的条件，另一方面未支付“合理”对价，故其不能以善意第三人的身份取得案涉房产。 被申请人鲍文华答辩称，鲍文华不是适格被告，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 被申请人马旭、中信公司答辩称，1.中信公司不是适格的主体；2.该房屋的卖价与同地段房屋价格比较是合理的；3.该房屋已经卖与第三人，并办理了登记手续；4.请求维持二审判决。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终653号民事判决以及四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2971号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 审 判 长 李红玉 审 判 员 李 平 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1508号上诉人（原审原告）徐东璞，女，汉族，1970年6月3日出生，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。徐东璞因诉山东省人民政府（简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。徐东璞向原审法院起诉称：根据《国务院关于加强政务诚信建设的指导意见》《山东省人民政府关于加强政务诚信建设的实施意见》附件《加强政务诚信建设重点任务分工及进度安排》的规定，2018年10月14日原告向济南市人民政府发出依法行政申请书，要求将失信行为人济南市人民政府及主要责任人孙述涛纳入诚信山东政务失信记录并监督，济南市人民政府向原告作出答复。原告不服该答复，2018年12月17日向被告省政府申请行政复议，被告省政府至今不作任何回复，被告涉嫌行政不作为，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认被告法定时间内未回复的行政行为违法；2、责令被告依法回复原告提起的依法行政申请书；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据原告依法行政申请书的申请内容、事实和理由，其实质是要求济南市人民政府履行对行政机关及其工作人员作出相应的行政机关内部党政监督处理的职责，该内部党政监督处理与原告自身的合法权益无法律上的利害关系，在济南市人民政府作出相应答复后，原告针对该答复向被告省政府申请行政复议，无论被告省政府答复与否均不对原告的权利义务产生实质影响，原告针对被告省政府不答复其复议申请的行为向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围，不符合提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐东璞的起诉。徐东璞不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，请求法院判令被上诉人未予答复的行为违法并责令其作出行政复议答复。主要理由如下：被上诉人拒不处理上诉人提起的行政复议申请，一审裁定未组织庭审，程序违法，一审认定事实错误。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐东璞《依法行政申请书》申请的事实和内容属行政机关内部党政监督的范畴，与上诉人自身合法权益无法律上的利害关系，且省政府已向上诉人做出过《告知书》，省政府答复与否，不会对上诉人的权利义务产生实质影响。上诉人针对省政府不答复其复议申请的行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”原审法院的审理程序符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 张 华二〇一九年九月三十日书记员 苏 惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初81号 原告郑贵新。 原告周淑珍。 委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先。 第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（原抚宁县淀粉厂），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号。 法定代表人贺俊士，董事长。 原告郑贵新、周淑珍诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告郑贵新及二原告共同委托代理人蔡永来、被告委托代理人侯伟先到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年3月21日作出冀伤险认决字[2019]03004032号不予认定工伤决定，主要内容如下：2019年1月22日受理郑志权的工伤认定申请后，根据提交材料核实后查明，郑志权于2000年11月15日从单位出走，经寻找杳无音信。秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年7月13日宣告郑志权死亡。郑志权的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告郑贵新、周淑珍诉称，其二人系夫妻关系，郑志权系二原告之子。2018年7月13日，秦皇岛市抚宁区人民法院作出（2017）冀0306民特4号民事判决，宣告郑志权死亡。二原告于2018年7月16日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2018年8月15日决定不予受理。二原告提起诉讼后，被告受理了原告的申请。2019年3月21日，被告作出冀伤险认决字[2019]03004032号不予认定工伤决定。郑志权于1996年10月自秦皇岛经济管理干部中等专业学校毕业后即进入原抚宁县淀粉厂上班，吃住以及工作均在厂内，24小时在厂区范围内全天候工作和生活。原抚宁县淀粉厂不但在工作领域内对郑志权实施领导及掌控，在下班后仍由抚宁淀粉厂进行监护和管理。2000年11月20日左右，因郑志权一直未能与家里联系，二原告去厂内询问，通过其同事获知郑志权已于2000年11月15日失踪。郑志权系在淀粉厂的厂区内工作期间失踪，其工作地点、休息地点以及自由活动场所的地点均在淀粉厂厂内，现有证据证明对郑志权的宣告死亡已经排除了其具有自杀、他杀以及自残、醉酒、吸毒等情形，其失踪是在淀粉厂可控的时间内和可控的空间内形成，据此应认定为工亡。综上，被告所作出的不予认定工伤是错误的，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2019]03004032号不予认定工伤决定，判令被告重新作出具体行政行为，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《劳动合同法》第四十四条第三项的规定，依法认定郑志权的死亡为工伤或视同工伤。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2019]03004032号《不予认定工伤决定书》； 2.（2017）冀0306民特4号《民事判决书》； 3.关于郑志权走失情况的处理意见； 4.关于郑志权申请工伤有关问题的情况说明； 5.股金票据； 6.住宿押金票据。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告于2019年1月22日受理郑贵新提出的工伤认定申请后，向第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司送达了工伤认定举证通知书，第三人依法提交了证据。依据相关证据查明，郑志权于2000年11月15日下班后从单位出走，秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年7月13日判决宣告郑志权死亡，其情形不应认定为工伤，故被告于2019年3月21日作出冀伤险认决字[2019]03004032号不予认定工伤决定，并送达了相关当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据 1.工伤认定申请表； 2.（2017）冀0306民特4号《民事判决书》； 3.关于郑志权申请工伤有关问题的情况说明； 4.关于郑志权走失情况的处理意见； 5.关于郑志权走失情况的调查分析； 6.证人证言； 7.工伤认定调查笔录； 8.工伤认定举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回证。 第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、2、5、6和被告提交的证据1、2、6、7、8，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据3、4和被告提交的证据3、4、5，系当事人依法提交诉讼证据，但其内容的真实性无法确认，故不予采纳。 经审理查明，郑志权系第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（原抚宁县淀粉厂）职工。原告郑贵新、周淑珍系郑志权父母。秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年7月13日作出（2017）冀0306民特4号《民事判决书》宣告郑志权死亡，该判决查明：郑志权于2000年11月15日从其工作单位原抚宁县淀粉厂出走，经多方寻找杳无音信。郑志权被抚宁区人民法院判决宣告死亡后，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、民事判决书等证据材料。被告受理后向第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司送达了工伤认定举证通知书。第三人在法定期限内提交了相关证据材料。被告依法对有关事实进行了调查核实，认为郑志权的情形不符合《工伤保险条例》所规定的认定或者视同工伤的条件，于2019年3月21日作出冀伤险认决字[2019]03004032号不予认定工伤决定，并送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依申请对职工伤亡事故作出是否属于工伤的认定。郑志权自工作单位出走后下落不明，被人民法院依法判决宣告死亡，其情形不符合《工伤保险条例》所规定的认定或者视同工伤的条件。被告依照法定程序调查核实后作出不予认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑贵新、周淑珍的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  于永胜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17992号之一原告：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。被告：上海汇梦企业管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：华声，男，汉族，1944年10月2日出生，住上海市。被告：唐丽琴，女，汉族，1947年10月11日出生，住上海市。被告：魏建良，男，汉族，1962年5月28日出生，住上海市。本院在审理原告上海君拓律师事务所与被告上海汇梦企业管理有限公司、华声、唐丽琴、魏建良诉讼代理合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  滑晓英人民陪审员  王正刚二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国建设银行368XX422_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国工商银行62×××14账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国工商银行23×××05账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9438号原告：吕萍娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住文安县。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。法定代表人：李儒华，职务经理。被告：李儒华，女，1978年1月14日出生，住天津市津南区。被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，住天津市和平区。被告：李汶潼，女，1990年11月15日出生，住天津市和平区。被告：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告吕萍娟与被告天津月坛现代商业集团有限公司、李儒华、李彦生、李汶潼、李儒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  程亚倩人民陪审员  孙宪华二〇一九年九月三十日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国建设银行62XX82_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在四川省农村信用社联合社88×××30账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国建设银行62XXXX77_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终264号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许星星，男，1989年9月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。 原审被告人李阳，男，1994年7月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。2010年1月15日因犯故意伤害罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。 原审被告人何垒，男，1989年11月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 原审被告人谢丁龙，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。2010年4月28日因犯聚众斗殴罪被西充县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。 原审被告人何文，男，1988年10月31日生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 原审被告人何志，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，西充县人民医院职工，户籍所在地四川省西充县。2006年6月1日因犯寻衅滋事罪被西充县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。 原审被告人庞杰铭，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 原审被告人罗兵，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人何志、谢丁龙、李阳、许星星、何垒、何文、庞杰铭、罗兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）川1325刑初129号刑事判决，认定：一、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人许星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人何垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人谢丁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人何文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人何志犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；七、被告人庞杰铭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；八、被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人许星星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许星星申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）许星星在二审期间，认为原审判决正确，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）许星星撤回上诉。 四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初129号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 何嘉武 审 判 员 吴 彪 二〇一九年九月三十日 法官助理 林 斌 书 记 员 罗 杨 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3152号 原告杜岳全，男，1954年7月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告董一，男，1998年5月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告徐建忠，男，汉族，现住唐山市丰南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，该公司职员。 原告杜岳全与被告董一、徐建忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜岳全的委托代理人李春悦，被告董一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜岳全提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失人民币20398.65元；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年6月11日18时11分许，杜岳全驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车沿汇丰大街（北京环线-郑家庄）由东向西行驶至富兴加油站前时，与董一驾驶由公路北侧左转驶入公路的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成杜岳全受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队认定董一负此次事故的全部责任，杜岳全无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费19318.65元；2、住院伙食补助费1080元，共计20398.65元。另原告的伤残及误工期、营养期、护理期等还未确定，因此原告为此保留相关的诉讼权利。经查，徐建忠为机动车冀Ｂ×××××的所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间，故原告的所有损失应由各被告予以赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告保险公司）辩称，被保险人徐建忠为冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保不计免赔的第三者责任保险壹佰万元；原告主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予承担；根据道交法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车第三者责任强制保险在责任范围内承担赔偿责任，对于不足的按照各自过错比例分担责任，结合本案而言，肇事车辆在事故发生时没有投保交强险，应当视为其投保交强险，首先由侵权人或者实际车主首先参照交强险赔偿，对超出交强险的部分按照双方责任过错予以确定。 被告董一无答辩意见。 被告徐建忠未到庭答辩。 经审理查明，2019年6月11日18时11分许，原告杜岳全驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车沿汇丰大街（北京环线-郑家庄）由东向西行驶至富兴加油站前时，与被告董一驾驶由公路北侧左转驶入公路的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告杜岳全受伤，车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告董一负此次事故的全部责任，原告杜岳全无责任。事故发生后原告杜岳全于唐山市丰南区医院住院进行治疗，实际住院27天，共支出医疗费19318.65元。 另查明，肇事车辆的所有人为被告徐建忠，其作为被保险人徐建忠为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保不计免赔的商业第三者责任保险，保险责任限额为100万元，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日止，该事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××小型普通客车未投保交强险。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告董一负事故的全部责任，原告杜岳全无责任。被告徐建忠所有的冀Ｂ×××××小型普通客车依法应当投保交强险而未投保交强险且实际侵权人为被告董一，原告杜岳全主张被告徐建忠与被告董一在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。被告保险公司关于肇事车辆未按期年检，依据保险合同约定保险公司应予免责的主张，本院认为车辆未按期年检并非事故发生的主要原因且其未就其主张提供相关证据佐证其对免责条款尽到了明确、说明义务，故本院对其主张不予支持，对原告杜岳全超出交强险部分的损失仍应当按照事故责任比例在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院凭票核算，对医疗费19318.65元予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应以每天40元计算为宜，结合住院病案记载的实际住院27天的事实，其住院伙食补助费应为1080元。综上所述，本次事故给原告杜岳全造成损失合计人民币20398.65元，由被告徐建忠、被告董一连带赔偿原告杜岳全医疗费人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例100%赔偿原告杜岳全损失人民币10398.65元。原告杜岳全的其他损失可待伤残鉴定作出后另行向各被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告董一、被告徐建忠于本判决生之日起五日内连带赔偿原告杜岳全医疗费人民币10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜岳全医疗费人民币9318.65元，住院伙食补助费人民币1080元，合计人民币10398.65元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币310元，适用简易程序减半收取人民币155元，由被告董一、徐建忠负担人民币76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币79元。保全费人民币1520元由被告董一、徐建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十六日 书记员  柳江平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9437号原告：吕萍娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住文安县。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。法定代表人：李儒华，职务经理。被告：李儒华，女，1978年1月14日出生，住天津市津南区。被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，住天津市和平区。被告：李汶潼，女，1990年11月15日出生，住天津市和平区。被告：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告吕萍娟与被告天津月坛现代商业集团有限公司、李儒华、李彦生、李汶潼、李儒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  程亚倩人民陪审员  孙宪华二〇一九年九月三十日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在四川省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国建设银行62XXXX82_156_1账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月三十日 书记员 唐诗洪