wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：申立魁，村长。委托诉讼代理人杨艳娜，段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦军叶,女,1977年6月28日出生。委托诉讼代理人师凤鸣、陈韶敏，山西省漳河律师事务所律师。再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（下简称北寨村委）与被申请人焦军叶土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）晋04民终1113号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋民申3212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北寨村委的委托诉讼代理人杨艳娜、段雪梅，被申请人焦军叶及其委托诉讼代理人师凤鸣、陈韶敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北寨村委申请再审称，1、本案不属于法院受理范围。本案双方争议的实质是被申请人对申请人在2002年制定的土地承包方案不服，而承包地分配方案的确定和调整不属于人民法院的受理范围；2、农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于农户中的某个家庭成员。被申请人起诉是以个人起诉，不具有诉讼主体资格；3、2002年北寨村土地延包工作符合法律、政策和村规民约；4、被申请人请求调整土地和支付土地收益款没有事实和法律依据；5、本案已过诉讼时效。被申请人辩称，1、本案是属于收回土地承包的纠纷，不是分配土地承包的纠纷，属于人民法院管辖范围；2、本案在长治市郊区法院是按照土地承包户起诉的，郊区法院裁定认定按照个人起诉；3、北寨村委第二轮土地延包工作不符合法律政策规定；4、北寨村现在还有机动地，被申请人有权获得土地收益和补偿款；5、本案不存在诉讼时效问题。焦军叶向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告土地收益款12150元按地分补偿款43005元,加两次按地重分5510元共计60665元;2、请求被告支付土地收益款迟延履行期间的利息6158.71元(从2009年6月18日起至2017年9月30日);3、请求被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地。4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理后判决：一、被告长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告焦军叶因侵害其土地承包经营权造成的损失55265元(包括土地收益款损失6750元、按地分补偿款48515元);二、被告长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在本判决生效后十五日内给原告焦军叶调整补偿0.9亩耕地;三、驳回原告焦军叶的其他诉讼请求。判后，申请人北寨村委不服一审判决，上诉请求：撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1888号民事判决第一项、第二项，在查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任和调整补偿耕地义务或将本案发回重审。本院二审认为，被上诉人焦军叶于2016年10月27日,将户口转至山西省长治市太行东街派出所,转为非农业户口,其的身份发生了变化,其不再是北寨村集体经济组织成员,因此,北寨村委无须再给焦军叶调整补偿相应的土地。一审判决认定部分事实清楚,本院对一审判决认定正确的部分予以维持。不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(三)项规定,判决:维持山西省长治市郊区人民法院(2017)晋04111民初1888号民事判决第一、第三项。二、撤销山西省长治市郊区人民法院(2017)晋04111民初1888号民事判决第二项。三、驳回长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会的其他上诉请求。本院再审查明，焦军叶与焦过印系父女关系。焦军叶于1999年出嫁至长治市××镇。焦军叶原有北寨村的承包地，2002年北寨村启动第二轮土地承包工作，北寨村委以焦军叶因结婚嫁出本村为由，收回了焦军叶的承包地并重新发包给了其他农户。2003年8月20日焦过印与北寨村委签订了《长治市郊区农村土地承包合同书》，该合同书中约定，承包土地为2.025亩。《长治市农村集体土地承包经营权证书》中，承包方户主为焦过印，人口3人。本院再审认为，基于被申请人所提诉讼请求分析，无论是要求支付土地收益款还是要求返还原承包地，其基础是被申请人享有土地承包经营权。本案中，被申请人因婚嫁原因，在第二轮土地承包期间，本人与再审申请人之间并未建立土地承包关系，未实际取得土地承包经营权，二者之间的争议属土地使用权权属争议，本案不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地使用权争议首先由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1888号和本院（2018）晋04民终1113号民事判决；二、驳回被申请人焦军叶的起诉。一审案件受理费1471元，退还被申请人焦军叶；二审案件受理费1182元，退还申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 郭子仪审判员 张志红 二〇一九年九月二十九日书记员 宋毅强
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1760号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小花，女，1970年5月13日出生，汉族，海南省三亚市人，住该省文昌市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人王小花商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的700.64元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7579号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。 法定代表人：雷良金，职务不详。 委托代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔佩，女，汉族，住成都市温江区。 本院立案受理了原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告崔佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年九月三十日 书记员  覃钰淳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初979号 原告：杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告杨宇翔诉被告杨霞房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇翔及委托代理人李西安到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《二手房交易合同》及《补充条例》；2、依法判令被告返还原告购房款95000元；3、依法判令被告支付原告违约金43万元；4、本案案件诉讼费及保全费、诉讼保险费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日原、被告签订《二手房交易合同》，约定被告将位于合肥市滨湖区（产权证号：合不动产第**）房屋出售给原告，合同对房屋总价、支付方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后原告按约定向。被告支付首付70万元购房款。2018年7月15日原、被告协商签订《补充条例》，约定由原告再支付被告20万元购房款。后原告又陆续支付部分购房款给被告并督促被告办理网签合同，但被告一直拖延办理，直到后来原告无法联系上被告，也找不到被告，经了解涉案房产已被法院查封。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成重大损失，原告为維护自身合法权益，现诉至法院请求法院依法判决。 被告杨霞未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年7月12日，原告杨宇翔与被告杨霞签订一份《二手房交易合同》。合同约定：被告杨霞将位于合肥市滨湖区（产权证号：合不动产第：合不动产第**原告，出售价款为430万元，合同还支付方式、违约责任等作了约定，约定双方任一方违约，支付给另一方合同金额的20%违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付首付70万元购房款。被告杨霞也将涉案房地产证书交付给原告。2018年7月15日，原、被告再次协商签订《补充条例》，约定由原告再支付被告20万元房款。后原告又陆续支付部分购房款给被告，自2018年7月12日至2018年10月25日计付135万元，并督促被告办理网签合同，但被告拖延未办，并退还原告125.5万元。 另查明涉案被告杨霞房产现被法院查封。 上述事实，有原告杨宇翔提供的《二手房交易合同》、《补充条例》、房产证、银行交易明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2018年7月12日，原告杨宇翔与被告杨霞签订《二手房交易合同》，合同约定，被告杨霞将位于合肥市滨湖区（产权证号：合不动产第018713：合不动产第**款为430万元。该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中，应按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告陆续支付部分购房款给被告，计135万元，并督促被告办理网签合同，但被告拖延未办，并退还原告125.5万元，结欠原告杨宇翔9.5万元未还,且案涉房产现被法院查封,致双方签订的《房屋买卖合同》合同目的不能实现，被告杨霞的行为构成违约,且在诉讼中，被告杨霞未提出抗辩及相反证据。现原告杨宇翔请求解除其与被告之间签订的《二手房交易合同》及《补充条例》、判令被告返还购房款95000元，符合法律规定，本院对此诉请要求予以支持。对于被告杨霞的违约,所给原告造成的损失,原告诉请要求被告赔偿违约损失金43万元，该违约损失在合同中虽有约定，但因该约定针对被告未予退付房款的数额，明显过高，本院不予支持。本院酌定以未退房款的9.5万元为基数，自2018年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计,赔付原告杨宇翔利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨宇翔与被告杨霞签订之间签订的《二手房交易合同》《补充条例》； 二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内向原告杨宇翔返还其交付的购房款95000元，并赔偿违约利息损失(以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准，自2018年10月25日起计至实际付清之日止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，公告费800元，合计9850元由被告杨霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16107号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：戚日丽，女，1988年12月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行被执行人追缴诉讼费一案中，查明原生效判决【（2018）粤0605民初12908号】载明案件受理费333.3元由被告戚日丽迳付原告，本案不符合移送执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16107号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十九日 书记员  余家成
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7744号申请执行人：重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码91500108699284464M。法定代表人：杨德全，董事长。被执行人：重庆航晨医药有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区北山大道******信用代码9150001015761604023。法定代表人：周宗林。本院在执行重庆恩康医药有限公司与重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆航晨医药有限公司应向申请执行人重庆恩康医药有限公司支付货款54575.60元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1414元，公告费600元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执7744号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15669号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：宋国升，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省电白县。 本院在执行被执行人诉讼费一案中，查明本院已于2019年6月4日以（2019）粤0605执8887号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15669号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十九日 书记员  余家成
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初481号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周章松，男，1972年8月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人周章松犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人周章松到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年4月起，陈某某等人（均已判决）以营利为目的，先后在福建省古田县农村民房4处，聚集赌徒，进行赌博。被告人周章松提供古田县大甲镇村溪村X号民房供陈某某开设赌场，并帮助陈某某在上述赌场收取抽头钱。同年6月4日14时许，公安民警在古田县大甲镇村溪村X号民房抓获卓某香、黄某香1、李某艳等赌博人员20余人，现场查扣赌具和赌资计人民币（币种，下同）96450元，其中收取抽头钱10500余元。至案发，被告人周章松从中获利5000余元。 2019年4月17日，被告人周章松被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人周章松伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，纠集30余人赌博，赌资计人民币96450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周章松提供场所并帮助抽头，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人周章松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年4月起，陈某某等人（均已判决）以营利为目的，先后在福建省古田县荒废民房、大甲村保福寺后山一荒废民房、大甲镇上书村X号民房、大甲镇村溪村X号民房4处，聚集赌徒，以“牌九”方式进行赌博。被告人周章松提供古田县大甲镇村溪村X号民房供陈某某开设赌场，并帮助陈某某在上述赌场收取抽头钱。同年6月4日14时许，宁德市公安局蕉城分局民警在古田县大甲镇村溪村X号民房抓获卓某香、黄某香1、李某艳等赌博人员20余人，现场查扣赌具和赌资计96450元，其中收取抽头钱10500余元。至案发，被告人周章松从中获利5000余元。 2019年4月17日15时许，被告人周章松在宁德市蕉城区民房被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人周章松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、卓桂树、黄某香1等28人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，被告人周章松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周章松伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，纠集30余人赌博，赌资计人民币96450元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周章松提供场所并帮助抽头，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周章松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人周章松于判决生效后十日内退出违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林立树 二〇一九年九月五日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢45号 申请执行人：刘国洪，男，1973年8月27日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：龚朝金，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘国洪申请执行被执行人龚朝金建设工程合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1325号民事判决书,被执行人龚朝金应给付申请执行人刘国欠款204000元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘国洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人龚朝金送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初1325号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人龚朝金的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络支付等财产信息进行查询。 1、查明被执行人龚朝金与欧刚美共同所有位于四川省泸县房屋一套。同时查明，该房屋已抵押给另案申请执行人卢宏波。卢宏波申请执行后，本院对上述房屋予以拍卖、变卖流标，现卢宏波已申请以物抵债。 2、查明被执行人龚朝金无其它可供执行的财产。 三、到被执行人龚朝金住所地进行调查，查明被执行人龚朝金长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人龚朝金限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘国洪不能提供被执行人龚朝金可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人龚朝金暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢45号案件的本次执行程序。 被执行人龚朝金负有继续向申请执行人刘国洪履行（2018）川0521民初1325号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘国洪发现被执行人龚朝金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月二日 书记员 马宗良
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初109号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈宝贵，男，1978年10月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯。2010年3月10日因吸食毒品被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留十五日；2018年9月26日因吸食毒品被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留十五日。2019年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）36号                  指控事实              2018年3月至4月期间，被告人陈宝贵联系刘某购买冰毒后，在佳木斯市其家中，容留廖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。      2019年5月6日，公安机关将被告人陈宝贵在佳木斯市抓获，并扣押手机、电脑等物品（未随案移送）。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈宝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈宝贵犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝贵如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人陈宝贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇一九年九月二十九日            书  记  员    王      丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢48号申请执行人：吴辉君，男，1975年4月17日出生，住所地衡阳市石鼓区。被执行人：欧盛慧，女，1966年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：包克林，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人包克林所有的位于衡阳市珠晖区××村××号××室的房产。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年九月九日书记员  瞿智芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18517号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：许敏，男，汉族，1993年2月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告许敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告许敏使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告许敏立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费69031.08元、利息408.53元、违约金1013.26元，合计70452.87元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项69031.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告许敏承担。被告许敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月2日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为70000元，手续费为10080元，分期期数为36期，首期金额为1960元，每期金额为1944元，每期手续费为280元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告许敏办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费69031.08元、利息408.53元、违约金1013.26元，共计70452.87元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告许敏向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费69031.08元、利息408.53元、违约金1013.26元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费69031.08元、利息408.53元、违约金1013.26元，共计70452.87元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项69031.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取781元，由被告许敏负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤07**民初3875号原告：覃永锋，男，1967年X月X日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。法定代理人：梁某，女，1968年X月X日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被告：龚基壮，男，1998年X月X日出生，住广西平南县。被告：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：广东省开平市赤坎镇。经营者：田雄升。被告：韦彩性，出生年月不详，住广东省开平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李锡伟。原告覃永锋诉被告龚基壮、开平市赤坎镇雄升饲料购销部、韦彩性、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月六日书记员  许碧霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2390号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖献辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖献辉信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金79917.39元；2、被告向原告支付零售利息3008.58元，分期手续费3014.49元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金9254.19元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月12日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈,被告廖献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告廖献辉辩称，1、被告廖献辉申请信用卡并使用，但因个人原因导致还款中断，曾主动带2万元到原告处还款，协商多次未果，原告要求一次性还清；2、被告廖献辉受到追债公司的威胁，存在不公平，希望能与原告协商分期还款。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：廖献辉。 二、卡号：62×××77。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：廖献辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月12日，廖献辉尚欠原告透支款本金79917.39元、利息3008.58元、分期手续费3014.49元、违约金9254.19元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，廖献辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张廖献辉偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖献辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金79917.39元； 二、被告廖献辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月12日止，利息为3008.58元，此后以欠款本金79917.39元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖献辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3014.49元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2180元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担229元；其余案件受理费1951元，由被告廖献辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2836号申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强。被执行人：谭明松，男，汉族，1975年11月2日出生，住贵州省遵义县。申请人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人谭明松保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭明松银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 李兴云
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢54号 申请执行人：张小新，男，1959年7月9日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被执行人：耿立康，男，1964年5月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张小新申请执行耿立康加工承揽合同纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对耿立康名下的冀Ａ×××××号车的查封。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年九月二十七日 书记员 耿翊翔
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初438号 原告：张加英，女，1965年3月29日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告张加英与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加英的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（296亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年6月4日，被告给冯小清发放《土地承包经营使用证》。双方约定由冯小清承包被告位于一四八团自开荒地296亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。2009年10月，冯小清经被告同意将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井2口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋8间，购买大型农机具7台，总投资2000000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签，同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止，依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在，同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。（3）、原告从案外人冯小清处流转土地承包经营权，故土地承包期限应该受原合同的约束。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年6月4日，被告给案外人冯小清发放编号为：8148376839的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积296亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。2009年10月18日，经被告同意该证承包方由冯小清变更为原告。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2008年1月1日，被告与案外人冯小清签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2008年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张加英的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑伟，女，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人郑伟因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）黑民申3793号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑伟认为本案属于行政案件，书面申请撤回起诉请求。本院认为，郑伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许郑伟撤回起诉；二、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2964号民事判决、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2846号民事判决。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18175号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇轻纺城A地块轻纺大厦，统一社会信用代码91440605747075174W。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费12804.77元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2997号申请人：贾小强，男，汉族，1986年6月3日出生，住甘肃省康县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人贾小强与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3050号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。负责人：徐公斌。被执行人：刘义刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永先，女，汉族，1962年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义刚、何永先借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义刚、何永先银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16558号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：邱泰鑫，男，1988年3月3日出生,汉族，住广东省阳春市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邱泰鑫追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2341.88元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6363号原告覃河武，男，生于1959年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告覃宇祥，男，生于1973年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。原告覃河武诉被告覃宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告覃河武出庭参加了诉讼，被告覃宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃河武诉称：被告覃宇祥于2018年2月18日向原告借款10000元用于建筑工地资金周转，并约定按月息百分之三支付利息，当日出具借条一份，并约定借款时间为4个月。现已超过约定还款时间，我多次给被告打电话催收借款，被告都以各种理由迟迟不肯还款。现在被告连电话都不接了，原告只得诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息3000元；2、被告承担案件诉讼费。被告覃宇祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明:被告因做工程差资金，找原告借钱，2018年2月18日原告借给被告现金10000元。当天，被告给原告出具借条一份，借条载明，被告借到原告10000元，借款限期四个月，每月利息300元。到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，便诉至法院。庭审中，原告称被告偿还了利息1200元，未偿还本金。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。贷受法律保护。本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为10000元。根据借条记载，双方约定的借款期限已经届满，因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的月利息为300元，即月利率为3%，换算为年利率是36%，高于民间借贷相关司法解释规定的标准。原告主张利息3000元，经计算并扣除被告已经支付的1200元，符合规定的标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告覃宇祥于本判决生效之日起七被告覃宇祥于本判决生效之日起七日内偿还原告覃河武借款10000元、利息3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告覃宇祥承担。本判决为终审判决。审判员 谭 俊二〇一九年九月二十四日书记员 钟娇娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2673号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人:解忠良 被执行人陈允洪，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6111号判决书，向被执行人陈允洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈允洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈允洪在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币59883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  田宝乐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢235号申请执行人：田安忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人田安忠与被执行人李世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人田安忠自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人田安忠的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十日书记员  范文千
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执542-5号申请执行人：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王艳君与宋春霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人宋春霞至今未履行。经查，被执行人宋春霞名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款102780元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月六日书记员  曹艳童
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执510号 申请执行人张锦清： 被执行人郑炽洪： 本院受理的申请执行人张锦清及被执行人郑炽洪买卖合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初963号（2018） 粤民终1295号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7690号申请执行人：北京友联博兴工贸有限公司（组织机构代码：672804191），住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路**东七条**。法定代表人：李金跃，总经理。被执行人：王元昌（×××），男，1972年6月2日出生，汉族，住山西省文水县。北京友联博兴工贸有限公司申请执行王元昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19580号民事判决书已发生法律效力。北京友联博兴工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人王元昌给付货款62817元、利息、案件受理费1370元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王元昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王元昌有可供执行的财产。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司亦未提供被执行人王元昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京友联博兴工贸有限公司申请执行的货款62817元、利息、案件受理费1370元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京友联博兴工贸有限公司确认，被执行人王元昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司享有要求被执行人王元昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王元昌负有继续向申请执行人北京友联博兴工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司发现被执行人王元昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十六日书记员  戚泽宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2138号之一原告：周心灵，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省汝州市。被告：李改伟，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省伊川县。原告周心灵与李改伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日向原告周心灵送达补交案件受理费通知。原告周心灵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周心灵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费622元，减半收取计311元。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年九月十二日书 记 员  史明阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执969号申请执行人：夏荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贾祥瑞，男，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年4月2日立案执行申请人夏荣申请执行被执行人贾祥瑞借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3089号民事判决书，履行义务内容为：被告贾祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告夏荣偿还借款33,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告夏荣负担293元，由被告贾祥瑞负担697元。公告费由被告贾祥瑞负担。在执行过程中，本院于2019年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年4月3日、2019年5月24日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，回复被执行人无财产。本院于2019年5月8日到被执行人住所地贵阳市花溪区居民委员会进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月二十五日书记员  郑 愉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4552号 原告：郑建杰，男，汉族，1994年4月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：福建港隆混凝土有限公司（以下简称港隆公司），住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村**，统一社会信用代码：91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙。 被告：傅飞翔，男，汉族，1977年5月25日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建省鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司），，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 原告郑建杰与被告港隆公司、傅飞翔、鼎立公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑建杰的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼。被告港隆公司、傅飞翔、鼎立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建杰向本院提出诉讼请求：1、判令港隆公司偿还郑建杰欠款1535674元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、判令港隆公司支付郑建杰因本案支出的律师费15000元。事实与理由：2018年3月28日，郑建杰的代理人陈涵与港隆公司签订《解除委托港隆代加工协议书》，约定解除郑建杰与港隆公司于2017年9月30日签订的《代加工商砼协议书》，港隆公司尚欠郑建杰1885674元。2018年5月2日，港隆公司向郑建杰出具欠条，确认尚欠郑建杰1535674元，并约定欠款在江港豪郡项目工程封顶60日之日还清，否则自到期日起按月利率0.2%计息。鼎立公司、傅飞翔作为担保人。现在港隆公司、傅飞翔、鼎立公司拒不还款。 港隆公司、傅飞翔、鼎立公司未作答辩。 郑建杰提供以下证据： 1、代加工商砼协议书一份，欲证明郑建杰委托港隆公司加工商砼，并提供给江港豪苑项目的事实。 2、解除委托港隆代加工协议书、授权委托书、借款合同、2018年应收账款对账单（江港豪苑）、郑建杰自2017年9月至2018年2月28日止结欠港隆公司砼货款统计表一组，欲证明2018年3月28日郑建杰与港隆公司约定解除《代加工商砼协议书》、时港隆公司尚欠郑建杰1885674元的事实。 3、欠条一份，欲证明港隆公司尚欠郑建杰1535674元，并由傅飞翔、鼎立公司提供担保的事实。 4、商品房信息公开专栏查询单、现场照片一组，欲证明根据莆田市住房与城乡建设局官方网站查询，江港豪苑项目已竣工的事实。 港隆公司、傅飞翔、鼎立公司未提供任何证据。 本院经审查认为，郑建杰提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月30日，港隆公司与郑建杰签订《代加工商砼协议书》。合同约定郑建杰委托港隆公司加工商砼，并以港隆公司的名义供应给江港豪苑项目、收取货款；港隆公司收取货款后扣除代加工费用及相应税费后，其余款项及时支付给郑建杰。2018年3月28日，郑建杰的代理人陈涵与港隆公司签订《解除委托港隆代加工协议书》。该协议约定上述《代加工商砼协议书》于2018年3月1日解除；港隆公司结欠郑建杰1885674元。2018年5月2日，港隆公司向郑建杰出具欠条一份，确认港隆公司尚欠郑建杰1535674元，并承诺欠款于江港豪苑项目封顶60日内偿还，否则自欠款到期日起岸月利率0.2%计算利息。欠条还约定由傅飞翔提供连带责任担保，傅飞翔在合同落款担保人处署名。鼎立公司在合同落款债务人处署名。另查明，江港豪苑项目已经封顶，且外墙已经落架完成施工。因港隆公司未能依约偿还欠款，致讼。 本院认为，郑建杰主张港隆公司尚欠1535674元，有港隆公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。欠条中约定欠款在江港豪苑项目封顶后60日内支付。由于郑建杰并非江港豪苑项目的开发商、承建商，要求其证明江港豪苑项目的具体封顶时间显然超出其举证能力。现江港豪苑项目已经落架且外墙施工完毕，参照一般商业住宅项目施工进度，该项目在郑建杰起诉前两个月应已封顶。故应认为郑建杰起诉时付款条件已经成就，郑建杰要求港隆公司偿还欠款1535674元，应予支持。郑建杰要求港隆公司承担欠款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。由于欠条约定月利率为0.2%，折合年利率2.4%，郑建杰主张利息超过部分，不予支持。 郑建杰要求鼎立公司对上述债务承担连带还款责任。鼎立公司在欠条落款债务人处加盖名章，应为并存的债务承担行为。鼎立公司应对港隆公司的上述债务承担共同还款责任。傅飞翔系本案债务连带保证人，其应当在保证范围内承担连带保证责任，郑建杰请求傅飞翔对港隆公司上述债务本息承担连带偿还责任，应予支持。 郑建杰主张其为进行本案诉讼支付律师费15000元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。郑建杰要求港隆公司偿付律师费15000元，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建港隆混凝土有限公司、福建省鼎立建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还郑建杰欠款1535674元，并自2019年7月22日起至还款之日止按年利率2.4%计算违约金； 二、傅飞翔对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回郑建杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费18756元，减半收取9378元，由福建港隆混凝土有限公司、福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔负担9310.5元，郑建杰负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年九月三十日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3579号 被执行人陆长富，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 本院在执行陈长富没收个人财产一案中，通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初442号 原告：陈龙，男，1980年7月19日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告陈龙与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（400亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年2月27日，被告给陈永祥发放《土地承包经营使用证》。双方约定由陈永祥承包被告位于一四八团自开荒地400亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。2016年经被告同意，陈永祥将经营权转让给原告。为了种植土地，打机井1口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋5间，购买大型农机具3台，总投资920000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年1月1日，被告与案外人陈永祥签订《家庭农场承包经营合同书》。合同约定：合同期限自2000年1月1日至2009年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 2002年2月27日，被告给案外人陈永祥发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积120亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。2016年经被告同意，该证承包方变更为原告，承包面积为400亩（含林地面积）。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同书》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1001号申请执行人：王云霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：李国庆，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：何红兵，系公司总经理。本院在执行申请执行人王云霞与被执行人河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云霞自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王云霞的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十日书记员  范文千
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17786号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：蔡奕顺，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省石狮市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人蔡奕顺追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费999.75元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执465号 封开县人民法院刑事审判庭、吴星雄： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人吴星雄罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执465号案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5462号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文英，女，1973年5月21日出生，汉族，干部，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文江，男，1956年9月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省凌源市。二审被上诉人（一审被告）：凌源市佛爷洞乡人民政府，住所地：辽宁省凌源市佛爷洞乡佛东路**。法定代表人：李国新，政府乡长。再审申请人李文英因与被申请人杜文江、二审被上诉人凌源市佛爷洞乡人民政府（以下简称佛爷洞乡政府）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文英申请再审称，本案中杜文江的上诉超过法定期限；杜文江主张权利的时间已超过自行为发生之日起五年的撤销权行使的除斥期间，不发生中止中断等事由其请求不应得到法律支持。杜文江承认其将房屋转租给他人，但转租行为未经出租人的同意，杜文江没有实际使用房屋，其优先购买权已丧失。综上，李文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，杜文江作为案涉房屋的承租人，在出租人即佛爷洞乡政府出卖该房屋时，享有同等条件下的优先购买权。李文英与佛爷洞乡政府达成的以物抵债协议，合同目的为转移房屋所有权，双方均明知杜文江对涉案房屋享有同等条件下的优先购买权，但在协商以房抵债过程中未通知杜文江，原一审法院也未通知杜文江参加诉讼，致使杜文江未能参加诉讼，损害了承租人杜文江优先购买权。杜文江请求撤销该民事调解书有事实依据和法律依据。综上，李文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文英的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张源财，男，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张源财信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金31289.48元；2、被告向原告支付零售利息19336.78元，滞纳金8589.45元（计至2018年3月13日,滞纳金计至2016年12月31日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告张源财经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张源财未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张源财。 二、卡号：51×××87。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张源财持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年3月13日止，张源财尚欠原告透支款本金31289.48元、利息19336.78元，滞纳金8589.45元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张源财持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张源财偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张源财偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31289.48元； 二、被告张源财给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金8589.45元、利息19336.78元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1280元，由被告张源财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15662号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：周伟浩，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程少珊，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省禅城区。 本院在执行被执行人周伟浩、程少珊追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人负担案件受理费350元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）：银行。 ①、周伟浩：少量银行账户及余额。 ②、程少珊：中国农业银行账户尾数04×××10，已扣划200元；中国银行账户尾数86×××59，银行反馈为医保账户，未能扣划。 （二）、财付通。 ①、周伟浩：有，余额9.06元。 ②、程少珊：有，余额59.97元。 （三）、支付宝。 ①、周伟浩：有，余额4.8元。 ②、程少珊：有，余额4.01元。 （四）、公安部车辆登记： ①、周伟浩：无。 ②、程少珊：无。 （五）、工商总局。 ①、周伟浩：无。 ②、程少珊：无。 （六）、证券公司。 ①、周伟浩：有账户，没有持有股票。 ②、程少珊：无。 （七）、不动产。 ①、周伟浩：无。 ②、程少珊：无。 三、本院于2019年9月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位200元，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15909号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：向奔，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省南部县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人向奔追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1869.87元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2526号 中国农业银行股份有限公司英德市支行、张文俊： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13645.13元。经本院立案执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3006号申请人：张小刚，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人张小刚与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢彤，女，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢彤信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金27709.93元；2、被告向原告支付零售利息5283.43元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金8362.2元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月19日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告卢彤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告卢彤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：卢彤。 二、卡号：51×××98。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢彤持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月19日，卢彤尚欠原告透支款本金27709.93元、利息5283.43元、违约金8362.2元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，卢彤持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张卢彤偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢彤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金27709.93元； 二、被告卢彤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月19日止，利息为5283.43元，此后以欠款本金27709.93元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费834元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担209元；其余案件受理费625元，由被告卢彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21408号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：易享宾，男，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码9144060531512477X1。 法定代表人：易享宾。 本院在执行被执行人易享宾、广东鼎宝建筑工程有限公司（下称鼎宝建筑公司）追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人易享宾负担案件受理费4776.25元（被执行人鼎宝建筑公司对其中的1910.5元与被执行人易享宾共同负担），于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，其中被执行人易享宾的邮件已签收，被执行人鼎宝建筑公司的邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、易享宾：中国农业银行账户尾数87×××18，已轮候冻结，冻结期限2019年9月17日至2020年9月17日。 ②、鼎宝建筑公司：少量账户及余额。 （二）、财付通。 ①、易享宾：有，余额2.78元。 ②、鼎宝建筑公司：无。 （三）、支付宝。 ①、易享宾：无。 ②、鼎宝建筑公司：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号丰田牌车、粤Ｙ×××××号长安牌车，本院（2019）粤0605执4820号案已轮候查封，未发现车辆行踪，未能作扣押处置。 （五）、工商总局。 ①、易享宾：无。 ②、鼎宝建筑公司：广东鼎宝建筑工程有限公司 （六）、证券公司。 ①、易享宾：有账户，没有持有股票。 ②、鼎宝建筑公司：无。 （七）、不动产。 ①、易享宾：广东省佛山市南海区×××××701房，本院（2019）粤0605执4820号案已查封。 ②、鼎宝建筑公司：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、经查，佛山市禅城区人民法院已向本院致函商请移送上述不动产由该院执行，本院已函复移送执行，本案已致函该院参与分配。 综上，被执行人可供执行的财产由其他法院执行，本案没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人于本案中暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16529号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：梁金星，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人梁金星追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人负担案件受理费4620.6元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：少量账户及余额。 （二）、财付通：有，余额合共0.38元。 （三）、支付宝：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号东风牌车（注册日期2010年11月4日），本院（2019）粤0605执24873号案已查封，未发现车辆行踪，未能作扣押处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：有账户，没有持有股票。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，除未能扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  余家成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3007号申请人：遵义市红花岗区顺华电器经营部，营业场所：遵义市延安路170号，注册号：520302600053154。经营者:郭顺洪。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06（1-1）。法定代表人：黄仕文。申请人遵义市红花岗区顺华电器经营部与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3061号申请人：陈光珍，女，汉族，1966年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林运杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省福清市。申请人陈光珍与被执行人林运杰执行异议之诉纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林运杰银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 李兴云