文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初481号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏名和建设有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：张雪梅。被告：江苏名和混凝土有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城。法定代表人：张雪梅。被告：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区。法定代表人：屠振杰。委托诉讼代理人：徐智，男，汉族，1982年11月5日生，住中华人民共和国江苏省，系该公司员工。被告：镇江名和物流有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路南侧。法定代表人：屠振杰。被告：屠振杰，男，汉族，1969年12月1日生，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。被告：潘浩曙（HAOSHUPAN），女，1970年1月28日生。被告：潘朝晖，男，汉族，1967年4月23日生，户籍地址中华人民共和国江苏省。被告：王笑梅，女，汉族，1970年11月8日生，户籍地址中华人民共和国江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行镇江分行”）与被告江苏名和建设有限公司（以下简称“名和建设公司”）、江苏名和混凝土有限公司（以下简称“名和混凝土公司”）、江苏名和集团有限公司（以下简称“名和集团公司”）、镇江名和物流有限公司（以下简称“名和物流公司”）、屠振杰、潘浩曙（HAOSHUPAN）、潘朝晖和王笑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人闻俊勇、被告名和集团公司的委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼，被告名和建设公司、被告名和混凝土公司、被告名和物流公司、被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）、被告潘朝晖和被告王笑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，要求被告名和建设公司立即偿还借款本金24990000元；2.被告名和建设公司立即偿还2018年8月25日前所欠利息127498.85元；3.被告名和建设公司偿还自2018年8月26日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的利率计算）；4.要求被告名和建设公司立即支付原告律师费160000元；5.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和建设公司质押的应收账款（对应的增值税发票号码为36668447、36668448、37169641-37169683、15821077-115821085、19038586-19038588）优先受偿；6.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和建设公司抵押的10辆车辆（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；7.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和建设公司抵押的动产〔1台装载机（规格型号LW541F）、3台托泵（规格型号HBT80C-1818III）、2个搅拌站（规格型号HZS120）、1个搅拌站（规格型号HZS200）〕的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；8.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和建设公司抵押的国有土地使用权〔丹国用（2013）第×××××号〕的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；9.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和集团公司抵押的6辆车辆（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；10.如被告名和建设公司未按期履行上述第1项至第4项付款义务，原告有权对被告名和物流公司抵押的17辆车辆（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；11.被告名和混凝土公司、被告名和集团公司、被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）、被告潘朝晖、被告王笑梅对前述第1项至第4项欠款承担连带清偿责任；12.案件受理费和保全费由各被告共同负担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告名和建设公司签订《最高额综合授信合同》，后又签订四份《流动资金借款合同》，合计借款2499万元，其中，第一份《流动资金借款合同》中借款金额600万元，借款期限自2018年6月7日至2018年12月7日止；第二份《流动资金借款合同》中借款金额600万元，借款期限自2018年6月8日至2018年12月8日止；第三份《流动资金借款合同》中借款金额600万元，借款期限自2018年6月11日至2018年12月11日止；第四份《流动资金借款合同》中借款金额699万元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月12日止。上述合同项下的债务有以下担保：被告名和建设公司质押的应收账款、抵押的车辆及土地使用权；被告名和集团公司和被告名和物流公司抵押的车辆；被告名和混凝土公司、被告名和集团公司、被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）、被告潘朝晖、被告王笑梅提供的连带责任担保。以上四笔借款，被告均自2018年8月20日开始欠息（自2018年7月20日起产生利息）。原告宣布上述四笔贷款全部提前到期，要求被告名和建设公司立即偿还全部借款及相对应的利息。目前合计欠借款本金24990000元，欠2018年8月25日前利息127498.85元。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告将第二、三项诉讼请求变更为被告名和建设公司立即偿还2019年5月28日前所欠利息1728943.65元（含借款期限内利息、罚息、复利）；被告名和建设公司偿还自2019年5月29日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的利率计算）。被告名和集团公司辩称，借款人的行为属于“借新还旧”，怀疑借款人与原告存在不正当关系，损害保证人合法权益；涉案《最高额保证合同》未经公司股东会或董事会通过，是屠振杰个人行为，保证合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《最高额综合授信合同》、4份《流动资金借款合同》及对应的借据、《最高额质押合同》（尾号0048）及清单、抵押登记、3份《最高额抵押合同》（尾号0079、0078、0121）及清单、抵押登记、《最高额抵押合同》（尾号0075）及清单、抵押登记、《最高额保证合同》（尾号0015）、2份《最高额个人连带责任保证书》（尾号0154、0155）及相关的公证书，证明原、被告之间存在借款及相应的担保关系。被告名和集团公司对其三性不予认可。本院认为，被告对该组证据有异议，但未提供相应证据证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供《最高额抵押合同》（尾号0077）、《最高额保证合同》（尾号0152）、被告名和集团公司董事会决议原件和临时股东会决议复印件，证明被告名和集团公司为涉案借款提供的抵押担保合法有效。被告名和集团公司对其证明目的有异议，认为两份合同仅有印章，无法定代表人签字，且未经公司股东会或董事会授权，合同无效；对董事会和股东会决议不认可。本院认为，法定代表人签字并非合同有效的必备要件，涉案合同经被告公司盖章即与法定代表人签字具有同等的法律效力。关于担保合同的效力将在判决理由部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名和建设公司分别于2016年12月9日、2017年12月7日、2017年12月8日与原告江苏银行镇江分行签订合同编号为DY××××××××××21号、DY××××××××××78号、DY××××××××××79号《最高额抵押合同》。其中DY××××××××××21号《最高额抵押合同》约定，以被告名和建设公司所有的位于的国有建设用地使用权〔丹国用（2013）第×××××号〕为其与原告江苏银行镇江分行之间在2016年12月9日至2019年12月8日期间签署的主合同（包括借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充）项下发生的全部债务提供最高额不超过934万元的抵押担保，并办理了抵押登记〔苏（2016）丹阳市不动产证明第×××××××号〕，抵押登记的担保债权数额为934万元整；DY××××××××××78号《最高额抵押合同》约定，以被告名和建设公司所有的1台装载机（规格型号LW541F）、3台托泵（规格型号HBT80C-1818III）、2个搅拌站（规格型号HZS120）、1个搅拌站（规格型号HZS200）为其与原告江苏银行镇江分行之间在2017年12月7日至2018年12月6日期间签署的主合同（包括借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充）项下发生的全部债务提供最高额不超过305.29万元的抵押担保，未办理抵押登记；DY××××××××××79号《最高额抵押合同》约定，以被告名和建设公司所有的10辆搅拌运输车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）为其与原告江苏银行镇江分行之间在2017年12月8日至2018年12月7日期间签署的主合同（包括借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充）项下发生的全部债务提供最高额不超过684.73万元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均约定，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；最高额仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金金额，并未包括合同约定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍承担连带清偿责任；抵押物的处置为债务人名和建设公司提供物的担保同时又有第三人提供物的担保的，抵押权人（债权人）江苏银行镇江分行自行选择处置担保物权的顺序。2017年12月8日，原告江苏银行镇江分行与被告名和集团公司、被告名和物流公司分别签订合同编号DY××××××××××77号、DY××××××××××75号《最高额抵押合同》，约定以被告名和集团公司所有的6辆运输搅拌车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）、被告名和物流公司所有的17辆运输搅拌车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）为被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行之间在2017年12月8日至2018年12月7日期间签署的主合同（包括借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充）项下发生的全部债务分别提供最高额不超过139.66万元、407.4万元的抵押担保，并办理了抵押登记。合同中关于担保范围、最高额和抵押物处置的内容同前述被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订的《最高额抵押合同》。2018年6月1日，原告江苏银行镇江分行与被告名和建设公司签订合同编号SX××××××××××23号《最高额综合授信合同》，约定授信期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，被告名和建设公司在授信期限内可向原告江苏银行镇江分行申请使用的最高综合授信额度为2500万元人民币。合同还约定原告江苏银行镇江分行有权直接从被告名和建设公司银行账户上扣除到期或提前到期授信本金和利息及其他相关费用；合同相关债权未获偿付，导致原告江苏银行镇江分行为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告名和建设公司承担。同日，被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订合同编号ZY××××××××××48号《最高额质押合同》，约定为主合同《最高额综合授信合同》提供最高额不超过2500万元的质押担保。相关质物为应收账款，作价5000万元（对应江苏增值税普通发票号码为36×××××7、36×××××8、37×××××1-37×××××3、15×××××7-115×××××5、19×××××6-19×××××8，购买方为江苏丹凤集团有限公司、丹阳市堃杰建材有限公司等），并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。该合同关于担保范围、最高额和抵押物处置的内容同前述被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订的《最高额抵押合同》。同日，被告名和混凝土公司、被告名和集团公司分别与原告江苏银行镇江分行签订合同编号为B211××××××××××1号、B211××××××××××2号《最高额保证合同》，被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）夫妻二人及被告潘朝晖、被告王笑梅夫妻二人分别与原告江苏银行镇江分行签署合同编号为B211××××××××××4号、B211××××××××××5号《最高额个人连带责任保证书》，均约定为主合同《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额不超过2500万元的连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同《最高额综合授信合同》项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；合同中关于担保范围、最高额的内容同前述被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订的《最高额抵押合同》。《最高额保证合同》约定，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人名和混凝土公司、名和集团公司愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。《最高额个人连带责任保证书》约定，保证人屠振杰、潘浩曙（HAOSHUPAN）及潘朝晖、王笑梅自愿提供连带责任保证，当债务人名和建设公司未按主合同约定履行债务时，无论江苏银行镇江分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），江苏银行镇江分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2018年6月7日，被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订合同编号JK1××××××××××9号《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限为2018年6月7日至2018年12月7日；2018年6月8日，被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订合同编号JK1××××××××××5号《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限为2018年6月8日至2018年12月8日；2018年6月11日，被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订合同编号JK1××××××××××7号《流动资金借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限为2018年6月11日至2018年12月11日；2018年6月12日，被告名和建设公司与原告江苏银行镇江分行签订合同编号JK1××××××××××8号《流动资金借款合同》，约定借款金额为699万元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月12日。上述借款合同的借款用途均为购货；借款利率均采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率按月调整，调整日为每月1日；借款利息是从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日；若被告名和建设公司违反合同约定，到期日不支付借款合同项下的到期借款本息及其他应付款项，即视为违约，原告江苏银行镇江分行有权宣布全部贷款提前到期；如被告名和建设公司不能按时还清借款，原告江苏银行镇江分行有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息；未按借款合同约定用途使用借款的，原告江苏银行镇江分行有权自挪用之日起，按当期执行浮动利率加收100%计收罚息；对逾期支付的利息（包括罚息）按借款合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告名和建设公司还款来源包括但不限于回笼资金。还款时间分别为2018年12月7日、12月8日、12月11日、12月12日，还款金额分别为600万元、600万元、600万元、699万元。被告名和建设公司未能按时偿还借款本息，导致原告江苏银行镇江分行为催收借款本息所需要的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。原告江苏银行镇江分行分别于2018年6月7日、6月8日、6月11日、6月12日向被告名和建设公司发放贷款600万元、600万元、600万元、699万元，合计2499万元。上述四笔借款于2018年8月20日开始欠息，原告江苏银行镇江分行宣布四笔借款提前到期，被告名和建设公司未能按约履行全部还款义务，各担保人亦未履行担保义务。截止2019年5月28日，被告名和建设公司欠原告江苏银行镇江分行借款本金金额2499万元，利息1728943.65元（含借款期限内利息、罚息、复利），其中合同编号JK1××××××××××9号借款合同欠借款本金600万元，利息416520.31元（其中借款期限内利息316680元，罚息87290元，复利12550.31元）；合同编号JK1××××××××××5号借款合同欠借款本金600万元，利息415979.54元（期限内利息316680元，罚息86782.50元，复利12517.04元）；合同编号JK1××××××××××7号借款合同欠借款本金600万元，利息414353.97元（期限内利息316680元，罚息85260元，复利12413.97元）；合同编号JK1××××××××××8号借款合同欠借款本金699万元，利息482089.83元（利息368932.20元，罚息98736.66元，复利14420.97元）。另查明，2018年8月30日原告江苏银行镇江分行与江苏汇泉律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为16万元，并提供了相关票据。本院认为，本案系涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉合同约定，合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。原告江苏银行镇江分行与被告名和建设公司签订的三份《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、主合同《最高额综合授信合同》及其项下的四份《流动资金借款合同》，与被告名和集团公司《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告名和物流公司签订的《最高额抵押合同》，与被告名和混凝土公司签订的《最高额保证合同》，与被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）夫妻二人及被告潘朝晖、被告王笑梅夫妻二人分别签订的《最高额个人连带责任保证书》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告江苏银行镇江分行已按约发放借款，被告名和建设公司应按照合同的约定还本付息，被告名和建设公司未能按约偿还相应欠款和利息构成违约，应依照约定承担违约责任。借款合同已明确约定了逾期罚息、复利的计算方法，故原告江苏银行镇江分行要求被告名和建设公司还清所欠借款的本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2019年5月28日，被告名和建设公司尚欠借款本金2499万元及借款利息1728943.65元（含借款期限内利息、罚息和复利），合计26718943.65元。被告名和建设公司还应按照双方签订的借款合同的约定支付原告江苏银行镇江分行自2019年5月29日起至实际给付之日的利息（含罚息及复利）。被告名和建设公司、被告名和集团公司、被告名和物流公司作为抵押人，以各自的土地使用权、装载机、托泵、搅拌站、搅拌运输车等抵押物依约对被告名和建设公司承担抵押担保责任，原告江苏银行镇江分行有权要求实现上述抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其中对国有建设用地使用权〔丹国用（2013）第×××××号〕在抵押登记数额934万元内主张；装载机、托泵、搅拌站等机器设备因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告名和建设公司自愿为前述债务提供最高额不超过2500万元应收账款质押担保，且该质权于中国人民银行征信中心办理了质押登记，被告名和建设公司应承担相应的质押担保责任，原告作为质权人，有权对该应收账款享有优先受偿权。根据合同的约定，被告名和建设公司未清偿债务时，原告江苏银行镇江分行有权向各抵押人、保证人选择实现债权。原告江苏银行镇江分行为实现债权而产生的律师代理费16万元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告名和集团公司主张本案系“借新还旧”的抗辩，因被告未举证证明本案借款系“借新还旧”，故本院对被告的此项抗辩不予支持。关于被告名和集团公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是否有效的问题。被告名和集团认为，其担保行为未经董事会或股东会、股东大会决议，违反了法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告已提供被告名和集团公司为被告名和建设公司提供连带保证担保及车辆抵押担保的董事会决议，虽然签订的车辆抵押担保合同早于董事会决议的时间，但相关董事会决议上已明确载明为被告名和建设公司案涉借款提供担保的具体内容，被告亦无相反证据推翻原告所举证据，应认定被告名和集团公司为涉案借款提供担保的行为合法有效，被告名和集团公司主张涉案担保合同无效的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百零八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名和建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金2499万元；二、被告江苏名和建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付计算至2019年5月28日的利息1728943.65元（含借款期限内利息、罚息、复利）；并按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准向原告支付自2019年5月29日起至实际给付之日的罚息及复利；三、被告江苏名和建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费16万元；四、如被告江苏名和建设有限公司未履行上述一至三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权对被告江苏名和建设有限公司抵押的位于××××××的国有建设用地使用权〔丹国用（2013）第×××××号〕折价或者拍卖、变卖的价款在934万元范围内优先受偿；对被告江苏名和建设有限公司抵押的1台装载机（规格型号LW541F）、3台托泵（规格型号HBT80C-1818III）、2个搅拌站（规格型号HZS120）、1个搅拌站（规格型号HZS200）、10辆搅拌运输车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记》（登记证明编号04609××××××××××80159）登记质押被告江苏名和建设有限公司的应收账款优先受偿；五、如被告江苏名和建设有限公司未履行上述一至三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权对被告江苏名和集团有限公司的6辆运输搅拌车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、如被告江苏名和建设有限公司未履行上述一至三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权对被告镇江名和物流有限公司抵押的17辆运输搅拌车（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；七、被告江苏名和集团有限公司、被告江苏名和混凝土有限公司、被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）、被告潘朝晖、被告王笑梅对上述一至三项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，依法可向被告江苏名和建设有限公司进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168188元，保全费5000元，总计173188元，由被告江苏名和建设有限公司、被告江苏名和混凝土有限公司、被告江苏名和集团有限公司、被告镇江名和物流有限公司、被告屠振杰、被告潘浩曙（HAOSHUPAN）、被告潘朝晖、被告王笑梅共同负担。如不服本判决，原告江苏银行股份有限公司镇江分行、被告江苏名和建设有限公司、被告江苏名和混凝土有限公司、被告江苏名和集团有限公司、被告镇江名和物流有限公司、被告屠振杰、被告潘朝晖、被告王笑梅可在判决书送达之日起十五日内，被告潘浩曙（HAOSHUPAN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海审 判 员  詹玉萍人民陪审员  孙学智二〇一九年九月二十四日书 记 员  许满红