河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3365号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。原审被告：左素苹，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘兵因与被上诉人郭伟、原审被告左素苹民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘兵上诉请求：1.撤销(2019)豫1424民初1436号民事判决，改判驳回郭伟的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定双方约定还款期限应为2019年2月以前，协议书中的“2019年12月”属于打印校对失误，没有事实和法律依据。双方协议明确约定了还款期限为2019年12月，该约定系双方真实意思表示，结合双方协议第三条约定：“甲方（上诉人）于合同签订后十个月内配合乙方（被上诉人）各种产权登记手续。如到期不还甲乙方协商进行变卖，高出部分归甲方所有”的内容看，也能印证还款期限是2019年12月前；2.一审认定借款本息3580000元错误。2015年10月至2019年2月，刘兵累计欠付借款987700元，双方2019年2月18日签订的协议书中约定的3580000元本息属于高息借贷并存在利滚利的情形，该协议系郭伟趁人之危，胁迫刘兵出具。被上诉人郭伟辩称：1.双方约定的还款期限为2019年2月以前，以物抵债协议书上的2019年12月属于打印失误。该协议系2019年2月18日签订，前言部分明确提到现甲方逾期不能归还，经双方平等协商达成以下协议，由此说明协议书签订之时上诉人已经逾期没有还款，结合协议书第三条约定10个月内配合办理产权登记手续，也能说明约定还款期限是2019年2月。2.关于还款金额，根据被上诉人提交的银行转账流水记及上诉人书写的借条，可知截止2019年1月17日累计未归还本息为3580000元，上诉人一审庭审中对此亦认可。请求驳回上诉，维持原判。郭伟向一审法院诉讼请求：1.刘兵、左素苹连带偿还郭伟自2015年10月至2019年2月借款累计未归还金额及利息共计3580000元；2.刘兵、左素苹连带偿还3580000元自2019年1月17日至全部款项付清之日止按照年利率24％计算的利息；3.案件受理费由刘兵、左素苹负担。一审法院认定事实：刘兵、左素苹系夫妻关系。自2015年9月起，刘兵曾多次向郭伟借款。2019年1月17日经双方结算，刘兵共欠借款本息3580000元，并出具借条三份。2019年2月18日，郭伟作为乙方与甲方刘兵签订《以物抵债协议书》，主要内容为：甲方自2015年10月至2019年2月向乙方借款累计未归还金额及利息共计3580000元，约定2019年2月前全额归还，现甲方逾期不能归还，同意以柘城县灯塔街东一巷1号房产抵押上述债务；如到期不还，由甲乙协商变卖，高出部分归甲方所有，甲方于合同签订后的十个月内配合乙方办理各种产权登记手续。后刘兵未能按时清偿借款本息，为此郭伟诉讼来院。一审法院认为，郭伟与刘兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘兵欠借款本息3580000元，有刘兵出具的借条、郭伟银行转账回单以及双方签订的以物抵债协议书为证，应予认定。刘兵未按时履行还款义务，其行为已构成违约，对郭伟要求刘兵偿还借款本息3580000元及逾期利息的诉请，予以支持。郭伟主张的3580000元系双方结算后的借款本息金额，对此刘兵重新出具了借条，并与郭伟达成还款协议，但双方未再明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，郭伟要求刘兵支付2019年1月17日至2019年2月28日期间的借款利息，不予支持。郭伟主张2019年3月1日以后的欠款利息，符合法律规定，予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，按年利率6%计算。对于案涉债务的偿还期限问题，刘兵与郭伟签订的《以物抵债协议书》虽然记载“约定于2019年12月前全额归还”，但从该协议整体内容及双方的本意来看，双方约定的还款期限应为2019年2月以前，协议书中的“2019年12月”属于打印校对失误，故刘兵辩称还款期限尚未到期，不予支持。案涉款项虽然发生在刘兵与左素苹婚姻关系存续期间，但该款系刘兵以个人名义所借，明显超出家庭日常生活需要，郭伟未提供相关证据证明借款用于刘兵与左素苹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，其要求左素苹承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。郭伟与保险公司签订诉讼保全责任保险单完全出于个人意愿，保全担保保险费并非实现债权的必要支出费用，其要求刘兵承担此项费用，于法无据，不予支持。判决：一、刘兵于判决生效之日起五日内偿还郭伟欠款3580000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年3月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回郭伟对左素苹的诉讼请求；三、驳回郭伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17720元，保全费5000元，合计22720元，由刘兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭伟庭后提交银行交易流水一组，拟证明除案涉借款外，双方在2015年至2019年期间存在多笔大额债权债务往来。该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信；刘兵提交郭伟书写算账记录一份，拟证明2019年1月17日之前刘兵已偿还郭伟1190000元。郭伟对该证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。但根据郭伟提交银行流水，双方除本案纠纷外存在其他债权债务纠纷，对该证据的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方签订的《以物抵债协议书》中约定的还款期限问题，该协议书中载明“约定于2019年12月前全额归还，现甲方逾期不能归还……”，从该内容记载可以看出，在双方签订以物抵债协议书时借款已经逾期。同时，结合该协议书第三条约定：“甲方于合同签订后的10个月内配合乙方各种产权登记手续”，如借款于2019年12月才到期，不可能在2019年2月18日签订协议的时候就约定10个月内办理房屋产权登记，故“2019年12月前全额归还”应为笔误，一审认定案涉借款期限为2019年2月以前并无不当。关于案涉借款本息金额的确定，《以物抵债协议书》系经双方算账后签订，系双方真实意思表示，其中对债务本息的金额明确认定为3580000元，应予认定。上诉人虽提交了郭伟自书的算账记录主张已偿还部分借款，但根据郭伟提交银行流水，双方除本案纠纷外存在其他债权债务纠纷，在以物抵债协议书中亦未对此予以载明。刘兵虽主张该款属于高息借贷并存在利滚利的情形，该协议系郭伟趁人之危，胁迫刘兵出具，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35440元，由上诉人刘兵负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年九月二十三日法官助理孙昊培书记员鹿国旗