济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3094号 原告:张春晓，男，1987年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被告：韩晓霞，女，1968年出生，汉族，现住济南市 委托诉讼代理人：吴斌（系韩晓霞之夫），男，1967年出生，汉族，现住济南市 被告：吴斌，男，1967年出生，汉族，住济南市 被告：吴霞，女，1971年出生，汉族，住济南市 被告：山东永润设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴斌，总经理。 原告张春晓与被告韩晓霞、吴斌、吴霞、山东永润设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓及其委托诉讼代理人王芙君，被告吴斌（暨被告韩晓霞的委托诉讼代理人）、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张春晓向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告吴斌、韩晓霞、吴霞共同偿还借款本金50万元；2、判令被告吴斌、韩晓霞、吴霞共同给付自2019年1月25日起至全部借款还清之日止，以50万元为基数，按照月利率2%计算借款利息。3、判令被告吴斌、韩晓霞、吴霞共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；4、判令被告山东永润设备有限公司对上述全部债务（1-3项诉讼请求）承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告吴斌、韩晓霞、吴霞作为共同借款人向原告借款人民币50万元，约定借款期限为60日，自2018年4月25日至2018年6月24日，并约定月息3分，被告山东永润设备有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定通过于某某民生银行账户陆续向被告指定的韩晓霞账户打款50万元，然四被告在借款到期后未能偿还借款本金，在给付了7个月利息后，便既不偿还原告本金，也不支付借款利息，经原告多次向四被告主张还款未果，鉴于特诉至法院，望判如所请。 韩晓霞、吴斌、山东永润设备有限公司共同辩称，借款属实，收到50万元多，具体数字以转账记录为准，但是都还完了。 吴霞辩称，我从来没有见过原告，我只知道是担保，其他的我都不知道。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 张春晓提供了其与韩晓霞、吴斌、吴霞及山东永润设备有限公司于2018年4月25日签订的借款合同一份，载明：“出借人（甲方）：张春晓……借款人（乙方）：吴霞吴斌韩晓霞……第一条借款的金额、利率、用途及期间借款金额人民币（大写）捌拾万元整（小写￥800000）借款利率为月息3分，借款用途为周转。借款期间为60日，自2018年4月25日起至2018年6月24日止。……若甲方付款金额、时间与本合同约定不一致，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。……第二条划款授权确认乙方认可并授权甲方将上述借款通过于某某银行账户划出，并划付至韩晓霞账户。……第四条担保事项1.由山东永润设备有限公司向甲方提连带责任保证担保。2.担保的范围为借款本金（已实际出借金额为准）、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间为主债权履行期届满之日起两年。……第五条违约责任……2.因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的。甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。……”同时提供了《股东会决议》一份，载明：“经山东永润设备有限公司全体股东召开会议讨论，并依据公司《章程》之规定，同意由公司为吴霞、吴斌、韩晓霞向张春晓借款金额共计人民币：伍拾万元；小写￥500000，借款期限自2018年4月25日起至2018年6月24日，借款日利率月3分，提供最高额连带还款保证责任，本决议不具有单方撤销权利。” 张春晓提供了案外人于某某名下中国民生银行电子银行业务回单（付款）6份，载明其于2018年4月25日向韩晓霞的账户转款20万元，于2018年4月26日分四笔各向韩晓霞的账户转款5万元，共计20万元，于2018年4月27日向韩晓霞的账户转款10万元，上述款项共计50万元。韩晓霞、吴斌、山东永润设备有限公司对以上证据均无异议，但称其向张春晓借款704万元，不知道这是哪一笔。 张春晓提供了律师委托代理合同、律师费发票及转款凭证截图，载明其向山东国曜律师事务所支付1万元律师费。 韩晓霞、吴斌、山东永润设备有限公司提供了韩晓霞自行整理的借款、还款记录一份，并称均系偿还的张春晓的借款，但是具体哪一笔和张春晓举证的合同对应无法说清。 庭审中，张春晓称其与吴斌是朋友关系。2018年吴斌基于业务周转需要，向其借款。经过双方协商于2018年4月25日签订了借款合同，关于合同上的利息约定，包括还款的方式以及金额也是在双方协商一致后确定的。根据双方的合同约定其通过于某某民生银行的账户向吴斌指定的韩晓霞银行账户转账共50万元。借款之后吴斌向其支付了7个月的利息，之后没有还过任何钱。 关于诉讼请求中利息的计算方式。张春晓称因为吴斌按照月利率3%已经支付了2018年4月27日至2018年11月26日的利息，故以50万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月27日至实际清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款合同的认定问题。本案中，张春晓提交了其与四被告签订的借款合同一份，吴斌、韩晓霞、山东永润设备有限公司对此均无异议，虽然吴霞辩称其只是担保人，但并未提供相应证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故其在借款人处签名的行为应视为对借款合同的认可，系其真实意思表示，故在其未提供相反证据证明其主张的情况下，本院对此不予认可。综上，本院对案涉借款合同的真实性予以认定。 关于借款本金的认定问题。张春晓提供了相应的中国民生银行电子银行业务回单（付款）予以佐证，且与借款合同约定的出借账号及收款账号均一致，故在四被告均未提供相反证据反驳的情况下，本院认定张春晓与韩晓霞、吴斌、吴霞之间成立民间借贷关系且张春晓向三被告实际履行了支付借款本金50万元的义务。虽然被告提供了韩晓霞自行整理的借款、还款记录，但该记录系其自行整理，并无其他相应的有效凭证予以佐证，故在张春晓对此不认可且四被告亦无法说清系偿还的哪一笔款项的情况下，本院对此不予认可，四被告可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，对张春晓要求韩晓霞、吴斌、吴霞偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借款到期日为2018年6月24日，且张春晓于庭审中自认吴斌按照月利率3%已经支付了2018年4月27日至2018年11月26日的利息，故其要求三被告以50万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月27日至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 关于律师费的问题。根据案涉借款合同约定及张春晓提供的其支出律师费的凭证，其要求韩晓霞、吴斌、吴霞承担律师费1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于山东永润设备有限公司承担连带清偿责任的问题。因原、被告在案涉借款合同及股东会决议中均约定山东永润设备有限公司向案涉借款承担连带责任保证，且约定担保期间为主债务履行期届满之日起两年，故在山东永润设备有限公司未提出相反意见反驳张春晓主张的情况下，张春晓要求山东永润设备有限公司对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩晓霞、吴斌、吴霞共同偿还原告张春晓借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩晓霞、吴斌、吴霞共同支付原告张春晓借款逾期利息，以50万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月27日起至实际给付之日止； 三、被告韩晓霞、吴斌、吴霞共同赔偿原告张春晓其他损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告山东永润设备有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，保全费3270元，由被告韩晓霞、吴斌、吴霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年九月十一日 书 记 员  魏凯欣