浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2877号 原告：蒋阿平,女,1969年8月28日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 被告：徐日红，男，1972年4月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：徐登奎，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：建德市好伙伴运输有限公司,住所地浙江省建德市大同镇劳村村金高坞。 法定代表人：陈登科,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方胜华，男，系公司员工。 原告蒋阿平与被告徐日红、徐登奎、建德市好伙伴运输有限公司（以下简称好伙伴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋阿平的委托诉讼代理人汪凌琴、被告徐日红、徐登奎、好伙伴公司的委托诉讼代理人方胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告徐日红、徐登奎赔偿原告后续医药费及住院伙食补助费共计65594.416元（医药费：79993.02元＊80%＝63994.416元，住院伙食补助费：50元＊40日＊80%＝1600元）；2.判决被告好伙伴公司对被告徐日红、徐登奎应付款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2016年10月1日21时10分，王祥玲（被告徐日红、徐登奎雇佣的驾驶员）驾驶浙Ａ×××××号货车沿沪瑞线由北向南行驶至沪瑞线356ＫＭ＋540Ｍ时，与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：王祥玲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2018年5月7日，原告就本次交通事故向本院提起诉讼，业经本院审理于2018年8月14日作出（2018）浙0182民初2820号民事判决书（其中就原告在起诉前支付的医药费等情况进行判决，且在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保的保险限额已用完）。原告因此次交通事故身体一直未痊愈，在提起诉讼后又到杭州医院就诊（住院）治疗，住院共计40日，支付医药费79993.02元。原告因本次事故伤情严重，后续治疗具有合理性、必要性。因本案保险限额已超，故相应的医药费等应由被告按照责任比例承担。现提起诉讼，请求依法判决。 被告徐日红辩称，本案交通事故去年已经审判，并已履行完毕。原告本次诉讼的医疗费等损失，为何不在去年一起解决？对原告的诉讼请求由法院依法裁决。 被告徐登奎同意被告徐日红的答辩意见。 被告好伙伴公司辩称，本公司不承担连带责任，我们有挂靠协议的，在去年的案件中已经提交了。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，2018年5月7日，原告就本次交通事故向法院提起诉讼后，因需进行颅骨修复手续，于2018年5月11日到杭州医院门诊治疗，并于2018年5月28日再次住院治疗，共住院40日。这是后续的治疗，而后续的治疗费用待发生后另行起诉，也是符合法律规定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点在于原告本案主张的医疗费损失是否系合理损失。原告为证明其主张，向本院提交杭州医院医疗费发票3份、住院病案1份、费用明细1份，用以证明2018年5月11日至7月7日原告在武警医院门诊、住院治疗，花费医疗费用79993.02元的事实；浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初2820号民事判决书1份，用以证明原告曾提起诉讼，且诉讼请求得到支持。三被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明，2016年10月1日21时10分，王祥玲驾驶浙Ａ×××××号货车沿沪瑞线由北向南行驶至沪瑞线356ＫＭ＋540Ｍ时，与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：王祥玲负事故主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ａ×××××号货车实际为被告徐日红、徐登奎所有，该车辆挂靠于被告好伙伴公司名下。王祥玲系被告徐日红、徐登奎雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致使原告蒋阿平遭受人身损害。被告徐日红为浙Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险及不计免赔险。事故发生后，原告被送往医院治疗。2018年5月7日，原告就本次交通事故向本院提起诉讼，业经本院审理于2018年8月14日作出（2018）浙0182民初2820号民事判决书，其中就原告在起诉前支付的医药费等情况进行判决，且中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司交强险责任限额（除财产损失分项）和商业三者险限额已经使用完毕。原告因此次交通事故身体一直未痊愈，在提起诉讼后，于2018年5月11日到杭州医院门诊治疗，并于2018年5月28日再次住院治疗，进行右侧颅骨修补术，共住院治疗40日，支付医药费79993.02元。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，王祥玲负事故主要责任，蒋阿平负次要责任，因中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司交强险责任限额（除财产损失分项）和商业三者险限额已经使用完毕，故对原告的损失依法应当按照各自过错的比例分担责任。本次事故的发生及责任承担经生效判决认定。根据生效判决，王祥玲承担80%赔偿责任，原告蒋阿平承担20%责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中王祥玲系被告徐日红、徐登奎雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致使原告蒋阿平遭受人身损害，应当由被告徐日红、徐登奎承担侵权赔偿责任。被告徐日红、徐登奎与被告好伙伴公司系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告好伙伴公司应当承担连带责任。因本次事故造成原告受伤，原告为进行右侧颅骨修补术，共住院治疗40日，支付医药费79993.02元，该费用的产生系治疗病情所需要，是前期治疗的延续，具有必要性和合理性。现原告要求被告徐日红、徐登奎按责任比例80%承担原告的后续医药费及住院伙食补助费共计65594.416元（医药费：79993.02元*80%=63994.416元+住院伙食补助费：50元*40日*80%=1600元），并由被告好伙伴公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐日红、徐登奎于本判决生效后十日内支付原告蒋阿平道路交通事故损害赔偿款65594.42元。 二、被告建德市好伙伴运输有限公司对被告徐日红、徐登奎上述应付款项承担连带责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由被告徐日红、徐登奎负担，被告建德市好伙伴运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年九月十二日 书记员  吴志海