wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1849号 申请执行人：潘海霞，女，汉族,1977年11月7日生，现住东胜区。 被执行人：郝俊英，女，汉族,1959年3月6日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初12513号民事调解书，向被执行人郝俊英发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1097号之二 申请执行人：朱和学，男，1983年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：林皇佑，男，1964年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人朱和学与被执行人林皇佑民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初6834号民事调解书向林皇佑发出执行通知，责令其向朱和学偿还借款55000元，负担案件受理费389.5元、执行费730.84元。 执行过程中，双方当事人于2019年5月22日自愿达成如下和解协议：1、双方确认林皇佑于2019年4月29日偿还朱和学2000元，执行中法院依法裁定划拨林皇佑的住房公积金36400元并给付朱和学，现林皇佑尚欠16600元；2、朱和学同意林皇佑分期偿还16600元欠款；3、从2019年6月起至2020年2月，林皇佑每月偿还2000元给朱和学，其中2020年2月付清余款600元；4、林皇佑应于每月5日前将还款汇入朱和学开设在儋州市农村信用合作联社的账户×××。 2019年5月22日，朱和学向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6834号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年九月五日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭家麟，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭家麟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭家麟经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80664.50元（截止2019年3月7日的欠款本金55040.55元、利息8637.35元、滞纳金15538.04元、分期手续费1448.56元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2019年3月7日累计欠款共计人民币80664.50元整未给付。原告自2015年6月7日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。被告郭家麟辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中重要信息请务必签名栏载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿意遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表衣所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；（5）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（6）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元;（7）本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款。截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金55040.55元、利息8637.35元、滞纳金15538.04元、分期手续费1448.56元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告主张涉案的滞纳金是2015年6月7日至2016年1月7日期间，并提供信用卡账单予以佐证。同时，原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿被告尚欠借款本金55040.55元、滞纳金15538.04元、分期手续费1448.56元、利息8637.35元及从2019年3月8日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭家麟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金55040.55元、滞纳金15538.04元、分期手续费1448.56元和利息（截至2019年3月7日的利息为8637.35元；从2019年3月8日起利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十七日书 记 员  杜园园
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2809号之一申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路176号附6号，统一社会信用代码：91500103686212963D。法定代表人：梁振玉，董事长。被执行人大渡口区锦钰通讯器材经营部，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负1-13号，注册号500104605744876。经营者：汪懿涛,男,1985年10月20日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司与被执行人大渡口区锦钰通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初868号民事判决书已经生效。被执行人应支付申请执行人9077元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人予以公布。执行中，本院依照申请执行人的申请，直接执行被执行人经营者汪懿涛的财产。依法查封汪懿涛名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6758号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心。负责人李*，该分中心总经理。被执行人：穆**，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心与被执行人穆**信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为195178.21元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为195178.21元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6758号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温凯二〇一九年九月五日书记员  赵静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5137号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：叶云锐，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告叶云锐、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终378号 上诉人（原审原告）刘红军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A座5楼。 法定代表人柏加健，该局局长。 原审第三人王美美，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人何先美，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人刘红军因诉被上诉人阜宁县民政局、原审第三人王美美、何先美婚姻行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘红军一审诉称，2005年1月6日，原告刘红军与妻子王美美到被告阜宁县民政局申请登记结婚，阜宁县民政局为其办理了结婚登记手续，并发放了结婚证。后因办理其他事宜，其才发现阜宁县民政局发放的结婚登记证书信息错误，误将妻子王美美登记成何先美。为使其今后生活不受影响，请求撤销阜宁县民政局为刘红军、何先美发放的婚姻登记证书。 被上诉人阜宁县民政局一审辩称，原告刘红军所诉的登记行为发生于2005年1月6日，从登记行为发生之日起至刘红军起诉已达十四年之久，超过法定的最长五年起诉期限；根据结婚登记档案，刘红军是与何先美申请办理的结婚登记，当时由刘红军、何先美双方共同到场并提供了各自的户口簿和结婚证明，亲笔填写了申请结婚登记声明书，当场签名领取了结婚证，不存在刘红军与王美美申请结婚登记的事实。请求驳回原告刘红军的起诉。 原审第三人王美美一审述称，2005年1月6日，是其与刘红军到阜宁县民政局申请结婚登记的，因其不识字，申请材料中的所有签名，都是一个不认识的人拿着她的手签的，因与刘红军生育了二胎，孩子无法报户口，给生活造成不便，请求撤销该结婚证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，案涉结婚证由阜宁县民政局于2005年1月6日颁发，原告刘红军直至2019年5月才提起本案诉讼，早已超过最长五年的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘红军的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘红军。 上诉人刘红军上诉称，上诉人并不知道2005年领取的结婚证登记信息有错误，上诉人是起诉前几天无法给二孩申报户口才知道结婚证登记有错误，根据有关法律规定，从知道或者应当知道权利被侵害起诉讼时效为二年；由于被上诉人为上诉人结婚登记的信息错误，致使上诉人与一个根本不存在的人领取了结婚证，使上诉人与王美美之间的合法夫妻关系成了非法同居关系；一审法院对本案没有实体处理，上诉人实际问题没有解决，对上诉人是不公平的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人阜宁县民政局答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人王美美、何先美未作陈述。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉结婚证由阜宁县民政局于2005年1月6日颁发，上诉人刘红军于2019年5月提起本案诉讼要求撤销该结婚证，早已超过最长五年的起诉期限，依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘红军上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年九月十九日 书记员 钱 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4654号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：李海红，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李海红、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行。 负责人：黄志斌，系行长。 委托诉讼代理人：舒祺，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张正浩，男，系公司员工。 被告：吴雷洲。 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发银行）与被告吴雷洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒祺到庭参加了诉讼。被告吴雷洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雷洲归还借款本金20万元，支付至2019年7月24日止的利息10526.42元，并自2019年7月25日起至借款还清日止按月利率7.6125‰支付罚息及复息。事实与理由：被告吴雷洲因购耐用消费品需要，于2017年6月20日与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同载明：合同项下消贷易额度总额为20万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月2日为止，被告指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××87。授权人按照约定向授信人发放消贷易贷款后，授信人即为借款人，消贷易贷款自发放日起计息，月利率按人民银行公布的同期限、同档次贷款基准利率上浮40%（即为月利率5.075‰），采用固定利率，分期付息，每期还款日为每月10日。每笔贷款的期限为一年，如授信人（借款人）未按照合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，均构成合同项下的违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等。上述合同签订后，原告于2018年6月20日将人民币20万元汇入被告指定的消贷易卡，被告于当日支取了20万元，并结清截至2018年10月10日的利息。借款于2019年6月20日开始逾期，原告经催讨无果，故诉至法院。 吴雷洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审查原告提供编号为22812017500411号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、交易明细、欠息清单、送达地址确认书，对原告诉称的上述事实予以确认。截至借款到期日（即2018年6月20日），被告尚欠原告利息8435.61元。 本院认为：原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告吴雷洲应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，显属违约，故对原告要求被告吴雷洲还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雷洲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金200000元及截至2019年7月24日的利息10526.42元，并支付自2019年7月25日起至借款清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息和复息（罚息以200000元本金为基数，复息以8435.61元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2229元，由被告吴雷洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年九月五日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4051号之一原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：邱李华，女，1982年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：冯谧，男，1974年10月13日生，汉族，住南通市通州区。原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告邱李华、冯谧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告兴业银行股份有限公司南通分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费7015元（已减半）、保全费5000元，合计12015元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年九月二日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1068号 申请执行人覃道明，男，生于1955年10月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人秦娟，女，生于1987年4月4日，汉族，住址同上。 被执行人达州市达川区欧文石膏工艺品加工厂，住所地：达州市达川区金檀镇罗坪村7组18号，统一社会信用代码：91511703MA64HR6KXF。 法定代表人：彭笑霄，系该公司负责人。 委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人覃道明与被执行人达州市达川区欧文石膏工艺品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人覃道明于2019年7月15日向本院申恢强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在立案执行过程中，双方于2019年9月20日达成长期履行和解协议，双方约定于2019年9月25日前，被执行人达州市达川区欧文石膏工艺品加工厂向申请执行人覃道明支付30000元赔偿金，余下下欠尾款于2019年12月30日之前一次性付清。本院认为，双方约定的还款方式及行为系自我意愿所表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1068号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十二日 书记员 王子翰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执869号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：贾久永，男，1961年2月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李梅，女，1969年10月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘洪军，男，1967年4月2日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李英丽，女，1971年12月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：宋玉美，女，1961年9月12日出生，住山东省邹平县。被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博崇乾经贸有限公司，住所地寨里镇北沈村北。统一社会信用代码：被执行人：淄博禹舜工贸有限公司，住所地淄川区。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博崇乾经贸有限公司、淄博禹舜工贸有限公司、山东川君化工股份有限公司、李梅、李英丽、刘洪军、杨忠军、马芳、贾久永、宋玉美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博崇乾经贸有限公司、淄博禹舜工贸有限公司、山东川君化工股份有限公司、李梅、李英丽、刘洪军、杨忠军、马芳、贾久永、宋玉美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执869号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年九月二十四日代理书记员  牛晓彤
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2778号 原告：葛ｘｘ。 委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：袁ｘｘ。 被告：李ｘｘ。 委托诉讼代理人：高ｘｘ。 被告：王ａ。 被告：许ｘｘ。 被告：王ｂ。 原告葛ｘｘ与被告李ｘｘ、袁ｘｘ、王ａ、许ｘｘ、王ｂ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛ｘｘ的委托诉讼代理人吴艳萍，被告袁ｘｘ、被告李燕萍委托诉讼代理人高ｘｘ，被告王ａ并作为被告许ｘｘ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王ｂ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 葛ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付伤残等级费用、护理费、营养费、误工费暂计60000元；2、诉讼费用由被告承担；3、鉴定费用由被告承担30%。 庭审中，葛ｘｘ变更诉讼请求为：1、各被告共同支付误工费、残疾赔偿金、抚养费、护理费、营养费合计75056.1元。其中误工费（270-90）*60为10800元；护理费120天*60为7200元；营养费90天*18元为1620元；残疾赔偿金47200*20年*20%为188800元；抚养费16567元*5天/5为16567元；以上合计224987元，由各被告承担30%的即64256.1元，加上误工费10800元，以上共计75056.1元。2、鉴定费由以上被告承担30%；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月24日，葛ｘｘ接受清潭新村114-1幢业主李ｘｘ、袁ｘｘ、王ａ、徐俊的委托，为雇主粉刷外墙不慎摔落，导致受伤比较严重，该案件在（2019）苏0404民初97号民事判决书对侵权的事实已经作出判决。因葛ｘｘ受伤较严重，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告袁ｘｘ、李ｘｘ辩称，葛ｘｘ主张各项赔偿损失费用过高。抚养费即使适用农村的标准也过高；残疾赔偿金赔偿应当计算为20年*10%，而不应按照20%计算。 被告王ａ、许ｘｘ辩称，就本案事故已经承担相应的赔偿义务，无需再支付任何费用。 被告王ｂ未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛ｘｘ于庭审中提交证据如下：1、金陵司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1659号司法鉴定意见书，证明葛ｘｘ构成九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；2、利辛县望疃镇兴旺村委会出具的证明，证明葛ｘｘ有一个被抚养人为母亲贡孝兰，贡孝兰于1934年出生，育有子女五人；3、鉴定费发票，证明葛ｘｘ支出鉴定费4060元。 各被告对上述证据提出异议如下：1、鉴定报告真实性有异议，鉴定结论错误；2、村委证明系葛ｘｘ找人开具的，真实性有异议；3、鉴定费发票真实性有异议。 各被告于庭审中并无证据提交。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 清潭新村114-1幢六楼到顶楼楼梯口系601室业主王ａ、许ｘｘ、602室业主王ｂ、603室业主李ｘｘ、604室业主袁ｘｘ四户业主共同共有，六楼上的建筑系相关业主在原六楼屋顶上加盖而成。2018年8月24日，葛ｘｘ为四户业主共有的六楼到顶楼外墙及瓦片进行防水等修缮。在施工过程中，葛ｘｘ不慎从楼上摔下，被送至常州三院救治。此后，双方因赔偿问题发生争议，葛ｘｘ遂诉至本院，要求各被告承担葛ｘｘ医药费，并按照200元/天的标准支付90天的误工费18000元。经审理，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0404民初97号民事判决，认定葛ｘｘ与各被告之间形成承揽关系，各被告存在选任过失，并以此按照葛ｘｘ主张的误工费标准，判决各被告共同承担30%的赔偿责任。该判决现已生效。 2019年5月20日，葛ｘｘ再次向本院提起诉讼，要求各被告就其残疾、营养、护理及误工费用承担赔偿责任。 本案审理中，本院受葛ｘｘ申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对葛ｘｘ的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行司法鉴定。该所于2019年8月16日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1659号法医临床司法鉴定意见书，认定葛ｘｘ构成九级伤残，其误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。葛ｘｘ为此花费鉴定费4060元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。通过已生效的（2019）苏0404民初97号民事判决可知以下事实：葛ｘｘ与各被告系承揽关系，因各被告在事故发生过程中存在过错，各被告应共同承担30%的损害赔偿责任。故葛ｘｘ在本案中要求各被告承担其伤残、护理费、营养费及误工费等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于葛ｘｘ各项赔偿费用问题。1、误工费，依照鉴定报告结论，葛ｘｘ误工期为270天，扣除前次诉讼已支持的90天，故按照200元/天的标准计算为36000元；2、护理期为120天，本院支持按照60元/天的标准计算为7200元；3、营养期90天，本院支持按照18元/天的标准计算为1620元；4、残疾赔偿金，葛ｘｘ构成九级伤残，且事故发生时葛ｘｘ长期在本市工作且未满60周岁，故按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算20年，残疾赔偿金计算为188800元（47200*20年*20%）；5、抚养费，贡孝兰作为葛ｘｘ的被抚养人已经年满七十五周岁，且育有5个子女，故应计算5年。葛ｘｘ要求按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准计算的诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以准许。故贡孝兰的被抚养人生活费计算为16567元。（16567元*5年/5）。以上合计250187元，由各被告承担30%的即75056.1元。 各被告对司法鉴定意见书及村委出具的证明虽持有异议，但对其提出的异议并未证据提交，故对其质证及主张意见本院不予采信。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条条之规定，判决如下： 一、被告王ａ、许ｘｘ、王ｂ、李ｘｘ、袁ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告葛ｘｘ残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费共计75056.1元（其中由被告王ａ、许ｘｘ共同承担25%，被告王ｂ、被告主李ｘｘ、被告袁ｘｘ三人各承担25%，上述四方赔偿责任人如一方支付数额超过其应付的赔偿数额，有权向其他责任人追偿。）； 二、驳回原告葛ｘｘ其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取325.3元、鉴定费4060元以上合计4385.3元（葛ｘｘ已预交），由王ａ、许ｘｘ、王ｂ、李ｘｘ、袁ｘｘ四户按户共同承担1315.6元，限其于本判决生效之日起十日内一并直接给付葛ｘｘ，剩余部分由葛ｘｘ承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨关中 二〇一九年九月二十九日 法官助理 包 康 书 记 员 王佳艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1725号 申请执行人：林庆营，男，1990年5月26日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：陈庆，男,1991年6月15日出生,汉族,住柘荣县。 本院在执行申请执行人林庆营与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人陈庆发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈庆采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2233号原告：兴发，男，汉族，1966年4月26日生，住吉林省白城市洮北区。被告：刘天亮，男，汉族，1971年10月10日生，农民，住吉林省白城市洮北区。被告：杨风红，女，汉族，1974年4月3日生，农民，住吉林省白城市洮北区。原告兴发与被告刘天亮、杨风红农村土地承包合同纠纷一案，申请人兴发于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对刘天亮、杨风红的稻田农作物予以查封。担保人王俭、荀革莉以土地提供担保。本院经审查认为，兴发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封刘天亮、杨风红位于洮北区到保镇双龙村东南屯耕种7垧土地的稻田农作物（约10.5万斤稻谷），查封期间不得自行出售、抵押、赠与等，经本院允许可以出售，并将出售价款提存至本院。二、查封王俭、荀革莉所有的位于向阳村的土地使用权，不动产登记证号：（2017）白城市不动产权第0019642号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海鹰二〇一九年九月三日书记员  孙赛飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1293号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，统一社会信用代码91450331588625799A，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号。 负责人：杨志，行长。 委托诉讼代理人：黄仕溪，客户经理，特别授权。 被告：谭因连，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：劳成仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民银行荔浦支行”）与被告谭因连、劳成仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民银行荔浦支行的委托诉讼代理人黄仕溪到庭参加诉讼，被告谭因连、劳成仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告国民银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金10000元及利息1233.24元(利息算至2019年5月4日，余下利息至贷款结清时另计）;2.判令劳成仙承担连带共同还款责任；3.判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原告与被告签订《个人借款合同书》，合同编号：2017桂村银荔浦支行个借字第201711016001号，合同约定原告向被告谭因连提供10000元的借款额度，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2018年5月31日起至今未能按期归还贷款本金及利息，其行为己经构成违约。截止至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息1233.24元未偿还，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭因连、劳成仙既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告谭因连与劳成仙与原告国民银行荔浦支行签订《个人借款合同书》（合同编号：[2017]桂村银荔浦支行个借字第201711016001号），合同约定原告向二被告发放贷款10000元用于种植沙糖桔，借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，借款利率为固定月利率7.9166‰，还款方式为按月付息，按约定期限一次性支付本金。同时该合同第14.1.5条约定借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，借款人构成违约；14.3.2约定未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；14.3.3约定未按本合同约定期限偿付贷款利息的，按约定的利率计收复息。合同签订后，原告按约将贷款10000元发放至被告谭因连的银行账户，但二被告自2018年5月31日起未按时偿还借款利息，还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款本金及所欠利息，截止至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息1233.24元未偿还，遂成诉。 本院认为，原告与被告谭因连、劳成仙签订的《个人借款合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方应恪守合同义务。原告已经按约向二被告发放了贷款，二被告应在约定的还款期限内偿还贷款本息。现还款期限已经届满，二被告未按约还款，原告要求二被告立即偿还所欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭因连、劳成仙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行借款本金10000元及利息1233.24元（此利息暂计至2019年5月4日，此后的利息按双方签订的[2017]桂村银荔浦支行个借字第201711016001号《个人借款合同书》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告谭因连、劳成仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费81元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年九月十六日 书记员  李柳平
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初716号原告：张德军，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李抚军，男，1977年6月2日出生，住黑龙江省抚远市。被告：邵东，男，1994年8月13日出生，住黑龙江省抚远市。原告张德军与被告李抚军、邵东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼。被告李抚军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：要求李抚军、邵东偿还拖欠抽沙劳务费148286元。事实与理由：二被告于2016年8月雇佣原告在李刘沙场抽沙，共计抽沙子总方数33632方，按照每方7元计算，劳务费共计为235424元，其中被告李抚军给付原告87138元，剩余劳务费经多次催要，二被告至今未能给付，故诉至法院。李抚军未作答辩。邵东未作答辩。张德军围绕诉讼请求依法向本院提交了邵东亲自手写并由李抚军、邵东在欠款人处签字的劳务费欠条三张。李抚军、邵东对张德军所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李抚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据张德军的所举证据、当庭陈述及对张德军的调查，本院对上述证据所证明的案件事实予以确认。本院认为，张德军提供的欠条由李抚军、邵东所出具，能够证实双方存在劳务合同关系，李抚军、邵东有如约履行支付劳务费的义务，对原告诉讼请求本院予以支持。李抚军、邵东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李抚军、邵东于本判决生效之日起五日内共同给付张德军抽沙劳务费148286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由李抚军、邵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年九月十九日书记员  崔珉赫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初436号原告：张立，男，1987年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾益玲，（系原告母亲），女，1963年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：李明喜，男，1985年2月17日出生，汉族，西安江瑞商贸有限公司员工，住西安市莲湖区。原告张立与被告李明喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立及委托诉讼代理人贾益玲，被告李明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租金9000元；3、判令被告向原告赔偿营业损失费45000元、员工人工费22500元、房租赔偿金10800元、搬家费1500元，共计79800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订房屋租赁合同，约定租期两年，每月租金1800元，原告用该租赁合同办理了营业执照。合同到期后，原告续交了半年房租10800元。2018年5月29日，被告向原告索要电费900元，原告认为电表损坏应是被告责任而拒绝交纳。6月3日，被告给原告停水，造成原告无法经营，双方多次协商均未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李明喜辩称，原、被告签订的房屋租赁合同于2018年4月1日已到期，不存在解除。另房屋的钥匙贾益玲是2018年11月4日才送给我的，当天我把房子收回，房屋里水电均被破坏，门也腐蚀了，屋中油烟很大，且已经搬空，故不同意给原告退还房租及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日，被告李明喜（乙方）与西安市公共交通总公司客车总厂（甲方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“甲方同意将XX巷XX号房屋租赁给乙方使用，房屋每月租金3000元；租赁时间：从2016年4月1日至2018年3月31日止。租赁期间乙方不准以任何形式转租他人，否则一切后果和法律、经济责任由乙方承担；两年到期后，提前一个月支付第三年租赁费，否则视乙方主动放弃续租。2016年4月1日，原告张立（乙方）与被告李明喜（甲方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“甲方同意将XX巷XX号房屋租赁给乙方使用，房屋每月租金1800元；租赁时间：从2016年4月1日至2018年3月31日止。租赁期间乙方不准以任何形式转租他人，否则一切后果和法律、经济责任由乙方承担；两年到期后，提前一个月支付第三年租赁费，否则视乙方主动放弃续租。2017年5月19日，原告在西安市工商行政管理局莲湖分局办理营业执照，经营者张立，名称西安市莲湖区XX店，个体经营，经营场所西安市莲湖区XX巷XX号。原、被告签订的《房屋租赁合同》，租期于2018年3月31日到期，后双方再未签订书面租赁合同，原告又向被告妻子交纳了后续半年房租共计10800元。原告陈述他是2016年5月4日开始租赁被告房屋的，即起租时间为2016年5月4日，故后续半年房租应交至2018年11月4日止。原告提交证据中有一份2015年5月4日被告出具的收款收据，显示2016年5月4日—2016年11月4日房租，六个月，共计10800元。被告认可原告房租交至2018年11月4日止。原告陈述其于2018年10月底或11初将承租房屋钥匙交还给被告，但具体时间记不清楚。被告认可原告是于2018年11月4日将房屋钥匙交还给他的。原告还向法庭提交有照片、录音、微信收款记录、供货单及于2018年6、7、8月份原告向其雇佣员工发放工资的工资表等证据，证明因为被告对承租房屋停水停电，导致原告于2018年5月份以后就无法营业，造成各项经济损失共计79800元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原、被告于2018年4月1日以后形成不定期租赁合同。原告交付租金至2018年11月4日，被告予以认可，故双方的租赁合同应于2018年11月4日已经履行完毕，现原告诉请解除双方合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告对交还给被告钥匙的时间记不清楚，但其陈述的大概时间与被告所述时间基本相符，故以被告陈述时间为准，即2018年11月4日，该时间应认定为原告向被告返还房屋的时间，与原告交付房租的时间一致，故被告无需向原告退还房租。原告要求被告退还房租9000元，不符合法律规定，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其经济损失79800元，首先，原告提交的相关证据，证明造成其经损失是由于被告停水停电的证据不足，其次，停水停电是否是被告造成的，亦没有相关证据证明，再次，原告提交证据中有一份其于2018年6、7、8月份向雇佣员工发放工资的工资表，间接印证原告在该期间内一直营业。综上，原告之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告张立的全部诉讼请求。案件受理费2020元，由原告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   成根平审  判  员   高  红人民陪审员   姬  伟 二〇一九年九月六日 书  记  员  柯红蕊1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执877号 申请执行人邓世槙，男，汉族，生于1971年06月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人何华清，男，汉族，生于1989年09月09日，住四川省达州市通川区。 被执行人徐小丽，女，汉族，生于1990年01月19日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人邓世槙与被执行人何华清、徐小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执877号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1889号苏西：你与刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫1424民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1589号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层， 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：段丽萍，女，汉族，1979年11月22日出生，人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行段丽萍追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5100号民事调解书的执行程序。 对被执行人财产采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 田 原 二〇一九年九月三日 书记员 段彦茹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1156号 申请人白浩，男，汉族，1989年9月10日出生。 被执行人张明道日计，男，汉族，1972年12月29日出生。 白浩申请执行张明道日计民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请人执行人白浩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）内0625执1156号案件的执行。 二、被执行人未按期和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月六日 书记员 ：伊日贵
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2588号原告：黄君，男，1977年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆卫萍，女，1966年11月14日生，汉族，住南通市通州区。原告黄君与被告赵春华、陆卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼，被告赵春华、陆卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200万元并支付自2018年11月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令原告对通州区人民西路景怡花苑3号楼404室、金沙镇开发区杏园路66号、江海皇都10幢西701室、702室房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年1月19日，两被告因经营周转需要向原告借款200万元，约定借期三个月，月利率2%，并提供房产作为借款的抵押担保，原告当日向被告转账200万元。借款期届满后，被告仅支付利息至2018年11月18日，剩余借款本息至今未归还。被告赵春华、陆卫萍未应诉答辩。原告黄君围绕其诉讼请求提供了借条、转账记录、不动产抵押登记证明、还款协议作为证据。两被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月19日，被告赵春华、陆卫萍共同向原告黄君借款，并出具借条一份，载明：今借到黄君人民币贰佰万元整，该借款汇入农行（赵春华6228460420013402817）账户，借款期为90天，从2018年1月19日起至2018年4月18日止，月息为2%，该借款担保期为：从借款之日起至全款还清之日止，如有争议由崇川区人民法院处理，以到账为准。两被告均在借条中签字捺印。同日，两被告提供其名下坐落于南通市通州区车库，金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）10幢西701室、702室不动产作为案涉借款担保并办理抵押登记，南通市国土资源局于当日出具（2018）通州区不动产证明第0000675号不动产登记证明，证载抵押金额200万元、债务履行期限为2018年1月19日至2018年4月18日。原告于当日通过中国农业银行向被告赵春华账户中汇入100万元、50万元，于1月21日汇入50万元。2019年4月4日，被告赵春华（甲方）向原告黄君（乙方）出具还款协议一份，载明：甲方于2018年1月19日向乙方借款人民币贰佰万元整，月息为2%，甲方已付息至2018年11月18日，以后的利息甲方一直未支付给乙方，经双方协商，甲方同意于2019年4月18日付清已拖欠的利息，并保证以后利息按时给付，绝不拖欠，如甲方不能履行，乙方将通过法院来处理，同时甲方同意承担双方的诉讼费、律师费及相关费用。后被告未能按约履行，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。被告赵春华、陆卫萍均在借条中签字，系共同借款人，应承担共同偿还责任。原告已履行了出借义务。原告称被告借款后仅支付利息至2018年11月18日，剩余本息至今未还，对此，两被告均未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。两被告未能按约归还借款、支付利息，构成违约，应承担相应违约责任。被告赵春华、陆卫萍应如数归还借款本金200万元并支付利息，原告要求两被告自2018年11月19日起按合同约定的月息2%即年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。两被告提供了其名下坐落于南通市通州区车库，金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）10幢西701室、702室不动产作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为合同约定的200万元，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因两被告未能归还所欠全部借款本息，原告有权就上述不动产拍卖、变卖或折价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。被告赵春华、陆卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春华、陆卫萍于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告黄君借款本金200万元及相应利息（以本金200万元为基数，自2018年11月19日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、原告黄君有权就被告赵春华、陆卫萍提供的抵押财产即南通市通州区车库，金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）10幢西701室、702室不动产的拍卖、变卖或折价款在200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元、公告费300元，合计23100元，由被告赵春华、陆卫萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费22800元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇一九年九月十八日书 记 员 戴珺婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1170号之二 申请执行人：樊福祥，男，1972年9月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：刘荣，男，1976年11另11日生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人樊福祥与被执行人刘荣劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初1110号民事判决书，确定被执行人刘荣支付申请执行人樊福祥劳务费32600元。 本案经本院执行，申请执行人樊福祥与被执行人刘荣自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月十八日 书记员  韩 兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱婷，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告朱婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2011年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币101051.26元（欠款本金61880.20元、利息19654元、滞纳金19517.06元）未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101051.26元（欠款本金61880.20元、利息19654元、滞纳金19517.06元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱婷无答辩。本院经审理认定以下事实：2011年3月3日，被告填写申请表向原告申请办理精致版白金信用卡。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第二条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇（第三条第5款）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。后原告为被告办理了卡号为43×××15的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年3月15日止，被告尚欠原告欠款本金61880.20元、滞纳金19517.06元及利息（截至2019年3月15日止的利息为19654元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原告与被告签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金61880.20元、滞纳金19517.06元及利息（截止至2019年3月15日止的利息为19654元；自2019年3月16日起利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱婷向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金61880.20元、滞纳金19517.06元及利息（截止至2019年3月15日止的利息为19654元；自2019年3月16日起利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告朱婷负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年九月二十九日书记员  黄静雯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1134号原告：陈海华，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈锦明，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈海华与被告陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告陈锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付未还利息到还清日止，每月利息600元，至起诉日共2300元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：逾期利息按月利率2%计至借款还清之日止。事实和理由：被告因养鸭周转需要，2018年6月14日向原告借款10000元，2018年7月1日向原告借款10000元，2018年7月18日向原告借款10000元，约定每月利息900元。借款到期后，被告未还本付息。2019年1月双方协商约定每月1号支付利息600元（按2%收取）。2019年1月、2月、3月、4月、6月，被告每月支付利息500元，2019年5月、7月、8月未付利息。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈锦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因养鸭需要，2018年6月14日、2018年7月1日、2018年7月18日，被告陈锦明通过转账向原告陈海华借款各10000元，并均出具《借条》一份：约定：借期为2个月（分别至2018年8月14日、2018年9月1日、2018年9月18日），月利率3%；如到期未还清该借款，我愿承担陈海华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、……公告费等其他费用。后双方口头约定月利率为2%。被告按月利率2%付清2018年的利息，并在2019年1月、2月、3月、4月、6月，每月支付利息500元，共2500元。原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、转账记录、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦明向原告陈海华借款30000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内的月利率为2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。被告已付清2018年的利息，自2019年1月1日至2019年8月31日的应付利息，具体计算为：30000元×月利率2%×8个月=4800元，扣除2019年1月至6月已付利息2500元，尚欠利息2300元。之后的利息应从2019年9月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告陈海华借款本金30000元及利息2300元（利息暂计至2019年8月31日，之后的利息从2019年9月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.75元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月三十日书记员  陈炽华
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4442号 上诉人（原审原告）：王贵兴，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王锋，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 上诉人王贵兴因与被上诉人王锋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王贵兴上诉请求：一、依法改判被上诉人支付上诉人30000元违约金;二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人支付上诉人违约1000元明显过低，被上诉人违反协议约定，理应承担协议约定的违约金30000元，因被上诉人不给上诉人过户车辆，导致上诉人在生活及工作中均有不便，已给上诉人造成了损失。 被上诉人答辩服判。 王贵兴向一审法院起诉请求：1.判令被告将车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车过户到原告名下；2.判令被告赔偿原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原系被告雇员，驾驶被告所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。2018年1月22日，双方达成协议一份，被告将上述车辆以30000元的价格转让于原告。关于购车款，双方约定自2018年1月22日起分六个月付清，每月付款5000元。车款付清后被告应无条件协助原告办理车辆过户。关于违约责任，双方约定任何一方违约，应付另一方违约金30000元。2018年7月20日，被告微信告知原告车款已付26000元，剩余4000元未付。2018年8月份，双方发生矛盾，双方雇佣关系解除。后原告主张车款已付清，要求被告过户未果。 诉讼中，原告提交其与被告在2018年7月15日的电话录音一份，录音中，原告称一开始有交的4000元押金，称该款系购买涉案车辆时交纳的，主张车款已付清。被告则称该押金为劳务押金，与本案没有关联性。 一审法院认为，原被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，予以确认。双方均应遵约履行。本案争议的焦点是：原告是否已付清购车款？原、被告原系雇员与雇主的关系，被告主张录音中所涉及的4000元系劳务押金，原告不予认可，被告对此应承担举证证明的责任。其未能就此举证，依法应当承担举证不能的法律后果。故认定双方录音中涉及的4000元是原告提前交纳的车辆购置押金。至2018年7月20日，原告已付清车款，车辆过户的条件已成就。被告不协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告协助其办理鲁Ｑ×××××号车辆过户手续并支付违约金的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。因被告行为属迟延履行，并未给原告造成明显损失，故关于违约金的数额，酌情支持1000元。被告主张双方发生劳务纠纷，原告辞职不干，剩余一个月的工资没有及时扣除，是原告违约在先，无证据证实，其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、被告王锋于本判决生效后十日内协助原告王贵兴办理鲁Ｑ×××××号车辆过户手续；二、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告王贵兴违约金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王锋负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是一审法院确定的违约金数额是否过低。2018年7月20日上诉人付清购车款，同年10月22日上诉人提起本案诉讼，因上诉人未能提交充足证据证实因违约而导致的具体损失情况，一审法院酌情确定被上诉人向上诉人支付违约金1000元，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王贵兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年九月五日 书记员  杨金亭
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初51号原告：赵克波，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。法定代表人：崔新乐，县长。出庭负责人：赵存吉，副县长。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告赵克波因诉被告冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2019年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王丽、刘东方，被告冠县人民政府出庭负责人赵存吉及委托代理人姚秀丽、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克波诉称：2016年11月10日，根据被告冠县人民政府决议，为G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的需要，征收了包括烟庄街道办事处在内原告的集体土地。2017年1月份，被告在没有公示土地征收补偿安置方案、土地征收勘测调查清单的情况下，强行动工，占用了原告的基本农田，2017年9月份左右G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路段已经修建完毕并通车，但被告至今未依法支付原告应得的补偿费用，原告多次找相关部门协商未果。根据相关法律规定，被告应在批准土地征收之日起三个月内，将土地征收补偿安置费、青苗费、地上附着物的补偿费按程序足额支付给被征收人即原告，现G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路线早已修建完毕并通车，被告仍未支付补偿费用，已违反法律规定。请求依法判令被告支付土地征收补偿安置费22.260万元，社会保障补贴6.3万元。原告向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于五岔路村拟征收土地补偿安置方案》。证据1、2证明被告冠县人民政府为征收主体，土地征收安置费用、地上附着物补偿费、青苗费的补偿标准及数额。3、土地承包经营权证。证明原告为案涉土地承包经营权人。4、照片一组。证明案涉土地已被占用。被告冠县人民政府辩称：一、本案被告主体错误。冠县人民政府虽发布了征地公告，但具体签订征收补偿安置协议的是冠县自然资源和规划局、冠县财政局，根据《山东省土地征收管理办法》第十二条、第十六条规定，本案原告要求冠县人民政府支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，系主体错误。二、原告要求土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，其诉求应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，安置补助费、社会保障补贴专款专用，土地补偿安置费用应依法由村集体依照规定的条件予以发放或者分配，原告要求直接支付给其个人没有法律依据。原告已经领取了地上附着物补偿款，其要求被告支付地上物补偿款没有法律依据。三、协议签订后，相关部门已经按照补偿协议的约定将土地及地上附属物补偿款足额、及时打入原告所在村账户。原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告冠县人民政府向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》及五岔路村张贴的拟征收土地公告照片；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于五岔路村拟征收土地补偿安置方案》及张贴拟征收土地补偿安置方案的照片；3、征地听证送达回证；4、2016年12月6日放弃听证证明；5、2016年12月9日由原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处五岔路村村民委员会（以下简称五岔路村委会）签订的《土地征收补偿安置协议》；6、冠县人民政府《征地补偿预存及兑付承诺书》及预存单据一组；7、冠县人民政府冠政土呈字【2017】1号《建设用地呈报申请书》、聊城市人民政府聊政土呈【2017】13号《建设用地呈报申请书》、山东省人民政府鲁政土字【2017】778号《山东省人民政府建设用地批件》；8、2017年9月28日冠县人民政府2017年第07号《征地土地公告》、张贴征地公告的照片；9、五岔路村委会收到补偿款的单据及附中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单、加盖“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据各一份。以上证据证明涉案土地是依法予以征收，并且相关部门已经根据土地征收补偿安置协议将全部费用予以支付原告所在村委会。经庭审质证、辩论，本院查明：原告系冠县烟庄街道办事处五岔路村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、五岔路村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。本案经合议庭评议，本院认为。关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、五岔路村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到五岔路村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告赵克波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年九月十九日法官助理高世宁书记员路普光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执2045号之一 申请执行人:李一修，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下: 查封被执行人邢美所有的位于沂南县芙蓉花园新区11号楼中单元三楼西户楼房一套，房产证号：沂预售301693号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年九月三日 书记员  王凤菊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初960号 原告：蒋文荣，男，1963年7月28日出生，汉族。 原告：成洪波，男，1972年12月17日出生，汉族。 被告：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 原告蒋文荣、成洪波与被告杨德和委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋文荣、成洪波、被告杨德和的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文荣、成洪波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的口头委托协议；2、请求法院判令被告返还委托代办费150000元。事实和理由：二原告拟设立锰矿石冶炼厂，按照环保法有关规定，需事前向湖南省环保局办理环评审批手续。经人介绍，原告与被告达成口头委托协议，约定由原告办理好市、区环保部门的批文和可行性报告，被告负责到省厅办理好环保审批手续，原告付给被告20万元（包括省厅应收的各种规费），办理期限3个月，3个月内没办好，被告无条件退回原告所给付的费用，协议没有约定履行地点。2015年1月22日原告按约定将市、区的批文和可行性报告交与被告，并预付给被告150000元。2015年5月，原告要求被告交付省厅的环评批复，被告以各种理由予以推拖。2016年6月二原告通知被告终止委托协议，并要求被告按约退还所付的150000元，被告以资金周转困难为由要求原告予以宽限半年。时至今日，被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨德和未予书面答辩。 本院经审查认定事实如下：被告对收条的真实性和接受二原告委托一事没有异议，本院予以确认。被告否认收条上的150000元是二原告支付的且二原告没有按收条上的约定提供“上报”的相关手续，本案超过了两年的诉讼时效。经审查，原告蒋文荣、成洪波拟设立锰矿石冶炼厂，需向湖南省环保厅办理环评审批手续，二原告经人介绍认识了被告杨德和，双方口头约定由二原告提供市、区环保局的批文可行性报告，由被告杨德和在三个月内到湖南省环保厅办好环保许可证，证件办理出来后二原告支付200000元报酬（含办证的应交的各种规费），证件办理不出，被告无条件退款。2015年1月22日，二原告通过他人转账150000元给杨德和，杨德和收款后写了一张收条给二原告，收条载明“收到成洪波、蒋文荣人民币壹拾伍万元整（150000）。办理省厅手续。上报的批文、手续、可行性报告成洪波、蒋文荣负责办理。（注此款三个月没办好，此款负责退还）身份证号**。收款人杨德和2015.1.22日”。三个月后，杨德和没有为二原告办理出省厅环保许可手续，杨德和亦没有退还收取二原告的150000元，二原告多次找被告杨德和退还未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方达成的口头委托协议对双方具有约束力，双方应严格执行。因口头委托协议已过约定时限，自行解除。原告按约定预付150000元给被告后，被告没有按约完成委托事项，应按口头协议和被告自己在收到上注明的承诺全额退款。被告以150000元非通过二原告账户转账支付作为抗辩二原告的主体资格，理由不充分，本院不予支持；被告以二原告未提供“上报”所需的资料导致无法到省厅办证，既无证据支持，也非不予退款的理由，本院亦不予支持；被告以二原告的起诉超过了诉讼时效丧失了胜诉权，因双方没有约定具体的返还日期，原告可随时主张权利，对被告的这一辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下： 一、限被告杨德和于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文荣、成洪波150000元。 二、驳回原告蒋文荣、成洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 涂永清 二〇一九年九月五日 法官助理 贺少玲 书 记 员 郭 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初8989号 申请人：江云仙，女，1943年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：田维灿，女，1951年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人江云仙与被申请人田维灿民间借贷纠纷一案，申请于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田维灿价值人民币150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇一九年九月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初861号   原告：蒲丽霞，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张海燕，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：李海鹏、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：牛强红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告蒲丽霞诉被告张海燕、牛强红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲丽霞、被告张海燕代理人李海鹏、田雪丽到庭参加诉讼，被告牛强红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蒲丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法偿还原告借款本金300000元整，并按月利率2%承担自2015年10月28日至借款还清之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告张海燕以供给水泥需缴纳款项为由向蒲丽霞提出借款30万元，出具借条一份，载明：“今借到蒲丽霞处现金人民币300000元，叁拾万元整，期限两个月，自2015年10月28号起至2015年12月28日止。利息5%，到期归还本息，以张海燕现住房屋作抵押。地址位于江岸名都2号楼2单元十楼103#。借款人：张海燕，2015年10月28日，担保人：牛强红”。当日，被告蒲丽霞将其江岸名都房屋的全部手续原件（商品房买卖合同、所交费用收据等）交由原告作抵押。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，2017年1月25日，被告向原告出具保证书一份，承诺将于2017年5月先偿还5万元，否则自愿将名下房屋过户给原告。但时至今日，二被告分文未还，给原告造成了很大的损失，望法院判如所请。   被告张海燕辩称：1、原、被告之间的借贷关系发生在2015年10月28日，约定借款期限为两个月。故本案已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。2、被告牛强红不是本案适格被告，依法应予以驳回。牛强红根本就没有参与借款的任何环节，也没有在借条上签字，借条上牛强红的签字都是张海燕签的。原、被告之间的借贷关系发生在2015年10月28日，借款期限为两个月，2016年6月28日担保期间届满，在此期间原告从来没有向牛强红主张过权利。3、原告实际支付的借款本金为285000元。借款时，原告提前扣除了15000元利息，仅给被告交付285000元，根据相关法律规定，应将实际出借的金额认定为本金。4、被告张海燕拿到借款后，向原告共支付了六个月利息90000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，超过月利率3%的利息应该折算为本金。   被告牛强红未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供的借条一份，拟证明被告张海燕向原告借款及被告牛强红作为连带担保人的事实。被告张海燕质证后，对借款事实予以认可，但认为该借条中的牛强红签字不是本人所签，牛强红对借款一事根本不知情。本院审查认为，借款时，牛强红并未在场，原告对借条中“牛强红”签字亦不知情，且原告在本案审理中自愿放弃了要求被告牛强红偿还借款，故本院认定该借条中的“牛强红”签字非本人所签。   原告提供的转账回执一份，拟证明原告将约定借款款项向被告张海燕交付的事实。被告张海燕质证后，对该证据的真实性无意义，但认为原告实际仅交付285000元，应按实际交付的金额认定本金。本院审查认为，该转账回执中所载金额为285000元，原告亦认可借款时扣除了15000元利息，故本院认定原告实际向被告张海燕交付的借款金额为285000元。   依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，被告张海燕向原告蒲丽霞借款300000元，为其出具借条一份，载明：“今借到蒲丽霞处现金人民币300000元，叁拾万元整。期限两个月，自2015年10月28号起至2015年12月28日止。利息5%.到期归还本息，以张海燕现住房屋做抵押地址位于江岸名都2号楼.2单元十楼.103.#。借款人：张海燕。2015年10月28号。担保人：牛强红”。该借条中的“牛强红”非本人所签。出具借条后，原告蒲丽霞按月息5%扣除一个月利息15000元后将285000元通过银行转账给了被告张海燕。借款到期后，被告张海燕并未按约还款，原告多次催要未果。2017年1月25日，被告张海燕为原告出具保证书一份，保证在2017年5月之前先偿还50000元借款，如还不上则将现住房屋转给原告。保证还款期限届满，被告张海燕仍未偿还借款，原告遂诉至本院要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。本案审理中，原告自愿放弃要求被告牛强红偿还借款的诉请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海燕从原告蒲丽霞处借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。借款时，原告蒲丽霞扣除15000元利息，仅向被告张海燕交付285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告蒲丽霞向被告张海燕实际出借的本金为285000元，现原告要求被告张海燕偿还借款本金300000元，超出部分，本院不予支持。对于原告蒲丽霞要求被告张海燕支付利息的诉请，借款时，原、被告双方约定月息5分，超过了年利率24%，原告现要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海燕应以285000元为基数，按月利率2%支付自2015年10月28日起至实际还款之日期间的利息。被告张海燕辩称已支付90000元利息，但无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信；原告自愿放弃要求被告牛强红承担还款的主张，是原告蒲丽霞真实意思的表示，属民事自治行为，且被告牛强红并未在借条中签名，故本院认定被告牛强红不承担还款责任。被告张海燕辩称本案已过诉讼时效，借款时间虽为2015年10月28日，约定还款期限为2个月，但被告张海燕于2017年1月25日为原告出具了一份保证书，同意偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，本案适用诉讼时效中断情形，本案的诉讼时效应从2017年1月25日开始重新计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲丽霞借款本金285000元，并以285000元为基数，按月利率2%支付自2015年10月28日起至实际还款之日期间的利息；   二、被告牛强红不承担还款责任；   三、驳回原告蒲丽霞其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，公告费560元，由被告张海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 锁永福     二〇一九年九月五日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9070号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：云南省昆明市洪化桥69号。统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾韬，男，1970年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦2207室。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）诉被告顾韬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的诉讼代理人李章建到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金35056.19元、利息633.03元、违约金1983.57，账单分期余额7212.00元，利息和违约金已计算至2019年4月30日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告从2017年2月27日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核证据后认为，原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（顾韬）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。领用合约第四条对账单及还款中约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另外合约中还明确了《中国银行信用卡费率表》，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。被告自2017年2月27日起逾期还款，截止2019年7月10日被告欠付本金31056.19元、利息1709.53元以及违约金（滞纳金）5671.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息的情形，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明对收取违约金向被告进行了告知，被告2017年2月27日起开始违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾韬于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行截至2019年7月10日的欠款本金31056.19元、利息1709.53元并支付上述欠款本金自2019年7月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币922元，由被告顾韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月四日法官助理石艳书记员**远
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1697号之一 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村，统一社会信用代码：91350182628533953F。 法定代表人：陈本法，董事长。 被执行人：纪贤论，男，1970年12月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：颜玉美，女，1970年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人纪贤论、颜玉美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0182民初42号民事判决书已发生法律效力,被执行人纪贤论、颜玉美应偿还申请执行人货款720901.7元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有位于三明市尤溪县（嘉禾花园）的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经尤溪县不动产登记和交易中心查询，被执行人纪贤论、颜玉美名下登记有位于三明市尤溪县（嘉禾花园）住宅一处及其店面两间，本院依法查封了登记在两被执行人名下的上述房产及其店面。上述住宅登记状态为已备案，两间店面登记状态为未备案。经本院调查案涉不动产所在楼盘（嘉禾花园）目前尚未经职能部门验收且未交付业主使用，开发商目前下落不明，因此上述查封的不动产不具备处置条件，本院将被执行人的房产情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，待上述查封财产具备执行条件时再向法院申请恢复执行。执行过程中，泉州市永春县人民法院拍卖了被执行人纪贤论所有的位于泉州市洛江区的房产，本院参与分配获得案款168807元，扣除执行费9610元，本案申请执行人已领取案款159197元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，二被执行人除了本院已查封的财产外，暂无其他财产，申请执行人申请暂不处置上述财产且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0182执1697号执行案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十九日 书记员  李 津 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2668号 原告：张恩停，男，1956年9月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：顾作山，男，1955年3月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告张恩停与被告顾作山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩停到庭参加诉讼，被告顾作山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩停向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失42609.93元。事实和理由：2019年4月28日6时许，原、被告因琐事发生口角，被告动手殴打原告,致原告身体损伤，造成原告损失如下：医疗费1802.49元、误工费128.56元、住院伙食补助费80元、护理费218.88元、营养费80元、精神损害抚慰金40000元、交通费300元，以上共计42609.93元。 被告顾作山未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告张恩停与被告顾作山均系滦南县程庄镇大顾庄二村村民。2019年4月28日6时许，原告张恩停到被告顾作山家中索要欠款，后双方发生争执。7时左右，双方矛盾升级，顾作山殴打张恩停致伤，张恩停辱骂顾作山。张恩停受伤后，住滦南县中医院治疗2天。滦南县公安局于2019年6月26日分别作出唐滦南（程）行罚决字［2019］0429号、0430号行政处罚决定书：对张恩停罚款叁佰元整；对顾作山行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告张恩停的合理经济损失有：医药费1802.49元、住院伙食补助费80元、误工费128.56元（按农林牧渔业标准核算）、护理费218.88元（按居民服务业标准核算）、合理交通费150元，共计2379.93元。 上述事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明及相关票据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因索要欠款之事发生争执后，顾作山殴打张恩停致伤、张恩停辱骂顾作山之事实，有滦南县公安局程庄派出所所作的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。上述事件系因生活琐事发生口角而起，进而矛盾激化，双方均未能保持冷静、克制，均对事件处置不当，均存在过错并应承担责任。根据在案证据，双方责任以3:7为宜。原告张恩停的合理经济损失，本院依据在案证据，按照相关标准予以认定。原告张恩停主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾作山赔偿原告张恩停经济损失2379.93元的70%，即人民币1665.96元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张恩停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾作山负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年九月十九日 书记员  简兆蒙