wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8133号原告上海高通半导体有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼203室。法定代表人程儒萍，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人周宇，女，1987年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区，上海高通半导体有限公司员工。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人卡尔康公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地埃哥莫豪斯道5775号。授权代表人约翰·斯科特，副总裁兼法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2015］第101767号重审第1163号关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书被诉决定作出时间：2018年7月4日本院受理时间：2018年8月15日开庭审理时间：2019年7月22日被告以原告申请注册的第4305050号“高通”商标（简称诉争商标）在2010年8月12日至2013年8月11日期间（简称指定期间）在核定的第42类计算机软件设计、计算机软件维护等服务上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，对诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被诉决定中提到被告在商标复审阶段向原告寄送答辩状通知被邮局退回，故通过《商标公告》进行公告送达，原告未收到被告的答辩通知，被告剥夺了原告的答辩权；二、被诉决定适用法律错误；三、被诉决定认定事实错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称:被诉决定认定诉争商标应予撤销的结论正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：43050503.申请日期：2004年10月12日4.专用权期限至：2028年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类：科研项目研究；包装设计；室内装饰设计；计算机程序复制；计算机软件设计；计算机硬件咨询；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；计算机软件维护；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机系统设计。二、诉争商标使用证据提交情况原告在针对商评字[2015]第101767号《关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书》的二审程序中（简称原案二审程序）向北京市高级法院（简称北京高院）提交了发票、网页截图、网页及媒体报道、项目合同、技术服务协议、参展照片等18份证据。在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了11份证据，其中证据1-3为新证据，其他8份证据包含原案及二审程序提交过的证据：证据1为本案诉争商标流程状态查询页面，证据2为诉争商标续展注册证明，证据3为原告的“高通骁龙”商标宣告无效商标评审申请受理通知书及信封。上述证据用以证明原告不知晓被告通知答辩相关事宜，而原告可以通过中国邮政收取被告的信件。三、其他查明的事实在本案庭审过程中，原告明确诉争商标涉及的服务为计算机软件设计、计算机硬件咨询和计算机软件维护。原告明确在诉讼中新提交的三份证据与本案重裁的被诉决定无关。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：对于原告主张的在商标复审阶段被告剥夺其答辩权利，本案被诉决定作出程序违法的主张，本院认为，原告主张的其未收到答辩通知的情况发生在商标复审阶段，即被告作出商评字[2015]第101767号《关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书》过程中，与作出本案被诉决定无关。原告在本案诉讼过程提交的辅助证明其该项主张成立的证据1-3亦与被诉决定无关。因此，原告的该项主张不属于本案的审理范围。综合本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否在2010年8月12日至2013年8月11日期间进行了《商标法》意义上的使用。2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。一般而言，商标的使用应满足以下要件：应当是商标权人控制下的使用；使用时间必须是法定的三年期限；使用行为必须发生在我国法域范围内；使用必须是公开、真实、合法的商业性使用。《商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用，不仅包括商标权人自用，也包括许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用。判断商标是否实际使用，需要判断商标注册人是否有真实的使用意图和实际使用行为，仅为维持注册商标的存在而进行的象征性使用，不构成商标的实际使用。本案中，原告在原案二审程序提交的证据部分未在指定期间内；或为自制证据且无其他证据与之佐证；或证据未显示时间；或证据中涉及诉争商标使用在多国文字软件、字库芯片商品上与诉争商标核定使用的第42类服务不同的服务类别上。且原告并未提交相关证据证明其向消费者提供软件商品的同时亦提供了诉争商标核定使用的相关服务。故原告在原案二审程序提交的新证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了《商标法》意义上的使用。综上，被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海高通半导体有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海高通半导体有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海高通半导体有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卡尔康公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  李来军人民陪审员  燕 云二〇一九年九月二十七日书 记 员  余丛薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执932号姜桂兰、金秀芝、金秀英、金凤臣：本院执行的申请执行人姜桂兰申请执行被执行人、金秀芝、金秀英、金凤臣债务清偿纠纷一案，本院依法扣划金凤军账户内的存款6226.04元，此款姜桂兰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1640号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路67号。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨龙峰，该社员工。被告：廖伯通，男，汉族，1985年1月4日出生，住五华县。被告：李文龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告廖伯通、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙峰到庭参加了诉讼，被告廖伯通、李文龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、提前解除原、被告之间的《借款合同》；2、判令被告廖伯通向原告偿还贷款本金50000元及利息2340.33元（利息暂计至2019年6月14日），合计金额52340.33元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止；3、判令李文龙对廖伯通所欠原告债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求2为要求被告廖伯通偿还本金50000万，利息从2019年8月21日起按年利率9.92%计算至款清止。事实与理由：2017年12月6日被告廖伯通向原告借款50000元，借贷用途为建房，到期日为2020年12月6日，期限内利率为9.92%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，李文龙作为保证人对借款承担连带清偿责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本息，超过多期未支付利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。根据合同第十二条约定被告违约的，原告可行使解除合同等权利。为维护正常的金融秩序和保护我行合法权益，现诉请法院依法判决。被告廖伯通、李文龙均未提交答辩意见及证据。经本院审理查明，2017年12月6日，被告廖伯通为以建房资金不足为由与原告签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》（编号为10020179920294655），向原告农商银行借款50000元。双方约定按9.92%的贷款利率计算，逾期贷款罚息利率则在贷款利率上加收50%，借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日止，还款方式为“借款人按月归还利息，在贷款到期日前一次性归还本金的还款方法”，但“借款人欠息超过90天、未按合同约定分期还款、累计三期或以上未按约定支付利息、未支付相关费用”的，原告有权“宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”并“解除与借款人的借贷关系”。同日，被告廖伯通的朋友李文龙自愿为被告此次的贷款提供连带责任保证，且签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》（合同编号：10120179920295158）。借款合同签订后，原告依约支付贷款，被告廖伯通亦按时归还利息至2018年12月20日，之后未再依约还息。经原告多次催收，被告仍未依约还息，原告诉请法院判决被告清偿上述债务。在案件审理期间被告廖伯通支付了2019年8月21日前的利息，因被告多次违约，原告坚持诉请解除合同，并请求本案诉讼费由被告径行给付即可。另查明，五华县农村信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其企业名称变更为广东五华农村商业银行股份有限公司。本院认为，五华县农村信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其变更企业名称为广东五华农村商业银行股份有限公司，公司名称变更不影响其权利与义务，故本案原告的主体资格符合法律规定。被告廖伯通向原告农商银行借款本金50000元，并约定按9.92%的贷款利率计算，借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日止的借款事实有双方签订的借款合同、借据等为依据。双方签订的金融贷款合同符合相关法律规定，亦是双方的真实意思表示，且原告已依约支付贷款，双方的贷款合同合法有效，各自应依约履行。现虽借款期限未到，且在案件审理过程中被告支付了所欠的利息款项，但被告自2018年12月20日起至本案诉前，其贷款利息已实际逾期六个月未支付，确实违反了借款合同中“借款人欠息超过90天，未按合同约定分期还款、累计三期或以上未按约定支付利息、为支付相关费用”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，现原告要求解除与被告廖伯通的借款合同中“宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”并“解除与借款人的借贷关系”，其解除合同的条件已成就，故本院对原告的上述请求依法均应予以支持。原告根据合同约定请求借款人自2019年8月21日起按月息9.92%计算理由充分，本院亦予以支持。被告李文龙自愿为被告廖伯通的上述借款承担连责任清偿责任，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告李文龙承担连带清偿责任的理由充足，证据充分，本院依法予以支持。被告廖伯通、李文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且不提交答辩意见及相关证据，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告廖伯通之间的《五华县农村信用合作联社借款合同》。被告廖伯通应在本判决生效后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息（从2019年8月21日起至款清之日止按年利率9.92%计算）。被告李文龙对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1108.5元（原告已预交），由被告廖伯通、李文龙共同负担，原告预交的诉讼费由被告径行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  张远光二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈丽静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执499号之一申请执行人吴黎阳，男，1965年10月25日出生，住杭州市下城区。申请执行人王毅，女，1966年10月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州远洋天祺置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路232号112室，组织机构代码:673985844。法定代表人李明。申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，申请人吴黎阳、王毅于2019年1月29日向本院申请强制执行。经审查，申请人吴黎阳、王毅向本院申请强制执行的执行依据为（2017）浙0105民初4049号民事判决书，该判决书确定的义务被执行人已履行完毕，申请人主张的非债务损失非本案执行内容。故申请人向本院申请强制执行不符合申请执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下；驳回申请人吴黎阳、王毅的执行申请。审 判 长 沈国强审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一九年九月九日代书记员 何秀容
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8096号 关于广州粤宁机电设备安装有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异236号 申请人（申请执行人）：尹秀荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王国华，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 第三人：田长友，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县。 本院在执行尹秀荣与王国华劳务合同纠纷一案中，尹秀荣向本院提出追加田长友为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尹秀荣称，请求法院追加田长友为（2019）鲁0112执654号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人尹秀荣与被执行人王国华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，案外人田长友向济南市历城区人民法院作出书面保证，承诺“王国华在2019年5月10日前未履行（2018）鲁0112民初7288号民事判决确定的义务，田长友愿意承担连带责任”，至今被执行人仍未全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加田长友为（2019）鲁0112执654号案件的被执行人。 本院查明，本院于2018年10月16日对尹秀荣与王国华劳务合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初7288号民事判决，判决：一、限王国华于本判决生效之日起十日内支付尹秀荣劳务费45500元。二、限王国华于本判决生效之日起十日内支付尹秀荣利息（计算方式：以45500元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回尹秀荣对山东天拓建设有限公司、济南保利房地产开发有限公司的诉讼请求。判决生效后，王国华未履行该判决确定的义务，尹秀荣向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）鲁0112执654号。在该案执行期间，田长友于2019年4月25日向本院出具执行担保书，承诺自愿为王国华提供执行保证，如王国华在2019年5月10日前未履行（2018）鲁0112民初7288号民事判决、（2019）鲁0112执654号执行案件确定的义务，愿承担连带责任，代为履行全部还款义务。尹秀荣于当日收到田长友代王国华支付的10000元整。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本院执行过程中，案外人田长友向本院书面承诺，自愿代被执行人王国华履行生效法律文书确定的债务。故对尹秀荣追加田长友为该案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三十条的规定，裁定如下： 追加田长友为该案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在其承诺范围内向尹秀荣履行（2018）鲁0112民初7288号民事判决确定的王国华未履行完毕部分的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月三日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8461号 关于谢振初罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5117号 原告：广西纵华律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路31号城市杰座1523室，统一社会信用代码31450000G41020717B。 负责人：陆英。 委托诉讼代理人：陈诚，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 原告广西纵华律师事务所（以下简称纵华律所）与被告关锦华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告纵华律所的委托诉讼代理人陈诚、被告关锦华的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵华律所向本院提出诉讼请求：1、关锦华向纵华律所支付律师服务费700000元；2、本案诉讼费由关锦华承担。事实与理由：2018年6月26日，纵华律所与关锦华签订《委托代理合同》，约定由纵华律所指派律师作为关锦华与陆卓民间借贷纠纷一案一审、二审的诉讼代理人，一审代理费为800000元（含100000元差旅费），关锦华应于合同签订之日起六十日内支付；二审代理费400000元，如无二审，则无需支付。根据关锦华于2018年6月27日出具的《授权委托书》，纵华律所指派胡岸律师作为关锦华的诉讼代理人参加诉讼，分别于2018年8月20日及11月6日参加法庭询问及庭审。该案经梧州市中级人民法院审理后作出了（2016）桂04民初95号民事判决。现合同约定的付款期限已届满，关锦华仅支付100000元律师费，已构成违约，纵华律所为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告关锦华辩称，关锦华对尚欠纵华律所律师费的事实无异议，但因经济困难，确无力支付剩余款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，关锦华（委托人、甲方）与纵华律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派胡岸律师为甲方与陆卓纠纷一案的一、二审的诉讼代理人；委托权限为全权代理；参照律师业务收费标准及双方约定，甲方应向乙方支付一审代理费800000元（含差旅费100000元），该款应于本合同签订之日起60日内支付给乙方；甲方应向乙方支付二审代理费400000元，该款二审审理后10日内支付给乙方（如无二审，无需支付）。2018年6月27日，关锦华出具《授权委托书》，委托胡岸律师作为其与陆卓等人民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，胡岸律师接受委托后参加了法庭询问、开庭等工作。该案经梧州市中级人民法院审理后于2019年2月1日作出了（2016）桂04民初95号民事判决。2019年4月1日，纵华律所以关锦华拒不支付律师服务费为由诉至本院，并提出诉请如前。纵华律所自认关锦华已支付100000元律师服务费。 本院认为，关锦华与纵华律所签订的《委托代理合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。纵华律所已按照合同约定提供诉讼代理服务，且约定的律师服务费并未超过广西律师收费标准，关锦华未依约付款，已构成违约，故纵华律所要求关锦华向其支付700000元律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告关锦华向原告广西纵华律师事务所支付律师服务费700000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10800元，由被告关锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1149号原告：赵凤良，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王瑞红，1963年12月20日出生，汉族，住沈丘县，系赵凤良之妻。委托诉讼代理人：王明田，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王存锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王芝兰，1971年8月15日出生，汉族，住沈丘县，系王存锋之妹。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。原告赵凤良诉被告王存锋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后于2018年12月19日作出（2018）豫1624民初2615号民事判决，被告王存锋对判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫16民终967号民事裁定，裁定撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2615号民事判决，发回沈丘县人民法院重审。本案重新立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。本案诉讼过程中，本院于2019年9月9日电话通知双方当事人于2019年9月12日开庭，原告赵凤良未到庭。本院于2019年9月12日通过法院专递向原告方邮寄开庭传票及出庭通知书，并通过手机短信告知原告赵凤良本案定于2019年9月23日再次开庭审理。原告赵凤良于2019年9月17日签收法院专递，但原告赵凤良及其委托诉讼代理人王瑞红、王明田无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵凤良撤回起诉处理。案件受理费500元，由原告赵凤良负担。审 判 长  周文星审 判 员  李克峻人民审判员  程书中二〇一九年九月二十三日法官助理黄志敏书记员李晓庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3550号原告：朱进兴，男，汉族，1948年9月15日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：朱桥生，男，汉族，1940年1月5日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱水养，系被告儿子。原告朱进兴诉被告朱桥生占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进兴及委托诉讼代理人张秀武，被告朱桥生委托诉讼代理人王立东、朱水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将位于博罗县镇大坑村委会径口小组的土地和房屋（面积约150平方米、价值14000元）返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系，原告在1973年10月至1974年2月期间在自有位于博罗县镇大坑村委会径口小组（原名叫塅心小组）的祖屋地上建有五间拖尾青砖瓦屋，占地面积约150平方米。在房屋建好后不久，因当时被告无房居住，原告好心便将上述房屋借给被告暂住，但在居住不久，被告未经原告同意擅自拆除三间房屋来建房，经原告多次反对、制止和劝说，被告仍置之不理，且也拒绝归还另两间房屋，至今仍霸占上述土地和房屋。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告朱桥生辩称，一、诉争土地和房屋为被答辩人自愿出售给答辩人，答辩人无需返还给被答辩人。1986年5月，答辩人与被答辩人达成口头协议，答辩人以5000元的价格购买被答辩人的诉争土地及土地上的五间泥砖房。自1986年6月份，答辩人向被答辩人支付了5000元款项，完成交付手续后，答辩人一直占有使用诉争土地及土地上的五间泥砖房至今。2012年，答辩人将其中三间泥砖房拆掉，在原有土地上重新建筑一座楼房（占地96平方米，楼层二层半，建筑面积共计约300平方米）。二、被答辩人主张占有返还请求已过时效。1986年6月份起，答辩人占有使用了诉争土地和房屋，至今已33年，早已超过了最长的诉讼时效。而被答辩人在起诉状中称在2012年答辩人拆除其中三间泥砖房重新建筑楼房时有多次反对及制止的说法与事实不符。在答辩人拆除泥砖房时并无受到被答辩人的反对及制止。且在答辩人新居入伙的宴席中，答辩人也邀请了被答辩人。被答辩人不但受邀参与，并在宴席中负责当礼金薄记录人，为答辩人记录前来参与宴席的亲朋好友赠与的礼金。可见，被答辩人主张在答辩人拆除其中三间泥砖房重新建筑楼房时有多次反对及制止的说法与事实不符。且被答辩人也未有证据证明当时有向答辩人主张返还占有物。退一步说，就算在2012年时被答辩人对答辩人主张返还占有物，但也过了法定最长时效20年。综上，被答辩人的主张无事实及法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系堂兄弟关系，双方争执的宅基地土地使用权及房屋五间位于博罗县镇大坑村委会径口小组。2012年，被告将其中三间房屋拆掉，在原有土地上重新建筑楼房一座居住至今。现原告与被告因土地的使用权和五间房屋的所有权发生争议。本院认为，本案为占有物返还纠纷，并不适用诉讼时效的规定，被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持，应对原告朱进兴的诉讼请求进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不足以证明诉争土地是其宅基地,也没有提供证据证明是把五间房屋借给被告居住。被告辩称诉争土地及土地上的五间泥砖房是其以5000元的价格从原告处购买，也未提供证据予以证明。双方均没有提供宅基地的使用权证等土地使用权证书。双方争议涉及宅基地或者土地使用权问题，现原、被告提供的证据不能证明宅基地或者土地使用权的归属，双方争议的土地使用权仍处于权属不明状态，本院无权认定，应经相关行政机关确权，不是人民法院民事诉讼管辖案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告朱进兴的起诉。案件受理费50元（原告已交），本院予以退回给原告朱进兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年九月二十日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9044号 关于周星华罚金一案，本案在执行过程中，被执行人周星华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6028号之一申请人：勒以建，男，汉族，住济源市。被执行人：原金星，男，汉族，住济源市；庙街小区十一号楼东单元五楼东户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人原金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原金星在财付通支付科技有限公司085e9858e60a21b32f5763f33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月二十日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2458号原告：骆广记，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：骆长光，男，1989年10月12日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：骆梦琴，女，1991年3月12日出生，住广东省阳西县，被告：徐观愿，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆广记与被告徐观愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆广记的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告徐观愿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆广记向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元及利息6400元（利息从2017年6月9日起计至还清之日止，以借款10000元按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止共32个月，利息共6400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款借到现金10000元，借款期限定为2017年6月9日归还，借款合同约定按月利率2%给付利息，此有被告签名立下《借款合同》证实。被告借款后没有依约偿还借款及利息，此后原告多次追收，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请判如所请。被告徐观愿不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告徐观愿因需向原告骆广记借款10000元，并立下一份《借款合同》交原告收执。《借款合同》中约定借款期限为2017年6月9日归还，按月利率2%计付利息，由冯红日作借款担保人。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告只主张被告徐观愿偿还债务，暂不主张担保人冯红日承担担保责任。本院认为，原告骆广记与被告徐观愿之间的借贷关系有徐观愿立下的《借款合同》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。借款时，双方约定借款期限为2017年6月9日归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定借款利息为月利率2%，现原告请求利息2017年6月9日起按月利率2%计付至还清款项之日止，本院应予支持。原告在本案中不要求冯红日承担担保责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条规定，判决如下：被告徐观愿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月9日起计至还清款项之日止）给原告骆广记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐观愿负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年九月二十六日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3461号 申请执行人：罗年虹，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人罗年虹与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0303刑初68号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：苏书刚，曾用名八一，男，1972年8月1日出生于鸡西市恒山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地鸡西市恒山区，现住恒山区。2016年1月24日，因吸食毒品甲基苯丙胺被鸡西市公安局恒山分局小恒山派出所行政处罚。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月21日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人苏书刚犯运输毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉。被告人苏书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，犯罪嫌疑人于某2(已因病死亡)以贩毒为生，被告人苏书刚经常帮于某2收付款。犯罪嫌疑人刘某(另案处理)曾于2018年3月至5月间向于某2贩卖毒品三次，第三次毒品质量不好被于某2退货，刘某未退还于某2的毒资。2018年6月21日8时许被告人苏书刚接到刘某用171××××2222手机号打的电话，让其到小恒山中通快递取收件入名为孙某、预留电话171××××2222的快递包裹，并告知其交给于某2。被告人苏书刚在取此快递时被蹲守的恒山刑警大队工作人员抓获，并当场查获疑似冰毒白色晶体两袋，经鸡西市公安局刑事技术支队检验：两袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量45.98克。经侦查，被告人苏书刚于2018年6月21日在恒山区小恒山中通快递站被当场抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏书刚明知他人贩卖毒品而帮助予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苏书刚在取要运输的毒品时被当场抓获，系犯罪未遂。建议判处被告人苏书刚七年以上十二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏书刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议称其没有收任何人的钱，不知道于某2贩卖毒品，取的快递收件人是孙某，刘某没有打电话让我给于某2取快递。经审理查明，犯罪嫌疑人于某2(已因病死亡)以贩毒为生，被告人苏书刚经常帮于某2收付款。犯罪嫌疑人刘某(另案处理)曾于2018年3月至5月间向于某2贩卖毒品三次，第三次毒品质量不好被于某2退货，刘某未退还于某2的毒资。2018年6月21日8时许被告人苏书刚接到刘某用171××××2222手机号打的电话，让其到小恒山中通快递取收件入名为孙某、预留电话171××××2222的快递包裹，并告知其交给于某2。被告人苏书刚在取此快递时被蹲守的恒山刑警大队工作人员抓获，并当场查获疑似冰毒白色晶体两袋。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：两袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量45.98克。经侦查，被告人苏书刚于2018年6月21日在恒山区小恒山中通快递站被当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实。1.到案经过。证实2018年6月21日，被告人苏书刚在小恒山中通快递营业点取包裹时被抓获并当场查获疑似冰毒的晶体。2.居民死亡医学证明。证实犯罪嫌疑人于某2已于2019年4月20日死亡。3.证人于某2证言。证实于某2在刘某处购买冰毒，因于某2不能走路，让被告人苏书刚从银行卡内取钱后交给刘某。4.证人王某,4证言。证实犯罪嫌疑人刘某在四川购买毒品，并使用1716447222的手机号。5.被告人苏书刚供述，2018年6月20日，犯罪嫌疑人刘某用171××××2222的手机给苏书刚打电话并发微信让其到小恒山中通快递取收件人孙某、电话号171××××2222的快递，所取快递内装有毒品。犯罪嫌疑人于某2在刘某处购买冰毒，苏书刚帮助于某2通过银行转账向刘某支付毒资，并帮助于某2分装过冰毒便于其出售。6.鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】106号鉴定文书，证明被告人苏书刚收取的快递内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。7.被告人苏书刚手机通话、电子数据信息及说明。证实被告人苏书刚犯罪的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏书刚应当知道是国家管制的毒品而予以运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人苏书刚提出的辩解没有证据支持，其辩解不是本案的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏书刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2025年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）审 判 长  李建民人民陪审员  李绍艳人民陪审员  韩树森二〇一九年九月三十日书 记 员  王钟羚附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1338号之一申请执行人：王应楠，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：徐俊虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王应楠与徐俊虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5750号民事调解书向被执行人徐俊虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐俊虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令;已轮候查封被执行人徐俊虎名下位于安徽省××田××东路××角××室（不动产权证号12001786）的房产，已轮候查封被执行人徐俊虎名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，因该房屋、车辆均为轮候查封暂时无法处置。本案执行标的54100元，执行费712元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月五日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2597号原告李正银，男，1952年12月17日生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈玉荣，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上。原告李婷婷，女，2003年1月21日生，汉族，住址同上。原告李佩佩，女，2004年8月5日生，汉族，住址同上。原告李丹丹，女，2006年7月8日生，汉族，住址同上。原告李凤阳，女，2008年12月5日生，汉族，住址同上。原告李明豪，男，2011年3月30日生，汉族，住址同上。法定代理人马娜娜，女，1984年3月5日生，汉族，住址同上。系原告李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪的母亲。七原告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告王建东，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪诉称：原告亲属李钢于2018年8月19日在广东省佛山市发生交通事故不幸身亡，留下年迈的父母及5个未成年子女。李钢生前于2016年3月20日借给被告王建东现金100000元整，有被告所打借条为证。原告亲属李钢突然去世，让家庭失去顶梁柱，失去主要生活来源。原告找被告索要欠款，被告一直推诿拖延，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向其原告偿还亲属李钢所借现金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至该款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，李钢与被告系朋友，2016年3月20日，被告王建东因资金周转困难，向李钢借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借李钢现金十万元整人民币（100000）。借款人王建东；；3月20号。2018年8月19日，李钢因发生交通事故去世，其第一顺序的法定继承人有李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪。上述事实有下列证据予以证明：2018年8月29日佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的尸体处理通知书一份，原告的身份证、居民户口本以及村委证明一份，被告出具的借条原件。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王建东向李钢借款的事实有借条原件为证，本院予以采信。李钢和被告王建东自然人之间的借贷关系依法成立。对于债权人李钢死亡的事实以及七原告系其法定继承人的身份有佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的尸体处理通知书、信阳市平桥区王岗乡李庄村村民委员会开具的证明为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条之规定，该笔借款债权为被继承人李钢的合法财产权利，依法应由其第一顺序的法定继承人即七原告继承。被告王建东应当向七原告偿还借款本金100000元。被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后三十日内偿还原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪100000元本金及利息（利息自2019年3月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年九月十七日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2019）最高法民辖39号 浙江省高级人民法院： 关于原告天津联力化工有限公司、天津石化兴港化工有限公司诉被告缪世茂、张海青、浙江福瑞德化工有限公司侵害商业秘密纠纷一案，你院于2019年5月14日报请本院指定管辖。 根据你院于2019年8月5日提出的撤回请求，同意你院撤回该请示。 最高人民法院 二〇一九年九月二十七日 中华人民共和国最高人民法院 决定书 （2019）最高法民辖39号 浙江省高级人民法院： 关于原告天津联力化工有限公司、天津石化兴港化工有限公司诉被告缪世茂、张海青、浙江福瑞德化工有限公司侵害商业秘密纠纷一案，你院于2019年5月14日报请本院指定管辖。 根据你院于2019年8月5日提出的撤回请求，同意你院撤回该请示。 最高人民法院 2019年9月27日 本联存卷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8261号 关于龙增华申请执行广州燎原物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1425号之一 申请执行人：刘承康，男，1992年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：徐雅琳，女，1994年11月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘承康与被执行人徐琳雅合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人徐琳雅名下相关银行账户901元作为执行款支付申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月十七日 书记员 张凤豈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2132号之二 申请执行人：深圳市昱兴电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：姚刚锋。 被执行人：深圳市吉迅快捷科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘子斌。 被执行人：林道丰，男，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 申请执行人深圳市昱兴电子有限公司与被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司、林道丰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币336612.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司、林道丰送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司、林道丰的银行账户中强制扣划人民币336612元（包括执行款人民币327017元、受理费与保全费人民币4719元、执行费人民币4876元）。执行款人民币327017元划付给申请执行人深圳市昱兴电子有限公司，受理费与保全费人民币4719元、执行费人民币4876元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  冯港宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江西鸿远达物流有限公司、魏永平、聂玲： 关于申请执行人江西鸿远达物流有限公司申请执行魏永平、聂玲劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5581号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯新毅、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯新毅申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7799号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2232号 申请人:李志龙，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张巧娣、简建聪，分别系广东金舵律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913603006724100882。 法定代表人：于庆九。 被申请人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街1、2、3号三层北面2号写字楼304室A，统一社会信用代码914406046730726079。 法定代表人：韩孝先。 被申请人：萍乡市湘东区芬芳陶瓷原料经营部，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇兴宏化工填料公司内，统一社会信用代码92360313MA35T6NH73。 经营者：张燕春。 申请人李志龙诉被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司、萍乡市湘东区芬芳陶瓷原料经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司、萍乡市湘东区芬芳陶瓷原料经营部的财产在价值719900元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大陶瓷有限公司、萍乡市湘东区芬芳陶瓷原料经营部的财产在价值719900元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十六日 书记员  曹淑娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4999号 原告：马怀学，男，1962年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 原告马怀学与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀学的委托诉讼代理人唐士霖、被告人保公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告维修费、施救费等损失83,655元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告所拥有的鲁Ｃ×××××号自卸车，由伊长征驾驶顺黑铁山路由北向南行驶至济青高速桥下，与济青高速限高门、光缆、梁板相撞，致使车辆、限高门、光缆、梁板受损，造成交通事故。事后，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定伊长征负事故的全部责任。事故发生后，原告共花费维修费、施救费等83,655元，原告在被告处投有交强险、商业险等险种，因就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。 被告人保公司辩称，对事故发生无异议，在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效的前提下，对于原告的合理经济损失同意按照法律规定和合同约定进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。当事人对本案依据的事实均无异议，本院予以确认。庭审后，经本院核实，原告驾驶员的相关证照合法有效，故，本案双方当事人争议的焦点为财产损失价值。原告提交的证据能够充分证实其向第三者赔偿损失的实际价值，本院对原告主张的财产损失予以支持，对人保公司关于财产损失的鉴定申请不予准许。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险限额100万元），原被告双方形成保险合同关系，保险事故发生后，原告作为被保险人对第三者的损失实际赔偿，被告作为保险人应当按照法律规定和合同约定履行民事义务。原告主张被告赔偿财产损失80,055元、施救费3,600元，证据充分，返还法律规定，本院予以支持。被告作为本案当事人，按照规定承担诉讼费用是法定义务，本院对其不承担诉讼费的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告马怀学赔偿财产损失、施救费共计83,655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,891元减半收取计946元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十一日 书记员  孙宝童
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4363号原告:李某1，男，1962年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告:李某2，男，1967年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。第三人：李某3，男，1950年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李某1与被告李某2、第三人李某3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日、9月4日公开开庭进行了审理。庭审前，第三人李某3申请加入诉讼。原告李某1及其委托诉讼代理人王建和被告李某2及其委托诉讼代理人刘冰烨、第三人李某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付财产分割款136000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系胞兄弟关系。原、被告父母亲在宿豫区有宅基地一处，有房屋七间（三间堂屋、二间东屋、二间前屋及院落），原、被告母亲于1992年去世，父亲李某3健在。因政府征收父母亲所有的宿豫区房屋，2019年1月，李某2与征收办签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款约68万元。父亲李某3对涉案拆迁款处理意见是四个子女及其本人按五份均分，并多次与被告联系且经多人调解，被告不予理睬。被告李某2辩称：1．早在1987年，经家庭协商，最终确定了分家方案：因被告有固定的工作，遂将时值约6000元的拖拉机分配给原告，将时值3000元左右的房屋分配给被告，该房屋属于被告的个人资产；2.就拆迁涉案房屋和被告后期新建的房屋所得款项，总计金额为603145元，并非是原告所陈述的68万元之多，以及房屋的拆迁补助费等，总计金额是116299元；3.自分家以后，第三人一直是与被告长期共同居住生活，被告对两位老人尽到了主要的抚养义务，即使存在分配也应当分配大部分的财产。综上，请求法院依法驳回原告和第三人的诉讼请求。第三人李某3述称：老家的房子是7间屋，五份分成，要求被告给付财产分割款136000元。本院经审理认定事实如下：第三人李某3与其妻共生育四子女：李某1、李某2、李某4、李某5。1987年至1988年间，经第三人李某3及其妻舅等人主持下，将其财产分给家中男丁，宅基地上的房屋分给被告李某2，农业生产工具手扶式拖拉机分给原告李某1。2001年，农村实行“宅田合一”，当时被告李某2家共有五口人，享有园田地1.5亩，但因其共有两面宅基（自有一面宅基，加之分家时分得的一面宅基），故冲抵后，其家人不再享有园田地。2002年，李某2在该宅基地上建房时，李某3给付4000元资金资助，原告及家人也有资助。2018年底，被告李某2以被征收人的身份，与宿迁市宿豫区顺河街道办征地拆迁综合服务中心签署了涉案房屋的“征收补偿协议”，领取了被征收房屋补偿款445771元，另有奖励、补助等，合计603145元。2019年7月5日，第三人李某3在原告家人送交给他的“拆迁款处分协议”上签名、按指印。该协议注明：“我自愿将该拆迁款（65万左右）平均分为5份”。以上事实，有涉案房屋土地使用权证书，证人刘某1，刘某2证言，被告李某2签署的宿迁市宿豫区集体土地房屋征收补偿协议，第三人李某3签名的拆迁款处分协议，被告与原告电话录音，被告与第三人对话录音，第三人李某3参加诉讼申请书，证人何某的陈述，原告家人与何某的录音资料及原、被告和第三人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的权属，而权属争议的重点是第三人原房屋有无在1987年至1988年间进行了分割。根据被告提供的证据和证人证言，结合被告和原告及第三人的通话录音，被调查人的陈述，以及原告提供的录音资料，能够证实第三人原房屋在1987年至1988年间进行了分割：因被告有固定工作，所以，原房屋有被告李某2及家人分得，又因原告从事农业生产，故农用机械手扶式拖拉机分给原告李某1。及至2001年农村实行“宅田合一”，被告以其家庭五口人的1.5亩园田地冲抵两面宅基。至此，原告及第三人均无异议。继而在2018年底，宿迁市宿豫区顺河街道办征地拆迁综合服务中心与被告李某2签署了涉案房屋的“征收补偿协议”。尽管原告和第三人否认上述事实，但是，上述证据能够形成证据链，证实被告的主张。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。原告仅凭第三人签名的拆迁款处分协议来主张权利于法无据，本院不予支持。第三人申请加入诉讼的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告李某1的诉讼请求；二、驳回第三人李某3的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。审判员  陈祥和二〇一九年九月四日书记员  冯 晶附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4160号 申请执行人：顾怀亮，男，1955年8月28日生，住兰山区。 被执行人：马新胜，男，1967年7月15日生，住河东区。 申请执行人顾怀亮与被执行人马新胜追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁13民终2698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:197000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三十日 书记员  王云飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初843号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       徐永平                       出生日期                       1990年10月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省临沧市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月4日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]23号                               指控事实                       2019年6月21日，被告人徐永平醉酒后驾驶云STU698号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时25分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人徐永平的血液样本中检出乙醇成分，含量为98.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人徐永平违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人徐永平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人徐永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3797号 原告：济南市天桥区机关事务服务中心，住所地济南市。 法定代表人：王度量，该中心局长。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 被告：吕月云，住济南市。 原告济南市天桥区机关事务服务中心（以下简称天桥服务中心）与被告吕月云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天桥服务中心的委托诉讼代理人张南南，被告吕月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天桥服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助21060元；2.依法判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告单位性质为事业单位，被告为原告聘用的合同制用工，其不是企业职工，不符合法律规定应当领取独生子女父母一次性养老补助的条件，因此，原告不应支付被告独生子女父母一次性养老补助，应依法支持原告的诉讼请求。 被告吕月云辩称，根据山东省计划生育条例第二十六条规定原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助21060元，这是原告作为用人单位的法定义务。原告应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的举证、质证及本院经审查确定的证据，认定事实如下：被告吕月云原系原告天桥服务中心职工。2018年5月，被告吕月云从原告天桥服务中心退休。被告吕月云育有一女吴梦琪，并办理了独生子女证。2019年4月，济南市天桥区机关事务管理局更名为天桥服务中心。 2019年5月16日，被告吕月云作为申请人，以原告天桥服务中心作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告天桥服务中心支付被告吕月云独生子女父母一次性补助21060元。后济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决原告天桥服务中心向被告吕月云支付独生子女一次性养老补助金21060元。原告天桥服务中心不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院，请求判令无需支付被告吕月云独生子女父母一次性养老补助21060元。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告吕月云于2018年5月在原告天桥服务中心处退休，原告天桥服务中心应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。故原告天桥区服务中心要求无需支付被告吕月云独生子女父母一次性养老补助21060元，无法律依据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告济南市天桥区机关事务服务中心于本判决生效之日起10日内支付被告吕月云独生子女父母一次性养老补助金21060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南市天桥区机关事务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  于泽源 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蔺 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终746号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年9月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，大专文化，汽车销售，住贵州省贵阳市花溪区。2019年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人肖文君，贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201111869516。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐某犯抢劫罪一案，于2019年8月29日作出(2019)黔0111刑初371号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月30日凌晨1时许，被告人徐某与被害人潘某协议进行性交易，被告人徐某从贵阳市北京西路开车带被害人潘某到贵阳市经开区贵航技校一工地马路旁时，被害人潘某因故不愿意进行性交易跳车后准备离开，被告人徐某随即下车，追逐、拉扯被害人，将被害人潘某的一部VIVOX9（64G）蓝色手机抢走后驾车逃跑。经鉴定，被抢手机价值650元。另查明，案发后，被抢手机已追回发还被害人。上述事实，有被告人徐某的供述及户籍信息，被害人潘某的陈述，扣押及发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。结合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为无罪”为由提出上诉；其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，其行为不成立抢劫罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人徐某使用暴力手段强行劫取被害人潘某手机一部的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐某及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人徐某及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为无罪，不成立抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经查，分别有上诉人徐某的供述，被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人徐某采用暴力手段，当场强行劫取被害人潘某手机一部的事实清楚，证据充分，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应以抢劫罪对其定罪处罚。故其上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人潘某的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年九月二十七日书记员  薛青青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1740号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。 主要负责人：刘淑贞，行长。 被执行人：刘坤，男，1974年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：沈宏波，女，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处路西1号楼301室，统一社会信用代码91371300676824915W。 法定代表人：马建伟，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的(2016)鲁1302民初12247号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘坤名下所有的位于临沂市××楼××房产××套，因双方正在协商，暂时无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务268935.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3355号原告：赵莹，女，1975年7月18日出生，汉族，现住双城区富裕家园二期1号楼4单元201室。身份证号：230182197507180026。被告：卜宪财，男，1968年6月6日出生，汉族，现住双城区景观名苑2号高层8单元702室。身份证号：230182196806060214。（未出庭）被告：兰玉红，女，1968年4月17日出生，汉族，现住双城区景观名苑2号高层8单元702室。身份证号：230182196804171025。（未出庭）被告：朱丽华，女，1964年3月2日出生，汉族，现住双城区。原告赵莹与被告卜宪财、兰玉红、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告朱丽华到庭参加了诉讼。被告卜宪财、兰玉红经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卜宪财、兰玉红立即给付原告借款人民币390,000.00元；2、原告要求被告卜宪财、兰玉红以390,000.00元为本金，按月利率2分计算自2014年2月15日起至借款实际给付之日止的利息；3、被告朱丽华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告卜宪财、兰玉红系夫妻关系。原告赵莹通过朱丽华与被告卜宪财、兰玉红相识。因生意缺少资金，2013年5月6日、8月9日被告卜宪财分别原告处借款200,000.00元、190,000.00元，合计390,000.00元。至2014年2月15日，被告只偿还原告借款利息，借款本金未偿还。被告卜宪财又重新给原告出具借据，约定还款时间2017年2月15日全部还清，按月利率2分计算利息。由被告朱丽华对该笔借款提供担保，被告卜宪财、朱丽华均在借据上签字捺印，借款到期后，原告向三被告多次索要未果，故诉讼至法院。被告朱丽华辩称：不属实，我给担保的时候是200,000.00元，没有190,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为被告兰玉红、朱丽华是否应承担责任的问题。庭审中，原告所举证据二系借据一份，用以证明被告卜宪财于2014年2月15日向原告借款390,000.00元，约定月利率2分，还款日期2017年2月15日，担保人为朱丽华的事实。原告所举证据三系借条复印件两份，用以证明兰玉红、卜宪财向其借款，出具的借条两份，之后利息没给，卜宪财又重新出390,000.00元的借条。被告朱丽华以200,000.00元的借条确实是我担保，但是190,000.00元的借条我没有担保，原告举示的390,000.00元的借据是之前借款200,000.00元和190,000.00元两笔借款的汇总，担保人处的签字也确实是我签的，且该笔借款已经交付给卜宪财。但是原告自2017年以后就没找我要过该笔借款为由予以抗辩。本院认为，2013年5月6日兰红向原告借款200,000.00元、2013年8月9日兰玉红向原告借款190,000.00元，于2014年2月15日经结算后重新出具借据，借款人为卜宪财，担保人为朱丽华，且被告朱丽华承认上述事实。借款人由兰玉红、兰红变更为卜宪财，且借款人（被告）卜宪财和出借人（原告）赵莹。担保人（被告）朱丽华均在借据中签字，即视为三方均同意债权债务关系转移给被告卜宪财。被告朱丽华在庭审中明确借款已经交付给被告卜宪财。故本院对上述两份证据的证明效力予以确认，可以认定被告卜宪财与原告赵莹借贷关系成立。原告要求被告兰玉红承担还款责任的理由是其与被告卜宪财是夫妻关系，庭审中原告未举示夫妻关系的证明，且被告朱丽华称被告卜宪财、兰玉红已经离婚10多年，借款的时候二被告不是夫妻关系。原告对兰玉红、兰红是同一人并无证据佐证，故对原告向被告兰玉红主张偿还欠款的请求，本院不予支持。被告朱丽华承认是200,000.00元借款的担保人，但被告卜宪财重新给原告出具的借据390,000.00元，被告朱丽华作为担保人在此借据上签字的行为属于担保行为，但是庭审中，原告未举示证据证明在担保期限内向被告朱丽华索要该笔借款，被告朱丽华辩称原告未在2017年以后向其索要过借款，故被告朱丽华已过担保期。另，原告在最后陈述中，表示只要求被告卜宪财和兰玉红偿还借款，是对自己民事权利的处分，故被告朱丽华不承担担保义务。经本院审理查明：2013年5月6日兰红向原告赵莹借款200,000.00元、2013年8月9日兰玉红向原告赵莹借款190,000.00元，于2014年2月15日经结算后被告卜宪财重新给原告赵莹出具390,000.00元借据，借款人为卜宪财，担保人为朱丽华，此款至今未予偿还。因被告卜宪财、兰玉红未出庭，本院无法组织调解。本院认为：原、被告卜宪财之间借贷关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律。原告要求被告卜宪财按月利2分给付利息，因借据中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、被告卜宪财偿还原告赵莹借款390,000.00元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告卜宪财给付原告赵莹逾期还款利息，以390,000.00元为本金，月利率2分，自2014年2月15日始计算至给付之日止。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,575.00元，由被告卜宪财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,150.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年九月十一日书记员  杨 雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2177号原告：付金跃，男，1960年10月13日出生，汉族，住新安县。被告：闫跃进，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县新城东区。被告：杨小林，女，1975年10月29日出生，汉族，新安县正村乡西白村闫门组，现住新安县新城东区。原告付金跃与被告闫跃进、杨小林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金跃、被告闫跃进到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告付金跃和闫跃进、杨小林于2018年9月4日签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：因被告欠原告债务未偿还，经双方协商，被告同意将自己四处房产作价肆佰万元卖给原告，以抵偿被告所欠原告的部分债务，房产明细如下：房产证号：房权证新房字第××号，位置新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-01-03，面积152.63㎡，用途商业；房产证号：房权证新房字第××号，位置：新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-01-02，面积208.9㎡，用途：商业；房产证号：房权证新房字第××号，位置新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-车-01-24等，面积263.69㎡，用途：车库；房产证号：房权证新房字第××号，位置：新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-车-01-09等，面积141.47㎡，用途：车库。经充分协商，双方于2018年9月4日签订了房屋买卖协议，为确定本协议法律效力，保证本协议顺利履行现请求人民法院依法确认该协议合法有效。被告闫跃进辩称，签的协议是我和杨小林的真实意思表示，我和杨小林是夫妻关系，房子是我俩共同所有。被告杨小林缺席未答辩。经依法审理查明：原告付金跃与被告闫跃进、杨小林于2018年9月4日签订一份《房屋买卖协议》，内容载明：甲方闫跃进、杨小林，乙方：付金跃，因甲方欠到乙方债务未偿还，现经双方协商，一致同意将甲方的房产作价后卖给乙方，以抵偿甲方所欠乙方的部分债务。为明确各方的权利和义务，订立协议如下，各方共同遵守。一、甲方同意将自己的四处房产，总面积766.69㎡，作价400万元（大写肆佰万元整）卖给乙方，房产明细如下：房产证号：房权证新房字第××号，位置新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-01-03，面积152.63㎡，用途商业；房产证号：房权证新房字第××号，位置：新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-01-02，面积208.9㎡，用途：商业；房产证号：房权证新房字第××号，位置新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-车-01-24等，面积263.69㎡，用途：车库；房产证号：房权证新房字第××号，位置：新安县新城经七路东侧310国道北明苑小区07#-车-01-09等，面积141.47㎡，用途：车库。二、甲方保证卖给乙方的房产属甲方所有，与他人无任何争执，无设立抵押、担保、质押等权益。若其中任何一套房产与他人发生纠纷，导致乙方不能实现所有权和收益权的，甲方应按纠纷房屋的双倍价值向乙方赔偿。三、因甲方出卖上述房产，现已租赁给第三人经营，甲方保证在签订的租赁合同原件交付给乙方，并通知原租赁合同中甲方的全部权利义务转让给乙方付金跃所有。四、甲方保证于2018年8月15日前向乙方交付房屋房产证原件，并积极配合办理房屋过户手续，办理房屋过户手续的费用由双方按照各自应承担的费用进行分摊。五、房屋过户手续完成后，甲方应向乙方出具收据，乙方从甲方的欠款中扣除此款。甲方剩余欠款由双方另行协商还款办法。六、此协议一式二份，双方当事人各执一份，双方签字后即时生效。七、未尽事宜双方当事人可签订补充协议，补充协议与本协议有同等效力。另查明：1、被告闫跃进与被告杨小林于2000年6月21日在新安县民政局登记结婚；2、原、被告双方所签《房屋买卖协议》涉及的四处房产的房权证均系新安县房地产管理局于2014年5月颁发。3、经本院询问被告杨小林，杨小林表示《房屋买卖协议》的签名系自己所签，是自己真实意思表示。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，亦不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告付金跃要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告付金跃与被告闫跃进、杨小林于2018年9月4日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十六日代书记员  贾飞龙
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初46号原告：巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组。负责人：魏风洋，该村民小组组长。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县前进路东段。法定代表人：宋际洲，局长。第三人：魏国刚，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组诉被告利辛县自然资源和规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组诉称：2019年5月27日，原告因第三人魏国刚侵占原告集体所有的土地对第三人提起民事诉讼时，才得知被告于1999年2月27日为第三人颁发了编号为99002号《建设工程规划许可证》，导致第三人强行侵占原告集体所有的土地建房，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，要求撤销被告颁发的99002号《建设工程规划许可证》，案件诉讼费用由被告承担。经审理查明：原利辛县巩店镇村镇建设管理所于1999年2月27日为第三人魏国刚颁发了99002号《建设工程规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因原行使建设工程规划的职责机关已变更为被告利辛县自然资源和规划局，故继续行使建设工程规划职权的利辛县自然资源和规划局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原利辛县巩店镇村镇建设管理所于1999年2月27日为第三人魏国刚颁发了99002号《建设工程规划许可证》，原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组于2019年7月份才向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十七日法官助理陆亚囡书记员张凤娇附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1530号原告：姚金发。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告：王秀梅。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：南通宏沃纺织科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。法定代表人：洪辉财，执行董事兼总经理。被告：洪辉财。被告：沈娟双。原告姚金发、王秀梅与被告南通宏沃纺织科技有限公司（以下简称宏沃公司）、洪辉财、沈娟双合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚金发及两原告委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼，被告宏沃公司、洪辉财、沈娟双经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚金发、王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏沃公司归还欠款65万元、违约金13万元，合计78万元。2、判令被告洪辉财、沈娟双对被告宏沃公司的上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告洪辉财、沈娟双系多年好友，被告洪辉财因公司资金周转紧张，多次要求原告代宏沃公司垫付款项，其中，2017年5月6日、6月2日、6月8日，代为向魏某某支付33万元；2017年5月19日、5月23日、5月27日，代为向李某某支付面料款32万元。2018年9月30日，被告宏沃公司承诺于2018年12月31日之前将上述欠款还清，否则承担未还款部分20%的违约金。但被告未按约付款。被告宏沃公司系一人公司，被告洪辉财为公司唯一股东，被告洪辉财、沈娟双系夫妻，且沈娟双参与公司经营，其家庭财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告宏沃公司、洪辉财、沈娟双在法定期间未应诉答辩。原告姚金发、王秀梅围绕诉讼请求依法提交了《结算单》、支付凭证等证据，被告未到庭举证、质证亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的证据予以确认，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告宏沃公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪辉财系股东。2017年5月至6月期间，因被告宏沃公司资金紧张，原告代为支付宏沃公司部分对外经营费用。2018年9月30日，原告姚金发与被告宏沃公司经结算对已垫付款项进行了确认：1、2017年5月6日，代为向魏某某支付厂房租赁保证金3万元；2、2017年6月2日，代为向魏某某支付厂房租金30万元；3、2017年5月19日，代为向南通乾胜纺织有限公司李某某支付面料款5万元；4、2017年5月23日，代为向南通乾胜纺织有限公司李某某支付面料款22.5万元；5、2017年5月27日，代为向李某某支付面料印花款4.5万。宏沃公司同时承诺于2018年12月31日前与姚金发结清，若未能结清，宏沃公司自愿给付上述未付金额20%的违约金，由此产生的纠纷向南通市崇川区人民法院起诉，产生所有费用，包括诉讼费、律师费由宏沃公司承担。上述承诺还款期限届满后，被告未能还款，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，原告自愿接受被告宏沃公司委托，为该公司对外经营垫付相关费用，双方成立借贷合同关系，被告宏沃公司本应如约偿还所垫费用，其未能按约还款是造成本案纠纷的原因，被告宏沃公司应偿还所欠款项并承担逾期利息，根据民间借贷司法解释，逾期利率计算标准不能超过年利率24%，本院对原告主张的违约金以该计算标准予以调整并以双方约定的违约金金额13万元为逾期利息的上限。被告洪辉财系宏沃公司唯一股东，且未向本院证明其个人财独立于公司财产，原告要求被告洪辉财对宏沃公司债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告沈娟双与洪辉财系夫妻，且二人家庭共同财产与宏沃公司财产混同，但未能提供相关证据证实，本院对此不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通宏沃纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚金发、王秀梅代垫款650000元及该款自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息（逾期利息总额不超过130000元）。二、被告洪辉财对被告南通宏沃纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚金发、王秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、保全费5000元、公告费300元，合计16900元，被告南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年九月三十日书 记 员  宋欣玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执15478号申请执行人：李婧,女,汉族,1979年06月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京融信投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区北京市朝阳区建国路乙118号5层09、10室。法定代表人：张宇峰。申请执行人李婧与被执行人北京融信投资基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初56623号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京融信投资基金管理有限公司清偿债务15471352.90元及利息等款项。本院于2019年04月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年九月五日书记员  李亚辉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执536号申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市髯翁西路延长线湖泉和境A幢6-7号。法定代表人：石宇飞，系该公司董事长。委托代理人：张卫平，代理权限：特别授权。被执行人：刘先腾，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李早凤，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南震坤融资担保有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，系该公司董事长。被执行人：弥勒市朝阳水产养殖有限公司。住所地：弥勒市竹园镇赵林村委会海子。法定代表人：刘先腾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月26日作出（2018）云2504民初1962号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务。2019年1月2日，申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司支付申请执行人借款659839.07元及利息，并交纳案件受理费5199元，执行费8998元,被执行人未实际履行。本院于2019年4月9日、7月19日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司无足额银行存款。本案中冻结了被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司10多个银行账户，四被执行人名下均无证券、股票、保险等登记信息。被执行人刘先腾所有的湘Ｍ×××××庆铃牌车系1997年注册车辆，申请执行人不要求处置该车。在执行过程中，本院于2019年4月11日向执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司名下的房产及不动产登记信息，经查，四被执行人名下无房产及不动产登记信息。于2019年9月19日向昆明市不动产登记中心查询了被执行人云南震坤融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人云南震坤融资担保有限公司名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院冻结了黄洪林、钟彬在云南震坤融资担保有限公司的股权；冻结了刘先腾、李早凤持有的弥勒市朝阳水产养殖有限公司的股权，且水产公司股权于2015年5月18日出质给云南震坤融资担保有限公司，申请执行人表示，股权没有实际资产，不要求处置。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人刘先腾、李早凤户籍所在地弥勒市调查，经查，被执行人刘先腾在独家村、朋普镇黑果坝水库有养殖场，但系个人向村小组或个人租赁，申请执行人暂不要求处置，被执行人刘先腾、李早凤在户籍地暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人刘先腾、李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司采取限制消费措施，2019年9月27日将被执行人李早凤、云南震坤融资担保有限公司、弥勒市朝阳水产养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵二〇一九年九月三十日书记员  李达伦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8689号 关于东莞市红树林环保科技有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保281号 郑建南、刘海冬： 申请人郑建南与被申请人刘海冬财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保181号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海冬在隆化县人民法院执行局（2019）冀0825执915号案件中的到期债权300000元；二、冻结被申请人刘海冬在隆化县人民法院执行局（2019）冀0825执恢279号案件中的到期债权100000元，期限为一年。本院于2019年9月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3944号原告：济南铭凡包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶广阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。被告：高庆丽，住济南市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所申请实习人员。原告济南铭凡包装有限公司与被告高庆丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告济南铭凡包装有限公司于2019年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南铭凡包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南铭凡包装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南铭凡包装有限公司负担。审判员  胡滨二〇一九年九月二十四日书记员  刘婷