安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4672号 原告：杨登英，女，1946年6月17日生，汉族，住址，系受害人何礼斌母亲。 原告：杨巨荣，女，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人何礼斌妻子。 原告：何自能，男，1996年11月18日生，汉族，住址，系受害人何礼斌儿子。 原告：何自聪，女，1992年9月16日生，汉族，住址，系受害人何礼斌女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘振广，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省息县。 被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。 负责人：肖宏，总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告杨登英、杨巨荣、何自能、何自聪诉被告刘振广、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自能、何自聪以及四原告诉讼代理人杨本茂，被告刘振广和阳光财险诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被赡养人被扶养人生活费294147.60元、处理何礼斌后事人员误工费等费用5000元、精神抚慰金60000元，合计：（1084196.60－110000元）×70%＋110000元＝791937.62元；2、阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告死亡赔偿金11万元，不足部分在第三者责任险责任限额内赔付，下余部分由刘振广赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时35分，刘振广驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿六安市裕安区沪霍线由西向东行驶至沪霍线592公里100米处时，与由东向西何礼斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致何礼斌当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定：刘振广负事故主要责任，何礼斌负次要责任。经查，刘振广驾驶的车辆为其本人所有，在阳光财险投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。 阳光财险辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，但需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件，以证明事故发生时车辆合法有效、驾驶员具备驾驶资格，否则拒绝赔偿；2、受害人生前为农业户籍，其赔偿标准均应当按照农村标准计算；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 刘振广辩称：答辩人在保险公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。答辩人与原告已经达成赔偿协议，除协议赔偿金额外，答辩人不应再承担其他赔偿责任。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、四原告递交的证据 1、原告身份证复印件、户口本、证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格； 2、被告身份信息、驾驶证、行车证、统一社会信用代码、交强险、商业险保单，证明被告诉讼主体资格适格； 3、道路交通事故认定书，证明刘振广负本起事故的主要责任、何礼斌负本起事故次要责任； 4、镇村证明（包括庭后递交的）、征地情况调查确认表、村民组会议决议、回证、何礼斌姓名证明、土地被征迁补偿款分配花名册，证明何礼斌生前所在村民组的土地绝大部分被征收，人均农用耕地不足0.2亩，属失地农民，本案适用城镇赔偿标准； 5、司法鉴定书（包括杨巨荣劳动能力及何礼斌尸检报告）、医院门诊病历、出院记录、住院病案，证明杨巨荣生病住院手术治疗，经鉴定其丧失大部分劳动能力现失去大部分生活能力，何礼斌死亡致其无生活来源，杨巨荣系被扶养人。 阳光财险、刘振广质证意见：证据1真实性无异议，但原告应提供亲属关系证明，以防止遗漏其他诉讼参加人；另户口本显示原告系农业户口，其赔偿标准应适用农村标准。证据2驾驶证无原件，其他无异议。证据3的三性无异议。证据4，镇村证明的三性均不认可，应提供当事人的单位工作证明、城镇居住证明，两者结合超过一年以上，才可适用城镇标准；对征地情况调查确认表、村民组会议决议、回证、何礼斌姓名证明、土地被征迁补偿款分配花名册等真实性请法庭核实，但不能证明其是在外务工人员。证据5医院门诊病历、出院记录、住院病案的真实性无异议，但是对证明目的不认可，劳动能力司法鉴定依据《职工工伤劳动能力鉴定》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》进行鉴定的，对鉴定结论不认可；保险公司只认可被扶养人仅受害人母亲一人；尸检报告无异议 二、刘振广递交协议书、收条复印件一组，证明自己与原告达成协议，约定除保险公司的赔偿及协议上约定的10万元，自己不应再承担赔偿责任。 四原告质证意见：该证据是复印件，该协议是在其被追究刑事责任时，要求被害方予以谅解而做出，目的是获得从轻处罚，该协议不具有法律效力；在刑事案件中被害方已经予以谅解，但民事赔偿不能免除。 阳光财险质证意见：该证据是复印件，请求法庭核实。 阳光财险未递交证据。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。二、被告的证据真实，协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年6月17日13时35分，刘振广驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿六安市裕安区沪霍线由西向东行驶至沪霍线592公里100米处时，与由东向西何礼斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致何礼斌当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定：刘振广负事故主要责任，何礼斌负事故次要责任。 2019年7月2日，四原告与刘振广达成协议书一份，约定四原告因何礼斌死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等一切损失，刘振广的赔偿以保险限额为限；无论实际损失是否超过保险限额，在保险公司赔偿款之外刘振广一次性补偿四原告10万元，此款于协议签订之日一次性支付；四原告如通过诉讼主张赔偿款，产生的诉讼费或其他任何费用由四原告自行承担，等等。协议签订当日，刘振广向四原告支付了10万元。 另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在阳光财险投保有交强险和不计免赔率保险责任限额为50万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。何礼斌生前与四原告一同居住与六安市裕安区分路口镇枣树村安置小区5号楼402室，何礼斌生前所在的六安市裕安区分路口镇枣树村五兴组因土地征收现人均耕地不足0.2亩，何礼斌生前在市区从事建筑行业工作。诉讼前，杨巨荣就其劳动能力情况委托了司法鉴定，鉴定机构意见为其大部分劳动能力丧失。 本院认为：公民的生命权受法律保护。刘振广违反交通法规驾驶车辆致原告亲属何礼斌死亡，侵犯了何礼斌的生命权。根据交警部门对事故责任的认定，刘振广对事故的发生存在主要过错，对由此造成四原告的损失，依法应承担70%的侵权赔偿责任。阳光财险作为肇事车辆交强险、机动车第三者责任保险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在第三者责任保险责任限额内承担替代赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由保险公司承担，第三者责任险部分的诉讼费以及鉴定费，依照四原告与刘振广的约定，由四原告负担。 本院对原告损失具体认定如下：死者何礼斌一家居住于安置小区，其生前在市区从事建筑业工作，相关损失按城镇标准计算。1.死亡赔偿金34393元／年×20年＝687860元；2.丧葬费74378／年÷12个月×6个月＝37189元；3、杨登英年老无劳动能力，主张被扶养人生活费，予以支持，21523／年×7年＝150661元；4、杨巨荣的被扶养人生活费，因法律规定被扶养人系成年人的需满足“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”的条件，而杨巨荣非无劳动能力，故不予支持；5.处理何礼斌后事人员误工费等，酌定支持178.5元／天／人×3人×3天≈1600元，6、精神抚慰金60000元，合计937310元。原告应获赔金额为（937310-110000）×70%＋110000元＝689117元，但阳光财险在保险责任限额内应承担的金额为61万元，对超出部分，根据原告与刘振广的协议，应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内赔付原告杨登英、杨巨荣、何自能、何自聪各项损失61万元； 二、驳回原告杨登英、杨巨荣、何自能、何自聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元减半收取5860元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1050元，原告杨登英、杨巨荣、何自能、何自聪负担4810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月二十日 书记员  管颖颖 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。