福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1082号 原告：魏裕良，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所实习律师。 被告：魏林雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽娜，福建和厚律师事务所实习律师。 第三人：吴礼福，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：魏如恒，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告魏裕良与被告魏林雄合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。魏裕良于2019年7月5日申请追加魏如恒、吴礼福为本案第三人，本院经审查依法准予追加，并于2019年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告魏裕良的委托诉讼代理人汤孙旺，被告魏林雄及其委托诉讼代理人彭建平、常丽娜，第三人魏如恒、吴礼福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏裕良向本院提出诉讼请求：判令魏林雄立即向魏裕良支付转让款30万元及相应利息（自2019年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月，魏裕良、魏林雄、魏如恒、吴礼福四人在魏林雄租用的位于宁德市蕉城区金港名都小区内一层办公室协商合伙投资位于古田县的古田县丽富胶合板加工厂（以下简称丽富加工厂）。2017年8月5日，魏裕良通过其女儿魏小华招商银行个人账户汇入魏林雄农业银行个人账户（账号：62×××14）49000元；2017年8月15日魏裕良通过魏小华个人账户汇入魏林雄指定的黄步安（黄步安系魏林雄的亲戚，因魏林雄在失信被执行人名单内，不方便将款项打入其账户中）的古田县农村信用合作联社的个人账户（账号：62×××69）10.1万元；2017年9月11日魏小华汇给黄步安10万元；2017年10月1日魏小华汇给黄步安5万元；2017年10月19日魏小华分两次分别汇给黄步安4万元和1万元。上述总计汇款35万元。2017年11月7日（协议落款时间是2017年9月19日实际指农历时间），原被告签订退股《协议》，该协议明确魏裕良所持公司5%股份转让给魏林雄，魏林雄退还魏裕良投资款35万元，魏林雄应在2018年农历4月20日（2018年6月3日）前还清。经魏裕良催讨，魏林雄共计偿还5万元（前后分两次分别还款3万元和2万元），至今尚欠30万元未还。 魏林雄辩称，1.《协议》无效，魏裕良起诉要求魏林雄支付转让款没有法律依据。协议只是魏林雄单方受让股权、股金的意愿，只有魏林雄一人签字，没有魏裕良及合伙人签字同意退股，未经清算，违反《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条及《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条规定，是无效的。2.根据《协议》，魏裕良才是实际付款人。《协议》约定，魏裕良把“股份”和“已投资的资金35万”退出，然后“把资金和股份让给魏林雄”，即魏裕良不但把“股份”让给魏林雄，还把“资金35万元”让给了魏林雄，相当于赠与性质。反而是魏裕良有付款义务！魏林雄实际未得到魏裕良让予的该35万元投资款，更没有理由说退款。3.魏裕良要求支付利息没有依据。综上所述，《协议》无效，请求驳回魏裕良的诉讼请求。 吴礼福述称，退股、让股事情其并不知情，其在被起诉之后才知道。魏林雄退股的钱没有到位，导致合作的丽富加工厂被拖垮了，三年以来所有的费用都是其在支付。 魏如恒述称，四个人一起合作，法人系吴礼福，因为丽富加工厂存在亏损的情况魏裕良要退股，应魏裕良、魏林雄的要求，其帮忙起草了一份协议，但后面这个事情就不了了之了。他们之间的转让退股其是知情的并作为证明人签字了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对魏裕良提供的古田县丽富胶合板加工厂工商信息、魏小华身份信息、转账汇款电子回单，以及魏林雄提供的人员分工安排的证据三性均无异议，上述证据来源形式合法，内容与当事人陈述能够相互印证、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。魏裕良提供的协议，魏林雄质证认为对真实性没有异议，但对合法性和待证目的有异议；吴礼福质证其不知情无法判断该证据是否真实；魏如恒质证认为对真实性没有异议；本院审查认为，该证据系原始证据，来源形式合法，该证据真实性予以确认，其合法性及证明力问题待后分析。魏林雄提供的合作协议，经吴礼福、魏如恒质证，对三性没有异议；魏裕良质证认为该协议上没有各方签字，对真实性无法判断；本院审查认为，该证据虽没有各方签字，但结合各方当事人的庭审陈述，可以证实四人合作丽富加工厂，按20股计，魏裕良占5股的事实。 根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：1.2017年8月，魏裕良、魏林雄、吴礼福、魏如恒合作丽富加工厂，约定：魏如恒主持全面工作监管财产工作；魏林雄主持厂务工作，负责生产线日常生产安排管理、人员管理、调度，监管后勤（食堂）工作；吴礼福主持厂务工作，负责原料采购、产品销售、质量监督和验收等；魏裕良配合做好协调、设备维修等其他后勤工作。该厂工商登记为个人独资企业，投资人为吴礼福。该厂总股份20股，其中魏裕良占5股。魏裕良实际投入35万元。2.2017年9月19日，魏林雄与魏裕良签署一份协议，约定：“原古田县丽富胶合板加工厂合作伙伴魏裕良、魏林雄、魏如恒、吴礼福四个股东，因资金跟不上，后经私人商量决定魏裕良的股份愿意退出5%股份，魏裕良投资金35万元愿退出，把资金和股份让给魏林雄，其资金还给时间2018年农历4月20日还清。”该协议上有魏林雄签字确认，也有魏如恒作为证明人签字确认。3.魏裕良庭审自认，协议签订后，魏林雄向其支付了5万元转让款。 本院认为，丽富加工厂登记为个人独资企业，不具有公司性质，魏裕良与魏林雄之间就魏裕良占有丽富加工厂份额的转让，不属于股权转让，本案并非股权转让纠纷。魏裕良、魏林雄、吴礼福、魏如恒四人之间的合作，符合个人合伙“各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的特征，成立个人合伙，本案案由应为合伙协议纠纷。丽富加工厂不是合伙企业，本案纠纷不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，魏林雄关于案涉协议违反《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条规定而无效的抗辩主张，本院不予采纳。魏裕良与魏林雄签订的协议，虽只有魏林雄单方签字，但魏裕良诉请履行协议内容系为对协议意思表示的再次确认，双方达成合意，符合合同的成立生效要件，魏林雄关于“协议只有其单方签字，没有魏裕良签字，违反《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条而无效的”的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，四人合伙未就退伙问题达成书面协议，魏林雄未举证证明魏裕良退伙给其他合伙人造成的损失情况如何，现魏裕良退伙，将合伙份额转让给合伙内部其他合伙人未为法律所禁止，魏林雄关于案涉协议未经其他合伙人同意而无效的主张，本院不予采纳。从魏裕良、魏林雄、魏如恒的庭审陈述“把全部股份让出去”“将所有的股份和资金转让给被告”“魏裕良不愿意亏钱，要求退出去”……结合转让款及投资款均35万元，可知，案涉协议中的“5%股份”实际为魏裕良在丽富加工厂中的全部份额，也即双方签订案涉协议的真实意思表示为：魏裕良退伙，其所占合伙份额由魏林雄按其投资时的对价35万元受让。综上，魏裕良与魏林雄签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。魏林雄支付5万元转让款，余款30万元未支付，构成违约，并造成魏裕良资金被占用期间的利息损失为实际发生，现魏裕良诉请魏林雄支付剩余转让款30万元及利息（自2019年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，判决如下： 被告魏林雄应于本判决生效之日向原告魏裕良支付转让款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年4月17日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告魏林雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 审 判 员  黄锦芳 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-