四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1294号 原告：周伦玉，女，汉族，生于1954年3月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川中大鑫成实业集团有限公司，住所地：达州市达川区升华街110号。 统一社会信用代码：9151170366538802X0。 法定代表人：唐粗。 委托诉讼代理人:刘洲，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗。 被告：李承安，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告周伦玉与被告四川中大鑫成实业集团有限公司（下称“中大鑫成”）、达州中桂鑫园房地产开发有限公司（下称“中桂鑫园”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中大鑫成要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并要求追加李承安为本案被告，本院依法追加了李承安为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告周伦玉及其委托诉讼代理人谢波，被告中大鑫成的委托诉讼代理人刘洲、被告李承安的委托诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼，被告中桂鑫园经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医药费26646.55元，护理费2400元，住院期间伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金43017.8元，精神抚慰金5000元，续治费9500元，鉴定费1000元，交通费500元，合计89864.35元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金按照2017年城镇居民可支配收入标准计算更正为46090.5元，赔偿费用总计92937.05元。事实与理由：2018年7月，原告受被告单位雇请在达川区南外铭仁园学校到张家坝桥便道工程务工，2018年11月3日下午原告在劳动过程中受伤，当即送往达州骨科医院住院治疗，诊断为左侧踝关节骨折，原告的伤经达州金证司法鉴定中心评定为十级伤残，需续治费9500元。事后双方多次协商无果，原告诉至法院，要求支持其上述请求。 被告中桂鑫园书面辩称：我公司不是适格的被告。诉状中周伦玉陈述其是在达川区南外镇铭仁园学校到张家坝桥便道工程务工时受伤，该工程不是我公司的工程，与我方无关，故我公司不是适格的被告，望法院查清案件事实依法判决。 被告中大鑫成辩称：1、被告不认识原告周伦玉，没有与原告建立任何劳务关系；2、诉状中提到的便道工程的杂工是由公司发包给个人李承安的，如果原告在工作中致伤应该找李承安要求赔偿；3、对原告的赔偿项目和标准在质证过程中予以发表答辩意见；4、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告应承担一定的过错责任。 被告李承安辩称：不同意原告的诉请，原告是出于热心，帮挖水管时在工具的过程中，不慎自己扭伤，应承担自己受伤的全部责任，其伤残是在未治疗终结后做出的，费用不应当采信，原告是投亲在他人户口下，其职业系农业劳动者，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月，原告受被告李承安的雇请在达川区南外铭仁园学校到张家坝桥便道工程上从事降尘、打扫卫生工作。 2018年11月3日下午，因该工程所处路段第二天要环保检查，但该路段的水管被大车碾压坏了，不能出水，李承安通知安水管的人在该处挖开已堵塞水管的路面并安装水管。因水管安装好后才能出水，原告才能从事降尘工作。原告称安水管的人要求其挖开堵塞水管的路面，因无开挖工具，原告就去借开挖的工具，在借开挖工具返回的路途中，原告在斜坡上脚踩滑，不慎扭伤。被告李承安称原告是出于热心，帮忙去借开挖路面工具的途中踩滑，不慎扭伤，不在原告的工作职责范围内。原告受伤后在达州骨科医院住院30天，于2018年11月3日出院，出院诊断为：1.左侧踝关节（内、外、前后踝骨折）；2II级高血压（高危）；3、轻度脂肪肝。出院医嘱：1、出院后建议在专科医师的指导下加强患肢功能训练；2、建议出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年到我院门诊复查DR片，根据骨痂生长情况决定患肢下地行走及负重时间，待骨性愈合后取出内固定物；3、左下肢在3月内严禁负重，休息1月，如有不适立即到我院门诊或其他医院就诊；4、我院门诊随访。2019年2月20日，原告的伤经达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周伦玉做踝关节三踝骨折内固定术后，伴左踝关节功能大部分丧失，属拾级伤残。2、被鉴定人周论玉左踝关节（三踝骨折术后），待骨折达到骨性愈合后，需择期取出内固定物，所需后续治疗费9500元（玖仟伍佰元）左右。用去鉴定费1000元。被告中大鑫成对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，在本院规定的时间内，中大鑫成未预交鉴定费。 同时查明：一、原告住院用去医疗费41486.55元，其中被告中大鑫成垫付15000元，原告自己垫付26486.55元。2019年1月8日出院后按照医嘱回院复查DR片用去放射检查费160元，原告共计用去医疗费26646.55元。 二、2018年7月16日，原告因夫妻投靠由达州市达川区麻柳镇新安寨村3组迁到达州市斌郎乡新街88号附155号，属于城镇居民。 三、被告中大鑫成将达川区南外铭仁园学校到张家坝桥便道工程上的杂工包给被告李承安，约定工资按月支付给李承安，李承安向公司报杂工的人数，公司做工资表，然后按人数将杂工的工资发给李承安，中大鑫成每月给李承安杂工的工资为3500元，李承安发给原告的工资为3000元/月。 本院认为，被告中大鑫成包给被告李承安的做杂工的便道工程需水降尘，原告从事降尘工作，而埋在公路路面下的水管无法排水需挖开，重新接水管排水降尘。原告在借开挖水管路面工具的途中不慎踩滑受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告借开挖水管路面工具的途中受伤是义务帮工受伤，还是在工作范围内受伤。因原告的工作是降尘和打扫卫生，被告李承安没有要求修理堵塞水管（安水管）的人员叫原告挖开水管上面的路面，原告也无证据证实系被告李承安指示接水管的人要求原告开挖水管上面的路面。故原告在借开挖水管路面工具的途中受伤不属于原告在工作范围内受伤。李承安找来修理堵塞水管（安水管）的人员要求原告挖开水管上面的路面，原告没有工具，才去借工具，在借工具返回途中踩滑扭伤脚踝的行为，实际系义务帮工行为，被告李承安找来安装水管的人员没有对原告帮忙的行为予以拒绝，视为其接受帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。”的规定，被告李承安应当承担赔偿责任。原告在借工具返回途中踩滑受伤，主要原因是因为自身没有尽到充分的注意义务，明知是小斜坡，仍疏于防范，不慎踩滑受伤，应承担主要过错责任，被告李承安没有警示安装水管的工作人员的注意事项，导致安装水管的工作人员没有拒绝原告的帮忙行为，应承担一定的责任。被告中大鑫成作为受益单位，从弘扬社会道德风尚的角度出发，应给予原告一定的补偿。结合本案实际，本院确定原告自己承担65%的责任，被告李承安承担20%的赔偿责任，被告中大鑫成承担15%的补偿责任。被告中大鑫成垫付原告的15000元医疗费，应当在原告的赔偿款中扣除。原告无证据证实被告达州中桂鑫园房地产开发有限公司在本案中属于其提供劳务路段的发包方或者承包方等，故被告达州中桂鑫园房地产开放有限公司辩称其不属本案适格的被告不应当承担责任的答辩理由成立，本院予以采纳。原告虽系夫妻投靠户口，但在受伤时已是城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告中大鑫成虽提出申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请，原告的伤残等级应当按照其提交的司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。被告李承安辩称原告出院后其内固定未取出，且还应当按照医嘱随访检查，认为其治疗未终结不能进行鉴定，理由不成立，本院不予采纳。 原告周伦玉受伤产生的损失费用为：1、医疗费，原告医疗费为住院医疗费和出院后按照医嘱回院复查的费用之和41646.55元（41486.55元+160元）；2、护理费，按照住院天数确认为2400元（80元/天×30天）；3、住院期间伙食补助费600元（30天×20元/天）；4、营养费，原告没有加强营养的医嘱等证据予以证实，故其主张的营养费，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金按照2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元计算为46090.5元(30727元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金，认定为5000元；7、续治费，原告要求在本案中一并主张并放弃今后可能产生的高于本次主张的费用，本院按照鉴定意见认定续治费9500元。综上，原告周伦玉的损失费用共计105237.05元。该费用由原告承担65%计币68404.08元；由被告李承安承担20%计币21047.41元；由被告中大鑫成承担15%计币15785.56元，扣除已支付的15000元，被告中大鑫成还应支付原告费用785.56元。 综上所述，原告周伦玉因在提供劳务帮工借工具过程中自己不慎受伤的诉讼请求部分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告李承安在本判决生效后十日内赔偿原告周伦玉21047.41元； 二、由被告四川中大鑫成实业集团有限公司在本判决生效后十日内补偿原告785.56元； 三、驳回原告周伦玉的其他诉讼请求。 如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由原告负担1330元，被告李承安负担409元，被告中大鑫成实业集团有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年九月三日 书 记 员  王珺璐