渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2087号  原告：郝凯新，男，1963年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX302050033。被告：霍光田，男，1961年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX102137417。被告：刘焕婷，女，1963年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX303207426，系被告霍光田之妻。二被告共同委托诉讼代理人：霍博，男，1984年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系二被告之子。原告郝凯新与被告霍光田、刘焕婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凯新向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告归还原告借款180934元及利息150000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年6月份，被告在渭南光运小额贷款公司有贷款本息共计230934元，因被告无力归还上述贷款，故从原告处借款230934元用于清偿上述债务，后被告霍光田归还了原告50000元本金，并于2012年2月28日向原告出具了借据一份，承诺于2012年6月30日前向原告归还剩余借款180934元及利息 (双方约定月利率为24‰)。后经原告催要，被告仅清偿了部分借款利息，剩余借款本金及利息至今未还。被告霍光田辩称，原告所诉基本事实属实，被告霍光田从渭南光运小额贷款公司借款，原告系担保人，后被告霍光田逾期归还该笔借款，原告代其向渭南光运小额贷款公司清偿了借款。被告霍光田向原告出具借条属实，但原告最后一次向被告催要借款系在2015年，距今已四年多，该笔借款的诉讼时效已经届满，依法应驳回原告诉请。同时，二被告系夫妻关系，上述借款系被告霍光田个人在外干工程，工程也赔了，并未用于夫妻共同生活，且被告刘焕婷亦不知情。被告刘焕婷辩称，其不知道被告霍光田从原告处借款的事实，该笔钱也没有用于家庭共同生活，故被告刘焕婷不同意承担还款责任。原告提供的证据有：1、借据一张及中国工商银行转账回执复印件一份，用于证明被告向原告借款180934元，原告通过马某某银行账户向被告指定账户转账230934元，原、被告之间借贷关系成立的事实。2、催要函、EMS邮寄回单及回执单各两份，用于证明本案诉讼时效并未届满。3、证明一份，证明2016年4月15日原告通过李某某向被告霍光田邮寄了催要函的事实。4、2019年7月10日庭审笔录中证人安某某、马某某证言，用于证明原告通过马某某账户给被告指定账户转账230934元及被告霍光田向原告出具借据的事实。5、证人李某某当庭证言，用于证明2016年4月15日原告通过证人李某某向被告霍光田邮寄了催要函的事实。6、庭后提交的马某某出具的证明一份，用于证明2012年6月30日其代原告经被告刘焕婷手收取利息40000元的事实。被告霍光田提交的证据有：1、存款业务回单一张及转账凭证一张，用于证明原告于2010年2月10日及2011年6月9日分两次从被告处借款共计10万元的事实；2、转账汇款凭证5张及收条2张，用于证明被告在2012年6月30日至2015年2月16日期间，分多次共向原告归还借款80500元；3、收条及承诺函各一份，用于证明原告于2000年9月9日从被告处借款150000元，至今未归还完毕，同时原告承诺给被告的分红亦未支付。被告刘焕婷未提交证据。经开庭质证及本院审查，原告提供的证据1，被告霍光田对借据真实性无异议，证据间亦能相互印证，予以确认；对原告提供的证据2、3、5，被告对真实性有异议，表示其未收到该份快递， 但根据EMS显示上述两份催款函均已签收，故对该组证据予以确认；对被告提供的证据4，被告对证人陈述的部分事实有异议，本院对其与原、被告陈述一致部分予以确认。对被告霍光田提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，因该两笔借款系原告之前借被告10万元，且发生时间在被告向原告出具借据之前，与本案系不同的法律事实，对该证据不予采信；对被告提供的证据2，其中一张农行转账记录5000元已模糊不清，无法辨别，被告对该转账记录有异议，本院对该转账记录不予认定，其余予以认定；对被告提供的证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月10日前因被告霍光田在渭南市临渭区光运福临小额贷款有限责任公司有贷款本息共计230934元无力偿还，遂从原告处借款用于归还上述债务，2011年6月10日，原告通过马某某银行账户向渭南市临渭区光运福临小额贷款有限责任公司转账230934元。后被告霍光田于2012年2月28日向原告出具了借据一份，载明“截止2011年6月10日，我本人有渭南光运公司逾期贷款（月息18‰）230934元，因我不能还付，我便让郝凯新替我归还，此后我还给郝凯新50000元，现剩余180934元，由2011年6月11日其按月息24‰计算，我保证在2012年6月30日前还清全部本息。借款人 霍光田 2012年2月28日”。后被告在2012年6月30日至2015年2月16日期间，分多次共向原告归还借款75500元，后经原告催要，剩余本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告霍光田从原告处借款230934元用于清偿其他债务，截止2012年2月28日被告霍光田尚欠原告借款本金180934元，事实清楚，本院依法确认，双方在借据中明确约定了还款时间，现被告霍光田逾期还款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。双方未明确约定被告已归还的75500元系利息还是本金，依照一般交易习惯，应视为归还的利息，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对被告霍光田辩称本案诉讼时效已经届满的意见，根据原告提供的EMS快递单显示，原告于2016年4月15日向被告住所地址邮寄了催要函，故本案诉讼时效届满之日应为2019年4月14日，现原告于2019年4月4日向本院提起诉讼显在诉讼时效内，故对被告霍光田该辩解意见，不予采信。双方约定月利率为24%,已超国家限制利率标准，未支付利息部分，应按月利率20‰计算，经计算，以180934元为本金，以月利率20‰自2011年6月11日计算至原告起诉之日止所产生的利息为344257元，减去被告霍光田已支付的利息75500元，被告还应向原告支付利息268757元，现原告主张要求被告霍光田归还借款本金180934元及利息150000元系对自己民事权利所作的处分，未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以准许。被告霍光田与刘焕婷系夫妻关系，被告刘焕婷辩称其并不知道该笔借款，且该笔借款亦未用于家庭共同生活，故被告刘焕婷不同意承担还款责任的理由，因被告刘焕婷未在借据上签字，事后亦未表示追认，原告亦未提供充分证据证明该笔债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘焕婷共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告霍光田在本判决生效后十五日内归还原告郝凯新借款180934元及利息150000元。二、驳回原告郝凯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，由被告霍光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   殷旭力  审  判  员   吴  昊  审  判  员   杨晓东   二〇一九年九月二十九日   书  记  员   王 洁   1