wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6002号之一 申请执行人：佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座601号单元之三。法定代表人：虞广平。 被执行人：曹湘晖，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告佛山市顺德区天然美化工有限公司与被告曹湘晖买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初7180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹湘晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天然美化工有限公司支付货款168984元及逾期利息（以168984元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、案件受理费收取为3679.68元，原告佛山市顺德区天然美化工有限公司已预交，由被告曹湘晖负担。因义务人曹湘晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天然美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有财付通支付账号244.83元，本院已扣划244.83元，该款不足以支付本案执行费2626.83元，申请执行人暂未能受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181788.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹湘晖负有继续向申请执行人佛山市顺德区天然美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十二日 书记员 杨越强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2266号 原告李青，女，1963年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。 诉讼委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所律师。 被告韦以聪，男，1982年9月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告李青与被告韦以聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其诉讼委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告韦以聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦以聪归还原告货款35500元及按年利率6％支付该款从起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告韦以聪承担。事实和理由：原告与被告韦以聪存在买卖业务关系。截止2015年6月4日，被告韦以聪欠原告水泥货款355000元,出具了欠条。现提起诉讼，要求被告韦以聪归还欠款35500元、支付利息和承担诉讼费用。 原告李青对其陈述的事实提供了如下证据：欠条一张，证明被告韦以聪2015年6月4日欠原告水泥货款35500元的事实。 被告韦以聪未作出答辩，未提供证据。 被告韦以聪未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告李青提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：原告与被告韦以聪存在水泥买卖业务关系。截止2015年6月4日，被告韦以聪向原告采购水泥共欠水泥货款35500元，被告韦以聪向原告出具了欠条，借条载明：“今欠到李青水泥款35500元。欠款人韦以聪2015年6月4日。”被告韦以聪在欠款人栏上签名。事后，被告韦以聪经原告多次催促，没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦以聪向原告李青购买水泥，欠货款35500元，有被告韦以聪2015年6月4日签名确认的欠条为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，交易数额及欠款事实清楚。被告韦以聪经原告多次催促，没有及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告韦以聪归还欠款35500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；要求被告韦以聪按年利率6％支付欠款从起诉之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦以聪归还原告李青水泥材料货款35500元及按年利率6％支付该款从起诉之日2019年7月3日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告韦以聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年九月二十三日 书记员  严慧娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17276号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914************734。、负责人：黎剑锋。委托诉讼代理人：李志强，系该公司员工。被告：钟宝仪，女，1992年11月11日出生，汉族，住广州市花都区**********之三323房，公民身份号码：440************863。本院在审理佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司诉钟宝仪物业服务合同纠纷一案中，佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司以双方已达成庭外和解协议、被告已付清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司负担。审判员 梁 宁二〇一九年九月十二日书记员 何炀楷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾凯平，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市新干县**************。2011年*月29日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2011年12月18日刑满释放；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月2日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2311号起诉书指控被告人曾凯平犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月17日至23日期间，被告人曾凯平先后三次拆下他人汽车的后视镜盗走，并留下其QQ号码意图借此勒索车主财物，具体犯罪事实如下：1.2019年1月17日晚，被告人曾凯平去到广东省佛山市顺德区均安镇新华工业区扎德西制衣厂门口，将被害人罗悦发停在路边的凯迪拉克小汽车的左、右后视镜镜片拆下来盗走。2.2019年1月20日22时许，被告人曾凯平去到广东省佛山市顺德区均安镇天连嘉华制衣厂西侧路边，将被害人杨文远停在路边的宝马小汽车的左边后视镜镜片拆下盗走。3.2019年1月23日凌晨2时许，被告人曾凯平去到广东省中山市古镇镇海洲北海工业区海安路7号门前路段，将被害人史亮停在路边的奔驰汽车的左、右后视镜及宝马汽车的左、右后视镜拆下盗走。综上，被告人曾凯平盗窃三次，涉案赃物共价值人民币6861元。2019年1月23日，公安民警成功抓获被告人曾凯平，破案后，赃物已全部起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾凯平的供述和辩解及指认笔录；被害人罗悦发、杨文远、史亮的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、处理及发还清单；佛山市顺德区公安局均安派出所出具的说明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人曾凯平以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凯平是累犯，依法从重处罚；被告人曾凯平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已起回并发还被害人，对被告人曾凯平可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾凯平判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曾凯平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾凯平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凯平无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾凯平犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾凯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾凯平曾因抢劫、盗窃被多次判处刑罚，释放后又继续以相同方法盗窃他人财物，本院在量刑时从严处理。被告人曾凯平归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人曾凯平酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人曾凯平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾凯平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12208号之一 被执行人：张赐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于被告人张赐伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3555号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张赐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张赐伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张赐伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《她总在某一个地方》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《她总在某一个地方》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《她总在某一个地方》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《她总在某一个地方》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《她总在某一个地方》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《她总在某一个地方》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3658号申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。被执行人：蔡绍兵，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。现羁押于安徽省宿州市看守所。申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人蔡绍兵罚金一案中，依法对被执行人蔡绍兵的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人蔡绍兵有可供执行财产，因被执行人蔡绍兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人蔡绍兵纳入失信被执行人名单。申请人应受偿15000元，未受偿15000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3658号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  谢雷鸣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3662号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗进洪，男，1962年6月15日出生，身份证号码：442************859，汉族，大学文化，教师，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被东莞市公安局取保候审，2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3544号起诉书指控被告人罗进洪犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗进洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月5日21时20分许，被告人罗进洪醉酒（经鉴定，罗进洪血液中乙醇含量为152.18mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****汽车,从东莞市莞城区********出发，后行驶到东莞市莞城区****雍华庭对出路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，监控录像，原籍材料，被告人罗进洪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗进洪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗进洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗进洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗进洪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗进洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗进洪认罪认罚，公诉机关建议对被告人罗进洪在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人罗进洪的犯罪情节和悔罪表现等，被告人罗进洪符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗进洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初991号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。委托诉讼代理人**，系河北大广律师事务所律师。被告：武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住赞皇县。第三人：武佳琪，男，1996年6月30日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（以下简称嘉兴投资企业）与被告武彦军、并涉及第三人武佳琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴投资企业委托代理人**，被告武彦军，以及第三人武佳琪委托代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴投资企业向本院提出诉讼请求：1.请求判令将被告与第三人于2019年1月28日签订的股权转让协议撤销；2.请求判令将被告武彦军转让给武佳琪的赞皇县古河金砾建材有限公司20%股权回转登记在武彦军名下；3.请求判令本案全部诉讼费费用、保全费用以及原告为实现撤销权支付的其他费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告与赞皇县玉泉煤炭有限公司、武彦军、刘跃斌、郑秀平、曹贵花借款合同纠纷一案业经贵院审理，于2019年4月28日作出（2019）冀0129民初167号民事判决书，判决赞皇县玉泉煤炭有限公司、武彦军、刘跃斌、郑秀平、曹贵花偿还原告借款本金12935749.72元及相应利息和其他费用，现该判决书已生效。原告经查询发现，被告武彦军2019年1月28日将其持有的赞皇县古河金砾建材有限公司20%股权（实缴1000万元）以人民币10万元的价格转让给第三人武佳琪，并就此办理了工商变更登记。经核实，被告武彦军与武佳琪系父子关系，被告武彦军在与原告金融借款合同纠纷立案后，与第三人武佳琪串通，以明显的低价转让其持有的股权，以便逃避债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故此提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告武彦军辩称，赞皇县古河金砾建材有限公司现处于亏损状态，且资不抵债；再则我个人多项负债，债务大，无力经营，故此将股权转让，并无逃避债务的意思。第三人武佳琪述称，首先赞皇县古河金砾建材有限公司负债一亿多元，经营困难，再则武彦军因个人债务出现信誉不良记录，已经不适合参与经营；其次，因公司现状股权转让价格合理，第三人也不知晓被告与原告之间的债务，第三人参与公司经营也是为了公司更好的发展；综上，原告的主张不符合“合同法”第74条所规定的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，原告提供本院（2019）冀0129民初167号民事判决书证实被告对涉案债务承担连带责任，原告系被告的债权人；提供企业登记档案证实被告与第三人将实缴1000万的股权以10万元的价格进行转让，转让时间恰在原告向法院主张债权立案之后。第三人称，自己对原告所列债务并不知晓；股权转让也是在会计核算公司债权债务后所做的转让，不存在低价转让行为。被告同意第三人意见，并称因自己产生信誉危急，已经影响企业发展，股东身份已不适合。第三人提供赞皇县古河金砾建材有限公司多份借款合同、抵押合同、担保合同以及资产负债表等证据证实公司举债较多，经营亏损，股权市值低，股权转让价格合理。原告认为第三人提供证据不能证实赞皇县古河金砾建材有限公司负债经营。各方争执在案。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。本案中，首先被告和第三人意见一致，即为第三人不知道原、被告之间存在债权债务关系，原告亦无证据予以反驳；其次被告经营煤炭期间多方举债，已经出现信誉危急，其股东身份已经影响企业正常发展，从这点考虑股权转让属情理之中，所谓被告逃避债务难以确定；最后，目前中小企业的发展处于瓶颈时期，需要给予一定的保护。综上，原告主张缺乏证据，且理由不足，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年九月十日书记员  乔 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1311民初2978号原告：临沂旺泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村（金泰混凝土院内）。法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告临沂旺泰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘晓敏、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂旺泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款共计187492元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日22时5分许，孙昌文驾驶车牌号鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车沿付庄办事处行驶至事故地点时，因操作不当导致车辆失控侧翻，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出警认定，当事人孙昌文负事故的全部责任。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险341783元（含不计免赔）、三者险100万元（含不计免赔），我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，但原告诉求严重不符合其实际情况，我公司对涉案车辆定损金额仅仅21160元，原告诉求数额虚假过高，请求法院依法对其进行核实，诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2018年11月30日22时05分，孙昌文驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿付庄办事处二级路由西向东行驶至大丁庄村路段时，措施不当车辆侧翻至二级路南侧，撞二级路南侧树木，造成车辆、树木及道路受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙昌文负事故全部责任。原告临沂旺泰运输有限公司为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，该车登记在临沂市宏恩汽车运输有限公司名下。2018年12月26日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）损失价值经山东朗宇价格评估有限公司评估认定为151360元，被告对此申请重新评估。2019年9月6日，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为109565元。原、被告对评估结论均有异议，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，但均未举示其他证据。原告主张其损失为：车辆损失151360元、施救费27500元、评估费2632元、财产损失6000元。鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有机动车损失保险及不计免赔险，保险约定的损失赔偿限额为341783元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司应当依约对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方对山东金诚价格评估有限公司出具的车损评估结论虽有异议，但均未能提出法定事由，故本院依据该评估报告确认原告的车辆损失价值为109565元。关于原告主张的施救费27500元，原告提供的发票项目为建筑服务、机械租赁费，出具单位为山东起来工程机械有限公司，开票日期为2019年4月23日，距离事故发生近五个月，亦不是有施救资质的单位出具的施救费发票，在无其他证据相佐证的情形下，该发票不能证实与本案的关联性，本院依法不予认定。关于原告主张的财产损失6000元，原告提交了临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村民委员会出具的赔偿款收到条，结合事故认定书中记载的事故地点及造成的损失情况，对该费用本院予以认定。关于原告主张的评估费2632元，系原告单方评估，且评估结果发生变更，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失109565元、财产损失6000元，共计115565元。因原告的上述损失未超过保险赔偿限额，被告应当全额赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告临沂旺泰运输有限公司损失115565元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂旺泰运输有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行的账户：×××××××××）；二、驳回原告临沂旺泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告临沂旺泰运输有限公司负担1439元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一九年九月二十四日书 记 员  王雨情
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初793号原告：王珠江，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************158。被告：崔伟标，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************810。原告王珠江诉被告崔伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珠江到庭参加诉讼，被告崔伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珠江向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔伟标向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计，自被告逾期之日起计至被告完全清偿之日止，暂计至起诉之日为2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔伟标因资金周转需要，于2018年5月25日向原告借款人民币现金50000元，未约定利息，约定借款期限为2018年5月25日至2018年6月5日止。上述借款有被告立下的《借据》为凭。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收上述借款，被告却以各种理由推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告崔伟标没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2018年5月25日，被告崔伟标立下一张《借据》给原告收执，该《借据》载明：“现崔伟标因资金紧缺，向王珠江借到现金人民币(大写)伍万元整（小写）￥50000.00元正，借款期限从2018年5月25日至2018年6月5日止。逾期不还，如有债务纠纷，由当地市辖司法追究责任，一切费用由债务人一方承担。”被告崔伟标在“借款人”处签名盖指模确认,并填写身份证号码440************810。之后，因被告崔伟标不偿还借款，原告王珠江催收无果而诉至本院。庭审中，原告王珠江称该笔借款是于2018年5月25日下午3时在滨城商务酒店停车场以现金交付给被告，该50000元现金是从姐姐王月华在农业银行的账户取款出来，并向本院提交了王月华的银行账单。本院认为，被告崔伟标向原告王珠江借款人民币50000元，原告提供写有被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔伟标借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告没有在《借据》中约定利息，双方约定借款期限为2018年5月25日至2018年6月5日，对于原告要求被告从逾期还款之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔伟标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔伟标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月6日起计至还清借款日止）给原告王珠江。如果被告崔伟标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费260元，由被告崔伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 李 权人民陪审员 刘 少人民陪审员 唐慧明二〇一九年九月十日法官 助理 梁晓云书 记 员 车欣霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8311号 原告：郑翠英，女，汉族，1965年11月24日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：童士祥，男，汉族，1958年8月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告郑翠英与被告童士祥民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠英的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告童士祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息13000元（利息按年息24%自2014年2月27日暂计算至2019年7月27日，主张至给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告以做生意周转为由向原告提出借款要求，2014年2月27日原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，内容为“借到郑翠英现金壹万元整￥10000，月4分利。借款人童士祥，2014年2月27号”。该款多次催要未果。 被告童士祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日被告童士祥向原告郑翠英借款现金10000元，被告向原告出具借条，载明“借到郑翠英现金壹万元￥10000，月4分利。借款人童士祥，2014.2.27号”。该款被告至今未偿还本金及利息。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑翠英向被告童士祥提供借款，并约定利息的行为，系双方当事人真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。被告童士祥应该履行还款义务。原告郑翠英主张被告童士祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告虽然约定月息4分超过了法律规定，但原告主张被告按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告童士祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告郑翠英所主张事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告童士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠英借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2014年2月27日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告童士祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月十八日 法官助理朱培娜 书记员杨磊
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2772号 原告孙峰利，男，1968年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，住西安市长安区。     委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙峰利不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号***村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于***村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明***村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。***村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道***村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的***村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥***局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，***村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的***村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年7月4日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的***村民作出书面《承诺》，后于2017年7月4日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月26日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙峰利的起诉。案件受理费50元，退还原告孙峰利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊 1
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3120号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖文忠，男，1976年8月29日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码452************718，壮族，小学文化，无固定职业，住金城江区白土乡德庆村土闷屯13号，2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月12日刑满释放，2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放，2019年6月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3034号起诉书指控被告人肖文忠犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，肖文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日10时许，被告人肖文忠在南海区里水镇里水市场一卖水果的地摊档前，盗窃了被害人欧阳伟娴放在婴儿车上的一台华为P20手机后逃离现场。其后，在附近被民警人赃并获。经鉴定，该手机价值2000元。肖文忠对其盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖文忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖文忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖文忠对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖文忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖文忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖文忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9649号申请执行人：朱红阁，男，汉族，1979月12月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：温生晶，男，汉族，1964年3月26日出生，住北京市金顶街三区。朱红阁申请执行温生晶民间借贷纠纷一案，北京第二中级人民法院作出的（2019）京02民初10171号民事判决书已发生法律效力。朱红阁向本院申请执行，要求被执行人温生晶支付借款955000元、利息、案件受理费6675元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温生晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人温生晶有其他可供执行的财产。申请执行人朱红阁亦未提供被执行人温生晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱红阁申请执行被执行人温生晶支付借款955000元、利息、案件受理费6675元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱红阁确认，被执行人温生晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱红阁享有要求被执行人温生晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温生晶负有继续向申请执行人朱红阁履行债务的义务。申请执行人朱红阁发现被执行人温生晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 刘      云      成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23340号原告：童作军，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************018。被告：招慧婷，女，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************821。原告童作军诉被告招慧婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月25日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童作军撤回对被告招慧婷的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告童作军负担。审判员 杜 杰二〇一九年九月二十六日书记员 余柔敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：罗兰英，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗兰英信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金7079.53元及利息（利息暂计至2017年10月7日止为1356.01元，从2017年10月8日起以7079.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告罗兰英负担23元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人罗兰英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12143.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗兰英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13968号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异24号 异议人：胡其英，女，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：曹嫩英，女，1962年9月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人曹嫩英与被执行人吕文芹民间借贷纠纷案件过程中，异议人胡其英向本院提出执行异议，要求撤销其在（2019）浙0624执645号案件的执行中承担的担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：在申请执行人曹嫩英与被执行人吕文芹因民间借贷纠纷一案中，我在2019年5月30日在（2018）浙0624民初3468号民事调解书义务一事中我被叫来担保签名，担保书内容是法官陈永华亲手编辑，内容有诈，与本人意愿有大出入，当时情况紧急有因（我为了被执行人不拘留能顺利外出筹钱），在申请执行人施压的情况下被迫签名，对法官私自强加经济承担表示强烈不满，提出异议。故要求解除我作为本案担保人不该有的经济承担，事实与理由：我担保的意愿被歪曲，本人担保的是2019年6月30日前被执行人能外归回新昌与申请执行人调解事议。 本院查明：曹嫩英与吕文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0624执645号。2019年5月30日，胡其英向本院出具担保书一份，在担保书中，胡其英承诺：吕文芹若在2019年6月30日前不履行（2018）浙0624民初3468号民事调解书确定的义务，法院依法拍卖被执行人吕文芹名下的财产不足部分，由其担保并支付。 本院认为：在执行中，案外人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行。但被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行提供担保的案外人的财产。本案中，担保书的内容虽非异议人胡其英书写，但胡其英作为完全民事行为能力人理应能理解担保的内容及担保应承担的责任，其在担保书上的签名表明其认可担保书的内容也愿意承担担保责任。现其以受欺诈为由要求撤销担保的诉请，其未提供相关证据予以证明。另外，异议人胡其英书提供担保后，因被执行人吕文芹的财产未经拍卖，本院尚不能确定“不足部分”，故未要求异议人胡其英承担担保责任，所以在本院未对异议人采取相应执行措施的情况下，异议人所提异议并非异议审查范围。综上，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡其英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  任玉茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10218号之一 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一信用代码1144060432491970XG 负责人李俊扬。 被执行人欧阳峻峰，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉欧阳峻峰行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审201号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳俊峰应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局对被执行人罚款合共2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人欧阳峻峰名下粤Ｅ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10218号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12501号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被告：于平，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司由于个人原因，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12242号之一 被执行人：张伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被告人张伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9997号之一 被执行人：周智华，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎宇华与被告周智华买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周智华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎宇华支付货款137899元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告周智华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎宇华支付律师费5500元、财产保全担保费650元；三、案件受理费3180.98元，减半收取计1590.49元，财产保全费1240.24元，共计2830.73元（原告黎宇华已预交），由被告周智华负担。因义务人周智华未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院勒流法庭移送执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区勒流街道稔海股份合作经济社股份，本院已在1640.49元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周智华负有继续向履行缴纳(2019)粤0606民初3535号案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3040号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周义杰，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************052，仫佬族，小学文化，无固定职业，住罗城仫佬族自治县*************，2019年5月13日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2845号起诉书指控被告人周义杰犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，周义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日，被告人周义杰来到佛山市找工作，并暂时借住在同乡梁代新租住的佛山市南海区*******************。同月8日下午，吸毒人员周军明来到被告人周义杰的出租屋，两人凑钱购买了毒品，并一同在该出租屋内吸食。同月9日下午，两人再次凑钱购买毒品，并在该出租屋内吸食。同月10日晚，吸毒人员周陆云携带毒品来到周义杰的出租屋，后两人一同在该出租屋内吸食毒品。同月11日晚，周义杰和周陆云、周军明三人一起凑钱购买了毒品，后一同在该出租屋内吸食。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周义杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；周义杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人周义杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周义杰容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周义杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。周义杰认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周义杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2457号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被告:陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢爱平，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源工商银行)与被告陈允忠、谢爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源工商银行的委托诉讼代理人钟飚到庭参加诉讼，被告陈允忠、谢爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈允忠、谢爱平偿还贷款本金253364.54元及利息（暂计至2019年9月26日为11119.01元，之后产生的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令罗源工商银行对陈允忠、谢爱平提供的抵押物（福建省罗源县）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案中所有债务的权利。事实和理由：2012年11月30日，陈允忠因购买住房需要，与罗源工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：陈允忠向罗源工商银行申请贷款360000元用于购置住房，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；陈允忠未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罗源工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定;陈允忠连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，罗源工商银行有权宣布贷款提前到期,要求陈允忠提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；陈允忠、谢爱平以其名下位于福建省罗源县的房产作为抵押物担保还款，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同履行中发生纠纷协商不成的，向罗源工商银行所在地人民法院提起诉讼。2012年10月15日，谢爱平作为陈允忠配偶向罗源工商银行出具《共同还款确认书》，确认陈允忠向罗源工商银行申请的购房贷款360000元系夫妻共同债务。 2012年12月4日，罗源工商银行依约足额发放贷款360000元，借款期限自2012年12月4日起至2027年12月4日。2015年1月13日，罗源工商银行与陈允忠、谢爱平对福建省罗源县房产办理抵押登记手续，抵押权证号为：凤房他证ＬＹ字第××号。但陈允忠未依约还款，截至2019年9月26日，陈允忠尚欠罗源工商银行贷款本金253364.54元及利息11119.01元，其行为已构成违约。为此，罗源工商银行提起本案诉讼。 陈允忠、谢爱平未作答辩。 本院认为，罗源工商银行与陈允忠、谢爱平签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈允忠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。谢爱平作为陈允忠配偶，确认该笔借款系其与陈允忠的共同债务，亦应当承担共同还款责任。陈允忠、谢爱平自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第15000310-1、15000310-××号）作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源工商银行作为抵押权人在陈允忠、谢爱平不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈允忠、谢爱平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允忠、谢爱平应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金253,364.54元及利息、复利（暂计至2019年9月26日为11,119.01元，2019年9月27日起至款项还清之日止产生的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、若陈允忠、谢爱平未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权就陈允忠、谢爱平名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第15000310-1、15000310-××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取计2691.5元，由陈允忠、谢爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年九月三十日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7178号之一 申请执行人：梁庭坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡深亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁庭坤与被告胡深亮民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初6514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告梁庭坤与被告胡深亮一致确认，截至2019年4月24日被告尚欠原告借款本金140000元及2018年11月2日起按照月利率2%计算的利息，原告同意被告按照以下方式还款：自2019年5月起，被告于每月最后一日前偿还本金10000元及利息1500元，并于2020年4月30日前偿还全部借款本金及该期间的利息，另有截至2019年4月24日的利息，原告同意按照14000元收取，该利息于2020年4月30日前支付完毕；二、若被告依约支付，原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行并要求被告以未偿还款项为基数按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、本案受理费减半收取1685元，原告已预交，由被告承担，被告承诺于2019年5月31日前支付给原告。因义务人胡深亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁庭坤向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2021年06月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、查明被执行人持有佛山市顺德区容桂细滘股份合作经济社股份，本院已在160457.78元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158185元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡深亮负有继续向申请执行人梁庭坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
广东省韶关市武江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0203财保40号 申请人：韶关市晨翔网络科技有限公司。住所：韶关市武江区******医院旁。 法定代表人：余某1。 委托诉讼代理人：余涛，该公司项目经理。 被申请人：韶关市振通工程有限公司。韶关市武江区****白芒管理区张屋岭松下坪1号。 法定代表人：李某1。 申请人韶关市晨翔网络科技有限公司与被申请人韶关市振通工程有限公司合同纠纷一案，韶关仲裁委员会已经受理。申请人韶关市晨翔网络科技有限公司于2019年9月3日提出保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人韶关市振通工程有限公司名下价值111667.70元的财产，申请人韶关市晨翔网络科技有限公司以余某1名下粤F*****小型普通客车一辆作为财产保全的担保，本院已经收到韶关仲裁委员会的转交函。 本院经审查认为，申请人韶关市晨翔网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人韶关市振通工程有限公司名下价值111667.70元的财产； 二、查封申请人韶关市晨翔网络科技有限公司用作财产保全担保的余某1名下粤F*****小型普通客车一辆。 案件申请费1078.34元，由申请人韶关市晨翔网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉南 二〇一九年九月三日 书记员  文国龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄太保，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄太保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄太保应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金747.52元，利息60.61元（利息暂计至2018年4月13日，之后以透支本金747.52元为基数按每日万分之五继续计算至被告黄太保清偿之日止）；二、本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄太保负担。因义务人黄太保未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1116.11元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄太保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3296号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王奇，男，1996年1月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码522************713，彝族，初中文化，无固定职业，住威宁彝族回族苗族自治县******高原组，因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2919号起诉书指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，王奇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日12时许，被害人张海平在佛山市南海区*****兴隆灯饰厂车间内上班时，因向黄永奎（已被判刑）借用包装机的问题发生口角，二人相互殴打对方脸部，后厂方对二人进行内部教育处理。当晚，黄永奎将该被打之事告知同乡兄弟即被告人王奇与黄海涛（后者已被判刑）。次日12时许，黄永奎叫张海平到其宿舍402房商量处理被打赔偿问题，期间因言语不和张海平要离开，王奇与黄海涛、黄永奎遂分别持铁质或木质等工具追打张海平至楼下，后继续使用工具或拳脚殴打张海平，致其头部受伤流血，手部、脚部多处受伤，直至将其打致昏迷。事后，王奇等人离开工厂外逃。经鉴定，张海平系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；系受钝性暴力作用致左跟骨粉碎性骨折，属轻伤二级；系受钝性暴力作用致左腕关节脱位，属轻伤二级；系受钝性暴力作用致左桡、尺骨远端骨折，属轻伤一级；系受钝性暴力作用致左桡骨骨折累及关节面，属轻伤一级；综上，张海平上述损伤属轻伤一级。2016年10月10日，张海平在老家因病突发死亡。2019年3月5日，民警在贵州省铜仁站候车室抓获被告人王奇。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王奇犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王奇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人王奇对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人王奇是初犯、从犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王奇故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王奇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王奇积极实施了殴打被害人的行为，不认定为从犯，辩护人关于王奇是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。王奇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1871号申请执行人：李贤文被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人李贤文与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李贤文与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《Superman》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《Superman》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《Superman》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《Superman》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《Superman》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《Superman》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1049号上诉人（原审被告）：大连宏大建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路163号。统一社会信用代码：91210200604905345C。法定代表人：周星誉，总经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周星誉，男，汉族，1982年4月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周泊霖，男，汉族，1953年5月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵美容，女，汉族，1955年10月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钰翔生朗集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号610室。统一社会信用代码：91210200242364210A。法定代表人：周泊霖，董事长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街299号。统一社会信用代码：9121020075155239Y。法定代表人：周星誉，总经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-602室、七层701-703室。统一社会信用代码：91210112715735027C。负责人：于苓，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达资产”）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）辽02民初639号民事判决，大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司的委托代理人王建平、信达资产的委托代理人张林玉到庭参加诉讼。在审理本案过程中，大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822,215.00元，减半收取411,107.5元，由上诉人大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  黄海洋审判员  倪立新二〇一九年九月二日书记员  刘 禹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1500号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。 负责人：陈庆龙，行长。 委托诉讼代理人：颜明理，男。 委托诉讼代理人：李斐蓥，女。 被告：王迎平，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行（以下简称农商行东孚支行）与被告王迎平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行东孚支行委托诉讼代理人李斐蓥到庭参加诉讼，被告王迎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东孚支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金297189.54元并支付利息和滞纳金（暂计至2019年9月5日的利息为67767.84元，滞纳金为29747.12元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告王迎平向原告农商行东孚支行递交《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，并同意履行领用合约等相关规定。2014年10月14日，原告经审核后，核准被告王迎平信用额度为三十万元，并向王迎平发放贷记卡。王迎平在使用尾号为0109的贷记卡期间发生欠款，截至2019年9月5日，被告王迎平结欠本金297189.54元，利息为67767.84元，滞纳金为29747.12元。原告多次向被告催讨所欠款项，被告未履行其相应的义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告王迎平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡（“灵活金”）申请表、厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约及章程、贷记卡账户信息、交易明细及被告王迎平身份信息材料等证据，被告王迎平未提交证据。本院对原告提交的证据并结合庭审原告、被告陈述予以综合认定。 根据原告、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年9月25日，被告向原告申请办理福万通贷记卡。被告在《福万通普惠金融卡（“灵活金”）申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年10月14日，原告经审批后同意发卡，信用额度300000元。 2.《福建农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单息），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限额度按超信用额度部分5%收取。持卡人累计二次以上在到期还款日，未按领用合约和章程的约定按期足额偿还最低还款额的，农商行东孚支行有权停止该贷记卡的使用，并依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项等内容。农商行东孚支行因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。 3.被告于2014年10月16日开户使用该贷记卡，自2016年3月30日开始逾期还款，截至2019年9月5日，被告尚欠本金297189.54元，利息为67767.84元，滞纳金为29747.12元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原被告签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定偿还本金及支付利息，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2019年9月5日，被告尚欠本金297189.54元，利息为67767.84元，滞纳金为29747.12元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告应向原告返还上述借款本息及滞纳金。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王迎平应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行偿还借款本金297189.54元，利息及滞纳金（截止2019年9月5日，利息为67767.84元，滞纳金为29747.12元，之后利息及滞纳金，自2019年9月6日起，按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定，均计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，由被告王迎平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告王迎平负担，公告费已由原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行垫付，原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 薛自力 审 判 员 陈军晖 审 判 员 沈国兴 二〇一九年九月十一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 陈碧凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1687号原告：陈彦扬，男，1984年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈彦庆，男，1988年3月4日出生，汉族，住潮州市潮安区************之3。本院在审理原告陈彦扬与被告陈奕滨民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以其已与被告在庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彦扬撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陈彦扬负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年九月二十九日书记员  林培煜