河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初460号 原告：正定新区振华建筑器械租赁站，住所地正定新区蟠桃社区。 负责人：王振江，男，1969年5月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：崔学伟，男，1986年6月5日出生，汉族，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵立军，男，1969年4月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告正定新区振华建筑器械租赁站（以下简称原告）与被告崔学伟、赵立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天明、被告崔学伟到庭参加诉讼，被告赵立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付拖欠租赁费65599.86元及违约金21806.29元，共计87406.15元。后变更诉讼请求为要求被告给付租赁费55235元、违约金16570元。2.要求判令被告赔偿丢失租赁物品折价款57048元。后变更为要求被告赔偿丢失物品折价款35135元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《正定振华建筑周转工具租赁合同》，由被告租赁原告钢管、扣件等物品，用于邢台市广宗县天和盛世小区工程。合同第4条、第7条约定了违约责任，第8条约定了发生纠纷由正定县人民法院解决。合同签订后，原告履行了自己的合同义务。自2017年5月20日起至2017年12月5日，经原告与被告合伙人、工地负责人赵立军对账，被告应付租金90388.02元，但被告未按合同约定支付租金，至今仅支付租金45000元，被告尚拖欠原告租金45388.02元。被告归还了部分租赁物，剩余租赁物被告自2018年1月1日使用至今因丢失未予归还，该部分租赁物租金为20211.84元。以上被告拖欠租金为57048元。以上共计拖欠122647.86元。依据双方合同约定，被告应承担违约金21806.29元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼望判如所请。 崔学伟辩称，合同结款证明租赁费已经付清了，原告属于诬告。丢失物品在合同结款证明上已经给付原告13617元，剩余丢失物品折价双方已经协商好按照25000元折价，已经给付了原告5000元，剩余2万元未付。双方已经谈好了没有违约金。 赵立军未到庭亦未向本院提交答辩。 原告为支持其诉请向本院提交的证据有： 1、2017年5月20日原告与崔学伟签订的《正定振华建筑周转工具租赁合同》，证明租赁的事实及租金、租期、给付期限和违约责任； 2、2017年6月至12月租赁站结算清单，证明被告应付租赁费数额和2017年年底被告仍然在租的租赁物品品种和数量； 3、2018年10月租赁站结算清单，证明崔学伟丢失物品清单及所欠租金； 2018年3月14日、10月15日情况报表两份，证明崔学伟未返还租赁物的品种和数量； 出库单，证明被告取走的租赁物的品名和数量； 入库单，证明被告返还租赁物的品种和数量，出库单和入库单数量相减就是被告仍然在租的物品； 2018年3月1日原告与孔伟永签订的租赁合同，证明被告在租赁物品中一部分转租给孔伟永； 2018年3月1日孔伟永租赁物清单，此证据结合证据2—证据6可以计算出被告自2018年1月至今在租物品的品种和数量。 被告崔学伟质证称：合同我认可，租赁费我已经付完了，合同结款证明中第一条已经显示付清租赁费了，2019年4月孔伟永和原告签订了合同结款证明。6—12月份的清单我认可，但是租赁费已经涵盖在9万元租赁费中了，租赁费已经结完了。丢失部分清单我认可，已经约定好了25000元，且我已经给付了5000元违约金当时原告说没有。3月14日丢失物品清单中有一大部分已经转给了孔伟永，孔伟永已经和原告协商好了，我不承担这一部分。 崔学伟提供以下证据： 1、2019年4月孔伟永和原告签订的《合同结款证明》； 2、2018年3月1日原告与孔伟永签订的租赁合同； 3、2017年5月28日原告与崔学伟签订的《正定振华建筑周转工具租赁合同》； 崔学伟与王振江微信聊天记录及证明一份，证明双方约定丢失物品按25000元赔偿； 说明材料一份，证明租赁费应由案外人孔永伟支付，与崔学伟无关； 2019年6月15日孔伟永出具的证明一份，证明结款证明中已支付给原告的90000元租赁费系自崔学伟工程款中扣除。 原告质证称：1、《合同结款证明》不是原件，复印件没有原件佐证不具有证明效力，结款证明是结孔伟永和原告的租赁合同，是孔伟永的租金与被告无关，说明孔伟永与原告结清了租赁费。2、原告与孔伟永签订的租赁合同真实性无异议。3、2017年5月28日《正定振华建筑周转工具租赁合同》真实性无异议，原告主张赔偿金是按照合同约定的单价计算的，本合同没有约定单价的，原告是参照2018年3月1日原告与孔伟永签订的租赁合同单价因为该合同是孔伟永租赁的崔学伟应当归还原告的物品。4、证明是被告自己做的和原告无关。5、孔伟永仅是替被告结清了租赁合同约定的租赁费，并且《合同结款证明》签订于2018年3月1日，被告早已构成违约并不是被告所说的不存在违约行为。6、2019年6月15日孔伟永出具的证明没有孔伟永签字，也未到庭，真实性不能认定，另外该证明是依据2019年5月4日孔伟永替被告给付拖欠租赁费时与原告签订的《合同结款证明》内容，但是断章取义。该《合同结款证明》仅是孔伟永从应付被告工程款中扣除4万元，用该4万元替被告归还拖欠原告的租赁费，只是说明原被告之间按合同约定的租赁费已经结清。同时第三条已经明确说明孔伟永与原告之间的租赁合同履行完毕，该证明不涉及任何第三方纠纷。因此被告依据《合同结款证明》说已经与原告没有纠纷是错误的，被告仍应承担未按时给付租赁费的违约责任和丢失物品的赔偿责任。7、微信聊天截图并不能真实反映双方就丢失物品赔偿数额的协商内容。原告在向被告发微信的第二天就通过顺风快递向被告寄出正式的协商确定文本《证明》，该《证明》下面有原告亲笔书写备注：此协议五天内付款有效，因此被告因为逾期付款，该《证明》约定的数额已经失效，应当据实计算。 本院经审理认定事实如下：被告赵立军系受被告崔学伟雇佣负责工地库管，二被告为雇佣关系。 2017年5月被告崔学伟为其邢台广宗县天和盛世项目与原告签订一份《正定振华建筑周转工具租赁合同》，主要内容约定租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑周转工具；钢管0.008元/每平每天、扣件0.005元/每个每天、钢钉丝0.015元/每根每天；租金每月结算一次，在合同终止前30日内一次性结清租费，过期一个月加收违约金5%；租赁期间，乙方（被告）对租赁物妥善保管，租用物资如有损坏或丢失，应按单价赔偿：钢管每米9元、扣件每个3.8元、顶丝每根10元，其他机件丝0.4元/条、盖1.5元/个等其他条款。 2018年3月1日，原告与案外人孔伟永签订《正定振华建筑周转工具租赁合同》，主要内容约定将崔永伟租赁的部分钢管、扣件转租至孔永伟处；同时约定，钢管0.008元/每平每天、扣件0.005元/每个每天、钢钉丝0.015元/每根每天；租金每月结算一次，在合同终止前10日内一次性结清租费，过期一个月加收违约金5%；租赁期间，乙方（被告）对租赁物妥善保管，租用物资如有损坏或丢失，应按单价赔偿：钢管每米11元、扣件每个5.5元、顶丝每根12元，其他套管4.8元/个及其他条款。同日孔伟永向原告出具租赁钢管、扣件明细，双方详细约定孔伟永租赁物品的种类及数量。 至2017年12月5日，崔学伟返还原告部分租赁物，尚欠部分钢管、扣件等物品未返还原告。期间，崔学伟向原告支付45000元租金，后于2018年9月29日再次向原告支付5000元；2019年4月，孔伟永自崔学伟工程款中扣除40000元支付给原告，至此，原告与崔学伟之间的租赁费已结清。 以上事实有原告、崔学伟出具的各项证据及庭审笔录为证。 现原告称崔学伟未返还的租赁物应自2018年1月1日起至2019年3月31日继续计算租金15个月共计14847元；同时依据2017年12月结算清单和2018年3月1日原告与孔伟永签订的租赁合同计算出未返还租赁物的折价赔偿款为35135元。原告同时主张2018年1月1日起至2019年3月31日依照月利率2%计算的违约金共计16570元。 崔学伟称，2018年7月份与原告已达成协议，丢失租赁物按25000元计算，且原告当时并未提出违约金。 以上事实，有原、被告各自提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告崔学伟称：2019年4月孔伟永和原告签订的《合同结款证明》证实已经付清了租赁费，丢失物品已经约定好整体按25000元赔偿，且我已经给付原告5000元，只剩余2万元未付，违约金原告当初承诺没有。 原告则称：丢失物品原告曾与被告达成按25000元的一致意见，但要求被告一定时间内给付，但被告未按期给付，并提供原告向被告邮寄的专递予以证实。现原告要求被告崔学伟按照租赁合同的约定给付违约金，标准为月息2分。 本院认为，首先，依据原告与被告崔学伟签订的《正定振华建筑周转工具租赁合同》及2017年6月至12月的租赁费结算清单，原告主张租赁费为90388元，被告崔学伟无异议，本院予以确认；2019年4月案外人孔伟永与原告签订的《合同结款证明》，足以证明上述合同所述的租赁费已经结清，且原告对此也未提供相反证据证明，故本院对此予以确认。 经原告及崔学伟同意，崔学伟将租赁原告的部分租赁物转租给案外人孔永伟，参照孔永伟与原告签订的租赁合同、租赁物明细、及出库入库单，可以查明崔学伟未归还原告租赁物的数量及种类，根据原告与崔学伟签订的《正定振华建筑周转工具租赁合同》第四条“租金每月结算一次”、“过期一个月加收违约金5%”的规定，2017年12月5日崔学伟租用物品入库后，崔学伟未赔偿原告丢失租赁物品，现原告要求崔学伟给付2018年1月1日起至2019年3月31日继续计算租金15个月共计14847元符合约定，本院予以支持；同时因崔学伟未按时给付租金，原告要求给付违约金不违反法律规定，本院予以支持。 原告与崔学伟签订的《正定振华建筑周转工具租赁合同》第五条“租用的物资如有损坏或丢失应如数按以下单价赔偿”，同时参照原告与案外人孔伟永签订《正定振华建筑周转工具租赁合同》中约定的部分租赁物的单价，原告计算出崔学伟应赔偿的丢失租赁物折价款共计35135元，并无不当，本院予以支持。崔学伟称已和原告约定丢失物品按25000元计算，但原告向本院提交的邮寄给崔学伟的证明中明确载明“此协议五天内付款有效”，而崔学伟并未在约定的时间内给付原告，故该约定失效，故本院对崔学伟要求按25000元赔偿不予支持。 庭审中，崔学伟承认其与赵立军系雇佣关系，赵立军的行为系职务行为，故赵立军不应承担向原告的付款义务。 被告赵立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔学伟在本判决生效后给付原告丢失租赁物折价款35135元、2018年1月1日起至2019年3月31日租金共计14847元、及自2018年1月1日起至2019年3月31日止依照月利率2%计算的违约金16570元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由被告崔学 伟负担1594.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年九月九日 书记员  李闪闪 ——