广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初699号原告：林键，男，1979年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈晓娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区东凤振东机械厂，住所地潮州市潮安区东凤镇府前路口。投资人：陈晓娜。原告林键与被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林键的诉讼代理人林良杰、郭晓曼到庭参加诉讼。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林键向本院提出诉讼请求：1．判决被告潮州市潮安区东凤振东机械厂付还原告借款人民币1202800元，并按年利率6%支付原告利息损失，利息自起诉之日计至借款还清之日；2.被告陈晓娜对被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的上述债务承担补充清偿责任；3.本案受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂共同偿还原告借款人民币1202800元及该款自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计的利息损失。事实和理由：被告潮州市潮安区东凤振东机械厂系个人独资企业，被告陈晓娜系潮州市潮安区东凤振东机械厂的投资人。原告与陈晓娜系亲戚关系。自2015年6月15日起，被告潮州市潮安区东凤振东机械厂多次向原告借款。原告通过其本人及妻子的银行账户将借款转账给被告，部分借款以现金交付，部分系原告为被告垫付结欠他人的借款。截至2019年2月3日，双方进行结算，被告认欠原告借款人民币1202800元，至今没有归还。原告近因自身资金紧张，多次向被告催讨未果，不得不向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓娜系原告林键妻子陈岱娜的妹妹，双方系亲戚关系。原告主张因被告潮州市潮安区东凤振东机械厂资金经营需要，自2015年6月15日开始，多次通过原告及其妻子的银行账户转账、现金交付、代为清偿被告陈晓娜结欠他人债务的方式向被告陈晓娜出借借款：2015年6月15日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××12转账人民币20000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××11；同年7月4日，通过户名为林键的银行账户13×××15转账人民币10000元至户名为陈晓娜的银行账户13×××18；同年9月26日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××56分别转账人民币12850元、10000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33，同日出借现金人民币7150元；2016年2月4日，通过户名为林键的银行账户62×××18转账人民币136000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年4月13日，通过户名为林键的银行账户62×××93转账人民币1800元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年6月15日，出借现金人民币110000元；同年10月26日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××12转账人民币20000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××11；2017年1月14日，出借现金人民币100000元；同年3月15日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××24转账人民币20000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年5月15日，通过户名为林键的银行账户62×××18转账人民币20000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年6月14日出借现金人民币45000元；同年7月10日，通过户名为林键的银行账户62×××18转账人民币100000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年7月28日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××24转账人民币100000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年8月5日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××24转账人民币15000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××33；同年11月16日，通过户名为陈岱娜的银行账户62×××12转账人民币15000元至户名为陈晓娜的银行账户62×××11；同时于2017年8月5日、9月30日、10月26日、11月16日分别以现金人民币15000元的形式代为清偿结欠案外人陈培荣的债务；2018年1月6日又以现金人民币50000元的形式代为清偿结欠案外人陈培荣的债务；又于2017年12月23日、2018年2月15日、5月10日、6月26日、7月28日、8月29日、9月23日、11月4日、12月7日、30日、2019年2月3日，分别通过户名为陈岱娜、林键的银行账户62×××28、62×××18向案外人陈培荣的银行账户62×××30多次转账共计人民币350000元，上述借款双方均未约定借款利息及借款期限。后由被告陈晓娜于2019年2月3日签具《借款单》并加盖被告潮州市潮安区东凤振东机械厂公章确认结欠原告借款本金人民币1202800元，双方对上述款项立据后的还款期限及利息均未作相关书面约定。立据后，二被告没有付还原告上述借款，原告遂于2019年4月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告潮州市潮安区东凤振东机械厂工商登记信息上企业类型为个人独资企业，被告陈晓娜系被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的投资人。再查明，被告陈晓娜通过其名下银行账户于2016年2月1日、4月25日、8月24日向原告及其妻子陈岱娜名下银行账户分别转账人民币100000元、44880元、20000元。本院认为，被告陈晓娜向原告借款，有双方交易的银行转账记录为据，可予确认双方之间借贷关系成立且合法有效。原告主张部分借款现金出借虽有被告陈晓娜出具记载借款总额的《借款单》，但未能提交反映双方真实交易记录的依据，故对原告所主张的该部分现金出借款项不予认定；原告辩称被告陈晓娜转账付还款项系偿还结欠的其他零碎债务，但未能提交存在其他债务的证据，故本院不予采信。综上，应认定被告陈晓娜结欠原告借款人民币775770元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，被告陈晓娜向原告借款用于被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的经营，现原告请求二被告共同偿付欠款，未违反法律规定，可予支持。案涉借款虽没有约定借款期限，但二被告应在原告催告的合理期限返还借款。二被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告所主张的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告林键借款本金人民币775770元及该款自2019年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告林键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15625.2元，由原告林键负担人民币4067.5元，被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂共同负担人民币11557.7元。二被告负担的受理费已由原告预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币11557.7元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币11557.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇一九年九月十七日书 记 员  王小圆