湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2284号原告：王菊珍，女，1958年9月10日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者陈某的妻子。原告：**刚，男，1981年4月15日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者陈某的长子。原告：陈喜琴，女，1985年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者陈某的女儿。原告：陈明刚，男，1987年10月11日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者陈某的次子。四原告共同委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡传正，男，1968年12月16日出生，汉族，货车司机，住蕲春县。被告：陈国民，男，1956年9月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李冬香，女，1950年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权。被告：龙应军，男，1989年8月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李丰年，男，1960年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州西湖三路#，统一社会信用代码914200007809229618。负责人：孔清呼，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊平，男，1982年9月15日出生，汉族，系公司员工，住黄冈市黄州区。特别授权。原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚与被告蔡传正、陈国民、龙应军、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“天安财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊珍、**刚及原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚的共同委托诉讼代理人张增国，被告蔡传正，被告陈国民及其委托诉讼代理人李冬香，被告龙应军及其委托诉讼代理人李丰年，被告天安财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人胡俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保黄冈中心支公司赔偿四原告因亲属陈某死亡造成的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬食宿、差旅费共计11万元；2、判令被告蔡传正赔偿四原告因亲属陈某死亡造成的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬食宿、差旅费共计28714元；3、判令被告陈国民赔偿四原告因亲陈某权死亡造成的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬食宿、差旅费共计138714元，被告龙应军与陈国民承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日16时40分许，原告亲属陈某驾驶大阳二轮摩托车沿梅武线由南往北行驶，至塔水桥村××路段处，与陈国民驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生接触向左倒地，被对向蔡传正驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车左后轮碾压，造成陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经武穴市公安局交通警察大队认定，陈某承担本次事故的同等责任，陈国民、蔡传正共同承担本次事故的同等责任。龙应军系鄂Ｊ×××××二轮摩托车的所有人，陈国民系鄂Ｊ×××××二轮摩托车的驾驶人，两人应承担连带责任。鄂Ｊ×××××中型自卸货车在天安财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，天安财保黄冈中心支公司应依法赔偿。被告蔡传正辩称：陈某驾驶摩托车超车与陈国民驾驶的摩托车发生碰撞后，向左侧倒地滑进蔡传正正常速度驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车左后轮碾压致死，蔡传正无过错，请求驳回原告的全部诉讼请求，依法撤销武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120190000200号《道路交通事故认定书》，并由原告承担本案诉讼费。被告陈国民辩称：1、发生机动车交通事故致陈某死亡，是陈某自身的重大过错行为造成的。陈国民是受害者，对损害事实和损害后果的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任；2、武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120190000200号《道路交通事故认定书》适用法律不当，责任划分不公正，不能成为答辩人负“同等责任”的依据。3、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬食宿、差旅费共计138714元适用法律不当。即便是按照划分责任不公正的认定书来计算本案当事人的赔偿金额，应该是保险公司赔偿了11万元之后，其余的十多万元，陈某承担50%，蔡传正、陈国民各承担25%。陈国民承担的金额不可能是138714元。原告请求赔偿精神抚慰金3万元不当。陈某对交通事故的发生并致其死亡有重大的、主要的过错，据此应当免除当事人的精神损害赔偿责任。被告龙应军辩称：同意陈国民的答辩意见，龙应军不应承担本案赔偿责任。被告天安财保黄冈中心支公司辩称：对事故认定书无异议，在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二系武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，被告蔡传正、陈国民、龙应军虽有异议，但未提供相反证据，故予以采信。被告陈国民提交的二份证据虽能证实鄂Ｊ×××××二轮摩托车的购买时间及登记时间，但被告陈国民和龙应军均未提供该车在检验有效期届满后连续3个检验周期已取得检验合格标志的证据，不能对抗交警部门在事故认定书中确认的该车逾期未年检达到报废标准的事实，故该证据不能达到其举证目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日16时40分许，王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚的亲属陈某驾驶大阳二轮摩托车沿梅武线由南往北行驶至武穴市××××路段处，与前方同向东侧车道陈国民驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车尾部所载的抽油烟机发生接触向左倒地，倒地后陈某及其驾驶的摩托车向西侧前方滑行。这时，蔡传正驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由北向南正好行驶至该处，陈某倒在鄂Ｊ×××××中型自卸货车左侧车底下，被该货车左后轮碾压，造成陈某当场死亡、陈国民受伤及三车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2019年5月10日作出第421182120190000200号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担本次事故的同等责任，陈国民、蔡传正共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，蔡传正已支付陈某丧葬费用等4万元。另查明，陈某于1956年9月29日出生，系武穴市梅川镇永西村九组16号村民，农业户口。生前与妻子王菊珍生有**刚、陈喜琴、陈明刚三个子女。鄂Ｊ×××××中型自卸货车已在天安财保黄冈中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。鄂Ｊ×××××二轮摩托车系龙应军所有，发生事故时由其岳父陈国民驾驶。龙应军未依法为该摩托车投保交强险。交警部门在事故认定书中确认鄂Ｊ×××××二轮摩托车逾期未年检达到报废标准。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈某在本案所涉交通事故中死亡，原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。二、本案所涉交通事故经交警部门认定，陈某承担本次事故的同等责任，被告陈国民、蔡传正共同承担本次事故的同等责任，综合本案事实，对原告亲属陈某的死亡，确认由被告蔡传正、陈国民各承担25%赔偿责任。被告陈国民驾驶逾期未年检达到报废标准的鄂Ｊ×××××二轮摩托车上路行驶，被告龙应军作为该车的所有人，未尽到该车的管理责任，对事故的发生有过错，对被告陈国民在本案中承担的赔偿责任部分承担相应的赔偿责任。三、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，鄂Ｊ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，四原告主张车辆所有人龙应军和驾驶人陈国民在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告天安财保黄冈中心支公司投保了交强险，被告天安财保黄冈中心支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、本次交通事故对原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚造成的损失，依法首先由被告天安财保黄冈中心支公司和被告龙应军各自在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告陈国民对被告龙应军该赔偿责任承担连带责任；不足部分，由被告蔡传正承担25%的赔偿责任，被告陈国民承担15%的赔偿责任，被告龙应军承担10%的赔偿责任。五、原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚因陈某在本次交通事故死亡所致的损失为：丧葬费30280.50元，死亡赔偿金269604元（14978元/年×18年），精神损害抚慰金酌定15000元，亲属处理丧事的误工费认定为1972.11元（34280元/年÷365天/年×7天/人×3人），交通费酌定500元。上述各项共计317356.61元，首先由被告天安财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告龙应军和被告陈国民在交强险限额范围内连带赔偿110000元；余下97356.61元由被告蔡传正赔偿25%即24339.15元，被告陈国民赔偿15%即14603.49元，被告龙应军赔偿10%即9735.66元。事故发生后被告蔡传正已赔偿四原告40000元，扣减其应承担的赔偿款，四原告应向其返还15660.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚赔偿110000元；二、限被告龙应军和被告陈国民在本判决生效之日起十日内分别向原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚赔偿9735.66元和14603.49元；并连带赔偿原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚110000元；三、原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚在被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款到位后，向被告蔡传正返还15660.85元；四、驳回原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.50元，由被告蔡传正负担350元，被告陈国民、龙应军负担350元，原告王菊珍、**刚、陈喜琴、陈明刚负担143.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年九月二十日书记员  吴建科