河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1576号上诉人（原审被告）：三门峡蓝雪包装有限公司，住所地：三门峡市经三路50号。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行三门峡市陕州区支行，住所地：三门峡市湖滨区河堤路与六峰南路交叉口西北角。负责人：程海新，该行行长。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。原审被告：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司经理。原审被告：张鹏飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：谢雪梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：岳森，男，1969年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡蓝雪包装有限公司（以下简称蓝雪公司）因与被上诉人中国农业发展银行三门峡市陕州区支行（以下简称农发行陕州区支行）、原审被告三门峡市鑫都置业有限公司（以下简称鑫都置业）、张鹏飞、谢雪梅、岳森金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝雪公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担以年利率9.7073%计算的利息。事实和理由：涉案借款合同是双方以新还旧签订的合同，且贷款到期前已向农发行陕州区支行申请续贷，也已办理完了所有续贷手续，不存在逾期问题，不应按逾期借款罚息利率即9.7073%计算利息。请求改判按照合同约定的6.4715%支付借款利息。农发行陕州区支行辩称，1、本案贷款属于正常贷款，不属于以新还旧。上诉人主张是以新还旧与事实不符，也没有任何证据支持，不能成立。2、上诉人虽然在贷款到期前向我行申请续贷，但因为上诉人有涉诉情况，不能提供有效担保，且不配合我行监管，特别是贷款到期后不能按时归还贷款，所以，我行决定不再向其发放贷款，上诉人关于续贷的上诉理由不能成立。3、一审法院按年利率9.7073%计算利息是根据双方签订的借款合同的约定判决的，完全正确。农发行陕州区支行向一审法院起诉请求：1、蓝雪公司偿还农发行陕州区支行借款本金1600万元及利息133744.23元（暂计算至2019年1月20日，之后至借款本息付清之日的利息及罚息蓝雪公司仍应支付）。2、鑫都置业、张鹏飞、谢雪梅、岳森对上述借款本息承担连带清偿责任。3、农发行陕州区支行实现债权的费用由蓝雪公司、鑫都置业、张鹏飞、谢雪梅、岳森承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，借款人蓝雪公司与贷款人农发行陕州区支行签订编号为41122201—2017年（陕县）字0001号的“流动资金借款合同”，载明：本合同项下的借款为产业化龙头企业林业短期流动资金贷款，借款用途为经营性流动资金，借款金额为壹仟陆佰万元整（16000000元），本合同项下借款期限为壹拾贰个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。本合同借款利率为年利率为6.4715%。逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人提款日期为2017年12月15日，金额为壹仟陆佰万元整。本合同项下采取的担保方式为：自然人保证，担保合同编号为：41122201—2017年陕县（保）字0001号001。借款人按照贷款人要求每壹个月向贷款人提供真实、完整、合法、有效的财务会计报表等相关文件、资料和信息，接受和配合贷款人对其生产经营、物资库存、财务情况、借款使用情况的检查和监督。本合同履行中发生争议，可由借贷双方协商解决；协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。蓝雪公司加盖公章确认。同日，保证人鑫都置业和债权人农发行陕州区支行签订编号为41122201—2017年陕县（保）字0001号的“保证合同”，载明：为确保蓝雪公司与债权人于2017年12月15日签订的编号为41122201—2017年（陕县）字0001号“流动资金贷款合同”项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供连带保证担保。本合同所担保的主债权本金数额为壹仟陆佰万元整，债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。本合同自保证人、债权人双方签字并加盖公章之日起生效。保证人应为蓝雪公司在农发行陕州区支行办理产业化龙头企业林业短期贷款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有应付的费用提供无限连带责任保证担保。鑫都置业加盖公章确认。法定代表人岳森签名确认。同日，保证人张鹏飞、配偶谢雪梅与债权人农发行陕州区支行签订编号为41122201—2017年陕县（保）字第0001号001的“自然人保证合同”，保证人岳森也与债权人农发行陕州区支行签订编号为41122201—2017年陕县（保）字第0001号002的“自然人保证合同”，均载明：为了确保蓝雪公司与债权人于2017年12月14日签订的编号为41122201—2017年（陕县）字0001号“流动资金借款合同”项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业林业短期贷款，本金数额为壹仟陆佰万元整。债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。本合同自保证人、债权人签字并加盖公章之日起生效。保证人应为蓝雪公司在农发行陕州区支行办理产业化龙头企业林业短期贷款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有应付的费用提供无限连带责任保证担保。张鹏飞及其配偶谢雪梅签名确认。岳森签名确认。2017年12月15日，农发行陕州区支行向蓝雪公司发放贷款1600万元，并出具借款凭证。后蓝雪公司将利息偿还至2018年12月21日。本金于2019年3月5日偿还1649.24元、6894.02元，剩余15991456.74元未还。一审法院认为，农发行陕州区支行与蓝雪公司签订的“流动资金借款合同”、与鑫都置业签订的保证合同以及与张鹏飞、谢雪梅、岳森签订的“自然人保证合同”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，予以确认。农发行陕州区支行按约向蓝雪公司的账户发放贷款1600万元，已经完成放款义务。蓝雪公司未按照合同约定按时归还借款本息，属违约行为，农发行陕州区支行主张蓝雪公司偿还剩余贷款本金15991456.74元及按照合同约定承担罚息，有事实和法律依据，予以支持。关于保证责任，因本案贷款尚在保证期间内，鑫都置业应当按照“保证合同”的约定对贷款本息承担连带保证责任，张鹏飞、谢雪梅、岳森应当按照“自然人保证合同”的约定对贷款本息承担连带保证责任。鑫都置业、张鹏飞、谢雪梅、岳森承担完保证责任后，有权向蓝雪公司予以追偿。关于利息，因蓝雪公司将利息偿还至2018年12月21日。本金于2019年3月5日偿还1649.24元、6894.02元，剩余15991456.74元未还。故利息计算方式应当为：自2018年12月22日起，以本金1600万元为基数，按照贷款约定年利率6.4715%上浮50%即9.7073%计算至2019年3月4日；自2019年3月5日起，以本金15991456.74元为基数，按照年利率9.7073%计算至本判决确定的给付之日止。蓝雪公司辩称本案借款系借新还旧，保证人免除保证责任，没有证据证明，且该笔贷款实际发放至贷款人账户，故其辩称意见，不予采信。综上，农发行陕州区支行诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、三门峡蓝雪包装有限公司偿还中国农业发展银行三门峡市陕州区支行借款本金15991456.74元及利息（自2018年12月22日起，以本金1600万元为基数，按照年利率9.7073%计算至2019年3月4日；自2019年3月5日起，以本金15991456.74元为基数，按照年利率9.7073%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、三门峡市鑫都置业有限公司、张鹏飞、谢雪梅、岳森对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118600元，减半收取计59300元，保全费5000元，合计64300元，由三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡市鑫都置业有限公司、张鹏飞、谢雪梅、岳森共同负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人蓝雪公司称其与农发行陕州区支行签订的流动资金借款合同系以新还旧，但蓝雪公司并未提供相应证据证实其主张，故不予支持。该流动资金借款合同系蓝雪公司与农发行陕州区支行真实意思表示，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，蓝雪公司并未按时偿还借款本息，属于违约行为，应当按照合同约定支付罚息，一审判决按照合同约定的罚息标准计算利息并无不当，应予维持。蓝雪公司称其已经申请续贷，不存在逾期，但是由于其申请续贷未经批准，故蓝雪公司该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，蓝雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由三门峡蓝雪包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年九月二十七日法官助理孟大艳书记员薛博华