wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢285号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：赵勇林,男,1969年12月15日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：赵杨梅,男,1990年9月3日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：成都普利森家具有限公司,住所地：四川省成都市天府新区合江镇天灯村。 法定代表人：赵勇林。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第5808号民事判决，于2016年6月7日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赵勇林、赵杨梅、成都普利森家具有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为3079642.47元及利息等。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年12月05日依法作出（2016）川0191执1884号之一查封裁定书，轮候查封了被执行人赵勇林所有的位于成都市锦江区住宅（权XXXXXX）。首封法院成都市锦江区人民法院于2018年11月2日已将处置权移交本院。上述房屋2019年8月1日双方进行议价，议定的参考价为571.62万元，双方同意在议定的参考价基础上降价30%作为一拍起拍价移送拍卖。 本院认为，人民法院依法处置被执行人财产，应当对其财产进行价格评估。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵勇林所有的位于成都市锦江区住宅（权证号：权XXXXXX，建筑面积222.42平方米）进行公开拍卖； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二日 书记员  马润峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2858号 申请执行人：韩庆帅，男1986年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：马荣波，男，1978年12月1日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人韩庆帅与被执行人马荣波买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十二日 书记员  刘宁超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2249号原告：王金叶，女，1964年5月10日出生，汉族，住定州市。法定代理人：郑某，男，汉族，住定州市，系原告之夫。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：曹腾飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住安国市。被告：赵小珍，女，1952年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告刘方超，男，汉族，1984年3月26日生，住安国市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码911306007965673514。负责人曹玉蓉，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告王金叶与被告曹腾飞、赵小珍、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金叶、法定代理人郑某、委托诉讼代理人马辉、被告曹腾飞、被告赵小珍、被告刘方超、被告阳光财险保定公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计70万元。诉讼过程中变更为950311.79元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日13时40分，被告曹腾飞驾驶冀Ａ×××××货车沿河龙线有西向东行驶至路口时，与由南向北过公路的原告驾驶的电动三轮相撞，致原告受伤，车辆受损。事后原告被送医治疗。此事故经定州市交警大队定公交认字(2018)第0282号认定书认定，被告曹腾飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查冀Ａ×××××货车在被告财产保险公司投保有交强险和50万商业三者险。现在原告花费近20万元。仍然处于植物人状态。为了保护原告的合法权益，起诉至贵院。请法院依法判决。赵小珍辩称，车是刘方超用我的身份证购买的车，钱是他的出的，车也是他的，我不承担责任。刘方超辩称，赵小珍说的情况对，我是实际车主，曹腾飞是我雇佣的司机，出了交通事故我承担责任，同意赔偿，但我没有那么多钱，应当由保险公司出。曹腾飞辩称，我是刘方超雇佣的司机。阳光财险保定公司辩称，依法核实承保车辆驾驶员是否具备驾驶资格，车辆是否按时年检，从业资格证营运手续，如存在违反法律规定的禁止性行为，或证件不合格，我司不承担赔偿责任。鉴定费诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月2日13时40分，被告曹腾飞驾驶冀Ａ×××××货车沿河龙线由西向东行驶至路口东侧时，与由南向北过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、王金叶受伤。2018年5月15日定州市交警大队作出定公交认字(2018)第0282号认定书认定，曹腾飞负事故的主要责任，王金叶负事故的次要责任。冀Ａ×××××货车登记在赵小珍名下，实际为刘方超所有，曹腾飞系受刘方超雇佣开车发生事故。该车在阳光财险保定中心支公司投保有交强险一份，50万元商业三者险一份。原告受伤后先后住院50天，共支出医疗费180212.13元。医嘱三人护理34天，二人护理16天。原告垫付医疗费50000元。事故致原告精神障碍和躯体残疾，分别评定为六级伤残和二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费3053.44元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据：农村居民人均年可支配收入14031元，居民服务、修理和其它服务业39947元。本院认为，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人按责任比例予以赔偿。原告的损失：医疗费180212.13元；鉴定费3053.44元；住院伙食补助费5000元(100元×50天）。误工费、护理费、伤残赔偿金，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据计算。误工费自2018年5月2日至最后定残前一日的2019年7月16日共计437天，数额为16799元（14031元÷365天×437天）；住院期间护理费14665元（39947元÷365天×34天×3人＋39947元÷365天×16天×2人）；原告躯体二级残完全护理依赖护理费可计算20年，扣出住院期间的50天，按一人护理，出院后的护理费为39947元×19年+39947元÷365天×315天=793467。原告伤情构成六级和二级两项伤残，残疾赔偿金原告主张赔偿系数为95%并无不当予以支持，数额为140××××0×95%=266589元。原告伤残严重应当给予精神抚慰酌定40000元。原告主张交通费、车辆损失及营养费没有证据证实不予支持。以上原告损失共计1319785.44元，首先在阳光财险保定公司交强险项下赔付人身损失120000元。其余损失1199785.44元，依据交通事故认定书的责任划分，被告刘方超应承担雇主责任赔偿其中的70%即839849.8元。依据保险合同，由承保商业三者险的被告阳光财险保定公司按约定保额赔付50万元。不足的339849.8元由刘方超赔偿，扣除其已垫付的5万元，再赔付原告289849.8元。被告赵小珍在本次事故中无过错不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条第一款、二款、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告王金叶各项损失62万元。二、被告刘方超赔偿原告王金叶289849.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项限被告于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13303元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9821元，被告刘方超负担3842元。保全费820元由被告刘方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用13303元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。审 判 长  张文彩人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  夏晨阳二〇一九年九月二日书 记 员  王 玉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执884号申请人胡敏,女,1975年12月14日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人唐成林,男,1972年4月8日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初37号调解书，受理了申请执行人胡敏申请执行被执行人唐成林房屋买卖合同纠纷一案。被执行人唐成林应支付案款80000元，违约金15000元，受理费1250元，申请执行费1344元。本案在执行过程中，已裁定扣留并提取被执行人唐成林在贵州仟亿筑城建设工程有限公司预得收入工程款97594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执884号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年九月三日法官助理王云玲书记员陈克东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13413号之二原告：上海福萍物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱方银。被告：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：戴骏鹏。被告：陈豪敏，男，1954年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：戴学佶，男，1961年12年31日生，汉族，户籍地上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴骏鹏，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院审理原告上海福萍物资有限公司与被告太仓华吉机械设备有限公司、陈豪敏、戴学佶、戴骏鹏买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月十九日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4232号之一 申请执行人：朱志文，男，1951年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎国辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱志文与被告黎国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）顺法经初字第987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告余款11242元在1999年6月30日前付清。逾期付款则被告按每日万分之四从1997年6月1日起计付利息给原告。案件受理费由被告承担420元。因黎国辉未按上述生效法律文书履行义务，朱志文向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人在顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，要求将其股份分红等收益予以提留。 四、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4232号案终结本次执行程序。 被执行人黎国辉负有继续向申请执行人朱志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月三日 书记员  谭世俊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初597号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴玉丰，男，1997年6月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人吴玉丰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6、7月份一天傍晚，被告人吴玉丰窜至宝坻区张某群家，翻墙入院，盗走胸罩、女士内裤等物。2016年6、7月份一天23时许，吴玉丰再次窜至张某群家，翻墙入院，盗走人民币100元。2016年6、7月份一天23时许，吴玉丰再次窜至张某群家，翻墙入院，欲再次盗窃，被张某群父亲张某当场抓获。2016年7月下旬一天傍晚，被告人吴玉丰窜至宝坻区张某波家，翻墙入院，盗走胸罩3个、女士内裤3个、人民币400元。2019年1月初某天17时许，吴玉丰再次窜至张某波家，翻墙入院，欲进行盗窃，被张某波发现，吴玉丰逃走。2018年10月份某天傍晚，被告人吴玉丰窜至宝坻区贾某英家，钻窗入室，盗走胸罩2个、避孕套若干。2018年10月份某天，吴玉丰再次窜至贾某英家，钻窗入室，盗走避孕套1袋。2018年10月份某天0时许，被告人吴玉丰窜至宝坻区钱某玲家，钻窗入室，盗走女式内裤2条。2018年11月份某天23时许，吴玉丰再次窜至钱某玲家，钻窗入室，未盗走物品。2018年10月初某天下午，被告人吴玉丰窜至宝坻区孙某凤家，翻墙入室，盗走女式内裤1条、人民币200元。2018年10月底至11月中旬，吴玉丰先后三次窜至孙某凤家，翻墙入室，均未盗走物品。2018年10月下旬某天傍晚，被告人吴玉丰窜至宝坻区胡某红家，钻窗入室，盗走胸罩2个。2018年10月下旬某天23时许，吴玉丰再次窜至胡某红家，钻窗入室，盗走女式内裤1条。2018年11月某天0时许，被告人吴玉丰再次窜至胡某红家，钻窗入室，未盗走物品。2018年10月底某天16时许，被告人吴玉丰窜至宝坻区宫某梅家，翻墙入室，盗走胸罩、女式内裤数条、“玉溪”牌香烟3盒。2018年12月28日17时许，吴玉丰再次窜至宫某梅家，翻墙入室，盗走“ＯＰＰＯ”牌手机1部。2018年11月上旬某天16时许，被告人吴玉丰窜至宝坻区文某所租房屋，钻窗入室，盗走胸罩、女士内裤数条。2018年11月某天17时许，吴玉丰再次窜至文某租房处，钻窗入室，盗走手机1部。2018年11月中旬某天17时许，被告人吴玉丰窜至宝坻区刘福禄家，翻墙入室，盗走胸罩5个、香烟、人民币100元。2018年11月某天傍晚，吴玉丰再次窜至刘福禄家，翻墙入室，盗走女士内衣1套。2018年12月初某天17时30分许，被告人吴玉丰窜至宝坻区刘某杰家，钻窗入室，盗走人民币200元、女士内衣1套、干果3袋。2018年12月份某天17时许，吴玉丰再次窜至刘某杰家，钻窗入室，盗走文玩核桃1对、刷核桃刷子1个。2018年12月份某天，吴玉丰再次窜至刘某杰家，钻窗入室，欲进行盗窃，发现刘某杰家安装了摄像头，遂原路返回，未盗走物品。2019年2月初某天17时许，被告人吴玉丰窜至宝坻区石某光家，翻墙入室，盗走女士内裤2条、香烟2盒。2019年2月7日18时许，吴玉丰再次窜至石某光家，翻墙入室，盗走“ＶＩＶＯ”牌手机1部，后被发现，吴玉丰翻墙逃走。经司法精神病鉴定，吴玉丰在2016年6、7月份至2019年2月7日期间，吴玉丰在作案期间的精神状态为“恋物癖”；2016年6、7月份至2019年2月7日期间，吴玉丰在实施作案行为时，有辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。到案后，被告人吴玉丰如实供述了全部犯罪事实；吴玉丰的亲属赔偿了各被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人吴玉丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴玉丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴玉丰到案后如实供述自己的罪行，属坦白；案发后，吴玉丰的亲属积极赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。本院对上述法定和酌定的从轻处罚情节，结合公诉意见及辩护意见，在量刑时予以综合考虑，对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处吴玉丰有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，吴玉丰亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年九月十八日书记员 李泽阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执201号 关于申请执行人贾风山与被执行人贾洪林劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾风山向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日强制执行。 在执行过程中，申请执行人贾风山与被执行人贾洪林达成执行和解，被执行人贾洪林已按照和解协议全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初187号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 被告：才计荣，男，1989年2月23日出生，汉族，住滦县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与才计荣追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。2019年9月4日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年九月四日 书记员  刘晓芬 ——
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执161号 申请执行人：林金庆，男，1952年10月20日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：何班年，男，1955年9月16日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人林金庆与被执行人何班年农村建房施工合同纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2019粤1225民初2号民事判决书确定的义务，于2019年4月10日向本院申请执行，请求被执行人支付人民币12961.25元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，被执行人仍未还款，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执161号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十七日 书记员 伍 杭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：单直新，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告单直新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告单直新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金45967.94元、利息5794.38元及费用11162.62元，以上合计62924.94元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金45967.94元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告单直新向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为622228003652XXXX（清算层账号1760XXXX）的信用卡。2016年2月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金45967.94元、利息5794.38元及费用11162.62元。被告单直新透支后经原告多次催收未能还清债务。被告单直新未作答辩。原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）单直新于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告单直新办理了信用卡，卡号：622228003652XXXX（清算层账号1760XXXX），被告单直新于2016年2月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告单直新尚欠原告信用卡透支本金45967.94元、利息5794.38元及费用（逾期还款违约金）11162.62元未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告单直新归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告单直新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单直新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金45967.94元、利息5794.38元；二、被告单直新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45967.94元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告单直新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一九年九月十九日书记员  黄宗黎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5415号 平安银行股份有限公司东莞分行、曹芬： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人曹芬保全一案【(2019)粤1971民初15509号民事裁定书】，因对被申请人曹芬的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十九日 书记员  李鸿宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9848号之一 申请执行人：梁锐波,男,1983年5月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告梁锐波与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年5月13日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年4月17日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付出让金187000元和支付违约金56100元，并承担案件受理费2525元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁锐波向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9848号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人梁锐波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初570号原告：曹某1，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市凉城县。委托代理人：曹某2，公民身份证号码：×××，市民，现住呼和浩特市，系曹某1儿子。被告：张某，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告曹某1诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告曹某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费1350元、财产保全费1120元，由原告曹某1负担。审 判 长 高彦茹审 判 员 马 琳人民陪审员 杨永胜 二0一九年九月四日书 记 员 陈 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6552号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影,系该公司董事长。 被执行人周邦喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于一汽汽车金融有限公司诉周邦喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7631号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周邦喜应向申请人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金58333.3元及利息等。本案受理费700元，由被执行人周邦喜承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保71号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师 事务所律师、实习律师。 被申请人：**沛，男，汉族，1974年2月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍群，女，汉族，1948年5月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何炳，男，汉族，1945年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年8月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人**沛、霍群、何炳银行存款158487.26元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了信用担保。2019年8月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**沛、霍群、何炳的财产在价值158487.26元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4259号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦丽兴，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘其岳，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦丽兴、刘其岳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还透支本金89348.99元，含滞纳金各项费用130001.17元，透支利息（计算至2016年5月10日的利息为27629.43元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清款项之日止），并承担案件受理费5004.7元。因麦丽兴、刘其岳未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人麦丽兴有号牌为粤Ｘ×××××的汽车、刘其岳有号牌为XPS169、XPS931汽车,现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2016）粤0606执4302号案已查封候上述车辆。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4259号案终结本次执行程序。 被执行人麦丽兴、刘其岳负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十七日 书记员  谭世俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初132号之一解除保全申请人：青岛某某机电工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董玉峰。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。被申请人：中机某某工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：乔广海。委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。被申请人：中机某某工程科技股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：杨守斌。委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。解除保全申请人青岛某某机电工程有限公司与被申请人中机某某工程科技股份有限公司、被申请人中机某某工程科技股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁0213民初132号民事裁定书，裁定冻结了中机某某工程科技股份有限公司的银行存款X万元;本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0213民初132号民事判决书，该判决已生效且已执行完毕。解除保全申请人青岛某某机电工程有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对中机某某工程科技股份有限公司中国工商银行安徽省合肥城建支行13×××04账户银行存款X万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年九月十六日书 记 员  王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3126号之一 申请执行人：张少玲，女，1958年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅玲玉，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡金洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张少玲与被告梅玲玉、蔡金洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初20759号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6757号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告清偿借款人民币50000元及利息（从起诉之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费及财产保全费1045元。因梅玲玉、蔡金洪未按上述生效法律文书履行义务，张少玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院向被执行人的所属的股份合作经济社查询，发现被执行人梅玲玉有股份分红等收益，本院依法向其所属的顺德区龙江镇沙富股份合作经济社发出协助执行通知书，要求将股份分红等收益予以提留，需待该股份分红等收益到账后在处置。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3126号案终结本次执行程序。 被执行人梅玲玉、蔡金洪负有继续向申请执行人张少玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月三日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10944号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李泽东，该分行员工。 被执行人吕玺，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕玺借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕玺应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年3月23日，利息（包括罚息）为356154.94元，复利59993.9元；后续罚息、复利按年利率16.20%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件诉讼费22549.83元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕玺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年4月26日依法委托被执行人吕玺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月三日 书记员  何佩诗
林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行初25号   原告孙某1，男，1955年12月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某2，女，1957年9月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某3，女，1964年5月6日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某4，男，1968年8月9日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   四原告委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林西县不动产登记局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。   法定代表人潘某，职务：局长。   委托代理人刘某。   被告林西镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。   法定代表人王某1，职务：镇长。   委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人孙某5，男，1960年10月5日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告林西镇人民政府、林西县不动产登记局，第三人孙某5林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 韩清玉     二〇一九年九月十九日   书 记 员 李冬岩
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1606号原告：张鸿，男，1996年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：畅友叶，女，系原告之母。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：杜永明，男，1976年7月4日出生，汉族。被告：太谷县保安服务公司，地址：太谷县南和街40号。法定代表人：郭福蛮，该公司经理。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区长风街705号1幢13层西区。负责人：纪建红，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗丽敏，女，该公司员工。原告张鸿与被告杜永明、太谷县保安服务公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿委托诉讼代理人畅友叶、李继、被告杜永明、太谷县保安服务公司委托代理人席敦信、太平财产保险有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人苗丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44401.91元、伙食补助费4600元、营养费4200元、一次性伤残补助金62070元、误工费65700元、陪侍费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计201471.91元，按185177.53元要求被告赔付；2、依法判令被告赔偿原告摩托车损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日6时20分许，被告杜永明驾驶晋KKD016号小型轿车沿康宁西街由东向西行驶至珍荣家私门前路段时越过中心线，与由西向东行驶至此处的张鸿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张鸿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，左膝、左小腿皮肤软组织擦挫伤、右胸部软组织损伤、左腓骨下段粉碎骨折，住院46天，病情稳定后出院在家休养。经查，被告驾驶的晋KKD016号小型轿车的车辆所有人为太谷县保安服务公司，该车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险。经山西正名司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期为120日，营养期为140元。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告杜永明未提出答辩意见。被告保安公司辩称，公司垫付37600元，其中医疗费31000元，生活费6000元,拖车费600元。对原告的居住情况及工资情况有异议。事故承担比例应按三七分。被告保险公司辩称，对原告的治疗经过无异议。鉴定报告结论有异议，原告主张的误工期过长。对原告居住于奥体花苑的事实不认可，对工资收入证明有异议，椭圆章无法证明其收入情况。鉴定费公司不承担。摩托车修理费无证据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年10月9日6时20分许，被告杜永明驾驶晋KKD016号小型轿车沿康宁西街由东向西行驶至珍荣家私门前路段时越过中心线，与由西向东行驶至此处的张鸿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张鸿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，杜永明承担事故主要责任；张鸿承担事故次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左股骨颈骨折，左膝、左小腿皮肤软组织擦挫伤、右胸部软组织损伤、左腓骨下段粉碎骨折。2017年11月24日出院，医疗费为44402元。太谷县保安服务公司垫付37000元。另查明，晋KKD016号小型轿车所有人为太谷县保安服务公司，该车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险。事故发生在保险责任期间。2019年1月31日经山西正名司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；护理期为120日，营养期为140元。鉴定费2500元。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费44402元。住院伙食补助费100元／天×46天=4600元。营养费30元／天×140天=4200元。以上共计53202元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款43202×70%=30241元，由被告保安公司赔偿。根据道路交通事故受伤人员治疗终结时间、三期评定规范及医疗机构诊断建议，误工费140元／天（批发与零售业）×300天=42000元。陪侍费100元／天×120天=12000元。伤残赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元。精神抚慰金5000元。鉴定费2500元。交通费酌情认定300元。以上共计123870元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元，余款由被告保安公司赔偿13870元×70%=9709元。原告请求摩托车修理费未提供证据，本院不予支持。被告虽对原告的居住情况提出异议，但原告提供社区证明、杨芳夫妇证明等证据可证实原告在城镇居住，对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告保险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费，但亦未向本院提供证据，故对此项辩解意见不予采信。被告太谷县保安服务公司陈述600元拖车费与本案没有关联性，本院不予采信，该公司垫付款37000元应予核减，核减后还应赔偿2950元。被告杜永明在本案中不应承担责任，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告张鸿交通事故损失120000元；二、被告太谷县保安服务公司赔偿原告张鸿交通事故损失2950元；三、驳回原告张鸿其他诉讼请求。上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担1350元，太谷县保安服务公司负担25元，原告负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年九月十八日书记员  石庆璐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2868号申请执行人:李玲，女，1996年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 李玲与王珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5341号民事判决书，已向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人王珍履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王珍在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王珍自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年八月二十八日                            书   记   员    聂欣童
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4930号之一 申请执行人：佛山市大丁木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目J15商铺。 法定代表人：何镜明。 被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。 法定代表人：谭广玲。 原告佛山市大丁木业有限公司与被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初23449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款111102.5院级利息（利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费2372.69元。因佛山市顺德区澳达路家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市大丁木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计17539.89元，本案在诉讼中已冻结，本院已扣划17539.89元，扣缴执行申请费1665.68元后余15874.21元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司没有可供执行的汽车。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17539.89元，扣缴执行申请费1665.68元后余15874.21元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4930号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市大丁木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6349号 杨绍相： 本院受理的申请人杨绍相与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保666号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1570号之四 申请执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，1968年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，1968年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌兰，女，蒙古族，1968年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司。 法定代表人：吉日木图，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人莎仁高娃与被执行人吉日木图等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人莎仁高娃依照本院作出的（2017）内0602民初5498号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款本金40万元及利息、案件受理费7019元。法院受理执行案件后，于2019年7月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月21日发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人受偿20187.12元，申请执行费6005元已缴纳。又经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏金平 二〇一九年九月十八日 书记员  崔 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18023号 刘金泉： 关于执行被执行人刘金泉借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初7458号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务（诉讼费5627元），申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971执18023号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3245号之三被执行人贵州万福房地产开发有限公司，遵义市澳门路。法定代表人赵某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执3245号之三裁定书，已向被执行人贵州万福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州万福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州万福房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币5437617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年九月十九日书记员 吴风华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11233号之一 申请执行人：董海莲,女,1978年3月6日出生,汉族,住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告董海莲与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年5月22日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年3月31日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还192000元和支付违约金57600元，并承担案件受理费2847.5元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董海莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11226号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人董海莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39641号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人：郑丽清，女，汉族，1978年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人平安银行股份有限公司深圳分行诉被申请人郑丽清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200707.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以200707.92元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑丽清名下价值200707.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十日书 记 员  许丽婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6457号 东莞市银朗电梯配件有限公司、深圳市西子国奥电梯有限公司： 本院受理的申请人东莞市银朗电梯配件有限公司与被申请人深圳市西子国奥电梯有限公司保全一案【(2019)粤1971民初27426号民事裁定书】，因对被申请人深圳市西子国奥电梯有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十日 书记员  李鸿宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3254号 原告：裘风峰，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张金波、陈华生。 被告：王鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告裘风峰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告裘风峰的委托诉讼代理人张金波及被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘风峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二审诉讼律师代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《抵押借款合同》，合同约定若借款发生逾期诉至法院的，被告应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等费用。后双方因借款发生纠纷诉至法院，一审判决被告承担归还借款本金及承担律师费的责任。被告不服一审判决提起上诉，二审法院判决维持。原告在二审阶段再次委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。现原告起诉要求被告承担律师费。 被告答辩称：原告造成了被告违约不能归还借款，当时被告已将抵押的房子交由原告处理，但原告为了多收利息，迟迟不卖。同时原告对被告暴力讨债，影响了被告的身体健康。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月18日，原告和被告及案外人马志娟签订抵押借款合同，约定被告及案外人马志娟向原告借款55万元，借款期间自2015年3月18日至2015年6月17日。月利息为1.5%，每月17日付息。被告及案外人马志娟以自己所有的坐落于本市经济技术开发区保利东湾3幢3单元1801室房屋为原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费等其他相关费用）；抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务（包括本金、利息、违约金、费用等所有款项）履行完毕之日止；若借款本金发生逾期或部分逾期，如诉至法院则两被告应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等相关费用，原告有权要求两被告按逾期金额*同期银行贷款利率*4*逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原、被告办理了抵押权登记。后因被告未归还借款，原告起诉至法院，要求被告及案外人马志娟归还借款、利息并承担律师费等，本院一审审理判决支持原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，原告在二审时再次聘请律师参与诉讼，并支出律师代理费10000元。后二审维持一审判决。现原告起诉要求被告支付二审律师代理费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的（2018）浙0102民初3358号民事判决书、（2019）浙01民终494号民事判决书、抵押借款合同、委托代理合同、发票及付款凭证等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。现查明原告为追讨上述合同项下的债权而提起诉讼，本院经审理予以支持，但被告提起上诉，导致原告为实现债权在二审期间再次支出律师代理费10000元。根据合同约定，原告为追讨其债权而产生的律师费由被告负担。故本院认为，原告主张被告支付律师费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告裘风峰律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。 原告裘风峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 劼
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执454号之一 申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤成路。统一社会信用代码：91130406787010922G。 法定代表人：孙廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉红，该公司法律顾问。 被执行人：邯郸市大展能源有限公司，住所地邯郸经济开发区文明路9号3号楼9层，统一社会信用代码：911304056870189195。 法定代表人：魏辉，该公司总经理。 申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人邯郸市大展能源有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）冀04民初229号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计40417200元，并承担本案执行费用107815元。本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；5、经前往邯郸经开区工商部门调查，未发现被执行人相关财产线索。经前往邯郸市峰峰矿区工商部门调查，其答复称2015年之前的档案没有保存，故无法协助查封已办理抵押登记的动产；6、依法扣划被执行人的银行存款44899.93元。目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的40417200元未能执行。以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的40417200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  张 石
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11188号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人周沫，广东名道律师事务所律师。 委托代理人张嘉雯，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人张守菊,女,1970年2月28日出生,汉族,住广东省潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张守菊信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张守菊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金214465.03元、利息18323.66元、手续费8121.42元、年费480元【暂计至2017年11月23日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费4810.17元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、年费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张守菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人张守菊名下有部分银行存款。（二）于2019年5月28日依法委托被执行人张守菊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人张守菊存款10448.4元[其中转执行费57元，支付申请执行人10391.4元（含受理费4810.17）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月6日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十七日 书记员  何佩诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6931号之一 原告：周茂林，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨甫轩，男，1967年7月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告周茂林与被告杨甫轩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨甫轩价值380000元的财产进行查封、扣押或者冻结。本院于同日作出（2019）黔0302民初6931号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告杨甫轩所有的位于遵义市汇川区X路X栋X号房屋。现原告以双方达成和解为由向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，本院予以准许，故裁定如下： 解除对被告杨甫轩所有的位于遵义市汇川区X路X栋X号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年九月十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2607号 原告：周传芝，女，1981年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孟浩，男，1984年7月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：梁平平，男，1986年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周传芝与被告梁平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传芝及其委托诉讼代理人孟浩到庭参加诉讼，被告梁平平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告5000元及至今所产生的利息；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告梁平平向原告周传芝借款人民币5000元，借款周期1个月，借款到期后被告梁平平并未按时还款，现因被告拒绝还款，原告为此诉至本院。 被告未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告梁平平向原告周传芝借款5000元，并出具一份借条，载明“今借周传芝人民币现金（5000元整）伍仟元整，于2018年1月21日之前归还，如违约每天支付500元违约金。”被告作为借款人签字并按手印。后原告向被告通过支付宝转账4500元。到期后被告未还款，后经原告催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际向原告借款4500元，原告对此予以认可。因此本院予以认可借款4500元予以成立，借款到期后，被告应予偿还借款。被告没按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告约定的违约金每天500元过高，本院不予支持，本院参照其利息损失支持月息2分，自2018年1月22日至偿还完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告梁平平于本判决生效之日起十日内给付原告周传芝借款本金4500元，并支付逾期利息（以4500元为基数，计算时间自2018年1月22日至实际给付之日止，按月息2分计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  黄友芝 二〇一九年九月二十日 书 记 员  龚莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79578号申请人：徐小丽，女，1977年11月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省。被申请人：雷定禹，女，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李继红，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：李艳，女，1987年7月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人徐小丽诉被申请人张雷、雷定禹、李继红、李艳、北京市亲亲宝贝科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雷、雷定禹、李继红、李艳、北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的银行存款人民币7,848,928.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、雷定禹、李继红、李艳、北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的银行存款人民币7,848,928.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2882号之一   原告侯凤军，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王艳臣，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王艳利，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住同内蒙古赤峰市。   被告藏玉梅，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告侯凤军诉被告王艳臣、王艳利、藏玉梅民间借贷纠纷一案中，原告侯凤军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯凤军撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，保全费320元，均由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年九月十九日   书记员 刘艳伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张红菊在财付通支付科技有限公司账户内有存款709.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红菊在财付通支付科技有限公司账户内存款709.43元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十日书记员  李晓菲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面，统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：杨兴洪，男，1986年4月1日生，苗族，住贵州省平塘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告杨兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告杨兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金83140.12元；2、判令被告立即向原告支付以借款本金83140.12元为基数，按罚息年利率10.6875%计算，从2019年1月5日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告立即向原告支付因本案产生的律师费3000元；4、判令原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××号众泰汽车所得的价款优先受偿；5、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款116000元。2018年2月5日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置车辆贷款116000元；贷款期限为36个月，期限自2018年2月5日至2021年2月5日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告以其贷款购买的汽车作为抵押担保，并于2018年2月9日办理了抵押登记。2018年2月5日，原告向被告的账户放贷116000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照合同约定，该笔贷款的年利率为7.125%，罚息年利率为10.6875%。贷款后，被告从第一期2018年3月5日起未按约定偿还本息，已构成违约。依照合同第十二条，原告宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金83140.12元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数，按罚息年利率10.6875%计算，从2019年1月5日起至偿清本息之日止的利息。原告对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××××号众泰汽车所得的价款，在偿还贷款本息、律师费范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告杨兴洪在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月29日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款116000元。2018年2月5日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款116000元用于购车；贷款期限为36个月，期限自2018年2月5日至2021年2月5日；贷款年利率7.125%，罚息年利率为10.6875%；还款方式为按月等额本息还款，被告若未按时足额归还贷款，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……”2018年2月5日，原告依照合同约定向被告的账户放贷116000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××××号的小型轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款后，被告已偿还原告2019年1月5日前的借款本息，尚欠原告借款本金83140.12元。原告多次催讨该款项未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、代理合同、代理诉讼案件确认单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即偿还尚欠原告的贷款本金83140.12元，并支付以83140.12元为基数，按罚息年利率10.6875%计算，从2019年1月5日起至借款清偿之日止的利息。根据合同约定，被告还应支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，原告对被告所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨兴洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金83140.12元，并支付以83140.12元为基数按罚息年利率10.6875%计算从2019年1月5日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告杨兴洪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告杨兴洪所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2046元，本院已减半收取1023元，由被告杨兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年九月三日书记员  张仁员
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4154号 原告：马保华，男，1977年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:陈思,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司。 地址：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告马保华与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保华及其委托诉讼代理人陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告缴纳的保险金30000元费用；2、请求被告支付原告生活费每月1211元（自2005年1月办理停薪留职之日至破产之日）；3、请求被告支付原告经济补偿金38060元（按照2018年最低工资标准1730元*22个月，为22年工龄）；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今，2018年7月24日被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决，假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权，本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果仍有异议，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据1份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1996年12月在被告处工作，后于2005年1月办理停薪留职。原告自2008年7月2日交至被告处社会保险金806.4元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中显示有经济补偿金20760元，未有社会保险金、生活费。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1996年12月到被告处工作，双方自此建立劳动关系。后原告于2005年1月办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1996年12月至2018年6月28日存在劳动关系。被告已就破产债权进行了公示，双方就经济补偿金20760元没有异议，本院予以确认。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金806.4元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告马保华经济补偿金20760元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告马保华社会保险金806.4元； 三、驳回原告马保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初684号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人相来勇，男，汉族，1989年9月20日出生，高中文化，户籍地江苏省淮安市金湖县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人相来勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人相来勇于2019年9月8日20时49分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ9××××宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口150米处时，，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人相来勇的酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为229.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人相来勇的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人相来勇拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人相来勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人相来勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人相来勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十六日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9036号之一 申请执行人：何建佑,男,1979年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告何建佑与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年4月10日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还203000元和支付违约金60900元，并承担案件受理费2400元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何建佑向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9036号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人何建佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：刘堂忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘堂龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘堂志，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告刘堂忠、刘堂龙、刘堂志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告刘堂忠、刘堂龙、刘堂志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘堂忠迅速返还借款本金及利息共计29957.88元，其中本金29957.56元，截止2019年9月20日的利息0.32元；并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告刘堂龙、刘堂志承担连带保证担保责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。被告刘堂忠、刘堂龙、刘堂志未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月29日，原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告刘堂忠（借款人）、刘堂龙（担保人）、刘堂志（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，双方就借款种类、金额、用款方式、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、担保方式、担保限额、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限为2016年9月29日至2019年9月28日（单笔借款期限最长不超过1年），循环借款额度为叁万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保限额为33000元。二、2019年4月1日，原告向被告刘堂忠转账支付借款叁万元，借款期限为2019年4月1日至2019年9月17日。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告刘堂忠、刘堂龙与原农行九江县支行签署的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。2018年7月6日，“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告刘堂忠借款后未按约定的期限还清借款及利息构成违约，被告刘堂龙作为担保人应按照合同约定承担连带担保责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘堂忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金29957.56元，支付截至2019年9月20日利息0.32元，并按照合同约定的标准继续承担自2019年9月21日起计算至借款本金29957.56元还清之日止的利息；二、被告刘堂龙、刘堂志对被告刘堂忠上述债务在33000元限额内承担连带清偿责任；三、被告刘堂龙、刘堂志偿还债务后有权向被告刘堂忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘堂忠、刘堂龙、刘堂志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年九月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7042号申请人：韩京涛,男,1984年11月21日出生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：张亮,男,1990年02月11日出生,汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初6918号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人张亮的银行存款2675.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年九月二十三日书记员  迮美红
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2580号上诉人（原审原告）：赵华，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市红叶会计师事务所有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：马世红。上诉人赵华与被上诉人江门市红叶会计师事务所有限公司(以下简称为“红叶公司”)离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华上诉请求：1.红叶公司向赵华支付2018年度的项目绩效工资161757.5元；2.红叶公司向赵华支付经济补偿金108000元。事实和理由：一、因涉及商业秘密，赵华一审期间未向法院提供计提绩效工资的清单，二审期间向法院补充提交经红叶公司盖章的对数说明；二、赵华于2018年9月提出转所，但红叶公司在2019年5月才同意，由于其未及时同意赵华转所造成的损失应由红叶公司承担。二审期间，红叶公司未向本院提交答辩意见。赵华向一审法院提出诉讼请求：1.红叶公司支付赵华2018年度的项目绩效工资161757.5元及2018年12月至2019年4月工资15000元；2.红叶公司按基本工资3000元/月支付18个月赔偿金合计共108000元；3.红叶公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：赵华是广东省注册会计师协会会员，为红叶公司审计项目负责人，主要工作为审计业务，2019年4月底离职。2019年4月23日，赵华就涉案事项向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以赵华于2014年2月5日已达法定退休年龄，主体不适格，仲裁请求不符合受理范围，决定不予受理。一审法院判决：一、江门市红叶会计师事务所有限公司应在判决生效之日起五日内支付赵华劳动报酬15000元；二、驳回赵华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市红叶会计师事务所有限公司承担。一审宣判后，赵华向一审法院提交一份微信聊天记录截图和一份《对数说明》，一审法院将上述证据邮寄送达给红叶公司，红叶公司于2019年7月4日签收，但未向法院提交意见，亦未出庭参与二审诉讼。二审期间，赵华明确其将《对数说明》作为二审期间新的证据，拟证明赵华在本案中绩效工资的金额；赵华此前提交的微信聊天记录截图在二审中不再作为新的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院结合相关事实对上述证据综合认定。二审期间，红叶公司没有向本院提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，赵华向法院提交的《对数说明》显示“截止到2019年4月30日，江门市红叶会计师事务所欠赵华（身份证号440************）绩效工资161757.5元。”该材料加盖江门市红叶会计师事务所有限公司的印章。本院认为，本案是离退休人员返聘合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对赵华的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.红叶公司是否应向赵华支付绩效工资161757.5元；2.红叶公司是否应向赵华支付经济补偿金108000元。第一，关于红叶公司是否应向赵华支付绩效工资161757.5元的问题。本案中，双方之间于2016年1月3日订立了聘用合同书后成立劳务合同关系，红叶公司应按照合同约定向赵华支付劳动报酬。结合聘用合同书第三条第七项“返聘的（已退休）执业注册会计师的工资待遇双方协商而定，福利待遇归原退休的工作单位负责”的约定及赵华向本院提交的《对数说明》的内容，可以相互印证红叶公司尚欠赵华2018年度的项目绩效报酬161757.5元。赵华主张红叶公司向其支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。第二，关于红叶公司是否应向赵华支付经济补偿金108000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，赵华于2014年2月5日已达法定退休年龄，赵华与红叶公司之间不构成劳动合同关系，双方由于劳务纠纷产生的权利义务关系不属于劳动法律法规调整的范畴。二审期间，赵华主张红叶公司未及时为其办理转所手续故应参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向其支付18个月的经济赔偿金108000元，但其既未向本院提供充分的证据证明其主张，也缺乏相关法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵华的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，但由于出现新的证据，本院依法对实体处理予以调整，但不属于一审法院错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4155号民事判决第一项；二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4155号民事判决第二项；三、江门市红叶会计师事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵华支付161757.5元；四、驳回赵华的其他诉讼请求。江门市红叶会计师事务所有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人江门市红叶会计师事务所有限公司负担。上诉人赵华多预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回；被上诉人江门市红叶会计师事务所有限公司应向本院补缴案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月九日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红