福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1928号 原告：陈清杉，男，1941年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈清杉与被告陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清杉和被告陈木树到庭参加诉讼，被告洪妙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清杉向本院提出诉讼请求：1、判令陈木树、洪妙珠共同偿还陈清杉借款本金30000元；2、由陈木树、洪妙珠共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月27日陈木树、洪妙珠到陈清杉家中，通过陈清杉女婿陈财富向陈清杉借款。陈清杉取现金30000元后交陈财富，陈清杉、陈财富一起于晚上十时左右在陈财富家客厅把出借款付给陈木树、洪妙珠，双方约定借款一段时间再还，月利率1%，在陈财富家中陈木树出具一份《借条》交陈清杉收执，出于信任原因陈清杉、陈财富没有让洪妙珠在《借条》签名。借款是因为陈木树、洪妙珠经营幼儿园需要资金周转，借款用于买车。借款后陈木树、洪妙珠支付了一年左右的利息就没再支付利息，是陈木树、洪妙珠共同向陈清杉借款，应由陈木树、洪妙珠共同偿还借款30000元。 陈木树辩称，陈清杉诉称的情况属实，借款时陈财富是陈木树、洪妙珠雇佣的司机，接送湖厝贝贝乐幼儿园学生上下学。2011年1月陈木树、洪妙珠因买车钱不够向陈财富提出借款，陈财富称其岳父有点钱可向他借款，经陈财富联系，陈清杉同意借给陈木树30000元，2011年1月27日晚上十时左右陈木树和洪妙珠到陈财富家客厅拿钱，陈财富、陈清杉在场，陈财富拿钱给陈木树，陈木树借到钱后交给洪妙珠，洪妙珠把钱放在她包里，陈木树就出具《借条》给陈财富，陈财富当场把借条交给陈清杉，因陈木树和洪妙珠是夫妻关系，所以没在意洪妙珠有没有签名。借款后陈木树只向陈财富支付利息，有时洪妙珠会把利息和工资一起付给陈财富，不记得支付多长时间利息，向陈清杉借款用于购买标志牌轿车。陈木树、洪妙珠现欠陈清杉借款本金30000元未还，陈木树同意与洪妙珠共同偿还陈清杉借款本金30000元。 洪妙珠提交书面答辩状辩称，陈清杉仅提供《借条》，未提供向陈木树、洪妙珠支付出借款证据，陈清杉主张陈木树、洪妙珠向其借款不成立。洪妙珠没有在《借条》签字，没有向陈清杉确认借款是陈木树、洪妙珠夫妻共同债务，洪妙珠与陈清杉不存在民间借贷关系，洪妙珠不是借款人或担保人。陈清杉是虚假诉讼，洪妙珠与陈木树于2013年11月6日登记离婚，陈木树与陈清杉恶意串通伪造债务，通过诉讼主张债权，意图使洪妙珠陷入困境。借款没有用于陈木树、洪妙珠夫妻家庭生活，没有用于陈木树、洪妙珠夫妻共同经营，洪妙珠对陈木树借款用途不知情，借款与洪妙珠无关，不是陈木树、洪妙珠夫妻共同债务。请求法院驳回陈清杉对洪妙珠的诉讼请求。 陈清杉举证《借条》证明其诉讼主张。陈木树质证认为，对陈清杉举证的《借条》的真实性、合法性和证明的事实没有异议。本院认为，洪妙珠对陈清杉举证的《借条》未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对陈清杉举证的《借条》的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈木树出具一份《借条》交陈清杉收执，《借条》记载陈木树（姑井）向陈清杉借款30000元，2011年元月27日这些内容。洪妙珠没有在《借条》签名。陈木树与洪妙珠于2013年11月6日离婚。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，陈清杉、陈木树、洪妙珠对其各自主张的事实应负举证证明责任。陈木树在其与洪妙珠夫妻关系存续期间于2011年元月27日经手向陈清杉借款30000元并出具《借条》交陈清杉的事实，有《借条》在案为证，本院予以认定。由于洪妙珠没有在《借条》签名确认共同借款，且缺乏证据加以证明，本院对陈清杉提出的陈清杉、陈财富一起于晚上十时左右在陈财富家客厅把出借款付给陈木树、洪妙珠，借款是因为陈木树、洪妙珠经营幼儿园需要资金周转，借款用于买车。借款后陈木树、洪妙珠支付了一年左右的利息，是陈木树、洪妙珠共同向陈清杉借款等事实主张，不予采信，对陈木树提出的借款时陈木树和洪妙珠到陈财富家客厅拿钱，陈木树借到钱后交给洪妙珠，洪妙珠把钱放在她包里，借款后有时洪妙珠会把利息和工资一起付给陈财富，向陈清杉借款用于购买标志牌轿车等事实主张，不予采信。陈清杉诉讼请求中，要求陈木树偿还借款本金30000元，本院予以支持，陈清杉的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告洪妙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈木树应偿还陈清杉借款本金30000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回陈清杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由陈木树负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。