wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1193号 原告：车礼进，男，1988年1月18日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：左权宇，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘顺江，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣，男，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 原告车礼进诉被告刘顺江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2018年12月16日签订的土地转让合同无效；2、请求法院判决被告将200000元款项返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月16日，原被告签订土地买卖合同。被告将位于安龙县栖凤街道办事处晒纳水库旁的承包地转让给原告，转让价款539328元，合同签订后原告通过转账方式支付给被告200000元，被告当日写下收款收据。在合同履行过程中，原告发现与被告签订的土地转让合同系违反国家法律的强制性规定，因此合同属于无效合同，而被告基于无效合同取得的财产应当返还给原告，为此，特诉至贵院。 原告提供的证据有: 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、土地转让合同复印件（与原件核对无异），证明签订合同的主体及被告适格；按照合同约定先履行了200000元； 三、银行转账凭证1张、收据1份（与原件核对无异），证明原告已经向被告支付200000元的事实。 被告辩称：一、原告诉请确认原被告于2018年12月16日签订的《土地转让合同》无效，于法无据，诉请理由依法不能成立，应当依法驳回原告的诉请。理由：根据《土地管理法》第一条第二款规定：土地属国家所有和集体所有，禁止任何单位和个人买卖土地，但法律同时规定土地的使用权可以依法转让。再根据《土地承包法》第十六条的规定，农村土地承包方依法享有对土地的使用权，收益权，土地等承包经营权流转的权利，土地流转的方式有：转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转所得的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。在本案中，原被告本着平等、自愿、有偿等原则，订立《土地转让合同》，合同第二款明确约定，被告将自己享有的承包地使用权有偿转让给原告，就是土地流转的方式之一，所得收益应当归被告即承包方所有，因此，双方签订的合同未违反法律法规强制性规定，也未损害国家、集体和他人的利益，该合同效力待定。二、被告按照合同约定，有偿将土地使用权转让给原告经营管理使用，原告按约定支付被告首次款20万元，是履行自己合同义务，原告主张要求被告返还20万元的理由不成立，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，相反，原告未在合同约定的最后期限履行支付尾款337328元，原告行为已构成根本违约，根据合同第四条及第十三条的规定，被告有权收回转让给原告的土地及设施，并有权不予退还原告支付给被告的一切款项。本着诚实守信的原则，本案中原告对其土地使用权依法进行有偿流转，流转给原告后，原告可以在该土地上搞农业种植发展，但如果原告执意要自行修建房屋，那被告也无法干涉，因此，该合同符合法律的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应当得到人民法院依法确认，同时有利于维护社会交易的稳定性，维护当事人的意思自治。如果对一个没有损害国家、集体和他人利益的合同，草率认定为无效合同的话，严重损害了作为交易一方的信赖可得利益。 综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告提供证据有：安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会出具的证明，证明转让的土地位于晒纳水库旁黄家门口，是被告的责任地，一直由被告管理使用。 本院经审理查明认定的事实：2018年12月16日，原被告签订《土地转让合同》。被告将位于安龙县栖凤街道办事处晒纳水库旁黄家门口约1.27亩的责任地转让给原告修建房屋，价款539328元，土地使用权转让期限为永久转让，无年期限制。合同签订后，原告通过转账方式支付给被告200000元，被告当日写下收款收据给原告。 另查明，合同签订后，原告未在土地上修建房屋，现土地仍由被告耕种。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、土地转让合同复印件、银行转账凭证、被告提供的安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会出具的证明附卷印证，经本院综合审查，足予认定。 本院认为，本案双方争议的焦点：原被告签订的土地转让合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”、第十八条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”、第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”的规定，被告作土地的经营者，应当遵守法律、法规，保护土地资源，有义务维持土地的农业用途，在未经依法批准的情况下，明知转让土地给原告用于房屋建设，双方签订了土地转让协议，违反了法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告签订的土地转让协议无效。对原告请求被告返还200000元转让款的主张，予以支持。同时，签订的合同无效及原告本身也存在过错，案件受理费由原告自行负担。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、原告车礼进与被告刘顺江于2018年12月16日签订的《土地转让合同》无效。 二、由被告刘顺江返还原告车礼进的转让款200000元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告车礼进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月十七日 书记员 韦祖流
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19063号原告：深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂。法定代表人：亢秋寒。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被告：梁超。原告深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂与被告梁超劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂委托诉讼代理人王建军和被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系：被告提交微信转账记录、打卡记录和录音资料主张与原告存在劳动关系，本院认为，被告提交的微信转账记录显示“亢老板”于2019年1月29日向被告支付7500元，打卡记录上显示有原告负责人亢秋寒的签名，被告对此不申请鉴定，结合以上证据内容可以认定，双方存在劳动关系；二、2018年5月28日至2019年4月25日期间的劳动关系：原告未举证证明已签劳动合同及劳动合同存续期间，对被告主张该期间存在劳动关系予以认定；三、2019年3月1日至2019年4月25日期间工资：原告主张2019年2月之后的工资为7800元每月，提交的打卡记录可以证明存在加班的事实，故被告请求的15880元在合理范围内，本院予以支持；四、2018年6月28日至2019年4月25日期间未签劳动合同双倍工资差额：被告请求的78280元原告应当予以支付；五、申请仲裁时间：2019年4月25日；六、仲裁请求：确认双方于2018年5月28日至2019年4月25日存在劳动关系；原告支付被告2019年2月1日至2019年2月28日的工资差额3343元、2019年3月1日至2019年4月25日工资15880元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金7800元、2018年5月28日至2019年4月25日期间未签劳动合同双倍工资差额82500元；七、仲裁结果：确认双方于2018年5月28日至2019年4月25日期间存在劳动关系；原告支付被告2019年3月1日至2019年4月25日期间工资15880元及未签订书面劳动合同二倍工资差额78280元，驳回告的其他仲裁请求；八、原告的诉讼请求：确认双方于2018年5月28日至2019年4月25日期间不存在劳动关系；原告无需支付被告2019年3月1日至2019年4月25日期间工资15880元及未签订书面劳动合同二倍工资差额78280元。以上事项中，双方有争议的为第一至四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂与被告梁超于2018年5月28日至2019年4月25日期间存在劳动关系；二、原告深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂于本判决生效之日起十日内向被告梁超支付2019年3月1日至2019年4月25日期间工资15880元及未签订书面劳动合同二倍工资差额78280元；三、驳回原告深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月十六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执141号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托代理人：李颖，公司职员。被执行人：张思颖，女，1994年7月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行被执行人张思颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15331号裁决书，裁决书内容为：一、确认金峰、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）、张思颖签订的借款协议，张思颖、你我贷公司、融信保公司签订的信用咨询及管理服务协议解除；二、张思颖归还融信保公司借款本金9,000.00元；三、张思颖向融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；四、张思颖向融信保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160.00元；五、仲裁费89.00元由张思颖承担。2019年9月2日，融信保公司以张思颖拒不遵照裁决书内容履行为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同月4日，融信保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院接受询问、调查。本院查明，2018年11月26日，张思颖通过居间方你我贷公司运营的你我贷平台，与金峰签订三方电子文本借款协议。协议约定，张思颖向金峰借款9,000.00元，借款年利率为12％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因执行本协议或者与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委仲裁，并适用其网络仲裁规则进行书面审理。2019年3月27日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。在仲裁过程中，裁决书等所有仲裁文书均电子送达当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故衢州仲裁委送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向张思颖送达仲裁裁决书等相关仲裁文书，不能证明当事人确认收悉，未能充分保障张思颖对仲裁的基本程序权利。同时电子送达仲裁裁决书违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年九月十七日书记员  王振军
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢555号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、高建鑫、吴灵建：本院以（2019）浙0105执恢555号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高建鑫、吴灵建追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位92927.12元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月五日经办人：洪锋联系电话：0571-882××××0
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执428号之六申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代理人代某，系总经理。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司银行存款2012048元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1065号 原告：康洽荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄淑芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告康洽荣与被告黄淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康洽荣到庭参加诉讼，被告黄淑芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康洽荣向本院提出诉讼请求：1.黄淑芳返还2011年10月21日被尤溪县人民法院从工商银行划扣的担保款2.6万元；2.本案的诉讼费用由黄淑芳负担。事实和理由：2011年7月6日，康洽荣自愿为黄淑芳履行（2010）尤民初字第487号民事调解书提供担保。期限届满后，黄淑芳仍不履行生效判决法律文书所确定的义务。2011年9月7日，尤溪县人民法院作出（2010）尤执行字第537-2号执行裁定书，裁定由康洽荣履行部分财产义务。2011年10月21日，尤溪县人民法院作出（2010）尤执行字第537-2号执行裁定书，裁定划拨由康洽荣在中国工商银行股份有限公司尤溪支行存款26,000元。后经康洽荣了解，黄淑芳现有履行能力，经康洽荣多次向黄淑芳催讨未果，诉至法院要求解决纠纷。 黄淑芳未作答辩。 康洽荣针对其诉讼请求依法向本院提交证据：《执行裁定书》、付款单据、收款单据、协助扣划存款通知书、执行笔录、身份证，上述证据共同证明康洽荣为黄淑芳代偿款项26,000元的事实。康洽荣提供的上述证据以及本院调取的户籍证明证据，经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2011年7月6日，尤溪县人民法院执行员向黄淑芳制作了执行笔录，黄淑芳表示尚欠申请执行人陈聪的款项将予以分期分批还款，并由康洽荣作为担保。同日，康洽荣出具《执行保证书》确认为黄淑芳尚欠陈聪的借款20,000元及从2010年8月12日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息提供连带责任保证。2011年9月7日，尤溪县人民法院作出（2010）尤执行字第537-2号《执行裁定书》，申请执行人为陈聪、被执行人为黄淑芳、担保人为康洽荣，因履行期限届满后，黄淑芳未履行生效法律文书所确定的义务，故裁定执行担保人康洽荣的财产，以担保人康洽荣应当履行的部分财产为限。2011年10月21日，尤溪县人民法院作出（2010）尤执行字第537-3号《执行裁定书》，裁定划拨康洽荣在中国工商银行股份有限公司尤溪支行存款26,000元。同日，尤溪县人民法院向中国工商银行股份有限公司尤溪支行发送协助划扣存款通知书，划扣了康洽荣在该行的账户存款26,000元。2011年10月22日，尤溪县人民法院收到康洽荣支付的（2010）尤执行字第537号执行标的款25,715元，2011年11月1日，陈聪领走该款。 本院认为，康洽荣替黄淑芳履行了尚欠陈聪的债务25,715元,承担了担保责任后向黄淑芳主张权利而产生的纠纷属追偿权纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故康洽荣有权向黄淑芳追偿，康洽荣主张要求黄淑芳返还代偿款25,715元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持,康洽荣主张超出本院认定的部分，不予支持。 综上所述，康洽荣的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，不予支持。黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对康洽荣的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还康洽荣的代偿款26,000元； 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回康洽荣的其他诉讼请求。 案件受理费450元，公告费560元，合计1,010元，由康洽荣负担4.9元，由黄淑芳负担1,005.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年九月三十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附：相关的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 保定白沟新城永霖商贸有限公司、广州车缘装饰品有限公司、广州迪车园汽车零部件有限公司、何婷、何佳： 关于申请执行人保定白沟新城永霖商贸有限公司申请执行广州车缘装饰品有限公司、广州迪车园汽车零部件有限公司、何婷、何佳买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3502号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2335号关于申请执行人于素娟与被执行人张永来买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人主动履行了判决义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异248号 申请人（申请执行人）：刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：汪彤，女，1993年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：山东盈千粟保险代理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102MA3CHG94XK。 法定代表人：吴晓飞，执行董事。 本院在执行刘尚玉与吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷一案中，刘尚玉向本院提出追加山东盈千粟保险代理有限公司（简称盈千粟公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘尚玉称，请求追加盈千粟公司为（2019）鲁0112执2971号案件被执行人，由其对被执行人刘尚玉、汪彤在（2019）鲁0112民初227号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：历城法院在执行刘尚玉与吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷一案中，第三人盈千粟公司向历城法院出具保证书，自愿对刘尚玉依据（2019）鲁0112民初227号民事调解书项下的吴晓飞、汪彤的全部债务承担连带还款责任。根据法律规定要求人民法院追加盈千粟公司为本案被执行人，对（2019）鲁0112民初227号民事调解书中吴晓飞、汪彤的债务承担连带责任。 本院查明，2019年1月18日，本院对刘尚玉与吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷作出（2019）鲁0112民初227号民事调解，内容：一、吴晓飞、汪彤欠刘尚玉借款1500万元，于2019年6月底前偿还刘尚玉；二、案件受理费55900元、保全费5000元，由吴晓飞、汪彤承担。因吴晓飞、汪彤未履行，本院于2019年7月16日受理了刘尚玉的强制执行申请，案号为（2019）鲁0112执2971号。2019年7月24日，盈千粟公司向本院出具保证书，内容：贵院在执行刘尚玉与吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷一案中，盈千粟公司自愿对（2019）鲁0112民初227号民事调解书项下的全部债务承担连带责任保证，如被执行人吴晓飞、汪彤不履行，贵院可直接追加我公司作为被执行人，公司无异议，保证范围为（2019）鲁0112民初227号民事调解书项下的全部债务。该保证书加盖盈千粟公司公章，吴晓飞签字。该保证书也送达给刘尚玉。本院对吴晓飞就公司为其个人债务担保进行询问时，吴晓飞表示公司其他股东同意出具担保书，但未通过股东会决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。盈千粟公司系由吴晓飞、陈晟琳、展召军三人出资成立的有限公司，公司设有股东会，股东会由全体股东组成。吴晓飞系盈千粟公司股东，2019年7月24日吴晓飞向本院提供的保证书，其实质内容是盈千粟公司为其个人债务对外提供担保，依照法律规定必须经过经股东会决议。因盈千粟公司为吴晓飞个人债务提供担保并未经过公司股东会决议，故该保证无效，刘尚玉据此要求追加盈千粟公司为本案被执行人本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘尚玉追加山东盈千粟保险代理有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异284号 异议人（案外人）：张建荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：刘建国，男，生于1971年5月1日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所。 被执行人：姜涛，男，生于1964年5月31日，汉族，住济南市历下区。 本院在执行刘建国与姜涛、齐鲁志、李耀臣民间借贷纠纷一案中，张建荣对本院拍卖姜涛名下位于济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张建荣称：请求法院终止对济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产的执行程序，依法保护异议人的合法权益。事实与理由：一、异议人与姜涛于1987年结婚，1995年通过参加姜涛单位福利购房，购买了济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产，该房产在姜涛名下。当时姜涛和异议人二人没有积蓄，除了部分房款用了姜涛的住房公积金，其余购房款都是异议人父母出资。2012年9月21日，因为姜涛在外欠高额借款，二人感情不和协议离婚，姜涛名下位于济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501的房产归异议人所有。二、对于姜涛和齐鲁志向刘建国的借款，异议人毫不知情，更没有签字，所借款项未用于家庭支出，法院也没有判异议人承担还款责任，异议人对姜涛的借款不具有偿还义务。法院拍卖济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501的房产不当。三、姜涛因借款行为被其单位发现后，从银行辞职，没有了生活来源，加上患有严重胆结石病，治疗花费较多，生活非常困难，异议人多次替姜涛归还欠款，但是由于欠款太多目前已经无力偿还。四、济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产系异议人唯一房产，法院如果强制执行拍卖，异议人将老无所养、无家可归。综上所述，申请法院终止对济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产的拍卖。 本院查明，2012年9月18日，本院对刘建国与姜涛、齐鲁志、李耀臣民间借贷纠纷一案，作出（2012）历城民初字第2384号民事调解，内容：一、姜涛欠刘建国借款本金333万元，于2012年10月至2013年8月每月最后一日还款30万元，余款3万元于2013年9月30日前还清。二、如姜涛在2013年9月30日前不能偿还刘建国的全部借款，则另行向刘建国支付利息损失78万元。三、李耀臣对以上还款承担连带清偿责任。四、齐鲁志对借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。五、刘建国与姜涛、李耀臣、齐鲁志三人之间再无其他纠纷。六、案件受理费18765元，保全费5000元，由姜涛负担。该民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，刘建国申请本院强制执行。2012年8月30日，本院以（2012）历城民初字第2384-1号民事裁定查封了被执行人姜涛名下所有的位于济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501（不动产证号：历019687）房产。查封期限2012年8月30日至2021年7月9日。2013年9月3日本院作出（2012）历城执字第1682号执行裁定终结执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，2018年12月24日，本院依职权恢复执行，案号(2018)鲁0112执恢964号。2019年5月30日，作出(2018)鲁0112执恢964号执行裁定，裁定拍卖被执行人姜涛名下所有的位于济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501（不动产证号：历019687）房产。 另查明，异议人张建荣与被执行人姜涛于1987年8月18日结婚，1995年通过姜涛单位福利分房，购买了济南市历下区长盛南区4区4号楼2-501房产，房屋所有权人姜涛。2012年9月21日张建荣与姜涛离婚，离婚约定该房产归张建荣和孩子所有。2015年10月28日张建荣与姜涛复婚，2018年4月13日再次离婚，离婚约定该房产归张建荣和孩子所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，因涉案房产于2012年8月30日已被本院查封，张建荣和姜涛于2012年9月21日登记离婚并约定涉案房产归张建荣的行为不得对抗申请执行人，不能排除人民法院对该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋所有权人虽登记为姜涛，但是该房产系张建荣与姜涛婚姻关系存续期间购买，因此张建荣与姜涛是该房产的共同所有人。因拍卖的涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但张建荣作为共有人可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍张建荣依法行使其实体权利。综上，张建荣提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张建荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月三十日 法官助理张政 书记员赵国
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初442号原告：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区），统一社会信用代码91445100579692906A。委托代理人:蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维兴，男，汉族，1969年11月2日出生，住潮州市枫溪区。本院在审理原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司诉被告吴维兴小额借款合同纠纷一案中，原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部借款本息为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6173.5元由原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负担。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十日书记员  陈烁珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3661号起诉人：大庆市萨尔图区精泰物资经销处，住所地大庆市万峰路团结汽配城A7号楼5门2层202室。经营者：李宝彦，男，汉族，1954年8月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。.委托代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所。2019年9月5日，本院收到大庆市萨尔图区精泰物资经销处的起诉状。起诉人大庆市萨尔图区精泰物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈明利支付原告大庆市萨尔图区精泰物资经销处差额补足金6765183.67元。违约金1477516.11元（计算至2019年6月21日，并要求顺延计算至实际给付之日）合计8242699.78元2.要求诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司签署编号为ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》，在该合同中，原告作为招盈掇金2号资产管理计划的一般A级委托人，被告陈明利作为招盈掇金2号资产管理计划的一般B级委托人。合同签订后精泰经销处按合同约定出资贰仟肆佰万元（￥24000000.00），一般A组份额的业绩比较基准为年化9%，计划资产按顺序分配一般Axe计划份额的本金和业绩年化比较基准收益后，将剩余资产合部分配给一般B级计划份额。计划存续期间5年，每满一年可视情况提前终止。依据资产管理合同的约定，原告分别于2017年6月27日、2017年9月27日、2017年12月27日、2018年3月27日收到分配收益19528.67元、544438.36元、538520.55元、532602.74元，共1810849.32元。2018年5月24日，由于被告作为一般8级委托人未履行合同约定的追加资金（补仓）义务，深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司按照合同终止产品，并分另于5月24日是、7月20日和9月21日对产品进行了清算，原告的投资遭受到了巨大损失。2018年6月3日，因资产管理计划所持有的股票出现停牌，出于安全考虑，被告陈明利与原告签订了差额补足协议，双方约定如被告没有按照合同的约定及时足额追加补仓资金，所造成的损失由被告承担。资金计划终止时，可分配的现金不足分配精泰经销处的本金和每年投资收益9%的差额部分由被告无条件向原告指定账户补足。资管计划实际存续天数为资管计划成立日（含）至资管计划到期日（不含）期间的实际日历天数，即2017年5月27日至2018年9月21日，共485天。根据差额补足协议约定的计算方式，差额补足金为7050773.22元，因该计算方式未分段扣除已分配的本金及收益，精泰公司自愿按合理的计算方式要求陈明利交付差额补足金6765183.67元，差额补足时间为被告收到原告发出缴款通知书后3个工作日内。原告于2018年7月27日向被告发出了缴款通知书，2018年8月1日发出律师函，根据物流信息显示的日期，被告于2018年7月31日收到通知书，8月7日收到律师函。但被告迟迟未将差额补足金打入原告指定账户。且根据协议约定的违约责任，如被告未及时、足额支付差额补足款，除支付应支付的差额补足款外，还应按每日应付未付多额的0.08%支付违约金以及赔偿原告因此所受损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。违约天数根据差额补足协议的约定应按2018年8月4日起算，但原告自愿按照产品最后一次清算日2018年9月21日起算，截至2019年6月21日，违约金金额为1477516.11元。故被告应向原告支付的差额补足金及违约金（截至2019年6月21日）合计8242699.78元。原告多次向被告索要未果，无奈之下诉至法院，恳请人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，大庆市萨尔图区精泰物资经销处与陈明利之间2018年6月3日签订的差额补足协议，所约定的权利义务系对大庆市萨尔图区精泰物资经销处与深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司签署编号为ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》的补充，系如何行使“追索权”的约定。在ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》第十五、资产管理计划的收益分配一章中关于一般B级份额本金及收益的分配一节中第（1）资管计划存续期间的分配中8）条规定“如果提取一般B级份额收益后，资管计划在到期终止后优先级委托人、一般A级委托人的本金和业绩比较基准收益无法全额兑付时，一般B级委托人有义务对优先级委托人一般A级委托人的本金和业绩比较基准收益进行差额补偿，以使优先级委托人、一般A级委托人足额获得本金和业绩比较基准收益；若一般B级委托人拒绝补偿的，优先级委托人、一般A级委托人均有权直接向一般B级委托人追索，资产管理人不承担追索义务。”第二十、争议的处理规定“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。当事人不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为【深圳】。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。争议处理期间，合同当事人应恪守各自的职责，继续忠实、勤勉、尽责地履行资产管理合同规定的义务，维护资产委托人的合法权益。”该项“追索权”的行使在ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》当中有明确的约定，且“追索权”行使的原因应属ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》中确定的争议的范围。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本院认为，大庆市萨尔图区精泰物资经销处和陈明利分别为ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》中的一般A级委托人和一般B级委托人均应受到ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》的约束。大庆市萨尔图区精泰物资经销处与陈明利，2018年6月3日签订的《差额补足协议》所确定的争议解决途径不应与ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》中确定的争议解决约定相冲突，如果发生冲突应以ZYQH-ZSYH-DJ02《招盈掇金2号资产管理计划资产管理合同》中约定为准。大庆市萨尔图区精泰物资经销处应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为【深圳】。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大庆市萨尔图区精泰物资经销处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年九月二十七日书记员  高筱寒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1191号原告：洛阳市靓钰汽车销售有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场A排9号。法定代表人：张西营，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，该公司员工。被告：孟冬联，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省新安县。被告：裴丽娜，女，汉族，1983年8月15日出生，住址同上。被告：邓亚辉，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司与被告孟冬联、裴丽娜、邓亚辉追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年九月五日书记员  陈梦娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何圣波：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行何圣波诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执7296号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3008号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何丽，女，1984年9月9日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金8207.3元，利息135.42元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月17日                  违约时间              2019年12月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9691元              欠款      金额              本金              8207.3元                  还款方式              等额本息              利息              135.42元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了9691元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8207.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息135.42元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月18日，应从2019年12月18日计算逾期利息，原告主张从2019年12月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何丽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8207.3元、利息135.42元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金8207.3元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何丽负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13344号 原告:虞某,男,1986年9月15日出生,汉族,住山东省临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告:临沂某商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告虞某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某的委托诉讼代理人董肇阳，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 虞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告的买卖合同,被告返还原告货款19780元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月18日向被告购买方太油烟机、燃气灶、洗碗机各一台,当日通过其配偶曹利萍的支付宝账户支付货款共计19780元,被告为原告出具销售凭证、方太商品配送凭证各一份，凭证电话为配偶手机号码189××××3737。后原告多次要求被告送货,但被告至今拒绝为原告提供上述货物,为此特具状起诉,请法院查明事实,依法判决。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款交付以及买卖事实。 虞某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件两份；2、付款凭证一份。某公司经质证对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。某公司未提交证据。 本院分析上述证据认为，虽然某公司对上述证据中转款凭证有异议，但销售凭证由某公司通达店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定虞某与某公司通达店存在家用电器买卖合同关系，虞某向某公司通达店支付货款，某公司通达店已收取该笔货款的事实。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月18日，虞某至某公司通达店购买方太—油烟机—EM7T.S、方太—灶具—JZT_JAM7.S、洗碗机—方太—Q8各一台，并支付货款19780元，某公司通达店向其出具销售凭证二张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司通达店未交付货物，虞某为此于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告虞某于2019年6月18日向被告某公司通达店购买家用电器3台,并支付价款19780元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司通达店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告虞某与被告临沂某商贸有限公司于2019年6月18日成立的油烟机、灶具、洗碗机买卖合同关系。 二、被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞某货款19780元及利息（以19780元为基数，按年息6%计算，自2019年6月18日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 主要负责人：申全玲，行长。 被执行人：曹允森，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹允森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初1969号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人曹允森名下登记的鲁Qxxxxx号汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121351元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月九日 书记员  王云飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4410号 原告：李金窗，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：陈萍萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李金窗与被告陈萍萍运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因被告陈萍萍下落不明，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金窗的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈萍萍经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金窗向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍萍立即支付李金窗运费158425元，并承担逾期给付给李金窗造成的损失（以中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈萍萍承担。庭审中，李金窗变更诉讼请求为：1.判令陈萍萍立即支付李金窗运费157935元，并承担逾期给付给李金窗造成的损失（以中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈萍萍承担。事实和理由：陈萍萍因需，多次雇请李金窗的车辆为其进行货物运输，至2015年12月20日，双方对运费进行核算，陈萍萍共计结欠李金窗运费款158425元，此事实有陈萍萍出具并签名确认的结欠凭据一份为证。嗣后，陈萍萍却未能自动履行付款义务，经李金窗多次与之协商，陈萍萍均以种种理由予以推拖。陈萍萍在结算之后，曾经拿酒抵扣了一些款项，抵扣490元，故至今尚欠李金窗运费157935元。 陈萍萍未作答辩。 本院经审查认定事实如下：李金窗为陈萍萍运输粘土等陶瓷材料。截止2015年12月20日，陈萍萍尚欠李金窗运费158425元，陈萍萍在结欠凭据上签字确认。尔后，陈萍萍拿酒抵扣490元，至今尚欠李金窗运费157935元未还。 上述事实，有李金窗提供的其本人《居民身份证》、陈萍萍《户籍证明》、《欠条》各1份以及李金窗的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对李金窗主张的事实和提供的证据，陈萍萍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李金窗提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈萍萍尚欠李金窗运费157935元，有李金窗提供的《欠条》和李金窗的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李金窗与陈萍萍之间的运输合同关系合法有效。经李金窗催讨，陈萍萍至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，现李金窗请求判令陈萍萍支付运费157935元，并承担逾期付款给李金窗造成的损失（以中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止），符合法律规定，依法应予支持。陈萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈萍萍应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠李金窗的运费157935元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿李金窗自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由陈萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年九月十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审139号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：董玉军,男,1953年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在曹村镇开发区桃山村206国道东侧非法占用336平方米（0．504亩）土地建设住宅，其中建筑物占地面积336平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的336平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，申请执行人于2019年4月15日将《行政处罚决定书》张贴在被执行人门上视为送达。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。行政处罚决定的送达应当优先直接送达，在受送达人拒收的情形下，送达人可邀请基层组织或所在单位的代表到场进行留置送达。申请执行人直接将文书张贴的被执行人门上，未邀请基层组织或所在单位的代表到场，也未载明拒收情况，送达程序明显违法，侵犯了被执行人的诉权及复议权利，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1384号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 被执行人：河北索宇商贸有限公司。 被执行人：河北乐途汽车租赁有限公司。 被执行人：孙叶林。 被执行人：单宝凤。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北乐途汽车租赁有限公司、河北索宇商贸有限公司、孙叶林、单宝凤借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第965号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第965号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年九月三十日 书记员  李星星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2030号 申请执行人：冷成荣，女，1961年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐芝碧，男，1981年4月16日生，汉族，住临沂市苍山县。 申请执行人冷成荣与被执行人徐芝碧机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初361号民书判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车未扣押到，暂无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95652.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2142号 原告：庄培平，男，1978年10月21日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：庄腾强，男，1987年6月3日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告庄培平与被告庄腾强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄培平的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告庄腾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄培平向本院提出诉讼请求：被告庄腾强偿还原告借款2万元及利息（自2017年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告庄腾强以做生意需要资金周转为由于2017年7月19日向原告借款2万元，双方未约定还款期限，但口头约定月利息2分，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告庄腾强未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄腾强向原告庄培平借款2万元，并由被告出具借条1份交原告收执。出具借条后，被告庄腾强未还款。上述事实，有原告庄培平提供的借条1份和原告庄培平的庭审陈述互相印证证实，被告庄腾强未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄腾强向原告庄培平借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张涉诉借款双方口头约定月利息2分，但其提供的借条中“2分利”系原告自行书写，现其未进一步提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予采信，本案应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告庄腾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄腾强应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄培平借款2万元及利息（自2019年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄培平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告庄培平负担120元，由被告庄腾强负担150元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄曙新 书记员庄雅婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4368号原告：呼和浩特市成文网络科技有限公司。法定代表人：张振英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区保合少镇庄子村民委员会。法定代表人：罗福双，该村村委会主任。本院在审理原告呼和浩特市成文网络科技有限公司诉被告呼和浩特市新城区保合少镇庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判员 武玉亮 二〇一九年九月十一日书记员 韩 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4490号上诉人(原审原告)：湖南巨星投资集团有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓景路8号巨星创业基地702-3室。法定代表人：蒋棠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星盈投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾坚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。原审第三人:深圳康顺新能源汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼331号。法定代表人：龙爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，男，汉族，1974年11月15日出生，系该公司员工。上诉人湖南巨星投资集团有限公司因与被上诉人深圳市星盈投资控股有限公司、原审第三人深圳康顺新能源汽车有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6502号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案二审提交了新的证据，案件基本事实尚未查清，遗漏当事人,本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6502号判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费98975元予以退回。审判长 黎 藜审判员 李雨佳审判员 龙付送二〇一九年九月十七日书记员 熊文涛附：本案适用相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1450号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐海英，女，1977年9月14日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告唐海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费3173元；2.判令被告支付违约金952元（计算方式：3173×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月19日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告唐海英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年12月19日，原告聚福物业与被告唐海英签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城7栋1单元102号，建筑面积为111.99平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”入住前期，被告尚且按照合同及协议的约定按时交纳物业服务费，但自2016年1月1日起至2018年2月28日，共计26个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费2620元（111.99平方米×0.9元每平方米每月×26个月）及生活垃圾费312元（12元每月×26个月），共计2932元的主张予以支持。对于水费，原告未提交证据证明已经实际产生且由其代缴，应当承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费2932元的10%支付原告主张的违约金，即判令被告承担违约金293元（2932元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐海英于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城7栋1单元102号房屋2016年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2620元和生活垃圾费312元，合计2932元；二、被告唐海英于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金293元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐海英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8114号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路11号。法定代表人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋幸、李振华，该行员工。被告江河，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人：江河。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告江河、贵州中意电讯连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。案件受理费46048元，减半收取23024元，由原告贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员 袁 琴二〇一九年九月五日书记员 杨韵雯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初3157号   原告：常蓬伟，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市。   原告常蓬伟与被告王图南公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告常蓬伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常蓬伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告常蓬伟撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告常蓬伟负担。   审 判 员 马登铸     二〇一九年九月十一日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初254号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人钱国强，男，汉族，1989年2月8日出生，高中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2019】41号起诉书指控被告人钱国强犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、常延超出庭支持公诉，被告人钱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年4月18日0时10分许，被告人钱国强酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车沿平顶山市区光明路由南向北行驶至曙光街路口时，与被害人刘某驾驶的豫Ｄ×××××的出租车发生碰撞。后刘某随即拨打110报警。接警民警出警后将钱国强带至解放军九八九医院抽取血样。经认定，钱国强负事故全部责任。经检验，从钱国强血液中检出乙醇成分，含量为157.34mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人钱国强供述与辩解、血样提取登记表、车辆信息查询、鉴定意见、视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人钱国强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至三个月以内量刑，并处罚金。被告人钱国强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年4月18日0时10分许，被告人钱国强酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车沿平顶山市区光明路由南向北行驶至曙光街路口时，与被害人刘某驾驶的豫Ｄ×××××的出租车发生碰撞。后刘某随即拨打110报警。接警民警出警后将钱国强带至解放军九八九医院抽取血样。经认定，钱国强负事故全部责任。经检验，从钱国强血液中检出乙醇成分，含量为157.34mg/100ml。另查明：本院在审理期间，经本院主持调解，被告人钱国强赔偿被害人刘某31000元，并得到被害人刘某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人钱国强的供述：2019年4月18日晚上我开车给客户送酒，酒送到后客户为了表示感谢，让我喝了一高脚杯红酒，然后我开车到光明路双丰十字路口时与一辆出租车发生碰撞，出租车司机拨打了110，民警把我带到医院，经抽血鉴定我的血液酒精含量为157.34mg/100ml。我对这个结果没有异议。2、被害人刘某陈述：2019年4月18日凌晨，我拉一名乘客走到光明路口时，感觉到过来一道光，我就什么也不知道了，后来是乘客说有辆车撞住我了，我就报警了。3、鉴定意见：证实钱国强血液乙醇含量为157.34.mg/100ml。4、谅解书、收条：证实被告人钱国强已对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。另有被告人钱国强户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、视听资料等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。本院认为，被告人钱国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱国强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱国强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人钱国强认罪、悔罪,属坦白,可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  石少华人民陪审员  张秀丽二〇一九年九月三十日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异269号 异议人（被执行人）：山东泉世界置业有限公司，住所地：济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路59号。统一社会信用代码：9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程龙，山东泉世界置业有限公司员工。 申请执行人：王晓卉，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。 申请执行人：翟恒锐，男，1993年6月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 本院在审理王晓卉、翟恒锐与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东泉世界置业有限公司对冻结其在兴业银行账户的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山东泉世界置业有限公司称，请求解除（2019）鲁0112民初6676号民事裁定对异议人银行存款（兴业银行37×××09冻结金额为39454.68元）的冻结。事实与理由：异议人与王晓卉、翟恒锐因购房合同纠纷一案诉至历城法院，现历城法院冻结的异议人兴业银行账户系缴纳税款和社会保险的基本账户，账户的冻结给异议人正常缴纳税款带来诸多不便。如法院判决异议人与申请人解除购房合同，异议人一定会履行判决。异议人开发的活力城项目目前处于竣工验收阶段，支付工程款需要资金量较大，异议人愿意提供活力城房产一套为本案的履行提供保证。故，申请历城法院解除对异议人兴业银行账户的冻结，恢复异议人的正常经营秩序。 异议人提供委托划转税款协议书一份，证实兴业银行37×××09的账户是该公司缴纳税款和社会保险的基本账户。 本院查明，王晓卉、翟恒锐与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据王晓卉和翟恒锐的申请，于2019年8月12日作出（2019）鲁0112民初字6676号民事裁定，裁定：冻结异议人山东泉世界置业有限公司在兴业银行、东营银行的银行存款80万元。冻结期限一年。2019年8月15日，本院作出（2019）鲁0112执保1957号通知，冻结异议人山东泉世界置业有限公司在兴业银行股份有限公司济南历城支行（账户为37×××09）的银行存款80万元，因余额不足，实际控制金额39454.68元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本院在审理王晓卉、翟恒锐与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,裁定冻结异议人山东泉世界置业有限公司在兴业银行37×××09的银行账户内的39454.68元存款，不属于第五条规定的不得查封、扣押、冻结的情形，因此对异议人请求解除冻结其名下兴业银行37×××09账户金额为39454.68元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵 国
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5489号原告：泰州市恒瑞管桩有限公司，统一社会信用代码913212045652702941，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。法定代表人：李扣芳，总经理。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：房祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市恒瑞管桩有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告房祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告房祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款1830451元，2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告房祥在2012年与2014年间多次向我公司购买混凝土管桩，至2016年2月6日尚欠我公司货款1830451元，被告房祥出具了欠条，但自此被告房祥再未偿还过货款，且多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。房祥未答辩。原告围绕诉讼主张提交了出库单若干份、欠条一份，被告房祥未质证，本院依法审核后，予以确认，并附卷佐证，据此本案事实认定如下：自2012年起，房祥为其建设的工程需要，向恒瑞公司多次购买混凝土管桩。双方经结算，房祥于2016年2月6日向恒瑞公司（李扣芳）出具欠条，确认欠款管桩款1830451元。房祥出具欠条后，再未向恒瑞公司偿付过货款。本院认为：原、被告间买卖管桩的口头合同是双方自愿订立，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依法对当事人具有约束力。被告作为买受人，在接收货物后，应依约给付货款，原、被告经结算，被告尚欠货款1830451元事实清楚，对此双方未约定给付时间，依法原告可随时主张。原告之请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房祥于本判决生效后十日内偿还原告泰州市恒瑞管桩有限公司货款1830451元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21274元，由被告房祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  王义华人民陪审员  金 华二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 娟
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢210号洛阳旺家门业有限公司：你与李武朝、魏利强其他案由一案，本院于2017年9月19日作出的（2015）宜民二初字第431号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李武朝、魏利强于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款1634337.60元。二、负担案件受理费43430元，执行费16992元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66122011800000266000100-3858特此通知二〇一九年九月二十三日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1348号 申请执行人：张永良，男，1954年4月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：钟玉洪，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王粉，女，1984年7月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟文权，男，1972年3月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省普安县。 本院在执行张永良与钟玉洪、王粉、钟文权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执1348号之四十七裁定书，于2019年09月17日向被执行人王粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王粉在中国工商银行24×××45账户内存款人民币1250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 宋臣江
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王丽群、植丽娟： 关于申请执行人王丽群申请执行植丽娟一案，执行案号为（2019）粤0111执6582号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2008号 申请人：朱文布，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江大林，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱文布与被执行人江大林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人江大林名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人江大林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的85576.5元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 章 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4124号 申请执行人：康岩，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：司砝，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人康岩与被执行人司砝民间借贷纠纷一案中，申请执行人康岩向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十一日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4188号原告：王建伟，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳云顶房地产有限公司，住所地西双版纳州景洪市园林巷5号。法定代表人：彭志学。原告王建伟与被告西双版纳云顶房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建伟撤诉处理。审判员  玉罕二〇一九年九月十七日书记员  刘懿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4180号原告：林琼智，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：龚云飞，系深圳市南山区法律援助处指派的广东民忻律师事务所律师。被告：万豪股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003564779698。法定代表人：郑广，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司法务总监。委托诉讼代理人：林敏思，女，该公司员工。原告林琼智与被告万豪股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林琼智的委托诉讼代理人龚云飞,被告万豪股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人陈芳、林敏思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月少发的正常工作时间的工资人民币8431元；2.判令被告支付2019年5月1日至2019年5月10日期间正常工作时间工资人民币4114元；3.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14,400元。本案相关情况一、入职时间：2019年3月25日。二、工作岗位：财富事业部总监（DM4）。三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2019年3月25日起至2022年3月24日止，试用期3个月。四、工资标准：每月税前工资为24,000元，工资结构为固定工资14,400元，浮动评级工资2400元，浮动绩效工资7200元。固定工资，按照考勤进行核算；浮动绩效工资根据业绩完成情况，按照被告制定的《财富中心薪酬与绩效考核办法》（以下简称“《办法》”）进行发放。五、工资发放情况：被告应当给付原告林琼智2019年4月工资差额人民币7200元、2019年5月工资差额人民币2295.65元。按照《办法》的规定，财富事业部总监进入考核期后，若当月业绩为零，则当月基本工资按照该级别的最低等级（DM1）进行考核发放，绩效工资为零。本院认为，原、被告之间形成了劳动合同关系，双方应当依照合同约定履行劳动合同，合同中明确约定每月固定基本工资为14,400元，该约定合法有效。被告通过业绩考核的方式激励员工的做法并无不当，但其通过考核致使原告固定工资减少，违反了劳动合同的约定。因此，被告制定的《办法》，其效力低于劳动合同，被告按照《办法》调整后的固定工资标准向原告发放工资不符合法律规定。本院经核算，被告应给付原告2019年4月份工资差额为7200元，被告应给付原告2019年5月1日至5月10日为工资差额2504.35元。因为原告主张2019年5月1日至5月10日工资差额为人民币2295.65元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。六、劳动合同解除时间：2019年5月10日。七、劳动合同解除原因：被告裁员。原告主张系被告违法解除劳动合同，并出示微信聊天记录，证明其与被告招聘人员确认过自己在试用期内有2个月的保护期，即便业绩为零也不应被辞退，且对于原告在试用期的业绩应当进行总体评价而不是以单月的业绩认定原告不符合录用条件。被告否认具有关于保护期的规定，且主张试用期每个月都要考核，转正后才是季度考核。本院认为，双方解除劳动合同时原告尚处于试用期内，根据原告的工作特点，其完成工作任务需要一定时间，原告在入职后一个多月的时间内未产生业绩，这并不能说明原告不符合录用条件。从被告的《办法》中亦可以看出，对试用期内的业绩应进行总体评价，所以被告仅经过一个多月的试用期就认定原告不符合录用条件，不符合行业特性。本院认定，被告主张的理由不成立。原、被告双方解除劳动合同的真正原因是被告意图解散原告所在团队而进行的裁员。八、关于经济赔偿金：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告解除与原告的劳动合同应当支付经济赔偿金，原告在2019年4月份的绩效工资为0元，评级工资应按照评级系数0.87计算，即人民币2088元，故原告在2019年4月份工资标准为16,488元（固定工资14,400元+绩效工资0元+评级工资2088元=16,488元）,经济赔偿金支付标准为原告2019年4月份标准工资的50%，即8244元。九、申请仲裁的时间：原告林琼智于2019年5月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十、仲裁请求：1.被申请人支付2019年4月少发的正常工作时间的工资人民币15,587元；2.被申请人支付2019年5月1日至2019年5月10日期间正常工作时间工资人民币6857元；3.被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币24,000元。十一、仲裁结果：驳回申请人林琼智的全部仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他均无争议。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十九条、第四十一条、第四十六条，判决如下：一、被告万豪股权投资基金管理有限公司给付原告林琼智2019年4月工资差额人民币7200元；二、被告万豪股权投资基金管理有限公司给付原告林琼智2019年5月工资差额人民币2295.65元；三、被告万豪股权投资基金管理有限公司给付原告林琼智解除劳动合同经济补偿金人民币8244元；上述款项合计17,739.65元，于本判决生效后三日内一次性支付。四、驳回原告林琼智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由被告万豪股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年九月四日法官助理林培俊书记员夏婉含
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终423号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金刚，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住辉县。因犯非法拘禁罪，2005年8月19日被辉县市人民法院判处拘役六个月，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月31日转逮捕。原审被告人梁建设，男，1954年11月9日出生，汉族，住辉县。因犯受贿罪，1991年1月4日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月27日被刑事拘留，2018年11月3日转逮捕。原审被告人张秋播，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪，2017年12月18日被辉县市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月27日被刑事拘留，2018年11月3日转逮捕，2019年8月26日被辉县市人民法院取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人梁建设、张秋播、李金刚犯非法拘禁罪一案，于2019年7月24日作出（2019）豫0782刑初275号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人梁建设有期徒刑一年；判处被告人张秋播有期徒刑十一个月；判处被告人李金刚有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人李金刚提出上诉，本院审理过程中，上诉人李金刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金刚、原审被告人梁建设、张秋播为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金刚自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金刚撤回上诉。辉县市人民法院（2019）豫0782刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇一九年九月五日书记员 孙丽莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1924号原告：邵广明，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄立庶，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告邵广明与被告黄立庶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵广明及其委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼；被告黄立庶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵广明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（每笔借款利息按年利率6%计算，从每笔借款到期之日起计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意困难，第一次在2016年4月8日向原告借款10000元，约定半年内还清；第二次在2016年5月20日向原告借款10000元，约定半年内还清；两张《借据》均有载明。原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款20000元及利息。被告黄立庶不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告黄立庶因做生意困难分别于2016年4月8日、2016年5月20日向原告邵广明借款10000元、10000元，二笔借款合共20000元，并由被告分别立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方对借款均约定半年内还清，均没有约定借款利息。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄立庶向原告邵广明借款20000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限半年内还清，即分别为2016年10月8日、2016年11月20日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应以借款本金10000元、10000元为计算基数，分别从借款逾期之日起即2016年10月9日、2016年11月21日起按年利率6%计付。被告黄立庶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄立庶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计付，其中第一笔借款10000元从2016年10月9日起算，第二笔借款10000元从2016年11月21日起算，均计至还清款项之日止）给原告邵广明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄立庶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  陈凤雪人民陪审员  李爱珠二〇一九年九月六日书 记 员  余梓荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1721号 申请执行人:刘玉民，男，地址：临淄区. 被执行人：山东合采农业有限公司，地址：临淄区齐都镇刘家村。 本案在执行刘玉民申请执行山东合采农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，依法终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初516号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的作出的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初516号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民特27号 申请人：韶关骏汇汽车零部件有限公司。住所地：广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号。 法定代表人：谢晋斌，董事长。 委托诉讼代理人：冯细超，该公司人事经理。 被申请人：曾林茂，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。 申请人韶关骏汇汽车零部件有限公司与被申请人曾林茂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案。申请人韶关骏汇汽车零部件有限公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人韶关骏汇汽车零部件有限公司撤回申请处理。 审判长  江晓华 审判员  张丽珊 审判员  何伟军 二〇一九年九月二十七日 书记员  邹安妮