wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3660号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人折某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初3974号民事判决书，确定由被执行人梁某某、折某某偿还申请执行人借款43800元及利息，借款利息876元。承担案件受理费395元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某与被执行人梁某某、折某某民间借贷纠纷一案，申请执行人本息酌情计算为40000元，由被执行人梁某某于2019年8月30日前偿还申请执行人王某20000元，剩余20000元于每月30日前偿还2000元，从2019年9月30日起，直至偿还全部案件款为止。剩余案件款申请执行人自愿放弃。案件受理费395元申请执行人自愿放弃，执行费557元均由被执行人梁某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    王小伟 1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1633号 关于贾建波罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初670号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初670号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初670号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6690号申请执行人：陈帮盛，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈帮盛与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的夏劳人仲裁字【2019】159号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈帮盛于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人陈帮盛支付2018年11月1日至2019年2月14日期间工资11400元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费71元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款11500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初692号 原告：齐光伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：田梅，女，1989年9月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：安伟硕，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告齐光伟与被告田梅、安伟硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐光伟到庭参加诉讼，被告田梅、安伟硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款20,000元，并自2017年7月25日按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息至实际还款日止，暂计至2019年6月25日为2,800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年7月份起二被告从原告处购买水泥，2016年二被告拖欠原告水泥款34,200元，由被告田梅向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款，二被告偿还了14,200元，但剩余20,000元，二被告一直未偿还。2019年6月25日原告找到二被告，被告安伟硕重新向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告田梅、安伟硕未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，自2016年起二被告从原告处购买水泥。截至2016年9月6日，二被告拖欠原告水泥款34,200元，由被告田梅向原告出具欠条一张。后二被告陆续偿还了14,200元，余款20,000元一直未偿还。2019年6月25日，被告安伟硕重新向原告出具欠条一张，内容为：欠条今下欠齐光伟水泥款贰万元整（20,000元）2019.6.25号容城县黑龙口村安伟硕。 上述事实，有原告身份证、欠条、被告户籍证明信及原告委托诉讼代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，拖欠原告的水泥款，因被告田梅、安伟硕均书写过欠据，应认定为夫妻共同债务。原告关于二被告给付水泥款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息至实际还款日止。被告田梅、安伟硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告田梅、安伟硕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐光伟水泥款20,000元及利息（自2019年7月12日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告齐光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，由被告田梅、安伟硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年九月十八日 书记员  赵泽龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢110号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。被执行人：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J。法定代表人：许忠安，董事长。本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽豪杰塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案过程中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年九月二十五日书记员 马智群
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执696号之一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。被执行人：何显容，男，1977年08月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川自治县。被执行人：邹小英,女，1982年01月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1237号民事判决书，于2019年6月15日向被执行人邹小英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹小英在贵州省农村信用社联合社账户尾号9014内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年九月十六日书记员  田桂华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特120号申请人：李怀彬，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：蚌埠辉达驾驶员培训有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300328042925H。法定代表人：奚必云，该公司经理。本院于2019年9月23日立案受理申请人李怀彬、蚌埠辉达驾驶员培训有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李怀彬、蚌埠辉达驾驶员培训有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第086号调解协议如下：一、申请人蚌埠辉达驾驶员培训有限公司支付申请人李怀彬工资款3880元，于2019年9月27日前一次性付清；二、申请人李怀彬放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李怀彬、蚌埠辉达驾驶员培训有限公司于2019年9月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第086号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十四日书记员  周 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢40号 申请执行人：吴俊梅，女，汉族，1949年12月10日出生，住芜湖市。 被执行人：陈丹，女，汉族，1986年8月22日出生，现住芜湖市弋江区。 被执行人：方国栋，男，汉族，1985年12月11日出生，现住芜湖市弋江区。 吴俊梅与陈丹、方国栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款138312元。被执行人依法应承担执行费1821元。 执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年9月16日依法冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人佛山市顺德区大坚家具有限公司、马志坚、李丽飞，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××1983。 被执行人马志坚，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人李丽飞，女，汉族，1978年8月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区大坚家具有限公司、马志坚、李丽飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区大坚家具有限公司、马志坚、李丽飞应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金185300.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9588号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  温 彦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。法定代表人：郭芮杉，系该支行行长。委托代理人：余金龙，系该支行业务管理员，代理权限：特别授权。被执行人：王兰英，女，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住个旧市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人王兰英信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2504民初1031号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年8月30日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人王兰英邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人12398.68元，并交纳执行费86元、案件受理费160元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月12日、8月26日、9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王兰英名下仅有零星的存款，本院依职权于2019年9月4日对被执行人王兰英名下车牌号为：云Ｇ×××××的海马牌汽车进行了查封。本院分别于2019年8月30日、9月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王兰英名下无房产、不动产登记等信息；本院于2019年8月28日、9月3日向协助执行单位个旧市房管所、不动产登记中心查询，经查询，被执行人王兰英名下无房产、不动产登记等信息。在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人王兰英限制消费，于2019年8月26日将被执行人王兰英纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月十二日书记员  王永赛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1293号 申请人王亚琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩锁成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王亚琴与被执行人王冬梅、韩锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10747号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘名菊，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘名菊信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘名菊立即支付卡号为51×××55的信用卡透支欠款102093.24元［截止至2019年1月28日，欠款本金59851.06元、利息16630.78元、违约金（滞纳金）20691.61元、其他费用4919.79元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。2.被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘名菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××55。 二、信用卡合约名称：《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金,最低为人民币10元或1美元。 五、其他费用约定： 账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的系统测评结果为准，持卡人系通过申请界面或语音获悉实时测评结果。 增值服务使用费：人民币5元/月。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年8月5日。 八、欠款本金金额：59451.06元。 九、欠款利息金额：16630.78元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20691.61元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费4904.79元；增值服务使用费：15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘名菊应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××55的信用卡欠款本金59451.06元、账单分期手续费4904.79元、增值服务使用费15元及利息、违约金（截止2019年8月5日利息为16630.78元、违约金为20691.61元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由刘名菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年九月二十六日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6698号申请执行人：吴春华，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人吴春华与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的夏劳人仲裁字【2019】165号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴春华于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人吴春华支付2018年11月1日至2019年2月13日期间工资6500元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款6600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2057号 申请执行人：周月君，男，1972年2月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘彬彬，男，1995年3月27日出生，汉族遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘如明，男，1969年7月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人周月君依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7042号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、刘彬彬、刘如明偿还周月君借款29000元，并从2017年10月28日起按照年利率6％计算利息，息随本清。并承担案件受理费550元、公告费200元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7042号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初459号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某某，男，1975年4月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。现又因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月31日被公安机关抓获，同日因吸食毒品及吸毒成瘾分别被宾阳县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经宾阳县人民检察院批准，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕340号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月31日12时许，被告人张某某在广西宾阳县宾州镇临浦路1142号附近以200元人民币的价格向吸毒人员韦睿贩卖1小包海洛因可疑物，交易完成被公安人员当场抓获。公安人员从张某某处缴获毒资200元人民币和10小包海洛因可疑物，经称量分别净重0.1克、0.07克、0.09克、0.08克、0.09克、0.21克、0.18克、0.2克、0.17克、0.2克，共计1.39克；从韦睿处缴获1小包海洛因可疑物，经称量净重0.17克。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 本院意见本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因吸毒和吸毒成瘾被采取行政强制措施的期间依法不予折抵刑期。故其刑期应自2019年8月1日起至2020年11月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年九月二十五日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初203号原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地英国伦敦W1T6AG沃仑街45号（45WarrenStreetLondon,W1T6AG,UnitedKingdom）。法定代表人：尼古拉斯·高恩（NicholasGawne），董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地英国伦敦W1T6AG沃仑街45号（45WarrenStreetLondon,W1T6AG,UnitedKingkom）。法定代表人：尼古拉斯·高恩（NicholasGawne），董事。委托诉讼代理人：李治国、吕方圆，广东君厚律师事务所律师。被告：李思博，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂，经营场所中华人民共和国广东省汕头市澄海区。经营者董有林，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所实习律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告李思博、汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月十日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初47号 原告毕付全，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘长亚（系原告儿媳），性别，××族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 出庭负责人徐永生，该区副区长。 委托代理人任浩，该区大冈镇政府副镇长。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 第三人郭阿宏，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院在审理原告毕付全诉被告盐城市盐都区人民政府、第三人郭阿宏履行法定职责一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告毕付全自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毕付全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕付全承担。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 人民陪审员  李海兵 二〇一九年九月四日 书 记 员  李诗平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1448号 申请执行人：遵义龙诚建筑装饰有限公司。住所地遵义市汇川区香港路湖滨路12号楼。 法定代表人：杨镇三。 被执行人：万明飞，女，1987年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义龙诚建筑装饰有限公依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10597号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人万明飞立即偿还申请执行人遵义龙诚建筑装饰有限公司装修费100000元及2018年4月到2018年10月的资金占用利息3500元，并从2018年11月1日按年利率6%支付利息至付清借款为止。被执行人承担本案案件受理费1185元及本案执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其存款2058.39元，申请人未到本院领取。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1659号 被执行人： 刘艮才罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2019年9月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执469号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈汉婵，女,1955年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈科洪，男,1967年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈涛，男,1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉婵、陈科洪、陈涛、陈汉君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈汉婵向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）448500元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）1778488.96元；自2018年6月21日起的罚息按年利率13.806%计算至本金还清之日止；被执行人陈科洪、陈汉君对被执行人陈汉婵的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，发现被执行人陈科洪、陈汉君名下的房产系本院执行的其他案件抵押物，也由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈汉婵、陈科洪、陈汉君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产由另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢葆承
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保80号申请人：王根林，男，1949年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。诉讼委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王根林于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵智君银行存款224万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王根林已提供亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：06021202140112812019000033）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵智君银行存款224万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人王根林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年九月十日书记员  周 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7018号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：白冰，男，1996年2月14日出生，住山西省孝义市。原告聂静与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李炻佳
西安铁路运输法院 行政赔偿判决书   （2019）陕7102行赔初128号 原告丁宁，男，1988年11月29日出生，回族，住西安市碑林区。委托代理人丁国顺，男，1961年12月21日出生，回族，住西安市碑林区，系原告之父。被告西安市公安局交通警察支队曲江大队，住所地西安市雁塔区。法定代表人郭邦，大队长。委托代理人张云，该大队工作人员。委托代理人郑国光，该大队工作人员。原告丁宁诉被告西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下称交警曲江大队）道路行政赔偿一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁国顺，被告委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁诉称，2017年9月13日被告以原告驾驶证过期为由，对原告罚款人民币1000元，原告不服向西安铁路运输法院提起行政诉讼。法院于2017年11月29日作出（2017）陕7102行初1592号行政判决书，撤销被告的行政处罚行为。被告不服上诉至西安铁路运输中级法院，被驳回上诉。原告于2019年1月29日向被告递交书面赔偿要求，1月31日被告法制科工作人员称大队不予赔偿。诉至法院，诉请：1、责令被告退还原告所交罚款1000元；2、赔偿原告打印、复印费200元；3、赔偿原告交通费200元；4、赔偿原告罚款1000元所产生的利息50元；5、赔偿原告代理人参与诉讼产生的误工费3000元；6、赔偿原告法律咨询费1000元。原告向本院提交了以下证据：1.西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1592号行政判决书。2.西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终220号行政判决书。上述2份证据证明被告行政行为违法。3.复印、打字费收据。4.罚款缴纳凭证。以上2份证据证明原告起诉以来产生的复印费用及缴纳的罚款。5.赔偿申请。6.赔偿申请邮寄单。以上2份证据证明原告向被告邮寄方式提出申请，被告未处理。被告交警曲江大队辩称，2017年9月13日10时许,XX号XX路由北向南行驶时被查辑布控系统发现该车或车主有违法嫌疑,经布控民警查询,原告驾驶该车且驾驶证已过有效期,属于违法行为。原告在被告处接受处理并缴纳了1000元罚款。后原告诉至法院，根据法院(2017)陕7102行初1592号判决书及(2018)陕71行终226号判决书明确被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分,因使用法律不当需按照驾证未审验重新作出处罚500元的行政处罚。因此被告与原告协商,不再重新作出处罚,直接返还原告500元,但原告不同意,还在协商中。根据《国家赔偿法》第四十三条之规定,答辩人在原行政行为中仅作出处罚一千元的行政处罚,并未侵害其生命、健康权,故原告要求支付其代理人误工费用并无事实及法律上的依据。根据《国家赔偿法》第三十六条之规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理：(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。本案中,原告所提出的复印费、交通费、利息、法律咨询费并非直接损失。故原告的各项诉讼赔偿请求均无法律依据,请求法院驳回原告的所有诉讼赔偿请求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。 本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2017年9月13日原告丁宁因驾驶证过期驾驶车辆上路行驶被被告查缉，被告按《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项：“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”规定对原告丁宁作出西公交公交决字［2017］第610105-3900261350号行政处罚决定书，对其处罚款1000元。丁宁于2017年9月13日缴纳了罚款。丁宁不服该处罚诉至本院， 本院一审及西安铁路运输中级法院二审均认为被告在作出处罚时认定的违法事实清楚，但所适用法律错误，应根据《机动车驾驶证申领和使用规定》进行处罚。遂撤销了处罚决定书并责令被告重新作出行政行为。因原处罚被撤销，原告丁宁于2019年2月13日向被告邮寄赔偿申请，申请赔偿各项损失5500元。至原告于2019年4月24日起诉时被告未作出决定。原告诉至本院，诉如所请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第九条第（一）项的规定，本案被告所作处罚决定已被本院生效判决所撤销，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（七）：返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”之规定，被告应应返还所处的罚款1000元，并承担同期存款利息。故原告诉请返还罚款1000元，并承担罚款所产生的利息的诉求本院予以支持。利息以同期银行存款利率计算。原告要求的其余赔偿项目因无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第九条第（一）项、第三十六条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告西安市公安局交通警察支队曲江大队于本判决生效之日起30日内返还对原告丁宁所处罚款1000元；二、被告西安市公安局交通警察支队曲江大队赔偿原告所缴纳罚款产生的利息（以1000元为本金，按同期中国人民银行存款利率自2017年9月13日起算至给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      江  海人民陪审员      肖恒有       人民陪审员      邵荣玲 二〇一九年九月二十七日 书   记  员     王  彬  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3285号 申请人：周海玲，女，汉族，1971年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白祥，男，汉族，1963年11月27日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行周海玲申请执行白祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终1254号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款19万元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执恢3285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段利忠 二〇一九年九月九日 书记员  刘 美
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3440号原告：卢光才，男，1971年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘江红，男，1987年5月10日出生，布依族，住贵州省织金县。被告：李定凯，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告卢光才与被告刘江红、李定凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢光才到庭参加诉讼，被告刘江红、李定凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2017年8月27日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告刘江红、李定凯向原告借款25000元，约定两个月还清，并向原告出具借条。还款期限届满，刘江红、李定凯未还款。依据相关法律规定，二被告应按约定期限偿还借款，并按年利率6%的标准支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求支持诉请。被告刘江红、李定凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告刘江红、李定凯向原告借款25000元，并共同向原告出具《借条》载明：“因本人刘江红和李定凯急需用钱，特向卢光才借现金人民币25000元整（贰万伍仟元整），期限为两个月还清，从2017年6月27日2017年8月27日，如逾期愿意以车抵押或其它值钱的抵押”。担保人杨雕在借条上签字，确认提供保证担保。原告于当日通过现金向被告支付25000元。后被告未按期还款，故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告明确表示本案中不要求担保人杨雕承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条原件证实其与二被告之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经实际支付借款，应予确认。二被告得到借款使用后，未按约定期限于2017年8月27日前偿还款项，应及时偿还借款本金，并自2017年8月28日逾期之时起，按年利率6％的标准支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘江红、李定凯于本判决生效之日起十日内偿还原告卢光才借款本金人民币25000元；二、被告刘江红、李定凯于本判决生效之日起十日内支付原告卢光才从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算资金占用利息至还清本金为止；三、驳回原告卢光才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告刘江红、李定凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十日书 记 员  杨义柱
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1011号 原告:罗永新，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗永林，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗永新与被告罗永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告罗永新到庭参加诉讼，被告罗永林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗永林偿还借款本金14万元以及从2018年1月7日起按月利率1.5%计算利息给原告；2本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告罗永林因做生意周转资金不足于2017年1月10日向原告借款14万元，双方约定月付利息2100元整，口头约定借款4个月，原告于当日转账14万元到罗永林账户。期间经原告多次催促，被告都未还款，由于兄弟关系，原告与被告于2018年1月7日立下借据，约定还款期限为2018年6月7日，如在该期限前还清借款，利息按月1.5%收取，立下借据后，原告多次催促被告还款未果。 被告罗永林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗永新提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系堂兄弟关系，2017年1月10日,被告向原告借款20万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告归还了6万元本金及2018年1月7日前的利息给原告，并于2018年1月7日重新出具一份《借条》给原告收执，对尚欠原告14万元的事实予以确认，约定还款期限为2018年6月7日，按月利率1.5%计算利息，后被告罗永林未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永林尚欠原告本金14万元未还的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款凭单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告罗永林之间存在借贷关系。原告与被告罗永林的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告罗永林借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告罗永林归还欠款本金14万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2018年1月7日起按照月利率1.5%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永林归还借款本金14万元及利息（利息计算方法：以借款本金14万元为基数，从2018年1月7日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告罗永新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3718元（原告已预交），由被告罗永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3718元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  钟征平 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初453号原告：孟克巴特尔，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：范建军，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：程燕杰，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司。法定代表人：潘胜君。本院在审理原告孟克巴特尔诉被告程燕杰、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟克巴特尔于2019年9月24日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告孟克巴特尔撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司的起诉。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年九月二十四日书记员 南    丁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特监5号 申请人（原被申请人）：周静，女，1979年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原申请人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司工作人员。 原被申请人：孙斌，男，1977年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2019年8月21日立案受理申请人周静与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、原被申请人孙斌申请撤销实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人周静称，姜堰农商行与周静、孙斌申请实现担保物权一案，姜堰法院已审查终结，并作出（2019）苏1204民特61号民事裁定。周静认为，1.案涉房地产为周静与孙斌共同共有。2.根据《民事诉讼法》三百六十八条规定：“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。”但姜堰法院未依法向孙斌送达申请书副本、异议权利告知书等文书，存在程序违法，影响了孙斌的民事诉讼权利和义务。2.因孙斌未到庭，未能及时陈述及证明合同的履行情况、抵押权实现条件等，无法认定本案是否具有实质性争议，从而影响案件审理结果。请求：依法撤销（2019）苏1204民特61号民事裁定，驳回姜堰农商行的申请。 被申请人姜堰农商行称，借款合同、借款借据都是真实的，并且经过了合法登记。 经审查查明：2019年7月31日，本院作出（2019）苏1204民特61号民事裁定：准许拍卖、变卖孙斌、周静共有的坐落于泰州市姜堰区不动产（抵押权登记编号为苏（2018）姜堰不动产证明第0003608号），所得价款优先偿还姜堰农商行借款本金50万元、截至2019年6月20日的利息6657.23元及自2019年6月21日起按年利率7.83%计算至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息和复利；申请费2956元，由孙斌、周静负担。 2018年4月3日，姜堰农商行（贷款人）与孙斌（借款人、担保人）、周静（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：合同金额50万元；周静、孙斌以其自有房地产提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用等；等等。同日，周静确认上述贷款为共同债务，并承诺共同偿还。上述房地产依法办理了抵押登记（《不动产登记证明》编号为苏（2018）姜堰不动产证明第0003608号）。2018年4月11日，姜堰农商行依约向孙斌发放贷款50万元，借款期限至2019年3月15日。后周静、孙斌未按约偿还借款利息，姜堰农商行于2019年7月15日就上述抵押房地产向本院申请实现担保物权。 另查明，1.本院受理（2019）苏1204民特61号案件后，依法向孙斌送达了申请书副本、异议权利告知书、诉讼权利义务告知书、询问通知书等相关法律文书，并由与孙斌同住的其父孙某某签收。孙斌未到庭接受询问。 2.本院受理本案后，周静与姜堰农商行均未提交证据。 3.本院在对本案听证过程中，周静未提出实质性异议。 本院认为，姜堰农商行于2019年7月15日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定的申请实现担保物权的全部条件，故姜堰农商行申请拍卖、变卖案涉抵押房地产并优先偿还其债权本金、利息的请求应予支持。本院作出的（2019）苏1204民特61号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。周静提出的本院未依法向孙斌送达相关法律文书与事实不符，其对本院（2019）苏1204民特61号民事裁定亦未提出实质性异议，且孙斌本人并未对本院的上述民事裁定提出异议，故本院对周静申请撤销本院（2019）苏1204民特61号民事裁定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回周静的申请。 审判长  申明宏 审判员  薛 艳 审判员  李 清 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初557号原告：曾建华，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：罗彭浩，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告曾建华与被告罗彭浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加了诉讼。被告罗彭浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗彭浩支付原告工程款6256元及赔偿原告违约金1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，被告罗彭浩因位于忠信镇XXX号房屋装修，请来原告帮其施工，施工项目包括天花、衣柜的木工工程。项目已于2019年4月28日全部施工完成。施工费用共计6256元。被告向原告出具一张《欠条》。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为已严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗彭浩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月，被告罗彭浩因房屋装修，雇请原告曾建华为其施工，原告主要负责木工工程，并于2019年4月完工。2019年6月6日，被告向原告书写了《欠条》一份，内容为“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因房屋装修缘由结欠债权人本息合计6256元；本人承诺将于2019年6月30日向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的10%计算违约金，至还清欠款之日止”，被告罗彭浩在欠款人处签名捺印确认。出具《欠条》后，被告罗彭浩并未按照约定向原告支付工程款。原告经催收无果后向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告为被告雇请，负责房屋的木工工程，虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，且工程完工后，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告6256元工程款未给付，故原、被告双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在原告曾建华完成木工工程后，被告罗彭浩未按约定履行给付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付工程款6256元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金1000元，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的《欠条》中约定“本人承诺将于2019年6月30日前向债权人归还全部欠款，若未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的10%计算违约金，至还清欠款之日止”，该《欠条》由被告签名确认，系被告的真是意思表示。现原告请求被告支付违约金1000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗彭浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彭浩应在本判决生效之日起十日内向原告曾建华支付工程款6256元及支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄人民陪审员  叶查妹人民陪审员  池惠玲二〇一九年九月四日书 记 员  叶春柳附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2331号原告：黄振峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201620604711，特别代理。被告：卢俊，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈运梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄振峰与被告卢俊、陈运梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄振峰的委托诉讼代理人刘春健到庭参加诉讼。被告卢俊、陈运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振峰向本院提出诉讼请求：1.判令卢俊立即向黄振峰支付货款570000元；2.判令卢俊向黄振峰支付违约金，违约金自2017年12月1日起按照每日300元计算至货款全部付清之日；3.判令**梅对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订《砂石料采购合同》，约定由原告向被告供应砂石料，并运送到被告指定的交货地点即兴安大道旁西纵五标一处水稳拌合站料仓，同时约定了货物标准、验收程序、结算方式、违约责任等事项。原被告合同签订后，原告即开始向被告供货。2017年9月12日，原被告双方对货款进行结算确认，由被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款570000元，约定在2017年11月30日前结清，如逾期未结愿承担每天300元的违约金。被告在约定的时间内未按期支付货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。陈运梅与卢俊于2012年11月20日登记结婚。对于上述生产经营债务应共同承担责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢俊未答辩。被告陈运梅辩称：与卢俊在2014年4月1日在花溪区人民法院达成调解离婚，后再未与卢俊见面和联系，不认识黄振峰，也不知道570000元的情况。黄振峰主张的货款不属于共同债务。本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，卢俊与黄振峰签订《砂石料采购合同》，约定卢俊向黄振峰购买砂石料，单价为47.5元／立方米，数量以本条款中的说明为依据，材料需运输到卢××地点××大道旁西××一处水稳拌合站料仓。合同还就订货和发货、交货和验收、异议处理、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2017年9月12日，卢俊向黄振峰出具欠条一张，写明：“今欠黄振峰砂石料款570000元整，大写伍拾柒万元整，于2017年11月30日前结清。于期不还违约金每天300元整。欠款人：卢俊。”另查，卢俊与陈运梅于2012年11月20日在花溪区民政局登记结婚。后双方于2014年4月1日在花溪区人民法院就离婚纠纷一案达成调解协议，双方自愿离婚。上述事实，有原告、二被告身份证、二被告婚姻登记信息、砂石料采购合同、欠条、外购砂石材料结算清单、贵州省公路工程集团有限公司贵安新区西纵线南二段5标项目经理部出具证明、（2014）花民初字第849号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，根据庭审查明的事实，卢俊于2016年4月20日与黄振峰签订《砂石料采购合同》，向黄振峰购买砂石料。2017年9月12日，双方就砂石料款进行结算，卢俊向黄振峰出具欠条一张，明确欠黄振峰砂石料款570000元。本院对双方之间的合同关系予以确认。黄振峰按照合同约定履行了交付砂石料的义务，双方亦就款项及付款时间进行了约定，但黄振峰至今未履行付款义务，已构成违约。故，对于黄振峰要求卢俊支付货款570000元的诉请，本院依法予以支持。卢俊在欠条中承诺在2017年11月30日前结清所欠砂石料款，逾期愿支付每天300元的违约金。该承诺未违反法律规定，且卢俊逾期至今未结清砂石料款，故本院对黄振峰要求卢俊自2017年12月1日起按照每日300元标准支付违约金至货款全部付清之日的诉请依法予以支持。关于陈运梅是否应当对上述债务承担共同清偿责任的问题。本案中黄振峰与卢俊签订《砂石料采购合同》，以及享受合同权利履行合同义务均发生在陈运梅与卢俊解除婚姻关系之后。故本院对黄振峰要求陈运梅对该笔债务承担共同清偿责任的主张不予支持。被告卢俊、陈运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊于本判决生效之日起十日内向原告黄振峰支付货款570000元及违约金（违约金自2017年12月1日起，按照每日300元标准计算，算至货款全部付清之日）；二、驳回原告黄振峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月三十日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6689号申请执行人：陈飞洋，女，1995年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈飞洋与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】162号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈飞洋于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人陈飞洋支付2018年12月1日至2019年2月16日期间工资4900元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1902号 原告：黄迈远，男，1993年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：严斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告黄迈远与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄迈远到庭参加诉讼，被告严斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄迈远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止期间以36000元为基数按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄迈远与被告严斌系朋友关系，二人分别从事粮油产品生意。2019年5月26日，被告以做生意困难为由向原告借款36000元，且承诺于2019年6月底还款；同日，原告通过其银行账号为6230××××2653的银行账户向被告银行账号为6217××××0728的银行账户转账36000元。至此，原告向被告提供了所借款项，但被告未按约定偿还原告借款，至今未偿还原告一分钱。后经原告多次催讨，但被告始终以种种理由推脱，不予还款，且不回原告的短信，不接原告的电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 黄迈远围绕诉讼请求依法提交了浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司电子银行转账凭证一张，证明严斌向其借款36000元的事实。 严斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，黄迈远与严斌之间有转账凭证为凭，严斌也未提出异议，双方的债权债务关系成立。严斌负有依法归还黄迈远借款的义务，对利息的请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 严斌在本判决生效之日起十五日内归还黄迈远借款36000元，并从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿日止。 案件受理费700元，减半收取350元，由严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年九月十九日 代书记员 周 立 ??? ??3?
安徽省界首市人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1282民初3670号原告：王东，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王东诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕春返还原告借款本金及利息286000元（利息计至2019年2月6日，以后的利息计算至还款此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营烟花爆竹生意，因其资金暂时周转困难，于2017年8月6日向原告借款25万元，双方口头约定月利率按20％计算。原告向被告支付现金后，被告给原告出具了一张借据，后经原告催要，被告仅支付12个月的利息，尚余本息286000元至今未予以偿还。为此，原告提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。本案在审理过程中，当事人经本院组织调解，自愿达成如下协议：被告吕春于2019年9月18日支付给原告王东本息100000元，余款本息186000元于2020年3月16日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吕春承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月四日书记员  金 梦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1369号 申请执行人：凌喜山，男，汉族，1966年3月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：来郁芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人凌喜山与被执行人来郁芳民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀04民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： （2019）冀04民初2号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张荣续 审判员  张敏清 二〇一九年九月十八日 书记员  康全来
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1719号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行。地址：江西省上饶市万年县正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：程其焰,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：方小娉，女，1971年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方小娉的银行存款110000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方小娉的银行存款110000元或查封等值财产。本案保全申请费1070元，由被申请人方小娉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月六日书记员  吴晨娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18074号原告：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被告：梁平。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。原告泓首翔电器（深圳）有限公司与被告梁平劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇和被告委托诉讼代理人薛书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年3月2日；二：工资构成：基本工资+劳保费+加班工资+全勤工资；三、劳动合同的解除：被告提交的银行流水显示原告于2019年4月10日发放2019年2月的工资，超出工资支付的最长期限。原被告提交的邮单及邮单打印回执显示被告于2019年4月1日向原告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，地址为原告的注册地址，邮单内件品名注明为被迫解除劳动合同通知书，邮单打印回执显示，邮件于2019年4月1日妥投，收件人为保安，2019年4月4日显示未妥投，投递员收回邮件，后邮件退回被告。本院认为，被告寄送的邮单封面写有品名为被迫解除劳动合同通知书，收件人为法定代表人，在4月1日由保安签收后产生邮件已妥投的法律效果，该邮件内件名已显示与公司事务相关，原告以法定代表人未签收不产生投递成功的效果为由否定公司已收到该邮件理由不充分，本院不予采纳。双方的劳动合同于2019年4月1日解除；四、劳动合同解除前十二个月月平均工资：4871.35元；五、解除劳动关系经济补偿金：42597元；六、律师费：1875.62元；七、申请仲裁时间：2019年4月4日；八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年2月1日至2019年3月31日拖欠的工资7300元；2、解除劳动关系经济补偿金42597元；3、律师费2000元；九、仲裁结果：被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日工资4197元、解除劳动合同经济补偿金42597元和律师费1875.62元，驳回被告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同经济补偿金42597元和律师费1875.62元。以上事项中，有争议的为第三、五至六项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁平支付2019年3月1日至2019年3月31日工资4197元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金42597元和律师费1875.62元；二、驳回原告泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执140号 申请执行人牛建忠，男,1971年9月9日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。 申请人执行人安红，女,1972年11月17日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王永全，男,1975年7月16日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人靳俊梅，女性,1975年12月14日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行牛建忠、安红与王永全、靳俊梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0622刑初1578号民事判决书已发生效力。申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2017年2月13日、3月23日、4月25日、2019年8月2日、9月3日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款，依法扣划了被执行人王永全、靳俊梅存款共计6400元缴纳了执行费；2、依法查封、评估、并通过淘宝网两次拍卖和变卖了被执行人王永全、靳俊梅鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场2号1107室均因无人竞买而流拍，经约谈申请人安红、牛建忠，申请人不同意以最后一次流拍保留价接收房产；3、2018年7月26日向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒；4、2019年9月4日经与申请执行人约谈也提供不出被执行人可供执行的财产，告知终结本次执行程序的结果及法律程序救济的权利，发现财产后可恢复执行。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月四日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初285号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李小犁，男，汉族，1974年4月1日出生于四川省安远县，小学文化，中国中铁隧道集团职工，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月21日被取保候审。现在家候审。辩护人付仕，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人李小犁犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人李小犁及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年5月6日凌晨，被告人李小犁在阜阳市颍泉区行流镇行流街月焰KTV门口，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色大阳牌二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币2552元。2019年6月9日，李小犁主动到阜阳市公安局行流派出所投案，自愿如实供述自己的罪行，将被盗电瓶车返还被害人，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李小犁在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、电瓶车收据、谅解书等书证，证人宋某、余某、蒋某证言，被害人刘某陈述，被告人李小犁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小犁以非法占有为目的，实施了窃取他人财物的主动行为，转移了物主对该财物的占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小犁主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已退还赃物且弥补被害人刘某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已取得谅解，建议对李小犁从轻处罚的辩护意见，及公诉机关建议对“被告人李小犁在一至三个月拘役，单处或并处罚金”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李小犁犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 芳二〇一九年九月二十五日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14316号原告：李明作，男，1984年10月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告李明作与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：王哲。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾文辉,男,1988年12月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾文辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾文辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币24520.14元、利息人民币3152.09元（以上数据暂计算至2018年12月12日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费518元、执行费327元。因曾文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5731号案件终结本次执行程序。 被执行人曾文辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年九月四日 执行员黄小微 书记员祝帅
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4897号 原告：张青山，男，1967年6月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：樊占强，男，1978年3月25日出生，汉族，住霸州市。 原告张青山与被告樊占强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告樊占强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告给付原告借款60000元及利息。二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告因资金周转通过原告表弟向原告借款10万元，后偿还部分，于2015年2月13日更换了借条，约定借款6万元，分三个月还清，并自愿将黄金跃的宅基地证抵押给原告。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告给付原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2％计算自2019年2月1日起至实际给付之日止），一切诉讼费用由被告承担。 被告樊占强未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年左右，被告通过原告表弟王建强介绍，称被告因做生意资金紧张，需向原告借款用于周转，当时原告借给被告10万元现金，没有说偿还日期，利息是按每月2分计算，被告陆续偿还借款本息，截止到2015年2月13日，被告下欠原告本金60000元，当日由原告妻子高冬梅代书，被告樊占强亲自签名，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，王庄子樊占强借张青山人民币陆万元整（60000元），分3个月还清，3月还2万，4月还2万，5月还2万。如果5月之前还清不算利息，如到日期不还，利息按2分计算。樊占强自愿以房产证做抵压，还清后拿回房产证，房产证是樊金星。借款人：樊占强，2015年2月13日”当时以樊金星的房产证（已取走）作为抵押，后又换成黄金跃的宅基地证作为抵押，现在黄金跃的宅基地证仍在原告处，抵押均未作抵押登记。后被告又陆续偿还了原告的借款利息，截止到2019年2月1日，被告仍下欠原告借款60000元，同日由原告妻子高冬梅代书，被告樊占强亲自签名，又重新给原告出具借款单一张，借款单内容为：“王庄子樊占强今借到张青山人民币60000元，大写陆万元整，月利2％，逾期不还，抓车抵账或法院起诉。借款人：樊占强，2019年2月1号”。被告所欠借款60000元及利息至今未还。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的2015年2月13日被告签名的借条一张、2019年2月1日被告签名的借款单一张等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用于生意经营周转，向原告借款，虽陆续偿还了原告部分借款本息，截止到2019年2月1日，被告仍下欠原告借款本金60000元整，且被告于2019年2月1日给原告出具了借款单一张，约定月利率2％，该借款单系当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张被告给付原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2％计算自2019年2月1日起至实际给付之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告樊占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2％计算自2019年2月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年九月二十五日 书记员  张立杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1987号 原告高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路北段东侧。 法定代表人魏国旺，职位执行董事。 诉讼委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会，住所地保定白沟新城白沟镇魏庄村。 法定代表人张维力，职位村主任。 诉讼委托代理人邓红欣、王维雪，北京京平律师事务所律师。 原告高碑店市埃德加房地产开发有限公司与被告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市埃德加房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告为其垫付的土地出让金及相关税费5681949.55元；二、判决被告向原告支付利息1210255.25元（计算至2019年4月14日），并判决其按月利率3%支付利息至实际付清日；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月被告因需将村集体安置房占用的部分集体建设用地通过竞拍获取国有建设用地使用权，因被告无法取得竞拍权，也无力支付相关费用，便商请以原告名义参与竞拍并垫付费用，约定垫付费用按月利率3%支付利息。截至2018年3月14日原告合计垫付竞买保证金（已转为出让金）及相关税费5762003元。2018年9月14日被告偿还1400000元，支付利息及部分本金。被告委托原告参与竞拍并垫付相关费用，但相关土地的使用权、受益权均为被告。原告为其垫付土地出让金及相关税费，其性质应属借贷。 被告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会辩称：本案没有证据证明原告得到被告的委托以576万元拍卖取得土地使用权。被告从未召开过村民会议决定拍卖土地使用权，亦从未决定支付原告月利率3%的高额利息。至今为止土地使用权拍卖四至范围以及成交价格被告毫不知情，目前被告没有取得涉案国有土地使用权证。被告认为原告起诉行为违反法律强制性规定，违反村民委员会组织法以及房地产开发企业资质管理规定，依据合同法第7条、第25条规定应确认无效。原告起诉没有事实依据应驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年保定市国土资源局白沟新城分局向保定白沟新城规划建设局提交《关于2016-36号国有建设用地手续征求意见函》，2016年11月30日保定白沟新城规划建设局复函提出：用地位置规划白桦西路南侧、西外环街东侧，用地面积4008.38平方米，用地性质二类居住用地3231.72平方米、公园绿地87.86平方米、道路用地688.8平方米等意见，并附有用地红线图。保定市国土资源局白沟新城分局于2018年2月1日与原告签订国有建设用地使用权出让合同，合同主要约定：出让宗地编号为2××7-72，宗地面积3231.72平方米，宗地坐落于白沟镇规划白桦××南侧、西外环街东侧，宗地用途为其他普通商品住房用地，出让价款为546万元，合同签订之日起30日内一次性付清，受让人领取国有土地使用证后，有权将国有建设用地使用权转让、出租、抵押，首次转让的应符合完成开发投资总额25%以上等内容；但合同对出让宗地的平面界址未填写、平面界址图未粘贴。2018年2月27日原告交纳土地出让价款546万元，2018年3月14日原告缴纳印花税、契税、耕地占用税、不动产登记费等共计302003元。2018年3月21日原告取得白沟镇规划白桦××南侧、西外环街东侧3231.72平方米国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，宗地图显示该3231.72平方米在2016-36号国有建设用地红线图之内。 另查明：原告是2008年7月25日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金5600万元，魏国旺认缴出资5300万元，周红杰认缴出资300万元，魏国旺任法定代表人。魏国旺在2012年当选被告村委会主任，至2018年9月4日进行换届选举，魏国旺从村委会主任职务卸任。村党支部书记自2012年至今一直由魏会来担任。原告在庭审中提交了一份落款日期为2018年1月5日的借用资质协议，主要约定：甲方魏庄村委会按照白沟镇市区规划建设要求建造安置房，地块位置白沟镇规划白桦××南侧、西外环街东侧，面积3231.72平方米，由于甲方建造安置房的地块面临招拍挂，甲方没有开发资质取得竞拍权，需借用乙方的开发资质竞拍，竞拍成功后与该地块有关的一切权利与乙方无关，乙方应积极配合甲方办理与此地块有关的一切手续，因该地块产生的土地出让金、办理土地使用权手续等所需缴纳的各种税费均由甲方承担，甲方借用乙方资质已经取得两委会议的一致同意，并经村委会合法程序确认，因此产生一切不利后果由甲方承担，因该地块产生的一切纠纷由甲方承担，甲方借用乙方资质竞拍成功后，甲方自愿支付乙方报酬月息3%等内容。该协议甲方加盖有被告公章并有魏国旺、魏会来等人的签名，乙方加盖有原告公章。2018年3月14日被告出具一份欠条，主要内容：因我村给村民建造安置房的地块3231.72平方米需要取得国有建设用地使用证，村委会没有开发资质取得竞拍权，需借用原告的开发资质竞拍，办理此地块的出让手续，并垫付出让金及办理土地手续等所需的各种税费共计5762003元，以后此块土地产生的各种税费垫付后另行计算，截止还款日所产生的所有费用按3%的月息给付。该欠条加盖了被告公章，并有魏会来、魏国旺的签名。2018年9月14日被告通过银行转账向原告转账付款140万元。 上述事实有关于2016-36号国有建设用地手续征求意见函的复函、用地红线图、国有建设用地使用权出让合同、原告交纳土地出让金及相关税费的票据、国有建设用地使用权不动产权证、宗地图、原告工商登记信息、借用资质协议、欠条、银行转款凭证复印件、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告按照国有土地使用权出让程序，已经取得白沟镇规划白桦××南侧、西外环街东侧3231.72平方米国有建设用地使用权。原告在符合法定条件下有权将国有建设用地使用权进行转让，被告经法定程序也有权受让相应的国有建设用地使用权。但是，被告借用原告的开发资质竞拍上述国有建设用地使用权，违反土地管理法的相关规定，扰乱国有建设用地流转的社会经济秩序，双方签订的借用资质协议无效。魏国旺作为原告的法定代表人和被告当时的村委会主任，明知借用资质协议涉及村民委员会的重大经济利益，未履行村民代表会议民主决议的法定程序，应知借用资质竞拍的内容违法，仍超越权限签订借用资质协议，对该协议的无效应承担过错责任。原告未提供证据证明被告已经实际占有使用上述国有建设用地或者取得了上述国有建设用地的使用权。原告交纳土地出让金及相关税费，将白沟镇规划白桦××南侧、西外环街东侧3231.72平方米国有建设用地使用权办理在原告自己名下，原告主张是为被告垫付的土地出让金及相关税费没有事实依据。原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第五项的规定，判决如下： 驳回原告高碑店市埃德加房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费30022.5元，由原告高碑店市埃德加房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩子丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4167号申请执行人：中国XXXX公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区XXXX。法定代表人：洪XX。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6949号民事调解书，立案受理中国XXXX公司宁波市分公司与李XX追偿权纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人李XX应当支付申请执行人中国XXXX公司宁波市分公司人民币5.3878万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十日书记员  陈悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1286号原告：胡俊，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚忠朝、赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李徐焰，女，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：余云浩，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告胡俊（以下简称原告）与被告李徐焰、余云浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚忠朝、赵嘉欣到庭参加诉讼，被告李徐焰、余云浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李徐焰偿还原告借款本金70000元；2.被告李徐焰支付原告借款利息6904元（以本金70000元为基础，按照年利率24%计算利息，自2018年8月14日暂计算至2019年1月15日，最终请求金额计算至被告实际支付之日为止）；3.被告余云浩对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由被告李徐焰、余云浩承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告李徐焰、余云浩签订《借条》，被告李徐焰向原告借款70000元。借款期限为6个月，自2018年6月13日至2018年12月13日。被告李徐焰每月13日固定向原告偿付利息2100元。三方约定，由被告余云浩为被告李徐焰提供担保，如果被告李徐焰出现任何逾期行为，将由被告余云浩全权负责，原告有权要求被告余云浩偿还。同日，原告通过支付宝向被告李徐焰支付宝账户转账70000元。被告李徐焰向原告偿还2018年6月和7月的借款利息后，未按照约定支付利息和本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李徐焰、余云浩未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李徐焰、余云浩未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告李徐焰向原告出具《借条》，载明：“李徐焰（女）于2018年6月13日向胡俊借款7万元整（柒万元整），采取先息后本的形式借贷，固定每月13日偿付利息2100元（贰仟壹佰元整）。约定借款日期为6个月，从2018年6月13至2018年12月13日。约定还款日期到期必须偿还本金……担保人余云浩（男）为李徐焰进行担保，若借款人出现任何逾期行为，担保人将全权对其负责，债务转移为担保人偿还。此借条直至清偿所有金额为止一直有效，借款人李徐焰不得逾期，若未能按时偿还，放款人有权向其家人和担保人进行要债……”被告余云浩以担保人身份在上述《借条》上签字。同日，原告以支付宝转账形式向被告李徐焰支付借款本金70000元。另，原告在庭审中自认被告李徐焰已支付自2018年6月13日起至2018年8月13日止的利息。截至开庭之日，被告李徐焰尚欠原告借款本金70000元及相应利息（暂计算至2019年1月15日的利息为6904元）。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告以支付宝转账方式向被告李徐焰出借70000元，被告李徐焰出具《借条》予以确认，故原告与被告李徐焰之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款期限，根据《借条》的约定，被告李徐焰向原告的该笔借款期限为自2018年6月13日起至2018年12月13日止，现借款期限已届满，被告李徐焰应履行还款义务，故对于原告要求被告李徐焰偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2018年8月14日起至款项实际清偿之日止的利息，本院认为，其一，关于自2018年8月14日起至2018年12月13日止的期内利息，因《借条》中约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；其二，关于自2018年12月14日起至款项实际支付之日止的逾期利息，因《借条》中未约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告余云浩对被告李徐焰的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告余云浩以担保人名义在《借条》上签字，应视为其自愿为被告李徐焰的上述债务承担担保责任的意思表示。因《借条》未约定被告余云浩的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余云浩应对被告李徐焰的上述费债务承担连带保证责任，且保证期间并未经过，故对于原告要求被告余云浩对被告李徐焰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李徐焰于本判决生效后十日内向原告胡俊偿还借款本金70000元，并承担上述借款本金自2018年8月14日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年1月15日的利息为6904元）；二、被告余云浩对被告李徐焰的上述债务承担连带责任保证，被告余云浩承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李徐焰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告李徐焰、余云浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年九月二十三日书 记 员  周雪莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特100号申请人：石红，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年9月4日立案受理申请人石红、顾玉清关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石红、顾玉清请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第061号调解协议如下：一、申请人顾玉清偿还申请人石红借款200000元，自2019月10月起，每月15日前偿还3500元，至清偿之日止；二、申请人顾玉清如未按期足额履行，申请人石红有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石红、顾玉清于2019年8月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月五日书记员  周 莹