福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2448号 原告：陈黑香，女，1958年11月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。 被告：陈大贵，男，1986年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉（中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司员工），女，1983年4月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码：913506026808512702。 负责人：沈剑青，经理。 委托诉讼代理人：林南安（该公司员工），男，1981年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈黑香与被告陈大贵、陈文祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称：中保财险漳州公司）、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：长安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黑香的委托诉讼代理人谢阿有、被告陈大贵、被告陈文祥、被告中保财险漳州公司委托诉讼代理人王艺蓉、被告长安保险漳州公司委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈黑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大贵、陈文祥共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等以上各项共计218229.59元；2、判令被告中保财险漳州公司承担在交强险限额范围内直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）和被告长安保险漳州公司在商业第三者责任险限额范围内根据双方的责任承担直接赔付责任。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日11时许，被告陈大贵驾驶闽Ｅ×××××号货车行驶至龙海市门口路段时与陈黑香驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈黑香受伤及两车不同程度受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈大贵负事故全部责任，原告陈黑香不负责任。原告陈黑香受伤后到龙海市医院住院治疗31天，经鉴定构成二处十级伤残。造成各项经济损失共计223229.59元。具体项目和数额如下：1、医疗费28932.34元；2、住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元）；3、营养费2893元（医疗费的10%）；4、后续治疗费45000元（鉴定记载义齿修复15000元，8-10年更换一次，计算至80周岁需3次）；5、误工费27487.35元（203.61元／天×135天）；6、护理费18324.9元（203.61元／天×90天）；7、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费820元（每天20元，鉴定来回200元）；10、车辆维修费2000元；11、司法鉴定费2600元。经查，被告陈大贵驾驶的闽Ｅ×××××号货车在被告中保财险漳州公司投保交强险、在被告长安保险漳州公司投保商业险且在投保期间内发生交通事故，故被告中保财险漳州公司、被告长安保险漳州公司应当在各自保险责任范围内承担赔付责任。另，事故车辆系被告陈文祥所有，且被告陈大贵、陈文祥系雇佣关系，应当承担共同赔偿责任。原告陈黑香因本事故损失共计223229.59元，扣除被告已支付的5000元，还应支付218229.59元。请求判如所请。 陈大贵、陈文祥辩称，事故发生后，答辩人垫付原告医疗费5000元，要求予以抵扣；其他答辩意见同被告中保财险漳州公司、被告长安保险漳州公司答辩意见一致。 中保财险漳州公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险，保险期限为2018年8月15日至2019年8月14日，被保险人为陈文祥。请法院核实驾驶证、行驶证的真实性、有效性，其公司仅在证件真实且有效的前提下理赔。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。医疗费按28932.34元计赔，已超过交强险限额，同意按1万元计赔；住院伙食补助费超过交强险限额；误工费诉求偏高，且从原告提供的银行流水，薪资并未见连续性，故误工费按43元/天*135天共计5805元相对合理；护理费诉求偏高，住院期间护理费应按120元/天*31天计算，出院后部分护理按29.5天计算相对合理，共计8720元；交通费按31天，合计310元赔付；残疾赔偿金偏高，应按17821×2.2年=39206.2元计赔；精神损害抚慰金按5000元相对合理；摩托车损失已定损按600元计赔。三、根据保险合同约定，其公司不承担仲裁或诉讼费，且本案原告的损失是被告陈文祥侵权造成的，故其公司不承担诉讼费用。 长安保险漳州公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保商业险，其公司仅在商业险责任范围及限额内赔付；二、原告部分诉求项目和金额不合理，不合理部分应予以驳回。医疗费票据模糊，无法核实；外购药无医生医嘱，应予以剔除；原告提供的临时医嘱用药与外购发票用药不一致。根据保险条款，非医保2633元应予以剔除；伙食费偏高，应按20元/天×31天计算，合计620元为宜；营养费按2000元计算；后续治疗费偏高且未实际发生，应待实际发生后另行主张；误工费、护理费、伤残费、精神损害抚慰金、交通费答辩意见同被告中保财险漳州公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日11时许，被告陈大贵驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至龙海市门口路段时与陈黑香驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告陈黑香受伤及两车不同程度受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）（编号3506818220190109039）认定，被告陈大贵负事故全部责任，原告陈黑香不负责任。原告陈黑香受伤后被送到龙海市医院住院治疗31天至2019年2月28日出院，支付住院医疗费23346.8元及门诊（口腔）医疗费1408.08元，合计24754.88元。出院医嘱为：1、门诊随诊，加强营养，休息3个月，继续右腕、左足石膏固定，定期复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定何时拆除石膏及及时负重行走，患肢扶双拐不负重功能锻炼。2、口腔科门诊随诊，6个月后行牙齿修复术。后原告陈黑香于2019年3月30日、4月11日、5月28日、6月3日、6月5日五次到龙海市医院门诊治疗，五次门诊共支付医疗费1298.46元。上述医疗费共合计26053.34元。原告住院期间另于2019年1月31日到龙海市医院门诊支付医疗费284元。另外，原告陈黑香于2019年2月28日向漳州药圣堂医药有限公司外购莫西沙星片、人血白蛋白支付2145元（其中：莫西沙星片174元、人血白蛋白1971元），于2019年3月20日向漳州药圣堂医药有限公司外购片仔癀支付450元。在原告陈黑香住院期间，被告陈大贵、陈文祥垫付原告陈黑香医疗费5000元。 另查明，被告陈大贵、陈文祥合伙经营本案肇事车辆闽Ｅ×××××号货车，登记在被告陈文祥名下。该车向被告中保财险漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2018年8月15日至2019年8月14日止；同期，该车向被告长安保险漳州公司投保商业险。原告陈黑香户籍地为龙海市，2015年7月至2018年12月间曾到龙海市奥瑞水产食品有限公司打工。 诉讼中，原告陈黑香申请对其受伤情况进行伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，福建闽南司法鉴定所于2019年6月13日作出闽南司鉴[2019]临鉴字第0584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈黑香的损伤及后遗症评定为二处十级伤残；2、建议被鉴定人陈黑香的护理期限以出院后59天为宜；3、建议被鉴定人陈黑香后续行义齿修复的医疗费用约需人民币壹万伍仟元（15000元），建议8-10年更换一次。鉴定费2600元由原告陈黑香支付。 上述事实，有原告陈黑香在庭审中提供的道路交通事故认定书、被告陈大贵驾驶证、闽Ｅ×××××号货车行驶证、原告陈黑香医疗费发票（8张）、费用清单、出院记录、龙海市医院疾病证明书、临时医嘱单、外购药发票（2张）、原告陈黑香银行流水、龙海市奥瑞水产食品有限公司《工作证明》、闽南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，有被告中保财险漳州公司、被告长安保险漳州公司提交的保险条款，以及原被告在庭审中的陈述为据，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，被告长安保险漳州公司主张原告诉求医疗费应扣除非医保2633元，但其仅提供一份保险条款，并没有对本案原告医疗费支出“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”提供相应的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告长安保险漳州公司该主张不予支持。 本院认为，被告陈大贵驾驶机动车与陈黑香驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致陈黑香受伤，负本事故的全部责任，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈大贵应对原告陈黑香的人身和财产损失承担赔偿责任。因被告陈大贵驾驶的闽Ｅ×××××号货车由被告陈文祥向被告中保财险漳州公司投保机动车交通事故责任强制保险、同时向被告长安保险漳州公司投保第三者责任保险（商业三者险）且在保险期限内发生本案事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告中保财险漳州公司、被告长安保险漳州公司应在各自责任范围及限额内根据保险合同的约定对原告陈黑香的损失承担赔偿责任。 关于本案争议的赔偿范围及赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等人身损失和财产损失。原告陈黑香户籍地为龙海市，系农村居民，其提供的银行流水和龙海市奥瑞水产食品有限公司的《工作证明》能够证明其2015年7月至2018年12月间曾到龙海市奥瑞水产食品有限公司打工的事实，但其银行流水显示的龙海市奥瑞水产食品有限公司向其支付薪资的记载只有2017年9月11日的201元、2017年10月10日的2056元、2018年9月10日的320元、2018年10月10日的1850元和2018年11月12日的1993元，并不具有连续性。龙海市奥瑞水产食品有限公司的《工作证明》虽证明原告部分薪资以现金形式发放，但原告并未提供其在龙海市奥瑞水产食品有限公司工作的签到表、工资发放签名表等能够证明其在本案事故发生前连续在该公司工作满一年的证明材料，原告陈黑香主张按城镇居民标准计算赔偿金额的依据不足，不予支持。故应当根据福建省上一年度的统计数据按农村居民标准计算原告陈黑香损失赔偿数额。原告陈黑香主张医疗费28932.34元。其中有正式医疗费发票和相关规定标准为据的住院和门诊共医疗费26337.34元，可以支持。原告陈黑香主张医疗费中外购药2595元，有正式医疗费发票，其中的人血白蛋白1971元，有临时医嘱单，可以支持。另外的莫西沙星片174元、片仔癀450元，没有相关医嘱，不予支持。被告长安保险漳州公司主张应扣除非医保2633元，依据不足，不予支持。上述医疗费可以支持部分合计为28308.34元。原告陈黑香主张住院伙食补助费930元偏高，应为620元（住院31天，每天20元）；主张营养费2893元偏高，应为2830.83元（医疗费28308.34元的10%）。原告陈黑香主张后续治疗费45000元，根据闽南司法鉴定所司法鉴定意见，原告义齿修复费用为15000元，8-10年更换一次，原告首次义齿修复属近期必然要发生的费用，该部分费用15000元，应予支持。但原告要求按三次计算义齿修复费用，没有依据，不予支持。原告可在其后实际发生义齿修复费用后另行主张。原告陈黑香主张误工费27487.35元、护理费18324.9元、残疾赔偿金84242元，均按城镇居民标准计算，数额偏高。根据前述认定，原告陈黑香损失赔偿数额应按农村居民标准计算。故本院认定原告陈黑香误工费为21477.15元（159.09元／天×135天）、护理费为9624.95元【159.09元／天×（31＋59／2）天】、残疾赔偿金为39206.2元（17821元／年×20年×11%）。原告陈黑香主张精神损害抚慰金10000元偏高，根据原告伤残评定及本案事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告陈黑香主张交通费820元偏高，应为310元（10元×31天）。原告陈黑香主张车辆维修费2000元，但没有提供相应的依据，被告中保财险漳州公司同意按600元计赔，应予准许。原告陈黑香在本案事故中“不负责任”，其主张司法鉴定费2600元，有鉴定机构的发票为据，可以支持。综上，原告陈黑香因本案交通事故所造成的损失确定如下：医疗费28308.34元、误工费21477.15元、护理费为9624.95元、交通费310元、住院伙食补助费620元、营养费2830.83元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、司法鉴定费2600元、车辆维修费600元，合计128577.47元。本案事故被告陈大贵负全部责任，是直接侵权人，上述原告损失中的司法鉴定费2600元应由被告陈大贵承担。但该赔偿数额可从被告陈大贵、陈文祥已垫付的5000元抵扣。原告其余的损失125977.47元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由中保财险漳州公司在交强险责任范围及限额内予以赔偿；超过交强险责任范围及限额部分由被告长安保险漳州公司根据保险合同的约定赔偿。故本案被告中保财险漳州公司应在交强险责任范围及限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21477.15元、护理费9624.95元、交通费310元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费600元，共计89218.3元。被告长安保险漳州公司应赔偿原告医疗费18308.34元、住院伙食补助费620元、营养费2830.83元、后续治疗费15000元，合计36759.17元。因被告长安保险漳州公司未提交其与被告陈文祥签订的保险合同，且未提出本案商业三者责任险赔偿数额超出合同约定限额的抗辩，故推定本案上述商业三者责任险赔偿部分未超出双方合同约定限额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告陈黑香保险金89218.3元。 二、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内给付原告陈黑香保险金36759.17元。 三、被告陈大贵、陈文祥赔偿原告陈黑香经济损失2600元。上述赔偿数额可从已垫付的5000元予以抵扣。 四、驳回原告陈黑香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告陈黑香负担851元；被告陈大贵负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年九月十日 书记员  方艺静