wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2331号原告周某，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。委托代理人赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托代理人李某，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150202752555308X。法定代表人杨某，系公司执行董事。委托代理人焦某，系内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人韩某，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告周某诉被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵某、李某、被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司的委托代理人焦某、韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日原被告达成《劝业城内部认购协议》，被告承诺具备商品房销售（预售）条件并自愿将其开发的劝业城商业项目中的2层2151号商铺卖给原告，约定建筑面积11.37平方米，单价13193元/平方米，总价15万元。同日，原告交付购房款15万元（含10000元定金），因被告不具备销售（预售）条件，致长期无法签订正式网签合同，更因无证预售致《劝业城内部认购协议》无效。故诉至法院，要求依法确认双方签订的《劝业城内部认购协议》无效；判令被告返还原告已付购房款15万元并支付利息（自2014年10月9日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）3、判令被告双倍返还已付定金1万元（1万元已计入上述购房款内，不在重复计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是一家拥有合法经营手续和资质的房地产开发企业，被告开发的与本案有关的项目有相应的合法证件，虽未取得商品房预售许可证，但是在原告起诉之前已经获准办理涉案房屋的产权登记手续，并且有相同的房屋已经办理了产权证，具备了销售条件，房屋也已验收合格，并且交付使用多年。商品房预售许可证是国家对开发商在建开发房地产项目的管理措施，主要目的是迫使开发商有足够的资金实力保证销售的房屋最终能够建成并且交付，从而能够保证购房者的目的得以实现。现本案争议房屋已经允许办理产权证，当然是允许销售的，允许销售是基础，办理产权证是结果，原告作为购房人完全可以实现合同目的，拿到产权证。请法院认定原、被告双方的买卖合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月8日原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订《劝业城内部认购协议》约定“由乙方认购甲方建设开发的位于包头市东河区劝业城三期商业项目中的2层2151号商铺，建筑面积11.37平方米，单价13193元/平方米，总价15万元。付款方式为乙方向甲方一次性支付全部房款。甲方承诺具备商品房销售（预售）条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方所付方付款外，还应赔偿乙方利息损失…”。该合同签订当日原告向被告交付房款15万元，被告为原告出具收款收据一张。同日，原被告双方另行签订《商铺返租及回购协议》一份，约定“返租形式：甲方租赁乙方所购商铺为期5年，每年向乙方支付购买购买总价10%金额的租金，按每月5日前，持续支付5年，到第6年至10年期间，乙方自营需服从商城“四统一”。…回购形式：乙方购买商铺，自签订《商品房买卖合同》之日起满10年，如乙方想出售该商铺，甲方同意回购，乙方可按购买总价的120%的价格将该商铺出让给甲方；乙方必须在10年期满30天向甲方提出书面通知并办理出让手续，逾期未办理甲方可视为乙方放弃出让权”。现包括本案争议商铺在内的东河区劝业三期商城已于2015年10月1日投入使用。原告于2019年7月诉至本院，要求依法确认双方签订的《劝业城内部认购协议》无效；判令被告返还原告已付购房款15万元并支付利息（自2014年10月9日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）3、判令被告双倍返还已付定金1万元（1万元已计入上述购房款内，不在重复计算）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司建设开发的位于东河区环城路以北、内环路以西“劝业城三期（居住、商业）”项目于2014年6月30日取得《建设用地规划许可证》、2015年8月24日取得《国有土地使用证》，该项目于2015年10月1日竣工、验收合格并交付使用。2016年包头市人民政府办公厅发布《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》（包府发＜2016＞34号）和《包头市城市规划区房屋产权登记集中治理实施细则》，根据以上文件精神，劝业城三期项目具备不动产登记条件，其中本案诉争合同中的2层2151号商铺的不动产权证号登记为蒙（2018）包头市不动产权第0003024号，该产权证书尚未发放。2017年9月14日劝业城三期项目通过建设工程消防验收合格。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供《劝业城内部认购协议》、收款收据、预售许可证信息公示查询截图在案佐证；被告向法庭提供《劝业城内部认购协议》、《商铺返租及回购协议》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房地产开发企业资质证书》、包头市人民政府办公厅《包头市城市规划区房屋产权登记集中治理实施细则》、包头市国土资源局包国土资函（2016）97号复函、包头市规划局包规划（2016）170号复函、包头市城乡建设委员会包建工（2017）复函第1号、包头市建设工程质量监督站包建质监专项工作函（2016）68号监督报告、包头市城市规划区房屋产权登记集中治理工作领导小组办公室函字第2017第016转办函、《建设工程实体质量验收意见表》、包头市公安消防支队公消验字（2017）第0090号建设工程消防验收意见书、包头市不动产登记局不动产产权登记目录等书证在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《劝业城内部认购协议》具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，故该认购协议的性质为商品房买卖合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故出卖人签订商品房买卖合同的目的是取得价款，买受人支付价款的目的是获得房屋所有权。原被告于2014年10月8日签订认购协议时，被告尚未取得商品房预售许可证的事实清楚，被告亦无异议，本院对此予以确认。但包含本案所涉商铺在内的劝业三期项目在起诉前的2015年10月即已竣工，由期房转化为现房并交付使用。被告举证的包头市人民政府及各委、局发布的城市××区房屋产权登记集中治理专项工作”文件以证明现劝业城三期已具备办理不动产产权登记的条件，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告做为买受人可以实现取得房屋所有权的合同目的，故商品房预售许可要件的缺失已在事实上得到补正。故原被告双方所签订的《劝业城内部认购协议》应当认定为有效合同，以维护诚信交易并促进市场流通。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：依法确认原、被告于2014年10月8日签订的《劝业城内部认购协议》有效。驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年九月十六日书记员 茹广岩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙学军，男，1989年03月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告孙学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告孙学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为3843.2元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙学军通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额17000元，贷款期限自2016年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金17000元及利息、罚息、复利。被告孙学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告孙学军自2017年10月15日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息3843.2元及借款本金17000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金17000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计3843.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告孙学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3041号 吴小良： 吴小良申请执行张永买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15103.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，吴小良向本院申请执行的(2019)苏0311执3041号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8338号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇秦力路11号，统一社会信用代码:91330302778253834E.责任人：吴海伟，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，1985年8月9日出生，住温州市龙湾区。被告：张旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告张旭东信用卡纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金2998元，以及利息、滞纳金合计人民币9745.83元（利息暂算至2019年1月14日为人民币1392.64元；滞纳金5355.19元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号6222882820166031申领时间二〇一五年十一月二十三日信用额度3000元合同相关约定1、透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2016年12月6日开始透支，形成透支金额2900元。2016年12月8日，最后一次消费98元，形成透支金额2998元，全部为本金。还款事实被告自最后一次消费至今未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2998元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2998元*5%≈149.90元（滞纳金）透支利息截止2019年9月19日产生利息1955.33元，之后的利息以透支本金2998元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2998元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行透支款本金2998元、利息（截至2019年9月19日共计利息1955.33元，之后的利息以透支本金2998元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）149.90元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭东负担（被告张旭东须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨要武二○一九年九月二十六日书记员王**炜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2526号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨萍信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月22日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年7月11日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金50000元，利息13674.28元，违约金27757.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50000元、利息（截至2018年10月24日为13674.28元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担694元，被告杨萍负担1392元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5725号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区经十路13777号。被执行人：王金芳,女性,1979年12月15日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王金芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人王金芳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王金芳名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人王金芳适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王金芳名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执377号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁家乐，男，1998年12月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁家乐罚金纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁家乐在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人欠款3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁家乐在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十六日 书记员 何中教
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7537号原告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪典。被告：刘月洋，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地址：江苏省铜山县。被告：王婧，女，1987年8月22日生，汉族，户籍地址：贵州省修文县。本院受理原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告刘月洋、王婧商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告刘月洋于2015年4月21日签订的《员工购房备忘录》第十条约定“在本员工购房备忘录履行过程中发生争议的，双方/三方同意提交贵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元退还原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年九月十六日书记员  许微巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10125号之一原告：安传彪，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：张跃林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟(村委会推荐)，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女。委托诉讼代理人：谢建军，男。第三人：盛建华，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区三元新村XXX号XXX室。原告安传彪诉被告张跃林、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司、第三人盛建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。原告安传彪于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安传彪撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,040元，由安传彪负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  邱系忠二〇一九年九月二十六日法官 助理  高 原书 记 员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1740号之二 申请执行人：黄海平,男,壮族,1983年9月23日出生,身份证住址:云南省文山壮族苗族自治州。 委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧迪卡家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区翠峰路1号B1单元701，统一社会信用代码：914403006820409657。 法定代表人：洪国庆。 原告黄海平与被告深圳市欧迪卡家具制造有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人2016年至2017年度未休年休假工资2575元（人民币，下同）、经济补偿金10000元，并承担案件执行费89元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结了被执行人银行账户。期间，被执行人将执行款12575元转账支付至申请执行人银行账户并缴纳了执行费89元。申请执行人收到上述执行款后向本院提交了结案申请书并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]21号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，执行费89元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]21号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人星星精密科技（深圳）有限公司名下价值12664元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月四日 书记员  徐婕晶
（2019）内0203民初1837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：贾斌，男，1986年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地青山区。被告：别源媛，女，1987年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地青山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头市分行）与被告贾斌、别源媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头市分行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告贾斌、别源媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行包头市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贾斌、别源媛签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金56546.79元，利息2278.25元及罚息872.27元，合计59697.31元（以上本金、利息、罚息暂计至2018年9月28日）；3、被告给付原告本金56546.79元欠款的逾期利息（从2018年9月28日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4、被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实和理由：2016年9月19日，原被告签订了《个人额度借款合同》，并经公证。约定被告贾斌、别源媛共向原告贷款10万元。2016年9月19日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为35个月，自2016年9月19日至2019年8月19日，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额本息还款法。被告贾斌签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。经原告多次督促未果，故原告诉至法院。被告贾斌、别源媛未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月19日，原被告签订了《个人额度借款合同》，并经公证。约定被告贾斌、别源媛共向原告贷款10万元，借款期限为35个月（自2016年9月19日至2019年8月19日），贷款年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为按月等额本息还款法。2016年9月19日，原告向被告发放贷款10万元，被告贾斌签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。截至2018年9月28日，被告尚欠原告邮储银行包头市分行借款本金56546.79元，利息2278.25元及罚息872.27元，上述款项共计59697.31元。本院认为，原告邮储银行包头市分行与被告贾斌、别源媛之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头市分行已按约发放了贷款，被告有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。案件受理时该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续三个月或累计逾期六次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》，原告邮储银行有权要求二被告提前清偿全部借款。双方在《个人额度借款合同》中未明确约定合同解除条款，故对原告要求解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾斌、别源媛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金56546.79元、截止至2018年9月28日的利息2278.25元、罚息872.27元，上述款项共计59697.31元；二、被告贾斌、别源媛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金56546.79元的逾期利息（按照年利率10.6875%计算，自2018年9月29日起至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行均已预交），由被告贾斌、别源媛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长 马迪审判员 王婷人民陪审员 马涛    二〇一九年九月二十三日 书记员 李欣宇附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永军，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟春,女,1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：吴瑞华，男，1996年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁大北农饲料科技有限责任公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济技术开发区宁武路58号。 法定代表人：占书华，该公司董事长。 一审被告：朱光勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人吴永军、朱伟春因与被申请人南宁大北农饲料科技有限责任公司（以下简称大北农公司）及一审被告朱光勇买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永军、朱伟春申请再审称，（一）一、二审判决将朱伟春在《客户业务往来对账单》上签名的行为推定为朱伟春确认吴永军拖欠大北农公司货款是错误的。《预混体系销售合同》已于2014年12月25日期限届满，不能作为本案证据使用，该合同中关于“甲方亲属（或雇员）签收的即视为甲方签收”的约定不适用于本案；朱伟春在《客户业务往来对账单》上签名是签收行为而不是确认货款的行为。（二）一、二审判决举证责任分配错误，大北农公司主张货款应当举证证明吴永军、朱伟春拖欠其货款及货款具体数额的事实，否则应承担举证不能的责任，大北农公司尚未完成其举证责任。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《预混体系销售合同》期限届满后，吴永军与大北农公司之间仍存在事实上的买卖合同关系，大北农公司主张尚欠货款，提交了《客户业务往来对账单》、交易流水等证据证明，其已完成举证责任。涉案《客户业务往来对账单》明确载明“吴永军共欠大北农公司货款83066.75元，如确认属实，请在回执联上签字或者盖章，如有不符，请于收到账单三日内与大北农公司联系”，吴永军的妻子朱伟春在该对账单上签名，朱伟春作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道吴永军与大北农公司之间的货物买卖关系，其签名行为应当构成对尚欠货款83066.75元的确认。吴永军抗辩涉案货款已付清，朱伟春不知情，仅有其单方陈述，并没有提交证据予以证明。一、二审法院采信《客户业务往来对账单》，确认吴永军尚欠大北农公司货款金额，符合民事诉讼证据采信规则。吴永军关于一、二审判决举证责任分配错误，认定其尚欠大北农公司货款83066.75元的事实错误的再审申请理由，本院依法不予支持。 综上，吴永军、朱伟春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴永军、朱伟春的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10975号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李远，男,1976年10月04日出生,汉族,住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李远应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7968.61元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1217号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 被执行人：钱国辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6252号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款254911.64元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在诉讼阶段冻结了钱国辉名下厦门市湖里区兴湖路8号之三806室的房产，后案外人苏秀英向本院提交了（2019）闽02民终490号民事判决书并申请本院解冻上述房产，本院依法解除对上述房产的冻结。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1785号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人:昌邑市金宝纺织有限公司，住所地昌邑市北海路油区办西。 法定代表人：卢胜利，经理。 被执行人：卢胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人:张宏波，女，1978年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市金宝纺织有限公司、卢胜利、张宏波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3139号民事判决书，判决：昌邑市金宝纺织有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金8996999.88元及利息（以本金8996999.88元为基数，按双方约定利率，自2018年6月21日起计算至本息付清之日），于判决生效之日起十日内付清。卢胜利、张宏波对以上欠款的本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市金宝纺织有限公司追偿。案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由昌邑市金宝纺织有限公司、卢胜利、张宏波承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金8996999.88元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金8996999.88元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年8月22日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案案外人李晶、熊连娥以房地产为本案被执行人的债务提供抵押担保，现该抵押物正在被其他案件拍卖，等拍卖结束后用拍卖款实现抵押权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十日 书记员 林 娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4396号原告：戎亚雄，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告戎亚雄与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎亚雄和被告三森公司的委托诉讼代理人庄海涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎亚雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理包头市××区北（包头三森机电广场）××号房屋的权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（从2015年7月13日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按照134777元的万分之一计算）；3、判令被告支付原告配套设施未按约定日期运行所应赔偿的损失共计17251元（上水、下水、供电、暖气4项从2016年1月1日起暂计算至起诉之日即2019年7月4日共计1280天、房屋总价款134777元×日1×1280天=17251元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告戎亚雄与被告包头市三森置业有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》（后补签商品房买卖合同，实际买房并交付的时间为2014年7月11日），合同主要约定：“原告购买被告位于包头市××区北(包头三森机电广场)××号房屋，总价款为134777元；原告在2014年7月已向被告交付房款，但因被告后与原告签订了商品房买卖合同，故房款收据日期与签订合同日期标注为同一天即2015年1月27日，被告为原告出具收据一份。合同约定，商品房配套设施未按约定日期运行的，被告应在90日内采取补救措施，并赔偿原告损失，超过上述约定期限的，被告应赔偿损失，并且每项（上水、下水、供电、暖气）应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，为原告办理产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款支付被告，被告于2014年7月向原告交付了房屋，但未在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院。被告三森公司辩称，被告至今未能协助原告办理产权证书，并非被告过错，而是因为土地使用权证被告原公司股东尤小广抵押银行进行贷款，至今未解押，被告无法拿到土地使用权证；原告诉请被告支付逾期办理房产权的违约金计算过高，应当适当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区北（包头三森机电广场）6-311号房屋一套，建筑面积25.7平方米，每平方米5244.24元，总价款为134777元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款134777元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告主张交房日期为2014年7月，但并未向法庭提供证据证实，庭审中，被告认可实际交房时间为2015年12月31日，被告认可内容免除原告的举证责任，故本院认定2015年12月31日为实际交房时间。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日13.4777元（134777元×1）计算。原告关于要求被告支付逾期运行配套设施损失的诉讼请求，因未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告戎亚雄办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）××号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告戎亚雄支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日13.4777元计算）；三、驳回原告戎亚雄的其他诉讼请求。案件受理费721元。适用简易程序审理的案件减半收取计360元（原告戎亚雄已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担190元，由原告戎亚雄负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年九月四日书记员 裴梦琦附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2163号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:冯某，系原告母亲被告：山西中吕焦化有限公司代理法定代表人:杨某委托代理人:吴某、贾某，山西律竹律师事务所律师原告高某与被告山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金195900元及相应利息（每月按2.5%计算利息）和违约金(每月按5%计算违约金)。原告提出的事实与理由：2006年8月17日，被告因生产经营所需向原告高某借款195900元，并签订临时借款协议，约定借款期限一年，月息按2.5％利率计算，期满连本带息一起归还，如有违约按月支付5％的违约金。2007年8月借款期满后，原告多次催要借款，被告一直未能归还，期间2012年6月，原告将被告诉至离石区人民法院，未果。2013年5月31日原告撤诉。截止2019年3月31日，被告尚未归还原告分文本息及违约金。原告认为:原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同。被告违约，依法应当承担法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，一、本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应承担不利的法律后果。案涉借款发生于2006年8月17日，至今于2019年长达13年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案已超过3年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。二、依据《临时借款协议》，本案借款期限内利息应不超过年利率24％计算。依据《临时借款协议》可知，被告于2006年8月17日向原告借款，约定借款期限为一年。协议第三条约定“甲方按月利率2.5％支付借款利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，案涉借款期限内利息应按不超过年利率24％计算。三、依据《临时借款协议》，逾期后应以不超过造成损失的30％计算违约金。依据《临时借款协议》第五条“其他:期满一年，甲方必须连本带息一次付给乙方。如果甲方不能按时偿还乙方，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，第三条约定的借款利息不再计算”的约定，案涉借款自逾期之日起应支付的为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，及《最高人民法院关于综上所述，案涉借款超过诉讼时效，且约定违约金过高，应依法调整为造成损失的30％以下，故请求人民法院查清事实，依法审判。经审理查明，2006年8月17日，原告与被告山西中吕焦化有限公司签订了《临时借款协议》，约定由被告向原告借款人民币195900元，借款期限为一年，甲方（被告山西中吕焦化有限公司）按月利率2.5％支付乙方（原告）借款利息，逾期将自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，前述利息不再计算。被告于2006年10月13日向原告出具的收据显示：被告收到原告支付的借款本金人民币195900元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金人民币195900元。因双方约定的利息过高，故应按月利率2％支付原告第一个月的利息。因双方对违约金的约定过高，故应按月利率2％支付原告逾期的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金人民币195900元，并从2006年8月18日起，至实际偿还之日止按月利率2％支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取，由被告承担2109元。保全费4595元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年九月四日书记员 贾秋霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2552号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄维政，男，1986年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄维政信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告黄维政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月11日向原告申领信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月11日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金24977.99元，利息3135.92元，违约金8892.17元，其他费用（即分期手续费）1996.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄维政应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24977.99元、利息（截至2018年10月25日为3135.92元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用（即分期手续费）1996.8元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担177元，被告黄维政负担598元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执486号申请执行人：贾×,男性,住山西省兴县被执行人：张×,男性,住山西省兴县本院在执行贾×与张×买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年九月十六日书记员 白金鑫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1387号曹某：你与常某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2789号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被告曹某三十日内偿还原告常某某贷款本金人民币80000元及利息（月利率按15‰计，利息从2013年12月30日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告曹某三十日内偿还原告常某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年3月10日起至债务履行完毕之日止）.案件受理费1950元，由被告曹某负担。案件执行费2600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723539特此通知。二〇一九年九月十六日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2776号原告：赵振德，男，1980年10月9日出生，现住：内蒙古呼和浩特市。委托代理人：付小惠，内蒙古振义律师事务所律师。被告：刘惠祥，男，1963年1月22日出生，现住:包头市。原告赵振德诉被告刘惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振德及其委托代理人付小惠、被告刘惠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原告与被告是朋友关系，2012年3月12日，，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，更基于朋友信任，拿出自己部分积蓄及向其亲友有息借款借给被告，被告向原告借款共计人民币300000.00元，并约定利息2分，原告于当日向被告刘惠祥中国银行卡（卡号：×××）转入此笔款项。在这期间，被告向原告还款本金50000.00元、利息50000.00元，还欠原告本金250000元及利息。时至今日，原告数次催要未果，原告认为，原，被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，被告依法应当承担全部清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等相关法律、法规、规定，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判决被告1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元。2、依法判令被告按照月利率2分向原告支付自借款之日起计算至清偿之日的利息。被告辩称，借款是事实，现尚欠25万元，但我们当时没有约定利息。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年3月12日，被告因资金周转，向原告借款300000元，双方约定利息，中国银行卡（卡号×××）转入此笔款项，期间被告向原告还款50000元，尚欠原告250000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至清偿之日）以上事实，有原告向法庭举证的中国银行现金转账凭证一份、中国工商银行柜员机取款凭条一张等在案佐证。本院认为，原，被告之间的借贷关系明确，原告关于要求被告偿还本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但原告关于利息的诉讼请求，因无证据证明借款是约定过利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告给付原告借款人民币250000元。判决生效后十五日内，被告给付原告借款利息，以250000元为本金，从起诉之日2019年8月1日起，按照年利率6%计息，至借款还清为止，利随本清。驳回原告请求判决被告按照月利率2%向原告支付自借款之日起计算至清偿之日的利息的诉讼请求。案件受理费2525元，诉讼保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8905号 原告：温州木材集团有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道235号润锦商业中心12-13层。 法定代表人：王玉池，董事长。 委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王仁谊，男，1981年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州木材集团有限公司诉被告王仁谊房屋租赁合同纠纷一案，原告温州木材集团有限公司向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告温州木材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告温州木材集团有限公司撤回对被告王仁谊的起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告温州木材集团有限公司负担。 审判员 沈 文 江 二〇一九年九月五日 书记员 诸葛冰洁
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5380号 申请执行人：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面，统一社会信用代码913501000955122354。 法定代表人：余养木，总经理。 被执行人：金登焕，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省罗源县。 申请执行人福建省喜捷达汽车服务有限公司与被执行人金登焕车辆租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8089号民事判决书发生法律效力，因被执行人金登焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省喜捷达汽车服务有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11500元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22008号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2249。 负责人于洋。 被执行人柳裕顺,男,1984年10月23日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳裕顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金44048.43元，利息（含罚息）49484.32元，复利27269.35元，迟延履行利息2402.89元，律师费500元，返还诉讼费1839.47元并承担本案执行费1783元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柳裕顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8902号 原告：温州木材集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道235号润锦商业中心12-13层。 法定代表人：王玉池，董事长。 委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑炜鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州木材集团有限公司诉被告郑炜鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告温州木材集团有限公司向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告温州木材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告温州木材集团有限公司撤回对被告郑炜鑫的起诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告温州木材集团有限公司负担。 审判员 沈 文 江 二〇一九年九月五日 书记员 诸葛冰洁
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0431司救执20号司法救助申请人韩宾，男，汉族，1989年10月25日出生，山西省××县人。司法救助申请人韩宾以其在（2009）长民终第0629号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，山西省长治市中级人民法院（2009）长民终第0629号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决，该案进入执行程序，几年来被执行人执履行了部分款项剩余部分无力履行，导致申请人生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省长治市中级人民法院（2009）长民终第0629号（民事判决书生效后进入执行程序，至今赔偿款未能执行到位。韩宾以生活极度困难，提出国家司法救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人韩宾司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年9月26日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2924号 原告：某某，男，汉族，1983年7月1日出生，苏州矽品科技（苏州）有限公司职员，户籍地山东省苍山县。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 被告：某某，女，汉族，1956年2月15日出生，住济南市 原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人聂晶、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78200元，以78200元为基数以20%年利率作标准从2017年4月至起诉之日的利息27370元共计105570元；2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月被告说用于公司扩展业务借原告现金5万元，原告从银行提取现金5万元借与被告，并约定利息36%，2017年4月利息改为20%。经多次催要未果，至今被告本息未还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。 某某为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明被告欠原告本金78200元，利率年利率20%； 证据2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告在2015年10月27日在银行分两次提取现金共计50500元，借与原告5万元。 某某辩称，被告和原告不是朋友关系，是雇佣关系，被告雇佣原告，2017年4月没有收到原告的任何钱，双方没有借贷关系。 某某为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、应聘登记、劳动合同、解除合同、考勤表各一份，证明原告与被告是雇佣关系，原告于2015年10月14日应聘被告负责的服务中心，于2016年3月15日解除劳动合同； 证据2、2016年2月16日解除合同日的退款单一份，证明原告向被告提出索要1500元的本金和165元利息，共计1665元，被告退给原告1665元。 经庭审质证，某某对某某提交的证据1、2没有异议，但是没有收到5万元借款；某某对某某提交的证据1、2没有异议，因被告许诺给原告比理财项目更高的利息，当时原告的理财尚未到期，原告提前支取借给被告，有赎回的手续费损失，被告答应向原告支付，所以被告向原告支付了赎回手续费1500元、利息165元，已经还清，原告签字确认。 本院对于某某、某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告某某向原告某某出具借条一份，载明“今借某某现金柒万捌仟贰佰元整（78200），期限三个月，始2017年4月1日-2017年6月30日，年利率20%。借款人某某。”为证明借款的交付，原告某某提交其名下农业银行账户明细清单，显示2015年10月27日某某提取现金共计50500元，原告某某主张借与被告5万元，当时约定利息36%，2017年4月1日被告某某收回最初的借条，第二次打了借条，约定年利率20%。原告某某主张还款，诉至本院。 案件审理过程中，被告某某承认2015年10月收到原告某某的现金5万元，属于原告投资，当时约定月利率3%。某某同意还款5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，原告提交的借条、银行账户对账单，以及被告某某的自认，上述证据相互印证，足以证明原告某某与被告某某存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告实际于2015年10月27日出借5万元，2017年4月1日借条中约定借款78200元，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，按照年利率24%计算，前期利息为17095.89元，借条中计算的前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告请求被告偿还借款67095.89元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告过多主张的部分，本院不予支持。原告主张借条后的利息按照年利率20%计算至起诉之日，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告某某偿还原告某某借款67095.89元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告某某支付原告某某借款利息（以67095.89元为基数，按照年利率20%，自2017年4月1日起计算至2019年3月19日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告某某的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邓小磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异297号 申请人（案外人）：唐海峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，职务不详。 被执行人：马龙，男，1988年7月5出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行（2018）川0107执6071号四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与马龙借款合同纠纷一案中，申请人唐海峰于2020年8月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》、微信转账截屏、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，申请执行人瀚华公司与被执行人马龙于2017年12月6日签订了《最高额授信合同》《借款合同》《最高额抵押合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力[公证书编号：（2018）川成蜀证内经字第13894-13896号]。2018年6月28日，四川省成都市蜀都公证处应瀚华公司申请出具针对上述合同的执行证书[（2018）川成蜀证执字第511号]。2018年11月1日，瀚华公司依据已生效的执行证书向本院申请强制执行。 2020年6月28日，瀚华公司与唐海峰签订编号为（2020）年[川]转字第（025）号的《债权转让协议》，协议约定瀚华公司将对马龙项下的债权及相关权益（主借款合同编号：120117-DJ42481-01-YX号）全部依法转让给唐海峰。2020年6月30日，唐海峰向瀚华公司微信转账233050.23元,转账备注为马龙债权转让款。同日，瀚华公司向本院出具《债权转让确认书》，确认：1.瀚华公司已将（2018）川0107执6071号案中对马龙的债权及利息、罚息等权利转让给唐海峰，同时，与此债权相关的其他权利也一并转让；2.瀚华公司同意将（2018）川0107执6071号执行案件的申请执行人由瀚华公司变更为唐海峰。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，瀚华公司与唐海峰签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请执行人瀚华公司在执行过程中向本院确认将其在本案中对马龙的债权及相应权利全部转让给唐海峰，故案外人对（2018）川成蜀证执字第511号执行证书所确认的债权享有权益，其申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执6071号执行案件的申请执行人为唐海峰。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇一九年九月四日 书记员  邱怡婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1052号申请执行人：李华平,女,1977年7月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：邵桂萍,女,1981年12月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人李华平与被执行人邵桂萍民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2018年4月8日作出的(2019)苏1204民初197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邵桂萍欠原告李华平借款160000元，于2018年10月31日前归还80000元；于2018年12月31日前归还80000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、被告邵桂萍如有一期未按期履行，原告可就所有未还款项一次性申请强制执行；四、案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告邵桂萍负担。因被告邵桂萍未履行生效文书确定的义务，申请执行人李华平向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产信息。3、2019年4月2日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下有位于泰州市××区健康家园××室、××、××208-8的房产，同日本院予以查封（查封期限为2019年4月2日至2022年4月1日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的法律风险由申请执行人自行负担）。其中健康家园4幢5室、丽都佳园9号房产分别在本院（2018）苏1204执3290号、（2018）苏1204执2744号案件中处置，若有剩余价值本案申请执行人可参与分配。殷唐路208-8的房产由靖江市人民法院处置，本院另案已发出参与分配函，请求该院处置完毕后，将属于被执行人的多余执行款全部统一汇至本院予以分配。4、2018年12月12日，另案本院执行人员到被执行人户籍地进行调查并进行了搜查，发现被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。5、2019年8月20日，本院另案至姜堰公积金管理中心冻结了被执行人的公积金，但目前不具备划拨条件。6、本院于2019年9月16日将被执行人邵桂萍纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年3月27日，本院向被执行人邵桂萍发出限制消费令，限制邵桂萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、2019年9月10日，本院再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵桂萍的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初1563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月十六日书记员  王金晨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初360号原告：唐世忠，男，1953年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村。法定代表人：陈长生，男，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙发国，男，1964年12月28日，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系河北村村民。原告唐世忠与被告鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会（以下简称河北村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月19日及2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐世忠、被告河北村第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时被告河北村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金24900元。利息1998年至2003年末17246元，2004年至2009年末（本金35500元×2%月利率×72个月=51120元），2010年至2018年9月份（本金24900元×2%月利率×105个月=52290元），本息共计145556元。事实和理由：1997年4月20日，被告向原告借款7500元用于交1996年建勤款；1998年12月15日被告向原告借款21000元，1999年2月6日被告向原告借款11000元用于交农业税；1997年至1999年共欠原告本金39500元及利息17246元，原告每年都去找被告索要该笔欠款，但被告一直未偿还。被告2003年的时候还原告4000元，剩余本金35500元。2010年的时候还原告10600元，截止到2018年9月尚欠原告本金24900元，利息120656元，共计145556元。被告河北村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。唐世忠为证明自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：证据一、河北村出纳陈洪太于2000年1月26日出具的借据原件一张，证明河北村分别于1997年4月20日，向原告唐世忠借款7500元，1998年12月15日借款21000元，1999年2月6日借款11000元，共记欠原告本金39500元，月利率为2%；证据二、河北村会计崔XX于2003年12月30日出具的收据原件三张，证明2003年前所欠的利息数额；证据三、河北村村民闫XX、蒋XX、许XX、沈XX、唐XX、崔XX出具的证言原件八张，证明被告欠款事实及原告多次向被告索要欠款。被告河北村未到庭参加诉讼，未答辩。本院经过审查核实，对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性予以采纳；对三组证据显示的共计39500元本金的事实予以采纳；因证据一、证据三显示月利率为2%，而证据二显示月利率为0.6825%，两组证据显示的利率自相矛盾，故本院对原告月利率为2%的主张不予采纳。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告河北村分别于1997年4月20日，向原告唐世忠借款7500元，1998年12月15日借款21000元，1999年2月6日借款11000元，共记向原告借款39500元；被告河北村于2000年1月26日给原告出具了上述欠款的欠据，该欠据显示欠款月利率为2%；被告河北村又于2003年12月30日，按照0.6825%的月利率，向原告出具了三张欠付借款利息的核算收据；被告河北村于2003年向原告偿还欠款4000元，2010年向原告偿还欠款10600元；被告河北村至今尚欠原告本金24900元。本院认为，被告河北村于2000年向原告出具了欠原告本金39500元的欠据，并于2003年出具了欠付借款利息的收据，但是至今只偿还14600元的本金，故原告唐世忠要求被告河北村偿还剩余24900元本金的请求，本院依法予以支持。被告河北村于2003年12月30出具的欠付借款利息的收据上，改变了2000年1月26日关于月利率为2%的约定（将月利率改为0.6825%），原告唐世忠之后收取部分本金时亦未提出异议，故原告唐世忠要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。原告唐世忠主张1998年至2003年末的利息为17246元，该主张不超过0.6825%的月利率，本院予以支持；2003年河北村向原告偿还4000元后，尚欠本金35500元，利息从2004年计算至2009年末，为35500元×0.6825%月利率×72个月=17444.70元；2010年河北村偿还10600元后，剩余本金24900元，利息从2010年计算至2018年9月份，为24900元×0.6825%月利率×105个月=17843.96元，被告河北村欠付利息共计52534.66元。综上所述，被告河北村应向原告唐世忠偿还欠款本金24900元，利息52534.66元，本息共计77434.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告唐世忠欠款本金24900元、利息52534.66元，本息合计77434.66元；二、驳回原告唐世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取计1605.50元，由被告鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会负担854.13元，由原告唐世忠负担751.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇一九年九月五日书记员  周晓雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2743号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：施文阳，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高娟，女，1986年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人施文阳、高娟信用卡纠纷一案，被执行人并未按约履行(2017)苏1202民初3047号民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司泰州分行于2018年2月28日向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，同日泰州市海陵区人民法院立案受理。执行过程中，泰州市海陵区人民法院提请泰州市中级人民法院交叉执行或提级执行。2018年8月29日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执他7号执行裁定书，裁定该案指定本院执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月十六日书记员  王金晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4568号之一 申请执行人莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢建林，男，1962年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫兵兵与卢建林、林芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林芳与案外人林兆强、林肖共有的位于南宁市兴宁区长兴路7号2栋住宅楼B单元三层301号不动产。现因被执行人已履行完本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林芳与案外人林兆强、林肖共有的位于南宁市兴宁区长兴路7号2栋住宅楼B单元三层301号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢85号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。 法定代表人：丁湋，该银行行长。 被执行人：周庆忠，男，汉族，1968年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘艳红，女，汉族，1983年04月07日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人周庆忠、刘艳红借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1066号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周庆忠、刘艳红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币为本金人民币700000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院依法查封被执行人周庆忠、刘艳红名下坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），未能达到处置条件。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请将该案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保24号之一 唐天国： 本院在执行唐天国与朱锦文民间借贷纠纷保全一案中，根据申请人唐天国提出的财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）桂0329民初520号民事裁定书。根据本裁定对朱锦文的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为393479的北京现代牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为015896的启辰牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年九月二十日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保24号 朱锦文： 本院在执行唐天国与朱锦文民间借贷纠纷保全一案中，根据申请人唐天国提出的财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）桂0329民初520号民事裁定书。根据本裁定对朱锦文的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为393479的北京现代牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为015896的启辰牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年9月20日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保24号 本院在执行唐天国与朱锦文民间借贷纠纷保全一案中，根据申请人唐天国提出的财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）桂0329民初520号民事裁定书。根据本裁定对朱锦文的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为393479的北京现代牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 查封被申请人朱锦文名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为015896的启辰牌汽车，查封期限为两年，从2019年9月19日至2021年9月18日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年9月20日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执987号姜某某：你/你单位与付某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付某某于二Ｏ一九年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月五日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18314号之一原告：程昌成，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440********114。委托诉讼代理人：邱永杏和白永，均系广东德良律师事务所律师。被告：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************539。被告：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************529。被告：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区，统一社会信用代码914************539。法定代表人：霍锦超，本案被告之一。本院于2019年8月2日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年9月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程昌成撤回起诉。受理费减半收取计15838.28元，财产保全费5000元（原告已预交20838.28元），由原告负担。审判员  汤镜波二〇一九年九月九日书记员  陈淑仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初412号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被宾阳县公安局抓获并刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某为非法获利，于2019年4月1日在“快手APP”上发布虚假二手摩托车销售信息，在骗取被害人李某的信任后要求李某向其转账“购车款”共计5100元。同月5日，被告人张某某以去南宁将摩托车拉回宾阳县需要支付油费为由，要求李某再次向其转账200元。之后被告人张某某以各种理由推脱，并变更联系方式逃避李某。综上，被告人张某某合计诈骗被害人李某5300元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人张某某指认照片、微信聊天记录、微信转账照片、被害人李某的陈述和被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某退出了全部赃款，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人张某某退出的5300元赃款，发还被害人李某。 三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  庞 露 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执923号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人：袁兆英，女，1976年11月21日生,汉族，住高青县。 被执行人：仇玉青，女，1973年4月4日生,汉族，住高青县。 被执行人：姚方青，男，1975年10月26日生,汉族，住。 被执行人：黄翠香，女，1967年12月3日生,汉族，住张店区。 被执行人：淄博晨升纸业有限公司,住唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉，总经理。 被执行人：山东淄博格伊佳服饰有限公司,住张店区湖田镇商家村。 法定代表人：翟克友，总经理。 被执行人：高青英汇纺织有限公司,住高苑路48号。 法定代表人：姚方青，总经理。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兆英、仇玉青、姚方青、黄翠香、淄博晨升纸业有限公司、山东淄博格伊佳服饰有限公司、高青英汇纺织有限公司关于（2018）鲁0322民初891号借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年6月6日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年6月1日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十六 书记员  卢胜杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保181号 申请人：周晨（死者谷爱芹女儿），女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：徐平胜，男，1975年11月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县，现羁押在泗洪县看守所。 被申请人：潘伟伟，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人周晨于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐平胜驾驶的登记在被申请人潘伟伟名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人周晨的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐平胜驾驶的登记在被申请人潘伟伟名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十六日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。