江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3834号 原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。 负责人：冯科，该行行长。 委托代理人：朱魏，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：陆宇豪，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被告：常熟市高压容器制造有限公司、住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏州新时代模塑有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村，统一社会信用代码91320581670102946H。 法定代表人：李坤元。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 被告：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：李水珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市新世纪管业有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村，统一社会信用代码913205817317607674。 法定代表人：时仁元。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市高压容器制造有限公司、苏州新时代模塑有限公司、时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱魏、陆宇豪，被告常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司共同的委托代理人彭文兵，被告苏州新时代模塑有限公司的委托代理人朱静龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市高压容器制造有限公司归还原告贷款本金10000000元，利息、罚息、复利14808.65元，合计人民币10014808.65元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年10月31日，要求计算至实际支付之日止)；2、判令被告常熟市高压容器制造有限公司赔偿原告因主张债权额外支出的律师费损失人民币268048元；3、判令被告苏州新时代模塑有限公司、时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司作为保证人对于第1项、第2项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月9日，原告与被告时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司分别签订编号为2017苏银最保字第CS0419、CS0420、CS0421号《最高额保证合同》各一份，约定三被告愿意为被告常熟市高压容器制造有限公司在2017年11月9日至2018年11月9日期间与原告所签署的主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，前述主债权最高限额均为人民币3600万元。2017年11月9日，原告与被告常熟市高压容器制造有限公司签订编号为2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向该被告发放人民币500万元贷款，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日。合同中同时约定了利率及计息方式、还款、违约等条款。同日，原告与被告苏州新时代模塑有限公司签订编号为2017苏银保字第CS0414号《保证合同》一份，约定被告苏州新时代模塑有限公司愿意为2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》项下被告常熟市高压容器制造有限公司的债务提供连带保证担保。2017年11月9日，原告与被告常熟市高压容器制造有限公司签订编号为2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向该被告发放人民币500万元贷款，借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日。同日，原告与被告苏州新时代模塑有限公司签订编号为2017苏银保字第CS0425号《保证合同》一份，约定被告苏州新时代模塑有限公司愿意为2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，履行了全部的合同义务，但被告常熟市高压容器制造有限公司却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，未按期归还贷款本息，已严重影响原告的信贷资产安全。原告多次向被告常熟市高压容器制造有限公司催讨未果，其他诸被告亦未承担起应有的代为清偿的责任。 被告常熟市高压容器制造有限公司辩称：借款是事实，请求法院依法判决。 被告苏州新时代模塑有限公司辩称：我方担保是保证担保，另几个担保人是最高额担保，我方担保的本金是1000万元，该合同项下原告主张的金额超过1000万元的部分不在担保范围内，我方担保和其他保证合同概念一样，当时办理担保时就说好担保1000万元，超出部分没有商量过，我方主张担保限于1000万元范围内。对原告主张的律师费不予认可。 被告时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司辩称：对担保事实无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年11月9日，原告与被告时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司分别签订编号为2017苏银最保字第CS0419、CS0420、CS0421号《最高额保证合同》各一份，三被告各自向原告承诺为被告常熟市高压容器制造有限公司在2017年11月9日至2018年11月9日期间与原告所签署的主合同项下的债务提供最高额3600万元的连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满期之二起二年，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 2017年11月9日，原告与被告常熟市高压容器制造有限公司签订编号为2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日；利率为基准利率上浮20%，提款后每6个月按基准利率浮动；每月20日结息，到期还本；如逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息则计收复利；原告同时有权提前收回全部贷款，并要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，原告与被告苏州新时代模塑有限公司签订编号为2017苏银保字第CS0414号《保证合同》一份，约定被告苏州新时代模塑有限公司愿意为2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》项下被告常熟市高压容器制造有限公司的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同期限届满之日起二年，担保范围为主债务项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同订立后，原告于2017年11月10日向被告常熟市高压容器制造有限公司发放了贷款500万元，并于借据中明确执行利率为年息5.22%，借款到期日为2018年11月10日。 2017年11月9日，原告与被告常熟市高压容器制造有限公司签订编号为2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日；利率为基准利率上浮20%，提款后每6个月按基准利率浮动；每月20日结息，到期还本；如逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息则计收复利；原告同时有权提前收回全部贷款，并要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，原告与被告苏州新时代模塑有限公司签订编号为2017苏银保字第CS0425号《保证合同》一份，约定被告苏州新时代模塑有限公司愿意为2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》项下被告常熟市高压容器制造有限公司的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同期限届满之日起二年，担保范围为主债务项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。原告于2017年11月13日向被告常熟市高压容器制造有限公司发放了贷款500万元，并于借据中明确执行利率为年息5.4375%，借款到期日为2018年11月13日。 上述二笔借款到期后，被告未能依约还款，实际计算至2018年10月31日，2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》项下余欠借款本金500万元，利息7250元，复利3.15元;2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》项下余欠借款本金500万元，利息7552.08元，复利3.42元。因被告未再还款，原告委托北京市隆安(苏州)律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费268048元。 以上事实，有工商登记资料、身份证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、单位借款凭证（借据）、交易明细、法律服务合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告中信银行常熟支行与被告常熟市高压容器制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告苏州新时代模塑有限公司订立的《保证合同》、与被告时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司分别订立的《最高额保证合同》依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告中信银行常熟支行依约发放借款后，被告常熟市高压容器制造有限公司到期未能按约还款，被告的行为构成违约。原告中信银行常熟支行要求被告常熟市高压容器制造有限公司归还二笔借款本金，支付约定借款期间利息、逾期还款期间罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行常熟支行要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同约定为依据，其金额也在合理范围内,故本院也予支持。被告苏州新时代模塑有限公司应当依照二份《保证合同》的约定，分别对本案所涉的借款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司应各自依照《最高额保证合同》的约定，在最高额3600万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市高压容器制造有限公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行2017苏银贷字第CS0341号《人民币流动资金贷款合同》项下余欠借款本金500万元，支付计算至2018年10月31日利息7250元，复利3.15元，并支付自2018年11月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告常熟市高压容器制造有限公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行2017苏银贷字第CS0345号《人民币流动资金贷款合同》项下余欠借款本金500万元，支付计算至2018年10月31日利息7552.08元，复利3.42元，并支付自2018年11月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 三、被告常熟市高压容器制造有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费268048元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 四、被告苏州新时代模塑有限公司对被告常熟市高压容器制造有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、被告时仁元对被告常熟市高压容器制造有限公司在本案中的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六、被告李水珍对被告常熟市高压容器制造有限公司在本案中的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 七、被告常熟市新世纪管业有限公司对被告常熟市高压容器制造有限公司在本案中的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83497元，财产保全费5000元，合计诉讼费88497元，由被告常熟市高压容器制造有限公司负担，被告苏州新时代模塑有限公司、时仁元、李水珍、常熟市新世纪管业有限公司负连带责任。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院预以退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。