wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执679号 申请执行人：刘永平，男，1971年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:娜仁，女，1970年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘永平与娜仁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人娜仁发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘永平欠款43466元，判决书指定利息31295元，迟延履行金10617元，案件受理费538元，合计85916元。被申请人娜仁同意将被保全的工资给付申请人刘永平，剩余部分用其工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人娜仁的工资收入86454元（含执行费538元），给付申请执行人刘永平。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年九月十七日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0638刑初293号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人胡子旺，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被雄县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人胡子旺犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人胡子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控：1、2019年3月6日23时许，被告人胡子旺驾驶冀Ｆ×××××力帆轿车在雄县，盗窃停放在十字路口处的货车电瓶2块，后将所盗一块电瓶销赃。经雄县价格认证中心认定：被盗电瓶价值为人民币900元。2、2019年3月24日23时左右，被告人胡子旺伙同徐某驾驶冀Ｆ×××××力帆轿车在雄县，盗窃停放在杜庄某西红薯交易场地的红色货车电瓶2块。经雄县价格认证中心认定：被盗电瓶价值为人民币655元。3、2019年3月27日23时左右，被告人胡子旺驾驶冀Ｆ×××××力帆轿车在雄县双堂乡中岔河村，盗窃停放在中岔河村卫生室附近的蓝色货车电瓶，在实施盗窃过程中被车主发现并抓获。经雄县价格认证中心认定：被盗电瓶价值为人民币801元。公诉机关认为，被告人胡子旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人胡子旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗赃物已返还被害人。本院认为，被告人胡子旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人部分犯罪未遂，依法可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡子旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具活动扳手二把、断线剪一把，银灰色力帆轿车及车钥匙，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二０一九年九月二十七日书记员  张宇潮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执825号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王占宇，男，1987年2月1日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人王占宇民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003671960号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执825号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4198号 原告：蔡小斌，男，1973年10月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶幼环，女，1978年02月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告蔡小斌与被告叶幼环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小斌到庭参加诉讼，被告叶幼环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡小斌向本院提出诉讼请求：1．判令叶幼环立即偿还蔡小斌欠款30000元；2．本案诉讼费由叶幼环承担。事实和理由：叶幼环在与蔡小斌婚姻关系存续期间，拿走蔡小斌钱款，双方离婚时，协商由叶幼环归还蔡小斌30000元，因无法当场付钱，叶幼环说要在2016年年底还清，并出具一张借条给蔡小斌收执。事后，叶幼环未还款。 叶幼环未作答辩。 本院认定事实如下：蔡小斌与叶幼环原系夫妻，婚姻关系存续期间，叶幼环拿走蔡小斌部分款项，2016年5月18日，双方协商叶幼环认欠蔡小斌30000元，并当场出具一张欠条给蔡小斌收执，约定年底还清，没有约定利息。2016年6月13日，双方办理离婚手续。期限届满后，经蔡小斌多次催讨，叶幼环未能偿还借款。上述事实有蔡小斌提供的欠条一张加以佐证，叶幼环经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人通过借条方式将原夫妻关系存续期间产生的债权债务关系转换成民间借贷关系，于法不悖，叶幼环负有依欠条载明的内容偿还款项的义务。本案约定付款期限为2016年年底（应为2016年12月31日），现履行期限届满，叶幼环未能按期履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的民事责任。据此，蔡小斌请求归还30000元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶幼环应于本判决生效之日起十日内偿还蔡小斌30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶幼环负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 戴新宝 书 记 员 林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初300-1号 复议申请人：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所：成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。 法定代表人：邓秀全。 被申请人：杨华清，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川中洲文旅投资有限公司，住所：仁寿县观寺乡南华街。 法定代表人:王玉林。 第三人：四川华海建设集团有限公司。住所：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 第三人：邓秀全，男，1969年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：邓世伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 杨华清与四川中洲文旅投资有限公司、成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，第三人四川华海建设集团有限公司、邓秀全、邓世伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）川1421民初300号财产保全民事裁定书。成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司不服向本院提出复议申请。 成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司复议称，1、杨华清重复使用担保物，不符合法律规定。杨华清在本案保全中适用担保物已在贵院（2018）川1421民初1884号案件中作为保全担保物使用，该案判决驳回杨华清的全部诉讼请求，该案现处于二审程序中，杨华清以已经被查封的担保物对本案保全进行担保，不符合法律规定且存在保全错误承担赔偿责任，应裁定驳回保全申请；2、冻结异议申请人的贷款帐户属于法律适用错误，应当予以解除冻结。贵院冻结了异议申请人成都银行和乐山商业银行的帐户，该两个帐户为贷款帐户；3、异议申请人不欠付杨华清款项，非付款义务主体，杨华清挂靠四川华海建设集团有限公司与四川中洲文旅投资有限公司签订《施工总承包合同》，即与杨华清存在合同关系的主体为华海公司，付款义务人为华海公司和中洲公司，异议申请人与杨华清无任何合同关系，不存在向其支付款项的合同义务；4、冻结帐户涉及农民工工资发放等问题。 本院经审查认为,诉讼中当事人有权向法院提出申请对对方当事人的财产进行保全，本案中，经本院告知保全风险，杨华清坚持申请保全并提供相应资产进行担保，本院依法采取保全措施，对成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的相关财产进行冻结。现对于成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司向本院提出的财产保全异议申请，本院经书面审查，1、经核实杨华清在本案中的担保物同时在（2018）川1421民初1884号案件中作为担保物使用，经告知杨华清已申请解除（2018）川1421民初1884号案件的保全，并提交了解除保全民事裁定书，故现该担保物已不存在重复担保的情况；2、经审查异议申请人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司与成都银行签订的《借款合同》、与乐山市商业银行签订的《流动资金借款合同》等资料，经本院向成都银行进行核实，证实成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司在成都银行成飞支行开设的帐户10×××64系用于成都银行的贷款本息扣收，该帐户中成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司自有资金为179003.91元，该179003.91元属于可保全的对象。乐山市商业银行出具情况说明证实成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的帐户31×××02系贷款帐户，贷款帐户不属于可以冻结的银行帐户范围，故成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司要求解除贷款帐户的异议申请成立，本院予以支持；3、关于异议申请人与杨华清之间是否存在付款的合同义务，生效法律文书确定了杨华清、邓秀全、邓世伟系合伙关系，三人挂靠华海公司与四川中洲文旅投资有限公司签订《施工总承包合同》，杨华清、邓秀全、邓世伟三人作为回龙湾工程的实际施工人，可主张取得该工程的价款；4、关于冻结帐户涉及农民工工资发放等问题。复议申请人并未提供证据证实冻结的帐户涉及案外第三人的权益，故复议申请人的该辩解理由本院不予采信。综上，成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的异议申请部分成立，本院对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持（2019）川1421民初3411号保全民事裁定书中的保全措施； 二、冻结成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司在成都银行成飞支行的帐户10×××64的银行存款179003.91元，冻结银行存款的期限为一年； 三、解除成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司在乐山市商业银行的帐户31×××02的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  余剑 审判员  王琴 审判员  李琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6213号 原告：绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路154号301室，统一社会信用代码91330604MA288DWQ3X。 法定代表人：丁丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：李壮壮，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：周梦想，男，2001年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司与被告李壮壮、周梦想车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司于2019年9月25日以已与被告周梦想、李壮壮达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕柳彬 ??2? ??1?
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633财保167号 申请人:许正永,男、汉族,1973年3月25日出生,现住易县。 被申请人:刘强,男、汉族,1986年10月12日出生,住址河北省石家庄市无极县。 申请人许正永于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全,请求法院查封冻结被申请人刘强银行账号存款15000元。申请人以其妻王金燕银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人主张：其欠从事物流运送工作的马绿洲货款15000元。2017年2月24日供货方刘强向我催要该货款,我当面一次性将该货款给付刘强。2019年4月17日易县人民法院判决申请人应给付马绿洲15000元货款。故此被申请人刘强收取我15000元货款已构成不当得利，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘强银行账号存款15000元，期限一年。 二、冻结担保人王金燕在中国建设银行易县支行账号:62×××46存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由许正永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章红彬 二〇一九年九月二十日 书记员  张 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特104号申请人：周莉，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈可，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系周莉丈夫。申请人：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人周莉、安徽新威置业有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周莉、安徽新威置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第059号调解协议如下：一、申请人周莉、安徽新威置业有限公司双方于2018年2月2日签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方继续履行；二、申请人周莉放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周莉、安徽新威置业有限公司于2019年8月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第059号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月十日书记员  周 莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执645号之一申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。地址:咸宁市淦河大道68号。负责人:姜建华，该行行长。被执行人：陈姣(现名陈姣姣)，女，1985年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：方浩强，男，1983年3月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，中国银行股份有限公司咸宁分行与陈姣姣、方浩强、陈道生信用卡纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1157号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：陈姣姣、方浩强、陈道生应偿付所欠中国银行股份有限公司咸宁分行欠款本息215769.01元(利息及应收费用计算至2017年3月2日止)。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人方浩强、陈姣姣在财付通支付账号有零星款项，申请执行人暂不要求划拨。另查明被执行人方浩强有鄂Ｌ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但该车未实际扣留，暂不能处置。在金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人方浩强在崇阳住房公积金中心有公积金，但方浩强办理了住房公积金抵押贷款。陈姣姣、陈道生无住房公积金缴存记录。被执行人陈姣姣、方浩强、陈道生的房产已抵押贷款，并被他案查封。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人陈姣姣、方浩强、陈道生纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人李庭华，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执645号案件终结本次执行程序。被执行人陈姣姣、方浩强、陈道生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年九月二十日书记员  陈 康
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1015号之一申请人：张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：李剑，男，1980年1月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：田琴，女，1981年12月23日出生，土家族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民特123号民事裁定书，于2019年9月10日向被执行人李剑、田琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑在贵州省农村信用社联合社账户尾号5498内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年九月十六日书记员  田桂华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7004号原告：杨芳，女，1995年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：罗梦娜，女，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。原告杨芳与被告罗梦娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金18000元、押金3600元。事实和理由：2018年11月10日我与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将昆明市五华区小西门西翥美食城负一楼15号租给我，每月租金3600元，租期至2019年9月4日。2019年4月10日房东以被告拖欠租金、擅自转租给我为由收回房屋。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告罗梦娜未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：房屋租赁协议、收条。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将本案讼争房昆明市小西门西翥美食城负一楼15号（23平方米）租给原告使用；每月租金3600元，原告一次性付给被告租金43200元；租期自2018年9月5日至2019年9月4日；原告预付押金3600元；如果被告失去房屋产权或使用权，导致合同终止，被告应退还原告剩余租金。2018年11月11日被告签名的收条载明收到原告租金及转让费53800元。另，本院依法向本案讼争房的所有人张朔询问，张朔陈述其将本案讼争房出租给被告，被告未经其同意，将本案讼争房转租给原告，且被告拖欠租金，2019年4月10日其向原告收回本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。2019年4月10日本案讼争房的所有权人收回本案讼争房，致使原告不能对本案讼争房使用、收益，故被告应退还原告2019年4月10日至同年9月4日的租金17400元（3600元/月×5个月-3600元/月÷30天×5天）。被告签名的收条未载明收到原告押金3600元，故本院对原告主张的押金3600元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗梦娜于本判决生效后十日内退还原告杨芳租金17400元；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨芳负担58元，由被告罗梦娜负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员 李炻佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3599号 原告牛永成，男，汉族，1971年10月13日生，个体，现住内蒙古自治区。 被告刘新美，女，汉族，1969年8月14日生，退休职工，现住内蒙古自治区。 原告牛永成与被告刘新美民间借贷纠纷一案，原告牛永成向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新美的社保工资账号予以冻结（冻结金额300000元），原告已向本院提供保险保单作为反担保。 经审查，本院认为，原告牛永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘新美的社保工资账号予以冻结（冻结金额300000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇一九年九月二日 书记员  王莉平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1108号申请执行人：黄龙斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王俊，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。申请执行人黄龙斌与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王俊于本判决生效之日起十日内返还黄龙斌截止2018年7月3日交通银行尾号4405信用卡欠款本息213870.75元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年3月27日、2019年9月3日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人王俊名下的不动产、银行存款、车辆等情况，除划拨被执行人银行存款17500元外（此款已出账给申请人），未发现有其他财产可供执行。3、本院于2019年4月2日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，未能发现被执行人名下有不动产可供执行。4、本院在执行过程中将被执行人王俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，经查，王俊无固定工作，具体下落不明，亦未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  钱 煜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执397号 申请执行人:中国银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市安吉路滨海华庭项目西面一楼西101-104号及二楼西201-204号。 负责人：陈炳良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达北路。 法定代表人：刘玉杯。 被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。 法定代表人：刘文达。 被执行人：泉州市三龙机械制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵工业区。 法定代表人：陈淑琴。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人中国银行股份有限公司洛江支行与被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0504民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洛江支行因被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真未履行偿还借款本息10054962.06元及利息、罚息、复利的义务，于2018年3月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的址在洛江区万安开发区东华（泉州）洋伞有限公司Ａ、Ｂ的工业房产及土地使用权、址在洛江区的工业用地，上述房产及土地使用权由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；轮候查封了被执行人刘文达名下的址在丰泽区车位，上述房产由丰泽区人民法院首封，本院已向丰泽区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；查封了泉州市三龙机械制造有限公司名下的址在晋江市洋店村的工业用地及工业房产，上述房产及土地使用权抵押于厦门银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人厦门银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。另外，本院依法查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等三部小型汽车，查封了被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等四部小型汽车，查封了被执行人泉州市三龙机械制造有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车及车牌号为闽Ｃ×××××大型汽车，上述车辆目前均尚未实际扣押。后经对被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真新的财产线索。本院已依法将被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市三龙机械制造有限公司、刘文达、陈真真纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年九月十日 书记员  赵雪薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3009号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴银，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵文良、吴慧玲到庭参加诉讼。被告吴银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金27709.54元；2、判令被告向原告支付违约金3309.88元（此处违约金计算至2018年5月3日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：www.dianfubao.com）是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可到其他商户处消费。被告是垫付宝用户，具体消费情况为：2017年7月26日，在商户车快快网商户处消费37100元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告拒不归还原告垫付款项，原告为维护的合法权益，遂依法提起诉讼。被告吴银未到庭应诉，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告吴银开通了垫付宝会员，约定的账单日为每月23日，还款日为每月1日。2017年7月19日，原告垫富宝公司与被告吴银签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、被告吴银自愿在垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员；2、被告吴银使用垫付宝信用额度进行消费后，原告垫富宝公司即替被告吴银垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告吴银有义务按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司；3、被告吴银未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告吴银垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告垫富宝公司交纳违约金。此外，如被告吴银逾期还款，须赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；4、被告吴银未按时足额偿还原告代被告吴银垫付的消费款项及其他款项的，被告吴银需向原告垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告吴银在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年7月26日，被告吴银在云南派登汽车销售服务有限公司消费37100元，其后被告吴银偿还了部分款项后，被告吴银自2018年2月2日开始逾期还款，原告垫富宝公司代被告吴银垫付了部分款项。本院认为，首先，被告吴银向原告垫富宝公司申请信用额度用于垫付消费款项，且原告实际支付了垫付款，原告与被告吴银之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效。至于垫付款的金额，原告主张代被告垫付了27709.54元，但本院结合原告提交的被告吴银还款清单，明确原告为被告垫付本金37100元，且被告吴银已偿还10038.71元，故本院确认原告的实际垫付金额为27061.29元；其次，被告吴银未按约定偿还借款，已经构成违约，结合《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于违约责任的约定，本院确定被告吴银应向原告垫富宝公司偿还借款本金27061.29元，并支付违约金；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定标准主张了违约金（含当月违约金及延迟履行违约金），该约定标准总和超过了年利率24%，故本院确定被告吴银应向原告支付借款本金27061.29元自2018年2月2日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银应在本判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金27061.29元及该款项自2018年2月2日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，邮寄费21元，合计596元由被告吴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2718号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人肖家堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人肖家堂责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初235号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人肖家堂应退赔受害人1300272.49元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人肖家堂的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁 玉 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5052号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：覃群英，女，1979年6月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告覃群英、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1080号上诉人（原审被告）：周志斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************992。被上诉人（原审原告）：程允权，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************757。被上诉人（原审原告）：程亚县，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************755。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。上诉人周志斌因与被上诉人程允权、程亚县合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志斌收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年九月五日书记员 谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11693号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：冯艳，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币175300元，利息7139.47元，罚息12779.23元，合计195218.7元及2019年4月10日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月26日至2018年6月26日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月26日向借款人指定账户中支用借款194500元。被告应于2018年6月26日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截至2019年4月9日尚有本金人民币175300元，利息7139.47元，罚息12779.23元，合计195218.7元未归还与原告，构成违约。被告冯艳承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告冯艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金175300元，利息7139.47元，罚息12779.23元，合计195218.7元（截至2019年4月9日），及自2019年4月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告冯艳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告冯艳于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1484号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫。 被执行人王强，男，1959年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白三女，女，1959年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王强、白三女借款合同纠纷一案，我院（2018）内0621民初5322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人王强、白三女于本民事调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款42685.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王强、白三女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十日 书记员  高圆圆
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初612号原告：任伟，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：李堂，男，1990年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告任伟诉被告李堂民间借贷纠纷一案，原告任伟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告任伟负担。审 判 长  张红梅审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨丽洁二〇一九年九月二十三日书 记 员  马晓辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1889号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：陈**，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与陈**物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈**的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈**在中国工商银行上海虹桥机场支行银行账户存款1844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初347号 公诉机关定边县人民检察院。被告人吴某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省定边县人，住定边县XX号楼XX单元XX室，无业。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐、代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车在定边县XX城街由南向北行驶至九月会滩路口处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度为179.07mg/100ml。被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年九月二十日 书记员  张苗苗1
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3006号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：连茂建，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王晓虹，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王晓彤，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告连茂建、王晓虹、王晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告连茂建、王晓虹、王晓彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.连茂建、王晓虹返还福安信用社借款本金44533元及支付利息（利息含罚息、复利，自2019年6月25日至实际还款之日止的利息按合同约定计算）；2.连茂建、王晓虹赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元、公告费260元；3.王晓彤对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，福安信用社与连茂建、王晓虹、王晓彤签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：连茂建向福安信用社申请借款60，000元；借款利率为固定利率8.985‰；借款期限从2017年4月28日起至2018年4月27日；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王晓彤自愿为福安信用社与连茂建的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。王晓虹作为连茂建的配偶在《保证借款合同》借款人一栏签字并捺印，确认为共同借款人。 2017年4月28日，福安信用社向连茂建发放贷款60，000元，还款日期为2018年4月27日，借款月利率为8.985‰。连茂建在借款到期后未按约定还款，截止至2018年12月21日，结欠福安信用社借款本金60，000元及利息2104.63元，保证人亦未还款。 连茂建、王晓虹、王晓彤未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执以及小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支付律师代理费2000元、公告费260元;截止2019年6月24日，连茂建、王晓虹已还清此前结欠的利息（含罚息、复利），连茂建、王晓虹结欠福安信用社借款本金44，533元。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,各方均应按约定履行义务。现福安信用社已依约发放了贷款，连茂建、王晓虹则负有足额按期偿还借款的义务。但连茂建、王晓虹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，连茂建、王晓虹应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师费、公告费，符合双方约定，本院予以支持。王晓彤提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连茂建、王晓虹自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金44，533元，并支付利息（利息含罚息、复利，按上述《保证借款合同》约定的标准自2019年6月25日计算至借款本息付清之日止）； 二、连茂建、王晓虹自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、王晓彤对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由连茂建、王晓虹、王晓彤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 黄 茜 人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十六日 法官 助理 林 芳 书 记 员 钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8004号 申请人：占某某。 申请人：田某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1399号之一 申请执行人：赵小松，男，1972年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州泰华宏升商贸有限公司。住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼第一幢11楼8号。 法定代表人：宋炜。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋炜，男，1977年6月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人赵小松依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10655号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州泰华宏升商贸有限公司支付给申请人赵小松经营收益人民币6000000元，被执行人付长青、宋炜承担连带清偿责任。三被执行人承担本案案件受理费26900元、保全费5000元及执行费。 本院在执行中，向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人付长青名下房屋本院其他案件正在处置过程中，本案待参与分配。被执行人宋炜名下房屋本案系轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14305号原告：魏莹，女，1989年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告魏莹与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1131号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：赵壮壮，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵壮壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执674号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：茅毅，女，1973年4月22日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人茅毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E021913号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执674号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5342号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：廖名久，男，1992年8月9日出生，苗族，住湖南省会同县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告廖名久、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12467号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白志鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告白志鹏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李艳莉到庭参加诉讼。被告白志鹏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金59890.56元；2、判令被告向原告支付违约金11752.96元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追索欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告公司提供为用户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，而被告是原告公司的用户之一，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告为被告垫付消费款共计60000元，但被告仅偿还了109.44元后拒不履行剩余款项的偿还义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告在本案审理中提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；欲证明原、被告的主体资格；2、关于合同签订地的情况说明、《垫付宝（垫付卡）领用合约（诉讼版）》、《证明》，欲证明原、被告之间的约定内容；3、垫付宝网站后台记录的会员注册信息，交易信息，垫付宝付款明细表、分期交易凭证；欲证明会员交易情况及欠款情况；4、短信发送记录；欲证明原告发送短信，通知欠款事项。5、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000220691/云昆明市000435），欲证明会员交易相对方系垫付宝会员。被告无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见和抗辩，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000366108），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址：××）注册成为会员；2、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务；3、乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；4、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；5、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；6、乙方逾期还款，须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；被告于2018年2月10日开通了垫付宝会员，授信额度为35000元，约定的账单日为每月26日，还款日为每月4日。2018年4月4日，被告欠付原告代垫本金29996.32元，2018年5月4日，被告欠付原告代垫本金29894.24元，两项共计59890.56元。本院认为，首先，合同的效力。被告向原告申请信用额度用于垫付消费款项，且原告向被告实际支付了垫付款，原告与被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效。其次，关于违约责任。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，结合《垫付宝领用合约》中关于违约责任的约定，本院确定被告应向原告垫富宝公司偿还未付借款本金59890.56元，并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依照《垫付宝领用合约》约定标准主张了违约金（含当月违约金及延迟履行违约金），该约定标准的总和超过了年利率24%，故本院确定被告应向原告支付借款本金59890.56元及自2018年5月5日（约定还款日为2018年5月4日）至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。第三，关于实现债权的费用。原告为实现债权而产生的费用是由于被告的违约行为而产生的，在合同中也约定实现债权的费用由被告承担，故对于原告要求被告承担实现债权的邮寄费18元，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提交相应的证据证明该笔费用实际产生，故本院对其请求的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志鹏于本判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金59890.56元及该款项自2018年5月5日至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告白志鹏于本判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付邮寄费18元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.08元，由被告白志鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年九月十日法官助理石艳书记员**远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1220号 申请人：徐忠权，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人徐忠权依据生效的本院(2018)黔0302民初10047号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付原告徐忠权欠款22000元，并从2018年1月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止，承担案件受理费175元，执行费230元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，代现林的少量存款均被其余案件冻结，无车辆证券及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，且目前已停用其手机号码无法联系，申请人亦无法提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初10047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1131号 申请执行人：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李伟，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人魏委与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1282民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日立案执行，本院于2019年7月10日向被执行人李伟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人魏委偿还借款127000元、案件受理费1528元、执行费113元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；对无银行存款信息； 3、本院于2019年9月20日限制被执行人李伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月20日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为128528元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人李伟无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十九日 书记员 夏伟伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。负责人：郑春涛，系该支行行长。被执行人：姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：叶美芳，女，1978年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在执行中国工商银行股份有限公司万年支行与被执行人姜新红、叶美芳信用卡纠纷一案中，被执行人姜新红、叶美芳均未按期履行已发生法律效力的（2019）赣1129民初431号民事判决书所确定的义务。经本院查明，被执行人姜新红名下有登记沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××，发动机号为：Ｂ4204Ｔ7113XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姜新红名下登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××，发动机号为：Ｂ4204Ｔ7113XXX），查封、扣押期限为二年。二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郑高科二〇一九年九月二十四日书记员  吴 鹏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执752号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：陈伟玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈伟玲追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第2868号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21695.19元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000175053/粤云浮00500009的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
(2019)内0523执2401号之四 申请执行人：任旭阳，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币109524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月十二日 书记员  吴旭伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟万胜，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡平，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人牟万胜因与被申请人重庆恒筑建筑劳务有限公司（简称恒筑公司）、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟万胜申请再审称，本案中张锡平向案外人张艺出具的欠条系所有工人的劳务报酬，众工友商定全由张艺代收。后张锡平又向牟万胜出具欠条，再次确认欠薪数额，两份欠条均系因同一笔欠薪而出具，符合常理。张锡平对牟万胜提供劳务及欠薪的事实亦予以认可，不存在恶意串通的情形。一、二审法院驳回牟万胜对恒筑公司的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，牟万胜向恒筑公司主张劳动报酬，应当由牟万胜举示相应证据证明其工作时间、内容及欠薪数额，但牟万胜举示的工资表、欠条等证据均由张锡平单方制作，且证据间前后矛盾，证据的真实性及关联性存疑，尚不足以证明其事实主张。恒筑公司对牟万胜举示的证据又未予认可。为此，一、二审法院以证据不足驳回牟万胜的相应诉讼请求并无不当。牟万胜申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟万胜的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年九月九日书记员  张 瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2926号申请人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代理人：王麟。被执行人：罗玉林，男，汉族，1967年2月5日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：陈光芬，女，汉族，1965年11月10日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：周后鸿，男，汉族，1969年3月7日出生，住贵州省桐梓县。申请人贵州易泽霖融资担保有限公司与被执行人罗玉林、陈光芬、周后鸿借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周后鸿银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 李兴云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执294号申请执行人:张某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:惠某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初412号民事判决书，确定由被执行人惠某某、冯某某、徐某某、惠某偿还申请执行人借款80000元及利息。承担案件受理费1800元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某与被执行人惠某某、冯某某、徐某某、惠某民间借贷纠纷一案，由被执行人惠某某于2019年2月2日前偿还申请执行人张某某借款人民币3000元，于2019年3月8日起每月8日前偿还申请执行人张某某借款人民币2000元，直至付清为止，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1800元，执行费1100元均由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年九月二十五日 书 记 员    王小伟  1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初64号 原告刘玉华（陆洪刚妻子），现住秦皇岛市北戴河新区。 委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 原告陆学玲（陆洪刚长女），现住秦皇岛市北戴河新区。 委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 原告陆学男（陆洪刚次女），现住秦皇岛市北戴河新区。 委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段。 法定代表人宋宝伟，主任。 委托代理人张华，女，住秦皇岛市海港区。 第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人郑志军，董事长。 委托代理人石志，男，现住天津市东丽区。 委托代理人黄杰，男，现住天津市津南区。 原告刘玉华、陆学玲、陆学男因认为被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心不履行法定职责，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘玉华、陆学玲、陆学男委托代理人刘洪德，被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心委托代理人张华，第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司委托代理人石志、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华、陆学玲、陆学男诉称，第三人系秦皇岛北戴河新区薛家营城镇示范区一期项目的承建单位，其按照建设项目投保了工伤保险。2018年6月19日陆洪刚作为农民工到第三人处工作，6月20日其在该项目工地施工作业时突发疾病经抢救无效死亡，其死亡被秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定后，第三人及原告向被告请求工伤赔付，被告以系统内无陆洪刚的增减信息为由拒绝赔付。原告认为，国家人力资源和社会保障部等多部委针对人员流动性强的建筑施工企业专门制定了按照建设项目参保的工伤政策规定，用于保障农民工等建筑施工企业员工的工伤待遇，陆洪刚系在该项目施工时且系在保险期内工亡，被告理应向原告支付工伤待遇，被告以系统内无该人增减信息为由拒绝支付陆洪刚的工伤保险待遇，违背国家设立按建设项目投保的规定。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付陆洪刚工伤待遇（含：一次性工亡补助金785020元、丧葬费32634元、医疗费3746元，共计821400元）。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、秦皇岛北戴河新区薛家营村村民委员会出具的《证明》一份； 2、户口本复印件一份； 3、《建筑业按项目参加工伤保险缴费核定表》复印件一份； 4、《建筑施工项目工伤保险参保证明》复印件一份； 5、《认定工伤决定书》复印件一份； 6、《关于申请工伤赔付的情况说明》复印件一份； 7、门诊收费票据复印件四张。 原告向本院提交了以下依据： 1、《关于转发人社部等四部门 2、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）； 3、《关于转发河北省人社厅等四部门有关问题的通知>的通知》（秦人社〔2015〕168号）； 4、《关于贯彻落实人社部等四部委有关问题的通知》（冀人社发〔2015〕48号）。 被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心辩称，本案被告主体不适格。经查，未查到陆洪刚以及中冶建工集团（天津）建设工程有限公司的参保信息，因此，按照规定无法为其办理工伤保险待遇支付的相关手续。另外，原告计算保险金额的基数不正确。我中心还要求看一下120出车记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内向本院提交证据材料。被告提交了以下依据： 1、《关于转发河北省人社厅等四部门有关问题的通知>的通知》（秦人社〔2015〕168号）； 2、《关于贯彻落实人社部等四部委有关问题的通知》（冀人社发〔2015〕48号）； 3、《关于印发的通知》（冀人社发〔2018〕24号）。 第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司述称，第三人同意陆洪刚家属请求基金中心支付陆洪刚工伤待遇的诉讼请求，也认为基金中心应当对其支付工伤保险待遇，对陆洪刚家属起诉的事实和理由完全认同。第三人按照项目投保了工伤保险，陆洪刚于2018年6月19日到第三人处工作，6月20日其在该项目工地施工作业时突发疾病经抢救无效死亡，秦皇岛市人力资源和社会保障局已认定为工伤。工伤认定后，第三人及陆洪刚家属及时向基金中心请求工伤赔付。基金中心以系统内无陆洪刚的增减信息为由拒绝赔付。第三人也认为，国家人力资源和社会保障部等多部委为保障人员流动性强的建筑施工企业专门制定了按照建设项目参保的工伤政策规定以保障农民工等建筑施工企业员工的工伤待遇。陆洪刚系在该项目施工时且系在保险期内工亡，基金中心理应支付工伤待遇，基金中心以系统内无该人增减信息为由拒绝支付陆洪刚的工伤保险待遇，违背国家设立按建设项目投保的规定，基金中心的拒付行为侵害了陆洪刚家属的合法权益，也侵害了第三人的合法权益。综上，第三人请求人民法院支持陆洪刚家属的诉讼请求。第三人在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《建筑业按项目参加工伤保险缴费核定表》复印件一份； 2、《建筑施工项目工伤保险参保证明》复印件一份； 3、《认定工伤决定书》复印件一份； 4、《关于申请工伤赔付的情况说明》复印件一份； 5、许长青的当庭证人证言； 6、何海涛的当庭证人证言。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7，第三人提供的证据1-4，以及许长青、何海涛证明的有关陆洪刚在工作期间突发疾病于2018年6月20日死亡的证人证言，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司系秦皇岛北戴河新区薛家营城镇示范区一期项目的承建单位，于2016年在秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心按建设项目参加了所在地工伤保险。第三人职工陆洪刚在工作期间突发疾病于2018年6月20日死亡，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。认定工伤后，第三人向秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心申报，为陆洪刚家属申领工伤保险待遇，但被拒绝支付。2019年3月份，原告提起行政诉讼，请求法院判令被告支付陆洪刚工伤保险待遇。 本院认为，秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心不属于县（区）级社会保险经办机构，不具有独立承担法律责任能力，其以自己名义就工伤保险待遇作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以秦皇岛市工伤保险基金管理中心为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告未在法定举证期限内提供证据，应视为没有相应证据，秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心拒绝支付有关陆洪刚的工伤保险待遇，事实不清、主要证据不足，被告应重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心于本判决生效之日起60日内对有关陆洪刚的工伤保险待遇重新作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  王敏义 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李宏伟
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初329号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县定边镇长城街协和医院旁，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所杨某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐、田卫侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月7日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶宁XXXXX号一汽牌小轿车，在定边县XX路由东向西行驶至集镇转盘处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为95.90mg/100ml。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年九月十六日 书记员  张苗苗1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5954号 原告：泉州旺润建材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：杜万青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：洪小团，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州旺润建材有限公司与被告洪小团买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州旺润建材有限公司的法定代表人杜万青及该公司的委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼，被告洪小团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州旺润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪小团立即支付货款66635元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计自2018年5月7日起至实际还款日止）；2.判令洪小团承担本案诉讼费用。事实与理由：洪小团因项目建设需要持续从泉州旺润建材有限公司处购买商品混凝土，后经双方结算确认，截止2018年5月7日洪小团累计欠货款66635元，双方结算后，虽经泉州旺润建材有限公司多次催要，洪小团始终未再偿还任何货款。 洪小团未作答辩。 经审理查明，洪小团曾向泉州旺润建材有限公司购买商品混凝土，双方于2018年5月7日结算，洪小团确认结欠泉州旺润建材有限公司货款66635元，并在《商品混凝土结算书》上签名确认，双方结算后至今，洪小团未支付任何款项。 上述事实，有泉州旺润建材有限公司提供的该公司营业执照（副本）复印件、洪小团的《户籍资料查询结果》、《商品混凝土结算书》等证据及吴灿煌在庭审中的陈述为证，洪小团对泉州旺润建材有限公司主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认泉州旺润建材有限公司提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，洪小团向泉州旺润建材有限公司购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，泉州旺润建材有限公司向洪小团提供了货物，洪小团应履行付款义务，故泉州旺润建材有限公司请求判令洪小团支付尚欠的货款66635元，有事实和法律依据，应予支持。泉州旺润建材有限公司还请求判令洪小团赔偿货款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月7日起至实际还款日），因双方于2018年5月7日做了结算，虽然没有在结算时约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，洪小团在结算时确认了相应的货款，同时就有了支付货款的义务，但洪小团却始终没有付款，占用了泉州旺润建材有限公司的资金，依法应赔偿相应的利息损失，泉州旺润建材有限公司的该诉求，于法有据，应予支持。洪小团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪小团应于本判决生效后五日内支付原告泉州旺润建材有限公司货款66635元及其利息（利息自2018年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告洪小团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1314号 申请执行人周永生，男，1967年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300308857166W。 法定代表人李林青。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初7225号民事判决书，依法受理周永生申请执行遵义苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人遵义苹果装饰设计工程有限公司履行案件款132563.15元，并承担案件受理费1755元、执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人遵义苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记信息；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人遵义苹果装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周永生告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初7225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十日 书记员  黄 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69308号之一原告：太平洋电力能源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁路，执行董事。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：王一淮。本院受理原告太平洋电力能源有限公司与被告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告、被告和案外人瓜州联洋新能源有限责任公司签订的《三方转让协议》约定，因本协议下任何纠纷，如果各方不能协商解决的，各方均有权向甲方所在地法院提起诉讼，而协议约定的甲方地址为上海市徐汇区漕溪北路XXX号上海实业大厦36楼C/D/E室即被告实际经营地，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为：法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《三方转让协议》约定因本协议下任何纠纷，如果各方不能协商解决的，各方均有权向甲方即被告所在地法院提起诉讼，协议抬头载明的被告住所在上海市浦东新区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应以此确定管辖。同时，被告登记住所地亦在上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月三十日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1383号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李科，男，1979年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1337号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月8日21时45分许，被告人李科饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车行驶至本市教场东路与白云路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人李科静脉血中的乙醇含量为109.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人李科对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李科应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李科如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李科拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十日书记员  张智斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1237号之二 申请执行人:王晓涛，男，1975年2月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:唐兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人王晓涛依据生效的本院（2018）黔0302民初9741号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还原告王晓涛借款本金人民币100000元及利息（从2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日止），承担案件受理费1280元，执行费1400元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只少量存款被其余案件冻结，无证券登记信息。被执行人名下的现代牌贵ＣXXXX车辆因未能实际控制且年限较长处置价值不大申请人同意不查封。通过不动产登记中心查询，依法查封被执行人唐兴名下的位于金沙县，但上述房产被执行人称已离婚分割给其前妻，本院暂未处置。被执人电话口头承诺分期履行，称其需要时间筹钱。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十一日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1430号 被执行人武晓龙： 武晓龙罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2019年9月5日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，向本院移送执行的（2019）内0622刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
(2019)内0523执2401号之三 申请执行人：任旭阳，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币109524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月十二日 书记员  吴旭伟