山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4835号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地山东省青州市凤凰山东路**。 负责人：杜方伟，该单位总经理。 委托诉讼代理人：殷越，该单位职工 被上诉人（原审原告）：傅太森，男，1955年12月24日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：刘长波，男，1990年10月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称浙商财保青州公司）因与被上诉人傅太森、刘长波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已对免责条款尽到提示和说明义务，不应承担赔偿责任。 被上诉人傅太森、刘长波均未提交书面答辩意见。 傅太森向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失64075.85元，并承担本案的诉讼、保全费用。 一审法院认定：2018年2月5日21时许，被告刘长波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿青州市云门山街办西十里村南北路由北向南行驶至西十里村段时，与对行的原告傅太森驾驶的悬挂鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致傅太森受伤、车辆受损，刘长波驾车逃逸后返回现场。该事故经青州市公安局交警大队认定，刘长波承担全部责任，傅太森无责任。 傅太森伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为左足开放性损伤伴骨折；2018年2月21日住院治疗29天，主要诊断为左足皮肤坏死。经原告申请、法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见：1.傅太森之伤不构成伤残；2.误工休治期限为受伤后150日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.左足伤口后期仍需治疗，参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 被告刘长波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告浙商财保青州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期间分别为2017年5月18日至2018年5月18日、2017年5月19日至2018年5月18日，第三者责任商业保险金额为500000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20747.85元、误工费22500元、护理费14088元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费1000元、营养费1800元、法医鉴定费2300元、交通费500元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费1140元、后续治疗费1000元、法医鉴定费2300元，对上述损失予以确认；对原告主张的营养费1800元，被告刘长波虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费。 同时查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费性支出为10342元/年。 在本案诉讼中，被告刘长波申请对被告浙商财保青州公司提交的投保单投保人是否本人所签进行鉴定，经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年5月24日作出鉴定意见：送检的2017年5月18日《机动车保险投保单》《投保人声明》中“刘长波”签名字迹与刘长波书写字迹样本均不是同一人所写。被告刘长波支付鉴定费8000元。 一审法院认为，关于原告主张的各项费用，法院已经确认的损失为6240元。医疗费系因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，自购药物的除提供医药费单据外，尚应附加相应诊疗医院的处方、医嘱或诊断证明，原告对其所主张的青州市弥河中心卫生院石家村卫生所、青州市海天水产批发市场卫生所出具的医疗费用并无相应证据印证，故对原告主张的医疗费认定为19667.85元；原告仅提供“青州市壮大饲料销售部”出具的月工资4500元证明，不足以证实其所主张的误工费，故应以2017年农村人均年收入标准计算，计款10462.50元［（15118＋10342）÷365×150］；原告所提交的青州市邵庄镇东峪村民委员会证明、傅强驾驶证和行车证复印件、蒙阴安通运输有限公司出具的车辆挂靠证明复印件、道路运输证（待理证）复印件，亦不足以证实其所主张的护理费，故应以2017年农村人均年收入标准计算，计款4185元［（15118＋10342）÷365×60］；交通费酌定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40955.35元。根据当事人无异议的交通事故认定书，被告刘长波应对原告以上损失承担赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号轿车在被告浙商财保青州公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商财保青州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15047.50元；以上共计25047.50元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15907.85元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由承保第三者责任商业保险的被告浙商财保青州公司承担赔偿责任。被告浙商财保青州公司虽辩称商业三者险赔偿部分因被告刘长波无证醉酒驾驶车辆逃逸，属免责范围，但依民事诉讼举证责任分配原则，保险公司对其向投保人交付保险条款负有举证证明责任，本案中，根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见，应认定被告浙商财保青州公司未尽到上述义务，故对其因此要求免责的答辩理由，法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿傅太森医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计25047.50元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险合同范围内赔偿傅太森各项损失共计15907.85元。上述第一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由傅太森承担200元，刘长波承担501元；诉讼保全费460元，由刘长波承担；文检鉴定费8000元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，青州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，刘长波承担全部责任，傅太森无责任，本院对此予以确认。对于上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提出的“其已对免责条款尽到提示和说明义务，不应承担赔偿责任”的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提交的证据不足以充分证明其已对免责条款作出了明确说明和提示，该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1402元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月二十五日 书记员  王新艳