宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7297号原告:上海铭芮节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆洪鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚震亚（该公司员工），男，汉族。委托诉讼代理人：吴敦敦（该公司员工），男，汉族。被告：宁夏太谷能源管理科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。原告上海铭芮节能科技有限公司（以下简称上海铭芮公司）与被告宁夏太谷能源管理科技服务有限公司（以下简称宁夏太谷公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铭芮公司的委托诉讼代理人龚震亚，被告宁夏太谷公司的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告设备验收款22.8万元及质保金11.4万元。并承担违约金4.56万元(以实际违约的设备验收款22.8万元为基数,原告因双方所定标准过高,自动降低标准,按照所欠款项的20%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日,原、被告签订合同一份,就被告向原告购买设备事宜达成协议，合同总价为114万元；付款方式约定验收款在“设备通过锅检部门检验、甲乙双方及客户验收合格并签名验收手续后5个工作日内甲方支付乙方总价20%的款项(22.8万元），合同还约定了违约责任。合同签订后,原告依约履行了义务,被告也按期支付货款。2019年1月24日,原告完成了设备验收,但被告未按约支付原告的验收款22.8万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏太谷公司辩称，原告所诉与客观事实不符，合同签订后，被告积极履行合同义务，按约定支付货款，因原告提供的设备及安装存在质量问题，至今不符合验收条件，导致无法投入使用，其主要问题除工程联系单所记载的六大项以外，还存在锅炉蒸汽压力未达到合同所约定的0.8兆帕的技术要求问题，故其未支付下剩货款符合法律规定；因原告施工存在质量问题给被告造成损失，经催告拒不改正，被告有权主张违约责任；双方针对质量问题沟通整改期间，原告自认存在施工问题且同意负担整改费用84451.4元，但其给被告造成的损失远超过该金额，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提交的《余热蒸汽回收锅炉采购安装合同》、《余热蒸汽回收锅炉制造安装项目技术协议》、工作联系单、客户服务报告单及锅炉资料移交清单、汇票凭证、《特种设备安装监督检验证书》、锅炉安装质量总体验收签证真实且与本案相关，本院予以确认；被告提交的《余热蒸汽回收锅炉采购安装合同》、《余热蒸汽回收锅炉制造安装项目技术协议》与原告提交相关证据一致，本院予以确认；其提交的《关于解决余热蒸汽回收锅炉采购安装项目质量问题的函》载明锅炉压力标准与检验证书载明的内容不符，被告再未提交证据予以佐证，对该证据本院不予确认；其提交的《燃气脉冲吹灰器买卖合同》真实，但无法达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告上海铭芮公司（乙方）与被告宁夏太谷公司（甲方）签订《余热蒸汽回收锅炉采购安装合同》一份，约定甲方购买乙方余热蒸汽锅炉等设备，工程总造价为114万元；付款方式为承兑汇票或电子汇票；付款方式：预付款：在本合同生效后5个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%（34.2万元）；设备到货款；乙方设备全部达到甲方指定现场交付完毕后5个工作日内，甲方支付乙方合同总价20%（22.8万元）；调试款：完成设备安装及水压测试后5个工作日内，甲方支付乙方合同总价20%（22.8万元）；验收款：设备通过锅检部门检验、甲乙双方及客户验收合格并签订验收手续后5个工作日内甲方支付乙方合同总价20%（22.8万元）；质保款：自验收调试合格之日起设备稳定运行满一年，质保期满后5个工作日内甲方支付乙方设备金额10%（11.4万元）的质保金。安装调试和验收：3、安装验收标准、方法及提出异议期限：按国家锅炉验收相关标准验收，安装调试完成且设备稳定运行45天后由乙方以书面形式提出验收申请，甲方应在一周内组织验收或作出答复，逾期既不答复又不组织验收的，视作合格。产品质量及质保：2、自设备安装完毕并交付甲方使用之日（按照乙方完成安装调试并验收合格之日）算起，设备主体设备质保18个月，附属设备、配件等质保一年，质保期内免费维修，终身有偿维修。违约责任：甲方如未按本合同规定的日期向乙方付款，每逾期一天，须按本合同总价的千分之一/日标准向乙方支付违约金。同时，双方签订《余热蒸汽回收锅炉制造安装项目技术协议》一份，其中对工况参数、供货范围、技术要求等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了设备到货、安装、调试，被告按照合同约定的付款节点支付了前三次的付款义务，总计79.8万元。现因验收事宜及下剩款项支付事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2019年1月24日，原告向被告发出《关于业主方针对施工期间我方领用业主材料和最终整改事项的回复工作联系单》，载明涉案锅炉采购安装项目进入验收移交阶段，其对被告转发的业主方针对施工期间原告领用业主材料事项及最终整改事项费用作出回复，原告全权委托被告联系业主单位代为整改，愿承担费用共计84451.4元并同意由被告在验收款支付时一次性扣除，并载明“我司认可该整改费用后，该设备无论是否实质性整改，均视作合格”。该工作联系单由被告工作人员柳某签收并加盖公章。2019年1月31日，宁夏特种设备检验检测院作出编号SGJ42201900014号《特种设备安装监督检验证书》，其中载明施工单位为江苏某有限公司，使用单位为石嘴山市某有限公司，检验日期为2018年6月22日至2019年1月30日，该检测院在上述期限内对涉案锅炉设备进行了监督检测，检测证书中记载额定蒸发量为5.5t/h,额定出口压力1.25MPa,该锅炉最终经检测合格，宁夏特种设备检验检测院颁发了检验证书。针对该锅炉安装质量验收，原告留有《锅炉安装竣工资料》，其中“锅炉安装质量总体验收签证”中由石嘴山市某有限公司确认质量合格并加盖公章。2019年2月20日，原告工作人员吴某向被告及石嘴山某有限公司移交了锅炉资料，并对锅炉使用进行了培训，其中《锅炉资料移交清单》由被告公司人员柳某及石嘴山市某有限公司人员签字确认，《锅炉使用培训记录》由石嘴山市某有限公司工作人员签字确认。2019年3月29日，被告向原告邮寄了《关于解决余热蒸汽回收锅炉采购安装项目质量问题的函》，载明余热锅炉无法达到约定压力0.8Mpa。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原告与被告签订《余热蒸汽回收锅炉采购安装合同》及《余热蒸汽回收锅炉制造安装项目技术协议》，并按约向被告提供货物，被告应按约支付相应货款。本案争议焦点为涉案合同是否达到验收款及质保金支付节点的问题。结合原、被告出示的证据可知，原告于2019年1月24日向被告发出工作联系单，其中载明涉案锅炉采购安装项目进行验收移交阶段，对业主方提出的最终整改事项费用及等作出回复，同意承担相关整改费用，并申明认可整改后，该设备无论是否实质性整改，均视作合格。被告在收取该工作联系单后直至2019年3月29日，未就工作联系单中载明的费用计算、存在问题、整改费用负担及申明内容提出异议，视为双方针对工作联系单中的内容达成一致意见，后原告提供的锅炉设备于2019年1月31日通过了相关设备检验部门检测，并由业主方石嘴山某有限公司盖章确认验收合格，同时，原告就上述设备于2019年2月20日向被告及设备使用方移交了锅炉资料清单并提供了使用培训服务，上述内容已达到合同约定的“设备通过锅检部门检测、甲乙双方及客户验收合格并签订验收手续”的验收款支付条件，故被告应向原告支付下剩验收款22.8万元。鉴于原告在工作联系单中同意被告扣除验收移交阶段相关材料及整改款项84451.4元，该款项应从货款中予以扣除，故被告还应向原告支付货款143548.6元。现因被告未按约定支付验收款构成违约，其应承担相应违约责任。依据合同约定，被告逾期付款应按本合同总价的千分之一/日标准向乙方支付违约金，原告以未付款项的20%主张违约金符合合同约定及法律规定，经核算，违约金共计28710元（143548.6元×20%）。关于质保金，因涉案设备于2019年1月31日通过宁夏特种设备检验检测院检测检验合格，依据安装合同付款节点之约定，现设备质保期尚未届满，原告无权要求被告支付质保金11.4万元，对于原告要求被告支付质保金及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏太谷能源管理科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海铭芮节能科技有限公司支付货款143548.6元，违约金28710元，合计172258.6元。二、驳回原告上海铭芮节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告宁夏太谷能源管理科技服务有限公司负担1500元，由原告上海铭芮节能科技有限公司负担2057元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一九年九月八日书记员 王婷