福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2423号 原告：顾俊麟，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：戴超豪，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 原告顾俊麟与被告戴超豪股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾俊麟的委托诉讼代理人陈晶晶、戴超豪的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾俊麟向本院提出诉讼请求：戴超豪立即偿还股权转让款832600元及该款自2015年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为574494元）。事实和理由：2011年6月4日，顾俊麟、戴超豪及案外人韩建华、翁立勤签订一份有限责任公司股东股权转让协议书，顾俊麟将其持有的福建省莆田市君安车饰有限公司的股份转让给戴超豪。2014年6月15日双方经结算，戴超豪出具一份欠条给顾俊麟收执，欠条内容为“截至今日，本人尚欠顾俊麟莆田市君安车饰有限公司股权转让款人民币柒拾壹万伍仟元整以及该转让款自2013年6月15日起按月利率1.5%计算的欠款利息人民币贰拾壹万捌仟柒佰圆整，扣除已还款金额壹万壹仟壹佰圆整，共计欠款人民币捌拾叁万贰仟陆佰圆整。自本欠条出具之日起，本人愿意对上述欠款按月利率1.5%计息。”之后，戴超豪陆续归还部分利息143064元，后顾俊麟多次向戴超豪催讨欠款本金及利息，戴超豪以各种理由推脱，至今未付。 戴超豪辩称，双方实际约定的股权转让比例为22.5%，股权转让总款公司作价为280万元，实际股权转让款为63万元，当时双方口头约定该款项不计息，所归还的款项均应当视为归还转让款本金；之后，戴超豪归还了款项147564元，以及通过货款抵还的方式另外归还了67992元，此外，通过银行转账的方式归还了12万元，所有归还款项均应当算为归还本金；2016年11月30日，戴超豪在欠条中备注还欠款2.8万元，意思是截止2016年11月30日，戴超豪尚欠顾俊麟股权转让款2.8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾俊麟提交的证据1.股权转让协议、2.欠条，双方对上述证据真实性均没有异议，故对该二份证据本院予以认可。戴超豪提供的证据1.股东协议及费用明细表，顾俊麟对该证据真实性未予认可，不予采信；2.营业执照、购销合同、送货单、报价单、通话录音资料，营业执照、购销合同、送货单、报价单与本案无关，不能证明戴超豪主张的还款事实，不予采信。戴超豪庭后提供的银行流水（2012年1月17日、3月31日款项）与其庭审时确认的事实不一致，顾俊麟质证认为与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莆田市君安车饰有限公司于2010年6月8日成立，注册资本308万元，法定代表人为许顺英。2011年6月14日，顾俊麟（甲方）、韩建华（乙方）、翁立勤（丙方）与戴超豪签订《有限责任公司公司股东股权转让协议书》，主要约定：有限责任公司股东股份分配方式为：甲方占45%股份，乙方占40%股份，丙方占15%股份；经甲、乙、丙三方股东协商一致，在不影响双方股权利益的情况下对股权进行转让，甲方占45%股份转让给戴超豪，丙方占15%股份转让给乙方。2011年7月8日，莆田市君安车饰有限公司股东（出资人）由顾俊麟、韩建华、翁立勤变更为戴超豪、韩建华。2014年6月15日，戴超豪出具欠条一份交顾俊麟收执，欠条载明：“截至今日，本人尚欠顾俊麟莆田市君安车饰有限公司股权转让款七十一万五千元整以及该转让款自2013年6月15日起按月利率1.5%计算的欠款利息十二万八千七百元整，扣除已还款金额一万一千一百元整，共计欠款八十三万二千六百元整。自本欠条出具之日起，本人愿意对上述欠款按月利率1.5%计息。该股权转让履行地为莆田市涵江区，双方若因本欠条发生纠纷由涵江区股权转让地人民法院管辖。注：原2013年6月16日借条作废，以此条为准；2015年6月14日已还11600元；2015年8月15日已还58464元；2016年6月16日已还35000元；2016年11月30日止还欠款28000元。”2017年10月23日至2019年4月1日，戴超豪通过银行及微信转账共计14500元给顾俊麟。庭审中，双方均确认出具欠条后戴超豪归还款项147564元（含上述银行及微信转账）。剩余款项经顾俊麟多次催讨，戴超豪至今未还。 本院认为，双方签订的《有限责任公司公司股东股权转让协议书》主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年6月14日双方签订的《有限责任公司公司股东股权转让协议书》及2014年6月15日戴超豪签署的《欠条》，其中约定的款项均由戴超豪本人结算确认，系戴超豪自愿作为股权转让的对价支付给顾俊麟，现无证据表明非戴超豪真实意思表示，故顾俊麟依照《有限责任公司公司股东股权转让协议书》和《欠条》中所约定的款项主张戴超豪支付相应的股权转让对价，具有合同依据，可予以支持。本案股权转让款经多次结算并由戴超豪出具《欠条》，并在《欠条》中约定戴超豪对上述欠款按照1.5%计息，符合民间借贷的性质特征，故本案应参照民间借贷纠纷相关法律规定审理。戴超豪抗辩其中含有重复计息应予扣除的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审过程中均确认初期股权转让款本金为63万元，戴超豪在2012年归还的12万元均为本金，即在2012年6月15日戴超豪尚欠本金为51万元，此时尚欠的利息为106650元，故本案欠条上载明的本金832600元中含322600元利息。经计算，顾俊麟请求以本金832600元按月利率1.5%计算本息之和超过自2012年6月15日戴超豪还款后最初本金51万元为基数按月利率2%计算整个借款过程的本息之和，故对超过部分不予保护。戴超豪抗辩以货款抵债67992元的主张，依据不足，顾俊麟亦不予认可，不予采纳。对于戴超豪主张《欠条》中“2016年11月30日止还欠款28000元”意为截止到2016年11月30日，戴超豪仅尚欠顾俊麟28000元未还，其余款项均已归还，本院认为，根据双方提供的现有证据来看，并无证据证明戴超豪已归还其余所有款项，仅剩28000元未还，且结合《欠条》备注中其他几项注明可以推知，“2016年11月30日止还欠款28000元”应意为戴超豪偿还28000元。对于双方均确认出具欠条后归还款项147564元应依法用于抵扣利息。 综上所述，顾俊麟请求戴超豪偿还股权转让款及支付利息，对其合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、戴超豪应在本判决生效之日起五日内偿还顾俊麟股权转让款510000元、利息106650元及以510000元为基数自2012年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（戴超豪已归还款项147564元优先用于折抵利息）。 二、驳回顾俊麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17464元，减半收取计8732元，由戴超豪负担8321元，顾俊麟负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年九月二十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －9－