河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀05刑初12号 公诉机关河北省邢台市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省宁晋县。系被害人孙某3之妻。 附带民事诉讼原告人孙某1，女，1988年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省宁晋县。系被害人孙某3之女。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1991年1月18日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省宁晋县。系被害人孙某3之子。 委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告人蒋士峰，男，1986年10月15日出生于宁晋县，汉族，初中文化，务工，住河北省宁晋县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所 辩护人任培、刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人蒋士峰犯故意杀人罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。河北省邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2及其委托代理人曹书广，被告人蒋士峰及其辩护人任培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市人民检察院指控：被告人蒋士峰与孙某1于2018年8月9日登记结婚，二人结婚时蒋士峰父母给孙某1家彩礼11万元。婚后二人不合，孙某1于同年8月27日起诉至宁晋县人民法院请求与蒋士峰离婚。期间双方家庭因退还彩礼一事协商未果。2018年10月29日13时许，蒋士峰持刀至其岳父孙某3家中，与孙某3因退还彩礼一事发生争执，后蒋士峰在孙某3家门口持刀朝孙某3肚子上捅刺一刀后离开，孙某3经抢救无效死亡。经鉴定：孙某3系单刃锐器致下腔静脉破裂失血性休克死亡。被告人蒋士峰于案发当日13：48向公安机关投案。 对于指控的上述事实，公诉机关庭审中提供了物证，书证，证人刘某、蒋某1均、蒋某2、孙某1等人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人蒋士峰供述及辩解等证据予以证实。认为被告人蒋士峰故意非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蒋士峰作为一个成年人，明知持尖锐的刀具朝被害人要害部位捅刺所造成的后果，仍不顾后果，实施危害行为，对被害人死亡的结果持放任态度，具有间接的杀人故意。被告人蒋士峰主动投案，到案后能够如实供述主要罪行，具有自首情节。 附带民事诉讼原告人要求从重追究被告人蒋士峰故意杀人罪的刑事责任，并判令被告人蒋士峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49816.5元。 委托代理人的主要代理意见是：1、被告人蒋士峰虽然主动投案，但未能如实供述其犯罪动机和目的，有意避重就轻，推脱责任，没有一个良好的认罪态度，不成立自首。2、被害人一方没有任何过错。 被告人蒋士峰当庭表示认罪，希望法院从轻处罚。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人蒋士峰不存在杀人的犯罪动机，仅具有伤害故意，本案应定性为故意伤害罪。2、本案事出有因，因离婚对彩礼返还产生矛盾纠纷，被害人对于本案的发生存在过错。3、被告人具有自首情节。 经审理查明，被告人蒋士峰与孙某1于2018年8月9日登记结婚，8月23日举行结婚仪式，二人结婚时蒋士峰父母给孙某1家彩礼11万元。婚后二人不合，孙某1起诉至宁晋县人民法院请求与蒋士峰离婚。期间双方家庭因退还彩礼一事协商未果。2018年10月29日13时许，蒋士峰持刀至其岳父孙某3家中，与孙某3因退还彩礼一事发生争执，后蒋士峰在孙某3家门口持刀朝孙某3肚子上捅刺一刀后离开，孙某3经抢救无效死亡。经鉴定：孙某3系单刃锐器致下腔静脉破裂失血性休克死亡。被告人蒋士峰作案后回到家中拨打110电话向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、邢台市接处警综合单、报警案件登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、说明，2018年10月29日13时07分，刘某看到马路对过邻居孙某3躺在地上，并听孙某3妻子说孙某3被人捅了，刘某拨打120和110报警。后孙某3经医院抢救无效死亡。宁晋县公安局立案侦查，调查取证过程中，110指挥中心接到蒋士峰投案电话，蒋士峰在电话中称自己杀人了，经接线员与蒋士峰核实，蒋士峰系宁晋县凤凰镇小王庄村人，其在宁晋县孙家庄村用刀捅人后逃跑至宁晋县家中。核实信息后接线员让蒋士峰在家中等候。宁晋县公安局刑警三中队办案民警在赶赴××王庄村过程中，接到小王庄村蒋某2电话，称犯罪嫌疑人蒋士峰现在蒋某1均（江江）家中，随后办案民警在蒋某1均家中将犯罪嫌疑人蒋士峰带回至公安局，抓获期间蒋士峰无逃跑、反抗行为。 2、证人刘某证言，是我拨打110报警的。我在孙某3家的斜对过开了一个电气焊门市，2018年10月29日中午1点钟左右我见到孙某3在孙某3家门口坐着，孙某3媳妇拿布给孙某3捂着肚子，我就急忙过去，然后孙某3媳妇说：“你哥哥让别人捅了一刀，你赶紧打120吧。”我就先后拨打了120和110。大约过了有十来分钟，120急救车过来，我跟120的人员一起将孙某3扶上车，当时孙某3已经没有什么意识了，120的车拉他去了县医院。 3、证人蒋某1均证言，2018年10月29日下午2点左右,蒋士峰来家里找到我,跟我说用刀子捅了蒋士峰丈人肚子一刀,还说已经自首了,我说:“出这么大的事，你应该自首，争取宽大处理。”后来我就出去找人，碰到这事我也不知道怎么办，找人的意思是看看怎么把蒋士峰送到公安局还是让公安局的人来带走蒋士峰。我出去后给我们村的蒋某2打了电话，告诉蒋某2：“蒋士峰捅人了，现在我家呢。”我问蒋某2怎么办，蒋某2问我被捅的人怎么样了，我说我也不知道，然后就挂了电话。后来公安局的人就来了，从我家把蒋士峰带走了。 4、证人蒋某2证言，2018年10月29日下午2点左右，我们村的蒋某1均给我打电话，说：“蒋士峰出事了，现在我家。”我问什么事，他说蒋士峰捅人了。我问蒋某1均被捅人现在怎么样了，他也不知道。后来就挂了电话，我就给宁晋县公安局刑警三中队的王队长打了电话，说蒋士峰在蒋某1均家呢。 5、现场勘验笔录证实，（1）现场位于宁晋县孙某3家，孙某3家双扇铁质大门朝西开在院落西南角，由门入内是门洞，在门洞内西侧地面上，距南墙46ｃｍ，齐大门横沿，在255ｃｍ×70ｃｍ范围内有由东向西一趟滴落血迹遗留，棉签沾取一处，标注为“现场滴落血”。（2）在宁晋县的房顶上，距西沿200ｃｍ，距南沿610ｃｍ，有一刀尖在外、刀身及刀把被树叶覆盖的水果刀，该刀刀尖朝北，全刀长29ｃｍ；刀柄为黑色塑料包裹，长13ｃｍ；头部尖，刀刃宽4.5ｃｍ，刀刃两侧遗留有血迹，棉签沾取刀刃上一处血迹，标注为“刀上血迹”；用脱落细胞粘取器粘取刀把处，标注为“刀把上脱落细胞”。 6、辨认笔录证实，（1）2018年10月29日14时许，蒋士峰带领侦查人员来到宁晋县孙某3家门口，指认该处就是其用刀捅孙某3的地点。（2）蒋士峰能够混杂辨认出侦查员从仁义楼板厂办公室房顶上提取的刀子就是其使用的作案工具。 7、提取笔录，侦查人员在宁晋县职工医院对蒋士峰进行入所体检时对其血样进行提取。 8、宁晋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、邢台市公安局物证鉴定所检验报告证实，死者孙某3，脐右上2ｃｍ处可见一5.5ｃｍ×4.5ｃｍ创口，创角一锐一钝，可见部分大网膜脱出腹外。解剖检验，腹腔内凝血块及积血约2200ｍｌ，清除积血，可见后腹膜4ｃｍ×1ｃｍ裂口，下腔静脉2.5ｃｍ破裂口。提取孙某3尸体血一份及孙某3心血。鉴定意见：孙某3系单刃锐器致下腔静脉破裂失血性休克死亡。 9、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场滴落血和刀上血迹与孙某3尸体血的ＳＴＲ分型相同，似然比为5.28×1020。 10、手机视频和手机录音，2018年10月30日孙某1提交孙某3手机录制的手机视频和手机录音。内容为案发前被告人蒋士峰和被害人孙某3争吵的录音和被告人蒋士峰拿刀冲向被害人孙某3的录像。 11、百世快递监控录像、说明，2018年10月31日宁晋县公安局调取宁北街百世快递门市2018年10月29日视频监控24段。宁北街百世快递门市位于被害人孙国家北面，距被害人家某400米，该监控视频系自东北方向向西南方向拍摄。监控录像显示：2018年10月29日12点58分24秒一至12点59分22秒一男子从北向南走过，13点08分44秒至13点09分29秒一男子右手持刀从南向北走过。 12、蒋士峰和孙某1离婚诉讼案卷，宁晋县人民法院受理案件通知书、诉非衔接工作登记表、起诉状、孙某1身份证复印件、孙某1与蒋士峰结婚证复印件、询问笔录、委派调解回复函等。证明2018年8月9日孙某1与蒋士峰登记结婚，8月23日举行结婚仪式，结婚后第五天，双方为琐事大吵大闹分居。后孙某1于2018年10月15日起诉至宁晋县人民法院，请求与蒋士峰离婚。由人民法院特邀调解员先行调解，未达成调解协议。2018年10月25日宁晋县人民法院受理孙某1与蒋士峰离婚纠纷一案。其中宁晋县人民法院2018年10月24日对孙某1的询问笔录显示：孙某1到法院称：“我起诉蒋士峰离婚纠纷一案，蒋士峰母亲今天打电话威胁我的家人，我不调解了，赶紧立案吧。我就要求离婚，至于彩礼怎么判到时候看情况吧。” 13、证人李某1（被害人孙某3妻子）证言，2018年10月29日中午我听见我女婿蒋士峰在院子里跟孙某3说话,因为蒋士峰现在跟我闺女一直闹离婚,那天来我家就是为了退彩礼的事,蒋士峰一直吵吵着，说：“11万彩礼你们必须全部退回来，要不我灭你全家。”孙某3说:“我什么态度你可以问问你老姨，今天你有点不理智，你先回去吧，咱们改日再说。”孙某3还说：“离婚这事已经起诉到法院了，让法院来判吧”。接着蒋士峰就走到了大门洞下面，从腰部掏出一把刀，比划着说：“11万，一分不能少，少一分我就杀了你们。”我赶紧用身体挡住了孙某3，跟孙某3说赶紧报警。说这话的时候蒋士峰转身就走出了街门，孙某3拿出手机就给蒋士峰录像，我当时以为蒋士峰走了，就准备回院里，不知道他俩又说了个什么话，蒋士峰转身跑过来用刀捅了孙某3的肚子一刀，然后顺着公路往北跑了。我就赶紧让家对门的刘某报警、拨打120。120来了拉着我们就去了宁晋县医院，孙某3经抢救无效死亡。蒋士峰手里拿着的那把刀是单刃的，有一尺长。 孙某1与蒋士峰结婚，蒋士峰一共给了11万元的彩礼钱，蒋士峰与孙某1闹离婚后，一开始孙某1去媒人家跟蒋士峰家里协商离婚的事。孙某1回到家后跟我说她跟蒋士峰家说退彩礼钱五万元，我家陪送的东西我们也不要了。后来媒人燕某去过我家也说过退彩礼的事，媒人说蒋士峰家里要求我家把11万的彩礼钱全退给他们。孙某1闹离婚的时候已经起诉到法院了，法院里给蒋士峰打电话让他去，他一直没去，再后来就出事了。 14、证人孙某1（被害人孙某3女儿、被告人蒋士峰妻子）证言，案发之前我和蒋士峰没有矛盾。我和蒋士峰就吵过一次架，时间是2018年农历七月十六或者七月十七，因为蒋士峰想让一些亲戚来家里吃饭，也没有明确说在我们家还是在他父母家里吃饭，后来我做饭的期间因为让蒋士峰去他母亲家里拿东西的事吵了一架，蒋士峰还骂骂咧咧的，我们之间就吵了这一次。后来我就拎着包回娘家了。我回娘家后，蒋士峰的母亲还有媒人、蒋士峰、我爸爸、妈妈，把那天发生的事冲着双方大人及媒人说了说。之后我就一直在我家，大概是中秋节前的几天，蒋士峰和他母亲还有媒人来到我家，他母亲给我说了半天好话，然后我就跟他回去了。到了蒋士峰家我对蒋士峰的母亲说我想跟蒋士峰单独谈谈，他母亲不让，我要去上班，他母亲也不让，他母亲和媒人把我堵在床边不让我走，然后我急了把她们推开我就走了。然后我就又回娘家住了，因为这事把我妈气得住了院，我听到我妈住院了，我就去了小王庄蒋士峰家，我去敲门，没人应，然后我从旁边捡了一块砖头，用砖头砸门，然后蒋士峰出来了，我跟蒋士峰说咱们去民政局把手续办了，蒋士峰说：“不去，我没空。”后来我就在门口站着，我当时情绪比较激动，我拿出了一把水果刀刀尖冲着我自己对旁边的人说：“你们谁也别劝我，刚结婚没几天他就把我妈气的住院了，你们谁也别劝我了，你们谁也替不了我，你们劝我就是把我往死路上逼呢，谁再拉我我就捅死我自己。”过了会儿，我爸爸妈妈开车过来把我拉走了。之后我们打算跟蒋士峰协议离婚他不配合，后来我们到法院起诉离婚了。结婚当天晚上我在蒋士峰家因为琐事绊了两句嘴，然后我俩就互相不理对方了，然后当天晚上我俩也一直没有同房（发生性关系），之后我俩也没有同过房。我与蒋士峰结婚的彩礼钱一共是11万。我与蒋士峰闹离婚后退彩礼的事，第一次是我跟蒋士峰的母亲在电话里说的，我要求离婚，蒋士峰的母亲不同意，也没有谈成。第二次是我去媒人燕某家与蒋士峰家里人协商离婚的事，当时在场的有我、燕某、蒋士峰的母亲三个人在场，我跟蒋士峰的母亲协商离婚退彩礼的事，也没有谈成。第三次是我起诉离婚到法院后，法官给我调解这件事，也没有谈成。 15、证人蒋某3（蒋士峰父亲）证言，蒋士峰和孙某1他俩结婚之前关系挺好，结婚后我听蒋士峰说他和孙某1一直没有同房。我妻子李某2给了孙某1家11万的彩礼钱。我家和孙某1家协商过退彩礼钱的事。我去过孙某1家两次，第一次是我和我妻子李某2、燕某一块去的孙某1家，我们当时去的意思是说和，让孙某1回去。第二次是我去孙某1家和孙某1的父亲谈蒋士峰和孙某1的事，我说孩子们能和尽量和，结个婚也不容易，花了那么多钱。我和孙某1的父亲都是心平气和的说的，没有着急吵架，一会儿我妻子李某2就过去把我叫走了。我家委托燕某去孙某1家谈过退彩礼的事。 16、证人李某2（蒋士峰母亲）证言，在蒋士峰与孙某1结婚后的几天，他俩商量着要请亲戚朋友在蒋士峰结婚的院子里吃饭，因为炒菜的事两个人吵了一架，后来孙某1回娘家了。又过了大概八九天的时间，孙某1去蒋士峰那个院子里，拿砖头砸门子，手里还拿着刀子，孙某1喊叫着把户口本拿出来，要离婚。我去劝孙某1有事去家里说，孙某1不去，非得让我去家里拿户口本，我给孙某1的母亲打电话说孙某1在我们村里拿着刀子，你们快点来把她叫走吧。后来孙某1的父母开车过来把孙某1接走了。蒋士峰与孙某1结婚彩礼钱是11万。他俩闹离婚后，我给孙某1家打电话说把彩礼钱全退给我们吧，你们陪送的东西可以都拉走。我们家让媒人燕某去孙某1家说让孙某1家退彩礼的事。我和孙某1在燕某家谈过退彩礼的事，是我和孙某1两个人谈的，也没有谈成。之后我给孙某1的母亲打过电话，我一开始是劝她劝劝孙某1别离婚，后来也谈不成。 17、证人燕某证言，我是蒋士峰与孙某1之间的媒人，蒋士峰的父亲蒋某3是我的外甥。蒋士峰与孙某1结婚彩礼钱是11万，我和蒋士峰母亲一块去的孙某1家，把这11万的彩礼钱给和孙某1的母亲李某1。孙某1和蒋士峰的母亲在我家协商过离婚及退彩礼的事。孙某1和我说过让我管她和蒋士峰离婚退彩礼的事，我给她说我不管。蒋士峰及其家人和我说过要让我帮助协商退彩礼的事，但是我回绝了，我对蒋士峰家人说这事我不管。 18、郝彦考（宁晋县医院普外科医生）证言，那天13点30分，有一个孙家庄叫孙某3的人被家属送来我们科抢救，这个人送来的时候已经休克了，测不到血压，但是还有呼吸，过了几分钟，该病人没有呼吸了，然后我们进行了一系列的抢救措施，到14点10分左右该病人抢救无效死亡，然后家属就把人拉走了。该病人是腹部的刀刺伤。抢救孙某3没有相关抢救记录。 19、被告人蒋士峰的供述与辩解，2018年10月29日中午我在我妈那个院里吃的饭，吃了饭之后我就回我那个院了，在家里自己喝了三两白酒，因为2018年8月23号跟孙某1结的婚，结婚后一直闹矛盾，开始闹离婚的事。我跟孙某1家说过离婚退彩礼的事，她们家里不全额退彩礼。越想这事越生气，我就从家里厨房拿了一把切菜的刀，别腰带上面，打算去孙家庄孙某1家中，打算吓唬一下她们家里人，让她们把彩礼退了。下午1点前，我从家中步行至孙家庄村孙某1家。我用手拧开街门进了院里，在院子里大喊：“人呢，快点出来。”孙某1的妈妈从北屋里走出来了，孙某1的爸爸从别的屋里出来，我说：“你们要是要点脸就把彩礼钱退了，你们女儿没有跟我睡过，在我家待了没几天就回娘家了，叫也叫不回去。”后来就对骂起来。孙某1的爸爸嫌我骂人就把我放倒在地上，还说：“你再骂一个试试。”我从地上起来，就从腰里掏出那把事先准备的刀，说：“彩礼钱一分钱也不能少，少一分我就死在你们家了。”孙某1的爸爸说：“你死一个我看看。”并且拿出了手机要报警，我见状就往街里走，还说道：“你报警，这事没有清，钱一分也不能少。”在这个过程中孙某1的爸爸又打算动手打我，被孙某1妈妈拦住了。我说：“你动我一下试试，我今天弄死你。”当我走到大街上的时候发现孙某1的父亲正在用手机给我录像，还说：“你别走，有本事你别走。”我一下子就急了，因为给我录了像之后，法院判离婚的时候，肯定认为我去她家故意拿刀子闹，退我的彩礼会更少。我就拿着刀子冲孙某1父亲的肚子上捅了一刀。捅了之后我就往北沿公路跑了，听到孙某1的妈妈喊：“打110报警”之类的话。我就回小王庄家中了。到家后，用手机给我母亲打了一个电话，说我捅人了，母亲听后就哭了，我就挂了电话。给我父亲打了一个电话，父亲知道后在电话里骂我，我就挂了电话。我后来打了110，说我捅人了，要自首，跟110说了我的信息及案发地点、过程，最后接电话的人让我在家等着，一会儿联系我。后来手机就没电了。我就去了我们村我的斜对门邻居蒋某1江家里，跟他说了我的捅人的事，然后交代了一下我的嘱托，以后让他多帮我照看着点我家里。我跟蒋某1江说了，我已经自首了。他没说别的，给我倒了一杯水。然后过了一会儿公安局的人就来了，把我带到了公安局。 我捅孙某1的父亲用的刀是一把单刃刀，黑色塑料刀柄，厨房用来切菜的。长30多厘米，宽4-5厘米。捅完人之后，我沿着公路往北走，快到北环的时候将捅人的刀子扔路东边一个平房房顶上面了。 我和孙某1都是二婚。我之前和孙某1及其父母没有矛盾，我就是因为要彩礼的事才捅的人。我跟孙某1都是平常生活上的矛盾，一直生活不和谐，后来就开始闹离婚。闹离婚因为彩礼的事又谈不成。当时结婚给了对方11万的彩礼，要求全额退回来，孙某1家里人说只退3万。结婚当天晚上，孙某1在我家沙发上玩手机，我用手摸了一下她的手机，我说睡吧，她一下子就急了，她说你睡你的，我睡我的，咱们分床睡。之后孙某1一直不肯和我同房（发生性关系）。之后的三四天我和孙某1一直因为生活琐事闹矛盾，后来因为在我家请我的亲戚朋友吃饭，在家做饭的时候我俩因为拿菜的事吵了一架，然后她就走了。过了一段时间的一天上午，我去孙某1家接孙某1回我家，然后她跟我回家了，到中午吃饭的时候我喊孙某1去我妈妈家吃饭，她不高兴，也不吃，然后就回我们住的院子里拿了几件衣服就回娘家了。之后孙某1就一直没有回过我家。我记得是2018年9月份一天上午孙某1拿着刀子去我家闹过一次。我们闹离婚的事孙某1起诉到法院了，法院的人也给我打过两次电话，法院的工作人员第一次打电话让我去法院说离婚的事，我也没有去。 以上证据相互印证，可以形成完整证据链条。据此足以认定被告人蒋士峰犯故意杀人罪的事实属实。 庭审中附带民事诉讼原告人提交了附带民事诉讼原告人的户籍身份证明及运尸费单据一张400元，停尸费、整容费、寿衣、骨灰盒费用单据一张13600元，经庭审质证，予以认证。 本院认为，被告人蒋士峰不能正确处理因与妻子离婚就返还彩礼一事所产生的矛盾纠纷，持刀捅刺其岳父被害人孙某3腹部致孙某3下腔静脉破裂失血性休克死亡。其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人蒋士峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 关于辩护人所提被告人蒋士峰不存在杀人的犯罪动机，仅具有伤害故意，本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，及公诉人所提被告人蒋士峰作为一个成年人，明知持尖锐的刀具朝被害人要害部位捅刺所造成的后果，仍不顾后果，实施危害行为，对被害人死亡的结果持放任态度，具有间接的杀人故意的公诉意见。经查，被告人蒋士峰携带一把全长29厘米、刃宽4.5厘米的单刃尖刀来到被害人家中，在产生争执后持该刀捅刺被害人腹部一刀，至被害人失血性休克死亡。综合分析整个作案的过程，使用的作案工具，捅刺的部位、力度，被告人蒋士峰具有杀人的主观故意。考虑到被告人蒋士峰捅刺被害人一刀后离开作案现场，被害人经抢救无效死亡，被告人蒋士峰对被害人死亡的结果持放任态度，系间接故意。故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对公诉人的该公诉意见予以采纳。 关于辩护人所提本案事出有因，因离婚对彩礼返还产生矛盾纠纷，被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见。经查，本案确系婚姻家庭矛盾引发，但被告人蒋士峰不能正确处理因离婚所产生的彩礼返还纠纷，在妻子已起诉离婚至法院的情况下，仍持刀至被害人家中索要彩礼，产生争执后行凶杀人，对于矛盾的激化负有责任。对辩护人所提被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见不予采纳。 关于委托代理人所提被告人蒋士峰虽然主动投案，但未能如实供述其犯罪动机和目的，有意避重就轻，推脱责任，没有一个良好的认罪态度，不成立自首的代理意见，及公诉人、辩护人所提被告人蒋士峰具有自首情节的公诉意见、辩护意见。经查，被告人蒋士峰案发后自动投案，到案后能够如实供述杀人的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。 由于被告人蒋士峰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提交的运尸费、停尸费、整容费、寿衣、骨灰盒费用单据共计14000元，属丧葬费用，根据法律标准计算，应予支持被害人孙某3丧葬费人民币35816.5元。关于附带民事诉讼原告人所诉其他经济损失，由于未提交相关证据予以证明，不予支持。 综合被告人蒋士峰犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒋士峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人蒋士峰赔偿附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2所支付的被害人孙某3丧葬费人民币35816.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 侯春平 审 判 员 陈雁琴 审 判 员 朱 宏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张二雄 书 记 员 孙 颖