wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4702号 上诉人（原审被告）：叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪建设，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 上诉人叶美香因与被上诉人洪建设民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶美香上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初5127号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：由于双方之间存在多年的资金往来,尚未进行结算,被上诉人以上诉人已还清但未收回的借条为依据主张权利,一审予以支持不当。本案二份借条系会仔钱,不受法律保护。 洪建设辩称,叶美香向洪建设借款二笔计432000元，有其出具的借条为据。双方除本案借款外，还存在其他经济往来，叶美香以其他经济往来的款项欲作为偿还本案借款的依据，理由不能成立。本案双方之间不是标会关系,一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 洪建设向一审法院起诉请求：1.判令叶美香立即偿还洪建设借款432000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由叶美香承担。 一审法院认定，叶美香分别于农历2008年7月25日、2010年12月12日各出具一份借条交洪建设收执，上述借条载明：叶美香于农历2008年7月25日向洪建设借款132000元、于农历2010年12月12日向洪建设借款300000元。上述借条均未体现约定借款利息及借款期限的情况。2018年11月22日，洪建设以叶美香未偿还借款为由向一审法院提起诉讼。另查明，在2008年至2015年间，除本案借条体现的432000元外，洪建设另转账给叶美香及其丈夫张锦生计1386920元，叶美香及其丈夫张锦生共计存款或转账给洪建设计1033350元。 一审法院认为，叶美香辩称，本案诉争款项是叶美香向洪建设标会的款项，并非借款，但未能提供相应的证据予以证明，故叶美香的该辩解，证据不足，不予采纳。洪建设主张叶美香向其借款432000元，并提供借条两份予以证明，予以采信。叶美香在庭审时承认收到洪建设现金支付借款432000元，因此，洪建设与叶美香之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。事后，叶美香提供十二份存款凭证，证明其通过现金存款的方式支付洪建设442400元用于偿还本案款项，洪建设亦向一审法院提供证据证明除本案诉争的432000元外，双方另有其他经济往来，叶美香支付的款项是偿还其他借款。因叶美香无法明确说明其支付的款项是对应偿还哪一笔款项，其还款的金额也与借条所载金额不相一致，另洪建设举证除本案款项外另支付给叶美香138万余元，而叶美香举证支付给洪建设的款项总额仍少于洪建设支付给叶美香的款项总额，故叶美香提供的证据无法证明本案借款已经还清。现借条原件仍由洪建设持有，故应认定叶美香尚欠洪建设借款432000元。本案的借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，叶美香在洪建设催告后的合理期限内未能偿还借款，因此，洪建设要求叶美香偿还借款432000元及支付自起诉之日即2018年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：叶美香应于本判决生效之日起十日内偿还洪建设借款432000元，并支付该款项自2018年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由叶美香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，叶美香向洪建设借款二笔计432000元,此有其出具给洪建设收执的借条为据。叶美香的委托诉讼代理人在二审中承认有收到该二笔款项，并对本案借条的真实性表示无异议。双方在二审中均承认除本案432000元外，自2008年至2015年间洪建设还另转账给叶美香及其丈夫张锦生计1386920元；叶美香及其丈夫张锦生计存入或转账给洪建设计1033350元，且双方均表示认可叶美香及其丈夫张锦生存入或转账给洪建设的款项与洪建设转账给叶美香及其丈夫张锦生的款项均作为双方之间的债权债务。由于同一时期洪建设另转账给叶美香及其丈夫张锦生的款项较多，且本案两份借条原件仍由洪建设持有，故叶美香持上述部分银行转账凭证主张本案借款已偿还清楚，一审不予采纳并无不当。叶美香上诉主张本案二份借条系标会款，但其也承认对此没有证据证明，而洪建设对此也不予认可,故对其主张系标会款，本院不予采信。 综上所述，叶美香上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7780元，由叶美香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月二十三日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执324号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：宋航，男，住所地：江西省九江市庐山市。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47494号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋航未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执324号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1135号申请执行人：严善祥，男，汉族，1966年8月24日出生，住扬州市广陵区。被执行人：范平伟，男，汉族，1980年10月23日出生，住扬州市广陵区。严善祥与范平伟欠款纠纷一案，被执行人范平伟未履行本院(2018)苏1002民初3829号民事判决书确定的还款义务，根据申请人严善祥的申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人严善祥同意以5万元解决诉争，被执行人范平伟2019年9月底先给付1000元，余款49000元从2020年开始每年6月30日前给付严善祥10000元，直至还清全部欠款，鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未能按协议按期履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十三日书记员  陈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4441号原告：胡爱国，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：季山英，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨恒兰，女，1945年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告胡爱国与被告季山英、杨恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还50000元并按同期银行利率支付利息（计算至今约6000元），其中季山英对债务承担连带责任，杨恒兰对债务在继承范围内承担偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日前，蒋四清向原告多次借款，累计欠款50000元，并于上述时间向原告出具欠条。蒋四清于2018年8月溺水身亡。季山英系蒋四清配偶，杨恒兰系蒋四清母亲。蒋四清、季山英婚生一子蒋忠。蒋四清生前在吴桥药厂做业务员，后又独自在开药店，在老家置有房产，2008年5月在购置小产权房一栋。蒋四清死亡后，蒋忠实际经营药店，季山英、杨恒兰与蒋忠继承并实际使用了蒋四清的遗产。因蒋四清身亡，其妻、其子均不认可债务，其母亦不积极处理债务。原告提供的证据为欠条一份。两被告提交书面答辩状，称对案涉借款的真实性不予认可；欠条上没有原告签名，也没有提及原告，不能证明是欠原告的钱；欠条上没有季山英的签名，事后亦未得到季山英的追认，即使欠款是真实的，也是蒋四清个人债务，季山英不应承担任何责任；蒋四清去世后，未曾留下遗产，两被告也未曾继承蒋四清的遗产。两被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告胡爱国持有一张欠条，欠条内容为：“今欠到人民（币）伍万元正。蒋四清18.7.20”。2.原告陈述，大约从2010年开始，蒋四清陆续向其借钱，因为蒋四清与其关系很好，所以没有打过条子；2016年原告在扬州买房，向蒋四清要钱，蒋四清说没有，原告也没有过分催要；蒋四清后来开药店装修、进货，又向原告借钱，原告即向他要钱，蒋四清主动出具了欠条；其后约一个月，蒋四清溺水身亡；借钱都是原告与蒋四清两人之间进行的，都是现金交付，一般都是在蒋四清家里，季山英应该知道。本院依职权查阅关联案件，本院已经生效的（2018）苏1002民初5380号民事判决书查明：蒋四清于2018年8月15日身故，其第一顺位法定继承人为其母杨恒兰、配偶季山英、儿子蒋忠；在诉讼过程中，蒋忠向本院明确表示放弃对蒋四清遗产的继承权。本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证证明责任，其未能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，而根据欠条及原告的陈述分析：1、欠条的内容极其简略、字迹潦草且有漏字（“人民币”的币字遗漏），无债权人的名称，无从确认欠款系由借贷关系形成；2、原告陈述，借款系从2010年至2018年期间陆续以现金交付形成的，季山英应该知道，但无任何证据加以佐证；3、出具欠条的时间与原告陈述的蒋四清非正常身亡的时间仅相差一个月，时点特殊，但原告对蒋四清为何于此时出具欠条未能进行合理解释或提供任何合乎情理的证据。两被告对被继承人蒋四清向原告借款的真实性提出异议，原告应当就借贷关系的成立、借款实际交付的事实承担举证证明责任，但原告的举证显然未能达到民诉法解释规定的高度可能性的证明标准，其主张的事实真伪不明，应依法确认原告的主张不成立。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下:驳回原告胡爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取为600元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月九日书记员  熊佶玫岳天翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执937号 被执行人：吕德立，男，1966年9月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市二阳制衣有限公司法定代表人，住阜阳市颍州区。 吕德立责令退赔纠纷一案。本院于2018年6月26日作出了（2018）皖1203刑初89号刑事判决书，判决如下：一、被告人吕德立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2024年3月7日止）。二、责令被告人吕德立退赔被害人郑军经济损失32万元、退赔阜阳市二阳制衣有限公司76万元。 因被执行人吕德立未履行义务，本院于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。因被执行人现在服刑中（2017年9月8日起至2024年3月7日止），暂时无法执行，待其刑期结束后再强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 玉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执恢37号 申请执行人：李宁,女,1980年8月19日出生，汉族,不便分类的其他劳动者，住北京市。 被执行人：王慧,女，1983年5月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县。 申请执行人李宁与被执行人王慧合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖1824民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱海霞、纪新杰向本院申请执行，要求被执行人李冬发履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王慧暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年九月十二日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初2273号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：淄川区龙泉龙波超市，经营场所：淄博市淄川区龙泉镇湖南路西（韩圣村段），企业信用代码：92370302MA3DRG6DXK。负责人：于洪波，男，汉族，1971年10月20日出生，住淄博市淄川区。被告：淄川区龙泉龙麓超市，经营场所：淄博市淄川区龙泉镇文峰路麓村的億兴源超市麓村店。企业信用代码：92370302MA3L3RCP25。负责人：于洪波，男，汉族，1971年10月20日出生，住淄博市淄川区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告淄川区龙泉龙波超市、淄川龙泉龙麓超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  黄现辉二〇一九年九月六日书记员  张慧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1840号申请执行人:张红兰,女,1963年5月20日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：乔刚，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张红兰与被执行人乔刚买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月三日书记员  张永程
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2538号原告：张汝林，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：刘松碧，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告张汝林与被告刘松碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝林、被告刘松碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，支付利息5500元（自2017年5月26日起至2019年7月13日止，按年利率4.38%计算）；并支付自2019年7月14起日起至还清之日的利息（按年利率4.35%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款5万元用于资金周转，原告将现金5万元交付给被告，被告出具借条1份交原告。经原告催讨未果，现依法起诉。被告辩称：借款时实际收到借款46000元，约定月利息8分，扣除了一个月的利息4000元；自借款之日起至2018年5月每月现金支付利息4000元给原告，期中2017年8月28日、9月28日、2018年1月2日通过支付宝分别转账4000元，2018年2月13日通过微信转账4000元给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为从借条的内容看是其借给原告50000元，是原告欠被告50000元。被告为反驳原告的诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.中国建设银行交易明细清单3份，欲证明被告通过支付宝账户从建设银行分三次转账给原告4000元的事实。2.微信转账记录截2份，欲证明被告2018年2月13日通过微信转账4000元给原告的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。本院经审查认为，原告提交的借条1份系原件，借条载明：“今由刘松碧借张汝林人民币50000元(伍万元)。此据，借款人：刘松碧，2017年”来源合法，内容真实，能证明被告向原告借款5万元的事实，予以采信。被告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明被告四次转账给原告合计16000元的事实。本院经审理认定事实如下:2008年起被告在华宁县经营砖厂，2012-2013年期间，原告与被告在华宁县城建局上班(合同工)时认识。2017年5月26日，被告向原告借款5万元用于资金周转，原告将现金5万元交付给被告，被告出具借条1份交原告。2017年8月28日、9月28日、2018年1月2日通过支付宝分别转账4000元，2018年2月13日通过微信转账4000元给原告。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款期限及利息，借条上载明的金额5万元应认定为本金，但被告四次转账给原告的16000元应作为偿还本金扣除，本院依法支持由被告偿还原告借款本金34000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率4.35%计算），原告要求被告支付自2017年5月26日起至2019年7月13日止的利息5500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称从借条内容看是原告向其借款与其承认收到原告借款46000元及每月支付4000元利息给相矛盾，无事实依据，其辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七规定，判决如下：一、由被告刘松碧于判决生效后三日内偿还原告张汝林借款本金34000元，并支付自2019年7月16日起至还清之日止的利息（按年利率4.35%计算）。二、驳回原告张汝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张汝林负担230元，被告刘松碧负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年九月二十三日书记员  达世晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6620号 原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，统一社会信用代码91330604790954393D。 主要负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，汉族，系公司员工。 被告：阮立峰，男，汉族，1987年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告阮立峰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙楠
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初31号原告：高远国，男，1988年8月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：李伟东，局长。委托诉讼代理人：张天书，男，伊川县公安局民警。特别授权。原告高远国诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告高远国的委托诉讼代理人李纪生，被告伊川县公安局的委托诉讼代理人张天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由于家庭困难不得已外出甘肃兰州、山东济南、江苏南京等外地打工养家，并不是不遵守规定故意而为，并且原告在此期间一直没有吸毒，已经彻底悔改，被告以原告离开戒毒执行地为由将原告强制戒毒二年。原告早已不再吸食毒品，强制戒毒二年的措施处罚过重，事实证据不足，请求法院依法撤销伊公（治）强戒决字（2019）10010号强制隔离戒毒决定书，解除对我的强制隔离戒毒措施。原告向法庭提交的证据有：1、伊公（治）强戒决字（2019）10010号强制隔离戒毒决定书；2、村委出具的家庭困难证明一份。被告辩称：我局对原告所做的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、高远国的询问笔录；3、社区戒毒档案；4、高远国外出照片及乘车记录；5、强制隔离戒毒审批表；6、强制隔离戒毒决定书；7、强制隔离戒毒决定书送达回执。经审理查明：2016年7月6日原告因吸毒被决定社区戒毒三年。社区戒毒期间原告多次未履行外出报告手续擅自离开社区戒毒执行地所在县3次以上，且累计超过30日。被告伊川县公安局于2019年6月6日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，做出伊公（治）强戒决字（2019）10010号强制隔离戒毒决定书，决定对高远国强制隔离戒毒二年。原告现于洛阳市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因不服被告做出的强制隔离戒毒决定诉至法院，要求撤销该决定。本院认为，县级以上人民政府公安机关可以对严重违反社区戒毒协议的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告高远国在社区戒毒期间擅自离开社区戒毒执行地所在县3次以上，且累计超过30日，严重违反了社区戒毒协议。被告伊川县公安局对原告高远国做出的伊公（治）强戒决字（2019）10010号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该强制隔离戒毒决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高远国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟东毅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初527号原告：潘守英，女，1947年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告潘守英与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘守英及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘守英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4924号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳分公司，住所地在内蒙古额尔古纳市拉布大林广电网络分公司。负责人：纪庆海。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司额尔古纳分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为464元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 于世强二〇一九年九月三十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初630号原告：阎庆民，男，1959年8月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连华事得房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路192号收获公寓011-012。注册号00876。诉讼代表人：大连华事得房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：赵冬梅。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。原告阎庆民与被告大连华事得房地产开发有限公司（以下简称“华事得公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎庆民的委托诉讼代理人尚雪峰、谭晨玲，被告华事得公司的委托诉讼代理人姚佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎庆民向本院提出诉讼请求：判令华事得公司协助原告办理大连经济技术开发区房屋产权证。事实和理由：原告之前为被告单位员工。2002年3月6日，被告按照开发区职工住房分配及被告的《公司员工解决住房方案》的规定，将位于大连经济技术开发区房屋（建筑面积83.11㎡）以135524元的价格转让给原告，并承诺为原告办理房屋产权证书，双方为此签订《协议书》。原告于《协议书》签订当日将购房尾款付清。被告将案涉房屋交付给原告。但截至今日，被告并未协助原告取得案涉房屋产权证，被告于2008年8月28日经大连市中级人民法院（2008）大民三破字第3-2-1号裁定进入破产程序，综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院。华事得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：原告提供其（乙方）与被告（甲方）于2002年3月6日签订的《协议书》，载明：根据大连经济技术开发区职工住房分配政策及甲方《公司员工解决住房方案》之规定，现就甲方前期拖欠解决乙方住房问题，达成如下协议：一、甲方积极与房改办协商解决乙方房源问题，具体为嫩江小区2号楼1单元5楼3号。二、该房屋建筑面积为83.11平方米，房款价格为135524元。三、依甲方分配政策，乙方补助金额为（1）年限补助49433.69元；（2）基本补助18062.00元，合计为67495.69元。四、此房价格与乙方补助差额为68028.31元，由乙方以现金形式支付给甲方，乙方先期交付60000.00元，余款于办理房改办销售手续前付清。五、甲方负责给乙方在房改办办理相关的住房销售手续。1998年7月24日，被告为原告开具金额为壹万元的发票，款项用途为代收员工个人购房款。2002年3月6日，被告出具收到原告购房预付款60000元的收条一份。大连金普新区马桥子街道杏林社区居民委员会于2019年4月18日为阎庆民出具居住证明，载明阎庆民自2002年3月起在嫩江小区2#1-5-3居住至今。华事得公司作为产权单位向房屋所有权登记部门对案涉房屋申报产权并经批准。案涉房屋至今未有分户权属登记记录。在本院作出的（2018）辽02民初200号生效民事判决中查明“2008年8月28日，本院作出（2008）大民三破字第3-2-2号民事裁定，宣告华事得公司破产还债。2008年1月18日，中国建筑第八工程局大连公司名称变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司；2017年6月26日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。”在王生发诉华事得公司、中建八局东北分公司、白皓要求三被告协助其办理大连经济技术开发区房屋产权的案件中，本院已作出（2018）辽02民初200号民事判决，王生发根据该生效民事判决取得不动产权证书。庭审结束后，华事得公司破产管理人书面表示案涉房屋并未列入华事得公司破产财产清单中。本院认为，案涉房屋系由开发单位华事得公司即被告出卖给原告。双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告在收取房款后将案涉房屋交付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，房屋作为不动产的交付，不仅包括房屋的转移占有，还应包括房屋所有权的转移登记。故被告负有协助原告阎庆民办理案涉房屋产权登记的义务。被告虽以相关情况不清楚为由，不同意原告的诉讼请求，但其对于原告提供的缴纳房款、被告出具相应的收条及发票的证据，未作合理解释，其应承担举证不能的法律后果。关于本案诉讼费的承担，从查明的事实可知，原告主张于2002年3月即在案涉房屋内居住，此时距华事得公司被宣告破产还债尚有六年，在如此长的时间里，阎庆民未提供证据证明其积极要求华事得公司协助其办理案涉房屋的产权变更登记，既然阎庆民没有证据证明被告在其要求协助办理产权变更登记过程中拒不配合导致其提起本次诉讼，故案件受理费不应由被告承担，应由原告方承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连华事得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助办理将大连经济技术开发区房屋产权过户至原告阎庆民名下的手续。案件受理费5040元（原告已预付），由原告阎庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年九月二十三日书记员 连亚妮附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3336号原告：宋某，女，1984年11月17日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告宋某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于2019年9月12日向原告宋某送达补交案件受理费通知。宋某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月二十七日书记员  韩 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2481号 申请执行人费玲玲，女，1993年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人南京星泓装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人朱克宾。 费玲玲与南京星泓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年3月20日做出的（2018）苏0111民初4401号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京星泓装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告费玲玲违约金11550元。二、驳回原告费玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告南京星泓装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费玲玲向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京星泓装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11550元。本院已对被执行人南京星泓装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2481号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京星泓装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11550元。本院已对被执行人南京星泓装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2481号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初141号原告：偃师市铃阳摩托车厂，住所地：岳滩镇仝庄村。注册号：4103812800167负责人：仝平均。被告：仝印帅，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师市铃阳摩托车厂诉被告仝印帅合同纠纷一案中，原告偃师市铃阳摩托车厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市铃阳摩托车厂的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市铃阳摩托车厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告偃师市铃阳摩托车厂承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇一九年九月二十五日书 记 员  底冬青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15458号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：李肖依，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。被告：杨文世，男，1986年9月15日出生，汉族，住址，被告：刘丽君，女，1987年2月2日出生，汉族，住址，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行将第一项诉讼请求变更为：被告杨文世立即偿还原告汇通信用卡欠款的部分本金5000元。其后，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交7977元，本院收取50元，由原告负担，本院退还原告7927元；保全费2746元，已由原告预交，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王妤琪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执899号被执行人王保国，男，汉族，1974年3月2日出生，住焦作市中站区。被执行人秦金波，女，汉族，1974年11月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人王秋生，男，汉族，1970年9月27日出生，住焦作市中站区。被执行人张霞，女，汉族，1972年11月19日出生，住焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行秦金波、王秋生、王保国、张霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦金波、王秋生、王保国、张霞拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）豫0803民初166号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保国（身份证号：4108111974××××××××）、秦金波（身份证号：4108111974××××××××）、王秋生（身份证号：4108111970××××××××）、张霞（身份证号：4108111972××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年九月十八日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2209号之一 申请执行人佛山市天艺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1105室，统一社会信用代码×××64Ｘ。 法定代表人王萍。 被执行人济南驰音广告传媒有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路24527号五楼526-541号，统一社会信用代码×××80Ｈ。 法定代表人薛清敏。 关于佛山市天艺文化传播有限公司与济南驰音广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9615民事判决书及本院（2018）粤0604民初2821号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划被执行人的支付宝账户4398.96元，扣除执行费50元后，余款4348.96元退给申请执行人。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11037号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李海锋，男,1991年07月10日出生,汉族,住广 东省佛山市三水区西南街道洲边西旧村北一巷2号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李海锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11216号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11037号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1867号 被执行人杨福增，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨福增犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初712号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福增立即缴纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人杨福增的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××名爵牌机动车一辆外(未实际扣押)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初712号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3324号原告：大同市翔起汽车销售有限公司，住所地大同市海河汽贸城南区2-3号。法定代表人：张奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军，系该公司总经理。原告大同市翔起汽车销售有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市翔起汽车销售有限公司的委托诉讼代理人边艳林到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告挂车修理费、本车施救费、三者路产损失、三者车辆修理费、施救费等各项损失42630元，原告主车损失、评估费待公估后另行追加。2、判决被告承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉求为：依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告主车车辆损失费、评估费、挂车修理费、本车施救费、三者路产损失、三者车辆修理费及施救费等各项损失共计360095元。事实和理由：2018年12月31日5时10分许，冯新国驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车，于灵河高速灵丘方向83公里700米处，追尾梁连山驾驶车牌号为×××/×××号车辆，致×××车和×××/×××号车辆受损的道路交通事故，该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队道路交通事故认定书认定为：冯新国负事故全部责任，梁连山无责任。事故发生后，原告垫付了三者车×××号车修理费17580元，三者车辆施救费1000元，路产损失8750元，本车的挂车修理费5300元，本车施救费10000元，因本车主车损坏严重，无修复价值。原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、商业三者险和机动车损失保险，保险限额主车334500元，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失。现原告起诉至人民法院，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告向法庭提交事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、施救费发票、公路赔偿通知书及发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、授权书及身份证复印件等证据，被告保险公司未提交证据，也未对原告的证据提出异议。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：×××/×××号重型半挂汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元）、机动车损失险（主车保险限额334500元，挂车保险限额84740元）及不计免赔险，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日，原告大同市翔起汽车销售有限公司系上述保险合同的被保险人。2018年12月31日5时10分许，梁连山驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂汽车，在灵河高速灵丘方向83公里700米处，与冯新国驾驶的×××/×××号重型半挂汽车发生追尾交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队认定：冯新国负事故全部责任，梁连山无责任。另查明，×××/×××号重型半挂汽车的登记所有人为张冠军，张冠军授权原告大同市翔起汽车销售有限公司向被告保险公司主张上述交通事故的理赔款。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求主车×××号重型半挂牵引车的车辆损失301465元，并提供山西新泰保险公估有限责任公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的主车车辆损失为301465元，已扣减残值；原告诉求×××号车的车辆损失5300元，提供修理费发票一份，本院对该票据予以采纳，认定原告的挂车修理费支出5300元。2、本车施救费。原告诉求10000元，提供施救费发票二份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费10000元。3、评估费。原告诉求16000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出16000元。4、三者车的修理费。原告诉求17580元，提供发票一份，本院对该票据予以采纳，认定原告为三者车即×××号车支出修理费17580元。5、三者车施救费。原告诉求1000元，提供发票一份，本院予以采纳，认定原告为×××/×××号支出施救费1000元。6、路产损失。原告诉求8750元，提供公路赔偿通知书及发票证明。本院对以上证据予以采纳，认定原告赔偿路产损失8750元。以上共计360095元。本院认为，原告大同市翔起汽车销售有限公司为×××/×××号重型半挂汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成事故双方车辆损坏及路产损失，给原告造成经济损失共计360095元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按保险合同的约定履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告25330元，在机动车损失险限额内赔付原告332765元。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔付原告大同市翔起汽车销售有限公司2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告大同市翔起汽车销售有限公司25330元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告大同市翔起汽车销售有限公司332765元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，减半收取计3350.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月十一日书记员 李学鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10762号 关于广东咏声动漫股份有限公司与佛山市智奇网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初27503号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执915号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，该公司总经理。被执行人：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：巩学英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司（以下简称盛嘉置业公司）、胡信伟、巩学英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案受理后，1、本院于2019年4月3日向被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英名下相关财产信息，被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、案涉抵押房产即被执行人盛嘉置业公司所有的位于淮南市××××路东侧原肥皂厂内澜山和府1栋、2栋商业以及6栋、7栋、10栋、11栋、15栋房产，本院在查封处置过程中，该抵押物暂不具备处置条件。4、本院依法传票传唤被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡信伟、巩学英发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请，申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额借款本金2400万元、利息759866.67元（利息暂计算至2018年5月8日）、诉讼费165599元、保全费5000元，执行费92330元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4153号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:秦立新，该公司佃庄支行客户经理。被申请人：韩宇星，女，1975年12月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘志斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：靳春桥，男，1979年7月27日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：胡建冰，女，1980年10月5日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人韩宇星、刘志斌、靳春桥、胡建冰借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩宇星、刘志斌、靳春桥、胡建冰银行存款102000元，或查封被申请人韩宇星、刘志斌、靳春桥、胡建冰相当于102000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人韩宇星、刘志斌、靳春桥、胡建冰银行存款102000元，期限为一年；或查封被申请人韩宇星、刘志斌、靳春桥、胡建冰价值102000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1030元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月十八日代书记员 郭倩倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4402号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：海兰，女，1978年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告海兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞 二○一九年九月二十三日书记员 任亚菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2687号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区健涂宝化工有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区健涂宝化工有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审42号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司的银行存款500元，现申请执行人以该公司环境保护设施已通过自主验收，擅自新增的生产设备已拆除，行政处罚决定履行完毕为由，书面向本院申请结案。上述执行款用于缴纳本案执行费，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执305号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：方新发，男，住所地：江西省九江市彭泽县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43940号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐晟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执305号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2406号之二原告：刘圈，女，1949年5月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李喆，女，1966年10月3日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董雷锋，男，1985年12月16日生，汉族，住伊川县。被告：闫永豹，男，1986年11月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：范贝，该公司经理。原告刘圈诉被告董雷锋、闫永豹、华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。后原告刘圈以原、被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圈撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，申请费520元，合计770元，由原告刘圈负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月四日书 记 员  张雅丹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执307号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：谭志星，男，住所地：江西省九江市都昌县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31388号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭志星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执808号 申请执行人：淄博盛融融资担保有限公司。 被执行人：郭大伟。 被执行人：梅桂芳。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司。 本院在执行申请执行人淄博盛融融资担保有限公司与被执行人郭大伟、梅桂芳、淄博瑞齐运输有限公司追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的224201.75元。本案在执行过程中，分别于2019年6月17日、2019年7月15日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，虽查封被执行人名下车辆，但车辆下落难以查找，通过传统查控，虽已轮候查封被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院于2019年9月25日对申请人淄博盛融融资担保有限公司委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初168号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该支行行长。被执行人：王军军，男，1986年5月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴金花，女，1988年9月10日出生，汉族，住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人王军军、吴金花金融借款合同纠纷一案，据申请人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行以双方达成案外和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年九月十九日书记员 范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11033号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李功胜，男,1980年02月21日出生,汉族,住广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李功胜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3995号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11033号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执323号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：刘洁，男，住所地：江西省九江市。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第40983号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执323号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执347号申请执行人：江苏志中信息工程有限公司，住所地在江苏（扬州。法定代表人：顾志凤。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地在启东市。法定代表人：徐建平。关于申请执行人江苏志中信息工程有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初5028号民事调解书已经发生法律效力。根据江苏志中信息工程有限公司的申请，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司无可供执行的财产；2、依法将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、冻结了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户，但无银行存款可供执行。4、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在案外人江苏山海连云建设有限公司有工程款，经本院调查，该笔工程款已被连云港市连云区人民法院冻结，本案待连云港市连云区人民法院参与分配。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财或财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年九月十二日书 记 员 王 玮
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执775号 申请执行人：山东富通置业有限公司。 被执行人：荆梅。 本院在执行申请执行人山东富通置业有限公司与被执行人荆梅买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的22697.50元。本案在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年9月25日对申请人山东富通置业有限公司委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3670号原告：张汝芳，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：翟文凤，女，1974年1月24日，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。原告张汝芳、翟文凤与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张汝芳、翟文凤于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汝芳、翟文凤撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告张汝芳、翟文凤负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三日书记员  张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2257号 关于申请人许浩与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2257号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1841号申请执行人：刘海忠，男，汉族。申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族。被执行人：刘跃果，女，汉族。本院在执行申请执行人刘海忠、萨仁高娃与被执行人刘跃果民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日作出了（2018）内2502民初1290号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告刘跃果于判决生效后10日内偿还原告刘海忠借款80000元及利息。因刘跃果未履行生效法律文书所确定的义务，乌吉玛向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市希办新街塞上元小区3#01012、01031两处房产，本院已进行轮候查封；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年九月二十三日书记员 琪哈日木
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13421号原告高志芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告李慈忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告高志芹诉被告李慈忠加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告高志芹的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志芹诉称：2016年，被告经朋友介绍要求原告替其生产制作的鞋子进行前期手工加工。2018年7月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告加工费47000元，并约定于同年10月15日归还20000元，余款到2019年1月31日全部还清。还款时间到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费47000元，并支付该款自2018年10月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉请为：要求被告支付以20000为基数自2018年10月16日起至2019年1月31日止按年利率6%计算的利息损失356元，并支付以47000元为基数自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告李慈忠未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原告与被告之间存在加工业务关系，原告替被告加工鞋子。2018年7月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告加工费47000元，并约定于同年10月15日归还20000元，余款到2019年1月31日全部还清。该款经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李慈忠于本判决生效之日起十日内支付高志芹加工款47000元及利息损失356元，并支付以47000元为基数自2019年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由李慈忠负担。原告高志芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李慈忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年九月五日书记员 施燕飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3338号原告：王小宁，男，汉族，1975年7月14日出生，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。负责人：张玉洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告王小宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路俊远及被告的委托诉讼代理人李佳兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施救费、吊车费、公估费、车辆损失共计124327元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日8时38分，李闯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大型汽车，在山西省忻州市宁武县（大忻线）倒车时观察不力将车驶出庄旺煤业煤场区域坠入路外坑内侧翻，原煤抛洒，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车损坏、原煤抛洒受损，造成道路交通事故。宁武县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具《事故认定书》，认定李闯负事故全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的实际车主为原告，原告的车辆分别在被告处投有机动车商业保险，事故发生后原告多次与被告协商理赔事宜，但至今仍未获赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××号车在我司承保车损险一份，限额225250元，冀Ｆ×××××号车在我司承保车损险56763元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否均合法有效，在上述证件均合法有效且无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。另请法院核实原告诉讼主体资格，因原告并非实际车主。经审理查明，2018年10月26日8时38分，李闯驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大型汽车在山西省忻州市宁武县（大忻线）倒车时，因观察不力将车驶出庄旺煤业煤场区域坠入路外坑内侧翻，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车损坏、原煤抛洒受损。经宁武县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，李闯负此次事故的全部责任。另查明，原告王小宁系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆的所有人，保定联强汽车贸易有限公司为该主、挂车在被告处分别投有限额为225250元、56763元的机动车损失险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行有限公司北街支行。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆已于2019年6月14日被解除抵押，保定联强汽车贸易有限公司同意由原告王小宁享有上述车辆在本案中的保险权益。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该主、挂车损失分别为85515元、24425元。原告因此次事故支付施救费10000元。本院认为，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，现该车已被解除抵押，被保险人保定联强汽车贸易有限公司亦同意由原告享有本案保险权益，故对于原告主张的车辆损失应当由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被本院采纳，故对因此产生的鉴定费本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计119940元（85515+24425+10000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司赔付原告王小宁保险理赔款共计119940元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告王小宁负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月十一日书记员  李 灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10192号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人黎文祥，男,1982年09月09日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎文祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25683号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的银行账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10192号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1119号 原告:彭绍诚，男，1985年9月14日出生，汉族，装修工人，住防城港市防城区。 被告:凌诗琴，女，1997年7月3日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区（租住处）。 原告彭绍诚诉被告凌诗琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款12200元及利息（从2018年6月28日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至2019年6月28日止,利息约3513.60元)，逾期违约金（从2019年6月29日开始，暂计至2019年7月28日止，违约金约900元)。 事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款12200元，同时立下借据，借期一年，承诺到期后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款，被告的行为侵犯了原告的正当权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鉴于被告不到庭参加诉讼、不提出书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的借据合法有效，与案件有关联，予以确认，并结合原告的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年6月28日，被告因缺乏资金，向原告借款12200元（微信转账），并出具借据给原告收执，约定期限一年、每月利息0.24%、如不归按期还款的支付逾期违约金每日30元。在经多次电话及上门追索未果后，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告存在合法借贷法律关系，被告应清偿债务12200元并按约计赔利息及违约金，但按照规定，同时主张利息及违约金的总和不能超过24%，故本案宜按照24%年利率计算期内及逾期利息至款项清偿完毕之日止。被告不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第二款，第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三四十条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌诗琴自本判决书生效之日起十日内偿还原告彭绍诚借款本金人民币12200元并支付利息（利息以12200元为基数，按照24%的年利率，从2018年6月29日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期限最后一天起两年内向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费216元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐佳纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6293号之三 申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所广东省佛山市禅城区政府通济大院。组织机构代码090187322。 法定代表人江汉基。 被执行人莫世渊，男，1986年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区食品药品监督管理局申请执行莫世渊行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区食品药品监督管理局作出的的（佛禅）食药监食罚[2016]40号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审258号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，拍卖了被执行人莫世渊位于佛山市南海区桂城南海大道中69号丽雅苑南区12座紫翠苑3A房占1/2份额的房产，得款813049元；扣划了被执行人莫世渊的银行存款2662.87元；查封了被执行人莫世渊名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除司法拍卖辅助服务费2000元，退本案执行费76622元，退申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局737089.87元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 异书记员陈晓豪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4516号原告：王月茹，女，1959年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永明，男，1971年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：高云侠，女，1970年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘柯柯，男，1996年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘昆，男，1985年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王月茹与被告刘永明、高云侠、刘柯柯、刘昆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月茹到庭参加诉讼，被告刘永明、高云侠、刘柯柯、刘昆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息12000元（利息自2019年1月23日至2019年7月23日，计6个月），共计112000元，之后的利息按约定月利息2%计算至债务完全清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告刘永明、高云侠因做生意资金周转，向原告王月茹借款100000元，双方签订了借款、担保合同，约定利息按月息三分计算即每月3000元，担保人承担连带担保责任。自2019年1月23日后被告再未支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告刘永明、高云侠、刘柯柯、刘昆未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2017年8月23日，被告刘永明、高云侠经被告刘柯柯、刘昆担保向原告王月茹借款100000元，约定月息3分。被告刘永明、高云侠给原告王月茹出具的借条载明：“今借到王月茹人民币壹拾万元整，按借款、担保合同的约定履行义务”，被告刘柯柯、刘昆在借条上“担保人”处签名，原、被告签订的借款合同载明：“借款金额，100000元，利率为月息3分”。同日，原告王月茹通过中国农业银行沈丘县支行转给被告刘永明账户100000元。被告刘永明、高云侠已经将利息支付至2019年1月22日，原告多次向被告刘永明、高云侠、刘柯柯、刘昆催要借款及利息，四被告一直拖欠不付。双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永明、高云侠经被告刘柯柯、刘昆担保向原告王月茹借款100000元，约定月息3分的事实，有被告刘永明、高云侠为原告王月茹出具的借款、担保合同、借据、汇款凭据为证，本院予以确认。由于双方约定的利率月息3分，超出了国家法定利率标准，故超过月息2％的利息不予支持。原告王月茹要求被告刘永明、高云侠偿还借款100000元及利息，刘柯柯、刘昆承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。被告刘永明、高云侠、刘柯柯、刘昆经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘永明、高云侠于判决生效之日起十日内偿还原告王月茹借款100000元及利息（自2019年1月23日起至还清之日止，月息为2分）。二、被告刘柯柯、刘昆对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）本案受理费1270元（已减半收取），由被告刘永明、高云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年九月二十六日书记员  孙子扬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4488号申请执行人：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人：孙绍先，董事长。被执行人：彭中海，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁梦琪，总经理。北京和裕房地产开发有限公司申请执行彭中海商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17628号民事判决书已发生法律效力。北京和裕房地产开发有限公司向本院申请执行，要求彭中海协助办理《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF582120）网签备案的注销手续，并返还房屋和支付房屋占用费（以246.69元/日为标准，自2017年7月24日计算至实际交还房屋之日止），支付案件受理费40086元和公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭中海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院查明，涉案房产已在2018年5月28日被四川省广元市中级人民法院查封，2018年6月28日，四川省高级人民法院作出（2018）川刑终289号刑事判决书，判决“扣押上诉人（原审被告人）彭中海位于北京市经济技术开发区文化园西路8号院35号楼十五层1506号住房一套，在扣除银行贷款及相关合法费用后予以收缴”，故现无法办理《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF582120）的网签备案注销手续，亦无法将涉案房屋交付给申请执行人北京和裕房地产开发有限公司。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人彭中海有可供执行的财产。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司亦未提供被执行人彭中海其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京和裕房地产开发有限公司要求被执行人彭中海协助办理《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF582120）网签备案的注销手续，并返还房屋和支付房屋占用费（以246.69元/日为标准，自2017年7月24日计算至实际交还房屋之日止），支付案件受理费40086元和公告费560元的执行请求，尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司享有要求被执行人彭中海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭中海负有继续向申请执行人北京和裕房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  吕旌辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4951号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司，住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇王府街926号。负责人：段岳。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈允祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2689元，保全费1920元，共计4609元（已预交），由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年九月三十日书记员  熊佶玫岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10177号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李锦，男,1970年09月19日出生,汉族,住广西 壮族自治区玉林市北流市平政镇上梯村旺冲组16号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李锦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25660号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10177号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执313号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：梁林华，男，住所地：江西省九江市修水县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43480号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁林华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6175号原告：谢立新，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：滕州市善园赵氏健康养生馆。住所地：山东省枣庄市滕州市九州清宴小区九州路12号。统一社会信用代码：92370481MA3MF14M2A。经营者：赵月奎。原告谢立新与被告滕州市善园赵氏健康养生馆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢立新于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢立新撤诉。案件受理费减半收取计128.25元，由原告谢立新负担。审判员  谭学明二〇一九年九月十七日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执278号申请执行人：扬州格莱威机电科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：汤云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该单位员工。被执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨玉连。关于申请执行人扬州格莱威机电科技有限公司与被执行人江苏海潮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初3304号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州格莱威机电科技有限公司的申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人江苏海潮科技股份有限公司无可供执行的财；2、高邮市不动产登记中心已协助我院对江苏海潮科技股份有限公司名下位于高邮市卸甲镇周邶墩村运东组的工业房地产及其附属设施进行查封，但本院对该不动产系轮候查封，且该不动产设有抵押权，故本院无法处置该不动产；3、本院依法将江苏海潮科技股份有限公司法定代表人纳入失信人员名单以及限制高消费；4、经本院执行人员实地调查，被执行人江苏海潮科技股份有限公司目前未在经营。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1972号之一申请执行人：扬州市邗江虹达电器厂，住所地扬州市广陵区。经营者：刘春成。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘敬跃，1975年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市邗江虹达电器厂与被执行人刘敬跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扬州市邗江虹达电器厂与被执行人刘敬跃达成如下执行和解协议：双方约定被执行人刘敬跃给付申请执行人扬州市邗江虹达电器厂货款共计100000元，分别于2019年9月7日给付15000元（此款不包含法院已扣划的银行存款5000元），于2019年10月31日前給付20000元，于2019年11月30日前給付20000元，于2019年12月31日前給付20000元，于2020年1月30日前給付20000元。如被执行人未按期足额履行给付，申请人将按原判决书确定的还款义务重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月七日书记员  刘 娜