wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初728号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邹伟祥，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县。因犯盗窃罪，于2019年1月15日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被博罗县公安局抓获，同年6月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人邹伟祥犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邹伟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日12时许，被告人邹伟祥去到博罗县麻陂镇圩镇新街某栋某号，见房门没关且屋内没人，遂潜入二楼实施盗窃。邹伟祥在实施盗窃作案时被被害人黄某发现，后邹伟祥逃至一楼被群众抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹伟祥的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹伟祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月17日12时许，被告人邹伟祥去到博罗县麻陂镇圩镇新街某栋某号，见房门没关且屋内没人，遂潜入二楼实施盗窃。邹伟祥在实施盗窃作案时被被害人黄某发现，后邹伟祥逃至一楼被群众抓获归案。另查明，被告人邹伟祥因犯盗窃罪，于2009年11月23日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月19日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、监管人员信息查询、说明、情况说明、辨认笔录、现场辨认、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹伟祥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹伟祥归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人邹伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年九月二十九日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审102号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:马超，男，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005302676号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1050号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区**委5组，公民身份号码：230************527。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年8月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李会相应价值356531.75元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为356531.75元，保证承担因申请错误造成被申请人李会或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年9月10日预交诉前保全费2302.66元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李会相应价值356531.75元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十一日 书记员  黄秀文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11568号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢存英,女,1967年05月04日出生,汉族,住广东 省韶关市武江区帆布厂宿舍271号。公民身份号码440203196705042120。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢存英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢存英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6100.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11568号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2732号 原告：许占有，男，1965年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告许占有与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占有及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许占有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳30000元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳30000元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费30000元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费30000元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告许占有劳务费30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许占有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8142号 申请执行人：方翠娥，女，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：肖荣骏，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：秦晓，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省新野县。 申请执行人：向艳丽，女，汉族，1987年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：陈萍娜，女，汉族，1995年4月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：钟尊荣，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖北省公安县。 以上六申请执行人共同委托代理人：高杰、肖芬芬，湖北枫叶律师事务所律师。 被执行人：广州恩享餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区京溪中路28号6013房。 法定代表人：游珍佴。 申请执行人方翠娥、肖荣骏等与被执行人广州恩享餐饮管理有限公司合同纠纷六案，本院作出的（2018）粤0111民初13920、13958、13948、13934、13986、13969号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，六案执行标的共计130177.88元，六案执行费共计1353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8135、8140、8142-8145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11574号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢挺文,男,1975年06月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区勒流镇福田路敬德一巷横三巷3号。公民身份号码440623197506293631。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢挺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3781号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢挺文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49908.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2194号申请执行人：郑征东,男,1969年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02326号民事判决书，在执行郑征东与十堰泽缘善实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已被另案多次冻结，本案已轮候冻结。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有多处房产，房产已被另案多次查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、申请执行人要求办理房屋产权证和土地使用证的请求，本院已向不动产登记中心送达了协助执行通知书，该中心答复房屋尚未进行分割，暂不具备办理产权证书的条件。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄可审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年九月五日书记员  王磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8741号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 负责人夏永元。 被执行人罗文鼎，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗文鼎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，本案执行费1271元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗文鼎的银行存款2574.44元，该款项退缴本案执行费1271元后，余款1303.44元已退付申请执行人。本院依法查封的被执行人罗文鼎名下的佛山市南海区XXX房【房产证号：粤（2017）佛南不动产权第0XXX7号】，因房产已为他人设立抵押，本案暂不处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈锡河、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人陈锡河申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8553号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2864号 关于申请人张园与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2864号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4611号原告：江镇衍，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省广州市白云区********，公民身份号码：440************759.被告：施华，男，汉族，1993年4月15日出生，住福建省平潭县******澳仔底1-1号，公民身份号码：350************237。原告江镇衍诉被告施华租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月29日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费178元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翁晓炜二〇一九年九月九日书记员  徐少艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢俊桦： 关于申请执行人卢俊桦申请执行卢铭艺婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月九日 执行法官 ：常康华02083008471 书 记 员 ：    冯    健    懿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初715号原告王丽，女，汉族，1981年9月17日出生，住平桥区。委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨国成，男，汉族，1981年4月16日出生，住浉河区。被告余冬松，女，汉族，住址同上，系杨国成妻子。原告王丽诉被告杨国成、余冬松民间借贷纠纷一案，本院受理后，由王剑担任审判长，与审判员许凤、审判员陈亚嫚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人陈全营到庭参加了诉讼,被告杨国成、余冬松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2016年7月份，被告因做生意急需资金周转，向原告借款五万元（因两家关系好，原告也未要求被告出具借条），并称有钱了马上就还。2017年7月份，被告在首次借款未还情况下，又以经营进货需要贷款为由再次向原告借钱五万元，并称以后两次借款一起还清。过了大半年后，被告无偿还借款的表示，原告数次催索无果，不得不要求被告打借条，2018年3月6日，被告杨国亮给原告出具了借条一份，后经原告催索依旧无果，不得不起诉维权。被告借用原告钱款经商收益，应有感激之意，应依法尽快清偿债务。故请求法院判令：一、被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告王丽向本院提交以下证据：一、中国人民银行交易流水明细清单一份；二、2018年3月6日被告杨国成向原告王丽出具的借条原件一份。被告杨国成、余冬松未到庭未答辩。经审理查明，原告王丽提供的中国银行交易流水明细清单显示2017年07月17日向被告杨国成中国工商银行账号为62×××26的银行账户转款50000元。被告杨国成向原告王丽出具借条一份，借条载明：今借王丽现金壹拾万元整（100000.00），落款日期2018年3月6日，签名为杨国成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2018年3月6日被告杨国成向原告王丽出具有借款100000元的借条一份，并有原告王丽向被告杨国成转款的银行流水明细，双方构成借贷之债，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨国成应当承担向原告王丽偿还借款的义务。被告杨国成向原告王丽出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告杨国成应当自原告王丽起诉之日即2019年1月25日起，至还清借款本金之日止，按照年利率6%支付利息。被告余冬松非本案借款当事人，原告王丽未提供证据证明该借款是被告杨国成、余冬松夫妻双方共同的意思表示，或用于杨国成和余冬松的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告王丽向被告余冬松主张偿还欠款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨国成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王丽借款100000元及利息（利息从2019年1月25日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。本案诉讼费由被告杨国成承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月十二日书记员 陈 锴
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之十四 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十四裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵坤绪在中国民生银行50×××04账户内的存款人民币2712元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7725号原告：徐孝中，男，1956年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：方伟青，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。原告徐孝中与被告方伟青合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝中的委托诉讼代理人李朝辉，被告方伟青的委托诉讼代理人魏彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还保证金1980000元，并支付违约金300000元及逾期付款利息257400元（暂计算从2018年11月16日至本案起诉时，应按月2%计算至实际还清款项之日止），以上合计2537400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告方伟青帮助原告办理益农贷，并代收原告300万元贷款保证金（该款原告通过浙江欣捷建设有限公司账户汇入给被告）。后该贷款未能办成，银行收取的300万元保证金退给被告后，经原告多次催要，被告仅仅归还了40万元，剩余260万元始终归还。2018年底，在原告多次催要无果后，原告向公安机关报案。经公安机关初查，被告确实协助原告进行了益农贷的办理，因不符合贷款条件，银行已将300万元保证金退回被告，其中的238万元被告自己使用；其中62万元被告交给案外人丁波使用，公安机关未就原告举报进行立案。后经协商，被告与丁波均同意将款项归还原告，被告给原告出具《还款保证书》，承诺分四期归还由其使用的剩余198万元及利息和违约金。《还款保证书》出具后，被告未按承诺在期限归还原告款项及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2018年8月3日，方伟青向原告借款300万元，通过浙江欣捷建设有限公司的账户转入方伟青的账户中，之后方伟青出具300万元的借条，在公安调查核实中，是双方均认可的；2019年5月17日，方伟青通过建设银行转账的方式归还原告借款10万元，2019年5月21日，方伟青通过建设银行转账的方式归还原告借款5万元，截止今日，还剩183万元没有给原告归还，本案是法律关系为借款关系，违约金和利息同时主张过高，没有法律是事实依据请求法院根据事实给予调整，利息的起诉依据是2018年11月16日按照2%的利息起算，请原告给予说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行单位客户专用回单3张、委托支付申请书、被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可；还款承诺书、还款保证书，被告对该组证据中还款承诺书的签名有异议；上述证据能够证明2019年4月24日被告方伟青向原告出具还款保证书，保证在2019年5月20日前归还78万元；在2019年6月底前归还50万元；在2019年7月底前归还30万元；在2019年8月底前归还所有本金及利息违约金，如不能按期归还承担30万元违约责任并承担月2%利息，本院予以确认。被告提交的建设银行的活期交易明细，原告对该组证据的三性无异议，对其证明目的有异议，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告方伟青帮助原告办理益农贷，并代收原告300万元贷款保证金（该款原告通过浙江欣捷建设有限公司账户汇入给被告）。后该贷款未能办成，银行收取的300万元保证金退给被告后，经原告多次催要，被告仅仅归还了40万元，剩余260万元始终归还。2018年底，在原告多次催要无果后，原告向公安机关报案。经公安机关初查，被告确实协助原告进行了益农贷的办理，因不符合贷款条件，银行已将300万元保证金退回被告，其中的238万元被告自己使用；其中62万元被告交给案外人丁波使用，公安机关未就原告举报进行立案。后经协商，被告与丁波均同意将款项归还原告，并于2019年4月24日给原告出具《还款保证书》，承诺分四期归还由其使用的剩余198万元及利息和违约金。《还款保证书》出具后，被告未按承诺在期限归还原告款项及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案被告未能协助原告进行贷款，其收取的保证金应当归还，原告主张被告归还保证金1980000元的请求，本院予以支持。双方虽在还款保证书上约定30万元违约金和利息，原告可以一并主张违约金和利息,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，本院自2019年4月24日至2019年6月18日，55天，计算为72600元（1980000元×24%×55天÷360天），2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告方伟青于本判决生效后十五日内共同归还原告徐孝中保证金1980000元，并支付违约金和利息72600元，合计2052600元，2019年6月18日后的违约金和利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告方伟青负担11610元，原告负担1940元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   张凤琴二○一九年九月二日书  记  员   白文兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2425号 申请执行人：李绍铭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：冯矩深，广东联合发展律师事务所律师。 被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。 法定代表人：陈笑凡。 申请执行人李绍铭与被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3241号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日，李绍铭以上海悠游堂投资发展股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1018588.15元，案件执行费为12586元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，本院已于2019年3月12日冻结被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司持有的重庆东宏悠游堂娱乐有限公司20%的股权，因缺少资产负债表、损益表等财会资料无法进行评估、拍卖;于2019年6月27日轮候查封了上海悠游堂投资发展股份有限公司名下车牌号为沪Ａ×××××宝马牌的车辆档案，除此暂未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下其他有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执2425号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑春娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄某、付某： 关于申请执行人黄某申请执行付某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8812号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8197号 被执行人：许兆燃，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于本院受理的被执行人许兆燃追缴诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10528号民事判决书已发生法律效力。被执行人须缴交诉讼费3782元。因被执行人未履行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院依法作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱江涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1701号原告：刘智华，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：张红彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。原告刘智华与被告张红彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智华的委托诉讼代理人张超，被告张红彬的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红彬立即向原告支付混凝土泵车的租赁费26450元，并按照银行同期贷款利率计算从欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月，被告张红彬租赁原告刘智华的混凝土泵车，双方约定了租赁费用及支付方式。2017年1月8日，双方经过对账，被告仍欠原告26450元租赁费没有支付。当天，被告向原告出具欠条，并约定一周内结清。但是，被告以种种理由推脱，至今没有支付所欠的租赁费。被告张红彬辩称，被告不欠原告刘智华租赁费，双方之间没有债务纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：2016年11月14日和12月31日，被告张红彬通过支付宝分别向原告刘智华转款1万元和2万元。2017年1月8日，张红彬出具一份款项计算的清单，主要内容为：总金额为69600元，减去43150元后，剩余26450元。本院认为，根据被告张红彬出具的款项计算清单内容，可以确定其性质为欠条。该欠条上虽未载明债权人，但该欠条现由原告刘智华持有，同时结合张红彬此前向刘智华转款的事实，可以认定刘智华为债权人。张红彬对刘智华的债权人资格提出异议，但未提供充分证据加以证明，故张红彬的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现刘智华要求张红彬支付欠款26450元，并按照银行同期贷款利率从欠款之日起计算利息至全部欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张红彬于本判决生效后十日内向原告刘智华支付欠款26450元和利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年1月8日计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告张红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年九月二日书记员 付文晋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳琼、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳琼申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7727号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2959号 原告：丹阳市振洋纸箱厂，统一社会信用代码913211813549785168，住所地丹阳市丹北镇埤城村镇南5组。 投资人：邵凯楠。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市明顺物资有限公司，统一社会信用代码91321181729010932B，住所地丹阳市丹北镇埤城丹埤路。 法定代表人：朱全秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市振洋纸箱厂（以下简称振洋厂）与被告丹阳市明顺物资有限公司（以下简称明顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振洋厂的委托诉讼代理人蒋志刚，被告明顺公司的法定代表人朱全秋及委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振洋厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金45万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月15日通过银行汇款给被告45万元，现被告不履行还款责任，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告明顺公司辩称，本被告并未向原告借款，从原告账上转入被告账上的45万元仅用于2017年11月15日银行贷款的转贷，当天转贷完成后本被告即按银行经办人员的要求将该45万元转入指定账户。原、被告之间并无借贷合意及事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，因被告明顺公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行（以下简称丹阳农商银行埤城支行）的贷款170万元到期需要偿还，为解决资金缺口，经该行信贷员蔡光新介绍，原告通过该行向被告转账45万元。同日，丹阳农商银行埤城支行向被告重新放款170万元，该款汇至丹阳市通力钢铁贸易有限公司账户（账号为3211033801201000048291），该公司又将170万元汇至被告财务彭大华在丹阳农商银行的个人账户（账号为62×××83），彭大华又将部分款项转至其中国农业银行账户（账号为62×××78），彭大华又通过该账户分两次向邵春丽的中国农业银行账户（账号为62×××70）转账共计45万元。 诉讼过程中，本院对蔡光新进行了询问，其称并未指示被告将45万元汇给邵春丽。 以上事实，有原告提供的结算业务申请书、借款借据、贷款支付委托明细，被告提供的银行交易明细、借款借据、进账单、电子银行交易回单，本院所作的询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，经蔡光新介绍，原告向被告转账45万元用于帮助被告还贷的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间虽未出具借款凭证，但根据双方庭审陈述、举证以及本院对蔡光新所作的询问可以认定，原、被告之间借贷关系成立。本案争议焦点在于被告向邵春丽转账45万元是否能够认定系偿还案涉借款。本院认为，被告称系受蔡光新的指示向邵春丽转账，但未能提供证据证明系受蔡光新的指示，且经本院询问，蔡光新本人也否认指示被告向邵春丽转账，即使被告是受蔡光新指示转账，被告也未举证证明蔡光新是受原告指示要求被告转账。另外，被告承认与邵春丽之间有上亿元的经济往来，不能排除其向邵春丽转账的45万元是其自身与邵春丽之间的往来。因此，被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告丹阳市明顺物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市振洋纸箱厂借款本金45万元并支付利（自2019年3月22日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、保全费2870元，合计10920元，由被告丹阳市明顺物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初605号之三解除保全申请人：冷贤中，男，1962年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人：鲁忠辉，男，1963年2月28日出生，汉族，即墨市。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。解除保全申请人冷贤中与被申请人鲁忠辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日以（2019）鲁0682民初605号民事裁定书冻结被申请人鲁忠辉名下银行存款30万元或查封价值相当于30万元的财产。现解除保全申请人冷贤中申请解除对被申请人鲁忠辉的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冷贤中的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁忠辉名下银行存款30万元的冻结或解除对其名下价值相当于30万元财产的查封。二、解除对担保人谭青玲名下的鲁Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。保全申请费2020元，由解除保全申请人冷贤中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  姜小丽二〇一九年九月五日书记员  曲芸芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1958号 原告：赵文龙，男，1957年11月5日出生，壮族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王英坤，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：莫胜能，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：莫辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵文龙与被告莫胜能、莫辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人覃雪媚到庭参加诉讼，被告莫胜能、莫辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文龙向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告水泥款347600元；2.判令被告以347600元为基数，自2018年12月30日起至支付全部水泥款之日止，按每月2%利率向原告支付水泥款的逾期还款利息，暂计至起诉之日为34760元；3.判令两被告以347600元为基数，自2018年12月30日起至支付全部水泥款之日止，按每日万分之五向原告支付水泥款的逾期还款违约金，暂计至起诉之日为23289.20元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年10月份与原告签订买卖合同，向原告购买水泥。后原告依约向被告供应水泥。2018年5月16日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款347600元，并约定同年12月30日前付清，以及约定了逾期付款的利息、违约金，有欠条为凭。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告莫胜能、莫辉没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告莫胜能、莫辉缺席，没有对原告赵文龙提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告与原告签订买卖合同，向原告购买水泥。2018年5月16日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款347600元，并约定同年12月30日前付清，以及约定逾期付款则利息按每月2%计算、违约金按每日万分之五计算，有欠条为凭。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告莫胜能、莫辉向原告购买水泥，应按约定的时间支付货款给原告，现仍欠原告货款347600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的逾期利息和违约金过高，本院依法酌情予以调整，仅支持逾期付款利息按每月2%计算，对原告请求每日万分之五的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫胜能、莫辉支付原告赵文龙货款347600元； 二、被告莫胜能、莫辉支付原告赵文龙货款逾期利息（利息计算：以347600元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7384元，由被告莫胜能、莫辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  林泰先 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李建升
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3367号原告：王翠花，女，1979年2月28日出生，汉族，住济阳区。原告：杨德福，男，1979年11月11日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告王翠花、杨德福与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠花、杨德福撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告王翠花、杨德福负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2739号原告：新安县新城英鹏商行，个体工商户，经营场所：新安县新城建设公司楼下，统一社会信用代码92410323MA42JMA46W。经营者：高彭锟，男，汉族，出生于1974年1月6日，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住新安县。被告：王新兴，男，汉族，出生于1989年2月13日，住河南省新安县。原告新安县新城英鹏商行与被告王新兴合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安县新城英鹏商行经营者高彭锟到庭参加了诉讼，被告王新兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县新城英鹏商行向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还烟酒饮料款19600元，因此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王新兴在2017年11月30日从原告处取走烟酒饮料水果共计17600元整，现金2000元，共计19600元。经原告多次催要，被告总是说过几天就给，但总是迟迟不还，无奈之下，原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告货款及现金共计19600元，诉讼费由被告承担。被告王新兴缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年3月，被告王新兴从原告新安县新城英鹏商行多次购买烟、酒、饮料等货物，价值17600元。2017年3月25日，被告从原告处借款2000元。原告被结算后，双方于2017年11月30日签具欠单，被告王新兴在欠单上签名认可欠原告新安县新城英鹏商行烟酒款17600元、现金2000元，合计19600元。另查明：原告当庭认可被告已经偿还3000元，目前被告尚欠原告16600元。本院认为，被告王新兴从原告新安县新城英鹏商行处购买烟酒等货物价值17600元，并向原告借款2000元，双方清算后被告在欠单上签名认可欠款内容及数额，系双方真实意思表示，合法有效，原告依据欠单要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告当庭自认被告已经偿还3000元，故被告应向原告偿还的欠款为16600元。被告王新兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告新安县新城英鹏商行欠款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取计145元，由被告王新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月三十日书记员 高云波
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初736号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁仲夷，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人梁仲夷犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人梁仲夷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年6月间，被告人梁仲夷担任博罗县园洲镇钱某贩式KTV业务经理。2018年9月份开始，梁仲夷先后五次在博罗县园洲镇钱某贩式KTVB210房与李某、罗某等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心粉”。经查明，上述人员吸毒的钱某贩式KTVB210房均是梁仲夷开房，毒品及吸毒工具均由梁仲夷代为购买。2019年6月23日1时许，公安民警在钱某贩式KTVB210房抓获梁仲夷、李某、罗某，在罗某身上查获毒品氯胺酮一小包净重0.28克，在房内查获吸毒工具吸管3条、胶盘1个、透明玻璃瓶1个，在胶盘上查获毒品氯胺酮净重0.28克，在瓶子内查获含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分的黑色液体52.34克。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁仲夷的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁仲夷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2019年6月间，被告人梁仲夷担任博罗县园洲镇钱某贩式KTV业务经理。2018年9月份开始，梁仲夷先后五次在博罗县园洲镇钱某贩式KTVB210房与李某、罗某等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心粉”。经查明，上述人员吸毒的钱某贩式KTVB210房均是梁仲夷开房，毒品及吸毒工具均由梁仲夷代为购买。2019年6月23日1时许，公安民警在钱某贩式KTVB210房抓获梁仲夷、李某、罗某，在罗某身上查获毒品氯胺酮一小包净重0.28克，在房内查获吸毒工具吸管3条、胶盘1个、透明玻璃瓶1个，在胶盘上查获毒品氯胺酮净重0.28克，在瓶子内查获含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分的黑色液体52.34克。上述事实，被告人梁仲夷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场提取、扣押、称量笔录、现场抽样、现场检测报告书、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、现场检查、证据保全、称量笔录、抽样笔录、收缴费清单、现场勘验笔录、现场图、现场图片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁仲夷违反国家毒品管理法规，二年内五次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁仲夷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁仲夷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人梁仲夷的氯胺酮0.28克、含亚甲基双氧甲基安非他明成分的黑色液体52.34克、吸管3条、胶盘1个、透明玻璃瓶1个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年九月二十九日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保274号申请人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被申请人：林功克，男，1975年10月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市大同区。申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被申请人林功克因金融借款合同纠纷，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值725636.55元的财产予以保全。中国农业银行股份有限公司广州白云支行提供担保函担保，承诺如申请有错误，愿在725636.55元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林功克的银行存款725636.55元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年九月十日书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴哲生： 关于申请执行人吴哲生申请执行赵亦强合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8235号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3362号原告：石兴三，男，1978年6月20日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告石兴三与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石兴三撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告石兴三负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保259号 申请人：何亦林，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西陆川县******石垌队14-2号，公民身份号码为452************114。 委托代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 被申请人：东莞市麻涌伟意货运服务部，住所地：广东省东莞市*******岭新区****，统一社会信用代码为92441900MA52GLM530。系粤S*****号车的登记车主。 经营者:杜焕章，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************783。 申请人何亦林于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市麻涌伟意货运服务部的粤S*****号车（以价值100000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2019年9月9日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人何亦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人东莞市麻涌伟意货运服务部的粤S*****号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月九日 书记员  李 文
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督482号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄建门，男，1942年10月20日出生，身份证地址：揭西县上砂镇下联同田桥头，身份号码：440********0061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费265.78元及违约金147.15元，共412.93元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄建门送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督482号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张金榜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1020号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 被执行人：郜长生，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙秀红，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人郜长生、孙秀红金融借款合同纠纷一案，本案执行依据本院（2017）苏0903民初2427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郜长生、孙秀红名下的位于盐城市盐都区郭猛镇盐金路88号宝林冠城16幢1004室（含无证车库）的房产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月十九日 书记员  陆海燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11582号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆泳斌,男,1972年10月07日出生,汉族,住广东省佛山市三水区西南街道中山东路169号。公民身份号码440621197210074111。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆泳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8679号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆泳斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33376.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1804号原告：赵文霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：刘震，男，1998年5月16日出生，汉族，住安阳市。原告赵文霞与被告刘震饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文霞、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘震赔偿原告医疗费11842.95元、误工费4600元、护理费4600元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元，共计23922.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日16时许，被告刘震饲养的一条拉布拉多犬在北关区韩陵由西向东跑至碧水名郡小区南门前，从南向北横穿马路时，与骑电动车由东向西靠右行驶的原告赵文霞相撞，造成原告从车上摔下，出现短暂性意识丧失，转醒后头痛、呕吐、四肢抽搐。经110出警处理后，原告被送到安阳市中医院急救，诊断为短暂性脑缺血发作、左小腿皮神经损伤、软组织损伤、左股四头肌部分撕裂。11月26日，原告出院，住院46天，共支付医疗费11842.95元。出院医嘱为继续口服药物及康复锻炼，定期复查、不适随诊。住院期间，原告由亲属护理。综上，原告认为被告饲养动物未采取安全措施，造成原告身体受到损害，被告应当承担侵权责任。被告刘震辩称，当时被告所养的拉布拉多犬从西向东走，原告赵文霞从东向西走。被告正在训练这只狗，没有拴绳。到韩陵碧水名郡小区南门进小区时，原告骑着电动车和狗相撞。原告的电动车上带着物品，而且开得太快，过南门时该减速没有减速。原告说害怕狗就直接穿过去了，所以和狗相撞了。当时原告说没事，过了四十分钟至一个小时，110让原告上车拉到了派出所。在车上，原告就犯病了。原告说自己有××的药，然后就开始四肢抽搐。被告没有在车上，但是骑着电动车跟着110的车。被告不应当承担赔偿责任，因为原告是和宠物相撞，不是和汽车相撞，汽车有保险，宠物没有保险。原告骑电动车超速，过小区门口时也没有减速，而且还穿着高跟鞋，带着重物品。本院经审理对本案事实认定如下：2018年10月11日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503500000000921号道路交通事故认定书（简易程序），认定2018年10月11日16时40分，原告赵文霞驾驶电动车沿安阳市北关区韩陵由东向西行驶时，与被告刘震（又名刘琦）饲养的一只拉布拉多犬相撞，造成赵文霞受伤、拉布拉多犬受伤的交通事故，赵文霞负事故的全部责任。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉交通事故认定书系公安局交通管理部门依法作出，且原告赵文霞、被告刘震均未在规定期限内提出异议和书面复核申请，故应当作为认定本案事实的依据。因赵文霞负本案交通事故的全部责任，且不能证明刘震存在过错，故赵文霞要求刘震赔偿医疗费等各项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵文霞的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告赵文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年九月四日书记员 王舒泰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执596号 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司、侯占新、刘艳芳、寇建国、刘树国、师洪岩、徐振华： 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人侯占新、刘艳芳、寇建国、刘树国、师洪岩、徐振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日申请执行，本院于2019年9月4日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12409号 许进权： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初735号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金12000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11158号 被执行人沈瑞广，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于沈瑞广犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初33号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执11158号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雪丹
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初206号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人任传清,男,1983年2月8日出生, ,汉族,小学文化,客车司机,户籍所在地湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2O19年7月3日被房县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]187号                  指控事实              2019年6月25日上午,被告人任传清以载客盈利为目的,驾驶车牌号为鄂CXXXXX的客运车辆从房县土城镇羊林村出发,途经土城镇堤坪村、军店镇易沟村,沿途搭载刘某、许某、周某等18人,行至军店镇向家湾村水库路段时,被公安机关查获。经现场清点,被告人任传清的车辆核载9人,实载19人,超过核定载客人数100﹪以上。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人任传清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人任传清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任传清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人任传清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  强                   二〇一九年九月六日                            书  记  员    古  婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12055号 起诉人：傅某，女，1984年1月7日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 本院收到起诉人傅某的民事诉状。起诉人傅某向本院提出诉讼请求：1、判令酒泉大众骏发汽车服务有限公司（以下简称“酒泉骏发公司”）、肃州区大众骏发汽车修理厂（以下简称“肃州骏发修理厂”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称”中国财保成都分公司”）连带赔偿傅某遭受的损失人民币130000元（暂定金额，最终以人民法院委托的评估机构对案涉机动车在2018年11月的价值进行评估确认的金额为准）；2、判令酒泉骏发公司、肃州骏发修理厂、中国财保成都分公司承担本案的鉴定费和案件受理费。事实与理由：傅某名下由中国财保成都分公司投保的丰田牌川Ａ×××××汽车于2015年10月18日发生交通事故后，由中国财保成都分公司安排到肃州骏发修理厂修理，定损金额为140259.2元。2018年10月11日，傅某丈夫季某某将该车年检时，发现该车“具有被盗抢的嫌疑机动车”违法行为，车辆随即被成都市公安局交通管理第六分局采取强制行政措施，并被告知该车的车架和车壳被更换。傅某联系肃州骏发修理厂后得知车壳和车架于2016年6月修理过程中被更换，由于未按照中国财保公司成都分公司定损项目维修车辆，严重损害了傅某合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案之中，起诉人基于车辆修理合同诉至本院，该合同履行地及相对方住所地均不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对傅某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月三十日 书记员 陈思语
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10146号 被执行人郭朝龙，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省正定县。 关于郭朝龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初629号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10146号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雪丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2698号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：于玉军，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告于玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告于玉军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金59173.98元、利息7507.86元、滞纳金2177.58元，本息及滞纳费合计68859.42元（该利息、滞纳金计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1370元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告于玉军未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年5月25日，原告与被告于玉军签订编号为2016年消借第0524009605号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供110000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2016年5月26日至2019年5月25日，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金，还款方式为按月等额本息还款法。2016年5月26日，原告依约向被告于玉军发放了110000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额110000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为105930元，本院予以照准。截止2018年9月3日，被告共计欠原告本金59173.98元、利息7507.86元、滞纳金2177.58元。其他：原告为提起本案诉讼委托了江苏南昆仑律师事务所代理相关事宜，花费律师费1370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币59173.98元、利息人民币7507.86元、滞纳金人民币2177.58元（截止2018年9月3日）、律师代理费人民币1370元，并支付利息、滞纳金（以人民币59173.98元为本金自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，公告费600元，合计人民币1378元，由被告于玉军负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1556元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年九月十九日书 记 员  陆 娉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初805号原告：湖南天知香米业有限公司。住所地：湖南省益阳市南县三仙湖镇万元桥。法定代表人：余新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区钦德粮油商行。住所地：广东省汕头市（粤东）粮食交易批发市场内39号档口。经营者：林钦德。被告：林钦德，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告湖南天知香米业有限公司（以下简称天知香公司）与被告汕头市龙湖区钦德粮油商行（以下简称钦德粮油商行）、林钦德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天知香公司的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，钦德粮油商行及经营者林钦德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天知香公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告立即偿还所欠原告货款人民币叁拾陆万叁仟壹佰肆拾叁元肆角玖分（￥363143.49元）；2、由俩被承担本案诉讼费用；3、由俩被告承担原告为维权支付的律师费人民币壹万叁仟元（￥13000）及差旅费人民币叁仟元（￥3000）。事实和理由：被告林钦德以自己个人经营的“钦德粮油商行”可销售大米为由，于2016年5月在南县与原告口头订立了大米购销合同，当时双方约定了价格，运费以及货款支付方式。双方合作的前阶段时间，被告林钦德尚能基本上按约向原告支付货款。但自2017年10月份以来，被告林钦德就以种种借口拖延原告货款，原告多次催讨均被被告林钦德以资金紧张等为由予以推诿。原告曾于2019年4月25日通过湖南金剑律师事务所向被告林钦德寄送律师函，要求被告林钦德于2019年5月6日前偿还累积所欠货款￥363143.49元（此款根据双方对账和原告的发货单以及被告汇款记录核算而来），被告林钦德在收悉律师函后仍然没有向原告支付所欠分文货款，故酿成此纠纷。故原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。林钦德未到庭参加诉讼，但提交了书面异议书，认为：1.涉案货款62564.39元系天知香公司与深圳市鼎易生态米业有限公司产生的经济纠纷，与林钦德无关，诉讼主体存在错误，请求法院予以驳回；2.原告与被告原业务往来货款153894元已于2017年6月21日汇入天知香米业公司业务员余文超指定的银行账户，已不存在债权债务关系；3.原告所诉林钦德所欠货款138256元，应是本公司原业务员谢桂明私自向天知香公司进货后并自行销售，且该货款已被谢桂明全部用于偿还赌债及个人消费，致使原告的货款不能及时回笼，目前，本人已经向公安机关报案，案件正在侦查阶段，希望法院等到公安机关出具侦查结果后再予审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：天知香公司在南县食品药品工商质量监督管理局登记的类型为有限责任公司，经营范围为大米及制品加工、销售，农业生产资料销售等；钦德粮油商行工商登记信息显示其经营范围为大米销售，经营者为林钦德。2016年5月份，钦德粮油商行的经营者林钦德提出要在天知香公司购买大米，之后双方口头约定了相关事宜。在合作初期，双方履约状况良好，后因钦德粮油商行怠于履行义务，致使双方发生纠纷。2017年10月，天知香公司财务人员向林钦德微信发送了发货单等材料，经核对，截至2019年4月24日，钦德粮油商行尚欠天知香公司货款合计363143.49元。诉讼过程中，钦德粮油商行的经营者林钦德向本院邮寄了异议书，对对账产生的金额无异议，但书面反映已于2017年6月21日向天知香公司的员工余文超支付了货款153894元，经核实，天知香公司认可余文超系代表公司代收货款153894元的行为。另查明，天知香公司曾于2019年4月25日向钦德粮油商行的经营者林钦德送达了律师函，告知其拖欠天知香公司货款363143.49元。再查明，薛冰系天知香公司的财务人员，其微信名为X-bing。谢桂明原系钦德粮油商行的业务人员。上述事实有天知香公司发货单、对账单、天知香公司会计薛冰和林钦德的微信聊天记录、邮政储蓄一本通明细查询、律师函、天知香公司的说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，钦德粮油商行系由林钦德登记经营的个体工商户，林钦德系其经营者，应依法应以工商营业执照上登记的字号钦德粮油商行为当事人。根据天知香公司财务人员薛冰与林钦德的微信聊天记录，可以证实钦德粮油商行在天知香公司购买大米并向其支付货款，双方之间存在买卖合同关系，且钦德粮油商行的经营者对此不持异议，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案的双方在合同履行过程中，天知香公司依约向钦德粮油商行交付了大米，钦德粮油商行应当按照约定的数额支付价款。根据钦德粮油商行经营者林钦德和天知香公司财务人员微信对账所形成的对账单，能够证实钦德粮油商行仅履行了给付部分货款的义务。对余欠货款在双方对支付时间没有约定的情况下，钦德粮油商行作为买受人依法应当在收到标的物的同时予以支付，现钦德粮油商行在对账后，仅向天知香公司偿还了货款153894元，余欠部分货款没有偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还所欠货款的民事责任。钦德粮油商行的经营者林钦德抗辩称余欠货款363134.49元中有62564.39元系天知香公司与深圳市鼎易生态米业有限公司存在的业务往来，与钦德粮油商行无关。本院认为，因原告的财务人员与林钦德的微信记录中亦已明确载明“鼎易公司2车米没付款，退回来125664元的米”等内容，林钦德回复“我叫财务核对以后告诉你”，但之后未提异议，其可得出原告将货物发往鼎易公司系受林钦德指示所交付，其产生的法律后果应该由钦德粮油商行承担。对于林钦德抗辩认为其中欠款138256元应由原业务员谢桂明偿还的抗辩意见，本院认为，谢桂明原系钦德粮油商行的业务员，在对外履行合同的过程中，个人人格被吸收，加之天知香公司所发货物的数额均已与林钦德进行微信对账，其并未提出异议，故谢桂明应被视为代表钦德粮油商行履约的职务行为，钦德粮油商行应对该笔货款对天知香公司承担责任。对于以谢桂明职务侵占报案的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，不影响本案的审理，本院不予采纳。对于天知香公司主张的律师费和追讨债务产生的差旅费合计16000元，因双方对此无约定，且原告未提供证据予以证实该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。综上所述，本院对天知香公司的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、限汕头市龙湖区钦德粮油商行于本判决生效之日起十日内向湖南天知香米业有限公司偿还货款209240.49元；二、驳回湖南天知香米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由湖南天知香米业有限公司负担2552元，由汕头市龙湖区钦德粮油商行负担4438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  郑 丹二〇一九年九月十日法官助理李盈书记员秦靖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江门市新会区振兴路金隆铁花工程部、珠海兴业绿色建筑科技有限公司： 关于申请执行人江门市新会区振兴路金隆铁花工程部申请执行珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7680号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初769号原告：平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某。被告：王某，住泾川县。被告：魏某，住泾川县。原告平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤、被告魏某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求王某、魏某清偿借款300000元、利息35400元，本息合计335400元，并按照约定承担利息至本息全部清偿之日。事实和理由：2018年1月3日，王某向他公司借款300000元，借期12个月，合同约定执行月利率1%，借款期满借款人未能偿还借款时，利率按3%计算；魏某为其提供连带责任保证担保，保证期限至贷款到期偿还次日。借款合同签订后，他公司向王某发放借款，魏某以共同借款人身份在借据上签字，2019年1月2日到期后，王某、魏某未能偿还借款，至2019年4月30日尚欠本金300000元，利息35400元，经他公司多次催要，王某、魏某至今未能偿还借款本息。庭审中，平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司变更诉讼请求为：要求王某、魏某归还借款本金300000元、利息70500元，合计370500元。王某、魏某未到庭，未进行答辩。平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人当庭提交了借条、利息计算清单、王某、魏某身份证复印件、网上银行电子回单、个人借款/保证担保合同、与魏某的微信聊天截图各1份。以上证据欲证明王某、魏某身份信息及2018年1月3日王某、魏某与他公司签订《个人借款/保证担保合同》，贷款300000元，同日他公司向王某发放借款300000元，王某出具借条一张，魏某同意对该笔借款进行担保，至今尚欠他公司借款300000元、2019年1月3日至8月26日共计235天的利息70500元，本息合计370500元。本院出示了通过电子方式向王某送达应诉材料的微信截图4页，证实王某已收到本案相关应诉材料及开庭审理传票。王某、魏某未到庭，未能进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，王某与平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款300000元，借期12个月，自2018年1月3日至2019年1月2日，先期付息，到期还本。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。执行月利率1%，合同签订之日按合同约定期限一次性支付12个月利息，合同期满后，如借款还未还清，利息按月利率3%执行；保证担保人自愿向贷款人提供无限连带责任保证担保，保证期限至借款人还清本次贷款的本金、利息及所有费用为止。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同生效后，贷款人不履行约定义务，造成担保人损失的，应承担相应的赔偿责任。保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的30%向贷款人支付违约金，造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。借贷条款部分或全部无效被撤销或被解除，不影响担保条款的效力，担保人仍应按照约定承担担保责任。借款合同签订后，平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司向王某发放借款300000元，魏某对该笔借款提供连带责任保证担保。2019年1月2日借款到期后，王某未能偿还借款，只清偿2018年1月3日至2019年1月2日之间的利息。至2019年8月26日尚欠借款本金300000元、利息46800元（利息从2019年1月3日至8月26日，即300000×2%÷30天×234天=46800元）。本院认为，平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司与王某、魏某签订《个人借款/保证担保合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，合法有效。借款到期后王某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司要求王某支付利息，借款保证合同约定逾期按月利率3%计付利息，超出法律规定的2%，对超出的部分不予支持。平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司要求魏某承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，魏某承担连带责任后有权向王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于判决生效后30日内归还平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司借款300000元、利息46800元，共计346800元。魏某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由平凉市灵台县嘉诚小额贷款有限责任公司负担439元，由王某负担6502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 傅更生审 判 员 曹元文审 判 员 王兴录 二○一九年九月二日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19848号原告：佛山德彬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大吉中心街二巷10号。法定代表人：李艳。被告：黄坚，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市***************，公民身份号码330************038。原告佛山德彬贸易有限公司与被告黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款95000元及利息（从起诉之日即2019年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告向原告订购刺猬紫檀木材家具一批，价值95000元，原告委托江门市新会合鑫古典家具厂冉纵富生产，并于2015年9月12日送货至余姚市兰江中学白云小区***民区，由冉纵富现场安装验收，但被告拒不支付货款。本院在审理过程中查明如下事实：本院于2019年2月14日受理原告佛山德彬贸易有限公司诉被告宁波市美家亮进出口有限公司、黄坚买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）粤0606民初3916号。佛山德彬贸易有限公司在该案中请求法院判令宁波市美家亮进出口有限公司、黄坚向佛山德彬贸易有限公司支付货款1082000元及利息（利息以1082000元为计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；并明确其主张货款的构成为：根据对账单所得剩余货款加上黄坚以民间借贷起诉后的执行和解金额1737654.2元人民币为被告尚需支付的第一笔货款，另有红木家具一批95000元，代办护照75000元，此外银行汇款2014年1月5日转账50000元、2014年8月5日转账10200元、2014年8月21日转账24139.6元，该三笔转账是合同项下退回给宁波市美家亮进出口有限公司、黄坚的货款。本院经审理后于2019年6月28日作出了（2019）粤0606民初3916号民事判决书，认为佛山德彬贸易有限公司就其主张的红木家具货款95000元未能提供有力的证据证明双方交易存在，依法应承担举证不利的后果，对该主张不予支持，判决驳回了佛山德彬贸易有限公司就该货款95000元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月11日询问佛山德彬贸易有限公司，佛山德彬贸易有限公司确认本案诉请的货款95000元与（2019）粤0606民初3916号案中诉请的货款95000元属同一笔货款。本院认为，佛山德彬贸易有限公司在（2019）粤0606民初3916号案件中已向宁波市美家亮进出口有限公司、黄坚主张红木家具货款95000元，本院已作出（2019）粤0606民初3916号民事判决书驳回了佛山德彬贸易有限公司该项诉讼请求，该判决已发生法律效力。佛山德彬贸易有限公司现时提起本案诉讼，就相同标的向相同被告即黄坚提出相同的诉讼请求，已构成重复起诉，本院对佛山德彬贸易有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山德彬贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月十一日书记员  吕绮程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1008号之一申请执行人：郑小琴,女,1964年10月14日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北格太机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路9号。法定代表人：唐冬云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终1769号民事判决书，在执行郑小琴与湖北格太机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、本院已查封被执行人所有的机械设备9台，因案外人向本院提出了执行异议，故上述机械设备暂时无法处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄可审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年九月五日书记员  王磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9465号原告沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19-1号151房间。法定代表人姜旭东，总经理兼执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人胡辰夕，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第113158号关于第30910788号“投资家网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在音、形、义等方面差异较大，诉争商标指定使用的3502-3504群组的商品与引证商标核定使用的商品不类似，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标具有显著性，且与诉争商标相同的标志已经在第28类、第6类等类别的商品上获准注册，证明诉争商标具有显著性。三、已有与本案诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应当获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30910788。3.申请日期：2018年5月15日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3507）：通过网站提供商业信息；商业中介服务；人员招收等。二、引证商标1.注册人：广州连山易信息科技有限公司。2.注册号：18370879。3.申请日期：2015年11月18日。4.注册公告日期：2016年12月28日。5.专用权有效期至：2026年12月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505）：商业管理和组织咨询；广告宣传；饭店商业管理等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了投资家网声明、工信部ICP备案打印件、ICANN国际顶级域名证书复印件、原告在港澳证券沈阳投资家俱乐部宣传页复印件、线下活动照片复印件、投资家网公司面试题打印件、战略合作协议复印件等证据，用以证明诉争商标应当被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。一、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字商标“投资家网”，指定使用在第35类“通过网站提供商业信息；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业中介服务”等服务上，直接表示了服务内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形。二、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为纯文字商标“投资家网”，引证商标为图文组合商标，诉争商标与引证商标的显著识别汉字“投资家光客·投客”在含义、呼叫等方面相近，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“税款准备”服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标核定使用的服务相同或类似，二者使用在相同或类似服务上容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条规定。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈阳智德投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳智德投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保695号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：郭美丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈秀云，女，1962年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张供应，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭美丽、陈秀云、张供应银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭美丽、陈秀云、张供应银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年九月二十一日书记员  王献礼
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3353号原告：刘胜海，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告刘胜海与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜海撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告刘胜海负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政