安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8940号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：聂晶，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥荣氏节节高酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路珠光花园商办楼，统一社会信用代码：91340100683636621X。 法定代表人：聂晶，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告聂晶、合肥荣氏节节高酒店管理有限公司（以下简称荣氏节节高酒店）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告聂晶、荣氏节节高酒店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告聂晶立即支付原告贷款本金50万元、罚息553599.92元（罚息按照合同约定暂计算至2019年3月27日，此后顺延计算至款清时止）、支付原告律师费7000元；2.被告荣氏节节高酒店对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年2月14日，聂晶因资金周转需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-489（小微2012）编号为934032014004565《综合授信合同》，合同约定聂晶在原告处的授信额度为50万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年2月14日至2015年2月14日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；同日，荣氏节节高酒店与原告签订了一份文本编码：CMBC-HT-494（小微2012），编号为934032014004565《最高额担保合同》，约定，荣氏节节高酒店为聂晶在授信合同项下的借款提供连带责任担保，担保的最高债权额为50万元；担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。合同签订后，聂晶从原告处获得借款人民币50万元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月14日，年利率为12%。现该笔借款早已到期，但聂晶仍未能清偿本息，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.聂晶的居民身份证、荣氏节节高酒店的企业基本信息复印件，证明其是本案适格的诉讼主体； 证据2.综合授信合同，证明原告向聂晶授信借款额度、期限、利率、还款方式，并约定违约责任的承担，以及原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切损失由被告负担； 证据3.最高额担保合同，证明荣氏节节高酒店为聂晶的案涉借款提供最高额连带责任担保； 证据4.借款支用申请书，证明被告向原告申请借款的事实； 证据5.放款通知书、借款凭证、对账单，证明原告已履行完毕放款的义务； 证据6.系统截图及对账单，证明被告存在逾期还款行为，已构成违约。 证据7.聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为此事花费律师费7000元。 证据8.民生银行催收拍照，证明原告曾上门催收。 被告聂晶、荣氏节节高酒店未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：原告于2014年2月14日向聂晶指定的合肥繁鑫商贸有限公司的账户发放了50万元贷款，但借款期满时聂晶未能清偿借款本息，截止2019年3月27日，其尚欠原告借款本金50万元、罚息553599.92元未归还。 另外，荣氏节节高酒店为聂晶提供连带保证责任，担保的最高债权额为50万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间约定为自担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。即保证期间届满之日为2017年2月15日。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：原告与被告聂晶之间签订的《综合授信合同》、与荣氏节节高酒店签订的《最高额担保合同》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告在合同签订后向聂晶指定的账户履行发放贷款义务，但聂晶未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求聂晶立即偿还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 关于荣氏节节高酒店是否应当承担保证责任的问题，本院认为本案证据显示荣氏节节高酒店的保证期间届满之日为2017年2月15日，民生银行合肥分行现未提供证据证明其在保证期间内向荣氏节节高酒店主张过保证之债，故荣氏节节高酒店的保证期间已过，故其无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元、罚息553599.92元（罚息暂计算至2019年3月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告聂晶于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司对被告聂晶的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14426元，公告费266元，均由被告聂晶负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。