陕西省武功县人民法院   民事判决书   (2019)陕0431民初907号     原告:白立选，男，汉族，生于1963年2月20日，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何梅梅，女，系陕西新纪律师事务所律师。   被告：许明，女，汉族，生于1961年6月2日，住陕西省咸阳市武功县原食品公司家属院内，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白立选诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白立选未到庭，其委托诉讼代理人何梅梅到庭参加了诉讼；被告许明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白立选向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付自2012年8月12日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，屈某甲以经营生意为由向原告借款50000元整，并要求原告直接将款项转入吴瑶账户。原告按约定将款项全部转入吴瑶账户,后屈某甲去世。原告以各种形式多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推脱。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告许明收到起诉状副本后表示原告诉状中所诉不是事实，自己不知道屈某甲是否借款这件事情，原告要以证据说话，屈某甲去世后在检察院有一笔赔偿款，丧葬费已用了50000元，还有59000元未领取，自己放弃继承，自己也没有义务偿还屈某甲的债务，且自己从来就没见过原告所诉这笔钱，原告诉状中也写的钱打到了吴瑶的账上。原告是两个人找来要钱的，我当时为了息事宁人才答应给原告10000元的，后来孩子知道了不让给。被告在法定期限内未提出书面答辩，庭审时缺席。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   一、手机短信截图一张，银行转账凭证复印件一张，系被告许明丈夫屈某甲向原告发送的手机短信截图和原告转账给吴瑶的中国建设银行转账凭证复印件一张。用于证明原告应被告丈夫屈某甲的借款要求，给被告丈夫借款50000元用于家庭共同的生产经营。   二、谈话笔录复印件两张、协助查询存款通知书复印件一张，系本院工作人员与另案当事人吴瑶的谈话笔录及本院在另案中出具的协助查询存款通知书一份。用于证明原告所诉50000元为被告丈夫以家庭共同经营为目的的借款，被告丈夫已将50000元用于归还经营所欠债务。   三、原、被告谈话录音一份，原、被告短信截图两张，原告与屈二飞（系屈某甲儿子）短信截图一张，用于证明从2019年1月份起，被告主动找原告,原告承认其丈夫借款事宜并同意由其偿还全部借款。   被告未向本院提交证据，庭审时缺席，故本院无法组织被告对上列原告所提交的证据进行质证。   对上列原告提交的三组证据本院综合认定如下：   一、对原告提交的第一组证据中的手机短信截图显示被告丈夫屈某乙向原告发送手机短信，要求原告将款转入吴瑶在中国农业银行武功县支行的账户中，但该组证据中转款凭证显示原告实际向吴瑶转款50000元的时间为2012年8月12日，另结合屈某甲已于2012年10月20日因交通事故不幸死亡的事实，屈某甲不可能再于2013年 2月9日向原告发送要求打款或拜年内容的短信，且原告就该证据未向本院提交原件。故对该组证据中手机短信截图的真实性不予认定，对该组证据中转账凭证，本院结合原告提交的第二组证据能够证明原告于2012年8月12日通过中国建设银行的账户向吴瑶在中国农业银行的账户转款50000元的事实，故对该证据依法予以认定。   二、原告向本院提交的第二组证据谈话笔录与协助查询存款通知书系本院工作人员制作出具，该组证据来源合法，内容客观真实，证明了2012年8月12日吴瑶使用自己在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6012的账户代屈某甲收取其所称别人给的还款50000元的事实及2012年8月15日吴瑶使用其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6012的账户，向案外人屈创文转款45000元的事实，故本院对该组证据依法予以认定。   三、原告提交的第三组证据，原、被告谈话录音一份，原、被告短信截图两张，内容客观真实，与本案待证事实相关联，该组证据客观的反映了原告曾在2019年1月6日至2019年4月20日期间多次找被告协商要求被告偿还50000元及双方在协商中被告先承诺让儿子屈某丙从检察院领取屈某甲的59000元赔偿款给原告还钱，后又承诺在三个月内向原告偿还10000元，最终被告以其对丈夫生前所欠借款不知情和自己孩子不同意给钱为由拒绝向原告偿还的事实，故对该组证据依法予以认定。   审理查明：本案原告与被告许明丈夫屈某甲系朋友关系，原告2012年8月12日通过其在中国建设银行的账户向吴瑶在中国农业银行的账户转款50000元。2012年10月20日被告丈夫屈某甲因交通事故不幸去世，后原告以屈某甲生前向其借款50000元未还为由多次找被告协商归还借款事宜无果， 2014年原告曾分别以不当得利纠纷、民间借贷纠纷为由将吴瑶和许明、屈祥诉至本院，后均撤诉。在2019年1月6日至2019年4月20日期间原告多次找被告协商要求被告偿还50000元及在双方协商中被告曾口头承诺待儿子屈二飞领取了检察院给屈某甲的59000元赔偿款后给原告还钱，后又口头承诺在三个月内向原告偿还10000元，最终被告以其对丈夫生前所欠借款不知情和自己孩子不同意给钱为由拒绝向原告偿还。为此原告于2019年7月10日向本院起诉要求被告偿还原告借款本金50000元并支付自2012年8月12日起至借款还清之日的利息及由被告承担本案诉讼费用。   本案争议焦点为，1、原告白立选与被告丈夫屈某甲民间借贷关系是否成立；2、如原告白立选与被告丈夫屈某甲民间借贷关系成立，该笔债务是否应属被告夫妻共同债务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告称自己应被告丈夫屈某甲借款要求，按照屈某甲手机短信指示于2012年8月12日通过吴瑶的银行卡向屈某甲支付了借款50000元。因屈某甲去世，原告将屈某甲之妻，即本案被告许明诉至本院要求其承担还款义务。本案被告以其对原告所诉丈夫屈某甲生前向原告借款一事并不知情为由抗辩拒绝向原告还款。本院结合原告所诉借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实因素进行综合审查认为， 2014年原告曾向本院起诉吴瑶，要求吴瑶返还不当得利，与本案民间借贷关系所诉事实相互冲突。且吴瑶在不当得利纠纷一案中陈述2012年8月12日其接受被告丈夫屈某甲的委托使用自己在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6012的账户代屈某甲收取还款50000元与本案原告所诉借款事实不符。另根据原告提交的其与被告许明的谈话录音证明了被告许明对原告所诉屈某甲向其借款一事并不知情。综上本案原告提交的现有证据无法确认其与被告丈夫屈某甲的借贷行为、借款用途等案件主要事实，原告所诉民间借贷关系事实不清、证据不足，故本院对原告要求被告许明偿还借款本金50000元并支付自2012年8月12日起至借款还清之日的利息及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告白立选的诉讼请求。   案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员  郭 江     二〇一九年九月十八日       书 记员 徐 坤                1