内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2386号原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。法定代表人翟某，董事长。委托诉讼代理人冯某，内蒙古律源律师事务所律师。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）与被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司（以下简称天政房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代付款项85140元及执行费1177元。2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，融信公司与天政公司签订《房地产合作开发协议书》，2014年6月16日，经双方对工程进行决算，在协商一致的情况下，签订《丽景新城项目最终决算协议》，协议第一条、第二条明确债权债务均由天政公司负责享有和支付。2017年2月，案外人封某起诉融信公司与天政公司，在该案中，法庭查明封某购买天政公司开发建设的乌拉山镇丽景新城小区B5-36号车库一间，并于当日交付购房款85140元。但该房未交付封某，天政公司已向他人出售。贵院以（2017）内0823民初548号民事判决书：融信公司、天政公司共同给付封某购房款85140元。判决生效后，天政公司同意另外交付同等地段、同等价位的车库，但在执行中，执行法官称因天政公司的法定代表人涉嫌刑事案件，要求原告先期承担给付义务。于是原告履行了判决书中的给付责任，并承担了1177元执行费。现原告依法向被告进行追偿，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司辩称，在封某与原告房屋买卖合同案件中，乌拉特前旗人民法院作出了（2017）内0823民初548号民事判决书，判决原被告给付封某购买车库款85140元是违背事实的，答辩人不认可此项判决。现在原告以封某申请执行“已履行了判决书中的给付责任，并承担了1177元执行费”为由要求答辩人偿还代付款及执行费的主张，答辩人不予认可。事实上该车库是原告与封某、杨某办理的抵顶手续，与答辩人无关。依据（2017）内0823民初548号民事判决书，判决原告与答辩人共同承担的给付义务是错误的。原告无权在未经答辩人同意的情况下履行该判决，为此要求答辩人承担全部给付义务是无法律和事实依据的。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告融信房地产公司与案外人杨某共同出具一份甲方为巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，乙方为杨某的“工程顶账房”协议，该协议中载明：经甲乙双方协商达成如下协议：乙方承丽景新城工程，现以丽景新城房屋抵顶房号如下：房号为A1#-112,面积为97.73㎡，单价为2598元，总价为253903元；房号为B10#-252，面积为88.96㎡，单价为2598元，总价为231118元；房号为B5#-36号车库，面积为18.92㎡，单价为4500元，总价为85140元，合计伍拾柒万零壹佰陆拾壹元整。2014年2月26日，原告融信房地产公司向案外人封某出具收据一份，该收据中载明：今收到封某交来丽景新城B5-36号车库捌万伍仟壹佰肆拾元整。2014年6月17日，原告融信房地产公司与被告天政房地产公司签订一份甲方为巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，乙方为巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的《丽景新城项目最终决算协议》，该协议中约定：经甲乙双方协商，就丽景新城项目最终决算达成如下协议：二、本次决算为最终决算，对于决算中账面已形成的施工队承包工程欠款及乙方已代收客户的165万余元费用由甲方承担支付，除此之外剩余债权债务均由乙方负责享有和支付。其中施工队工程欠款及乙方代收费用明细作为附件2。2017年2月24日，案外人封某向本院提起诉讼：1.请求依法判令被告交付原告购买的的位××旗车库一个，价值85140元。2.诉讼支出的全部费用由被告承担。本院于2017年10月10日公开开庭审理，庭审中封某变更诉讼请求为请求二被告给付车库款85140元。2017年10月13日，本院作出（2017）内0823民初548号民事判决书判决巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司于十日内给付封某购买车库价款85140元。2018年9月19日，申请执行人封某与被执行人融信房地产公司以及天政房地产公司达成执行和解协议，协议约定：一、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司用丽景新城的一间车库（B8-12号，面积18.91平米）抵顶封某申请执行的全部案款及费用。二、执行费由巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司承但。2018年9月19日，案外人许某（系封某丈夫）出具收条一份，该收条中载明：今收到丽景新城车库壹间B8-12号，面积18.91平米，本案全部结清本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告融信房地产公司实际履行完生效判决中的给付义务（即车库款85140元）以后，有权要求与其有连带清偿义务的天政房地产承担其应当承担的份额。对于原告所陈述的根据双方签订的《丽景新城项目最终决算协议》第二项所约定的该笔债务均应当由被告天政房地产公司承担这一说法，本院认为，原告融信房地产公司提供的上述协议中并未明确约定案涉车库款应由被告天政房地产公司承担，且原告融信房地产公司也并未提供其他有效证据加以佐证。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，被告天政房地产公司应当承担（85140元+1177元）÷2=43159元，故对原告要求被告承担代付款项42570元及执行费589元的的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的不同意本院所判决的（2017）内0823民初548号民事判决书中的判项，不应当由原告融信房地产公司与被告天政房地产公司承担给付车库款85140元这一说法，因上述判决书为生效判决书，且本院在向原被告双方送达裁判文书后双方并未上诉，故对此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司代其偿还的车库款43159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取979元，由被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月二十三日书记员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条第二项连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。