内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3697号上诉人（原审原告）：梁喜喜，男，住托县。被上诉人（原审被告）：张占全，男，住托县。上诉人梁喜喜因与被上诉人张占全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁喜喜，被上诉人张占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜喜上诉请求：一审法院的判决适用法律错误、有失公平公正，因此申请改判。上诉理由：一审判决认定“梁喜喜与张占全因货物运输费用多少发生口角和打架,处理纠纷过于草率,双方过错相当”、“梁喜喜在治疗过程中住院8天,存在小病大治,过度治疗。对治疗也应承担一部分责任。”的事实认定是不严谨的、严重违背事实和适用法律错误。本案的案由定性为公民的生命健康权受法律保护,根据一审的在案证据及当事人双方之间的陈述可以证明,梁喜喜认可张占全给托运货物,因梁喜喜不清楚当时托运货物的价格,所以在收货时向张占全询问所运货物价格。由于双方价格相差较大,梁喜喜表示费用太高要求退回发货方。张占全夫妇看我身小力薄随即恼羞成怒,爆粗口并上来就拳打脚踢,致使梁喜喜几次被打倒地、浑身是血,后被路人拉开。而事发后双方在派出所被询问时,张占全刚开始居然抵赖说没有打人,其性质是多么的可恨和恶劣。在本案中,张占全代理律师凭借其经常代理托克托县人民法院案件、与各审判员比较熟络的人脉便利,不顾事实依据和职业操守巧舌如簣、颠倒是非。而一审判决认定的“双方过错相当”的判决令梁喜喜一头雾水、不知错在那里连名小学生都懂得动手打人是不对的道理,难道一审法院的审判员不知道显然不会。其次,一审法院在判决书中称,梁喜喜“存在小病大治,过度治疗。对治疗也应承担一部分责任。”的表述令人匪夷所思,这样生编冒捏、乱扣帽子的判决是否经得起推敲难道托克托县人民医院经常给人小病大治、过度医疗,这个问题法院应该去问托县人民医院。还有,一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的法律规定,明显适用法律错误、严重违背事实真实原则,有失公平公正。该法第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。在本案中,不知被侵权人也就是梁喜喜对被人殴打有何过错,居然要承担一审判决60%的经济责任,难道托克托县人民法院在主张打人是对的另外,除以上判决经不起推敲外,一审法院判决的民事判决书多处漏洞百出、令人啼笑皆非。首先是该判决书第二页判令被告赔偿医疗费5119.95元、住院伙食补助800元营养费800元、护理费864元、护理费864元,交通费200元、共计8679.95元。注意这里面本来应该是一个护理费却弄成了两个,可能大家会说,那不你占便宜了吗对不起,我不想占这个便宜。更重要的是这些数字加起来,明明是8647.95元,法院却算成了8679.95元,难道托克托县法院不识数如果说法院忙案子熬夜晕了头,前面错了情有可原,后面应该不会错了吧可一审人民法院判决书第三页“被告张占全在本判决发生法律效力10日内,赔偿原告梁喜喜各项费用8479.95元的40%,即3391.98元。”真不知一审法院凭空冒出来的8479.95元这个数字是怎么算出来的而且有审判员、书记员的名字,等字样,还加盖了托克托县人民法院的国徽章并下发给了当事人。一个案子同一组数字,前面算错了,后面也算错了,群众只能理解为托克托县人民法院确实是不会算数。否则,可能就是对待群众案件繁衍了事、严重的形式主义。综上,梁喜喜认为一审托克托县人民法院民事判决缺乏事实依据,审判员主观意愿、随意性大,法律适用错误、案件经不起推敲、漏洞百出、不严谨,请求二审人民法院支持梁喜喜的请求,公正赔偿梁喜喜医疗费、住院伙食补助、营养费等8647.95元,还法律以公道。张占全辩称：我尊重一审判决，在2019年2月26日下午，我是跑托县到呼市的班车，我从呼市南站把电池托运到托县，快到托县的时候我联系接货人，跟他说运费的事情。过一会儿梁喜喜打电话来辱骂我，到了车站的时候梁喜喜对我和我媳妇进行殴打，我也就是阻挡了一下，最后派出所把我拘留了。梁喜喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费5119.95元住院伙食补助800元、营养费800元、护理费864元、护理费864元、交通费200元、共计8679.95元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日,梁喜喜与张占全因运输电瓶发生口角,继而发生肢体接触,造成梁喜喜头部外伤在托县医院住院治疗8天,支出医疗费5119.95元。上述事实双方无异议,一审法院予以认证采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁喜喜与张占全因货物运输费用多少,发生口角和打架,处理纠纷过于草率,双方过错相当,原告主张的交通费没有票据,不予以支持。梁喜喜在治疗过程中住院8天,存在小病大治,过度治疗。对医疗费用也应承担一部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：被告张占全在本判决发生法律效力10日内,赔偿原告梁喜喜各项费用8479.95元的40%,即3391.98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，本案的争议焦点是：梁喜喜是否存在过错，是否应对其自身的损害承担责任；一审判决对双方的责任比例划分是否合理。综上所述，梁喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁喜喜负担。本判决为终审判决。-5-{文书日期}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3697号上诉人（原审原告）：梁喜喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住托县双河镇第五小学楼下专修电动车门市。被上诉人（原审被告）：张占全，男，1969年5月26日出生，汉族，住托县河口湿地管委会河口村9组69号。上诉人梁喜喜因与被上诉人张占全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁喜喜，被上诉人张占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜喜上诉请求：一审法院的判决适用法律错误、有失公平公正，因此申请改判。上诉理由：一审判决认定“梁喜喜与张占全因货物运输费用多少发生口角和打架,处理纠纷过于草率,双方过错相当”、“梁喜喜在治疗过程中住院8天,存在小病大治,过度治疗。对治疗也应承担一部分责任。”的事实认定是不严谨的、严重违背事实和适用法律错误。本案的案由定性为公民的生命健康权受法律保护,根据一审的在案证据及当事人双方之间的陈述可以证明,梁喜喜认可张占全给托运货物,因梁喜喜不清楚当时托运货物的价格,所以在收货时向张占全询问所运货物价格。由于双方价格相差较大,梁喜喜表示费用太高要求退回发货方。张占全夫妇看我身小力薄随即恼羞成怒,爆粗口并上来就拳打脚踢,致使梁喜喜几次被打倒地、浑身是血,后被路人拉开。而事发后双方在派出所被询问时,张占全刚开始居然抵赖说没有打人,其性质是多么的可恨和恶劣。在本案中,张占全代理律师凭借其经常代理托克托县人民法院案件、与各审判员比较熟络的人脉便利,不顾事实依据和职业操守巧舌如簣、颠倒是非。而一审判决认定的“双方过错相当”的判决令梁喜喜一头雾水、不知错在那里连名小学生都懂得动手打人是不对的道理,难道一审法院的审判员不知道显然不会。其次,一审法院在判决书中称,梁喜喜“存在小病大治,过度治疗。对治疗也应承担一部分责任。”的表述令人匪夷所思,这样生编冒捏、乱扣帽子的判决是否经得起推敲难道托克托县人民医院经常给人小病大治、过度医疗,这个问题法院应该去问托县人民医院。还有,一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的法律规定,明显适用法律错误、严重违背事实真实原则,有失公平公正。该法第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。在本案中,不知被侵权人也就是梁喜喜对被人殴打有何过错,居然要承担一审判决60%的经济责任,难道托克托县人民法院在主张打人是对的另外,除以上判决经不起推敲外,一审法院判决的民事判决书多处漏洞百出、令人啼笑皆非。首先是该判决书第二页判令被告赔偿医疗费5119.95元、住院伙食补助800元营养费800元、护理费864元、护理费864元,交通费200元、共计8679.95元。注意这里面本来应该是一个护理费却弄成了两个,可能大家会说,那不你占便宜了吗对不起,我不想占这个便宜。更重要的是这些数字加起来,明明是8647.95元,法院却算成了8679.95元,难道托克托县法院不识数如果说法院忙案子熬夜晕了头,前面错了情有可原,后面应该不会错了吧可一审人民法院判决书第三页“被告张占全在本判决发生法律效力10日内,赔偿原告梁喜喜各项费用8479.95元的40%,即3391.98元。”真不知一审法院凭空冒出来的8479.95元这个数字是怎么算出来的而且有审判员、书记员的名字,等字样,还加盖了托克托县人民法院的国徽章并下发给了当事人。一个案子同一组数字,前面算错了,后面也算错了,群众只能理解为托克托县人民法院确实是不会算数。否则,可能就是对待群众案件繁衍了事、严重的形式主义。综上,梁喜喜认为一审托克托县人民法院民事判决缺乏事实依据,审判员主观意愿、随意性大,法律适用错误、案件经不起推敲、漏洞百出、不严谨,请求二审人民法院支持梁喜喜的请求,公正赔偿梁喜喜医疗费、住院伙食补助、营养费等8647.95元,还法律以公道。张占全辩称：我尊重一审判决，在2019年2月26日下午，我是跑托县到呼市的班车，我从呼市南站把电池托运到托县，快到托县的时候我联系接货人，跟他说运费的事情。过一会儿梁喜喜打电话来辱骂我，到了车站的时候梁喜喜对我和我媳妇进行殴打，我也就是阻挡了一下，最后派出所把我拘留了。梁喜喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费5119.95元住院伙食补助800元、营养费800元、护理费864元、护理费864元、交通费200元、共计8679.95元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日,梁喜喜与张占全因运输电瓶发生口角,继而发生肢体接触,造成梁喜喜头部外伤在托县医院住院治疗8天,支出医疗费5119.95元。上述事实双方无异议,一审法院予以认证采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁喜喜与张占全因货物运输费用多少,发生口角和打架,处理纠纷过于草率,双方过错相当,原告主张的交通费没有票据,不予以支持。梁喜喜在治疗过程中住院8天,存在小病大治,过度治疗。对医疗费用也应承担一部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：被告张占全在本判决发生法律效力10日内,赔偿原告梁喜喜各项费用8479.95元的40%,即3391.98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，本案的争议焦点是：梁喜喜是否存在过错，是否应对其自身的损害承担责任；一审判决对双方的责任比例划分是否合理。综上所述，梁喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁喜喜负担。