湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1450号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地：河南省南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：**光（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等），河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等），河南威武律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司,住所地：武汉市新洲区邾城街向东村衡洲大街188-8号。负责人：吴永福，经理。委托诉讼代理人：刘乾（代理权限：特别授权,即代为参加庭审、陈述案件事实、发表答辩、质证、辩论意见，代为提交鉴定申请、签收与案件有关的法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解），系该公司员工。被告：叶德付，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：叶德平（代理权限：参加诉讼、代领文书），女，1968年12月26日出生，汉族，住随县。系被告叶德付之妹。被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩领馆17楼。负责人：阮平安，经理。委托诉讼代理人：魏勇（代理权限：出庭诉讼），男，1972年10月27日出生，住随州市曾都区。系中国大地财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。被告（追加）：龚新红，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联保公司）与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司（以下简称长江财保公司）、被告叶德付、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保公司）、被告龚新红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联保公司的委托诉讼代理人**光，被告长江财保公司的委托诉讼代理人刘乾、被告叶德付及其代理人叶德平、被告大地财保公司的委托诉讼代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告龚新红经本院合法传唤无正方理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联保公司向本院提出诉讼请求（庭审确认后）：1、判令被告长江财保公司在交强险范围内承担原告损失2000元，被告叶德付承担原告损失10200元；2、本案诉讼费用由被告长江财保公司及被告叶德付承担。事实和理由：2015年11月17日，龚新红驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路二广向1526KM+600M处时，撞上了此前由叶德付驾驶的发生道路交通事故侧翻在高速公路上的鄂Ｓ×××××轻型普通货车后，又撞上了由赵彦驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车，鄂Ｓ×××××轻型普通货车被撞后扫到叶德付，造成叶德付受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队作出高警（襄阳）公交认字【2015】第03051号道路交通事故认定书，认定龚新红承担事故的主要责任，叶德付承担事故的次要责任，赵彦无责任。投保人何平就豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失等费用向原告在车损险内要求赔付，我公司已经向何平支付了36000元，根据主次责任，向被告长江财保公司及被告叶德付主张多垫付的款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长江财保公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，我公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任。本案三车事故涉及大地财保公司所保龚新红的车辆，应当为其车辆损失预留份额。被告叶德付辩称，我不清楚这个事情，我不承担责任。1、此事故发生于2015年，已经过去近4年，已超过了时效期。对方提供的证据需考证调查，我不认可。2、我因此交通事故受到物质与精神损害，丧失劳动力，无经济来源，无偿还能力。被告大地财保公司辩称，1、我公司对涉案交通事故事实及事故车辆损失金额认定无异议；2、我公司于2018年11月21日收到原告追偿函及代为求偿申请书，追偿函中明确我公司责任金额为18800元，我公司已于2018年11月22日在商业三者险内足额支付该追偿款。3、我公司已按要求履行了赔偿义务，我公司要求原告对我方撤诉。被告龚新红未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日18时21分，被告龚新红驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路二广向1526KM+600M处时，撞上此前由被告叶德付驾驶的发生交通事故侧翻在高速公路上的鄂Ｓ×××××轻型普通货车后，又撞上由赵彦驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车，鄂Ｓ×××××轻型普通货车被撞滑行过程中扫到叶德付，造成叶德付受伤、三车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2015年12月2日作出高警（襄阳）公交认字【2015】第03051号道路交通事故认定书，认定龚新红承担事故的主要责任，叶德付承担事故的次要责任，赵彦无责任。赵彦持有准驾车型为C1的驾驶证，豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为李洁，该车以何平为被保险人在原告中华联保公司投保机动车交强险、50万元三者险、59.31万元车辆损失险等保险，该事故发生在保险期间内。被告叶德付持有准驾车型为C1的驾驶证，鄂Ｓ×××××轻型普通货车登记所有人为叶德付，其为该车在被告长江财保公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。庭审中，被告长江财保公司自述长江财产保险股份有限公司武汉分公司系长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司的管理单位，保单虽加盖为长江财产保险股份有限公司武汉分公司公章，但实际投保业务及理赔诉讼业务均是长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司办理，依法由长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司承担本案赔偿责任。被告龚新红持有准驾车型为C1的驾驶证，鄂Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为赵子威，赵子威为该车在中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，龚新红系赵子威之父。中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部不能独立承担民事责任，依法由被告大地财保公司承担本案赔偿责任。豫Ｒ×××××小型轿车发生事故后，2015年12月2日，何平在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司对其进行修理，花修理费36500元。庭后，原告中华联保公司补充提交了豫Ｒ×××××小型轿车维修估价单、维修发票，被告大地财保公司补充提交了豫Ｒ×××××小型轿车维修照片、零件更换清单，均证实豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失为36500元。庭审中，原告中华联保提交的《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，系豫Ｒ×××××号小型轿车的报案记录，显示本保单索赔权益人为何平。2015年12月26日，何平与原告中华联保公司签订《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：“中华联合财产保险股份有限公司：你公司0815411312D00335000045(保险单号码)项下承包的车辆宝马BMW535iGT轿车（厂牌型号）、豫Ｒ×××××（号牌号码），于2015年11月17日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）叁万陆仟元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方机动明车辆损失（具体名称）追偿。立书人保证随时为你公司行驶上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的部分赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转账书为凭。权利转让人（签章）：何平，日期：2015年12月26日”。何平在权利转让人处签字。2015年12月29日，原告中华联保公司在车辆损失险项下，向何平转账支付豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失36000元。2018年11月22日，原告中华联保公司向被告大地财保公司发出《中华联合财产保险股份有限公司赔偿追偿函》，主要内容为：“致中国大地财产保险股份有限公司：现致函，根据《保险法》第60条第1款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。鉴于在2015年11月17日，您公司承保的龚新红驾驶的鄂Ｅ×××××号车与我公司承保的赵彦驾驶的豫Ｒ×××××号车的事故中，龚新红负此事故主要责任，赵彦无责任。我公司已向被保险人赵彦代为垫付了保险赔款，其赔偿请求权现已转至我司。我司已支付被保险人赵彦的豫Ｒ×××××号车损36000元，贵公司应当承担的赔偿为商业第三者险内18800元。现特请贵公司见函次日起十个工作日内，尽快支付赔偿金共计人民币壹万捌仟捌佰元整（大写）到我公司账户。否则我公司有权按照法律授权采取相应法律手段。特此函告，请谨慎对之，以免诉累。账户名称：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，开户行：中国工商银行，账号：17×××80，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，2018年11月22日”。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在落款处盖章。同日，被告大地财保公司向原告指定账户转账支付18800元。另查明，叶德付于2016年5月9日向襄阳市樊城区人民法院就因此事故造成的各项损失提起诉讼，襄阳市樊城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0602民初1073号民事判决书。该案经湖北省襄阳市中级人民法院二审后作出（2016）鄂06民终2723号判决，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鄂0602民初1073号及（2016）鄂06民终2723号民事判决书均已发生法律效力，认定龚新红承担事故责任比例为70%，叶德付承担事故责任比例为30%，赵彦不承担事故责任；判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔付原告叶德付各项损失共计122000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔付原告叶德付各项损失共计72919.76元,总计194919.76元；二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告叶德付各项损失共计120000元；三、驳回原告叶德付的其他诉讼请求。”庭审中，原告中华联保公司未要求被告大地财保公司及龚新红承担赔偿责任，同时表示大地财保公司已赔付其18800元，若大地财保公司应支付的赔偿数额高于18800元，中华联保公司放弃就多余部分向大地财保公司进行索赔。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。1、关于豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失认定的问题。本次交通事故发生后，豫Ｒ×××××小型轿车即刻被送往襄阳宝泽汽车销售服务有限公司进行修理。原告中华联保公司提交的豫Ｒ×××××小型轿车维修估价单、维修发票，被告大地财保公司提交的豫Ｒ×××××小型轿车维修照片、零件更换清单可相互印证，该车车辆损失为36500元。原告中华联保公司依据保险合同的约定，经双方协商一致，赔付何平豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失36000元，本院予以认可，故本院认定豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失为36000元。被告叶德付辩称事故发生时间与本案审理时间相隔近4年，原告提供的证据无法核实的辩论意见，因豫Ｒ×××××小型轿车受损后立即进行修理，其车辆损失的发生是客观真实的，本案审理时间并不会对其车辆损失产生影响，故对此辩论意见，本院不予认可。2、关于原告中华联保公司的损失四被告如何承担的问题。襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0602民初1073号民事判决书及湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2723号判决认定此交通事故中龚新红承担事故责任比例为70%，叶德付承担事故责任比例为30%，赵彦不承担事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”及《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利”之规定,原告中华联保公司依法对龚新红、叶德付享有追偿权。赵子威为鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险，被告叶德付为鄂Ｓ×××××轻型普通货车在被告长江财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初1073号民事判决书判决承保鄂Ｅ×××××小型普通客车的大地财保公司已在交强险限额122000元内赔付叶德付各项损失122000元，承保鄂Ｓ×××××轻型普通货车的长江财保公司已在交强险限额122000元内赔付叶德付各项损失120000元，并未使用交强险项下财产损失赔偿限额2000元。庭审中，被告长江财保公司辩称应对龚新红在该交通事故中可能存在的车辆损失预留份额，但经本院合法传唤，龚新红未在规定的时间内向本院主张权利。根据《最高人民法院》第十六条之规定，原告中华联保公司垫付的车辆损失36000元，应先由被告长江财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任；下余损失34000元，被告大地财保公司按70%比例在三者险限额内承担23800元（34000元×70%），被告叶德付按30%比例承担10200元（34000元×30%）。本案中，被告大地财保公司已向原告中华联保公司赔付18800元，原告中华联保公司自愿放弃就超过18800元的部分向被告大地财保公司进行索赔，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司新洲支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司2000元。被告叶德付于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取45元，由被告叶德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年九月十六日书记员 杨东玲