wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4417号之一 申请执行人谭建梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄淼淼，女，壮族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志轼，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谭建梅诉黄淼淼、梁志轼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24372号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄淼淼、梁志轼应向谭建梅偿还借款126132.20元及利息（利息计算至2018年5月15日为6054.35元，从2018年5月16日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止），并支付律师费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本案执行费2389元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、冻结被执行人梁志轼名下开户行佛山农村商业银行账号xxxxxx；二、轮候冻结被执行人黄淼淼名下开户行为佛山农村商业银行账户xxxxxx；三、查封了被执行人汽车梁志轼所有的车牌号码为粤Exxxx（期限至2021年5月8日），该车辆现下落不明，暂无法处理；四、扣划被执行人黄淼淼、梁志轼银行存款合共151877.39元，扣除执行费2389元退付申请执行人149488.39元；五、本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黄淼淼、梁志轼纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初891号原告：潘某，公民身份号码×××。被告：祁某，公民身份号码×××，现住卓资县。原告潘某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.由被告祁某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告祁某在大榆树乡后房子村经营益民肉兔养殖基地期间，以经营需要资金为由，经该村委会原支书王润贵介绍跟我借款50000元，因我本人在该乡政府工作，期间也认识被告，当时说下年底还清；我也是本着帮一帮的态度，于2018年7月3日将50000元现金借给了被告，被告并给我打下借条一张，并有原村委会支书王润贵在场签字。之后经我多次催要，被告一直推诿，打电话也不接，无奈只好提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告祁某承认原告潘某在本案中所主张的事实。本院认为，经与被告祁某核实，被告祁某承认原告潘某在本案中主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：由被告祁某在本判决生效后十日内给付原告潘某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判 员  庞二锁                               二〇一九年九月十七日书记 员  陈冲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢192号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市生活石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。 法定代表人：张传飞，系公司负责人。 被执行人：刘德军，男，1975年10月15日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被执行人刘德军租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0204民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起全国司法网络查控，并到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年9月6日，已受偿0元，尚有15687元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年九月六日 书记员  黄 卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11083号 申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人佛山市畅搜网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流沿江北二路二巷12号，统一社会信用代码×××507。 法定代表人梁建森。 关于周丕海与佛山市畅搜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2457号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈荣亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2957号 原告：沧县明大汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：911309213080785179。 法定代表人：代淑先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王彦、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计141046.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日1时10分，案外人秦桂华驾驶登记所有权人为原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车行至迁安市店子桥下时，因操作不当与非机动车道路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发时事故车辆的实际所有权人是案外人蔡洪元，该车挂靠在原告公司经营。事发后经迁安市公安交通警察大队认定案外人秦桂华承担事故的全部责任。事故发生后，案外人秦桂华和蔡洪元委托迁安市凯顺汽车修理厂全权处理事故，包括维修车辆、支付施救费、路基损失费、车损鉴定费等，后其双方因支付损失费用问题发生纠纷，并诉至法院。经河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3353号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院(2018)冀02民终1411号民事判决书、河北省高级人民法院(2018)冀民申8866号民事裁定书法律文书判决，由原告赔偿迁安市凯顺汽车修理厂包括汽车修理费、拖车费、施救费、路产损失费、鉴定费在内的损失共计133219元，因诉讼原告承担案件受理费5929元。2019年4月19日，案件由河北省唐山市中级人民法院执结，原告共履行执行款138082.28元，加上原告诉讼中支付的上诉费2964元，原告总损失共141046.28元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。自事故发生至今双方未就原告的损失赔偿达成协议，原告依法诉至法院。 被告中华保险公司辩称：1.本案原告与迁安市凯顺汽车修理厂的（2017）冀0283民初3353号、（2018）冀02民终1411号案件中，本案原告方仅对主体是否适格主张了意见，对迁安市凯顺汽车修理厂主张的项目及金额均未主张相关权利，对未经法定程序进行的鉴定未提出重新鉴定，对拖车费、施救费、路产损失鉴定费等证据未提出相关意见，造成其在以上案件中多承担了相应费用，是由于其应诉不利造成的，应由其自行承担。2.就本案所诉争的交通事故我方已于2016年12月与原告方达成口头赔偿协议，其中车损确定为43400元，施救费3600元，经原告方同意，我方已于2016年12月23日将赔款47000元付至原告指定的收款人刘子东的账户，刘子东是原告在工商管理部门登记的企业联系人，综上我方就本案所诉争的交通事故已经履行赔偿责任，对于原告本次主张的数额不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月23日1时10分，案外人秦桂华驾驶登记所有权人为原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车行至迁安市店子桥下时，因操作不当与非机动车道路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，案外人秦桂华承担事故的全部责任。事故发生后，案外人秦桂华将涉案车辆委托迁安市凯顺汽车修理厂全权处理事故，迁安市凯顺汽车修理厂为处理本次事故，共支出修理费107719元、拖车费4500元、施救费12000元、路产损失8000元、鉴定费1000元，以上共计133219元。经河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3353号民事判决书判令明大公司赔偿迁安市凯顺汽车修理厂各项费用133219元，并承担诉讼费2965元；明大公司上诉至河北省唐山市中级人民法院，经(2018)冀02民终1411号民事判决书维持原判，判令明大公司承担上诉费用2964元，2019年4月19日，案件由河北省唐山市中级人民法院执结，原告共履行执行款138082.28元（含迁安市凯顺汽车修理厂各项费用133219元、一审诉讼费2965元、执行费1989.28元）。 另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在被告中华保险公司投保限额181000元的车辆损失险及不计免赔，以及限额1000000元的第三者责任险；冀Ｊ×××××号货车在被告中华保险公司投保限额81000元的车辆损失险及不计免赔，以及限额50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2016年12月23日，被告中华保险公司就本案车损向原告时任员工刘子东支付赔偿金47000元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告中华保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车因本次事故造成的损失已经河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3353号生效民事判决书确认车辆损失为107719元、拖车费4500元、施救费12000元、鉴定费1000元，以上费用应由被告中华保险公司在车辆损失险范围内进行赔偿；因本次事故造成的路产损失8000元，应由被告中华保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，以上共计133219元，该损失金额已经由生效法律文书予以确认，对被告重新鉴定的主张本院不予支持。被告主张事故发生后已经与原告方工作人员达成口头协议，并支付47000元，因被告方未能提交相关证据证实该赔偿金额系双方协商的最终赔偿金额，故应认定为前期赔偿为宜，该金额应从最终保险公司应赔偿数额中予以扣除，被告保险公司应继续赔偿原告86219元，被告已经支付的47000元赔偿金已经交由时任原告的员工，应视为原告方已经收到该赔偿款，该员工是否将该赔偿金交付，原告应向其另行主张。原告另主张因涉案车辆赔偿的案件支出一审诉讼费2965元、二审诉讼费2964元、执行费1989.28元应由被告保险公司承担，本院认为，以上费用系原告在诉讼过程中未履行法定义务的支出，不属于保险责任赔偿范围，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司各项损失86219元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告沧县明大汽车运输有限公司承担582元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年九月二十日 书记员  白珍珍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5508号原告：韩庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，常务副总。被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金科丽，董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。原告韩庆与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加绿城物业服务集团有限公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆及其委托诉讼代理人卢镇，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司(以下简称绿城物业公司上海分公司)、绿城物业服务集团有限公司(以下简称绿城物业公司)的共同委托诉讼代理人任军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2017年7月30日期间平时超时加班工资人民币114033元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告自2015年9月1日至被告绿城物业公司上海分公司工作，工作地点位于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号，双方签订了期限自2015年9月1日至2018年8月31日止的劳动合同，每月工资4050元。在职期间，原告从事夜班工作，工作时间为20：00至次日8：00，每月休息4天，原告每天存在4小时超时加班，被告未支付相应的加班工资。被告绿城物业公司上海分公司、绿城物业公司辩称，原告的工作不存在加班，故不同意原告的诉请。经审理查明，被告绿城物业公司上海分公司系被告绿城物业公司下属分支机构。原告于2015年9月1日进入被告绿城物业公司上海分公司工作，工作地点在上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号，双方签订有期限自2015年9月1日至2018年8月31日止的劳动合同。原告每月工资4050元。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告绿城物业公司上海分公司支付原告2015年9月11日至2017年7月30日期间平时超时加班工资136620元，该会于2018年8月30日立案受理，并于同年11月7日作出普劳人仲(2018)办字第1955号裁决书，裁决对原告的仲裁申请不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原、被告对于加班事实存在争议。原告称其从事夜班工作，工作时间为20：00至次日8：00，每月固定休息4天；上班地点在值班室，该值班室亦是原告的宿舍，被告为原告提供床铺，原告根据小区居民的报修需随时去维修，期间可以休息，玩手机或者电脑。被告则表示原告吃住都在值班室，值班室内有床铺、烹饪工具，原告没有固定工作时间，晚上有居民报修原告只要去维修即可，无需考勤，也没有人对原告进行管理，原告的工作性质属于值班。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。所谓加班系用人单位在法定工作时间以外安排劳动者继续从事原工作。国家之所以对劳动者的法定工作时间进行限制并要求用人单位在法定工作时间外安排劳动者继续工作的，应当支付相应加班工资，其目的是为防止长时间的持续劳动对劳动者身体健康带来伤害。本案中，根据原、被告庭审陈述，原告被安排在夜间工作，其在小区居民报修时才提供劳动，原告所处工作场所亦即其宿舍，内设置有床铺可供休息，原告自认在非劳动期间可以休息，可以玩手机或者电脑，显然原告存在较多休息时间，并无证据证明原告存在超时加班的情形，故现原告要求被告支付2015年9月1日至2017年7月30日期间平时超时加班工资，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告韩庆的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年九月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12566号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何维良金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初12269号】，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10266号 吴明钊、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于吴明钊与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政股份分红纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行初字第460号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终128号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2250号 原告：覃银飞，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周文晋，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1982年11月7日出生，汉族，住址广西融安县。 被告：黄冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 原告覃银飞与被告王军、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃银飞的委托诉讼代理人周文晋到庭参加诉讼。被告王军、黄冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃银飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王军、黄冬梅偿还原告借款35000元，并按年息24%计算支付借款期间的利息至偿清时止；2、请求人民法院判令被告王军、黄冬梅互负连带责任；3、被告王军、黄冬梅承担本案的诉讼费。事实和理由：原告覃银飞与被告王军系同村的发小兼同学，被告黄冬梅系王军的妻子。王军是承接工程的包工头，2019年2月4日王军、黄冬梅找到原告，称因为承包工程需向原告借款。原告因见是同村的发小，又是同学，关系处理不错，加上被告此前多次联系原告并承诺按24%的利率支付利息，原告碍于面子遂同意将结余在家中的生意款项现金借给被告，王军、黄冬梅于当日写下借条一张并签名按手印。而时至2019年6月4日约定的还款期限时，被告即未支付利息也不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，隧诉至人民法院。 覃银飞提供的证据有：《借条》1张，拟证明被告向原告借到35000元，并约定借款期限和利息支付的事实。 王军、黄冬梅未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王军、黄冬梅以需要资金为由向原告覃银飞借款35000元，覃银飞向王军、黄冬梅现金给付借款后，二被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：借款金额为35000元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限为自2019年2月4日至2019年6月4日。王军、黄冬梅在借款人处签字并捺印。借款期限届满后，覃银飞催收借款未果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王军、黄冬梅向原告借款，有二人向原告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务，覃银飞要求二被告归还借款本金35000元符合法律规定，依法予以支持。覃银飞与王军、黄冬梅约定有借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。但本案借款系二被告共同债务，应由二被告共同承担，故对覃银飞要求二被告互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王军、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告请求判决二被告共同归还借款35000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军、黄冬梅共同归还原告覃银飞借款35000元及相应利息（该利息以借款本金35000元为基数，自2019年2月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告覃银飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告王军、黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年九月三日 书记员  冯云燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终5217号 上诉人（原审原告）：中环国投（蒙阴）热力科技有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区蒙山路108号。 法定代表人：谢梓茂，经理。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴福美佳商贸有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县东城现代沿街214号。 法定代表人：孙刚，经理。 被上诉人（原审被告）：董极星，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 上诉人中环国投（蒙阴）热力科技有限公司因与被上诉人蒙阴福美佳商贸有限公司、董极星、孙刚追偿权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼。被上诉人蒙阴福美佳商贸有限公司、董极星、孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中环国投（蒙阴）热力科技有限公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1706号民事裁定，发回蒙阴县人民法院审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在起诉中已经将被上诉人董极星的详细身份信息、家庭住址列明，依据民诉法规定的送达方式之外的方式无法送达的，人民法院应依据民诉法九十二条规定，公告送达。一审认定事实错误导致裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。 蒙阴福美佳商贸有限公司未答辩。 董极星未答辩。 孙刚未答辩。 中环国投（蒙阴）热力科技有限公司向一审法院起诉请求：判令蒙阴福美佳商贸有限公司赔偿原告损失6576243.65元；2.判令董极星、孙刚对蒙阴福美佳商贸有限公司不能赔偿部分按份向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院审查认为，原告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司未能提供被告董极星的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董极星的送达地址，原告不同意撤回对被告董极星的起诉，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的起诉。案件受理费57834元，退还给原告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司。 本院二审期间，中环国投（蒙阴）热力科技有限公司提交证据两份：证据一、合同复印件一组，证实追偿权的合法性；证据二、蒙阴县公安局出具的董吉星身份信息证明一份，证明董吉星的户籍登记地是在河北省。三被上诉人蒙阴福美佳商贸有限公司、董极星、孙刚均未到庭，未发表质证意见。对上述两份证据本院认定如下：证据一在一审中已经提交，本院予以确认，证据二能够证实被上诉人董极星的具体户籍信息，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。一审中中环国投（蒙阴）热力科技有限公司提供了董极星的户籍所在地的准确信息，一审法院却以未能提供被告董极星的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告董极星的送达地址直接驳回中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的起诉不当，应将案件转入普通程序进行审理，且涉案标的数额巨大，当事人权利义务关系复杂，不宜适用简易程序审理。 综上所述，中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1706号民事裁定； 二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年九月十日 书记员 张洪亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6366号 申请执行人苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道40号口岸大厦1-3楼，统一社会信用代码×××29Ｅ。 法定代表人吴仕龙。 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失共8100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6363-6374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11063号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎强，男,1991年08月26日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3951号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11063号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11300号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人陈丽英，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽英应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金49589.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11300号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初878号 原告：魏广超，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：河北联谊建筑有限公司。 统一社会信用代码：9113013260114136XB。 住所：元氏县长春路9号。 法定代表人：何建仁，公司董事长。 委托诉讼代理人：张英磊，公司员工。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 原告魏广超与被告任亚辉、河北联谊建筑有限公司（以下简称联谊建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）冀0111民初1611号民事判决。被告联谊建筑不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀01民终808号民事裁定书，裁定：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1611号民事判决；二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，本院依据被告联谊建筑的申请依法追加了任亚辉作为本案的被告参加诉讼。于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏广超、被告联谊建筑委托诉讼代理人张英磊、康玉龙到庭参加诉讼。被告任亚辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏广超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资67800元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告在被告承包的位于栾城区蓝郡健康城经营用房工程项目中从事木工工作，被告拖欠原告工资共计67800元，有被告出具的欠条为证，原告多次找到被告要求其给付拖欠的工资，可被告总是以种种理由推脱不给。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告河北联谊建筑有限公司辩称，“栾城县冶河镇蓝郡健康城物业经营用房建安工程”并非我方通过招投标承揽的工程，是任亚辉通过关系承接该工程后借用我公司的资质签订的承包合同，任亚辉借用我公司资质时双方明确约定：该工程任亚辉自己组织施工、自负盈亏，该工程的一切债务、纠纷、事故均由其本人承担，有任亚辉承诺书为证。建筑承包合同订立后，我公司并没有参与实际施工管理，任亚辉独自管理该工程，任亚辉如何将木工工程承包给魏广超，我公司并不知情。我公司虽然给魏广超打了欠条，但该欠条是在我公司工作人员遭到非法扣押、限制人身自由十几个小时的情况下，经向公安报警，公安人员到场后又以经济纠纷为由，让我们自行解决一走了之，后我公司工作人员在被迫之下才根据原告提供的自称任亚辉签字的工资表上的数额换做了我公司的欠条，当时任亚辉并不在场，所谓的任亚辉签字的工资表是否真实无法确认，如果不是遭到胁迫我公司不会打这样的欠条，该欠条应属无效，我公司与魏广超不存在劳动关系，也不欠魏广超的工资，我公司不应承担任何还款义务，魏广超诉我公司欠款应属主体不适格，应依法驳回起诉。 被告任亚辉未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月份原告魏广超组织人员在被告任亚辉借用被告联谊建筑的资质承包的栾城县冶河镇蓝郡健康城物业经营用房建安工程从事木工工作，并施工完工。2018年2月2日，原告魏广超为索要工资与被告联谊建筑方工作人员发生冲突，被告联谊建筑方工作人员报警，经民警做工作，双方取得谅解，自行和解，被告联谊建筑对原告魏广超的工作量经与被告任亚辉核实，在支付了总应付劳务费一半后于2018年2月3日就剩余的劳务费给原告魏广超出具欠条一份，欠条载明：河北联谊建筑有限公司欠蓝郡健康城经营用房工程木工班组工资款67800元，保证2018年6月底前还清。在欠条中，盖有被告联谊建筑的公章和经办人的签名。庭审中被告联谊建筑称此项工程系任亚辉借用被告公司的名义承包，组织施工、人员招聘都是任亚辉一人所为，与被告联谊建筑没有任何关系，给原告魏广超出具的欠条，是受胁迫所为，不是真实意思表示，不具有法律效力，被告联谊建筑提交了任亚辉出具的承诺书、支款证明的复印件及石家庄市栾城区公安局冶河派出所出警记录，用于证明上述事实。对出警记录的真实性原告魏广超无异议，但否认对被告联谊建筑人员进行过胁迫，并称我组织的人员给被告联谊建筑承包的工程做木工，工资是欠我们木工班组的，我负责给他们发工资，发生纠纷当天被告联谊建筑给付部分工资后，才出具欠条，欠条是真实、自愿的。 本院认为，原告魏广超组织人员给被告任亚辉以被告联谊建筑名义承包的工程做木工工作，双方已形成劳务关系，对此，本院予以认定。原告魏广超所做的工程完工后，被告应本着诚信的原则及时给付原告人员工资，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任。原告魏广超在向被告联谊建筑追索劳动报酬过程中，被告联谊建筑与被告任亚辉核实原告魏广超的工程量后，其自行筹措资金，给付了原告魏广超的欠工资数额的一半（67800元），另一半（67800元）书写了欠条，故被告联谊建筑应当向原告魏广超支付拖欠的工资款67800元。被告任亚辉在其书写的承诺书中承诺案涉工程所欠付的人工工资由其负责偿还，该承诺系被告任亚辉自愿对债务的承担，不违反有关法律规定，本院予以准许。故原告魏广超的人工工资由被告联谊建筑与被告任亚辉共同给付。对原告魏广超诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日（2018年9月6日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告联谊建筑辩称该欠条系在包括原告魏广超在内的多人胁迫的情况下书写的，应为无效，但被告联谊建筑庭审中提交的证据均不能证实欠条是在受到威胁或者胁迫的情况下书写的，故对被告联谊建筑的辩解本院不予采纳。被告任亚辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北联谊建筑有限公司、被告任亚辉于本判决生效之日起15日内共同给付原告魏广超工资67800元及利息（利息自2018年9月6日起至给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元由被告河北联谊建筑有限公司、被告任亚辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1496元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邢晓蕊 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10267号 招伟彬、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于招伟彬与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政股份分红纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行初字第462号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终130号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初16514号 原告：裘某某，男，1954年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。 被告：傅某某，女，1955年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：裘俊杰。 原告裘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托诉讼代理人裘俊杰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月登记结婚，1988年生育儿子裘某某，现已成年。双方原在南市区共同居住，1995年南市区房屋动迁分配到淞南二村的房屋。原告自1995年起与其父母住在浦东房屋，被告与其父母共同居住。双方因性格差异较大导致感情不睦，原告认为双方已经分居多年，感情彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。 被告傅某某辩称，双方并非因感情不和而分居，1997年，因原共同居住的南市区老屋动迁，被告及儿子户籍迁入静安区被告父亲房屋内，原、被告及儿子安置取得淞南二村房屋，因当时交通不便且考虑到教育质量问题，原、被告及儿子实际居住在静安区康定路XXX号房屋内。2003年，原告因为工作原因搬至浦东父母家中，期间原告周末、节假日都与被告方共同居住，被告和儿子也会经常去浦东探望原告父母。双方也只是小矛盾，2019年4月，原告突然提出离婚，被告也感到非常惊讶，被告希望原告回家共同居住，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍认识后恋爱，1987年7月5日原、被告登记结婚，近年来双方因琐事产生矛盾，故原告起诉离婚。 本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下： 对原告裘某某与被告傅某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取为人民币100元，由原告裘某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张秉娴 二〇一九年九月十日 书记员  梁圣颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保47号 解除保全申请人：陈良全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住莘县。 被申请人：金培堂，男，1932年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：金超岭，男。1989年12月21日出生，汉族，中日友好医院职工，现住北京市朝阳区。 被申请人：雷凤菊，女，1963年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人金培堂诉解除保全申请人陈良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1522民初4604号民事裁定书，将豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车予以查封。2019年9月6日解除保全申请人陈良全提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈良全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对豫J68106(豫JE038挂）号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月六日 书记员  张敬超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7014号原告：合肥市蜀山区唯博电子产品经营部，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢B2709，统一社会信用代码92340104MA2NK9MM5W。经营者：方曜乾，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。被告：合肥鑫菲月电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A2009室，统一社会信用代码91340100MA2MTY8A49。法定代表人：李朝晖。被告：李朝晖，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部与被告合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部的委托诉讼代理人许光军、胡骏到庭参加诉讼，被告合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部向本院提出诉讼请求:一、依法判决两被告共同支付原告货款275680元及利息6529.02元（以货款275680元为基数，自2019年5月1日暂计算至2019年6月18日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,以后利随本清），合计282209.02元；二、依法判决被告承担本案保全费、诉讼费及担保费1000元。事实与理由：被告一直从原告处购买音箱产品对外销售，双方合作亦较稳定，每月均对货品规格、数量及价格进行对账核算，2019年4月9日原告出具销售对账表，被告签字认可。同日，被告出具欠条，载明：“今欠合肥市蜀山区唯博电子产品经营部音箱产品货款（275680）贰拾柒万伍仟陆佰捌拾元，4月底还清”，该欠条经两被告签字盖章认可。后原告多次向两被告催要货款，并邮寄律师函，但对方置之不理，原告认为被告未按照约定支付货款，已严重违约，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，望判如诉请。被告合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖未答辩。原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单、身份证；2、合肥鑫菲月电子科技有限公司销售对账表、欠条；3、中国建设银行个人活期账户交易明细原件；4、原被告自2017年5月28日-2019年3月8日的对账单及被告出具的欠条。被告合肥鑫菲月电子科技有限公司、李朝晖未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：李朝晖系合肥鑫菲月电子科技有限公司的法定代表人和股东。原告与被告合肥鑫菲月电子科技有限公司之间存在长期的电子产品买卖合同关系，且一个月左右会进行对账，对账单上加盖双方公司印章或者李朝晖签字确认，有时被告会出具欠条给原告对所欠货款予以确认。被告合肥鑫菲月电子科技有限公司亦通过李朝晖或其他员工名义转账支付货款给原告。2019年4月9日，合肥鑫菲月电子科技有限公司销售对账表（2019年4月1日至2019年4月8日）上载明：上期余额243971.5元，本期余额275680元。李朝晖在该对账单落款处签字并加盖被告合肥鑫菲月电子科技有限公司印章。同日，被告还出具欠条一份给原告，载明：“今欠合肥市蜀山区唯博电子产品经营部音箱产品货款（275680）贰拾柒万伍仟陆佰捌拾元，4月底还清”，被告李朝晖在该欠条落款处签字并加盖被告合肥鑫菲月电子科技有限公司印章。此后至今被告未再付款。本院认为：原告和被告合肥鑫菲月电子科技有限公司建立电子产品的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后原告向合肥鑫菲月电子科技有限公司供应了货品，合肥鑫菲月电子科技有限公司也支付了部分的货款，后经过结算合肥鑫菲月电子科技有限公司截至2019年4月9日尚欠原告货款275680元，被告合肥鑫菲月电子科技有限公司承诺4月底支付，但是至今未付，因此本院支持原告要求被告合肥鑫菲月电子科技有限公司支付货款275680元以及自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款清，原告主张的超过部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持；虽然被告李朝晖在出具的对账单上和欠条上签字,但李朝晖系合肥鑫菲月电子科技有限公司的法定代表人，故其在对账单上和欠条上签字的行为应视为履行职务的行为，因此原告要求被告李朝晖对上述货款本金以及利息损失承担共同支付责任，本院不予支持。原告主张的财产保全费已经在诉前保全裁定中予以处理，本院不再重复处理；诉讼担保费被告未能提供证据证实且原被告之间并未就此费用的负担进行约定，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鑫菲月电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部支付货款275680元以及自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清的利息损失；二、驳回原告合肥市蜀山区唯博电子产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，减半收取为2766.5元，由合肥鑫菲月电子科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月五日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11347号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何惠平，女,1982年06月15日出生,汉族,住湖南省道县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何惠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11385号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何惠平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56460.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司道县营江路营业所6221885651002591622、工行湖南省永州道县支行19×××30的账户，并扣划账户存款共8213.77元，扣除执行费1197元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11347号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11332号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人胡波，男,1977年12月01日出生,汉族,住湖北省汉川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2446号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡波应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18412.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的工行湖北省分行武汉奓山支行32×××24账户及财付通账户，并扣划账户存款共15764.38元，扣除执行费559元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11321号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何缘健，男,1973年09月16日出生,汉族,住广西蒙山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何缘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8693号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何缘健应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24868.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11355号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何瑞英，女,1973年10月23日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何瑞英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39856.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11355号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11571号之二原告：广东新辉化学有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧华新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。被告：广州市明林包装印刷有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘俊生。原告广东新辉化学有限公司诉被告广州市明林包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新辉化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4050元，财产保全费2787元，合计6837元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年九月十一日书记员  邢晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10187号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李清虎，男，1975年9月4日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡春夏，女，1976年5月26日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告李清虎、蔡春夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人黄宗伟、张杨培到庭参加诉讼，被告李清虎、蔡春夏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李清虎归还晋江农商银行罗山支行借款本金29500元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1612.21元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡春夏对李清虎所负上述债务承担连带清偿责任。 李清虎、蔡春夏未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年3月16日与李清虎、蔡春夏签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年3月16日起至2020年3月15日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额人民币30000元内对李清虎发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月15日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰，蔡春夏愿为李清虎上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。李清虎于2018年3月16日申请借款2000元，2018年3月17日申请借款15000元，2018年3月18日申请借款5000元，2018年3月20日申请借款7500元，晋江农商银行罗山支行均依约发放款项，但李清虎未依约还本付息，蔡春夏亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清虎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金29500元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1612.21元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡春夏对李清虎所负上述债务承担连带保证责任，蔡春夏承担保证责任后有权向李清虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序减半收取计289元，由李清虎、蔡春夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7639号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心相印手牵手》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《心相印手牵手》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《心相印手牵手》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《心相印手牵手》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执457号之一 申请执行人：王志红。 被执行人：王文珍。 关于申请执行人王志红与被执行人王文珍借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月11日作出的石裁字[2017]第923号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王志红于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。因本案财产所在地位于石家庄市高新区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年4月11日作出的石裁字[2017]第923号裁决书指定石家庄市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十七日 书记员  李星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4276号之二 申请执行人廖继林，男，1976年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人于代强，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县黄冕乡山脚村厂底屯52号，现住南宁市江南区。 申请执行人廖继林与被执行人于代强民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年9月22日，本院作出（2017）桂0103民初11411号民事裁定书，查封了被执行人于代强名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号（查封期限自2017年9月27日至2020年9月26日）。2018年10月10日，本院作出（2018）桂0103执4276号执行裁定书，依法冻结了被执行人于代强名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日、2019年9月24日至2020年9月24日）并扣划了被执行人于代强名下的银行存款3023.09元作为执行款已支付给申请执行人廖继林。2018年11月6日，本院作出（2018）桂0103执4276号之一执行裁定书，拍卖被执行人于代强名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号房产。2018年12月2日，案外人黄国荣提出执行异议。2019年5月6日，本院作出（2019）桂0103执异76号执行裁定书，中止对位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号房的拍卖。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 岩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执398号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行。 负责人：于文忠，该行行长。 统一社会信用代码：91130900762070515G。 委托代理人：王军、王梓仲，该行职员。 被执行人：沧州木森汽车部件制造有限公司。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 机构组织代码：08496049-7。 被执行人：刘峰，男，汉族，1973年12月31日出生，住河北省南皮县。 被执行人：孟淑君，女，汉族，1962年4月20日出生，住河北省南皮县。 被执行人：尚书凯，男，汉族，1960年1月5日出生，住河北省南皮县。 被执行人：周建中，男，汉族，1975年9月28日出生，住河北省南皮县。 被执行人：黄宁，男，汉族，1974年10月15日出生，住河北省南皮县。 申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）冀0903民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息182863.29元；被告刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁对上述借款本息承担连带偿还责任；原告对抵押物：位于南皮县房屋（权证号：房权证南字第××号）、位于南皮县房屋（权证号：房权证南字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月4日开始通过司法专邮向被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日开始,通过线下查控对被执行人州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月7日查封冻结被执行人尚书凯住房公积金30万整。 4.本院于查封被执行人尚书凯、孟淑君名下位于南皮县房屋（权证号：房权证南字第××号）房屋一套。 5.本院于2019年9月27日将被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月7日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、周建中、黄宁无住房公积金。 7.本院于2019年8月7日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁无收益性保险。 8．本案的申请执行标的123.030354万元，已执行0万元，未能执行123.030354万元。 9.本院于2019年9月20日根据申请人提供的线索至南皮县村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 10.本院于2019年9月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2019年9月27日，通过谈话方式将被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州木森汽车配件制造有限公司、刘峰、孟淑君、尚书凯、周建中、黄宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇一九年九月二十七日 书记员回晓蕊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执563号 申请执行人：史莉莉。 被执行人：程国卫。 关于申请执行人史莉莉与被执行人程国卫借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年12月26日作出的珠仲网字（2018）第1347号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。因被执行人程国卫住所地及财产所在地位于石家庄市桥西区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会于2018年12月26日作出的珠仲网字（2018）第1347号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十七日 书记员  李星星
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1659号原告：宋战成，男，汉族，1961年7月9日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：沂源睿信投资咨询有限公司，统一社会信用代码370323200000560，住所地沂源县荆山路26号。法定代表人：王立秀，执行董事兼经理。被告：赵传红，女，汉族，1971年12月4日出生，住沂源县。原告宋战成与被告沂源县睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战成的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告沂源县睿信投资咨询有限公司、被告赵传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋战成向本院提出的诉讼请求：1、归还借款23万元；2、从2011年12月1日起以23万元为基数按月息2分赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日、10月18日，被告两次向原告借现金二十三万元整，约定借款使用期限一年，借款按月息2分3厘计算利息，被告给原告出具借款借据二份，由被告沂源睿信投资咨询有限公司加盖财务专用章和被告赵传红个人私章，被告赵传红在法定代表人处签名。借款初期被告按月息2分3厘支付了几个月的借款利息，以后按月息2分支付的利息，利息结算至2011年11月29日。之后被告再没有支付给原告借款利息。经原告无数次催要，被告找各种理由拖欠原告借款本息至今。被告还不断变换营业场所，致使原告索款既找不到被告公司也找不到工作人员。被告公司为躲债于2014年1月26日公司法定代表人由赵传红变更为王立秀，2017年1月3日被沂源县市场监督管理局吊销营业执照，现处于歇业状态，经查证被告公司是被告赵传红独资公司，根据公司法及相关规定，应与公司法人承担无限连带还款责任，无奈之下诉至法院，望判决支持原告诉求。被告沂源县睿信投资咨询有限公司、赵传红未提交书面答辩。经审理本院认定如下事实：2010年10月15日,被告沂源县睿信投资咨询有限公司借原告宋战成现金130000元，被告给原告出具“借款借据”一张，借款期限12个月，自2010年10月15日至2011年10月15日；2010年10月18日,被告沂源县睿信投资咨询有限公司借原告宋战成现金100000元，被告给原告出具“借款借据”一张，借款期限12个月，自2010年10月18日至2011年10月18日；以上二张借据上加盖沂源县睿信投资咨询有限公司财务专用章、赵传红印章，并有赵传红签字确认。同时查明，2009年4月16日，被告沂源县睿信投资咨询有限公司注册登记。该公司注册资本500000元，属自然人独资企业，股东赵传红，为公司法定代表人，担任执行董事兼经理。2014年1月26日，赵传红与沂源县睿信投资咨询有限公司现任法定代表人王立秀签订“股权转让协议”，协议约定：“转让方：赵传红（甲方），受让方：王立秀（乙方），甲方同意将持有的沂源县睿信投资咨询有限公司股权50万元以人民币50万元全部转让给乙方；甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担”。协议签订后，2014年1月26日，任命王立秀担任沂源县睿信投资咨询有限公司的执行董事，并担任公司法定代表人。上述事实，由原告提交的借款借据二份、沂源县睿信投资咨询有限公司企业信息及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题：一、原告与被告沂源县睿信投资咨询有限公司形成的民间借贷关系效力问题。二、被告赵传红的责任承担问题。关于焦点一：原、被告之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法。被告所借原告款项，应按约定及时偿付；原告主张被告已向原告偿付利息至2011年11月29日，并主张自2011年12月1日起计算利息，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，上述借款利息应按照年利率6%标准计算。以借款金额为基数，自借款之日至实际付清之日止。本案原告主张被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。关于焦点二：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，自沂源县睿信投资咨询有限公司成立至上述债务发生，被告沂源县睿信投资咨询有限公司的股东应对上述债务承担连带责任。2014年1月26日，虽然沂源县睿信投资咨询有限公司进行了股权变更，但在股权变更时，股权转让方和受让方对受让前公司债务有明确约定，根据上述约定，被告赵传红应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县睿信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋战成借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2011年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告赵传红对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宋战成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费260元，由被告沂源县睿信投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹人民陪审员  陈静静人民陪审员  陈萧旭二〇一九年九月三十日书 记 员  李沂涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1223号 申请执行人：黄遵利，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈福美，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人黄遵利与被执行人陈福美、黄炎松借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，黄炎松于2019年9月底前付元，余款元定于2019年10月31日前付清。（到期案款80000元，两被执行人现已履行元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢兴月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执567号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 被执行人：高峰。 被执行人：康世花。 被执行人：刘锋锋。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人高峰、康世花、刘锋锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月7日作出的（2018）穗仲网案字第37250号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。因本案财产所在地位于河北省长安区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年11月7日作出的（2018）穗仲网案字第37250号裁决书指定河北省长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十七日 书记员  李星星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司(以下简称聚龙公司)、广西聚龙大药房有限公司(以下简称大药房公司)、忻城县医药有限责任公司(以下简称忻城县医药公司)因与中华人民共和国财政部(以下简称财政部)国家财政管理纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4034号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志、聚龙公司、大药房公司、忻城县医药公司申请再审称，财政部的行为是违法无效的，也违反信赖保护原则。财政部应当依法履行（2017）京01行初501号行政判决，广西壮族自治区财政厅应当依法赔偿再审申请人经济损失。请求撤销一、二审裁定，确认财政部将其合法财产517.7965万元收缴入国库、将其中323.49万元退出国库及退款至广西壮族自治区公安厅的行为违法无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人的诉讼请求是确认财政部将其合法财产517.7965万元收缴入国库、将其中323.49万元退出国库及退款至广西壮族自治区公安厅的行为违法无效，但其并未提供有效证据证明该罚没款项进入中央国库，属于诉讼请求没有事实根据。关于（2017）京01行初501号行政判决的执行问题不属于本案审查范围。故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执285号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：涂雪娥，女，1970年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈林琳，女，1997年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：蒲玉妹，女，1937年3月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈少燕，女，1975年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2066号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹应付还诏安县农村信用合作联社借款本金28700元及利息，沈少燕对上述被执行人的债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联于2019年2月14日向本院申请执行，金额为人民币28700元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕名下有土地、房产。经向工商部门查询，未发现涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕名下有企业。经向车管部门查询，查无涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕名下有机动车辆。 因涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕采取拘留措施。经询问诏安县农村信用合作联社，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无涂雪娥、沈林琳、蒲玉妹、沈少燕有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2692号之三 被执行人张增勇。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2692号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人张增 勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张增勇至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张增勇在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXX11,0账户内存款人民币237456.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩206号 被拘留人：余友芬，女，1969年03月05日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行邓盛明申请执行余友芬民间借贷纠纷一案中，被执行人余友芬在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余友芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15098号原告：陈超，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍所在地四川省岳池县。委托代理人：孔某某，重庆劲源律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500106903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈某某，重庆索通律师事务所律师。原告陈超诉被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人孔某某,被告工行南岸支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称，原告于2016年4月与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，该合同约定原告因购车向被告以信用卡透支形式贷款111000元，原告于2017年3月将贷款全部归还。但是根据原告与被告签订的《抵押合同》约定原告以丰田凯美瑞轿车的权证向被告抵押。根据重庆市银监局的调查认定：汽车销售商将车辆的权证交给了被告。而被告应当将丰田凯美瑞轿车的权证给付原告，但经原告多次催收，被告拒不给付。为此原告起诉到法院要求被告返还车辆权属证书（车辆类型丰田凯美瑞牌国产轿车）。为证明案件事实，原告向本院举示证据如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《共同偿债人承诺书》；3、《抵押合同》；4、重庆银监局《信访答复意见书》。被告工行南岸支行辩称，被告没有收到过原告所诉的车辆权属证书，被告只是签订了书面《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，原告也并未到车辆管理所进行抵押登记。被告根本无法向原告返还所谓的车辆权属证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明案件事实，被告向本院举示证据如下：1、抵押合同；2、担保承诺函。经审理查明，2016年4月11日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定，原告因购买丰田凯美瑞轿车，申请通过其在被告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为111000元；合同第二条约定：在同时满足以下条件的前提下，甲方（被告）同意在乙方（原告）使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。同日，双方另签订《抵押合同》，其中第三条抵押物第一款约定：抵押物详见《抵押物清单》。……第四款、抵押物的权属证明和相关资料经甲、乙双方共同确认后由甲方保管，但法律法规另有规定的除外。第四条抵押登记约定：本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。本院认为，原、被告建立抵押合同关系为双方所认同。但对原告提出由被告返还车辆抵押权证存在争议。本案中，涉案车辆原告无充分证据证明为原告所有并办理抵押登记，原告亦未举示充分证据证明其诉称的车辆权属证书真实存在。原告凭持有的合同条款推定被告持有车辆权属证书事实依据不足，其请求返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈超负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邓 成二〇一九年九月二日书记员 梁芯愿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3713号原告：曹锐，男，1993年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。原告曹锐与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹锐于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹锐撤诉。案件受理费减半收取计428元，由原告张曹锐负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三日书记员  张 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1862号之一申请人：河南合盛通商贸有限公司。统一社会信用代码：91410200317552639F。住所地：开封市禹王台区滨河路东货场2号门。法定代表人：蔡向东，任总经理。被申请人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。原告河南省合盛通商贸有限公司与被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南合盛通商贸有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被告河南巨力玻璃有限公司价值550000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南巨力玻璃有限公司名下550000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年九月三日书记员  李 灿
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩192号 被拘留人：杨厚洪，男，1979年03月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业资金互助合作社联合社申请执行杨厚洪、李厚明、何天英、刘孟国、王昌凤、王美民民间借贷纠纷一案中，被执行人杨厚洪在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨厚洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3682号申请执行人：冷冬,男,汉族,1994年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阜阳市纵联置业有限公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路241号,法定代表人:孙刚,机构代码:91341200151830722N。被执行人：孙磊,男,汉族,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019)皖0104民初5524号民事调解书向被执行人阜阳市纵联置业有限公司、孙磊发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金1700000元，利息715333.33（暂计算至2019年9月2日款清息止）并承担本案受理费12376，执行费9236元，共计2436945.33元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市纵联置业有限公司、孙磊存款2436945.33元；或扣留、提取被执行人阜阳市纵联置业有限公司、孙磊收入2436945.33元；或查封、扣押被执行人阜阳市纵联置业有限公司、孙磊同等值2436945.33元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇一九年九月二日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1947号原告：于乐勤，男，1971年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被告：于震，男，1984年7月18日出生，汉族，住肥城市。被告：张灵芝（曾用名张红），女，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告于乐勤与被告于震、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐勤及其委托诉讼代理人王化南到庭参加诉讼，被告于震、张灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30000元并支付利息1260元（利息自2017年1月25日起计算至2019年3月25日止，按月利率0.6%计算），合计31260元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于震因购房所需，于2017年1月25日向原告借款30000元。其后，被告于震虽然未向原告出具借条（原告与被告于震系叔侄爷们），但原告曾多次当面或者电话通知其索要借款，被告均不否认事实但一再推脱没有。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。于震、张灵芝共同辩称，于乐勤与于震、张灵芝不存在民间借贷关系。两被告从未向原告借过钱，也没有承认过欠原告钱，更没有向原告出示过任何借条。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于乐勤与被告于震系亲戚关系。2017年1月25日，被告于震向原告借款30000元，原告即将现金交付给被告于震，于震未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。庭审中，原告主张其曾在泰安青峰吊装服务中心工作，后与该服务中心老板合伙经营搅拌站，由被告于震带人组织生产。2017年1月25日，泰安青峰吊装服务中心向于乐勤发放工资50000元，向于震支付80000元。于乐勤陈述被告于震以买房资金紧张为由向原告借款，原告遂将30000元现金支付给被告于震。另查明，在原告提交的其与被告于震、张灵芝的通话录音中，张灵芝陈述“于震，你如果是拿不出来个证据来，你证明这个钱你还了，我说了你只要不认，我认了”。在该份录音中，于震在于乐勤陈述“所以说，就是1月25号晚上发生的借款这个事”后说“就是晚上，绝对是晚上”，并在录音中陈述“我自己还你这个钱，我认了”、“我这不是说，想不起来，我认了”。于震认可该份录音的真实性，但主张录音中说的“就是晚上、绝对是晚上”是指从公司拿钱是晚上，“想不起来，我认了”是于乐勤一直打断于震说话，且因其母亲气的躺地上了，于乐勤说什么就跟着他说了。张灵芝则主张该录音发生时其婆婆已经躺地上了，其也气迷糊了。又查明，在2019年2月3日原告夫妻及两被告谈话录音中，张灵芝陈述“我说，我承认是你借这个钱来”，于震随后陈述“嗯，但是给了”，并在于乐勤陈述“我借给你三万块钱，你什么时候还给我的”后陈述“那时候我拿了工资给的你”。在于乐勤之妻询问“你要是还钱的话，你从哪里还的呢”，于震回答“在家里”，并表示“我承认我借你钱了，你可以告我”。两被告在质证该份录音时擅自离开。诉讼中，两被告主张原告陈述的借款用于买房不属实，两被告买房是在2017年1月23日，早于原告陈述的借款日期。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告与被告系亲戚关系，原告提交的录音材料亦能证实双方之前关系较好，因此发生数额并非巨大而又未出具借款凭证的借贷关系，不违反常理；关于原告出借资金的来源，其提交了领取工资单的相关证明予以佐证，亦与其提交的录音材料中于乐勤、于震的陈述相吻合；在原告提交的两份材料中，于震先是表示“想不起来了，我认了”，后又认可借款事实，但主张已偿还，张灵芝则两次认可借款事实。两被告在两份录音中的陈述与其本案辩称意见不一致，但未作出合理充分的解释，且在质证过程中自行离开。综上，两被告虽未向原告出具借据，但于乐勤关于原、被告双方存在30000元借款关系的主张达到了高度可能性的证明标准，本院依法予以确认。两被告虽辩称购房签订合同是在2017年1月20日，支付房款100326元是在2017年1月23日，均发生在原告主张的借款之日即2017年1月25日之前，但仅据此不能说明原、被告之间不存在民间借贷关系，故对其辩称本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于震在本案录音中表示已偿还借款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告催要借款过程中，被告张灵芝明确表示“我说了你只要不认，我认了”、“我说，我承认是你借这个钱来”，能够认定张灵芝对该笔借款予以认可，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告于震、张灵芝共同承担还款责任，应依法予以支持。关于原告要求被告支付利息1260元的诉讼请求，因双方对利息并未进行约定，根据法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告支付财产保全费、律师费的诉讼请求，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于震、张灵芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告于乐勤借款本金30000元；二、驳回原告于乐勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告于乐勤负担12元，被告于乐勤、张灵芝负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年九月十六日书记员 武梓仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21652号陈倩楠、冯华祥：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22579号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年九月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执185号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。被执行人：彭星星，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人彭星星商事仲裁一案中，因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市都昌县，故本案由江西省都昌县人民法院执行更为有利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人彭星星商事仲裁一案由都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月十日书记员 杨良军