wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6814号原告：江阴国际购物中心有限公司，住所地江阴市人民中路**。法定代表人：周剑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文卉，江苏春申律师事务所实习律师。被告：无锡宏图三胞科技发展有限公司，，住所地无锡市解放西路****全部（含**间夹层）法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，谢宁宁，该公司员工。原告江阴国际购物中心有限公司（下称购物中心）与被告无锡宏图三胞科技发展有限公司（下称宏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告购物中心的委托诉讼代理人奚若岚、丁文卉，被告宏图公司的委托诉讼代理人李文静，谢宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令宏图公司立即支付欠款529789.16元（其中租金488333.33元、违约金36666.66元、电费4789.17元），并承担该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令宏图公司承担本案诉讼费用。审理中购物中心减少诉讼请求中利息部分为以474789.17元本金为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年5月14日，宏图公司与购物中心签订《房屋租赁合同》，承租购物中心位于江阴市房屋。该合同到期后，购物中心与宏图公司于2018年5月14日签订《房屋租赁合同补充协议》将上述合同期限延续自2018年5月14日至2019年5月13日，租赁面积变更为450平方米，年租金变更为44万元。后被告要求提前终止租赁，双方于2018年12月17日签订《租赁合同终止协议》，宏图公司确认结欠购物中心租金及违约金合计524999.99元，并约定上述费用宏图公司在收到购物中心正规发票后，2018年12月31日前支付224999.99元，2019年1月15日前支付15万元，2019年1月31日前支付剩余15万元。购物中心分别于2018年3月8日、2018年8月8日、2018年11月8日开具并交付给宏图公司相应增值税发票（3张发票金额合计470000元）。2018年12月18日，购物中心开具并交付给宏图公司电费发票（金额4789.17元）。2019年1月4日购物中心开具的54999.99元发票由其在该发票复印件上加盖公章并提供该发票税务证明后当庭交付给宏图公司。以上租金、违约金、水电费发票合计529789.16元，但宏图公司未支付上述款项。被告宏图公司辩称：1、因经济困难，宏图公司没有能力支付本案租金违约金逾期利息及诉讼费用，请求予以减少。2、因宏图公司开庭时才收到了54999.99元发票，本案逾期利息从开庭之日起计算。经审理查明：2015年5月14日，宏图公司与购物中心签订《房屋租赁合同》，承租购物中心位于江阴市，租赁面积1000平方米。租赁期限自2015年5月14日至2018年5月13日，年租金106万元，租赁费用每三个月支付一次。该合同到期后，购物中心与宏图公司于2018年5月14日签订《房屋租赁合同补充协议》将上述合同期限延续自2018年5月14日至2019年5月13日，租赁面积变更为450平方米，年租金变更为44万元。后宏图公司要求提前终止租赁，故双方于2018年12月17日签订《租赁合同终止协议》，宏图公司确认结欠购物中心租金及违约金合计524999.99元，并约定上述费用宏图公司在收到购物中心正规发票后，2018年12月31日前支付224999.99元，2019年1月15日前支付15万元，2019年1月31日前支付剩余15万元。上述金额的发票，购物中心分别于2018年3月8日、2018年8月8日、2018年11月8日开具并交付给宏图公司（3张发票金额合计470000元）。2018年12月18日，购物中心开具并交付给宏图公司电费发票4789.17元。审理中双方明确购物中心于2019年1月4日开具的54999.99元发票由购物中心在该发票复印件加盖公章并提供该发票税务证明后当庭交付给宏图公司。以上租金、违约金、水电费发票合计529789.16元，宏图公司一直未支付，购物中心遂诉讼至本院。以上事实由房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、租赁合同终止协议、增值费发票及当事人的陈述等在卷予以作证。本院认为：购物中心与宏图公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效，应当受到法律保护。民事主体依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，购物中心、宏图公司双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《租赁合同终止协议》均合法有效，双方当事人在租赁合同终止后，对期间的租赁费、违约金已予以明确，对当事人均具有约束力，当事人均应全面依法履行。有关电费4789.17元，在租赁合同终止协议中也明确由宏图公司承担，故对购物中心要求宏图公司给付租金、违约金、电费的请求，本院依法予以支持。关于利息损失部分，购物中心减少诉讼请求为以474789.17元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告关于利息损失应按照自开庭之日起计算的抗辩，因合同未约定需全部发票开具后，宏图公司才付款，故对该抗辩本院不予采信。对于被告的其他抗辩因无法律依据本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡宏图三胞科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴国际购物中心有限公司欠款529789.16元并赔偿利息损失（以474789.17元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4549元，保全费4520元，合计9069元（江阴国际购物中心有限公司已预交），由无锡宏图三胞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年九月二十日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民初2746号 原告:程永传,男,1966年10月18日出生,汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:河南省焦作地质勘察设计有限公司,住河南省焦作市解放东路**，统一社会信用代码9141081171561046X8（2-4）。 委托诉讼代理人：储茂文，公司职员。 被告:宁国市方塘乡人民政府,住,住安徽省宁国市方塘乡方塘村/div> 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告程永传与被告河南省焦作地质勘察设计有限公司、宁国市方塘乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程永传的委托诉讼代理人廖建国、被告河南省焦作地质勘察设计有限公司的委托诉讼代理人储茂文、被告宁国市方塘乡人民政府委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永传向本院提出诉讼请求：判决两被告对占用原告承包山场进行工程施工进行合理补偿（18万元），并对原告进出山场的六个自然通道留出出口。事实和理由：原告自实施农业承包以来，一直承包所在地“桂树荡”的252亩山场，2017年12月，原告承包的山场开进大量机械、人员进行施工，开工前未通知原告，未对原告进行补偿，也未办理林木砍伐手续，对原告的山场进行占用、林木进行损毁、进出山场作业通道予以封堵。后经原告了解，该施工属于被告宁国市方塘乡人民政府负责实施的“高峰崩塌（群）地质遗迹保护工程”，由被告河南省焦作地质勘察设计有限公司负责施工。原告向被告宁国市方塘乡人民政府主张权益未果，原告认为两被告侵害了原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告河南省焦作地质勘察设计有限公司辩称，原告所说没有通知原告施工的情况与被告河南省焦作地质勘察设计有限公司无关，在施工过程中一直是沿上山原通道，没有占用原告的林地。 被告宁国市方塘乡人民政府辩称，原告诉请的内容与事实不符。在山上施工前，召开了多次会议，所有的村民都知道这件事。这项目是一项重大的惠民工程，占道都是原上山的老路及河道；所有进入山场的地方均给原告留出通道，方便原告上山；在栈道修建的过程中尽可能的保留原有的树木，已经在村民会议中承诺对毁损的树木在工程结束后按5000元一亩的价格补偿。所以原告诉请的事实与理由与事实不符，请求驳回原告的诉请。 原告程永传围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、林权证复印件、现场照片、信访答复等证据；被告河南省焦作地质勘察设计有限公司向本院提交施工合同、项目竣工意见书；被告宁国市方塘乡人民政府向本院提交了证明、林地登记表、村组会议记录、市长办公会议记录、国土资源局相关的资料、照片等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的现场照片，拟证明两被告侵占原告山场的事实。该份证据不能证明损害发生的事实，其时间、地点、形成原因均不明确，对上述证据的证明目的不予认可; 2、被告宁国市方塘乡人民政府提交的证明、林地登记表，拟证明原告的林场为公益林。原告在本案中诉请的为占用林地的补偿，并非林木补偿，上述证据与本案不具备关联性，不予认可; 3、被告宁国市方塘乡人民政府提交的国土资源局资料，拟证明建设项目是由省市发起的项目。宁国市方塘乡人民政府作为案涉工程的发包方，且系独立的法人单位，应当对工程建设产生的后果承担相应的责任，应当为本案的适格被告; 4、被告宁国市方塘乡人民政府提交的照片，拟证明被告宁国市方塘乡人民政府为原告修建水沟的事实。该组证据与本案没有关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁国市方塘乡人民政府于2017年2月18日与被告河南省焦作地质勘察设计有限公司签订施工合同，由被告河南省焦作地质勘察设计有限公司承建“安徽省宁国市高峰崩塌（群）地）地址遗迹保护&rdquo目。被告河南省焦作地质勘察设计有限公司在施工过程中沿原告的山场向上修建栈道。原告认为被告河南省焦作地质勘察设计有限公司的施工侵占了原告的山场，并且阻断了原告上山的路口。原告向两被告主张赔偿未果，现诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。本案中，原告诉请两被告承担财产损害赔偿，但未向本院提交财产损害具体的价值，应承担举证不能的后果。原告诉请的六个上山通道，系相邻权纠纷，本案审理的为财产损害纠纷，该通道问题原告应另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告程永传的诉讼请求。 本案受理费1200元，已减半收取600元，由原告程永传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年九月二十四日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3788号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：孔某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：张某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：张某某，女，19xx年xx月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张某某、张某某、史某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  马国友
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1477号之一 申请执行人：游洪埕，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：田秀明，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人游洪埕、田秀明与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1477号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2554号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：邵中山、张运忠，职工。 被告：张士文，男，1966年3月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张士文金融借款合纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，原告无法提供被告准确送达信息又不同意公告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，原告无法提供被告其它送达信息又不同意公告送达法律文书，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社起诉。 案件受理费减半收取240元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  高世琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张配芳，女，汉族，1956年5月15日出生，住延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县公安局，住所延津县平安大道西段。法定代表人宋振军，局长。一审第三人孙永山，男，汉族，1947年4月29日生，住河南省延津县。再审申请人张配芳因诉被申请人延津县公安局治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张配芳向本院申请再审称，首先，原审判决认定基本事实错误，被申请人提供的证据不足以证明再审申请人殴打了一审第三人，再审申请人并没有承认殴打一审第三人，一审第三人与李振梅的笔录是违背真实性和合法性的，不应予以采信。其次，被申请人认定再审申请人殴打一审第三人的视频，被申请人一审时并未提交，而一、二审法院却在判决书中予以认定，明显违法。再次，被申请人办案期限长达半年，严重超过了最长60日的办案期限。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院审查认为，由于撕打行为发生时间较短，很难找到直接证据，即使有目击证人，限于记忆能力、文化水平、观察角度等方面的差异，证人陈述不一致也难以避免，甚至有时也存在只能找到一个目击证人的情况，此时证明主要事实证据的要求标准可能更加松散，因为不如此要求，很多治安案件将难以处理，这会对公共安全造成一定的隐患，也因此，公安机关在治安案件中具有充分的裁量权，这种裁量权只要未达到滥用的程度，法院就可不予干涉。原一、二审认定张配芳殴打孙永山，其证据之间不存在明显的矛盾和漏洞，上述判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张配芳的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月四日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执589号申请执行人：程德祥，男，1969年12月6日出生，住淄川区。被执行人：孙新翠，女，1975年8月19日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙新翠的银行存款247001元。二、划拨被执行人孙新翠的银行存款247001元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年九月十日书记员  张晓强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1478号之一 申请执行人：杨光铭，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈金玉，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈金玉、杨光铭与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1478号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初459号原告：李聪，男，汉族，1987年8月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告李聪与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财产保险鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日、9月23日依法公开审理。原告委托诉讼代理人陈秋实、人民财产保险鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：一、要求人民财产保险鞍山分公司赔偿车辆损失309000元，鉴定费18500元，施救费3800元，存车费100元，合计331400元；二、案件受理费由人民财产保险鞍山分公司承担。事实与理由：2019年12月30日，李聪所有的、并由案外人孙楷浡驾驶辽Ｃ×××**号车辆在口时与前方孙宝宏驾驶辽Ｇ×××**号、冀Ａ×××**号车辆发生追尾事故，造成两车受损。经营口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定案外人孙楷浡负此次事故的全部责任，案外人孙宝宏无责任。事故发生后，就赔偿问题与人民财产保险鞍山分公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。人民财产保险鞍山分公司辩称，鉴定报告我方认为配件价格过高不能作为定案依据；施救费数额过高，施救费发票开具日期与事故发生日期相差时间过长，且没有施救合同及明细，真实性关联性有异议；鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李聪提供的照片，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。李聪提供的中衡保险公估股份有限公司出具的《损失评估报告书》，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。李聪提供的施救费发票及停车费收据，对上述证据予以采信，因上述证据能够证明李聪为将事故车辆拖回支付的必要费用，上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李聪所有的辽Ｃ×××**号车辆在人民财产保险鞍山分公司投保了车辆损失险，保险期间为2019年6月6至2020年6月6日。2019年12月30日，案外人孙楷浡驾驶辽Ｃ×××**号车辆在口时与前方孙宝宏驾驶辽Ｇ×××**号、冀Ａ×××**号车辆发生追尾事故，造成两车受损。经营口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定案外人孙楷浡负此次事故的全部责任，案外人孙宝宏无责任。事故发生后李聪为将本案诉争受损车辆拖回鞍山修理厂而支付施救费3800元，中途支付停车费100元。另查，为确定本案诉争车辆的损失，经李聪申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定。2019年3月22日，中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定辽Ｃ×××**雷克萨斯5663CC小型轿车损失价值为309000元。李聪为进行此次鉴定垫付鉴定费18500元。本院认为，本案的争议焦点为人民财产保险鞍山分公司是否应当赔偿李聪的损失以及损失的具体数额。关于争议焦点，李聪与人民财产保险鞍山分公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于李聪要求人民财产保险鞍山分公司赔偿车辆损失309000元的诉讼请求，因李聪的车辆在人民财产保险鞍山分公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定为309000元。故对于李聪提出的请求人民财产保险鞍山分公司赔偿上述损失之诉求，于法有据，予以支持。关于李聪请求人民财产保险鞍山分公司给付施救费3800元一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于李聪主张的拖车费系其将受损车辆拖回而支付的必要费用。故对李聪请求人民财产保险鞍山分公司给付施救费3800元之诉求，于法有据，予以支持。关于李聪要求人民财产保险鞍山分公司给付鉴定费18500元元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于李聪的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李聪要求人民财产保险鞍山分公司给付停车费100元一节，李聪向本院提交由营口市公安交通事故救援中心开具的《专用收款收据》，证明其因涉案交通事故发生停车费100元，对于李聪的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向李聪赔偿车辆损失309000元、施救费3800元停车费100元、鉴定费18500元，上述共计331400元。如中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春人民陪审员  祁清禄人民陪审员  张国羽二〇一九年九月二十三日代理书记员  姚月萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1389号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：刘启，男，1973年10月28日出生汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘启买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十六日书记员  赵美晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12732号原告：江阴市云亭志明纺配店，住所地江阴市云亭街道云新二村****。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张玉波，男，1990年4月23日生，汉族，住江阴市。被告：张纪平，男，1963年12月10日生，汉族，住江阴市。被告：冯新福，男，1965年7月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理江阴市云亭志明纺配店与被告张玉波、张纪平、冯新福买卖合同纠纷一案中，原告江阴市云亭志明纺配店于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市云亭志明纺配店申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市云亭志明纺配店撤回起诉。案件受理费减半收取61元（江阴市云亭志明纺配店已预交），由江阴市云亭志明纺配店负担。审判员  李友宗二〇一九年九月九日书记员  周敏君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1891号申请执行人：高聿标，男，1963年2月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张成国，男，1961年11月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：路玉功，男，1961年4月10日出生，住淄博市临淄区。被执行人：刘荣昌，男，1963年7月31日出生，住烟台莱阳市。本院在执行申请执行人高聿标与被执行人张成国、路玉功、刘荣昌运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成国、路玉功、刘荣昌银行存款487582.94元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单），查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年九月二日书记员 戚湘郁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王洪波，男，汉族，1956年11月26日出生。委托代理人王二钢，男，汉族，1980年9月1日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市丰收路****。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人董建宏，该局工作人员。王洪波因诉焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王洪波向本院申请再审称，一、本案中再审申请人的人身及合法财产受到不明原因、不明身份人员的不法侵害，遂向被申请人邮寄人身及财产保护书，被申请人作为一级公安机关，本应依法履行职责，但其却没有履行法定职责，而是作出一份《不予调查处理告知书》。二、被申请人提供的证据与其行政不作为没有关联性，不能作为被申请人已履行法定职责的证据，二审法院没有对被申请人提供的证据进行合法性审查，认定的事实和法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人焦作市公安局焦南分局辩称，自接到再审申请人王洪波邮寄的人身及财产保护申请书后，立即转交下属派出所进行了调查，经调查后取得相应书证，认定正在拆迁的是行政机关的行政行为，公安机关无权处理，遂作出了不予调查处理告知书，并邮寄给了再审申请人王洪波，被申请人已履行了法定职责，不存在行政不作为的违法行为。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人向被申请人邮寄人身及财产保护申请书，本质上是对其房屋在征迁中的强制拆除行为不服，但该强制拆除房屋的行为属于其他行政机关及组织作出的行政行为，不属于公安机关管辖，再审申请人可依法通过其他途径救济自己的权利。被申请人收到再审申请人的人身及财产保护申请书后，及时对再审申请人反映的情况进行了调查，被申请人认为再审申请人所报案件属于政府拆迁行为，不属公安机关管辖范围，并出具《不予调查处理告知书》并无不当。一、二审判决认定事实清楚，结果正确，本院依法予以维持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪波的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年九月五日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2553号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：邵中山、张运忠，职工。 被告：张士文，男，1966年3月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张凤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张士文、张凤梅金融借款合纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，原告无法提供被告准确送达信息又不同意公告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，原告无法提供被告其它送达信息又不同意公告送达法律文书，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社起诉。 案件受理费减半收取721元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  高世琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3790号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：李某某，女，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈某某，男，19xx年xx月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史某某（曾用名史某某），男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李某某、陈某某、史某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1485号之一 申请执行人：吴盛培，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：姜丽玲，女，1990年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴盛培、姜丽玲与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1485号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1574号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姜小怡，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖分行申请执行姜小怡信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64516.61元及利息，给付案件受理费3802元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于芜湖市××室房产，现申请人以双方需协商还款为由向本院申请终结案件本次执行程序，若协商不成则恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 王 劲 松 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 :余招得
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2411号 原告：刘勇飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住昌黎县。 被告：刘子赫，男，1989年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告刘勇飞与被告刘子赫健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇飞到庭参加诉讼，被告刘子赫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘勇飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其伤害造成的各项经济损失12938.1元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年6月17日9时，原告因被告拖欠工资事由在昌黎县项目部与有关人员理论，被告闻讯赶到项目部与原告发生口角，并对原告进行殴打，致使原告面部、右肘部、腹部等多处挫伤，伤情为轻微伤，经昌黎县人民医院住院治疗14天，治疗后休养一个多月方得痊愈。被告对原告实施的伤害行为，触犯了《中华人民共和国治安管理法》，同时给原告造成重大经济损失。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。 刘子赫未提交答辩状。 原告刘勇飞为证明自己的主张，提交如下证据： 1、昌黎县公安局昌公（城）行罚决字（2019）0373号行政处罚决定书，该决定书记载，2019年6月17日9时许，在昌黎县工地，刘勇飞因向刘子赫索要工人工资的事情未果后跑到工地项目部，刘子赫随后赶到项目部与刘勇飞发生口角后刘子赫用脚踹刘勇飞肚子及下颚部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对刘子赫行政拘留5日，并处罚款500元。 2、昌黎县人民医院247243住院病案，记载2019年6月17日11时刘勇飞因面部挫伤、右肘部挫伤、腹部挫伤。入院后给予常规检查，抗炎、神经营养、止痛等对症治疗。当日静点及口服药物，6月20日医生医嘱口服药物。该病案中仅入院当日有住院情况的记载，其他时间刘勇飞均未在医院，2019年7月1日刘勇飞电话联系要求出院，医院为其办理了出院。 3、昌黎县人民医院诊断证明书，证明2019年6月17日至2019年7月1日刘勇飞在我院住院治疗，建议伤后休息3周。 4、2019年6月17日昌黎县人民医院出具的检查费票据，费用1543元；2019年7月1日住院费票据，费用945.10元，其中床位费462元、诊查费126元、检查费21元、护理费182元、卫生材料费0.7元、药品费153.4元。 被告未到庭视为放弃质证权利，以上证据相互印证，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日9时许，刘勇飞因在昌黎县工地向刘子赫索要工人工资的事情未果后，跑到工地项目部，刘子赫随后赶到项目部与刘勇飞发生口角，后刘子赫用脚踹刘勇飞肚子及下颚部。昌黎县公安局对刘子赫行政拘留5日，并处罚款500元。当日11时许，刘勇飞入昌黎县人民医院住院治疗，经查刘勇飞面部挫伤、右肘部挫伤、腹部挫伤。医院给予常规检查，抗炎、神经营养、止痛等对症治疗。当日静点及口服药物。6月20日医生医嘱口服药物。刘勇飞病案中仅入院当日有住院情况的记载，其他时间病例中均记载“外出”，2019年7月1日刘勇飞电话联系要求出院，医院为其办理了出院。医生为其出具了诊断证明书，证明建议刘勇飞伤后休息3周。刘勇飞于2019年6月17日支出检查费1543元；住院程序中支出:床位费462元、诊查费126元、检查费21元、护理费182元、卫生材料费0.7元、药品费153.4元。 本院认为，刘子赫因刘勇飞索要工资与其发生口角，并用脚踹刘勇飞肚子及下颚部，公安机关为此作出《行政处罚决定书》对刘子赫进行了处罚，被告致伤原告的事实清楚，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘勇飞住院治疗后仅当日在医院，其他时间其病例中均记载“外出”，出院也是电话联系，故原告刘勇飞住院天数按一天计算。刘勇飞的经济损失根据相关法律条文确定如下，1、住院中的床位费33元（462元÷14天）；2、住院医疗费2026.1元（1543+126+21+182+0.7+153.40）；3住院伙食补助费50元（50元／日×1天）；4，误工费，关于误工时间根据“受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，则本院确认其误工时间为21天；关于支付标准“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据不足以证明自己实际减少的收入数额、最近三年的平均收入状况，则根据河北省统计局公布的2018年度建筑业57681元计算。则原告误工费为57681元/年÷365天/年×21天=3318.63元；5，护理费，其费用标准参照农村居民人均年可支配收入14031元计算，则原告护理费为14031元/年÷365天/年×1天=38.44元；6，交通费，根据原告的家庭住址与医院的距离酌定50元。以上合计5516.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条的规定，判决如下： 被告刘子赫于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘勇飞经济损失5516.17元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，原告承担37元，被告承担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年九月八日 代理书记员  高世琦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3130号原告：黄月坤，男，1949年7月20日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。被告：吴关南，男，1977年8月27日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市*********之一。原告黄月坤诉被告吴关南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄月坤到庭参加诉讼，被告吴关南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元给原告；2.判决被告从2015年4月17日起按300元/月计付利息给原告至借款本金10000元全部清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年4月15日和17日，被告与黄清霞因经商需要资金周转分两笔向原告借款10000元（每笔5000元），并向原告出具了两张由被告亲笔书写的借据，被告和黄清霞在借据上签名并盖指模。两张借据均约定被告从借款日起按300元/月向原告支付利息，两笔共600元/月。被告借款后一直没有偿还借款本金和支付利息，原告多次催讨无果，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告吴关南不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告和黄清霞一起向原告借款5000元，并向原告出具了一份《借据》，主要内容为：今借到黄月坤现金5000元，利息按300元/月计算；2015年4月17日，被告和黄清霞又一起向原告借款5000元，并向原告出具了一份《借据》，主要内容为：今借到黄月坤现金5000元，利息按300元/月计算。两次借款共10000元，均没有约定借款期限。被告和黄清霞在两份《借据》的借款人栏签名捺印确认。原告通过现金给付的方式将上述两笔借款10000元支付给被告。借款后第二个月，被告向原告支付了一次利息300元，之后被告和黄清霞没有再偿还借款本金和支付利息给原告，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按月利率2%计算利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》复印件及庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴关南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告黄月坤持有被告吴关南向其出具的两份《借据》，足以认定被告和黄清霞向原告借款10000元的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。但原告主张从2015年4月17日开始计算利息，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方约定每笔借款5000元按300元/月计付利息，年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告借款后支付给原告的300元利息应视为各支付两笔借款的第一个月利息，故第一笔借款应从2015年5月15日开始计算利息，第二笔借款应从2015年5月17日开始计算利息。原告不主张黄清霞偿还借款及利息，系其自行处分民事权利，本院不持异议。被告吴关南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴关南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告黄月坤；二、限被告吴关南在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告黄月坤（第一笔借款利息以5000元为本金，自2015年5月15日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；第二笔借款利息以5000元为本金，自2015年5月17日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回原告黄月坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴关南负担。原告黄月坤已全额预交，由被告吴关南在履行上述还款义务时一并支付给原告黄月坤，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  钟伟强二〇一九年九月二十九日书记员  邹惠华速录员  邓晓芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李刚，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路**。负责人：车建芳，该公司总经理。再审申请人李刚因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）侵权责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求对本案再审，1、撤消原判；2、判决被申诉人侵害消费者合法权益，向申诉人公开道歉；3、除依照法律法规予以处罚外，处罚机关应当将被申诉人的违法行为记录信用档案，向社会公布。理由是：二审判决就被申请人与索菲亚的隶属关系事实认定错误。庭审中没有对能够证明被申请人侵权的主要证据“电话录音”进行质证。本院经审查认为，本案争议在于李刚因所买的衣柜安装时间晚于约定送货日期以及对客服回复不满意而认为红星美凯龙鞍山分公司存在违约侵权行为。根据本案事实，李刚在红星美凯龙鞍山分公司经营处索菲亚衣柜专卖店购买衣柜，订货合同双方为李刚及鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店，送货及安装亦由索菲亚衣柜专卖店负责。红星美凯龙鞍山分公司与鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店之间基于商场运营，形成了由红星美凯龙鞍山分公司提供市场管理、营销、推广等商业服务的管理服务合同关系。双方并不存在隶属关系或上下级之间的管理关系。对于李刚与索菲亚衣柜专卖店在合同履行过程中产生矛盾，红星美凯龙鞍山分公司接到投诉后对情况进行了核实及答复，尽到了管理义务。并且，李刚仅以衣柜安装时间晚于送货时间提起本案诉讼，但在诉讼中并未提供证据证明损害后果。经查，一审法院对李刚提交对录音证据经庭审质证，认为录音内容没有其主张的事实存在，对其证明目的不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因李刚未能提供足以证明其主张的证据，原判对李刚提出的确认红星美凯龙鞍山分公司构成侵害消费者权益的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年九月二十六日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1969号原告：沧州银泰装饰设计有限公司，住所地河北省沧州市运河区凤凰城**门市301。法定代表人：张宝田，职务：经理。被告：献县日新商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街西段路北。法定代表人：张树河，职务：经理。原告沧州银泰装饰设计有限公司与被告献县日新商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银泰装饰设计有限公司的法定代表人张宝田到庭参加诉讼，被告献县日新商贸有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银泰装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1054045.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月23日签订《日新商城装修改造工程合同》，约定由原告承包被告位于日新商城内装饰、通风、空调改造的装饰装修工程。该项工程在施工过程中经被告同意发生多次增项。工程竣工后，原告名次找被告要求其支付工程款，但被告至今尚欠原告工程款1054045.9元。原告无奈，故诉至人民法院。请求依法判如原告所请，以维护原告的合法权益。献县日新商贸有限公司未作答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、日新商场装饰装修改造合同一份，拟证实合同总价款是220万元；2、日新商城装饰装修增项单复印件一份、原告自制的增项汇总表一份，其中上面的冯勇是日新商城项目经理，拟证实被告签字确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订《日新商城装修改造工程合同》一份，约定原告为乙方，被告为甲方，约定工程名称为日新商城内装修、通风、空调改造工程，约定合同总价为220万元，且在该合同的第六条对工程款的拨付进行了约定。原告自认被告已经给付工程款162万元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的《日新商城装修改造工程合同》及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间的装修改造工程合同是真实的，且根据原告的陈述，其已经进行了施工且被告已经给付了部分工程款，但是原告仅提交合同一份，不能证实原告按照合同施工的具体程度，原告提交的证据不足以证实其已经按照合同的内容履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告沧州银泰装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费7143元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月十八日书记员 杨胜勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4397号之二 申请人：郑祖雄，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑雄，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志勇。 申请人郑祖雄与被申请人郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户（冻结以100万元为限）；冻结被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户（冻结以100万元为限）及在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户（冻结以100万元为限）；查封被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封金额以1457.86万元为限；查封被申请人郑志敏名下位于莆田市城厢区（查封金额以60万元为限）；查封被申请人郑志敏名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车（查封金额以20万元为限），查封被申请人郑志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××ＳＲＸ跨界车牌小型汽车（查封金额以20万元为限）；查封被申请人郑雄名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车（查封金额以20万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户内资金100万元。 二、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户内资金100万元。 三、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户内资金100万元。 四、查封莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封价值以申请人郑祖雄请求保全的1457.86万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 五、查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区中属于郑志敏的份额。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的60万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 六、查封登记在郑志敏名下的奥迪牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 七、查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 八、查封登记在郑雄名下的宝马牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人郑祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年九月十二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2856号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：汪援，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 维仕担保有限公司申请执行施文龙追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款17541.93元及违约金，给付案件受理费220元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人汪援下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,扣划被执行人存款3400元，本院收取执行费用后退还申请人； 3、冻结被执行人公积金账户暂不符合提取条件； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被××人居住地芜湖市××区左岸生活Ｆ区Ｆ4幢1-102进行现场调查，该房屋已出售未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 王 劲 松 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 :余招得
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执36号之一 申请执行人：陈立锐，男，1959年6月2日出生，住所地：浙江省诸暨市。 被执行人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 本院在执行陈立锐与被执行人广大建设集团有限公司、鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司所有的坐落于江西省鹰潭市信江新区，总面积451.49平方米沿街商铺2宗。现因鹰潭市中级人民法院于2019年3月15日对该案作出了（2018）赣06民初37号民事判决书，该判决驳回了申请执行人陈立锐要求鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求，现该判决已经生效。鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司向本院提出解除对其名下上述房产的查封措施。经审查认为，申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司所有的坐落于江西省鹰潭市信江新区，总面积451.49平方米沿街商铺2宗的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年九月十二日 书记员  熊 希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执744号 申请执行人：陈月江，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住。 申请执行人：叶爱娣，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住。 被执行人：徐彪，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。 被执行人：安庆市华诚运输有限公司，住所地安庆市大桥经济开发区英德利工业园，统一社会信用代码91340811080314324U。 法定代表人：徐彪，该公司总经理。 本院在执行陈月江、叶爱娣与徐彪、安庆市华诚运输有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。审判长章文凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年九月二十九日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢365号申请执行人：徐红秀，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市梅川房地产开发有限公司，住址：景德镇市中华北路**。被执行人：秦斌，男，汉族，1963年9月19日出生，住，住所地景德镇市珠山区/div>被执行人：李华，女，汉族，1966年1月24日出生，住，住所地景德镇市珠山区/div>本院在执行申请执行人徐红秀与被执行人景德镇市梅川房地产开发有限公司、秦斌、李华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市梅川房地产开发有限公司、秦斌、李华发出执行通知书，责令被执行人景德镇市梅川房地产开发有限公司、秦斌、李华向申请执行人徐红秀支付29万元及利息，案件受理费5650元，执行费4335元。但被执行人景德镇市梅川房地产开发有限公司、秦斌、李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市梅川房地产开发有限公司、秦斌、李华价值299985元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年九月九日书记员  崔 璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2933号 原告：徐秀娟，女，1977年6月18日生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告：齐顺志，男，1979年8月29日生，汉族，天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：徐秀娟，女，1977年6月18日生，汉族，现住天津市宝坻区，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告徐秀娟、齐顺志与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀娟、齐顺志向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金14379.21元。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告经纬房地产公司签订合同，购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区房屋，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但本案被告却于2018年12月11日将房屋交予原告。被告应按照合同约定已付房款按万分之一向买受人支付违约金。自2017年12月1日至2018年12月11日，被告应按照每日万分之一的比例支付违约金14379.21元。原告多次要求被告支付违约金均遭到拒绝，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月11日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。被告交付的房产符合双方合同约定，原告提出的补偿差价没有事实依据请求法院予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告徐秀娟、齐顺志提交商品房买卖合同一份、发票二张、消费凭证二张、收据三张、房屋验收表一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对上述证据，本院予以认定；2.被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告徐秀娟、齐顺志认为仅认可购房合同签订之日至合同约定的交房之日期间具备原件的政府停工令。在购房合同签订之前不属于合同约定内容及不属于不可抗力的文件，不予认可。2017年11月30日交房之后的停工令与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，对其真实性本院予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告徐秀娟、齐顺志系夫妻关系。2017年1月11日，原告徐秀娟、齐顺志（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0194）一份，合同约定：原告徐秀娟、齐顺志购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共103.92平方米，套内建筑面积为79.89平方米，总价款382426元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理……”。 原告徐秀娟、齐顺志于2017年1月13日向被告经纬房地产公司交付105-1-1701号房屋首付款122426元，于2017年6月13日以商业贷款的形式交付了105-1-1701号房屋房款26万元，以上共计322426元。2018年6月7日，原告徐秀娟、齐顺志交纳物业费、垃圾清运费等费用，领取房屋钥匙。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-1701号房屋，属于逾期交付房屋。原告主张2018年6月7交付房屋时，房屋并未验收，被告庭后提交竣工项目审查报表显示竣工验收时间为2018年11月28日，故本院认定逾期交房违约金应计算到涉案房屋竣工验收之日即2018年11月28日。案涉房屋逾期天数为363天(2017年11月30日至2018年11月28日)，被告应按合同约定支付原告逾期交付违约金11704.06元（322426元×363天×0.01%）。原告主要求逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，但并未提交证据证明系因被告（出卖人）的原因而未取得房屋所有权证书，故本院对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告徐秀娟、齐顺志支付逾期交房违约金11704.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民特12号申请人：黎木运，男，1981年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会新峰组，身份证号码：441************617。被申请人：陈金娇，女，1954年5月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会新峰组，身份证号码：441************625。委托代理人：黎章培，男，1973年5月6日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************618。系被申请人陈金娇的三儿子。申请人黎木运申请认定陈金娇限制民事行为能力一案，本院于2019年9月16立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人黎木运向本院提出诉讼请求：1、申请法院宣告被申请人陈金娇为限制民事行为能力人；2、指定申请人黎木运为陈金娇的监护人。事实和理由：因为申请人的母亲陈金娇天生是残疾聋哑人，父亲已死亡，被申请人对自身民事行为、财产和其他合法权益都不具备能力去处理和认知，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出上述诉讼请求。代理人黎章培对黎木运的申请请求没有意见，同意指定黎木运为陈金娇的监护人。经审理查明：被申请人陈金娇与黎志（2017年1月4日去世）是夫妻关系，生育了长子黎春荣（2018年12月10日去世）、次子黎亚谈、三子黎章培、四子黎锡波、小儿子黎木运。2009年8月13日，英德市残疾人联合会颁发被申请人陈金娇残疾人证，残疾类别为多重，残疾等级为贰级。2019年4月23日，中国残疾人联合会签发残疾人证给被申请人陈金娇，其为多重残疾人，残疾人证号：441************62572，有效期十年。2019年9月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人陈金娇患轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。另查明，陈金娇的其他近亲属对由黎木运作为陈金娇的监护人均无异议。本院认为，被申请人陈金娇为多重残疾人，经中山大学法医鉴定中心鉴定其为限制民事行为能力，据此，申请人黎木运向本院申请认定被申请人陈金娇为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈金娇为限制民事行为能力人；二、指定黎木运为陈金娇的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄二〇一九年九月二十四日书记员  陈相言附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第十七条精神病人的监护人无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母；（三）、成年子女；（四）、其他近亲属；（五）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2478号申请执行人：淄博鲁诚纺织投资有限公司，住所地：淄川区。被执行人：山东富通置业有限公司，住所地：高新区被执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：张店区山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1142号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东富通置业有限公司、淄博张店汇通小额贷款有限公司银行存款21000000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 强二〇一九年九月十日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执557号之一申请执行人：张绵永，男，1947年2月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张燕，女，1970年10月29日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘胜业，男，1959年2月21日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4510号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘胜业名下坐落于淄川区寨里镇北沈村东南（不动产权证号：04-1038189）的房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年九月二十三日代理书记员  高 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初513号   原告：陇南市武都区五库镇人民政府。统一社会信用代码11622621013940093Y。   负责人：张某。   委托代理人：苟某，现年31岁，特别授权代理。   委托代理人：袁某，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某，身份证号×××。   原告陇南市武都区五库镇人民政府诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年9月20日原告陇南市武都区五库镇人民政府以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都区五库镇人民政府撤回的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。   审判长 杜红星   人民陪审员 周红林   人民陪审员 袁新林   二〇一九年九月二十日   书记员 陈 峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1481号之一 申请执行人：王永欢，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：肖秀萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人肖秀萍、王永欢与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1481号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4397号之一 申请人：郑祖雄，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑雄，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志勇。 申请人郑祖雄与被申请人郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户（冻结以100万元为限）；冻结被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户（冻结以100万元为限）及在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户（冻结以100万元为限）；查封被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封金额以1457.86万元为限；查封被申请人郑志敏名下位于莆田市城厢区房产（查封金额以60万元为限）；查封被申请人郑志敏名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车（查封金额以20万元为限），查封被申请人郑志勇名下车牌号为闽Ｂ×××××ＳＲＸ跨界车牌小型汽车（查封金额以20万元为限）；查封被申请人郑雄名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车（查封金额以20万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为35×××22账户内资金100万元。 二、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为35×××85账户内资金100万元。 三、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为14×××93账户内资金100万元。 四、查封莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封价值以申请人郑祖雄请求保全的1457.86万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 五、查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区房产中属于郑志敏的份额。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的60万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 六、查封登记在郑志敏名下的奥迪牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 七、查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 八、查封登记在郑雄名下的宝马牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人郑祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年九月十二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3152号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑慧，女，1988年6月10日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：周元军，男，1983年3月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：黄丽英，女，1962年7月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐素花，女，1983年9月25日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：陈德军，男，1976年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑慧、周元军、黄丽英、徐素花、陈德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑慧立即向原告清偿尚欠的贷款本金41.88万元及利息（含利息、罚息），暂计至2019年9月17日利息和罚息共278,423.73元，从2019年9月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2、被告周元军、黄丽英、徐素花、陈德军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告郑慧签订《联保借款/担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为浮动利率，在约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮87%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年9月17日，共欠借款本金44.88万元，利息、罚息合计278,423.73元。2014年3月14日，原告与被告周元军、黄丽英、徐素花、陈德军签订《联保借款担保合同》，由被告告周元军、黄丽英、徐素花、陈德军为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。审理过程中，被告徐素花称案涉贷款实际用款人为郑德富，是郑德富让我借身份证给他贷款3万元，我不知道涉案贷款，不承担还款责任，我配偶陈小庆的诉讼时效已过，是否是他签名我不确定。被告郑慧称，合同是欺诈所签，被告郑慧没有担保的意思表示，载明被告郑慧所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告陈德军称，没有借款40多万元的意思表示，作为保证人的案件中，保证责任免除。载明被告陈德军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告周元军称，载明被告周元军所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。被告黄丽英称，载明被告黄丽英所有的营业执照、房产证均没有办理过持有过。本院查明，本案系五户联保案件，贷款过程中，被告陈德军提供房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，陈德军”；被告徐素花提供的上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”，提供的361102600020085号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐素花”；被告郑慧提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”，提供的361102600098405号营业执照一份，并在该营业执照的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，郑慧”；被告黄丽英提供房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，黄丽英”；被告周元军提供上房权证房权证上饶市字第**一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，周元军”。经本院调查核实，被告陈德军提供房权证上房权证上饶市字第**该房产实际坐落于，权利人为案外人范文贵；被告徐素花提供的上房权证上饶房权证上饶市字第**房产实际坐落于南门路3号802，权利人为案外人周群、蔡雷，其提供的361102600020085号营业执照不存在；被告郑慧提供上房权证上饶市房权证上饶市字第**产实际坐落于凤凰大道361号2栋1-8，权利人系案外人刘友林，其提供的361102600098405号营业执照不存在；被告黄丽英提供房房权证上饶字第**产证，该房产实际坐落于，权利人系案外人余谣芬；被告周元军提供上房权证上饶市字房权证上饶市字第**坐落于，权利人系案外人管小玉。故，前述房产证复印件和营业执照均系伪造。本院认为，五个五户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3281、3152、3275、3160、3190号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息、营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，五笔贷款共造成原告总计2,230,800元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,536元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12584号原告：郭涛涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：宁夏顺德亨商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马俊平，职务不详。被告：宁夏龙涎香食品有限公司。住所地：吴忠市。法定代表人：马云，职务不详。原告郭涛涛与被告宁夏顺德亨商贸有限公司、宁夏龙涎香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛涛到庭参加诉讼。被告宁夏顺德亨商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告宁夏龙涎香食品有限公司（以下简称食品公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月13日在被告商贸公司开设的京东店铺：顺德亨食品专营店中花费2400元购买了十二箱卤鸡蛋。被告商贸公司通过中通快递寄送原告。该卤鸡蛋由被告食品公司生产。该产品标签显示配料中有焦糖色。经查询，焦糖色是一种食品添加剂，GB2760食品安全标准中焦糖色的使用范围不包含卤蛋制品及蛋制品，而该产品属于卤蛋制品。被告商贸公司的销售行为属于违法，现依据《食品安全法》的相关规定，请求判令：1、被告商贸公司退还原告购物款2400元；2、二被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍购物款24000元；3、二被告承担所有诉讼费用。被告商贸公司未答辩。被告食品公司提交答辩状称，本案主要争议在于其生产的茴香麻辣蛋配料表中写有焦糖色，依据GB2760对蛋制品不能添加焦糖色添加剂其予以认可，但本案涉诉产品未添加焦糖色添加剂。其于2019年3月29日被人举报，市场监督管理局介入调查，其于2019年4月26日将本案涉诉产品送往宁夏国测检验检测有限公司检测，检测结果焦糖色含量实测值未检出。市场监督管理局2019年8月7日出具吴利市监责改字（2019）2号责令改正通知书，认定本案涉诉产品属于标签瑕疵，不涉及食品安全问题。涉诉产品包装配料中含有焦糖色是因员工失误，印刷排版过程中写上了焦糖色。要求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，原告通过网络平台向被告商贸公司购买600包茴香麻辣蛋（规格为三粒装、净含量85克），支付货款共计2400元。产品外包装显示生产日期为2019年1月25日，配料为：鸡蛋、食用盐、白砂糖、味精、焦糖色等，执行标准为SB/T10369，生产厂家被告食品公司。被告食品公司主要提交了如下证据：1、检测报告复印件（显示委托单位为被告食品公司，检测单位为宁夏国测检验检测有限公司，样品名称为茴香麻辣蛋，生产日期为2019年2月25日，检测结果为未检出焦糖色）；2、吴忠市监责改字（2019）2号责令改正通知书复印件（显示认为食品公司在茴香麻辣蛋标签上标注焦糖色构成食品标签存在瑕疵的行为，要求立即改正）；3、检验报告复印件（显示委托单位为吴忠市市场监督管理局利通区分局，食品名称为茴香麻辣蛋，商标龙涎香，被抽样单位为被告食品公司，生产日期为2019年2月25日，检测结果为未检出焦糖色）；4、被告食品公司的营业执照复印机、食品生产许可证复印件。原告对前述证据1、2、3真实性和证明目的均不予认可，认为前述证据均为复印件，且其购买的产品生产日期为2019年1月25日，而检测报告上的生产日期为2019年2月25日。另，认为宁夏国测检验检测有限公司不具有检测蛋制品的资质。被告商贸公司未举证。上述事实，有以上列举的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉茴香麻辣蛋执行标准为SB/T10369，系真空软包装卤蛋制品，该执行标准食品添加剂要求使用范围和用量应符合GB2760的规定。GB2760-2014显示焦糖色的使用范围不包含前述卤蛋制品。故被告商贸公司向原告销售的案涉茴香麻辣蛋不符合食品安全标准。原告依法可以要求被告商贸公司退还货款，并要求二被告承担十倍赔偿责任。就被告食品公司提交的证据均为复印件，原告均不予认可，真实性无法确认。另，检测报告显示的检测产品生产日期与原告购买的生产日期并不一致，故对其辩称的标签瑕疵，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏顺德亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭涛涛货款2400元；二、被告宁夏顺德亨商贸有限公司、被告宁夏龙涎香食品有限公司连带赔偿原告郭涛涛24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王      伟                                人民陪审员   刘      琳人民陪审员   佟  兰  庄   二0一九 年九月二十六日 书  记  员   王  晓  琪   打印：扈艳红          校对：纪铭      2019 年  月  日送达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1749号 原告：传化智联股份有限公司潍坊分公司（以下简称“传化智联公司”），住所地潍坊高新区北宫东街****楼**。 负责人：王浩然，总经理。 委托诉讼代理人：王强、李爱华，该公司工作人员。 被告：青岛富源鑫化工有限公司（以下简称“富源鑫公司”），住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区滨河路******> 法定代表人：李秋红，经理。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 传化智联公司诉称，传化智联公司与富源鑫公司系口头买卖合同关系，传化智联公司向富源鑫公司供应印染助剂，富源鑫公司在传化智联公司发货后30天内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。2017年12月31日，富源鑫公司欠款4元。2018年3月份，传化智联公司发货8548元，富源鑫公司逾期拒不支付货款。为维护传化智联公司的合法权益，特诉至法院，请求法院支持传化智联公司的诉讼请求。 富源鑫公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。富源鑫公司的住所地在青岛市，合同的履行地也在青岛市。因此，本案潍坊高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。传化智联公司与富源鑫公司未约定纠纷管辖法院，因此按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。富源鑫公司的住所地位于青岛市李沧区××路××单元××室，传化智联公司未提交证据证明合同履行地系潍坊××新区，因此，本院对该案件没有管辖权，富源鑫公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市李沧区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 青岛富源鑫化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初456号原告：白雪东，男，满族，1976年8月25日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年11月12日出生，该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。原告白雪东与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华财产保险鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日、9月4日依法公开审理。原告委托诉讼代理人陈秋实、保险公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。白雪东向本院提出诉讼请求：一、要求中华财产保险鞍山支公司赔偿车辆损失430700元，鉴定费25800元，施救费2500元，合计459000元；二、案件受理费由中华财产保险鞍山支公司承担。事实与理由：2019年9月29日，案外人齐志超驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿兴海大街（地道（地道桥-开发区转盘向西行驶至开发区中医院交叉路口处左转弯时，案外人关彪驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿兴海大街（地道（地道桥-开发区转盘向西行驶至开发区中医院交叉路口处左转弯时，因妨碍正常行驶车辆通行与案外人关彪驾驶的辽Ｃ×××**号车辆相撞，造成车辆损失。经海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定案外人齐志超负此次事故的主要责任，案外人关彪负此次事故的次要责任。事故发生后，就赔偿问题与中华财产保险鞍山支公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。中华财产保险鞍山支公司辩称，1.肇事车辆辽Ｃ×××**在我司投保商业车损险，保额为644480元。第三者车辆与我司承保车辆发生碰撞，经交警事故认定确认三者车辆驾驶员负主要责任，白雪东的车辆驾驶员负次要责任，所以我司仅同意在对方交强险赔过后剩余的损失在保险责任及限额内按照30%责任比例予以赔偿。如果白雪东行使代位权而请求我司赔偿其车辆损失，法院应依法将追偿权判与我司，并且白雪东应配合我司确认侵权责任人的信息。2.白雪东车辆登记于2011年，车辆实际价值已大打折扣，鉴定损失价值如接近或超过实际价值，白雪东应确认将车辆维修处理，否则应按一次性定损，减掉车辆剩余价值计算，最终确认白雪东实际损失数额。3.白雪东就车损向法院申请鉴定，鉴定报告所鉴定的更换维修配件均是参照该车辆的原厂正品价格，但白雪东实际花费多少钱维修车辆，我方无从得知。我方仅同意按照损失补偿原则予以赔偿。如果白雪东未花费鉴定金额，维修该车辆，我方不同意按该金额赔偿，并且白雪东应提供维修发票予以佐证。4.关于施救费。白雪东应明确事发地到目的地的距离以及施救费计算标准，同时应提供正规的施救费发及增值税发票。5.其他不属于保险责任的费用，我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：白雪东提供的道路交通事故认定书，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白雪东所有的辽Ｃ×××**号车辆在中华财产保险鞍山支公司投保了车辆损失险，险期间为2019年4月25至2020年4月24日。2019年9月29日，案外人齐志超驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿兴海大街（地道（地道桥—开发区转盘向西行驶至开发区中医院交叉路口处左转弯时，案外人关彪驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿兴海大街（地道（地道桥—开发区转盘向西行驶至开发区中医院交叉路口处左转弯时，因妨碍正常行驶车辆通行与案外人关彪驾驶的辽Ｃ×××**号车辆相撞，造成车辆损失。经海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定案外人齐志超负此次事故的主要责任，案外人关彪负此次事故的次要责任。事故发生后白雪东为将本案诉争受损车辆拖回鞍山修理厂而支付施救费2500元。另查，为确定本案诉争车辆的损失，经白雪东申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定。2019年3月22日，中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定辽Ｃ×××**陆地巡洋舰JTMHT05J小型轿车损失价值为430700元。白雪东为进行此次鉴定垫付鉴定费25800元。本院认为，本案的争议焦点为中华财产保险鞍山支公司是否应当赔偿白雪东的损失。关于争议焦点，白雪东与中华财产保险鞍山支公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于白雪东要求中华财产保险鞍山支公司赔偿车辆损失430700元的诉讼请求，因白雪东的车辆在中华财产保险鞍山支公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定为430700元。故对于白雪东提出的请求中华财产保险鞍山支公司赔偿上述损失之诉求，予以支持。关于白雪东请求中华财产保险鞍山支公司给付施救费2500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于白雪东主张的拖车费系其将受损车辆拖回而支付的必要费用。故对白雪东请求中华财产保险鞍山支公司给付施救费2500元之诉求，于法有据，予以支持。关于白雪东要求中华财产保险鞍山支公司给付鉴定费25800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于白雪东的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向白雪东赔偿车辆损失430700元、施救费2500元、鉴定费25800元，上述共计459000元。如中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春人民陪审员  吕海霞人民陪审员  金增海二〇一九年九月四日代理书记员  姚月萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2179号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：杨某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告杨某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十七日书记员  赵美晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1332号原告：黄家文，男，汉族，1965年8月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所实习律师。被告：彭某，男，汉族，1961年11月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省景德镇市珠山区，与彭某系翁婿关系。原告黄家文诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄家文及其委托诉讼代理人江绚明、江山，被告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家文请求：1、判决被告归还原告借款20,000元整，其中10,000元从2019年1月开始至全部归还时按每月200元支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月30日被告因生意周转需要向原告借款壹万元，借款合同约定利息每月200元整。此后被告每月向原告支付利息，在2016年1月5日被告又向原告借款壹万元，并向原告出具了借条。但从2019年1月起被告就没有向原告支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告黄家文提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、民间借贷合同及借条各一份，拟证明被告共借款20000元的事实；3、申请证人项某、邓某到庭作证。证人项某到庭陈述：1、与原告黄家文是同事关系，不清楚原告黄家文借款给被告彭某一事，也没有与原告一起向被告催讨过借款；2、在2018年8月10日左右在三院附近，找一个姓彭的人帮原告黄家文拿了1200元，但不知道是什么钱。证人邓某到庭陈述：1、原告黄家文借给被告彭某的钱是我的，我先把钱借给黄家文，然后由黄家文借钱给彭某；2、每个月利息200元由原告黄家文支付给我，一直支付到2019年4月19日便再未支付；3、不认识彭某，只知道姓彭，也没有向彭某讨过利息。被告彭某对原告黄家文提交的两组书证无意见，但认为没见过项某和邓某，不认可证人证言。被告彭某辩称，1、借款时间太长，只记得这两笔是赌博欠的债；2、利息是5分的利息，不是2分的利息，支付过利息但具体付到何时记不清楚了；3、两笔借条上的借款均已过了诉讼时效。被告彭某未提交证据。原告黄家文提交的民间借贷合同以及借条，被告彭某对其均无异议，本院将其作为定案的依据。经审理查明，2009年7月30日，原告黄家文与被告彭某签订了《民间借贷合同》，该合同载明：“借款人：彭某贷款人：黄家文……第一条：借款人向贷款人借到人民币（大写）壹万元整（￥10,000元）。……第二条：借款利息为月息2%，即年利率24%。借款利息每月支付，即借款人每月30日向贷款人支付人民币（大写）贰佰元整（￥200元）……第三条：借款期限为壹年，即自2009年7月30日至2010年7月29日。到期借款人必须一次性向贷款人偿还所有借款……”。2016年元月5日，被告彭某向原告黄家文出具一份借条，该借条载明“今借到黄家文人民币壹万元整10,000元今借人彭某2016．元．5”。原、被告双方无其他经济往来。现因被告尚未归还本金，故原告诉至本院。另查明，项某在2018年8月受原告黄家文在三院附近找一个姓彭的人拿了1200元的利息。以上事实由以下证据予以证实：1、民间借贷合同及借条；2、庭审笔录等。本院认为，一、诉讼时效的问题。1、2016年元月5日被告彭某出具的借条当中未约定还款时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告彭某未就原告黄家文最后向其催告债务时间及其最后履行债务时间的证据证明该笔借款已超过诉讼时效，故该笔借款未超过诉讼时效。2、2009年7月30日被告彭某出具的借条是否超出诉讼时效。证人邓某陈述利息一直由黄家文向其支付，不能直接证明彭某从借款期限届满后一直向原告黄家文支付利息。证人项某当庭陈述其受黄家文委托于2018年8月在三院附近找一个姓彭的人拿了1200元利息，并综合被告承认向原告支付利息的陈述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告亦未提交证据证明原告已超过三年未向被告主张权利，故该笔借款未超过诉讼时效。对被告彭某关于借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、借款本金及利息的问题。1、本金部分。被告彭某对原告黄家文提供的《民间借贷合同》及《借条》均无异议，被告彭某称借款系用于赌博，但其未举证证明原告在明知被告赌博的情况下向被告出借款项，被告应承担举证不利的法律后果。原告黄家文要求被告彭某返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。2、利息的部分。2009年7月30日彭某出具的借条约定借款利息为月息2%，虽未超出法律规定，但被告从借款时开始支付利息，由于借款时间长，原告收到的利息已超过借款本金，故原告要求10,000元从2019年1月开始至全部归还时，按每月200元支付利息的诉讼请求，本院酌定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效之日起三日内偿还原告黄家文借款本金20,000元；二、驳回原告黄家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告彭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年九月二十六日法官助理彭璇璟书记员熊峰