安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1226民初5176号 原告：刘志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 被告：桂锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：赵天友，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 第三人：颍上艾乐教育服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲新村**团**楼西数9-10间，统一社会信用代码91341226MA2N9YRR6M。 法定代表人：崔冰冰，该公司董事。 委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘志刚与被告桂锋、赵天友、第三人颍上艾乐教育服务有限公司（以下简称艾乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人邓谷飞，被告桂锋、赵天友及其共同委托诉讼代理人陈福祥，第三人艾乐公司的委托诉讼代理人查茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判决桂锋、赵天友支付工程款376109.92元，并支付欠付工程款利息11001.22元，合计387111.14元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5。85%计算，自2018年11月29日起计算至2019年5月29日止，共6个月，计11001.22元，之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算至欠付工程款付清之日止）；2.本案诉讼费用由桂锋、赵天友负担。事实和理由：桂锋、赵天友承建颍上县艾乐幼儿园项目工程。2017年9月20日，桂锋、赵天友将其承建的颍上县艾乐幼儿园项目工程1#教学楼、2#教学楼、宝贝地球村楼、宿舍办公楼等所有土建工程中的木工制作安装分期工程委托刘志刚承包施工，双方于当日签订《木工制作安装班组劳务分包合同》。2017年11月7日，双方又签订了《补充协议》。合同签订后，刘志刚按约定完成了1#教学楼、2#教学楼模板工程，后由于其他原因桂锋、赵天友与艾乐公司协商终止了协议。2018年11月29日，桂锋、赵天友与刘志刚进行结算，内容为：工程款共计2399709.92元，扣除已支付1593600元，尚有806109.92元未付。结算后，桂锋、赵天友仅向刘志刚支付了430000元，余款376109.92元至今未付。诉讼期间，刘志刚增加诉讼请求为：判决艾乐公司在欠付工程款范围内承担付款责任。 桂锋、赵天友辩称，双方签订的合同无效。由于涉案工程并未竣工验收，不能证明质量合格，而且刘志刚施工的工程量并没有得到桂锋、赵天友的确认。 艾乐公司陈述，根据合同相对性原则，艾乐公司与刘志刚之间不存在合同关系。涉案工程尚未竣工验收，支付工程款的条件没有成就。根据桂锋、赵天友与艾乐公司约定，合同价款为5742130元，现艾乐已经支付6114353元，远远超出合同约定的工程款。因此，艾乐公司不欠付桂锋、赵天友工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、常住人口查询表、劳务清包合同、收条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘志刚提供的《木工制作安装班组劳务分包合同》，虽系无效合同，但其内容与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；2.刘志刚提供的《模板工程结算单》，有刘志刚和桂锋签字确认，客观真实，可以作为定案依据，对其证明效力予以认定；3.桂锋、赵天友申请的证人张某、方某证言，其内容与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，艾乐公司与桂锋、赵天友签订《劳务清包合同》，约定艾公司将颍上县艾乐幼儿园工程发包给桂锋、赵天友承包施工。2017年9月20日，桂锋、赵天友（甲方）与刘志刚（乙方）签订《木工制作安装班组劳务分包合同》，约定：甲方将其承包的颍上县艾乐幼儿项目工程中的1#教学楼、2#教学楼、宝贝地球村楼、宿舍办公楼等所有木工模板制作安装工程分包给乙方施工，承包单价为48元/平方米……。2018年1月20日，双方又签订补充条款，约定：1.因甲方原因造成的窝工，由甲方承担，窝工费用按150元/天每人补偿；2.造成人员流失而给乙方带的损失由甲方承担。合同签订后，刘志刚组织人员进行了施工。2018年11月29日，桂锋与刘志刚对模板工程进行结算，双方确认工程价款为2399709.92元，扣除已支付1593600元，尚有806109.92元未付。刘志刚和桂锋在《模板工程结算单》上签名。经催要，桂锋、赵天友又向刘志刚支付工程款430000元，余款376109.92元至今未付。 另查明，刘志刚未取得劳务分包企业资质。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.涉案《木工制作安装班组劳务分包合同》的效力如何确认：2.涉案工程价款如何认定，是否达到支付条件；3.艾乐公司是否承担付款责任。 关于争议焦点一，涉案《木工制作安装班组劳务分包合同》的效力如何确认问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，桂锋、赵天友将其承包的颍上县艾乐幼儿园项目工程中的1#教学楼、2#教学楼、宝贝地球村楼、宿舍办公楼等所有木工模板制作安装工程分包给不具备劳务分包企业资质的刘志刚施工，根据上述司法解释的规定，该违法分包行为无效。因此，桂锋、赵天友与刘志刚签订的《木工制作安装班组劳务分包合同》亦属无效。桂锋、赵天友辩称涉案合同无效的理由成立，予以采信。 关于争议焦点二，涉案工程价款如何认定，是否达到支付条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。根据上述司法解释的规定，虽案涉合同因违反法律的强制性规定而无效，但案涉建设工程已经完工并部分投入使用，刘志刚作为模板工序的实际施工人，请求参照合同约定由桂锋、赵天友支付剩余工程价款的，应予支持。刘志刚与桂锋2018年11月29日达成的《模板工程结算单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以作为认定涉案工程价款的依据。在扣除已付工程款后，桂锋、赵天友尚欠工程款376109.92元未付给刘志刚。刘志刚请求桂锋、赵天友支付工程款376109.92元的理由成立，予以支持。桂锋、赵天友辩称工程量未确认以及涉案工程未验收达不到支付条件的理由不能成立，不予采信。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付价款之日计付。经查，应付价款之日为2018年11月29日。由于双方未约定欠付工程价款的利息计付标准，依据上述司法解释的规定，欠付工程款的利息从2018年11月29日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕止。刘志刚请求支付利息的理由成立，对其合理部分予以支持。 关于争议焦点三，艾乐公司是否承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案艾乐公司为发包人，桂锋、赵天友为承包人，刘志刚为案涉模板工程实际施工人。庭审中，艾乐公司与桂锋、赵天友确认合同内的价款已经付清，但未实际结算。由于双方未进行结算，现阶段尚不存在欠付工程价款的事实。因此，刘志刚请求艾乐公司在欠付工程款范围内承担付款责任的理由不能成立，不予支持。艾乐公司辩称不应承担付款责任的理由成立，予以采信。 综上所述，对刘志刚诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、桂锋、赵天友于本判决生效之日起十五日内支付刘志刚工程款376109.92元及利息（从2018年11月29日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款376109.92元实际付清之日止）； 二、驳回刘志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7107元，减半收取计3553.5元，由刘志刚负担153.5元，桂锋、赵天友负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年九月二十九日 法官助理李文佳 书记员白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。