wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22874号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：石发东，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告石发东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告石发东经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：石发东，合同签订日期：2017年10月25日贷款额度金额：29000元，执行贷款利率：月利率13.5‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月25日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账29000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠贷款本金19343.58元、利息1368.17元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金19343.58元，利息1368.17元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年1月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的本金19343.58元、利息1368.17元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告石发东于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金19343.58元、利息1368.17元；二、被告石发东于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2019年1月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告石发东于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2019年1月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告石发东负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1230号 （2011）临兰执字第798号 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第14号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人高和同、公娟玲、李宗玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人高和同、公娟玲、李宗玲已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人高和同、公娟玲、李宗玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1643号 原告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张恒发，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 第三人：唐中英，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 原告四川亿丰建筑工程股份有限公司（以下简称亿丰公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人唐中英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告亿丰公司向本院申鉴定，后原告亿丰公司撤回鉴定申请。本院公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的特别授权委托诉讼代理人肖林、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人唐中英的特别授权委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省金堂县，面积91.81㎡）房屋归原告所有；2、责令被告为原告办理前述房屋的不动产登记手续，并各自承担相应的税费；3、责令被告和第三人恢复原告房屋原状，并承担损失约1万元（此损失应从原告报警之日起按月租金1000元计算，直到被告和第三人恢复原状之日止）；4、诉讼费，由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于四川省金堂县，面积91.81㎡，转让给原告，并共同前往房管登记部门办理了商品房合同备案（备案为34636）。由于原告系公司购买，购买后因公司内部原因就分配入住问题产生分歧，导致一直未安排员工入住。其间，原告多次收到物业催收通知，由于原告公司内部分歧未解决，因此导致物业费也未处理。2019年3月1日，原告员工发现购买的已经备案的房屋有人装修。原告立即报警，后得知系被告再次将原告已购房屋与第三人签订转让合同，第三人撬门进入进行装修。原告报警后，警察已责令第三人停止装修，并要求原告通过司法途径处理，但第三人拒不听从继续装修。原告认为，原告与被告签订房屋买卖并交付房屋后，又办理了商品房的备案手续，房屋已经属于原告所有。被告利用原告暂时未使用房屋的情形下，再次转让该房屋系违约行为，应当承担相应的违约责任。第三人在购买此房前应当知道原告已经购房但还予以购买，也应当与被告共同承担恢复原状，赔偿损失的违约责任。为此，依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，望法院查明事实后判决准允前述请求。 被告尚缘公司辩称，原、被告之间签订的买卖合同不是真实的买卖合同关系。涉案房屋备案登记在原告名下，是被告公司原法人用房屋作为借款担保。被告与第三人签订的买卖合同是真实，涉案房屋已交给了第三人。 第三人唐中英述称，第三人与被告签订商品房买卖合同后，第三人支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交给了第三人，第三人已占有使用该房屋。 本院经审理查明：2011年11月10日，被告尚缘公司与原告亿丰公司签订了《借款（担保）合同》，被告尚缘公司向原告亿丰公司借款300万元。同日，被告尚缘公司将其开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期12幢18套商品房，以签订商品房买卖合同的形式将18套商品房的商品房买卖合同签约备案登记在原告亿丰公司名下。2013年4月22日，原告亿丰公司与四川天源物业管理有限责任公司签订了《尚缘国际前期物业服务协议》、《尚缘国际装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》。2013年4月25日，被告尚缘公司（卖方，甲方）与原告亿丰公司（买方，乙方）签订了《解除补充协议书》。该协议书与本案相关的主要内容：甲乙双方同意继续履行备案号分别为：34644，*-*-*-*；34636，*-*-*-*；34641，*-*-*-*的3份《商品房买卖合同》。同时，甲方同意在本协议生效后立即实际交付该3套商品房给乙方。因甲方严重违约，故甲方同意将3套商品房价格调整为3000元／㎡，即3套的总房价为826290元，原合同价格不再执行。甲乙双方同意在本协议生效后，解除其余15套商品房备案等。 2018年9月，被告尚缘公司（出卖人）与第三人唐中英（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，及一份《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位于四川省金堂县商品房，测绘建筑面积91.81㎡，3180元／㎡,房屋总价款291956元；该商品房未设定抵押；付款方式为一次性付款；出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房等。合同签订后，第三人唐中英向被告尚缘公司支付了购房款291956元，并交纳了办理房屋权属证书的契税、登记费等计6074元。被告尚缘公司向第三人唐中英交付了房屋，并签订了交房确认书。第三人唐中英交纳了物业管理费。 2019年3月1日，原告亿丰公司发现第三人唐中英在装修上述房屋，向公安机关报警。 另查明，案涉房屋的土地使用权，现被本院及其他法院查封。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、交房确认书、《尚缘国际前期物业管理服务协议》、《尚缘国际业主临时规约》，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告亿丰公司与被告尚缘公司双方以签订商品房买卖合同的形式进行商品房买卖合同签约备案，并以此作为借款担保，而双方所签订的商品房买卖合同并非真实的商品房买卖合同关系。之后，双方又签订了《解除补充协议书》将案涉商品房作为抵债，但抵债并未履行。双方签订协议时，房屋所有权证和国有土地使用证并未统一，但双方却未办理房屋所有权证，至今也未办理不动产权证书；庭审中，原告亿丰公司也未举出交房证据。而商品房买卖合同签约备案属行政管理措施，不属于《中华人民共和国物权法》中的预告登记，不具有排斥后来的物权变动的效力。据此，原告亿丰公司的诉讼请求。本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告四川亿丰建筑工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告四川亿丰建筑工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘治琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104强清3号 申请人：成都新鲜的一天果汁销售有限公司清算组。 本院于2017年9月27日裁定受理成都新鲜的一天果汁销售有限公司（简称新鲜的一天果汁公司）强制清算一案，于2018年1月30日指定四川省瑞智破产清算服务有限公司担任新鲜的一天果汁公司清算组。 2019年9月10日，新鲜的一天果汁公司清算组向本院提交申请，称：在强制清算期间，新鲜的一天果汁公司及其自然人股东沈咪珠一直无法联系，股东熙可食品科技（上海）有限公司以其多年未参与新鲜的一天果汁公司的经营管理，无法提供任何财务资料、财产信息、重要文件等为由，未向清算组提供任何财务账册等财务资料，未提供财产清单和债权债务清册，未向清算组移交重大合同等资料，也未移交任何财产。清算组经调查，未发现新鲜的一天果汁公司任何财产，未发现新鲜的一天果汁公司尚在住所地经营；经清算组查询，新鲜的一天果汁公司设立至今从未办理工商年检登记手续，于2016年12月30日被成都市锦江区市场和质量监督管理局吊销营业执照；清算组于2018年8月13日在本院办理了新鲜的一天果汁公司强制清算的《公告》登报手续，该《公告》于2018年8月27日刊出，但期限届满后至今，无债权人向清算组申报债权，也无债务人和财产持有人向清算组清偿、交付财产。清算组认为，本案无法清算，故依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，申请终结新鲜的一天果汁公司强制清算程序。 2019年5月30日，本院依法登报《公告》对新鲜的一天果汁公司的股东熙可食品科技（上海）有限公司、沈咪珠就无法清算的法律责任进行了释明。 本院认为，因新鲜的一天果汁公司未能提供公司账册、重要文件，且未发现可供清偿财产，故清算组关于无法清算、申请终结强制清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结成都新鲜的一天果汁销售有限公司强制清算程序。 成都新鲜的一天果汁销售有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 理 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  周跃飞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐嘉源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3167号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人:郑庆文，系该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：宋海荣,男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋海荣信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海荣银行存款24688.35元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海荣银行存款24688.35元或者查封、扣押被申请人宋海荣相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  邝芳丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执584号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市西城区莲花池路甲5号白云时代大厦B座1307号。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：柴红亮，男，汉族，1987年2月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人柴红亮为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴红亮在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币7750元（含案件仲裁费200元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇一九年九月十九日 书记员  李世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1237号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初641号民事判决书，在执行申请执行人李日德与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执1748号，经本院执行，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1500号 申请执行人：临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。 负责人：张振军，行长。 被执行人:临沂市久远钢构网架有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处西兰墩居委驻地，统一社会信用代码91371300760009999M。 法定代表人：郁万红，经理。 被执行人:临沂尚都置业有限公司，统一社会信用代码91371300791514277J，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部。 法定代表人：王经冰，经理。 被执行人:郁万红，女，1962年11月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行临商银行股份有限公司金都支行与临沂市久远钢构网架有限公司、临沂尚都置业有限公司、郁万红、王经冰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初3907号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在审理过程中，查封了被执行人临沂尚都置业有限公司位于莒南县商业用房，因上述房产有抵押且短时间内无法搬迁，执行期限内无法处置完毕，故未对上述财产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。被执行人尚有到期债务1200万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2124号 申请执行人王君义，男，1971年1月18日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人杜华新，男，1990年2月15日生，住临沂市罗庄区。 被执行人山东天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处。 法定大代表人：刘斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜华新所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杜华新所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1908号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：李璐璐，女，1985年5月19日生，汉族，住费县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李璐璐信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初3343号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了李璐璐名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78293.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月一日 书记员  刘宁超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢500号申请执行人：吴晓梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：林松，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：蔡忠，男，1981年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：舒丽云，女，1959年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：程飞，女，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行吴晓梅与林松、蔡忠、舒丽云、程飞借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1683号 原告：孔凡国，男，1973年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。 被告：枣庄市立医院，住所地：枣庄市市中区龙头中路41号。 法人代表：吴修荣，副院长。 委托诉讼代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。 原告孔凡国与被告枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡国及其委托诉讼代理人刘开印、被告枣庄市立医院的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗及康复38005.17元、伙食费600元、误工费15180元、护理费2640元、伤残补助费（10级）32594元、精神抚慰金1000元、交通费1624元、鉴定费11880元等费用共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日原告因摔伤左肩部在人民医院检查。行左肩关节正位X线检查示：左肩关节未见明显骨折，左肩锁关节脱位可能。然后，原告入枣庄市立医院就诊。市立医院以“左肩锁关节脱位”收入院。2018年9月12日市立医院为原告行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。9月17日出院。手术后原告出现左肩关节活动受限。市立医院又于2018年9月25日为原告行第二次手术，术后仍无好转。2019年元月3日，原告去徐州仁慈医院就诊，诊断为1、左肩外伤术后2、关节僵硬(左肩)3、关节肿胀(左肩)4、肌肉萎缩(左肩)。给予原告康复治疗，仍无改善，经原告向医疗行业的人员咨询得知，左肩锁关节脱位不需要手术，市立医院却给予手术。并且手术过程中也出现失误，钯子下低了损伤了骨头。原告多次与市立医院交涉未果。原告认为，被告应对原告工伤承担责任，为此，提起诉讼，请求依法处理。 市立医院辩称，医院应当按照鉴定书，对相应的比例进行承担。对误工及护理费用，应当参照相应的鉴定结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见以及经审查确认的证据,本院认定如下： 孔凡国系农村居民。2018年9月10日，孔凡国因在自家搬卸东西时摔伤致左肩部受伤后在枣庄市人民医院检查，行左肩关节正位X线检查示：左肩关节未见明显骨折，左肩锁关节脱位可能。后孔凡国于2018年9月10日枣庄市立医院住院治疗，于2018年9月17日出院，实际住院7天，共计花费医疗费13469.28元，通过城镇居民医疗保险报销了6545.11元。后于2019年1月3日在徐州仁慈医院住院治疗，2019年1月15日出院，实际住院12天，共计花费医疗费3999.2元。后其在区中医院进行康复治疗共计花费医疗费20536.69元，通过城镇居民医疗保险报销了15187.57元。孔凡国共计花费医疗费38005.17元。 山东大舜司法鉴定所于2019年8月20日作出大舜司鉴所【2019】医鉴字第第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、枣庄市市立医院在对被鉴定人孔凡国的诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务和违反“病历书写基本规范”的过错，该过错与被鉴定人损害后果之间存在间接因果关系，起次要作用，参与度详见附表。2、被鉴定人孔凡国目前所遗左肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；3、被鉴定人孔凡国伤后误工时间为180日，护理时间为60日。在附表中载明次要作用参与度16-44%，鉴定费11880元。 本院认为，依据鉴定意见书载明的鉴定结论，枣庄市立医院在对孔凡国的诊疗过程中存在对其肩部损伤的具体状况评估不足、对其肩锁关节脱位复位固定不当、二次手术未能形成病历材料的未尽到应尽的注意义务和违反“病历书写基本规范”的过错。考虑到孔凡国“左肩关节僵硬、左肩部肌肉萎缩、左肩关节活动受限”的形成主要与其自身本次肩部外伤的实际伤情以及上后肢体长期制动有关，故枣庄市立医院过错与孔凡国的损害后果之间存在间接因果关系，存在次要责任，综合考虑本案案情及孔凡国的伤情，本院认定枣庄市立医院对孔凡国的损害后果承担40%过错责任。 结合孔凡国的病历、医疗费发票、报销清单等证据，本院认定孔凡国共计花费医疗费38005.17元，其中包含已经报销的费用。市立医院辩称已经报销的费用孔凡国不应该再主张。本院认为，社会医疗保险的目的为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，不是为了减轻有过错侵权人的赔偿责任，且保险医疗费是基于孔凡国缴纳的医疗保险，属于合同之债，本案诉请的医疗费系基于医院的侵权行为，属于侵权纠纷，不是同一法律关系，故不能因为孔凡国的报销而减轻市立医院的赔偿责任，故本院对孔凡国通过参加城镇居民医疗保险报销报销的部分，不予扣除。关于孔凡国的误工费问题，孔凡国不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度即2018年山东省农民人均纯收入16297元的标准以及当事人的主张，本院认定误工费7920元（180日*44元/日）。依据鉴定结论，本院认定孔凡国的护理费2640元（60日*44元/日）、十级伤残补助费32594元、鉴定费11880元。本院酌情支持其伙食补助费570元【（12日+7日）*30元/日】、精神抚慰金1000元、交通费1000元。上述费用共计95609.17元。 综上，市立医院共计应向孔凡国赔偿38243.7元（95609.17元*40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市立医院应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔凡国38243.7元； 二、驳回原告孔凡国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔凡国负担750元，由被告枣庄市立医院负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年九月六日 书记员  刘 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4372号原告：郑艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告：朱阳涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住邹城市。被告：陈燕，女，1985年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。住所地：邹城市太平西路2016号。负责人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。原告郑艳与被告朱阳涛、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托诉讼代理人王淑璟、被告陈燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告朱阳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失共计10139.5元（医疗费3135.5元、误工费3600元、修车费5510元，超出交强险的部分要求被告承担40%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日14时许，原告郑艳驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与被告朱阳涛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告郑艳、被告朱阳涛和鲁Ｈ×××××号轿车乘车人徐明受伤，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告郑艳承担该次道路交通事故的主要责任，被告朱阳涛承担该次道路交通事故的次要责任，徐明无事故责任。被告陈燕辩称，鲁Ｈ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。陈燕是事故车辆的车主，被告朱阳涛是陈燕雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的该次交通事故。检查费认可。对工作证明不予认可，无法证明真实性。对事故照片没有异议，损坏部位属实，对于维修发票有异议，去年发生的事故，今年开具的发票，不予认可。被告人民保险公司辩称。人民保险公司在不存在免赔事由的前提下承担原告合理、合法的损失，诉讼费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。对滕州市中心人民医院门诊病历没有异议，对票据只认可门诊收费票据原件，对复印件不予认可。对于误工不予认可，因为原告并没有实际住院，并且没有提供银行流水证明工资实际扣发。对于维修清单不予认可，是原告单方维修。被告朱阳涛未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病历、修车费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日14时许，原告郑艳驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市广大路由东向西行驶至滕州市级西路与广大路交叉路口时，与向南转弯与沿级西路由南向北行驶的被告朱阳涛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告郑艳、被告朱阳涛和鲁Ｈ×××××号轿车乘车人徐明受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告郑艳承担该次道路交通事故的主要责任，被告朱阳涛承担该次道路交通事故的次要责任，徐明无事故责任。被告朱阳涛系被告陈燕雇佣驾驶员，驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。2018年5月25日原告郑艳于滕州市中心人民医院就诊，门诊病历记载：主诉外伤后头痛、头晕约8天；现病史患者约8天前受伤，伤后感头痛、头晕，颈部疼痛，近来加重，来诊；诊断为头外伤；原告支出医疗费3124.5元。2018年6月10日，原告郑艳驾驶鲁Ｄ×××××轿车于滕州市级索镇晓唐汽修厂支出修理费用5510元。原告郑艳系滕州市级索镇兴隆百货批发部员工，事故发生前月工资收入3600元，事故发生后请假一个月，期间工资扣发。本院认为，被告朱阳涛驾驶机动车与原告郑艳驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告郑艳受伤、车辆受损，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱阳涛承担该次道路交通事故的次要责任，原告郑艳承担事故的主要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告朱阳涛驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，对原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告朱阳涛负30%的事故责任比例计算赔偿金额，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。被告朱阳涛系被告陈燕雇佣驾驶员，保险范围外损失由被告陈燕承担。原告郑艳要求误工期限30天，证据不足，结合原告伤情，原告误工期限本院酌情支持15天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告郑艳因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费3124.5元；2、误工费1800元（原告收入3600元/月，误工时间酌情支持15天，误工费计算为3600元/月÷30天/月×15天）；3、车辆维修费用5510元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费3124.5元、误工费1800元、车辆维修费2000元，合计6924.5元；车辆维修费交强险赔偿不足3510元，由被告人民保险公司承担1053元（3510元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告郑艳医疗费3124.5元、误工费1800元、车辆维修费2000元，合计6924.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑艳车辆维修费1053元；三、驳回原告郑艳对被告朱阳涛的损失请求；四、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年九月二十七日书记员 王雅丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李亚强，男，1990年08月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李亚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15639.89元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李亚强通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月21日至2017年8月21日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。被告李亚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李亚强自2017年8月21日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15639.89元及借款本金100000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15639.89元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306元，由被告李亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10016号原告：许润枝，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：许健业，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏超，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告许润枝、许健业与被告苏超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告许润枝、许健业于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许润枝、许健业的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许润枝、许健业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许润枝、许健业负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一九年九月二十五日书记员 何慧聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6917号之一 申请执行人：樊光辉，男，汉族，住成都高新区。 被执行人：李锦豪，男，汉族，住简阳市。 被执行人：李贵良，男，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人樊光辉与被执行人李锦豪、李贵良合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贵良所有的位于成都高新区芦葭镇建安村3组1、2楼房屋（证书编号：川（2019）简阳市不动产权第×号），期限为三年； 二、查封被执行人李贵良所有的位于成都高新区石板凳镇石板凳路1-4层工厂仓库（证书编号：监证×号），期限为三年； 三、查封被执行人李贵良所有的位于成都高新区石板凳镇石板凳路1层工厂仓库（证书编号：监证×号），期限为三年； 四、查封被执行人李贵良所有的位于成都高新区石板凳镇石板凳路1层工厂仓库(证书编号：监证×号)，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年九月二日 书记员  徐向东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8945号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：邹春梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告邹春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告邹春梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3191.73元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区16-1-1203室业主，房屋面积为128.44平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月26日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额3191.73元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告邹春梅辩称，我于2018年6月30日按照去年调解标准0.25元/平方米，交纳770元物业费。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。被告已交纳770元物业费，按照调解标准为两年的费用，因此仍需交纳剩余近一年的物业费，本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳，本案被告应支付物业费510元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹春梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹春梅负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初206号 原告：成恒信，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，男，河北众平律师事务所律师。 被告：王立省，男，1969年12月6日出生，汉族，住高邑县。 被告：郭军霞，女，1969年5月14日生出生，汉族，住高邑县人。 原告成恒信与被告王立省、郭军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案诉讼过程中原告成恒信变更诉讼请求为10000元。原告成恒信于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成恒信撤诉。 案件预交受理费4300元，退回原告成恒信4250元，案件受理费50元，减半收25元，由原告成恒信负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  张玉良 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  宋苏苏
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初169号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李以亮，男，1964年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月9日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2019年8月23日被枣庄市峄城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人刘兴、刘波，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李以亮犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人李以亮及指定辩护人刘兴、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日22时许，被告人李以亮驾驶鲁Ｄ×××××（DEB××挂）重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶至峄城区王庄红绿灯北时，适遇发生交通事故后在道路中间协商的行人戴某、岳某，后被告人李以亮驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DEB××挂）重型半挂牵引车将行人岳某撞倒，致岳某当场死亡。经法鉴定鉴定，岳某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李以亮承担此次事故的主要责任，戴某承担此次事故的次要责任，岳某无事故责任。案发后，被告人李以亮主动拨打122报警电话并在现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示了被告人李以亮供述和辩解，证人岳某1、戴某、梁某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、谅解书、赔偿书等书证予以证实，足以认定。被告人李以亮对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，可从轻处罚；赔偿了受害人家人经济损失，取得了谅解可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日22时许，被告人李以亮驾驶鲁Ｄ×××××（DEB××挂）重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶至峄城区王庄红绿灯北时，适遇发生交通事故后在道路中间协商的行人戴某、岳某，后被告人李以亮驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DEB××挂）重型半挂牵引车将行人岳某撞倒，致岳某当场死亡。经法鉴定鉴定，岳某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李以亮承担此次事故的主要责任，戴某承担此次事故的次要责任，岳某无事故责任。案发后，被告人李以亮主动拨打122报警电话并在现场等候处理，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后被告人家人与被害人近亲属就赔偿达成和解，且履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有被告人李以亮供述和辩解，证人岳某1、戴某、梁某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、谅解书、赔偿书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李以亮在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人李以亮主动拨打122报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚；被告人李以亮赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李以亮在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。以上意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李以亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  马兴德人民陪审员  皮庆侠二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1977年04月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32755.21元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9435.09元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王玉霞通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额37000元，贷款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金32755.21元及利息、罚息、复利。被告王玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王玉霞自2017年7月11日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9435.09元及借款本金32755.21元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金32755.21元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9435.09元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12184号原告：陈瀚华，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李笑好，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张炜康，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。原告陈瀚华与被告李笑好、张炜康、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈瀚华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瀚华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瀚华撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由陈瀚华负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一九年九月十八日书记员 何慧聪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙建高，男，1983年05月06日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告孙建高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告孙建高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为12238.32元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙建高通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额60000元，贷款期限自2016年7月10日至2017年7月10日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金60000元及利息、罚息、复利。被告孙建高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告孙建高自2017年7月10日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息12238.32元及借款本金60000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建高于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金60000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计12238.32元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803元，由被告孙建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：毛丽青，女，1975年02月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告毛丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告毛丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为38986.2元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告毛丽青通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额198000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金198000元及利息、罚息、复利。被告毛丽青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告毛丽青自2017年7月31日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息38986.2元及借款本金198000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金198000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计38986.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2427元，由被告毛丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5616号申请执行人：上海市闸北区德率图文设计服务社，住所地上海市青浦区。经营者：李德华，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县近湖镇西葛村红禾组169号。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市闸北区德率图文设计服务社与被告上海磐基木业制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0118民初2955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闸北区德率图文设计服务社价款人民币148,292元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告上海磐基木业制品有限公司未履行义务。权利人上海市闸北区德率图文设计服务社于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人上海磐基木业制品有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月6日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月8日至被执行人的住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢二层4区205室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘广俅，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2013年10月3日因殴打他人被佛山市顺德区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人刘广俅犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘广俅及其辩护人何翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘广俅与被害人林某某是朋友关系。2018年6月21日凌晨3时许，被告人刘广俅在佛山市顺德区*********面的木碳烧烤档吃宵夜，期间因琐事与被害人林某某发生争执，林某某推打了刘广俅。后被告人刘广俅手持一把菜刀砍伤林某某，致使林某某的头部、颈部、肩膀多处受伤。经法医鉴定，被害人林某某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某某的陈述及辨认笔录；被告人刘广俅的供述及辨认、指认笔录；证人陈某某、莫某某、梁某某的证言及辨认笔录；证人黎某某的证言；户籍证明；前科查询表、行政处罚决定书；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；和解协议、收据、谅解书；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘广俅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘广俅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘广俅有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘广俅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘广俅故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人刘广俅具有以下从轻处罚情节，并请求法院对被告人刘广俅从轻处罚和适用缓刑：1.被告人刘广俅主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人刘广俅如实供述罪行，认罪态度好，真诚悔罪；3.被告人刘广俅的家属与被害人达成了调解协议并履行了协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被告人刘广俅是初犯、偶犯；5.被告人刘广俅家有女儿需要抚养。经审理查明，公诉机关指控被告人刘广俅犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年8月13日，被告人刘广俅家属与被害人自愿达成由被告人家属向被害人赔偿治疗费、营养费、误工费、护理费等财产损失共计人民币10万元的和解协议，被害人林某某并于当日依协议约定的赔偿数额收到了人民币5万元的经济赔偿款，被害人林某某对被告人刘广俅表示谅解，并请求司法机关对被告人刘广俅从轻、减轻处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的和解协议、收据及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘广俅无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，被告人刘广俅的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘广俅犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘广俅犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘广俅的家属与被害人自愿达成和解协议并依协议约定的赔偿数额支付了部分经济赔偿款，取得被害人的谅解，对被告人刘广俅酌情从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见中，第2点意见及被告人刘广俅已取得被害人谅解等属实，本院予以采纳并在量刑时适当体现从轻。其余意见因未能准确和客观反映相关情况和事实以及部分意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘广俅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘广俅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人刘广俅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2198号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：蒲波，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地四川省射洪县曹碑镇长板村13组1号。 被申请人：姚蓉，女，汉族，1984年10月30日出生，住所地四川省射洪县曹碑镇长板村13组1号。 被申请人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心西区工业区内8号之一，统一社会信用代码914406063149159321。 法定代表人：蒲波。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蒲波、姚蓉、佛山市曜程木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲波、姚蓉、佛山市曜程木制品有限公司的财产在价值104807.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒲波、姚蓉、佛山市曜程木制品有限公司的财产在价值104807.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4978号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：骆士存，男，1969年1月30日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：赵玉慧，女，1968年10月14日生，汉族，住临沂市费县 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人骆士存、赵玉慧借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89071.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1346号 临沂市建设工程科技开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初8082号民事判决（调解）书，在执行申请执行人林祥希与被执行人临沂市建设工程科技开发有限公司（2017）鲁1302执1739号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，本案已部分执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13439号 原告：朱某某，女，汉族，1984年1月21日生，住河东区。 委托诉讼代理人：刘明飞，男，汉族，1989年6月16日生。 被告：临沂某商贸有限公司家电商场，住所地：兰山区。 负责人：杨某，经理。 原告朱某某诉被告临沂某商贸有限公司家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费84元，由原告朱某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4120号原告:黄会武，男，1964年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。被告：徐洪伦，男，1961年10月23日出生、汉族，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码×××。被告：张行，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。原告黄会武诉被告徐洪伦、被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会武及其委托诉讼代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告徐洪伦、张行经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄会武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐洪伦给付原告欠款3万元及利息，利息自2016年12月10日起至偿还完3万元本金之日止按年利率6%计算;由被告张行对上述欠款及利息承担连带给付责任；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告徐洪伦及被告张行在××区共同签订借款抵押合同一份，约定由原告黄会武借给被告徐洪伦人民币3万元用作资金流转，用期一年。被告徐洪伦自愿以东盛世家3-1-2101房屋做抵押，并且无条件配合甲方办理过户及相关手续，由被告张行为被告徐洪伦作为担保人对上述借款承担担保责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告徐洪伦以各种理由推拖拒不还款。无奈原告将二被告起诉至本院。被告徐洪伦、张行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年12月10日，原告黄会武与被告徐洪伦签定借款抵押合同，载明：“甲方黄会武出借现金叁万元给乙方徐洪伦用于资金周转，用期壹年，如到期还不上本金乙方徐洪伦自愿用东盛世家3栋1单元2101抵押给甲方，并且无任何附加条件的配合甲方办理过户及相关手续”。原告黄会武、被告徐洪伦、担保人被告张行在合同上签字捺手印予以确认。后因二被告未按约定还款，故原告于2018年1月22日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄会武履行出借义务将借款3万元交付给被告徐洪伦后，被告应当按照约定偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未在借款抵押合同中约定利息，现原告起诉被告支付自逾期之日即2016年12月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张行在借款抵押合同担保人处签字，没有载明承担何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定张行对上述债务承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日后六个月内，即保证期限至2017年6月9日止。原告于2018年11月22日诉至本院，本案已过保证期限。被告张行不再承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐洪伦于本判决生效后五日内偿还原告黄会武借款本金人民币3万元并支付利息，利息自2016年12月10日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费380元，共计930元，由被告徐洪伦、被告张行共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 白长河 二〇一九年九月四日书 记 员 高 淞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4904号申请执行人：上海波海模型制作有限公司，住所地上海永冠经济开发区向化公路XXX号。法定代表人：宋林伟，董事长。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦，总经理。原告上海波海模型制作有限公司与被告上海紫尊农业科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0118民初7121号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海紫尊农业科技股份有限公司应于2019年6月30日前归还原告上海波海模型制作有限公司借款人民币200,000元；二、如被告上海紫尊农业科技股份有限公司未能在上述期限归还借款200,000元，则应于归还借款同时另支付违约金20,000元；三、双方就本案所涉纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告上海波海模型制作有限公司负担。届期，被告上海紫尊农业科技股份有限公司未履行义务，权利人上海波海模型制作有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年9月4日至被执行人的住所地上海市青浦区盈港路XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1938号 申请执行人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东道一石化有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区。 法定代表人：徐瑞刚，经理。 被执行人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，住沂水县经济开发区。 被执行人：蔡传昇，男，1976年6月1日生，汉族，住沂水县经济开发区。 申请执行人朱崇振与被执行人山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传昇民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初11349号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5399号申请执行人李广才，男，1968年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。申请执行人李广才与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初183号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：李明忠于本判决生效后七日内返还李广才借款本金450万元并支付相应利息（以450万元为基数，按照月息2%的标准计算自2018年10月1日起至款实际还清之日止）。被执行人李明忠未按判决要求履行法律义务，本院于2020年1月2日以（2019）京0117执5399号立案执行，标的额454.28万元。执行过程中，本院依法向被执行人李明忠发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人李广才与被执行人李明忠达成和解协议。被执行人李明忠于2020年9月30日前给付李广才170万元，余下款项于2020年10月31日前给付李广才300万元、于2020年11月30日前给付李广才300万元、于2020年12月31日前给付李广才300万元，从2021年1月开始每月给付李广才500万元至还清案号为（2019）京0117执5401号、（2019）京0117执5400号、（2019）京0117执5399号、（2019）京0117执5295号、（2019）京0117执5297号、（2019）京0117执5296号的借款为止。本院经审查认定，申请执行人李广才与被执行人李明忠的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初183号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2029号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县。 代表人：郑佳财，该信用社主任。 被告：陈海滨，男，1988年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：康珊妹，女，1989年3月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈文艺，男，1983年4月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告陈海滨、康珊妹、陈文艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的代表人郑佳财到庭参加诉讼，被告陈海滨、康珊妹、陈文艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海滨、康珊妹偿还原告借款本金49885.36元及其从2018年12月21日起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定计付的利息等，2、由被告陈文艺承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告陈海滨向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），由被告陈文艺作连带责任保证，同年3月28日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××05，有效期至2019年3月止，月利率11.25‰等。被告陈海滨从2016年3月28日开始透支，并从2019年2月18日开始逾期，至2019年5月21日，尚欠本金49885.36元、利息2823.96元，合计52709.32元，另该普惠金融卡系在被告陈海滨、康珊妹夫妻关系存续期间共同申请，属于夫妻共同债务，被告康珊妹也应承担共同还款责任。 被告陈海滨、康珊妹、陈文艺均未作答辩。 经审理查明，被告陈海滨、康珊妹于2010年12月办理结婚登记，在其婚姻关系存续期间，2016年3月11日，被告陈海滨向原告坑仔口信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），三被告均在申请审批表、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同年3月14日，原告与被告陈海滨、陈文艺签订最高额保证合同，由被告陈文艺作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，同年3月28日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××05，有效期至2019年3月止，月利率11.25‰等。被告陈海滨从2016年3月28日开始透支，并从2019年2月18日开始逾期，至2019年5月21日，尚欠本金49885.36元、利息2823.96元，合计52709.32元，被告陈文艺也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、被告陈海滨、康珊妹的结婚证复印件、普惠金融卡申请表、最高额保证合同、交易明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告坑仔口信用社向被告陈海滨发放的普惠金融卡（又称佛手卡），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告陈海滨在使用普惠金融卡后，没有按约定期限偿还借款本息，被告陈文艺亦未履行保证责任，均构成违约。被告康珊妹在其婚姻关系存续期间，对被告陈海滨申请办理福万通普惠金融卡签字确认，系其共同意思表示，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告康珊妹共同偿还借款，应予支持。被告陈文艺为被告陈海滨、康珊妹本案的借款本金、利息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证，应依约对被告陈海滨、康珊妹的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈海滨、康珊妹追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈海滨、康珊妹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金49885.36元及其从2018年12月21日起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定计付的利息等。 二、被告陈文艺应对被告陈海滨、康珊妹的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈海滨、康珊妹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈海滨、康珊妹、陈文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年九月四日 书记员  林冬梅 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4567号原告：何琴，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：苏锡友，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。原告何琴与被告苏锡友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人石坚，被告苏锡友的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：被告苏锡友向原告何琴支付劳务报酬125330元及利息14695元（以125330元为本金按中国人民银行贷款利率上浮50%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月3日为14695元）。事实与理由：被告苏锡友于2017年1月至2017年5月雇请原告何琴拉土方，双方约定劳务报酬总金额为1000000元。截至2019年4月3日，被告苏锡友已支付原告何琴劳务报酬874670元，尚欠原告何琴劳务报酬125330元。被告苏锡友辩称，一、被告苏锡友并未雇请原告何琴为其拉土方，双方不存在劳务合同关系、交易关系、合同关系及其他任何债权债务关系，被告苏锡友并没有向原告何琴支付874670元，亦没有拖欠原告何琴125330元。二、原告何琴在起诉状中所述的事实理由不属实，原告何琴不具备拉土方的资质也非涉案船舶的经营人，且原告何琴未提交依据证明其实际已为被告苏锡友拉了土方。三、原告何琴提供的欠条存在书写错误及格式错误，涉案欠条并不能证明被告苏锡友拖欠原告何琴劳务报酬。四、涉案欠条并未约定利息，原告何琴诉求利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，何琴持欠条、船舶检验证书诉至本院，称其承接清理码头航道的工作，其有运泥船及抓斗式挖泥船4艘；2016年底，其朋友刘健光（音译）介绍其为苏锡友清理码头航道（当时苏锡友负责开船将从建筑工地挖出来的泥运到别处），双方约定按10元/立方计算其劳务报酬（以船舶实际载泥体积计算），双方在结算工钱时有签收对账单但对账单均在苏锡友处，苏锡友每隔一段时间支付其部分款项，工程于2017年4月完工，其大概通过现金收取苏锡友870000元，其收取上述劳务报酬时均需要签收收据但相应的收据在苏锡友处；苏锡友尚欠其劳务报酬125330元，其曾多次向苏锡友追讨剩余劳务报酬，但苏锡友告知其暂时无法支付相关款项；其与其弟弟于2018年春节到苏锡友家（广东省××南头镇××）追讨劳务报酬，苏锡友向其出具涉案欠条并按捺指模，但苏锡友至今尚未支付其剩余劳务报酬，苏锡友拖欠其劳务报酬还应按《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款的规定支付其相应的利息。诉讼中，何琴将利息变更为以125330元为本金按年利率7%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月3日为1462元。苏锡友不确认欠条及船舶检验证书；确认其认识何琴，但不确认何琴的上述陈述，辩称其没有从事过开船将建筑工地打地基挖出来的泥运到别处的工作，何琴并不具备经营船舶的资格及运泥的资质，欠条上的所有内容均非其本人书写，欠条上的指模亦非其本人按捺，并申请对欠条上“苏锡友”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。何琴申请对涉案欠条“苏锡友”处的捺印是否为苏锡友本人所捺进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对涉案欠条中“苏锡友”是否为苏锡友本人签写及涉案欠条中“苏锡友”处的捺印是否为苏锡友本人所捺进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年7月24日向本院复函称因涉案欠条中“苏锡友”处的指印纹线模糊无法辨别、不具备鉴定条件而不予受理指纹鉴定的申请。何琴于2019年8月6日向本院申请撤回指纹鉴定的申请。另，本院于2019年8月8日向苏锡友送达鉴定费缴费通知书，但苏锡友并未在指定期限内交纳上述费用，广东华生司法鉴定中心于2019年8月21日以委托人主动撤销鉴定委托或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用为由终止本次笔迹鉴定。经查，欠条内容为“今欠何琴￥125330元大写拾贰万参伍千元。苏锡友2018.2月15日”，其中“参”处有修改，“125330”、“万参”及“苏锡友”处有捺印。船舶检验证书显示船名“粤顺德工6307”的船舶为抓斗式挖泥船，船舶经营人为佛山市顺德区腾辉水运有限公司，船舶所有人为佛山市顺德区腾辉水运有限公司、何琴；船名“粤清远货6193”的船舶为运泥船，船舶经营人××××市安顺运输有限公司，船舶所有人××××市安顺运输有限公司、何琴。何琴未提交依据证明双方就利息进行约定。苏锡友未就涉案欠条及船舶检验证书提交任何反驳依据。本院认为，苏锡友未就何琴提交的欠条、船舶检验证书提交反驳依据，故本院采信上述欠条、船舶检验证书及何琴的主张，认定苏锡友尚欠何琴劳务报酬125330元。苏锡友未按时支付何琴劳务报酬应自逾期付款之日起支付何琴逾期付款的利息损失，但双方未就利息进行约定，故本院认定苏锡友自2019年4月3日起至实际清偿之日止以125330元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给何琴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏锡友于本判决生效之日支付原告何琴劳务报酬125330元及逾期付款的利息损失（以125330元为基数自2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告苏锡友负担（该款原告何琴已预交，其同意由被告苏锡友直接向其支付，被告苏锡友应于本判决生效之日迳付1550元给原告何琴，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  吴嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6787号原告：孙浩彬，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王德文，男，1971年11月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告孙浩彬与被告王德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，于2019年8月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩彬到庭参加诉讼；被告王德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩彬向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费4010元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日11时0分，王德文驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至小榄镇××号对开路口与由孙浩彬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。被告王德文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日11时0分，王德文驾驶无号牌正三轮摩托车沿无名路由裕安街往隆胜路方向行驶，行驶至小榄镇××号对开路口右转弯往环镇南路方向行驶的过程中，与沿隆胜路由环镇南路往德原中路方向行驶、由孙浩彬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。2019年3月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定王德文承担主要责任，孙浩彬承担次要责任。太平财产保险有限公司对孙浩彬所驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车定损总金额为4010元。为此，孙浩彬支付维修费4010元。未有证据显示王德文所驾驶的无号牌正三轮摩托车有投保保险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。孙浩彬主张其损失4010元有其与海科融资租赁（福建）有限公司中山分公司之间的购车协议以及相应转账银行流水、行驶证以及发票为凭，本院予以确认。王德文尚应在交强险财产损失范围内向孙浩彬赔偿2000元；超出部分2010元因承担70%的赔偿责任即1407元。综前，王德文应向孙浩彬支付赔偿款3407元。孙浩彬要求王德文赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。王德文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德文于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3407元给原告孙浩彬；二、驳回原告孙浩彬超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年九月二十九日书记员  卢淑兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4974号申请执行人：李天祥，男，1967年2月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：沈燕，女，1981年11月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李天祥与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0118民初4858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈燕尚欠原告李天祥借款人民币180,000元，此款被告应于2019年6月30日前归还原告10,000元、2019年9月30日前还10,000元、2019年12月31日前还50,000元、2020年5月30日前还10,000元、2020年9月30日前还10,000元、2020年12月31日前还90,000元；若被告逾期支付上述任一期款项，则原告可就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费975元(原告需预缴)由被告承担，此款被告应于2019年6月30日前支付原告。届期，被告沈燕未履行义务。权利人李天祥于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人沈燕发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月8日至被执行人的住所地上海市青浦区华新镇马阳村马桥539号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10895号之一 被执行人：黄林华，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于黄林华追缴刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3927号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终71号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年6月30日止。罚金在判决发生法律效力之日后三十日内缴纳。）因黄林华未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，因该车已达报废标准未能办理查封手续，且现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄林华负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6599号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：潘多男,男,1967年03月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初5575号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人潘多男的银行存款29289.78元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年九月九日书记员  迮美红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4598号 申请执行人：王龙，男，1977年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市三兴源货物托运部，住所地临沂市兰山区林丰货运站A8区1号。 负责人：葛兴清。 被执行人：葛兴清，女，1969年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人临沂市三兴源货物托运部、葛兴清运输合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29662.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超