广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3701号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉,经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市微微艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市**西堤路****一卡，统一社会信用代码91442000077905086P。法定代表人：陈林。被告：中山市苗苗文化传媒有限公司，，住所地广东省中山市**西堤路****3卡统一社会信用代码9144200059742936XA。法定代表人：何小强。被告：黄滨，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市微微艺术酒吧有限公司（以下简称微微公司）、中山市苗苗文化传媒有限公司（以下简称苗苗公司）、黄滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告微微公司、苗苗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告黄滨经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告微微公司、苗苗公司向原告嘉鸿公司偿还货款625100元及利息（自起诉之日起按照应付货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算原告嘉鸿公司的违约金，直至付清所有款项为止）；2.被告微微公司、苗苗公司承担本案的律师费25000元；3.被告黄滨对被告微微公司、苗苗公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告嘉鸿公司与被告微微公司、苗苗公司存在业务往来。原告（甲方）嘉鸿公司与被告（乙方）微微公司、苗苗公司签订购销协议，约定：由甲方向乙方供货，货款结算方式为月结30天（每月5日对账，当月15日前以现金或汇款方式支付产品货款）等。此外，购销协议还约定了其他内容。被告黄滨作为购销协议的丙方，自愿对业务往来期间的货款承担连带清偿责任。被告微微公司、苗苗公司尚有2017年9月至12月期间的货款625100元未支付。原告嘉鸿公司认为，三被告的行为已构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任。基于此，为维护自身合法权益，原告嘉鸿公司特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告嘉鸿公司的诉讼请求。原告嘉鸿公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.购货协议、委托书；2.2017年9月至12月送货单；3.民事案件委托代理合同及发票。被告微微公司、苗苗公司、黄滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：甲方嘉鸿公司、乙方微微公司、苗苗公司与丙方黄滨签订购货协议，约定甲方向乙方销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准，若价格较上次通知有所变动，甲方应在向乙方供货前书面告知乙方知悉或将价格写在送货单上以供乙方签收；货款半月结，每月20号前结清当月1-15号的货款，每月5号前结清上月16-月底的货款。若乙方延期结算货款，则双方约定每30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算单价提升3元/箱，依次类推。丙方系乙方场所的出资人和实际经营者。若乙方未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金，乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、差旅费、诉讼费等）。丙方同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金、律师费及其他经济损失承担共同清偿责任。合同还约定其他事项，甲方落款处盖有嘉鸿公司的印章，乙方落款处盖有微微公司、苗苗公司的印章，丙方落款处签有黄滨的名字。微微公司、苗苗公司、黄滨另出具委托书，载明在收到供货后，将委托以下工作人员对货物进行签收或对账，分别为李卓行、黄兴瑜、欧阳坤兰、邓荣生、钱诗棋。该委托书落款处盖有微微公司、苗苗公司的印章，签有黄滨的名字予以确认。后2017年9月至2017年12月，嘉鸿公司依约送货，并出具送货单，送货单载明客户名称苗苗公司，并详细载明送货日期、收货地址、货物名称、规格、单位、数量、单价、金额。其中，2017年9月送货单3张，送货金额分别为7032元、245988元、91560元，金额合计344580元，上述送货单的收货人签章处均由梁宝心签名。2017年10月送货单14张，送货金额分别为2010元、1580元、5040元、7032元、7032元、5520元、5040元、250元、18972元、8400元、250元、7032元、11760元、5760元，金额合计85678元。上述送货单的收货人签章处均由邓荣生签名。2017年11月送货单19张，送货金额分别为5040元、8784元、15330元、5040元、3516元、3360元、3360元、4836元、7032元、10290元、8784元、3360元、5040元、12300元、5040元、5268元、10220元、12300元、5040元，金额合计133940元。上述送货单的收货人签章处由刘妙英、梁宝心、邓荣生签名。2017年12月送货单8张，送货金额分别为6860元、9672元、8400元、9486元、3430元、4836元、5040元、13188元，金额合计60912元。上述送货单的收货人签章处由刘妙英、邓荣生及文XX签名，其中一张送货单由邓荣生及文XX两人签名。上述2017年9月至12月送货单金额合计625110元。嘉鸿公司称其交付前述货物后，微微公司、苗苗公司未支付货款。嘉鸿公司经追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2019年5月6日，嘉鸿公司委托广东维烈律师事务所代理本案诉讼，嘉鸿公司为此支付律师费25000元。2019年6月10日，广东维烈律师事务所向嘉鸿公司开具金额25000元的律师费发票。诉讼过程中，嘉鸿公司提供苗苗公司、微微公司各出具的情况说明一份。苗苗公司、微微公司在情况说明中确认嘉鸿公司提交的2017年9月至12月送货单的签收人员梁宝心、刘妙英、邓荣生均系苗苗公司的员工，上述员工均受苗苗公司委托代收货物。情况说明均加盖微微公司及苗苗公司的公章。本院认为：本案系买卖合同纠纷。嘉鸿公司与微微公司、苗苗公司、黄滨签订的购销协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。梁宝心、刘妙英、邓荣生系苗苗公司员工，受苗苗公司委托签收涉案货物，有加盖苗苗公司、微微公司公章的情况说明予以证实，本院予以确认。在文XX签名的部分送货单上同时有邓荣生签名确认收货，邓荣生系苗苗公司委托收货的人员，其对文XX签收行为的确认，足以证明文XX亦有权代表苗苗公司收货。嘉鸿公司向苗苗公司送货625110元，有梁宝心、刘妙英、邓荣生、文XX签名确认的送货单予以证实，在苗苗公司未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。结合嘉鸿公司的当庭陈述，本院认定苗苗公司尚欠嘉鸿公司货款625110元未付。苗苗公司的行为，已构成违约，应承担向嘉鸿公司支付货款625110元及逾期付款违约金的违约责任。购货协议约定逾期付款违约金按每日1.2‰计算，购销合同约定的违约金过高，嘉鸿公司现主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。嘉鸿公司主张违约金以625100元为基数，自起诉之日即2019年1月30日起计至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。购货协议约定苗苗公司逾期支付货款的，需承担嘉鸿公司支付的律师费等损失。嘉鸿公司因本案诉讼支付律师费25000元，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，且前述收费标准未超过广东省律师服务收费标准，故嘉鸿公司诉请苗苗公司支付律师费25000元，理据充分，本院予以支持。黄滨在购货协议中承诺对苗苗公司的债务承担共同清偿责任。嘉鸿公司诉请黄滨对前述货款、逾期付款违约金及律师费承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。虽然购销合同中微微公司与苗苗公司作为共同买方，但嘉鸿公司的送货单上载明的客户名称为苗苗公司，苗苗公司及微微公司出具的情况说明亦仅确认送货单上签收的相关人员为苗苗公司的员工，有权代表苗苗公司签收货物，故嘉鸿公司提供的现有证据无法证明微微公司为涉案合同的买方，嘉鸿公司诉请微微公司对货款、违约金及律师费承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。微微公司、苗苗公司、黄滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对嘉鸿公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市苗苗文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款625100元及违约金（以625100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市苗苗文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付律师费25000元；三、被告黄滨对被告中山市苗苗文化传媒有限公司的前述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10051元（该款原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交），由被告中山市苗苗文化传媒有限公司、黄滨负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  林婉婷梁琳