河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12429号原告：湖南金耀建材有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块5-13012。法定代表人：张振，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。原告湖南金耀建材有限公司（以下简称金耀建材公司）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金耀建材公司的委托诉讼代理人谢亚龙，被告国基建设公司的委托诉讼代理人胡泽晶、常梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金耀建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款641750元及自2018年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息暂计38050元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《环氧工程合同》一份，主要约定被告将其承接的“郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块”项目交由原告进行环氧树脂地坪漆部分的建设施工，全部施工完成30日内支付至总额的97%，余款待质保期满后无质量问题30日内支付；项目施工单价为每平方米35元，工程质保期为12个月。合同签订后，原告依约保质保量完成了约定项目工程量，并于2018年1月29日完成了全部涉案项目的竣工验收工作，并将涉案工程交付给被告开始使用。依照合同约定及竣工验收结算，原告工程款为841750元，被告仅向原告支付了20万元，剩余641750元至今未支付，故原告诉至法院。国基建设公司辩称，原告所施工的工程存在严重质量问题，被告未付款的原因是工程质量没有达到合同约定付款条件，经建设方、监理方通知被告，被告通知原告后，原告拒绝履行修复义务，被告另行委托其他公司对原告所做工程部分进行了重做，价格为每平方米28元，被告当庭反诉要求原告承担因质量问题对被告造成的损失380707.74元，工程款应当扣除该部分费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地坪工程施工合同》一份，主要约定：1.乙方承建的工程为郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块，工程地点在八郎寨小学附近，工程面积约17000平方米，施工类型为环氧树脂地坪漆，每平方米按35元计算，总造价暂估59万（具体按实际施工面积计算），合同总工期为45天，实际开工日期由甲方提前三天通知乙方；2.工程款项结算及支付方式为乙方施工完毕地下室二层，并验收合格，待建设单位拨付给甲方后支付该层完成量的80%，乙方施工完毕地下室一层，并验收合格，待建设单位拨付给甲方后支付该层完成量的80%，全部施工完成30工作日内付至总额的97%，余款待质保期满后无质量问题30日内支付。为保证资金安全，付款方式原则上采用甲方按乙方指定银行账户汇款；3.本工程保修期为12个月（分别以单位项目竣工验收合格及甲方在验收单上签字之日起计算），在保修期内，由于乙方材料或施工工艺的原因造成质量事故，乙方接到甲方通知的约定时间内应无条件保修；4.竣工验收及验收标准为当工程完工后乙方通知甲方共同组织七日内验收，并由甲方做出验收报告，逾期不验收或未经验收甲方提前使用，则视为验收合格。甲方委托代理人余楼峰在合同上签字并加盖河南国基建设集团有限公司郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块工程资料专用章予以确认，乙方法定代表人张振在合同上签字并加盖被告公司的合同专用章、公章予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。后被告于2018年7月27日向原告支付10万元工程款，于2019年2月3日向原告支付10万元工程款，共计20万元。2019年5月7日，被告以短信文字形式向原告提出涉案工程存在质量问题，要求其承担维修责任。另查明，原告主张其完成施工工程量为24050平方米，总价款应为841750元，被告已经支付了20万元，还剩余641750元未支付。为证明自己的主张，原告提交《工程施工竣工验收单》一份，主要载明：郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块项目内容为环氧树脂地坪（负一层、负二层、地下车库），项目工期为40天，验收时间为2018年1月29日。完成情况显示：1.按照建设单位提供设计图纸要求已施工完成；2.经测量完成施工工程量为24050平方米；3.经联合验收达到合格标准。原告作为施工单位、被告作为总包单位、监理单位河南海华工程建设监理公司管城区合村并城工程项目监理部、建设单位郑州商都控股集团有限公司分别予以签字、盖章对《工程施工竣工验收单》的内容予以确认，其中被告作为总包单位加盖的公章为河南国基建设集团有限公司郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块工程资料专用章，签字人为余楼峰。被告对原告提交的验收单的真实性、关联性和证明目的均有异议。首先，总包单位所盖章为被告资料专用章，且被告方、监理单位、建设单位并未签署日期，仅有原告自行添加日期，该验收日期笔迹与验收人的签字笔迹对比颜色明显新鲜，显然是事后添加形成，上述日期不能作为验收日期；其次，分包工程的验收不需要监理与建设单位盖章，建设单位和监理单位的总验收单位为总包单位，不会针对每个分包单位进行验收，且建设单位也不可能用资料专用章来代替验收；再次，合同约定质保期为12个月，国家法律规定的质保期为2年，违反了法律规定。庭后，被告向本院提交代理词中认可涉案工程是在2018年1月份完工。再查明，被告辩称没有向原告付款的原因在于原告的施工项目存在严重质量问题，经通知后原告拒绝履行修复义务。为证明其答辩意见，被告提交了监理单位河南海华工程建设监理公司管城区合村并城工程项目监理部于2019年3月9日向被告出具的《监理工作联系单》、被告与东莞市升泰地坪工程有限公司（以下简称升泰公司）于2019年3月30日签订的《环氧树脂地板漆修补施工简易协议》、被告与升泰于2019年5月10日出具的结算清单、银行转账凭证以及短信记录截屏各一份。其中，《监理工作联系单》载明：河南国基建设集团有限公司，经检查发现，你单位施工的郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块的地下车库一层、二层的面层出现开裂、起泡、断层等地坪漆质量问题，现要求你单位于4月10日前整改完毕。《环氧树脂地板漆修补施工简易协议》主要约定：升泰公司以修补全包方式承建河南省郑州市国基建设集团有限公司苏八项目部15#地块的环氧树脂地板漆修补项目，施工单价为28元、面积为1500平方米，付款按照工程进度付款，完工后支付协议95%，余款一周内按实际测量付清。结算清单显示升泰公司承建的修补工程实际面积为13596.71平方米，总计为380707.74元。银行转账凭证显示被告于2019年5月15日向升泰公司转账13万元。短信记录截屏显示被告向原告要求其承担质保责任，进场维修。原告对《监理工作联系单》的真实性、合法性、关联性均有异议，称其没有收到过该份单据，且案涉工程也已过质保期，与原告无关；对《环氧树脂地板漆修补施工简易协议》、结算清单、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，证据涉嫌伪造。合同签订时间为2019年3月30日，工期为一周，而其提交的计算清单远超工期且并无任何发票证明证据所显示的事实，可能存在伪造付款凭证后再将该款项返回至被告的事实；对短信记录截屏的真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，该份证据不能作为被告对原告的通知，仅是日常工作的交流。本院认为，本案的主要争议焦点在以下两个方面：1.原告提交的《工程施工竣工验收单》的真实性问题；2.涉案工程的是否存在质量问题以及能否成为被告不及时足额支付工程款的抗辩事由。关于原告提交的《工程施工竣工验收单》的真实性问题。被告辩称对该验收单的真实性有异议，总包单位所盖章为被告资料专用章不合常理，分包工程的验收不需要监理与建设单位盖章，且被告方、监理单位、建设单位并未签署日期。在庭审中，被告认可了《地坪工程施工合同》的真实性，合同中被告方签字人为余楼峰，同时在合同骑缝处加盖河南国基建设集团有限公司郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块工程资料专用章予以确认，而《工程施工竣工验收单》中被告方签章处同样为余楼峰签字和加盖河南国基建设集团有限公司郑州市管城区苏庄、八郎寨安置区15#地块工程资料专用章，与签订《地坪工程施工合同》时被告方的签章前后一致，被告认为验收单加盖资料专用章不合常理，明显前后矛盾。同时，该份验收单有监理单位、建设单位的签字、盖章予以确认，更加确认了该份验收单的真实性。被告辩称的未签署日期的问题，因验收单中原告方已经载明了日期为2018年1月29日，且被告在代理词中也认可涉案工程完工是在2018年1月份，故被告方、监理单位、建设单位未签署日期视为对原告填写的日期的认可。综上，被告的辩称意见证据不足，本院不予采信，对原告提交的《工程施工竣工验收单》的真实性本院予以认可。关于涉案工程的是否存在质量问题及能否成为被告不及时足额支付工程款的抗辩事由。根据《工程施工竣工验收单》显示，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项的规定，装修工程的最低保修期限为2年，因此对被告辩称合同约定质保期12个月违背国家管理规定无效的意见本院予以采纳，在工程自2018年1月29日竣工验收后两年内被告均应对涉案工程的质量问题承担维修责任。本案中，被告提交的证据显示其于2019年3月份在收到监理单位、建设单位的通知后即与案外人升泰公司签订合同对涉案工程进行修补，而依据被告提交的证据显示被告最早于2019年5月7日才第一次以短信文字形式通知原告工程质量存在问题；在被告发现原告施工工程存在质量问题时，被告首先不是通知原告进行维修而是与案外人签订合同进行修补，因此并非原告拒不承担维修责任，而是被告并未向原告及时主张权利所致，故涉案工程的质量问题不能成为被告不及时足额支付工程款的抗辩事由。同样，原告施工工程经验收合格后，后期出现质量问题，被告不通知原告修补直接与他人签订合同进行修补，产生的费用不应由原告承担，被告称工程款应当扣除380707.74元的意见，本院不予采信。关于原告诉请判令被告支付原告工程款641750元及自2018年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，被告方在对涉案工程验收之后即应足额支付工程款项，被告不及时足额支付工程款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同中关于付款方式“全部施工完成30个工作日内支付至总额的97%，余款待质保期满后无质量问题30日内支付”的约定，被告应向原告支总工程款97%的金额即616497.5元（35元/㎡×24050㎡×97%），扣除被告已支付的20万元，被告还应向原告支付616497.5元，原告主张超出部分本院不予支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。但按照合同约定，时间应当自工程全部施工完毕30个工作日后起算，经计算被告应自2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。关于被告所称反诉问题，被告所提反诉要求原告承担因质量问题进行维修造成的损失，对于该请求实质上是在原告起诉要求工程款时被告认为不应支付或者减少支付得抗辩理由，并不必然构成一个单独的诉讼，故本院对被告的反诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南金耀建材有限公司支付工程款616497.5元并支付利息（利息的计算以616497.5元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南金耀建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，减半收取计5109元，由原告湖南金耀建材有限公司负担201元，被告河南国基建设集团有限公司负担4908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年九月二十一日书记员  杨 乐