wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3117号原告：云南升捷电梯有限公司，住所地大理市下关镇洱海庄园小区65幢3单元301室。法定代表人：李权枝，总经理。委托诉讼代理人：苏能、左文辉，云南善律律师事务所律师。被告：大理荣成消防设备安装有限公司，住所地大理市下关镇人民北路76号苹果城。法定代表人：谭荣成，职务总经理。原告云南升捷电梯有限公司（以下简称升捷公司）与被告大理荣成消防设备安装有限公司（以下简称荣成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升捷公司的法定代表人李权枝及其委托诉讼代理人苏能、左文辉，被告荣成公司的法定代表人谭荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯款147000元；2.判令被告支付原告违约金21212.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《电梯设备购销合同》，约定被告向原告购买无机房乘客电梯一部，价款147000元。2018年2月13日，原告完成电梯安装，2018年6月1日，经大理州质量技术监督综合检测中心检测合格，但被告未按约定支付价款，自2018年2月5日至2019年6月30日已逾期481天。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告荣成公司辩称，被告向原告购买的系观光电梯，但原告安装的并非观光电梯，且是已经报废的电梯，无升降功能，未经验收合格。约定价款147000元包含井架，但实际上井架是被告自己制作，故应扣除井架的费用。经本院审理查明：2017年12月15日，原、被告签订《电梯设备购销合同书》，约定被告向原告购买无机房乘客电梯一部，价款147000元（包含电梯设备、包装、运输、卸货、起吊、安装、调试、验收等费用，不包含税收、土建、装饰等费用）；原告应于2018年1月29日前完成电梯设备的包装、运输，并于2018年2月18日前完成安装、调试；被告应于电梯设备送达工地后3天内支付50%的价款，剩余的50%于安装、调试结束后3天内付清；如被告未按约定履行付款义务，则应按合同总价的每日万分之三承担违约金。合同还对电梯质量、功能、技术规格、主要部件配置、设备验收、售后服务等权利义务进行了约定。2018年2月5日，原告将符合合同约定的电梯设备运送至指定的安装地点；2018年2月13日，原告安装、调试完成；2018年5月23日，前述电梯经大理州质量技术监督综合检测中心检验合格；2018年9月13日完成特种设备使用登记，登记使用人为宾川县XX酒店。其后，原告向被告催要货款未果，继而诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《电梯设备购销合同书》、特种设备安装改造维修许可证、产品出厂合格证、特种设备安装改造维修告知书、监督检验报告、特种设备使用登记证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《电梯设备购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告已经按照约定履行了交付、安装、调试电梯设备等义务，但被告尚未支付原告货款147000元，已构成逾期付款，现原告起诉请求其支付并承担违约金，依法应予支持。原告主张的违约金21212.1元未超过合同的约定，本院予以支持。被告抗辩其购买的系观光电梯，但双方签订的合同明确约定的是无机房乘客电梯，故本院对被告的该抗辩意见不予认可；被告抗辩原告交付的电梯已报废，无升降功能，且未经验收合格，但原告已提交产品合格证、监督检验报告、使用登记证证实该电梯符合合同约定，故本院对被告的该抗辩意见不予认可；被告抗辩应从电梯价款中扣除井架的费用，原告则称井架的费用应由被告承担，不包含在合同价款中。本院认为，依合同约定，土建、井道的费用应由被告承担，合同价款147000元不包含井架的费用，故本院对被告的该抗辩意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南升捷电梯有限公司货款147000元。二、被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南升捷电梯有限公司逾期付款违约金21212.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取计1829元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年九月二十三日书记员  李 凡
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1373号罪犯吴艳，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2004年6月9日因吸食毒品被包头市公安局劳动教养三年；2013年4月15日被包头市公安局东河区分局强制责令社区戒毒三年；2015年10月2日因吸食毒品被包头市东河区分局强制隔离戒毒二年。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一六年三月二十九日作出了（2016）内0202刑初95号刑事判决，以被告人吴艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。刑满日期2019年11月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月17日以罪犯吴艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年4月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯吴艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艳减去有期徒刑一个月零八日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5877号 原告：丁利，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：王某，女，2004年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：原告：丁利，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系王某的母亲。 被告：毕秀林，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常二军，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告丁利、王某与被告毕秀林、常二军健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利、王某的法定代理人丁利和被告毕秀林、常二军共同的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁利、王某共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失10028.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：19时许，在常坟镇遇春园广场，原告与被告因摊位问题发生争执，后双方打架。打架过程中，被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，即被家人送到怀远县中医院、怀远县人民医院治疗。原告出院后，被告一直没有给原告道歉，也没有赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求依法判决。 毕秀林、常二军共同辩称，被告没有殴打原告，原告也没有证据证明被告殴打了原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：19时许，在常坟镇遇春园广场，丁利和其丈夫王平平等人与毕秀林和其儿子常二军等人因摊位问题发生争执，后双方发生打架。打架过程中，毕秀林与丁利互相撕打了对方。2018年11月20日，怀远县公安局对毕秀林作出罚款五百元的行政处罚，对丁利作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。纠纷发生后，原告丁利在怀远县人民医院治疗3天，花去医药费1442.30元，原告王某在怀远县人民医院治疗2天，花去医药费879.78元。 本院认为，原告丁利诉称事实，有怀远县公安局做出的怀公（常）行罚决字［2018］1040号行政处罚决定书及住院病历、医药费发票、用药清单佐证，本院予以认定。被告毕秀林与原告丁利打架，应赔偿丁利因此所受到的经济损失。丁利在纠纷中也受到公安机关处罚，存在过错，应减轻被告毕秀林的赔偿责任，本院酌定减轻10%的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告常二军赔偿原告损失，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告王某诉称其被两被告打伤，其提供的证据不能证明该项主张，王某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告丁利的损失为医疗费1442.30元、误工费339.24元（3天×113.08元／天）、护理费370.44元（3天×123.48元／天）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费150元（3天×50元／天）、交通费150元，合计2601.98元的90%，为2341.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告毕秀林于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2341.78元； 二、驳回原告丁利的其他诉讼请求； 三、驳回原告王某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告毕秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执773号之一被执行人：冯学俐，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人冯学俐罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96刑终409号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人冯学俐应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有两辆汽车，本院以（2019）琼9005执773号裁定查封上述两辆车，并向海口市车辆管理所送达上述查封执行裁定书。除此之外，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人冯学俐户籍地海南省海口市美兰区大致坡镇金堆村委会美贴村78号进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人冯学俐发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月五日法官助理 张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初413号 原告：沁县南里乡南里村民委员会。 地址：沁县南里乡南里村。 法定代表人：崔瑞龙，任村委主任职务。 委托诉讼代理人：葛存占，男，1968年7月18日出生，汉族，任该村村委副主任职务。委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张国平，男，1962年8月2日出生，汉族，南里村委聘用工作人员。委托权限为一般代理。 被告：王云飞，男，汉族，山西省沁县南里乡东林村人，农民，现住南里乡南里村。 原告沁县南里乡南里村民委员会诉被告王云飞物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告沁县南里乡南里村民委员会及其诉讼代理人葛存占、张国平、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县南里乡南里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除大棚，将占用村集体的耕地交还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告王云飞不属于南里村村民。2016年被告未经本村委及村民（或村民代表）三分之二以上同意，擅自从原告一村民手中获得800平方米左右的耕地，建起大棚，经营蔬菜育苗生意。被告的修建严重影响了本村整体规划及未来发展，本届村委上任后，国家对村民承包经营的土地进行了确权登记，这块土地不在任何村民的承包范围内，属于集体的机动地。原告曾多次让被告迁移大棚，交还耕地，或者调整利用集体其他土地，但被告对原告的合理建议置之不理。为此原告诉至人民法院，请求公正判决。 被告王云飞辩称：被告不同意原告的诉求。被告建起来的大棚不是让拆除的。被告租的地不是租的原告的，原告没有理由让被告拆除，被告租的是南里村民梁庆红的地，租期20年，我们之间签订有协议。被告租地一年支付1000元租金，一次性付清了20年的租金2万元，被告支付了租金后才建的大棚，被告建大棚的目的是为了发展。原告所说和我协商过不是事实，被告不属于抢占。被告不懂法律是否有不能和个人租地的条款。原告要求被告拆除大棚也可以，但是要对被告进行赔偿，谁拆除谁赔偿，赔偿被告大棚的造价26万元左右。 根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：原告请求被告交还占用土地是否符合法律规定。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告所举的证据，梁庆红的承包经营权调查结果核实表，该表中没有梁庆红的签字确认，对其调查核实结果，本院不予采信；对于被告所举的与梁庆红的租地合同，被告的异议只是否认合同书的签订时间，并未否定合同关系的成立事实，本院对该合同书的真实性予以采信。 经审理查明本案事实如下: 2015年被告王云飞从沁县南里乡南里村村民梁庆红手中租赁了位于麻地湾由梁庆红耕种的1.6亩土地。2016年被告王云飞就在租赁的土地上修建了大棚，经营蔬菜育苗生意。2019年5月底，原告以被告占地紧邻文化广场，严重影响本村整体规划及未来发展；该土地为集体机动地，梁庆红无权出租为由起诉要求拆除被告所建大棚。被告所建大棚占地在2016年以前属于梁庆红占用经营，在新一轮土地确权之前，南里村的集体机动地管理较为混乱，村民谁种就是谁家的。 本院认为，依照物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地管理法第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，首先，原告在本院指定的期限内，未能提供所有权登记凭证，不能证明被告所占土地的物权所有权人是原告，从而不能认定所有权的归属；其次，原告未能提供有关证据证明被告所占土地为南里村的集体机动土地；第三，原告也未能提供村里的用地和建设规划证据证明，被告的占地行为影响了村里的发展；第四，因为土地的流转经营具有历史渊源性，原告未将转让给被告土地的村民列为本案被告，致使本案无法查清，在2018年土地确权之前，村民租赁给被告土地时，是否享有法定的经营权和占有权，从而无法确定租赁行为是否合法。单纯因为曾经的承包地，现在为机动地这一变化，不足以支持原告的诉讼请求，也不利于土地承包经营政策的稳定性和持续性，以及农村经济的发展。故对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沁县南里乡南里村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告沁县南里乡南里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 瑞 人民陪审员  焦伴孩 人民陪审员  郭建玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  王健霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执745号申请执行人单年艮，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人单年艮申请执行被执行人于飞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1652号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于飞未履行，也未申报财产。本院依法对于飞采取财产调查等措施。经本院执行被执行人于飞给付申请执行人单年艮9800元，现查明被执行人于飞名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于飞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3163号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市赏识教育训练营，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李长东。被告：李长东，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：淮北赏识教育培训学校有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：李长东，该校校长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。第三人：王云，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市赏识教育训练营、李长东、淮北赏识教育培训学校有限公司、第三人王云排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔   景   瑞审判员 王鸿人民陪审员张芳二〇一九年九月十二日书记员 吕       晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙秀锦，女，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告孙秀锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告孙秀锦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金76350.85元和零售利息1651.96元，合计78002.81元（截止2018年3月8日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月29日，被告孙秀锦在原告处申请办理并开通卡号为62×××45的信用卡，并多次刷卡消费，截止2018年3月8日，被告欠原告信用卡本金及利息等共计87393.56元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张本金76350.85元和截止2018年3月8日的零售利息1651.96元。被告孙秀锦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告孙秀锦向原告申请办理并开通卡号为62×××45的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2018年3月8日，被告共欠信用卡本金76350.85元、零售利息1651.96元。本院认为，被告孙秀锦申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告孙秀锦在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金76350.85元和截止2018年3月8日的零售利息1651.96元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2018年3月8日之前的分期手续费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙秀锦不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙秀锦于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金76350.85元、利息1651.96元，合计78002.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告孙秀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月六日书 记 员  徐 格
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执602号 申请执行人：曹文廷，男，1953年3月22日生，汉族，住涉县。 被执行人：宁灵霞，女，1985年5月15日生，汉族，住涉县。 曹文廷与宁灵霞共有物分割纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初223号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还92680元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有92680元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更523号罪犯郭开光。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)锡刑初字第00008号刑事判决，认定被告人郭开光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭开光不服，提出上诉。2015年11月3日，本院作出(2015)苏刑一终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日，该犯被交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯郭开光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭开光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕392号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯郭开光提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郭开光庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯郭开光的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郭开光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭开光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭开光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2041年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4706号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 代表人：金明，经理。 委托诉讼代理人:卢娉婷、罗玮,浙江智仁律师事务所律师。 被告：董国全，男，1966年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告董国全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人卢娉婷和被告董国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年10月13日，被告董国全驾驶叉车在杭州市富阳区门口装载木板，转弯过程中木板与孙琛琪所有的停放在该处的车牌号为沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车车尾发生碰撞，造成轿车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：董国全操作不当承担事故的全部责任。 二、案外人孙琛琪作为投保人和被保险人，为沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车在原告人寿保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为220300元，保险期间自2018年6月27日10时起至2019年6月27日24时止。事故发生后，沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车到杭州富阳之菱汽车有限公司4Ｓ店进行了维修，该公司提出的配件报价单确定报价为6240元。经人寿保险公司对该车辆损失情况确认，定损金额为材料费4785元、工时费1000元，残值扣除85元，总计核定工料费5700元，实际维修费用亦为5700元。之后，孙琛琪向原告人寿保险公司索赔，2018年10月29日，原告人寿保险公司为孙琛琪支付保险金5700元。孙琛琪向原告人寿保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给原告人寿保险公司。现原告人寿保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告董国全支付原告垫付的保险理赔款5700元整；2、本案受理费由被告董国全承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险公司已经向沪Ｃ×××××凯迪拉克轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金5700元，其依法取得保险人代位追偿权。由于被告董国全负事故全部责任，根据侵权责任应由被告董国全全额赔偿。现原告因回收处理需要已不能返还拆除下来的后保险杠旧件之事实，不能构成被告董国全拒付理赔款的合理抗辩，因此，对被告董国全提出的只有原告返还拆除下来的后保险杠旧件后才能支付理赔款之抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告董国全赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司损失5700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国全负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 金 枭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1313号原告：厦门华泰五谷种苗有限公司，住所：厦门市湖里区湖里工业区27号厂房第四层之一。法定代表人：杜贵才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市春农种业商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥种子交易市场2幢1-2号。法定代表人：应仲光。被告：北京吉利德丰种子有限公司，住所：北京市丰台区花乡高家场46号院内A005房间。法定代表人：姚俊林。原告厦门华泰五谷种苗有限公司与被告昆明市春农种业商贸有限公司、北京吉利德丰种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华泰五谷种苗有限公司撤回对被告昆明市春农种业商贸有限公司、北京吉利德丰种子有限公司的起诉。原告厦门华泰五谷种苗有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币9800元），减半收取为人民币25元，由原告厦门华泰五谷种苗有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇一九年九月十八日书记员 陈国正
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3703号 罪犯敖雷，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔盘刑初字第278号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事诉讼被告人敖国宇（系敖雷之父）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85424.9（不含已付的1700元）。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔六中刑一终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年8月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖雷准予减刑九个月(刑期自2011年11月14日起至2022年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2071号之一 原告：徐兆麟。 委托代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师。 被告：徐玉华。 被告：张友华。 第三人：李欣。 本院在审理原告徐兆麟与被告徐玉华、张友华、第三人李欣债权人撤销权纠纷一案中，原告徐兆麟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结徐玉华、张友华、李欣银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告徐兆麟对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐兆麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告徐玉华、张友华、第三人李欣银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年九月九日 书记员  袁 童
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执652号 关于邯郸市拓鑫房地产开发有限公司涉县分公司申请执行陈军刚房屋买卖纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3457号 罪犯朱桔，男，1994年2月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年7月5日作出(2016)黔0103刑初713号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出（2016）黔01刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月累计积分11分折算为93.5分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱桔准予减刑四个月(刑期自2016年1月21日起至2019年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢173号之一 申请执行人：林学国，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：林述武，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林学国与被执行人林述武借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初2247号民事判决书]中，被执行人林述武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林述武纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人林学国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月二日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1731号之一原告：滁州朝久木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园北外环路以南、经二路以西，统一社会信用代码91341100788597219Q。法定代表人：赵金久，该公司经理。被告：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江区望江西路198号世纪新城3#605室，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟，该公司经理。原告滁州朝久木业有限公司与被告合肥美泊尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，被告合肥美泊尔建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市蜀山区，要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：双方之间为买卖合同关系，并未约定合同履行地履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告滁州朝久木业有限公司的住所地为合同履行地，滁州朝久木业有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。被告合肥美泊尔建材有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥美泊尔建材有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告合肥美泊尔建材有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陶 丽人民陪审员  孙继红二〇一九年九月十二日代理书记员  张 恒
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4077号 当事人基本情况及审理经过 原告：邓兴发，男，汉族，1977年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：邓兴建，男，汉族，1975年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：邓燕，女，汉族，1974年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：杨光兰，女，汉族，1953年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告邓兴建、邓燕、杨光兰三人委托代理人邓兴发，系杨光兰之子，系邓燕、邓兴建之胞弟。代理权限为特别授权。 被告：郑雨书，男，汉族，1948年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰诉被告郑雨书民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，原、被告双方自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓兴发，被告郑雨书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，利息按月利率2%从2017年5月17日起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑雨书的答辩意见：对差欠借款的事实认可，偿还了五万元。 审理查明的事实 2015年8月14日，被告郑雨书因生意周转资金紧缺，立据从原告邓兴发之父邓和弟处立据借款现金人民币二十万元。借条未约定还款时间，约定月利率3%。出借人邓和弟因病于2017年2月21日去世，后出借人邓和弟近亲属持借据找到被告郑雨书催收借款，被告认可借款事实，但以无钱偿还为由，于2017年5月14日向出借人邓和弟之子邓兴发出具了一张差欠二十万元的借条，借条注明了该款系被告差欠邓和弟20万元借款的另立借款，即出借人邓和弟对被告郑雨书的20万元债权因继承转移至本案原告邓兴发。后经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务，故诉至法院请求支持其前述诉请。 另查明，原告杨光兰与邓和弟系夫妻关系，邓燕、邓兴建、邓兴发系杨光兰与邓和弟的子女。 上述事实有原告提交的借条、公证书、证明、委托书、户口注销证明等证据和双方法庭陈述在卷为凭，予以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告郑雨书立据向邓和弟借款二十万元，并以现金实际交付，双方借款关系成立。邓和弟因病于2017年2月21日去世，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告杨光兰、邓燕、邓兴建、邓兴发作为邓和弟法定继承的第一顺位继承人，依法平等享有继承的权利，且被告郑雨书已于2017年5月14日向原告邓兴发就差欠邓和弟的20万元借款另立借据，债权发生了转移，故本案具有适格的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告偿还借款200000元及按月利率2%支付利息从2017年5月17日起至清偿之日止的主张于法有据，本院依法予以支持。被告郑雨书关于偿还了五万元借款的答辩意见，未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见，不予采信。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告郑雨书于本判决生效后十日内偿还原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款人民币二十万元及利息（按月利率2%从2017年5月14日起计算至清偿之日止）。 案件受理费减半收取2150元（该款原告已预交），由被告郑雨书承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年九月二十九日 书记员  王赠博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执933号之一 申请执行人：王永生，男，1987年10月16日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王永生申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4146号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人缪巧的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人缪巧进行了传唤和住所地调查，截止2019年9月5日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人缪巧纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王永生发现被执行人缪巧有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月五日 书记员 黄 龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1402号 原告：宁夏信安通运输有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区三厂经济开发区。 法定代表人：唐满堂，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内。 法定代表人：杨德顺，系执行董事。 原告宁夏信安通运输有限公司与被告玉田县德顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏信安通运输有限公司到庭参加诉讼。被告玉田县德顺汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏信安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《汽车买卖合同》；二、请求判令被告向原告双倍返还定金共180000元。事实与理由：原、被告于2017年4月签订了《汽车买卖合同》，合同约定由原告向被告共计购买汽车9辆，被告应当于2017年5月将所售车辆交付给原告，为此原告向被告先行支付了9万元。2017年5月被告并未如约履行交付车辆的义务，原告又多次催要，被告仍然表示无法交付，合同无法履行。后至2018年3月3日，原告找到被告公司董事长杨德顺。杨德顺代表公司向原告出具了一份“购买车辆定金证明”用以证实。原告支付的9万元是定金，以及协议无法履行的情况。自原告支付购车定金已经两年多，但被告至今仍然没有向原告返还任何款项。综上，合法的买卖合同关系理应受到法律保护。原告向被告支付了购车定金，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 玉田县德顺汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明认定事实如下：玉田县德顺汽车销售有限公司与宁夏信安通运输有限公司分别于2017年4月10日、13日签订汽车买卖合同两份，合同主要载明“玉田县德顺汽车销售有限公司向宁夏信安通运输有限公司出卖M3000红色车辆共9辆，单价340000元，付款方式为借款，订金80000元、首付款1万元，共计9万元，宁夏信安通运输有限公司支付首付车款后方可在玉田县德顺汽车销售有限公司指定的地点提车。车辆预交期分别为2017年5月25日、28日。合同未尽事宜双方协商解决，如有分歧以玉田县德顺汽车销售有限公司所在地法院管辖”。合同签订后，原告于2017年4月11日通过网上银行向被告交付“2017年4月11日购车定金”8万元，于当月13日通过网上银行向被告交付“1车定金款”1万元。2018年3月3日，被告法定代表人杨德顺向原告出具购买车辆定金证明，主要载明“宁夏信安通运输有限公司于2017年4月11日、2017年4月13日两次向玉田县德顺汽车销售有限公司支付购车定金9万元，因玉田县德顺汽车销售有限公司在规定期限内没有完成本次购车交易，所以购车定金要退还宁夏信安通运输有限公司。玉田县德顺汽车销售有限公司承诺于2018年3月30日之前退回购车定金9万元”。现被告未按约定的时间向原告返还定金。 本院认为，被告玉田县德顺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的买卖合同真实合法，不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告按合同约定履行了交付定金的义务，被告在不能交付货物的情况下，为原告出具退还购车定金的证明，不违反法律强制性规定，本院予以采信。故对原告要求解除与被告签订的汽车买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提交的银行业务付款回单、被告法定代表人杨德顺出具的证明，可以认定双方就“定金”约定明确。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁夏信安通运输有限公司与被告玉田县德顺汽车销售有限公司于2017年4月11日、2017年4月13日签订的汽车买卖合同，自本判决生效之日起解除； 二、被告玉田县德顺汽车销售有限公司返还原告宁夏信安通运输有限公司定金180000元，于本判决生效之日起三日内履行。 案件受理费3,900元，由被告玉田县德顺汽车销售有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9249号原告：任义兰，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：马金平，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马治贤，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告任义兰与被告马金平、马治贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义兰、被告马金平、马治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告加油款523457元（系诉讼中变更数额）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日计算至2019年8月16日）31290元；并判令被告按同期银行贷款利率支付利息至货款支付完毕日止。二被告承担连带清偿责任。2、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日至2018年5月1日，二被告在原告处加油，欠加油款595308（二被告出具的欠条为证），后经原告追要，被告支付了10万元加油款，下余495308元未支付；另外，二原告还有34次加油款38149元（诉讼中变更），只支付10000元，下余27699元未支付（二被告及其司机出具的34张票据为证）。二被告共欠原告加油款554297元。经原告多次追要，二被告以没钱为由拒不支付所欠的加油款，故原告诉于法院。被告马金平辩称：欠原告的加油款可以支付，但不应支付利息，加油款的数额正确。被告马治贤辩称：被告马治贤与原告没有直接关系，因为出欠条的时候，被告马治贤只是管着司机加油，领导不在，被告马治贤只是签名，只是一个司机，实际是马金平购买的油，欠条只是过被告马治贤的手而已。经审理查明：2017年10月30日至2018年5月1日，被告马金平多次从原告任义兰处购油，油款未予付清。后经经手人马治贤与原告任义兰方人员结算，欠油款的数额为595308元，为此马治贤向原告任义兰方出具了欠条，马金平也在欠条中签名确认。此款马金平已付100000元。被告马金平本人或委托他人还曾34次从原告任义兰处购油价值38149元，被告马金平本人或其委托人在收据中签名确认，此部分油款部分发生在2017年10月30日至2018年5月1日期间，但并未计算入上述欠条中的数额内。此部分款项马金平付款10000元。庭审中，被告马金平认可马治贤出具欠条涉及的款项为其所欠，马治贤只是经手人，并非实际欠款人。以上事实有原告提供的欠条、收据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告任义兰提供有欠条及收据，被告马金平对于从原告任义兰处购油的事实也予以认可，双方存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，应为有效。被告马治贤辩称其只是经手人，并非实际购买人，对此事实被告马金平认可马治贤为其委托人，本院对于被告马治贤的辩称予以采信，故应驳回原告任义兰对于被告马治贤的诉讼请求。买受人应按照约定的时间、数额支付价款。被告马金平拖欠原告任义兰油款523457元应当及时支付，对于原告任义兰要求被告马金平要求支付油款523457元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张应支付利息：双方关于油款的利息并未有约定，关于油款的支付时间也未作出约定，故原告主张自2015年5月1日起支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告经催告后仍不支付油款，客观上造成其占用资金而给原告造成利息损失，被告马金平应予以赔偿，自起诉之日即2019年8月21日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马金平应于本判决生效之日起十日内支付原告任义兰货款523457元及利息损失（以523457元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率从2019年8月21日起计算至付清货款之日止）。二、驳回原告任义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为4515元，由被告马金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年九月十八日书记员  陈兆祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执8798号宁夏金佰利商务经营管理有限公司：你单位与郭铭军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭铭军于二〇一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人郭铭军2018年4月1日至2020年3月31日房屋租金271586元。二、承担案件受理费3298元，依法缴纳执行费4023元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二〇一九年九月十八日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终148号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）苏进康，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省澜沧县，暂住澜沧县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年9月5日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年9月12日变更强制措施为取保候审，2018年7月12日经澜沧县人民检察院决定取保候审，2019年1月23日经澜沧县人民法院决定取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人苏进康犯合同诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）云0828刑初12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人苏进康有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人苏进康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏进康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏进康撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定之规定，裁定如下：准许上诉人苏进康撤回上诉。云南省澜沧县人民法院（2019）云0828刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  石宏新审判员  张 荭二〇一九年九月二十九日法官助理邓朱明书记员  马 潇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3479号 罪犯王正辉，男，1975年4月6日出生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）二中刑初字第1065号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告济损失人民币68640元。该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月5日作出（2015）高刑终字第604号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分33.4分折算283.9分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王正辉准予减刑九个月(刑期自2015年1月14日起至2023年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初265号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张龙华，男，1963年9月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月19日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月1日被冠县人民检察院批准逮捕，次日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张龙华涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强、张伟伟出庭支持公诉，被告人张龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年6月13日晚上23时许，被告人张龙华拨开同村村民宁某家大门后，进入宁某家卧室，宁某言语让张龙华离开并将张龙华推至客厅时，被告人张龙华从后面抱住宁某并强行摸宁某的胸部，宁某挣脱后，被告人张龙华跳墙离去。上述事实，被告人张龙华在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙华深夜闯入他人家中，违背他人意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中张龙华自愿认罪，且愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人张龙华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年九月十六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2560号 原告：松原市宁江区某站镇毛都西伯村民委员会。 法定代表人：王玉良，主任。 委托代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 委托代理人：崔国发，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村。 被告：吉林省某管理局农工商企业总公司，住所地宁江区锦江路，统一社会信用代码91220700244904735K。 法定代表人：徐利，经理。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：张京林，男，1973年7月3日出生，汉族，公司员工，住吉林省松原市宁江区滨江嘉园小区。 原告松原市宁江区某站镇毛都西伯村民委员会（以下简称毛都西伯村）诉被告吉林省某管理局农工商企业总公司（以下简称某农工商）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛都西伯村的委托代理人赵会、崔国发，被告某农工商的委托代理人张利锋、张京林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告毛都西伯村向本院提出诉讼请求：被告某农工商返还占有的原告毛都西伯村所有的耕地1245亩（83公顷水田）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1975年10月15日，被告某农工商以搞好农副产品基地，减轻国家和群众负担为由，经当时的前郭县木头公社、前郭县革命委员会和当时的白城地区农业局、白城地区革命委员会和吉林省农业厅批准，将原告所有的土地1245亩（83公顷）无偿流转给被告，自1975年10月15日起至现在，无期限无承包费，一直由被告经营，被告将此土地在1997年起将此地开发为水田，一直向外发包至今。原告在全国第二轮土地承包后，一直向被告催要返还该土地，2019年2月，原告取得了1975年11月15日批准的文件（复印件），与被告协商未果，因而成诉。 被告某农工商辩称，本案诉争土地被征收的时间为1975年10月15日，截止原告起诉，本案超过最长的诉讼时效时间，被答辩人的诉请不能得到法律保护。被答辩人不具备本案适格原告的主体资格。诉争土地被征收前，所有权归属于前郭县木头站公社木头西北大队和前郭县新庙公社那戈岱大队，被答辩人是否是上述两个独立民事主体的承继者，尚无证据证明，被答辩人作为原告起诉的主体不适格。本案并非民事争议，不属于民事案件的受案和审理范围。法律明确规定土地所有权和使用权争议，属于行政确权前置的案件，行政确权后属于行政诉讼的受案范畴，不属于民事争议。故应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告毛都西伯村在本案主张的土地，为1975年10月17日，木头站公社、木头西北大队、新庙公社、那戈岱大队及吉林省石油会战指挥部第二钻井指挥部签订的协议书中记载的吉林省石油会战指挥部第二钻井指挥部征用的位于那戈岱以东，四十家子以南，二龙套堡以北，第二钻井指挥部农场以西的前郭县木头站公社木头西北大队和新庙公社那戈岱大队各1245亩（共2460亩）土地中的1245亩土地，该土地为“无待价援助。”现该土地已经由某农工商出租给他人，并获取收益。被告某农工商认可原告主张的土地为其出租给案外人冯平的北至毛都站镇木头西北村，西至长山镇，南至达里巴乡马牧村，西至达里巴乡马牧村，面积为166公顷土地中的一部分。但主张该土地是在2003年吉林油田各采油厂农工商统一整合到吉林省某管理局农工商企业总公司后，于2003年4月由新木采油厂劳动大队转至吉林省某管理局农工商企业总公司。根据双方提交的证据及本院依职权调取的证据和现场勘验，现无法确定本案诉争土地的边界及权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，关于土地所有权和使用权的争议，双方协商不成，应先由人民政府处理，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回松原市宁江区某站镇毛都西伯村民委员会的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤波 二〇一九年九月三十日 书 记 员  鹿 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7998号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以双方欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1349号 申请执行人:肖昭娥，女，汉族，1955年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林汉光，男，汉族，1961年1月11日出生，住闽侯县。 申请执行人肖昭娥与被执行人林汉光民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3935号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民初终7042号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30万元及利息（自2015年3月7日至2016年5月6日止利息78000元，按月利率2%自2016年5月7日起计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费3404元、执行费4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执645号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：房晓晨，女，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人房晓晨申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第61746裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十八日书记员 程文玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市永善高能循环发电机厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路3号。 法定代表人：柯阿娟，该厂董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市繁华机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区光明路8号。 法定代表人：高再华，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州红葡萄贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。 法定代表人：姜国良，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市安阳塑料制品厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路。 法定代表人：李锦其，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市森彩制衣厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道宝隆路12-1号。 经营者：郑建森，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉香，女，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安市人民政府。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路市政大院。 法定代表人：麻胜聪，该市人民政府市长。 再审申请人瑞安市永善高能循环发电机厂、瑞安市繁华机械有限公司、温州红葡萄贸易有限公司、瑞安市森彩制衣厂、瑞安市安阳塑料制品厂、孙志勇、王玉香（以下简称永善高能循环发电机厂等7申请人）诉被申请人浙江省瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙03行初242号行政判决：驳回瑞安市永善高能循环发电机厂等7申请人的诉讼请求。永善高能循环发电机厂等7申请人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙行终315号行政判决：驳回上诉，维持原判。永善高能循环发电机厂等7申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永善高能循环发电机厂等7申请人请求本院依法撤销一、二审判决；撤销被诉《政府信息公开答复书》;责令瑞安市政府重新作出答复。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。瑞安市政府具有公开申请人所申请的政府信息的职责，应当对相关政府信息进行公开。 本院认为：本案的争议焦点是瑞安市政府针对再审申请人申请公开的政府信息所作出的2018年（答）第49号《政府信息公开答复书》是否合法。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，永善高能循环发电机厂等7申请人向瑞安市政府申请公开“瑞安市人民政府组织有关部门对瑞安市十八家团块国有土地房屋做出《房屋征收决定》之前，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的信息”。根据一、二审查明的事实，瑞安市政府在收到上述政府信息公开申请后，由两名工作人员对本单位的OA系统及2016年至2018年4月间政府常务会议纪要内容进行了全面检索，未查询到相关信息；瑞安市政府又向瑞安市国土局、发改局、住建局和安阳街道办事处发出2018（转）第7号政府信息依申请公开件转办单，要求上述单位查询检索，上述单位均反馈称未检索到涉案政府信息。瑞安市政府遂作出2018年（答）第49号《政府信息公开答复书》，告知各申请人其所申请公开的涉案政府信息不存在。政府信息公开案件审查范围为申请内容是否明确具体、是否客观存在相应的政府信息、是否应予公开以及公开的内容和公开的方式是否适当等问题，而行政机关不制作或者不保存相关政府信息是否违法等问题不属审查范围。故一、二审根据现有在案证据，认定上述2018年（答）第49号《政府信息公开答复书》内容合法，并无不当。关于答复期限问题，瑞安市政府于十五个工作日内作出被诉信息公开答复，符合法律规定，不再赘述。综上，一审判决驳回永善高能循环发电机厂等7申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。至于各再审申请人向本院申请再审时所提交的多项电子证据材料，经查，上述电子证据材料所涉及的是瑞安市政府是否为拆迁行为的实际主体、瑞安市政府征收土地行为是否违法等，均不属本案作为政府信息公开类纠纷案件的审理范围。 综上，永善高能循环发电机厂等7申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人瑞安市永善高能循环发电机厂、瑞安市繁华机械有限公司、温州红葡萄贸易有限公司、瑞安市森彩制衣厂、瑞安市安阳塑料制品厂、孙志勇、王玉香的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1365号罪犯康四莲，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出了（2006）乌刑初字第26号刑事判决，以被告人康四莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关提出抗诉，审理过程中内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十二日以（2006）内刑一终字第134号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2006年9月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月、2014年11月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯康四莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康四莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年6月、12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯康四莲在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康四莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康四莲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2024年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1989号 原告：刘花菊，女，1975年9月29日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：耿柏洋，男，1989年11月5日出生，满族，住清原满族自治县，系社区推荐。 被告：樊荣，女，1975年9月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告刘花菊与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 刘花菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金4万元；2．请求判令被告向原告支付借款利息5,905.00元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日、利息按年利率11.81%计算）；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告樊荣以资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年4月16日向被告樊荣出借款项本金4万元，约定借款时间为十二至十五个月，利息为4,650.00元至5,905.00元。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方发生的资金往来与沈阳小乾金融服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘花菊的起诉。 案件受理费474.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月四日 代书记员 解诗瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3721号原告王某某，男，汉族，1976年12月3日生，住许昌市建安区。委托代理人王某1，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1970年2月8日生，住许昌市建安区。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告杨某某经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2014年5月份左右，被告常年在鄢陵承包民房需要预制板、预制构件等货物，于是被告与原告协商在原告处购买工程所需预制板件。原告从2014年6月份开始向被告承包的民房工地送货，至2017年8月31日经原被告结算，被告共欠原告预制板款68500元整，于是当天经原被告协商一致将该笔借款转为借款，被告给原告出具借条一份，之后经原告多次向被告催要该款，被告于2018年2月份偿还原告10000元整，剩余58500元被告迟迟不愿意偿还。故请求被告偿还借款58500元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：借条一份,证明原被告买卖合同之债经双方合议，于2017年8月31日转为借贷之债，被告应按民间借贷偿还原告借款68500元，借条出具之后2018年2月份偿还10000元，仍欠58500元未还的事实;2、送货单据共38张，证明在2017年8月之前原被告属于真实的买卖合同关系；3、证人张某、证人许某、证人王某证言，证明王某某让他们给被告杨某某送货。经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告杨某某于2015年8月1日起陆续购买原告王某某的预制板、预制构件等货物，原告委派张某、许某、王某等人将货物运送到被告承包的工地。2017年8月31日经原被告结算，被告共欠原告预制板款68500元整，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借王某某现金陆万捌仟伍佰元正计685002017年8月31号杨某某”。之后经原告多次向被告催要该款，被告于2018年2月份偿还原告10000元整，剩余58500元被告未还。本院认为，债务应当履行。本案，原被告双方之间的买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。原被告双方自愿就货款协商为货款，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金58500元并支付利息（利息自2019年7月1日起支付至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取631元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年九月二日书记员  翟起龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3338号原告：贾洪波，男，1986年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：侯美妃，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：李树青，男，1990年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告贾洪波与被告李树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾洪波的委托诉讼代理人侯美妃到庭参加诉讼，被告李树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪波向本院提出诉讼请求：要求李树青偿还借款30,000元，并按照年利率6%给付30,000元的自2017年5月29日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：贾洪波与李树青原系同事。李树青以父亲住院为由于2016年11月10日向贾洪波借款50,000元，未约定利息和还款期限。贾洪波向李树青转账50,000元。李树青于2017年5月28日以转账方式偿还20,000元，尚欠30,000元。李树青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李树青未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对贾洪波举示的证据1招商银行户口历史交易明细表，证据2招商银行户口历史交易明细表，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：李树青于2016年11月10日向贾洪波借款50,000元，未约定利息及还款期限。贾洪波向李树青转账交付50,000元。李树青于2017年5月28日偿还20,000元，尚欠借款30,000元。贾洪波催要借款，因而成诉。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，贾洪波已举证证明借款关系存在，故对其要求李树青偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。李树青于2017年5月28日给付借款20,000元，其应给付全部借款，故对未付借款30,000元应按法律规定给付利息，对贾洪波要求李树青按年利率6%给付借款30,000元的自2017年5月29日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树青给付原告贾洪波借款30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李树青按照年利率6%给付原告贾洪波借款30,000元的自2017年5月29日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李树青负担。被告李树青应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告贾洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一九年九月二十日法官助理王春辉书记员王建婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1241号李二英，女，汉族，1972年7月9日出生，住所地河间市，联系电话183××××3165高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河间市本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年九月十一日书记员  何建光
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1934号之一 申请执行人刘文德，男性，汉族，1965年10月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何国贤，男性，汉族，1967年7月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘文德与被执行人何国贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）闽0305民初1202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘文德于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何国贤支付欠款人民币二万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1202号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭海兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈律元，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市秦淮区人民政府。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人：司勇，该区人民政府区长。 再审申请人陈律元诉被申请人江苏省南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋征收行政决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏01行初457号行政判决：驳回陈律元的诉讼请求。陈律元不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2017）苏行终965号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈律元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈律元请求本院依法撤销二审判决，并发回重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审判决认定事实错误。秦淮区政府作出的宁秦府征字〔2016〕1号《南京市秦淮区人民政府征收决定》（以下简称1号《征收决定》）未经法定程序就将再审申请人房屋纳入危旧房屋范围，系程序违法，实际上再审申请人的房屋不是危旧房，且有合法的产权证件。秦淮区政府在作出1号《征收决定》之前未取得规划部门出具的规划许可文件、未经过社会风险稳定评估，涉案补偿费用没有足额到位、未专户储存，未广泛征求社会公众意见，故1号《征收决定》的作出程序违法。二审法院超过法定审理期限，违反法定程序。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人陈律元起诉标的为秦淮区政府作出的1号《征收决定》。根据江苏省高级人民法院二审查明的事实，该院在另案苏丽萍等人诉南京市秦淮区人民政府房屋征收决定上诉案中，已对该1号《征收决定》的合法性进行了详尽审查，并于2018年6月6日先行作出驳回上诉、维持原判的（2017）苏行终875号行政判决，该判决已生效。陈律元的被征收房屋与苏丽萍等人被征收房屋属同一地块，陈律元与苏丽萍等人所诉为同一征收决定，且起诉的诉讼请求、上诉请求及主张的事实和理由均基本相同，可以认定本案的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本案一审法院对同一征收决定事项下多个行政相对人同时起诉同一诉讼标的的必要共同诉讼案件，分别立案审理，并不损害各当事人权益，且一审对涉案1号《征收决定》各环节之合法性所作分析及认定，与已生效的（2017）苏行终875号行政判决相同。故二审不再对1号《征收决定》的合法性及陈律元的上诉请求予以评判，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，陈律元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈律元的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1930号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市海阳路282号。负责人：肖风景，支行行长。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权），公司职员。被告：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市，现在南通女子监狱服刑。被告：许应斌，男，1969年5月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通枫和园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城北街道袁桥村2组12号。被告：冒金生，男，1979年1月18日生，汉族，住如皋市。被告：范晓霞，女，1973年12月4日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称农商行如城支行）与被告时桂平、许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行如城支行的特别授权委托诉讼代理人吴敏，被告时桂平到庭参加诉讼，被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2000000元，利息1250509.92元（暂计算至2019年2月21日），合计本息3250509.92元以及【按合同约定逾期利率计算】至给付之日止的利息，被告二、被告三、被告四、被告五承担连带担保责任；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：借款人时桂平于2014年7月23日向原告借款2000000元，双方约定年利率为10.8%，到期日为2015年7月15日，由被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞提供连带给付责任。现该借款已经逾期，尚欠本金2000000元，利息1250509.92元（计算至2019年2月21日），原告曾于2016年11月诉至贵院，后因时桂平当时在羁押中，贵院审理中原告撤诉，贵院于2017年5月3日出具了民事裁定书。现时桂平已判刑，目前在南通女子监狱服刑。特具状贵院，要求判如所请。被告时桂平辩称：对借款和担保的事实均无异议，借款后仅偿还利息148390.08元，其余均未还款。目前在服刑，无还款能力，我有一个春晖园林，有财产可供执行，请法院依法判决。被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据，本院视为四被告放弃相应权利。本院经审理认定本案事实如下：2014年7月23日，原告与被告时桂平签订《个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2014〕第0723032301号），约定借款人向贷款人申请借款，借款额度为2000000元，借款用途为购苗木，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止；借款利率为10.8%固定利率。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告南通枫和园林绿化工程有限公司在担保人一栏加盖公章。保证方式为连带责任保证。同日，被告许应斌与原告签订《担保书》，自愿为被告时桂平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。同日，被告冒金生、范晓霞与原告签订《担保书》，自愿为被告时桂平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证人之间互负连带责任。2014年7月24日，原告向被告时桂平个人账户（32062204411990000044901）汇款2000000元。审理中，原告陈述被告时桂平已偿还利息148390.08元，本院无异。2016年12月12日，原告就该借款起诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年5月3日作出（2016）苏0682民初12306号民事裁定书。本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为合同签订双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。现原告主张要求借款人偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和逾期利息，合同约定，借款利率为10.8%固定利率，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，故对于原告主张被告偿还尚欠的借款利息65209.92元（自2014年7月23日起至2015年7月15日止，按照年利率10.8%计算本金2000000元，扣减已偿还148390.08元）及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算本金2000000元）的诉讼请求，本院亦予以支持。另，根据被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞与原告签订的《担保借款合同》及《担保书》，四被告应对上述被告时桂平的偿还义务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金2000000元及利息1250509.92元。二、被告时桂平于于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借期内利息65209.92元。三、被告时桂平于于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%，计算本金2000000元）四、被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞对上述第一、二、三项义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32805元，公告费560元，合计33365元，由被告许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32805元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容人民陪审员  章海飞人民陪审员  石 磊二〇一九年九月三十日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初585号之一本院于2019年4月1日对原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司诉被告林玉峰、刘玉秀挂靠经营合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初585号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初585号民事判决书中第一页第8行“被告：刘秀玉，身份号码，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇金瀑布洗浴中心。”补正为“被告：刘玉秀，身份号码，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇金瀑布洗浴中心。”。（2019）黑0622民初585号民事判决书中第一页第13行“原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（鑫龙房屋工程建筑公司）与被告林玉峰、刘秀玉挂靠经营合同纠纷一案”补正为“原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（鑫龙房屋工程建筑公司）与被告林玉峰、刘玉秀挂靠经营合同纠纷一案”。审判员  魏艳琦二〇一九年九月二十九日书记员  邹玥琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3558号 罪犯赵海林，男，1982年10月30日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州贵阳市云岩区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔0103刑初8号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令被告人赵海林退赔赃款435000元给被害人，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）黔01刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分36分折算306分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海林准予减刑八个月(刑期自2015年9月6日起至2023年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7011号 原告：南通市崇川区南洋装饰材料总汇，统一社会信用代码：92320602MA1YNM2D4N，住所地南通市崇川区钟秀乡百花村苏通公司底层东首。 经营者：曾建，男，1975年10月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被告：王志均，男，1963年1月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市崇川区南洋装饰材料总汇与被告王志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告南通市崇川区南洋装饰材料总汇的委托诉讼代理人钱季春到庭参加诉讼，被告王志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通市崇川区南洋装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款37000元及逾期违约金（自2019年7月1日起至实际支付之日止计算）暂计200元，合计37200元。事实和理由：原、被告有多年木门及地板生意往来。2019年2月2日经结算，被告结欠原告货款37000元并出具欠条一份，并承诺2019年6月之前付清。因被告未付该款故诉至法院要求处理。 被告王志均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年2月2日经双方结算，被告结欠原告货款37000元并出具欠条一份，该欠条载明“今欠曾建木门地板款人民币叁万柒仟元整（37000.00），到2019年6月份之前还清……”。因被告至今未能付款，原告遂于2019年9月2日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未及时支付欠款，理应给付原告货款37000元。关于延期付款利息，根据相关规定并结合涉案欠条约定，本院支持自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志均于本判决生效之日起十日内支付原告南通市崇川区南洋装饰材料总汇货款37000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告南通市崇川区南洋装饰材料总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告王志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  王文然