山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4905号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司工作人员。 被告：李君堂,男,1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：尤洪梅，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南田松物流有限公司，住所地莒南县筵宾镇略庄村，统一社会信用代码913713273127727558。 法定代表人：孙凤举。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李君堂、尤洪梅、莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华，被告李君堂、尤洪梅到庭参加诉讼，被告莒南田松物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款201388.84元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令我行对抵押财产（车牌号鲁Ｑ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：李君堂于2017年1月25日在山东莒南农村商业银行股份有限公司处借款29万元，由尤洪梅、莒南田松物流有限公司提供连带责任保证；并用李君堂车辆抵押，借款于2019年1月22日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，至今尚欠本金201388.84元及其利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李君堂辩称，原告所诉与事实不符，本案不是民事纠纷，应是刑事案件，原告应对隽洪彬追偿借款。我们是受骗的，已向刑警大队报案。在借款合同的签字行为，只是隽洪彬实施诈骗行为的一个环节，并非我借款的真实意思表示。并且我也没有见到款也没有见车，借款合同中的签字是我签字，隽洪彬是利用了我的不知情，骗取了原告的款项，隽洪彬应对该借款承担还款责任，作为受害人，我不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告尤洪梅辩称，保证合同上我没有签字，对于贷款买车保证的事我都不知道，我的身份证实让我对象李君堂偷偷拿走的。 被告莒南田松物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李君堂签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人李君堂，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额29万元，期限自2017年1月23日至2020年1月22日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2017年1月25日，被告李君堂向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款29万元转存至存款户的凭证一份。 2、2017年1月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尤洪梅、莒南田松物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人尤洪梅、莒南田松物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为293000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。 3、2017年1月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李君堂签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人李君堂，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为293000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2017年1月23日经临沂市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。 4、2017年11月3日，隽洪彬因涉嫌诈骗罪被莒南县公司局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，莒南县人民检察院于2018年7月17日向本院提起公诉，案号为（2018）鲁1327刑初438号。本院经审理查明，自2016年初至2017年5月份，隽洪彬先后8次采用隐瞒贷款、捏造购车事实的方式诈骗李君堂、李云云、赵振华、许春生、刘少永、隽洪良、李君堂、赵育伟的贷款或现金共计1269230元。其中有关李君堂部分的犯罪事实为“2017年1月份，被害人李君堂购买了一辆别克ＧＬ8商务车，首付12万元，垫款人曹杰垫付30万元，后找到被告人隽洪彬办理车辆贷款29万元，被告人隽洪彬隐瞒收到贷款29万元的事实，将贷款归自己使用，车现在曹杰手中”。经审理认定关于李君堂的该借款事实为“2017年1月份，李君堂购买了一辆别克ＧＬ8商务车，首付12万元，垫款人曹杰垫付30万元，后找到被告人隽洪彬办理车辆贷款29万元，被告人隽洪彬隐瞒收到贷款29万元的事实，将贷款归自己使用，该车现在曹杰手中。”本院经审理判决隽洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；涉案赃款1269230元由被告人隽洪彬予以退赔，其中退赔李君堂190000元、李云云13×××××元、赵振华310000元、许春生61800元、刘少永89930元、隽洪良90000元、李君堂290000元、赵育伟98500元。 5、山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日诉来本院，要求被告李君堂偿还借款本金201388.84元，以及自2018年3月26日至今的利息，要求被告尤洪梅、莒南田松物流有限公司对该借款承担连带清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同是否已经成立并生效；二、李君堂是否应偿还贷款，尤洪梅、莒南田松物流有限公司是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，2017年1月23日，李君堂与山东莒南农商业银行股份有限公司签订借款合同、抵押合同，约定山东莒南农商业银行股份有限公司向李君堂发放贷款29万元，李君堂用其名下的汽车一辆抵押进行担保。山东莒南农商业银行股份有限公司于2017年1月25日将贷款29万元发放至李君堂在原告处开设的账户，李君堂在借款人处签字按手印确认，山东莒南农商业银行股份有限公司已履行合同义务，该借款合同已经成立并生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”。根据上述规定，本案双方当事人以书面形式签订了抵押合同，按照抵押合同约定到莒南县车辆管理所抵押登记后，抵押合同即生效。李君堂与山东莒南农村商业银行股份有限公司存在借贷关系，李君堂自愿以其名下的汽车提供抵押担保借款，尤洪梅、莒南田松物流有限公司自愿提供保证担保。以上借款合同、保证合同、抵押合同均经当事人本人签字、按印、盖章，系当事人真实意思表示，均为有效合同，该合同虽经案外人利用，但根据合同相对性原则，并不影响上述合同的效力。 关于争议焦点二，关于李君堂是否应偿还贷款，根据李君堂签字的借款合同、抵押合同、借款借据等材料，可以认定借款合同关系的主体为李君堂，依据合同相对性原则，李君堂与山东莒南农村商业银行股份有限公司之间的借款合同成立，合同对双方具有法律约束力。山东莒南农村商业银行股份有限公司已按约定将借款付至李君堂指定的银行账户中，李君堂作为借款人应按合同约定，依法应承担还款责任。李君堂辩称该借款应由隽洪彬偿还，因隽洪彬犯罪行为侵害的是李君堂的财产权利，与本案并非同一法律关系，且本院（2018）鲁1327刑初438号刑事判决书已确认并判决隽洪彬退赔李君堂29万元，故对李君堂该辩解意见，本院不予采信。关于尤洪梅、莒南田松物流有限公司是否应承担连带清偿责任，尤洪梅作为完全民事行为能力人在担保合同上签字，应明知签字应承担的法律后果，其辩称未在担保合同中签字，但亦未在法定期限内对其签名及捺印进行鉴定，视为对其权利的放弃。莒南田松物流有限公司在担保合同上加盖公章，应系其真实意思表示，亦应依法承担连带清偿责任。李君堂与山东莒南农村商业银行签订的抵押合同已经生效并进行抵押登记，现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李君堂、尤洪梅、莒南田松物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李君堂没有按月及时偿还借款利息，构成违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告李君堂之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告李君堂应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产实现抵押权，被告尤洪梅、莒南田松物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李君堂偿还借款本金201388.84元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李君堂于2017年1月23日所签订的(莒南农商行)个借字(2017)年第6010544号个人借款合同。 二、被告李君堂于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金201388.84元及利息（以201388.84元为基数，自2018年3月26日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 三、对上述第二项判决中的借款本金201388.84元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告李君堂提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 四、对被告李君堂抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告尤洪梅、莒南田松物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告尤洪梅、莒南田松物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李君堂享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告李君堂、尤洪梅、莒南田松物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年九月二十一日 书记员  胡慧慧