湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11355号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉宇都贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场南区135、136号。法定代表人：李坤传，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉裕升物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：肖述香。被告：武汉市扬帆物资发展有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场C区17-19号。法定代表人：胡德智。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：李坤传。被告：湖北融宝金融服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道（小商品市场5号楼）南15间第一层。法定代表人：鲁志龙。被告：武汉国喜物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区特3号。法定代表人：李坤传。被告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：鲁秀芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：张天喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：鲁胜国，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：李霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告武汉宇都贸易有限公司（以下简称被告宇都公司）、武汉裕升物资有限公司（以下简称被告裕升公司）、武汉市扬帆物资发展有限公司（以下简称被告扬帆公司）、武汉龙发钢铁物资有限公司（以下简称被告龙发公司）、湖北融宝金融服务有限公司（以下简称被告融宝公司）、武汉国喜物资有限公司（以下简称被告国喜公司）、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寅、被告宇都公司的委托诉讼代理人刘佳、被告扬帆公司的委托诉讼代理人陈习林、杨凯到庭参加诉讼，被告裕升公司、龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞经本院依法公告传票传唤，均未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇都公司立即向原告偿还借款本金人民币11000000元及利息人民币768031.79元（拖欠利息人民币44946.95元、罚息人民币699606.9元、复利人民币23477.94元，按照合同约定利率暂计算至2018年8月6日，具体金额以本息清偿完毕之日止），本息暂合计人民币11768031.79元；2、依法判令被告裕升公司对被告宇都公司的上述债务在最高本金余额人民币5000000元范围内，并对相对应的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；3、依法判令被告扬帆公司对被告宇都公司的上述债务在最高本金余额人民币6000000元范围内，并对相对应的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；4、依法判令被告龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞对被告宇都公司的上述债务在最高本金余额人民币12500000元范围内，并对相对应的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；5、依法判令原告对被告鲁建国名下位于本市江汉区青年路机场河269号泰和花园A栋2单元11-12层1室房屋（房屋权证号：市2009003041）在最高本金余额人民币1500000元范围内，并对相对应的利息、罚息、复利等享有优先受偿权；6、原告因主张债权而支出的律师费，及本案诉讼费、保全费、公告费由上述各被告共同承担。事实及理由：2016年8月24日，原告与被告宇都公司签订《额度贷款合同》（编号：【2016】鄂F银额贷字第1号），约定原告向被告宇都公司提供额度贷款人民币12500000元，期限至2017年8月23日止，履行合同发生争议由原告所在地法院管辖。为履行上述合同，原告与被告宇都公司于2016年9月22日签订《人民币短期贷款合同》（编号：16鄂F银额贷字第1号-02），约定原告实际向被告宇都公司提供借款人民币11000000元，期限自2016年9月22日至2017年9月21日，借款用途为“借新还旧以归还广发银行贷款”，利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮10%计息（4.785%/年），还款方式为定期付息，到期还本，未按期还款的，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率按约定贷款利率水平加收50%，对被告宇都公司未按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，因被告宇都公司违约原告有权要求被告宇都公司赔偿给原告造成的损失。经被告宇都公司申请，上述贷款委托原告直接支付至被告宇都公司在广发银行武汉分行营业部的账户（账号：41×××39）。为保障上述合同的履行，2016年8月24日原告与被告裕升公司、扬帆公司分别签订《最高额保证合同》，约定由被告裕升公司、扬帆公司分别为被告宇都公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间的一系列合同提供连带责任保证，被担保债权额分别为最高本金余额人民币5000000元、6000000元及合同第四条约定的“保证范围”的全部金额和费用，“保证范围”包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），另约定担保人已知悉本贷款用于偿还编号【2015】鄂F银授合字第11号《授信额度贷款合同》项下被告宇都公司所欠债务，愿意为本贷款承担担保责任。同日，原告又与被告龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞分别签订了六份《最高额保证合同》，约定由被告龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞为被告宇都公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间的一系列合同提供连带责任保证，被担保债权额为最高本金余额人民币12500000元及合同第四条约定的“保证范围”的全部金额和费用，“保证范围”包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），另约定担保人已知悉本贷款用于偿还编号【2015】鄂F银授合字第11号《授信额度贷款合同》项下被告宇都公司所欠债务，愿意为本贷款承担担保责任。2015年5月12日，原告与被告鲁建国签订《最高额抵押合同》，约定被告鲁建国以其名下位于本市江汉区青年路机场河269号泰和花园A栋2单元11-12层1室房屋（房屋权证号：市2009003041）为被告宇都公司借款提供抵押担保，被担保债权额为最高本金余额人民币1500000元及合同第五条约定的“抵押担保范围”的全部金额和费用，“抵押担保范围”包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），双方已办理了抵押登记手续。2016年被告宇都公司向原告再次贷款用于偿还其2015年向原告的贷款时，被告鲁建国以保证人身份为2016年借款提供连带责任保证，并同意继续以上述房屋为被告宇都公司2016年发生的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2106年9月22日依约向被告宇都公司发放贷款人民币11000000元。贷款到期后，被告宇都公司未按照约定向原告履行还款义务，被告裕升公司、扬帆公司、龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞也未依约承担连带清偿责任，被告鲁建国也未依约履行抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告宇都公司辩称对原告主张的借款事实没有异议，但总金额要扣除被告扬帆公司已还款的金额。被告扬帆公司辩称其已于2019年3月8日为被告宇都公司代偿人民币6000000元，已经履行最高额保证约定的担保义务，原告与其约定的担保方式为最高额担保，双方约定的担保额度为人民币6000000元，现已履行担保责任，故无须再承担其他责任。被告裕升公司、龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞未到庭应诉或提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。原告及被告宇都公司、扬帆公司对本案证据的真实性均无异议，被告裕升公司、龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞未到庭质证，故对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月24日，原告与被告宇都公司签订《额度贷款合同》（编号：【2016】鄂F银额贷字第1号），约定原告向被告宇都公司提供额度贷款人民币12500000元，期限至2017年8月23日止。2016年9月22日，原告与被告宇都公司于签订《人民币短期贷款合同》（编号：16鄂F银额贷字第1号-02），原告实际向被告宇都公司提供借款人民币11000000元，期限自2016年9月22日至2017年9月21日，利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮10%计息（4.785%/年），还款方式为定期付息，到期还本，未按期还款的，逾期罚息利率按约定贷款利率水平加收50%。同日，原告将上述贷款支付至被告宇都公司在广发银行武汉分行营业部的账户（账号：41×××39）。2016年8月24日，原告与被告裕升公司、扬帆公司分别签订《最高额保证合同》（两份），约定由被告裕升公司、扬帆公司分别为被告宇都公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间的一系列合同提供连带责任保证，被担保债权额分别为最高本金余额人民币5000000元、6000000元，同时约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），另约定担保人已知悉本贷款用于偿还编号【2015】鄂F银授合字第11号《授信额度贷款合同》项下被告宇都公司所欠债务，愿意为本贷款承担担保责任。同日，原告又与被告龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞分别签订了六份《最高额保证合同》，约定由被告龙发公司、融宝公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞为被告宇都公司在2016年8月24日至2017年8月23日期间的一系列合同提供连带责任保证，被担保债权额为最高本金余额人民币12500000元，同时约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）。2015年5月12日，原告与被告鲁建国签订《最高额抵押合同》，约定被告鲁建国以其名下位于本市江汉区青年路机场河269号泰和花园A栋2单元11-12层1室房屋（房屋权证号：市2009003041）为被告宇都公司借款提供抵押担保，担保的主合同为原告与被告宇都公司于2015年4月17日至2016年4月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），被担保债权额为最高本金余额人民币1500000元，同时约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），双方办理了抵押登记手续。另查明，被告宇都公司所欠贷款人民币11000000元已逾期，截止2018年8月6日，被告宇都公司欠付原告贷款本金人民币11000000元、利息人民币768031.79元（其中贷款利息人民币44946.95元、逾期罚息人民币699606.9元、逾期复利人民币23477.94元），以上共计人民币11768031.79元。还查明，2019年3月8日，被告扬帆公司为被告宇都公司向原告代偿所欠贷款本金人民币6000000元。截止2019年7月19日，被告宇都公司尚欠原告贷款本金人民币4997302元、利息人民币1447368.72元（其中贷款利息人民币44946.95元、逾期罚息人民币1301339.29元、逾期复利人民币101082.48元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所签订的《额度贷款合同》、《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、等均系当事人真实意思的表示，原、被告均应当按照相应合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告宇都公司发放了贷款，现贷款已到期，但被告宇都公司未按照合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告提出要求被告宇都公司偿还欠付贷款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告裕升公司、被告扬帆公司、龙发公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞与原告分别签订了《最高额保证合同》，现原告要求上述被告在相应最高额范围内对被告宇都公司的债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。但对于原告所主张的上述被告在最高额保证金额外还应对相对应的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据原告与上述被告签订的《最高额保证合同》约定，被担保最高额债权范围为最高本金余额及债务利息、罚息、复利等，但最高额保证合同的法律特征和构成要件就是保证人与债权人之间必须要有明确的最高债权限额，否则将不发生最高额保证的效力。因最高额保证的最高债权限额是确定的，而当事人设立担保时约定的担保债权范围包括债权本金及利息、罚息、复利等费用总和与最高债权限额并不是同一概念，当债权人实现担保权利时，应以此最高债权限额为限，故上述被告应在所担保的最高债权本金余额范围内承担连带清偿责任，原告所提出的上述诉讼请求，本院不予支持。在本案审理中，经原告与被告扬帆公司双方确认，被告扬帆公司按照其签订的《最高额保证合同》约定，以最高债权本金人民币6000000元为限额已向原告为被告宇都公司代偿，故被告扬帆公司已履行连带清偿责任，不应再对相对应的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，且被告扬帆公司有权在其承担连带清偿责任的人民币6000000元范围内向被告宇都公司追偿。被告裕升公司、龙发公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞均应按照分别签订的《最高额保证合同》约定在最高债权本金范围内承担连带清偿责任，上述被告履行保证责任后，有权向被告宇都公司追偿。被告鲁建国与原告所签订的《最高额抵押合同》中约定被担保的主合同为被告宇都公司与原告于2015年4月17日至2016年4月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本案中，原告所主张的被告宇都公司欠款主合同为双方于2016年8月24日签订的《额度贷款合同》及该合同项下于2016年9月22日签订的《人民币短期贷款合同》，原告所主张的被告宇都公司欠款并不在被告鲁建国的抵押担保范围之内，故原告提出要求对被告鲁建国名下位于本市江汉区青年路机场河269号泰和花园A栋2单元11-12层1室房屋（房屋权证号：市2009003041）在最高本金余额人民币1500000元范围内并对相应利息、罚息、复利等享有优先受偿权的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告对其所主张的律师费虽提供了《委托代理合同》，但未能提供证据证明其为实现债权而支出的律师费用实际发生，故对于原告要求其因主张债权而支出的律师费由本案所有被告共同承担的诉讼请求，本院不予支持。被告裕升公司、龙发公司、国喜公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宇都贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币4997302元；二、被告武汉宇都贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息及复利（截止2019年7月19日应支付利息人民币44946.95元，罚息人民币1301339.29元，复利人民币101082.48元；此后的利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款本息清偿之日止）；三、被告武汉裕升物资有限公司对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币5000000元范围内承担连带保证责任；四、被告龙发钢铁物资有限公司对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；五、被告湖北融宝金融服务有限公司对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；六、被告武汉国喜物资有限公司对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；七、被告鲁建国对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；八、被告鲁秀芳、张天喜对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；九、被告鲁胜国、李霞对被告武汉宇都贸易有限公司上述第一、二项判决所确定的债务在最高额人民币12500000元范围内承担连带保证责任；十、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92408元、保全费人民币5000元，公告费人民币960元，以上共计人民币98368元，由被告武汉宇都贸易有限公司、武汉裕升物资有限公司、武汉龙发钢铁物资有限公司、湖北融宝金融服务有限公司、武汉国喜物资有限公司、鲁建国、鲁秀芳、张天喜、鲁胜国、李霞共同承担（上述被告于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年九月十一日书 记 员  石纷纷