福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民再4号 原审原告：胡春生，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原审被告：李文平，男，汉族，1955年6月2日出生，住福建省晋江市。 原审被告：李真真，女，汉族，1959年3月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 原审原告胡春生与原审被告李文平、李真真民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0582民初2264号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月29日作出（2019）闽0582民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡春生的委托诉讼代理人师兵、原审被告李真真的委托诉讼代理人赖晓婷到庭参加诉讼。原审被告李文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春生再审时诉称，胡春生、李文平系老板与工人关系。2016年2月2日，李文平以购买机械设备资金欠缺为由向胡春生借款8.6万元，李文平出具借条一份交由胡春生收执。后经多次催讨，李文平未能还款。因李文平与李真真系夫妻关系，依法应共同偿还胡春生的借款。胡春生请求判令：李文平、李真真偿还借款8.6万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 李文平未作答辩亦未提交证据。 李真真辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，系李文平的个人债务。其与李文平于2015年7月13日登记离婚，而本案的借贷关系发生在2016年12月2日，李文平在离婚后所举之债为李文平的个人债务，与李真真无关，请求驳回胡春生对李真真的诉讼请求。 胡春生向原审法院起诉请求：二被告偿还胡春生借款8.6万元及利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院原审认定事实：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李文平于2016年12月2日确认向胡春生借款8.6万元未偿还。本院原审认为，胡春生与李文平之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方当事人之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，胡春生可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给胡春生自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李文平向胡春生所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。胡春生的诉讼请求合法有据，予以支持。本院原审判决：李文平、李真真应于本判决生效之日起十日内偿还给胡春生借款86000元及利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 胡春生为证明其主张向本院提供以下证据：1.身份证明三份，以此证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证明李文平向胡春生借款8.6万元的事实；3.结婚登记申请材料一份，以此证明李文平与李真真系夫妻关系的事实；4.中国银行历史交易明细清单一份，以此证明胡春生支付出借款项的事实。李真真经质证认为：对证据1、3、4均无异议；证据2由法院依法认定。 李真真提供离婚证一份，以此证明李真真与李文平已于2015年7月13日登记离婚。胡春生对该证据无异议。 本院认为，李文平未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡春生、李真真所提供的上述证据，除胡春生所提供的证据4，无法确认与本案借款存在关联性外，其余证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有直接关联性，依法可作为本案定案依据，本院予以确认。 本院再审认定事实如下：李文平因购买机械设备之需向胡春生借款8.6万元，于2016年12月2日出具借条一份交由胡春生收执。双方约定李文平应于2016年12月30日还清借款，未约定借款利息。借款后，李文平分文未还。为向李文平主张债权，胡春生于2017年3月14日诉至本院。 另查明，李文平与李真真于1995年6月17日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。 本院再审认为，胡春生与李文平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。诉争借款的还款期限已届至，李文平未能依约还款，应承担相应的违约责任。胡春生诉请李文平偿还借款8.6万元并支付逾期还款的利息损失（即自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。原审认定诉争借款未约定借款期限不当，再审予以纠正。关于李真真对诉争借款应否承担共同清偿责任，经查，李文平与李真真于2015年7月13日登记离婚，诉争借款系李文平与李真真离婚后发生的债务，借条仅有李文平一人签名确认，现胡春生未能提供证据证明李真真系诉争借款的共同借款人，胡春生请求李真真对诉争借款承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院再审认为原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，再审予以纠正。李文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初2264号民事判决； 二、李文平应于本判决生效之日起十日内偿还胡春生借款8.6万元并支付逾期还款的利息损失（即自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）； 三、驳回胡春生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元及公告费（以实际费用计算），由李文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  吴晓燕 二〇一九年九月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。