安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6579号原告：兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：裴楚峰，执行董事。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥启力体育用品有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：黄敏，总经理。被告：严杏波，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。两被告共同委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。原告兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称楚峰公司）与被告合肥启力体育用品有限公司（以下简称启力公司）、严杏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚峰公司委托诉讼代理人胡志、被告严杏波、被告启力公司、严杏波共同委托诉讼代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款322800元，并支付利息51648元（从2018年2月8日暂计算至2018年10月7日，按月息2分计算，以后顺延计算至款清之日止），合计人民币374448元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始经营合作关系，即原告供应被告体育用塑胶颗粒材料。2018年2月7日，双方在对此前的供应材料进行核对后，确认截止2018年2月7日止，被告欠原告材料款422800元。被告在双方上述核对后，仅支付原告货款100000元，余款322800元及利息虽经原告多次催要，被告至今未付，给原告的正常经营造成影响。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请判如所请。启力公司、严杏波在庭审中辩称，一、合肥启力体育用品有限公司不应当承担偿还责任，不属于本案适格主体；二、原告诉请的货款数额错误。第一，根据原告提供的供货单（17张），原告供应的货物金额总共也只有262819元，并没有欠条中的422800元，结算单应该与欠条数额不相一致；第二，该欠条是裴楚峰与严杏波实际结算的情况下，双方在结算之日被告仅仅欠原告422800元；第三，按照原告提交的欠条数额422800元，严杏波也已经实际支付了30万元，其中包括：1、2018年3月9日归还了20万（裴楚峰直接扣除），裴楚峰与严杏波微信对话确认收到承兑汇票，面值为359400元，扣除了利息7188元之后，归还给裴楚峰的20万，其余152212元返还给了严杏波，其中通过银行转账（132212元）以及微信支付2万元。2、2018年8月27日，严杏波支付其10万元，其中通过银行转款5万（2018年8月23日20：41：55），微信转账3万（2018年8月27日16：49，转款2万；2018年8月27日16：41，转款1万）；通过支付宝转款2万（2018年8月27日18：39），原告认可收到了该10万元货款的事实，这些转款是严杏波的微信以及支付给裴楚峰，也表明了名为楚峰体育的微信是裴楚峰的微信号和微信名。第四、通过严杏波与裴楚峰的微信对话以及裴楚峰传给严杏波的欠条上标注的说明，再次表明了裴楚峰认可3月9日收到了20万元，加上8月27日偿还的10万，实际上严杏波已经不再欠裴楚峰任何材料款，被告仅欠原告128000元；三、原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。第一，本案属于货物买卖纠纷，不属于借贷关系，并未约定有利息存在。第二，欠条上也并未注明归还日期，双方之间是由于结算账目不清存在争议，并非是被告不同意支付货款。第三、根据谁主张谁举证的原则，原告起诉的证据相互矛盾，不足以证明其诉请主张；且根据被告的证据，被告已经全部支付了材料款，原告的诉讼应该予以驳回。楚峰公司围绕其诉讼请求向本院提交证据:企业信用信息公示报告、身份证复印件、欠条、送货单、结算单。被告启力公司及严杏波针对其答辩意见提交证据：微信聊天记录、银行承兑汇票、微信转账、支付宝转账、银行交易明细、银行回单、微信图片、欠条。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。启力公司、严杏波对楚峰公司提交的企业信用信息公示报告、身份证复印件的真实性不持异议，楚峰公司对启力公司、严杏波提交的银行回单、微信转账、支付宝转账的真实性不持异议，本院经审查予以确认。启力公司、严杏波对楚峰公司提交的欠条真实性不持异议，但称原告未提供完整的欠条，在完整的欠条上有备注，被原告裁掉。本院认为，结合被告提供的欠条影印件，该欠条上缺少的是对被告已还款的备注，对被告出具的欠条上的欠款内容无伪造痕迹，被告对欠条上的欠款内容的真实性无异议，本院予以确认。启力公司、严杏波对楚峰公司提交的送货单有异议，称该送货单没有原件对真实性不认可，同时没有收货人的签字，即使存在送货的情况，按照原告提供送货单金额也只有262819元；本院认为，该送货单无被告签字，无法证实本案诉争的货款就是由该送货单所构成，与本案缺乏关联性，本院不予确认。启力公司、严杏波对楚峰公司提交的结算单有异议，称是原告的单方记录，不属于书证的一种，同时也没有被告的签字和盖章，本院认为，该结算单系原告单方制作，未得到被告确认，且无其他证据相印证，无证明力，本院不予确认。楚峰公司对启力公司、严杏波提交的359400元银行承兑汇票及微信聊天记录、微信转账、银行交易明细的的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，称其中2018年3月9日的微信聊天记录中原告明确要求被告将7万多的票赶紧寄回来，其恰恰能够证明被告给付原告一张承兑的金额为73000元汇票的事实，原告方是认可其350000元汇票承兑偿还原告部分货款的事实，但该偿还的货款不是200000元，应当扣除无法兑现的73000元的汇票，同该聊天记录明确记载利息是7188元，被告的举证目的也明确记载扣除利息7188元，说明本案对债务利息是有约定；本院认为，原告对被告此证据的真实性不持异议，本院予以确认。楚峰公司对启力公司、严杏波提交的微信图片集欠条真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，称该份证据中的2018年8月24日的聊天记载了中，原告将自己计算的欠款总金额的清单通过微信发的送给被告，该清单已提供原件作为证据，被告在收到该照片后也予以认可，该证据恰恰能够真实本案被告欠款总金额是超过欠条的金额，该金额应该为535179元。被告提供的欠条正反面的照片，并以该照片的欠条备注内容来证实其还款的事实，其应当对该欠条备注的记载内容是没有异议的，该欠条的正面备注部分明确记载了收承兑73000元2月14日已退回，收现金200000元减73000元等于127000元该金额显然是扣除了无法承兑的金额，该欠条的背面明确记载注73000元汇票不在欠条内，该组证据作为被告提供的证据，其应当对三性无异议，该证据足以证明本案被告通过汇票350000元偿还原告的200000元金额中应当扣除无法兑现73000元；本院认为，原告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明：原告楚峰公司自2016年3月份起向被告严杏波提供体育用塑胶颗粒材料。2018年2月7日，被告严杏波向原告出具一张欠条，载明“今双方核对，今欠到裴楚峰材料款肆拾贰万贰仟捌佰元￥422800.0元”。2018年3月9日至8月27日，原告收到被告严杏波通过银行承兑汇票、微信转账、支付宝转账支付的300000元。后原告与被告严杏波因货款总额及付款数额产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原告楚峰与被告严杏波之间就体育用塑胶颗粒材料所形成的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告已履行了供货义务，被告未付清全部货款，应承担违约责任。因原被告双方未约定付款时间及逾期付款利息或违约金，原告可随时向被告严杏波主张还款，被告严杏波应自原告主张还款之日起向原告承担按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失。原告称向被告供应的货款是535179元，仅提供了一份原告单方制作的结算单，未能提供相应送货单等相印证的证据证实，本院不予认定；从被告出具的欠条来看，双方已对货款数额进行了确认即为422800元，扣除被告严杏波已支付300000元，被告严杏波现尚欠原告货款的数额为122800元。从案卷中现有材料来看，欠条是严杏波个人出具的，付款也是严杏波支付的，被告严杏波也自认是以个人身份与原告进行交易的，原告称被告严杏波是被告启力公司法定代表人，从事的职务行为，未举证证实，故本案买卖双方应是原告与严杏波之间，被告启力公司不是本案合同相对方，原告要求被告启力公司共同承担偿还货款不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严杏波于本判决生效之日起十日内向原告兴化市楚峰体育器材有限公司支付货款122800元及逾期付款利息（以122800元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2018年9月26日起至款清之日止）；二、驳回原告兴化市楚峰体育器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告兴化市楚峰体育器材有限公司负担1835元，被告严杏波负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年九月十六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。