wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28810号起诉人：赖智振，男，汉族，1973年9月23日出生，住广西荔浦县************，公民身份证号：452************637。委托诉讼代理人：冯充，系广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，系广东国锋律师事务所律师助理。本院收到起诉人赖智振诉黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年7月25日，起诉人与黄健强、方妙婵签订借款合同，合同约定起诉人借款给黄健强、方妙婵人民币四万元；借款起始时间自2014年7月25日起，借款期限三个月；合同签订当日，起诉人即通过转账方式向黄健强、方妙婵指定账户转账四万元。2014年10月25日，合同约定的还款期限届满，经起诉人多次催要，黄健强、方妙婵拒不向起诉人清偿，再后来无法与黄健强、方妙婵取得联系。因此，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求依法判令：一、黄健强、方妙婵向起诉人支付借款人民币40000元，利息按照月息2%从2014年10月25日开始计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年8月4日为46400元。二、黄健强、方妙婵向起诉人支付律师费用人民币7000元。三、本案诉讼费用由黄健强、方妙婵承担。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与黄健强、方妙婵2014年7月25日签订的《借款合同》约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。二、起诉人的住所地在广西荔浦县，黄健强、方妙婵的住所地分别在东莞市大朗镇和东莞市**镇。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方在《借款合同》中约定由本院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人、黄健强、方妙婵的住所地均不在本院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人赖智振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年九月十六日书记员  李慧君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初110号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人黄光架，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，经商，住广东省丰顺县********边。2019年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄光架犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员郑旭芳出庭支持公诉，被告人黄光架到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人黄光架经投标向丰顺县**********民小组购买了位于苏山坝自然村“苦竹塘”山正常生长的桉树。2019年3月10日至3月12日期间，黄光架未经林业部门的批准，擅自组织工人到苏山坝自然村“苦竹塘”山砍伐其购买的桉树。经鉴定，被滥伐的林木采伐迹地面积为8.7亩，折算立木蓄积31.8853立方米。公诉机关认为，被告人黄光架无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄光架犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人黄光架判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2019年3月12日，被告人黄光架主动到丰顺县公安局森林分局如实供述其未经县级以上行政主管部门批准砍伐“苦竹塘”山桉树的事实。2019年4月16日，丰顺县公安局森林分局对本案进行立案侦查，同年4月19日，依法传唤被告人黄光架至该局接受调查，并对被告人黄光架进行取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人梁某光、郭某斌、孙某国、张某、张某文等人的证言及辨认现场笔录，证人张某胜的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，证人徐某军、黄某恭的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、协议合同书、申请书、苏山村委出具的证明、会议记录，调取证据通知书、调取证据清单、关于汤坑镇苏山村水源地桉树改造的批复，丰顺县林业局林政股出具的证明、丰顺县林业局出具的证明、复绿方案，户籍证明、前科查询证明，被告人黄光架的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人黄光架在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄光架无视国家法律，未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自雇工砍伐其购买的桉树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄光架犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人黄光架犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄光架判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人黄光架的犯罪事实、性质、情节、社会危险程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄光架犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇一九年九月××日书记员  张煜欣附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11721号 被执行人谢平，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于被执行人谢平罚金执行一案，本院作出的（2017）粤19刑终287号刑事判决书已于2018年4月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金500000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款1364.27元，另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的498635.73元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11721号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2873号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋军旺，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县*********。公民身份号码：432********502*315。羁押时间2018年9月26日至10月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2889号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2018年9月8日0时46分许,被告人蒋军旺酒后（经检验,蒋军旺血液乙醇含量为127.37mg/100ml）无驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至东莞市***********路段时,与由当事人李二菊驾驶的小轿车发生碰撞,造成蒋军旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定李二菊负事故主要责任，蒋军旺负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人蒋军旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3304号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1986年4月26日出生，住上海市松江区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵军信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2011年9月19日、2012年6月27日、2014年8月27日、2015年10月24日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××04、62×××60、62×××87、62×××87。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金22857.47元、利息4717.17元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金14241.3元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22857.47元、利息（截至2018年10月25日为4717.17元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用38元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告负担288元，被告负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保322号申请人:青岛世豪鞋业有限公司,住所地青岛市即墨区蓝村镇济青高速路口北1公里路西,统一社会信用代码:913702826825584225。法定代表人:蔡京虎,总经理。委托诉讼代理人:李景峰,山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人:张名一,山东诚功律师事务所实习律师。被申请人:刘运玉,男,1967年7月9日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。申请人青岛世豪鞋业有限公司与被刘运玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛世豪鞋业有限公司以其名下所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘运玉的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛世豪鞋业有限公司所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张春波二〇一九年九月十二日书记员  姜 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢103号之一 申请执行人福清市隆兴工程机械厂，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人吴小健，经理。 被执行人杨德坚，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市隆兴工程机械厂与被执行人杨德坚民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2009）融执行字第1170号】，本院于2008年8月22日作出的（2008）融民初字第638号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为12.6万元等。 本院于2019年2月20日立案恢复执行后，依法向被执行人杨德坚送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、平潭综合实验区不动产登记中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人杨德坚有车牌号为闽Ａ×××××福达牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将杨德坚纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，查封、扣押登记在被执行人杨德坚名下的车牌号为闽Ａ×××××福达牌车辆一辆。该车辆已被查封登记，未实际扣押到位。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨德坚名下车牌号码为闽Ａ×××××福达牌车辆一辆已被查封登记，未实际扣押到位，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索。可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第638号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林       贵 执行员 沈基东执行员林华龙 二〇一九年九月十日 书记员 余   莹   瑾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5427号被执行人丁曰云危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初277号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初277号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十七日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1958号原告吴开林，男，生于1969年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告吴开林诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴开林的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6550.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共6550.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共6550.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、2014年4月工资共6388.00元，来源合法、内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6388.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6388.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6388.00元。对原告主张被告支付工资6550.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确认6388.00元。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开林工资6388.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执108号 申请执行人叶某远，男，1970年4月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾某金，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人叶某远申请执行被执行人曾某金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初425号民事调解书已发生法律效力，经双方协商：一、被告曾某金欠原告叶某远借款本金100000元，分十期偿还；第一期于2018年12月28日前支付10000元，第二期于2019年1月28日前支付10000元，第三期于2019年2月28日前支付10000元，第四期于2019年3月28日前支付10000元，第五期于2019年4月28日前支付10000元，第六期于2019年5月28日前支付10000元，第七期于2019年6月28日前支付10000元，第八期于2019年7月28日前支付10000元，第九期于2019年8月28日前支付10000元，第十期于2019年9月28日前支付10000元；上述款项由被告曾某金自行支付至原告叶某远的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司深圳碧湖支行；开户人姓名：叶某远；账号：62×××38）；二、如被告曾某金未按照上述第一项调解协议指定的期限履行还款义务，则按逾期还款金额，以年利率24%计算利息，从逾期还款之日起计至还清借款之日止。但被执行人曾某金在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年5月6日以（2019）粤1523执108号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人曾某金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人曾某金发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曾某金名下有银行存款共计柒佰玖拾元（¥790.00）已被本院冻结，除此之外均未发现被执行人曾某金有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已向被执行人曾某金发出限制消费令，同时因被执行人在限期内未与本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人曾某金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况告知了申请执行人，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇一九年九月十二日 书记员  罗润悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10770号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴想，女，汉族，1945年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉简志伟、吴想信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简志伟、吴想应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94427.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院还依法扣划了被执行人吴想的银行账户共122473.58元，上述款项扣缴执行费1847元，余款120626.58元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10770号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  温 彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5849号原告：李辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：长沙世纪御景房地产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村烟山岭组119号。法定代表人：秦鸣,董事长。委托诉讼代理人：宁容，湖南天地人律师事务所律师。被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝。委托诉讼代理人：韩同礼，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。原告李辉诉被告长沙世纪御景房地产有限公司（以下简称长沙御景公司）、北京信和物业管理有限责任公司（以下简称北京信合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人刘典，被告长沙御景公司的委托诉讼代理人宁容，被告北京信合公司的委托诉讼代理人韩同礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、两被告承担原告实际损失137850元；2、两被告向原告支付精神损害赔偿费20000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告购买被告长沙御景公司的别墅。2018年1月11日，原告聘请的保洁员打扫卫生后为原告第二日搬迁做准备。保洁员发现原告的四间房屋大面积积水，积水原因是污水总管堵塞造成的。原告多次要求两被告将被告因积水造成的损害给予修复，但两被告互相推诿，原告遂花钱维修，造成原告损失。被告长沙御景公司辩称，被告长沙御景公司依约履行房屋保修责任，原告请求的财产损害不符合常理，也无事实依据。涉案房屋，一楼房屋是违法加建，二楼存在厨房与无防水要求的房屋互换房屋等违法行为，原告诉求的财产损失及精神损害赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告北京信合公司辩称，被告北京信合公司在2018年1月11日检查了原告房屋渗水状况，并联系了施工单位，被告北京信合公司在协调方面没有责任，房屋维修方面也与被告北京信合公司无关。本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，原告与被告长沙御景公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告长沙御景公司出售的位于长沙市天心区雀园路468号第21栋201房。2016年5月15日，原告与被告北京信合公司签订《前期物业管理服务协议》，被告北京信合公司有对房屋公共场所、共有部位、公用基础设施等进行维护、修缮、服务与管理的义务。此后，原告对房屋进行了装修，装修完毕后，原告聘请多名保洁员打扫卫生。2018年1月11日，原告房屋保洁员打扫卫生时发现一楼和负一楼墙面渗水、地面积水。原告得知后，通知被告北京信合公司排查原因，被告北京信合公司发现原告房屋一楼有积水，遂组织排查。此后，被告北京信合公司查出原告房屋旁边的污水排水总管因地面沉降的原因，致使污水总管断裂、堵塞，原告房屋的污水回流，造成原告损失。此后，原告多次要求两被告赔偿，原告与两被告在2018年协商后也未能达成一致意见，原告遂对电梯、墙面、木门、地板、电脑进行了更换和维修，合计花费101950元。本院认为，本案的争议焦点：两被告是否应对原告因污水总管堵塞造成的损失承担赔偿责任以及原告损失数额的确定。对于被告长沙御景公司辩称的原告二楼存在厨房与无防水要求的房屋互换房屋等行为的抗辩意见，根据本院查明的事实，原告的损失系排污总管断裂、堵塞造成的，被告长沙御景公司的抗辩意见不是原告损失的原因，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告长沙御景公司辩称原告违法加建房屋，两被告不应赔偿的抗辩意见。原告是否存在违法加建行为，需要有权部门确认，在此之前，该房屋的所有设施均属原告合法财产，两被告如有侵权行为，应予赔偿，本院对原告该抗辩意见不予采纳。本案中，原告房屋旁边的污水排水总管因地面沉降的原因，致使污水总管断裂、堵塞，这是原告遭受损失的唯一原因。原告对其房屋遭受渗水损失没有过错。被告长沙御景公司对其建造的污水总管质量及安放方式存在重大过失，应对原告损失承担主要责任，本院确定为承担80%的责任。被告北京信合公司对小区公用基础设施有管理的义务，被告对地面沉降现象巡查不到位也是原告损失的原因，应承担20%的责任。原告要求两被告承担精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，根据原告的举证，本院确定原告的损失总额为101950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告长沙世纪御景房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉损失81560元；二、由被告北京信和物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉损失20390元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1728元，原告李辉承担528元，被告长沙世纪御景房地产有限公司承担1000元，被告北京信和物业管理有限责任公司承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年九月六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5854号 原告蒋业芝，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。 被告叶绍军，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告蒋业芝诉被告叶绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告蒋业芝到庭参加诉讼，被告叶绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋业芝诉称，原、被告系老乡，被告经常在原告经营的面馆消费而相识，被告于2016年11月2日，从原告处借款5万元，被告口头承诺月息二分，并出具借条，但借条中没有注明月息。被告承诺半年归还所借款项，但还款期限已到，被告一直拒接电话或无法接通，从此杳无信息。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还50000元，并按月利息二分支付利息，自2016年11月1日暂计算至2019年6月18日为26560元，此后计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告叶绍军未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2016年11月1日，借款人叶绍军出具《借条》1份，载明：今借到蒋业芝人民币50000元，到2017年3月份归还。 2016年11月2日，蒋业芝通过银行转账给叶绍军50000元。 庭审中，蒋业芝自认，于2016年12月9日收到叶绍军通过微信转账支付的利息1500元；于2017年1月27日收到叶绍军通过微信转账支付的利息3000元；于2017年6月11日收到叶绍军通过微信转账支付的利息4500元；于2019年3月26日，收到叶绍军通过第三人支付的5000元。 本院认为，蒋业芝与叶绍军之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借条、转账记录等为证，应予以确认，叶绍军应按期还款。对借款期限内，叶绍军自愿支付的利息，未违反法律规定，本院不予干涉。借款期限届满后，蒋业芝自认，于2017年6月11日收到叶绍军通过微信转账支付的利息4500元，于2019年3月26日，收到叶绍军通过第三人支付的5000元；因借条中未明确约定利息及逾期利息，故对借款期限届满后的逾期利息，本院按年利率6%计算，对借款期限届满后支付的利息超过年利率6%的部分予以抵扣借款本金，经抵扣，截至2019年6月18日尚欠借款本金46100元及逾期利息663元，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍军归还原告蒋业芝借款本金46100元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶绍军支付原告蒋业芝逾期利息663元（暂计算至2019年6月18日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒋业芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取为857元，由原告蒋业芝承担372.5元，被告叶绍军承担484.5元。 原告蒋业芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶绍军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月六日 代书记员  董颖子
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执819号申请执行人临渭区下邽镇小风农资店。经营者谭春胜，男。    被执行人张红彦，女。本院受理临渭区下邽镇小风农资店与张红彦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初330号民事判决书，责令被执行人立即履行案款12779元及利息（利息未计算），案件受理费60元，并向本院缴纳执行费92元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红彦银行存款12931元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李晓刚                         二〇一九年六月二十六日                          书 记 员  贾保财
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2626号之一申请执行人：杨斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路168号。被执行人：喻洪福，男，1950年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路168号附1号。本院在执行杨斌与喻洪福房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0606民初135号民事判决书，确认杨斌系襄阳市樊城区XXXXX房屋的所有权人，被执行人喻洪福应协助申请执行人杨斌办理上述房屋的产权过户手续。本院于2019年5月28日向被执行人喻洪福发出执行通知书，责令其在十日内协助申请执行人杨斌办理上述房屋的过户手续，但被执行人喻洪福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人喻洪福名下的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋［房屋所有权证号：XXXXX号、土地使用权证号为：襄阳国用XXXXX号］过户至申请执行人杨斌名下。二、申请执行人杨斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年九月三日书记员  陈 磊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执808号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘丽梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665589号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 王焕良
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初305号原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古民英律师事务所实习律师。被告：薛某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某支付工资报酬600元整；2.诉讼费用由薛某承担。事实和理由：2018年10月11日，张某受雇于薛某在石拐区矿三中光伏项目从事打杂等工作，约定工作为150元/日，截止到2018年11月3日由于天气原因停工，张某共计干活四天，工资600元，但停工后薛某一直没有给付工资，张某多次索要薛某均以各种理由推脱拒付，故诉至法院。本院经审查认为，张某无法向本院提供薛某的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（原告张某已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年九月十日书记员 王 妍附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执3433号 黄艳年、江万霞： 高亚萍、方志刚与黄艳年、江万霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。至此，安徽富久建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)皖0181执3433号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2495号 申请执行人林滨，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈以城,男,1965年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林滨与被执行人陈以城合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初5201号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人的财产损失人民币533520元及其资金占用损失，并负担案件受理费10458元和评估费6668元。本院依申请于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5201号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年九月五日 书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2103号 申请执行人张松弟，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张松弟与被执行人张小毅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初529号民事判决已发生法律效力。被执行人张小毅应偿还申请执行人张松弟10万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月16日立案执行后，依法向被执行人张小毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：将被执行人张小毅纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人张小毅与本院（2019）闽0181执3838号租赁合同纠纷一案被执行人张小毅相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初529号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈韵维
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3372号 原告：陈佐保，男，1983年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：陈怀瑞，女，1975年6月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：王万军，男，出生年月不祥，汉族，住址不祥。 原告陈佐保诉被告陈怀瑞、王万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈佐保于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佐保申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈佐保撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告陈佐保负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年九月十日 书记员  常 朝
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执202号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 法定代表人唐予翔，该公司总经理。 委托执行代理人叶来妹，广东山丰律师事务所律师。 委托执行代理人吕灿，广东山丰律师事务所律师。 被执行人李洛群，男，1971年2月12日出生，汉族,住广东省封开县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人李洛群追偿权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人人李洛群未履行裁决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日以（2019）粤1225执202号案立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人李洛群所有的车辆因没实际控制暂没处置。经查，被执行人李洛群在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李洛群尚欠赔偿款75000元（其中垫付款74000元，另案受理费1000元）及利息（利息的计算办法：从2017年10月20日起至清偿垫付款日止，以尚欠的垫付款金额，按银行同期贷款利率支付利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费887.84元、本案执行费1038元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李洛群在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执953号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街2101号阳光大厦，统一社会信用代码：91370725162998750C。 负责人：马莉莉，行长。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：路凯强，男，1986年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝晓东，男，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区），统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行与路凯强、郝晓东、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中（审理案号（2018）鲁0725民初2682号），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  贾海梅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1261号 原告：福州市连江海峡水业有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷东路112号。 法定代表人：赖隆宝，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福建省连江县广厦房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇莲荷东路1#楼南侧。 法定代表人：陈友才。 原告福州市连江海峡水业有限公司与被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告福州市连江海峡水业有限公司之委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告福州市连江海峡水业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付连江县水费580454.5元（暂计至2017年8月12日止）及从起诉之日起逾期还款的利息。事实和理由：被告系连江县的房地产开发公司。2006年10月9日，被告在连江县建设期间向原告递交《连江县自来水公司安装自来水申请书》、《要求安装“X”小区用水设施申请报告》，原告为该小区开设了2个供水账户，一个是生活用水账户，户名：X，户号：620011XXXX；一个是店面用水账户，户名：X小区，户号：620011XXXX。小区交付业主使用后，被告将小区委托给前期物业公司管理，后转由福州市新兰廷物业服务有限公司管理。多年来，新兰廷物业公司代为被告向原告履行水费代收代缴交义务。但新兰廷物业公司长期拖欠水费，截至2013年3月8日止，户号620011XXXX欠水费28132元；截至2017年8月12日止，户号620011XXXX欠水费552322.5元，二块水表共计拖欠水费580454.5元。 2018年1月4日，原告以福州市新兰廷物业服务有限公司为被告向贵院起诉，2018年8月6日，福建省连江县法院（2018）闽0122民初907号民事判决书认为：“福州市新兰廷物业服务有限公司既未与原告福州市连江海峡水业有限公司成立供用水合同关系，又不是实际的用水人，故原告主张于法无据，依法不予支持，判决驳回原告诉讼请求”。 现原告认为：被告向原告提出安装、立户申请，被告为原告开设供水账户，双方之间供用水合同关系已成立。即便被告将小区委托给物业公司管理，但供水账户的户名“X”并没有发生变更，被告做为立户人仍是供用水合同一方主体。小区业主是实际的用水人，但小区业主的水管与户表都是开发商提供，被告通过小区总表将原告的自来水分别输送到每户业主，负有收缴水费的义务。根据合同的相对性原则，被告作为合同一方主体，对该小区欠缴的水费负有缴交义务，被告至今拒不缴纳，已明显构成违约。 被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交证据资料，经审查，可以相互印证具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司系连江县的房地产开发公司。2006年10月9日，被告向原告福州市连江海峡水业有限公司申请供水。原告福州市连江海峡水业有限公司为该小区开设了2个供水账户，一个是生活用水账户，户名：X，户号：620011XXXX；另一个是店面用水账户，户名：X小区，户号：620011XXXX。 小区交付业主使用后，但未进行“一户一表”登记。被告将小区交予物业公司管理，由物业公司代为收取水费，但未足额缴纳水费。截至2013年3月8日止，户号620011XXXX欠水费28132元；截至2017年8月12日止，户号620011XXXX欠水费552322.5元，两个账户共计拖欠水费580454.5元。 综上事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鉴于本案小区未执行一户一表，被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司自愿登记作为用水人，依约定与原告福州市连江海峡水业有限公司成立供用水合同关系。现原告福州市连江海峡水业有限公司主张被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司承担缴纳水费580454.5元义务并承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州市连江海峡水业有限公司水费580454.5元，并支付利息（以580454.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2019年2月28日起至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9605元，由被告福建省连江县广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9575号 原告：王德林，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都泺聚服饰有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路9号附15号1层。 法定代表人：郑应华，经理。 原告王德林与被告成都泺聚服饰有限公司（以下简称“泺聚公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托诉讼代理人万凤林，被告泺聚公司的法定代表人郑应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供成立至今的财务会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同及资料）、公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告等供原告查阅、复制，并许可会计师、律师进行辅助，查阅时间不少于10个工作日；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：泺聚公司系2016年5月5日由原、被告及其他股东共同出资设立。公司成立后，郑应华担任法定代表人，执行董事，且一直掌握公司的经营事项。原告作为股东有权知晓公司的经营情况，但自公司成立至今，原告均无法知晓公司的财务及运营情况。为行使股东的知情权，原告于2019年6月17日，通过EMS邮寄的方式向被告的法定代表人郑应华寄送了《查阅会计账簿请求函》，但被告至今仍未回复原告。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告泺聚公司辩称，原告诉请与事实不符，郑应华是2018年正式接手泺聚公司的，泺聚公司之前的法定代表人是王德林或者曾莉，这个阶段的报表应该找王德林或曾莉，而不是找郑应华。泺聚公司营业执照是2018年变更的，2018年之前泺聚公司给过股东审计报告，之前亏损了九十余万元，该报表是王德林或曾莉给的，所以要找王德林或曾莉，郑应华在2017年11月或12月也给过股东。2018年的报表泺聚公司在2019年8月左右给过股东，今年的报表还在做，王德林要查账泺聚公司随时欢迎。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，泺聚公司经金牛区市场和质量监督管理局登记设立，经营范围为销售、服装。企业信用信息公示报告显示该公司登记的股东为张创枝、王德林、郑应华、谢宏静、曾莉、广州泺聚科技有限公司。 2019年6月17日，王德林向泺聚公司邮寄出《查阅会计账簿请求函》，向泺聚公司提出查阅公司会计账簿、会计凭证、章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告申请。泺聚公司认可收到上述《查阅会计账簿请求函》。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《查阅会计账簿请求函》、EMS邮寄单以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，股东知情权是法律规定的股东享有的一项重要、独立的权利，公司不得限制或剥夺股东的此项权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，王德林作为泺聚公司股东，对泺聚公司享有知情权，对王德林要求查阅、复制泺聚公司自2016年5月5日成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。对王德林要求查阅泺聚公司自2016年5月5日成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同及资料），本院予以支持。王德林要求复制泺聚公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同及资料），不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都泺聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2016年5月5日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置于住所地供王德林及王德林委托的会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅、复制； 二、成都泺聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2016年5月5日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于住所地供王德林及王德林委托的会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅； 三、上述材料的查阅时间在成都泺聚服饰有限公司的正常营业时间内，不得超过十五个工作日；查阅地点在成都泺聚服饰有限公司的办公区域内； 四、驳回王德林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由成都泺聚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十七日 书记员 付荣华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初9781号原告：李碧玉，女，1966年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：仲江红，女，1967年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵东，男，1977年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告赵东的委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：张建东，男，1980年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李碧玉与被告仲江红、赵东、张建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 芹人民陪审员 刘 雨人民陪审员 刘爱春二〇一九年九月二十九日书 记 员 吴诗琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2672号原告：山东彬智律师事务所，住所地山东省齐河县。法定代表人：房波，主任。被告：孙作庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告山东彬智律师事务所与被告孙作庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东彬智律师事务所法定代表人房波到庭参加诉讼，被告孙作庆经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东彬智律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费、差旅费、文印费、公告费等共计37600元。2、判令被告赔偿经济损失（以36000元为基数，自2017年6月23日起至实际支付律师服务费、差旅费、文印费时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，济南泊恩世顿商贸有限公司股东辛义芳以解散（济南泊恩世顿商贸有限公司）公司为由向济南市天桥区人民法院提起诉讼，孙作庆为该案第三人。济南市天桥区人民法院受理后，通知孙作庆参加诉讼。2017年6月23日，孙作庆与原告签订《委托代理合同》，约定：孙作庆委托原告代理辛义芳公司解散纠纷案件，律师服务费为35000元，差旅费、食宿费、翻译费、文印费、资料费、通讯费等费用约1000元由孙作庆承担。合同签订后，原告于2017年7月10日10:00出庭参加庭审，2017年10月27日辛义芳向法院提出撤诉申请，法院于2017年10月31日裁定准许辛义芳撤回起诉，根据《委托代理合同》约定代理终结。原告依约提供了法律服务，但被告孙作庆35000元律师服务费，交通、文印等费用1000元至今未付。原告向被告孙作庆催讨，被告孙作庆推托。庭审中，山东彬智律师事务所将利息的计算方式明确为：要求被告支付律师服务费35000元；差旅费、文印费约1000元。以36000元为基数，自2017年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日。孙作庆未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。山东彬智律师事务所提供如下证据：委托代理合同1份、授权委托书1份、济南市天桥区人民法院应诉通知书1份、起诉状1份、开庭笔录1份、撤诉裁定书1份、原告与孙作庆的谈话笔录1份、泊恩世顿企业信息1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：孙作庆系济南泊恩世顿商贸有限公司法定代表人。2017年6月23日，山东彬智律师事务所（甲方）与孙作庆（乙方）签订（2017）彬智F民代字第0116号委托代理合同一份，约定：一、甲方接受乙方的委托，指派房波律师，为乙方与辛义芳公司解散纠纷一案的一审诉讼代理人。……四、乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付律师服务费叁万伍仟元。五、办案费用1、甲方律师办理乙方委托案件所发生的差旅费、食宿费、翻译费、文印费、资料费、通讯费等费用由乙方承担。（约壹仟元正）……九、乙方应承担的义务2、乙方按照本合同约定支付律师服务费及其他费用。……十七、本合同由甲、乙双方共同签署后生效，乙方收到判决书和裁定驳回起诉、裁定准许撤诉、裁定终结诉讼、裁定终结执行等终结诉讼类裁定书时本合同终止。该合同加盖有山东彬智律师事务所公章并有孙作庆签字。同日，孙作庆向山东彬智律师事务所房波律师出具授权委托书。2017年7月10日，山东彬智律师事务所律师房波作为济南泊恩世顿商贸有限公司、孙作庆的委托诉讼代理人出庭参加（2017）鲁0105民初1968号案件的庭审，该案件原告辛义芳于2017年10月27日申请撤诉，济南市天桥区人法院于2017年10月31日做出（2017）鲁0105民初1968号民事裁定书准许辛义芳撤回起诉。2017年9月19日，山东彬智律师事务所律师房波对孙作庆做出谈话笔录，向孙作庆催收其应缴纳的案件代理费。庭审中，山东彬智律师事务所自述与孙作庆签订合同后一直向其催要律师服务费35000元，孙作庆分文未付。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。诉讼、仲裁、人民调解代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的行为。本案中，孙作庆与山东彬智律师事务所签订《委托代理合同》，明确约定了由山东彬智律师事务所指派房波为孙作庆与辛义芳公司解散纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为35000元，并由孙作庆负担差旅费、食宿费等条款，且山东彬智律师事务所在合同签订后，作为孙作庆委托诉讼代理人参加开庭庭审并领取了民事裁定书，即履行了《委托代理合同》约定的甲方义务，根据合同约定，该合同已履行完毕。故孙作庆应当向山东彬智律师事务所交纳律师费。现山东彬智律师事务所要求孙作庆支付律师服务费35000元，符合法律规定，予以支持。涉案《委托代理合同》系制式合同，合同第五条条1项约定的差旅费、交通费等费用合计数额中的“约壹仟元正”系手写添加，本院据此无法确定该项费用系双方在合同中的约定，故不予支持。双方当事人在合同中明确约定了律师服务费于合同签订之日一次性支付，故山东彬智律师事务所主张的经济损失以36000元为基数，自2017年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日计算，符合法律规定，本院予以支持。孙作庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙作庆于本判决生效之日起10日内支付山东彬智律师事务所律师服务费35000元及经济损失（以36000元为基数，自2017年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）。二、驳回山东彬智律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由孙作庆负担800元，山东彬智律师事务所负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  董悦冰人民陪审员  张军德二〇一九年九月二十九日书 记 员  巩芳玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7385号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林耀光，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林耀光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告林耀光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××40。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金26624.04元、利息5075.42元、手续费0元、违约金9349元。本案起诉后，被告还款1000元，原告同意上述还款抵扣本金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41048.46元，包含本金26624.04元、利息5075.42元、违约金9349元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林耀光于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25624.04元、利息（截至2019年3月17日为5075.42元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担188元，被告林耀光负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  关英楠
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初931号原告：包头晶鑫石化有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人李某。委托诉讼代理人赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告包头北驰车轮有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人冯素琴，系该公司董事长。被告冯素琴，公民身份号码×××，户籍地包头市。被告胡孝伟，公民身份号码×××，户籍地上海市嘉定区。原告包头晶鑫石化有限公司（以下简称晶鑫石化）诉被告包头北驰车轮有限责任公司（以下简称北驰车轮）、冯素琴、胡孝伟追偿权纠纷一案，本院于2019年03月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫石化委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告北驰车轮、被告冯素琴、被告胡孝伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告北驰车轮归还原告欠款本金364.24万元；2.判令被告北驰车轮支付原告利息损失（按月利率2.4%自2015年4月26日起至还清欠款时止）；3.判令被告北驰车轮支付原告为实现债权而形成的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等；4.判令被告冯素琴、胡孝伟对上述欠款及费用承担连带责任。事实和理由：2013年7月19日因被告北驰车轮无力偿还内蒙古永泰隆担保有限公司（以下简称永泰隆担保）的欠款，经协商一致签订《执行和解协议》约定由原告和包头市大成机电设备有限责任公司（以下简称大成机电）代被告北驰车轮向永泰隆担保偿还欠款654.22万元，其中原告偿还384.56万元，大成机电偿还269.66万元。2013年12月16日被告冯素琴、胡孝伟以及蓬莱北驰车轮有限公司与原告签订《还款协议书》约定其对被告北驰车轮的相关欠款本息及费用承担连带担保责任。后原告及时履行了《执行和解协议》中约定的内容，向永泰隆担保支付了384.56万元，但被告一直未向原告偿还该笔代偿款。为确保原告对被告享有追偿权能够得到履行，2016年4月2日原告与被告北驰车轮以及被告冯素琴对欠款数额进行了核对，确定欠款数为364.24万元，并签订了《抵押担保合同》。被告北驰车轮拥有的数套房屋产权和土地使用权作为抵押担保，担保其于2016年6月3日前履行对原告的还款义务。后原告多次向被告催要，但被告北驰车轮以种种理由推托至今，现原告要求被告北驰车轮按照《抵押担保合同》第二条向原告偿还代偿款364.24万元本金及利息(按月利率2.4%自2015年4月26日起至实际结清欠款之日止)，并赔偿原告为实现债权而形成的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等。被告北驰车轮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告冯素琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告胡孝伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，甲方永泰隆担保，乙方原告晶鑫石化、大成机电，丙方被告北驰车轮，经协商一致签订《执行和解协议》，约定由原告和大成机电代被告北驰车轮向永泰隆担保偿还欠款本金560万元、利息184.22万元(大成机电已代被告北驰车轮偿还80万元，尚欠共计654.22万元），其中原告偿还本金280万元、利息104.56万元（共计384.56万元)，大成机电偿还269.66万元。2013年12月16日被告冯素琴、胡孝伟以及蓬莱北驰车轮有限公司签订《担保书》，承诺其对被告北驰车轮的相关欠款本息及费用承担连带担保责任。后原告于2013年7月25日向永泰隆担保支付200万元，于2013年8月1日向永泰隆担保支付184.56万元，共计384.56万元。原告与被告北驰车轮于2016年4月2日对欠款数额进行了核对，确定欠款数为364.24万元，并签订了《抵押担保合同》，被告北驰车轮用作抵押的财产有：坐落于包头市××区的土地使用权的二分之一【面积9750.9平方米，土地使用权证号：包国用（2008）第200110号】；坐落于包头市××区房屋五套及其土地使用权（面积共计940.17平方米，产权证号：……）。抵押担保的范围：被告北驰车轮欠原告的364.24万元及2015年4月25日以后的欠款利息，按月利率2.4%计算至付清时至；被告北驰车轮违约应支付的违约金及损失赔偿费用；为实现债权而形成的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等。担保被告北驰车轮于2016年6月3日前履行对原告的还款义务。后原告多次向被告催要，但被告北驰车轮以种种理由推托至今，现原告要求被告北驰车轮按照《抵押担保合同》第二条向原告偿还代偿款364.24万元本金及利息(按月利率2.4%自2015年4月26日起至实际结清欠款之日止)，并赔偿原告为实现债权而形成的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等。本院认为：永泰隆担保、原告以及大成机电和被告北驰车轮达成的《执行和解协议》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，当事人均应按照《执行和解协议》履行。原告已按照该协议履行代被告北驰车轮偿还借款的义务后，有权向被告北驰车轮追偿，被告北驰车轮理应偿还欠款。双方约定的利率不应超过年利率24%。原告在合同约定的保证期间，未向保证人冯素琴、胡孝伟主张权利，保证人免除保证责任。原告要求被告冯素琴、被告胡孝伟承担连带责任的请求本院不予支持。原告所诉的其他费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包头北驰车轮有限责任公司于判决书生效后十五日内偿还原告欠款364.24万元。二、被告包头北驰车轮有限责任公司于判决书生效后十五日内偿还原告欠款利息，以364.24万元为本金，按年利率24%计算，从2015年4月26日起至实际结清欠款之日止，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39939.2元，公告费560元，由被告包头北驰车轮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审 判 长 赵 元审 判 员 郝 威人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年九月十七日书 记 员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执946号 申请执行人南康区钟文副食商行，经营场所地：赣州市南康区东山街办天马山大道上坪安置点，统一社会信用代码：92360782MA37EWC84H。 经营者：钟文。 被执行人:江西胡绍食材配送有限公司，住所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋，统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系该公司总经理。 南康区钟文副食商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4460号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西胡绍食材配送有限公司至今未履完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年9月27日将江西胡绍食材配送有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月27日，本院将被执行人江西胡绍食材配送有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.5158万元及利息，被执行人股东之一邓远航已履行完毕9200元，截至2019年9月27日执行到位9200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西胡绍食材配送有限公司有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已下达（2019）赣0703执789号拘留决定书，并提请公安机关协助查找司法拘留（拘传）对象被执行人股东之一胡绍奇下落和行为轨迹信息。2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟俊荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4174号之一 申请执行人：黄惠铅，女，1951年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马春财、潘欣瑜（实习），福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄碧玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄惠铅依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17427号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄碧玉赔偿损失78014.89元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费323元、执行费1070元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人已到庭但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案已扣划被执行人存款6662.19元，被执行人另支付1665元，上述款项发放给申请执行人。被执行人承诺每月支付555元。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄碧玉名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄惠铅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2866号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗南军，男，1976年6月24日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，务工，住江津市************。公民身份号码：510********624*555。羁押时间2019年5月1日至5月2日羁押地点东莞市**********队起诉号东二区检刑诉〔2019〕2939号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月1日20时53分许,被告人罗南军酒后驾驶小型普通客车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。后经检验,罗南军血液中乙醇含量为123.86mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人罗南军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1180号 原告：陈成田，男，1958年2月21日生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告陈成田与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成田到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成田向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金44620元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A1－1032号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金22310元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2016年之前的租金及逾期利息等提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同书一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1座A1-1032号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订、履行过程中，亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座A1-1032号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定22146元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。后原告和被告亿丰物业公司共同确认案涉商铺每年增加租金164元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2016年12月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1567号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金44620元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付2017年1月1日起至2018年12月31日的租44620元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈成田与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告陈成田自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为44620元中扣除代原告陈成田所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 z 书记员王彦平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7787号申请执行人：李武，男，1982年7月23日出生汉族，住永嘉县。被执行人：徐伟，男，1973年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李武与被执行人徐伟请求确认人民调解协议效力一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年九月三十日代书记员  林文斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2366号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 被执行人刘亚芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈躬善，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘亚芬、陈躬善追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5349号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为代垫款人民币202286元及相应滞纳金，本院依申请于2019年5月9日立案执行后，依法向被执行人刘亚芬、陈躬善发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘亚芬、陈躬善的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福州市和福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院于2019年8月29日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亚芬、陈躬善有可供执行的财产,申请执行人平安普惠融资担保有限公司也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5349号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月十七日 书记员  吴艳萍
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1318号原告：王志泉（曾用名王六），男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区被告：王云生，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。原告王志泉与被告王云生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志泉到庭参加诉讼，被告王云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款19603元并支付利息10781元（自2010年6月18日起至起诉之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于固阳县西斗铺镇经营加油站，被告因采石头需求向原告加油站分三次赊购柴油并出具欠款条，后经原告多次向被告催要该笔赊购柴油欠款，被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王云生未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效后三十日内给付原告王志泉柴油欠款19603元；二、被告王云生于本判决生效后三十日内给付原告王志泉柴油欠款利息10781元（自2010年6月18日起至起诉之日止的利息，按年利率6%计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.66元，减半收取计304.33元，由被告王云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十七日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1676号 金传先、陈光燚、陈德林与王成松、桐梓县银松木制品加工厂其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制 特此通知。 二〇一九年九月二日