wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1232号 原告：遵义黔北人力资源服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢11层B3-11号。91520301683955112H。 法定代表人：文绍鸿，该公司董事长。 被告：四川瑞锋建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢4楼19号。 法定代表人：陈志军。 申请人遵义黔北人力资源服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6311号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被告四川瑞锋建筑劳务有限公司退还原告遵义黔北人力资源服务有限公司履约保证金2000000元；二、被告四川瑞锋建筑劳务有限公司向原告遵义黔北人力资源服务有限公司支付资金占用费240000元。并案件受理费25200元，公告费400元，由被告四川瑞锋建筑劳务有限公司负担。 执行中，本院向被执行人邮寄送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上无存款、车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人法定代表人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6311号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1725号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴会鹏借款合同纠纷一案，（2019）冀06执518号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴会鹏没有履行生效法律文书确定的内容，保定市中级人民法院执行实施庭于2019年7月31日指定本院强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06执518号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀06执518号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4113号申请执行人:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：刘森峰。被执行人：王方，女，1985年7月11日生，汉族，住南京市江宁区；南京市江宁区银河湾花园17-914。句容碧桂园房地产开发有限公司与王方金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年09月04日向本院申请强制执行履行(2018)苏0104民初3291号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏0104民初3291号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏0104民初3291号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇一九年九月十日见习书记员  杨 凯
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初146号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人丁某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月24日被临夏市公安局监视居住，2018年11月28日被取保候审，2019年7月16日被临夏市人民检察院取保候审。辩护人田春虎。    甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日19时20分许，被告人丁某驾驶甘NXXX号小型客车由北向南行驶至本市折桥尕庄清真寺路口附近时，将被害人周某1撞倒并碾压，致使周某1当场死亡。经临市公交认字（2017）第67号道路交通事故认定书认定：丁某负事故主要责任，监护人周某2(周某1）负事故次要责任。案发后，被告人丁某与被害人亲属达成了赔偿协议。被害人亲属获得医疗费、丧葬费等赔偿金45万元。同时，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、临夏回族自治州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处，并可以适应缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人丁某主动投案，如实供述案情，属于自首，且属初犯、偶犯，并赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  长   杨永平                        审  判  员   舍伟真                        人 民 陪 审 员   蒋继红                         二〇一九年九月二十四日                     书  记  员   马鸿馨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州豆啦啦娱乐有限公司，住所地杭州市经济技术开发区10号大街（东）19号东源商厦一幢204室。 法定代表人：陈爱兰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州豆啦啦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司要求将“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元”的诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年九月九日 书记员  何 睿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3017号申请人：田祯国，男，汉族，1961年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡凯，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人田祯国与被执行人胡凯租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凯银行存款人民币5000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十四日书记员 张芹梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5384号之一申请人：乳山市威宇机械化施工有限公司，住所地山东省乳山市市区车站街东首。法定代表人：隋世明，经理被申请人：威海市中大进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。法定代表人：栾霁杨，经理申请人乳山市威宇机械化施工有限公司与被申请人威海市中大进出口有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值25万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3539号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该银行职工。被申请人：丛炜，男，汉族，住山东省威海市。被申请人：丛浩，女，汉族，住山东省威海市。被申请人：丛建军，男，汉族，住山东省威海市。被申请人：谷源娟，女，汉族，住山东省威海市。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人丛炜、丛浩、丛建军、谷源娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5679号原告：郑庆贵，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。原告郑庆贵与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告郑庆贵申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑庆贵自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑庆贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑庆贵负担。审 判 员  吴 宏二〇一九年九月九日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：艾玲玲，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人艾玲玲申请支付令一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月14日发出（2019）豫0105民督146号支付令，限令被申请人艾玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督146号支付令自行失效。申请费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  崔雷二〇一九年九月二十六日书记员  王奥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执418号申请人：王本平，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地长恒县。被执行人：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地夏邑县。本院在执行王本平与被执行人翟福云、童福建借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空白）审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月四日书记员 穆广通
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1843号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N,住所地内蒙古自治区康巴什新区建银大厦。 法定代表人：薛瑞亮。 被执行人：刘瑞,男，1976年3月20日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊莲,女，1975年9月24日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王维福,男，1965年5月3日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘秀芳,女，1966年9月23日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏良，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张秀梅,女，1970年10月21日出生，汉族，伊金霍洛旗文联职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘占飞，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨月先，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊芳，女，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询有限公司与刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳债权转让合同纠纷一案中，对被执行人刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳采取以下执行措施：1、于2019年5月23日向被执行人刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳发出执行通知书和报告财产令；2、于2019年5月31日对被执行人刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，查封了被执行人刘瑞所有的位于东胜区被执行人王维福所有的位于东胜区伊煤北路的房产一套、苏良所有的位于康巴什新区张秀梅所有的位于康巴什新区的西纬六路的房产一套、刘占飞所有的位于东胜区富兴小区房产两套、杨月先所有的位于东胜区伊煤北路房产一套和杭锦北路房产一套。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1843号的执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郝敬平
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初923号原告:沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄维职务：总经理。被告：张宝华，男，58岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：赵静，女，56岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：丁洋洋职务：经理。原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司与被告张宝华、赵静、第三人葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人代为偿还第三人尚欠原告的货款35314元，并赔偿原告同期银行利息损失6356.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，第三人以其与原告签订的《代销生产厂家产品合同书》成为原告在辽西地区饲料产品销售的总代理商。第三人单位监事张凯依据该合同和其伪造的三个商品房的房证做抵押，于2015年12月至2016年6月间从原告处赊购了价值858266元的饲料，并转手赊销给辽西地区包括被告在内的多家养殖户；其中二被告于2016年2月3日至2016年4月25日，从第三人处赊购了价值35314元的饲料。依据第三人与该地养殖户的饲料款占用期不得超过一个饲养期半年的交易习惯，二被告尚欠第三人的该批饲料款35314元已属第三人的到期债权。由于第三人单位的经办人张凯于2016年7月17日药物中毒死亡，被告及该地尚欠饲料款的养殖户一直欠款未付，故第三人赊购原告的饲料款也至今未付。此后由于第三人法人代表丁洋洋另嫁他人，放弃对公司事务的管理，致使其营业执照被吊销。为追还第三人尚欠的饲料款，原告将第三人诉至合同约定的管辖法院，该院受理该案后，作出2019辽0111民初第xxx号《民事判决》，判令第三人给付原告货款858266元，但第三人既不履行判决的义务、又不主张其对被告等养殖户享有的到期债权，其怠于行使对被告等养殖户到期债权的行为，已损害了原告的债权利益，为此，原告依据《合同法》第七十三条的规定，向受案法院提出前述诉讼请求，呈请贵院依法判决予以支持。本院经审查认为，本案第三人拖欠原告858266元饲料款的事实，业经沈阳市苏家屯区人民法院以（2019）辽0111民初第xxx号民事判决书予以确认并判决限期履行给付义务，该判决已于2019年4月15日生效，故原告再向第三人的债务人即被告主张行使债权人代位权属于重复起诉，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年九月二十七日书记员  许常辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5234号原告：徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王伟，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告徐萍与被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系以个人名义从事借款中介业务者。原告于2018年12月份委托被告办理房屋抵押贷款，一共是他人借了150万元抵押贷款，当时说好中介费是3%，45000元，另外被告还以保证金的形式扣留了45000元在被告处。被告说只要我没有逾期，这个45000元押金可以退还。后来这个款项我借了1个月不到就还掉了，在12月28日还掉的。后来要求被告归还的时候，被告就以各种理由拖延，后来经过协商，由被告出具借条一份，确认由被告归还2万元押金。被告王伟未作答辩。经审理查明：原告于2018年12月份委托被告作为居间方办理房屋抵押借款，共办理150万元抵押贷款。期间，原告将借款3%计45000元保证金交付在被告处。嗣后，为归还保证金事宜，双方经过协商，由被告于2019年1月19日出具欠条一份，确认由被告于2019年3月30日归还2万元押金。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、微信聊天记录截屏复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应全面履行合同。本案中，双方就居间合同履行达成归还保证金的一致意见，系双方真实思表示，具有法律效力，应予认定；被告王伟应按约定归还相应保证金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟应向原告徐萍支付居间合同保证金人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十九日书记员 陈曹懿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5013号之一解除保全申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：欧阳洪卫，男，1962年10月26日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。本院于2019年9月19日根据申请人河南省金久龙实业有限公司的申请，作出（2019）豫0223民初5013号民事裁定书，对被申请人欧阳洪卫银行存款83457.96元或者同等价值其他财产采取查封、冻结、扣押措施。河南省金久龙实业有限公司豫2019年9月27日向本院申请接触上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，依法应予准许。依照《最高任命法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对欧阳洪卫个人财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年九月二十七日书记员  陈 川
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执501号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：固始中泰置业有限公司，住所地河南省固始县黄河路中段与204省道交叉口。组织机构代码：91411525055961271U。法定代表人：李飞，系该公司经理。被执行人：河南美兴实业控股集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东、广场南路1幢1单元22层2201-2208号，统一社会信用代码：91410100584393505Q。法定代表人：王昌民，系该公司经理。被执人：李飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：李摇摇，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：王福利，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：王昌民，男，1951年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社连、马海伦与被执行人固始中泰置业有限公司、河南美兴实业控股集团有限公司、王福利、李飞、李摇摇、王昌民借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执501号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年九月十二日书记员 刘业飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执751号之一 申请执行人：东莞市宝昌实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙巷3号，统一社会信用代码为91441900770170970T。 法定代表人：刘华伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号，统一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 被执行人：易要春，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人东莞市宝昌实业有限公司与被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1812号民事判决书已发生法律效力。因东莞市华汇电器有限公司、易要春未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市宝昌实业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。被执行人东莞市华汇电器有限公司应向申请执行人东莞市宝昌实业有限公司支付货款1086050.21元及违约金（暂计至2018年12月15日为412699.07元，以1086050.21元为基数，从2017年12月1日起按每日千分之一的标准计至清偿之日止，但以货款1086050.21元为限），向申请执行人支付律师费8000元，被执行人易要春对被执行人东莞市华汇电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担受理费15116元、保全费5000元，承担执行费17668.65元，合计1544533.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。 本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人存放于东莞市大朗镇石厦村富民南路70号A栋厂房二楼的机器设备、成品一批进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未能成交，变卖的保留价为90776元。（2018）粤1972执10688号案的申请执行人东莞市美丽湾创意产业园有限公司向本院提交了书面的抵债申请，愿意以变卖的保留价90776元接受上述财产抵债，并已将变卖的保留价款90776元汇入本院执行代管款专户。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款20116元。 本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人易要春名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2019年3月27日扣划了被执行人易要春在中国工商银行东莞大朗支行开设账户存款得11612.11元，于2019年4月28日扣划被执行人易要春在招商银行东莞分行开设账户存款得145665.71元，于2019年6月19日扣划了被执行人易要春在中国工商银行东莞大朗支行开设账户存款得376879.9元，以上款项合计为534157.72元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款144752.04元，本案执行费已清偿3195元。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中已决定拘留被执行人易要春，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现易要春的下落。 本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春的财产情况，未发现被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已经清偿164868.04元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月十八日 书记员  叶焯彬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1726号申请执行人：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘隆昌置业有限公司，住所地河南省睢县睢州大道，统一社会信用代码91411422699974166N。法定代表人：郭向阳，系该公司经理。本院在执行申请人李华伟与被执行人商丘隆昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李华伟与被执行人商丘隆昌置业有限公司达成和解协议，申请执行人于2019年9月19日申请撤回对被执行人商丘隆昌置业有限公司的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年九月十九日书记员  时清华
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15412号 原告王俣，女，汉族，1992年7月1日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人王晓林，男，1966年4月14日出生，住沈阳市铁西区，系王俣父亲。 被告赵晓丹，女，1985年9月17日出生，住辽宁省新民市。 被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层，统一社会信用代码913200007780448801。 负责人苏红诗。 原告王俣诉被告赵晓丹、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王俣，到庭参加诉讼。被告赵晓丹、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俣诉称：2019年5月2日11时50分，在沈阳市和平区沈水路新世界匝道由西向东，赵晓丹驾驶的辽Ａ×××××思威牌小型汽车与张春霞驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××出租车车辆受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，赵晓丹负事故全部责任，张春霞无责任。辽Ａ×××××出租车在4S店（辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司北京现代汇鑫特约销售服务站）进行维修10天，造成停运损失费2,700元，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,700元；诉讼费由被告承担。 被告赵晓丹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月2日11时50分，在沈阳市和平区新世界匝道，赵晓丹驾驶辽Ａ×××××号机动车与张春霞驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的结果。经交警部门认定，赵晓丹负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修9天。 另查明：辽Ａ×××××号机动车为营运出租车，车主为王俣。辽Ａ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵晓丹驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司未提供证据证实其对免责条款向被保险人履行说明告知义务，故被告保险公司在第三者责任保险限额内应对原告损失承担赔偿责任。 依照原告提供的维修明细等证据，能够确定原告车辆维修9天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失费为2,430元（270元/天×9天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王俣停运损失费2,430元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年九月十六日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7256号之一 申请执行人：陈建亮，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：张指平，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈建亮与被执行人张指平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建亮已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。被执行人张指平须向申请执行人陈建亮偿还借款98000元及逾期利息（暂计至2019年6月5日为82803.28元，计算方式为以98000元为本金，按年利率24%的标准从2015年11月28日起计算至付清时止）,支付迟延履行期间债务利息（暂计执2019年6月5日为1251.95元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费3604元，执行费2684.89元，合计为188344.12元。 在执行过程中，本院依法到被执行人张指平户籍所在地调查，查明被执行人张指平下落不明。本院依法向被执行人张指平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院于2019年6月27日轮候查封了被执行人张指平名下粤Ｂ×××××号牌汽车，因未能找到该车辆而无法进一步处置。本院于2019年6月26日冻结了被执行人张指平在财付通支付科技有限公司开设的所有账号存款共得1.93元，冻结期限为12个月，从2019年6月26日至2020年6月25日止，逾期不申请继续冻结，冻结效力消灭。因上述冻结账号存款金额太少，本院不予扣划处理。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人张指平的财产情况，未发现被执行人张指平有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  叶焯彬
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3131号申请执行人:刘某某。被执行人:刘某某。被执行人：倪某某。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、倪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6071号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人刘某某借款66500元，并承担案件受理费775元，保全费720元，倪某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人刘某某借款66500元及利息共计73000元。被执行人刘某某于2019年8月开始，于每月30日之前最少偿还2000元，于2020年8月8日前偿还完毕。执行费898元由申请执行人刘某某承担（兑付最后案件款缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3131号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二0一九年九月二十四日 书  记  员   王小伟 1
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴晓半，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴晓半借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032679号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，吴晓半于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为28548.78元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人吴晓半。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执313号 申请执行人：脱新平，女，1969年8月7日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路路北，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，经理。 本院在执行脱新平与冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 焦贵国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1492号 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 负责人:钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：刘波，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初3338号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘波偿还申请人欠款本金50000元及利息（利息及逾期利息算至2018年3月20日共计人民币31012.04元，从2018年3月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定利率计算，以月息2%为限），承担案件受理费900元，执行费650元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初3338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4654号原告：苏州固耐特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：陈香正，总经理。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：曹县九洲木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇旗杆庄村。法定代表人：王守光，执行董事。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州固耐特金属制品有限公司与被告曹县九洲木业有限公司买卖合同纠纷一案中，曹县九洲木业有限公司向本院提出管辖异议，认为被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人曹县九洲木业有限公司作为被告，其住所地是山东省曹县邵庄镇旗杆庄村，故本案应由山东省曹县人民法院管辖。同时，基于完全相同的事实和证据，山东省曹县人民法院已经做出了（2018）鲁1721民初2860号一审民事判决，山东省菏泽市中级人民法院已经做出了（2019）鲁17民终1032号二审民事判决，该两份判决已经发生法律效力且履行完毕。在（2018）鲁1721民初2860号案件中，被申请人已经提出了管辖权异议，要求将案件移送到江苏省苏州市相城区人民法院审理，被申请人提出的管辖权异议，经曹县人民法院和菏泽市中级人民法院两级法院审理，最后裁定仍由曹县人民法院审理。综上所述，申请人认为，依据相关法律及事实并考虑到生效裁判的既判力、法律适用的统一性，本案应由山东省曹县人民法院进行审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同中写明是送货上门，合同第四条指定交货地点为苏州市相城区北桥镇聚峰路，即合同履行地在原告苏州固耐特金属制品有限公司。本案本院具有管辖权。因此,被告曹县九洲木业有限公司所提管辖异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回被告曹县九洲木业有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费人民币80元,由被告曹县九洲木业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王建根二〇一九年九月二日书记员  颜 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2597号 申请执行人：义乌市俊轩日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇馨苑小区，统一社会信用代码：913307823074718431（1/1）。 法定代表人：张静静，总经理。 被执行人：安徽硕淮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园22幢106号，统一社会信用代码91340100760844740M。 法定代表人：夏小玲，总经理。 本院在执行俊轩日用品有限公司与安徽硕淮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2597号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5001号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李连英，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：赵常生，男，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人（被告）李连英、赵常生为金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0214民初5001号民事裁定，查封被申请人李连英、赵常生所有的安波镇文化街道帝源温泉新城22号1单元2层1号的面积为75.15平方米的房屋。2019年9月17日，原告向本院申请撤诉，本院裁定准予。本院经审查认为，申请人（原告）已经撤诉，本院应当解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李连英、赵常生所有的位于帝源温泉新城22号1单元2层1号面积为77.51平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年九月十八日书记员 郑晓宇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执790号申请执行人刘须金，男，1970年10月8日出生，汉族，住南京市区。被执行人唐祥铃，男，1958年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘须金与被执行人唐祥铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6499号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：唐祥铃于本判决生效后十日内偿还刘须金借款36万元及利息（利息从2018年10月17日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6700元，减半收取3350元，由唐祥铃负担。因唐祥铃未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年4月26日，轮候查封被执行人名下位于南京市××区幕府东路××田园××居××单元××室不动产，查封期限叁年。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于期限届满前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2.本案执行中，另对被执行人唐祥铃名下车辆、银行存款等财产线索进行了调查，被执行人名下无车辆、银行存款可供法院执行，其名下房产系三人共有且系轮候查封，本案无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人目前查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22733号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄六清银行卡纠纷一案，因被执行人黄六清已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3171号申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜雪薇，女，1983年1月6日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐伟亮，男，1980年4月8日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜为民，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人安宏涛与被执行人姜雪薇、徐伟亮、姜为民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜雪薇名下位于哈尔滨市道外区（产权证号，建筑面积：28.9平方米），查封期限为三年；二、查封被执行人徐伟亮名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号，建筑面积：213.29平方米），查封期限为三年；三、查封被执行人姜为民名下位于哈尔滨市道外区【产权证号，建筑面积：67.5平方米】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇一九年九月二十四日书记员  周梦楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1056号申请执行人周刚，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省淮滨县。被执行人南京首特装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201136749212445，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人庄大华。申请执行人周刚与被执行人南京首特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4997号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京首特装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付周刚货款57745元。案件受理费1244元、公告费560元，合计1804元，由南京首特装饰工程有限公司负担。因南京首特装饰工程有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年5月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户无余额。其注册地南京市栖霞区疏港路1号龙潭街道龙潭物流基地199号，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初4997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十六日书记员 姜 华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2909号 原告：杜某1，男，1958年7月22日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 原告：杜某2，男，1970年8月7日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜某3，系杜某2儿子。 二原告诉讼代理人：张艺，河北鼎盛律师事务所律师。 被告：杜某4，男，1954年8月10日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告杜某1、杜某2与被告杜某4房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺、杜某3及被告杜某4、被告委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割石家庄市藁城区地上房屋所得的拆迁安置补偿款215443元，二原告各分得71814.3元和45627.6元（诉争房屋产权调换的安置面积300平方米、地下室附属小房以及地下车位待建成后另行主张）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，其父母共有子女五个，分别是杜兵云、杜某4、杜某1、杜雪玲、杜某2。杜兵云于1991年6月22日去世，去世时无配偶、无子女，杜兵云父亲杜三群于1993年2月20日去世，母亲张小姐于1997年9月7日去世。杜兵云去世时留有坐落于石家庄市藁城区地上房屋一套，产权登记面积为162.2平方米，房屋是父母为其盖的。杜兵云去世后，上述房屋由父母居住。2018年北席村进行城中村改造，被告杜某4的儿子杜洪涛单独与北席村村民委员会签订了诉争宅基地及地上房屋的《北席村城中村改造产权调换协议书》该协议书明确约定：选择产权调换，无偿安置面积为300平方米、地下室附属小房1个、地下车位1个以及其他补偿款215443元。诉争宅基地使用权人为杜兵云，在杜兵云去世后，诉争宅基地上房屋作为杜兵云的遗产应当由杜兵云父母继承，后杜兵云父母先后去世，二原告、被告以及杜雪玲作为法定继承人，依法应当获得诉争房屋的继承权。鉴于诉争房屋已经被拆除，二原告、被告以及杜雪玲应当继承因诉争房屋拆迁获得的安置面积300平方米、地下室附属小房1个、地下车位1个以及其他补偿款215443元。二原告多次与被告协商分割上述财产，但是被告均以各种理由拒绝。在原告决定起诉之时，作为继承人之一的杜雪玲声明放弃继承权。同时，安置房屋、地下室附属小房以及车位尚未建成，故此，原告本次起诉只要求分割诉争宅基地上房屋所得的拆迁补偿款215443元，即三方各分得其中三分之一，二原告各分得71814.3元。诉争房屋产权调换的安置房屋、地下室附属小房以及车库待建成后另行主张。为维护二原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 杜某4辩称，一、该案已过诉讼时效。1991年杜兵云去世，留有涉案房屋一套，应由其父母继承。1993年、1997年其父母也相继去世，上述财产由原、被告转继承。原告提起的诉讼超过了20年的诉讼时效。二、登记在杜兵云名下的宅基地和房屋在其去世后已经进行了分配，该房屋系被告所有。三、二原告不是涉案宅基地拆迁补偿受益人。综上，杜兵云的遗产已作分配，二原告以500元价格将继承权转让给被告，被告已合法取得全部继承权，后又以分家析产的方式将所有权转给了案外人杜洪光，杜洪光就拆迁补偿已经与北席村委会签订协议，在拆迁协议未被确认无效或被撤销前，原告诉求明显侵犯了案外人利益，且没有事实和法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，兄弟姐妹五人分别为：杜兵云、杜某4、杜某1、杜雪玲、杜某2。杜兵云于1991年6月22日去世，其父亲杜三群于1993年2月20日去世，其母亲张小姐于1997年9月7日去世。被继承人杜兵云去世时留有坐落于石家庄经济技术开发区房屋一套，宅基地面积0.24亩，东至杜玉堂、西至道、南至杜月山、北至姚兵雨。 本院认为，原、被告诉争的涉案宅基地、房屋拆迁安置补偿款系杜兵云生前房屋及宅基地。因杜兵云及其法定继承人其父母均已去世超过二十年，现因该房屋及宅基地的权益发生纠纷，系对继承现状不认可产生的纠纷，仍属于继承纠纷，因该诉超过了法定的二十年的诉讼时效，应予以驳回。 依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告杜某1、杜某2的诉讼请求。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告杜某1、杜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年九月二十四日 书记员  王改霞 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10087号 钟汉斌： 本院于2019年08月21日立案执行被执行人钟汉斌妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执2189号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1393号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘迪，女，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市。 被执行人周玉荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘迪、周玉荣融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3414号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日以（2019）鲁1311执1393号执行裁定查封扣押了被执行人刘迪名下车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘迪名下车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  孙秀波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5813号原告：贵州徐工工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号，现住贵阳市花溪区贵安大道公路以北贵阳市金石产业园区内天利机电市场B1栋。法定代表人：张丰亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢影霞，女，该公司员工，特别代理被告：肖海平，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告贵州徐工工程机械有限公司诉被告肖海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢影霞，被告肖海平到庭参加了诉讼。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贵州徐工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖掘机货款304000元；2.请求依法判令被告向原告支付上述合同项下未依约支付货款的违约金111591元（按年利率24%暂计算至2019年6月19日），并继续支付违约金至实际支付欠付货款之日，上述诉讼请求金额共计415591元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告肖海平因经营需要，与原告签订《二手设备买卖合同》，该合同主要内容为：被告肖海平以分期付款方式向原告购买徐工牌挖掘机1台，设备机型XE215E，整机编号XCMG102150BC03826，销售总价为340000.00元，同时合同中对付款方式、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第九条约定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果通过协商仍然不能解决而诉至法院的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，故向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。原被告双方签订《二手设备买卖合同》后，原告于2017年6月6日向被告交付了设备，履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告还款，截止起诉之日，被告肖海平共向原告支付货款36000元，仍欠原告挖掘机货款304000元。原告多次向被告主张债权，但被告无正当理由拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖海平辩称，对欠付原告的设备租金无意见，但被告肖海平认为原告在诉请中主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告贵州徐工工程机械有限公司成立于2016年5月17日，系一家从事工程机械配件的销售与租赁服务等业务的企业法人。原告贵州徐工工程机械有限公司作为甲方，与作为乙方的被告肖海平签订《二手设备买卖合同》一份，由乙方向甲方购买徐工挖掘机一辆（徐工牌挖掘机、机型：XE215C。双方在合同中约定：第二条合同价款及支付方式：第1款、本合同的设备总价款（不含税费）为大写：叁拾肆万元（￥340000）.其具体包括裸机价格大写：叁拾肆万（￥340000）。第2款支付方式：⑴双方约定按以下第②种方式支付：②采用分期付款的方式：首付6万元,先付3.6万元，一个月内付2.4万。剩余28万分12期支付，每月支付23333元，每月6号为还款日，于2017年7月6日为第一期还款日。第七条、违约责任：2、如乙方未按合同约定时间准时支付货款，应自逾期支付的第二日起，向甲方偿付预期总金额1‰（每天）的违约金。第九条、合同争议的解决方式：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果通过协商仍然不能解决而诉至法院的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。第十条、合同的生效：2、本合同一式贰份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。甲方代表人处加盖印有“贵州徐工工程机械有限公司合同专用章”的印章，乙方代表人处有肖海平签字及捺印。签订日期为2017年6月6日。设备接收单中载有“本人于2017年6月6日收到贵州徐工工程机械有限公司交来如下设备：品牌：徐工，型号：XE215C，整机编号：XCMG102150BC03826”。另查明，原告贵州徐工工程机械有限公司诉讼代理人谢影霞庭前会议时陈述，截止至起诉时，被告将案涉挖掘机转给公司，但具体公司转到哪里并不清楚。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、二手设备买卖合同、设备接收单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。当事人应依照合同约定履行其义务。原、被告签订《二手设备买卖合同》，原、被告均在合同上进行了签章捺印，该合同系双方真实意思表示，依照其约定拟定，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。《二手设备买卖合同》约定的设备总价款为340000元，其中裸机价格为340000元。根据双方在《二手设备买卖合同》约定：第2款支付方式：⑴双方约定按以下第②种方式支付：②采用分期付款的方式：首付6万元,先付3.6万元，一个月内付2.4万。剩余28万分12期支付，每月支付23333元，每月6号为还款日，于2017年7月6日为第一期还款日。第七条、违约责任：2、如乙方未按合同约定时间准时支付货款，应自逾期支付的第二日起，向甲方偿付预期总金额1‰的违约金，根据原告在庭审中陈述，被告共计支付给原告部分价款共计人民币36000元，被告对此予以认可，本院予以确认。应据实扣减支付款项36000元，剩余未支付欠款共计人民币304000元，本院予以支持。关于违约金，原被告双方签订的《合同书》中第10.2条载明：“承租人不按时支付租金的，出租人可解除本合同，要求承租人支付延迟支付的租金，并按每日万分之八的标准收取承租人的违约金。”原被告双方对违约金作出了约定，该违约金按年利率29.2%计算，该违约金过高，违反了法律规定。现原告自愿按照年利率24%计算，暂时算至2019年6月20日，共计104731元。被告肖海平在庭审中认为该违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告主张的违约金111591元已超过原告主张的欠付租金248400元的30%，鉴于被告肖海平的违约行为，本院酌情调整违约金为91200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司挖掘机货款人民币304000元；二、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司违约金人民币91200元；三、驳回原告贵州徐工工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3767元（已减半收取），由被告肖海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年九月二十四日书记员  张晓燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2506号之一申请执行人：张志成，男，1965年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈六一，男，1984年7月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张志成与被执行人陈六一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2583号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈六一偿还张志成借款本金40000元、利息及案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元等。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月23日、8月22日、9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人陈六一名下银行存款1175元，扣除执行费50元后，余款1125元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月24日对被执行人陈六一采取了拘留十四日的执行措施。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月22日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金1125元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十四日书记员  陈佳濠
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1348号申请人：王芙仁，女，1983年7月24日生，汉族，青海省互助土族自治县人，住互助土族自治县。被申请人：常州访华人力资源有限公司，住所地武进高新技术产业开发区喜盈门花苑6幢丙单元702室，统一社会信用代码：91320412678332877W。法定代表人：章兰英，职务不详。被申请人：时宗华，女，1981年9月10日生，汉族，常州市武进区人，住武进高新技术产业开发区。申请人王芙仁与被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王芙仁自愿以其所有的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王芙仁所有的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二十四日书记员  史雪娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9895号原告：张晓霞，女，汉族，1978年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑州党世君商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号商3-1-4号，统一社会信用代码91410103MA44RC171H。原告张晓霞诉被告郑州党世君商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张晓霞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓霞申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓霞承担。审判员  刘春林二〇一九年九月十日书记员  李玉熙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢371号 申请人：李雪冰，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号。 负责人:徐晓飞。 被执行人：林菜金，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：惠州市。 被执行人：余碧丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人林菜金、余碧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初6886号民事判决民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人林菜金、余碧丽应偿还申请执行人欠款本金5684335.51元及相应利息、受理费、公告费、执行费等。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余碧丽名下位于惠州市东平××北路××花园××小区××房产，由买受人李雪冰以1596560元竞投成交，但被执行人余碧丽拒不将拍卖的房产交付给买受人李雪冰，本院根据买受人李雪冰的申请立案恢复执行。因买受人李雪冰已与被执行人余碧丽达成协议，被执行人余碧丽已将拍卖的房产交付给买受人李雪冰使用，现申请人李雪冰向本院申请撤回本案的执行，其请示符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢371号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年九月二十三日 书记员  张立斌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2211号原告：马党子，男，汉族，1969年9月30日生，住新安县。被告：洛阳凯信重工机械有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，该公司经理。被告：刘小巧，女，汉族，1965年3月26日生，住新安县。被告：崔建超，男，汉族，1973年2月28日生，住新安县。原告马党子与被告洛阳凯信重工机械有限公司、刘小巧、崔建超为合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。原告向本院提出诉讼请求，判决被告尽快返还原告投资款146000元并承担本案诉讼费。事实和理由，2017年10月左右，原告经他人介绍，投资洛阳卓普生物科技有限公司146000元，后因该公司无力偿还，经和被告协商，被告自愿分期偿还该笔款项，但协议签订后，被告又分文未付，严重失约，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状及提交的《协议》均载明原告原先投入洛阳卓普生物科技有限公司146000元，而本院依据被告刘小巧陈述到新安县公安局经侦科了解情况，查明洛阳卓普生物科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动已于2019年5月10日被新安县公安局决定立案侦查，且发布了公告。2019年5月28日原告与洛阳凯信重工机械有限公司就其投资款签订债务承担协议，本院认为该纠纷与洛阳卓普生物科技有限公司有牵连，故驳回原告马党子的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马党子的起诉。原告马党子预交的诉讼费3220元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇一九年九月十八日书 记 员  董飞豪
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执227号 申请执行人：王广君，男，1967年1月1日出生，汉族，现住山东聊城。 被执行人：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王广君与被执行人曹瑞波买卖合同纠纷一案中，被执行人曹瑞波已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹萌媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2001号 原告：闻艳涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北金橄榄装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路696号白佛客运站综合服务设施1号楼4层。 法定代表人：杜守鹏。 原告闻艳涛与被告河北金橄榄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告闻艳涛到庭参加诉讼，被告河北金橄榄装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻艳涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修首期款18500元并解除装修合同；二、被告赔偿原告违约金13000元；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月16日，被告和原告签署《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同协议》为原告坐落于紫御澜湾8-2-902的住宅进行装修，合同工程造价为65000元，原告交付了装修首期款18500元。但被告至今未履行协议，鉴于被告已经实际违约且不能履行合同。参照装修协议第十一条第二项，被告应承担合同总额的20%的违约金。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同书； 2、收据两份。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将自己坐落于紫御澜湾8-2-902的住宅交于被告装修，为此双方于2018年8月16日签订《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，合同对工程概况、工程价款、工程期限、工程款支付方式、违约责任等条款进行了约定，其中工程款造价为65000元。合同签定后，被告于2018年8月17日收取了原告装修首期款18500元，之后，被告便不再与原告联系，原告也无法找到被告，致使原告装修的合同目的落空。 上述事实有石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同、收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案被告收取原告部分工程款后，便不再与原告联系，致使原告装修的合同目的无法实现，其行为有违诚实信用的原则，应依法承担违约责任。现原告请求与原告解除装饰装修合同并返还装修款18500元，合法有据，本院予以支持。其请求违约金依据的合同有关条款是对原告违约的情况下的约定，适用该条款主张违约金不当，被告应以18500元为基数自2018年8月17日起至付清款日之按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息为宜。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告闻艳涛与被告河北金橄榄装饰工程有限公司于2018年8月16日签订《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告河北金橄榄装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告闻艳涛装修款18500元及该款自2018年8月17日起至付清款日之按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告河北金橄榄装饰工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  彭素改 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韩思瑶 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2563号申请执行人:卢林方，男，1968年11月8日出生，穿青人，贵州省人，住织金县。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382721952411。法定代表人：卢浪。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2403号民事判决书，于2018年9月10日立案受理申请执行人卢林方申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司应支付申请执行人案款125132元，并承担执行费1777元。本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人卢林方于2019年9月24日以被执行人暂无可供执行财产为由书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年九月二十四日书记员  陈 威
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初888号原告:沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄维职务：总经理。被告：李艳秋，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：丁洋洋职务：经理。原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司与被告李艳秋、第三人葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人代为偿还第三人尚欠原告的货款3479元，并赔偿原告同期银行利息损失539.25元；2、诉讼费由被告第三人承担。事实与理由：2015年1月，第三人以其与原告签订的《代销生产厂家产品合同书》成为原告在辽西地区饲料产品销售的总代理商。第三人单位监事张凯依据该合同和其伪造的三个商品房的房证做抵押，于2015年12月至2016年6月间从原告处赊购了价值858266元的饲料，并转手赊销给被告等辽西地区养殖户；其中被告于2016年6月30日从第三人处赊购了价值3479元的饲料。依据第三人与该地养殖户的饲料款占用期不得超过一个饲养期半年的交易习惯，被告的该笔赊料款最迟应于2016年12月末前偿还给第三人，故被告赊欠第三人的饲料款50575元已属于第三人的到期债权。因此第三人单位的经办人张凯于2016年7月17日药中毒死亡，被告尚欠第三人的饲料款一直未付，故致使第三人赊购原告的货款亦至今未付。此后由于第三人法人代表丁洋洋另嫁他人，放弃对公司事务的管理，致使其营业执照被吊销。为追还第三人尚欠的饲料款，原告将第三人诉至合同约定的管辖法院，该院受理该案后，作出2019辽0111民初第xxx号《民事判决》，判令第三人给付原告货款858266元，但第三人既不履行判决的义务、又不主张其对被告等养殖户享有的到期债权，其怠于行使对被告等养殖户到期债权的行为，已损害了原告的债权利益，为此，原告依据《合同法》第七十三条的规定，向受案法院提出前述诉讼请求，呈请贵院依法判决予以支持。本院经审查认为，本案第三人拖欠原告858266元饲料款的事实，业经沈阳市苏家屯区人民法院以2019辽0111民初第155号民事判决书予以确认并判决限期履行给付义务，该判决已于2019年4月15日生效，故原告再向第三人的债务人即被告主张行使债权人代位权属于重复起诉，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新兴畜牧饲料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年九月二十七日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47378号原告：深圳市科劳德科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园3栋9层西B1，统一社会信用代码91440300359870846H。法定代表人：何飞。委托代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：中质信特种设备物联科技（广东）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路4号运发汽修大楼3层，统一社会信用代码91440300MA5EWDH15C。法定代表人：江丽娥。原告深圳市科劳德科技有限公司诉被告中质信特种设备物联科技（广东）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市科劳德科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科劳德科技有限公司撤回起诉。审判员 聂  赫  男二〇一九年九月三日书记员 黄小穗（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2257号上诉人（原审原告）:李敢，男，1987年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：熊军、刘涛，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：余仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。上诉人李敢因与被上诉人吴捷、余仙民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4078号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李敢上诉请求：1、判决撤销浔阳区法院作出的（2018）赣0403民初4078号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的2015年8月16日、17日短信截图中，被上诉人明确提到“我就是还了老李一笔又怎么样”表明被上诉人认可向上诉人借款的事实以及上诉人委托刘新斌催促被上诉人归还借款的事实。2017年3月23日短信截图显示，上诉人李敢向被上诉人发送短信请求被上诉人还款，被上诉人未予理睬。2017年3月29日短信截图显示，上诉人因联系被上诉人未果，遂委托案外人刘新斌联系被上诉人。由上述短信截图可知，上诉人从借款至起诉前，一直通过电话、短信的方式要求被上诉人归还借款（上诉人将提供自2014年8月17日至2018年1月5日，上诉人与被上诉人的通话记录予以证实），且在被上诉人不予回复情况下一直通过案外人刘新斌联系被上诉人还款，期间诉讼时效中断。综上所述，一审法院认定上诉人诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，属于认定事实、适用法律错误。被上诉人吴捷、余仙答辩称，1、被上诉人对于涉案借款已经归还184万元；2、根据还款凭证，最后一次还款是2014.11.4，借款是吴捷在夫妻关系存续期间所借的款项，没有用于家庭生活，余仙对借款不知情；3、上诉人主张的债权超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人李敢向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期内偿还原告人民币1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2014年8月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。2014年8月18日至2018年1月17日利息为266500元）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下:被告吴捷、余仙系夫妻关系。2014年6月，被告吴捷向原告借款3000000元，原告通过案外人刘新斌作为中间人以银行转账的方式向被告指定账户支付了3000000元借款。被告于2014年7月17日向原告出具一份借条，借条中注明：“今吴捷借到李敢人民币叁百万元整（3000000.00元整）借款日期为2014年7月17日，借款期限为1个月”，后被告吴捷通过九江银行网银还款给原告1240000元，又通过都昌县农村信用社向原告还款600000元，共计还款1840000元。借款到期后，原告于2017年3月23日向被告吴捷发送短信进行催款，但被告拒不还款，故原告诉来我院。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》结合本案事实，两被告均提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，对此答辩意见原告提供了2015年8月16日、17日中间人刘新斌发给被告吴捷的信息截屏打印件，欲证实发生了诉讼时效中断事由。经审查，该组证据为案外人刘新斌与被告的短信来往，短信中没有本案原告李敢通过刘新斌要求被告吴捷、余仙归还借款的内容，不能证实原告于上述时间向两被告提出了要求履行本案债务的请求。原告李敢曾于2017年3月23日向被告吴捷发送短信进行催款，但被告吴捷于2014年7月17日向原告李敢出具的借条所载明的借款期限为1个月，即还款时间为2014年8月17日.故原告最迟应在被告逾期后2年内即2016年8月17日前就该损失向两被告主张权利。本案原告向被告主张权利的时间为2017年3月23日，且原告提供的证据无法证实本案有诉讼时效中断的事由发生，故原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李敢的全部诉讼请求。案件受理费18899元，保全费5000元，由原告李敢负担。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院另查明，吴捷曾先后几次归还款项共计184万元，其中最后一次还款日期为2014年11月4日。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李敢主张债权是否超过了诉讼时效。经查，双方所约定的还款期限为2014年8月17日，而吴捷最后一次还款日期为2014年11月4日，因此本案诉讼时效届满之日为2016年11月4日，李敢于2018年1月5日向法院起诉要求吴捷、余仙归还借款。李敢上诉认为2015年8月16日和8月17日其通过案外人刘新斌催款，构成诉讼时效的中断。本院认为，案外人刘新斌与吴捷的短信往来中，并没有要求吴捷向李敢归还款项的明确意思表示，不能证明李敢在上述两时间向吴捷提出了催款的要求。2017年3月23日，李敢向吴捷发送手机短信，要求吴捷还款，该时间已在2016年11月4日诉讼时效届满之后。故李敢提供的证据无法证实本案有诉讼时效中断的事由，李敢的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人李敢上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18899元由上诉人李敢负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年九月二十四日书记员 黄 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6252号 ***： 本院受理的申请执行人***与被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年九月三日 书记员  陈展鹏
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执547号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：高三雄，男，汉族，1992年10月28日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高三雄借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第OE038718号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，高三雄于2017年3月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为33326.38元，借款期限为24个月，年利率10.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人高三雄。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5013号申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：欧阳洪卫，男，1962年10月26日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。原告河南省金久龙实业有限公司与被告欧阳洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，申请人河南省金久龙实业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款、房产或者其它财产共计83457.96元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人欧阳洪卫名下银行存款或者其它财产在总价值83457.96元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年九月十九日书记员  陈 川
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初348号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人朱某，现住南京市雨花台区。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2019年5月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理吴越，被告人朱某及其辩护人马晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年5月12日21时许，被告人朱某尾随被害人余某至本市雨花台区xx小区xx室门口。被告人朱某从背后抚摸被害人余某胸部，遭到反抗后，又捂嘴控制被害人，导致其摔倒在地，并趁机抚摸被害人大腿等部位。由于被害人余某激烈反抗，被告人朱某逃离现场。2019年5月12日22时许，余某报警，民警出警到现场向其了解情况时，被告人朱某主动上前供述自己的犯罪事实。上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人朱某的户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，谅解书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，刑事照片，监控视频及截图等证据证实，足以证明。本院认为，被告人朱某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人朱某构成强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的自首、已取得被害人谅解、认罪认罚、初犯、无前科劣迹等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。辩护人还请求对被告人朱某适用缓刑，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响等，可对其适用缓刑，该辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年九月十二日书记员  陈燕
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执549号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄克亮，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄克亮借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第OE044170号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，黄克亮于2017年6月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为61490.6元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人黄克亮。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1009号南通中实纺织交易市场有限公司：本院在审理你与南通永之恒棉纱有限公司进出口代理合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月12日冻结了南通永之恒棉纱有限公司在江苏南通农村商业银行通富大道支行的银行账户一个，账号3206020421010000005285，应冻结金额759742.45元，已（实际）冻结1762.36元，冻结时间自2019年9月12日至2020年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十四日