天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初68号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王兰荣，女，1952年10月18日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告人王兰茹，女，1963年10月25日出生于河北省阜城县，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人于胜梅，天津友丰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人王兰荣、王兰茹犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、检察官助理韩瑞峰出庭支持公诉，王兰荣及其辩护人刘公力，王兰茹及其辩护人于胜梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人王兰荣、王兰茹系姐妹关系，二人先后向本市政府各部门提出多项信访诉求（均为不合理诉求），且有关部门均给予答复。后王兰荣、王兰茹自2003年以来开始多次在重大活动等敏感节点到全国及本市各级党政机关门前上访、缠访，以散发传单、宣讲、挂展示牌等方式无理取闹，造成恶劣影响，严重扰乱机关门前秩序，具体如下：2017年1月25日，被告人王兰荣、王兰茹共同至本市市纪律检查委员会门前进行非正常上访，在市纪委门前大声喧闹，辱骂区、市领导，引起多名路人围观，造成门前秩序混乱，影响恶劣。2017年2月20日（全国“两会”前）被告人王兰荣、王兰茹共同至市纪委门前进行非正常上访；同日，王兰荣、王兰茹又共同至本市南开区政府门前进行非正常上访，并在南开区政府门前大声喧闹，引起多名路人围观，造成门前秩序混乱，影响恶劣。2017年2月28日（全国“两会”前），被告人王兰荣、王兰茹共同至天津市委政法委门前进行非正常上访，期间，王兰荣在其轮椅上悬挂国家领导人画像，并大声喧闹，引起多名路人围观，造成门前秩序混乱，影响恶劣。2017年3月（全国“两会”期间），被告人王兰荣、王兰茹共同至天津市公安局南开分局门前，二人手举“要和平反抗萨德”布标，并大声喊口号，引起多名路人围观，造成公安南开分局门前秩序混乱，影响恶劣。2017年3月17日（全国“两会”期间），被告人王兰荣、王兰茹共同至本市市政府门前进行非正常上访，并辱骂接返民警，大声喧闹，引起多名路人围观，造成市政府门前秩序混乱，影响恶劣。2017年5月4日（“一带一路”会议前），被告人王兰荣、王兰茹共同至北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。（2014年10月1日至2017年7月30日期间，王兰荣、王兰茹共同多次到北京市天安门、中南海、中纪委地区进行非正常上访，但未予训诫。）2017年5月11日（“一带一路”会议期间），被告人王兰荣、王兰茹共同至天津市公安局信访处院内进行非正常上访，妨碍工作人员驾车正常离开，并大肆喊闹、叫嚣，影响恶劣。2017年9月24日（“十九大”召开前），被告人王兰荣、王兰茹共同在本市天津站前广场欲进京上访被拦，后二人在车站前广场喧闹，并辱骂民警，造成大量群众围观，影响恶劣。2017年9月28日（“十九大”召开前），被告人王兰荣、王兰茹在本市和平区建设路与泰安道交口滋事，接返工作人员在劝阻过程中，王兰荣自行倒地，并辱骂民警，造成大量群众围观，影响恶劣。当日，王兰荣、王兰茹被公安民警抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人王兰荣、王兰茹，并向法庭出示了证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，王兰荣、王兰茹目无国法，共同在明知不是信访接待场所的公共场所无事生非、起哄闹事，严重破坏社会秩序，造成公共场所治安秩序紧张，影响到人民群众的正常生活和机关的工作秩序。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对二被告人均判处五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王兰荣、王兰茹对公诉机关指控的事实及罪名均予否认，均辩称是因家庭历史遗留问题未予解决而进行合法信访，政府相关部门对其进行控制是非法行为。被告人王兰荣的辩护人对公诉机关指控王兰荣犯寻衅滋事罪持有异议，提出的主要辩护意见是：1．上访、申诉是公民的权利，王兰荣十几年来的数十次上访均有合理事由，其反映的历史遗留问题至今并未解决；2．王兰荣系残疾人，不具备破坏设备、物品的能力，仅仅有呼口号的行为，向政府工作人员泼水、吐口水的行为是否构成情节严重，应结合相关政府工作人员职责及当时的情形具体分析，且相关行为均发生在办公机关大楼外，其在信访办接待场所内的行为均为合法上访行为；3．王兰荣在北京市的上访中，有六次系自行离开，2017年5月公安部门仅因为王兰荣到中南海非上访地点而传讯，该行为系违反治安管理法规还是违反刑法值得商榷。综上，辩护人认为王兰荣的行为不构成寻衅滋事罪。在庭审过程中，辩护人提供了王兰荣所涉历史遗留问题的相关书证，以支持其上述辩护意见。被告人王兰茹的辩护人对公诉机关指控王兰荣犯寻衅滋事罪持有异议，提出的主要辩护意见是：1．王兰茹作为王兰荣的妹妹，由于其姐姐身患残疾，出于妹妹的身份照顾不能独立行走的王兰荣，且王兰荣系为维护自身权益而主张利益，故王兰茹在主观上不具有寻衅滋事的故意；2．王兰茹仅辅助其姐姐王兰荣到相关机关、单位上访，其没有过激行为，没有造成恶劣影响，在客观上未实施寻衅滋事的行为；3．王兰茹身患多种疾病，家有高龄母亲需要照顾。综上，辩护人建议法庭尽快释放王兰茹。经审理查明，被告人王兰荣、王兰茹系姐妹关系，二人先后向本市政府各部门提出多项信访诉求，相关部门均给予答复。自2003年以来，王兰荣、王兰茹为制造影响，多次在本市及全国重大会议、活动期间，到本市及北京市多处非信访接待部门的党政机关门前非正常上访，以长时间滞留、呼喊口号、悬挂标语等方式滋事，并随意拨打110报警电话，严重扰乱社会公共秩序。具体事实分述如下：1.2017年1月25日，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市纪律检查委员会门前非正常上访，在门前大声喧闹，辱骂市、区领导，引起多名路人围观，造成机关门前秩序混乱，影响恶劣。2.2017年2月20日，在全国“两会”召开前，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市纪律检查委员会门前非正常上访；当日，王兰荣、王兰茹又共同到天津市南开区人民政府门前非正常上访，在门前大声喧闹，引起多名路人围观，造成政府门前秩序混乱，影响恶劣。3.2017年2月28日，在全国“两会”召开前，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市委政法委门前非正常上访。期间，王兰荣在其轮椅上悬挂国家领导人画像，并大声喧闹，引起多名路人围观，造成机关门前秩序混乱，影响恶劣。4.2017年3月，在全国“两会”召开期间，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市公安局南开分局门前，二人手举写有“要和平反抗萨德”字样的布标，并大声呼喊口号，引起多名路人围观，造成机关门前秩序混乱，影响恶劣。5.2017年3月17日，在国“两会”召开期间，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市人民政府门前非正常上访，并辱骂接返民警，大声喧闹，引起多名路人围观，造成市政府门前秩序混乱，影响恶劣。6.2017年5月4日，在“一带一路”会议召开前，被告人王兰荣、王兰茹共同到北京市中南海地区非正常上访，并因此被北京市公安局西城分局训诫。2014年10月1日至2017年7月30日期间，王兰荣、王兰茹多次共同到北京市天安门、中南海、中纪委地区进行非正常上访。7.2017年5月11日，在“一带一路”会议召开期间，被告人王兰荣、王兰茹共同到天津市公安局信访处院内非正常上访，妨碍工作人员正常下班驾车离开，不听劝阻并大肆喊闹，影响恶劣。8.2017年9月24日，在“十九大”会议召开前，被告人王兰荣、王兰茹欲到北京市上访时被劝阻在天津站前广场，后二人在天津站前广场喧闹，并辱骂民警，造成大量群众围观，影响恶劣。9.2017年9月28日，在“十九大”会议召开前，被告人王兰荣、王兰茹在本市和平区建设路与泰安道交口滋事，接返工作人员在劝阻过程中，王兰荣自行倒地，并辱骂民警，造成大量群众围观，影响恶劣。2017年9月28日，王兰荣、王兰茹被公安民警抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．公安机关出具的案件来源、抓获经过、传唤证、行政处罚告知笔录等材料证明：2017年5月4日17时许，王兰荣、王兰茹在北京市中南海地区非正常上访后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后二被告人被天津市南开区嘉陵道街办事处工作人员接回。次日，公安机关以治安案件受理，对二被告人进行传唤。同年9月28日，公安机关将该案转为寻衅滋事刑事案件立案侦查，并于当日将二被告人传唤至公安机关接受调查。2．公安机关出具的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及相关物证证明：2017年5月5日，公安民警在嘉陵道街办事处对王兰荣进行人身检查，发现并扣押其随身携带的四份上访材料，分别写有“申请执行书（被执行人天津市人民政府，法人王东峰）”“申请执行书（被执行人中共天津市委办公厅，法人李鸿忠）”“举报天津市南开区政府和嘉陵道街办事处破坏绿色生态环境”“举报天津市公安局、南开分局支持天津市南开区政府非法绑架王兰荣”等内容。3．证人吕某的证言：吕某系天津市南开区嘉陵道街办事处工作人员。2017年1月18日，吕某受单位指派在本市和平区二七二医院附近稳控欲在“两会”期间进行非正常信访的王兰荣。当日早8时，王兰荣在二七二医院门口吵闹，欲到市人大、市政协等地进行非正常信访。在民警对王兰荣进行劝解、教育的过程中，王兰荣称其身上带有十几个打火机和硫酸，扬言要点燃警车、向靠近的人员泼硫酸，对民警进行威胁。王兰茹在一旁帮腔作势。以上内容，亦有证人王某1的证言予以印证。4．证人张某的证言：张某系天津市黄河医院保安员。张某受医院保卫科的指派，配合南开区政府信访办、嘉陵道街办事处工作人员及嘉陵道派出所民警对上访人员王兰荣、王兰茹进行稳控。2016年7月11日，王兰茹用轮椅推着王兰荣到本市南开区水上公园北路天津市纪委门前上访，工作人员对其进行劝解，王兰茹一直拨打110报警，公安民警亦对其进行劝解，直至晚8时许二人被民警送离。同年7月15日，二人再次到市纪委门前上访，并用录音机播放录音，市纪委车辆出入受到影响，围观群众很多，影响恶劣，直至晚8时许二人被民警送离。5．证人于某1的证言：于某1系天津市南开区嘉陵道街办事处工作人员，负责处理长期缠访、闹访人员王兰荣的规劝工作。2017年9月27日11时许，王兰荣和王兰茹到天津市政法委门口闹访，大喊大叫，并说一些污蔑的话。于某1和同事及嘉陵道派出所民警等人对二人进行劝阻。13时许，王兰荣、王兰茹又到天津市政府信访办门口，开始一系列侮辱、污蔑政府的讲话，一直到14时许，二人进入信访办内，由信访办的工作人员接待。16时许，信访办工作人员说王兰荣、王兰茹在接访室内与工作人员发生争执，于某1等人进入接访室内，发现王兰荣、王兰茹二人一直不停拨打110报警电话，声称生命受到威胁，侮辱保安人员，并与接警人员发生言语冲突。王兰茹一直帮王兰荣推轮椅，并在一旁帮腔。此前王兰荣、王兰茹多次对劝访的工作人员用言语诅咒，无事生非，有时还用水泼或者啐口水。6．证人宋某1的证言：宋某1系天津市南开区嘉陵道街办事处工作人员，负责处理长期缠访、闹访人员王兰荣的规劝工作。2017年9月28日，王兰荣和王兰茹到天津市政府信访办信访，在工作人员登记、接待后，二人欲进入办公区，被工作人员阻拦。从天津市政府信访办出来后，王兰荣对王兰茹说“咱去政法委骂他去”，宋某1和民警对王兰荣进行劝阻，王兰荣拉拽民警上衣和宋某1的背包，向宋某1脸上啐唾沫，从包中拿出矿泉水瓶，拧开盖后向宋某1泼洒。在民警劝阻时，王兰荣大喊大叫，并故意从轮椅滑到地上，拨打110称自己被绑架。在此过程中，王兰茹一直帮王兰荣推轮椅。上述内容，亦有证人王某2的证言予以印证。7．天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处于2017年9月15日出具的情况报告及王兰荣进京上访清单证明：王兰荣原在黄河医院负责挂号收费，因在工作中与患者发生纠纷被调离原岗位，后被开除。2003年3月，王兰荣因此开始上访，后黄河医院恢复其原有职务，补偿了全部工资待遇及相关费用，但王兰荣一直拒绝领取。后王兰荣又提出其家庭成员一些历史遗留问题等诉求继续上访，后王兰荣因瘫痪无法自行上访，由其妹王兰茹用轮椅推其上访。随时间推移，王兰荣提出的无理诉求不断增加，累计至今共百余条，诸如社区环境清整、街人大选举等任何事由均能成为其上访理由，在全国和本市重要会议等敏感时期，更是“逢会必访、逢事必闹”。王兰荣、王兰茹自2004年8月住进二七二医院，强占一间病房拒绝出院直至今。2015年以来，在天津市“两会”、全国“两会”等重大敏感时期，王兰荣故意制造各种事端，辱骂各级政府及各级党政机关领导，打骂、侮辱维稳人员，并以各种理由索要钱款。2014年10月1日至2017年7月30日，王兰荣共到北京市天安门地区、中南海地区等地上访共11次。长期以来，政府各部门为王兰荣及其家属发放低保救助等各种补助、补贴共计数十万元。8．天津市南开区人民政府嘉陵道街办事处于2017年9月25日出具的情况说明证明：王兰荣的诉求主要为：（1）与黄河医院的纠纷；（2）家庭历史遗留问题；（3）反映公安南开分局长虹派出所的问题；（4）向市体育局反映不让其观看排球比赛的问题；（5）反映区市容委、嘉陵道街办事处毁坏绿地建停车场的问题；（6）反映市高级人民法院保安打人的问题。9．天津市南开区人民政府嘉陵道街办事处于2017年10月22日出具的情况说明证明：王兰荣先后向各部门提出八十余项信访诉求，经梳理主要涉及以下几类：（1）要求对其父亲平反并办理退休手续、进行赔偿；（2）要求将王兰荣本人的工人身份变为干部身份；（3）称其外甥女被所在学校的班主任打伤，要求承担医药费并赔偿；（4）对小区改造中园林部门砍伐树木不满；（5）认为市委、市政府、市纪检、区政府、公安、司法、街道办事处等多部门没有依法履职；（6）2003年10月6日其因寻衅滋事被公安机关处罚，要求撤销处罚并赔偿。上述诉求，相关部门均予以答复，且均为不合理要求。10．天津市南开区人民政府信访办公室出具的情况说明及《机关门前接待登记表》证明：自2014年以来，王兰荣、王兰茹二人多次以向区长、区委书记反映问题为由，在南开区政府、信访办接待大厅内以喊闹、发宣传单、举标语牌等方式扰乱机关办公秩序，造成政府机关无法正常办公。该二人的闹访行为引起群众围观，扰乱了机关的正常办公秩序。信访办公室曾多次接待二人，对二人的诉求均已明确答复，但该二人仍继续在政府机关缠访、闹访，造成不良影响，特别是在国家、本市召开重要会议、举办重大活动等时间，多次到区政府门前闹访、缠访，造成不良社会影响。11．中共天津市纪律检查委员会信访室于2017年10月12日出具的情况说明：自2017年以来，王兰荣与其妹王兰茹分别于3月17日、3月28日、7月19日多次到市纪委机关门前上访，采取喊口号、挂布标等方式制造影响，对市纪委办公秩序造成严重影响。12．北京市公安局西城分局《训诫书》、现场处置记录等材料证明：2017年5月4日，王兰荣、王兰茹因在中南海地区非信访场所信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被查扣至接济服务中心。13．中国人民解放军第二七二医院出具的《病人费用清单》证明：王兰荣自2004年8月6日住院，至2017年10月11日发生费用共计239202.91元。14．视频资料及光盘内容说明证明：（1）2017年1月25日，王兰荣、王兰茹在天津市纪委门前，以手持自制国家领导人头像的形式非正常上访，并在市纪委门前大喊大叫，民警对二人进行劝导，16时44分至16时50分，在民警接待二人期间，二人大声喧哗，宣讲其无理诉求，严重扰乱公共秩序；（2）2017年2月20日12时33分至12时42分，民警在市纪委门前接待王兰荣、王兰茹，二人污蔑政府领导，谎称被非法绑架，13时11分至14时40分，民警在南开区政府门前接待王兰荣、王兰茹，二人大声喊闹，污蔑、辱骂政府领导，歪曲其历史遗留问题并进行宣讲，引起群众围观，造成恶劣影响；（3）2017年2月28日，王兰荣、王兰茹在市政法委门前，手持自制国家领导人头像，使用扩音器，进行非正常上访，并在人行横道上大喊大叫，影响了市政法委门前的正常交通秩序；（4）2017年3月（两会召开期间），王兰荣、王兰茹到公安南开分局上访过程中，二人突然挂起标语“要和平抵抗萨德”，被民警当场制止，后二人在该地起哄闹事、辱骂民警；（5）2017年3月17日（全国两会期间），王兰荣、王兰茹在市政府门前，以大喊大叫及使用扩音器的方式非正常上访，在市政府门前大喊“救命，杀人了”，并辱骂民警，在经民警劝说后上车离开，在车内又多次拨打110，干扰了110报警电话的正常接警，在被送至二七二医院后在楼前大喊大闹，影响了医院的正常就医秩序；（6）2017年5月5日，王兰荣、王兰茹在嘉陵道派出所询问室内，王兰荣以大喊大叫、抓拽王兰茹衣领、躺在地上喊闹的形式阻止民警对王兰茹正常询问，并多次辱骂民警，民警多次对其劝导无效；（7）2017年5月11日17时59分至18时6分（“一带一路”会议期间），王兰荣在天津市公安局信访接待处手拽工作人员私家车后门并大肆喊叫，阻止工作人员正常下班，在该处闹访，王兰荣不听劝说并宣称无人接待、工作人员阻止其进入信访接待处；（8）2016年7月15日14时43分至14时50分，王兰荣、王兰茹在市纪委门前污蔑政府工作人员，大肆喧哗，谎称其被绑架，不听民警劝阻，引起群众围观，严重扰乱公共秩序并造成恶劣影响；2016年7月16日17时50分至18时3分，王兰荣、王兰茹在市纪委门前侮辱、谩骂工作人员，污蔑政府，严重扰乱公共秩序；（9）2017年9月24日，王兰荣、王兰茹在天津站前广场准备赴京上访时被民警制止，二人均称不是去北京，是去天津市第一文化宫购买邮票，途经天津站前广场，在民警劝离过程中起哄闹事、辱骂民警，并大喊“绑架了，杀人了”；（10）2017年9月28日，王兰荣、王兰茹到天津市信访办上访后，还要去市政法委上访，在和平区建设路与泰安道交口起哄闹事、辱骂民警，污蔑政府，并大喊“救命，绑架了，杀人了”。（11）2017年以来，王兰荣在各政府办公地点门前非正常上访时拨打110报警电话的接警记录。15．被告人王兰荣的供述：王兰荣称自己系因历史遗留问题自七十年代开始信访，2007年无法行走后由其妹妹王兰茹推着轮椅陪同其一同信访，二人均在信访接待场所信访，只是路过北京中南海、天安门等地区。信访期间，政府工作人员主动给其餐费、补助，南开区政府亦给过其补助、帮扶，但解决不了其实际问题。王兰荣、王兰茹没有在非信访场所进行信访，也没有喊闹、发宣传单、举标语等行为。王兰荣拒绝在讯问笔录中签字。16．被告人王兰茹的供述：王兰茹的姐姐王兰荣因历史遗留问题于七十年代开始上访，自2003年前后，王兰荣无法行走，王兰茹推着轮椅陪王兰荣去天津市、北京市各级政府信访，到北京市中南海、天安门等地区上访。在上访期间，王兰茹没有打骂、侮辱政府工作人员的情形，对于王兰荣有没有上述行为不清楚。2017年5月4日，王兰茹和王兰荣到北京市中南海地区上访被当地民警查获，后被南开区政府工作人员接回。王兰茹拒绝在讯问笔录中签字。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。关于被告人王兰荣、王兰茹提出的无罪辩解及辩护人提出的无罪辩护意见，本院结合事实、证据，综合评判如下：人民群众既依法享有通过信访途径反映诉求的权利，也负有按照相关法律规定合法进行信访的义务。根据全案证据可以证实，王兰荣以信访为名，为制造影响、发泄不满，长期、多次在非信访场所借故生非、起哄闹事，并伴有打横幅、呼口号、辱骂政府工作人员等恶劣行为，不但造成公共场所秩序混乱，而且严重损害了法律尊严和社会治安秩序，依法应以寻衅滋事罪追究刑事责任。王兰茹在明知王兰荣系非法信访的情况下，积极帮助王兰荣实施上述行为，且对王兰荣长期、多次进行寻衅滋事起关键、重要作用，故其与王兰荣构成共同犯罪，依法亦应追究刑事责任。此外，关于王兰荣的辩护人所提交的书证材料，因辩护人不能举证说明证据来源，无法证明上述证据内容的客观性，且辩护人主张的证明内容与公诉机关指控王兰荣的寻衅滋事行为不具有关联性，故不予采纳。综上，二被告人及辩护人提出辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，不予采信。本院认为，被告人王兰荣、王兰茹在非信访接待的公共场所借故生非、起哄闹事，严重破坏社会公共秩序和国家法纪，核二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控王兰荣、王兰茹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，予以采纳。二被告人长期、多次寻衅滋事，不听劝阻，经训诫仍不悔改，主观恶性较深，社会影响影响恶劣，依法均应从重处罚。本院综合全案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王兰荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2022年3月27日止。）被告人王兰茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李之圣审判员  张 磊审判员  王宇辰二〇一九年九月二十七日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。