wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5036号 原告：潘建华男，1982年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱柳妹女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告潘建华与被告朱柳妹民间借贷纠纷一案过程中，原告潘建华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告潘建华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李育金 二〇一九年九月二十六日 代书记员 邢雪兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8299号 原告：刘朝洪，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：雷幼珍，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告刘朝洪与被告雷幼珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝洪撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘朝洪负担。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二十六日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1750号之二 申请执行人袁金萍，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人鲍昔忠，男。1991年8月5日出生，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人袁金萍与被执行人鲍昔忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）皖0124民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁金萍于2019年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的60650元及利息，未执行标的60650元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0124民初1973号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十六日 书记员  施正东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3283号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，该公司三农业务部客户经理。被告：姚博鹏，男，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：郑慧芳（系姚博鹏妻子），女，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：韩宏峰，男，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：贺玉凤（系韩宏峰妻子），女，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：姚永进，男，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：扈云（系姚永进妻子），女，农民，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告姚博鹏、郑慧芳、韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙银银行的委托诉讼代理人华永芳，被告姚博鹏到庭参加了诉讼，被告郑慧芳、韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姚博鹏、郑慧芳偿还贷款本金48000元及截止至2019年7月10日利息及罚息18627.95元。2019年7月10日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云对被告姚博鹏、郑慧芳的贷款本息承担连带清偿责任；二、诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2016年6月15日，姚博鹏、郑慧芳夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同，合同编号为YQMY20161578。姚博鹏、郑慧芳夫妇贷款48000元，韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2016年6月15日始至2017年6月14日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。现贷款人为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。被告姚博鹏辩称，宽限些时间，凑些钱。被告郑慧芳、韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云经传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，姚博鹏、郑慧芳夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了《联保借款合同》，合同编号为YQMY20161578。姚博鹏、郑慧芳夫妇借款48000元，韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2016年6月15日始至2017年6月14日，贷款利率为月利率7.9‰。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告姚博鹏、郑慧芳提供了借款，韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告姚博鹏、郑慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款48000元及截止至2019年7月23日的利息及罚息18627.95。被告韩宏峰、贺玉凤、姚永进、扈云对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告姚博鹏、郑慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二〇一九年九月二十六日书记员 杨帆
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初738号 原告：何发龙，男，1976年12月21日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：夫林，男，1985年11月8日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 被告：张海霞（系夫林之妻），女，1988年5月27日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李正元，男，1978年11月21日出生，彝族，居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：李富明，男，1970年5月8日出生，彝族，居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 原告何发龙与被告夫林、张海霞、李正元、李富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告夫林、张海霞下落不明，于2019年6月12日依法裁定由简易程序转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告何发龙，被告李正元、李富明到庭参加诉讼，被告夫林、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金120000元；2、从2017年10月7日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：夫林与张海霞系夫妻关系。2016年10月6日，夫林、张海霞经李富明介绍，以从事“华津时代”反渗透净水器安装生意需资金周转为由，向原告借款120000元。因原告对夫林、张海霞不熟悉，原告要求提供借款担保，夫林、张海霞分别找到李正元、李富明担保借款。原告在两位担保人在场见证的情况下将120000元现金交予夫林、张海霞。夫林、张海霞出具借条一份，李正元、李富明作为担保人签字盖印，借条约定在2017年10月6日前一次性还清借款。双方口头约定利息按月息2分5厘计算，夫林在支付了两个月利息6000元后就再没有支付利息。借款到期后，其多次找夫林、张海霞及担保人李富明、李正元催收借款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正元辩称，2016年夫林打电话让李正元担保一笔借款，说是李富明老师介绍的。李正元告知夫林，女儿准备做肾移植手术，自己也患有疾病，家庭困难等情况。但夫林表示只用去签名，借款夫林会按时归还，故李正元在夫林出具的借条担保人处签名捺印。李正元不清楚双方是否约定利息。 被告李富明辩称，夫林是李富明的学生，夫林因做生意需要资金，经李富明介绍夫林向何发龙借款，何发龙要求提供担保，李富明、李正元作为担保人在借条上签名后，何发龙将借款交付给夫林、张海霞。事后，夫林支付了两个月的利息，具体金额不清楚。之后就不接何发龙的电话，李富明现在也联系不到夫林、张海霞。 被告夫林、张海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告何发龙围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2、2016年10月6日借条一份，拟证明被告夫林、张海霞在李正元、李富明担保下向原告借款120000元的事实； 3、银行取款明细2页，拟证明原告从银行取款120000元以现金方式出借给夫林、张海霞的事实。 被告李正元、李富明对原告提交的上述证据无异议，何发龙直接将借款120000元交给了夫林、张海霞。 被告夫林、张海霞未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告何发龙所提交的上述证据能相互印证，并且得到了被告李正元、李富明的认可，本院对上述证据予以采信。 被告李正元、李富明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 夫林与张海霞系夫妻关系。夫林因做生意急需资金周转，找到李富明帮忙借款，李富明便找到何发龙借款。因何发龙对夫林、张海霞不熟悉，要求提供借款担保，夫林就请李正元、李富明二人为该借款提供担保。2016年10月6日，在米易县民族中学门卫室，何发龙在李正元、李富明在场见证的情况下将120000元现金交付给夫林、张海霞。夫林、张海霞当场向何发龙出具借条一份，该借条载明：“今借到米易县拐枣树社51号何发龙现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）定于2017年10月6日一次性还清。此据2016年10月6日”。借款人处有夫林、张海霞的签字、捺印，并书写了二人的地址及身份证号码。李正元、李富明在借条担保人处签名、捺印。双方口头约定按月息2分5厘支付借款利息。庭审过程中，何发龙自认夫林支付了借期内两个月的利息6000元。事后，经多次催收，借款至今未归还，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夫林、张海霞在被告李正元、李富明的担保下向何发龙借款120000元的事实清楚、证据充分，原告何发龙主张与被告夫林、张海霞之间的借贷关系成立。何发龙向夫林、张海霞发放了借款，夫林、张海霞应按照约定履行还款义务。夫林、张海霞逾期未还款的行为已构成违约，应当承担归还款项的责任。李正元、李富明自愿作为案涉借款保证担保，且双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，由于何发龙与李正元、李富明没有约定保证份额，应确定为连带共同保证。故对原告何发龙要求被告夫林、张海霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告何发龙主张李正元、李富明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告何发龙与夫林、张海霞对逾期付款利息未进行约定，现何发龙主张自2017年10月6日借款到期的次日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由夫林、张海霞于本判决生效后十日内归还何发龙借款本金人民币120000元并支付逾期利息（利息以120000元基数，自2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至该款本金还清之日止）； 二、由李正元、李富明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元，由夫林、张海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  赵志勇 审判员  王锡怀 审判员  周 密 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 波
山西省大同市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋02刑更227号 罪犯赵某，住山西省灵丘县，现在灵丘县司法局东河南司法所接受社区矫正。 山西省繁峙县人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋0924刑初12号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行（缓刑考验期自2018年5月7日起至2020年5月6日止）。 灵丘县司法局于2019年9月2日以（2019）灵赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯赵某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了大同市人民检察院的意见。现已审理终结。  灵丘县司法局提出，罪犯赵某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯赵某予以特赦。并提供了常住人口登记卡、身份证复印件、刑事判决书、繁峙县人民法院执行通知书、社区矫正人员信息登记表、社区矫正人员管理级别审批表、社区矫正人员记分考核台帐、日常表现情况说明、报请社会矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会会议纪要、关于特赦相关情况不予公示的决定、山西省代收罚没款收据予以证实。 本院经审理认为，灵丘县司法局提供的证据足以证实罪犯赵某符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下： 对罪犯赵某予以特赦。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋任国 审 判 员 白海叶 审 判 员 赵 成 二〇一九年九月十八日 书 记 员 卢竹沛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初633号原告：王谦，男，1978年9月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：王婷，女，1983年6月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：丁奉昌，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系原告王婷丈夫。特别授权诉讼代理。被告：西双版纳广顺沉香股份有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号附1号201号。统一社会信用代码：91532800597134035K。法定代表人：余继平。被告：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住址景洪市。被告：黄艳，女，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住址景洪市。原告王谦、王婷诉被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平、黄艳合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦；原告王婷委托诉讼代理人丁奉昌到庭参加诉讼;被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦、王婷（以下简称原告）诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告370万元及违约金60万元。共计：430万元。2.本案诉讼费（包括财产保全费、评估费、律师费等）由三被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告西双版纳广顺沉香股份有限公司（以下简称广顺公司〕向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称工商银行）借款1900万元，并签订了《小企业借款合同》，为保证合同能按约履行，贷款用被告广顺公司、被告财产等设定了抵押，其中二原告以其共同所有的位于景洪市2号9栋1号面积为349,46平方米的房屋及433,34平方米土地使用权〔土地使用权编号为景国用第000229号、房屋权属编号为景房权证景字第××号）为贷款提供担保，并办理的抵押登记，编号为景他项第000130号、景房他证2014字第××号。2017年3月30日，二原告、被告广顺沉香公司、被告余继平签订了一份《协议》，约定二原告用上述房屋及土地为被告广顺沉香公司在工商银行的贷款提供担保，被告广顺沉香公司承诺于2017年5月30日前将二原告提供的担保物从工商银行中的解除出来，如未能按照约定期限解除担保，则自愿以工商银行评估的价格赔偿给二原告（即办理抵押贷款时，工商银行对上述房屋及土地进行评估的价格为370万元）并承担60万元的违约金，且被告余继平对协议约定事项承担连带担保责任。由于被告广顺沉香公司未能按期偿还借款，工商银行于2017年5月2日向西双版纳州中级人民法院提起诉讼，法院于2017年6月16日作出。（2017）云28民初16号民事调解书。综上所述，《协议》系双方真实意思表示，二被告违反了约定的内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任及违约责任，另外，被告黄艳系被告余继平的妻子，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。现为维护原告的合法权益提起诉讼。被告广顺公司、余继平、黄艳未到庭亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件的证据和事实认定如下：2015年8月10日，被告广顺公司与工商银行签订了《小企业借款合同》并向其借款1900万元，为保证合同能按约履行，贷款除了用被告等财产设定了抵押，二原告还以其共同所有的位于景洪市2号9栋1号面积为349,46平方米的房屋及433,34平方米土地使用权〔土地使用权编号为景国用第000229号、房屋权属编号为景房权证景字第××号）为贷款提供担保，并办理的抵押登记，编号为景他项第000130号、景房他证2014字第××号。2017年3月30日，二原告作为甲方、被告广顺公司作为乙方、被告余继平作为丙方签订了一份《协议》，协议中称甲方充分考虑到乙方向工商银行提出要求给予贷款展期一年的申请，工商银行同意贷款展期的实际情况，给予乙方时间偿还工商贷款，协议中又称二原告同意将已抵押于工商银行的上述房屋及土地给予广顺公司用于在工商银行的贷款展期，被告广顺公司必须保证于2017年5月30日前将二原告提供的抵押物解除抵押，如未能按照约定期限解除抵押，则乙方以房屋和土地评估的价格370万元赔偿给二原告并承担60万元的违约金，被告余继平个人对协议约定事项承担连带担保责任。各方除此外还作了其他相关约定。此后由于被告广顺沉香公司未能按期偿还借款，工商银行向西双版纳州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，州法院主持调解后2017年6月16日作出（2017）云28民初16号民事调解书，其中涉及上述房产及土地的优先受偿权人为工商银行。本院认为，原、被告各方所达成的协议是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，是有效合同，本院依法予以保护。原告所主张的是赔偿370万，该主张亦属各方的约定内容之一，但赔偿与损失属于对应关系，现由于原告没有提交造成损失的证据，本院视为损失尚未发生，故在损失尚未发生的情况下，原告要求赔偿370万元的主张本院不予支持（原告可以在将来有证据证明确实发生损失时再行主张权利）。原告还要求被告承担60万元的违约金，本院认为被告广顺公司和余继平确实违反了三方约定，但又存在各方的违约金约定明显过高的情况，故本院酌情支持其中10万元违约金的诉讼请求。原告还要求黄艳承担连带清偿责任，由于三方在合同中有“丙方无条件承担个人连带责任”、“在乙方的资产不足以归还甲方，全部由丙方个人偿还”的约定，既然合同已经明确本案债务属余继平“个人”债务且由其“个人”承担，原告要求黄艳承担连带责任的诉讼请求便缺少必要合同和事实依据，故本院不支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平在判决生效之日起三十日内支付原告王谦、王婷10万元违约金。二、驳回原告王谦、王婷的其他诉讼请求。案件受理费41200元，由原告王谦、王婷承担21200元，被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。当事人在上诉期限内均未提起上诉,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王 和人民陪审员  付桂珍人民陪审员  郑剑斌二〇一九年九月二十六日书 记 员  依旺叫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5095号申请人靖江市隆迅钢结构有限公司。法定代表人：崔学年，任总经理。统一社会信用代码：91321282MA1MEHQ90P（2/2）。住所地：江苏省靖江市靖城人民北路165号。被申请人河南新起机器工业有限公司。法定代表人：**刚。统一社会信用代码：914107283172528555。住所地：长垣县起重工业园区。本院在审理申请人靖江市隆迅钢结构有限公司诉被申请人河南新起机器工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，靖江市隆迅钢结构有限公司于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将河南新起机器工业有限公司名下银行存款133909.77元予以冻结。本院认为，靖江市隆迅钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南新起机器工业有限公司名下银行存款133909.77元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保红二〇一九年九月十六日书记员  樊新勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4196号原告：李某，男,1988年5月18日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张某1，男，1964年3月28日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1951年9月19日出生，住宁城县。被告：杨某，女，1966年10月3日出生，住宁城县。被告：张某3，女，1962年2月3日出生，住宁城县。被告：王某，男，1969年12月5日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾某，系该村副主任。委托诉讼代理人：张某4，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某2、杨某、张某3、王某、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组（以下简称：四龙三组）、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会（以下简称：四龙村）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某2、杨某、张某3、王某及宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的负责人张某1、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（1个棚）押金5000元，并支付利息1500元，共计6500元，且本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季宁城县大城子镇人民政府为发展设施农业，将项目事宜交由被告四龙村完成，当时四龙村组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面对全村村民登记报名，为保证大棚建成后双方履行义务，当时，每个种植户必须按预定大棚数交押金，每个大棚押金5000元。该押金第一是为了打井水先期支出费用的保证，其次是为了大棚户预定棚数保证种植的押金，被告四龙村将具体实施交由被告四龙三组，四龙三组当时由本组代表张某2、杨某、张某3、王某与种植户协商，但2016年3月24日签订合同时被告张某2、杨某、张某3、王某以个人名义与原告签订了合同，收取了原告1个大棚的押金5000元。双方约定：此押金用途为打井探水，如打井不成功在棚户此押金里均摊，剩余部分退还，如棚户不按预定的棚数种植，（也就是棚室事业不成功）此井有利用价值，此井为棚户集体所有，押金不退还。合同签订后，原告缴纳了押金，被告张某2、杨某、张某3、王某开始实施打井探水，后政府将大棚建成后，棚户开始种植。按合同约定，被告打井探水共计收取大棚户押金款30余万元，但是开支很少，按约定其余押金应退还原告，但六被告相互推诿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四龙三组辩称，负责人张某1于2018年7月28日被选为三组组长，对以前建大棚的事情都不清楚。被告张某2辩称，在2016年听说建棚政府给补贴，三组的社员就想建大棚，三组的社员推举杨某，张某3、王某我们四人组织建设，考虑在“房申地”建设大棚，这块地有200多亩，不知道水啥样，想着先打个井看看水啥样，再打算建棚，三组社员开完会后，原村主任赵云阳说，村里组织说500亩国家补贴多，村里就统一组织，之后协议还是按照原来三组打的协议，就没重新打，2016年3月开始打井并收取大棚押金款，打井都是村里组织打的，打完井后其他人协助每个大棚收取大棚押金款5000元，收款交给杨某，等支出的时候都是村里赵云阳负责，打井的费用都是在大棚押金款里支出的，2016年5月6日所有大棚户在一起抓阄，谁抓到那个大棚就是谁的了。被告杨某辩称，当时收的就是每个大棚押金款5000元，名称是押金，实际是大棚区修管道、修路、架高压线、打井、土地面积测绘、人工等费用,并且此款大部分支出用于大棚区，剩余部分已交至四龙村。被告张某3、王某辩称，每个大棚交5000块钱押金我清楚、我签字来，打井的过程知道，剩下其他的事情就不清楚了。被告四龙村辩称，（1）、依据村民组织法的相关规定，村民委员会是自治组织，村民委员会与三组并不存在隶属关系，本案三组村民建大棚被告并未组织，即未大棚户签订任何合同，也没有加盖公章更没有村负责人签字，也未委托他人收取任何押金，小组的行为属于个体行为，与被告无关。（2）、押金与收取费用是两个不同的概念，押金具有保证金的性质，收取费用是有特定指向的，所以被告并不承担连带返还责任。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张某2、杨某、张某3、王某向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，并交纳“押金”5000元。另本院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”5000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，且涉诉的5000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨某，但被告张某2、杨某、张某3、王某只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨某已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故本院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告李某与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，本院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某所述押金已用于支出，但其未向本院提交有效证据予以证实，故对此本院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理25元、邮寄费132元，计款157元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十六日书记员 司 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初941号苏八斤：你诉与徐刚、朱蕾、徐浩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3168号 原告：柳江县果铜山矿业有限责任公司，住所地柳州市柳江区成团镇六道村拉三屯103号，统一社会信用代码：91450221MA5KALND92。 法定代表人：梁以欢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳州苏商建设有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇思贤村建都屯44-2号，统一社会信用代码：91450221MA5K9DY211。 法定代表人：韩万平，职务：总经理。 原告柳江县果铜山矿业有限责任公司与被告柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告柳江县果铜山矿业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳江县果铜山矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 、二〇一九年九月二十六日 书记员  冯云燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13867号原告：马关县共发采石场，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格大竹棚，统一社会信用代码：92532625MA6LA78U78。经营者：王定勇，男，汉族，1971年10月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：肖义凯、罗用，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码：91530000709702587K。法定代表人：王伟。本院审理的马关县共发采石场与云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告马关县共发采石场于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告马关县共发采石场在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关县共发采石场撤回对被告云南建投安装股份有限公司的起诉。案件受理费人民币8621元，减半收取人民币4310.5元由原告马关县共发采石场负担。审判员  罗振兴二〇一九年九月十八日法官助理张海彤书记员范津海
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3345号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，地所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号.法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰、云利娟，该行员工。被告：田建利，男，住内蒙古和林格尔县。被告：侯瑞芳，女，住内蒙古和林格尔县被告：魏福义，男，住内蒙古和林格尔县。被告：李玉梅，女，住内蒙古和林格尔县被告：董文清男，住内蒙古和林格尔县。被告（联保人）：王静，女，1987年06月15日出生，住内蒙古土默特左旗白庙子镇刘家营村148号院2号。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告田建利、侯瑞芳、魏福义、李玉梅、董文清、王静，金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰、云利娟到庭参加了诉讼，剩余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田建利、侯瑞芳还贷款本金40000.00元及截止至2019年7月10日利息及罚息1951.31元。2019年7月10日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告魏福义、李玉梅、董文清、王静、对被告田建利、侯瑞芳的贷款本息承担连带清偿责任；二、诉讼费由上述被告承担。事实与理由，2018年04月25日，田建利、侯瑞芳夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804111335。田建利、侯瑞芳夫妇贷款肆万元，董文清、王静、魏福义、李玉梅为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为11个月，自2018年04月27日始至2019年03月26日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。现贷款人为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下，2018年04月25日，田建利、侯瑞芳夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804111335。田建利、侯瑞芳夫妇贷款肆万元，董文清、王静、魏福义、李玉梅为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为11个月，自2018年04月27日始至2019年03月26日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告田建利、侯瑞芳提供了借款，董文清、王静、魏福义、李玉梅为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建利、侯瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元并支付的利息及罚息1951.31元。二、被告董文清、王静、魏福义、李玉梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田建利、侯瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年九月二十六日书记员 刘昊龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3792号原告：杨从伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区北都丽园7楼3单元2801号。原告杨从伟与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从伟的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人及鉴定人员张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78644元。事实和理由：2018年9月29日11时27分，张俊驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型半挂车（实际车主为原告杨从伟）在G208国道王坪路口附近发生交通事故，造成公路路产损坏，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，张俊负事故全部责任。事故发生后，原告就车辆赔偿问题与被告协商未果。现因原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议；认为评估报告不合理，对评估费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××/×××解放牌重型半挂车的车辆登记所有人为原告杨从伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日；投保第三者责任险（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）、机动车损失险（主车保险限额为225250元，挂车保险限额为84740元）及不计免赔险，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日。2018年9月29日11时27分，张俊驾驶×××/×××解放牌重型半挂车在G208国道王坪路口附近发生交通事故，造成公路路产损坏，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，张俊负事故全部责任。对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××解放牌重型半挂车的车辆损失57485元，并提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。被告对评估结论不认可。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定人员张清出庭对评估报告书予以解释说明，本院对评估结论予以采纳，认定原告的车辆损失为57485元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求5500元，提供施救费发票一份。被告认为施救费用偏高，认可1000元施救费。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××/×××号车支出施救费5500元。3、吊车费。原告诉求6000元，提供发票一份，被告对该费用认可。本院认为，该票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为B96096/×××号车支出吊车费6000元。4、路产损失。原告诉求6210元，提供收据一份。被告对该费用认可。本院依据收据确认原告赔偿路产损失6210元。5、评估费。原告诉求3449元，提供发票一份。被告对该费用不认可。本院认为，评估费系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，本院依据票据确认原告评估费支出3449元。以上共计78644元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告杨从伟所有的×××/×××解放牌重型半挂车承保交强险、第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，路产损失，给原告造成经济损失共计78644元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告4210元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告72434元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告杨从伟2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨从伟4210元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告杨从伟72434元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月二十六日书记员 李学鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初839号 原告：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被告:吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称徽商银行黄山徽州支行）与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告徽商银行黄山徽州支行委托诉讼代理人郑芳莉、丁士元到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行黄山徽州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴健支付徽商银行黄山徽州支行信用卡欠款本息合计174405.18元，其中本金99984.06元，利息17900.86元，违约金等其他费用56520.26元（被告支付欠款利息、违约金及其他费用至款清之日止。）；2.本案诉讼费、律师代理费1500元及实现债权的其他费用由吴健承担。事实和理由：2013年8月21日吴健向徽商银行黄山徽州支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××58。截止2019年7月29日，吴健尚欠信用卡本金99984.06元，利息17900.86元，费用56520.26元，经多次催讨均未还款，现诉至法院。 吴健未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 徽商银行黄山徽州支行为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1.徽商银行黄山徽州支行的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份及吴健身份证复印件，证明其诉讼主体资格情况；2.徽商银行黄山徽州支行信用卡声明及签名栏、贷记卡客户交易统计信息表复印件1份，证明吴健使用信用卡情况；3.信用卡章程、信用卡领用合约复印件1份，证明利息、费用及律师费等实现债权的依据情况；4.委托代理合同一份，证明本案律师费情况。徽商银行黄山徽州支行提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。对徽商银行黄山徽州支行诉称的事实，本院予以确认。 同时查明：徽商银行黄山信用卡循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。《徽商银行黄山信用卡领用合约》还约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按费标准收取利息。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金”。徽商银行黄山徽州支行向法院提起诉讼，并预交案件受理费1909元，公告费300元。 本院认为,涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示。但是合约中关于违约金的约定明显过高、有失公平，本院应依法对违约金酌情予以调整，对合约其他条款效力予以确认。吴健在徽商银行黄山徽州支行处申领徽商银行黄山信用卡透支及消费后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款,构成违约,应承担偿付欠款本息及支付违约金等违约责任。但徽商银行黄山徽州支行诉请截止至2019年7月29日的利息17900.86元及其违约金等其他费用56520.26元，对此，本院酌情调整为自2018年8月30日起，以拖欠的本金99984.06元为基数，合计按月利率2%计算支付利息、违约金及其他费用至款清之日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行信用卡欠款本金99984.06元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用，以欠款本金为基数，合计按月利率2%自2018年8月30日起计算支付至款清之日止）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1909元，公告费300元，合计2209元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年九月十八日 书记员 余红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2877号原告：周国艳，女，1972年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭凤廷，男，1962年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告周国艳与被告郭凤廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周国艳、郭凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国艳向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤廷赔偿损失10000元（具体数额以鉴定结论为准）；2.诉讼费由郭凤廷负担。事实与理由：2019年3月周国艳经案外人孙玉清介绍在郭凤廷处赊购玉米籽种10袋（郭凤廷额外赠送一袋），周国艳将所购全部籽种耕种在14亩耕地中。待5月中旬，周国艳发现长出的青苗有异，随即找到郭凤廷协商，郭凤廷曾表示自愿赔偿9000元损失。郭凤廷辩称，不同意周国艳的诉讼请求，周国艳所种作物出白苗是因为药害，郭凤廷不能对药害进行赔偿，如果是种子的问题可以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：郭凤廷举示的证据照片三张，无法证明周国艳种植玉米出白苗系药害所致，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月周国艳在郭凤廷处购买玉米籽种共计10袋。周国艳将上述籽种播撒至其耕地内，后部分耕种作物生长过程中出现“白苗”情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方之间虽然没有签订买卖合同，但双方买卖行为已经发生并履行，该买卖行为是双方的真实意思表示，且该行为不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。周国艳要求郭凤廷赔偿因所购玉米籽种问题所造成的损失10000元，其应当提供证据加以证明其损失系郭凤廷出售的玉米籽种存在质量问题违约所致，亦应提供证据证明该损失的具体计算依据，因其未充分举证加以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回周国艳的诉讼请求。案件受理费25元（周国艳已预付）。由周国艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年九月二十五日书记员  陈 晨
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初955号原告：李菊仙，女，1969年6月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：梁澄江，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县（邓川沙坝街）。被告：罗军，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县（邓川沙坝街）。原告李菊仙与被告梁澄江、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李菊仙于2019年9月18日以双方已就借款达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊仙以双方已就还款达成新的协议为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊仙撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取）由原告李菊仙负担。审判员  何嵋昆二〇一九年九月十八日书记员  李小倩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3747号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：龚国贵，男，1983年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：贺妙连，女，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告龚国贵、贺妙连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺小燕、宁恺军到庭参加了诉讼,被告龚国贵、贺妙连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4798元、违约金936元，共计5734元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等。事实和理由：被告因购买金地亚小区XXX房与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2017年9月1日，湖南报业房地产发展有限公司（以下简称湖南报业公司）与原告签订《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费住宅房屋按建筑面积1.48元/平方米·月。合同签订后至今，原告一直作为该小区物业服务公司，依约为被告提供物业管理服务，但被告自2017年7月1日起至2019年7月31日未按约缴纳物业服务费。原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳，已构成严重违约，应立即支付。被告龚国贵、贺妙连未予答辩。经审理，本院查明本案事实如下：湖南报业公司开发建设了位于长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金大道的湖南报业文化城·金[米]地亚家园小区，原告自2009年开始一直为该小区提供前期物业服务，长沙市望城区物价局核定该小区高层住宅的前期物业服务收费标准为1.48元/平方米·月。2017年9月1日，湖南报业公司与原告再次签订《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》，约定：湖南报业公司委托原告对小区提供前期物业服务，委托管理期限自2017年9月1日起至业主委员会成立或委托方提出合同终止止；小高层带电梯住宅物业服务费为1.48元/㎡·月；物业服务费按半年交纳，业主和物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主和物业使用人按每日应交物业服务费的万分之五收取违约金。2018年7月1日，金[米]地亚小区成立业主委员会，但至今未选聘新的物业公司，湖南报业公司也未与原告终止物业服务合同，该小区至今仍由原告提供物业服务，但服务存在一定瑕疵。两被告系金[米]地亚小区XXX号房业主，房屋建筑面积129.66平方米，于2016年3月19日办理收房入伙手续。自2017年7月1日起，两被告拒绝交纳物业费，至2019年7月31日欠交4797.42元（1.48元/平方米·月×129.66平方米×25个月），原告通过发短信、门上张贴缴费通知等方式催收未果，故此成诉。以上事实，有《长沙市望城区商品房买卖合同》、《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》、长沙市望城区物价局文件、缴费通知书、照片、验房交接表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与湖南报业公司签订的《物业服务合同》约定，为金[米]地亚小区提供前期物业服务，因此与XXX号房业主即两被告之间依法成立物业服务合同关系，原告应当提供物业管理服务，两被告应履行支付物业费的义务。两被告收房入伙时向原告交纳了2017年6月30日以前的物业费，此后欠交2017年7月1日至2019年7月31日的物业费共计4797.42元。根据另案查明的情况，原告提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌情对被告拖欠的物业费按九折进行核减，故两被告应向原告支付欠缴的物业费4318元。两被告未提交证据证明已履行了付款义务,应承担举证不能的不利后果,对原告要求两被告支付物业服务费4798元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在物业服务合同履行过程中，其提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求两被告支付逾期付款违约金936元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚国贵、贺妙连于本判决生效之日起五日内向湘潭金世纪物业发展有限公司支付自2017年7月1日至2019年7月31日的物业服务费4318元；二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚国贵、贺妙连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一九年九月二十五日代理书记员  金 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执995号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 被执行人：贵州织金良田花木科技发展有限公司，住址：织金县三甲街道办事处木里村村民委员会，统一社会信用代码：915205240738748685。 法定代表人：陈守良，系该公司董事长。 被执行人：陈守良，男，1962年8月28生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：陈龙，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙秀香，女，1962年4月28日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态农业发展有限公司借款合同一案，因被执行人向本院提交与申请人借贷关系情况说明，经审查案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2019）黔0524民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈华江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3746号之一 申请执行人覃鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃鹏与谢丰蔚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢丰蔚名下相关银行账户。由于申请执行人覃鹏与被执行人谢丰蔚双方于2019年9月18日在我院达成执行和解协议并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢丰蔚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月十八日 书记员 顾小梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3339号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司业务拓展部客户经理。委托诉讼代理人：马佳雯，该公司业务拓展部客户经理。被告：刘心元，男，农民，住内蒙古托克托县。被告：田先枝，女，农民，住内蒙古托克托县双河镇大霍家圪洞村2组35号。被告：刘志强，男，农民，住内蒙古托克托县。被告：宣利清，女，农民，住内蒙古托克托县双河镇大霍家圪洞村2组76号。被告：刘迎春，男，农民，住内蒙古托克托县。被告：杨丽娜，女，农民，住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告刘心元、田先枝、刘志强、宣利清、刘迎春、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马佳雯，被告刘心元、刘迎春到庭参加了诉讼，被告田先枝、刘志强、宣利清、杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘心元、田先枝偿还贷款本金50000元及截止至2019年7月16日利息及罚息3206.18元。2019年7月16日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告刘迎春、杨丽娜、刘志强、宣利清对被告刘心元、田先枝的贷款本息承担连带清偿责任；二、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月13日，刘心元、田先枝夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201806142726。刘心元、田先枝夫妇贷款伍万元，刘迎春、杨丽娜、刘志强、宣利清为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为10个月，自2018年6月15日始至2019年4月20日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。现贷款人为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。被告刘心元、刘迎春辩称，对借款认可。被告田先枝、刘志强、宣利清、杨丽娜经传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，刘心元、田先枝夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》。合同编号为：gd201806142726。刘心元、田先枝夫妇贷款5万元，刘迎春、杨丽娜、刘志强、宣利清为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限自2018年6月15日起至2019年4月20日止，贷款利率为月利率7.9‰。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告刘心元、田先枝提供了借款，刘迎春、杨丽娜、刘志强、宣利清为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘心元、田先枝于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元及截止至2019年7月23日的利息及罚息3206.18元。二、被告刘迎春、杨丽娜、刘志强、宣利清对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘心元、田先枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年九月二十六日书记员 刘昊龙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02强清1号 申请人：无锡皇亭食品厂有限公司清算组。 2019年9月10日，无锡皇亭食品厂有限公司（以下简称皇亭公司）清算组向本院提出申请，以未接收到皇亭公司的主要财产、账册、重要文件，无法对皇亭公司进行清算为由，向本院申请终结皇亭公司的强制清算程序。 本院查明：皇亭公司为1993年12月15日设立的有限责任公司（中外合资）。现股东为无锡市锡惠食品冷冻厂（原名为无锡县食品冷冻厂，先变更为锡山市食品冷冻厂，后变更为无锡市锡惠食品冷冻厂，以下简称食品冷冻厂）和加拿大威恩国际贸易有限公司(原名为加拿大陈氏兄弟投资集团，以下简称威恩公司)。2003年1月9日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2003）第3号行政处罚决定书，以皇亭公司构成《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条规定的“逾期仍不接受年度检验”的违法行为，决定对皇亭公司作出吊销营业执照的行政处罚。2008年5月12日中国国际经济贸易仲裁委员会（2008）中国贸仲京裁字第0149号裁决书以皇亭公司被吊销营业执照、合资协议事实上早已停止履行为由，裁决终止威恩公司和食品冷冻厂的合资协议，皇亭公司依法进行清算。裁决作出至今，皇亭公司仍然处于未注销状态。 2018年7月25日，威恩公司以皇亭公司出现解散事由后未清算为由，向本院申请对皇亭公司进行强制清算。本院于2018年8月14日裁定受理，并于2018年8月23日指定江苏漫修律师事务所与无锡东林会计师事务所联合体担任清算组进行清算。 接受本院指定后，清算组未收到皇亭公司的任何财产、账册、重要文件。截至2019年9月10日，仅有威恩公司的法定代表人陈柏鸣向清算组申报债权7万元，但清算组未确认；期间未有其他债权人申报债权。由于未接收到任何财产、账册、重要文件，清算组无法全面了解皇亭公司的财务状况，亦无法出具相关审计报告，故清算组于2019年9月10日以无法对皇亭公司进行清算为由，申请本院终结皇亭公司的强制清算程序。 本院认为：清算组未接收到皇亭公司的任何财产、账册、重要文件，致使清算组无法全面查明皇亭公司的财产情况，且根据清算组的调查，皇亭公司名下并未有任何资产，故清算组以无法对皇亭公司进行清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条之规定，强制清算程序终结后，皇亭公司股东可以向皇亭公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下： 终结无锡皇亭食品厂有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈迪金 书 记 员  王晴雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初4710号之一 原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。 法定代表人：张夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。 被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。 法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。 原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案，依法适用简易程序。 原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款7613612元；2.判令被告立即向原告支付违约赔偿金380680.60元；3.判令被告退回原告垫付的***号楼***号房的撤押费用60000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订合同编号为G15NK186T206的《电(扶)梯设备供货合同》和合同编号为G15AK186T206的《电(扶)梯设备安装合同》，项目名称：中央城，合同总额4452000元，约定被告向原告购买21台电梯设备并予以安装。2016年8月3日，原告与被告签订合同编号为G16NB575T606的《电(扶)梯设备供货/安装合同》，项目名称：中央城二期，合同总额8546000元，双方约定被告向原告购买32台电梯设备并予以安装。上述合同签订后，原告依约履行了“中央城”项目的全部送货义务，并已完成安装，验收合格，设备及安装金额4452000元；原告依约履行了“中央城二期”项目16台梯的送货义务，并已完成安装，验收合格，设备及安装金额3868800元，两个项目合计设备及安装金额8320800元。被告支付货款709500元，另原告于2016年11月向被告销售配件2312元，故被告未支付货款共计761361200元。此外，原被告双方于2016年8月3日签订了《货款及房款结算协议》，约定被告用“中央城”项目的部分房屋抵偿12288500元货款，同时《货款及房款结算协议》第七条第1款约定，被告保证销售的商品房为能合法转让，并且原告可正常使用或再次交易给第三方的房屋，没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或其他导致我司本协议目的无法实现的，原告有权解除本协议，被告应当按货款金额5%向我司支付违约金。由于涟水县房管局暂停了被告中央城项目所有房产的交易更名手续，导致原告无法办理前述房屋的过户手续。被告的违约行为已经给原告造成了严重的损失，原告多次向被告催要，要求原告支付现金货款并承担相应的违约责任，截止起诉之日，被告仍然拖欠原告电梯设备安装款共计7613612元。另外，被告为了将***号楼***号房网签到原告名下，原告垫付了***号楼***号房的撤押费用60000元，现在房产无法过户，原告实现不了网签房产变现的目的，因此，要求被告退还垫付的60000元撤押费用。原告诉至法院，望判如所请。 被告涟水县汉邦置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均为淮安市涟水县。原告与被告于2016年8月3日签订《货款及放款结算协议》，双方同意将货款变更为购房款，原告以此购房款向被告购买中央城一期***号楼***室等房屋，并签订了商品房买卖合同，后因不可归责于双方的原因导致未能办理登记手续。原告诉请返还的实际上应为购房款，故应由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告于2015年6月8日签订的编号为G15AK186T206的《电（扶）梯设备安装合同》第11.7条约定：双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。原告与被告于2015年6月9日签订的编号为G15NK186T206的《电（扶）梯设备供货合同》第八条“争议的解决”约定：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。原告与被告于2016年8月3日签订的编号为G16NB575T606的《电（扶）梯设备供货/安装合同》第十条“争议的解决”约定：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。原告有权向其所在地法院即苏州市虎丘区人民法院起诉。关于被告提出的电梯货款已变更为购房款的意见，因双方在《货款及放款结算协议》第十条第1款约定“本合同仅是约定对《电（扶）梯设备供货合同》及《电（扶）梯设备安装合同》付款方式的改变，其他条款仍继续有效。如在履行本协议的过程中，乙方（原告）发现如按照本协议继续履行，乙方的权益将无法得到保障，乙方有权随时向甲方（被告）提出相关异议，甲方应及时给出答复，否则乙方有权以约定解除本协议，恢复按《电（扶）梯设备供货合同》的约定履行”，现原告系按照《电（扶）梯设备供货合同》及《电（扶）梯设备安装合同》主张权利，故本院对被告的该意见不予采纳。因此本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告涟水县汉邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴娅 二〇一九年九月二日 书记员  张蕾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1422号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：**军，男，汉族，1987年8月6日出生，住江苏省南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告**军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告**军经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款23285.36元（截止到2019年1月21日，本金18547.84元、利息1454.21元、还款违约金3283.31元）及自2019年1月22日起至还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请了一张中银都市缤纷阿狸守望卡，被告从2017年10月18日起一直持续消费，开始能正常还款，但是2018年9月14日还款20000元后未再还款。截止至2019年1月21日，被告共欠款本金18547.84元、利息1454.21元、还款违约金3283.31元。原告为证明其主张向本院提交了：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、还款明细、被告身份证复印件。被告**军未到庭，亦未提交答辩状。本院结合原告的陈述及现有证据，审理查明以下事实：2017年2月28日，被告**军（甲方）向原告中行南通港闸支行（乙方）申领中银信用卡一张。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，其中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。被告**军在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并签名**军”。被告**军申领信用卡后(卡号为62×××93)，从2017年10月18日开始消费，刚开始能够正常还款，但是在2018年9月14日还款20000元后未再还款，截止至2019年1月21日，被告**军尚欠本金18547.84元、利息1454.21元，还款违约金3283.31元，合计23285.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告**军向原告中行港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2019年1月21日的信用卡欠款合计人民币23285.36元，以及自2019年1月22日起至被告**军实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。所有利息、还款违约金之和不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  柯月梅人民陪审员  姚 莉二〇一九年九月十九日法官 助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审115号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2019］第15号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的1691.00平方米土地； 2、罚款人民币16910.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2019］第15号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2019］第15号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“责令退还非法占用的1691.00平方米集体土地；并处罚款人民币16910.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4923号之一申请人:**丽，女，1960年7月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：湖南百年凤祥珠宝有限公司。住所地：邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。法定代表人：赵长青，任总经理。被申请人：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人**丽与被申请人湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青货款纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值1285000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人**丽的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值1285000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：对被申请人湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青价值1285000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人**丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年九月二十七日书记员  徐瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2368号申请人：河南金翰汽车贸易有限公司。被申请人：李付齐。被申请人：张勇。被申请人：遂平安诚货物运输有限公司。申请人河南金翰汽车贸易有限公司与被申请人李付齐、张勇、遂平安诚货物运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7348号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李付齐、张勇、遂平安诚货物运输有限公司银行存款人民币137332元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月三日书记员 靳晨阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢141号之四 申请执行人：吴洁，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏志柱，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人吴洁与被执行人夏志柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）庐江民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴洁于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的50530元及利息，已执行5570.80元，未执行标的44959.20元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）庐江民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十六日 书记员  施正东
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4026号原告：王志华，男，汉族，1958年7月22日生，住潢川县。原告：王杰希，男，汉族，2013年6月19日生，住潢川县。法定代理人：王长亮，男，汉族，1990年1月3日生，住潢川县。王杰希父亲。法定代理人：候巧琴，女，汉族，1989年4月29日生，住潢川县。王杰希母亲。共同委托诉讼代理人：白德根、涂强（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：尤德成，男，汉族，1962年2月6日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王志华、王杰希与被告尤德成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，尤德成驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县环城路西××铜××处，与其发生碰撞，致其二人受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿106448.89元。被告尤德成未予答辩。被告信阳人保公司辩称，1.在侵权人驾驶证件齐全、合法有效的情况下，愿意赔偿原告的合理损失；2.诉请过高，请法院依法予以调整，扣除20%非医保用药，残疾辅助器具费不认可，车损没有证据，住宿费不认可；3.未参与选定鉴定机构，鉴定结论过高，申请七个工作日内是否重新鉴定；4.诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2018年3月22日14时50分，尤德成驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县环城路西××铜××处，与王志华驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王志华、王杰希受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，尤德成承担事故的全部责任，王志华、王杰希无责。王志华受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左股骨粗隆间骨折等，住院70天，花费医疗费8735.31元。王杰希受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，花费医疗费560元。王志华的伤残及三期，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期90日。花费鉴定费1305.5元。王志华因伤残，购买残疾辅助器具花费2338元。尤德成垫付4000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县隆古乡王围孜村委会证明，王志华在村承包4.87亩责任田耕种。本院认为，被告尤德成驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王志华、王杰希受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王志华的赔偿款为：一、医疗费8735.31元；二、误工费40990元÷365天×270天=30321.37元；三、护理费39522元÷365天×180天＝19490.3元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×70天=3500元；六、交通费1400元；七、电动车损失费1500元；八、鉴定费1305.5元；九、残疾赔偿金13830.74元×19年×0.1=26278.41元；十、精神抚慰金5000元；十一、残疾辅助器具费2338元，金额合计101668.89元。王杰希的赔偿款为医疗费560元。上述王志华、王杰希的赔偿款，由尤德成赔偿王志华鉴定费1305.5元；信阳人保公司赔偿王志华101668.89元－1305.5元＝100363.39元、赔偿王杰希560元。尤德成垫付的4000元，扣除1305.5元，余款2694.5元，在王志华收到保险公司赔偿款时予以退还。信阳人保公司的其他辩称意见及要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王志华赔偿款100363.39元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王志华在收到保险公司赔偿款时退还尤德成垫付的2694.5元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王杰希赔偿款560元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2429元，减半收取1215元，由被告尤德成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十四日书记员  王林杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4122号原告：南京岚轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MMR23XT，住所地在南京市鼓楼区幕府东路99号-29室。法定代表人：甄晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪军、傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100321707429T，住所地在南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：屈某，住江苏省泰兴市。原告南京岚轩物业管理有限公司（以下简称岚轩公司）诉被告南京博洲房地产开发有限公司（以下简称博洲公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚轩公司的委托诉讼代理人刘绪军，被告博洲公司的委托诉讼代理人张某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款770000元；2.判令被告支付滞纳金231000元（本金按770000元为标准，每日按1%计算，自2019年5月3日起至实际支付之日止，最终按损失30%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告于2018年9月和11月为被告xx工作。因被告需要按其公司内部流程申请工程款，2019年3月6日双方补签了合同，合同约定：1.合同最终总价为770000元，2.甲方应在签订本合同之日起一个月内一次性支付100%合同款；3.如甲方在乙方满足上述付款条件后超过30天仍未及时付给乙方清洁款项，甲方应按照未付款项每日1%向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告于2019年4月3日签收了原告邮寄的发票，但被告始终未按合同约定支付工程款。请求支持原告诉请。被告博洲公司辩称，被告已经与原告项目对接人吴某，就工程款扣减事宜达成一致意见，故不认可。被告一直在与原告沟通，曾发函并且微信联系对方项目对接人，然而原告拒收函件，且一直未约谈成功，故被告对这部分的工程款有异议，所以没有支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原（甲方）、被告（乙方）签订《xx合同》，对工程地点、范围以及承包方式均作了约定。工程总价款770000元，合同总价为744128元，增值税25872元。付款方式为：1、乙方进场进行清洁结束后，甲方应在签订本合同之日起一个月内一次性支付100%合同款。2、付款前乙方应先行提供足额合规的增值税专用给甲方，双方一致同意，未满足该付款条件，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任。3、如甲方在乙方满足上述付款条件后超过30天仍未及时付给乙方xx款项，甲方应按照未付款项每日1%向乙方支付滞纳金。合同第九条还约定，工程完工后，由甲、乙双方共同验收，若清洁工程完工乙方通知甲方验收，甲方两天后不验收视为xx工程合格。验收标准为：目视无明显污迹。2018年11月30日，原告出具xx工程（负一层及车库）验收确认单给被告，由小区物业公司的保安主管韩某签字确认。2019年4月3日，原告将工程款发票出具给被告，被告也已经收到。2019年5月16日，原告发出催告函给被告，被告也已收到。但被告至今未支付上述款项。以上事实，有合同、确认单、发票、催告函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《xx合同》，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行协议内容。原告已经按照合同约定完成了xx事项并且已经交付给被告使用，被告认为应该扣减且与案外人达成一致意见，但被告提供的证据并不能证明该主张。因此，被告应该按照合同约定支付原告工程款770000元。因合同对于逾期付款的违约责任作出了约定，但该约定过高，应予以调整，本院酌定按照年利率24%支付逾期付款的违约金，自2019年5月4日起开始支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京岚轩物业管理有限公司xx费770000元及逾期付款违约金（以770000元为本金，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付）；二、驳回原告南京岚轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13809元减半收取6904.5元，由被告南京博洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘芳二〇一九年九月十八日书记员  吴瑕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30172号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404。负责人：冯智敏。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：宋日保，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：邓珠娟，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址广东省雷州市，本院在受理原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被告宋日保、邓珠娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋日保、邓珠娟银行存款304909.53元或查封其等值财产，中国工商银行股份有限公司广州云山支行出具担保函担保，自愿承担担保责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宋日保、邓珠娟银行存款304909.53元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴子晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8322号申请执行人：北京银行股份有限公司黄村支行（组织机构代码：699564511），住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号。法定代表人：杨波涛，行长。被执行人：陈智，男，汉族，1976年12月8日出生，农民，住北京市石景山区。北京银行股份有限公司黄村支行申请执行陈智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8910号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司黄村支行向本院申请执行，要求被执行人陈智支付贷款本金238943.71元、利息25392.35元、罚息23549.74元、案件受理费751元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈智名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人陈智有其他可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行亦未提供被执行人陈智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行申请执行的贷款本金238943.71元、利息25392.35元、罚息23549.74元、诉讼费751元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行享有要求被执行人陈智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈智负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行发现被执行人陈智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 刘      云      成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5034号 原告：潘建华男，1982年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙。 法定代表人：潘非同（已故） 被告：朱柳妹女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告潘建华与被告玉环县玉海水产品加工厂、朱柳妹民间借贷纠纷一案过程中，原告潘建华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告潘建华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李育金 二〇一九年九月二十六日 代书记员 邢雪兵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4167号 原告：董云霞，女。 被告：张海琪，男。 被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工。 原告董云霞与被告张海琪、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云霞、被告张海琪、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆修理费800元、交通费500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日10时，被告张海琪驾驶车牌号为晋M××的小型客车沿运城市机场大道由东向西行驶至智雅名苑门口左转弯时由于操作不当，将停放在路边的原告驾驶的晋××号车刮撞，致两车不同程度受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420190000835号道路交通事故认定书，认定被告张海琪负事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告车辆多处受损，给原告出行造成诸多不便，原告花费维修费用500元、交通费500元。被告张海琪驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，原告的损失应由二被告承担。 被告张海琪辩称，事故发生时原告的车辆并未停放在停车位上，对事故责任认定有异议。原告起诉的金额过高，对于不合理部分应予以剔除。被告张海琪驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。原告起诉的交通费过高。 被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被保险人未在保险公司报案，也未提供相关理赔资料，保险公司无法赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董云霞提供的道路交通事故认定书、增值税发票、照片，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月29日10时，被告张海琪驾驶车牌号为晋M××的小型客车沿运城市机场大道由东向西行驶至智雅名苑门口左转弯时由于操作不当，将停放在路边的原告所有的晋××号车刮撞，致两车不同程度受损，形成交通事故。2019年4月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420190000835号道路交通事故认定书，认定被告张海琪负事故的全部责任，原告董云霞无责任。2019年6月27日，原告在运城市盐湖区北城国强微型汽车配件批发中心将车辆修理完毕，花费修理费800元。 同时查明：被告张海琪驾驶的晋M××号车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，事故发生在保险期间内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张海琪负事故的全部责任，原告董云霞无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，此次事故造成的是原告的车辆损失，故原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。原告董云霞的合理损失依法核定为：车辆损失800元。被告张海琪驾驶的晋M××号车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告董云霞的损失应由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔付原告董云霞800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告董云霞800元； 驳回原告董云霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海琪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月十八日 书记员  李 政
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2415号原告：张圣祖，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市新瑞祥木业有限公司雇员，住天门市。委托诉讼代理人：石江超、卢彩香，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处紫月路北四季友1栋6楼。负责人：昌建，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤楼律师事务所律师，原告张圣祖与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称太平洋人保潜江公司）意外伤害合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣祖的委托诉讼代理人石江超、卢彩香，被告太平洋人保潜江公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣祖向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等费用100000元（具体金额以保险合同约定为准）。事实和理由：2017年3月9日，原告张圣祖受雇于天门市新瑞祥木业有限公司，从事木材加工。2017年12月15时许，原告在生产过程中手指被锯伤及右上肢受伤，被送往天门市第一人民医院急救中心对伤口进行包扎处理，当即送往武汉瑞祥中医骨科医院，住院治疗42天，医疗费130193.4元。后经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张圣祖右上肢损伤致右手毁损伤，其损伤的后遗症评定为人身保险伤残的七级伤残。2017年12月5日，天门市新瑞祥木业有限公司为其公司员工（含原告张圣祖）在被告处购买团体人身保险，保险期限为2017年12月5日零时起至2018年12月4日24日止。原告在保险期限内发生事故，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告太平洋人保潜江公司辩称：1、原告诉讼请求不明确，未明确赔偿金的组成；2、被告已向原告赔偿100000元。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一至证据八的真实性均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据，理赔领款通知书、领款通知书、情况说明、交易情况说明有异议。对有争议的证据本院依法认定如下：被告提交的证据、证明被告通过中国邮政储蓄银行天门市新堰营业所将100000元赔偿金汇至原告的个人银行账户（2018年6月4日汇款20000元、2018年7月16日汇款80000元）的事实。该证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月9日，天门市新瑞祥木业有限公司雇佣原告张圣祖从事木材加工。2017年12月5日，天门市新瑞祥木业有限公司为该公司员工（含张圣祖）购买一份意外伤害保险，投保单号为200201700011541。险种名称为（2008）团体意外伤害保险；被保险人人数为32人；保险金额总和为6400000元；保险费为14080元；保险金额费用限额为100000元/人；保险期间为2017年12月5日零时起至2018年12月4日24时止。2017年12月28日15时许，张圣祖在加工木材时遭受意外伤害，被送往天门市第一人民医院急救中心对伤口进行包扎处理，当即送往武汉瑞祥中医骨科医院，住院治疗42天，花去医疗费130193.40元。2018年7月10日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴【2018】临鉴字第146号鉴定意见书，被鉴定人张圣祖右上肢损伤致右手毁损伤，其损伤的后遗症评定为人身保险伤残的七级伤残。事后，被告分别于2018年6月4日、7月16日，通过中国邮政储蓄银行天门市新堰营业所将100000元（其中医疗费20000元、伤残赔偿金80000元）赔偿金汇至张圣祖的个人银行账户。2019年8月5日，原告以被告不履行赔偿义务为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张圣祖与被告太平洋人保潜江公司的保险合同关系成立。合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法应予保护。原告张圣祖在保险合同期限内发生合同约定的保险事由，被告太平洋人保潜江公司应当按照保险合同约定予以赔偿。本案中，原告发生保险事由后，被告在保险合同约定的限额内，已足额支付给原告。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告的辩解理由与本院庭审查明的事实基本一致，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张圣祖的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张圣祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二０一九年九月二十六日书记员  杨 婷
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初52号原告陈大庆，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地大同市。原告郭秀花，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地大同市。原告孔德胜，男，汉族，1976年7月15日出生。住所地大同市。被告大同市人民政府，所在地大同市文瀛湖办公楼主楼11层。法定代表人武宏文，职务市长。本院在审理原告陈大庆、郭秀花、孔德胜诉被告大同市人民政府行政征收一案中，原告陈大庆、郭秀花、孔德胜向本院提出申请，因与被告大同市人民政府已达成安置补偿协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告与被告已达成安置补偿协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈大庆、郭秀花、孔德胜撤回起诉。诉讼费50元减半收取，25元退还原告陈大庆、郭秀花、孔德胜。审判员 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年九月十八日书记员 杨戈燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1523号之一原告陈义林，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐桂林，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊小燕，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫强，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈义林与被告徐桂林、樊小燕、闫强民间借贷纠纷一案中，原告陈义林于2019年7月15日向本院申请对被告闫强的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告陈义林撤回对被告闫强的起诉。审判员  杜焕二〇一九年七月十五日书记员  张妮
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1032号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：郭建群，男，1974年8月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：巩艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告郭建群妻子。共同委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。执业证号：11410199810471885。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告郭建群、巩艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告郭建群、巩艳的共同委托代理人李美岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2013年6月27日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借款期限自2013年6月27日起至2016年6月24日止。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。现要求被告清偿借款87500元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告郭建群、巩艳辩称：原告起诉的借款数额有误，实际归还了3500元，现在还欠86500元。被告巩艳没有参与借款，不应承担责任。“催收逾期贷款通知书回执”是复印件，不能作为证据使用。该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明：被告郭建群、巩艳系夫妻关系。2013年6月16日，二被告为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求，向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2013年6月27日，被告郭建群与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元。当天，原告按约定向被告发放了贷款90000元，借款期限自2013年6月27日至2016年6月24日止，利息为月利率9.66‰,逾期加收50%的罚息，被告郭建群在借款借据上签字予以确认。借款到期后，现在被告还欠借款本金87500元，利息付至2013年7月6日。2016年6月30日，原告向被告催收贷款，被告郭建群在“催收逾期贷款通知书回执”上签字。本院认为，本案的焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告签订的借款合同的借款期限至2016年6月24日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案应适用三年诉讼时效期间，在2016年6月30日原告最后一次向被告催收逾期贷款，有被告郭建群签字的“催收逾期贷款通知书回执”为证，应从2016年6月30日起算诉讼时效，而本案原告在2019年7月18日才诉至本院，在三年的诉讼时效期内原告未向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费994元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧 二○一九年九月二十六日书记员 杨琪琪