文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15097号原告：东莞市好手机电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边鸿利工业区14号，统一社会信用代码914419005536395923。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪华，女，汉族，1975年5月11日生，住四川省南江县。被告：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地南部县工业集中区梁家坡大道，统一社会信用代码91511321759743889C。法定代表人：杜洪生，该公司总经理。原告东莞市好手机电科技有限公司（以下简称好手机电公司）诉被告四川省南部巨浪泵业有限公司（以下简称南部巨浪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告好手机电公司的委托诉讼代理人张雪华，被告南部巨浪公司的法定代表人杜洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好手机电公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款21257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年2月向被告供油缸，价值21257元，约定2018年3月30日支付，经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告南部巨浪公司辩称：1.被告2017年12月至2018年2月在原告公司购买了26257元油缸，已付款1万元；2.2017年12月订货42支油缸16024元，被告要求发给重庆夹具厂杨好好，但截止今日，原告并没有出示杨好好的签收依据，所以被告无法确认杨好好有无收到货、收了多少，货物没有交付，因此42支油缸16024元货款不应由被告支付，且原告有过只开发票不发货的类似经历；3.产品在使用过程中出现漏油，无法正常使用，导致被告加工设备损坏。3.根据液压缸《中华人民共和国机械行业标准》JB/T10205-20106.2.3.3外渗漏量、6.2.4抵押下的泄漏之规定，该产品属于不合格产品，原告没有提供必须的国家机关检验报告，根据液压缸《中华人民共和国机械行业标准》JB/T10205-201010.1.1.1（F）条之规定，该产品属于不合格产品；4.该企业是一个仿冒、侵权、且无质量意识的企业。经审理查明，2017年12月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买油缸等产品，共计金额16024元（含税含运费），原告保证所供产品质量，如属于产品本身的质量问题可退换，产品正常使用情况下质保期一年（操作失误等人为因素除外），被告应在收到货物时进行验收，如有异议，应在收到货物后三日内提出，签订合同之日起7日内到货，交货地点重庆北碚涵泽机械厂杨好好收，运输方式快运；预付30%,余款货/票到付款。2018年1月2日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买油缸4台，共计金额1360元（含税含运费），原告保证所供产品质量，如属于产品本身的质量问题可退换，产品正常使用情况下质保期一年（操作失误等人为因素除外），被告应在收到货物时进行验收，如有异议，应在收到货物后三日内提出，签订合同之日起7日内到货，交货地点被告公司，运输方式快运；货/票到付款。另查明，原告员工曾通过微信聊天方式多次向被告法定代表人杜洪生催收货款。原告员工与杜洪生的微信聊天记录显示：2018年12月14日，杜洪生向原告员工发送明细表格一份，该明细表格显示库房入库以及发扬好好的货款合计为26257元，明细表格还备注部分产品待退库，库存数量共计15个；其中发杨好好的油缸“采购数量”42套，货金额为16024元，“使用数量”34套，“杨好好处已应退油缸8套”。微信中杜洪生告知原告员工“有15个未用，要退货5963元”，原告员工告知杜洪生“我再给公司汇报一下看他们怎么说”，杜洪生回复“行”；2019年1月3日，原告员工告知杜洪生“关于15个油缸已经汇报了，但是一直没有回复，要不你们看先把其他的货款付了，后面这个我在等他们回复呢”。审理中，被告为证实原告提供的产品在使用过程中存在质量问题向法庭举示照片打印件七张。原告陈述，不能确定照片中的产品是原告提供的产品，漏油的原因有多种，人为使用不当也有可能产生漏油，不能证明原告的产品存在质量问题。被告为证实国家对液压缸的检测有明文规定，且每五年要进行型式检测，这是国家强制规定，举示《液压缸技术条件》一份。原告陈述，液压缸与原告提供的产品是两种产品，原告提供的产品是一种工具，被告说的是设备上的配件。被告还举示（2019）粤1971民初1464号民事判决书打印件一份、（2017）粤民终190号民事判决书复印件一份，前述判决均系原告与他人发生的诉讼。原告认为前述判决与本案无关。审理中，双方一致确认：被告于2017年12月19日支付5000元，于2019年1月31日支付5000元。原告陈述，双方交易总金额为26257元，因为有一份销售合同被告没有回传原告。被告认可双方约定的交易总金额为26257元，但被告抗辩只收了10233元的货物。审理中，被告还自认如在产品没有质量问题和退货的情况下，应于货到后十天左右付款。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中的货款金额降低为16257元。上述事实，有《销售合同》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告分别于2017年12月14日、2018年1月2日签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。虽然两份《销售合同》约定的总金额为17384元，但原、被告在庭审中一致确认双方约定的交易金额为26257元，故本院依法认定双方约定的交易金额为26257元。关于原告是否履行了2017年12月14日签订的《销售合同》，有无发货给杨好好的争议焦点，本院做如下评析：首先，原、被告于2017年12月14日签订的《销售合同》约定签订合同之日起7日内到货，截止开庭之日，合同约定的到货时间已达一年九个月之久，被告若未收到约定的货物则应向原告提出。但原告工作人员通过微信向被告法定代表人杜洪生催收货款时，被告法定代表人均未提及发给杨好好的货物未收到，且被告亦未举证证明其曾向原告提出过约定发到杨好好处的货物实际并未收到；其次，被告法定代表人杜洪生于2018年12月24日通过微信向原告员工发出了就本案交易制作的明细表格，此时离合同约定的交货时间亦超过一年以上，若原告未履行发给杨好好的供货义务，则被告法定代表人在其向原告发出的交易明细表格中也应当予以体现才符合常理，但前述明细明确载明发杨好好处的货款为16024元，采购数量为42套，均与《销售合同》的约定一致，恰恰可以印证原告已履行了约定发给杨好好的供货义务；最后，被告法定代表人杜洪生于2018年12月24日通过微信向原告员工发出的明细表格中，载明了发杨好好的油缸“采购数量”42套，货金额为16024元，“使用数量”34套，“杨好好处已应退油缸8套”，如果原告没有履行该部分的供货义务，按常理被告在其主动发送的表格中不会列明“使用数量”、“应退”等项目，而被告辩称是原先计划的后来不要了，此时距离约定的交货时间已经过去长达一年了，被告辩称没有收到货物，只是改变原来的计划，但被告发送的明细表格中记载的内容以及其庭审的抗辩明显有悖常理。综合以上，原告虽然未直接举示其交付杨好好货物的证据，但综合原、被告之间的微信聊天记录，足以推定原告已经履行了约定的交付给杨好好的价款为16024元的供货义务。对另外价款为10233元的货物，被告在庭审中认可已经收到，故原告共计向被告实际供应价款为26257元的货物。关于被告法定代表人在微信聊天中向原告方提出的退货5963元的主张，因原告并未同意被告提出的退货要求，且被告未举证证明其提出的退货要求符合合同约定，亦未举证证明其实际已经完成了退货，故对该部分货款，被告理应支付。被告关于案涉产品出现漏油的辩称意见，其举示的证据不足以证明系原告提供的产品存在漏油问题，且即使是原告提供的产品存在漏油，是否为产品质量原因所致，通过现有证据也无法确定。故被告关于产品质量问题的辩称意见，本院不予采信。综合以上，原告向被告共计供应价款为26257元的货物，原、被告双方一致确认被告仅支付1万元，故被告尚欠原告货款16257元，现约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款16257元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省南部巨浪泵业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市好手机电科技有限公司支付货款16257元；二、驳回原告东莞市好手机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为165.71元，由原告东莞市好手机电科技有限公司负担38.98元，被告四川省南部巨浪泵业有限公司负担126.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年九月三十日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮