广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3563号原告：梁新业，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：赖远财，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。原告梁新业与被告赖远财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新业、被告赖远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新业向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖远财偿还借款本金人民币20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2015年11月30日起按照月利率2%计算至被告还清之日止）；2.被告赖远财承担所有诉讼费用。事实与理由：赖远财因经营生意及供楼，在2015年11月30日向原告多次借款合计20万元，并承诺每月手续费5000元，自借款以后这几年原告多次找被告协商归还本金及手续费，至今被告一直以各种理由不还。现特向法院申请诉讼判决赖远财归还所有本金欠款及手续费，并承担此次诉讼的所有费用。原告梁新业证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条；2.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、被告身份证复印件。被告赖远财辩称，原告提供的借条不真实，都是在威迫利诱的情况下产生的。事情是这样开始的：我在新香洲一间名字叫“碟恋花”的西餐厅遇见了多年不见的“阿明”，我讲起了近况，我说生意失败了，他说看开点，还说要不要去澳门玩玩，顺便看能不能转转运，他说好彩的话就赢点回来做本钱，再做点小生意，我说没钱，还能去那里，他说不如找人借一点做本钱就这样开始，“阿明”做了中间人我认识了原告梁新业借一笔钱5万元，条件是买一份保险，再减除去5分的利息，钱到帐后还要喝茶费。拿到钱后回去安排好工作，和“阿明”、“阿杰”一同3人到澳门去，有三人的出境记录关口可查到，但钱没赢到，反而很快就输光了。“阿明”和梁新业谈好了借第二笔借款4万元，条件一样，梁新业还说那么不好手气，要忍得住才能行的，拿到钱后又去了澳门，结果钱也输光了。第三笔3万元我自己联系了梁新业，我说能不能多借一点，他说只有那么多了，要不是为了业绩，也不想借了，也希望我手气好早点还他，每一笔都是有一张借条。后来我也求他借了两次还信用卡，每一次都是转账方式，从来没现金交易，之后我还不起利息，他就以喝下午茶的方式约我出去，然后拿出本子写好多少的利息，叫我按指摸，本子上已经写上了20万元，可之前还有三张借条没有给回我，我也曾经向他要，他说我第二天把本子上的数会写成借条，让我签名写成一条不用那么难保管，到时顺便把借那几张给回我，到现在没给，之后就很少见面了。后来，每次电话联系也是叫我回来结一下欠他多少钱，之后他把我告到了法院，要求我还钱，我借他的只有十多万，实际到手的只有十三万。房产证未出之前，他向我拿购房合同和备案表，说看看能不能找买家卖了，我说房产证没出来之前卖不了，他叫我拿给他，他帮我想办法，最后他提出他要帮我买，条件是扣掉几十万的账，我没有答应，现在他说我是拿去做抵押的。更令人想不到的是借条上的钱和利息兑在一起贰拾万了，那三张一共12万的借条他也不给回我。原告提供的借条本身是假的，借条上的内容也不真实，是一条合成体的借条，他把我之前那些借条的签名和指模复印在拼好的纸条上，还有写上（200000）小写也是复印好指模再写上去的，而手续费人民币1万元整（10000）也没有指模，因为他找不到第三个何时的指模，而他在拼纸条的时候留下了漏洞，因为指模对上一行是合成驳口明显是小了，因为这是A5单行记事本，因为那天我是把名字和指模写在A5单行本上，我知道彩印的油墨和印台的油墨是有点不同，我更相信今天我们祖国的鉴定技术可以鉴定出来，那是A5的记事本，而A5的单行本上也很有25行的，我去过好几家文具店也没找到。被告赖远财未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的落款时间为2015年11月30日借条一份，内容是：“兹有赖远财（）地址：广东省中山市坦洲镇上集东街8号（电话：137××××3622），因经营生意借梁新业（）地址：广东省珠海市柠溪大道437号3单元305房（电话：138××××3068）人民币贰拾万元整（￥200000.00），月手续费人民币壹万元整（￥10000.00）。”借款人处有“赖远财”签名、捺印。原告庭审中称，2015年被告多次向原告借款，原告借款支付方式有转账，现金及代还信用卡等，原告借款后一直向被告催要借款。2015年11月30日，原、被告在珠海市体育中心西门“蝶恋花”西餐厅对借款进行结算，被告重新向原告出具了借条，被告当时也认可借条内容，被告认为写字不好，原告书写了借条内容，被告在现场签名和捺印。双方结算后，原告当场撕毁了之前的借款凭证。被告则称，有向原告借款，双方在2015年11月30日进行了结算，结算的结果记录在原告的笔记本上，并主张截至2015年11月30日，还欠原告本金十五六万左右，利息好像是3.4万元，具体记不清楚。前期的借款凭证原告没有撕毁。本院要求原、被告提供前期的借款凭证，双方均表示无法提供。被告还称对于前期借款的还款情况，被告表示还过利息，具体还过多少不记得了。原告称被告在2015年11月30日双方结算后，被告未归还过本金和利息，被告也承认没有归还过本金和利息。案件审理期间，应被告赖远财申请，2019年4月1日，本院召集原、被告双方调解，因双方的方案差异过大，未能达成调解。被告在第一次庭审中申请对借条进行司法鉴定，本院于2019年5月10日选定鉴定机构，2019年7月5日书面通知被告缴纳司法鉴定费用，被告未缴纳司法鉴定费用，通知被告到庭采集笔迹被告亦未到庭。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告庭审中不承认借条的真实性，但承认向原告借款，故对原被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告主张借条系原、被告双方对前期借款结算后，由被告重新出具。被告庭审中不认可借条的真实性，申请对借条司法鉴定，但被告在限期内既不提供检材，也不缴纳鉴定费用，以被告撤回鉴定申请处理。被告未提供其他证据证明其主张，应当承担不利的后果，本院对借条予以采信。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条载明金额为20万元，借条系双方结算后被告重新出具，原、被告均表示无法提交前期借款的相关凭据，被告不认可借款本金数额，但未提交证据证明前期借款数额应承担不利后果。原、被告均承认被告在收到借款后没有向偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条约定月手续费1万元，未约定借款期限，原告在庭审中称被告承诺每月手续费5000元，前述关于利息的约定折算后均超过年利率24%。原告诉请被告支付以借款本金20万元为基数，从2015年11月30日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告赖远财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁新业偿还借款本金20万元；二、被告赖远财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁新业支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2015年11月30日计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7225元、财产保全费2495元，合计9720元由被告赖远财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王新华二〇一九年九月十二日书 记 员  曾子璇姚超