wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8276号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人冼永东，男，1968年7月17日，汉族，佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冼永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25017号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼永东应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65658.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经查被执行人名下的位于广东省佛山市禅城区红强街124号205房的房产被佛山市南海区人民法院首查封，本院已向首封法院发函参与分配。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8276号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12503号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被告：郭旭，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告郭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司由于个人原因，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异22号 异议人：楼舒婷，女，1990年10月23日出生汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人：华琼，女，1967年2月2日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：陈东升，男，1970年3月19日出生汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：浙江磐安五洲房地产开发有限公司（组织机构代码：58504405-9），住所地：浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人华琼与被执行人陈东升、浙江磐安五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，异议人楼舒婷向本院提出执行异议，要求解除对位于磐安县新兴街249号五洲御园小区3幢2单元1501室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：本人于2019年8月15日到磐安县办证中心办理房产证登记时，获知本人在2017年12月28日购买的位于磐安县××小区××单元××室被贵院错误查封。该房屋被贵院查封前就已由浙江磐安五洲房地产开发公司出售给本人，且本人已按合同全额付清购房款，并进行了网签。网签合同编号为201712280024。以磐安县人民法院执行裁定书即（2016）浙0727执1291号之二百十三为证。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明：华琼与陈东升、浙江磐安五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）绍新执民字第2068号。2018年8月28日，本院作出（2015）绍新执民字第2068号之一执行裁定书，裁定查封位于磐安县××小区××单元××室的房屋。 另查明：2017年12月28日，楼舒婷与浙江磐安五洲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定将位于磐安县××小区××单元××室房屋以1189548元的价格出售给楼舒婷。同日，浙江省磐安县人民法院作出了（2016）浙0727执1291号之二百十三执行裁定书，裁定将上述房屋的所有权及相应的国有建设用地使用权变更为楼舒婷所有。 本院认为：涉案房产在本院查封之前已经磐安县人民法院确权为异议人楼舒婷所有，故本院的查封确有不当，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 解除对位于磐安县××小区××单元××室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任玉茜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执1797号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州拓展贸易有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执1797号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2949号执行人 ：谢强,男,1970年4月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人：谢强,男,1970年4月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：许传行,男,1962年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：许传行,男,1962年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人谢强与许传行借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7834号民事调解书已经生效，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许传行的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员王伟二Ｏ一九年九月五日执行助理徐小兵书记员王明明
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1521刑初545号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人伍加正，男，1997年8月22日出生于贵州省安顺市西秀区，身份证号码：522************91X,苗族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******出租屋（户籍所在地：贵州省安顺市西秀区***********）。因本案于2019年5月17曰被羁押，同月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人伍玉团，男，1999年7月11日出生于贵州省安顺市西秀区，身份证号码：522************916,苗族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******出租屋（户籍所在地：贵州省安顺市西秀区***********）。因本案于2019年4月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人张杨，男，1999年1月4日出生于贵州省安顺市西秀区，身份证号码：522************437,苗族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******出租屋（户籍所在地：贵州省安顺市西秀区*******新院九组）。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]484号起诉书指控被告人伍加正、伍玉团、张杨犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人伍加正、伍玉团、张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月23日20时许，被告人伍加正、伍玉团、张杨和伍电雷、伍鑫杰（均另案处理）、伍展鹏（未满16周岁）等人与未成年人白涛在海丰县梅陇镇鸿福大酒店七楼666房喝酒唱歌期间，伍展鹏与未成年人王凤云发生纠纷，随后被白涛等人劝解。次日零时许，被告人伍加正、伍玉团、张杨和伍电雷、伍鑫杰、伍展鹏等人因醉酒在鸿福大酒店门口殴打未成年人白涛和劝架的王凤云，致白涛、王凤云受伤，造成恶劣社会影响。经海丰县********鉴定，白涛的损伤程度评定为轻微伤、王凤云的损伤程度评定为未达轻微伤。公诉机关据此认为，被告人伍加正、伍玉团、张扬无视国家法律，伙同他人随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍加正、伍玉团、张扬归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人伍加正、伍玉团、张杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍加正、伍玉团、张杨的上述犯罪事实，被告人伍加正、伍玉团、张杨在开庭审理时均无异议，并有《上网追逃人员登记表》《证明材料》《到案经过》《归案情况说明》《现场检测报告书》《视频截图指认照片》《行政处罚决定书》《疾病证明书》《DR检查报告单》《受案登记表》《立案决定书》《安顺市第一看守所证明》《伍加正等人基本情况协查函》《伍电雷、伍加正、伍展鹏户籍证明》《证明白涛、王凤云属未成年人的基本情况查询》《鉴定意见》《勘验笔录》《辨认笔录》《现场视频光盘1张》等物证、书证，证人王玲江、曾华容、蔡广荣、黄嘉成的证言，被害人白涛、王凤云的陈述，被告人伍加正、伍玉团、张杨的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人伍加正、伍玉团、张杨无视国家法律，伙同他人随意殴打未成年人致其中一人轻微伤，造成恶劣社会影响，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍加正、伍玉团、张杨所犯罪名成立，本院予以支持。被告人伍加正、伍玉团、张杨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人伍加正、伍玉团、张杨的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人伍加正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。）二、被告人伍玉团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。）三、被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一九年九月二十五日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3508号之一 申请执行人：温玉亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵爱灵，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 关于原告温玉亮、赵爱灵与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温玉亮、赵爱灵清还2017年4月至2018年6月的租金合共13500元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温玉亮、赵爱灵支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2700元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2700元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2700元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2700元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2700元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费84.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人温玉亮、赵爱灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5199号原告：任建春，男，1955年11月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：任东亮，男，1978年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：任芹芹，女，1983年12月24日出生，汉族，住莱阳市。原告任建春与被告任东亮、任芹芹赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙同江与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赡养费每人每年12000元，其中2019年度的赡养费自本判决生效后立即给付，以后年度的赡养费于当年的6月1日前一次性给付；2、原告租房费及因病产生的医疗费由二被告均担；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确第2项诉讼请求：即自2019年3月至今，每月租房费用200元，截止至9月份一共1400元，要求二被告负担。此后凭单据支付租房费，医疗费按实际花费负担，此后生病花费二被告也应当负担。事实与理由：原告与周仁花于××××年××月登记结婚，婚后育有二被告，现二被告均已结婚，独立生活。原告现年事已高，劳动能力越来越差，近几年来二被告伙同其母亲欺负原告，致原告生活于非常窘迫中，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告任某辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。被告任芹芹辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与妻子周仁花经介绍于××××年××月登记结婚。婚后生育一子任某，一女任芹芹即二被告，现均已成年。原告自认每个月国家补贴其100元，其外出打工每月1500元。原被告争议的焦点：原告现在是否在外租房居住，应否按照城镇居民年人均消费标准支持其诉讼请求。原告主张其现在外租房居住，提供署名为“姜明学”、“姜明军”“姜明娟”收条7张，时间最早为2019年3月4日，最晚为2019年9月，来证实自己的主张；二被告对上述收到条予以否认，称证实不了其租房的事实；原告未提供证人到庭作证，也未提供其他证据来证实自己的主张，以及其在莱阳市里居住和生活一年以上，收入主要来看城市。原告主张其在莱阳市里居住，应当由二被告按照2018年度城镇居民年消费标准24700元标准支付赡养费，现要求二被告每人每年12000元。租房房租照实际花费由二被告支付。二被告对原告的上述主张予以否认，不同意承担租房费和赡养费。同意以后如原告生病的花费，由二被告负担。本院认为，赡养是指成年晚辈对长辈的供养,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利,子女对父母的赡养扶助义务,应当自觉履行。现原告已60余岁，失去一定的劳动能力，故作为子女的二被告应当对原告进行赡养扶助，对此本院予以认定。原告主张其在外打工并租住的市里，虽然提供了7张书面材料，但没有提供其他证据与之相互印证，故该证据本院不予采信，其在外租房居住的事实，本院依法不予认定。原告要求被告每年按2018年度城镇居民标准支付其赡养费，每人每年12000元，但其未提供足够的证据证实其居住生活在市里一年以上，主要收入来源于城镇，故其该主张证据不足，本院亦不予认定和支持。原告本身为农民，本院结合法庭辩论终结前上一年度山东省农民人均生活消费支出每年11270元进行计算，但应当扣除原告每月得到的补贴100元。原告虽然陈述其外出打工每月1500元，只能代表截止到目前其收入情况，不能影响到其主张之后的赡养费的认定；据此，原告主张的2019年赡养费截止到2019年9月1日之前的本院不予认定和支持；二被告自2019年9月1日起按照本院认定的负担数额，予以支付。原告主张的今后产生的医疗费，二被告同意支付，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被任某亮、任芹芹自2019年9月1日起每人每月支付原告任建春赡养费419.58元；2019年9月1日至12月31日的费用，于本判决生效后10日内一次性付清；自2020年1月1日起的费用，由二被告于每年的6月30日、12月31日各支付当年全部费用的二分之一。二、原告任建春今后因病产生的医疗费用凭有效票据，由被任某亮、任芹芹各负担二分之一。三、驳回原告任建春的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月二十三日书记员 杨玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12650号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 法定代表人李小水，行长。 被执行人梁永雄，汉族，男，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁永雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25047号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72547.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁永雄名下的位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园茶园南街九巷803号的房产（房地产权证号为03××06）已被佛山市顺德区人民法院处置，本院已向佛山市顺德区人民发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12650号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13962号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3215号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人郑海华，男，1973年12月12日出生，住天台县。 被执行人郑烽委，男，1984年11月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督385号裁定书，责令被执行人郑海华、郑烽委立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑海华、郑烽委偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金49886.53万元及利息，并承担诉讼费355元、执行费648.3元。但被执行人郑海华、郑烽委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑海华、郑烽委的银行存款人民币50900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月十八日 代书记员 王聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《还是会寂寞》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《还是会寂寞》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《还是会寂寞》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《还是会寂寞》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《还是会寂寞》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《还是会寂寞》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15816号原告：佛山市南海卡比奥洁具有限公司，住所地佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914************315，法定代表人：刁某1。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：杭州上城快乐宜家建材有限公司，住所地浙江省杭州陶瓷品市场5-1-27、28，5-1-号，统一社会信用代码：913***********025D。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁某1、委托诉讼代理人张宗良，被告的委托诉讼代理人徐诗豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付样品款125793元及利息(以125793元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年6月24日，最终计算至实际支付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年9月22日签订《佛山市南海卡比奥洁具有限公司经销合同》以授权被告在杭州市经销原告的产品，原告按合同约定向被告提供合计金额为185793元的样品两批。因被告未按合同约定履行合同，故应向原告支付样品款，被告在微信中对此欠款予以承认但屡屡拖延付款，期间原告仅索得60000元，尚有余款125793元未能收回。综上，原告经催收无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。。被告辩称，被告确实拖欠原告货款，但并非原告所诉金额，而是2万元，货款解决方案中并未明确约定被告逾期支付货款就要按照185793元计算，相反在该方案中，双方明确约定被告应向原告支付的货款金额为共计8万元整。其次，被告也从未在包括微信聊天记录在内的双方沟通过程中承认拖欠货款金额125793元，相反一直以未支付货款2万元进行沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月22日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《佛山市南海卡比奥洁具有限公司经销合同》，约定原告授权被告在杭州市经销原告的产品，合同有限期自2016年10月1日至2017年12月30日止。其中，上述经销合同的第六条第二款第三项约定“在本合同期内如果乙方投资方面改变或者其他原因不再经营浴室柜项目，乙方应在甲方规定时间内按此样品价值的8折结款给甲方”。此后，原告向被告提供了合计金额为185793元的样品。再以后，双方终止了经销关系，但双方就样品的货款问题产生了纠纷。2018年8月，被告的法定代表人的丈夫以及被告的股东之一的黄允涛（乙方）在《浙江杭州样品货款解决方案》（甲方为原告）签名，主要内容：“甲乙方于2016年10月1日签订《经销合同》，并于2016年9月-12月期间按合同约定供应了样品两批，合计金额为185793元。经两方协商上述商议乙方向甲方支付货款80000元。2018年8月17日前向甲方支付40000元，余款40000元在2018年12月30日前支。（乙方逾上述期间支付货款甲方按2016年10月1日签订的《经销合同》条款追收约定货款）”。2018年8月25日，被告向原告付款40000元。2018年12月29日，黄允涛通向原告提出在2019年1月1日（元旦）前付20000元，在2019年2月4日（春节）前付20000元。对此，原告表示“你尽快吧!我们也要安排货款的。”2018年12月31日，被告向原告付款20000元。此后，被告未再付款，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题是被告尚应向原告支付多少的样品货款。本案中，双方均确认样品的价值是185793元。同时，双方在《浙江杭州样品货款解决方案》中约定被告分期共向原告支付80000元的样品货款。但是，被告在履行上述《浙江杭州样品货款解决方案》时违约了。为此，根据上述方案的约定，原告可“按2016年10月1日签订的《经销合同》条约追收约定货款”。但是，原、被告双方约定的“按2016年10月1日签订的《经销合同》条约追收约定货款”的具体内涵并不明确，即没有明确约定若被告逾期付款则按185793元的总额来追收样品货款。并且，由于双方在上述解决方案中对总的样品货款185793元约定为被告向原告支付80000元了结，即双方对样品货款有了新的约定，故上述经销合同的第六条第二款第三项并不适用本案情形。再有，2018年12月29日，被告向原告提出在2019年1月1日（元旦）前付20000元、在2019年2月4日（春节）前付20000元，而原告对此并无异议，故应当认定为原告是同意按80000元作为总的应付样品货款并同意延迟到2019年2月4日前付清全部样品货款的。据此，本院确定被告尚应向原告支付样品货款20000元。同时，本院确定被告尚应向原告支付以20000元为计算基数并按年利率6％计算的从2019年2月5日起至实际清偿日止的利息。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杭州上城快乐宜家建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海卡比奥洁具有限公司支付货款20000元以及支付以20000元为计算基数并按年利率6％计算的从2019年2月5日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市南海卡比奥洁具有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.82元，减半收取计1444.41元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担444.41元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年九月二十日书记员  杜宇
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初213号 被告人余根林，男，1971年10月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2009年4月28日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月28日被古田县公安局取保候审，经本院决定于2019年9月10日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人余根林犯敲诈勒索罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。因被告人余根林脱逃，本院依法裁定中止审理。后被告人余根林于2019年9月10日被逮捕。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人余根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人余根林通过网络认识同性被害人黄某某，后二人发生同性性行为，期间余根林使用手机拍下黄某某为其口交照片。同月28日，被告人余根林以公开该照片来要挟向黄某某索要现金人民币（币种，下同）10000元，因黄某某报警而未得逞。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人余根林以非法占有为目的，以曝光个人隐私相要挟，强行向被害人黄某某索要现金10000元，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。余根林属犯罪未遂，可从轻处罚。 被告人余根林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年1月22日，被告人余根林通过网络认识同性被害人黄某某。之后余根林与黄某某相约在福建省宁德市蕉城区发生同性性行为。期间余根林使用手机拍下黄某某为其口交照片并予储存。同月28日，余根林以公开该照片来败坏其名声相要挟，向黄某某索要现金10000元。因黄某某向古田县公安局报警而未得逞。黄某某于2017年1月28日出具谅解书，对余根林的行为表示谅解。同年2月28日，余根林主动向古田县公安局投案，在本案审理过程中，余根林脱逃，于2019年9月10日被抓获归案。 另查明，被告人余根林因盗窃于2015年4月29日被宁德市公安局处行政拘留八日。古田县公安局于2017年2月28日在余根林处扣押到作案工具苹果6手机一部。 上述事实，被告人余根林在庭审中并无异议，且有被害人黄某某陈述及辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录及短信记录照片、古田县公安局出具、收集的被告人余根林户籍证明、到案经过，前科材料，谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余根林以非法占有为目的，以曝光他人隐私相要挟，强行索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余根林有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人余根林在本案审理期间脱逃，逃避审判，可酌情从重处罚。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；虽然其案发后主动投案，但是在本院审理过程中脱逃，依法不认定其系自首，鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余根林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押到案的作案工具苹果6手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  林 勇 二〇一九年九月三十日 法官 助理  游顺智 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2- 3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1896号 所有当事人信息串：【申请人：宿州市融通融资担保有限公司,,住安徽省宿州市中山西街91号,法定代表人:毛建瑊,机构代码:91341300793590118T。 被执行人：宿州市腾飞农副产品有限责任公司,,住安徽省宿州市埇桥区永安镇大许工业园区,法定代表人:凌玉侠,机构代码:913413027627956209。 被执行人：凌玉侠,女,19630305出生,56岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：许波,男,19721012出生,46岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：许飞,男,19620606出生,56岁,汉族,住宿州市埇桥区。】: 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市腾飞农副产品有限责任公司、凌玉侠、许波、许飞追偿权纠纷一案中，依法对被执行人宿州市腾飞农副产品有限责任公司、凌玉侠、许波、许飞名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市腾飞农副产品有限责任公司、凌玉侠、许波、许飞有其他可供执行的财产。权利人应受偿1260080元及相关费用，未受偿1260080元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2730号原告史明明,男,汉族,1984年出生,公民身份号码,住陕西省西咸新区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处,住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告史明明不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于8月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年7月6日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道严家渠村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的严家渠村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，严家渠村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年7月6日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年7月6日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告史明明的起诉。案件受理费50元，退还原告史明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7867号之一 申请执行人：郭富明，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：夏绪勋，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告郭富明与被告夏绪勋民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初6370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏绪勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭富明偿还借款本金3900元及罚息（罚息计算方式：以借款本金3900元为基数，从2016年8月7日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告夏绪勋负担。因义务人夏绪勋未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭富明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6616元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏绪勋负有继续向申请执行人郭富明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1872号申请执行人：赵峰被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人赵峰与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵峰与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1567号原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银环街53号，统一信用代码916501060688402688。法定代表人：张国兴。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐家(加)泉，男，汉族,1968年9月4日出生，住安徽省宿州市砀山县城关镇红山村21号1-37。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨都律师事务所律师。原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司与被告徐家（加）泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。案件在审理过程中，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司于2019年8月30日向本院提交（乌头）登记内销字〔2017〕第793007号《准予注销登记通知书》。经审查，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司已于2017年3月29日被（乌头）登记内销字〔2017〕第793007号《准予注销登记通知书》准予注销。本院认为，本案在立案受理后，发现乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司已于立案受理前被注销，立案时乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司已不具备本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年九月一日书记员  姚 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3155号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李观福，男，1995年10月23日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************173，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省吴川市*************，2019年5月27日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3099号起诉书指控被告人李观福犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李观福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初，被告人李观福在广东省吴川市长岐镇以1300元向一名老乡（另案处理）购买两小包毒品K粉。同月27日15时许，李观福驾驶无牌电动车携带来到佛山市南海区*********文彬商店门口，准备以700元一包的价格卖给邓耀东，李观福已收钱准备出货时被民警当场抓获，民警从其驾驶的无牌电动车上搜出两小包净重1.43克疑似毒品K粉。经鉴定，被起获的上述疑似毒品检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李观福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李观福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李观福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李观福贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人李观福处起获了贩卖毒品的违法所得700元、扣押的氯胺酮净重2.06克。本院认为，被告人李观福贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李观福归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李观福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的违法所得700元，予以没收，上缴国库；毒品氯胺酮2.06克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年九月十九日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11864号之一 被执行人：莫金德，男，1947年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人莫金德罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫金德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫金德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫金德负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7064号之一 申请执行人：梁润添，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏家团，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁润添与被告苏家团民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初13935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏家团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润添归还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费962.68元（原告已预交），由被告苏家团负担。因义务人苏家团未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁润添向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社股份，本院已在49631.69元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48996.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏家团负有继续向申请执行人梁润添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月六日 书记员 杨越强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2397号原告彭延新，男，1956年3月27日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被告宾县新甸镇人民政府，住所地黑龙江省宾县新甸镇。法定代表人曲德龙，职务镇长。委托代理人张思明，男，1985年5月1日生，汉族，副镇长，住黑龙江省宾县。委托代理人毕宇州，黑龙江界石律师事务所律师。委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。原告彭延新与被告宾县新甸镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭延新，被告宾县新甸镇人民政府的委托代理人张思明、毕宇州到庭参加了诉讼。被告宾县新甸镇人民政府的法定代表人曲德龙经合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由审判员刘佳泉担任审判长并主审本案，与人民陪审员贾丽莉、王娜共同组成合议庭。于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭延新，被告宾县新甸镇人民政府的委托代理人徐甲到庭参加了诉讼。被告宾县新甸镇人民政府的法定代表人曲德龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭延新诉称，请求人民法院确认原、被告于1996年11月15日签订的买卖坐落在新甸镇原建筑工程队院内160平方米房屋及土地契约有效；请求判令被告履行合同，为原告购买后翻建的房屋补办建设审批手续；本案诉讼费由被告承担。被告宾县新甸镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实法律依据，应予驳回，其中第一项诉讼请求为确认之诉，但原告并不享有诉的利益，原因是被告并未对合同效力有异议，也未否认原告在合同中的法律地位，原告的各项诉讼请求缺乏诉的利益，而不适法，应予驳回；原告的第二项诉讼请求为给付之诉，其已超过诉讼时效，超过20年，应予驳回；其余待辩论再行发表。原告要求为翻建的房屋补办建设审批手续，这个没有约定，也没有法律规定，原告应对自己翻建的房屋自行补办建设审批手续，被告没有义务协助或补办。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，契约（复印件）一份，用以证明按照契约的约定被告应对原告购买后翻建的房屋补办手续。被告宾县新甸镇人民政府质证，原告无法提供证据原件，不符合举证形式，应承担举证不能的后果。经过新甸镇政府核实经办契约的人和相关人都退休找不到了，核实不了真伪，但该契约中明确写明款项手续均已办完，故原告的请求没有依据，该契约已经超过法律规定的诉讼时效，同时没有约定原告翻建的房屋由被告办理手续。被告宾县新甸镇人民政府未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据一能够证明原、被告买卖房屋事实成立，做定案的证据采信。经审理查明，原、被告于1996年11月15日签订契约，被告将新甸镇企业办公楼及后院距办公楼10米的土地面积、工程队院内原有库房和邮局发电室南墙与企业办公楼北墙过道8米宽及院内所剩的土地面积出售给原告彭延新。房价款人民币2万元当场交清。契约中约定：“买方变更手续、各种税收、新建扩建的一切手续费用均由政府负责”。原告述称1997年原告在其购买的工程队院内对原有房屋进行了翻建，翻建时没有办理任何手续。翻建后案外人李渊民在无偿使用过程中，背着原告彭延新申请有关部门给翻建后的房屋办理了产权证和土地使用证。原告彭延新得知案外人李渊民办理了产权证和土地使用证后，分别提起了行政诉讼。宾县人民法院判决撤销了房屋所有权证；确认宾县人民政府颁发土地使用权证的行政行为违法。原告彭延新与案外人李渊民曾经就翻建后的房屋权属问题向本院提起民事诉讼。本院一审驳回了原告彭延新的诉讼请求，原告彭延新不服，提起了上诉。二审法院撤销原判，驳回彭延新的起诉。至今为止翻建后的房屋权属问题不明确。现原告诉讼来院，请求人民法院确认原、被告于1996年11月15日签订的买卖坐落在新甸镇原建筑工程队院内160平方米房屋及土地契约有效；请求判令被告履行合同，为原告购买后翻建的房屋补办建设审批手续；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，案外人李渊民向本院提出申请，要求参加本案诉讼。本院认为，原、被告于1996年11月15日签订的《契约》是双方真实意思表示，原告请求确认契约有效，本院予以支持。原、被告契约中的“买方变更手续、各种税收、新建扩建的一切手续费用均由政府负责”。应当理解为新建扩建的一切手续及费用都由政府负责。不然不能表述为：“新建扩建的一切手续费用均由政府负责”。“均由”的含义是说明前面的“一切手续费用”包含两层意思，即包含办手续又包含办手续的费用。原告彭延新做为契约标的物的买受人，依据契约约定内容要求被告为原告购买后翻建的房屋补办建设审批手续证据充分，并且将来被告补办翻建手续，只是履行双方契约的履约行为。补办的翻建手续与翻建后的房屋现在的所有权的归属问题不发生任何关系。因此本院支持原告要求被告为原告购买后翻建的房屋补办建设审批手续的请求。关于本案审理过程中，案外人李渊民向本院提出申请，要求参加本案诉讼的问题，因本案系合同纠纷，而非翻建后房屋的权属纠纷，本案的处理结果不损害案外人李渊民的权益，因此没有必要追加案外人李渊民参加诉讼。案外人李渊民对翻建后房屋的权属争议有权另案诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告于1996年11月15日签订的买卖坐落在宾县新甸镇原建筑工程队院内160平方米房屋及土地契约有效；二、本判决生效后30日内，被告为原告购买后翻建的房屋补办建设审批手续并承担办理手续的费用。案件受理费50.00元，原告已缴纳，由被告宾县新甸镇人民政府负担。于本判决生效后7日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘佳泉人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  王 娜二〇一九年九月五日书 记 员  曹 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12154号之一 被执行人：简明虎，男，1988年2月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告人简明虎罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人简明虎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人简明虎未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1241.98元，本院已扣划1241.98元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为758.02元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简明虎负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1997号原告：梁和壮，男，1972年6月6日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住广东省鹤山市**************。联系电话：138*****800。被告：黄楚雄，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：440************959，户籍住址：广东省信宜市************，现住广东省肇庆市端州区******。联系电话：138*****563。原告梁和壮与被告黄楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告梁和壮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁和壮撤诉。案件受理费2354元（原告已预交），由原告梁和壮负担。审 判 员 蔡标荣二〇一九年九月二十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 甘鹏华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13078号原告：深圳市美瑞鑫精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区**************。法定代表人：钟建平，总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西律品汇律师事务所律师。被告：东莞市灿和模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。法定代表人：何某1。原告深圳市美瑞鑫精密科技有限公司与被告东莞市灿和模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美瑞鑫精密科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一九年九月二十五日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《BABABA》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《BABABA》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《BABABA》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《BABABA》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《BABABA》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《BABABA》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2682号原告孙正华,男,汉族,1967年出生,公民身份号码，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙正华不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于7月30日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月23日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙正华的起诉。案件受理费50元，退还原告孙正华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审598号申请执行人佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人何泳聪，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*，公民身份号码440************116。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称41号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出41号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用佛山市三水区***********民小组面积97.48平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积97.48平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共97.48平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共97.48平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,729.44元。该41号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其41号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积97.48平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈炽明，男，1983年2月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************317，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇显岗西方村西一组德星巷7号，2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3148号起诉书指控被告人陈炽明犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日晚，被告人陈炽明酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区******时被执勤民警查获。经鉴定，陈炽明的血液乙醇含量为207.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈炽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈炽明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈炽明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炽明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈炽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈炽明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈炽明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈炽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初731号 原告：赵素连，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告赵素连与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素连向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款280元。事实与理由：被告秦志国雇佣我为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产共欠我工资280元，2018年7月秦志国给我写欠条一张。后我多次催要，被告拒付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年3月份工资280元；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。 根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告赵素连为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年该公司共欠原告工资280元，该公司法定代表人秦志国为原告打一欠条，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表绿诺公司雇佣原告赵素连工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据该公司法定代表人出具的欠条向绿诺公司主张报酬，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵素连工资280元。 2、?原告赵素连的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21048号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区************,统一社会信用代码914***********456L。负责人:刘海鹏.委托诉讼代理人:林丹,系原告公司员工。被告：欧阳红，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码442************241。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告欧阳红居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告于2019年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回对被告欧阳红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司承担。审判员 田 媛二〇一九年九月四日书记员 陈佳颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异115号案外人：冉德金，男，1961年10月24日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王志杰，女，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：张华（曾用名张恒钦），男，1971年12月25日出生。被执行人：肥城市永胜工程材料有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：张华（曾用名张恒钦），公司经理。在本院执行申请执行人王志杰与被执行人肥城市永胜工程材料有限公司、张华民间借贷纠纷一案中，案外人冉德金对执行位于王庄镇驻地的东厂房钢架架构自北往南90mx20m总面积1800平方米的厂房及场内部分的资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冉德金称，其与被执行人肥城市永胜工程材料有限公司（以下简称永胜公司）及该公司法人张华存在借贷纠纷，张华、永胜公司向其共计借款230万元。于2011年3月20日签订了抵押还款协议，约定将张华及永胜公司所有的位于王庄镇××××东厂房钢架架构自北往南90mx20m总面积1800平方米的厂房及厂内部分的资产抵押。抵押权自2011年3月20日签订之日开始。依协议约定2013年5月1日被执行人仍未还款，上述房产交付案外人冉德金。案外人冉德金对上述房产的抵押权先于法院查封时间，房产交付后，上述房产所有权归属申请人所有，贵院应停止查封及拍卖上述房产。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出申请。本院查明，2011年3月20日，案外人冉德金与张华签订抵押还款协议，协议加盖被执行人永胜公司公章。其中，协议约定将涉案资产作为抵押，并约定如张华于2013年5月1日前未归所有欠款，所抵押资产归案外人冉德金所有。双方未办理抵押登记。2012年3月20日，辽宁省台安县人民法院就申请执行人王志杰、曲美凤、王征远与被执行人张华、李英、肥城市永胜工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2012）鞍台民三初字第101号、102号、103号民事裁定书，依法查封了被执行人永胜公司库房内存放的价值150万元的产品高压钢丝编织胶管（多种型号）。2013年3月18日，辽宁省台安县人民法院依据（2012）鞍台执字第275号、276号、277号裁定书依法查封被执行人永胜公司位于王庄工业园区的办公楼一栋、车间三栋、库房一栋。后移送至本院执行，本院作出（2013）肥执字第831号、832号、833号执行裁定书，对上述财产继续查封，查封期限自2019年6月4日至2022年6月3日，目前涉案资产仍处于查封状态。案外人冉德金为证明其主张向本院提交《抵押还款协议》一份作为证据。本院认为，根据担保法第四十条规定，抵押合同中不得约定在债务履行期限届满债务未清偿时，将抵押物所有权转移为债权人所有。本案中双方签订抵押合同，约定如被执行人张华于2013年5月1日前未归还所有欠款，所抵押资产归案外人冉德金所有，该条款违反法律规定；且不动产所有权的转移以登记为生效要件，涉案房屋未办理初始登记，被本院查封时系空置状态无实际占有人，故案外人冉德金主张涉案资产系其所有无事实及法律依据。不动产以及企业的设备和其他动产之抵押权自登记后生效，双方未就涉案资产办理抵押登记，案外人冉德金未取得抵押物权。抵押还款协议效力仅及于协议合同双方，不得对抗第三人，案外人冉德金不符合主张抵押权人优先受偿权之法律要件。综上，案外人冉德金提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，裁定如下：驳回案外人冉德金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年九月二日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12657号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 法定代表人李小水，行长。 被执行人齐健，汉族，男，1983年09月25日出生,住山东省单县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉齐健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1034号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人齐健应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51405.66及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12657号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5009号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：刘勇，原告员工。被告：邵卫琴，女，1987年4月18日生，住靖江市。被告：刘炳兴，男，1959年12月21日生，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地靖江市合兴路55号。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告邵卫琴、刘炳兴、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为垫付款追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费137元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月二十三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异21号 异议人：刘巧玲，女，1971年1月11日出生汉，住新昌县。 申请执行人：梁丽莉，女，1976年03月20日出生汉，住新昌县。 被执行人：王德军，男，1971年01月13日出生汉，住新昌县。 被执行人：章丽栋，男，1981年08月18日出生汉，住新昌县。 本院在执行申请执行人梁丽莉与被执行人王德军、章丽栋民间借贷纠纷案件过程中，异议人刘巧玲向本院提出执行异议，要求撤销（2010）浙0624执853号执行裁定书，解除对位于新昌县七星街道大道西路791号141室房屋的查封。在审查过程中，异议人刘巧玲向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘巧玲撤回执行异议。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任玉茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10536号之一 被执行人：魏伟宏，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告佛山市库佳钢业有限公司与被告魏伟宏买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市库佳钢业有限公司支付货款97830元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以97830元为基数，从2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为1316.31元（原告已预交），由被告魏伟宏负担。因义务人魏伟宏未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院陈村法庭移送执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏伟宏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执153号 申请执行人:刘汉永，男，1984年4月28日出生，汉族，住。 被执行人：徐英明，男，1987年11月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘汉永与被执行人徐英明为合伙协议纠纷一案中，现因申请执行人刘汉永撤销对被执行人卢新庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢向东 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁梦伟