吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3325号 原告：赵仁军，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：赵意贺（系赵仁军儿子），男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被告：李魁福，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：朱洪林，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：赵兴林，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所：蒙阴县。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所：山东省。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告赵仁军诉被告李魁福、朱洪林、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合公司）、赵兴林、蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称鑫华公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（平安乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁军及其委托诉讼代理人赵意贺、孟宪臣、被告李魁福的委托诉讼代理人王亚南、被告朱洪林、被告中华联合公司委托诉讼代理人李玲玲、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人杨丽、被告平安乌鲁木齐支公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。被告赵兴林、被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵仁军向本院提出诉讼请求：1.要求中华联合公司、人保临沂分公司、平安乌鲁木齐支公司在交强险和商业险范围内赔偿赵仁军医疗费59003.10元、护理费16814.40元、住院、住院伙食补助3600元、交通费200.00元、残疾赔偿金31080.00元、营养费10000.00元、后续治疗费48000.00元、误工费7337.20元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4000.00元、住宿、住宿费50元、日用品688.00元、律师代理费14000.00元，以上共计204772.70元；2.第一项诉讼请求不足部分由朱洪林、李魁福、赵兴林、鑫华公司承担。事实及理由：2019年5月20日4时45分许，赵仁军乘坐由李魁福驾驶的×××号小型普通客车，沿德惠市富有村水泥路由东往西行驶，行驶至京哈线（1136公里）交汇处左转进入京哈线，与赵兴林驾驶的沿京哈线由北往南行驶的×××（黑挂F5456）相撞，造成两车损坏，赵仁军等十一名乘客受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李魁福承担事故主要责任，赵兴林承担事故次要责任，赵仁军等十一人无责任。事故发生后，赵仁军被送往德惠市人民医院住院治疗，产生医疗费58175.10元。赵仁军于2019年7月3日委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1.赵仁军此次外伤致颅脑损伤开颅术后伤情构成十级伤残；致双侧多发肋骨骨折伤情构成十级伤残；2.赵仁军此次外伤后续治疗费约需48000.00元；3.赵仁军此次外伤护理期限为120日；4.赵仁军此次外伤营养期限为100日。李魁福驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险、商业险。赵兴林驾驶的车辆在人保临沂分公司投保了交强险，在平安乌鲁木齐支公司投保了商业险。赵仁军为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 李魁福辩称，李魁福为吉A79J**号车辆实际所有人，朱洪林仅为登记车主，与本案无关。赵仁军的损失应由承保×××车辆的保险公司在责任限额内先行赔付，超出部分按照李魁福的责任比例由中华联合保险在车上人员责任险限额内赔付，不足部分我方愿在合理部分承担责任。因赵仁军属于好意同乘，赵仁军的精神损失不应由李魁福承担，赵仁军在事故中未系安全带存在过错，应减轻李魁福的赔偿责任。 朱洪林辩称，我仅是车辆的登记车主，车辆的实际车主是我岳父李魁福，本次事故与我无关。 中华联合公司辩称，李魁福驾驶车辆为家庭自用车，乘员座位七座，在事故发生时伤者为12人含车辆司机，如本案不存在拒赔情况，在车辆人员责任险乘客限额内按伤者人数比例分配保险金额，每人限额为12000.00元。在对方车辆强制险及商业险承担完毕后按事故责任比例我公司在车上人员险限额内进行赔付。本案伤者诉请中超医保用药、精神损害抚慰金及三费不在我公司理赔范围内。我公司在庭前核实李魁福驾驶车辆存在改装，属于商业险免赔事项，我公司对本案事故中伤者的损失不应承担赔偿责任。 赵兴林未作答辩。 鑫华公司未作答辩。 人保临沂分公司辩称，我公司需要审核被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及从业资格证，如存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由，则我公司不承担理赔责任。本次事故造成多人受伤，应将其他伤者与本案合并审理，或交强险限额内预留一定份额。赵兴林在实习期内驾驶本案事故车辆，属于无有效驾驶证驾驶机动车，交强险不予赔付，赵仁军各项诉求的合理性待质证意见。 平安乌鲁木齐支公司辩称，赵仁军的合理损失首先由交强险保险公司承担赔偿责任，交强险限额外的按30%承担次要责任。对赵仁军主张的医疗费应扣除非医保用药后计算，残疾赔偿金伤残系数应按11%计算，营养费应按每天30.00元计算，误工费满月应按月标准计算，鉴定费、住宿费、日用品费、律师代理费、诉讼费不属于理赔项目。以上陈述意见为正常情况下的赔偿意见，但本案根据赵兴林的驾驶证记载其A2驾驶证，实习期到2019年9月13日，本起事故发生在2019年5月20日，属于在实习期内驾驶牵引车辆的行为。根据保险合同的约定，实习期内驾驶牵引车辆造成的事故保险公司不承担赔偿责任。另根据交通事故认定书显示赵兴林驾驶的车辆还有严重超载行为，根据保险合同条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。综上，商业险不应承担赔偿责任。 赵仁军为支持其主张提供证据如下：1.赵仁军的身份证复印件、户口本，证实赵仁军的主体身份及农业户口；2.李魁福的身份证复印件、朱洪林的车辆行驶证、中华联合公司企业信息、赵兴林的驾驶证、鑫华公司、人保临沂分公司、平安乌鲁木齐支公司企业信息复印件，证实诸被告主体身份；3.道路交通事故认定书，证实事故发生时间、经过，经交警队认定：李魁福承担此事故的主要责任，赵兴林承担此事故的次要责任，赵仁军无责任。该事故认定书中记载吉A79J**号登记车主为朱洪林，实际车主为李魁福，承保保险公司为中华联合公司，×××车辆的登记车主为鑫华公司，交强险公司为人临沂分保公司，商业险为平安乌鲁木齐支公司；4.×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆第三者保险单，×××车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。证实李魁福驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险和商业保险以及不计免赔险。赵兴林在人保临沂分公司投保了交强险，在平安乌鲁木齐支公司投保了商业险；5.德惠市人民医院门诊病历、住院病历、出院诊断书、费用清单、住院收费专用票据一枚、门诊发票八枚、药店票据四枚、收据九枚。证实赵仁军因此次事故发生的医疗费59003.10元、住宿、住宿费50元、日用品688.00元；6.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，证实赵仁军此事故外伤构成十级伤残，后续治疗费约需48000.00元，护理期限为120日，营养期限为100日，赵仁军鉴定费票据4000.00元；7.律师代理费票据一枚，金额14000.00元。李魁福及朱洪林质证意见为对证据1、2无异议。对证据3有异议，首先交通管理部门认定道路交通事故的责任规则与民事侵权中的责任规则使用法律不一致，不能依据该份证据认定李魁福承担本事故的主要责任。其次证据中明确记载事故车辆实际所有人为李魁福，朱洪林与本案无关。对证据4无异议，但若保险公司主张拒赔，保险公司需证明已向投保人尽到足以引起注意的提示及明确说明义务，否则格式条款对投保人无效。对证据5门诊病历有异议，该病历上开始日期为2019年7月4日，没有伤者受伤当日的记录；对住院病历有异议，病历首页出院诊断中记载为颅骨骨折，与司法鉴定书中双侧颅骨修复内容不一致，因此赵仁军主张的后续治疗费应适当降低；对费用汇总明细单有异议，赵仁军主张医疗费应以正规医疗费票据为准，该明细单与其主张无关；对药店票据收据有异议，票据内容与医嘱不能对应，且票据收据非正规发票，赵仁军应提供正规发票且赵仁军主张的日用品与法无据。对证据6司法意见书及鉴定费发票有异议，司法鉴定意见书记载赵仁军颅骨双侧骨折，与其他医疗机构出具的书证内容不一致，鉴于赵仁军单方委托鉴定，该鉴定书程序不合法；鉴定的后续治疗费过高，关于鉴定费按照吉林省收费标准首项鉴定费标准为1500.00元，其后每增加一项为600.00元，赵仁军共申请四项鉴定，鉴定费应为3300.00元，赵仁军主张4000.00元过高，应提供证据进行合理说明。对律师费发票无异议。赵仁军主张交通费应以赵仁军的住院、出院及鉴定日期一致，否则不应保护或酌情保护，住宿，住宿费不在赔偿范围内联合公司质证意见为：针对证据2中我公司需核实李魁福驾驶车辆行驶证、驾驶证原件，如上述材料存在法律禁止或保险合同规定及违反合同规定，在车上人员险限额内不予赔付；同时针对我公司在保单中已显示重要提示，对改装、加装、改变使用性质的情况，已向投保人告知。证据3中李魁福驾驶车辆存在超员、改型等法律禁止性规定，属于我公司商业险免赔事项，同时该事故认定书中伤者为十一人，我公司在庭前核实李魁福驾驶车辆与伤者十一人属于运输关系，因此李魁福驾驶车辆存在改变使用性质，我公司拒绝赔偿赵仁军的损失。对赵仁军提供的2019年5月22日两枚票据及6月12日票据一枚，6月12日非赵仁军本人，记载患者为冯铁，以上无医嘱及门诊手册我公司不予认可，赵仁军医嘱单中存在不连续用药，我方认为赵仁军存在挂床行为，应扣除相应的医保用药，药店票据四枚及收据九枚非正规票据且没有相关医嘱，此证据不应予以采纳，住宿，住宿费及日用品费用不属于人身损害赔偿项目内予以保护，且无法证实上述费用为赵仁军实际发生。对证据4伤残系数应按11%计算，后续治疗费待实际发生时单独诉请，营养费应按每日30.00元计算，律师费主张过高，其余同李魁福代理人质证意见。人保临沂分公司质证意见为：对户口本真实性无异议，残疾赔偿金应按农村户口计算，赵仁军提供赵兴林驾驶证为复印件，我公司需要核实承保车辆驾驶证、行驶证原件，根据赵兴林的驾驶证显示处在实习期，依照道路交通安全法实施条例规定，实习驾驶证不得驾驶营运车辆，根据交强险条例和最高院道路交通事故司法解释规定，实习驾驶证驾驶营运车辆保险公司不承担交强险的赔偿责任，所以我公司交强险不予理赔；如果我公司承担责任，关于赵仁军医疗费我公司只在交强险医疗费限额内承担责任。本案的鉴定费、律师费、住宿费、日用品费、诉讼费不在交强险承保范围内，我公司不予赔偿。误工费没有相应证据证明其存在误工损失，精神抚慰金过高。平安乌鲁木齐支公司质证意见为：对赵仁军提供的鉴定书有异议，不符合医疗和鉴定规范，不能作为本次开庭审理的依据，关于其他项目及费用同上述两保险公司的意见一致。 李魁福为支持其抗辩主张提供交强险保单一份、商业险保单一份、个人账户明细查询一份、证明一份。以上证实朱洪林仅为本案登记车主，与本案无关。赵仁军质证意见为对证据真实性无异议，证明问题有异议，因机动车是以登记为主，该车辆登记在朱洪林名下，因此，无法证明李魁福为实际车主。朱洪林对证据无异议。中华联合公司对证据无异议。人保临沂分公司对证据无异议。平安乌鲁木齐支公司对证据无异议。 中华联合公司为支持其抗辩主张提供投保人声明一份、保险条款一份，证明该公司对相关免责事项已对投保人进行解释说明，经投保人确认后签字，同时本案驾驶车辆存在超载及改装，其在购买车辆时车辆显示为家庭自用车，但事故发生时李魁福在未告知我公司便改变车辆使用性质随意改装车辆，使危险程度增加，该举动作为常识来说属于不可为行为，李魁福应知改装后的损害后果，我公司对此次事故赵仁军的诉请不承担赔偿责任。赵仁军质证意见：该证据为复印件无法核实真实性，保险公司的免责条款并没有在合同中体现区别于其他条款的字体大小和明显标志，也未证明其对李魁福进行告知义务，因此该条款无效，保险公司应当按照保险限额向我方承担赔偿责任。李魁福、朱洪林质证意见为对投保人声明的真实性有异议，书证应提供原件，根据庭前核实李魁福未签署过任何投保声明。对保险条款有异议，该条款并非保险合同或投保单，不能根据该条款说明承保人已向投保人尽到足以引起注意的提示及明确说明义务。人保临沂分公司对证据无异议。平安乌鲁木齐支公司对证据无异议。 平安乌鲁木齐支公司为支持其抗辩主张提供商业保险单一份及投保单一份，投保人声明一份，商业保险条款一份，免责事项说明书一份，证明保险合同第四条第五项约定实习期内驾驶营运客车、公共客车或执行任务的警车或牵引挂车的机动车，我公司不承担赔偿责任；第二十六条第一项及第七项中明确约定三费不属于保险公司赔偿项目。本案根据道路交通事故认定书中记载赵兴林驾驶具有安全隐患超载机动车上路及实习期驾驶牵引挂车的事实，因此，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。赵仁军质证意见为对保单原件无异议，对免赔说明书有异议，该说明没有投保人签字，且并没有提供正式的保单，该条款均是平安乌鲁木齐支公司自有条款，且对该证据中免责条款没有明显的字体区别也没有尽到对投保人的告知义务，因此免责条款无效，平安乌鲁木齐支公司应承担保险责任。李魁福、朱洪林质证意见同赵仁军意见，补充为商业保险单及后附的商业投保单关于免除承保人责任条款字体过小，不可能尽到提示或明确告知义务。中华联合公司质证意见为无异议。人保临沂分公司质证意见为无异议。 赵兴林、鑫华公司未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日4时50分许，李魁福驾驶×××号灰色五菱小型普通客车沿德惠市富有村水泥路由东往西行驶，行驶至京哈线（1136公里）交汇处左转进入京哈线，与赵兴林驾驶的沿京哈线由北往南行驶的×××（×××）相撞，造成两车损坏，×××号灰色五菱小型普通客车驾驶人李魁福及乘员赵仁军、马桂芳、马国学、曹国仓、马守义、李振芳、李金喜、闫得利、刘淑敏、宫长胜、闫德娟受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李魁福承担此事故主要责任，赵兴林承担此事故的次要责任，赵仁军、马桂芳、马国学、曹国仓、马守义、李振芳、李金喜、闫得利、刘淑敏、宫长胜、闫德娟无责任。赵仁军受伤当日，被送至德惠市人民医院住院治疗36天，诊断为颅脑损伤重型、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿（双侧）、头皮血肿、低蛋白血症、左侧髋臼下缘骨折、左侧髂骨骨折、颅骨凹陷性骨折、创伤性硬膜外血肿（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、肋骨骨折、腰椎横突骨折，赵仁军支付门诊费2115.60元、住院、住院费55635元。2019年7月3日，赵仁军申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月11日，吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.赵仁军此次外伤致颅脑损伤开颅术后伤情构成十级伤残；致双侧多发肋骨骨折伤情构成十级伤残。2.赵仁军此次外伤后续治疗费约需48000.00元。3.赵仁军此次外伤护理期限为120日。4.赵仁军此次外伤营养期限为100日。赵仁军支付鉴定费4000.00元。本次诉讼，赵仁军支付代理费14000.00元。 另查明，赵仁军系农村居民。赵兴林驾驶的×××（×××）车辆，登记车主及投保人为鑫华公司。该车在人保临沂分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月26日18时起至2019年12月25日18时止；在平安乌鲁木齐支公司投保了限额为100万元商业三者险并投保了不计免赔，保险期间自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。李魁福驾驶的车辆在中华联合公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额为20000.00元/人。保险期间为2019年3月29日00时起至2020年3月28日23：59：59止，本次事故发生在保险期间内。在本次事故中受伤的另十名伤者，李魁福已经赔偿完毕。 本院认为，赵兴林、鑫华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因赵兴林驾驶的车辆在人保临沂分公司投保了交强险，在平安乌鲁木齐支公司投保了100万元商业三者险并投保了不计免赔，李魁福驾驶的车辆在中华联合公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额为20000.00元/人，本次事故发生在保险期内，故各保险公司应在保险限额内承担赔偿理赔义务。关于人保临沂分公司、平安乌鲁木齐支公司主张赵兴林实习期内驾驶本案事故车辆，交强险、商业险不予赔付问题；平安乌鲁木齐支公司主张超载免赔10%的问题；中华联合公司主张李魁福驾驶的车辆存在超载、改装，商业险不予赔付问题。人保临沂分公司未提供证据证明其主张不在交强险理赔范围，且履行了告知义务。平安乌鲁木齐支公司、中华联合公司提供了投保人声明、商业保险条款及免责事项说明书，以证明其履行了告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，赵兴林、李魁福的超载行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，故平安乌鲁木齐支公司、中华联合公司仅负有提示义务无明确说明义务。根据上述司法解释第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，平安乌鲁木齐支公司、中华联合公司应就其已向投保人提供所保险种的保险条款以及就该保险条款中的免责条款采取了足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志承担举证责任，平安乌鲁木齐支公司、中华联合公司虽在庭审中提供了商业保险条款，但是不能认定其在投保时已向投保人提供，而提供给投保人保险单上亦未体现出案涉免责条款。赵兴林、李魁福驾驶的车辆投保人虽在投保人声明上签字，但“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”系打印字体，亦属于格式条款，亦不能证明投保人确已收到保险条款。另外，超载行为仅是减轻平安乌鲁木齐支公司赔偿责任即绝对免赔10%，但赵兴林驾驶的车辆同时投保了不计免赔率特约险，故平安乌鲁木齐支公司仍应对不计免赔险仅能免除事故责任免赔（相对免赔）而不包括绝对免赔负明确说明义务。平安乌鲁木齐支公司未能提供证据证明其已履行上述义务。综上，人保临沂分公司交强险不予赔付的抗辩意见，平安乌鲁木齐支公司主张绝对免赔10%、商业险不予赔付的抗辩意见，中华联合公司商业险不予赔付的抗辩意见均不能成立。故赵仁军的合理损失，首先应由人保临沂分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因李魁福已经赔偿了本次事故中的其他伤者，故不用预留份额。交强险不足部分由平安乌鲁木齐支公司按责任比例30%予以赔偿。因李魁福驾驶的车辆在中华联合公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），故交强险赔偿限额外不足部分按责任比例70%，其中由中华联合公司赔偿20000.00元，剩余部分由侵权人李魁福予以赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费系赵仁军主张权利产生的合理、必要损失，应由诸被告按责任比例予以赔偿。 关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。赵仁军提供的收据均非正规发票，且无法证明系赵仁军因本次事故产生的，故对该部分证据不予采信，对住宿费、日用品费不予保护。对赵仁军的医疗费57750.85元，住院，住院伙食补助3600元（100.00元/天×36天）予以保护。到庭当事人对赵仁军委托吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，故本院对吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，故伤残赔偿金为28490.00元（12950.00元/年×20年×11%），护理费16814.40元（140.12元/天×120天），后续治疗费48000.00元，营养费10000.00元（100.00元/天×100天），误工期限应自事故发生之日起至定残前一日止，即44天，故误工费为7337.20元（141.10元/天×52天）。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任比例认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，赵仁军诉请的精神损害抚慰金10000.00元明显过高，应予调整，酌情保护8000.00元为宜。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以保护，酌情保护200.00元。对赵仁军支付的鉴定费4000.00元、律师代理费14000.00元予以保护。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，人保临沂分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵仁军医疗费10000.00元、护理费16814.40元、误工费为7337.20元、伤残赔偿金为28490.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金8000.00元，以上合计70841.60元。平安乌鲁木齐支公司在商业险责任限额内赔偿赵仁军医疗费47750.85元、住院、住院伙食补助3600元、后续治疗费48000.00元，营养费10000.00元、鉴定费4000.00元、代理费14000.00元，以上合计127350.85元的30%，即38205.26元。中华联合公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿127350.85元的70%即89145.60元中的20000.00元，由李魁福赔偿剩余部分69145.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后立即在其承保的交强险责任范围内赔偿赵仁军70841.60元； 二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后立即在其承保的商业险责任范围内赔偿赵仁军38205.26元； 三、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在其承保的机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿赵仁军20000.00元； 四、李魁福于本判决生效后立即赔偿赵仁军69145.60元； 五、驳回赵仁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担654.00元；由李魁福负担1526.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年九月三十日 书记员  邵军