福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初987号 原告：陈敏，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。 被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号，统一社会信用代码：91440101618644262D。 法定代表人：刘贵才，总经理。 委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该公司员工。 原告陈敏与被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称“华苑园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人黄舒旭、被告华苑园林公司委托诉讼代理人肖沛闳到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据陈敏的申请，于2019年4月1日以（2019）闽0125民初987号民事裁定书对华苑园林公司的银行账户存款人民币275101元实施诉讼保全。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令华苑园林公司立即支付给陈敏工程款人民币244101元及逾期利息（其中84252.5元款项利息以84252.5元为基数，按年利率6%自2016年7月19日起计至该款项实际还清之日止；其中153528.5元款项利息以153528.5元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计至该款项实际还清之日止；其中6320元款项利息以6320元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至该款项实际还清之日止。暂计至起诉之日约为31000元）；2、依法判令本案的诉讼费用和保全费用由华苑园林公司承担。诉讼过程中，陈敏变更诉讼请求为：1、依法判令华苑园林公司立即支付给陈敏工程款人民币244101元及逾期利息（其中84252.5元款项利息以84252.5元为基数，按年利率6%自2016年7月19日起计至该款项实际还清之日止；其中153528.5元款项利息以153528.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月18日起计至该款项实际还清之日止；其中6320元款项利息以6320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至该款项实际还清之日止）；2、华苑园林公司向陈敏支付诉讼保全费1895.51元；2、依法判令本案的诉讼费用由华苑园林公司承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》，合同约定：分包工程名称为永泰红峪高层总体景观工程项目之土方分包工程；分包合同主要工作内容及范围为种植土回填；本合同甲方（华苑园林公司）以综合单价包干价形式分包给乙方（陈敏）；合同单价为每立方米17元；依据合同计价规则及相关工作量，暂定合同总价为340000元；工程量确认：本合同采用土方进场量结算的方式确定实际完成工程量；甲方在结算办理完毕后支付至工程款总额的100%作为乙方结算款……。上述合同签订后，陈敏依约履行了约定义务。后经原、被告双方确认并结算，陈敏完成该分包合同的工程量金额为100940元。2016年3月20日，原、被告签订了《永泰红峪高层总体景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，合同约定：分包工程名称为永泰红峪高层总体景观工程项目之机械分包工程；分包合同主要工作内容及范围为机械开挖、平整及造型堆坡；本合同甲方（华苑园林公司）以机械租赁单价包干的形式分包给乙方（陈敏）；合同单价：85#挖机为185元／小时；200#挖机为278元／小时；50#铲车为235元／小时；本合同为综合单价包干合同，依据合同单价及预计现场工作量，双方暂定合同总价为133920元预算内；中间结算款支付：经甲方审核确认后，以审定产值的80%作为乙方的中间结算款，并于乙方向甲方提交发票及相关请款资料后60日内向乙方支付；结算款支付：待工程完成，机械退场，双方确认后，乙方向甲方提交请款资料，经甲方审核确定后60日内支付剩余审定产值的20%作为乙方的结算款……。上述合同签订后，陈敏依约履行了约定义务。后经原、被告双方确认并结算，陈敏完成该机械租赁分包合同的工程量金额为168461元。综上，陈敏承包华苑园林公司永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程和机械租赁共计完成的工程量金额为269401元，然而仅仅支付了25300元，截止起诉之日华苑园林公司总结欠陈敏工程款人民币244101元。陈敏认为，华苑园林公司拒不履行支付工程款及逾期利息的行为侵犯了其合法权益，为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 华苑园林公司辩称，其不同意陈敏的诉讼请求。华苑园林公司在2016年8月就双方的土方及机械租赁两份合同进行了结算，结算金额是115872.5元。结算后，华苑园林公司分别在2017年4月-2018年4月期间共向陈敏支付了款项104496元。剩余未付款为11376.5元。因此，华苑园林公司的未付金额与陈敏主张的是完全不一致的。并且就陈敏向华苑园林公司要求的华苑园林公司委托支付款项的事实，陈敏也在起诉中一概没有提及。因此，华苑园林公司恳请法院在查清事实的基础上进行判决。 陈敏围绕诉讼请求向本院提交以下证据： A1居民身份证（陈敏），证明原告主体适格。 A2《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》，证明合同约定：分包工程名称为永泰红峪高层总体景观工程项目之土方分包工程；分包合同主要工作内容及范围为种植土回填；本合同甲方（华苑园林公司）以综合单价包干价形式分包给乙方（陈敏）；合同单价为每立方米17元；依据合同计价规则及相关工作量，暂定合同总价为340000元；工程量确认：本合同采用土方进场量结算的方式确定实际完成工程量；甲方在结算办理完毕后支付至工程款总额的100%作为乙方结算款……。 A3《永泰红峪高层总体景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，证明合同约定：分包工程名称为永泰红峪高层总体景观工程项目之机械分包工程；分包合同主要工作内容及范围为机械开挖、平整及造型堆坡；本合同甲方（华苑园林公司）以机械租赁单价包干的形式分包给乙方（陈敏）；合同单价：85#挖机为185元／小时；200#挖机为278元／小时；50#铲车为235元／小时；本合同为综合单价包干合同，依据合同单价及预计现场工作量，双方暂定合同总价为133920元预算内；中间结算款支付：经甲方审核确认后，以审定产值的80%作为乙方的中间结算款，并于乙方向甲方提交发票及相关请款资料后60日内向乙方支付；结算款支付：待工程完成，机械退场，双方确认后，乙方向甲方提交请款资料，经甲方审核确定后60日内支付剩余审定产值的20%作为乙方的结算款……。 A4工程计量清单、审批情况、收款收据、陈敏土方对账单、确认单,证明经原、被告双方确认并结算，陈敏完成土方分包合同的工程量金额为100940元。 A5机械作业工程计算表、陈敏铲车对账单，证明:经原、被告双方确认并结算，陈敏完成机械租赁分包合同的工程量金额为168461元。 A6增值税发票四张，证明：陈敏按照华苑园林公司要求按照工程量完成金额开具正式发票并交给华苑园林公司。 华苑园林公司向本院提交了以下证据： B1机械作业工程计算表、B2审批情况表、B3广州华苑园林股份有限公司机械作业工程量明细表、B4广州华苑项目现场机械确认单、B5福建省增值税普通发票（发票号码：01556481，金额84252.5元），证明原被告双方已就《永泰红峪高层总体景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》涉及的所有工程量进行结算，双方最终确认的结算金额为84252.5元。 B6广州华苑园林股份有限公司工程计量清单、B7福建省增值税普通发票（发票号码：01556480，金额31620元），证明原被告双方已就《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》涉及的所有土方量进行结算，双方最终确认的结算金额为31620元。 B8上海浦东发展银行网上银行电子回单（电子回单的编号：A20170418712171A20170803128324A20170803128325A201710 01165659A20180212755755A20180403680659）、B9收款委托书说明（陈秀云）、B10收款委托书说明（侯永源），证明在原、被告双方对所有已完成的工程量进行结算后，华苑园林公司已支付涉案合同款项共计104496元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，华苑园林公司对陈敏提交的证据A1-A3、A4中的工程计量清单、审批情况、A5中的机械作业工程计算表、A6的真实性无异议，陈敏对华苑园林公司提交证据B1-B7、B9-B10的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： A4中的收款收据、陈敏土方对账单、确认单,陈敏提供了原件核对，真实性足以认定，可以作为本案认定事实的依据。 A5中的陈敏铲车对账单，陈敏提供了原件核对，真实性足以认定，可以作为本案认定事实的依据。 B8上海浦东发展银行网上银行电子回单，能够与其他证据相互佐证，符合证据的客观性、合法性和关联性要求,可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，华苑园林公司（甲方）与陈敏（乙方）签订了《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》，约定：一、分包工程名称：永泰红峪高层总体景观工程项目之土方分包工程；分包工程地点：永泰县城峰镇太原村；分包合同主要工作内容及范围：种植土回填；二、计划开工日期：2016年1月1日，计划竣工日期：2016年5月30日；工程总日历天数：180天。工期总日历天数与根据前述计划竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；合同具体开工日期，以甲方项目经理书面指令为准。乙方在接到甲方指令之日起第2日内安排工人、机械进场施工，否则按违约处理。三、合同计价模式：经双方协商，本合同甲方以综合单价包干价形式分包给乙方。此包干价，为乙方包工包料，包措施费、包管理费、包税金、包工期、包安全及在政府部门办理相关手续等，为完成合同所需的一切费用；合同单价：每立方米17元；合同总价：依据合同计价规则及相关工作量，本合同暂定合同总价为340000元。四、工程量确认：本合同采用土方进场量结算的方式，确认实际完成工程量。甲方指定现场管理人郑棉丰（职务：仓管员），为甲方现场验收代表，乙方土方进场前，需提前通知甲方验收代表，对实际工程量进行签字确认。否则，甲方有权对未经确认的工程量不予认可。乙方指定的现场确认代表陈敏；进度款支付：乙方必须在每月25日前向甲方申报当月产值，否则甲方有权对延期产值申报内容不予承认。经甲方审核确认后，以审定产值的80%作为乙方当月进度款，并于乙方向甲方提交发票及相关请款资料后的60日内向乙方支付；结算款支付：分包工程竣工验收合格后，乙方及时向甲方申请办理结算。甲方在接到乙方申请后依据双方确认的实际完成工程量及分包单价为乙方办理结算，无特殊情况影响下在收到乙方申请后60天内结算完毕。甲方在结算办理完毕后支付至工程款总额的100%作为乙方结算款；每次请款乙方必须根据已审定产值金额提供相应全额发票，且发票真实有效并与合同内容一致；剩余20%中间结算款请款时无需再提供发票。五、甲方委派郑钦平为驻项目现场代表，代表甲方对工程进度、工程质量、施工安全进行监督管理，为乙方协调施工现场，办理工程请款、签证等相关手续。乙方委派陈敏为驻项目工地代表，全权代表乙方履行本合同的相关权利与义务。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月20日，华苑园林公司与陈敏进行了结算，工程计量清单上载明：2016年3月30日至2016年6月30日期间施工完成量为1860立方米，完成金额为31620元。制表人郑棉丰在该清单上签名确认。2016年12月18日，郑棉丰在陈敏土方对账单上签名确认2016年8月8日至9月10日期间的土方完成总金额为69320元，但又在该对账单上备注：“土方48车，项目部及供应商均无单（8月18日），先暂时上报，如找不到相关证据证明，下次扣除。48×210=10080元”。 2016年3月20日，华苑园林公司（甲方）与陈敏（乙方）签订了《永泰红峪高层总体景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，约定：一、分包工程名称：永泰红峪高层总体景观工程项目之机械分包工程；分包工程地点：永泰县城峰镇太原村；分包合同主要工作内容及范围：机械开挖、平整及造型堆坡；二、计划进场作业日期：2016年1月1日，计划退场日期：2016年5月30日；总日历作业天数：180天。工期总日历天数与根据前述计划竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；合同具体开工日期，以甲方项目经理书面指令为准。乙方在接到甲方指令之日起第2日内安排工人、机械进场施工，否则按违约处理。三、合同计价模式：经双方协商，本合同甲方以机械租赁单价包干的形式分包给乙方。此包干价，为乙方包机械、包油料、包操作人员、包措施费、包管理费、包税金、包工期、包安全及在政府部门办理相关手续等，为完成合同所需的一切费用；合同单价：85#挖机为185元／小时，金额29600元；200#挖机为278元／小时，金额66720元；50#铲车为235元／小时，金额37600元；合同总价：本合同为综合单价包干合同，依据合同单价及预计现场工作量，双方暂定合同总价为133920元。四、工程量确认：鉴于机械作业的工作大多为隐蔽工程，因此必须及时确认。因此，本合同采用“现场确认方式”，以甲乙双方现场管理人员每天签字确认《现场机械确认单》登记实际完成工作量，作为双方的工程量确认凭证。为此，甲方指定现场唐福荣（职务：施工主管），文威/安营坡（职务：园建/绿化施工员）二人为甲方现场验收确认代表。乙方指定的现场确认代表陈敏。乙方每日工作结束后，需通知甲方上述两名验收代表，对实际工程量共同签字确认。否则，甲方有权对未经验收代表共同签字确认的工程量不予认可。《现场机械确认单》是双方结算的唯一依据，其他任何单据甲方不予确认；中间结算款支付：本合同以月为单位办理“中间结算”，即乙方以经双方审核确认的《现场机械确认单》核算当月产值，必须在每月25日前向甲方申报当月产值，否则甲方有权对延期产值申报内容不予承认。经甲方审核确认后，以审定产值的80%作为乙方的中间结算款，并于乙方向甲方提交发票及相关请款资料后的60日内向乙方支付；结算款支付：待工程完成，机械退场，双方确认后，乙方向甲方提交请款资料，经甲方审核确认后60日内支付剩余审定产值的20%，作为乙方结算款；每次请款乙方必须根据已审定产值金额提供相应全额发票，且发票真实有效并与合同内容一致；剩余20%中间结算款请款时无需再提供发票。五、甲方委派郑钦平为驻项目现场代表，代表甲方对工程进度、工程质量、施工安全进行监督管理，为乙方协调施工现场，办理工程请款等相关手续。乙方委派陈敏为驻项目工地代表，全权代表乙方履行本合同的相关权利与义务。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月14日，华苑园林公司与陈敏进行结算机械作业工程计算表上载明：2016年4月13日至2016年7月19日期间，机械作业工程完成金额为84252.5元，制单人：郑棉丰。郑棉丰在该计算表项目部出纳栏上签名确认。2016年12月18日，郑棉丰在陈敏铲车对账单上签名确认2016年7月5日至10月22日期间的完成金额为384.5小时×200元=76900元。同日，郑棉丰又在陈敏铲车对账单（50型大铲车）上签名确认2016年8月3日至8月21日期间的完成金额为31.1小时×235元=7308.5元。 另查明，2017年4月17日，华苑园林公司向陈敏银行账户（账号62×××14）转账机械款25296元。2017年8月1日，华苑园林公司分别向陈秀云（账号：62×××66）、侯永源（账号：62×××35）银行账户转账机械款20000元、10000元。2017年9月30日、2018年2月11日、2018年4月2日，华苑园林公司分别向陈秀云银行账户（账号：62×××66）转账机械款10000元、21520元、17680元。以上共计104496元。 又查明，陈敏向华苑园林公司出具两份收款委托书说明，表明其与华苑园林公司签订的永泰红峪高层总体景观工程机械租赁分包合同，其中部分施工作业内容是由陈秀云、侯永源完成施工，现委托华苑园林公司将该部分机械租赁费用直接由华苑园林公司向陈秀云（费用共计：51520元，银行账号为62×××66）、侯永源（费用共计：23940元，银行账号为62×××35）支付。 另查明，2019年4月12日，陈敏因本案向本院申请财产保全，并为此支出财产保全费1891.51元 本院认为，华苑园林公司与陈敏签订《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》、《永泰红峪高层总体景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，将土方工程、园林机械施工作业承包给陈敏施工建设，双方之间形成建设工程施工合同关系。因本案建设工程承包人陈敏未取得建筑施工企业资质，因此，其不具有建设工程的法定资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，上述建设工程施工合同系无效合同。 关于土方工程款，《永泰红峪高层总体景观工程项目土方工程专项分包合同》约定：华苑园林公司指定现场管理人郑棉丰（职务：仓管员）为华苑园林公司现场验收代表。因此，郑棉丰在陈敏土方对账单上签名可以认定为华苑园林公司与陈敏进行了结算。郑棉丰在陈敏土方对账单上签名确认2016年8月8日至9月10日期间的土方完成总金额为69320元，但又在该对账单上备注：“土方48车，项目部及供应商均无单（8月18日），先暂时上报，如找不到相关证据证明，下次扣除。48×210=10080元”。因其中10080元最终未得到华苑园林公司确认，故该期间土方完成金额应为59240元。另，陈敏、华苑园林公司双方均无异议的工程计量清单上确认：2016年3月30日至2016年6月30日期间施工完成量为1860立方米，完成金额为31620元。因此，陈敏施工完成的土方工程款总计为90860元。关于机械作业工程款，陈敏、华苑园林公司双方均无异议的机械作业工程计算表上载明：制单人为郑棉丰，郑棉丰亦作为项目部出纳在该计算表上签名确认。而该机械作业工程计算表是华苑园林公司与陈敏结算的依据，故郑棉丰在陈敏铲车对账单上签名确认可以视为华苑园林公司与陈敏进行了结算。双方确认2016年7月5日至10月22日期间的完成金额为384.5小时×200元=76900元；2016年8月3日至8月21日期间的完成金额为31.1小时×235元=7308.5元，合计为84208.5元。另，陈敏、华苑园林公司双方均无异议的机械作业工程计算表上载明：2016年4月13日至2016年7月19日期间，机械作业工程完成金额为84252.5元。因此，陈敏施工完成的机械作业工程款总计为168461元。综上，案涉工程的工程款合计为259321元，除华苑园林公司已支付工程款104496元外，华苑园林公司还应向陈敏支付尚欠的工程款154825元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，工程款应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。双方已于2016年12月18日进行了结算，故利息应自2016年12月18日起计付至还清之日止。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定,财产保全费由申请人负担,申请人提起诉讼的,可以将该申请费列入诉讼请求。华苑园林公司尚欠陈敏工程款未支付,陈敏为防止华苑园林公司转移财产,申请保全华苑园林公司名下银行存款,系依法正当维护权利的行为,其为此实际支出财产保全费1891.51元,陈敏该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项规定，判决如下： 一、广州华苑园林股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈敏工程款154825元及逾期付款利息（以154825元为基数，自2016年12月18日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、广州华苑园林股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈敏财产保全费1891.51元； 三、驳回陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由陈敏负担2335元，广州华苑园林股份有限公司负担3091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  鲍金花 人民陪审员  高超雄 二〇一九年九月三日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -19-