福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初771号 原告:周美蓉，女，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：卓跃陵，男，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏秋婷，女，汉族，住厦门市同安区。 原告周美蓉与被告卓跃陵、苏秋婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美蓉之委托诉讼代理人杨基壬到庭参加诉讼，被告卓跃陵、苏秋婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美蓉向本院提出诉讼请求：卓跃陵、苏秋婷共同偿还所欠原告借款7000000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：卓跃陵、苏秋婷系夫妻，共同经营空调、冰箱等电器批发销售。因资金周转需要，卓跃陵多次提出向原告借款。双方未书面约定借款期限和利息，但被告口头承诺会根据盈利情况支付部分资金占用费。自2010年4月起，原告通过现金和转账方式（丈夫张武棠账户）多次出借资金给被告。至2010年11月1日止，卓跃陵累计向原告借款7000000元整，并出具借条一张交原告收执，苏秋婷以担保人身份在借条上签名确认。借款期间及确认借款数额后，卓跃陵陆续归还部分借款，2011年2月1日，双方确认被告还款5000000元，尚有2000000元借款未能偿还。2011年2月2日至23日，被告又多次向原告借款，共计5000000元，经双方确认后，卓跃陵出具借条一张交原告收执，该借条附有其配偶表示同意担保的身份证复印件一份。上述两笔借款累计7000000元至今未能偿还，苏秋婷为卓跃陵上述债务提供担保，且与卓跃陵于2009年6月30日办理结婚登记，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，苏秋婷依法应当与卓跃陵共同偿还所欠原告债务。 卓跃陵、苏秋婷未作答辩。 经审理查明，2018年2月11日，周美蓉持2份《借条》向本院提起诉讼。其中，落款日期载明2010年11月1日的《借条》（以下称《借条Ａ》）载明：“兹今本人于2010年11月1日向周美蓉借款人民币（大写）柒佰万元整（¥7000000元正）……特立此据。借款人：卓跃陵身份证号35022119××××××××××担保人：苏秋婷35050019×××××××××。”“卓跃陵”及“苏秋婷”均加盖了红色手印。《借条Ａ》中间空白处手写备注：“2011年2月1日止已还款¥5000000元正（伍佰万元正），余欠贰佰万元正（¥2000000元正）卓跃陵周美蓉2011.2.1。”《借条Ａ》背面系卓跃陵及苏秋婷身份证正面复印件。落款日期载明2011年2月23日的《借条》（以下称《借条Ｂ》）载明：“兹今本人于2011年2月23日向周美蓉借款人民币（大写）伍佰万元整（¥5000000元）……特立此据。借款人：卓跃陵身份证号35022119×××××××××。” 另查明，周美蓉与张武棠于2015年7月21日办理结婚登记；卓跃陵与苏秋婷于2009年6月30日办理结婚登记。自2010年4月30日起至2011年2月26日止，张武棠与卓跃陵间的交易明细如下： 时间张武棠转给卓跃陵（单位：元）时间卓跃陵转给张武棠（单位：元）差额（单位：元） 2010.4.301240000 2010.8.52500000 2010.8.122535000 2010.8.192500000 2010.8.25475000 2010.8.262000000 2010.9.82000000 2010.9.27500000 2010.10.14736400 2010.10.22200000 2010.10.25930000 2010.10.2554000 2010.11.11500000 合计1184500053254006519600 2010.11.51000000 2010.11.6500000 2010.11.111500000 2010.11.1130000 2010.11.17900000 2010.11.1760000 2010.11.221500000 2010.11.2272000 2010.11.24700000 2010.11.2670000 2010.11.29300000 2010.12.2500000 2010.12.9604000 2010.12.10300000 2010.12.131000000 2010.12.13500000 2010.12.2570000 2010.12.281030000 2010.12.2818000 2011.1.230000 2011.1.101000000 2011.1.101000000 2011.1.10100000 2011.1.20500000 2011.1.27700000 合计640000075840001184000 2011.2.2218600 2011.2.218000 2011.2.121000000 2011.2.161000000 2011.2.261000000 2011.2.26200000 合计3200000236000 表一 如表一所示，2010年4月30日起至2010年11月1日止，张武棠向卓跃陵转账11845000元，卓跃陵向张武棠转账5325400元，二者差额6519600元。2010年11月5日起至2011年1月27日止，张武棠向卓跃陵转账6400000元，卓跃陵向张武棠转账7584000元，二者差额1184000元。2011年2月2日起至2011年2月26日止，张武棠向卓跃陵转账3200000元，卓跃陵向张武棠转账236000元。周美蓉向本院提交的《说明》载明，1.《借条A》体现的借款7000000元，是2010年4月30日至2010年11月1日间，卓跃陵向周美蓉借款和还款对抵后累计的数额，借款数额7000000元与双方转账流水差额6519600元之间的差额480400元系卓跃陵自愿支付的资金占用费。2.2010年11月2日至2011年2月1日间，卓跃陵向张武棠转账的7584000元中偿还周美蓉讼争借款的款项仅为3184000元，其余4400000元系卓跃陵与张武棠的其他借款所涉款项，已由卓跃陵另行向张武棠出具借款凭证。2011年2月1日，原被告结账时，卓跃陵承诺次日再偿还2000000元，双方遂于《借条A》中手写备注已还款5000000元，尚欠2000000元。5184000元（3184000+2000000）与“已还款5000000元”的差额184000元系卓跃陵自愿支付的利息。3.2011年2月2日，卓跃陵并未如约偿还2000000元，仅偿还了200000元，剩余款项36600元（218600+18000-200000）为迟延还款的利息。2011年2月23日，卓跃陵就未如约偿还的1800000元（2000000-200000）连同之后原告转给被告的3200000元重新出具了金额为5000000元的《借条B》。 审理中，周美蓉述称，1.原告在卓跃陵出具《借条A》后取走原件前，复印了《借条A》并让卓跃陵、苏秋婷在各自名字上加盖手印后留存;2.双方转账流水的差额是卓跃陵自愿支付的利息，具体计算标准原告并不清楚；3.由于双方交易次数频繁，原告无法具体明确借款和还款的一一对应关系。因无法确认《借条A》中落款处“卓跃陵”、“苏秋婷”上加盖的手印是否为原始印迹，本院责令周美蓉就该两枚指纹是否为原始印迹申请司法鉴定。2018年10月24日，周美蓉以其对《借条A》项下的借款举证不够充分为由，申请变更本案诉讼请求为“判令卓跃陵、苏秋婷共同偿还所欠原告借款5000000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。”2019年2月5日，福建历思司法鉴定所出具了［2018］文鉴函字第199-2号《终止鉴定告知书》，《终止鉴定告知书》载明：“因该案申请人至今尚未缴纳鉴定费用，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。” 以上事实，有周美蓉举示的《借条Ａ》、《借条Ｂ》、结婚证、张武棠名下卡号为62×××16的中国农业银行账户交易明细（2010年3月4日至2011年2月27日止）、常住人口基本信息表、婚姻管理系统省内婚姻历史列表、《说明》，福建历思司法鉴定所［2018］文鉴函字第199-2号《终止鉴定告知书》以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周美蓉持《借条A》、《借条B》向本院提起诉讼，请求法院判令卓跃陵、苏秋婷共同偿还所欠原告借款7000000元及利息，又在诉讼过程中以其对《借条A》项下的借款举证不够充分为由，申请变更诉讼请求为判令卓跃陵、苏秋婷共同偿还所欠原告借款5000000元及利息，该权利处分未违反法律规定，本院予以准许，并仅就《借条B》项下的借款部分进行审查。周美蓉关于《借条B》项下借款金额5000000元的由来述称如下：2010年11月2日至2011年2月1日间，卓跃陵向张武棠转账的7584000元中用于偿还周美蓉讼争借款的款项仅为3184000元（其余4400000元系卓跃陵与张武棠的其他借款所涉款项，已由卓跃陵另行向张武棠出具借款凭证），原被告于2011年2月1日进行结账时，卓跃陵承诺次日再偿还2000000元，双方遂于《借条A》中手写备注已还款5000000元，尚欠2000000元。但2011年2月2日，卓跃陵并未如约偿还2000000元，仅偿还了200000元。2011年2月23日，卓跃陵就未如约偿还的1800000元连同之后原告转给被告的3200000元重新出具了借款金额为5000000元的《借条B》。本院认为，卓跃陵向张武棠转账的7584000元包含4400000元系卓跃陵与张武棠其他借款所涉款项，已由卓跃陵另行向张武棠出具借款凭证，对此，周美蓉并未提供任何证据予以佐证。而且，在收到还款2000000元前，就先于借款凭证中备注已还款，并不符合常理及民间借贷交易习惯。故周美蓉关于《借条B》项下借款金额5000000元由来的陈述不足以令人信服，结合借款凭证《借条B》载明的内容以及2011年2月2日至2011年2月26日间卓跃陵向张武棠转账3200000元的事实，本院认定《借条B》项下的借款金额为3200000元。自2011年2月23日出具《借条B》后，卓跃陵并未再向周美蓉偿还款项，故卓跃陵应向周美蓉偿还借款3200000元。双方未明确约定借款利息，周美蓉主张自起诉之日起按照年利率6%计至款项付清之日止，于法不悖，本院予以支持。关于苏秋婷应否承担共同还款责任的问题。卓跃陵举债金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，周美蓉未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未能举证证明苏秋婷有为卓跃陵向周美蓉借款提供保证，故周美蓉要求苏秋婷承担共同还款责任或担保责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、卓跃陵应于本判决生效之日起十五日内偿还周美蓉借款本金3200000元及利息（利息以借款本金3200000元为基数，按照年利率6%自2018年2月11日起算至实际还清之日止）； 二、驳回周美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，由周美蓉负担14400元，由卓跃陵负担32400元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  孙亮珠 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年九月八日 书 记 员  林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 8