江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5978号原告（反诉被告）：如皋市万泽家庭农场，住所地如皋市城南街道申徐村12组。经营者：季亚琴，女，1976年1月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建，男，1973年12月22日生，汉族，住如皋市，系季亚琴丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：王晓梅，女，1982年11月23日生，汉族，住如东县。被告（反诉原告）：翁晓宏，女，1982年6月24日生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者，特别授权。本诉原告（反诉被告）如皋市万泽家庭农场（以下简称万泽农场）与本诉被告（反诉原告）王晓梅、翁晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万泽农场的经营者季亚琴及其委托诉讼代理人张建、施长松，被告（反诉原告）王晓梅、翁晓宏及其共同委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告万泽农场向本院提出诉讼请求：1.继续履行2019年4月9日双方确定的水蛭苗买卖合同；2.被告方来提货时，给付剩余尾款15万元；3.被告赔偿因迟延提货给原告带来的经济损失2.4万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月初，两被告到原告处了解水蛭养殖的流程和技术，经两次考察后决定向原告购买水蛭苗100万尾。2019年4月9日，双方口头约定总货款25万元，先付定金10万元，两个月后提货时，余款一次性付清。当日，被告翁晓宏支付定金10万元。原告立即组织货源，但提货期临近时，被告却中断往来，原告两次通知被告前来提货，两被告均置之不理。原告为维持100万尾水蛭苗的存活花费了大量的人力、财力，被告的行为显属违约。审理中，原告万泽农场变更诉讼请求为：1.不继续履行双方确定的水蛭苗买卖合同；2.不返还定金；3.要求被告承担原告的损失64900元。本诉被告王晓梅、翁晓宏辩称：2019年4月9日，原、被告双方口头约定购买10万元的水蛭苗，我方依约支付了全部货款，但原告没有根据约定期限交付水蛭苗。现原告要求不继续履行合同，我方无异议，要求原告将收取的10万元货款予以返还，同时原告主张的因迟延提货造成损失，无事实根据和法律依据，不应当得到支持。反诉原告王晓梅、翁晓宏向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告货款10万元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月，反诉原告王晓梅与案外人王某,4确定恋爱关系，王某,4多次劝说反诉原告养殖水蛭，并引见反诉原告与反诉被告见面洽谈水蛭养殖的经营思路。经过几次洽谈后，反诉原告决定养殖并向反诉被告购买价值10万元的水蛭苗，由反诉被告提供技术指导。2019年4月9日，反诉原告支付了全部货款并要求反诉被告提供技术支持，但反诉被告以多种理由拒绝，在双方约定的5月底交货期满后，反诉被告未能交付水蛭，多次催要后仍未能交付。无奈之下反诉原告只能另找货源重新购买，6月2日向他人购买了32万尾大约7万元，但反诉被告却不肯返还货款，王某,4亦以已与王晓梅终止恋爱关系为由拒绝参与协调。反诉被告在明知反诉原告已经另行购买了水蛭苗后，仍通知反诉原告付款提货，把货款说成是定金，试图以合法形式掩盖非法目的。反诉被告万泽农场辩称：反诉原告所述不属实，现不再要求继续履行合同，根据定金罚则，其无权要求返还定金10万元。本院经审理认定事实如下:2019年4月9日，王晓梅、翁晓宏因养殖经营需要共同向万泽农场购买水蛭苗，口头约定单价为2.5角每尾，由被告上门提货。当日上午9时33分，万泽农场经营者季亚琴的丈夫张建通过微信将季亚琴的银行卡照片发给王晓梅，王晓梅回复“好的”，张建继续发“定金打到这个卡上”。当日9时41分、10时4分，翁晓宏分别向季亚琴银行账户转账1万元、9万元，合计10万元。万泽农场的经营者季亚琴分别于2019年6月6日、6月15日发短信给王晓梅，内容为“你好，你们俩于2019年3月初到我养殖场与我口头约定向我预定水蛭苗100万尾。4月9日，双方确定最终购苗总金额为25万元（100万尾），由你方当即给付定金10万元，余款在提前之前一次性付清。今通知你，水蛭苗在本月12日可以提货，请你于本月12日前将余款15万元汇入我账户。季亚琴”；“你好：你已经错过了第一批提苗时间。第二批水蛭苗于本月20日可以提货，今通知你20日来养殖场提货，请你于本月20日前将余款15万元汇入我账户。季亚琴”。对上述信息，王晓梅均未予回复。经万泽农场申请，证人王某,4到庭述称，我与王晓梅曾系恋人关系，当时她经营虾的养殖情况不太好，我就介绍说我表哥张建养水蛭不错，并带王晓梅来看了一下，具体他们之间的沟通我没有参与，事后听王晓梅说打了10万元定金给季亚琴。6月初王晓梅让我回来和她去拿苗，我没有空就没去。审理中，万泽农场向本院申请诉讼保全，保全金额为18万元，本院已作出保全裁定，并采取相应的保全措施。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账记录截屏、短信截屏、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，万泽农场与王晓梅、翁晓宏口头达成水蛭买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现本诉原告要求不继续履行双方于2019年4月9日订立的水蛭苗买卖合同，本诉被告予以同意，故上述合同经双方协商一致予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点是王晓梅、翁晓宏支付的10万元系全部货款还是定金，是否应予返还。首先，关于该10万元的性质。本院认为，双方订立买卖合同的当日，张建发消息给王晓梅要求其支付定金后，王晓梅没有提出异议，且随即向万泽农场经营者季亚琴的银行账户转账10万元，应当认定双方之间存在定金的约定，该10万元系定金。王晓梅、翁晓宏辩称该10万元并非定金而是货款，并未提供相应证据佐证，本院难以采信。其次，关于双方争议的总货款金额。本院认为，万泽农场经营者季亚琴于2019年6月6日、6月15日发送短信给本诉被告王晓梅，短信中载明“确定购苗总金额25万元”“余款15万元”等内容，王晓梅均未予回复，亦未通过其他方式对本诉原告短信中陈述的事实予以否认或提出异议，应当认定合同标的额为25万元。王晓梅、翁晓宏已向万泽农场支付了定金10万元，却辩称总货款即为10万元，不符合日常交易习惯，对其所辩，本院不予采信。再次，关于定金数额。法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故本诉原告主张定金为10万元，已超出法律规定的比例，据此本院支持定金为5万元，超出的部分不予支持。最后，关于已付款应否返还。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方均确认王晓梅、翁晓宏负有提取水蛭的责任，其未能提供充分的证据证明自己提取水蛭时万泽农场无法交货，且据其陈述已在6月2日另行向他人购买了水蛭，在此后其收到季亚琴两次催促提货的短信后，均没有否认，也没有通知其解除合同，应认定王晓梅、翁晓宏具有一定的过错。王晓梅、翁晓宏虽辩称万泽农场存在未按约提供技术指导等违约情形，但未能提供证据佐证，本院难以采信。综上，王晓梅、翁晓宏未能按约及时提取水蛭，构成违约，依法无权要求返还定金。对于万泽农场主张的饲养水蛭的饲料和人工损失，本院认为，其未提供任何证据予以证明，且该批水蛭万泽农场仍在饲养中，待水蛭饲养成熟后仍可以另行出售，同时定金5万元不予返还也对万泽农场的损失进行了一定程度的弥补，故对其损失赔偿之主张，本院不予支持。关于反诉部分，王晓梅、翁晓宏要求万泽农场返还货款10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于多收取的定金5万元，万泽农场应予退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除如皋市万泽家庭农场与王晓梅、翁晓宏于2019年4月9日订立的水蛭苗买卖合同。二、如皋市万泽家庭农场于本判决生效后立即向王晓梅、翁晓宏返还多收取的定金5万元。三、驳回如皋市万泽家庭农场的其他诉讼请求。四、驳回王晓梅、翁晓宏的其他诉讼请求。如反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1890元，保全费1420元，合计3310元，由如皋市万泽家庭农场负担；反诉案件受理费1150元，由王晓梅、翁晓宏负担575元，由如皋市万泽家庭农场负担575元（此款王晓梅、翁晓宏已垫付，万泽农场与上述款项履行时一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，本诉为3780元，反诉为2300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：84×××01）。审 判 员  李 婕二〇一九年九月二十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉