福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1034号 原告：刘纬，男，汉族，1968年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：龚旭斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟富文，福建融成律师事务所律师。 原告刘纬与被告龚旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纬的委托诉讼代理人翁友华，被告龚旭斌的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纬向本院提出诉讼请求：龚旭斌偿还刘纬借款本金436万元及利息,利息按年利率6%从2017年7月23日起算至借款还清之日止。事实和理由：龚旭斌系刘纬工程项目的包工头。2016年5月份起至2016年11月期间,龚旭斌以承包“双湖水电工程项目”需要资金周转为由向刘纬借款。2017年1月22日，龚旭斌向刘纬出具了借条一张，确认向刘纬借款436万元。双方约定借款期限为6个月.现借款期限早已届满，刘纬多次向龚旭斌催讨借款，龚旭斌拒不还款。故诉至法院。 龚旭斌辩称，刘纬系福能联信建设集团有限公司福州分公司的负责人，负责“双湖新城Ｂ标段”施工项目。龚旭斌承包该项目的水电工程。2016年3月29日起，龚旭斌因承包工程需要资金周转向刘纬借款。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。刘纬通过案外人汤铃梅分三次向龚旭斌转账共计90万元，通过刘纬本人账户向龚旭斌转账支付其余借款。刘纬出借借款时均预先扣除前期借款利息。2016年3月29日起至2016年11月14日期间，龚旭斌欲向刘纬借款645万元。刘纬实际向龚旭斌支付借款584.2万元。2017年1月初，福能联信公司向龚旭斌拨付550万工程款。刘纬截留其中350万元用于抵偿本案借款。至此，龚旭斌尚欠刘纬借款本金295万元。应刘纬的要求，龚旭斌于2017年1月22日向刘纬出具记载金额为436万元的借条一张。双方书面约定借款期限为6个月，未约定借款利息。该份借条所载明的436万元由295万元本金及对应的6个月利息35.4万元（以295万元为本金，按月利率2%计算借款期限6个月）、水电工程项目的消防验收费和垃圾清运费等其他费用105.6万元组成。龚旭斌认为借款中35.4万利息元不应重复计算利息，105.6万元的水电工程项目的消防验收费和垃圾清运费等其他费用与本案无关，应予剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合刘纬的起诉与龚旭斌的答辩，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日起，龚旭斌以承包“双湖水电工程项目”需要资金周转为由向刘纬借款。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。刘纬通过案外人汤铃梅分别于2016年3月29日、2016年3月31日、2016年4月1日向龚旭斌转账支付借款60万元、30元、299970元，计90万元，通过其个人账户分别于2016年4月25日、2016年5月23日、2016年5月24日、2016年6月16日、2016年6月21日、2016年7月13日、2016年7月22日、2016年8月16日、2016年8月25日、2016年9月27日、2016年11月14日向龚旭斌转账支付借款56.4万元、37.6万元、64.4万元、51万元、56.4万元、32.2万元、24.6万元、31万元、34万元、61.6万元、45万元，计494.2万元。龚旭斌欲向刘玮借款645万元。刘玮在预先扣除利息60.8万元后，实际向龚旭斌支付借款584.2万元。 2017年1月22日，龚旭斌向刘纬出具借条一张，载明：“今借到刘玮现金肆佰叁拾陆万元整（用于双湖水电工程项目使用），借款日期为6个月，小写436万元整，借款人龚旭斌，2017.1.22，身份证5129241974××××××××”。 另查明，龚旭斌于2019年6月6日向本院申请调查令，要求调取福能联信建设集团有限公司持有的龚旭斌于2017年1月出具的关于双湖新城B标段（海峡体育中心5#A安置房）施工项目工程款的《工程款借款单》及对应的转账支付凭证。福能联信建设集团有限公司回函：我司未收到龚旭斌出具的《工程款借款单》。 诉讼中，刘玮于2019年3月4日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出（2019）闽0111民初1034号民事裁定书。裁定冻结登记在被申请人龚旭斌与案外人邱少蓉共有的位于福建省福州市仓山区丽景天成*＃楼*单元【ＦＺ权1604*****】的产权抵押、交易、过户手续；冻结登记在被申请人龚旭斌名下位于福建省福州市鼓楼区附属件【Ｒ132****】的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。龚旭斌主张其以“双湖水电工程项目”350万元工程款用于偿还本案借款，然未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。龚旭斌主张本案436万借款中105.6万元属于水电工程项目的其他费用，35.4万元属于预付利息的事实，但均未能提交证据予以证明，且该主张同其陈述436万元借款未曾约定利息的事实相悖，故本院对该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。刘玮虽存在预先扣除借款利息的行为，但已实际支付借款借款本金584.2万元。而刘玮、龚旭斌均未主张本案借款所约定利息曾超过年利率24%。故龚旭斌在经结算后书面确认结欠刘玮借款436万元，该结算金额无论是否包含前期借款的利息，均未超过法律允许范围，本院予以认定。刘纬主张龚旭斌应偿还借款本金436万元，予以支持。借款期限届满后，龚旭斌未依约及时还款。刘玮要求龚旭斌按年利率6%从借款期限届满次日（即2017年7月23日）起支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告刘纬的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告龚旭斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘纬借款本金436万元及利息，利息按年利率6%从2017年7月23日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44819元，财产保全费5000元，由被告龚旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。