福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4291号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人:郑学泉,该行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡,福建泉南律师事务所律师。 被告：廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住泉州市鲤城区。 被告：冯五妹，女，汉族，1976年5月15日出生，住泉州市鲤城区。 被告：冯兰妹，女，汉族，1970年10月9日出生，住泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告廖伟、冯五妹、冯兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及被告廖伟到庭参加诉讼，被告冯五妹、冯兰妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟、冯五妹、冯兰妹立即共同偿还原告借款本金149823.87元、利息31643.09元、罚息（含复利）238149.11元，并支付自2019年6月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告偿付原告垫付的律师费5000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）； 事实及理由：2014年6月30日，被告廖伟与原告通过电子渠道签订《借款合同》，合同约定：被告廖伟向原告借款人民币20万元；借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年6月30日起至2017年6月30日止；借款用途为其他消费；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮193%来确定年利率18.0195%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，以相等金额偿还借款本息，还款日为每月14日，借款到期利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。被告冯兰妹于2014年6月29日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款的责任。被告冯五妹与被告廖伟系夫妻关系，上述债务形成于婚姻存续期间，且被告冯五妹在《消费性微贷申请表》上共同签字，属于夫妻共同债务，因此，被告冯五妹应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告廖伟发放贷款20万元，起息日2014年7月1日，到期日2017年7月1日，执行年利率18.0195%，罚息利息27.02925%。但三被告并未按约定偿还借款本息，至2019年2月10日，三被告拖欠原告借款本金154122.91元、利息33264.04元、罚息（含复利）200187.94元，2019年4月1日归还本金2960元，归还罚息（含复利）40元，2019年5月2日归还本金1339.04元，归还利息1620.95元，归还罚息（含复利）40.01元，尚欠借款本金149823.87元、利息31643.09元、罚息（含复利）238149.11元及自2019年6月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利未付。 被告廖伟辩称：一、原告资格不适格；二、借款合同无效；三、借款合同部分条款违反规定且显失公平；四、借款本金金额数据有误，实际本金仅为19万元；五、逾期还款本金和利息计算均有出入。原告提出的利率及罚息超过年利率24%。 被告冯五妹、冯兰妹未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、金融许可证、三被告身份证、消费性微贷申请表、借款合同、共同还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师费发票、欠款明细表以及还款明细。 被告廖伟对原告提供的以上证据质证认为：其中原告营业执照上的登记日期为2016年9月7日，原告主体不适格；欠款数据本金有误。对其他证据无异议。 被告廖伟对其主张提供以下证据：1、个人账户对账单，证明原告未经同意划走2000元用于购买理财；2、手机转账截图，账户历史明细清单，证明原告各分两次收取服务费4000元，共计8000元。 原告质证认为：对于证据1对账单形式真实性没有异议，其购买理财产品跟原告无关，该款项也属于被告所有。对于证据2手机转账截图的真实性无法确认，对历史明细清单我方认为与本案无关联，收款人并不是原告，其与案外人的关系其应当自行处理。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告廖伟提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告冯五妹、冯兰妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述。另查明，借款合同第31条对违约事项作了详细的约定，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告廖伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告廖伟却未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。被告冯五妹、冯兰妹作为共同还款人，其向原告出具的共同还款书，意思表示真实，其对本案债务应承担共同还款责任。因此，原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告冯五妹、冯兰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟、冯五妹、冯兰妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还本金149823.87元、利息31643.09元、罚息（含复利）238149.11元，并支付自2019年6月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、被告廖伟、冯五妹、冯兰妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7189元，由被告廖伟、冯五妹、冯兰妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑哲元 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。