山东省潍坊市寒亭区人民法院    山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初73号 原告：孙忠祥，男，汉族，1962年3月13日出生，住山东省潍坊市经济开发区。 原告：孙兆威，男，汉族，1992年5月16日出生，住山东省潍坊市经济开发区。 原告：孙丽丽，女，汉族，1986年6月14日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告：陈永仁，男，汉族，1939年10月21日出生，住山东省潍坊市经济开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：李会正，男，汉族，1971年5月27日出生，住山东省潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：宋金来，男，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，系该单位职工。 原告孙忠祥、孙兆威、孙丽丽、陈永仁诉被告李会正、宋金来、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年七月十日作出（2018）鲁0703民初642号民事判决。被告李会正不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）鲁07民终5008号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王培谦，被告李会正的委托诉讼代理人王佳龙，被告安华保险公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了诉讼。被告宋金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告安华保险公司在机动车交强险责任限额赔偿120000万元，被告李会正、宋金来承担连带责任41900.82元，因交通事故给原告造成的损失共计161900.82元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时46分许，四原告亲属陈志云驾驶电动自行车沿清源街由西向东行驶至友爱路路口右转弯过程中，车辆失控侧倒，与沿友爱路由北向南行驶的李会正驾驶的鲁Ｖ×××××重型普通货车（登记车主宋金来，在被告安华保险公司投保交强险）碰撞，致两车不同程度损坏，陈志云受伤，造成道路交通事故。陈志云经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：陈志云承担事故全部责任，李会正不承担事故责任。原告认为，交警部门的认定没有事实依据，李会正对事故发生存在较大过错。被告安华保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任；其他被告根据道路交通安全法和相关法律规定，应承担10%的赔偿责任。 被告李会正辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议，被告的车辆投保交强险，已经支付丧葬费5000元。根据中华人民共和国家家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761—1999)“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量(重量)，应不大于40Kg”。第5.1.7规定：电动自行车的电动机额定连续输出功率不应大于240W。经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司依法鉴定，被上诉人亲属陈志云驾驶的车辆重量为100kg，电动机额定连续输出功率为1000W。原告亲属陈志云驾驶的车辆无脚踏骑行装置，完全依靠动力装置驱动，不能实现人力骑行功能，显然属于机动车。事故双方的车辆都属于机动车，应当依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定适用过错原则承担责任，无过错方不承担责任。通过交警队的事故监控证实，被告李会正驾驶的机动车是红灯变绿灯后正常、慢速、直行起步行驶，在绿灯的情况下保持车辆静止状态是不现实的，李会正也不存在超速的情况，没有预见危险的可能性。被告家属右转未让直行车辆失控倒地是造成事故的唯一原因。对于李会正驾驶的机动车超载的事实，（2018）鲁0703民初642号民事判决书（该判决未生效）第六页第三行已经确定与本案所涉事故车辆碰撞之间不存在因果关系。 被告宋金来未予答辩。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内；对交警大队的事故认定无异议，因李会正在本次事故中不承担责任，同意在交强险各分项无责限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院（2018）鲁0703民初642号民事判决书确认的四原告因陈志云交通事故死亡造成的损失数额均无异议，本院予以确认。经审核认定，四原告因该事故致陈志云受伤后死亡所遭受的损失包括：医疗费4329.4元、死亡赔偿金491558.75元[（34012元/年+13954元/年)/2×20年+被扶养人陈永仁的生活费9519元/年×5年/4]、丧葬费28635元、交通费500元，以上损失合计525023.15元。 原、被告争议的焦点是：一、本案所涉事故责任如何认定；二、四原告的损失应如何负担。 关于本案事故责任认定。原告提交潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字第201700117号道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通警察支队潍公交复字（2017）第20170092号道路交通事故认定复核结论、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字第201700174号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、本院依法调取的事故监控视听资料，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据依法予以认定。四原告虽对事故责任认定有异议，但本案潍公交侦认字第201700174号道路交通事故认定书依据当事人询问笔录、事故监控视听资料、交通事故司法鉴定意见书等，经过综合分析判断形成的，该事故认定书程序合法，结论明确，结合上述证据可以确认事故形成的原因及事故双方当事人的责任，故本院对潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的该道路交通事故认定书予以确认。依据上述证据，可以确认如下事实：2017年5月12日15时46分许，四原告亲属陈志云驾驶电动自行车沿清源街由西向东行驶至友爱路路口右转弯过程中，车辆失控侧倒，与沿友爱路由北向南行驶的李会正驾驶的鲁Ｖ×××××重型普通货车（登记车主宋金来）碰撞，致两车不同程度损坏，陈志云受伤，造成道路交通事故。陈志云经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：陈志云承担事故全部责任，李会正不承担事故责任。同时亦可以确认受害人陈志云失控侧倒后电动车和人均与涉案肇事机动车发生接触导致人受伤而救治无效死亡。 关于四原告的损失应如何负担。被告李会正提交货车挂靠协议一份，证明李会正是鲁Ｖ×××××车的实际车主，挂靠在宋金来名下经营，本院对该挂靠协议予以采信，确认被告李会正与宋金来之间系车辆挂靠关系。被告李会正提交潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的技术鉴定报告书一份，证明受害人驾驶的电动车属于机动车，原告对该评估报告真实性无异议，但认为该电动车属于超标的电动自行车，并不是法律规范意义上的机动车。本院对该评估报告予以认定。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定受害人陈志云承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告李会正驾驶的机动车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告安华保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿四原告损失12000元。四原告主张被告安华保险公司在交强险有责限额120000元范围内承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 《山东省实施办法》第五十七条：驾驶非机动车应当遵守下列规定:……(五)自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童;在其他道路上载人不得超过一人;(六)未成年人驾驶自行车、燃油助力车或者电动自行车，不得搭载人员;……。《山东省实施办法》第六十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;……，从上述规定可以看出《山东省实施办法》立法本意，且涉案电动自行车虽经技术鉴定为机动车，但在目前实践中尚无法进行机动车登记，亦无法投保机动车交通事故责任强制保险，不能享有机动车的权益和风险后果，根据权责利相一致的法律原则，也不应负担机动车较大的不利后果。据此，本院确认四原告损失中，超出交强险赔偿范围的部分，由被告李会正负担5%，计25651.16元。被告李会正已支付四原告5000元，应当从赔偿总额中予以扣减。被告宋金来作为李会正驾驶车辆的挂靠车主，应与李会正承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《山东省实施办法》第五十七条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙兆威、孙忠祥、孙丽丽、陈永仁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计12000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李会正赔偿原告孙兆威、孙忠祥、孙丽丽、陈永仁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计25651.16元，已支付5000元，尚应支付20651.16元，限于本判决生效后十日内付清; 三、被告宋金来对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告孙兆威、孙忠祥、孙丽丽、陈永仁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由四原告负担3122元，被告安华保险公司负担100元，被告李会正负担316元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或代表人的人数向本院提交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年九月二日 书 记 员  张惠娟