海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初14056号     原告：蒙某1，女，1963年8月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：潘某，海口市美兰区法律援助中心副主任，由海口市美兰区法律援助中心指派。   委托诉讼代理人：张某，海南中辰律师事务所律师，由海口市美兰区法律援助中心指派。   被告：蒙某2，男，1949年11月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：蒙某3，男，1956年9月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：蒙某4，女，1958年11月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   以上三位被告共同委托诉讼代理人：杨某，海南经和纬律师事务所律师。   被告：蒙某5，男，1960年11月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒙某1及其委托诉讼代理人潘某、被告蒙某2、蒙某3、蒙某4及其委托诉讼代理人杨某、被告蒙某5到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。   原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还投资款本金92万元和收益款340066.96元；2.判令四被告对拖欠原告的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系，1990年初，原告与四被告合伙经营餐饮，1996年11月13日，原告与四被告商定将五人共同经营余留的10万元（以每人2万元的份额）进行股票证券投资，于是就借用母亲郑雪妹的身份证在南方证券有限公司海口龙华路营业部(现更名为中国中投证券有限责任公司海口龙华路营业部）开设股票证券资金账户，账号：105196，该账户绑定的开户银行为中国建设银行海口龙华支行，银行存折号：3525539980110024771，银行卡号：×××，开户事宜由被告蒙某2、蒙某4二人具体办理，存折和银行卡、银行账户密码和证券账户密码由被告蒙某2、蒙某4保管，五人约定由被告蒙某4作为代理人进行股票证券操作。2001年4月30日，原告因丈夫周钰淳起诉离婚，为隐瞒原告在南方证券公司海口龙华路营业部中的账户(账号：216137)资金，原告将该账户中的90万元采取内部转存的方式转入原告与四被告共同以母亲郑雪妹的名义开设在南方证券公司海口龙华路营业部的账户(账号：105196)。2001年6月4日，在法院主持下原告与周钰淳调解离婚，原告在南方证券公司海口龙华路营业部中的股票和资金归原告所有。原告在离婚后并未取出之前转入的90万元，加上原告份额的2万元，共计92万元，都存在该账户中继续进行股票证券投资。2015年5月22日，原、被告的母亲郑雪妹去世，原告和四被告并未将母亲郑雪妹的名义开设在南方证券公司海口龙华路营业部的账户（账号：105196）中的股票和资金进行清算。2017年5月5日，在原告的强烈要求之下，被告蒙某4才勉强去南方证券公司海口龙华路营业部将该账户的明细打印出来，并告知了领取款项的情况，被告蒙某4称所领取的款项系由四被告共同使用。此时，原告才发现该账户经过多年的经营，股票证券本金和收益已达1369638元。从2001年5月29日开始，四被告陆续从该账户中将包括原告的投资款本金92万元和收益款340066.96元，通过转账、取现等方式支取一空。自2017年6月起，原告多次要求四被告返还投资款本金92万元和收益款340066.96元[(1369638元-1000000元)×(92万元÷100万元=340066.96元]，但是四被告均以各种不当理由拒绝返还。原告认为，四被告隐瞒原告从共同投资账户中取走和占有属于原告的投资款本金及收益款，显然超越了当初五人约定的授权范围，属于越权行为。四被告将上述款项据为己有，系不当得利。根据《合同法》第四百零四条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，四被告应当连带偿还原告投资款本金和收益款。综上所述，四被告的行为构成不当得利，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。   被告蒙某2、蒙某3、蒙某4辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其起诉。原告在起诉状中称其于2001年4月30日将90万元转入母亲郑雪妹的账户，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。原告对于该笔资金转入母亲郑雪妹的账户的事实是知道的，如其认为该笔资金为母亲不当得利应在转款后2年内向母亲进行主张。由于并不存在诉讼时效延长、中止或中断的情形，原告在近18年后再以不当得利进行权利主张明显超过了法律规定的诉讼时效，其起诉应依法予以驳回。二、原告的各项诉求没有任何事实和法律依据。1、原告称借用母亲的身份证开设股票证券资金账户，存折和银行卡、银行账户密码和证券密码由蒙某2与蒙某4保管，从2001年5月29日开始，各答辩人陆续从该账户中将包括原告本金和收益款通过转账、取现等方式支取一空均不是事实，完全是颠倒黑白。实际上该账户一直由母亲掌控，银行卡和存折也由母亲保管。只有在需要用钱时，经母亲同意后才拿银行卡交给兄妹中的一人去取钱。原告提供的凭证中蒙某4仅是作为代理人办理业务，也恰好可以印证，所以根本不存在原告在诉状中所陈述的情形。2、原告在诉状中称五人约定由蒙某4作为代理人进行股票证券操作也不是事实，该股票账户的账号和密码是各兄弟姐妹均知悉的，谁都可以去操作的。3、各答辩人根本不是原告所称的委托人，各答辩人与原告并不存在委托关系，原告也从未委托过答辩人任何事项，更别谈超越授权范围，试问，原告的授权范围何在？有无书面委托书？原告根本就是无稽之谈。4、答辩人没有取得原告的利益，并不存在不当得利。原告的资金系打入母亲账户，而并非各答辩人账户。母亲账户内的资金由母亲负责处理，各答辩人对于原告打入90万元的事情毫不知情，也没有取得该90万元。而母亲在生前已经将该账户内的资金全部处理完毕，原告向答辩人主张不当得利毫无根据。5、原告向母亲账户打入90万元的性质不明确，原告主张该款项为投资款证据不足。该90万元究竟是投资款、借款还是还款或者是其它经济往来，原告没有任何证据证明，且其在母亲生前没有提出任何主张，母亲过世近3年后，原告才提出相关主张，实在令人匪夷所思。即使如原告所说该款项为投资款，那各答辩人为什么不知道？原告将90万元巨款作为投资款打入账户后，18年不闻不问本身就是违背常理的，特别是原告经济特别困难的时期也没有任何主张，更是令人难以理解。而由于该账户为母亲之账户，各答辩人对于该账户的资金往来并不清楚，现母亲已经不在人世，原告仅凭一纸存款凭条就来主张权利，明显证据不足。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且各项诉求没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。   被告蒙某5辩称，我不同意原告的诉讼请求。我以前听原告说过，有转过钱到母亲的账户。但是我没有收到原告的钱，我不同意返还钱给原告，原告的事与我没有关系。我没有母亲股票账户的密码，我也不清楚这个股票账户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的南方证券保证金存款凭条，因该凭条中载明的户名是郑雪妹，存款人姓名处是空白，故该证据不足以证明原告2001年4月30日向郑雪妹的资金账户存入90万元，本院对其证明力不予确认。原告提交的民事调解书，其中并未明确原告在南方证券公司内账户里的股票和资金数额和账号等信息，本院对其证明力不予确认。原告提交的个人活期账户明细、南方证券保证金取款凭条、交易结算资金提取凭证、中国建设银行取款凭条、存取款清单，不足以证明四被告非法支取了属于原告的股金及收益，本院对其证明力不予确认。原告提交的电话录音，内容含糊不清，本院对其证明力不予确认。原告提交的郑雪妹的股票资金账户交易明细（系原告申请本院协助调取），无法证明是原告转入90万元到郑雪妹的账户以及原告委托蒙某2、蒙某4操作郑雪妹的账户，本院对其证明力不予确认。被告蒙某3、蒙某4提交的郑雪妹的股票资金账户交易明细、蒙某1的股票资金账户交易明细（系两被告申请本院协助调取），可以证明郑雪妹在原南方证券有限公司海口龙华路营业部（现为中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部）的资金账户（原账号：105196，新账号：87105196）于2001年4月30日存入了90万元，蒙某1在原南方证券有限公司海口龙华路营业部（现为中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部）开设有证券资金账户。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郑雪妹生育了原告蒙某1及被告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5。郑雪妹于2015年5月22日死亡。郑雪妹生前在原南方证券有限公司海口龙华路营业部（现为中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部）有资金账户（原账号：105196，新账号：87105196）。原告持有一张日期为2010年4月30日的《南方证券保证金存款凭条》，其中载明：资金账号105196、户名郑雪妹、存入人民币90万元、付款方式为内部转入、存款人姓名处为空白。原告在中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部开设有资金账户（原账号：216137，新账号：87216137），原告的该账户于2001年4月30日内部转取90万元。原告以其与四被告共同借用母亲郑雪妹的身份证在南方证券有限公司海口龙华路营业部开设股票资金账户（账号：105196），五人约定由蒙某4作为代理人进行股票证券操作，原告向该股票资金账户存入92万元股金（原告于2001年4月30日向该帐户存入90万元，原告之前在该账户有2万元的份额），后该账户获利340066.96元，四被告非法支取原告投入的资金及应获利益后拒不返还为由，于2018年10月11日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与四被告共同借用母亲郑雪妹的身份在南方证券有限公司海口龙华路营业部开设股票资金账户（账号：105196），五人约定由蒙某4作为代理人进行股票证券操作，其向该股票资金账户存入92万元股金且该账户已获利340066.96元，四被告非法支取其投入的资金及应获利益拒不返还为由，要求四被告承担还款责任。原告应当就其上述主张承担举证责任。但是，原告没有证据证明郑雪妹的证券帐户（账号：105196）系原告与四被告共同借用郑雪妹的名义所开立，且原告现有证据不能证明蒙某4是作为原告及被告蒙某2、蒙某3、蒙某5的代理人对郑雪妹的账户进行股票证券操作，也不足以证明其于2001年4月30日向郑雪妹的资金账户存入了90万元、其之前有2万元的份额以及其投入的股金已获利益340066.96元。因此，原告应当承担举证不利的后果，原告的全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告蒙某1的诉讼请求。   本案受理费16140.6元（原告蒙某1已预交），由原告蒙某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        mjtdgqtnrpxlzjfv9m           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 唐旭升           人民陪审员 黄兰芳                               二〇一九年九月二十日                     书 记 员 杨 野               附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。