河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2844号 原告：唐山新兴国珍农资有限公司，住所地滦州市经济开发区（阿里山大街西侧）。 法定代表人：魏雪娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宝忠，男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂杰，女，河北弘丹律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：魏建民，男，该公司员工，特别代理。 被告：郑宝海，男，1966年5月11日生，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘桂杰，女，河北弘丹律师事务所律师，特别代理。 原告唐山新兴国珍农资有限公司与被告河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新兴国珍农资有限公司的委托诉讼代理人廖宝忠、被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人刘桂杰、魏建民、被告郑宝海的委托诉讼代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山新兴国珍农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款18885868.26元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告存在多年业务关系，原告曾多次给被告预付款，截止到2015年5月1日，被告欠原告应返还的预付款8312445.26元，欠付尿素6778.6吨折款10573323元，共计欠原告18885868.26元。此欠款在2017年4月30日经双方再次确认。被告郑宝海为被告河北迁安化肥股份有限公司提供了担保。但经原告多次索要，被告未还，故诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告欠款18885868.26元及违约金（违约金从2015年5月2日开始，以18885868.26元为基数，按照年9%的标准，至实际付清之日止），保护原告的合法权益。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求原告举证证明。因与原告形成联储尿素销售协议的合同主体是天津众润恒贸易有限公司，我公司亦未收到原告的货款，所以原告诉请起诉主体错误，无事实依据，对原告主张的欠款金额及违约金的请求不认可。 被告郑宝海辩称，郑宝海在本案中不应再承担保证责任，因原告于2019年8月份提起诉讼，郑宝海的担保期间已经超期，所以根据担保法及解释，郑宝海不应在本案中再承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐山新兴国珍农资有限公司与被告河北迁安化肥股份有限公司之间存在联储尿素销售业务关系。2015年5月1日，被告河北迁安化肥股份有限公司作为甲方，原告唐山新兴国珍农资有限公司作为乙方，被告郑宝海作为丙方，三方签订了《协议书》。协议内容为：“鉴于近年来尿素市场低迷且甲方经营困难的具体情况，致使甲乙双方签订的《联储尿素销售协议》无法得到正常履行，甲方短期无力偿还所欠乙方资金或尿素，经甲乙双方协商，现一致同意按照下列约定履行：一、截止到2015年4月30日，甲方欠乙方现金尿素6212吨，联储款7291121.87元（大写：柒佰贰拾玖万壹仟壹佰贰拾壹元捌角柒分），利息1021423.39元（大写：壹佰零贰万壹仟肆佰贰拾叁元叁角玖分），甲方联储库存尿素0吨。二、现金销售部分偿还计划：用甲方现存乙方联储尿素0吨冲减现金尿素，剩余尿素5274吨在2015年12月31日前还清。三、所欠联储款偿还计划如下：1、2016年度偿还乙方1365552元（大写：壹佰叁拾陆万伍仟伍佰伍拾贰元整）对应的尿素。2、2017年度偿还乙方2731104元（大写：贰佰柒拾叁万壹仟壹佰零肆元整）对应的尿素。3、2018年度偿还乙方在甲方财务账面所对应的尿素。四、联储利息：自2015年8月1日起所欠乙方联储本金按同期银行贷款利率计算，不计复息，利息在还完本金部分后偿还。偿还本金过程中，偿还部分同时终止利息。五、甲方自2015年5月1日起所生产的尿素除去偿还部分以现金的形式出售，具体价格数量双方协商，一单一议一清。六、在偿还期间如有特殊情况影响甲方偿还进度，双方根据实际情况友好协商适当顺延偿还时间。七、丙方承诺自愿以其名下的所有财产为甲方就此协议全部义务提供担保，同甲方承担连带责任。八、甲乙任何一方违反本协议，双方应当协商解决，如果协商不成，可以起诉至原告所在地的人民法院。” 协议签订后，被告河北迁安化肥股份有限公司一直未偿还欠款，原告唐山新兴国珍农资有限公司遂向被告河北迁安化肥股份有限公司发出《企业询证函》一份。根据《企业询证函》记载，原告于2015年4月30日与被告河北迁安化肥股份有限公司就原联储、联售尿素业务欠原告尿素及欠款情况在双方确认的情况下，经过2015年5月1日到2016年5月底的业务往来，截止到2017年4月30日，被告河北迁安化肥股份有限公司所欠原告款项共计31531993.06元，其中：2015年5月1日前联储联销尿素欠款8312545.26元，2015年5月1日前欠尿素6778.6吨折款10573323元，2016年3月1日前欠尿素9581.92吨折款12646124.8元；2015年5月1日，原告与被告河北迁安化肥股份有限公司所欠还款协议，被告河北迁安化肥股份有限公司还款计划未履行，应计利息也未付。同时，原告在该函中写明，若与被告河北迁安化肥股份有限公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容，如被告河北迁安化肥股份有限公司存在与原告有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的余额及详细资料。被告河北迁安化肥股份有限公司于2017年4月30日在《企业询证函》的“信息证明无误”栏中加盖了公章。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告所提交的《协议书》及《企业询证函》有各方当事人签字盖章确认，被告河北迁安化肥股份有限公司虽不认可其真实性，但并没有提供相反证据证明其主张，因此本院对该证据予以采信。案涉《协议书》是各方当事人真实意思表示，当事人应按照其内容履行各自的权利义务。2017年4月30日《企业询证函》证实，2015年5月1日前，被告河北迁安化肥股份有限公司尚欠原告联储联销尿素欠款8312545.26元及欠尿素6778.6吨折款10573323元，合计18885868.26元，被告河北迁安化肥股份有限公司在于2017年4月30日在《企业询证函》的“信息证明无误”栏中加盖了公章，可以确定被告河北迁安化肥股份有限公司对所欠款项数额予以认可，被告河北迁安化肥股份有限公司应当予以偿还。 对于原告所诉请的违约金。根据涉案《协议书》第四条“自2015年8月1日起被告河北迁安化肥股份有限公司所欠原告联储本金按同期银行贷款利率计算，不计复息，利息在还完本金部分后偿还”及《协议书》第一条“截止到2015年4月30日，被告欠原告联储款7291121.87元，利息1021423.39元”的约定，本院认定被告河北迁安化肥股份有限公司所欠原告本金应按同期银行贷款利率计算利息及自2015年8月1日起计算利息，被告河北迁安化肥股份有限公司尚欠原告的18885868.26元的欠款中包含利息1021423.39元，本金实际应为17864444.87元（18885868.26元-1021423.39元）。综上，本院认定被告河北迁安化肥股份有限公司应以本金17864444.87元为基数，自2015年8月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款实际付清之日止。 关于被告郑宝海应否对被告河北迁安化肥股份有限公司所负原告债务承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据涉案《协议书》，被告郑宝海为被告河北迁安化肥股份有限公司提供无限连带担保责任，但因在案涉《协议书》中没有约定保证期间，原告依法应在《协议书》约定被告河北迁安化肥股份有限公司履行期限届满之日起6个月内要求被告郑宝海承担保证责任，即原告应在2019年6月底前行使权利，但原告起诉时间为2019年8月6日，已经超出了法律规定的保证期间。因原告未在保证期间内要求被告郑宝海承担连带清偿责任，依据《担保法》的有关法律规定，原告主张被告郑宝海承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山新兴国珍农资有限公司欠款18885868.26元； 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山新兴国珍农资有限公司违约金（自2015年8月1日起以本金17864444.87元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率为标准向原告支付利息至欠款实际付清之日止）； 三、驳回原告唐山新兴国珍农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67558元，由被告河北迁安化肥股份有限公司。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑立媛