广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3688号原告：罗冠鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市瑞和房地产开发有限公司，住所地清远市新城东八号区中行宿舍5幢202号(仅限办公)。法定代表人：黄国伟。被告：黄国伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：苏红延，女，1974年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告罗冠鹏与被告清远市瑞和房地产开发有限公司、黄国伟、第三人苏红延股权转让纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冠鹏的委托诉讼代理人李燕如、被告清远市瑞和房地产开发有限公司及黄国伟到庭参加诉讼。第三人苏红延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中因当事人申请庭外和解，本案依法扣除15天审限。本案现已审理终结。原告罗冠鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告清远市瑞和房地产开发有限公司拥有20%股权的股东；2、判令被告2黄国伟将所持有清远市瑞和房地产开发有限公司20%股权办理工商变更登记到原告名下，第三人、被告1予以配合办理；3、由被告1、2承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月9日与被告2签订有《股权转让协议》（以下简称协议），协议内容约定：被告2将所持有的清远市瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）20%股权以480万转让价格转让给原告，原告同意受让，协议签订时有被告1盖章和第三人签名确认认可协议内容。协议签订后，原告如约支付480万股权转让款及支付了20万土地转让税给被告2，根据协议第四条约定，原告受让股权后，应享有所有的股东权利，但自合同签订至今，被告2作为瑞和公司法定代表人、执行董事从未召集原告参与瑞和公司的股东会会议，参与公司经营决策等，被告1、2及第三人架空原告的行为已严重损害原告作为瑞和公司股东的合法权益。无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，根据《公司法》解释（三）第21、22、23、24规定，请求法院确认原告为瑞和公司拥有20%股权的股东，同时为保障原告股东权利的实现，请法院支持被告2将所持有清远市瑞和房地产开发有限公司其中20%股权办理工商变更登记到原告名下，第三人、被告1予以配合办理，实际隐名股东显名化。被告清远市瑞和房地产开发有限公司、黄国伟共同口头答辩称：考虑到乙方出尔反尔，现我把事情说清楚：1、当时谈论股权转让的时候，是约定乙方不作为工商登记的股东，因为进行工商登记需要很多成本，协议里也约定了乙方是隐形股东，这是当时谈论的前提。2、百分之二十的股权转让给乙方如果包含增值税需要680万元，不止200万元的，把股权转让给原告使我得罪了另外的朋友。3、乙方确实持有20%的股权，但这两年来乙方未出资一分钱。公司现在都未产生效益，还需支付日常经营资金，我已垫付办公场所租金等60多万元费用。合作至今我都未做过损害乙方的事情，凡是涉及公司的事情我都及时和原告沟通，因为公司比较小，没有严谨的书面报告记录，通常都是电话通知，口头协商。我多次和原告提出集资规划报建，但乙方一再拖延，也导致公司一直未能发展。之前也协商过归边，但未能协商好。我方一直没有否认其股东身份，但不同意办理工商登记。第三人苏红延无作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2017年10月9日，原告罗冠鹏作为乙方与被告黄国伟作为甲方共同签订一份《股权转让协议》，约定“第一条股权转让价格与付款方式。甲方同意将持有清远市瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）20%的股权，占认缴出资额人民币22万元，占实际出资额人民币22万元，以人民币480万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。具体付款方式如下：1、本协议签订后五日内，乙方向甲方支付人民币贰佰万元；2、本协议签订后一个月内，乙方向甲方支付余款人民币贰佰捌拾万元……第四条特别约定。1、甲、乙双方共同确认股权转让后，不用到工商行政部门办理相应的股权变更手续，即乙方为隐名股东。2、甲方及瑞和公司共同保证乙方享有所有的股东权利，并保证乙方充分行使表决权，凡涉及瑞和公司利益或涉及乙方利益的有关事项，例如股东会议、股东决议等，甲方及瑞和公司须提前通知乙方参与并表决……”协议并就其他事项作了约定。第三人苏红延作为公司其他股东在该协议上签名，被告清远市瑞和房地产开发有限公司亦在该协议上盖章。庭审中，被告确认已收到原告480万元股权转让款。诉讼中，原告以其申请财产保全，支出保函费9600元为由，增加诉讼请求要求判决被告清远市瑞和房地产开发有限公司、黄国伟支付保函费9600元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告签订的《股权转让协议》是各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。现被告对原告拥有清远市瑞和房地产开发有限公司20%的股权并无异议，双方争议的焦点是原告要求被告黄国伟将清远市瑞和房地产开发有限公司20%股权办理工商变更登记到其名下的理由是否充分。本院认为，《股权转让协议》第四条特别约定明确约定了本案股权转让不用到工商行政部门办理相应的股权变更手续，即原告为隐名股东，现原告要求隐名股东显名化的理由是被告从未召集原告参与公司股东会会议、参与公司经营决策等，对此原告并未提供证据证明被告有召开过股东会会议而没有通知原告参加等损害原告作为公司股东合法权益的行为。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。现原告并无举证证明其要求办理工商变更登记已经经过了清远市瑞和房地产开发有限公司其他股东半数以上同意，故原告要求被告黄国伟将清远市瑞和房地产开发有限公司20%股权办理工商变更登记到其名下的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求确认其为清远市瑞和房地产开发有限公司拥有20%股权的股东的诉讼请求，因被告对原告持有20%股权的事实无异议，但根据《股权转让协议》的约定，原告只是清远市瑞和房地产开发有限公司的隐名股东，故本院只能确认原告隐名股东的身份。对于原告增加的要求两被告承担保函费9600元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告罗冠鹏为清远市瑞和房地产开发有限公司拥有20%股权的隐名股东；二、驳回原告罗冠鹏的其他诉讼请求。案件受理费22600元，保全费5000元，合共27600元，由原告罗冠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年九月六日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。