wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7547号原告商丘新源新型建材有限公司，住所地虞城县古王集乡孟庄村。统一社会信用代码91411425395266240W。法定代表人蔡立信，职务总经理。委托代理人王世平，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住商丘市。被告王海，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘新源新型建材有限公司与被告曾玉林、王海买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘新源新型建材有限公司的委托代理人王世平，被告王海到庭参加了诉讼，被告曾玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘新源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款101761元及延期支付货款的利息；2、二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事新型墙体材料加气块的生产经营，2014年期间被告与原告达成口头协议，约定被告向原告购买新型墙体材料加气块，用于被告承建的商都奕景小区建筑工程。原告按合同约定多次向被告供货至满足被告所需，截止2014年12月29日，被告拖欠原告货款101761元，被告为原告出具了欠条。现原告多次向被告催要货款，被告推诿至今拒不支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王海辩称：我是曾玉林雇佣的会计，我是职务行为，虽然欠条是我给原告出具的，但我不应该承担还款责任。应该由曾玉林给付原告货款。被告曾玉林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告王海质证认为，加气块钱应该由曾玉林给，商都奕景项目是曾玉林干的，其是曾玉林雇佣的会计，其在欠条上也备注了商都奕景项目部，故其不能承担责任的异议理由。本院综合分析认为，综合原告证据内容及双方陈述，能够证明被告王海为原告出具欠条的行为是职务行为，被告异议理由正当，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是从事新型墙体材料加气块的生产企业。2014年度期间，原告多次向被告曾玉林承建的商都奕景小区项目工地供应加气块材料。2014年12月29日经双方结算，被告曾玉林拖欠原告货款101761元没有支付，同时，被告曾玉林雇佣的会计即被告王海为原告出具了欠条一份，该欠条内容为“截止2014.12.29日欠新源加气块厂壹拾万零壹仟柒佰陆拾元（￥101761元）商都奕景项目部王海2014.12.29.以上有条作废”。现原告向被告催要货款未果，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告登记信息、收据、证人证言等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告曾玉林系买卖合同关系，被告曾玉林拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告曾玉林未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。因被告曾玉林未向原告及时支付货款，已给原告造成占压货款的利息损失，综上，对原告要求被告支付货款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。利息自原告起诉之日起即2019年7月11日起按同期银行贷款利率计算。被告王海系曾玉林雇佣的工作人员，其为原告出具欠条的行为，应视为职务行为，故对原告要求被告王海承担本案责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾玉林支付原告商丘新源新型建材有限公司货款101761元及利息（利息以101761元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商丘新源新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1168元，由被告曾玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十四日书记员  孙亚楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保17号申请人：魏家安，男，1967年12月13日出生，汉族，住南召县。被申请人：张庆伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住南召县。申请人魏家安于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张庆伟位于南阳市俩相路兵工新城8号楼1单元1504房产予以查封。申请人本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××奔驰小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏家安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张庆伟位于南阳市俩相路兵工新城8号楼1单元1504房产予以查封。查封申请人魏家安所有的车牌号为粤Ｂ×××××奔驰小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年九月十八日书记员  艾晓婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6348号原告：杨红昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘献生，男，1952年3月13日出生，汉族，住林州市。被告：杨海峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住林州市。原告杨红昌与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红昌及其委托诉讼代理人刘献生到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：。原、被告相识，2014年7月1日，被告以做生意手头紧张为由，提出向原告借款，出于原、被告相识并是同一个村的，原告在与被告口头约定好月息2分后于2014年7月1日把钱借给了被告，被告在收到钱后于2014年7月1日向原告出具借条一张，标明“今借到现金人民币伍万元整（50000元）经手人：杨海峰”等字样，2017年2月15日，原告又以资金周转紧张为由，又向原告借款100000元，在收到现金后又于当日向原告出具借条一张，同时也标明“今借到现金人民币壹拾万元整（100000元整），杨海峰，2017年2月15日等字样，”之后，原告曾多次向被告催要借款，被告却以各种理由搪塞原告，甚至拒不偿还原告借款，无奈之下，原告只好将被告诉至法院。被告杨海峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨海峰分两次向原告杨红昌借款，2014年7月1日借款50000元，2017年2月15日借款100000元，并为其出具借条。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，本案中，被告向原告借款15万元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，对原告要求利息自借款之日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨海峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红昌借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元及保全费用共计2920元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月三十日书记员  冯雪婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9158号原告：湖南富鹏商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦2624房。法定代表人：阳小石，执行董事。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。被告：李铿，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。原告湖南富鹏商贸有限公司（以下简称富鹏公司）与被告李铿股东出资纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法进行了审理。原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告李铿支付注册资本135万元，并从2002年6月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息（截止2019年6月5日应付利息137.7万元）。事实与理由：2002年3月18日，被告李铿与案外人阳小石、陈妮签订《湖南富鹏商贸有限公司章程》，约定成立富鹏公司，其中被告李铿出资135万元，后被告李铿将其注册资本转出，并于2003年3月26日与案外人李永忠签订《湖南富鹏商贸有限公司章程股东股份转让协议》，将其持有的原告富鹏公司股权以135万元价格转让给案外人李永忠，并实际收取了转让款733622元，后经法院另案判决，案外人阳小石向被告李铿支付了剩余股权转让款306378元及利息275740元。被告李铿转让股权后，并未返还其抽逃的注册资本，故原告富鹏公司诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为：本案被告李铿户籍地虽在长沙市天心区，但经查实，李铿的经常居住地并不在长沙市天心区，本院对该案无管辖权，本案不符合本院受理范围，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告湖南富鹏商贸有限公司的起诉。本案诉讼费28616元,退还原告湖南富鹏商贸有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  汤伟二〇一九年九月二十五日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第一百二十四条(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执185号 申请执行人：曾文锋，男，1974年5月9日出生，汉族，住梅州市梅县区。 被执行人：李章良，男，1993年8月21日出生，汉族，住梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人曾文锋与被执行人李章良机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行，即被执行人已交付3000元给申请人，剩余执行款从2019年10月开始于每月30日前每月最少支付1000元给申请人，直至还清本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执185号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  刁宇健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6089号 原告:杜光荣，女，汉族，1961年4月3日出生，住成都市金牛区。 被告：邝某，男，汉族，1958年1月16日出生，住成都市青羊区。 被告：林某，女，汉族，1957年8月6日出生，住成都市青羊区。 原告杜光荣与被告邝某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光荣到庭参加诉讼，被告邝某、林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 杜光荣向本院提出诉讼请求：1.被告邝某、林某共同向原告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率2%的标准从2014年7月1日起计付至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜光荣诉称，2011年3月30日，被告向原告借款30万元，约定月利率按2%计算，借款期限5个月。借款到期后，双方又于2011年9月1日签订《借款协议书》，约定原有借款继续使用至原告要求还款时止，口头约定按原利率计息。被告在支付201500元利息后，既未还款也未再付息。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。 被告邝某、林某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月30日，杜光荣通过银行向邝某账户转款30万元。2011年9月1日，杜光荣与邝某签订《借款协议书》，约定邝某向杜光荣借款30万元，借款时间自2011年9月1日至杜光荣要求还款的时间为止。邝某自愿用自有财产作质押清偿上述债务，清偿范围包括主债权及相应利息、违约金和实现债权的一切费用。若邝某不能在杜光荣要求的时间归还全部借款，应以欠款金额为基数，每日按3‰的标准向杜光荣支付违约金。同日，邝某出具收到杜光荣现金30万元的收条。 审理中，邝某认可借款期间已按月利率2%的标准向杜光荣支付利息201500元，并表示该项借款与林某无关。 另查明，邝某与林某于1984年1月20日登记结婚，案涉借款发生在婚姻存续期间。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，借条、利息确认单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜光荣举示的证据能够证实其与邝某之间借贷关系的存在并约定了利息，故对杜光荣主张邝某归还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉主张按年利24%的标准计付利息（含逾期利息），不违反有关民间借贷的法律规定，本院予以支持。原、被告双方均表示已支付借款利息201500元，且原告主张利息（含逾期利息）自2014年7月1日起算，是原告对其自身民事权益的自主处分，本院予以确认。故邝某应偿还杜光荣借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准计付至借款还清之日止。 杜光荣与邝某短信交流时邝某所用手机号虽登记在林某名下，但内容显示是杜光荣与邝某交流，并不能证明林某对案涉借款知晓并认可，也不能证明案涉借款用于家庭生活，故案涉借款发生在张邝隆、林某婚姻关系存续期间，但尚不能证明案涉借款是夫妻共同债务。故对杜光荣主张由林某共同还款的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邝某于本判决生效之日起10日内向杜光荣偿还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止； 二、驳回杜光荣的其他诉讼请求。 案件受理费10160元，由邝某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  唐 荣 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李科文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3337号原告：上海易日升金融服务有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路381号405E03室。法定代表人：解芳，该公司董事长。统一社会信用代码：90310101332677835C。被告：余启瑞，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海易日升金融服务有限公司与被告余启瑞借款合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。上海易日升金融服务有限公司诉称，2018年1月25日，原、被告与案外人包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，同日，原、被告双方又签订《分期服务合同》，约定易日升公司为余启瑞提供分期服务。2018年1月25日，案外人包商银行根据合同约定放款。后余启瑞未按照合同履行还款义务。为防止余启瑞因违约金损失进一步扩大，易日升公司代偿了余启瑞应付未付的全部款项。余启瑞应当偿付易日升公司相应代偿款。故请求：1、依法判令被告支付原告代为偿付的贷款本息72383.99元；判令被告向原告支付自2019年1月25日起，以72383.99元为基数，按照年利率6%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告余启瑞负担。余启瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告上海易日升金融服务有限公司诉被告余启瑞追偿权纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方签订的《分期服务协议》8.2条款约定：“因本协议产生之争议，…并交由乙方所在地人民法院管辖”，并且协议中原告留存的通顺地址是“江苏省无锡市惠山区梁溪区天渝骏园G6-18-1703”，因此请求将该案移送至无锡市梁溪区人民法院或者原告所在地人民法院管辖。本院认为，依据原、被告双方于2018年1月25日签订的《分期服务合同》第八条第二款约定：“因本协议产生之争议，…并交由乙方所在地人民法院管辖”，原、被告双方在此协议中约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当由乙方（依据上述协议，乙方为上海易日升金融服务有限公司）所在地人民法院管辖，现乙方所在地为上海市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖，本院同时查明，被告余启瑞在江苏省无锡市惠山区梁溪区天渝骏园G6-18-1703有房产一处，且办理了不动产登记手续，据此，被告余启瑞的经常居住地不在河南省潢川县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案可由被告经常居住地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖。综上，本院对此案没有管辖权，经审查决定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告余启瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月五日书记员 张玉民
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2007号原告：四会市怡创物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道龙凤路三街二十九座1号之一、二（负二层）（申报制），统一社会信用代码：91441284MA52KAGY44。法定代表人：罗铭贤，该公司物业经理。委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：李水英，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省四会市，原告四会市怡创物业管理有限公司诉被告李水英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市怡创物业管理有限公司的委托代理人江颖诗、被告李水英到庭参加了诉讼。后双方争议较大，本案变更为适用简易程序审理，现已审理终结。原告四会市怡创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2019年4月期间的物业服务费2993.04元，并判令被告自2016年7月1日开始每日按2993.04元的0.1％的标准向原告支付违约金，直至被告付清费用之日止)；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告是四会市东城街道龙凤路怡翠豪庭小区22座15号的业主，根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米，滞纳金自逾期之日起每日按欠费额的0.1％计算。因发展需要，怡翠公司于2015年8月1日起退出物业管理，由佛山市三水恒创物业管理有限公司(下称恒创公司)接管。2019年1月1日起恒创公司退出物业管理，由原告接管小区的物业管理服务。自2016年7月至今，被告一直没有按约定支付相应的物业服务费，原告曾多次向被告催收相关费用，但被告均置之不理。原告鉴于多次催收未果的情况，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。后庭审中原告变更违约金的计算方式按照自被告方拖欠物业费用开始计算，庭后提交详细的计算方式。原告递交证据如下：1.被告身份证，证明主体资格；2.前期物业服务协议、收费标准说明，证明原、被告之间的物业管理合同关系；3.情况说明、公告公示图片；4.转移声明书、营业执照；证据3-4证明怡翠豪庭的物业管理服务公司的变更情况，原告的诉讼主体适格；5.收款收据，证明被告曾按约定缴纳过物业服务费；6.物业综合服务费催款函，证明原告曾发函向被告催费；7.怡翠豪庭小区欠费明细，证明被告欠费的具体情况；8.不动产登记资料查询结果证明一份。被告李水英辩称：(一)1.我方没有与原告方签订任何物业服务合同，并不存在物业服务合同纠纷一说。(二)补充我方对原告方提供证据的质疑：1.原告提出事实和理由是根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米。我方认为原告方实属诬蔑，我方并没有与小区前期物业签订《前期物业服务协议》。原告方提交的是二期他人签订的《前期物业服务协议》，与我无关。请原告方提供与被告方签订真实存在的物业服务协议。2.营业执照:原告方为四会市怡创物业管理有限公司，统一社会信用代码:91441284MA52KAGY44，法人代表为罗铭贤。但原告方所提供的营业执照上名称为:佛山市水恒创物业管理有限公司四会市分公司，统一社会信用代码:91441284351175910Y，负责人为龙学洪。综上所诉，答辩人认为，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求，并向法院申请判决由原告承担本案的诉讼费用及我方的误工费、来回法院的路费、精神损失费等费用。经审理查明：被告李水英是四会市东城街道龙凤路三街二十二座15号物业（怡翠豪庭小区）（建筑面积109.46平方米）的业主，四会市怡翠物业服务有限公司是该小区前期物业公司，2015年8月1日起由佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司正式接管该小区，自2019年1月1日起，原告四会市怡创物业管理有限公司成为该小区的物业管理企业，但没有签订物业服务合同。该小区的物业管理费为0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的，滞纳金自逾期之日起按每日0.1%计算。被告不按小区的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并支付滞纳金。被告按0.8元/㎡/月支付物业管理费至2016年6月。由于被告与上述物业管理公司在物业管理服务方面产生歧异，被告于2016年7月至2019年4月拒交物业管理费。本院认为：被告李水英是四会市东城街道龙凤路三街二十二座15号物业（怡翠豪庭小区）的业主，原告四会市怡创物业管理有限公司自2019年1月1日起是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方之间已构成了事实物业服务合同关系。怡翠豪庭小区从2019年1月1日起由原告接手管理服务，因此本院认定原告管理服务自2019年1月起。关于之前所拖欠物业管理费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告没有提供证据证明佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司通知被告转让债权且被告提出其没有收到通知，且原告没有提供有效债权凭证，因此本院认为关于2019年1月1日前的物业管理费，原告没有追偿权利，相关权力人可另行主张权利。被告应当支付拖欠原告2019年1月至2019年4月共4个月的物业管理费350.27元（4个月×109.46平方米×0.8元/平方米/月=350.27元）。关于物管费滞纳金的问题。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，遵守合同之约定，共建一个美好、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李水英应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年1月至2019年4月物业管理费350.27元给原告四会市怡创物业管理有限公司；二、驳回原告四会市怡创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告李水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年九月十六日书记员  刘如宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周永强，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周永强借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38182.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38182.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38182.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告周永强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1389元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执155号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：杨旻晨，行长。被执行人：高世光，男，1978年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈旭清，女，1978年4月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：魏秀枝，女，1974年1月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高世敏，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人高世光、陈旭清、魏秀枝、高世敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0602民初6447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二日书记员 胡俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈亮亮，男，1982年04月01日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32680元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27103.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27103.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27103.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈亮亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费938元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2558号 石家庄市土地储备中心： 你单位与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月八日 承办法官：联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龚安卿，男，1982年04月07日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚安卿借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28538.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28538.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告龚安卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28538.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告龚安卿负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1020元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6221号 原告：祝干，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所。 被告：冯文涛，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：成都市华严建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段535号。 负责人：冯文涛。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市华严建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳清江中路87号。 法定代表人：周玉林，执行董事。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 原告祝干与被告冯文涛、成都市华严建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称“华严攀枝花分公司”）、成都市华严建筑工程有限公司（以下简称“华严公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，因冯文涛下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。公告期满后，本院于2019年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告祝干及其委托诉讼代理人王健发，被告华严攀枝花分公司及华严公司共同委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告冯文涛经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告祝干向本院提出诉讼请求：1、冯文涛归还借款利息1,793,200元；2、华严公司、华严攀枝花分公司作为共同借款人归还上述债务；3、诉讼费由冯文涛、华严公司、华严攀枝花分公司承担。事实及理由：祝干诉称，2014年12月2日，冯文涛向祝干借款2,000,000元，其中1,900,000元转入华严攀枝花分公司账户，另100,000元以现金方式交付给冯文涛。2015年1月10日，冯文涛出具欠条确认借到祝干4,000,000元，用于攀枝花红格镇建筑工程（以下简称“案涉工程”），该4,000,000元实际是2,000,000元本金和2,000,000元年利息构成。蒋涛作为担保人在上述欠条中签字。2016年9月8日，借款人冯文涛、担保人蒋涛再次出具欠条，确认借款为2,000,000元，借款期限2015年1月10日到2016年10月10日，到期归还本金2,000,000元，余款利息2,000,000元于2016年12月31日前支付。经查，冯文涛系华严攀枝花分公司案涉项目负责人，冯文涛的借款用于了华严攀枝花分公司案涉项目，且借款实际打入华严攀枝花分公司账户，故华严攀枝花分公司属于共同借款人，华严公司作为总公司应当承担分公司的民事责任。2017年9月29日，冯文涛还款300,000元，2018年7月5日，蒋涛还款500,000元，2019年1月18日，蒋涛还款400,000元，2019年4月18日，蒋涛还款800,000元，共计偿还2,000,000元本金。鉴于蒋涛已偿还1,700,000元，祝干不再向蒋涛主张担保责任。因双方约定的利息已超过年利率24%，故祝干主张冯文涛按年利率24%的标准支付利息共计1,793,200元。据此，祝干诉至法院。 被告华严攀枝花分公司、华严公司共同辩称，其并非本案的借款人，也并非实际用款人，案涉工程并非华严攀枝花分公司、华严公司施工，而是冯文涛挂靠其它公司完成，该工程与华严攀枝花分公司、华严公司无关。 被告冯文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华严攀枝花分公司系华严公司设立的分公司，冯文涛登记为华严攀枝花分公司负责人。2014年12月2日，祝干通过银行账户向华严攀枝花分公司转账1900000元。2016年9月8日，冯文涛出具《借到》，记载：“今借到祝干2000000元，资金用于冯文涛在攀枝花，经双方协商使用期间分给祝干利润2000000元，合计本金利润4000000元。本资金祝干于2015年1月10日投入，期限一年，冯文涛再次承诺于2016年10月10日前归还2000000元，余款2000000元于2016年12月31日前支付，祝干不负责本项目工程盈亏。”蒋涛作为担保人在该借条下方签名。 另查明，2017年9月29日，冯文涛向祝干指定银行账户转账300,000元，2018年7月5日，蒋涛向祝干指定银行账户转账500,000元，2019年1月18日，蒋涛向祝干指定银行账户转账400,000元，2019年4月18日，蒋涛向祝干指定银行账户转账800,000元。祝干认可上述转款为冯文涛偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝干、冯文涛之间达成借款合意，祝干已经履行出借义务，冯文涛应当按约定还款付息。祝干表示冯文涛、蒋涛已偿还了《借到》中的2,000,000元本金，本院予以确认。关于利息，《借到》中约定利率高于年利率24%，祝干要求冯文涛按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，故冯文涛应以2,000,000元为基数，支付自2015年1月10日起至2017年9月29日期间利息1,305,863元（2,000,000元×993天×24%/365天）；以1,700,000元为基数，支付自2017年9月30日起至2018年7月5日期间利息310,751元（1,700,000元×278天×24%/365天）；以1,200,000元为基数，支付自2018年7月6日起至2019年1月18日期间利息154,652元（1,200,000元×196天×24%/365天）；以800,000元为基数，支付自2019年1月19日起至2019年4月18日期间利息46,816元（800,000元×89天×24%/365天），上述利息共计1,818,082元。祝干要求冯文涛支付利息1,793,200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于祝干要求华严公司及华严攀枝花分公司承担还款责任的诉请，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，冯文涛虽系华严攀枝花分公司负责人，但祝干提交的证据仅能证明华严攀枝花分公司银行账户为收款账户，不能证明冯文涛将案涉借款用于华严攀枝花分公司的生产经营，亦无证据证明案涉工程由华严攀枝花分公司承建，故祝干应承担举证不能的法律后果，其该项诉请于法无据，本院不予支持。冯文涛经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对祝干的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯文涛于本判决生效之日起十日内向祝干支付利息1,793,200元； 二、驳回祝干的其他诉讼请求。 如果冯文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,939元，公告费260元及后续公告判决书费用，由冯文涛承担（该费用已由祝干垫付，冯文涛在履行上述判决时，一并向祝干支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李果 人民陪审员  何英 人民陪审员  蹇平 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3106号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，联系方式：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX。法定代表人刘某。诉讼代理人张某。被告杨某，联系方式：153XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理[案件被告][案件被告][案由]一案中，原告[案件原告]于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告[案件原告]撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告[案件原告]撤回起诉，本案继续审理。”审判长 [审判长][当前日期]书记员[书记员]
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执595号 刘九祥（申请执行人）、黄桂珠（被执行人）： 刘九祥与黄桂珠婚姻家庭纠纷一案，申请交付儿子刘晓林由申请人刘九祥阜阳，现已执行到位。至此，刘九祥向本院申请执行的（2018）粤1403民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3222号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2182号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1965年1月30日生，汉族，住南通市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人李晓峰已于2017年9月14日因其他非正常死亡被南通市公安局虹桥派出所注销常住户口；本院就执行情况征询申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人名下遗产情况，亦无法确定义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602民初2253号民事判决书执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月三十日书记员 胡俊杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681破申15号申请人：无锡市亿德电机厂，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道胡家渡。法定代表人：胡德义，该厂厂长。委托代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：启东市荣昌风机有限公司，住所地江苏省启东市北新镇北新街238号。法定代表人：袁继荣，该公司董事长。申请人无锡市亿德电机厂（以下简称亿德电机厂）以被申请人启东市荣昌风机有限公司（以下简称荣昌公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人荣昌公司进行破产清算。在本院受理破产清算申请前，申请人亿德电机厂于2019年9月5日向本院提出撤回对被申请人荣昌公司破产清算的申请。本院经审查认为，亿德电机厂在本院受理破产申请前自愿撤回对荣昌公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人无锡市亿德电机厂撤回对被申请人启东市荣昌风机有限公司的破产清算申请。审 判 长 朱志亮审 判 员 袁建飞审 判 员 万菊英二〇一九年九月六日法官助理 胡晓敏书 记 员 沈佳欢
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5992号原告：肖春阳，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：张传成，男，1985年7月7日出生，汉族居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告肖春阳与被告张传成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春阳，被告张传成及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖春阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失11063.25元。事实与理由：2019年7月13日早上，原告起床后发现自有车辆猎豹鲁Ｌ×××××，被被告的抽烟机木板等砸致组合大灯、车顶后挡风玻璃右后侧围毁坏，原告要求被告修理车辆，被告无理拒绝，无奈原告自己出钱修理，花费11063.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告张传成辩称，原告所诉与被告无关，原告应当提供证据予以证实，待原告提交证据后再行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖春阳向本院提交如下证据：证据一、《照片》16张，是原告现场采集的，证明车辆受损情况；证据二、《维修发票》、《定损详单》各一份，证明损失情况，在涉案车辆的4S店修理的。被告张传成发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，从该证据不能证明原告系被被告所属的物品砸倒造成损失，从该证据看，原告车辆属违规停放，应当自行承担该损失；对证据二被告不予认可，被告认为价格过高，仅凭该证据不能证明实际损失，结合原告本案事发时车辆整体情况，被告认为部分损失与本案无关。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系日照市东港区烟墩岭生活二区居民，被告租住该小区经营城西土菜馆生意，双方均在该小区内居住；原、被告居住位置为东西两座楼，之间有道路一条，原告居住在东边楼四楼，被告在道路西侧开饭馆，整栋楼三层带平房；原告习惯将其名下鲁Ｌ×××××号猎豹汽车在该小区内道路靠被告经营的楼东边（即左侧）车头朝南停放。2019年7月12日夜里下雨刮大风，被告安置在平房上的蓝色油烟机及闲置堆放在房顶的木板被吹落，将原告的鲁Ｌ×××××号猎豹损坏；2019年7月13日早上，原告发现该车被被告家房顶掉下的油烟机及木板砸坏，双方就赔偿问题协商未果，报警后处理亦未果；原告于同日将涉案车辆送至该车购买时的4S店（日照京联汽车销售服务有限公司猎豹汽车特约服务站）进行维修，2019年8月1日交费提车，共计支出维修费用11063.25元；该4S店维修核损单显示：致右前疝气灯、右后视镜、车顶、叶子板、后档风玻璃、右后侧围、前杠等等损坏。而后，原告就支出的维修费11063.25元，向本院提起诉讼，要求依法处理。诉讼中，双方均认可案涉小区无居民购买的个人固定车位、无规划车位、无地下停车场；双方均认可事发当日，原告向日照路派出所报警，该派出所出过警，保险公司也到过现场。本院认为，本案为安置、堆放于建筑物上的油烟机、木板发生脱落、坠落造成财产损害结果，系侵权案件。本案争议的焦点为被告是否应承担赔偿责任。根据当事人陈述、举证及自认，本院分析如下：1.双方均认可该小区无居民个人购买的固定车位、无规划车位、无地下停车场，原告将涉案车辆停放在被告经营土菜馆楼房东侧道路上，系靠被告平房东侧，从现场照片看，所有停放车辆均系头南尾北，均匀、有序停放，原告的车辆不存在违规停放或斜插乱放的情况；涉案小区系村居社区，小区环境受之前建筑规划的限制，无统一、固定停车位非原告的过错，原告同其他车辆使用人一样，本着方便生活、方便通行的原则停车，不存在过错。故原告不应承担车辆的损失。2.被告张传成在小区道路西侧经营土菜馆，经营所用的油烟机安置在平房之上，闲置的木板亦堆放在平房之上，因夜里下雨风大，吹落坠落于原告停放在平房东侧的猎豹车身，致原告车辆受损；砸坏原告车辆的油烟机、木板的使用人、所有人、管理人均系被告张传成，被告张传成对油烟机及木板的安装固定、安置堆放负有管理义务，涉案油烟机及木板被风吹落看似意外，但疏于管理，风吹掉落亦在意料之中。故被告未尽到管理义务，其对自己的抗辩意见亦不能证明自己无过错，应当依法承担侵权赔偿责任，且系全额赔偿，即赔偿原告车辆损失11063.25元。至于原告是否应先向保险公司主张权利，系原告对自己权利的选择处分，不能成为被告拒赔的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张传成于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖春阳车辆损失11063.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告张传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年九月六日书记员  张翠翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2512号 石家庄市土地储备中心： 你单位与孙兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2605号调解书已发生法律效力。申请执行人孙兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月八日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4402号 被执行人：陈新华,男,1977年4月17日出生,汉族,住湖南省桃江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈新华借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2998号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币2963.48元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈新华采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4402号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：丘祥城，男，1983年12月06日出生，汉族，住所地广东省龙川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘祥城借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39793.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39793.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告丘祥城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39793.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丘祥城负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1250元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5869号 原告：秦涛，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证地址四川省旺苍县，现住成都市青羊区。 被告：高尚林，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告秦涛诉被告高尚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员林艳曦、冯达彬组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加了诉讼，被告高尚林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款6,500元；2、被告付原告利息合计1,040元（计算方式：本金乘以年利率0.24除以12个月乘以欠款月数6,500×0.24/12×8=1,040（暂计），计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告因资金周转向原告借款6,500元整并打下欠条一份，协商于2018年8月23日还款，后到期未还。原告特诉至法院，望判如所请。 被告高尚林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告秦涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、缴费票据，被告高尚林未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告秦涛提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年7月22日，高尚林从秦涛处借款6500元，并于同日向秦涛出具欠条一份，载明：本人高尚林身份证5101051987××××××××，今借到秦涛身份证5116021990××××××××现金款项6500元整。双方协商于2018年8月23日前一次性还清，如果逾期本人自愿承担产生的一切法律责任。欠款人处有高尚林的签名及捺印。高尚林还向秦涛出具了其本人身份证复印件，并在其上备注亲属的电话号码，还向秦涛出具了其生活缴费票据一张，表明其居住地址，以取得秦涛的信任。后高尚林未按期归还借款，秦涛遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦涛与高尚林之间的借贷关系成立并生效，高尚林应当按照约定向秦涛归还借款。高尚林逾期未归还借款，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，秦涛要求高尚林归还借款6,500元于法有据，本院予以支持。关于秦涛主张的利息，欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，秦涛主张以年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。但是，欠条中明确约定了还款期限，高尚林逾期至今未归还借款，势必造成秦涛的资金利息损失，应当向秦涛支付逾期利息，该利息应以6,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月24日起算至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高尚林于本判决生效之日起十日内归还秦涛借款本金6,500元并支付逾期利息(该利息应以6,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月24日起算至借款本金付清之日止)； 二、驳回秦涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，高尚林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高尚林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  林艳曦 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  敬 馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2031号原告:曾照宣，女，1931年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:张素云，女，1949年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑三花，女，1977年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告曾照宣与被告张素云健康权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾照宣的委托诉讼代理人张国良，被告张素云及其委托诉讼代理人郑三花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照宣向本院提出诉讼请求:要求被告张素云赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11218.47元。事实与理由:2018年11月18日10时许，在鹤壁市淇××区××区××楼楼下，被告张素云与我因言语不和发生争执并将我打伤。经鹤壁市公安局淇滨分局处理，对被告张素云作出行政拘留12日、罚款700元的行政处罚决定。纠纷发生后，我在鹤壁市京立医院住院治疗，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张素云辩称:2018年11月18日上午，在我下楼送我孙女去上舞蹈课的时候，原告曾照宣对我进行辱骂，待我和我孙女上完课回来后，原告曾照宣还在对我进行辱骂，在我还不知道什么情况的时候，原告曾照宣就开始动手打我，在拉扯往后退的过程中原告曾照宣倒地受伤，在我们被其他人员拉起后，原告曾照宣又拿着棍子、竹条追打我；原告曾照宣受伤不是我造成的，不同意赔偿任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议证据本院予以确认。原告曾照宣提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；交通费票据，对合理部分本院予以采信；陪护证系医疗机构出具，内容客观真实，能够证明原告曾照宣住院期间护理情况，本院予以采信。被告张素云提交的行政处罚决定书，原告曾照宣对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年11月18日10时许，在鹤壁市淇××区××区××楼楼下，原告曾照宣与被告张素云因生活琐事发生争执，继而发生肢体冲突，致使原告曾照宣受伤。事故发生后，原告曾照宣在鹤壁市京立医院住院治疗16天，支出医疗费8060.47元，住院期间1人陪护。2018年12月6日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇(治)行罚决字(2018)10614号行政处罚决定书，对原告曾照宣行政拘留12日、罚款700元；该决定书载明“违法行为人年满70周岁以上，不执行行政拘留处罚”。2018年12月6日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇(治)行罚决字(2018)10614号行政处罚决定书，对被告张素云行政拘留12日、罚款700元；该决定书载明“违法行为人年满70周岁以上，不执行行政拘留处罚”。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张素云因生活琐事与原告曾照宣发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告曾照宣受伤，被告张素云的行为侵害了原告曾照宣的合法权益，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告曾照宣因生活琐事与被告张素云发生争执，本应以互相理解、宽容的态度，积极化解矛盾，但其未正确处理纠纷，故原告曾照宣对损害后果的发生也具有过错。结合原、被告过错程度及庭审查明的事实，本院酌定原告曾照宣承担50%的责任，被告张素云承担50%的责任为宜。关于原告曾照宣诉请的损失:1、医疗费8060.47元，有相关医疗费票据予以印证，系原告曾照宣因伤治疗实际支出的费用，本院予以支持；2、护理费1728元，结合原告曾照宣伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告曾照宣未提供证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年计算，应为39522元/年÷365天×16天×1人＝1732.47元，原告诉请1728元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费160元，结合原告曾照宣伤情，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持;4、住院伙食补助费800元，结合实际住院天数，原告曾照宣诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费320元，系原告曾照宣因伤治疗支出的必要费用，本院予以支持。6、照相费150元，系原告曾照宣伤情鉴定所支出的必要费用，本院予以支持。以上损失共计11058.47元，按照双方责任比例，由被告张素云负担5529.24元，剩余损失由原告曾照宣自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十七条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告张素云于本判决生效后十日内赔偿原告曾照宣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5529.24元;二、驳回原告曾照宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费37元，由原告曾照宣负担19元，被告张素云负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月三十日书 记 员  屈 凡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6686号原告：宁波长空节能工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211066640270Y。法定代表人：高勇，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。特别授权委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告：江西华庆建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，系江西华庆建筑工程有限公司职工。原告宁波长空节能工程有限公司与被告江西华庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波长空节能工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵应浅、张蚕青，被告江西华庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁波长空节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠原告的工程款242608.5元，并以242608.5元为基数按年利率6%支付原告自2019年2月23日起至2019年8月2日止的资金占用利息损失6420.82元，同时按照年利率6%支付原告自2019年8月3日起至判决履行期届满之日止的资金占用利息损失。2.本案保全费、保险费和诉讼费由被告承担。事实和理由：江西华庆建筑工程有限公司为建设“盘西新城中央商务中心工程”，在盘州市红果镇设立了江西华庆建筑工程有限公司盘县项目部，2017年11月，项目部与原告签订后了《发泡混凝土采购合同》，约定江西华庆建筑工程有限公司将其承建的“盘西新城中央商务中心工程”发泡混凝土工程包给原告施工。合同签订后，原告按照项目部的要求组织人员施工，工作内容主要涉及劳务、大型设备和辅助材料的提供。施工完毕双方结算工程款为66万元，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍欠付原告242608.5元，同时因被告长期未支付款项给原告造成了资金占用利息损失。综上，依法支持原告的诉讼请求。被告江西华庆建筑工程有限公司辩称原告所述欠款属实，但欠款应按合同约定的先支付80%，剩下部分待工程验收合格后再行支付。本院经审理查明认定的事实如下：江西华庆建筑工程有限公司盘县工程项目部与宁波长空节能工程有限公司签订《发泡混凝土采购合同》，江西华庆建筑工程有限公司承揽宁波长空节能工程有限公司盘西新城中央商务中心（一期）工程中的发泡混凝土项目，合同对计量方式、付款及结算方式违约责任等进行了约定。合同第四条第二款第二项约定最后一次尾款在总结算后一个月内付清。合同签订后，宁波长空节能工程有限公司依约向被告江西华庆建筑工程有限公司供应发泡混凝土。2019年1月23日，经原、被告进行结算，江西华庆建筑工程有限公司尚欠宁波长空节能工程有限公司工程款660000元。截止起诉之日，江西华庆建筑工程有限公司向宁波长空节能工程有限公司支付477391.5元，尚欠242608.5元未支付。本院认为，原、被告签订的《发泡混凝土采购合同》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，双方形成的承揽合同有效，本院予以确认。根据合同约定最后一次尾款在结算后一个月内付清，被告江西华庆建筑工程有限公司应于2019年2月23日前付清款项，原告主张要求被告支付工程款242608.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息问题，合同已约定最后一次结算后一个月内付清款项，现原告主张要求被告支付2019年2月23日起的资金占用期间利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…….”之规定，应自2019年2月23日起计算至2019年8月2日的资金占用期间利息为6381元（242608.5元×6%÷365天×160天），原告主张的资金占用期间利息超过6381元的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告江西华庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波长空节能工程有限公司工程款242608.5元及2019年2月23日至2019年8月2日期间的资金占用利息6381元，共计248989.5元；2019年8月3日起以未支付的工程款为基数按年利率6%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告宁波长空节能工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2518元，由被告江西华庆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年九月四日书记员  杨 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1869号 石家庄市土地储备中心： 你单位与周瑶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周瑶于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宁伟鹏，男，1980年07月14日出生，汉族，住所地陕西省礼泉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宁伟鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额59004.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59004.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宁伟鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59004.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告宁伟鹏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2327元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1636号 原告：河北科朝达食品机械有限公司，住所地安平县安平镇王各庄村村北100米处。 法定代表人：李海涛。 被告：河北东茂农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市平山县南甸镇康王村。 法定代表人：李飞。 原告河北科朝达食品机械有限公司与被告河北东茂农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北科朝达食品机械有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北科朝达食品机械有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告河北科朝达食品机械有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，由原告河北科朝达食品机械有限公司负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年九月九日 书记员  李 欢
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2019）冀0225民督43号 申请人：乐亭县马头营镇人民政府，住所地：乐亭县马头营镇马头营村。 代表人：李兴国，镇长。 委托代理人：刘学谦，乐亭县司法局马头营司法所科员。 被申请人：刘彦新，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇新庄子村。 申请人乐亭县马头营镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人乐亭县马头营镇人民政府称，被申请人系我镇新庄子村村民，2019年家庭承包经营集体稻田地，使用申请人提供的商品水灌概，应当依法缴纳农用水费人民币6000元。经镇、村多次催要，被申请人至今未交。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即给付农用水费人民币6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘彦新应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人乐亭县马头营镇人民政府农用水费人民币6000元。 申请费20元，由被申请人刘彦新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇一九年九月十日 书记员  郑 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4497号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：祝亮力，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告祝亮力物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告祝亮力的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2441号 石家庄市土地储备中心： 你单位与杨世彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2550号调解书已发生法律效力。申请执行人杨世彪向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月四日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2019）冀0225民督40号 申请人：艾青海，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村右七条9号。 被申请人：艾玉文，男，62岁，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇小埝村。 申请人艾青海于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人艾青海称，被申请人代理收貉子皮，2016年11月份被申请人为申请人代领了貉子皮款9200元，期间给了申请人5000元。后来申请人多次找被申请人索要欠款4200元，被申请人总是推脱不给。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的货款4200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人艾玉文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾青海人民币4200元。 申请费20元，由被申请人艾玉文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇一九年九月二日 书记员  郑 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1496号之一申请执行人：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张团纪，男，1980年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。本院在执行王国强与张团纪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初405号民事判决书的还款义务，但被执行人张团纪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月27日以（2018）鄂0606民初405号民事裁定书中查封了被执行人张团纪名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015225号，不动产单元号：420602003031GB00021F00070006）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张团纪名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都1幢1单元19层4室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015225号，不动产单元号：420602003031GB00021F00070006）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月五日书记员  陈 姗
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5574号原告：谢某某,男,1963年1月12日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告：吕某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市楚王城。原告谢某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠房款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕某某于2011年12月13日购买联运路新村XX号住房一套X楼XXX室，15万元整，并于当日付房款12万元，余款3万元待房产证办好后付清，其中1万元被告承诺在农历2011年年前还清，但至今未付，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款或不予见面。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法诉至法院，要求被告立即偿还我的欠款1万元及利息。诉讼过程中，原告变更案件事实与理由称：房屋总价款为18万元，首付15万元已付清，办理房产证押金2万元，还剩1万元未支付。被告吕某某未到庭应诉和答辩。原告为支持其主张向本庭提交了《购房合同》原件，合同下方有吕某某签字按印。被告吕某某未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告签订《购房合同》，双方在合同中约定,由被告购买原告位于楚王城联运路XX号楼X楼XXX房，房屋建筑面积80平方米左右。双方约定成交价格为壹拾捌万元,首付壹拾伍万元，农历年前再付款壹万元，余款贰万元待房产证办理后付清。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付首付款15万元后，下欠1万元至今未付。其后，原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。另查明，涉案房屋至今未办理房产证。本院认为，原、被告达成购房意愿,于2011年12月13日签订一份《购房合同》，由被告购买原告位于楚王城联运路XX号楼X楼XXX房一套。该合同系原、被告真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定,内容合法有效,双方均应按合同全面履行各自权利义务。原告签订合同后如约履行了自己的交房义务,被告应当按合同约定向原告履行付款义务。被告吕某某未能依约付款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告吕某某支付所欠房款10000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告吕某某经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为对自己民事权利的放弃,其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年九月三十日书记员 陈卫卫
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1580号 原告：安帅，男，1991年5月1日出生，汉族，无极县人。 被告：闫少飞，男，1989年10月29日出生，汉族，无极县人。 原告安帅与被告闫少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安帅到庭参加诉讼。被告闫少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款10000元，有被告亲笔写下的借条为证。经原告多次催要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告闫少飞未到庭亦未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款10000元的事实依据和法律依据。 原告安帅提供的证据有：借条一份、微信转账记录两份，用以证明被告向原告借款10000元。 被告闫少飞未到庭亦未质证也未向本院提供证据。 经审理查明：原告于2017年11月29日向被告微信转账4500元。被告于2017年12月1日给原告出具借条一张，载明：借款10000元，借款期限1个月。原告于2017年12月2日向被告微信转账4500元。审理中，原告称其实际向被告出借借款是9000元，另1000元为利息，并在审理中被告偿还原告借款5000元。 本院认为，虽然被告给原告出具的借条为借款10000元，但实际收到借款为9000元，另1000元为利息。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告向被告出借的借款以9000元确定。被告已偿还原告5000元，尚欠4000元被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安帅借款4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  袁立峰 人民陪审员  田文静 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  司伟娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4666号原告:齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁猛，男，1972年1月29日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告：天桥区伊诺建筑模板经销处，住所地济南市。经营者：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑玉金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南美森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被告：伍亚竹，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈玉珠，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南市历城区广丰建材经营处，住所地济南市。经营者：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵丽英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区中秀建筑材料经营处，住所地济南市。经营者：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区泰伟建筑模板经营部，住所地济南市。经营者：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南世盟经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被告：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋春玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：历城区佳威建材经营部，住所地济南市。经营者：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑涵燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区盛伟建材经营处，住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告天桥区伊诺建筑模板经销处、被告赵洪椿、被告郑玉金、被告济南美森商贸有限公司、被告伍亚竹、被告陈玉珠、被告济南市历城区广丰建材经营处、被告赵国辉、被告赵丽英、被告天桥区中秀建筑材料经营处、被告蒋梓能、被告天桥区泰伟建筑模板经营部、被告郑泰伟、被告济南世盟经贸有限公司、被告赵春芳、被告蒋春玉、被告历城区佳威建材经营部、被告赵德龙、被告郑涵燕、被告天桥区盛伟建材经营处、被告李国添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉。审判员  曹新建二〇一九年九月十二日书记员  苏 婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初843号 原告:中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 负责人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：詹小龙，男，汉族，1975年9月10日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行（以下简称“工商银行凤台支行”）与被告詹小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行凤台支行的委托诉讼代理人王忠、蓝祝到庭参加诉讼，被告詹小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金35228.68元，利息18356.67元（利息暂计算至2018年10月7日，以后利息按照合同约定的利率计算至债务全部清偿为止），违约金13500元，合计67085.35元；2.被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2011年6月3日，詹小龙向工商银行凤台支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。詹小龙填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依詹小龙申请，工商银行凤台支行核准并向詹小龙发放了卡号为42×××37的信用卡，詹小龙激活后多次使用该信用卡进行消费。2012年10月9日，詹小龙又向工商银行凤台支行申请办理牡丹交通卡，工商银行凤台支行核准并向詹小龙发放了卡号为62×××77的信用卡，詹小龙激活后多次使用该卡进行消费。截止至2018年10月7日，詹小龙尚欠信用卡透支本金35228.68元、利息18356.67元、违约金13500元未归还。工商银行凤台支行多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 詹小龙未到庭，亦未提交答辩状。 工商银行凤台支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、客户营销识别信息、信用卡复印件、信用卡交易明细、账户查询表、银行催收记录、委托合同、詹小龙的身份证复印件等证据，詹小龙未予质证。对工商银行凤台支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，詹小龙向工商银行凤台支行申请办理牡丹信用卡，工商银行凤台支行审核批准后，为其办理了卡号为42×××37的信用卡。办卡过程中，詹小龙确认本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。合约约定：信用额度为1万元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人贷记卡账户内存款不计付利息。詹小龙取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，詹小龙拒绝履行还款义务，截至2018年10月7日，詹小龙欠工商银行凤台支行透支本金35228.68元、利息18356.67元、违约金13500元。 本院认为，詹小龙与工商银行凤台支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金，故对工商银行凤台支行要求詹小龙偿还透支本金35228.68元、利息18356.67元、违约金13500元的诉讼请求，本院予以支持。工商银行凤台支行关于律师费1000元的主张，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。詹小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告詹小龙向原告中国工商银行股份有限公司凤台支行偿还透支本金35228.68元、利息18356.67元、违约金13500元（利息暂计算至2018年10月7日，以后利息按双方约定计算至本息还清时止），合计合计67085.35元，于本判决生效之日起十日内偿还履行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤台支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，公告费560元，由被告詹小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年九月二日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王清华，男，1985年12月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王清华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38866.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38866.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王清华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38866.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王清华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1480元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋