福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3501号 上诉人（原审原告）：赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周如琥（系赖来玉的丈夫），住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林安娜，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：康燕妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，该公司职员。 上诉人赖来玉因与被上诉人林安娜、康燕妮及中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赖来玉及其委托诉讼代理人周如琥，林安娜、康燕妮的委托诉讼代理人许韶川、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖来玉上诉请求：撤销一审判决，改判林安娜赔偿赖来玉医疗费、营养费、误工费、物品损坏、大衣等合计28143.11元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案交通事故的认定事实清楚，林安娜应负完全责任，是无可争议的。人寿保险公司辩称涉案手镯存在裂痕并非发生全损，若法院判决手镯损坏责任，应将手镯残值交付保险公司，一审法院早已把损坏手镯拿走，又驳回诉讼请求，显然是错误的。 林安娜、康燕妮答辩称，本案肇事车辆已向人寿保险公司投保交强险，本案赔偿项目及数额均在保险合同约定的理赔范围内。其在一审要求追加人寿保险公司作为被告参加诉讼，人寿保险公司对于投保事实及发生事故的事实均不持异议，也愿意承担赔偿责任。因赖来玉的原因不向保险公司主张赔偿责任，导致其一审主张的损失被驳回，系其对自身权利的处分，应自己承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。 人寿保险公司答辩称，该案属于保险责任，在保险责任范围内愿意承担赖来玉的损失。诉讼费不属于赔偿责任，不予承担。赖来玉要求的赔偿数额部分偏高。关于误工费，应按照公安部发布的误工评定准则，结合赖来玉的伤情及软组织损失，误工期按照15天计算。误工费的赔偿标准应当按照居民服务业每天136元计算。赖来玉的伤情为轻伤，医院也没有建议要加强营养，故赖来玉要求营养费没有依据。关于大衣损失，并没有提供证据证明价值500元。关于手镯损失，交警在事故责任认定书中并没有载明在发生事故时手镯有损害，且赖来玉也没有提供证据证明手镯的裂纹是因为本案交通事故引起的。即便该手镯裂纹是由于本起事故引起的，也应当按照保险公司提供的鉴定机构所作的价格评估意见书认定手镯损失金额为2500元。 赖来玉向一审法院起诉请求：要求林安娜赔偿赖来玉医疗费、营养费、误工费、物品损坏、大衣等合计28143.11元并承担本案诉讼费。 一审判决认定事实：2019年3月4日，林安娜驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车与赖来玉驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖来玉轻微伤、身上财物损坏的交通事故。事故经交警认定，赖来玉对该事故不负责任，林安娜负全部责任。事故车辆闽Ｄ×××××小型普通客车已向人寿保险公司投交强险和商业三者险，车主康燕妮。赖来玉受伤后到德化县医院门诊治疗，诊断为左腕软组织挫伤，建议休息4周，支付医疗费666.11元。2019年3月4日，人寿保险公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对赖来玉的手镯价格进行评估，评估结论为：价格评估的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币2500元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。林安娜驾驶机动车与赖来玉驾车发生交通事故，造成赖来玉受伤及财物损坏，德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据。根据责任认定，赖来玉对该事故不负责任，林安娜负全部责任。赖来玉因该事故受伤有权要求林安娜赔偿损失。由于闽Ｄ×××××小型普通客车已向人寿保险公司投保交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赖来玉的损失由人寿保险公司在交强险责任限额内直接赔偿，不足部分由人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赖来玉要求赔偿的损失数额在保险公司赔偿的限额内，据此，一审法院书面通知赖来玉是否变更诉讼请求，即要求人寿保险公司承担赔偿责任，赖来玉未能在指定期限答复，视为对该权利的放弃，现赖来玉要求林安娜赔偿医疗费等损失，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：驳回赖来玉的诉讼请求。案件受理费503.57元，由赖来玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分予以分析、认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，林安娜驾驶机动车与赖来玉驾车发生交通事故，造成赖来玉受伤及财物损坏，经德化县公安局交警大队作出责任认定书认定，赖来玉对该事故不负责任，林安娜负全部责任，一审据此作为认定案件相关事实的依据并无不当；赖来玉因该事故受伤有权要求林安娜赔偿损失。闽Ｄ×××××小型普通客车虽有向人寿保险公司投保交强险和商业三者险，因该保险关系与本案侵权责任纠纷系不同法律关系，而赖来玉在本案中并未要求人寿保险公司直接承担赔付责任，故赖来玉要求林安娜对其承担全部赔偿责任，于法有据，予以支持。一审在此问题上所作的分析及处理，存在适用法律错误，予以纠正。关于赖来玉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：1.医疗费。赖来玉受伤后共花费医疗费666.11元元，有其一审提供的德化县医院疾病诊疗证明书及费用清单、医疗费票据为据，予以认定。2.营养费。赖来玉请求营养费3000元，结合其伤情及医嘱休息诊疗建议，酌情按1000元确定。3.误工费。赖来玉主张误工费8127元（即2019年3月4日至3月18日门诊治疗期间误工费2835元，3月18日起医院建议休息治疗四周误工费5292元，即189元／天×43天＝8127元）。根据赖来玉提供的德化县医院门诊治疗单体现的伤情及治疗情况，并适当考虑疾病诊疗证明书所载医嘱休息治疗建议，本院确定赖来玉误工时间从受伤之日即2019年3月4日起计至3月31日止共四周时间（即28天）；赖来玉主张按189元／天赔偿标准计算误工费，但未能举证证实其实际收入情况，不予采纳。人寿保险公司主张误工费的赔偿标准按照居民服务业136元／天计算，林安娜未表示异议，可予以采纳。据此，误工费计算为136元／天×28天＝3808元。4.财产损失方面，赖来玉未能充分举证证实其大衣在本事故中损坏及其价值500元，对其该诉求不予支持。关于手镯损失，赖来玉主张手镯的价值为15800元，但其未能提供足以证实的有效证据，不予采纳。福建立信价格鉴定评估有限公司经委托根据评估标的的实际情况对受损标的即赖来玉的手镯的损失价格进行评估，评估意见为：价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格2500元，并作出说明“本次价格评估仅对价格评估标的的直接财产经济损失进行评估，对因事故造成的停用等间接经济损失不在本价格评估范围内”，赖来玉虽对此持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新评估，故对该评估意见予以采纳作为认定手镯因事故受损造成的财产价值贬损依据，本院认定林安娜应赔偿赖来玉手镯因事故造成的价值损失2500元，手镯残值仍由赖来玉享有。综上，赖来玉因本起事故造成的各项合理损失确定为7974.11元；林安娜应赔偿赖来玉因本案交通事故造成的各项经济损失合计7974.11元。一审判决认定林安娜应对涉案事故负全部责任及赖来玉因该事故受伤有权要求林安娜赔偿损失正确，但未判决林安娜向赖来玉承担赔偿责任错误，本院予以纠正。 综上所述，赖来玉的上诉请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。一审判决认定事实正确，但适用法律及处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1521号民事判决； 二、林安娜应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赖来玉因本案交通事故造成的各项经济损失合计7974.11元； 三、驳回赖来玉一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费503.6元，由林安娜负担142.8元，赖来玉负担360.8元；二审受理费503.6元，由林安娜负担142.8元，赖来玉负担360.8元。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月十六日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-2-—