中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监203号申诉人：崇亦辰，女，1988年3月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈筱玮，女，1956年7月30日出生，汉族，住。申诉人崇亦辰不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2017）鲁执复241号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）在执行该院（2016）鲁01刑初2号刑事判决被告人崇岩受贿罪财产刑一案中，崇亦辰（系崇岩之女）提出书面异议称，被司法机关查封的房产所有权人是崇亦辰，购房款是从其母亲处善意获得，其不知道购房款中有崇岩的犯罪所得。购买房产共花费400万元，原判决只认定其中100万元是赃款。人民币是种类物，不能认定崇岩给崇亦辰的100万元是赃款。请求裁定终止对（2016）鲁刑终427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书中涉及崇亦辰合法所有财产的执行，解除对崇亦辰所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施的查封。济南中院查明，一、被告人崇岩犯受贿罪一案，经该院审理，于2016年8月1日作出（2016）鲁01刑初2号刑事判决书，判决内容为：“一、……。二、查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。三、……。”案经山东高院审理，裁定维持一审判决。二、本案已移送执行，但济南中院尚未采取强制执行措施。济南中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条的规定处理。本案中，崇亦辰对执行标的主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，应当按执行行为异议进行审查。但对涉案房产的处置，生效判决判令由侦查机关将查封在案的涉案房产依法变现后追缴，本案移送执行后尚未采取强制执行措施。因此，崇亦辰提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行并解除查封,不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，济南中院作出（2017）鲁01执异346号执行裁定，驳回崇亦辰的异议申请。崇亦辰不服济南中院（2017）鲁01执异346号执行裁定，向山东高院申请复议，请求：撤销济南中院（2017）鲁01执异346号执行裁定，支持崇亦辰的执行异议申请。事实和理由：1.（2016）鲁刑终427号刑事裁定书和（2016）鲁01刑初2号刑事判决书已经生效，济南中院已经立案进入执行程序。对崇岩刑事部分以及涉案赃款赃物的追缴应严格按照案件事实和法律规定进行。崇岩不属于重大犯罪案件，没有逃匿和死亡情形，行使侦查权的检察机关依法无权对崇岩的违法所得进行追缴，更不能对不属于崇岩犯罪所得的合法财产予以追缴。应当追缴违法所得及其他涉案财产的，应由与有管辖权的中级人民法院相对应的人民检察院向人民法院提出没收财产的申请，并应制作没收违法所得申请书。但山东省济南市人民检察院没有向法院提出没收财产的申请，也没有制作没收财产申请书。崇亦辰向济南中院提出执行异议的同时也向山东省济南市天桥区人民检察院（以下简称天桥区检察院）提出执行异议，通过充分举证，证明天桥区检察院查封的房产是崇亦辰的合法财产。天桥区检察院的查封行为违反《人民检察院刑事诉讼规则》有关规定。2.参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条的规定，济南中院在崇岩案件执行过程中，有义务对崇亦辰的执行异议进行审查。综上，检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收，只能由人民法院办理。济南中院依法应当向天桥区检察院发函，要求把查封的财产移送法院处理。山东高院查明的事实与济南中院查明的事实一致。山东高院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。已经生效的（2016）鲁01刑初2号刑事判决书明确指出，查封在案的崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金，剩余部分发还崇岩，如不足，由侦查机关继续追缴。崇亦辰对查封的有关房产等主张实体权利，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，只能在执行法院采取有关执行措施的前提下向执行机构提出异议，执行法院才可以按执行行为异议进行审查，但是本案在执行程序中并未采取强制执行措施，不符合对执行异议进行审查的前提条件。崇亦辰提出的“检察机关无权对崇岩案件的违法所得予以追缴或没收只能由人民法院办理”的事项不属于执行程序审查的范围。故济南中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回崇亦辰的异议申请并无不当。崇亦辰请求撤销济南中院（2017）鲁01执异346号执行裁定的申请，没有法律和事实依据。综上，崇亦辰的复议请求及理由不能成立，依法不予支持。山东高院作出（2017）鲁执复241号执行裁定，驳回崇亦辰的复议申请，维持济南中院（2017）鲁01执异346号执行裁定。崇亦辰向本院申诉称，崇亦辰名下位于上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产在崇岩受贿罪一案中，已被公安机关查封，（2016）鲁01刑初2号刑事判决书判令对该房产予以追缴，现该案已由济南中院正式立案执行。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，崇亦辰对已正式立案执行的案件提出执行异议，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。本案中，崇亦辰名下的房产在刑事案件侦查、诉讼过程中已被查封，该查封措施自动转化为执行中的查封，属于司法限制措施和具体执行措施。济南中院和山东高院裁定驳回崇亦辰的执行异议不当，损害崇亦辰的合法权益。综上，请求：1.依法撤销山东高院（2017）鲁执复241号执行裁定；2.裁定终止济南中院（2017）鲁01执异346号执行裁定和（2016）鲁01刑初2号刑事判决第二项，即“对崇亦辰名下上海市浦东新区锦和路99弄10号1301室房产一套及地下车库6地下2层车位（人防）A080物业等相关附属设施由侦查机关依法变现后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金”的执行；3.解除崇亦辰名下上述房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，据以执行的济南中院（2016）鲁01刑初2号刑事判决，明确判令由侦查机关对崇亦辰名下已被查封的涉案房产、车位等财产采取变现措施后，追缴崇岩受贿违法所得300万元和抵缴100万元罚金。而崇亦辰在本案执行中主张，其名下已被查封的涉案房产、车位等财产系其合法财产，不能认定购买该财产所支付的400万元款项中有100万元属于赃款；即便认定其中有100万元属于赃款，亦不能对涉案房产进行处置；应当解除对涉案房产、车位等财产的查封，终止对该财产的执行。崇亦辰所提执行异议，是认为济南中院（2016）鲁01刑初2号刑事判决书关于涉案财物属于赃款赃物的认定错误，实际是对该判决不服。该异议无法通过裁定补正，崇亦辰应当通过审判监督程序处理。济南中院和山东高院未告知崇亦辰通过审判监督程序处理，存有不当，但对本案的处理结果正确，本院予以维持。综上，崇亦辰的申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回崇亦辰的申诉请求。审判长  薛贵忠审判员  邵长茂审判员  熊劲松二〇一九年九月二十七日法官助理盛强书记员万青