重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3433号原告：孙常秀，女，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：郭焦，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告孙常秀与被告郭焦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常秀的委托诉讼代理人邓小春，被告郭焦及其委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36900.93元、续医费45000元、护理费10400元、残疾赔偿金83733.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，以上共计184134.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日晚，原告孙常秀在复兴街道泰和路300号路段散步时，途经被告违法搭建的烧烤摊棚，不小心被固定该棚的绳子绊倒摔伤。原告在重庆市北碚区中医院住院治疗20天，花去医疗费36000余元，出院诊断为股骨颈骨折。现原告的伤势基本好转，但被告拒绝赔偿相关费用。原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告郭焦辩称，原告于2019年1月10日受伤属实，但其陈述的受伤地点和经过不属实。被告当时与原告接触，是因原告路经烧烤摊时告知被告其走路累了，要借用被告的椅子休息一下。原告休息过后离开被告的烧烤摊，此后不到半小时，原告被其丈夫背回烧烤摊，声称自己不小心摔倒，借用被告的椅子坐一下。之后，原告的丈夫打电话给物管公司，要求物管公司出面解决，物管公司告知其公共路段不属于物管公司的管理范围，原告的丈夫就向派出所报警。派出所民警处警后，原告声称其被烧烤摊的绳子绊倒，但事实上被告的烧烤摊并未用任何绳子固定。故原告所述并不属实，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月10日晚，孙常秀与其丈夫在北碚区复兴街道泰和路300号和泰家园路段散步时，途经郭焦占用人行道搭建的烧烤摊棚。该烧烤摊棚几乎占满人行道，烧烤棚的前侧是公路，后侧是公共绿地。孙常秀受伤后，其家人报警，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警处警，民警佩戴的执法记录仪视频显示，该烧烤棚系用钢架结构临时搭建，未用绳子固定。孙常秀当时躺坐在烧烤摊棚外的椅子上，表情痛苦，其家人向民警讲述受伤经过及地点即烧烤棚后侧。公安民警用手电筒照亮、观察了烧烤棚后侧，该路段地面不平整、照明情况不佳。视频中，郭焦及其雇请的工作人员并未对孙常秀家人陈述的受伤经过及地点提出质疑，也未向民警陈述其庭审中主张的孙常秀系受伤后，由其丈夫背到烧烤摊棚外的椅子上休息的情况。其间，郭焦表示先行送医检查。民警也建议先行送医检查进行协商处理，并告知双方，如有异议，可通过法律途径解决，双方表示认可。公安机关于当日出具了《重庆市公安局案（事）接报回执》。庭审中，郭焦举示了于2019年1月11日2时许拍摄的事发地点的照片，该照片亦显示了烧烤棚搭建的位置以及前后侧的情况，该烧烤棚系用钢架临时搭建，未使用绳子固定。另查明，受伤当日，孙常秀被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，入院检查其左髋关节、左下肢活动受限，入院诊断为：1、股骨颈骨折（左，GardenⅣ型）；2、软组织损伤；3、2型糖尿病；4、脑梗塞；5、慢性胃炎；6、慢性支气管炎。经住院治疗20天，孙常秀于2019年1月31日出院，出院诊断为：1、股骨颈骨折（左，GardenⅣ型）；2、软组织损伤；3、2型糖尿病；4、脑梗塞；5、慢性胃炎；6、慢性支气管炎；7、心律失常。出院医嘱：1、如有不适，门诊随访；2、定期门诊复查；3、在家人搀扶下行走，避免摔倒；4、不盘腿，不做交叉腿，不坐矮板凳。孙常秀住院期间进行了左侧全髋关节置换手术，其住院医疗费共计36772.03元，其中，郭焦垫付1500元。此外，孙常秀门诊就医，支付门诊医疗费118.9元。本案诉讼过程中，孙常秀申请对其伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行上述鉴定。该鉴定所于2019年5月15日作出渝法庭[2019]医鉴字第0548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙常秀左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属九级伤残；2、孙常秀后续医疗费每次需45000元左右，人工髋关节使用年限约10年；3、孙常秀护理时限评定为伤后120日；4、孙常秀目前不需要护理依赖。孙常秀支付鉴定费2700元（其中，伤残等级的鉴定费为750元，其他三项鉴定的鉴定费各为650元）、专家会诊费100元。本案诉讼过程中，郭焦曾申请对孙常秀是否存在扩大医疗进行司法鉴定，后撤回申请。还查明，孙常秀系城镇居民，其已达退休年龄，每月领取养老金。上述事实，有报警回执、视频、照片、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口簿、存折以及原、被告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，双方争议的焦点问题是：1、孙常秀受伤的地点、原因；2、郭焦是否应当承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见以及本案查明的事实，本院评析如下：首先，关于孙常秀受伤的地点、原因。本案中，郭焦占用人行道临时搭建烧烤棚，属于违法占道经营，其搭建的烧烤棚几乎占满人行道，影响了行人正常通行。孙常秀受伤后，其活动受限，躺坐在郭焦烧烤棚外的椅子上，原、被告双方就责任承担问题发生争议。孙常秀的家人报警，公安民警到达事发现场处置，根据执法记录仪视频显示，孙常秀的家人陈述其受伤的地点、经过后，民警进行了查看，郭焦及其工作人员均在现场，但郭焦及其工作人员并未就此提出异议，更未提出孙常秀存在系在别处摔倒后由其丈夫背回烧烤摊的情况。庭审中，郭焦以孙常秀系在别处摔倒受伤后由其丈夫背回烧烤摊为由进行抗辩，但该抗辩理由无法从执法记录仪视频中得到印证，郭焦亦未举示其他证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。结合本案现有证据，本院认定孙常秀在烧烤棚后侧绕行时摔倒受伤情况属实。关于孙常秀受伤的原因，根据执法记录仪视频显示，烧烤棚系用钢架结构临时搭建，并未使用绳子固定，孙常秀主张其被绳子绊倒是其受伤的直接原因依据不足，本院不予认定。结合本案现有证据，孙常秀应系在烧烤棚后侧绕行时，由于路面不平整、照明情况不佳，不慎摔倒受伤。其次，关于郭焦是否应当承担赔偿责任。如前所述，孙常秀主张的其受伤系被绳子绊倒的直接原因虽无法得到认定，但郭焦违法占道行为致使孙常秀绕道而行是其受伤的起因，烧烤棚后侧路面不平整、照明情况不佳，而孙常秀作为完全民事行为能力人，未尽到合理的注意义务，也是其受伤的原因之一。由此可见，孙常秀摔倒受伤属多因一果，其中，郭焦违法占道行为与孙常秀摔倒受伤的损害后果存在因果关系，郭焦应承担相应的赔偿责任，而孙常秀自身存在过错，亦应自担其责。综上，根据本案的具体情况，对于孙常秀此次摔倒受伤导致的损失，本院酌情确定由郭焦承担40%的赔偿责任。对于孙常秀因伤产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。孙常秀的医疗费共计36890.93元（36772.03元+118.9元），有相应的医疗费票据为凭，本院予以支持。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见，孙常秀人工髋关节置换手术每次约需45000元，使用年限为10年，结合孙常秀的年龄，其主张一次后续治疗费45000元，较为合理，本院予以支持。3、护理费。根据司法鉴定意见，孙常秀的护理期为伤后120天，其中，孙常秀住院20天，其主张住院期间的护理费按照120元/天计算，属合理范围，本院予以支持，故住院期间的护理费为2400元。根据其伤情及出院医嘱，出院后的护理费本院酌情确定为60元/天，故出院后的护理费为6000元。护理费共计8400元（2400元+6000元）。4、残疾赔偿金。孙常秀系城镇户口，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，根据其年龄，其残疾赔偿金可计算13年，其自愿主张12年，系对其权利的自由处分，本院予以确认。根据司法鉴定意见，其伤残等级为9级，故残疾赔偿金为83733.6元（34889元×12年×20%）。5、交通费。根据孙常秀就医治疗情况，本院酌情主张300元。6、精神损害抚慰金。因孙常秀对其受伤负主要责任，根据本案具体情况，本院对精神损害抚慰金不予支持。7、鉴定费。孙常秀共计支付鉴定费及专家会诊费2800元，其中，护理依赖程度的鉴定费为650元，根据鉴定结果，孙常秀目前无护理依赖程度，该鉴定费用由其自行承担。故可计入损失范围鉴定费及专家会诊费共计2150元。上述费用共计176474.53元，按照本院确定的责任比例，应由郭焦承担70589.81元（176474.53元×40%），因郭焦先行垫付1500元，该款应予抵扣，故郭焦还应承担69089.81元（70589.81元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭焦于本判决生效之日起十日内赔偿孙常秀各项损失共计69089.81元。二、驳回孙常秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由孙常秀负担365元，由郭焦负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一九年九月九日书记员  刘 静