wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初611号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人雷唐志，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年6月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)595号起诉书指控被告人雷唐志犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月8日凌晨5时30分许，被告人雷唐志在重庆市永川区火车站广场2楼易盛网吧内，趁被害人罗某、梁某睡着之机，将被害人罗某放在电脑桌上的一部价值660元的粉红色OPPO牌A5型手机和被害人梁某放在电脑桌上的一部价值1056的黑色VIVO牌Y83型手机盗走。被告人雷唐志盗窃手机后走到网吧正大门准备离开时被网管伍某某叫住，被告人雷唐志遂承认盗窃手机并将所盗手机交出。伍某某遂叫醒被害人罗某、梁某并将被告人雷唐志所盗窃的二部手机归还给二被害人。之后，网管伍某某与二被害人将被告人雷唐志扭送至治安岗亭。被告人雷唐志到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人雷唐志的行为已构成盗窃罪。被告人雷唐志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处雷唐志有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人雷唐志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷唐志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷唐志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年九月三十日书记员  陈子瑄
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2533号之七 申请执行人：易旭，女，1971年3月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈杰，男，1967年6月11日出生，汉族，住都江堰市。 关于易旭与陈杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人陈杰在浦发银行73×××94账户内存款人民币353425.39元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人陈杰在浦发银行73×××94账户内存款人民币1415302.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月三日 书记员  唐亚敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1660号之一 申请执行人:林长华,男，汉族，1956年3月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林性飞,男，汉族，1978年3月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林銮刚,男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林长华与被执行人林性飞、林銮刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初729号民事判决]中，于2019年6月15日向林性飞、林銮刚发送执行通知书、报告财产令。鉴于林性飞、林銮刚拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林性飞、林銮刚未履行还款义务，林性飞、林銮刚尚欠林长华借款本金27.1元及相应利息，尚欠林长华代理费1万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林性飞、林銮刚有可供执行的财产。现本院已告知林长华在限定期限内提供林性飞、林銮刚可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3727号 罪犯王祥，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑二十个月；2017年6月经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月，剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王祥准予减刑七个月(刑期自2008年6月10日起至2025年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3674号 申请执行人:绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成义。 被执行人：重庆畅阔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：李志华。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5549号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1372号原告：左占华，女，1971年1月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国，河北京张律师事务所实习律师。被告：张北县大西湾乡大恒城村民委员会。负责人：吴俊文，该村村主任。委托诉讼代理人：郝希海，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。原告左占华与被告张北县大恒城村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左占华及其委托诉讼代理人、被告张北县大西湾乡大恒城村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左占华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还5年承包费125000元。2、要求被告按鉴定部门进行评估赔偿可得利益损失或者按后5年应缴纳的承包费125000元赔偿可得利益损失。3、确认案涉土地上的三口机井及配电设施属于原告所有。事实与理由：2012年6月8日，原、被告签订《张北县农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告承包被告耕地500亩用于规模化多元化种植，承包期为2012年1月1日至2021年12月31日，期限10年。该土地流转是完全按照农工部制作的土地承包经营权流转合同书的内容依法进行承包经营的。原告对承包的耕地进行了平整并投资打了三口机井安装了配电相关设施。原告在承包经营的耕地上经营种植了5年，开始见效益的时候，被告及村民违约，坚持只承包给原告种植5年，拒绝收取后期的承包费，采取各种手段迫使原告停止耕种。此后原告多次找村委会、乡镇府进行调解未果。2018年11月28日，大西湾乡人民政府出具最终处理意见，行政机关不再处理纠纷，要求原告向法院提起诉讼。故诉请支持原告的诉讼请求。被告张北县大西湾乡大恒城村民委员会辩称，2012年5月份，原告在我村走家串户访问老百姓，与老百姓协商谈论承包耕地。双方达成协议后，原任村支书谢恩广在未召开村民代表会议的情况下，村委会作为甲方与原告作为乙方签订了《张北县农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告流转承包经营贲口营村57户村民500亩耕地。合同第四条流转价款及支付方式约定，原告每年应向村委会支付流转费25000元。但原告拒绝向村委会履行，而是每年将承包费交付给闫成再转交给村民。原告不履行该约定，村委会向原告表示以后的事不管了，将合同解除。2016年7月，原告又与贲口营村57户村民签订一份大恒城行政村贲口营自然村村民承包合同书。合同内容中写明了每户承包的耕地亩数，每亩每年承包费50元。承包时间2012年1月1日起至2021年12月31日止，5年后每亩增加10元-20元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告左占华、被告张北县大西湾乡大恒城村民委员会分别于2012年5月6日、2012年6月8日签订《协议书》、《张北县农村土地承包经营权流转合同书》。约定原告流转承包经营大西湾乡大恒城贲口营村57户村民耕地500亩,转包期从2012年1月1日至2021年12月31日，期限10年，每亩每年承包费50元，5年后每亩增加10元-20元，原告投资建设的成井、架电设施和其他投资物质均归原告所有。57户村民签名摁手印表示同意。原告从2012年对转包57户村民的500亩耕地经营种植了5年，并向村民缴纳了5年的承包费。从2017年开始，原告向村民缴纳承包费时，村民以原约定的承包费较低、要求提高承包费为由拒绝收取，后原告多次向村委会、乡镇府反映处理未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告流转承包经营贲口营村57户村民500亩耕地，为此与大西湾乡大恒城村民委员会签订《协议书》和《张北县农村土地承包经营权流转合同书》，57户村民签名摁手印表示同意，且原被告已实际履行了5年，协议书和合同书是双方的真实意思表示，具有法律效力，本院予以认定。原告以村委会和村民违约不让其经营种植后5年转包的耕地为由，请求村委会赔偿可得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到可能造成的损失”的规定，可得利益是指合同履行后可以实现和取得的利益、是当事人在订立合同时能够合理预见的，将来必须通过合同的如期履行才能实现的利益。众所周知，农业种植收益有很多不确定的因素，风险较大，如市场价格、种植技术、投入成本等诸多因素的影响。本案原告与村委会、村民在2012年签订合同转包57户村民500亩耕地时，是不可能预见到2017年及之后所转包耕地的收益，预期收益也不必然通过合同的履行就一定能实现。故原告请求以进行鉴定评估的方式或者按后5年应缴纳的承包费125000元确定可得利益损失，没有任何合理的依据，本院不予支持。原、被告之间的签订的合同具有法律效力，原告请求退还已履行的承包费125000元，本院不予支持。合同约定，原告在转包的500亩耕地上投资建设的机井及配电相关设施归原告所有。具有真实性，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款,《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告左占华在亩耕地上投资建设的机井及相关配电设施属于左占华所有。二、驳回原告左占华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告左占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年九月二十八日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东圣牧贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号6号科研楼601。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人:胡玉勇,男,该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙权，男，1990年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 再审申请人山东圣牧贸易有限公司（以下简称圣牧公司）因与被申请人孙权劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣牧公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。圣牧公司现已经有新证据证明其与孙权签订了书面劳动合同，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院认为，关于圣牧公司是否应当支付孙权未签订劳动合同双倍工资的问题，二审中圣牧公司主张不予支付孙权未签订劳动合同双倍工资，但未能提交书面劳动合同，其提交的济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2933号案件庭审笔录部分摘要、《关于召开业务体系培训会议的通知》、公司签订劳动合同的照片不足以证明圣牧公司与孙权签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的后果。孙权解除劳动合同前十二月平均工资为6985元，故原审判决圣牧公司支付孙权2016年6月29日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额66033元并无不当。再审中，圣牧公司主张与孙权签订了书面劳动合同并提交劳动合同复印件一份，但圣牧公司一直未向本院提交劳动合同的原件。圣牧公司提交的劳动合同复印件真实性存疑，不足以推翻原判决，故圣牧公司主张的该项再审理由不成立。综上，圣牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东圣牧贸易有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年九月九日 法官助理刘娟 书记员于卉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2130号之四申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。法定代表人：单增建，系该行行长。被执行人付丹,女,1991年7月3日出生,汉族，住湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4069号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付丹3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付丹的银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2164号原告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，住所地：滦南县中大街文化路126号。统一信用代码：9113020068432518XH。负责人：连跃龙，任公司经理。原告：河北广电网络集团唐山有限公司，住所地：唐山市路南区河北省文化创意产业园H座。统一社会信用代码：91130200601048333H。法定代表人：张洪亮，任公司经理。被告：王金学，男，1973年4月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山市鑫聚隆货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区京华西道1号。法定代表人：冷飞龙，任公司经理。中国联合网络通信有限公司滦南县分公司、河北广电网络集团唐山有限公司与王金学、唐山市鑫聚隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司、河北广电网络集团唐山有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司滦南县分公司、河北广电网络集团唐山有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元。审判员  田雨兴二〇一九年九月十二日书记员  闻一芳——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路5号。 法定代表人：范少军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）政府信息公开申请告知及上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议决定一案，上海市第三中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）沪03行初3号行政裁定：驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年8月7日作出（2019）沪行终187号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定;2.撤销宝山区政府作出的政府信息公开告知书；3.撤销上海市政府作出的行政复议决定书。主要事实和理由为：1.驳回起诉确有错误；2.有新的证据足以推翻原裁定；3.原审法官符合回避条件，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。 本院认为：本案的核心问题是陈啸蝶申请公开的信息是否属于行政机关内部日常管理信息。本案中，陈啸蝶向宝山区政府申请公开“2016年10月26日后宝山区政府收到其邮寄的邮件（收件人为范少军区长，收件时间约为11月3日）交给区政府法制办的时间记载”，该申请指向的是邮件在政府部门内部的流转情况，明显属于行政机关内部管理信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于应当公开的政府信息。据此，宝山区政府作出的告知书符合法律规定，上海市政府作出的复议决定亦符合法定程序。 综上，一审法院驳回陈啸蝶的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1144号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁宁，女，1976年11月16日出生，汉族，出生地广东省电白区，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人梁冬花，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人梁宁犯赌博罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人梁宁及其辩护人梁冬花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月份开始，被告人梁宁在广州市黄埔区大沙地污水处理厂二期工地生活区一无名士多店内，利用香港“六合彩”接受他人外围投注进行赌博活动。2019年7月4日晚，公安人员查获上址，当场抓获被告人梁宁及参赌人员3人，并缴获“六合彩”投注单据128张（总金额13632元）、投注汇总表12张、生肖灵码表2张、现金人民币3372元（其中赌资人民币660元）。经查，被告人梁宁非法收受投注，参赌人员超过30人。公诉机关认为：被告人梁宁以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁宁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁宁判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁宁犯赌博罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人梁宁犯罪情节轻微，赌资数额不大，被抓获后如实供述，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。经审理查明：自2018年12月份开始，被告人梁宁在其经营的位于广州市黄埔区大沙地污水处理厂二期工地生活区的一无名士多店内，利用香港“六合彩”接受他人外围投注进行赌博活动。2019年7月4日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人梁宁及参赌人员3人，并缴获“六合彩”投注单据128张（总金额13532元）、投注汇总表12张、生肖灵码表2张、现金人民币3372元（其中赌资人民币660元）。经查，被告人梁宁非法收受投注，参赌人员超过30人。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》、“六合彩”投注单据、投注汇总表、行政处罚决定书、指认案发现场照片、证人钟某、胡某、叶某的证言及辨认笔录、被告人梁宁的供述及辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人梁宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁宁犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁宁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑情节，本院已根据案件实际情节予以考虑，但综合被告人梁宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，辩护人提出适用缓刑的量刑意见与被告人梁宁的罪责不符，本院不予采纳。扣押在案的“六合彩”投注单、投注汇总表、生肖灵码表，为本案书证，由公安机关依法归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁宁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的赌资及违法所得人民币3372元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年九月二十九日书记员 韦家璐刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7128号 原告：漳州市芗城东铺头化工公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路五公里处东侧，统一社会信用代码91350602156580400L。 负责人：严秀惠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区人民政府东铺头街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路人民新村22幢，统一社会信用代码11350602003878812C。 负责人：戴成兴，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈春彬，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 原告漳州市芗城东铺头化工公司（以下简称“东铺头化工公司”）与被告漳州市芗城区人民政府东铺头街道办事处（以下简称“芗城东铺头街道办事处”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 东铺头化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令芗城东铺头街道办事处停止侵权行为，确认芗城东铺头街道办事处于2018年9月5日所发出的禁止租户缴交租金的通知无效；2、本案诉讼费用由芗城东铺头街道办事处承担。事实和理由：东铺头化工公司自有房屋853平方座落于芗城区漳华路五公里处东侧，历年来均由东铺头化工公司自行出租给数家租户并收取租金。2018年9月5日，芗城东铺头街道办事处未经东铺头化工公司同意，向各租户发出禁止缴纳租金的通知，称“未经其同意缴交本年度租金的行为违法”。东铺头化工公司认为，芗城东铺头街道办事处之侵权行为明显违反法律规定，侵犯了东铺头化工公司之合法经营权和财产权，给东铺头化工公司造成了损失。东铺头化工公司原向法院提起行政诉讼，漳州市中级法院认为芗城东铺头街道办事处之行为不属于具体行政行为，应由民事法律调整，现东铺头化工公司根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令芗城东铺头街道办事处停止侵权行为，确认芗城东铺头街道办事处于2018年9月5日所发出的禁止租户缴交租金的通知无效，并判令由本案芗城东铺头街道办事处承担诉讼费。 本院经审查认为，东铺头化工公司成立于1984年11月29日，其企业类型为集体所有制，主管部门为东铺头经管会，原名为“漳州市芗城东铺头化工工厂”，陈清尾于1990年7月18日为被任命为该化工厂厂长。1994年3月10日，芗城东铺头化工厂更名为芗城东铺头化工公司，法定代表人为陈清尾。2016年底，陈清尾因病去世，公司处于停产状态；2017年2月，因区安监局对东铺头化工公司进行检查时认为其已不具备危险化学品经营条件，故芗城东铺头街道办事处经研究决定成立解决漳州市芗城东铺头化工公司停产注销相关问题领导小组，东铺头化工公司停产注销，解除劳动关系和内退的职工安置，将东铺头化工公司财产收回东铺头街道办事处负责管理等，并确立相关领导小组及具体成员。2018年9月5日，芗城东铺头街道办事处向租用东铺头化工公司店面的租户发布《通知》，载明其对东铺头化工公司进行清产核资，将冻结公司所有财务活动，租户的本年度租金缴纳时间将由芗城东铺头街道办事处书面通知。 本院认为，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第三条规定：“所有在国家各级工商行政管理机关登记注册为集体所有制性质的各类城镇集体企业、单位，包括各类联合经济组织、劳动就业服务企业、有关事业单位，由集体企业改制为各类联营、国内合资、股份制的企业，以及以各种形式占用、代管集体资产的部门或企业、单位，在清产核资中须按照本暂行办法界定产权。”本案中，虽址于芗城区石亭镇漳华路5公里东侧的房产登记在东铺头化工公司名下，但该房产登记的产别为集体所有房产，且东铺头化工公司系芗城东铺头街道办事处下设的经管会（现由芗城东铺头街道办事处经济发展办公室承接）所属集体企业，故东铺头化工公司属于《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》中规范的对象。根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十九条规定：“在集体企业清产核资产权界定工作中发生的争议和纠纷，由当地经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，会同企业主管部门组成联合办事小组进行调解和裁定，凡因所有权关系复杂，经调解后意见仍不一致的资产，作为待界定资产，待今后由有关部门进一步协商解决。”本案是芗城东铺头街道办事处对其下设机构所属的集体企业即东铺头化工公司进行清产核资过程中，向租户发出《通知》，该《通知》中涉及的固定资产属于集体企业财产的清产核资范围，根据上述规定，在清产核资产权界定过程中发生的纠纷，应由相关部门进行协商解决，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。同时，通过本院在庭审过程中对东铺头化工公司的询问，其亦确认当前芗城东铺头街道办事处的行为并未对其造成任何经济损失及其他实际损失。故其要求芗城东铺头街道办事处承担侵权责任的构成要件不能成立，东铺头办事处的侵权行为不存在。东铺头化工公司主张停止侵权行为的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，东铺头化工公司诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回漳州市芗城东铺头化工公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇一九年九月十二日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执264号之二申请人：郭某，住甘肃省武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。被执行人：付某1，住甘肃省武山县。被执行人：付某2，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初358号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人付某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某2在甘肃省农村信用社联合社121010121000******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年九月三十日书记员  蔡毅军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执642号申请执行人：李素贞，女，1931年8月19日出生，汉族，住曹县。申请执行人：顾永兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人：顾永丽，女，1966年5月22日出生，汉族，住曹县。申请执行人：顾永翠，女，1957年9月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人：顾永生，男，1963年10月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人：顾治国，男，1977年11月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：顾永汉，男，1951年1月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：李合英，女，1954年9月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李素贞、顾永兰、顾永丽、顾永翠、顾永生、顾治国与被执行人顾永汉、李合英共有物分割纠纷一案中，责令被执行人顾永汉、李合英履行（2018）鲁1721民初3058号民事判决书确定的义务，支付申请执行人补偿款433853元及利息，但被执行人顾永汉、李合英至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1721民初3058号民事裁定书查封了被执行人顾永汉、李合英所有的位于曹县帝豪二期4号楼1单元502号房。本院通过网络询价对被执行人顾永汉、李合英所有的房屋进行评估，最终询价结果为520196.05元。向双方当事人送达了评估报告，在法定期限内，双方当事人均未向本院提出异议。被执行人顾永汉、李合英仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾永汉、李合英所有的位于曹县帝豪二期4号楼1单元502号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月十二日书记员  李 攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12431号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：卢雨薇，女，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告卢雨薇借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄 艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1446号原告：云南鑫风驰建筑装饰工程有限公司（原名称为大理州鑫风驰建筑装饰工程有限公司），住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路苹果城1幢1805号。统一社会信用代码：9153290177551105XY。法定代表人：曾钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：茶天伟，男，彝族，1981年11月21日生，云南省大理市人，住大理市。原告云南鑫风驰建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫风驰工程公司）与被告茶天伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫风驰工程公司的法定代表人曾钦及委托诉讼代理人雷艳泉到庭参加诉讼。被告茶天伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫风驰工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告达成的《口头代理办证协议》，并退还原告代办理二级装修资质证书的款项61500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月初，原告为了提升公司装修品质，需办理相应装修资质证书，经朋友介绍认识被告茶天伟，得知茶天伟是长期从事代办理装修企业资质证书。经协商双方达成口头协议，由原告委托被告茶天伟代为办理二级装修企业资质证书，办证的相关费用由原告承担。被告接受委托后，原告向被告打款61500元。被告收款后未按约办理装修企业资质证书。原告多次找被告了解办证进展，被告以各种理由搪塞。至今被告未为原告办理资质证书也拒不退还办证费用。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告茶天伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告鑫风驰工程公司就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、准予变更登记通知书、企业信息公示报告，拟证明原告主体身份情况及公司更名情况；A2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行交易明细、收条，拟证明2017年10月24日至2018年6月6日，原告先后四次向被告转款61500元，被告确认收到61500元款。被告茶天伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告鑫风驰工程公司提交的证据A1-A2具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中原告陈述和举证，本院确认如下案件事实：2017年9月，大理鑫风驰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李伟良与被告茶天伟协商达成了口头协议，约定被告茶天伟为大理鑫风驰建筑装饰工程有限公司代办理二级建筑资质和装修资质证书。口头协议达成后，大理鑫风驰建筑装饰工程有限公司于2017年10月24日向被告茶天伟转款20000元，2018年4月11日向被告转款22100元，2018年5月9日向被告转款16600元，2018年6月6日向被告转款2800元，以上共计向被告茶天伟转款61500元。被告茶天伟收款后至今未为原告办理二级建筑资质证书和装修资质证书，也未按约将61500元代办费退还给大理鑫风驰建筑装饰工程有限公司。另查明大理鑫风驰建筑装饰工程有限公司于2019年4月25日更名为云南鑫风驰建筑装饰工程有限公司，法定代表人由李伟良变更为曾钦。本院认为：原告鑫风驰工程公司与被告茶天伟之间达成的《口头委托代理办证协议》意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法成立的合同受国家法律的保护，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告依约定将代办费61500元支付给被告，履行了合同义务，被告茶天伟也应依约定为原告办理二级建筑资质证书和装修资质证书。被告茶天伟收款后未能为原告办理到二级建筑资质证书和装修资质证书，应按约将61500元代办费退还给原告鑫风驰工程公司，但至今被告未为原告办理到二级建筑资质证书和装修资质证书，也未将61500元代办费退还给原告，应承担相应的民事责任。故原告提出解除原告与被告达成的口头代理办证协议及由被告茶天伟退还代为办理二级装修资质证书的款项61500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南鑫风驰建筑装饰工程有限公司与被告茶天伟达成的《口头委托代理办证协议》。二、限被告茶天伟在本判决书发生法律效力之日起十日内退还给原告云南鑫风驰建筑装饰工程有限公司代办费61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，由被告茶天伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  滕 英二〇一九年九月二十日书 记 员  杨筱榕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3835号 申请执行人:方贞雄，男，汉族，1944年4月10日出生，住福州市仓山区。 被执行人：鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福州市。 本院于2019年5月30日受理申请执行人方贞雄与被执行人鄢志光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金539400元，按月2%的利率支付利息至还清借款本息之日止。 在执行过程中，本院查明被执行人鄢志光在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执5383号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3835号执行案件，将该案并入（2018）闽0102执5383号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  江燊宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异91号 案外人：时红旗，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人时红旗对本院扣划其银行存款74950元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证，时红旗参加了听证。现已审查终结。 案外人时红旗称，其是从事销售工作的，没有做违法之事，本案与其无关，请求法院返还其被强制扣划的存款。为支持其异议主张，案外人时红旗向本院提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件3张、《销售清单》复印件2张、《货物委托运输协议书》复印件2张，欲证明其没有做违法的事情。 本院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪。本院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈某；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈某的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具MacBookAir笔记本电脑1台、白色iphone6plus手机1部、农业银行网银U盾二个予以没收。泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决书，判决：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈某、王某；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈某、王某；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈某、王某。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，本院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）闽05执1445号执行裁定书，裁定：1、没收被执行人陈宝密个人全部财产；2、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息。后本院于2019年1月16日扣划了时红旗在中国农业银行账户62×××17中的存款74950元。时红旗为此向本院提出书面异议。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中包括了涉案争议款项74950元在内，因此，本院在执行过程中对该款项予以扣划，并无不当。案外人时红旗认为该款项不是赃款，不应予以扣划，实际上是对上述已生效的刑事判决不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因案涉款项已经刑事判决作出处理，且无法通过裁定补正，时红旗若认为刑事判决对此认定处理错误，应通过审判监督程序处理，故其所提出的执行异议不符合受理条件；本案系立案后发现不符合受理条件，故依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回时红旗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3530号 罪犯王金喳，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2011年5月13日作出（2011）册刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，继续追缴非法所得赃款人民币1600元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）兴刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2016年11月经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分154分折算1309分转换为二个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王金喳准予减刑八个月(刑期自2011年1月12日起至2019年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年9月17日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初8315号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：林荣民，男，1973年1月18日出生，福建省漳州市芗城区丹霞路139号丹霞名城4幢601室，身份证号码350600197301183010。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2568元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2568元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：林荣民 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初941号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被告：张家铭，男，1996年2月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张家铭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李星群 二〇一九年九月二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1289号之一 申请执行人冯盼增，男，1985年2月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人魏大龙，男，1988年12月29日出生汉族，，住天津市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1433号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人魏大龙发出执行通知书，责令被执行人魏大龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏大龙银行存款49006元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年九月五日 书记员  宁洪波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执272号申请执行人：郭桂莲被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002室。法定代表人：梁玉奎，经理。本院在申请执行人郭桂莲与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款17315元、执行费160元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十四日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更30号罪犯曹燕惠，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局三间房司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人曹燕惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币四万元（已履行）。刑事附带民事诉讼原告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）高刑终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）高刑执字第494号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月1日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年；北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中清刑减字第2047号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，2009年8月20日作出（2009）一中清刑减字第1509号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，2010年10月20日作出（2010）一中清刑减字第1681号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2011年12月20日作出（2011）一中清刑减字第5839号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2013年1月25日作出（2013）一中清刑减字第351号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2014年3月20日作出（2014）一中清刑减字第1032号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年9月28日止。2016年11月8日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01刑更1053号刑事裁定，对罪犯曹燕惠予以假释，假释考验期限自2016年11月8日起至2020年9月28日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯曹燕惠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯曹燕惠自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事附带民事法律文书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯曹燕惠予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯曹燕惠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹燕惠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安凤德审 判 员 饶亚东审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4752号 原告：方志伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林涵伟，男，1996年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方志伟与被告林涵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志伟到庭参加诉讼，被告林涵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方志伟向本院提出诉讼请求：1.判令林涵伟归还给方志伟借款本金13000元；2.本案诉讼费由林涵伟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月6日，林涵伟因生意周转需要向方志伟借款。方志伟出于帮助之心借给林涵伟13000元整。林涵伟出具借条一份，借条载明：今向方志伟借现金人民币壹万叁仟圆整¥（13000元），用于资金周转。现方志伟因自身资金困难，多次向林涵伟催讨，林涵伟至今未归还上述款项。 林涵伟未作答辩，亦未到庭应诉。 方志伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林涵伟在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，林涵伟向方志伟借款13000元，并由林涵伟出具借条一份交由方志伟收执，借条载明：“今向方志伟借现金人民币壹万叁仟圆整¥（13000元），用于资金周转”。后经方志伟催讨，林涵伟拒不还款。2019年8月1日，方志伟诉至本院，要求林涵伟偿还借款。案经审理，因林涵伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林涵伟向方志伟借款13000元未还，有林涵伟出具的借条及收条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，现方志伟要求林涵伟归还借款13000元，合法有据，应予支持。林涵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林涵伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告方志伟借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林涵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年九月五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5177号原告：新区新安忠诚快餐店，工商注册号320213600403701，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18无锡软件园水瓶座负一楼103餐厅。经营者：李培培，女，1986年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214575443574Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路8号（中通工业园3号厂房内）。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。被告：成都衡耐精密机械有限公司，统一社会信用代码91510184350603813D，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家75号。法定代表人：文杰。原告新区新安忠诚快餐店与被告无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告新区新安忠诚快餐店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新区新安忠诚快餐店撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇一九年九月二十四日书记员  邱 铮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5995号 原告：王强，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：王清旭，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王强与被告王清旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人曹毅、被告王清旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：请求判令王清旭偿还王强借款167000元及利息（以167000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计付至本息实际付清之日止）。事实与理由：2014年12月18日，王强通过银行转账的方式向王清旭出借200000元。后王清旭陆续归还部分借款，截止起诉之日，尚欠167000元未归还，王强多次催要未果，故诉至法院。 王清旭辩称，200000元中有125000元并非借款，而系王强对成都途安出行汽车服务有限公司（以下简称途安公司）的投资款，且双方签订过代持股协议。王清旭向王强借款的本金实际为75000元，已经归还了33000元，尚欠42000元未归还，王清旭愿意归还本金42000元，但资金困难尚无支付能力。 本院经审理认定事实如下：王强与王清旭系朋友关系。2014年12月18日，王强通过银行转账的方式向王清旭转款200000元。后王清旭通过微信方式向王强还款情况如下：2017年8月2日还款10000元，2018年2月15日还款5000元，2018年5月17日还款5000元，2018年8月6日转款3000元，2019年2月8日转款5000元，上述款项共计28000元。庭审中双方一致确认王清旭实际向王强的还款共计33000元。后因王清旭未足额还款，双方产生争议，遂诉至法院。 以上事实有王强向本院提交的银行交易流水明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，王清旭向本院提交的微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王强所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明王强与王清旭之间成立合法有效的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点为借款本金的金额问题。王清旭辩称其中125000元是王强对途安公司额度投资款，王强述称转款均系借款，因王清旭并未对其进行分红所以代持股协议并未实际履行，因此其不认可125000元抵扣为投资款。本院认为，王清旭向本院提交的微信聊天记录载明王强于2017年5月7日通过微信向王清旭发送信息内容如下“上次你我之间已明确，我的投资总额限于17.5万元（我手里的代持协议仍是12.5万，增加的5万投资，你未征求我的意见投入，补充协议还是该补签），不再增加任何投入。至于本次发生的借贷行为你我如何计算，你拿个意见”王强对王清旭提交微信聊天记录的真实性予以认可，上述对话可以表明王强对125000元作为投资款的性质予以认可，故本院对王清旭的答辩意见予以采信。王强与王清旭均认可的借款本金为75000元，且双方并未提交证据证明已经对合伙之间的经济往来进行结算，故本院认可王清旭向王强借款的本金为75000元，同时双方确认王清旭已经归还借款本金33000元，王清旭尚欠王强借款本金42000元未归还。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院支持王清旭归还王强借款本金42000元。庭审中，双方均陈述对利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院支持王清旭支付王强利息，以42000元为基数，按照年利率6%，自王强向本院提起诉讼递交材料之日即2019年6月18日起计付至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王清旭于本判决发生法律效力之日起7日内归还王强借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月18日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半收取），由王强负担1200元，由王清旭负担620元（该费用王强已预付，王清旭在履行上述还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年九月十九日 书记员  王倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3728号 罪犯李庭超，男，1994年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南刑初字第851号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人李庭超义个人财产退赔人民币658元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月，剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李庭超准予减刑七个月(刑期自2015年4月8日起至2026年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异57号异议人（利害关系人）：杨亚琴，女，1976年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：惠学欣，男，1946年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡永通建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333号-18。法定代表人：乔德刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行惠学欣申请执行无锡永通建设工程有限公司、乔德刚民间借贷纠纷一案中，异议人杨亚琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月17日，异议人杨亚琴申请撤回异议。本院认为，异议人杨亚琴申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨亚琴撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年九月十七日书 记 员  孙春凤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申347号 再审 申请人（一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地桓台县马桥镇红辛路678号。 法定代表人王开永，镇长。 原生效 裁判文书淄博市中级人民法院2018年12月17日（2018）鲁03行终196号行政判决书 案由政府信息公开原生效 裁判主要内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院一审判决认定耿家峰申请公开的第1、3、4、6项内容，属于辛庄村委的村务信息，不属于政府信息范畴，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。辛庄村委属于村民自治组织，不是一级政府，耿家峰可依法按照村务政务公开程序和途径获取相关信息。耿家峰申请公开的第5项内容，属于司法机关调查取证材料，也不属于政府信息范畴。耿家峰申请公开的第2、7、8项内容，不是桓台县马桥镇人民政府制作或者保存。因此，不应由其负责公开，耿家峰可向有关机关查询。桓台县马桥镇人民政府的答复行为符合相关法律规定，程序合法。判决驳回耿家峰的诉讼请求。耿家峰不服提起上诉，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（√） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√） 本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立： 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（√） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√） 耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿家峰的再审申请。 审判长侯勇 审判员李拙 审判员李莉军 二○一九年九月六日 书记员杨柳青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1177号 申请执行人：林杨，女，汉族，1965年3月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林杨与被执行人陈艳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院2018年4月24日作出的(2017)闽0102民初7829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的本金2000000元及利息（自2014年11月1日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；向本院缴交诉讼费34000元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十九日 书记员  李 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8627号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱德龙，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 再审申请人钱德龙诉上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）其他行政行为一案,上海市第一中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）沪01行初326号行政裁定：对钱德龙的起诉，不予立案。钱德龙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）沪行终759号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。钱德龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱德龙请求本院撤销二审裁定，依法由最高人民法院审理或指令下级人民法院审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清。其为上海市XX区XX镇XX村903号村民，奉贤区政府的非法强拆行为给钱德龙造成巨额财产损失。一、二审法院无视钱德龙提交的证据，认定钱德龙没有证据证明，是认定事实错误。2.一、二审法院审判程序错误。本案未经开庭审理，对钱德龙提交的证据，一、二审人民法院未经审查、质证，对钱德龙证据的效力予以否认。3.一、二审法院适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题为钱德龙提起本案之诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，钱德龙在一审时的诉讼请求为：1.确认奉贤区政府在强拆过程中扣押及损坏其财产的行政行为违法；2.责令奉贤区政府返还非法扣押的其财产及赔偿财产损失。经查，钱德龙起诉时所提供的证据主要是其单方提供的屋内物品清单、其报警后公安机关出具的报警回执单，上述证据尚不能初步证明其所诉事项。同时，本院经审查了解到，强拆当天，上海市奉贤公证处对强拆过程进行了证据保全，奉贤公证处派员监督物品清点全过程，并现场制作了《清点财产公证现场物品清单》二份、《物品登记表》一份、《财产清点工作记录》三份。钱德龙的屋内财物被放置在安置给钱德龙的两套房屋内。现有在案证据难以证实钱德龙所主张的奉贤区政府在强拆过程中扣押及损坏其财产的事实存在。故一审法院裁定对钱德龙的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，钱德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱德龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4034号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1972年7月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行诉刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘阳经本院公告送达，期限届满未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金121001.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计134471.16元），暂合计255472.68元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告刘阳签订了《个人信用贷款合同》，编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RL20140424000972号（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为民币28万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月24日向被告发放了贷款28万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告刘阳签订编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140424000972号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）合同约定：原告向其发放贷款人民币28万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止，贷款利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告刘阳未按约定履行还款义务。查，截至2019年1月9日止，被告刘阳尚欠本金121001.52元、利息合计134471.16元。本院认为，原告与被告刘阳签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告刘阳向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的义务，逾期不还显属违约。故原告要求被告刘阳偿还原告本金121001.52元、以及截止2019年1月9日止利息、复利、罚息134471.16元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘阳给付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，本院予以支持；被告刘阳经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金121001.52元；二、被告刘阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日止的利息、复利、罚息134471.16元；三、被告刘阳自2019年1月10日起至实际付清之日止，按照《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息。上述一至三项中被告刘阳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7490元（含受理费5130元、保全费1800元、公告费560元），由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓婷人民陪审员  高 杰二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1208号 申请执行人：河北冀赢担保有限公司，住所地河间市京开北路，联系方式133××××1966。 法定代表人：荣建文。 被执行人：田广洲，男，汉族，1978年12月7日出生，住任丘市出岸镇百尺村 被执行人：曹占彪，男，汉族，1981年8月1日出生，住任丘市出岸镇王家坞村 被执行人：高慧君，女，汉族，1980年6月8日出生，住任丘市出岸镇百尺村 被执行人：王桃花，女，汉族，1982年9月22日出生，住任丘市出岸镇王家坞村 被执行人：任丘市宏运纸箱厂，汉族，住任丘市出岸镇王家坞村 法定代表人：曹占彪。 被执行人：任丘市双涵卫浴用品厂，汉族，住任丘市出岸镇百尺村 法定代表人：田广洲。 申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人田广洲、曹占彪、高慧君、王桃花、任丘市宏运纸箱厂、任丘市双涵卫浴用品厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失26050元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费291元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，在登记机关查封了登记在被执行人名下的汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××），但因未发现该车辆，未实际扣押此外，未发现其他可供执行财产。 二、2018年10月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年10月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十四日 书记员  何建光
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初549号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某。2018年10月24日投案，2019年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年9月10日转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日、9月23日两次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院先后指派检察员陈珣玗、史济峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人施吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年8月30日晚，被告人李某在无锡市新吴区“壹号公馆”KTV内，因琐事与被害人姚某发生争执，遂于当晚20时30分许及次日5时16分许，先后2次采用硬物划车、手掰等方式，对被害人姚某停放在该KTV门口的苏Ｂ×××××号“奔驰”牌汽车进行损毁，损失价值共计人民币38615元。2018年10月24日，被告人李某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人姚某人民币118000元并取得谅解。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书的指控未提出异议。辩护人施吉亚提出如下辩护意见：1.被告人李某已与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解；2.其有自首情节。请求对被告人李某予以从轻处罚。经审理查明：2018年8月30日晚，被告人李某在无锡市新吴区“壹号公馆”KTV娱乐期间，因琐事与顾客姚某产生矛盾。同日20时30分许，被告人李某酒后为泄愤，持硬物划刻姚某停放于KTV外的苏Ｂ×××××号“奔驰”C200L型汽车车身，并将车标掰断，次日5时16分许，被告人李某又拉门进入上述车辆内，将中控显示屏掰断，造成车辆损失共计人民币38615元。2018年10月24日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某就本案财产损失与被害人姚某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人姚某经济损失人民币118000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人施吉亚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人姚某的报案笔录，证人周某的证言笔录，车辆照片，现场监控视频，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]207号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议、收款收条，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某故意毁坏财物私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人施吉亚提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年九月二十三日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1388号上诉人(原审原告)：齐某1，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：齐某2，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，住山西省大同市。上诉人齐某1因与被上诉人齐某2民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐某1，被上诉人齐某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判齐某2归还其借款7万元人民币及逾期还款的利息;2.一二审案件受理费由齐某2承担。事实和理由：1.一审法院庭审中齐某2认可收到上诉人七万元整人民币,且对其本人出具的借条也无争议,对此一审法院予以确认。齐某2是具有完全民事行为能力的成年人,对自己出具的文字性凭证具有判断能力,不可能将“收条”写成“借条”。2.上诉人一审中申请证人出庭做证,证人虽系上诉人的弟弟,但证人手中持有的也是在同一时间段,齐某2给证人出具的借条,其内容形式与上诉人向一审法院提交的借条一致,由此证实齐某2在该时间段资金短缺,向上诉人姐弟共同借款的事实,而并非像齐某2辩解的是为上诉人孩子办理工作的委托费用。3.上诉人从未否认委托齐某2为其子办理工作的事实。上诉人为此给付过齐某2三万元人民币,因是委托是求着被上诉人办事,给付齐某2的三万元就没有要求齐某2出具文字凭证。齐某2自述除给付刘善意五万八千元外,余款一万二千元用于了支付交通和食宿等费用,但在庭审中却未提交一张证实其花销的票据。齐某2辩称，原判正确，应予维持。齐某1向一审法院起诉请求：1.判令齐某2归还其借款70000元整,并支付从2015年11月12日起至2018年7月12日止的利息11200元整,利随本清;2.案件受理费由齐某2承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，齐某2为齐某1出具借条一份，内容如下：今借齐某1现金（柒万元整）。一审法院认为，现有证据能够证明齐某2收到齐某170000元的事实，予以认定。齐某1称除了交给齐某270000元外，还给过齐某230000元费用用于办理委托事宜，而其所举证据（齐某1弟弟齐学军证言）并不能证明该事实存在，不予采信。齐某2收到齐某1的费用能够确认的只有70000元，而通过齐某2提供的银行流水、大同市中级人民法院法官对刘善意的询问，能证实齐某2给培训机构刘善意转款承转款58000元，结合齐某2提供的承诺书影印件、就业安置协议影印件、广宇智通（北京）科技有限公司证明，印证了齐某2的辩解主张，故对齐某2所辩予以采信。齐某1认可其委托齐某2为儿子刘建宾安排工作，其儿子接受了培训，但其所举证据不能证明除了交给齐某270000元外，另外交过与培训有关的任何费用，故对其主张的双方除存在委托关系外，还存在借贷关系的主张，不予采信。根据查明的事实，齐某1、齐某2之间只发生过一笔70000元的费用，双方委托关系存在，且齐某2也办理过委托事宜，对齐某2收到齐某1的70000元认定为处理委托事宜的费用较为适宜。齐某1虽持有齐某2书写的借条，但在齐某2提供了足以推翻借条所呈现事实的情况下，齐某1负有进一步举证证明借款事实存在的责任。现齐某1只有其弟弟齐学军的证言，根据齐学军与齐某1的关系及所作证言，不能证明齐某1、齐某2之间委托关系之外还存在借贷关系。对此，齐某1应承担举证不力的法律后果。故对齐某1主张双方存在借贷关系的事实，不予采信。在法院释明后，询问齐某1是否变更诉讼请求时，其仍然坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对齐某1要求齐某2归还借款70000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回齐某1的诉讼请求。案件受理费1830元，由齐某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，齐某1提交2015年11月12日齐某2为其出具的借条，主张其与齐某2之间存在借贷关系，但是根据其春胜提交的承诺书影印件、就业安置协议影印件、光宇智通（北京）科技有限公司出具的证明、齐某2提供的银行流水以及对刘善意的询问可以证实该七万元系齐某1委托其齐某2为其儿子委托办理工作所支付的费用，并非实际发生借贷关系，故应当按照实际法律关系审理，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，齐某1委托齐某2为其儿子刘建宾安排工作，齐某2向刘善意支付了58000元，刘建宾接受了培训，但因双方之间未约定是否为有偿委托，齐某2亦未提交证据证明其余12000元的消费票据，故齐某2应当返还齐某1未实际支出的12000元。综上所述，齐某1的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初624号民事判决；二、齐某2自本判决生效之日起十日内返还齐某112000元；三、驳回齐某1的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由齐某1负担1560元，由齐某2负担270元；二审案件受理费1830元，由齐某1负担1560元，由齐某2负担270元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十八日书记员 孙 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1273号之一 申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。 法定代表人李运泽，经理。 被执行人张海良，男，1979年2月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司与被执行人张海良买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张海良银行存款28364冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月十八日 书记员  宁洪波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3834号 申请执行人:林宗平，男，汉族，1952年7月25日出生，住福州市仓山区。 被执行人：鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林秀容，女，汉族，1973年11月17日出生，住福州市仓山区。 本院于2019年5月30日受理申请执行人林宗平与被执行人鄢志光、林秀容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金3500000元，利息按照月利率2%的标准，自2018年5月8日起计至被申请人鄢志光、林秀容实际清偿欠款本金之日止。 在执行过程中，本院查明被执行人鄢志光、林秀容在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执5383号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3834号执行案件，将该案并入（2018）闽0102执5383号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  江燊宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2387号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。 负责人：秦富，支行行长。 被告：范永红，男，1964年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：范永明，男，1961年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：范金星，男，1989年1月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行与被告范永红、范金星、范永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行到庭参加诉讼，被告范永明、被告范金星、被告范永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范永红偿还借款本金284000元及利息81619.37元，合计365619.37元（利息截止2019年6月10日，此后利息计算至被告实际支付之日）；2、被告范金星、范永明对以上借款承担、带清偿责任；3.诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告范永红从原告处借款284000元，双方签订借款合同约定：借款期限从2016年12月28日至2017年12月27日，双方约定借款利率为8.3375‰（月利率）。被告范金星、范永明为此笔贷款提供保证担保，并与原告签订保证合同，合同明确约定保证方式为连带保证。因此被告范金星、范水明应当承担连带清偿责任。合同到期后三被告均未履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还本付息义务。原告认为《个人借款合同》、《保证合同》一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告范红、范金星、范永明有责任偿还原告借款本金及利息、并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 范永红、范永明、范金星未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告范永红与被告签订（宣化联社）农信借字〔2016〕49722016703275号《个人借款合同》一份，双方约定：范永红向原告借款284000元，借款期限从2016年12月28日起至2017年12月27日止，贷款利率8.3375‰，双方还就违约责任、争议解决方式等其他事项进行了约定。当日，被告范永明、范金星与原告分别签订了（宣化联社）农信保字〔2016〕49722016971881号、49722016971882号《保证合同》，约定被告范永明、范金星为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间自2016年12月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告范永红未按期偿还借款本息，被告范永明、范金星也没有履行保证还款责任。截止2019年6月10日，被告范永红共拖欠原告借款本金284000元、利息81619.37元。 上述事实有原告当庭陈述、借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份等证据予以证实。 本院认为：原告与被告范永红签订的个人借款合同，原告与被告范永明、范金星签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范永红未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告范永明、范金星应当履行保证责任，故原告要求被告范永红偿还借款284000元及利息、被告范永明和范金星承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告范永红在本判决生效后十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司顾家营支行借款本金284000元及截止到2019年6月10日的利息81619.37元，合计365619.37元，并按月息12.50625‰支付从2019年6月11日至借款还清之日止的利息； 二、被告范永明、范金星对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费6784元，减半收取计3392元，由被告范永红负担、被告范永明、范金星承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2242号 申请执行人刘宏，男，1984年4月12日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人林荣珍，男，1980年1月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘宏与被执行人林荣珍劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0305民初198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣珍支付款项人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初198号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3044号 罪犯刘景才，男，1973年8月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）筑刑一初字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年11月12日作出（2016）黔刑终82号刑事判决，认定该犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘景才准予减刑八个月(自2014年9月8日起至2029年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2451号原告：赵建军，住河北省。被告：献县郭庄供销合作社，住所地河北省。法定代表人：梁广地，职务：主任。被告：献县郭庄供销合作社破产清算组。负责人：陈庶，该清算组组长。被告：献县供销合作社联合社，住所地河北省。法定代表人：陈庶民，职务：主任。原告赵建军与被告献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组、献县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日被告献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社共同将原告叫到献县，不讲任何事实与理由，不让原告看《证明书》内容，只是哄着原告在《解除（终止）劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期，原告后来方知被告是以宣布破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为被告送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理地解除原告的劳动合同，严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持。本院经审查认为，献县人民法院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请的献县郭庄供销合作社破产案件，本院已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社作为诉讼主体已经不存在，故原告赵建军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵建军的起诉。案件受理费10元，退回赵建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年九月十一日书记员  蒋 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执307号付海涛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人付海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4057号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款9969元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项10417元，我院已将该款中的10367元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日