海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5321号原告：李文勇，男，汉族，个体司机，住海城市。委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市顺达出租销售有限公司，地址海城市海州区东关街，统一社会信用代码：912103817618120890。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区解放东路16-网-S4，统一社会信用912103005841907913。负责人：孙义，系总经理。委托代理人：王广昀，男，住：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：才双实，男，汉族，住海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，系总经理。委托代理人：邱枫，男，住：鞍山市铁东区，系该公司员工。原告李文勇诉被告海城市顺达出租销售有限公司、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称为华泰保险公司）、才双实、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为阳关保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员于滢独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李文勇的委托代理人刘莹、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人孙义、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人邱枫到庭参加诉讼，被告海城市顺达出租销售有限公司，被告才双实经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月18日21时许，李晓峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大众牌出租车行驶至海城市新立祥连汽配服务中心门前路段时，与被告才双实酒后驾驶的辽Ｃ×××××号捷达轿车发生交通事故，致车辆损坏、出租车乘车人原告李文勇受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李晓峰、才双实负此事故的同等责任，原告无责任。原告认为，被告阳关保险公司作为辽Ｃ×××××号车交强险、商业险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。才双实辽Ｃ×××××号车的实际车主，应当在保险限额外对原告的经济损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司作为辽Ｃ×××××号车座位险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告海城市顺达出租销售有限公司作为辽Ｃ×××××号车的实际车主，应当在保险限额外对原告的经济损失承担赔偿责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗48天，住院期间共产生各项经济损失32287.98元，因原告的经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求四被告赔偿经济损失32287.98元。被告海城市顺达出租销售有限公司未作答辩。被告华泰保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。被告海城市顺达出租销售有限公司所有的辽Ｃ×××××号车在我公司投保了座位险、承运人险，事故发生在保险期限内，其他没有意见。被告阳光保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、责任划分没有意见，事故认定上车牌号辽Ｃ×××××号车两人受伤，请求交强险预留份额，驾驶人才双实酒精检测结果为醉酒驾车，我公司商业险根据保险条款不予赔付，且才双实因醉酒驾车与我公司签订放弃索赔协议，并承诺一切损失由才双实自己承担，我公司按此协议不承担任何损失。经审理查明：2019年3月18日21时许，李晓峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大众牌出租车行驶至海城市新立祥连汽配服务中心门前路段时，与被告才双实酒后驾驶的辽Ｃ×××××号捷达轿车发生交通事故，致车辆损坏、出租车乘车人原告李文勇受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李晓峰、才双实负此事故的同等责任，原告无责任。原告认为，被告阳关保险公司作为辽Ｃ×××××号车交强险、商业险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。才双实辽Ｃ×××××号车的实际车主，应当在保险限额外对原告的经济损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司作为辽Ｃ×××××号车座位险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告海城市顺达出租销售有限公司作为辽Ｃ×××××号车的实际车主，应当在保险限额外对原告的经济损失承担赔偿责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗48天，住院期间共产生各项经济损失32287.98元，因原告的经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求四被告赔偿经济损失32287.98元。另查：辽Ｃ×××××号车的车主为才双实，被告紫金保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险、商业险的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽Ｃ×××××号车的车主海城市顺达出租销售有限公司，被告华泰保险公司系辽Ｃ×××××号车座位险、承运人险承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告李文勇提供的证据有：道路交通事故认定书、捷达轿车行驶证、驾驶证、交强险商业险各一份，出租车行车证、驾驶证、座位险、商业险保单和承运人保险单各一份，海城市正骨医院住院病志一份、医药费收据三张、住院费用清单一份、诊断书一份、租房协议一份、门店照片两张、营业税票两张、行车证一份、驾驶证一份、交强险保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告李文勇因与被告海城市顺达出租销售有限公司、才双实发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李晓峰、才双实负此事故的同等责任，原告李文勇无责任。被告才双实作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车的车主，被告阳光保险公司又系辽Ｃ×××××号车交强险、商业险的承保单位，且本起事故发生在保险有效期间内，故原告因本起交通事故遭受的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分，由被告才双实进行赔偿。被告海城市顺达出租销售有限公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车的车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车座位险的承保单位，依法应在座位险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足的部分由被告海城市顺达出租销售有限公司进行赔偿。关于原告主张伤后花费医药费9038.65元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持。关于原告提出的误工费按交通运输行业每天196.91元计算一节，因原告提供其行车证、道路运输许可证、驾驶证及准驾证等可以证明原告伤前为从事道路运输工作，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持。关于原告主张误工时间按63天计算一节，因原告向本院提供病志证明原告住院48天，并由医院出具的提供15天的休工诊断书，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告要求护理费按照居民服务业标准每天1150.50元计算一节，虽原告未提供护理人员的工资收入标准情况，但原告的上述主张符合法律规定，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，因原告未能向本院提供相关的证据，结合原告的伤情及住院情况，本院认为300元为宜。综上，原告李文勇因此次交通事故产生经济损失为32087.98元，其中医药费9038.65元、误工费按196.91元/天×63天=12405.33元、护理费按照居民服务业标准115.50元/天×48天=5544元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、交通费300元，由被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿28249.33元，余下的经济损失为3838.65元，其中1919.325元由被告才双实赔偿，剩下1919.325元由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在座位险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文勇28249.33元；二、被告才双实于本判决生效后十日内赔偿原告李文勇1919.325元；三、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文勇1919.325元；四、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司承担254元，由被告才双实承担25元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担25元。此款原告已垫付，被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付254元给付原告，被告才双实在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 滢二〇一九年九月十一日书记员 赵彬彬