wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1698号之一申请执行人：杨传茂，男，1971年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王俊华，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高福波，男，1959年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初4666号民事判决书，向被执行人高福波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高福波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高福波在中国银行213003853351CNY0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中信银行622696270016×××01账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中信银行433670040044×××01账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中国农业银行62×××14账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在北京银行621468002801×××01账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中信银行433670270002×××01账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中信银行721131019200380×××01账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中国工商银行16×××39账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高福波在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4478号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：牛蓉征，男，1999年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告牛蓉征、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1102执恢48号 申请执行人：李桂文，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：嵇家琴，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李桂文与嵇家琴民间借贷纠纷一案，因申请人李桂文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年九月十七日 代理书记员  陈 薇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2279号 申请执行人:刘霞蓉，女，汉族，1972年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人刘霞蓉与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0212民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘霞蓉于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人刘霞蓉自2017年1月25日起至实际交房之日止，按每日人民币125.49元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人刘霞蓉要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2279号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终359号 上诉人（一审起诉人）：李洪珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：孙丽，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：陆根萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：顾艳华，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：董介云，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：陈昌霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞因诉盐城市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)信访答复一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 李洪珍等六人上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：李洪珍等六人起诉要求撤销人社局《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》这一行政行为，符合立案条件。 本院经审查查明，2015年11月16日盐城市人社局就朱成芳提出的特殊工种提前退休问题作出了信访答复意见，书面告知朱成芳不能办理特殊工种提前退休。2016年1月17日，李洪珍等人共同向市人社局邮寄一份特殊工种提前退休申请书，2016年2月20日，市人社局作出答复，主要内容：“我局于2015年11月16日作出的《关于朱成芳同志信访问题的答复意见》（见附件），对你们要求办理特殊工种提前退休手续的问题，已明确作出答复”。后李洪珍等六人先后向盐都区人民法院提起行政诉讼，要求市人社局履行批准其提前退休的法定职责。盐都区人民法院审理后认为市人社局未批准李洪珍等人的提前退休申请，符合法律规定，判决驳回李洪珍等人的诉讼请求。李洪珍等人不服盐都区人民法院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院对上述判决均予以维持。 本院认为，本案李洪珍等六人向法院提起诉讼要求撤销市人社局于2015年11月16日作出的《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》，该诉请目的是请求法院认定市人社局不予批准李洪珍等人提前退休的申请不符合法律规定。经查，李洪珍等人申请市人社局履行批准其提前退休法定职责的诉讼请求已经法院审理并作出生效判决。现李洪珍等六人提起本案诉讼已构成重复起诉。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年九月十九日 书记员  潘辰华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1478号申请执行人苏强，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人：杨靖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3319号民事判决书，申请执行人苏强与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司民间房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为49978.57元（含本金48900.57元、受理费448元、执行费630元），2019年8月15日申请执行人苏强提交申请执行书，同日立案执行。2019年9月4日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初3319号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初3319号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年九月四日代理书记员  罗 倩
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2873号原告韦保民，男，汉族，1938年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。委托代理人韦冰，男，汉族，1971年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告之子。被告西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市临潼区。法定代表人安洪波，主任。委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。原告韦保民要求撤销被告西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韦保民诉称，2016年6月开始，被告在原告住处区实施征收拆迁，涉及原告家庭的房产，因被告在实施征收拆迁的过程中，未能依法出示并公示任何法律形式的文件和法律公告，被告公开对原告等居民进行入户威胁、恐吓，并断水、断电、封路，原告在考虑家人安全的情况下，被迫与被告委托的第三人西安市临潼城建（集团）有限公司，签署了“临潼火车站棚户区改造项目房屋征收和补偿货币补偿协议”，原告在签署协议时，没有获得任何法定征收信息，仅是收到威胁，违背原告自身意愿的情况下作签署，被告的行为违反了《土地管理法》、《国有土地征收和补偿条例》、《征收土地上房屋征收与补偿条例》、《征收土地公告管理办法》等，属于无效协议，依法应予撤销。现诉至法院请求：一、依法判决被告委托第三人西安市临潼城建（集团）有限公司2016年11月23日与原告签署的“临潼火车站棚户区改造项目房屋征收与补偿货币补偿协议”无效；二、被告承担本案的诉讼费。被告西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心辩称，一、临潼区人民法院已经受理涉案的纠纷，正在审理中，本案应中止审理。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。三、本案不属于行政诉讼的受案范围。四、原告与本案第三人达成的协议，在其自愿情况下，意思表示真实，协议合法有效。经审理查明，2016年11月23日，原告韦保民与西安市临潼城建（集团）有限公司签署《临潼火车站棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》,《协议》第六项，约定：解决争议方式：向临潼区人民法院提起诉讼。2016年9月19日，西安市临潼区人民政府作出临政告字（2016）6号《关于临潼火车站棚户区改造项目征收工作的通告》。原告在审理期间，经本院释明原告韦保民将诉讼请求变更为撤销被告委托第三人西安市临潼城建（集团）有限公司于2016年11月23日与原告签署的“临潼火车站棚户区改造项目房屋征收与补偿货币补偿协议”。本案的争议焦点是，一、涉案的《协议》是否属于行政诉讼的受案范围；二、原告之诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，临潼区人民政府及相关行政机关，为了公共利益，履行临潼火车站棚户区改造项目行政管理职能，对涉案区域实施改造，虽然涉案的《协议》系原告与西安市临潼城建（集团）有限公司签署，但明显属于受行政机关委托代为履行，系行政委托，即本案的《协议》属于行政协议，依法属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据本案审理查明的事实，原告韦保民于2016年11月23日与西安市临潼区城建（集团）有限公司签署涉案的《协议》，且该《协议》已经告知原告诉权，即原告受法律保护的起诉期限内为六个月，即2016年11月23日起到2017年5月23日至，但原告于2019年8月8日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法保护的起诉期限。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但依法应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下:     驳回原告韦保民的起诉。案件受理费50元，退还原告韦保民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    邓昌林 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5347号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：覃文贤，男，1984年5月22日出生，侗族，住贵州省铜仁地区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告覃文贤、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1202号申请执行人：林国春，男，1976年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张卫陶，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省海安市。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初3448号民事判决书，向被执行人张卫陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫陶在光大银行555×××00账户内存款人民币203824.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初663号原告：刘春燕，女，1955年1月2日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李海涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住任丘市。被告：中国邮政集团公司河北省任丘市分公司。地址：任丘市会战道。负责人：田静铮，该公司经理。委托诉讼代理人：庞小军，该公司员工。原告刘春燕与被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托诉讼代理人李海涛、被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司的委托诉讼代理人庞小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告公开账号为60×××77账户的储蓄本原件；2、判令被告给付原告储蓄款15000元及利息2700元（利息自2010年9月计算至2019年1月）。事实与理由：原告于2010年分得占地补偿款48000元，该款存入被告处的南门里营业所，后原告分次到储蓄所办理相关存取业务，该账户正常，现该账户应有存款15000元，原告想把该款取出，但被告告知原告该账户已注销，原告对销户并不知情，后经原告要求，被告向原告提供了部分交易凭证，但是该凭证缺乏真实性，不仅数额有差距，就连原告确认签字的姓名也不是原告，原告认为被告的行为存在虚假，侵犯了自己的合法权益，导致原告存款本金和利息无法取出，使原告遭受重大财产损失。故原告诉至法院，望法院查明事实，支持原告的请求。被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司辩称，针对原告第一项诉讼请求，被告可以提供，原件现在在中国邮政集团公司河北省分公司，一周之内可以提供；针对原告的第二项诉讼请求，被告不能给付，作为一个金融单位来说不可能出现这种低级错误，这不是一个银行所办的事情，只有本人去了被告才会给销户，只有账户余额为零才能销户。对原告提供的活期明细复印件没有异议，打钩的九处都是真实存在的；对中国邮政储蓄银行取款凭单复印件，原告需要找原告之前起诉的那个银行，此项业务不是在被告处办理的，署名为刘秋燕的这张单子是中国邮政储蓄银行提供的，被告与中国邮政储蓄银行没有关系，原告的存折存取款业务可以在被告公司办理，也可以去中国邮政储蓄银行办理，被告公司与中国邮政储蓄银行是在1998年分开的。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告刘春燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户，账号为60×××77，开户机构代码为130982001，户名为刘春燕，形式为储蓄本，并有存取款业务。另查明，庭审后，被告称储蓄本原件已经销毁无法提交，其称根据邮政储蓄银行的规定，清户的储蓄本原件可保存5年，原告是在2012年9月29日销户的，已经过了5年的保存期，庭审中之所以说可以提交是因为当时认为储蓄本原件可能在5年的保存期内。同时，被告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行营运中心于2019年3月26日出具的证明一份，内容为：“你行所查询（机构号130982003），账号60×××77，2012年9月29日业务，流水号100040，主件：利息清单，附件：存折的原件。已销毁无法提供原件凭证”。还查明，本案中，原告刘春燕原以中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支公司为被告起诉至本院，庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支公司未到庭，被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司到庭应诉，原告当庭将被告变更为中国邮政集团公司河北省任丘市分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的活期明细等证据，被告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行营运中心证明等证据证实。本院认为，原告提供的现有证据显示其开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支公司，办理业务亦是在该公司，且中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行营运中心出具的证明显示存折原件已销毁无法提供，原告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支公司之间存在储蓄存款合同关系。根据合同的相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，只有当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。虽然被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司到庭应诉，但未明确表示其承担相应责任，原告当庭将被告由中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支公司变更为中国邮政集团公司河北省任丘市分公司，是其对自己权利的处分，但要求中国邮政集团公司河北省任丘市分公司承担相应的责任，缺乏相应证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告可待明确责任主体后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春燕的诉讼请求。案件受理费121元，由原告刘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年九月三十日书记员  高红丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5330号原告：昆明市五华区利泰达编织袋厂，统一社会信用代码：92530102MA6KN7PD69。经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处大地坡13号。个体工商户经营者：梅丹，女，1960年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：徐太舰，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昭通市巧家县。原告昆明市五华区利泰达编织袋厂（以下简称：利泰达编织袋厂）与被告徐太舰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告利泰达编织袋厂的经营者梅丹到庭参加诉讼，被告徐太舰经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告利泰达编织袋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62,375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月期间，原告数次向被告供应生产用编织袋后，双方于2018年10月10日签订《协议》，确认未付编织袋款为62,375元。现因原告多次催要欠款未果，因此提起诉讼。被告徐太舰未作答辩。经本院审理查明如下事实：2018年10月10日，原告利泰达编织袋厂（甲方/供方）与被告徐太舰（乙方/需方）签订《协议》，协议内容：2017年2月6日至2018年1月17日期间，甲方一直向乙方供货编织袋，现结算并签订如下协议：1.截至2018年1月17日止，甲方共计向乙方供货编织袋货款62,375元；2.付款方式：⑴2018年11月15日前支付2万元；⑵2019年2月10日前支付22,375元；⑶2019年3月10日前支付2万元；3.如乙方未在约定时间内支付货款，则按总未付货款的2%支付违约金，并承担甲方为维权支付的诉讼费、律师费等费用……。甲方：昆明市五华区利泰达编织袋厂（签章），乙方：徐太舰（签名/手印）。同日，被告徐太舰出具给原告利泰达编织袋厂《欠条》一份，内容为：今欠昆明市五华区利泰达编织袋厂编织袋款62,375元，此据。欠款人：徐太舰（签名/手印）。以上事实，有当事人主体证明材料、协议、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，由于被告缺席无答辩，应视为合同的订立和履行无抗辩事由，故本院对原告主张的案涉合同关系和合同履行事实依法予以确认。其次，虽然合同当事人未采用书面方式订立买卖合同，但案涉《协议》和《欠条》能够反映原、被告之间存在口头买卖合同关系的事实，故本院对案涉买卖合同关系的合法性予以确认。同时，《协议》和《欠条》具有结算性质，反映原告将编织袋所有权转移于买受人的事实，故作为买受人的被告应当按照约定的时间和数额向买受人支付价款。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行情况，原告请求被告支付“编织袋款”62,375元的诉讼请求应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐太舰应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明市五华区利泰达编织袋厂货款62,375元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，由被告徐太舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月十九日书 记 员  李根琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2001号 申请执行人：鲍义伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：葛玉秀，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行鲍义伟与杨子宝、葛玉秀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨子宝、葛玉秀2973960元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年九月十八日 书记员  尹林点
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1276号之一 申请执行人:盛赞扬，男。 申请执行人:盛赞维，男。 被执行人：李俊杰，男。 盛赞扬、盛赞维申请执行李俊杰抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1447号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人自愿提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1447号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一九年九月三十日 书记员  王皓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7341号 上诉人（原审原告）：林芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季敏琪，女，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：白玲，女，1954年4月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人林芳因与被上诉人季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林芳上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1982号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人起诉时已经列明被上诉人身份信息、详细住址、身份证号，其身份情况足以使被上诉人的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院违反了最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。二、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益。一审中上诉人为了提供被上诉人的送达地址去房产局、电业局调查被上诉人的其他地址，已穷尽所有方法向法院提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院也亲自到被上诉人住所进行了送达，在无法向被上诉人直接送达或者留置送达应诉通知书时应依法将案件转入普通程序，并适用公告送达。且本案上诉人在起诉同时保全了被上诉人的财产及银行帐号内存款，为第一查封人，因被上诉人对外欠款太多，其他起诉案件中对被上诉人的财产进行轮候查封的案件已达十几件，且其他案件因无法送达法院都已进行了公告送达，一审法院违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，未依法将案件转为普通程序进行公告送达，侵害了上诉人的合法权益。 一审法院认为，在审理林芳与季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案中,林芳不能提供季敏琪、白玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定该季敏琪、白玲的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回林芳的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1982号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年九月三十日 书记员  杨金亭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4335号 原告：藁城市安居电器仪表经销部，住所地：石家庄市藁城区市府东路236号。 经营者：杜秀中，男，汉族，1967年4月13日出生，藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄和谐纸业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区永安路21号。 法定代表人：赵小年，该公司经理。 原告藁城市安居电器仪表经销部与被告石家庄和谐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15841元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年至2013年间，被告多次向原告购买电料，截止到2013年2月共拖欠原告货款15841元。被告对所欠货款至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 入库单、收据（对账单）。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年3月至9月间多次购买原告电料，期间累计欠货款15841元。后经多次催要，被告至今未付。 上述事实有入库单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。本案原、被告对给付货款的时间未作约定，被告依法应于收到原告货物后，同时向原告支付相应的货款，其拖欠原告货款15841元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款15841元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告藁城市安居电器仪表经销部货款15841元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年九月十八日 书记员  韩思瑶 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2316号原告：黄冈市三友吊装运输有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村一组，统一社会信用代码91421100MA48YP080F。法定代表人：胡俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东三奇建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市农圣街南城投五星大厦B座1407座，统一社会信用代码91370783MA3EQ8623T。法定代表人：张磊，总经理。本院在审理原告黄冈市三友吊装运输有限公司诉被告山东三奇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市三友吊装运输有限公司的起诉。案件受理费2912元、保全费1220元，合计4132元，退还原告黄冈市三友吊装运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年九月十九日书记员  杨舟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执511号申请执行人：云南省弥勒市农业生产资料有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路195号。法定代表人：马祖强，系该公司总经理。被执行人：陈贵升，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南省弥勒市农业生产资料有限公司与被执行人陈贵升民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月4日作出（2018）云2504民初227号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年10月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人陈贵升送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人9856000元，并交纳执行费76680元、案件受理费40396元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月8日、6月14日、9月5日、9月23日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈贵升名下仅有零星的存款，本院已依法对其进行冻结；其名下车牌号为云Ｇ×××××的车辆已被本院依法查封。本院分别于2019年4月9日、4月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈贵升在弥勒市（房产证号：00××85）有房产，该房产已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院查封；被执行人陈贵升无不动产登记信息。本院于2019年9月23日通知被执行人陈贵升到弥勒市人民法院执行局进行询问，经询问，被执行人债权较多，现无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人陈贵升限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月三十日书记员  秦 飞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5840号上诉人（原审被告）：刘洪志，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪林，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪生，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪江，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪臣，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪良，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：刘洪奇，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。七上诉人委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会，住所地唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。法定代表人：李连付，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：齐云山，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。原审被告：刘兴，男，1935年3月11日出生，汉族，农民，住丰润区。上诉人刘洪志、刘洪林、刘洪生、刘洪江、刘洪臣、刘洪良、刘洪奇因与被上诉人唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会、原审被告刘兴合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪志、刘洪林、刘洪生、刘洪江、刘洪臣、刘洪良、刘洪奇上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初546号民事判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在承包期内栽种的树木现在已属于防护林性质，无法按照承包合同第四条的约定对树木进行自行处理。原承包合同从内容上看，合同性质上应属于林地承包。各上诉人均为合法的现承包经营权人，且原合同2015年5月1日到期后，被上诉人未提出解除合同，原承包林地仍由各上诉人继续经营。另根据合同约定在合同到期后上诉人享有优先承包权。原合同不管从法律规定、合同约定还是实际情况上来讲，承包期已经得到相应延长，各上诉人有权继续承包。唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会向一审法院起诉请求：要求与被告终止合同，被告赔偿原告相关损失10万元；要求被告在限定期限内移走或清除地上的附着物；被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1985年4月20日，原告左家坞村委会（甲方）与张士强、刘长雨（乙方）签订了北山（地名）承包合同。合同第一条约定：原北山土地、荒山、树木承包给乙方。承包期限30年，自1985年5月1日起至2015年5月1日止。乙方每年向甲方交承包费710元……。合同第三条约定：在承包期间内，乙方可以按国家规定搞好种植业、养殖业。合同第四条约定：承包期满后，各种树木经双方协议按质论价合给甲方，也可由乙方自行处理。各种树木允许乙方按国家政策砍伐变卖。合同第七条约定：合同期满后，在同等条件下乙方优先承包再续合同。农田水利建筑物不准拆毁，无代价给甲方……。合同第八条约定：如中途乙方违约，乙方必须保持合同附表的树木棵数及直径，差一棵树罚款20元。如中途甲方违约，甲方必须赔偿乙方的一切损失。另外,承包合同附有原告原有树木的登记表，原告原有各种树木合计3079棵。该承包合同经原丰润县公证处进行了公证。1985年6月30日，原告（甲方）、张士强、刘长雨（乙方）、与被告刘兴和刘满签订了承包北山转让协议书，协议约定：经甲乙丙三方协商同意，原由甲方承包给乙方北山所属土地、荒山、树木，按甲乙双方原订合同，乙方自愿并甲方同意转让给丙方……。承包北山转让协议签订后，被告刘兴所承包的范围内由其三个儿子即被告刘洪奇、刘洪良、刘洪臣实际承包经营。刘满（已于1996年去世）所承包的范围内由其三个儿子及其一个侄儿即被告刘洪志、刘洪林、刘洪生、刘洪江实际承包经营。被告方在承包期间内均栽种了各种树木，但被告方未能确定所栽种树木的准确数额。另外，被告方亦建筑了房屋及相关水井。另查明，2015年5月1日，承包期限届满后，被告方继续向原告缴纳承包费时，原告方表示承包期限已届满，不再收取被告方承包费，被告方继续经营至今。2018年度，原、被告双方就被告方所栽种树木的现价值进行协商未果，以致原告诉至本院。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就被告方所栽种树木的现价值仍未能达成一致意见。庭审中，原告要求被告方赔偿其损失10万元，被告方表示不应当赔偿原告。一审法院认为，原告与被告方所形成的承包合同履行期限已届满，合同的权利义务终止。被告方虽要求继续履行承包合同，但原告表示不同意，故原告与被告方所形成的“承包北山转让协议”及“北山承包合同”应当终止（解除）。按照承包合同第七条约定，被告方所建设的建筑物及水利建筑应归原告所有。本案的被告方在承包原告的山地上均栽种了树木，现原，被告双方就被告方所栽种树木的现价值无法协商一致，按照承包合同第四条约定，被告方应自行处理所栽种的树木，即被告方应在一定的期限内进行移栽或按法律规定进行采伐。原告要求被告方赔偿其损失10万元，被告方表示不认可，原告未能提交充足的证据证实其所受经济损失的具体数额，故本院对此不予涉及。遂判决：一、终止（解除）原告与被告方于1985年6月30日所形成的承包北山转让协议书以及1985年4月20日所形成的北山承包合同；二、被告刘洪志、刘洪林、刘洪生、刘洪江、刘洪臣、刘洪良、刘洪奇于2020年5月10前将其所栽种的树木自行处理。逾期未作处理的上述树木所有权即归原告所有；三、其他之诉不予追究。案件受理费40元，由被告刘洪志、刘洪林、刘洪生、刘洪江、刘洪臣、刘洪良、刘洪奇负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，依据《北山承包合同》及《承包北山转让协议》约定，上诉人刘洪江、刘洪生、刘洪臣、刘洪志、刘洪奇、刘洪良、刘洪林承包北山的承包期限至2015年5月1日届满。《北山承包合同》第四条约定，承包期满后，各种树木经双方协议，按质论价给被上诉人唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会，也可由上诉人自行处理。经协商，就栽种树木的价值双方未能达成一致意见。一审法院判决终止双方的合同并判决上诉人自行处理所栽种树木符合合同约定。综上所述，刘洪江、刘洪生、刘洪臣、刘洪志、刘洪奇、刘洪良、刘洪林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人刘洪江、刘洪生、刘洪臣、刘洪志、刘洪奇、刘洪良、刘洪林负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年九月十九日书记员  房善忠——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9233号 原告：林升，男，1984年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91210103MAOP420R84，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302）-317、321、325室。 法定代表人：郭颖。 原告林升与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林升撤回起诉。 案件受理费10元，由原告林升负担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈奇 书记员沈晴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822民破1号之一 2017年1月11日，债务人怀宁县月山供销合作社以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院于2017年1月16日裁定受理。 本院查明:怀宁县月山供销合作社成立于1982年，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》,执照所载企业住所地为怀宁县月山镇月山村，注册资本金为195.4万元，经营百货、针纺织品、五金、交电、化工产品（除危险化学品）、建筑材料批发、零售、日杂用品等，属怀宁县供销合作社联合社下属集体所有制企业。自1996年起，该社就因经营管理不善，导致连年亏损，经营困难。2012年3月，该社成立了企业改制工作领导小组，对该社资产、负债进行清算。经清算，该社截止申请日的帐面资产为2597587.17元，对外负债6235196.96元，资产负债率为240％，资产不足以清偿债务。为此，怀宁县月山供销合作社向本院申请对该公司进行破产清算。经破产清算，该社现有资产为2845578.82元，负债为6453986.41元，资产负债率为226.81%。 本院认为:怀宁县月山供销合作社实收资本已达到法律规定的数额，且依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，具有了法人资格，符合法律规定的破产清算主体条件。该社因经营不善，导致连年亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产清算原因条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下: 宣告怀宁县月山供销合作社破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  鲍华松 审判员  方金才 审判员  陈 明 二〇一九年九月九日 书记员  汪 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初186号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓仕明，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北新富车身股份有限公司员工。户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因本案，于2019年1月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人武辉，湖北周成律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人邓仕明犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、陈辰出庭支持公诉。被害人李某、被告人邓仕明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月7日8时许，被告人邓仕明与被害人李某在深圳工业园光明国际公司因工作矛盾发生争执撕扯，被告人邓仕明随手在车间捡了一根用来搅拌油漆的铁质的方管打了李某背部一下，致使李某背部受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证，书证，证人刘某证言，被害人李某陈述，被告人邓仕明的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人邓仕明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓仕明当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人邓仕明具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月7日8时许，被告人邓仕明与被害人李某在深圳工业园光明国际公司，因工作矛盾发生争执撕扯，后被告人邓仕明随手在车间捡了一根用来搅拌油漆的铁质方管打了李某背部一下，致使李某背部受伤。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人邓仕明赔偿被害人李某经济损失人民币5.3万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实本案受案及立案情况。2.抓获经过证实，被告人邓仕明经公安民警电话联系后，于2018年6月8日上午到刘集派出所接受调查。3.身份信息表证实，被告人邓仕明系成年人，具有完全刑事责任能力。4.扣押清单及作案工具照片证实，被告人作案工具系一根铁质方管。5.被害人李某门诊病历、检查报告复印件及刘集派出所出具情况说明等书证证实，被害人的受伤及治疗情况。6.谅解书、收条等书证证实，被告人邓仕明赔偿被害人经济损失人民币5.3万元，被害人李某对邓仕明表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。7.（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]600号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某所受损伤程度评定为轻伤二级。8.证人刘某证实，2018年6月7日早上8点左右，其在光明国际内饰车间干活，听到声响后，看到李某在车间门口站着，有一人走到门口先和李某聊了几句,李某用手搂住那人（指邓仕明）肩膀，双方朝南方走，走出了其视线范围。后那人叫了一声，其就朝车间门口走，快走到门口时，看见那人回来拿钢管朝回跑，用钢管打了李某背部，其和李小华上前阻止。9.被害人李某陈述，2018年6月7日早晨8点，从光明国际分出去的新富车身股份有限公司的员工邓仕明因工作原因，骂骂咧咧的走到其身边，与其争执，其看车间人多，准备将他拉到外面说，拉着他走到车间门口时，他顺手从车间地上拿起一根铁方管，其刚出门，他就从后面用铁管向其背上打了一下，紧接着员工将其二人拉开，其当时觉得没什么事就继续工作了。中午其吐了一口血，才到医院去检查。10.被告人邓仕明供述，2018年6月7日早晨8点左右，其到公司后发现油漆车间送不上电，其找李某理论，发生冲突，他用手掐其脖子，其和他撕扯在一起，车间工人看到后就将其二人拉开，其看到车间地上有一根搅油漆的钢管，就捡了起来朝李某背部打了一下，后被员工拉开，李某就离开了。本院认为，被告人邓仕明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓仕明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕明经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓仕明赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邓仕明的辩护人关于被告人邓仕明具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人邓仕明不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  杨 勇人民陪审员  梁成蓉二〇一九年九月二日书 记 员  张家琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终60号 上诉人（原审被告）：瑞安市米果儿日用品有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林垟林北村。 法定代表人：林炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 委托诉讼代理人：林海，瑞安市。 被上诉人（原审原告）：黄式顺，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王庭辉，温州瓯越专利代理有限公司专利代理师。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣海林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 上诉人瑞安市米果儿日用品有限公司因与被上诉人黄式顺、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，瑞安市米果儿日用品有限公司以与黄式顺达成和解协议为由，于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，瑞安市米果儿日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许瑞安市米果儿日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人瑞安市米果儿日用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年九月三日                                                  法官助理 赵云                                                    书记员  谭秀娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7281号 原告：赵某1，女，汉族，2013年12月9日出生，住四川省荥经县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1983年4月25日出生，住甘肃省永昌县。 法定代理人：李某，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省荥经县。 被告：成都市青羊区府南金沙社区卫生服务中心，住所地：成都市青羊区双清南路9号。 法定代表人：沈兵，职务，主任。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 原告赵某1与被告成都市青羊区府南金沙社区卫生服务中心（以下简称金沙卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人李某，被告府南金沙卫生中心的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1请求本院判令：1.金沙卫生中心赔偿赵某1损失84.9万元，其中医疗费8万元、住院伙食费2000元、营养费5000元、护理费20万元、交通费2000元，精神损害赔偿金11万元、后续治疗费用20万元；2.金沙卫生中心公开向赵某1道歉；3.本案诉讼费用由金沙卫生中心承担。 事实和理由：赵某1从2014年1月9日起至2016年7月23日止，在金沙卫生中心做了9次儿保，金沙卫生中心均表示赵某1发育一切正常。后赵某1被华西医院诊断为双侧发育性髋关节脱位。金沙卫生中心在诊疗过程中，违反诊疗规范，未尽到应尽的诊疗义务，随意编造儿保检查结果，未及时转诊，造成赵某1错过了最佳治疗时期，金沙卫生中心对此存在重大过错，给赵某1的身心造成了极大的伤害，给赵某1父母造成了极大的精神伤害，故诉至法院，望判如所请。 金沙卫生中心辩称，赵某1的发育性髋关节发育不良疾病系其自身疾病，与金沙卫生中心的诊疗服务之间不存在因果关系。在诊疗过程中，金沙卫生中心不是只根据家长描述记录赵某1的儿童保健证，每次诊疗时，儿保医生都进行了髋关节外展试验和询问孩子母亲关于赵某1身体的各项情况。事后由赵某1父亲赵某2录制的视频存在逻辑错误，断章取义，金沙卫生中心处理纠纷的工作人员没有说“只根据家长描述记录赵某1的儿童保健证”，强调的是没有规定必须做髋关节外展试验，没有规定做不代表没有做。当时参与处理纠纷的工作人员并非检查的医生，不知当时的检查情况，当时的检查记录应以医生本人书面记录为准，有记录就证明当时做了，没有记录当时就没做。因赵某1未提交关于损害金额的证据，金沙卫生中心对赵某1主张的金额不认可。请求驳回赵某1的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某1于2013年12月9日出生。自2014年1月9日起至2016年7月23日期间，赵某1共9次在金沙卫生中心进行儿童保健。成都市儿童保健证双髋外展试验一栏记载，2014年1月9日为80°，2月10日为70-80°，3月19日为80°，6月13日为80°，9月2日为90°，2015年1月17日为90°，6月6日为90°，12月4日为90°，2016年7月23日为90°。1-2岁儿童健康检查记录表记载，2015年12月4日赵某1的步态为未见异常，2016年7月24日赵某1的步态为未见异常。 2016年7月27日，赵某1在成都市妇女儿童中心医院就诊，经ＤＲ检查，诊断为“双侧髋关节脱位”。 2016年9月9日至9月14日期间，赵某1因“行走不稳1＋年）在四川大学华西医院住院治疗，并行“双侧内收肌肉松懈＋双髋关节切开复位＋髂骨ｓａｌｔｅｒ截骨＋股骨短缩、旋转截骨矫形内固定＋石膏外固定术”。后转至四川大学华西保健医院住院治疗至2016年9月28日出院。 2017年11月17日，赵某1在四川大学华西医院行“双侧股骨内固定取出术”，并于11月18日出院。 审理过程中，赵某1申请对金沙卫生中心对赵某1的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，该过错与赵某1受到的损害后果是否存在因果关系，以及参与度进行鉴定。本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行了鉴定。2019年5月28日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某1患发育性髋关节发育不良（ＤＤＨ）为其发育过程中出现的自身疾病，金沙卫生中心在患儿1岁以后未对其进行双髋体格检查，存在过错；由于缺乏赵某11岁以后的相应体格检查的真实情况，故无法判断该患儿1岁以后其疾病的发展情况及最佳治疗方式。赵某1支付鉴定费10000元。 上述事实有儿童保健证、鉴定意见书、病历资料、发票、调查情况、转诊记录、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，赵某1提交由其父亲赵某2录制的在调解过程中金沙卫生中心的部分发言视频，用以证明金沙卫生中心陈述在为赵某1进行儿童保健的过程中未进行体格检查，系根据赵某1家长的描述而直接在保健证上填写。金沙卫生中心对该视频的真实性认可，但认为仅录制了一小段，不完整，存在断章取义，视频内容是医生和其争论是否规定必须要做髋关节外展实验筛查，而并非认可在儿童保健时未对赵某1进行髋关节外展体格检查。 本院认为，赵某1提交的视频，因金沙卫生中心认可其真实性，本院对其真实性予以确认。但该视频仅是双方调解过程中的一小段，不能反映整个事情的原委，不能达到其证明目的。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故医疗机构在为患者进行诊疗行为时，造成患者损害的，应当承担相应的赔偿责任。而承担损害赔偿责任需同时满足以下条件：医疗机构的诊疗行为存在过错、患者存在损害后果、医疗机构的过错与患者的损害后果之间存在因果关系。 本案中，一、关于是否存在医疗过错。双方对于金沙卫生中心对赵某1是否进行了双髋外展试验存在争议，本院认为，虽然金沙卫生中心在儿童保健证上记录了相关数据，但根据赵某12016年7月27日在成都市妇女儿童中心医院的就诊记录和ＤＲ检查结果，赵某1的双髋关节发育存在明显异常，如果金沙卫生中心未对赵某1进行双髋外展试验，那么记录便存在虚假，当然存在过错；如果金沙卫生中心对赵某1进行了双髋外展试验，而未发现异常，或者发现了异常但未记录，亦存在过错。故金沙卫生中心对赵某1的诊疗行为存在过错。二、关于损害后果。因赵某1的发育性髋关节发育不良疾病目前尚在治疗中，其损害后果尚不明确。三、关于因果关系。因发育性髋关节发育不良是赵某1在发育过程中出现的自身疾病，且鉴定意见亦认为该病随患儿年龄增长临床病理改变不断变化，各年龄段表现不一样，其临床治疗也不尽相同，在早期治疗中可先选择保守治疗，根据患儿后期病情发展考虑是否需进一步手术治疗，患儿年龄在18月以后国际通用的治疗方式为切开复位，由于缺乏赵某11岁以后相应体格检查的真实情况，无法判断赵某11岁以后该疾病的发展情况及最佳治疗方式。因此，根据赵某1提交的现有证据，无法确认金沙卫生中心的诊疗行为是否导致赵某1延误病情，亦无法确认该诊疗行为与赵某1的损害后果之间存在因果关系。 综上，赵某1所提交的证据无法不足以证明其主张符合前述法律规定的条件，故对其要求金沙卫生中心承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回赵某1的全部诉讼请求。 案件受理费4645元，由赵某1承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年九月十八日 书 记 员  童学翠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6217号原告：刘明祥，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：于其清，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告刘明祥与被告于其清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥及其委托诉讼代理人冯文华到庭参加了诉讼。被告于其清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的货款共计249808元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间因生意往来，被告先后多次从原告处购买活性炭约150吨。2018年3月17日，双方经结算，被告累计欠原告货款249808元。为此，被告给原告出具两份欠条。后原告多次找被告要账，但被告拖延拒付。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告于其清未作答辩。本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。本院结合原告的陈述、开庭笔录等认定事实如下：原、被告之间因生意往来，被告先后多次从原告处购买活性炭约150吨。2018年3月17日，双方经结算，被告累计欠原告货款249808元。为此，被告给原告出具两份欠条，载明：“欠条今欠到刘明祥麻杆炭款壹拾捌万伍仟伍佰壹拾捌元￥185518.00元于其清2018.3.17号”和“欠条今欠到刘明祥麻杆炭款合计陆万肆仟贰佰玖（64290元）于其清2018.3.17号”。后原告多次找被告要账，但被告拖延拒付。本院认为,原告刘明祥与被告于其清之间存在事实上的买卖合同关系,真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货，且双方已经结算，被告下欠249808元货款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告未到庭陈述意见，是放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述,本院对原告刘明祥要求被告于其清支付所欠的货款249808元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：被告于其清给付原告刘明祥麻杆炭款249808元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费5048元,减半收取2524元，由被告于其清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月十六日书记员  张新月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审41号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人广西金河能源投资有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2809号。 法定代表人杨团。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2018年6月13日对被执行人广西金河能源投资有限公司（以下简称金河公司）作出南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》，认定金河公司与张某于2011年6月至2015年11月期间存在劳动关系，在此期间金某公司一直未按规定为张某缴交住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对金某公司作出以下行政处理决定：责令金某公司于2018年6月30日前将张某在金某公司工作期间2011年7月至2015年11月的个人住房公积金公助部分共计25260元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2018年6月13日向金某公司送达了南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》，但金某公司在规定期限内既没有为张某补缴住房公积金，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月10日，市公积金中心向金河公司送达了南公积金催字〔2019〕第1号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，金某公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行市公积金中心作出的南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》，要求金某公司为张某补缴住房公积金公助部分25260元整。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人金某公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2016〕第5号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月七日 书 记 员  罗 婕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1334号申请执行人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路工业聚集区，统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系该公司总经理。被执行人：陕西华美建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路45号楼1608，统一社会信用代码：916100002942014649。本院在执行河南圣源线缆有限公司与陕西华美建设有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西华美建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年九月二十七日书记员  潘甜雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4694号原告：苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路438号。法定代表人：金峰，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：季庆峰，男，1977年2月3日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被告季庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社的委托诉讼代理人赵俊彦、被告季庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社诉称，2013年1月起，被告租赁原告房屋450平方米用于生产经营，双方约定年租金为27000元。2017年12月31日租赁合同期限届满后，被告仍继续使用房屋至今。2013年至2017年间，被告应支付原告房屋租金135000元，但被告仅支付15000元，结欠120000元。2017年，经专业测绘，被告承租房屋的建筑面积为563.10平方米，经核，2018年房屋租金为48990元，此租金被告亦未支付。综上，截至2018年12月31日止，被告尚结欠原告房屋租金人民币168990元。就上述款项，原告经向被告催讨至今未果，请求法院判令：1、原告租金人民币168990元；2、本案的诉讼费被告承担。被告季庆峰辩称，2018年的房屋租金没有告知我涨价的情况，认为应该参照之前的年租金27000元进行计算。经审理查明，2013年3月5日，原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被告季庆峰签订租赁合同[合同编号0001839]一份，原告作为甲方发包方、甲方，季庆峰作为租赁方、乙方，双方约定：甲方出租的房屋坐落在苏州市相城区（其中正屋/间、辅屋/间），建筑面积为450平方米。原枪堂村旧村部。租赁期限为叁年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止.期满后本合同自行解除。房屋租金：每平方米60元/年，计27000元/年。合计年总租金为人民币27000元，合同总租金为81000元。双方在签订合同时，乙方应向甲方支付每年年底前上交清年租金，乙方向甲方支付的租金必须以人民币现款方式支付。2018年10月21日，原告与被告补签《阳澄湖镇资产、资源租赁及规费上交合同书》一份。租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，其余合同内容与双方于2013年3月5日签订的租赁合同一致。2018年5月16日，被告支付原告房屋租金15000元。另查，2017年8月就被告季庆峰租赁房屋实施测绘，测得房屋建筑面积563.1平方米，原告认可最新的测绘面积为527.7平方米。相城区阳澄湖镇村（社区）集体经营性资产集中经营管理办公室出具证明一份，证明案涉租赁房屋系枪堂村原办公楼，属于枪堂村集体经营性资产。审理中，原告明确诉请计算方式：2013年至2017年总共是5年，每年是27000元，应该支付135000元租金，实际被告支付了15000元，尚欠120000元。2018年是分段计算，1至3月份按照每月5元每平方计算三个月、面积是563.10平方米，金额为8447元，4至12月份按照8元每平方每月计算，面积是563.10平方米，总计九个月，金额为40543元，两项合计为48990元再加上前面的120000元即为诉请金额的组成。如果按照最新的测绘面积，1至3月份是7914元，4至12月份是37987元，合计45901元，加上前面的120000元为165901元。以上事实，有原告举证的租赁合同、2016年度、2017年度阳澄湖镇资产资源租赁及规费上交合同书、内部结算凭证、测绘平面图和确认、证明等证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告虽提供相城区阳澄湖镇村（社区）集体经营性资产集中经营管理办公室出具的证明，但原、被告双方均认可涉案房屋并无权属登记，故原、被告之间的租赁关系应为无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据原告提供的租赁合同、2016年度、2017年度租赁上交合同及双方陈述，2013年度至2017年度使用费共计135000元。另根据原告举证的付内部结算凭证，针对上述租赁期间，被告仅支付15000元，则被告结欠使用费共计120000元。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因2018年度双方未签订新的租赁合同，则双方租赁期限为不定期。关于2018年度的使用费，原告认可最新的测绘面积为527.7平方米，被告对按该面积结算也无异议，故本院采纳527.6平方米作为租赁面积。原告虽主张依据阳澄湖镇政府《关于印发的通知》将月租金调整为8元/月/平方米，但被告对此并不认可，本案所涉租赁合同为普通民事合同，并无法律规定该类合同应适用政府指导价，在本案中原、被告为平等民事主体，双方应协商确定使用费，如就使用费未能达成一致，原告方可解除该不定期租赁合同，而不能单方面增加租金。故2018年度使用费本院仍采纳上一年度2017年度使用费标准60元/平方米/年、527.7平方米认定31662元。以上使用费合计151662元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及相关法律规定，判决如下：被告季庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社使用费人民币151662元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014143。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1840元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社负担174元，由被告季庆峰负担1666元（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013310316）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年九月十六日书记员  姚 刚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2112号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：石俊明，男，汉族，1965年7月4日生，住河南省开封县。被告：智爱玲，女，汉族，1963年10月30日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告石俊明、智爱玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告石俊明、智爱玲经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2016年11月8日，被告石俊明因种殖与宋都农商银行兴隆支行签订《个人借款合同》一份，约定被告石俊明向宋都农商银行兴隆支行借款20000元，期限为2016年11月8日至2017年11月8日止，利率7.4‰。《个人借款合同》签订后，宋都农商银行兴隆支行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告石俊明偿还20000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告石俊明、智爱玲承担。被告石俊明、智爱玲未到庭，未作答辩。经审理查明，被告石俊明与被告智爱玲是夫妻关系。2016年11月8日，被告石俊明与宋都农商银行兴隆支行签订《个人借款合同》一份，约定被告石俊明向宋都农商银行兴隆支行借款20000元，借款期限为12个月，利率7.4‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年5月21日，被告向宋都农商银行兴隆支行出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》复印件。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，宋都农商银行兴隆支行按照约定向被告石俊明转账支付20000元。合同履行过程中，被告石俊明仅支付了708.83元利息，对借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行兴隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《身份证》复印件、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《结婚证》复印件、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，宋都农商银行兴隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，故宋都农商银行兴隆支行的债权与债务、权利与义务应由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告石俊明提供借款本金20000元及约定利息月利率7.4‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告石俊明按照约定归还到期借款本金20000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告石俊明已归还的利息708.83元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》及《家庭成员共同还款承诺书》能够证明借款是被告石俊明与被告智爱玲的共同意思表示，并愿意承担共同还款责任，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告石俊明与被告智爱玲共同偿还。被告石俊明、智爱玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告石俊明、智爱玲于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及其利息（自2016年11月8日起至2017年11月8日止利息按月利率7.4‰计算，自2017年11月9日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除被告石俊明已归还的利息708.83元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告石俊明、智爱玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年九月十九日书 记 员  蒋金龙
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73212号 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 原告王辉诉被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 勤 人民陪审员  江梅娟 人民陪审员  戚慧英 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡宇桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4107号 原告：高扬，男，汉族，1970年9月8日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县龙城镇双龙路6号。 被告：刘成均，男，汉族，1975年10月24日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县春融街222号G2栋5单元1室。 原告高扬与被告刘成均民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告刘成均经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及自2014年7月25日起至款项还清之日止的逾期还款利息（按照年利率的24%计算，截止起诉之日利息144000元，扣除已支付的利息90000元，暂计算到起诉之日54000元)；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实及理由：被告刘成均因生意周转急需用钱，与原告协商后，双方于2014年7月25日签订借条100000元，原告借给被告人民币共100000元，至今已五年之久，原告曾还过90000元的利息，本金分文未还，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今未还。综年所述，原告认为被告刘成均的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，恳请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、电话录音，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高扬现金壹拾万元人民币。借款约定：利息按月息5%计算，借款之日为利息起算之日；利息一月支付一次，直至本金归还和付清为止。” 本院认为，原被告达成借款合意，原告向被告交付了约定借款，原被告之间形成合法有效的自然人之间的民间借贷关系，经过原告多次催收，被告至今未归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的年利率标准已经超过24%，原告要求按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以认定，并据此认定从借款之日即2014年7月25日至起诉之日即2019年7月19日，被告应支付利息为119671.23元（100000元×24%÷365天×1820天），扣减被告已经支付的利息90000元，尚余29671.23元未支付。原告要求被告按照上述标准支付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘成均于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高扬借款本金100000元及利息29671.23元，并支付以100000元为基数按照年利率24%的标准计算的自2019年7月20日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告高扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告刘成均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一九年九月十九日 书记员  何 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4213号申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：邹XX。被执行人：文X，女性，1987年01月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3987号民事判决书内容，立案受理贵阳银行XXXX支行与文X借款合同纠纷一案，被执行人文X当支付案款人民币172.4406万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文X银行存款180万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1044号 申请执行人魏兴宣，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人魏兴顺，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人魏兴宣与被执行人魏兴顺民间借贷纠纷一案，申请执行人魏兴宣于2019年7月26日向本院申恢强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在立案执行过程中，双方于2019年9月4日达成履行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前偿还完生效判决确定的还款义务，本院认为，双方约定的还款方式不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1044号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月五日 书记员 王子翰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2514号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：谢德洪，行长。 被执行人：王远波，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周方锦，女，1988年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被执行人王远波、周方锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行法定代表人谢德洪以考虑到二被执行人名下确无财产可供执行且申请方希望再给二被执行人一定时间筹集文书款、暂不对被执行人王远波、周方锦采取执行强制措施为由，于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执270号申请执行人李丽娟，女，1970年6月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，现住洱源县。被执行人杨永成，男，1983年5月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人罗元星，男，1955年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成父亲。申请人李丽娟申请执行杨永成、罗元星民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初129号民事调解书确定“被告罗元星、杨永成欠原告李丽娟借款36000元，限被告罗元星、杨永成于2019年3月18日前偿还6000元，4月18日前偿还15000元，5月18日前偿还15000元。”法律文书生效后，杨永成、罗元星未履行，李丽娟向本院申请强制执行杨永成、罗元星应于2019年4月至5月偿还的3万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月至9月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永成、罗元星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，杨永成名下登记的摩托车，本院未实际控制，申请人明确表示放弃该财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日至被执行人居住地茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月24日对被执行人杨永成、罗元星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案30000元被执行人未履行。上述执行情况及信息本院于2019年9月30日以电话谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年九月三十日书记员  宋文锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5327号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：刘平保，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘平保、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2862号申请执行人:李某某，男，2002年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：李学哲，男，1971年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：朱绍会，男，1968年3月22日出生，住西安市楼50602。本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱绍会物件损害赔偿责任纠纷一案过程中，申请执行人申请执行标的已执行完毕，申请执行人李某某书面申请撤销(2019)陕0104执2862号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2862号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨  繁                   二Ｏ一九年九月十九日                书  记  员   孙久尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5271号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：张孝诚，男，1994年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张孝诚、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1935号 关于刘换成与王二白民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初6429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王二白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘换成于2018年6月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘换成于2019年9月3日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)内0602民初6429号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：任洪波，行长。 被执行人：罗永权，男，1982年10月16日生，汉族，住遵义市桐梓县。 被执行人：尹成群，女，1986年10月13日生，汉族，住遵义市桐梓县。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与罗永权、尹成群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗永权、尹成群在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1135号 申请人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郑晓利，女，系该公司总经理。 委托代理人田轶强，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人赵美兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人窦军，男，汉族，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与赵美兰、窦军追偿权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司依照（2016）内0602民初12849号民事判决书申请法院执行被执行人偿还垫付款72935.76元、到2016年12月19日止的利息6862元及从2016年12月20日起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇一九年九月九日 书记员  呼 楷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4903号 原告白某某，女，汉族。委托代理人白某甲，男，汉族，系原告白某某弟弟。被告孟某某，男，汉族。原告白某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称： 2016年10月26日，被告孟某某因资金周转向原告白某某借款100000元，约定月利率2%，期限半年。到期后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息(月利率以2%计算，从2016年10月26日起至兑现完毕止)；由被告承担本案诉讼费用。被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月26日，被告孟某某因资金周转向原告白某某借款100000元，被告向原告出具借据一支载明“今借到 白某某人民币拾万元正  (100000元) 月息2分 借款人孟某某 保人叶某某 2016年10月26号  ”。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的利息，原告提供的证据证明双方约定利息为2分，结合案件事实和当地交易习惯，依法应认定为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2016年10月26日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                   审  判  员   邹艳芳   二〇一九年九月三日 书  记  员   高怀伟 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2363号 原告：朱香兰，女，1964年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：闫婷，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱香兰与被告闫婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香兰到庭参加诉讼，被告闫婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6000元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月2日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的“阿才老铺”饭店做服务员，后原告辞工，经结算，被告尚欠原告工资6000元。被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，承诺2017年9月1日前还清，但被告不守诺言，一直没有给付，原告为此提起诉讼。 闫婷经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 朱香兰围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及欠条各一份，证明被告欠原告工资款6000元的事实，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告闫婷曾在淮北市经营“阿才老铺”饭店，原告朱香兰是该店服务员，原告辞工时与被告结算，被告尚欠原告工资6000元未付。2017年8月21日，原告向被告催要工资，被告以暂时无钱支付为由给原告出具欠条一份：“今欠朱香兰工资（6000元）陆仟元整，于2017年9月1日前还清，341322199006045248，阿才老铺闫婷，2017年8月21日”。后被告闫婷并未按照约定的时间给付欠款，原告多次催要，被告闫婷始终未给付，并将原告电话拉黑，原告为此起诉来院。 本院认为，被告闫婷拖欠原告朱香兰工资款6000元，有被告闫婷本人书写的欠条为证，事实清楚，被告闫婷应按照约定及时支付工资款，对原告朱香兰要求被告闫婷支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持；朱香兰要求被告闫婷按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫婷于本判决生效后十日内支付原告朱香兰工资款6000元； 二、驳回原告朱香兰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年九月五日 书 记 员  屈棋棋 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市兰山区沂蒙路10路。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙润龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：孙运慧，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）与被告孙润龙、孙运慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人周涵、被告孙润龙、孙运慧的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险临沂公司的诉讼请求为要求孙润龙、孙运慧偿还垫付款120000元。事实与理由：孙运慧所有的鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，孙润龙是无证驾驶。2014年4月7日，孙润龙驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至峪子村村通公路与陡十线交叉路口时，与第三人车辆发生碰撞，导致第三人受伤的交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。法院判决书生效后，我们为其垫付赔偿款120000元，因孙润龙是无证驾驶，依据相关规定，我们取得向被告追偿权。 孙润龙、孙运慧辩称，他们追偿权的诉讼时效期间，自保险公司实际赔偿之日起计算，追偿权为普通的民事债权，其向第三人支付的时间为2015年1月7日，诉讼时效应适用原民法通则两年的诉讼时效规定。他们自向第三人赔付之日起一直未向我们追偿过，也未收到他们公司任何通知，诉讼时效从未中断。2019年7月15日，他们起诉时，明显超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年4月7日7时40分许，路某驾驶无号牌二轮摩托车沿通车峪子村“村村通”公路由西向东行驶至与陡十线交叉路口左转弯时，与沿陡十线由北向南行驶的孙润龙未取得驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致路某受伤、两车不同程度损坏。路某受伤后送莒南县人民医院抢救，花费抢救费用10745.42元，于同日16时55分抢救无效死亡。同年4月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2014]第2235号道路交通事故认定书：路某与孙润龙分别承担本次事故的同等责任。 路某的亲属向法院提起诉讼，莒南县人民法院作出（2014）莒民三初660号民事判决书，判决太平洋保险临沂公司在交强险范围内赔付120000元给受害人的亲属。2015年1月6日，太平洋保险临沂公司将12万元支付至莒南县人民法院账户内。2015年6月30日太平洋保险临沂公司提起诉讼，因不能提供孙润龙、孙运慧准确送达地址，又未缴纳公告费用，本院于2016年6月7日依（2015）莒商初字第404号民事裁定书作出裁定，本案按撤诉处理，并于2016年7月1日送达。2019年6月25日，太平洋保险临沂公司在网上申请立案，法院答复不予立案。 本院认为，交通事故发生后，太平洋保险临沂公司按保险合同约定支付保险赔偿金，由于孙润龙无证驾驶，违反了法律强制性规定，保险公司在支付赔偿金后，有权依法律规定向孙润龙追偿。本案中，孙运慧为鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有权人，将车辆出借给孙润龙，孙润龙作为机动车的使用人无证驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。孙运慧作为机动车所有人知道或应当知道孙润龙未取得驾驶证，其对损害的发生也负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即损失的30%。太平洋保险临沂公司的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告孙润龙支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款84000元，于本判决书生效后十日内履行。 二、被告孙运慧支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款36000元，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由孙润龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一九年九月二十五日 书记员  周云宁