wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7109号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈雪瑶，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告陈雪瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告陈雪瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈雪瑶支付自2015年10月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7000.69元；2.判令陈雪瑶支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至付清之日止，以尚欠物管费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由陈雪瑶承担。事实和理由：陈雪瑶是四川省成都市锦江区华都·美林湾16栋3单元1002号的业主，房屋面积139.65平方米。2014年2月15日，合力物业公司与陈雪瑶签订《美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而陈雪瑶却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，陈雪瑶至今仍未交纳。 陈雪瑶未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2014年2月15日，合力物业公司（甲方）与陈雪瑶（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾16幢3单元1002号，建筑面积139.65平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；首期物业服务费用(六个月)从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。 另查明，陈雪瑶系案涉小区业主，陈雪瑶于2014年2月15日接收案涉房屋。陈雪瑶自2015年10月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 另查明，本院受理的合力物业公司诉其他业主物业服务合同类案纠纷中，其他业主均向本院提交了美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、交房程序表、房屋交接验收表、业主物品领用登记表等证据以及当事人的陈述在案为证。被告陈雪瑶未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告合力物业公司提交的上述证据予以采信。 本院认为，合力物业公司与陈雪瑶签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2015年10月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，陈雪瑶作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出陈雪瑶支付7000.69元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据本院受理的类案纠纷中其他业主提交的证据，能够证明物业服务合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果陈雪瑶认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据。 关于违约金的诉讼请求。陈雪瑶逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明陈雪瑶未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张陈雪瑶按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请陈雪瑶支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请陈雪瑶支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈雪瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费7000.69元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1381号 原告：梁彩霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄思远，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告梁彩霞与被告黄思远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梁彩霞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁彩霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁彩霞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告梁彩霞负担。 审判员  刘军文 二〇一九年九月三日 书记员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2280号 申请执行人:刘斯林，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人刘斯林与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0212民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘斯林于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人刘斯林自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每日人民币120.79元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人刘斯林要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2280号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3637号 申请执行人：付军，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张玉山，男，汉族，1961年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人付军与被执行人张玉山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初4041号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费6013元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初4041号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月三日 书记员 菅丝伊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1974号原告（反诉被告）高守龙，男，汉族，1952年11月19日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。委托代理人杨东敏，男，汉族，1964年4月12日出生，住址沈阳市和平区，系公司工作人员。委托代理人王立国，男，汉族，1979年11月8日出生，住址内蒙古通辽市。原告（反诉被告）高守龙诉被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2019年9月24日向向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）的起诉。被告（反诉原告）于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。本院认为，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高守龙撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司撤回反诉。案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由原告高守龙承担；反诉案件受理费减半收取178元，由反诉原告东北金城建设股份有限公司承担。审判长  赵雨辉审判员  高燕玲审判员  王晓明二〇一九年九月二十五日法官助理毛园书记员张宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审37号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际20层2006号房。 法定代表人魏建军。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2018年5月24日对被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司（以下简称原生态公司）作出南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》，认定原生态公司与王东海在2016年5月9日至2017年10月27日存在劳动关系，期间一直未按相关法律法规为其缴交住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对原生态公司作出以下行政处理决定：责令原生态公司于2018年6月3日前将王东海在原生态公司工作期间（2016年5月9日至2017年10月27日）的住房公积金公助部分共计13260元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2018年5月29日向原生态公司送达了南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》，但原生态公司在规定期限内既没有为王东海补缴住房公积金，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年12月12日，市公积金中心向原生态公司送达了南公积金催字〔2018〕第9号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，原生态公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》，要求原生态公司为王东海补缴住房公积金公助部分13260元整。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人原生态公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第9号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  罗 婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5081号原告：杨磊，女，1976年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。委托诉讼代理人：陈磊，男，南通富源美容美发连锁有限公司职员。原告杨磊与被告南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店订立的《合作经营协议》；2、判令南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店归还原告人民币500000元，并承担自2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、被告南通富源美容美发连锁有限公司对南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店以“投资入股”的名义与原告订立了《合作经营协议》，约定原告向其“出资”500000元，每三个月结算利润一次，原告在30个月内有权选择退股等各项权利义务。南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店及被告口头承诺自合同订立起每三个月归还一次原告50000元本金和7500元利息。同日，被告向原告出具《担保承诺》一份，承诺如南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店不能如期返还借款，则由被告承担担保责任。上述协议订立后，原告于当日将500000元汇付给南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店及被告指定的收款账户，但至今未返回本金及利息。原告认为，虽然原告与南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店之间签订的是《合作经营协议》，但协议约定一方当事人（即原告）只出资，不参与经营，不负担风险，保底收益，该协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，名为合作（合伙）协议，实为借款协议。原告与南通富源美容美发崇川区弘阳上城加盟店之间构成借款合同关系，被告是保证人。因协议约定原告有权在30个月内选择“退股”，即原告可随时要求被告返还借款。故为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请本院经审查认为，自2018年11月至2019年9月期间，被告南通富源美容美发连锁有限公司因与他人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超1.64亿元，其行为涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆宇峰二〇一九年九月九日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢920号 申请执行人叶剑林,男,1986年10月27日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 被执行人柯仁聚,男,1971年12月17日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人东莞市三星门窗有限公司,住所地：广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房，注册号：441900001019822。 关于申请执行人叶剑林与被执行人柯仁聚、东莞市三星门窗有限公司合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18646、18647、18648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人柯仁聚、东莞市三星门窗有限公司应向申请执行人叶剑林支付本金3100000元及利息等，承担受理费及保全费12579元，并承担本案的执行费。因被执行人未履行调解书义务，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人东莞市三星门窗有限公司名下的位于东莞市××区严屋社区居民委员会的土地使用权（土地证号：东府国用（2014）第特xx号），本案共分得347611.6元，因该分配表尚未生效，故暂未能退款。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查找被执行人的财产，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年九月三十日 书记员  冼俊安
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初5182号原告:丁岩岩，女，回族，1988年7月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：付振锋，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市中原区。原告丁岩岩诉被告付振锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。原告丁岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币80000元，利息27600元，违约金24000元，共计131600元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告丁岩岩诉付振锋借款合同纠纷一案，原告未提供被告付振锋确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁岩岩的起诉。案件受理费减半收取1466元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年九月二十四日书记员  尹九威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5491号原告：禹绍梅，女，1977年6月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘焕强（原告之夫），1978年5月21日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。统一社会信用代码：9112022330047921X1。法定代表人：代维鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。原告禹绍梅与被告天津广泽商场管理有限公司（以下简称广泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹绍梅的委托诉讼代理人刘焕强、被告广泽公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹绍梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令广泽公司立即支付2018年10月1日至2019年7月1日的投资回报款108153元，并支付三个季度违约金19467元；2、诉讼费由广泽公司承担。事实与理由：禹绍梅与广泽公司于2015年11月24日签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定禹绍梅将其购买的新世纪商业楼2-29商用商品房交由广泽公司统一经营管理，合同期限为五年，广泽公司按照房款总额每年8%的投资收益率向禹绍梅支付投资收益，2016年7月1日至2018年6月30日的投资收益直接冲抵购房款。自2018年7月1日起，广泽公司应每三个月向禹绍梅支付投资收益款，但其未依约履行，现欠三个季度的款项未支付，双方协商未果，故禹绍梅诉至法院。广泽公司辩称，对欠付禹绍梅投资回报款108153元没有异议，但是违约金过高，要求调整为按照年利率24%计算违约金。经审理查明，禹绍梅系静海区东方红路与朝阳道交口新世纪商业楼2-29房屋所有权人，2015年11月24日，其与广泽公司签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定由广泽公司对上述房屋进行统一经营管理，自2016年7月1日开始，期限为五年。合同第4.1条约定：“投资回报按1786934元为计算基数，年回报为8%。前两年的经营回报直接冲抵禹绍梅购买新世纪购物中心项目的购房款，第三年起广泽商场每3个月向禹绍梅支付投资回报，每3个月满后的10日内，将前3个月所约定的回报，以划拨的方式或现金方式向禹绍梅一次性付清”。合同第7.1条约定：“广泽公司无正当理由逾期向禹绍梅交付投资回报，应按逾期每日依逾期金额的5‰向禹绍梅支付违约金”。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。庭审中，双方均认可广泽公司现尚欠禹绍梅2018年10月1日至2019年7月1日投资回报款108153元及按照年利率24%计算的违约金19467元。以上事实有当事人的当庭陈述、不动产权证书及《商铺委托管理经营合同》予以证实。本院认为，禹绍梅与广泽公司之间签订的《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自行使权利、履行义务。双方均认可广泽公司现尚欠禹绍梅2018年10月1日至2019年7月1日投资回报款108153元及违约金19467元，对此本院予以确认，对禹绍梅要求广泽公司给付欠付的投资回报款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：天津广泽商场管理有限公司于本判决生效后十日内给付禹绍梅2018年10月1日至2019年7月1日投资回报款108153元及违约金19467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月九日书记员  王 泽
河北省唐县人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2019）冀0627执异24号 异议人（案外人）：刘舒君，男，1965年5月21日生，汉族，住北京市房山区。 申请人执行人：吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住唐县。 被执行人：孙增文，男，汉族，1954年7月8日生，汉族，住唐县。 被执行人：杜素哲，女，1953年12月7日生，住唐县。 被执行人：唐县三润水电有限公司，地址：保定市唐县东环路。 法定代表人：杜锁军，该公司经理。 被执行人：北京腾昌兴房地产开发有限公司。地址：北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，该公司经理。 被执行人：孙光伟，男，1977年10月3日生，汉族，住唐县。 被执行人：杜锁军，男，1969年2月17日生，汉族，住唐县。 本院在执行申请执行人吕淑宗与被执行人孙增文、杜素哲、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司、孙光伟、杜锁军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘舒君于2019年7月15日对唐县人民法院（2018）冀0627民初90号之七民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日召开了听证会，异议人刘舒君及委托诉讼代理人刘涛，申请执行人吕淑宗及委托诉讼代理人王达均到庭参加了听证。被执行人孙增文、杜素哲、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司、孙光伟、杜锁军等6被执行人经本院依法公告送达听证会通知书，均无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。 异议人刘舒君向法院提出异议请求：中止依据河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初90号之七民事裁定书，对异议人所有的位于昌平区地产的执行。事实与理由：贵院在审理申请执行人吕淑宗与被执行人孙增文、杜素哲、孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现该案生效进入执行程序，该执行侵犯异议人的合法权益，应中止执行。 其理由如下：2004年至2005年异议人在北京昌平区施工，该公司用天龙苑小区24号楼5单元501室房产抵顶了异议申请人61万元的工程款，与2005年4月20日对该房产双方签订了一份商品房买卖合同，后异议人入住天龙苑小区501室，并与该小区的物业管理公司签订了物业管理合同，并居住至今长达16年之久。综述，被唐县法院执行的这套房产所有权人是异议人刘舒君，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请贵院裁定中止对昌平区产的执行。 申请执行人吕淑宗辩称：1、在答辩人起诉被执行人时，被执行人在诉讼过程中并没有提出涉案房屋已转让他人。2、答辩人申请法院查封案涉房产也是依据被执行人孙增文提供的其房产信息而查封的。3、被答辩人（异议人）与北京腾昌兴房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》第二十二条约定：出卖人贰份，买受人壹份，房屋管理部门壹份，可以证实签订房屋买卖合同时房屋未支付，且未办理房产登记。如果该合同是真实的房屋管理部门应当由一份存档备案并且出房本的名字也应当是被答辩人刘舒君。根据证据事实、交易习惯足以证实被答辩人与北京腾昌兴房地产开发有限公司签订的合同没有成立也没有生效。4、孙增文系北京腾昌兴房地产开发有限公司的法人，其所建小区房屋都办了房产证于其妻及家属名下。5、被答辩人称其在诉争房屋居住16年之久，而本案房屋的物权登记一直在被执行人名下，未向物权登记机关提出异议登记。6、被答辩人出示的证据只能证明其在2006年—2007年是一个租房者。 综上，被答辩人一系列的证据被执行人与被答辩人相互恶意帮助被执行人孙增文躲避该房屋执行债务。答辩人认为（2018）冀0627民初90号之七民事裁定书事实清楚，证据充分，请法院驳回被答辩人（异议人）的异议申请。 经本院审查查明，申请执行人吕淑宗诉被执行人孙增文、杜素哲、孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人吕淑宗的申请于2018年1月17日作出（2018）冀0627民初90号之七民事裁定书，裁定将物权登记在被执行人名下的位于北京市昌平区予以财产保全查封。该民间借贷案在生效、申请执行人吕淑宗申请执行过程中，异议人（案外人）刘舒君提出执行异议申请，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋依然登记在被执行人名下，异议人（案外人）刘舒君并未实际取得该房屋的物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产登记在被执行人名下，异议人（案外人）刘舒君未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。另因被执行人孙增文等6被执行人未参加听证会，故此本院对异议人刘舒君提供的全部证据也无法核实其真实性。据此异议人刘舒君异议申请理由不成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）刘舒君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  刘惠刚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石阿娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执701号 申请执行人：佛山市三水区华宸汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区唐家村白沙埗（土名）2号，统一社会信用代码91440607MA4X6WA40F。 法定代表人：邵春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。 被执行人：李超和，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市三水区华宸汽车租赁有限公司与被执行人李超和融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2018）穗仲案字第33022号仲裁调解已经发生法律效力。2019年7月25日，申请执行人佛山市三水区华宸汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为161535元。本院于2019年8月1日依法立案执行。 经查明，被执行人李超和的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李超和的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33022号仲裁调解由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3783号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被申请人：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路56号。法定代表人：韩先杰，系该公司执行董事。被申请人：襄阳维昌贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路春园大厦七楼。法定代表人：郑个平，系该公司执行董事。被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：刘友泉，系该公司执行董事。被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：孟洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：宋保红，女，1973年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系刘友泉之妻。被申请人：刘国禹，男，汉族，1996年11月7日出生，住十堰市茅箭区，系刘友泉之子。被申请人：王士凤，女，汉族，1946年4月1日出生，住钟祥市，系刘友泉之母。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司、襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、孟洁、宋保红、刘国禹、王士凤金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋保红、刘国禹、王士凤继承刘友泉对***、王伟玲享有的到期债权1400万元；查封、冻结被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司、襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、孟洁名下价值400万元动产、不动产；冻结被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司、襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、孟洁银行存款100万元。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人宋保红、刘国禹、王士凤继承刘友泉对***、王伟玲享有的到期债权1400万元予以查封、冻结；二、将被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司、襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、孟洁银行存款100万元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一九年九月九日书记员 解雪柔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6312号原告：崔志远，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：安博超，男，1984年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被告：唐维，男，1977年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔志远与被告安博超、唐维民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔志远撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告崔志远自行负担。审判员  谢冉二〇一九年九月三十日书记员  司晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5068号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：田茂松，男，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告田茂松、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5068号 原告：吴书琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，现居住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路666号6栋2单元6楼602号。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：邓秋林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨永凤，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴书琼诉被告邓秋林、杨永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告杨永凤到庭参加诉讼，被告邓秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书琼诉称，原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告因其子邓秋林经营药房需要向原告借款6万元，每月支付利息1800元，被告向原告出具借条。现被告仍未还款，且不再支付利息。请求依法判决二被告偿还原告借款本金6万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告邓秋林未向本院提交证据及答辩意见。 被告杨永凤辩称，钱是我借的，与邓秋林无关。我已经偿还了10多万元。 经审理查明，二被告系母子。2014年，被告杨永凤向原告借款6万元。2015年11月5日，邓秋林作为借款人就上述6万元向原告出具借条，该借条还载明当杨永凤还在时由杨永凤承担。被告杨永凤以每月1800元支付上述借款利息至2018年12月。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告实质与被告杨永凤建立了借贷关系，因此杨永凤应当承担偿还责任，被告邓秋林作为借款人在借条上签名，实质是对该债务由其承担的认可，因此邓秋林也应承担责任。被告按照月利率3%的标准已支付的利息本院不再处理。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永凤、邓秋林在本判决生效后五日内偿还原告吴书琼借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨永凤、邓秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2515号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：谢德洪，行长。 被执行人：卢勇，男，1983年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李文秀，女，1983年9月6日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被执行人卢勇、李文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行法定代表人谢德洪以考虑到二被执行人名下确无财产可供执行且申请方希望再给二被执行人一定时间筹集文书款、暂不对被执行人卢勇、李文秀采取执行强制措施为由，于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初129号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘德胜，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被随州市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。2019年6月18日由本院决定逮捕。同年8月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘德胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日18时许，被告人刘德胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市曾都区万店镇通村公路由万店往九里岗方向行驶。18时30分许，当行驶至小河沟村六组路段时，与对向王某1驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，造成被告人刘德胜受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现被告人刘德胜有酒后驾驶机动车嫌疑。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的刘德胜的血样中检验出乙醇成份，其含量为195毫克/100毫升。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“飞鹰”两轮摩托车前部左侧与“鄂Ｓ×××××”正三轮摩托车货箱左侧前部相接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘德胜负此次事故的主要责任；王某1负次要责任。2018年1月10日，王某1与刘德胜达成赔偿协议，由王某1赔偿刘德胜经济损失共计人民币一万元。上述事实，被告人刘德胜在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘德胜的个人身份信息、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解协议、赔偿凭证等书证；2.证人王某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人刘德胜的供述与辩解。本院认为，被告人刘德胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘德胜归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人刘德胜的刑期自2019年8月26日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年九月十九日书 记 员  严 俊
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终298号 上诉人（原审原告）李书建，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。 委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人钱成银，该街道办主任。 出庭负责人宋兆东，该街道办副主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 委托代理人束方萍，江苏中盐律师事务所实习律师。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市大庆中路9号综合楼五层。 法定代表人卞信东，该中心主任。 委托代理人胥阿明，该中心员工。 原审第三人张伟华，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人李书建诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣征收中心）、张伟华确认行政协议无效一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李书建系盐城市亭湖区跃进路5-6号土地登记的权利人。2005年4月25日，原告李书建与张宏祥（第三人张伟华的父亲）签订房屋买卖合同，约定李书建将前述土地上房屋卖给张宏祥，同时约定首付款交付后房屋产权归张宏祥所有。当日，张宏祥支付给李书建首付款112000元，李书建将房屋交付给张宏祥。被告五星街道办为实施土地利用规划，对案涉房屋进行补偿和搬迁。2018年9月1日，被告作为拆迁人、第三人信荣征收中心作为拆迁实施单位、第三人张伟华作为被拆迁人共同签署了《盐城市房屋拆迁协议书（产权置换）》。原告李书建不服，诉至原审法院。 原审法院认为，原告李书建于2005年4月25日与第三人父亲张宏祥签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给张宏祥，张宏祥交付房款后，原告将案涉房屋交付给张宏祥，双方已实际履行合同。在拆迁前的十几年间，张宏祥一直居住在案涉房屋内，原告及其妻子并未对此提出异议，也未产生争讼，足以证实双方具有流转该房屋的意思表示。被告五星街道办、第三人信荣征收中心经张宏祥认可，与第三人张伟华签订房屋拆迁协议，将涉案房屋拆迁利益补偿给第三人张伟华并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李书建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李书建负担。 上诉人李书建上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。流转房屋有严格的条件限制，即流转对象必须是同村同组村民，且经村镇部门同意，才可以依法流转。本案中，上诉人与他人签订了房屋买卖合同不能代表是流转房屋的意思，也不符合流转的条件。一审判决书认定“原告及其妻子并未对此提出异议，也未产生争讼，足以证实双方具有流转该房屋的意思表示”，纯属主观臆断，上诉人及妻子根本没有流转该房屋的意思表示。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人五星街道办口头答辩称，1、案涉房屋所占的土地为国有土地，房屋依法可以买卖，上诉人诉称案涉房屋不能流转无事实依据和法律依据。2、上诉人与第三人张伟华父亲张宏祥签订的房屋买卖合同是合法有效的，且张宏祥已支付了房款。上诉人已经将房交付给张宏祥占有使用十多年，一直没有提出异议。3、根据最高院关于物权法司法解释（一）第二条规定，应当认定张宏祥为案涉房屋的实际所有人。4、根据最高院（2017）最高法民再407号民事判决的裁判要旨，在合同有效期内并交付了房屋和对价后，应认定上诉人具有流转房屋的意思表示。上诉人的利益已经在收取了对价中得到了体现，不应重复享有房屋的拆迁补偿利益。拆迁补偿利益应当归买受人所有。买受人张宏祥将拆迁补偿利益让给其儿子第三人张伟华，故案涉的拆迁补偿协议是合法有效的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人信荣征收中心未提交书面陈述意见。 原审第三人张伟华陈述称，上诉人将房子卖给我父亲，合同里注明协助我父亲办理房产证、土地证，但房子交付后，上诉人没有实际帮助我父亲办理手续。当时上诉人卖给我父亲时就没有房产证，只有上诉人先办了房产证，才能过户给我父亲。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，上诉人李书建于2005年4月25日与原审第三人张伟华父亲张宏祥签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给张宏祥，张宏祥按合同交付房款后，一直居住在案涉房屋内。2018年9月1日，被上诉人五星街道办作为拆迁人、原审第三人信荣征收中心作为拆迁实施单位、原审第三人张伟华作为被拆迁人共同签署了《盐城市房屋拆迁协议书（产权置换）》。现上诉人李书建请求确认被上诉人五星街道办与原审第三人张伟华签订的房屋拆迁协议无效无事实和法律依据，被上诉人五星街道办将涉案房屋拆迁利益补偿给第三人张伟华并无不当。 综上，上诉人李书建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李书建负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年九月三日 书记员 钱 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1607号之一 申请人:黄天丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人黄天丽依据生效的本院(2019)黔0302民初2016号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还原告黄天丽借款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，依法查封了被执行人所有的贵Ｃ×××××车辆，但上述车辆本院未能实际控制暂不具备处置条件，只有少量银行存款，无扣划必要。被执行人所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：监证0104726，建筑面积：117.92㎡）房产已由本院另案首轮查封案件评估拍卖中，本案已依法提交参与分配申请。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初2016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4626号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：蔡回珍，女，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市中区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡回珍、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1094号 石家庄玖澳汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街111号六层，联系方式180××××9681。 法定代表人：崔巍。 吴瑞娟，所在地晋州市 崔秋福，所在地晋州市 申请人石家庄玖澳汽车销售有限公司与被执行人吴瑞娟、崔秋福（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2152号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴瑞娟、崔秋福限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2152号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十七日 书记员  齐玉铮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3171号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务：经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1993年3月15日生，该公司员工（特别代理）。 被告：肖薇，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告肖薇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告肖薇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖薇给付原告代偿的银行借款本金55499.17元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告肖薇与原告庞大乐业租赁有限公司及第三方中国工商银行股份有限公司滦县支行，于2018年9月29日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（下称合同）。合同约定：中国工商银行股份有限公司滦县支行为分期款项发放人，被告为分期付款申请人，原告为保证人。合同签署后，中国工商银行贷款已经正常发放，原告贷款数额299000元，还款期数共36期，每期还款额10139.00元。现被告已经逾期。根据合同约定，原告作为保证人将被告违约数额支付给中国工商银行股份有限公司滦县支行，共计55499.17元。经原告多次催要，被告肖薇仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告肖薇给付原告为其代偿的银行贷款55499.17元。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判合所请。 肖薇未作答辩。 原告庞大乐业为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份，证明被告从蒋延龙处购买涉案车辆，价格600000元； 2、《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告肖薇购买车辆向银行贷款299000元，期限36个月，以及相关权利义务； 4、扣划明细一份，证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款87345.47元； 5、交接确认函一份，证明肖薇已收到所购车辆。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告肖薇从案外人(出卖方)蒋延龙处购买保时捷汽车一辆（发动机号CWF001026、车架号WPOAA2972EL005901)，双方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（合同编号：LYJRGHK2018092800038)。合同约定车辆总价款600000元，此款分两笔付清。首付款301000元于合同签订1日内付清，余款299000元由被告向中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡，以透支的方式支付，上述贷款透支后汇入原告账户，再由原告汇入出卖方指定账户用于充抵剩余价款。 同日肖薇与原告签订《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：LYJRGHK2018092800038)，合同约定，原告为被告购买车辆向银行贷款299000承担连带责任保证。合同第七、八条约定，被告肖薇未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求胡配保支付已实际履行担保额30%的违约金。 肖薇出具交接确认函，证实其已收到案涉车辆。 2018年9月29日被告与中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款行）、原告（保证人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，贷款行为被告提供299000元贷款，该款分36期归还，首期还款10154元，以后每期还款10139元。合同第二十五条约定，保证人的保证范围是全程连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之次日起三年。第二十六条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 在履行合同过程中，肖薇未按合同约定按时还款，贷款行扣划原告帐户款项87345.47元，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院要求被告给付贷偿款55499.17元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是合同双方真实意思表示，不违反法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 对于原告诉求数额，因根据原告提供的扣划明细，计算数额为87345.47元，但其诉求数额为55499.17元，系原告自行处分其权利，故对原告诉求数额本院予以支持。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告肖薇于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币55499.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.0元，由被告肖薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟凡佳 ——
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初781号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑九个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人吕冬青犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日3时许，被告人吕冬青途经厦门市思明区时，趁被害人卢某醉酒躺在路边睡觉之机，盗走被害人卢某一部价值人民币4598元的“华为”牌Ｐ30手机，而后逃离现场。 2019年7月20日，被告人吕冬青主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人吕冬青家属已赔偿被害人卢某人民币5000元，被告人吕冬青取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吕冬青具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人吕冬青判处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人吕冬青自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吕冬青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕冬青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年九月五日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初852号申请人：陈长存，男，1946年9月16出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。被申请人：高希莉，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。陈长存与陈娇彩、高希莉民间借贷纠纷一案，申请人陈长存于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娇彩、高希莉银行存款65万元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，陈长存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娇彩、高希莉存款65万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  徐庆国人民陪审员  高正贵二〇一九年九月十九日书 记 员  石 阳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初235号原告：武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司，住所地武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：黄立华，总经理。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中建港务建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丰和路1号。法定代表人：王连生，董事长。委托诉讼代理人：阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。原告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司诉被告中建港务建设有限公司（以下简称中建港务）、中国建筑吉布提有限公司[CHINASTATECONSTRUCTIONENGINEERING(DJIBOUTI)SARL]建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告诉称，2014年间被告一中建港务在吉布提国投标承包吉布提多哈雷多用途港口(一期)项目工程，于2014年9月11日向原告承租机械设备，并与原告签订了《吉布提港口机械设备租赁合同》，合同签订之后，在原告按合同的约定将机械设备运至吉布提港口施工之后，被告一中建港务又邀请原告向被告一中建港务投标分包该工程的部份项目，原告通过向被告一中建港务投标，获得了吉布提多哈雷港口道堆工程的分包权。原告中标后，被告一中建港务即安排其公司人员叶某为该工程项目责任人，叶某以被告一中建港务的名义在被告一中建港务的办公场所与原告签订了《吉布提多哈雷港口道堆工程分包合同》。原告与被告二签订合同是根据被告一中建港务的安排而为，原告对被告二是否属于合法设立或是否具有独立法人资格一概不知。但被告二的工作人员、负责人都是被告一中建港务的人员。同时被告二在被告一中建港务的办公大楼办公。被告二在中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行开设有银行账户。原告签订合同之后，全面履行了分包合同的义务，该工程于2017年3月完工，并已交付建设方使用。原、被告对原告所完成的工程量进行了确认，但两被告对分包工程中没有约定价款的部份及合同外价款调整等部份拒不与原告结算。经原告核算，原告所分包工程的总工程款为6,556万元，但被告至今只支付工程款3,139万元及被告抵扣利息和汇率差136万元，对余下的工程款拒不向原告支付。故原告起诉请求：1.判令两被告向原告支付建设工程分包工程款34,158,523.15元(已经扣减被告所支付的工程款3,139万元及被抵扣利息和汇率差额136万元)；2.判决两被告支付逾期付款利息，以所欠的工程款34,158,523.15元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年6月1日起至付清款项之日止，计算至2019年5月31日止利息为410万元;上述两项合计:38,258,523.15元。被告中建港务在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由被告住所地法院管辖，而是应由合同签订地法院管辖。而合同签订地在上海市杨浦区XX路XX号，该地址也是中建港务的主要办事机构所在地，法院文书送达也是送达至该地址，故根据相关规定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，鉴于被告中建港务登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告中建港务建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中建港务建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨人民陪审员  瞿玉芳二〇一九年九月六日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1169号 申请执行人岳润林，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人冉龙芳，男，1991年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初688号民事调解书，依法受理岳润林申请执行冉龙芳租赁合同纠纷一案，责令被执行人冉龙芳履行案件款45000元，并承担案件受理费650元、执行费575元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人冉龙芳发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人冉龙芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人岳润林告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月五日 书记员  黄 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执238号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘园园，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人刘永青，男，1963年11月2日出生，满族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与刘园园、刘永青融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月23日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车一辆。2019年9月17日谢继平（公民身份证号码）以142000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人谢继平所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢继平时起转移。 二、买受人谢继平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  孙秀波
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2244号原告：孙晓金，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：赵桂英，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：徐景，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告孙晓金与被告赵桂英、徐景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓金委托诉讼代理人毛美杰、被告赵桂英到庭参加诉讼；被告徐景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙晓金向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告孙晓金医疗费51479.02元，住院伙食补助费560元(40元X14天），合计52039.02元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日7时许，被告赵桂英驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至三抚线1公里迁西县三屯营镇中学路口，与由北向南原告孙晓金驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告孙晓金受伤，双方车辆损坏的的道路交通事故。2019年7月3日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故出具事故证明。事故发生后，原告孙晓金被送往唐山市第二医院救治，诊断为“左肱骨远端闭合粉碎骨折”（详见住院病历），在该院住院治疗14天，支出医疗费51479.02元。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告赵桂英辩称，我为正常行驶，原告车辆无牌无证，闯红灯撞的我的车，原告无证，不应开车上路。被告徐景未出庭答辩，亦未提交书面证据。被告徐景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月21日7时许，被告赵桂英驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至三抚线1公里迁西县三屯营镇中学路口，与由北向南原告孙晓金驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告孙晓金受伤，双方车辆损坏的的道路交通事故。因原、被告双方对本次事故情况陈述不一致，又无其他证据证明，无法查清事故事实，无法进行事故认定，2019年7月3日迁西县公安局交通警察大队对本起道路交通事故仅出具事故证明,未进行责任认定。对于当事人双方有争议的本次道路交通事故责任问题，本院查明，原告无证驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对本次事故的发生存在一定的过错。被告无证据证明原告除存在上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错。原告亦无证据证明被告除未投保交强险外存在哪些交通安全违法行为和过错。本院根据在卷现有证据，并充分考虑庭审中被告赵桂英自认本次道路交通事故发生后其未报警且在事发后带原告送医救治的情形，综合认定原告承担40%的责任，被告赵桂英承担60%的责任为宜。对于当事人双方有争议的原告是否在本次道路交通事故中发生骨折问题，本院查明，事故发生后，原告孙晓金被送往迁西县人民医院及唐山市第二医院救治，均被诊断为“左肱骨远端闭合粉碎骨折等”（详见诊断证明及住院病历），并在唐山市第二医院住院治疗14天。原告孙晓金因本次事故支出医疗费51479.02元、住院伙食补助费560元，合计52039.02元。上述事实有迁西县人民医院诊断证明，唐山市第二医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据佐证在卷。被告赵桂英主张其在本次道路交通事故发生后带原告去了迁西县三屯营镇卫生所做了彩超，又到迁西医院做了彩超，当时没有诊断骨折，但就该主张其未提交证据予以证实；本院对被告赵桂英的上述主张不予采信。综上，被告赵桂英因本次道路交通事故给原告造成的损失为35223.41元【10000+（52039.02-10000）*60%】。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告徐景作为肇事车辆驶×××小型普通客车的行驶证登记所有人未按法律规定投保交强险，故原告要求其在交强险保险责任限额范围内与被告赵桂英承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告超出交强险部分的损失，因原告未举证证明本次事故发生与被告未投保保险有法律上的因果关系，故由被告赵桂英按责任比例予以赔付。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵桂英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙晓金本次道路交通事故损失35223.41元；二、被告徐景在交强险保险责任限额范围内对原告孙晓金本次道路交通事故损失承担连带赔偿责任（在本次诉讼中以10000元为限），限本判决生效后十日内一次性给付完毕；三、驳回原告孙晓金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告孙晓金负担64元，由被告赵桂英、徐景连带负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年九月二十七日书记员 武姗姗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1477号之一 原告：孙某，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：聂某某，女，1962年10月30日出生，系原告孙某母亲。 被告：邹某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告孙某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告孙某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙某负担。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  邱尤德 人民陪审员  欧芦优 二〇一九年九月三十日 法官 助理  卢建伟 书 记 员  黄珍珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5472号原告：宋娟，女，1974年8月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。统一社会信用代码：9112022330047921X1。法定代表人：代维鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。原告宋娟与被告天津广泽商场管理有限公司（以下简称广泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟及被告广泽公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令广泽公司立即支付2018年7月1日至2019年7月1日的投资回报款79289元，并支付违约金19029元；2、诉讼费由广泽公司承担。事实与理由：宋娟与广泽公司于2015年12月4日签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定宋娟将其购买的新世纪商业楼3-44商用商品房交由广泽公司统一经营管理，合同期限为五年，广泽公司按照房款总额每年8%的投资收益率向宋娟支付投资收益，2016年7月1日至2018年6月30日的投资收益直接冲抵购房款差价。自2018年7月1日起，广泽公司应每三个月向宋娟支付投资收益款，但其未依约履行，现欠四个季度的款项未支付，双方协商未果，故宋娟诉至法院。广泽公司辩称，对欠付宋娟投资回报款79289元没有异议，但是违约金过高，要求调整为按照年利率24%计算违约金。经审理查明，宋娟系静海区东方红路与朝阳道交口新世纪商业楼3-44房屋所有权人，2015年12月4日，其与广泽公司签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定由广泽公司对上述房屋进行统一经营管理，自2016年7月1日开始，期限为五年。合同第4.1条约定：“投资回报按1004434元为计算基数，年回报为8%。前两年的经营回报直接冲抵宋娟购买新世纪购物中心项目的购房款，第三年起广泽商场每3个月向宋娟支付投资回报，每3个月满后的10日内，将前3个月所约定的回报，以划拨的方式或现金方式向宋娟一次性付清”。合同第7.1条约定：“广泽公司无正当理由逾期向宋娟交付投资回报，应按逾期每日依逾期金额的5‰向宋娟支付违约金”。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。庭审中，双方均认可广泽公司现尚欠宋娟2018年7月1日至2019年7月1日投资回报款79289元及按照年利率24%计算的违约金19029元。以上事实有当事人的当庭陈述、不动产权证书及《商铺委托管理经营合同》予以证实。本院认为，宋娟与广泽公司之间签订的《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自行使权利、履行义务。双方均认可广泽公司现尚欠宋娟2018年7月1日至2019年7月1日投资回报款79289元及违约金19029元，对此本院予以确认，对宋娟要求广泽公司给付欠付的投资回报款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：天津广泽商场管理有限公司于本判决生效后十日内给付宋娟2018年7月1日至2019年7月1日投资回报款79289元及违约金19029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477.5元，由天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月九日书记员  王 泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1306号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郑晓利，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽龙，男，1984年11月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郭艳娜，女，1988年01月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人王丽龙、郭艳娜追偿权纠纷一案,申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初669号民事判决书申请法院执行202138.79元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年04月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年九月二日 书记员  郭 强
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7330号  原告:武振君，男性，汉族，1977年05月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX武振君,男性,汉族,1977年05月08日出生,住定边,居民身份证612726197705088719。    被告:孙应莲，女性，汉族，1951年03月10日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙应莲,女性,汉族,1951年03月10日出生,住定边,居民身份证612726195103107821。    被告:王海山，男性，汉族，1973年01月04日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王海山,男性,汉族,1973年01月04日出生,住定边,居民身份证612726197301047814。。本院在审理武振君与孙应莲,王海山建设工程合同纠纷一案中，原告武振君于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告武振君撤回起诉。案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告武振君负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年九月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初449号     原告：李某某。   被告：腾某某。   被告：贾某某。   原告李某某与被告滕某某、贾某某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告滕某某、贾某某某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告腾某某偿还原告李某某借款5000元及利息；2、依法判令被告贾某某某某承担担保责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告滕某某于2018年5月1日因资金周转困难向原告李某某借款人民币5000元，立有借据一支，约定月利率为3%，该笔借款由被告贾某某某某担保。借款后，被告滕某某未向原告偿本付息，被告贾某某某某也未履行担保责任，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。   原告李某某向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告腾某某于2018年5月1日向原告李某某借款5000元，约定月利率为3%，由被告贾某某某某担保的事实。   被告滕某某、贾某某某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院对原告所举证据作如下认定，   原告李某某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告滕某某、贾某某某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，   被告滕某某因需要资金偿还车辆贷款，于2018年5月1日向原告借款5000元，立有借据一支，约定借款月利率为3%，由被告贾某某某某担保，未约定还款期限。借款后，被告滕某某未向原告偿本付息，担保人贾某某某某也未履行担保义务，经原告多次向二被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某持据向被告滕某某索要借款5000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告滕某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告滕某某主张权利，被告滕某某应该履行偿还借款的义务。二被告在向原告出具的借据中载明“月利息0.3分”，根据原告的陈述及结合本地民间借贷交易习惯，应认定原、被告双方约定的借款月利率为3%，但借款月利率3%超出了法律的限制性规定，应将借款月利率调整为2%为宜。原告与被告贾某某某某之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告滕某某未明确约定还款期限，也未与被告贾某某某某约定担保期限，故被告贾某某某某对被告滕某某的借款本息应承担连带清偿责任。被告贾某某某某向原告履行完毕担保责任后，有权向被告滕某某追偿。被告滕某某、贾某某某某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告滕某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款5000元及利息（从2018年5月1日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。   二、被告贾某某某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告贾某某某某承担责任后，有权向被告滕某某追偿。   三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告滕某某、贾某某某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰人民陪审员 姚金辉   人民陪审员 魏有强                                         二O一九年九月二十四日     书记员 刘海浪        1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢388号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：朱吉，男，1991年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱吉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1204民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱吉于判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费21377.52元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人互联网银行存款848.35元（本院已依法进行了扣划，并发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地罗塘××××村调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2633号民事判决书中被执行人朱吉的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月十日书 记 员  周 旸
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终6378号上诉人（原审被告）：孟祥远，男，1961年10月29日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市马军陶瓷商店，住所地：迁安市永顺街4号，注册号：130283600270523。经营者：马军，男，1969年7月29日生，汉族，现住迁安市。经营者：王瑞香，女，1972年1月29日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡立伟，男，1990年5月11日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人孟祥远因与被上诉人迁安市马军陶瓷商店、蔡立伟买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥远上诉请求：撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初2361号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：本案中，与被上诉人马军陶瓷商店存在买卖合同关系的相对人是蔡立伟，蔡立伟与上诉人之间是承揽合同关系，由上诉人承担给付责任错误。本案超过诉讼时效。迁安市马军陶瓷商店答辩称，1、购买瓷砖时是蔡立伟与上诉人的女儿孟令惠两人共到我商店对瓷砖的型号样式进行选购，并由孟令惠交付定金1000元，上诉人作为装饰材料的实际使用人、受益人理应支付装修材料款。2、就上诉人所提出的时效问题，我方认为被上诉人自2011年购买瓷砖起，始终未付购买装修材料款，对我方是一种持续的请求行为，我方认为我方的诉讼主张并未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。迁安市马军陶瓷商店向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付装修材料款22033.5元；2.要求二被告给付迟延履行期的债务利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月，被告孟祥远所有的迁安市进行装修，被告孟祥远的女儿孟令惠经被告蔡立伟介绍到原告处购买瓷砖等装修材料，被告孟祥远的女儿孟令惠交付原告1000元定金。后原告将瓷砖等装修材料送至被告孟祥远家中，但装修完毕后，欠付原告的剩余瓷砖等装修材料款至今未付。后被告蔡立伟在原告的销货单上注明：“数量属实，款未付。”瓷砖等装修材料款的总价款为22730元，后被告孟祥远退货696.5元，扣除定金1000元，被告孟祥远尚欠原告瓷砖等装修材料款21033.5元。一审法院认为，本案原告与被告孟祥远之间应认定为买卖合同关系，原告已经将瓷砖等装修材料交付被告孟祥远使用，被告孟祥远应支付货款。原告主张被告孟祥远欠付货款21033.5元，有被告蔡立伟签字的销货清单证实，被告孟祥远亦予以认可，本院予以确认；原告要求被告孟祥远按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院支持被告孟祥远按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日（即2019年6月3日）起至实际付清之日止的利息；原告要求被告蔡立伟承担连带给付责任，因被告蔡立伟在销货清单上签字并承认所欠款项数额，故本院予以支持。综上所述，被告孟祥远给付原告瓷砖等装修材料款21033.5元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年6月3日起至实际付清之日止的利息，被告蔡立伟对上述材料款及利息承担连带给付责任。遂判决：一、被告孟祥远给付原告迁安市马军陶瓷商店瓷砖等装修材料款21033.5元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年6月3日起至实际付清之日止的利息；二、被告蔡立伟对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告迁安市马军陶瓷商店的其他诉讼请求。本判决确定的第一、二项给付义务二被告于本判决生效后十日内履行。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计176元，由被告孟祥远、蔡立伟负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人马军陶瓷商店已经将货物交付上诉人孟祥远，而且上诉人孟祥远已经使用了被上诉人马军陶瓷商店的货物。一审法院认定上诉人孟祥远与被上诉人马军陶瓷商店之间系买卖合同关系符合实际情况。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人孟祥远在一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上所述，孟祥远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.0元，由上诉人孟祥远负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年九月十九日书记员  房善忠——
西藏自治区墨脱县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0423执6号   刘继权、西藏欣欣建筑有限公司   申请执行人刘继权依据已发生法律效力的（2019）藏0423民初11号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日向被执行人西藏欣欣建筑有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。经被执行人西藏欣欣建筑有限公司自动履行，执行金额194600元，申请执行人已支取194600元。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异110号 案外人：邓孝全，男，1955年3月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：向美蓉，女，1951年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：田茂安，男，1963年12月20日生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：刘正维，女，1964年9月29日生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。 在本院执行向美蓉与田茂安、刘正维民间借贷纠纷一案中，案外人邓孝全于2019年8月26日对执行位于遵义市汇川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓孝全称，1、驳回向美蓉申请执行位于汇川区房屋的执行申请；2、解除对案外人邓孝全错误出售的汇川区房屋的查封；3、返还案外人邓孝全的房款8万元。事实和理由：2013年9月1日，田茂安、刘正维因欠徐小娟借款198万元无力偿还，双方协商，遂将其于2013年9月1日向黄余刚购买的位于汇川区房屋抵偿给徐小娟。因此，该房屋不属于田茂安、刘正维的被执行财产。但本案原执行法官陈可在对本案执行期间，明知徐小娟在查封前就实际占有、实用该房屋的情况下，查封了该房屋。同时，案外人邓孝全因与田茂安、刘正维民间借贷纠纷一案，向贵院起诉，但在贵院作出判决后田茂安、刘正维无财产可供执行，加之田茂安、刘正维因案外人邓孝全向其提供借款曾书面承诺赠与邓孝全房屋一套，导致案外人邓孝全错误认为贵院查封的上述房屋系田茂安、刘正维的财产而予以出售。后因贵院执行法官陈可得知上述情况后，案外人邓孝全被迫将售房所得8万元交回贵院。本案判决确定的债权仅80万，而案外人邓孝全经贵院判决确认的债权为260万。在贵院现已查封一套现房、冻结田茂安公积金约8万的情况下，即使按比例清偿，显然也不可能将案外人邓孝全的8万元房款分配给申请执行人。综上所述，田茂安、刘正维向黄余刚购买的位于汇川区房屋已经抵偿给了债权人徐小娟，故贵院查封的邓孝全错误出售的金竹湾综合楼Ａ栋2单元7层704号房屋不属于田茂安、刘正维的被执行财产，故提出执行异议。 向美蓉称，2016年11月8日，我向贵院对刘正维、田茂安提起诉讼。因他们二人买了31亩土地修建教学楼，涉及的债务较多，我多次追款未果。刘、田二人在2015年12月1日愿意将金竹湾自己的两套房屋转让给本人作为抵还我的借款。当场有他们的孩子田宇见证、签字、同意，并以此合同为准，不得反悔。同时他们两口子还说了，待将向美蓉的借款还清后，此合同无效退还给他们。在两套房屋不够抵债的情况下，就用他们在学校的股份抵押还我。因为他们买了31亩土地需要钱来赔青苗款，知道我家有钱，来找我借款。我听说他们是办学校，就同意借给他们，后来还不了，就写了这份合同。我作为一个人民教师，不可能做一些非法的事，不可能用一些非正常的手段去强制要求对方怎样。只认为他们写了依据在手里，我就放心。所以我起诉后要求查封两套房子，当时两家人把房子占起的，他们说刘和田也差他们钱，法官把房子的像照了，又贴了封条，又给他们两家说你们这样做是不合法的。邓孝全在2017年查封7层704号，我是第一个查封。后来没多久我去看了房子，听说他们把法院的封条撕毁了，欺骗买房子的人把两套房子都卖了，还把建房的老板叫来签字作伪证，给开发商黄老板5万元钱了解此事。金竹湾所有的房子都是私人在村委会同意情况下修建的，姓黄的老板共修了90多家房子，全部都是卖了的。刘正维、田茂安是用钱买姓黄的房子，我要求查封刘正维、田茂安的财产。 本院查明，向美蓉与田茂安、刘正维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日以（2016）黔0302执保551号查封公告，依据（2016）黔0302民初7521号民事裁定书保全查封了位于遵义市汇川区房屋。2017年3月1日，本院做出（2016）黔0302民初7521号民事判决，由田茂安、刘正维偿还向美蓉借款本金及利息。2017年4月11日，向美蓉向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划田茂安、刘正维存款13934元、田茂安公积金77000元支付向美蓉后，未处置上述保全查封房屋，于2017年12月5日终结（2017）黔0302执1246号案件本次执行程序。 2015年12月1日，田茂安、刘正维书写《房屋转让合同》，载明：田茂安、刘正维金竹湾的两套住房转让给向美蓉，有小孩田宇见证签字同意，以此合同为准，其他人手里的抵押和合同一律无效，在借款还清后此合同无效退回。注：A栋二单元七层，房号2704、2703。如此两套住房还向美蓉同志的借款不够的情况下，就用学校的股份作抵押。遵义市汇川区私立华夫小学加盖了公章。2013年10月19日（2013年的“三”为在打印字“六”上人工修改），田茂安、刘正维与徐小娟签订《房产抵偿债务协议书》，由田茂安、刘正维以金竹湾综合楼A栋2单元7层703号、704号房屋抵偿徐小娟借款1980000元中的500000元。2017年6月16日，徐小娟将703号房屋以238000元出售给付成福。因房屋所用土地性质为集体所有，该协议经遵义市汇川区人民法院于2018年3月26日以（2018）黔0303民初367号民事判决确认无效，由徐小娟返还付成福购房款238000元。 2017年4月10日，案外人邓孝全向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，请求判决刘正维、田茂安偿还借款本息。遵义市汇川区人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔0303民初1583号民事判决，由刘正维、田茂安偿还邓孝全借款本息192.94万元及自2016年2月1日起以150.50万元为基数的2%/月的利息。2017年5月13日，邓孝全与廖连江签订《房屋买卖合同》，将A栋二单元704号房屋以180000元出售给廖连江。邓孝全得款80000元，余款由黄余刚分配50000元、任定胜分配50000元。邓孝全所得款项80000元已交纳至本案执行账户。 （2018）黔0303民初367号民事判决查明，黄余刚、黄润碧、黄润芳、黄余强修建的位于遵义市汇川区房屋坐落的土地性质属于集体土地。 本院认为，本院在诉讼保全、执行程序中查封的703、704号房屋，其土地性质系集体所有，本院在执行过程中亦因房屋权属待定而未处置。该房屋系被执行人田茂安、刘正维向他人购买，支付了合同约定的价款，房屋买卖合同无效，其支付的价款亦应退还，故查封房屋对被执行人而言，具有相应的价值，本院保全查封、执行查封符合法律规定。案外人邓孝全请求解除对704号房屋的查封，涉及703号房屋的买卖合同已经人民法院判决确认无效并返还购房款，邓孝全对704号房屋的处置亦无效，应当返还购房款。因此，案外人邓孝全解除704号房屋查封的异议请求，不能排除执行，本院不予支持。案外人邓孝全请求退还收取的购房款80000元，因该款系邓孝全出售房屋所得，其买卖合同无效，应当退还买受人，该款项不属于被执行人的财产，对案外人邓孝全退还该款项的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、驳回案外人邓孝全解除其出售的位于遵义市汇川区房屋的查封的异议请求； 二、中止对案外人邓孝全收取的购房款80000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年九月六日 书记员  杨豫婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5458号 申请人:吴永东，男，汉族，1977年10月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码：913415021529818139。 法定代表人：吴允刚，该站经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴云群，系该站员工。 被申请人：吴云群，女，汉族，1970年11月24日生，住安徽省六安市金安区。 申请人吴永东与被申请人六安市加油北站、吴云群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求保全六安市加油北站名下位于六安市站对面加油北站站房（不动产权证号：0505969，面积600.6平方米），保全价值为39万元。申请人吴永东提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：12513833900785117990）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴永东的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下: 查封被申请人六安市加油北站所有的位于六安市站对面加油北站站房（不动产权证号：0505969，面积600.6平方米）房产一套，保全价值为39万元。期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执953号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：丁自豪，男，1990年4月24日生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁自豪仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13698号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执953号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 李保柱
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执818号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人：李霞,女性,1990年4月6日出生,住山东省蒙阴县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015149号裁决已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执818号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 陈丰禄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3567号申请执行人：敖XX，男，1965年09月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：蔡X，女，1967年11月22出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：余X，女，1978年09月26出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初6082号民事判决书，立案受理敖XX、蔡X申请执行余X民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人余X应当支付申请执行人敖XX、蔡X人民币45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余X银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2757号原告：高天增，男，1958年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。被告：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉，该公司经理。委托诉讼代理人：林淼，山西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。原告高天增与被告河津市小梁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案中，被告河津市小梁建筑工程有限公司于2019年9月18日向本院申请追加被告，且本案涉案数额较大。经本院审查后，该案件争议较大。本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年九月十九日书记员  范海鹏