山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3500号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。 委托诉讼代理人：李阳，该单位职工。 被告：陈召辉。 被告：衣瑞芹。 被告：陈涛涛。 被告：潍坊市至尊食品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路樱南村村西。 法定代表人：王宪岗，总经理。 被告：王宪岗。 被告：闫玉磊。 被告：潍坊派力经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街309号。 法定代表人：高继航，总经理。 被告：高继航。 被告：葛爱香。 被告：山东盛霖交通工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼806室（新建业大厦)。 法定代表人：蒋恩禹，总经理。 被告：蒋恩禹。 被告：姚奇娟。 被告：潍坊乾煜味业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛王家村0。 法定代表人：谭红霞，总经理。 被告：谭红霞。 被告：张文良。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、高继航、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、蒋恩禹、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人孙良玉、李阳，被告高继航、蒋恩禹到庭参加了诉讼。被告陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行诉称：2016年8月10日，被告陈召辉从原告处借款179万元，约定还款日为2017年8月9日。该借款由被告衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、高继航、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、蒋恩禹、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良于2016年8月10日与原告签订保证合同以及最高额保证合同6份，提供了连带保证担保。上述借款违约后，原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，担保人亦未承担担保责任。原告为维护合法权利，特诉至本院，要求判令：1、被告陈召辉、衣瑞芹共同偿还原告贷款本金179万元及利息（利息计算至2019年9月19日为434174.67元，之后的利息按合同约定计算方式计算至本息全部清偿之日）；2、被告陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、高继航、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、蒋恩禹、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良对本案债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告高继航辩称：担保属实，贷款利息、欠款数额待原告举证之后再予以确认。 被告蒋恩禹辩称：担保属实，贷款利息、欠款数额待原告举证之后再予以确认。两年前借款到期时，本案联保企业中有两户出现经营问题，但其他三户均有想法也有能力将贷款继续延续下去，与原告协商转贷，原告拒绝各被告的要求，导致该案的产生。 被告陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2016年8月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称潍坊农商行东郊支行）与被告陈召辉签订潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同，约定被告陈召辉向潍坊农商行东郊支行借款179万元，用于购材料，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78.62%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年8月2日，被告陈召辉、衣瑞芹签署诚信申贷申请承诺书一份，载明被告陈召辉向原告申请借款179万元，被告衣瑞芹作为共同债务人签字并捺手印，承诺按时足额偿还贷款本息。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、案外人潍坊锦世家装饰工程有限公司签订潍坊农商银行保字2016年第032-082号保证合同，约定被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、案外人潍坊锦世家装饰工程有限公司为潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司签订潍坊农商银行保字2016年第032-082号保证合同，约定被告潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司为潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告谭红霞、高继航签订潍坊农商银行高保字2016年第032号最高额保证合同，约定被告谭红霞、高继航为潍坊农商行东郊支行自2016年8月10日至2019年8月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告陈召辉办理约定的人民币贷款，在最高余额237万元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告王宪岗、闫玉磊、陈涛涛签订潍坊农商银行高保字2016年第032号最高额保证合同，约定被告王宪岗、闫玉磊、陈涛涛为潍坊农商行东郊支行自2016年8月10日至2019年8月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告陈召辉办理约定的人民币贷款，在最高余额2327000元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告葛爱香、姚奇娟、张文良签订潍坊农商银行高保字2016年第032号最高额保证合同，约定被告葛爱香、姚奇娟、张文良为潍坊农商行东郊支行自2016年8月10日至2019年8月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告陈召辉办理约定的人民币贷款，在最高余额2327000元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告蒋恩禹签订潍坊农商银行高保字2016年第032号最高额保证合同，约定被告蒋恩禹为潍坊农商行东郊支行自2016年8月10日至2019年8月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告陈召辉办理约定的人民币贷款，在最高余额2327000元范围内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务期限届满之日起两年。 潍坊农商行东郊支行于2016年8月10日按约向被告陈召辉发放贷款179万元，借款借据中载明借款到期日为2017年8月9日。 被告陈召辉未按约还款，截止至2019年9月19日，尚欠原告潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同项下借款本金179万元、利息、罚息、复利共计434174.67元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还款之日止。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、活期存款账户明细、欠本息明细、诚信申贷申请承诺书及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊农商行东郊支行系原告下属支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告陈召辉签订的个人借款合同，原告与被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司分别签订的保证合同，原告与被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告陈召辉发放了贷款179万元，被告陈召辉未按时偿还借款，现借款期限已届满，故被告陈召辉应按约偿还原告潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同项下借款本金179万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年9月19日为434174.67元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告衣瑞芹作为被告陈召辉的共同债务人，应对被告陈召辉的上述债务承担共同还款责任。 被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司分别与原告签订了保证合同，故应按约对被告陈召辉的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈召辉追偿。 被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹与原告分别签订了最高额保证合同，且最高额保证合同中约了最高债权余额，故被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹应按约分别对被告陈召辉的上述债务在2327000元范围内承担连带清偿责任，被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹承担清偿责任后，有权向被告陈召辉追偿。 被告陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈召辉、衣瑞芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行个借字2016年第032-082号个人借款合同项下借款本金179万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年9月19日为434174.67元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司分别对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊派力经贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈召辉追偿； 三、被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹分别对第一项所述债务在2327000元范围内承担连带清偿责任，被告谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、蒋恩禹承担清偿责任后，有权向被告陈召辉追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24593元，案件申请费5000元，共计29593元，由被告陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊派力经贸有限公司、高继航、葛爱香、山东盛霖交通工程有限公司、蒋恩禹、姚奇娟、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  严 刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 磊