广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9998号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何刘旺，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所实习律师。原审被告：黄山，男，1988年2月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）因与被上诉人何刘旺及原审被告黄山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安保险禅城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，异议金额为24158.4元；2.本案一、二审诉讼费用由何刘旺负担。事实和理由：一审判决错误支持何刘旺父亲的被扶养人生活费。何刘旺的定残时间是2018年5月10日，此时何刘旺父亲未达到法定扶养年限，故不应支持其扶养人生活费。重新鉴定是针对原鉴定意见书中鉴定过程、伤残等级的合理性、合法性、客观性以及是否能作为证据等专业问题进行复核、确认的过程，这并不能改变何刘旺于2018年5月10日定残的事实。二、即使根据一审判决查明的事实，即确认何刘旺有三名被扶养人，一审认定的前16年被扶养人生活费累计亦超过了城镇居民人均消费性支付总额，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定。被扶养人生活费在前16年应为30198元／年×16×10％=48316.8元，后4年为30198元/年×（4/2+4/2）×10％=12079.2元，合计为60396元，故一审判决计算为84554.4元错误，请求二审法院依法改判。何刘旺辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年5月10日，何刘旺被鉴定机构评定为九级伤残，后鉴定机构根据一审法院的委托分别于2018年10月23日、2019年1月9日对何刘旺伤情进行鉴定，并先后认为其伤情未达到评残条件、达到十级伤残。因此，何刘旺的定残日为2019年1月9日，此时其父亲已满60周岁且其没有其他收入来源，符合被扶养人条件。二、何刘旺有三名被扶养人，何刘旺的父亲和母亲均需要扶养20年，女儿需要扶养16年，均有二名扶养人，故被扶养人生活费为：30198元／年×16年×10％÷2+30198元／年×20年×10％÷2+30198元／年×20年×10%÷2=84554.4元，每年的赔偿总额均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元。因此，一审判决认定被扶养人生活费为84554.4元并无不当。恳请二审法院维持原判，驳回平安保险禅城支公司的诉讼请求。黄山在二审期间未发表意见。何刘旺向一审法院起诉请求：1.黄山赔偿何刘旺因交通事故而造成的各项损失共计558907.04元，包括：医疗费103787.19元（医疗费共计183787.19元，扣除黄山垫付的5000元、平安保险禅城支公司垫付的75000元，何刘旺支付的103787.19元）、后续治疗费17000元、营养费2000元、住院伙食补助费30900元（100元/天×309天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）256606.41元（残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×20%=150737.20元；被扶养人生活费：何刘旺母亲现年55周岁，由两个子女共同扶养，应获赔20年，则28613.3元/年×20年×20%÷2=57226.60元；何刘旺育有一女，现年1周岁，应获赔17年，夫妻二人共同抚养，则28613.3元/年×17年×20%=2=48642.61元）、护理费32445元（何刘旺住院309天，医嘱需陪护1人，陪护人为何刘旺母亲何亚娇，何亚娇工作收入为3150元/月，则3150元/月÷30天×309天=32445元）、残疾辅助器具费2500元、误工费88668.44元（自事故发生之日至定残日前一天，何刘旺误工共计532天，何刘旺月平均收入为5000元，则误工费为5000元/月：30天×532天=88668.44元）、鉴定费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元（主张在交强险范围内优先赔付）。一审中，何刘旺变更第1项诉讼请求中的医疗费为104785.82元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为168014.30元，故第1项诉讼请求中要求黄山赔偿何刘旺因交通事故而造成的各项损失共计471313.56元。其中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）具体包括：残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元；被扶养人生活费：何刘旺母亲现年55周岁，由两个子女共同扶养，应获赔20年，则30198元/年×20年×10%÷2=30198元；何刘旺父亲何沛和已年满60周岁，由两个子女共同扶养，应获赔20年，则30198元/年×20年×10%÷2=30198元；何刘旺育有一女，现年1周岁，应获赔17年，夫妻二人共同抚养，则30198元/年×17年×10%÷2=25668.30元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何刘旺道路交通事故损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何刘旺道路交通事故损失315254.61元；三、驳回何刘旺的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8370元，由何刘旺负担822元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担7548元。重新鉴定费2720元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担（本案一审立案时，经何刘旺申请，一审法院已批准何刘旺缓交案件受理费，本案一审中，何刘旺预交了部分案件受理费4694元。重新鉴定费已由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司预交）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、应否支持何刘旺父亲的被扶养人生活费；二、一审判决认定的何刘旺被扶养人生活费是否超过法定标准。对此，本院分析如下：关于应否支持何刘旺父亲的被扶养人生活费问题。平安保险禅城支公司认为，何刘旺的定残时间为2018年5月10日，其父何沛和此时未达到法定扶养年限，不应支持其被扶养人生活费。经审查，何刘旺虽于2018年5月10日自行委托鉴定，但平安保险禅城支公司提出异议并申请重新鉴定，鉴定意见左胫腓伤情未达到评残等级条件，鉴定机构随后对何刘旺左踝关节伤残情况进行补充鉴定，并评定其该伤情为十级伤残，一审法院对该鉴定意见予以采信，故何刘旺的定残日期为补充鉴定之日即2019年1月9日。何沛和当时年满60周岁，已达到退休年龄，其所在村委会于2019年2月11日出具的《证明》亦载明何沛和无收入来源。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述法律规定，一审判决支持何刘旺父亲何沛和的被扶养人生活费于法有据，本院予以维持。关于何刘旺的被扶养人生活费总额应如何认定问题。何刘旺的被扶养人包括其父亲、母亲和女儿，分别计算20年、20年及16年，且均有两名扶养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，本院核算何刘旺被扶养人生活费总额在前16年为48316.8元（30198元/年×1×16年×10%），后4年为12079.2元[30198元/年×（1/2+1/2）×4年×10%）]，合计60396元。一审法院对此核算有误，本院依法予以纠正。结合其它无异议的赔偿项目，平安保险禅城支公司在商业第三者责任限额范围内应赔偿何刘旺291096.21元[315254.61元-（84554.40元-60396元）]。综上所述，平安保险禅城支公司的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持，对无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但关于残疾赔偿金处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13707号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13707号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13707号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何刘旺道路交通事故损失291096.21元;四、驳回何刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8370元，由何刘旺负担1247元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担7123元。重新鉴定费2720元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担（本案一审立案时，经何刘旺申请，一审法院已批准何刘旺缓交受理费；一审中，何刘旺预交了部分受理费即4694元。重新鉴定费已由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司预交）。二审案件受理费404元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已预交）由被上诉人何刘旺负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行；中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司多预交的二审案件受理费404元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  何美健审 判 员  吴绮擎二〇一九年九月二十九日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红