wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15447号 原告：陈忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：符征超，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：符官付，男，1962年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈忠与被告符征超、符官付买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人黄海林到庭参加诉讼。被告符征超、符官付经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠诉请判令：1、被告符征超立即支付原告货款67025.78元及资金占用期间的逾期还款利息（以67025.78元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起算至还清欠款之日止）；2、被告符官付对被告符征超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告符征超、符官付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符征超、符官付经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下法律事实：2017年7月8日，符征超出具一份《欠条》，上载：本人符征超截止2017年5月30日欠广西万国康药业有限公司货款67025.78元，于合作终止起30天内还清。符征超另提供销售明细表一份，确认尚欠货款的具体信息。 2017年3月4日，符官付作为担保人出具一份《经济责任担保书》，上载：一、担保人符官付愿意为被担保人符征超与甲方合作期间做担保；二、保证方式：被担保人在合作期间，若出现被担保人挪用货款、截留货款、欠款不还等行为给甲方造成经济损失情形，则在被担保人与甲方解约时，对其给甲方造成经济损失的债务范围内，由担保人承担连带经济赔偿责任；三、担保人的保证期间为三年，自被担保人欠款未还的行为被确定之日起计算至第36个月；四、保证债务范围：除被担保人欠款不还货款本息债务之外，还包括因向被担保人主张债权所发生的诉讼费、保全费及律师费等。 2018年9月11日，陈忠（乙方、债权受让方）与广西万国康药业有限公司（甲方、债权转让方）签订《债权转让协议书》，约定：自协议签订之日起，甲方将其享有的符征超欠货款67025.78元依法转让给乙方，乙方同意受让该债权，协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向符征超出具《债权转让通知书》。陈忠提交《债权转让通知书》及微信、短信截图，证明上述协议签订后广西万国康药业有限公司已将债权转让的事实告知符征超。 2018年12月12日，陈忠以符征超应支付货款及逾期利息、符官付应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，案外人向陈忠转让其对符征超的债权，该转让行为已通知符征超，该转让对符征超发生效力。本案中，陈忠诉请符征超支付货款67025.78元及自本案起诉之日起的逾期利息均于法有据，本院予以支持。符官付于本案中自愿为符征超的债务提供连带责任保证，现符征超逾期未支付货款，陈忠要求其对前述债务承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符征超向原告陈忠支付货款67025.78元及逾期利息（计算方式：以67025.78元为基数，按年利率6%，自2018年12月12日起计至款项清偿之日止）； 二、被告符官付对被告符征超的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告符官付承担责任后，有权向被告符征超追偿。 本案案件受理费1476元，由被告符征超、符官付共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2054号之一 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人李志永，男，汉族，现住临淄区. 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行李志永危险驾驶罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初435号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4160号 原告：陈晓辉，女，汉族，1976年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑敏泉，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈晓辉与被告郑敏泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告郑敏泉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币10万元及从2018年9月28日至2018年11月28日为止的利息6000元，和将来还清所欠款项之日止的利息；2．判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告共有以下一笔借款产生纠纷。2018年3月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额人民币14万元整，月息2%，约定还款日2019年3月1号，其中2018年4月21号到26号已还款4万元整，还余本金10万元还未归还，因被告借款后没有按照约定每月付给原告利息，原告要求被告归还剩余的本金及利息，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告郑敏泉未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年5月3日，原告陈晓辉向被告郑敏泉转账人民币48267元；2017年5月5日，原告向被告转账人民币10万元。 原告陈晓辉现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告的身份证复印件上，借条的落款时间为2018年3月1日，落款借款人处的签名为郑敏泉并按有指印，主要内容载明被告向原告借款人民币14万元，借期一年，从2018年3月1日至2019年3月1日，月利率2%，按月支付，每月28日按时支付利息直至全额还清为止。原告诉称，被告按约将利息支付至2018年10月10日，之后的利息和借款本金10万元至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币14万元，至今尚欠借款本金人民币10万元及相应利息，并提交借条和相应银行历史流水记录为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请，原告主张被告偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条约定借款利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以保护。原告于庭审中自认被告将利息已支付至2018年10月10日，本院对此予以确认，被告仍应按约定利息标准向原告支付从2018年10月11日起的利息，故原告利息诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告郑敏泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑敏泉于本判决生效之日起十日内向原告陈晓辉偿还借款本金人民币10万元，并支付相应利息（以人民币10万元为本金，从2018年10月11日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告郑敏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2124号之一 申请执行人刘宏芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘宏芳与被执行人唐宇樑民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6884号民事判决已发生法律效力。被执行人唐宇樑应偿还申请执行人刘宏芳60000元及利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月18日立案执行后，依法向被执行人唐宇樑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人唐宇樑的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人唐宇樑名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人唐宇樑高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6884号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐宇樑名下有可供执行的财产，申请执行人刘宏芳也未向本院提供被执行人唐宇樑的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6884号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6884号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44745号原告：陈蕾，女，1992年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。诉讼代理人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：屈永坤，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈蕾与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）、邓伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告亿阳集团公司、邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈蕾向本院提出诉讼请求：1．请求判令亿阳集团公司偿还借款本金30万元；2．请求判令亿阳集团公司偿还借款期间的利息（自2017年5月19日至2018年5月31日）共计41387．67元，罚息共计61682．67元；3．请求判令邓伟对于上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由亿阳集团公司、邓伟承担。事实和理由：2017年5月31日，亿阳集团公司、邓伟与陈蕾签订《2017-1期内部互助集资借款协议》，约定：亿阳集团公司向陈蕾集资借款30万元，包括本次汇入资金30万元、第九期互助集资转入本期/万元；借款期限一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止；借款利率为税后年息15%，新增借款汇款日期截止到2017年5月19日，自2017年5月20日起按天计付利息至5月31日，一年按365天计算；邓伟对亿阳集团公司在该协议中的还本付息义务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。此后，亿阳集团公司支付利息5091．78元，协议到期后，亿阳集团公司没有偿还借款本金、支付剩余利息，邓伟也拒绝承担保证责任。亿阳集团公司向本院提交书面答辩意见称：一、依据我国《企业破产法》第46条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，受理亿阳集团公司的破产重整申请。因此，亿阳集团公司应付利息应计算至破产申请受理之日的前一日即2019年3月20日。二、亿阳集团公司应本息应按照《2017-1期内部互助集资借款协议》约定的标准、方式计算，即借款本金30万元、本金借期利息39908．22万元、30万元到账至借款期限开始的利息1479．45元、本金逾期罚息51480元、利息罚息10202．67元，共计403070．34元。综上，亿阳集团公司应履行《2017-1期内部互助集资借款协议》约定的义务，向陈蕾支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息共计403070．34元。邓伟向本院提交书面答辩意见称：其履行保证责任应向陈蕾支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息金额应与亿阳集团公司一致，共计403070．34元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告亿阳集团股份有限公司向原告陈蕾偿还借款本金30万元，于本判决生效之日后十日内付清；二、被告亿阳集团股份有限公司向原告陈蕾支付借款期间的利息41387．67元、罚息61682．67元，于本判决生效之日后十日内付清；三、被告邓伟对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告邓伟承担上述清偿责任后，有权向被告亿阳集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，原告陈蕾已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2354元，原告陈蕾已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 赵 齐人民陪审员 张宏图二〇一九年九月二十七日书 记 员 崔鑫怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16724号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎玮婷，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************524。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金55998.03元、利息2541.61元、违约金2854.84元，手续费767.92元，暂计至2019年5月10日，此后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”》的约束。双方约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自原告记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。2.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。原告依约向被告发放了卡号为622**********221的信用卡，被告领取后使用该信用卡办理了分期进行了消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，暂计至2019年5月10日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62162.4元，逾期未还，已构成违约。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”》、账户主档等证明，现原告为了维护自身合法权益，提提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月10日被告尚欠本金55998.03元、利息5275.93元、手续费767.92元、违约金3016.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎玮婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金55998.03元、利息5275.93元、手续费767.92元、违约金3016.48元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.06元、财产保全费641.62元，合共1995.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永娣人民陪审员  马 艳二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14611号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所律师。被告：柳喜桂，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************354。原告中银消费金融有限公司与被告柳喜桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，经审查，被告已于2019年5月4日死亡，原告于2019年6月21日向本院提起本案诉讼。被告在原告起诉前已死亡，原告对被告的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1737.34元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1313.67元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月二十三日书记员  邓倩雯
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人温锋，该行行长。 委托执行代理人梁柳芳，男，该行职员。 委托执行代理人张辉南，男，该行职员。 被执行人张水军，男，1975年9月9日出生，汉族，住址广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人张水军信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初603号民事判决书已发生法律效力。被执行人张水军未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日以（2019）粤1225执168号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张水军在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人张水军尚欠信用卡透支借款本金28912.20元、利息16522.91元（利息暂计至2019年3月20日，之后的利息以尚欠借款额，按中国人民银行规定的利率计算利息）、受理费859.91元、本案执行费594元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张水军在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十一日 书记员 黎道生
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14083号张海军、高金环：你/你单位与乔小能借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12657号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔小能于二Ｏ一九年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0826刑初14号自诉人：李丹丹，女，1987年8月6日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。被告人：王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，群众，农民，住运城市。2020年1月2日因拒不执行判决、裁定罪被绛县人民法院取保候审，同年8月19日被抓获，8月20日被绛县人民法院执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人：张瑛淇。辩护人：员莘莘。自诉人李丹丹以被告人王中霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，被告人王中霞及亲属与自诉人李丹丹达成和解协议，并履行了生效判决书中所确定的部分义务，自诉人李丹丹于2020年9月9日向我院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人王中霞的控诉，不再追究王中霞的刑事责任。本院认为，自诉人李丹丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李丹丹撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冬云审 判 员  王宏伟人民陪审员  郭俊梅二〇一九年九月十日书 记 员  侯林莺
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执509号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：伍艳雅，女，汉族，1983年8月10日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人伍艳雅国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26083号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人伍艳雅应偿还借款本金、利息、违约金、仲裁费共人民币5677.41元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人伍艳雅有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人伍艳雅有可供执行的财产。 四、已把被执行人伍艳雅纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币5727.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍艳雅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执509号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特60号申请人：李三妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城御峰16座3梯1501，公民身份号码440************626。申请人：朱铁成，男，1954年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区横河赤岗管理区格离三村4号，公民身份号码440************417。本院于2019年9月9日立案受理申请人李三妹、朱铁成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2019年9月4日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就此事，朱铁成同意向李三妹赔偿40000元人民币，（包括医药费、误工费、营养费、后续治疗费等一切费用），该笔40000元赔偿款分成五次支付：第一次于2019年9月4日内支付30000元，第二次于2019年10月4日前支付2500元，第三次于2019年11月4日前支付2500元，第四次于2019年12月4日前支付2500元，第五次于2020年1月4日前支付2500元，五次合共40000元人民币（赔偿款交付地址：朱铁成到东城人民调解中心银行转账或现金直接支付给李三妹）；二、如朱铁成无法履行或不完全履行上述条款内容，则李三妹可向清远市清城区人民法院申请执行；三、朱铁成履行上条所述义务后，双方互不追究对方现在和今后的任何法律责任；四、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：该笔40000元赔偿分成五次支付：第一次于2019年9月4日内支付30000元，第二次于2019年10月4日前支付2500元，第三次于2019年11月4日前支付2500元，第四次于2019年12月4日前支付2500元，第五次于2020年1月4日前支付2500元，五次合共40000元人民币。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李三妹、朱铁成于2019年9月4日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18620号之一申请人：孙士明。申请人：杨藕英。申请人：孙红。申请人：孙于新。上述申请人共同委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：秦大伟。被申请人：李慧。申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新与被申请人秦大伟、李慧、被告岑露确认合同无效纠纷一案，申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦大伟、李慧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人秦大伟、李慧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人孙士明、杨藕英、孙红、孙于新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3074号原告：林德平，男，汉族，1947年10月12日出生，住广东省茂名市电白区树仔镇登楼登楼西村南片9号，公民身份号码：440923194710121477。被告：林一志，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省茂名市电白区水东镇新风街12号，公民身份号码：440923198009117355。原告林德平与被告林一志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告林德平到庭参加诉讼，被告林一志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及占用期间利息（自2019年7月25日起以50000元为基准，按年利率6%计付利息，直到付清全部借款时止)。2、判令被告向原告偿还借款人民币10500元及占用期间利息（自2017年5月11日起以10500元为基准，按年利率6%计付利息，直到付清全部借款时止，暂计至2019年7月25日，利息为1410.50元）。3、判令被告向原告偿还借款人民币13600元及违约金（自2018年3月11日起以13600元为基准，按年利率24%计付利息，直至付清全部借款时止,暂计至2019年7月25日，利息为4551.47元）。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告向原告借款人民币伍万元（￥50000.00)。2017年2月10日，被告向原告借款人民币壹万零伍佰元（￥10500.00)，约定还款期为2017年5月10日。2018年2月10日，被告向原告借款人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600.00)，约定在2018年3月10日前还清，若有违约，按200元/天计算违约金。以上借款，被告至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关规定，被告应当依法向原告偿还借款本金及利息。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林一志不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告林一志向原告林德平借款人民币50000元，被告立下一份借条给原告收执。借条的主要内容为：今借林德平伍万元整（50000.00元）。被告林一志在借条的借款人处签名捺指模确认。2017年2月10日，被告向原告借款人民币10500元，约定还款期为2017年5月10日。被告立下一份借据给原告收执。借据的主要内容为：今借林德平现金壹万零伍佰元整（10500.00元），还款期为2017年5月10日。被告林一志在借条的借款人处签名捺指模确认。2018年2月10日，被告向原告借款人民币13600元，约定在2018年3月10日前还清，被告立下一份借条给原告收执。借条的主要内容为：今借到林德平现金（13600.00元）。还款日期在2018年3月10日前还清；若有违约，按200元每日违约金计算。以上借款合计74100元（50000元+10500元+13600元）。事后，被告向原告支付利息6000元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告林一志向原告林德平借款共74100元，有被告林一志亲笔签名的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金74100元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50000元的利息从2019年7月25日起按年利率6%计算，因该50000借款并没有约定借款期限，原告在2019年8月13日才向法院提起诉讼主张权利，故该借款50000元的利息应从原告起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%计至还清款之日止。原告要求被告偿还借款本金10500元的利息按年利率6%计算，从2017年5月11日起计至还清款之日止，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金13600元的利息按年利率24%计算，从2018年3月11日起计至还清款之日止，因原、被告双方在借条中约定：借款在2018年3月10日前还清，若有违约，按200元/天计算违约金，即是约定的违约金（利息）为月利率44.12%（200元/天×30天÷13600元×100%），已超过法律规定的月利率2%的标准，依据不足，本院不予支持，但原告要求被告支付借款13600元的利息按年利率24%（即月利率2%）计算，从2018年3月11日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林一志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林一志在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林德平偿还借款人民币74100元及利息（其中借款50000元的利息按年利率6%计算，从2019年8月13日起计至还清款之日止；借款10500元的利息按年利率6%计算，从2017年5月11日起计至还清款之日止；借款13600元的利息按年利率24%计算，从2018年3月11日起计至还清款之日止；已付利息6000元从中扣减）。二、驳回原告林德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.78元，由被告林一志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年九月二十七日法官助理 李文伟书 记 员 梁俊翊
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执403号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾军伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人曾军伟没收财产纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾军伟未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日以（2019）粤1225执403号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人曾军伟在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人曾军伟尚欠没收财产50000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人曾军伟在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，且被执行人曾军伟目前正在广东省阳春监狱服刑，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十一日 书记员 黎道生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12279号原告：梁信开，男，1953年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：樊清丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告梁信开与被告樊清丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告梁信开于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁信开申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁信开撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告梁信开负担。审判员  杜万枝二〇一九年九月二十三日书记员  何洁文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26731号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗尚天惠日用百货店，住所深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区洪桥头路42号，统一社会信用代码。法定代表人尚攀。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗尚天惠日用百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十二日书 记 员  杨宇萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5001号 原告：吴少泓，男，1986年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所实习律师。 被告：盛建荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴少泓与被告盛建荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴少泓及其委托诉讼代理人欧发达、陈志阳到庭参加诉讼，盛建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少泓向本院提出诉讼请求：1.解除吴少泓与盛建荣于2018年8月22日签订的《房屋租赁合同》；2.盛建荣返还吴少泓已支付的转让费2万元以及押金1.5万元；3.盛建荣赔偿吴少泓经济损失81990元（含停电一个月的租金损失1.5万元、装修费41580元、广告制作费7410元、人员工资6000元、营业损失1万元、材料损失2000元）。事实与理由：吴少泓与盛建荣于218年8月22日签订《房屋租赁合同》，盛建荣将址于厦门市思明区店面出租给吴少泓。双方约定租赁期限自2018年9月6日至2021年9月5日，店面转让费为2万元，租金为每月1.5万元，支付方式押一付三。合同签订后吴少泓依约履行了支付转让费及租金的义务，在盛建荣交付店面后即开始投入装修、设备购买等经营的前期准备。当吴少泓开始营业后至2018年12月1日前吴少泓所在楼层出现陆续断电的情况且处于持续断电中。盛建荣未就此情况予以协调。因盛建荣提供的租赁店面无法正常使用，且持续断电的情况已严重影响吴少泓的正常经营，已经构成根本违约，吴少泓因此提起诉讼。 盛建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，盛建荣（出租房，甲方）与吴少泓（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定吴少泓向盛建荣承租址于厦门市思明区店面，租期自2018年9月6日起至2021年9月5日止；月租金1.5万元，支付方式为押一付三；房屋押金为1.5万元；店面转让费2万元。2018年8月23日，吴少泓向盛建荣通过银行转账支付店面押金和三个月租金计6万元；支付店面转让费2万元。 审理中，吴少泓提供一组照片，主张2018年9月交付店面后，自2018年10月开始陆续停电；因为盛建荣系第三手房东，未按期交租导致停电，所以店面至今无法营业。 吴少泓提供一份装修《合同书》和收据，主张其向厦门市吉莳装饰工程有限公司支付曾厝垵社2-26号店面项目装修工程款41580元；广告制作合同、招牌照片、微信转账记录，主张吴少泓为广告牌制作支出共7090元。 本院认为，吴少泓与盛建荣签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《房屋租赁合同》中并未约定合同解除事由，由于盛建荣作为出租人，对其出租的房屋保持水电畅通负有一定的合同附随义务，其因未尽到该义务导致吴少泓停电停业已不能实现合同目的，对于吴少泓提出解除合同的主张，本院予以支持。盛建荣应对其未尽合同有关附随义务承担相应的民事责任。吴少泓要求解除合同以及退还转让费2万元、押金1.5万元的请求可以成立，本院予以支持。对吴少泓提出的其他损失，结合其上述相关证据及盛建荣确实存在违约事实，酌定对吴少泓主张的装修费41580元、广告制作费7090元予以支持，其他部分不予支持。盛建荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吴少泓与盛建荣于2018年8月22日就厦门市思明区店面签订的《房屋租赁合同》； 二、盛建荣于本判决生效之日起十日内返还吴少泓店面转让费2万元以及押金1.5万元； 三、盛建荣于本判决生效之日起十日内赔偿吴少泓装修费41580元、广告制作费7090元； 四、驳回吴少泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9200元，由吴少泓负担50元，盛建荣负担9150元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由盛建荣负担（吴少泓已垫付，盛建荣于本判决生效后七日内返还吴少泓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 童海平 二〇一九年九月二十七日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初122号原告：赖朱明，男，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师被告：深圳市焯明房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：刘奕年。被告：李金明，男，，住广东省深圳市坪山区。赖朱明与深圳市焯明房地产开发有限公司（以下简称焯明公司）、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。赖朱明委托诉讼代理人谢俊男、唐婧怡到庭参加了诉讼，焯明公司、李金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖朱明诉称，2017年1月24日，其与焯明公司、李金明签订《借款协议书》，约定焯明公司向其借款1000000元（人民币，下同）用于业务经营，借款利息按照年利率24%计付，还款期限为2017年4月23日，李金明承担连带保证责任。同日，赖朱明向焯明公司转账支付1000000元，焯明公司出具收条，载明收到借款1000000元。该借款已于2017年4月23日到期，借款期限届满后，赖朱明多次催告，焯明公司均未归还款项。《借款协议书》已约定借款利息按照年利率24%计算，焯明公司应从2017年1月24日起按年利率24%向其支付利息，李金明应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，赖朱明诉至法院，请求法院判令：1.焯明公司向赖朱明归还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月24日起计算至借款本金还清之日止，暂计至2018年10月31日为420000元）；2.李金明对焯明公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由焯明公司、李金明承担。焯明公司、李金明均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，赖朱明主张与李金明系朋友关系，李金明系焯明公司的实际控制人。2017年1月24日，赖朱明与焯明公司、李金明签订一份《借款协议书》，约定焯明公司因业务经营需要向赖朱明借款1000000元用于合法业务开发经营，借款利息按年利率24%计算，焯明公司须于2017年4月23日之前分次将上述借款归还。上述协议约定李金明作为借款保证人对焯明公司上述借款承担连带保证责任，如焯明公司有任何违约行为，均由其全部承担。赖朱明提交的中国农业银行深圳市分行补制客户回单显示，其已于2017年1月24日向焯明公司转账支付借款1000000元。焯明公司当天出具收条，确认收到赖朱明借款1000000元，李金明作为证明人在上述收条上签字确认。赖朱明主张上述借款已实际支付，但焯明公司及李金明并未按约还本付息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有赖朱明提交的《借款协议书》、收条及中国农业银行深圳市分行补制客户回单等证据为证，结合赖朱明的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焯明公司向赖朱明借款1000000元及赖朱明已支付的事实，有其提交的《借款协议书》、收条及中国农业银行深圳市分行补制客户回单等证据为证，且焯明公司及李金明经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。故对赖朱明诉请焯明公司归还借款本金1000000元，本院予以支持。《借款协议书》约定借款利息为年利率24%，故赖朱明诉请焯明公司按年利率24%支付上述借款自2017年1月24日起至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系李金明的保证责任是否免除。《借款协议书》约定李金明对焯明公司上述借款承担连带保证责任，如焯明公司有任何违约行为，均由李金明全部承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉债务于2017年4月23日履行期限届满，赖朱明于2019年1月10日提起本案诉讼要求李金明承担保证责任符合上述规定，本院予以支持。焯明公司、李金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市焯明房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告赖朱明借款1000000元。二、被告深圳市焯明房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赖朱明上述借款的利息（按年利率24%，自2017年1月24日起计算至付清之日止）。三、被告李金明对被告深圳市焯明房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元（原告已预交），由被告深圳市焯明房地产开发有限公司、李金明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  斯洪春人民陪审员  鲁晓晖二〇一九年九月六日书 记 员  李佩珊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异571号案外人：吉云，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南城际物流有限公司。住所：云南省昆明市民航路398号顺新时代大厦5008号。法定代表人：李丹，该公司董事长。被执行人：云南山芾商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区江岸小区月江里25幢1层3号。法定代表人：严晓昆，该公司总经理。被执行人：云南城港新缕阳光物流有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼506-32号。法定代表人：曹国宪，该公司董事长。在本院执行云南城际物流有限公司与云南山芾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案中，案外人吉云对执行呈[经开]国用[2014]第00227号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉云称，1.云南城港贸易有限公司向吉云借款后,为逃避债务,将应抵押给吉云的土地以作价出资的方式增资至其全资子公司云南城港新缕阳光物流有限公司,后又伙同其股东云南城际物流有限公司及第三方采取虚假诉讼转移财产,现昆明市公安局西山分局已对该虚假诉讼进行受理审查,根据先刑后民的原则,应中止本案执行,暂停对拍卖款进行分配。2.拍卖过程中，执行法院未查实该土地的租赁情况，即作为瑕疵进行拍卖，导致拍卖价款大幅度降低，必然损害竞拍人及在案债权人的合法权益。本院查明，本院在执行云南城际物流有限公司与云南山芾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，对被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司名下，位于昆明市经济技术开发区地块，【证号为呈（经开）国用（2014）第00227号】进行查封、拍卖，起拍价为114987957元，经过218次竞价，最终以182187957元成交，溢价率为58%。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”据此，案外人并非涉案土地的权利人，不享有能够排除执行的权利，至于主张暂停发放拍卖款的问题，案外人可另案向相应办案机关申请保全措施；第二，本院在拍卖过程中，已委托第三方对拍卖标的进行价格评估，租赁情况并不影响估价，本院将租赁情况作瑕疵说明仅是对买受人起提示作用，要求其到现场了解具体情况，并且最终成交价远高于起拍价，溢价率为58%。因此，案外人提出租赁瑕疵使得拍卖价款大幅度降低的主张，缺乏事实依据。综上，案外人所提异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回吉云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年九月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执721号之二 申请执行人:葛本雪，男，1986年2月16日出生，汉族，淮南市诚信建筑安装有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶荣磊，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：任静，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行葛本雪与陶荣磊、任静民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初3508号民事调解书。申请执行人葛本雪向本院申请强制执行，要求被执行人陈家建偿还欠款100000元。 本院于2019年04月18日立案后，依法向被执行人陶荣磊、任静送达了（2019）皖0406执721号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人葛本雪亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛本雪同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100000元，尚欠95000元未执行，本案执行费1400元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成虎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2471号之一 被执行人陈星，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福州监狱。 被执行人陈星罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1143号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈星未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为罚金人民币60000元和追缴违法所得750元。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈星有银行存款10188.08元，本院已扣划上述存款并上交国库，发现被执行人陈星名下有车牌号为闽Ａ×××××起亚牌汽车一部，本院已查封了该车，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈星在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年6月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于被执行人陈星名下的车辆暂无法扣押到位，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1143号刑事判决有关罚金和追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月十七日 书记员  吴艳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初699号 原告：沙成杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张金春，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沙成杰与被告张金春建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告沙成杰及委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼。被告张金春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙成杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工程款96000元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日起计算至款清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告承包星宇文化产业园室内装修，其中将部分玻璃隔断转包给原告施工，双方口头约定了单价及面积。截止2016年工程结束，被告尚欠工程款96000元。后原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告一直口头承诺还款，并于2018年1月份出具一张欠条为凭，但至今未能履行付款义务。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出交通银行个人客户交易清单4张、被告出具的欠条1张、装修工程所在现场照片3张及原、被告的通话录音4段，证明原被告之间就星宇文化产业园室内装修工程存在分包合同法律关系，被告因案涉工程通过其侄子张仁双先后于2016年1月7日、2016年1月14日、2016年1月16日和2016年1月19日转账向原告支付了部分工程款；2018年1月1日被告出具欠条一张，确认尚欠原告96000元，后多次承诺还款但未果的事实。 被告未作答辩和举证。 综合上述：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告的欠条系债权凭证原件，并有汇款凭证及原、被告的通话录音等证据佐证，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 2015年11月份，被告承包星宇文化产业园室内装修工程过程中，将部分玻璃隔断工程转包给原告施工，并为此通过张仁双的银行账户先后于2016年1月7日向原告付款25000元，2016年1月14日付款25600元，2016年1月16日付款1300元，2016年1月19日付款5300元。2018年1月1日，经双方结算，由被告出具欠条一份给原告为凭，欠条载明：“欠沙成杰工资96000元。”后原告多次催要此款未果，遂于2019年3月13日提起本次诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告因承包的星宇文化产业园室内装修工程部分项目分包给原告，尚欠原告96000元一直未付，事实清楚，证据确凿。由于欠条中对尚欠款项未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。原告在数次向被告催要欠款无果的情况下，诉讼要求被告支付欠款及自起诉之日起的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，但原告要求按年利率6%的标准计算利息，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定不符，依法应当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张金春于本判决生效之日起三日内向原告沙成杰支付欠款96000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准赔偿原告自2019年3月13日起至付清欠款时止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告沙成杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费600元，均由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年九月六日 书 记 员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初343号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某1，男，1977年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月12日被民警抓获，同日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 被告人黄某某2，男，1991年3月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月21日到露圩派出所投案，同日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现羁押于广西南丹县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄某某1、黄某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月20日晚上11时许，广西宾阳县公安局巡警大队接到群众举报依法组织警力去到露圩镇百合村委会六卢村查处一赌博窝点，现场控制了6名涉赌人员。在民警要将涉赌人员带离现场的过程中，遭到以被告人黄某某2、黄某某1及同案人黄某4（另案处理）为首的十几名村民阻拦。为达到让民警当场释放被控制的涉赌人员的目的，被告人黄某某2、黄某某1及同案人黄某4等人在现场敲锣，鼓动村民阻拦警车，威胁、谩骂执法民警，手持木棍与民警对峙，导致民警被围堵达两个小时之久，严重影响了民警正常履行职务工作。 上述事实，被告人黄某某1、黄某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认现场视频截图照片、情况说明、自述材料、证人黄某1、梁某、邓某、韦某、黄某2、黄某3的证言、被告人黄某某1和黄某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某2、黄某某1伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人积极实施了妨害公务的行为，均起到了主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某2主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首；被告人黄某某1归案后亦如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。 为严肃国法，打击妨害公务犯罪，根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人黄某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初2501号原告：邵翠萍，女，汉族，1972年1月3日出生，住海南省海口市美兰区五指山路15号福隆公寓A-608室，公民身份号码：440923197201031741。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：柏光，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区联安路102号5栋602房，公民身份号码：440923196408200050。原告邵翠萍与被告柏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告柏光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、2008年3月6日，被告虽然向原告出具了一张《借条》，内容记载向原告借款20万元，但被告出具《借条》后，原告并没有把20万元出借给被告，原告也没有依法提供银行转账凭证等证据证明已向被告支付了借款20万元，《借条》未生效，被告与原告不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的有关规定，本案被告住所地为广东省珠海市香洲区，原告住所地为海南省海口市美兰区，即使在本案中被告与原告存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行”的有关规定，在被告与原告住所地都不在广东省茂名市电白区，根据上述法律规定，广东省茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，应把本案移送至被告住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告柏光的住所地（或经常居住地）或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，双方对合同履行地没有约定，也没有达成补充协议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定确定本案合同履行地。原告未能提供证据证明本案的合同履行地在广东省茂名市电白区，由于被告柏光的住所地在广东省珠海市香洲区，原告住所地在海南省海口市美兰区，本案应由被告柏光住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。被告柏光对本案提出的管辖权异议申请，理由成立，本院予以支持。本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告柏光对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年八月十二日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执803号申请执行人：任德芳,男性,1950年5月29日出生,住济阳区被执行人：杨中玺,男性,1963年4月8日出生,住济阳区本院在执行任德芳与杨中玺民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月三十日书记员  齐庆波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执恢7号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街委托诉讼代理人：杨家文，本单位职工被执行人：王莉红,女性,1974年4月24日出生,住济阳区；被执行人：许楚修,男性,1976年2月3日出生,住济阳区；被执行人：翟家众,男性,1967年2月18日出生,住济阳区；被执行人：翟宣芳,男性,1968年4月27日出生,住济阳区；被执行人：翟庆峰,男性,1972年4月23日出生,住济阳区本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  郑珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1961号申请执行人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段法定代表人：陈贤圣，该公司经理。被执行人：含山县鑫宝建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关镇谢集东街。法定代表人：邢国宝，该公司经理。本院在执行马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司申请执行含山县鑫宝建筑劳务有限公司(2019）皖0504执1961号承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）雨民二初字第00885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年九月十一日书记员  房 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9476号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢国鸿，男，1994年8月16日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐丰广场J座402号，公民身份号码440************312。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计26879.1元，其中本金24604.04元、利息942.62元、逾期还款违约金873.21元、手续费459.23元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********635）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款合计26879.1元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月7日被告尚欠本金22004.02元、利息2134.61元、手续费459.23元、违约金932.07元，不再产生后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢国鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金22004.02元、利息2134.61元、手续费459.23元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.98元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1755号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：桐庐凯歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都301-2室。 法定代表人：郑雷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告桐庐凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费160元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 史凯杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢128号之二申请执行人董洪成，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人刘守军，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人林珀，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院二0一六年六月八日（2016）鲁1626民初1162号民事调解书，于二0一九年二月二十七日向被执行人刘守军、林珀发出执行通知书，责令其收到执行通知后四日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案在执行期间，二0一九年二月二十一日，本院依法查封了登记在被执行人林珀名下位于邹平市健宇花园一区11号楼2单元301号楼房壹套(产权证号：02××53)。二0一九年二月二十七日，依法冻结了被执行人林珀在中国建设银行股份有限公司邹平支行黄山三路分理处账户62×××52额度资金355150元。现因债务已经清偿，应予解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人林珀名下位于邹平市健宇花园一区11号楼2单元301号楼房壹套(产权证号：02××53)的查封。二、解除对被执行人林珀在中国建设银行股份有限公司邹平支行黄山三路分理处账户62×××52额度资金355150元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一九年九月十一日书记员  朱 琳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初447号原告：熊凯旋，男，汉族，1953年6月12日出生，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：张旭明，大埔县法律援助处律师。被告：刘国龙，男，汉族，1955年3月6日出生，住址：广东省大埔县。被告：刘荔，女，汉族，1960年2月25日出生，住址：广东省大埔县。原告熊凯旋诉被告刘国龙、刘荔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊凯旋及委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告刘国龙、刘荔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凯旋诉称，1998年9月15日，原告熊凯旋与被告刘国龙、刘荔（刘国龙妻子）签署《房屋买卖协议书》（下称协议）。根据协议，被告刘国龙将位于“湖寮镇××路”，门牌号14号，基底面积107.36平方米，建筑面积227.23平方米。房屋产权证编号“粤房字第××号”，国有土地使用证编号为“埔府用总字第0003677，字［1995］第14220101908号”的房产（下称“标的房产”）出售给原告。协议第一条：“双方拟定整座楼房价款为人民币陆万捌仟伍佰元整（￥68500元），先付陆万壹仟元，余款在两个月内甲方交房使用时一次性付清”。《房屋买卖协议书》经大埔县经济贸易律师事务所见证，见证律师：谢文治。原告分三次将房款足额支付给被告，第一次：协议签署当日支付人民币61000元（注：该款项系此前被告刘国龙向原告熊凯旋所负61000元的借款债务予以抵扣）；第二次：现金支付2000元；第三次：1999年1月16日，现金支付5500元。1999年1月16日，被告刘国龙及其妻子刘荔向原告出具一份《承诺书》，承诺：1、十天内把室内东西搬走并交钥匙；2、协助办理过户手续，保证能够到场。如违反任何一项，罚款壹万元正。同日，被告刘国龙及其妻子刘荔在该份《承诺书》空白处，书写“收到凯旋现金人民币伍仟伍佰元正”。原告自1999年1月下旬起，便一直居住在标的房产，一直至今，现因原告无法联系上被告，导致无法办理产权过户登记手续。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院确认熊凯旋与刘国龙、刘荔（刘国龙妻子）一九九八年签订《房屋买卖合同协议书》合法有效。2、被告配合原告办理“广东省大埔县湖寮镇××路14号”房产的房产证，将房产证变更登记至原告名下，房屋价值约68500元整。被告刘国龙、刘荔在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。原告熊凯旋在诉讼期间内向本院提交的证据有：《委托书》、《房屋买卖协议书》、《大埔县法律服务收费收据》、《承诺书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《户口簿》、《用户用电缴费手册》、《人口信息查询资料》、《离婚登记审查处理表》。经审理查明：刘国龙与刘荔于1983年6月10日登记结婚，2005年申请登记离婚，《房屋买卖协议书》签订等事实发生在刘国龙、刘荔婚姻关系存续期间。粤房字第××号的房屋产权证及埔府用总字第××号字［1995］第××号的国有土地使用证载明位于大埔县黎家坪河唇的房屋所有权人及该块土地使用者为刘国龙。1998年9月13日，刘国龙出具一份委托书，委托刘荔全权出卖湖寮黎家坪东堤南路14号房屋一座，共二层连地皮。1998年9月15日，被告刘国龙、刘荔作为卖方（甲方）与原告熊凯旋作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议书》，其中甲方签名刘国龙处由刘荔代签，经监证机关大埔县经济贸易律师事务所的法律工作人员谢文治见证。《房屋买卖协议书》约定刘国龙、刘荔自愿出卖座落在湖寮镇××路，门牌14号自建的两层混合结构楼房一座给熊凯旋。《房屋买卖协议书》第一条约定：“双方拟定整座楼房价款为人民币陆万捌仟伍佰元整（￥68500元），先付陆万壹仟元，余款在两个月内待甲方交房使用时一次付清，房屋上至天顶下至基脚即由乙方永远所有。”其中61000元房款以熊凯旋与刘国龙、刘荔对双方之间的借款本息结算为61000元进行抵扣。期间，原告熊凯旋向被告刘国龙支付现金2000元。1999年1月16日，刘国龙、刘荔向熊凯旋承诺十天内把室内东西搬清交锁匙，协助办理手续。同日，刘国龙收到熊凯旋现金人民币5500元，刘国龙在其夫妻双方出具的承诺书空白处书写：“收到凯旋现金人民币伍仟伍佰元正刘国龙元、16日”。1999年1月下旬起，房屋交由原告熊凯旋使用，熊凯旋身份证中的住址及用户用电缴费手册地址均为涉案房屋地址。《房屋买卖协议书》第四条约定：“日后如乙方需办理过户手续或将楼房转让他人时，甲方应无条件给予协助办理有关手续。所需费用由乙方承担”。但原告无法联系上被告，导致无法办理产权过户登记手续，遂提出上述诉讼请求。以上事实有原告举证期限内提交的证据《委托书》、《房屋买卖协议书》、《大埔县法律服务收费收据》、《承诺书》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，熊凯旋与刘国龙、刘荔就涉案房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现熊凯旋按约付清房款，涉案房屋已交付熊凯旋实际使用，且案涉房屋具备办理权属登记条件，对原告要求确认原告熊凯旋与被告刘国龙、刘荔签订的《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以支持。现涉案房屋已经具备过户条件，被告刘国龙、刘荔应当及时协助原告熊凯旋办理房屋产权过户登记手续。被告刘国龙、刘荔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告熊凯旋与被告刘国龙、刘荔签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、限被告刘国龙、刘荔于本判决生效之日起十五日内协助原告熊凯旋办理湖寮镇××路，门牌14号的房屋的产权过户手续。案件受理费1513元，由被告刘国龙、刘荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张继红人民陪审员  余锋昌二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初578号 原告李立峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告李立峰诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李立峰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李立峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李立峰承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5430号申请执行人屈大珉，男，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，现住北京市平谷区。被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区凤中路铂骏综合大楼三楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏文勇，总经理。申请执行人屈大珉与被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司劳动争议一案，该案（2019）京0117民初5910号、（2019）京03民终12470号法律文书已经发生法律效力。申请执行人屈大珉于2020年1月2日向我院提出执行申请：1、被执行人支付申请执行人转会费差额50万元；2、被执行人支付申请执行人2017年3月18日至2017年7月27日期间的违约金（以90万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。本案执行过程中，经执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司在中国工商银行有开户信息，但账户余额不足，本院已将该账户冻结，冻结期限至2021年1月7日止，冻结期限为一年。本院已对被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人屈大珉发现被执行人云南铂骏通用航空产业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月十七日书记员 张海双
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执984号庞某某：你/你单位与杜某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1266号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某某于二Ｏ一九年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款216500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3877元，其他诉讼费用元，申请执行费3148元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月五日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2647号原告：徐冰，女，1965年11月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李艳，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区解放西路10栋3单元4层46号，现住址：辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：栾志勇，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告徐冰诉被告李艳，第三人栾志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日和2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告徐冰及委托诉讼代理人杨洪杰，被告李艳及委托诉讼代理人王向东，第三人栾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰诉称，原告与栾志勇系夫妻关系，栾志勇于2017年11月份在海城市馨北方洗浴中心与被告相识，当时被告在该洗浴中心做按摩师，后栾志勇与被告经常联系，双方产生暧昧关系，后来在被告家中同居，2018年8月末，栾志勇与被告分开。在此期间栾志勇银行转账给被告共计223896.62元。原告认为，原告与栾志勇系夫妻关系，依据《婚姻法》第17条的规定：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。据此规定夫或妻非因日常生活需要处理夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致意见。本案中原告丈夫栾志勇赠与给被告李艳钱款未取得原告同意，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为应认定无效。依据民诉法解释第18条的规定，本案系属于合同纠纷，且双方未约定履行地点，应依法确定货币接受地为合同履行地，故原告所在地法院依法享有管辖权。综上，请求法院判令：1、确认栾志勇赠与被告李艳财产行为无效，要求被告返还223896.62元。2、诉讼费由被告承担。被告李艳辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人栾志勇陈述：2017年11月份左右，在海城馨北方洗浴中心与被告认识的，当时告诉我被告叫张小艺，在外面和朋友一起吃过几回饭，认识时间久了，有一次喝酒在桥被交警查酒驾，我被交警带到交警队了，被告给我看车，觉得被告重感情，在一起住了，因为工作原因，两口子分开不在一起，就和张小艺同居了，在她家住半年，到2018年8月份，我岳父去世，我回去的，从此与张小艺断绝关系，我与被告张小艺居住期间，我有很多生意的进项出项，刚开始都是我自己打理，后期对张小艺太信任了，我的电话密码及银行卡密码被告都知道，为了我和原告离婚，张小艺给我出的计策，把银行卡上的20多万元转给她。刚开始我同意她将钱转给许胜根，后期被告对生意轻车熟路了她转不转我就不知道了。经审理查明：原告徐冰与第三人栾志勇系夫妻关系。栾志勇与被告李艳系情人关系，并曾经同居。2018年7月19日至2018年8月19日，栾志勇通过中国建设银行账户62×××94向李艳账户62×××75转账223896.62元。另查，第三人栾志勇与案外人肖建做油卡生意，栾志将钱打到案外人许胜根（肖建是其姐夫）账户上，肖建为志勇的油卡充值。栾志勇转给被告的223896.62元，被告李艳全部转给许胜根，用于栾志勇油卡生意。上述事实，除原、被告、第三人陈述外，原告提供的据有出示结婚证，中国建设银行转账凭证各一份，证明原告的主体身份，原告丈夫栾志勇转给被告223896.62元，梁舸证人证言一份，证明被告与栾志勇系情人关系。被告提供的证据有中国建设银行交易明细一份，中国农业银行交易明细一份，被告中国农业银行卡K宝照片2张，证明第三人将钱转到被告银行卡之后，第三人让被告把钱转给许胜根银行卡里，原告举证证明的钱款是全部打给许胜根了。以上证据，除K宝照片外，经本院开庭审查及双方质证，所证事实足资认定，予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告应该返还第三人赠与给被告的223896.62元，被告提供交易明细证明第三人转账款项全部转给案外人许胜根，用于第三人经营油卡生意，且刚开始转给许胜根时第三人是同意的。被告李艳并没有占有该笔款项，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐冰的诉讼请求。案件受理费4658元，保全费1640元，由原告徐冰承担，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  张嘉芮二〇一九年九月十日书 记 员  曲安琪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初750号之一   原告：武财吉，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   被告：刘文龙，男，1986年8月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告武财吉与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武财吉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告自愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武财吉撤诉。   案件受理费25元、保全费120元，由原告武财吉负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5538号 原告：华辉科技(中国)有限公司，住所福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1969年2月8日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：李春兵，男，1987年3月22日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：万盛远，男，1971年1月17日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杨文淑，女，1969年10月8日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：万花兰，女，1976年10月4日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：贵用兵，男，1971年3月25日出生，汉族,住四川省岳池县。 被告：蒋旗，男，1964年8月3日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：张远国，男，1981年7月12日出生，汉族,住湖北省利川市。 被告：何琼芳，女，1963年9月1日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：刘英华，女，1966年8月25日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：粟春林，女，1973年9月3日出生，汉族,住四川省岳池县。 被告：李仕国，男，1971年8月16日出生，汉族,住湖北省利川市。 被告：成小梅，女，1975年8月28日出生，汉族,住四川省岳池县。 被告：刘昌能，男，1972年3月10日出生，汉族,住重庆市合川区。 被告：贵用刚，男，1974年9月7日出生，汉族,住四川省岳池县。 被告：李晓军，男，1966年12月26日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：朱以科，男，1978年6月10日出生，汉族,住湖北省利川市。 被告：杨泽胜，男，1968年7月16日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：冯莉，女，1985年1月30日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被告：张孝友，男，1969年5月18日出生，汉族,住重庆市梁平县。 被告：毕细粮，男，1973年10月26日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江花盛，女，1979年7月18日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 上列被告诉讼代表人：李晓东、李晓军、刘昌能。 上列被告共同委托诉讼代理人：庄群阳、卢培全，福建真诚人律师事务所律师。 原告华辉科技（中国）有限公司与被告李晓东、李晓军、刘昌能等22人劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告李春兵、万盛远、万花兰、蒋旗、何琼芳、成小梅、贵用刚、冯莉、毕细粮、江花盛的起诉。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告李春兵、万盛远、万花兰、蒋旗、何琼芳、成小梅、贵用刚、冯莉、毕细粮、江花盛的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华辉科技（中国）有限公司撤回对被告李春兵、万盛远、万花兰、蒋旗、何琼芳、成小梅、贵用刚、冯莉、毕细粮、江花盛的起诉。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年九月二日 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊 2 2 4
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3350号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：吴保申，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：汤秋云，女，1964年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：路其斌，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吴金友，男，1976年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：曾连云，女，1973年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告吴保申、汤秋云、路其斌、吴金友、曾连云金融借款合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费894元由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年九月二十七日 书记员  常 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2967号 申请执行人姚腰俤，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林当户，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人姚腰俤与被执行人林当户民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0181民初7573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚腰俤于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林当户于判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人姚腰俤借款人民币56438元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林当户发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林当户纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林当户高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7573号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7573号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英