成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9986号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被告：白某，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡某、白某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋，被告胡某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金280000元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2019年7月26日的利息为29071.54元、费用为21714.32元，暂合计为330785.86元；2、判令本案全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告申请办理“民生白金理财”信用卡，填写了信用卡申请表并领取了信用卡领用合约。合约和申请表明确了信用卡收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立了账户和核发信用卡，账号为00×××33，卡号为62×××75。被告使用信用卡后未按期还款，截至2019年7月26日，被告欠付借款本金280000元，利息29071.54元，费用21714.32元。原告多次催款未果，故诉至本院。 胡某认可欠款本金为280，000元，但称对利息、违约金不清楚。 白某的答辩意见与胡某一致，认可透支款项用于夫妻共同生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了《民生白金理财行用卡申请表》、《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户贷款调查表、工作单位信息及财产信息、信用卡交易明细、信用卡交易余额信息、系统截图、催收记录、《委托代理协议》，二被告对上述证据予以认可，上述证据符合证据的三性，对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告另出示了2016年11月15日的官网网站公告，内容为取消滞纳金，改为收取违约金，二被告称对该份证据不清楚其真实性，但未提异议，且未提供相反证据予以反驳，本院对该份公告予以采信。二被告未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，胡某向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡并填写了《申请表》，胡某签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，经审核原告向被告胡某发放了卡号为62×××75的信用卡。 胡某签字确认的信用卡申请表所附《白金理财信用卡收费标准》载明透支利率（每日）0.5‰，所有交易从记账日起计算；持卡人如未于每月还款日前付当期最低还款额或延误还款时，以最低还款未还部分5%收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》约定记账日为白金理财信用卡发生交易后将交易款项计入持卡人白金理财信用卡账户日期。最后还款日为持卡人每个账单周期所对应还款期限届满日；关于利息和费用，持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款（上期最低还款额的未还部分的10%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；银行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应在公告期满前提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信、电子邮件等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，原告在民生银行网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 被告胡某在使用信用卡过程中未能按约还款。截至2019年7月26日，被告欠付借款本金280,000元。原告根据《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》计算出截至2019年7月26日的利息为29,071.54元（含利息产生的复利），费用（违约金）21,714.32元。 另查明，2019年4月1日，原告作为甲方与重庆百君（成都）律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为甲方的委托诉讼代理人，乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费……对于大于等于20万元小于50万元的诉讼标的收取前期办案费4,000元。关于律师费用，原告当庭陈述律师费尚未支付，也未开具律师费发票。 本院认为，信用卡申请表、《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告胡某在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。胡某申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付利息的法律责任。关于违约金，原告民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但因违约金的主要功能在于弥补损失，原告已按照《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算了透支利息，其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的利息即复利，本院认为上述款项已足以弥补其损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。关于律师费用，原告虽然与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，但因律师费尚未支付，也未开具律师费发票，本院无法确认律师费必然会支出及具体支出的金额，故对原告主张的律师费用不予支持。因白某与胡某系夫妻关系，白某认可案涉欠款用于夫妻共同生活，因此上述债务属于夫妻共同债务，故白某应对案涉欠款承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡某、白某于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月26日的欠款本金280,000元、利息29,071.54元。2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,322元，减半收取3,161元，由胡某、白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月二十日 书记员  罗春梅