wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终230号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人冯华，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳淑娟，女，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人柳淑娟、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回柳淑娟的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由柳淑娟负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对柳淑娟村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。柳淑娟应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人柳淑娟二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据柳淑娟的申请进行全面审查，未就柳淑娟的请求作出全面处理，并在原审时以柳淑娟申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，柳淑娟依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明柳淑娟的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。柳淑娟向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认柳淑娟为东南经联社成员，确认柳淑娟享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，柳淑娟对其第2项诉讼请求补充明确为：确认柳淑娟为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认柳淑娟为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对柳淑娟、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对柳淑娟的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（柳淑娟已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，柳淑娟向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与柳淑娟的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对柳淑娟提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于柳淑娟提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对柳淑娟的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案柳淑娟提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月五日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎书 记 员  陈秀霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9941号 原告:方会云,男,汉族,1974年5月16日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告:宁夏马斯特实业集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马富强,该公司董事长。 被告:石嘴山市吉丰加油站。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 投资人:马会锋,系该站站长。 本院受理原告方会云与被告宁夏马斯特实业集团有限公司、被告石嘴山市吉丰加油站合同纠纷一案后，被告石嘴山市吉丰加油站在答辩期内对管辖权提出异议，认为该合同案件履行地、公司注册地及营业场所均在石嘴山市惠农区，本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原告诉称其租赁被告石嘴山市吉丰加油站从事经营活动，该租赁标的系不动产，则由不动产所在地人民法院管辖。该合同案件履行地、公司注册地及营业场所均在石嘴山市惠农区，故该案应移送石嘴山市惠农区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条,的规定，裁定如下： 被告石嘴山市吉丰加油站对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市惠农区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月三十日 书记员  白文兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1649号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人袁洪雁，女,1981年2月24日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人袁洪雁借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5656号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4011号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1786号民事判决，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金147463.48元及利息10708.14元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1766元，被执行人依法承担本案案件执行费2974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1813号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人韩学兰，女,1962年1月28日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韩学兰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5105号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1920号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（前称高州市**信用合作联社荷花信用社）。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：何群芳，女，汉族，1964年3月14日出生，高州市人，住广东省高州市***************，身份证号码：440************225。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告何群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行委托诉讼代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告何群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、被告何群芳偿还贷款本金9500元及利息18478.21元，本息合计27978.21元（利息计至2019年4月20日止，详见计息说明，2019年4月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何群芳于2001年4月20日向原告借款1笔，金额9500元，用途楼房装修，月利率6.825‰，2002年4月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年4月20日止尚欠贷款本金9500元及利息18478.21元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年2月8日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告何群芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何群芳于2001年4月20日向原告借款9500元，借款用途为建房，月利率6.825‰，2002年4月15日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。至2019年4月20日止被告尚欠贷款本金9500元及利息18478.21元，被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年2月8日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告何群芳偿还贷款本金9500元及利息18478.21元，本息合计27978.21元（利息计至2019年4月20日止，详见计息说明，2019年4月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告何群芳向原告借款9500元，有借款合同、借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金，原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告何群芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何群芳于本判决生效后十日内偿还借款本金9500元及利息18478.21元（利息已计至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按月利率6.825‰计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20293号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：何泽贤，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************012。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何泽贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********403）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13000元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息2541.23元、违约金5006.29元、手续费29元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何泽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13000元、利息2541.23元、手续费29元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告何泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执85号 申请执行人：向永发，男，1975年3月10日出生，土家族。 委托代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被执行人：谢竹林，男，1983年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 临海市小雪编藤加工厂与向永发、谢竹林申请撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案[2018]573-4号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙10民特20号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢竹林未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向永发于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日予以立案。申请执行标的为被执行人谢竹林向申请执行人向永发支付执行款7486元，并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 2019年8月7日，本院向被执行人谢竹林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人谢竹林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。同月10日，被执行人谢竹林向本院递交了财产申报表，申报无财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢竹林的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、收益类保险、股权等财产情况进行了查询，对被执行人谢竹林的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并通过委托被执行人谢竹林户籍所在地的湖南省湘西自治州永顺县人民法院对谢竹林在当地的不动产、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人谢竹林尚有6件案件【（2019）浙10执85号—90号】在本院执行，合计执行标的31728元，8月26日履行2000元，未履行金额为29728元。被执行人谢竹林名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、收益类保险、股权、公积金等财产，故该6件案件的债权均未执行到位。9月9日，就6件案件的执行，申请执行人与被执行人谢竹林达成和解协议，约定截至2020年3月31日前分七期履行债务。同日，申请执行人以当事人双方已达成执行和解协议需要长期履行为由，书面申请该6件案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年九月十八日 代书记员 李柳霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2279号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人江军华，男,1977年2月25日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江军华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4859号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初437号原告：董鸿豆，男，汉族，1994年12月14日出生，户籍登记住址四川省三台县**********，现住址广东省汕头市金平区*************，公民身份号码510************357。委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告：许晓纯，女，汉族，1997年7月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*************之二，公民身份号码440************82X。原告董鸿豆诉被告许晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鸿豆到庭参加诉讼，被告许晓纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款9000元；2.被告支付本次起诉确定立案日以来的利息，按银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告过去曾短暂处过朋友。2017年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告按其要求在5月7日、5月10日在微信上分4笔转账给原告，共计15000元。被告亲笔写下借条：2017年5月10日，许晓纯向董鸿豆借取壹万伍仟圆整。如若两人两年内结婚，此借条作废。借条到期后，两人已分手。被告在微信上承诺还款，但一直未还。原告于2019年5月16日向法院起诉被告。在被告的丈夫承诺和妻子一起还款的情况下，原告向法院申请撤诉。被告于2019年5月30日还款5000元，于2019年7月3日还款1000元，此后拒绝按口头承诺还款，至今尚欠原告借款9000元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.借条，证明原告出借15000元给被告；2.微信转账记录，证明原告履行了款项的出借义务；3.微信聊天记录，证明被告付还借款6000元的事实；4.原告居民身份证，证明原告主体资格；5.被告居民身份证，证明被告主体资格。被告没有答辩也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日、2017年5月10日，原告通过微信转账方式，分别向被告出借9000元、1000元、2500元、2500元，合计借款15000元。2017年5月10日，被告向原告出具借条，借条载明“2017年5月10日许晓纯向董鸿豆借取壹万伍仟圆整，两年内还清。如若两人在两年内结婚，此借条作废。”借款期限到期后，原、被告没有结婚，被告也没有履行还款义务。2019年5月27日，原告在向被告催讨无果的情况下向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方庭外自行达成和解，原告于2019年6月5日向本院申请撤诉。同年6月10日，本院依法作出（2019）粤0512民初245号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2019年5月30日、2019年7月3日，被告分别向原告微信转账还款5000元、1000元。此后，原告多次通过微信向被告催讨尚欠借款9000元，但被告一直没有归还。原告遂于2019年8月26日再次向本院起诉。本院认为，根据原告向本院提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，能够证明双方存在借贷关系。原告与被告签订的借条，系双方当事人真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告提出被告返还借款9000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2019年8月26日开始至借款实际还清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计付不违反上述规定，本院予以支持。被告许晓纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董鸿豆借款9000元及利息（利息自2019年8月26日起计至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晓纯负担。受理费原告董鸿豆已预交，被告许晓纯在返还上述款项时一并付还原告董鸿豆。本判决为终审判决。审判员  章俊杰二〇一九年九月十九日书记员  巫小墅附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1431号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李石头，男,1978年4月13日生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李石头借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4937号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2546号原告赵凤燕，女，汉族，1984年10月8日生，住河南省通许县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告赵凤燕诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及其补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款259424元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为41081.39元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年11月3日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层081号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共27.84㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币499424元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥259424元；余款240000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告支付购房款259424元。供水公司和被告向原告出具盖章的《收据》。2017年9月30日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款259424元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年11月3日起，以购房款259424元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告赵凤燕与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵凤燕购房款259424元并支付利息（利息自2016年11月3日起，以259424元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告赵凤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3077.5元、财产保全费2138元，共计5215.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行李奎罚金一案，执行案号（2019）粤0111执7732号，审判案号（2019）粤0111刑初1399号，经本院执行局执行，被执行人李奎已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2203号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张素宝，男,1977年10月17日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张素宝借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4919号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2159号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘振强，男,1987年3月11日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘振强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5579号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产两处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1479号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李利辉，男,1968年3月20日生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李利辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5083号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 桂 升人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 纪 玉 铸二〇一九年九月四日书 记 员 周建（小）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1965号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈剑青，女,1980年4月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈剑青借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5625号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2119号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王泽芳，男,1974年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王泽芳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5545号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、已轮候查封被执行人名下房产一处、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1657号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张月微，女,1967年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张月微借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5639号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2691号原告河南荟邦置业有限公司。统一社会信用代码914102007991812515（1—1）。住所地开封市金明区万圣路1号。法定代表人王瀛。委托代理人王鹏、孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。被告王建平，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省开封县。原告河南荟邦置业有限公司（以下简称荟邦公司）与被告王建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荟邦公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月28日签订地下车位使用协议一份，约定被告购买三期地下车库A153号，总价款113000元，被告只缴纳43000元，剩余款项未支付。现请求法院判令被告向原告支付剩余车位款70000元及违约金36120元（自2015年8月7日开始按照月息2分标准暂计算至2018年10月11日，之后按照该标准计算至被告实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，2014年9月28日，原被告双方签订地下车位使用协议一份，约定被告购买三期地下车库A153号，总价款为113000元。合同中约定，被告采取车位贷款方式付款。被告于2014年9月28日缴纳定金10000元，并于缴纳定金后3日内付清车位贷首付剩余款项33000元。被告选车位贷的，需积极配合银行办理相关手续：被告承诺自签订本协议之日起5日内办理车位贷款按揭手续并提供真实合法的贷款手续资料，相关费用由乙方另行交纳；如10日内仍不能提交全部按揭资料的视为被告自动放弃该车位，原告有权另行出售。若因被告原因造成按揭贷款不能按时按规定办理，从通知原告办理手续之日起，每逾期一天按贷款申请额的千分之一计罚，逾期15日按被告中途退约处理，所购车位定金及所交款项不予退还，所购车位由原告另行处理。协议签订后，被告共交纳43000元，剩余车位款70000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方于2014年9月28日签订的地下车位使用协议，系双方真实意思表示，该合同依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告未能按照合同约定的时间支付剩余车位款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付所欠车位款70000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为15000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告河南荟邦置业有限公司车位款70000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211元，由被告王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年九月十六日书记员  张宁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2187号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人岳德宝，男,1976年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人岳德宝借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4894号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2493号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：范晓光，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：宫艳平，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告范晓光、宫艳平、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十八日书记员 赵美晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人丁玫申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8304号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2521号之一申请执行人刘珍颂，男,1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐红卫，男,1973年9月8日生，汉族，住湖北省长阳土家自治县。申请执行人刘珍颂与被执行人徐红卫借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5498号民事判决书。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产。查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1289号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈邦瑞，男,1970年6月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈邦瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5242号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆两部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5829号原告：卢彦娥，女，1983年12月20日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。被告：焦风雪，男，1973年12月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。卢彦娥与焦风雪机动车交通事故责任纠纷一案，卢彦娥于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢彦娥在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢彦娥撤回起诉。案件受理费25元，由卢彦娥负担。审判员 李 妍二〇一九年九月三日书记员 倪翠萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执2263号之一 申请执行人韦青球，女，1985年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人谭凤艳，女，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦青球与被执行人谭凤艳合伙协议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为61300元及利息。 本院于2019年5月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本案查封被执行人名下位于南宁市××民族大道××号莱茵湖畔B组团B3号楼2单元302号不动产权为轮候查封，本案无法处置，且经本院对银行、国土、房产、证券、理财产品等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月十八日 书记员 顾小梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1315号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人苏淡伟，男,1980年12月12日生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏淡伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5275号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3991号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴海滨，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1665号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金118642.34元及利息，滞纳金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1601元，被执行人依法承担本案案件执行费2200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1857号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人焦玉霞，女,1970年10月30日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人焦玉霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5198号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1301号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人朱齐票，男,1971年12月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱齐票借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5257号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  丁 扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2536号原告张艳，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省兰考县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告张艳诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：被告江山公司返还原告购房款153553元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018.5.30为17879.46元；本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年3月31日，原告（乙方）与供水公司（甲方）与签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层350号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共30.36㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币511843元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥153553元；剩余首付款108290元需在2017年4月28日前补齐；余款250000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告支付房款153553元。供水公司向原告出具《收据》。2017年10月3日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告和供水公司与原告于2017年10月3日签订的《补充协议》，应视为被告江山公司对原告与供水公司于2017年3月31日签订的《房屋销售预备协议》的追认。原告按约定支付了购房款，但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，故原告要求被告江山公司退还购房款153553元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年3月31日起，以购房款153553元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳购房款153553元并支付利息（利息自2017年3月31日起，以153553元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2084元、财产保全费1487元，共计3571元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1865号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王晓明，女,1971年2月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王晓明借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4800号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1859号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人丁国军，男,1986年11月11日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁国军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5200号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1779号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人乔君林，男,1969年4月20日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人乔君林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5517号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初664号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王高峰，男，1975年10月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省杞县，暂住太原市。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]724号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年4月3日22时22分许，被告人王高峰醉酒后驾驶×××白色海马牌小型轿车沿本市万柏林区西峪街由东向西行驶至西中环口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王高峰进行呼气酒精含量检测，结果为100.0mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为115.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王高峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王高峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，车辆信息查询单及所开车辆驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]0396号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人王高峰的供述等证据证实。被告人王高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王高峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王高峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王高峰主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王高峰的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 解东红 二〇一九年九月二十三日书 记 员 华文嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，该行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，该行职员。 被告：黄加作，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告黄加作信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员 陈 莉 二〇一九年九月五日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 3-
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3239号申请人魏兆丰，男，汉族，1961年1月20日生，住青岛市城阳区。被申请人青岛晓梁机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区锦绣工业园内，组织机构代码78758670-2。法定代表人牟孝良，系该公司经理。申请人魏兆丰与被申请人青岛晓梁机械有限公司工资争议纠纷一案，执行依据系青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第1740号裁决书，魏兆丰于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。现查明青岛晓梁机械有限公司已于2019年8月15日向青岛市中级人民法院提交撤销裁决申请，并被受理。故魏兆丰申请执行时，该裁决书未发生法律效力，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回魏兆丰的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  陶国彬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1421号 原告：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告蒋秋江与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋江的委托诉讼代理人俞贺云、被告中国平安财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秋江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失175229元。事实和理由：2019年6月29日22时00分，司机夏军阁驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至卢龙县处时，因采取措施不当与前方顺向行驶的刘立民驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××追尾相撞。经卢龙县公安交通警察大队认定，夏军阁承担事故的全部责任，刘立民无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告处投保了200100元车辆损失险且不计免赔及其他商业保险，保险期间从2018年10月11日00时起至2019年10月10日24时止。事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。原告的经济损失包括：车损151810元、公估费11419元、施救费12000元，总计175229元。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，其中车损金额为200100元且有不计免赔特别约定。原告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，我公司对原告的合理合法损失愿意赔偿，否则拒赔。原告车辆损失鉴定金额过高，且无修车发票和维修清单，无修理费的支付凭证，不能证明原告车辆损失已经实际发生，法院应驳回原告的诉请。施救费金额过高，建议法庭在500元以内认定。公估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息情况。 2、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证的复印件各1份，证明车辆有合法手续、驾驶员具有驾驶资格。 3、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任。 4、机动车商业保险单复印件1份，证明事故车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔。 5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份及公估费发票2张，证明车辆损失及公估费用。 6、施救费发票2张，证明原告支出施救费共计12000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人的质证意见：对证据1-4没有异议。对证据5、6有异议，车辆损失鉴定金额过高且无修车发票和维修清单，不能证明原告的车辆损失已经实际发生。施救费金额过高，公估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。 经审查，本院认为，原告提供的证据1-5具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据6施救费票据金额过高且无其他证据佐证，其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年6月29日22时00分，夏军阁驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至卢龙县处时与前方顺向行驶的刘立民驾驶的冀Ｂ×××××大型载客汽车发生交通事故。事故发生在保险期间内。经卢龙县公安交通警察大队认定，夏军阁负此次事故的全部责任，刘立民无责任。经原告申请及本院依法委托，2019年7月31日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司做出公估报告：原告的车损为151810元，公估费11419元。2018年10月10日，原告为其所有冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险：保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止，保险金额为200100元且不计免赔。 因交通事故给原告造成如下经济损失：车损151810元、公估费11419元。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿各项经济损失175229元。 本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单关于机动车损失保险部分系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒋秋江所有的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了保额为200100元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对因发生交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告应在保险合同范围内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出应提交修理费发票证明其实际损失的主张，理据不足，本院不予采信。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应予以赔偿，但施救费金额过高，本院酌定5000元。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋秋江车辆损失、公估费、施救费共计168229元（151810元+11419元+5000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年九月十九日 书记员  王静仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1719号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙爱萍，女,1970年2月18日生，汉族，住山东省即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙爱萍借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5361号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初949号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：陈宏兴，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码：441************333。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈宏兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告陈宏兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金2243.35元、利息628.81元、违约金287.06元，合计暂为3159.22元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********955的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2243.35元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费用等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈宏兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陈宏兴向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号625**********955的信用卡进行透支和消费，截止2019年3月31日，被告陈宏兴共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金2243.35元、利息628.81元、违约金287.06元，合计暂为3159.22元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告陈宏兴主张本案债权，于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。被告陈宏兴未能举证证实其已偿还给原告欠款本息的事实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈宏兴使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年3月31日共欠原告信用卡借款本息、违约金共计3159.22元，该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗贷记卡章程、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈宏兴在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈宏兴偿还信用卡借款本息、违约金共计3159.22元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年3月31日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费属被告能够预见到的损失，而原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，该费用符合律师服务费收费标准且必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈宏兴未能举证证实其已偿还给原告欠款本息的事实，若其确实偿还过欠款本息，可与原告协商后抵减。被告陈宏兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏兴在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金2243.35元及暂计至2019年3月31日的利息628.81元、违约金287.06元合共3159.22元，2019年3月31日之后的利息、违约金按合约约定计算至全部款项还清之日止；二、被告陈宏兴在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈宏兴负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年九月三十日书记员  陈海煇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6640号原告:李绍杰，男，1989年08月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告:李忠林，男，1994年02月06日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市宁夏路266号1层、3层。李绍杰与李忠林、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李绍杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李绍杰在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍杰撤回起诉。案件受理费25元，由李绍杰负担。审判员 李 妍二〇一九年九月二十三日书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6321号原告：孙瑞兵，男，1992年12月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓东，男，1983年6月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-05。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。孙瑞兵与张晓东、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙瑞兵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙瑞兵在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙瑞兵撤回起诉。案件受理费442元，由孙瑞兵负担。审判员 李 妍二〇一九年九月十七日书记员 倪翠萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1317号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人殳伟国，男,1969年11月25日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人殳伟国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5276号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1603号之七申请执行人闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族。住新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组。公民身份号码4128281978××××××××。被执行人唐善兰，女，汉族，1981年12月30日生，江苏省扬州市广陵区解放北路2号27幢404室。公民身份号码320924198112306460。本院于2019年03月15日以(2019)豫1729执保8号保全裁定对唐善兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行唐善兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐善兰在中国工商银行11×××11账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇一九年九月九日书记员 肖东辉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初948号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：孔令汉，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省封开县**********，身份证号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告孔令汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告孔令汉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金9938.47元、利息927.60元、违约金570.51元、手续费176.00元，合计暂为11612.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********282的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9938.47元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费用等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孔令汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告孔令汉向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号625**********282的信用卡进行透支和消费，截止2019年4月7日，被告孔令汉共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金9938.47元、利息927.60元、违约金570.51元、手续费176.00元，合计暂为11612.58元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告孔令汉主张本案债权，于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孔令汉使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年4月7日共欠原告信用卡借款本息、违约金、手续费共计11612.58元，该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗贷记卡章程、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告孔令汉在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告孔令汉偿还信用卡借款本息、违约金、手续费共计11612.58元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年4月7日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费属被告能够预见到的损失，而原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，该费用符合律师服务费收费标准且必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孔令汉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令汉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金9938.47元及暂计至2019年4月7日的利息927.60元、违约金570.51元、手续费176.00元合共11612.58元，2019年4月7日之后的利息、违约金、手续费按合约约定计算至全部款项还清之日止；二、被告孔令汉在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.16元，原告已预交，由被告孔令汉负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年九月三十日书记员  陈海煇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19458号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴瑞恩，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********14*，公民身份号码440************62X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴瑞恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告吴瑞恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金0元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息268.91元、逾期还款违约金285.95元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********168的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金0元、利息268.91元、逾期还款违约金285.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金0元、利息268.91元、违约金285.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴瑞恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金0元、违约金285.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为268.91元，此后的利息以透支款本金0元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴瑞恩负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2285号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨玲，女,1982年4月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨玲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5138号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申251号 再审申请人（原审被告）：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：胡笑娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：黄惠萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：吴永太。 再审申请人欧阳颖旋、胡笑娟因与被申请人黄惠萍，原审被告吴永太、杨锦前、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司（以下简称卡亚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳颖旋申请再审称，一、原审法院送达程序违法，剥夺了欧阳颖旋的辩论权及上诉权。（一）欧阳颖旋从未收到原审案件的任何通知或诉讼材料。原审法院将传票及诉讼材料通过邮寄及直接送达给吴永太的方式送达欧阳颖旋，邮寄地址并非欧阳颖旋的户籍地且地址上的房屋早已转让，投递结果均显示退件。吴永太在2018年8月16日办理签收手续时尚与欧阳颖旋存在夫妻关系，但其代收欧阳颖旋的诉讼材料后没有把案件情况告知欧阳颖旋。原审法院的送达程序违法。（二）欧阳颖旋与吴永太于2018年9月6日办理了离婚手续，所以，原审法院于2018年10月20日对欧阳颖旋作出的留置送达，收件人为吴永太的父亲但并非欧阳颖旋的家公。二、原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务的逻辑错误，且推理没有足够的证据证明。原审判决对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》理解错误，导致错误判决。（一）涉案金额高达四百多万元，原审判决仅凭八十万元的使用情况即推定其余的三百多万元均用于卡亚公司经营，没有任何依据。（二）欧阳颖旋从未参与卡亚公司的经营，亦没有与吴永太共同生产经营生意。欧阳颖旋一直从事个人销售工作，没有正规公司所以才挂靠在卡亚公司购买社保。从2018年5月起，欧阳颖旋已没有在卡亚公司购买社保。原审法院仅以欧阳颖旋在卡亚公司购买社保即认定其对涉案借款知情，属认定事实错误。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务高达四百多万元，明显超出家庭日常生活需要所负债务，法院认定欧阳颖旋需要对吴永太的涉案债务承担连带责任，则需要债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案债权人黄惠萍没有任何证据证明吴永太与欧阳颖旋存在共同经营卡亚公司或者其他企业的情况，所以欧阳颖旋不应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护欧阳颖旋的合法权益，请求法院再审本案。 胡笑娟申请再审称，一、黄惠萍只与吴永太、杨锦前发生借贷关系，且所借款项均用于卡亚公司作资金周转。胡笑娟有自己的职业，从未参与卡亚公司的生产经营，只是于2014年10月至2016年12月挂靠在卡亚公司自费购买社会保险，且涉案借款发生在2014年10月之前，胡笑娟并不知晓涉案借款。原审法院基于胡笑娟与杨锦前的夫妻关系推定胡笑娟知道涉案借款，进而确认涉案借款为夫妻共同债务，判决胡笑娟与杨锦前负连带清偿责任错误。二、原审法院用公告送达方式向胡笑娟送达传票及民事判决书，违反法定程序。三、原审判决公告送达发出之日为2018年11月8日，自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。因此，原审判决的生效时间应为2019年1月23日，而非2018年12月8日。综上，原审判决认定部分事实错误，严重侵犯了胡笑娟的合法权益，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。首先，欧阳颖旋、胡笑娟均申请再审认为一审送达程序有误。一审法院向欧阳颖旋送达传票等诉讼文书，由其丈夫吴永太签收并注明二人系夫妻关系。欧阳颖旋主张其与吴永太在一审诉讼过程中离婚，法院将民事判决留置送达有误。本院认为，案件进入诉讼阶段后当事人签收传票等诉讼文书知晓案件情况后，若出现婚姻关系变动的事实应主动向法院披露，变更送达地址确认书载明的内容。而吴永太、欧阳颖旋在法院通知开庭后均未到庭参加诉讼，亦未告知法院婚姻关系变动的事实，一审法院向吴永太的居住地址送达民事判决并无不妥。另，一审法院以专递邮件的形式向胡笑娟的户籍所在地送达诉讼文书，邮件被退回后公告送达亦符合诉讼法的相关规定。综上，一审法院的送达程序并无不妥。其次，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，欧阳颖旋、胡笑娟均并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分。最后，一审判决综合认定案涉借款用于卡亚公司的经营有理有据。因在借款发生时，吴永太与欧阳颖旋，杨锦前与胡笑娟系夫妻关系，且均以卡亚公司为用人单位购买社会保险。一审判决认定欧阳颖旋、胡笑娟对案涉借款知情，需对案涉债务承担连带清偿责任并无不妥。综上，应驳回再审申请人欧阳颖旋、胡笑娟的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧阳颖旋、胡笑娟的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年九月十九日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1933号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘文科，男,1985年5月18日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘文科借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5586号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产两处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2059号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人胡世团，男,1983年12月17日生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人胡世团借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5059号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1712号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，统一社会信用代码913418220501568395，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号。主要负责人：李亮，该行行长。 被执行人：孙康，男，1990年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人孙康信用卡纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1816号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月二十三日 （代公章） 书记员 黄应明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1293号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人黄延斌，男,1985年2月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄延斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4810号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  苗岐东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1775号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人邓昭兰，女,1973年3月2日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邓昭兰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5512号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮