云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2815号原告左开祥，男，汉族，生于1962年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王先海，男，汉族，生于1984年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告余凤明，女，汉族，生于1984年1月5日，籍贯、职业及住址同上。原告左开祥诉被告王先海、余凤明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告左开祥、被告王先海均到庭参加了诉讼，被告余凤明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左开祥诉称，2014年2月6日，被告王先海因资金周转困难，请我为他担保向沈成康借款50000元，约定每月按月利率按3%计算给付利息，借款期限为一年。借款后，被告每月支付利息到2015年3月6日止。之后，被告未偿还沈成康借款本息，沈成康便要求我履行还款责任，无奈之下，我只有于2018年10月27日偿还沈成康借款本金50000元，利息36000元，本息共计人民币86000元。由于王先海借款时二被告是在一起共同生活，王先海找的钱是用于二被告的家庭生产生活开支，我向二被告追偿无果。为了维护我的合法权益，诉求人民法院判决由二被告偿还我为他们垫付的借款本金50000元，利息36000元，本息共计86000元，另外要求二被告从2018年10月27日起每月按月利率按3%计算给付利息至兑现完毕为止。被告王先海辩称，2014年2月6日，我确实请左开祥担保向沈成康借款50000元，用于购买原有的车牌号为渝Ｂ×××××的保险及其支付该车的按揭款，约定按月利率3%计算给付利息。借款后，我已经按照约定偿还沈成康利息至2015年3月6日止。对左开祥为我偿还沈成康的本金50000元无异议，我同意偿还，但是利息过高，我有异议。被告余凤明未到庭答辩。原告左开祥针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借条1份。载明：今借到沈成康现金人民币50000元（大写伍万元整），按百分之三利息计算，每月计付一次利息，借款为一年，到时候不还用东西低压。借款人王先海，担保人左开祥，借款日期：2014年2月6日。被告王先海质证无异议。2、收条原件1份，载明：今收到左开祥代王先海在沈成康处担保与王先海的现金86000元（大写捌万陆仟元正）。此笔账是因2014年2月6日王先海在沈成康处借款本金伍万元，月利息3%，担保人左开祥。2015年3月6日以后，王先海就没有落实相关按月转利息的业务，并外出躲债。经担保人左开祥与沈成康共同协议商量后，由担保人赔偿沈成康现金共计捌万陆仟元。收款人沈成康，收款时间2018年10月27日。被告王先海质证认为，对左开祥偿还沈成康借款本金50000元没有异议，但是偿还的利息过高。被告王先海、余凤明均未向本院提举任何证据。本院依职权对被告余凤明进行调查的笔录一份，其陈述：王先海是我的前夫，我们大概于2015年或者是2016年经法院判决离婚。左开祥问过王先海还借款50000元，但是我不清楚王先海向沈成康借款的事实。左开祥只能要求王先海还款，我无力帮助王先海偿还该款。原告左开祥质证有异议。被告王先海质证无异议。本院审查认为，原告提举的证据1，被告王先海质证无异议，本院予以采信；原告提举的证据2，被告王先海对原告还款的本金无异议，本院予以采信；本院对被告余凤明进行调查的笔录，能够与原告的陈述一致部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2002年1月，被告王先海与被告余凤明未办理结婚证同居生活，2014年2月6日，被告王先海因资金周转困难，请原告左开祥为他担保向沈成康借款50000元，用于为自己的车辆购买保险及支付车辆按揭款，约定每月按月利率按3%计算给付利息，借款期限为一年。借款后，被告每月支付利息到2015年3月6日止。2015年4月，被告余凤明向本院诉求解决与被告王先海所生子女的抚养及财产分割问题。被告王先海外出未偿还沈成康借款本息，沈成康便要求原告承担还款责任，原告于2018年10月27日偿还沈成康借款本金50000元，利息36000元，本息共计人民币86000元。审理中，被告同意偿还本金50000元，并且按月利率0.9%计算给付利息至兑现完毕为止。本院认为，原告为被告王先海担保向沈成康借款的担保合同关系成立合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告王先海向沈成康借款时，二被告未解除同居关系，该款的用途是用于家庭生产生活，属于二被告的共同债务，原告代为二被告清偿债务后，二被告未履行还款义务的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担相应的民事责任。原告作为担保人承担了担保责任后，有权向二被告追偿。故原告诉求二被告偿还本息86000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。据此，原告要求的月利率标准过高，本院只能以50000元为本金从2018年10月28日起按照月利率2%计算由二被告给付原告利息至兑现完毕为止。被告余凤明辩解不同意还款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王先海、余凤明于本判决生效后30日内共同偿还原告左开祥担保的借款本金50000元，利息36000元，本息共计人民币86000元，并且由二被告王先海、余凤明以50000元为本金从2018年10月28日起按月利率2%计算给付原告左开祥利息至兑现完毕为止。二、驳回原告左开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告王先海、余凤明共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年九月二十三日书 记 员  张健忠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。