安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3040号原告：盛某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。法定代理人：盛某2，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：裴某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。法定代理人：裴某2，系裴某1父亲。被告：裴某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张轶鋆，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县城关镇祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼1、2、3层116、216、316号，统一社会信用代码91340322795080648H。负责人：王万鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。原告盛某1与被告裴某1、裴某2、张轶鋆、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称大地财险五河支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人盛某2、委托诉讼代理人夏永飞，被告裴某2及裴某1、裴某2的共同委托诉讼代理人李三苗，被告张轶鋆及被告大地财险五河支公司的委托诉讼代理人刘延城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计315568.82元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月29日10时许，裴某1驾驶无号牌“新日”牌两轮电动车，载盛某1、杨思桥沿新增道路浍南镇府兴路自北向南行驶至建业路，与自西向东行驶由张轶鋆驾驶的皖Ｃ×××××“朗逸牌”小型轿车发生碰撞，造成盛某1等人受伤的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察大队认定：裴某1承担本次事故的主要责任，张轶鋆承担次要责任。经查，张轶鋆驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险及商业第三者责任险。肇事车辆驾驶人裴某1系未成年人，其父裴某2为其法定代理人。事故发生后，被告对原告的损失未达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。盛某1为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告及法定代理人身份证复印件、户籍证明一组，证明原告的主体适格。证据2、驾驶证、行驶证、保单，证明张轶鋆的驾驶资格及车辆所有人情况。证据3、门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药清单，证明原告的伤情及治疗花费30656.82元。证据4、原告所在学校开具休学证明一份，证明原告因此次事故学习受到影响。证据5、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实和责任划分。证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限及鉴定花费。证据7、证明复印件两份，证明原告从2014年起在浍南镇上读书，赔偿标准应按城镇标准赔偿。裴某1、裴某2在庭审中辩称，一、该起道路交通事故责任划分应为同等责任。应按照交警部门第一次责任认定书为准；二、原告诉请中的赔偿项目数额过高且没有依据，原告应以农村标准赔偿；三、原告在此次交通事故中存在过错，应冲抵我们的责任。张轶鋆在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉请中的赔偿项目数额过高，原告应以农村标准赔偿，该车辆在保险公司处投保交强险和商业险50万元不计免赔；应由保险公司赔付。大地财险五河支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，我司在交强险范围内予以积极赔偿，已赔偿原告50000元，剩余70000元赔给了事故另一受害者杨思桥，原告诉请中的部分赔偿项目没有依据。大地财险五河支公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了协议书一份，证明我司与原告方关于交强险赔偿金额己达成协议且我司已经履行。裴某1、裴某2、张轶鋆针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，（一）裴某1、裴某2、张轶鋆、大地财险五河支公司对盛某1所举证据的质证意见为：对证据1、2，裴某1、裴某2、张轶鋆、大地财险五河支公司均无异议；对证据3，裴某1、裴某2、张轶鋆对真实性无异议，具体数额由法院核算。大地财险五河支公司认为应扣除10％非医保用药；对证据4，裴某1、裴某2、张轶鋆、大地财险五河支公司认为休学证明只能证明休学了，达不到原告的证明目的；对证据5，裴某1、裴某2对认定书的真实性无异议，但应当按照2018年9月13日出具的认定书来划分双方责任，两次认定书中第一次比较符合事实和法律依据。交通事故中原告无责任，但民事赔偿中未必不承担责任。张轶鋆、大地财险五河支公司对交通事故第二次认定的责任无异议；对证据6，裴某1、裴某2、张轶鋆、大地财险五河支公司对真实性均无异议；对证据7，裴某1、裴某2、张轶鋆、大地财险五河支公司对证明的真实性有异议，该两份材料是复印件，没有校长或主要负责人签字，达不到原告的证明目的。（二）盛某1、裴某1、裴某2、张轶鋆对大地财险五河支公司所举证据均无异议。经审查，本院认证如下：（一）对盛某1所举证据：对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定；对证据4、7，因该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，故对该两份证据的合法性依法不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年8月29日10时许裴某1旺驾驶载杨思桥盛某1学的无号“新日”牌两轮电动车沿新增道路浍南镇府兴路自北向南行驶至建邺路交叉路口处时，与沿建邺路自西向东行驶由张轶鋆驾驶皖Ｃ×××××P号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造盛某1学受伤的道路交通事故。事故发生后盛某1学被送往五河县人民医院住院治疗盛某1学实际住院45天，共花去医疗费30656.82元。大地财险五河支公司在交强险内医疗费用10000元和死亡伤残赔偿限额内40000元已赔盛某1学。2018年11月1日，五河县公安局交通管理大队作出了第3403221201800003512号道路交通事故认定书，认定裴某1旺承担主要责任，张轶鋆承担次要责任盛某1学无责任。P号“朗逸”牌小型轿车的登记所有人为张轶鋆，该车在大地财险五河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。学伤情经安徽信和正司法鉴定所评定，鉴定意见为盛某1学交通事故受伤致右肾切除伤为七级伤残；肝修补为十级伤残；受伤误工期为150天、营养期为90天、护理期为60天。另查明盛某1学系农村户口居民。此次事故中亦造成杨思桥受伤（另案处理）。大地财险五河支公司与受害方对交强险项下赔偿金额己达成一致意见，赔盛某1学50000元且己履行到位。依据法律规定并结合相关统计数据确盛某1学因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费30656.82元、营养费4500元（90日×50元／日）、住院伙食补助费2250元（45日×50元／日）、护理费7408.8元（60日×123.48元／日）、残疾赔偿金114767.2元（13996元／年×20年×41％）、精神损害抚慰金酌定20500元、交通费酌定450元，以上合计180532.82元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定裴某1旺承担主要责任，张轶鋆承担次要责任盛某1学无责任”合法有效，应予以采信盛某1学因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在大地财险五河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险项下的赔偿数额各方已达成一致意见，故对超出交强险赔偿限额的部分，应裴某1旺承担70％、大地财险五河支公司承担30％的赔偿责任。因事故发生裴某1旺系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护裴某2军承担盛某1学主张其相关赔偿标准应按照城镇标准予以赔偿，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应赔偿原盛某1学因本次交通事故致伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计89159.85元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司已垫付的赔偿款50000元，现被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司还应赔偿原盛某1学各项损失39159.85元，于本判决生效后十日内付清；二、被裴某2军应赔偿原盛某1学因本次交通事故致伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计91372.97元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原盛某1学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原盛某1学负担1101元，被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司负担233元，被裴某2军负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  杨东风人民陪审员  许 洁二〇一九年九月二日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。