山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初1757号 原告：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。 代表人：寇传军，该银行行长。 委托诉讼代理人：王德辉，男，1969年7月3日出生，汉族，该银行职员，住济南市。 被告：朱美，女，1969年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县，现住址不详。 被告：张绍国，男，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县，现住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行明湖支行）与被告朱美、被告张绍国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行明湖支行的委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。被告朱美、被告张绍国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行明湖支行向本院提出诉讼请求：1、解除工商银行明湖支行与朱美、张绍国签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》；2、判令朱美、张绍国立即偿还借款本息53880.94元（截止至2019年3月19日尚欠款项数额）；3、本案诉讼费、保全费、送达费及实现债权的相关费用由朱美、张绍国承担。诉讼中，工商银行明湖支行将其诉讼请求第3项所列费用明确为现仅发生了诉讼费一项费用。事实与理由：朱美及其配偶张绍国于2017年3月7日与工商银行明湖支行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定的借款金额为100000元，借款期限为36个月，采用按月等额本息方式还款。合同签订后，朱美与张绍国未能按约还款，已连续十八次、累计二十一次未足额偿还借款本息。为此，工商银行明湖支行提起本案诉讼。 朱美、张绍国均未提出答辩意见，均未提交证据。 围绕其诉讼请求，工商银行明湖支行提交了如下证据： 1、工银信用卡申请表1份，其上载明的信用卡申请人签名为“朱美”，信用卡卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，申请时间为2017年3月7日。 2、牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表1份，其上载明的申请人签名为“朱美”，配偶签名为“张绍国”，申请额度为100000元，分期期数为36期，申请时间为2017年3月7日。 3、落款时间为“2017年3月7日”、承诺人处签有“朱美”、“张绍国”签名且签名之上均捺有指印1枚的客户承诺函1份，所载内容主要为朱美向工商银行明湖支行申请办理家家乐分期付款业务，承诺所申请的资金用途真实，优先偿还该分期付款业务等。 4、落款时间为“2017年3月7日”、甲方签章处加盖有“中国工商银行股份有限公司济南明湖支行个人信贷业务合同专用章”、乙方签字处签有“朱美”、“张绍国”签名且签名之上均捺有指印1枚的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》1份，主要载明：乙方向商品销售商购买商品家庭消费，申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为100000元；乙方使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还金额为3120元，以后每期偿还的金额为3066元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费10430元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；如乙方累计三次违约，或未按本合同约定支付手续费，或发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方于合同有效期内有权要求乙方立即清偿透支的款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 5、牡丹卡账户存贷利息查询1份、查询信用卡交易明细1宗，其中，前者载明：截止至2019年8月28日户名为朱美卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户应还款金额本息合计56938.67元；后者载明：户名为朱美卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户于2017年4月7日于济南市康乐按摩服务、济南市济阳县海海家用电器销售中心、济南市乐语冠芝霖手机销售分别消费30000元、40000元、30000元。 6、结婚证复印件1份，载明张绍国与朱美于2014年4月18日登记结婚。 依据上述证据1-5，工商银行明湖支行就涉案借款事实主张如下： 2017年3月7日，朱美向工商银行明湖支行申办信用卡并与工商银行明湖支行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。其后，朱美使用工商银行明湖支行所交付的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡于2017年4月7日于济南市康乐按摩服务、济南市济阳县海海家用电器销售中心、济南市乐语冠芝霖手机销售分别消费30000元、40000元、30000元。自2017年5月8日起，朱美开始分期还款，但在其于2018年10月15日最后一次还款后至今，未再进行还款。现已逾期还款18期，截止至2019年8月28日共欠借款本息、违约金、罚息计56938.67元，于本案中要求偿还的款项数额即为上述数额。 张绍国与朱美共同签署客户承诺函以及《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，且其两人亦系夫妻关系，故张绍国应承担共同还款责任。 本院认为，朱美、张绍国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其两人自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其两人自行负担。 工商银行明湖支行所提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表、客户承诺函、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》等证据所载内容，能够充分体现出朱美向工商银行明湖支行申办信用卡以及朱美、张绍国两人与工商银行明湖支行达成借款合意的事实，朱美、张绍国两人于诉讼中亦未对此以任何形式提出相反抗辩，故对其该事实本院予以认定。而工商银行明湖支行所提交的牡丹卡账户存贷利息查询、查询信用卡交易明细则能够充分体现出朱美持卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡进行透支消费的事实，朱美与张绍国于诉讼中同样亦未以任何形式提出相反抗辩，故对该事实本院亦予以认定。据上所述，工商银行明湖支行所提交的证据能够充分证实朱美、张绍国两人与其达成借款合意以及朱美持卡进行消费的基本事实，且双方所达成的合意及依合意所进行的消费均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在朱美持卡消费后，应当依约分期偿还其所消费的款项以及手续费。但现对于还款情况，依工商银行明湖支行之主张，朱美于2018年10月15日最后一次还款后至今未再进行还款，于诉讼中朱美与张绍国亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故其还款情况应以工商银行明湖支行的自认主张为准，依此朱美已出现超出3次以上的逾期还款情况，合同已难以继续履行，故工商银行明湖支行依约要求解除《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》合理有据，对其该请求本院予以支持。对于工商银行明湖支行要求朱美偿还的借款本息、违约金、罚息计56938.67元，如上已述，因于诉讼中朱美与张绍国未以任何形式对工商银行明湖支行的主张提出相反抗辩，并因涉案款项因随时间延长而致使利息、罚息等数额持续发生变化，工商银行明湖支行于所主张的该还款数额系截止至本案开庭前一日的最新数额，于本质上讲仅系数额的变化，不涉及诉讼请求事项的变更，故对工商银行明湖支行的该请求本院亦予以支持。 张绍国就朱美申请的信用卡与朱美共同向工商银行明湖支行出具客户承诺函、签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，应视为其自愿就涉案款项承担还款责任，故对工商银行明湖支行要求张绍国共同偿还涉案款项的请求，本院予以支持。 对于工商银行明湖支行主张的保全费、送达费及实现债权的相关费用，因其于诉讼中称尚未发生，故对其主张前述费用本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被告朱美、被告张绍国于2017年3月7日签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》； 二、被告朱美、被告张绍国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本息（含违约金、罚息）56938.67元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告朱美、被告张绍国负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年九月九日 书记员  苏 婷