wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保298号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：山东淮海物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周成彬，执行董事。被申请人：济南育烨企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔茂存，执行董事。被申请人：济南昊致文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔茂存，执行董事。被申请人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：崔茂存，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐庆伟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：赵枫，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：天裕创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹永星，执行董事。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫、天裕创业投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫、天裕创业投资有限公司银行存款1998万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东淮海物资有限公司、济南昊致文化传播有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫、天裕创业投资有限公司银行存款1998万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年九月三日书记员 王               晓
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初2120号之一 原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：付朋（鹏）飞，男，1957年11月27日出生，汉族，住曹县。 被告：王琦（王其），男，1978年6月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：翟心现（翟新宪），男，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 原告卢梅诉被告付朋飞、王琦、翟心现买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 本院在审理过程中，被告翟心现于2019年9月21日去逝。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告翟心现于2019年9月21日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  祁保忠 审 判 员  孟小龙 人民陪审员  孙怀杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3270号 申请执行人：韦福，男，1984年6月12日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：江门市蓬江区秀汉传媒有限公司，住所地江门市蓬江区隆华苑****（自编之一），统一社会信用代码91440703324825295R。 法定代表人：黄仕麟。 关于韦福申请执行江门市蓬江区秀汉传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4093号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还12万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保345号申请人：李红，女，1973年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：济南市天桥区秀芳家具经销处，住所地山东省济南市。经营者：宗胜亮，男，1961年5月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：宗晓，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告李红与被告济南市天桥区秀芳家具经销处、刘静花、宗晓申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区秀芳家具经销处、刘静花、宗晓银行存款40万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区秀芳家具经销处、刘静花、宗晓银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十九日书记员  王晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7034号原告：郑晓成，男，1979年12月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：王仲星，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告郑晓成与被告王仲星劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告王仲星的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晓成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑晓成负担。审判员 李 珂二〇一九年九月十六日书记员 孙瑜阳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3948号原告：赵刚，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵刚于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼3单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告赵刚向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼3单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵刚出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵刚以此为由诉来本院。本院认为，原告赵刚与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵刚要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵刚取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1423号 申请执行人：江门市天之源物业管理有限公司，住所地：江门市东华二路益源大厦**，统一社会信用代码91440703675164230C。 法定代表人：陈**峰。 被执行人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地：江门市蓬江区光德里**之一首层，统一社会信用代码91440703079553918T。 法定代表人：罗永康。 被执行人：梁志昊，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市天之源物业管理有限公司支行申请执行江门市蓬江区感觉酒吧有限公司、梁志昊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6742号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还318539元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4191号原告：赵守敬，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵守敬与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵守敬于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守敬的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵守敬向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告赵守敬向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼2单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵守敬出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵守敬以此为由诉来本院。本院认为，原告赵守敬与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵守敬要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵守敬取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4476号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告周建恩，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告陈妮，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周建恩、陈妮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告周建恩偿还原告代偿款15192.91元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈妮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告周建恩、陈妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告与被告周建恩、陈妮签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于被告周建恩已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告周建恩选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告周建恩为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，被告周建恩未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告周建恩可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告周建恩结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告陈妮作为被告周建恩的共同还款人。同日，被告周建恩与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，贷款57200元。因被告周建恩未依约偿还银行贷款，原告依约代被告周建恩于2017年11月25日偿还7683.56元，于2018年3月21日偿还7509.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周建恩追偿。被告陈妮对上述债务承担共同还款责任。被告周建恩、陈妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建恩、陈妮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15192.91元并支付利息损失（利息损失以代偿款15192.91元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年5月5日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告周建恩、陈妮共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周建恩、陈妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二日 代书记员 袁荣华
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3982号原告：赵金堂，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵金堂与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵金堂于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金堂的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1768元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵金堂向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1768元用于汤头办事处利农花园2号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赵金堂向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1768元，用于利农花园2号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵金堂出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵金堂以此为由诉来本院。本院认为，原告赵金堂与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1768元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵金堂要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1768元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵金堂取暖费1768元及利息（以1768元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1406-1号申请执行人：孟州市润田农资连锁有限公司，住所地孟州市。法定代表人：谢春治，经理。被执行人：曹胜利，男，1964年5月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市润田农资连锁有限公司与曹胜利买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1347号民事判决书生效后，被执行人曹胜利未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人曹胜利名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1647.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十日书记员  王伟伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1008号之三申请执行人：石建民，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市格林置业有限公司，统一社会信用代码91371700567740448A，住所地山东省菏泽市人民路**。法定代表人：徐久法，经理。被执行人:徐久法,男,1962年8月23日出生,汉族,居民,现住菏泽市牡丹区.本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1739号民事判决书，向被执行人徐久法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐久法至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐久法在交通银行62×××24账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保335号申请人：董峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住济南市。申请人：董怀恩，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭之存，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告董峰、董怀恩与被告郭建义、郭瑶、郭之存申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董峰、董怀恩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建义、郭之存银行存款30万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建义、郭之存银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月二十日书记员  王晓
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初135号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人何辉艳，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县三岔河镇天水池村白立坝组。因犯盗窃罪于2009年9月21日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元,2011年1月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月11日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年11月14日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押,并因吸食毒品违法行为于同日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年,2019年6月12日被刑事拘留,2019年6月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人何辉艳犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人何辉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何辉艳于2019年5月31日3时许，窜至潮州市枫溪区白塔村白塔瓷厂，采用翻墙的手段进入该厂，将被害人洪某湘放于该厂三楼办公室里面的佳能单反数码相机1部（价值人民币6779元）、银色苹果笔记本电脑1部（价值人民币383元）、白色小米无线青春版鼠标1个（价值人民币44元）盗走。作案后，被告人何辉艳将所盗物品进行销赃。破案后，赃物已被追回并发还被害人。被告人何辉艳于2019年6月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何辉艳在庭审中没有异议，有被害人洪某湘的陈述，证人舒某波、罗某的证言，被告人何辉艳在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人何辉艳的户籍证明，价格认定意见书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人何辉艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何辉艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何辉艳前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何辉艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人何辉艳犯盗窃罪，判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人何辉艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦少鹏二〇一九年九月十一日书记员  刘丽敏
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3792号原告：王福花，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王福花与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王福花于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福花的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福花向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王福花向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告王福花向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王福花出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王福花以此为由诉来本院。本院认为，原告王福花与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王福花要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王福花取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7936、7937号 申请执行人深圳市天音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300788337003T。 法定代表人王喜苓。 被执行人深圳万赞科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**福光智谷1505一社会信用代码91440300MA5DC109X9。 法定代表人郭显秋。 申请执行人深圳市天音电子有限公司与被执行人深圳万赞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36611.68元及利息、受理费425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十五日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4155号原告：李春羽，女，1995年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李春羽与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李春羽于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春羽的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李春羽向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼3单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告李春羽向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼3单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李春羽出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李春羽以此为由诉来本院。本院认为，原告李春羽与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李春羽要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李春羽取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20937号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙振华，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************714。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孙振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月四日书记员 谢石谷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3964号原告：倪怀伟，男，1991年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告倪怀伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告倪怀伟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀伟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1746.24元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告倪怀伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1746.24元用于汤头办事处温泉花园1号楼2单元104室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告倪怀伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1746.24元，用于温泉花园1号楼2单元104室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告倪怀伟出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告倪怀伟以此为由诉来本院。本院认为，原告倪怀伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1746.24元，并自收取之日即2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告倪怀伟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1746.24元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告倪怀伟取暖费1746.24元及利息（以1746.24元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3665号原告：唐晓辉，男，1991年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告唐晓辉与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告唐晓辉于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓辉的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2130.1元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告唐晓辉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2130.1元用于汤头办事处祥和小区1号楼2单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告唐晓辉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2130.1元，用于祥和小区1号楼2单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告唐晓辉出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告唐晓辉以此为由诉来本院。本院认为，原告唐晓辉与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2130.1元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告唐晓辉要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2130.1元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐晓辉取暖费2130.1元及利息（以2130.1元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1283号 黄金凤： 本院受理的申请执行人付琴与被执行人黄金凤借款合同纠纷一案，因被执行人黄金凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17029号原告深圳市康悦时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾丹竹头康正路布吉莲塘厂区第****，统一社会信用代码914403003119023352。法定代表人闵紫洋，经理。委托代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托代理人钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被告杨晋，男，汉族，1986年8月24日出生，户籍地湖北省兴山县，被告石江斌，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地江西省九江市湖口县，被告陈春林，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区，被告崔钦瑶，女，汉族，1973年12月7日出生，户籍地上海市长宁区，原告深圳市康悦时装有限公司与被告杨晋、石江斌、陈春林、崔钦瑶执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊更新到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令依法追加四被告为（2017）粤0306执26280号执行案件的被执行人，并判令上述四被告在尚未缴纳出资的范围内依法向原告承担责任。本案查明事实被告杨晋、石江斌、陈春林、崔钦瑶未到庭，亦未提交书面答辩。2017年6月15日，深圳市康悦时装有限公司就其与深圳市雅菲特贸易有限公司、陈春林、石江斌买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，深圳市雅菲特贸易有限公司亦提起反诉，案号为（2017）粤0306民初17573号，深圳市康悦时装有限公司诉请为：1、判令解除深圳市康悦时装有限公司与深圳市雅菲特贸易有限公司于2017年3月3日签署的《协议书》；2、判令深圳市雅菲特贸易有限公司、陈春林、石江斌共同返还深圳市康悦时装有限公司支付的服务费人民币160万元，并从2017年3月13日起，按同期银行贷款利率支付该款利息至返还完毕之日止（暂计算至2017年3月13日止为人民币17,161元）；3、判令深圳市雅菲特贸易有限公司、陈春林、石江斌共同赔偿深圳市康悦时装有限公司的损失人民币290万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月21日作出民事判决书，判决如下：一、解除原告深圳市康悦时装有限公司与被告深圳市雅菲特贸易有限公司签订的《协议书》；二、被告深圳市雅菲特贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市康悦时装有限公司归还服务费人民币160万元及利息（其中本金人民币120万元的利息自2017年3月17日起算，本金人民币40万元的利息自2017年3月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率，计至实际还清之日止）；三、驳回原告深圳市康悦时装有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市雅菲特贸易有限公司的全部反诉请求。该判决书已发生法律效力。因深圳市雅菲特贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市康悦时装有限公司向本案申请强制执行，执行案号为（2017）粤0306执26280元，在案件执行过程中，深圳市康悦时装有限公司向本院申请追加杨晋、石江斌、陈春林、崔钦瑶为该执行案件的被申请执行人，我院作出（2018）粤0306执异10号执行裁定书，裁定驳回深圳市康悦时装有限公司的申请。深圳市康悦时装有限公司不服，向本院提起诉讼。经查，《深圳市雅菲特贸易有限公司章程》第十二条载明，公司股东认缴的注册资本总额为人民币100万元，石江斌、杨晋、陈春林、崔钦瑶分别的认缴出资额为35万元、30万元、18万元、17万元；第十三条载明，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2036年8月1日前全部缴付到位。裁决结果依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的”未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，深圳市雅菲特贸易有限公司股东杨晋、石江斌、陈春林、崔钦瑶的认缴出资期限截至2036年8月1日，至今其所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的”未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，且深圳市康悦时装有限公司并未举证证明其基于四被告的意思表示或实际行为并对上述股东的特定出资期限产生确认或信赖,又基于上述确认或信赖与深圳市雅菲特贸易有限公司产生债权债务关系。深圳市康悦时装有限公司主张追加四被告为（2017）粤0306执26280号执行案件的被执行人并尚未缴纳出资的范围内向原告承担责任的实质是主张四被告的出资加速到期，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市康悦时装有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 王 先 月人民陪审员 杨 允 珍二〇一九年九月十日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4490号 申请执行人：简艳如，女，1969年3月11日出生，汉族，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁佐强，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 关于简艳如申请执行梁佐强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3557号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还4025元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3659号原告：朱帅帅，男，1988年9月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告朱帅帅与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告朱帅帅于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅帅的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.13元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告朱帅帅向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.13元用于汤头办事处鲁泰花园3号楼4单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委ｐ，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告朱帅帅向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.13元，用于鲁泰花园3号楼4单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告朱帅帅出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告朱帅帅以此为由诉来本院。本院认为，原告朱帅帅与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.13元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告朱帅帅要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.13元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱帅帅取暖费2192.13元及利息（以2192.13元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢37号之三申请执行人修武县创业贷款担保中心，住所地修武县城关镇新兴街**附**。法定代表人杨小战，主任。被执行人康甜甜，男，汉族，1982年12月21日生，住修武县。被执行人薛建林，男，汉族，1977年11月21日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初295号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年3月29日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查两被执行人均无房产和土地信息。3、2019年3月15日、2019年8月22日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人康甜甜无有价证券、无工商登记信息，名下有存款，已被我院依法冻结并扣划；有车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，登记日期为2004年，车辆已没有价值，申请人同意本院对本车不予查封处理。被执行人薛建林在修武县××乡人民政府上班，每月有固定收入，其工资已被我院依法冻结。被执行人薛建林名下无有价证券、无工商登记信息和车辆登记信息。4、2019年8月21日将被执行人康甜甜、薛建林纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人，申请人表示理解并同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2016)豫0821民初295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年九月三日书记员 王 玉
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3774号原告：李汉国，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李汉国与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李汉国于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉国的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1897.74元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李汉国向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1897.74元用于汤头办事处滨河花园1号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告李汉国向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1897.74元，用于滨河花园1号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李汉国出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李汉国以此为由诉来本院。本院认为，原告李汉国与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1897.74元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李汉国要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1897.74元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李汉国取暖费1897.74元及利息（以1897.74元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初31368号 反诉人：张宏斌。 原告杨士光诉被告张宏斌房屋买卖合同纠纷一案，2019年9月20日，本院收到张宏斌的反诉状。张宏斌向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失10000元；2、本案的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实理由：反诉人在其房子装修期间，打破水管，原告工作人员未将水表开关关紧而漏水导致反诉人遭受财产损失，故要求原告赔偿1万元。 本院经审查认为，本案本诉是物业服务合同纠纷，反诉是财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实和法律关系，不应当合并审理，反诉人应另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对张宏斌的反诉，本院不予受理。 审判员  田阿婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤玉婷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3891号原告：赵永波，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵永波与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵永波于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永波的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永波向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵永波向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区1号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告赵永波向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区1号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵永波出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵永波以此为由诉来本院。本院认为，原告赵永波与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告赵永波要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵永波取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2018号 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安新安街道留仙二路丰业源厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。 法定代表人许政声。 被执行人上海齐信会展服务有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******信用代码91310117598127726K。 法定代表人陈东来。 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司与被执行人上海齐信会展服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21124号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人上海齐信会展服务有限公司向申请执行人深圳市迈锐光电有限公司偿还货款305699元及利息；受理费6484元、公告费600元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年九月十八日 书记员  刘学标
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4138号 申请执行人:聂军华，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区枞阳路******。 被执行人：鲁抗抗，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路和平村****。 本院作出的（2018）皖0102民初7671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鲁抗抗银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年九月十五日 书记员  邹 衍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执712号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城镇朝南路**。 负责人：黎杰，是该支行行长。 委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。 被执行人：黄运生，男，1990年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：雷振婵，女，1990年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢家浪，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：高星媚，女，1985年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈炳鉴，男，1980年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁仕玲，女，1984年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄运生、雷振婵、谢家浪、高星媚、陈炳鉴、梁仕玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄运生、雷振婵应共同偿还借款本金32372.26元和支付借款利息[为计至2018年1月16日止的借款利息（含罚息）7577.58元；从2018年1月17日起至实际给付之日止新欠的借款利息，按双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算]给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；被执行人谢家浪、高星媚、陈炳鉴、梁仕玲对上述债务互负连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄运生名下位于阳春市××××村登记有农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第0020240/020700213号】。本院已于2019年5月24日作出（2019）粤1781执712号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄运生的上述宅基地，但该宅基地未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人黄运生名下位于阳春市××××村的农村宅基地未具备处置条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执712号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  施伟杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1487号之一 申请执行人：黄乐新，男，1969年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：黄锦良，男，1939年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫月仙，女，1961年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄乐新、黄锦良申请执行莫月仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还304660.03元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10613号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托书诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：杨小平，男，汉族，1966年8月4日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：杨中军，男，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省新宁县，系其儿子。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市北江投资大厦**。负责人：余顺发。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告杨小平、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中华财险惠州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司委托诉讼代理人黎金成，被告杨小平及其委托诉讼代理人杨中军到庭。被告中华财险惠州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失共计5547.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，杨小平驾驶的湘Ｅ×××**号二轮摩托车在东莞市桥头镇××与熊冬华驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，杨小平负事故同等责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发在保险期限内。经定损，确认车损为8895元。事发后熊冬华就此事故损失向原告索赔，原告已履行了赔偿义务。原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中杨小平系交通事故中的湘Ｅ×××**号二轮摩托车的驾驶员及所有人，在事故中负同等责任，且杨小平在中华财险惠州公司购买了保险，事发时正处于保险期间。因此请求被告连带赔偿5547.5元。案件情况2017年8月27日13时50分，熊冬华驾驶粤Ｓ×××**号小客车行经东莞市桥头高德厂路口时，与杨小平驾驶的湘Ｅ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨小平等人受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，熊冬华、杨小平负事故的同等责任。湘Ｅ×××**号二轮摩托车在中华联合财险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年7月24日至2018年7月23日。粤Ｓ×××**号轿车的所有人熊冬华，在原告投保了商业机动车损失保险（限额为30419.2元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××**号车辆经原告定损车辆损失价格为8895元，另支付了200元拖车费。熊冬华就前述损失向原告索赔并签订了机动车辆索赔权转让书。原告于2017年10月10日向熊冬华赔付了9095元。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告中华财险惠州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告人民财保东莞公司已在车辆损失险限额内向粤Ｓ×××**号车辆的车主熊冬华赔偿9095元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。粤Ｓ×××**号车的车辆损失为9095元，湘Ｅ×××**号二轮摩托车在被告中华财险惠州公司处投保了交强险，由被告中华财险惠州公司在交强险财产损失限额内承担2000元。超出交强险的损失7095元，被告杨小平负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任即3547.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；二、被告杨小平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司3547.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担9元，被告杨小平负担16元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年九月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4272号 钟军,张芯瑜： 本院受理的申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人钟军,张芯瑜其他案由一案，因被执行人钟军,张芯瑜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  赖文根
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3517号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：李子梨，女，1975年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行李子梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2105号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还33798元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5297号 原告：胡益年，男，1958年12月14日出生，汉族，务农，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿彩微（系原告胡益年的妻子即原告瞿彩微），永嘉县。 原告：瞿彩微，女，1958年6月5日出生，汉族，务农，住永嘉县。 原告：胡贺总，男，1991年11月12日出生，汉族，现役军人，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿彩微（系原告胡贺总的母亲即原告瞿彩微），永嘉县。 被告：胡文平，男，1959年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡益年、瞿彩微、胡贺总与被告胡文平合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡益年的委托诉讼代理人瞿彩微、原告瞿彩微、原告胡贺总及其委托诉讼代理人瞿彩微、被告胡文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益年、胡贺总向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡文平将属于原告的**村计0.9468个人的指标安置补偿利益返还原告（价值75744元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为永嘉县村民，原告胡益年和原告瞿彩微系夫妻关系，原告胡贺总系胡益年、胡彩微之子，三原告共系一户。2010年期间，原告户被征地0.314亩。按照每亩6.2个人的政策换算成个人指标为1.9468个人。另加原告户人头数3.5个人（原告胡贺总为独生子女，另享有0.5个人），合计享有5.4468个人的指标利益。2010年1月12日，在时任村支部书的胡文平怂恿下，被告胡益年与其签订一份《房屋指标买卖协议书》（其中瞿彩微签字指印非本人所为），将其中4.5个人的指标以人民币365000元卖给被告胡文平。尚剩余0.9468个人的指标利益另行处理。但是胡文平却利用担任村支部书记的便利和优势，将该部分剩余0.9468个人的指标安置补偿利益也全部计入其名下占为己有，原告多方多次主张，均无法解决，故原告提起本案诉讼。 被告胡文平辩称，原告家就只有4.5个人的指标，原告所称的5个多指标是无中生有。原告家里只卖给被告4.5个人的指标，胡文平也是用了原告方4.5个人的指标，4.5件人的指标对应的钱已经付给他。至于原告家是否还有多余指标胡文平不管。田亩胡文平只拿到0.157亩，换算成人指标还不到1个，而胡文平已经按1个人的指标计算给原告，原告需将多余的钱还给胡文平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对双方没有导言的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据主要是《……田亩享受指标数据调整》这个表格，原告称，该表格上有两个“屿山根0.157”的记载，而认为原告方被征土地是0.314亩（即两个0.157相加）；而被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但原告方被征的土地就是0.157亩，而第二个0.157是载明由被告胡文平享受而已，并不是原告方有两个0.157亩的土地被征用。本院为了审核该证据，而依职权向永嘉县南城街道调查了《上塘镇**村（屿山根）土地征用户登记册》，该册记载原告胡益年名下在屿山根被征的土地是一个105m2，而换算成亩（105÷666.67）则约是0.157亩；被告质证称的原告仅被征用一个0.157亩可以予以采信；故本院对该证据的真实性予以认定，但不足以证明原告方被告土地是0.314亩。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告胡益年、瞿彩微、胡贺总是一户人，2010年期间原告户位于**村屿山根的土地（面积有争议）被征收。另加户人头3.5个人的指标（因胡贺总是独生子女而多享受0.5个人的指标）。2010年1月12日原告胡益年、瞿彩微（原告方称瞿彩微签字指印非本人所为）与被告胡文平签订《房屋指标买卖协议书》将原告的4.5个人的指标以365000元卖给了被告。现原告以被征土地是0.314亩而共享有5.4468个人的指标全部被被告所享受为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主要以《……田亩享受指标数据调整》这个表格来证明原告方有0.314亩的土地被征收。然而，被告辩称的原告方仅被征0.157亩符合本院调查核实的情况，而具有可信性。因此，原告方证据不足以证明其有0.314亩土地被征的事实。故原告方应承担举证不能的不利后果。 此外，需要指出的是，原告方本应以户为主体提出诉讼，考虑到原告方全部户成员已经参加诉讼，也为了减轻当事的诉累，可以由户全体成员共同起诉而本案直接予以处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡益年、瞿彩微、胡贺总的诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告胡益年、瞿彩微、胡贺总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年九月二日 书记员  胡艳晓 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6032号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区东环路北段路东，统一社会信用代码9137172569542903XR。法定代表人：闫先红，经理。被告：王继亭，男，1968年8月10日出生，汉族，住郓城县。本院原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告王继亭买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东郓城聚力混凝土有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由山东郓城聚力混凝土有限公司负担。审判员  许学同二〇一九年九月二十四日书记员  赵鑫淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23727号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郑林然，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑林然信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑林然应向申请执行人偿还贷款本金14896.37元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1055.76元，违约金828.74元、手续费128.8元]，并承担案件受理费110.52元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑林然发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人郑林然所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郑林然发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰