云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1397号原告：李小余，男，汉族，1962年12月29日生，现住四川省岳池县。原告：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日生，现住重庆市铜梁县。二原告共同委托诉讼代理人：王斌，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华堂投资管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波明河路鸿运小区二组团4幢301号。法定代表人：宋柳堂，董事长。被告：宋柳堂，女，汉族，1975年10月16日生，身份证登记住址河南省泌阳县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：申明华，男，汉族，1962年8月11日生，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李小余、卢尚伦与被告云南华堂投资管理有限公司（以下简称：华堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告李小余、卢尚伦于2019年8月27日向本院申请追加宋柳堂、申明华为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小余、卢尚伦向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告华堂公司于2016年7月28日签订的《云南省昆明市石林县云南华堂投资管理有限公司项目基地工程施工协议》；2、由被告华堂公司返还二原告保证金20万元；3、由被告华堂公司向二原告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年7月29日起至还清款项之日止的逾期付款损失，利随本清（暂计至2019年7月16日为42,829.17元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭前原告增加诉讼请求：5、由被告宋柳堂、申明华在其未实际缴足被告华堂公司的注册资本范围内对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年7月28日，二原告与被告华堂公司签订《云南省昆明市石林县云南华堂投资管理有限公司项目基地工程施工协议》，约定由二原告根据被告华堂公司提供的图纸和要求进行土方、道路施工，二原告需向被告华堂公司交纳保证金20万元，开工十天内向被告华堂公司交保证金30万元，合计50万元，进场第三个月后被告华堂公司退还二原告50万元等内容。后二原告交纳保证金20万元至被告华堂公司指定银行账户，但被告华堂公司时至今日未通知二原告进场施工，现已有二年多时间，双方签订的合同不具有履行的可能。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告宋柳堂作为被告华堂公司的股东，依法应当在其未履行出资义务的范围内对公司债务承担连带责任，且其与被告华堂公司存在严重的财产混同，已构成滥用公司法人独立地位逃避债务，损害了公司债权人利益。被告申明华与被告宋柳堂系夫妻，被告华堂公司系被告宋柳堂、申明华共同经营，经营所得用于夫妻共同生活，且被告申明华在《补充协议》、《进场通知书》等材料上签字确认，其明知并认可二原告的债权，也应承担连带责任。二原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告华堂公司辩称，第一，原告的第一项诉讼请求没有事实依据，双方签订合同时确实约定过保证金，二原告也交纳了保证金，但该合同工程项目实际未施工，保证金20万元已转换为双方于2016年9月9日签订的《云南省昆明市石林县云南华堂投资石林开发基地工程施工协议》中约定的牛棚建设工程保证金。因二原告无相应资质，按照建筑法、司法解释的相关规定，本案合同应为无效。第二，二原告向被告华堂公司交纳的保证金20万元，性质是合同履约保证金，目的是约束二原告按质按量完成工程，但二原告并未按照合同约定履行完毕，被告华堂公司不应退还保证金。第三，二原告主张的逾期付款损失没有法律依据。二原告在明知自己无资质情况下交纳保证金，自身存在过错，且主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算在合同法、司法解释均无规定。综上，请法庭依法驳回二原告对被告华堂公司的诉讼请求。被告宋柳堂辩称，第一，被告宋柳堂不应在实际未缴足被告华堂公司注册资本范围内承担连带责任。我国公司法规定公司注册实行认缴制度，但未明确规定认缴出资的期限。本案是原告与被告华堂公司之间债权债务的确定，被告华堂公司系有限责任公司，公司股东应在公司资产不足以承担债务清偿责任的情况下才对公司不能清偿的债务承担补充责任，现被告华堂公司未进入破产程序和执行程序，公司资产是否不足以清偿债务尚无定论。第二，原告诉称的被告宋柳堂与被告华堂公司存在财产混合无事实依据。被告华堂公司自成立以后业务往来均是通过对公账户，财产并未混同。被告宋柳堂作为法定代表人，不存在滥用公司法人的独立地位逃避债务且达到严重损害公司债权人利益程度的行为。综上，请法庭依法驳回二原告对被告宋柳堂的诉讼请求。被告申明华辩称，被告申明华不应承担连带责任，其与被告宋柳堂不是夫妻关系，其只是被告华堂公司的股东。请法庭依法驳回二原告对被告申明华的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭前申请法院到石林县调取证据，三被告未提交证据。本院组织三被告进行了质证。对三被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的照片，在没有其他有效证据印证下，不能证实二原告的举证目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告华堂公司（甲方）与二原告（乙方）签订《云南省昆明市石林县云南华堂投资管理有限公司项目基地工程施工协议》，约定：……第四条，工程内容，土方工程和道路工程，根据甲方提供的图纸和要求施工，图纸范围外增加的工程量以现场签证为准……第十条，双方责任……二、乙方责任，1、乙方在合同签订后配合甲方做好施工前的准备工作，乙方需向甲方交20万元（大写贰拾万元整）保证金，开工十天内向甲方再交30万元（大写叁拾万元整）保证金，合计50万元（大写伍拾万元整）。进场三个月后退还乙方50万元（大写伍拾万元整），如三个月内乙方不能按期进场施工，甲方应按银行利息连本带利退还乙方保证金等内容。合同签订后，二原告于2016年7月29日通过原告李小余账户向被告华堂公司指定的案外人宋晓堂账户转账20万元。当天被告华堂公司向二原告出具收据，载明：收到李小余工程队合作信誉金20万元。庭审中，双方均认可本案合同涉及的工程项目至今未施工。现二原告要求解除合同并由三被告返还保证金、支付逾期付款损失，诉至本院。另查明，被告华堂公司系有限责任公司（自然人独资），被告宋柳堂系被告华堂公司的法定代表人及股东，其认缴出资额为4000万元，实缴出资额为0万元。归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、二原告与被告华堂公司签订的涉案合同应否解除；二、被告华堂公司应否退还原告保证金20万元及支付逾期付款损失；三、被告宋柳堂、申明华应否承担连带责任。本院认为，针对争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。二原告与被告华堂公司签订的涉案合同，因二原告是以自然人身份签订，且二原告无施工资质，该合同因违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。而解除合同的前提是双方之间合同依法成立并有效，涉案合同显然不具备解除的前提条件。故二原告主张解除与被告华堂公司于2016年7月28日签订的《云南省昆明市石林县云南华堂投资管理有限公司项目基地工程施工协议》的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。二原告与被告华堂公司签订的涉案合同无效，被告华堂公司应当返还二原告交纳的保证金20万元。被告华堂公司辩称保证金20万元已转换为双方于2016年9月9日签订的《云南省昆明市石林县云南华堂投资石林开发基地工程施工协议》中约定的牛棚建设工程保证金，对此二原告予以否认，且被告华堂公司未提交有效证据证实，对该答辩意见，本院不予采纳。被告华堂公司至今一直占用二原告交纳的保证金20万元，确会给二原告造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。而二原告的经济损失应为占用资金期间产生的利息损失，本院结合本案案情认定由被告华堂公司以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付二原告自2016年7月30日起至2019年7月16日止的利息为25,804.00元以及自2019年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。针对争议焦点三，被告华堂公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告宋柳堂虽不是本案合同的相对人，但其作为被告华堂公司的股东，在不能证明公司财产与个人财产独立的情况下，应对被告华堂公司向原告承担的债务承担连带责任。二原告主张被告宋柳堂、申明华系夫妻而要求被告申明华承担连带责任，对此被告宋柳堂与申明华否认双方系夫妻关系，而二原告未提交有效证据证实被告申明华应承担连带责任的依据，故二原告要求被告申明华承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云南华堂投资管理有限公司、宋柳堂于本判决生效之日起十五日内向原告李小余、卢尚伦返还保证金20万元、支付利息25,804.00元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告李小余、卢尚伦对被告申明华的诉讼请求；三、驳回原告李小余、卢尚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.00元，由原告李小余、卢尚伦承担271.00元，由被告云南华堂投资管理有限公司、宋柳堂承担2,200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年九月二十四日书记员 张翼青