广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终376号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟祝朗，男，汉族，1991年4月14日出生，住广东省茂名市电白区************之2，公民身份号码440************817。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟金满，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************751。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟祝江，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************779。委托诉讼代理人：钟祝朗、钟祝江，系本案上诉人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟祝财，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：钟祝朗、钟祝江，系本案上诉人。被上诉人（原审被告人）许练，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区麻岗镇独楼头铺村30号，公民身份号码440************715。因涉嫌本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人许练犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财提起附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0904刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年9月24日1时许，被告人许练与同案人黄俊杰、黄海明、黄卓明、黄高旭等人（另案处理）在电白区麻岗镇开发区路口对面品城酒业商行酒吧内喝酒。在喝酒期间，黄俊杰等人与被害人钟祝江、钟祝朗、钟祝财、钟金满因琐事产生了矛盾。随后，许练与黄俊杰等人就走出到酒吧门口并在门口聊天。过了一会，黄俊杰带领许练、黄卓明等人再次返回该酒吧里面，黄俊杰等人持酒吧内的啤酒瓶、酒杯、桌椅等物品以及用拳脚对钟祝江、钟祝朗、钟祝财、钟金满进行殴打，期间许练观望一会后也持疑似骰盅物两次扔掷向四被害人两次。钟祝江、钟祝朗、钟祝财、钟金满受伤后，许练、黄俊杰等人逃离了现场。经法医鉴定，被鉴定人钟祝江、钟祝朗、钟祝财、钟金满的损伤程度均构成轻微伤；经物价部门鉴定，品城酒业商行酒吧内被损坏的财物价值人民币2264元。案发后，被告人许练于2018年12月17日被公安民警抓获。另认定，被害人钟祝朗出生于1991年4月14日，农业家庭户口。钟祝朗于2018年9月24日被打伤后到茂名市电白区人民医院治疗，自当日起至2018年10月12日在该院住院治疗共18天，用去医疗费9019.66元（货币单位人民币，下同）。诊断为脑震荡、软组织挫裂伤（右手、右侧小腿）、全身多处挫伤，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。被害人钟祝江出生于1985年10月10日，农业家庭户口。钟祝江于2018年9月24日被打伤后到茂名市电白区人民医院治疗，自当日起至2018年10月12日在该院住院治疗共18天，用去医疗费7956.92元。诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处挫伤，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。被害人钟金满出生于1991年5月9日，农业家庭户口。钟金满于2018年9月24日被打伤后到茂名市电白区人民医院治疗，自当日起至2018年10月12日在该院住院治疗共18天，用去医疗费8931.62元。诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处挫伤，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。被害人钟祝财出生于1995年2月26日，农业家庭户口。钟祝财于2018年9月24日被打伤后到茂名市电白区人民医院治疗，自2018年9月26日起至2018年10月12日在该院住院治疗共16天，用去医疗费2910.11元。诊断为脑震荡、全身多处挫伤，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。原判认为，被告人许练结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控许练犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于辩护人辩称被告人没有寻衅滋事的主观故意和客观行为的意见，经查，现场监控视频清晰显示被告人许练有向对方扔掷疑似骰盅物品的殴打行为，被告人在庭审过程中亦表示对指控的事实无异议并自愿认罪，并有签认照片、伤情鉴定等证据佐证，足以认定。被告人许练在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许练等人共同的寻衅滋事行为致使原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财受伤，依法应对造成四原告人的损害承担连带责任。根据本案事实及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财的诉讼请求，确认4名原告人的经济损失如下：1.钟祝朗的经济损失为15520.77元，其中医疗费9019.66元、误工费2001.11元（40578元/年÷365天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费540元（30元/天×18天）；2.钟祝江的经济损失为14458.03元，其中医疗费7956.92元、误工费2001.11元（40578元/年÷365天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费540元（30元/天×18天）；3.钟金满的经济损失为15432.73元，其中医疗费8931.62元、误工费2001.11元（40578元/年÷365天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费540元（30元/天×18天）；4.钟祝财的经济损失为8688.87元，其中医疗费2910.11元、误工费1778.76元（40578元/年÷365天×16天）、护理费1920元（120元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费480元（30元/天×16天）。原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财超出法律规定部分的请求不予以支持。综上所述，根据被告人许练犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关关于判处许练十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人许练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人许练赔偿附带民事诉讼原告人钟祝朗的经济损失人民币15520.77元；赔偿附带民事诉讼原告人钟祝江的经济损失人民币14458.03元；赔偿附带民事诉讼原告人钟金满的经济损失人民币15432.73元；赔偿附带民事诉讼原告人钟祝财的经济损失人民币8688.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财的其他诉讼请求。钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财上诉主要提出以下上诉意见：一、一审判决对被告人许练量刑畸轻，被告人因偶发琐事矛盾就肆意伤害他人，社会戾气大，有一定社会危险性，不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰，应依法对其予以严惩；二、被告人的认罪态度不好，且至今仍未赔偿上诉人任何经济损失，应依法予以严惩；三、被告人对上诉人的伤害行为造成数万元的经济损失，上诉人的附带民事诉讼赔偿请求合理且理据充分，应得到全面支持。综上，请求撤销原判的第一项，改判被告人许练一年四个月有期徒刑，其次，撤销原判的第二、第三项，改判支持上诉人提出的附带民事诉讼全部请求。经审理查明，原判认定原审被告人许练寻衅滋事的犯罪事实以及由于其犯罪行为给上诉人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财造成一定经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，根据广东省茂名市电白区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）粤0904刑初402号刑事附带民事判决，同案人黄俊杰、黄海明、黄卓明、黄高旭因本案分别被判处有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年一个月、拘役五个月，并须共同向附带民事诉讼原告人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财赔偿经济损失。关于上诉人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财对原判刑事部分所提的上诉意见，经查，因于法无据，本院不予支持。关于上诉人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财对原判民事部分请求改判全部支持其诉讼请求的上诉意见。经查，1.关于误工费，因上诉人均未能举证证明各自的收入状况，故原审根据四名上诉人均属农业户口，参照同行业职工在2018年度的平均工资标准，计算其四人的误工费损失正确；2.关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但本案中上诉人均未能提交此项费用的相应医嘱，故原审未予支持其赔偿营养费请求正确；3.关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中上诉人未能提供相应的交通费票据，故原审酌情确定其交通费损失并无不当。综上，原判对民事部分作出的判决并无不当，钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财所提上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人许练的犯罪行为给上诉人钟祝朗、钟祝江、钟金满、钟祝财造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿项目及数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄昌文审判员  张 驰审判员  张 虹二〇一九年九月二十四日书记员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。