wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5726号 原告：柳某某，女，1962年出生，汉族，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱学敏，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：夏某某，女，1984年出生，汉族，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。 原告柳某某与被告夏某某名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人朱学敏，被告夏某某的委托诉讼代理人胡雪蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，通过在《中国日报》（海内、外两版）刊登的方式，发表致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失费1元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系济南某机械有限公司董事长，被告系济南某机械有限公司员工。2019年4月，原告对公司人员岗位调整，被告不同意、不配合，对原告怀恨在心。自2019年4月12日起，被告通过其控制的公司电子邮箱，向公司的诸多客户发送若干电子邮件，称原告是家庭主妇，没能力管理公司，即将关闭公司，卷钱走人。并且擅自进入员工办公室，抢员工东西，殴打女员工们，导致员工们极其恐慌，许多已经离职。被告不断对原告进行各种造谣、诽谤、侮辱、诬陷，造成原告的名誉权受到严重损害，使得公司员工及客户们对原告的社会评价极度底下，给原告的身心、精神造成较大影响。后来，原告公司更改了公司电子邮箱密码，被告通过各种方式修复，都无法再进入，便用其自己的电子邮箱继续不断地向原告公司的客户发送有损原告名誉的邮件。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 夏某某辩称，其没有实施柳某某诉称的侵权行为，柳某某的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。柳某某称夏某某自2019年4月12日开始给柳某某的客户发送电子邮件不实，柳某某所称的邮箱系济南某机械有限公司员工公用的公共邮箱。且柳某某在诉状中已明确表示其可更改电子邮箱密码，夏某某控制邮箱的说法不攻自破。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 柳某某提供的邮箱名为xxx@188.com的电子邮件打印件23封，并称夏某某捏造、散布虚假事实，诽谤柳某某；电子邮件打印件7封，并称夏某某散布的虚假事实已被第三人知悉，符合名誉侵权的构成要件；电子邮件打印件6封，并称夏某某一直通过此邮箱与客户来往。夏某某称该组证据为影印件不是原始证据，且该邮件中部分邮件属于部分发送成功与发送不成功，并且该邮箱为济南某机械有限公司的公共邮箱，不能证明系其编辑发送了相关内容。 关于案涉邮件的收件人的身份。柳某某称发送邮件的收件人都是国外客户，因为济南某机械有限公司主要是做外贸出口生意，一半以上客户分布在国外；夏某某称不清楚他们的具体身份，因为邮件并非其发送。 关于夏某某在单位从事的工作。柳某某称夏某某从事外贸部经理；夏某某称在2019年4月之前是外贸部销售人员，2019年4月之后未从事任何工作。 关于案涉xxx@188.com的使用权限，柳某某称其是在2019年5月才得知此邮箱存在，经向公司员工问询大家都不知道此邮箱的存在，其只是在整理公司橱柜时发现了夏某某使用过的名片及宣传用不干胶贴，得知此邮箱为夏某某使用。且称其公司有另一个公共邮箱，为x@188.com邮箱，此邮箱主要是公司外贸部销售人员与客户业务往来的邮箱；夏某某称案涉邮箱是公司公共邮箱，柳某某所说是在2019年5月才得知邮箱存在与事实不符，柳某某在举证时已出具财务凭证，在当时柳某某就知道该邮箱的存在。 庭审中，柳某某称案涉网易邮箱的申请账号修复、密码修改，需公司通过提供公司的相关证件，网易才得以通过。网易客服答复该邮箱申请时是以公司身份申请，申请时已经提交公司证照，修复时也应提供公司证照，且其亦称在2019年4月之前公司事务都由夏某某及原任总经理掌管，包括公司的所有证照及印章，故夏某某获得公司证照去申请案涉邮箱。 柳某某称没有直接语言证据证明夏某某存在侵权的主观故意，有其他的通过向公安消防、安检部门投诉的行为来扰乱公司的正常经营；其亦称夏某某对其造成的损害后果为柳某某公司的客户许多持观望状态，迟迟不与公司签约，公司的二、三季度销售额同比下降；同时其称亦没有证据证明其所称的案涉侵权行为与损害后果之间有因果关系。 本院认为，所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权作为一种公民所享有的具体的人格权，是人格的重要内容，受法律的保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”关于夏某某是否需承担侵害名誉权的责任。首先，关于损害后果，虽然柳某某称夏某某的行为使其公司的二、三季度销售额同比下降，但并没有提供相应的证据予以证明，且其所称损失直接指向系济南某机械有限公司的利益，非柳某某个人的名誉损失后果，故并不能认定夏某某对柳某某造成了名誉权的损害后果；其次，关于夏某某是否行为违法即是否具有侵权行为，第一，柳某某所提供的电子邮件的打印件一宗，并未提供相应的原始载体予以佐证，夏某某对此亦不予认可，故本院对该组证据的证明效力不予认可。第二，柳某某亦在庭审中称案涉邮箱申请时是以公司身份申请，申请时已经提交公司证照，故符合夏某某所称的案涉邮箱是公司公共邮箱，虽然柳某某称案涉邮箱由夏某某实际使用，但并未提供相应的证据证明案涉邮箱仅夏某某一人实际使用，故本院对此不予认可。第三，柳某某提供的案涉邮件的收件人其称系其公司国外客户，但未提供相应的证据予以证明收件人的实际身份，在对柳某某提供的邮件打印件不予采纳的情况下，对案涉邮件的收件人身份亦无法确定，因此本院无法认定夏某某对柳某某的侵权行为实际发生；再次，关于因果关系，柳某某亦称没有证据证明其所称的案涉侵权行为与损害后果之间有因果关系；最后，关于夏某某是否主观上有过错，柳某某亦未提供相应的证据证明夏某某主观上存在过错，故本院对此不予认可。综上，柳某某以夏某某侵犯其名誉权为由提出的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告柳某某的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告柳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  张殿英 人民陪审员  时文萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑远方
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3821号原告:包头市中港物业服务有限责任公司;被告:王丹妮包头市中港物业服务有限责任公司诉王丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0930执33号之三   申请执行人:张某，男，汉族，1957年4月23日生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：翟某，男，汉族，1964年7月7日生，神池县人社局职工，现住河曲县。   被执行人：菅某，女，汉族，1967年6月1日生，现住河曲县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人翟某、菅某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人翟某、菅某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人翟某在神池县农村信用合作联社崞水路分社XXX账户内的存款。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月三日   书记员 闫佳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初427号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘辉，男，1987年06月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，山东省肥城市人，户籍所在地：山东省肥城市，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘辉及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日01时45分许，被告人刘辉酒后驾驶陕KXXXXX灰色长城牌轻型普通货车，从靖边县XX路XX段XX酒店出发，准备去往老车站广场附近，车沿北大街由南向北行驶至家佰惠超市门前路段时被当场查获。经鉴定：刘辉的血醇浓度为107.50mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、刘辉身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询信息结果、血样提取登记表，被告人的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘辉在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘辉系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘辉在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十日 书  记  员    马  丹    1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17125号之一原告：广东快材装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路8号之三车间，统一社会信用代码91440605MA4WMHJB09。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：来年阳，男，该公司工作人员。被告：吉玉梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广东快材装饰材料有限公司与被告吉玉梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东快材装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计555元（原告已预交），由广东快材装饰材料有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月二日书记员 黄泳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7795号 原告：廖秀芹，女，1969年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：王二伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告廖秀芹与被告王二伟劳务合同纠纷一案中，原告廖秀芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖秀芹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖秀芹撤回起诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告廖秀芹负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3250号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：于吉超，男，1959年5月15日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于吉超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于吉超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金726.86元、利息244.31元、违约金88.14元，合计1059.31元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于吉超于2010年11月25日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2010年12月23日，卡号62×××84，从2017年7月14日至2017年9月25日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告于吉超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告于吉超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××84的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2010年12月23日将卡号为62×××84的贷记卡给了被告于吉超，并为其开户。自2017年7月14日至2017年9月25日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告于吉超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金726.86元、利息244.31元、违约金88.14元，合计1059.31元。逾期被告于吉超未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告于吉超未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于吉超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于吉超在莱阳农行透支本金726.86元，事实清楚，原告要求被告于吉超立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息244.31元、违约金88.14元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告于吉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告于吉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金726.86元、利息244.31元、违约金88.14元，合计1059.31元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告于吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4922号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅，住所地湖北省武汉市洪山区徐东雅园小餐饮便民服务店5号门面。 经营者：范国辉，男，1995年7月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）诉被告武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅（以下简称炸鸡餐厅）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人王君，被告炸鸡餐厅的委托诉讼代理人荣明昇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 台享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告小鸡图形商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与原告小鸡图形商标相同或相似的标识；2、判令被告赔偿原告经济损失8万元（含合理费用及律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是国内炸鸡连锁品牌中的佼佼者，原告于2016年8月23日申请注册了小鸡图形商标，该商标核定使用在第43类快餐厅、餐饮服务等项目上。原告的商标具有一定知名度。被告在线上和线下店铺招牌、店铺装潢、外卖包装上均使用了与原告商标相同和相近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权。请法院支持原告的诉讼请求。 炸鸡餐厅辩称：我方使用的小鸡图案与原告的商标存在明显差异，且原告知名度较高的不是小鸡商标，而是企业字号，我方并不存在侵犯原告注册商标权的主观故意。我方经营时间很短，收到传票后就没有经营了，原告起诉金额太高，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告台享公司是涉案第21074966号小鸡图形注册商标的注册人。该商标核定使用项目（国际分类：43）为：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、快餐馆、酒吧服务、茶馆、旅游房屋出租、烹饪设备出租。该商标注册日期为2017年10月21日，有效期至2027年10月20日。原告将上述涉案商标主要使用于其官方网站、微信公众号的宣传推广中，并允许合作门店将上述涉案商标使用于“叫了个鸡”项目中的店招、内饰装潢、商品外售包装以及网络外卖平台的线上店铺等处。 被告炸鸡餐厅成立于2017年11月7日，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。 2018年9月15日，原告对被告的实体店铺进行了拍照取证并获得了可信时间戳认证。照片显示，被告在店招上使用了一个小鸡模样的图形和“叫了个炸鸡”的字样，该小鸡图形与涉案注册商标具有较高相似度，均为一卡通小鸡正面站立的模样，不同之处在于两个小鸡的鸡冠、翅膀、领结的形状略有区别。2019年4月9日，原告对被告在线上美团以及饿了么外卖平台上进行拍照取证并获得了可信时间戳认证。照片显示，被告在线上外卖平台的店铺宣传中使用了上述与涉案注册商标具有较高相似度的小鸡图形。 庭审中，被告对原告提交的上述照片不持异议，并认可其在店招和线上宣传中使用了与涉案注册商标近似的小鸡图案。 庭审中，原告还主张被告在店内装潢及产品外卖包装袋上也使用了侵权图案，但被告予以了否认。原告并未提交被控产品外包装袋实物，在原告提交的上述照片中有关产品包装袋的照片系外卖客户自行上传的照片。从原告拍摄的有关被告店铺的照片所见，被告的店铺较为简陋且面积狭小，店内未见有与涉案商标近似的装潢。 本院认为：原告是涉案第21074966号注册商标的注册人，该商标处于合法有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护，原告有权提起本案诉讼。 根据我国《商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告炸鸡餐厅与原告均从事相同的餐饮服务行业，被告在其店铺招牌和线上外卖平台的广告宣传中使用了与原告注册商标具有较高相似度的小鸡图案，容易导致消费者混淆，因而被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应该承担侵权责任，停止侵权并赔偿损失。原告在本案中还主张被告在店内装潢及产品外卖包装袋上也使用了侵权标识，但现有证据并不足以证明原告的此项侵权指控成立。 关于赔偿金额，原告并未证明自己因侵权所受实际损失，也未举证证明被告因侵权所获利润，故本院根据涉案注册商标的知名度，被告侵权行为性质、时间及规模等，酌情确定被告赔偿原告含合理费用在内共计3万元。对原告超出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一．被告武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号注册商标专用权的行为，停止在店铺招牌以及线上外卖平台中使用与第21074966号注册商标相同或者相似的标识； 二、被告武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失人民币3万元（含合理费用）； 三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告武汉市洪山区叫了个炸鸡餐厅负担550元，原告上海台享餐饮管理有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年九月三十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执993号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被执行人：赵娜娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与赵娜娜信用卡纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3515号原告随州市晟立建筑装饰有限公司。统一社会信用代码91421300576980662J，住所地：随州市西城汉东楼阳合门。法定代表人王运梅，经理。委托诉讼代理人何东风、黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被告湖北岚清置业有限公司。统一社会信用代码91420106574920949C，住所地：武汉市武昌区丁字桥银海花园1期B栋2单元7层1号。法定代表人沈伟，总经理。被告中国人民解放军湖北省随州军分区。住所地：随州市白云山一号。负责人张爱华，政治委员。委托诉讼代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。原告随州市晟立建筑装饰有限公司（以下简称：晟立公司）与被告湖北岚清置业有限公司（以下简称：岚清公司）、中国人民解放军湖北省随州军分区（以下简称：随州军分区）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告晟立公司诉称，2011年12月，被告岚清公司与被告随州军分区签订《关于广鄂字第8381A号地块合作的意向协议》，双方约定在8381A号地块上合作开发专武干部培训中心等项目。在此协议达成之前，专武干部培训中心已于2011年10月完工。因此，2011年11月原告就已与被告岚清公司订立了《“随州军分区白云山居会所”装修装饰工程承包意向书》，约定由原告承包随州军分区白云山居会所（既为专武干部培训中心，以下简称：白云山居会所）的装修装饰工程。原告已按约实施了白云山居会所的装修工程，但并未足额获取相关工程款。原告与被告岚清公司虽未签署正式的《建筑装饰装修工程施工合同》，但原告对白云山居会所实施装修行为的义务已实际履行，被告岚清公司还以此义务履行所产生的装修投入为由，提起诉讼要求被告随州军分区赔偿装修损失，足以证明其对原告装修行为的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，应当认定原告与被告岚清公司就白云山居会所的装修事宜存在事实合同关系。对于白云山居会所的装修工程款，原告初步拟定为60万元，具体数额待评估鉴定后予以确认和变更。由被告岚清公司投资兴建、原告实施装修的白云山居会所目前已由被告随州军分区实际占有，且于2018年7月12日办理了不动产权证，证号为鄂（2018）随州市不动产权第0010032号。被告岚清公司与被告随州军分区之间的合同关系已经由（2018）鄂13民终1279号民事判决书确认解除，原告所实施的装修缺乏返还的可能性，被告随州军分区作为白云山居会所的登记所有人，应当对原告的装修投入承担给付60万元工程款的义务。原告认为被告岚清公司、被告随州军分区怠于支付原告装修款，有违诚实信用，给原告造成了经济损失。故特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告岚清公司、被告随州军分区支付原告装修工程款60万元及利息（工程款的具体数额待评估鉴定后予以确认和变更，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告岚清公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告岚清公司认为，2011年11月17日，本公司与原告晟立公司订立了《“随州军分区白云山居会所”装修装饰工程承包意向书》，约定争议的解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁。2018年7月1日，又与原告晟立公司签订了正式的《装修合同》，仍约定争议的解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁。故按照双方签订的合同约定，应依据仲裁条款进行裁决，请求将案件移送至武汉仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告晟立公司与被告岚清公司自愿签订的《“随州军分区白云山居会所”装修装饰工程承包意向书》、《装修合同》是双方真实意思表示；原告晟立公司、被告岚清公司应当按照合同约定全面履行各自的义务。《“随州军分区白云山居会所”装修装饰工程承包意向书》、《装修合同》均在合同中明确约定“争议的解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁”，仲裁协议有效，被告岚清公司提出的管辖权异议成立；原告晟立公司与被告随州军分区无合同关系，且被告岚清公司与被告随州军分区之间建设装修装饰工程合同纠纷已经法院判决并已执行完毕。综上所述，本院对本案不具有主管权。现原告晟立公司向本院提起诉讼，本院应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告随州市晟立建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年九月六日书 记 员  王江令
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1303号 王立权： 你/你单位与建昌县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作社于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年九月十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3494号之一 申请执行人：王小东，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王小东与郑梅琴、陈建河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项180000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初915号原告：甄丽霞，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组。负责人：李飞，村小组组长。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。原告甄丽霞与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄丽霞及其委托诉讼代理人王志勇与张海霞、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地补偿款29000元，并享有被告村民同等的村民权利和待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告召开部分村民会议，议定集体土地补偿款的分配方案，该方案中关于外聘的闺女无权分配集体土地补偿款的决议，剥夺了原告的合法权益，因违法而无效，原告要求分配集体土地补偿款29000元，但是被告以各种理由不予分配，原告等人找银号镇人民政府协商此事，银号镇人民政府答复建议通过法律程序解决，原告等人对该答复不服，又找到固阳县人民政府，固阳县人民政府信访事项复查工作小组办公室决定不予受理，告知原告向固阳县人民法院提起诉讼，原告具有被告村民资格，被告会议纪要中会议程序和会议内容均违法，原告应当分得土地补偿款，被告不应以原告结婚、外出居住生活等原因剥夺原告的村民权利，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告对未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实予以承认，但认为，原告因出嫁不具备分配补偿款的资格，不应当获得征租土地补偿款的利益分配，《村民委员会组织法》规定农村实行村民自治，补偿费的使用、分配方案等重大事宜，经村民会议讨论决定均可办理，充分体现村民意愿和村民自治这一法律原则，根据《荒坡、荒沟租赁协议》此次村小组出租的土地均为荒坡、荒沟，不涉及村民承包地，有关涉及农村承包地的法律不适用本案，原告虽然户籍在本村，甚至有可能还在本村通过家庭联产承包责任制在其家庭内部有自己份额的承包地，但这并不能说明原告就具有本村集体经济组织成员的资格，因为原告出嫁后生产和生活的重心已不在本村，与本村不发生实质性的权利，而且其在婆家所在地也享有了相应的集体经济组织成员待遇，所以经过全体村民表决对原告不予分配该征租土地补偿款，既不存在侵害原告权益的行为，也没有违反法律规定的情形，所以不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实，故对原告主张的被告未给其分配集体土地租赁费29000元的事实予以确认。原告提交的户口簿、身份证、包头市新农合医疗证、土地承包经营权证证据，相互印证证实原告是被告集体经济组织成员之一，被告为原告出具的完全村民资格证明、村小组户籍人口数证明、原告提交的《固阳县银号镇人民政府关于对南七份村民刘刚等人信访事项答复意见书》银政发[2019]39号、被告村小组的土地款分配会议纪要及分配村小组集体土地租赁费领款花名表证据，相互印证证实符合被告村小组集体经济组织成员资格的户籍人员共243人，已分配并领取村小组集体土地租赁费的人员为230人，每人29000元，只有13名具有被告村小组集体经济组织成员资格的外嫁女未能分配领取到该款，原告便是13名外嫁女中的一员，依法原告虽已外嫁，但其仍是被告村小组集体经济组织成员，依法享有与其他具有村小组集体经济组织成员资格的人员平等的各项权益，被告依据部分村民会议决议拒绝给原告分配村小组集体土地租赁费，看似村民意思自治的表示，但该所谓的意思自治行为及结果却违法侵犯了原告的民主权、财产权等相应权利，也即违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，被告不给外嫁女分配土地租赁费的会议决议事项违法无效，且被告也未提供原告婚后已在其他集体经济组织享受相关权益的证据，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：一、原告甄丽霞享有与其他具有被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组集体经济组织成员资格的人员平等的权利和待遇；二、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组于本判决生效后三十日内将29000元集体土地租赁费收益款给付原告甄丽霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2235号之一 原告：河北世联盛世五金机电有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办理处朝阳南大街777号中诚鸿悦国际19层9号房商用，统一社会信用代码91130602MA07K1U14Q。 法定代表人：苏玉田，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北宁远新能源科技有限公司，住所地保定市蠡县东二环北路路东高新工业园区（保定凌爵光电科技有限公司院内），统一社会信用代码91130635MA07P79U18。 法定代表人：宋九路。 原告河北世联盛世五金机电有限公司（以下简称河北世联）与被告河北宁远新能源科技有限公司（以下简称河北宁远）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长  卢清江 审判员  王 蕾 审判员  王 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张玉彦
湖北省枣阳市人民法院民事 民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1767号原告枣阳市好百年物业服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路5号。法定代表人张杰，公司经理。被告李晟新，男，1973年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭，湖北明讼律师事务所律师。原告枣阳市好百年物业服务有限公司（以下简称好百年物业公司）与被告李晟新物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告好百年物业公司的法定代表人张杰，被告李晟新委托诉讼代理人黄先元、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日，原告与海天枣阳分公司订立前期物业服务合同，原告对海天丽苑小区实施前期物业管理，被告李晟新购买了该小区物业，但拖欠33个月的物业服务费和生活垃圾清运费。请求判令被告李晟新支付物业费38027元、垃圾清运费9506元、滞纳金7605元，共计55138元。本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、收据；3、（2016）鄂0683民初2591号民事判决书及业主名单表；4、前期物业服务合同；5、物业公司收费许可证及参照收费收据；6、枣阳市物价局出具的物业收费标准。7、被告交纳水电费、停车服务费的收据。被告李晟新辩称，原告要求被告支付物业费等费用没有事实和法律依据，原告与被告未形成事实上的物业服务合同关系。垃圾清运费是被告自行向政府相关单位交纳。原告要求支付滞纳金与理不符。原告起诉超过法定诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份（证明被告作为业主在购买涉案房屋时，与建设单位海天公司签订《商品房买卖合同》，海天公司向被告销售物业之前没有制定业主临时公约，也没有将原告主张的前期物业服务合同的内容在买卖合同中予以体现和说明）；2、垃圾清运费收据、水电费复印件各一份（说明垃圾清运费一直是由被告自己向有关政府单位交纳，交纳的对象不是原告的物业服务企业，水电费被告也是一直通过海天公司交纳，从而证实原告并未向被告提供过任何实质上的物业服务内容，双方没有形成事实上的物业服务合同关系）；经审理查明，2009年5月19日，原告与海天枣阳分公司订立前期物业服务合同，原告对海天枣阳分公司开发建设的海天丽苑小区实施前期物业管理。双方对商业物业服务费的约定为：由好百年物业公司与物业使用人协商议价，暂比照枣阳市财富广场商业物业的收费标准执行（收费标准为每月每平方米0.8元），双方对垃圾清运费的约定为：住户每月8元，商业用房按照环卫部门规定的标准七折代收。在合同履行中，好百年物业公司与小区业主产生矛盾，于2012年10月1日离开小区，停止物业服务。原告与第三人海天枣阳分公司因物业服务合同产生纠纷，原告于2014年向本院提起民事诉讼，本院作出了（2014）鄂枣阳民二初字第00247号民事判决书，此判决在二审中被襄阳市中级人民法院发回重审。本院经重审又于2018年1月25日作出了（2016）鄂0683民初2591号民事判决，判决的主要内容为：海天枣阳分公司于本判决生效后五日内支付好百年物业公司物业管理费73441元，并支付违约金14688元，海天公司对海天枣阳分公司的上述债务不能清偿的部分承担偿还责任。海天公司、海天枣阳分公司不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2018年6月1日作出了（2018）鄂06民终1740号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据以上已经生效的民事判决，可以认定以下事实：双方上述民事案件中诉争的是物业服务费，并不包括垃圾清运费；当时海天枣阳分公司尚未出售的商业物业面积为3462.68平方米；好百年物业公司于2009年12月8日开始提供物业服务，于2012年10月1日停止服务,计33.731个月；好百年公司针对海天枣阳分公司已出售的物业的诉讼请求，被法院驳回，（2016）鄂0683民初2591号民事判决认定,已出售的物业的物业费应当由业主承担。被告李晟新于2010年1月18日与海天枣阳分公司签订购房合同，购买了小区物业1409.23平方米商业用房，合同约定的交房日期为2010年1月20日。李晟新以此房屋开办了和盛酒店。庭审中，原告提交了被告交纳水、电费的发票4张，可以证实原告提供了物业管理服务。（2016）鄂0683民初2591号民事判决中所判决保护的物业服务费73441元，并不包含李晟新所有的1409.23平方米的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告好百年公司与建设单位海天枣阳分公司签订的物业服务合同中有关物业服务费及垃圾清运费的约定，对业主被告李晟新具有约束力。故被告应当支付该物业服务费及垃圾清运费。因原告在提供物业服务期间，未及时分清该部分物业的交费主体，并且没有证据证实其向业主李晟新催收过，也存在过失，故其要求支付滞纳金(违约金)的请求，本院不予以支持。原告自2014年已向法院起诉主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。李晟新的购房合同约定的交房日期为2010年1月20日，故计算交费的期间应为2010年1月20日至2012年9月30日，计32.33个月。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、李晟新偿付原告物业服务费36448元，垃圾清运费9112，共计45560元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李晟新负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年九月十日书记员  艾 延
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2941号 原告：王某1，男，1952年7月6日出生，汉族，住海南省琼海市，务农。 原告：琼某。住所地：海南省琼海市中原镇联光村委会仙堀村。 负责人：王某2，琼某组长。 委托诉讼代理人:刘某，海南宏顺律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号1201室、1211室。 法定代表人：白某。 原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社与被告青海省水利水电工程局有限责任公司(以下简称：青海水利公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社负责人王某2及两原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告青海水利公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告王某1支付占用农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止(暂时计算至2019年6月30日)的占用费7875元及相应利息(以7875元为本金，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某1及其他九位村民共计11亩的责任田(原告王某1占1.26亩，其四至为：东至道路，西至卢家莲，南至卢家莲，北至田埂)，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同签订后被告一次性支付了一年全额的租金27500元给了这10位村民，但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还给该10位村民，而是一直使用至今，原告王某1及其他九位村民无数次向被告提出归还意愿，但是被告不予理睬，原告所在的联光村委会也多次发文给中原镇政府，但也是没有下文。被告既不归还农田，也不支付占用费，至起诉之日共占用时间为两年零六个月，占用费为7875元(2500×2.5×1.26=7875元)。农田是农民的生存之本，本就有限的农田，又被长期占用，农民的日子就更不好过了。在多方沟通无果的情况下，原告王某1只好向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告立即清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 被告青海水利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：琼海市九曲江整治工程（催禄河治理）由被告青海省水利水电工程局有限责任公司承揽。为加快工程进度，原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某1及其他九位村民位于塘口塘共计11亩的责任田(原告王某1占1.26亩，其四至为：东至道路，西至卢家莲，南至卢家莲，北至田埂)用于堆放催禄河整治的砂石淤泥，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告一次性支付了一年全额的租金共计27500元给原告王某1等10位村民。但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还，而是一直堆放砂石淤泥在上面，使得原告王某1无法正常生产经营涉讼责任田。原告王某1及其他9位村民经与被告多次协商无果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院受理本案后，于2019年8月30日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等应诉材料，被告青海水利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《稻田租赁合同》、《农村土地承包经营权证》以及本院现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:本案是因用益物权受侵害而产生的排除妨害纠纷。虽然原、被告有在2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，但合同约定涉诉承包地的租期为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后，被告无权再享有该地的使用权，而被告继续在该地上堆放砂石淤泥，使得原告不能正常生产耕作，明显侵害了原告土地的承包经营权，也造成原告经济损失。因此，原告主张由被告支付占用期间的费用并要求被告清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告占用原告农田1.26亩，原告王某1参照租赁期间的租金主张从2017年1月1日暂计至2019年6月30日的土地占用费7875元及利息(利息以7875元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以确认。被告青海水利公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某1支付占用1.26亩农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止的占用费7875元及相应利息(利息以7875元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)； 二、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除位于琼海市××镇塘口塘处原告王某1承包经营的1.26亩农田(其四至为：东至道路，西至卢家莲，南至卢家莲，北至田埂)地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 案件受理费25元，由被告青海省水利水电工程局有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初633号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：朝某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告李某与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费7080.44元（原告已缓交），减半收取计3540.22元，由原告李某负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 莘 富 生人民陪审员 王 艳 萍 二○一九年九月六日书 记 员 阿 斯 亚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执954号 申请执行人谢荣，女，汉族，1978年5月27日生，江西省赣州市人。 被执行人王斌，男，汉族，1975年10月9日生，江西省赣州市人。 谢荣依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第770号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人王斌发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.164万元及利息，截至2019年9月26日未执行4.164万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱星文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保146号申请人：贾磊，男，汉族，1985年6月22日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：张璐，男，汉族，1982年11月12日生，住哈尔滨市道里区，申请人贾磊于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张璐名下房产档案，保全金额为85万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾磊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张璐名下坐落于哈尔滨市南岗区哈平路160号8栋1单元6层602号房产档案，查封金额为85万元，查封期限为三年。案件申请费4770元，由申请人贾磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月十八日法官助理侯博书记员郑鹏飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保60号申请人：南京聚之源贸易有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道太阳城21幢505室。法定代表人：王聚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振川，江苏彦圣律师事务所实习律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，系该公司董事兼总经理。被申请人：徐鹏飞。申请人南京聚之源贸易有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、徐鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人南京聚之源贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、徐鹏飞名下财产70万元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏顺通建设集团有限公司、徐鹏飞名下财产70万元。案件申请费4020元，由申请人南京南京聚之源贸易有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年九月九日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183财保60号江苏宝华碧桂园置业有限公司：关于本院审理的申请人南京聚之源贸易有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、徐鹏飞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183财保60号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司在你单位的工程款，保全价值70万元，冻结期限年，自2020年月日至年月日，冻结期间不得向被申请人江苏顺通建设集团有限公司以及他人支付。附：（2020）苏1183财保60号民事裁定书一份2020年9月9日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26732号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗会华百货商店，住所深圳市宝安区松岗街道江边旧村14栋（1楼商铺），统一社会信用代码。法定代表人陈华。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗会华百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十二日书 记 员  杨宇萱
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执963号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田世民，男，1965年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵世学，男，1958年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田明刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田明涛、崔桂香、田世民、赵世学、田明刚借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1611号 原告：朱和平，男，1973年10月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告朱和平与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱和平向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金34,200.00元（1500元/亩×7.6亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，朱和平和翁栋签订土地流转协议，朱和平将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。朱和平将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。 翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，朱和平向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初108号判决：一、翁栋给付朱和平土地使用租金22,800.00元（1，500.00元/亩*7.6亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，朱和平申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，朱和平与翁栋、汉邦矿业未再签定土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初108号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。朱和平与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是朱和平将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，朱和平请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，朱和平陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付朱和平土地使用租金22,800.00元（1，000.00元/亩*7.6亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回朱和平其他诉讼请求。 案件受理费328.00元，由翁栋负担218.00元，朱和平负担110.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍思名
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9473号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：易晓盼，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码421************184。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计31278.99元，其中本金28871.38元、利息1115.81元、逾期还款违约金784.84元、手续费506.96元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********767）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计31278.99元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月13日被告尚欠本金25315.64元、利息2436.95元、手续费506.96元、违约金888.34元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易晓盼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金25315.64元、利息2436.95元、手续费506.96元、违约金888.34元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1530号原告：夏某，男，1989年6月19日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴燕利，女。代理权限：一般代理。被告：肖某，女，1989年12月29日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：肖玉国，信息同下。系肖某之父。代理权限：一般代理。被告：肖玉国，男，1966年10月4日生，汉族，住址同肖某。被告：刘某，女，1968年5月15日生，汉族，住址同肖某。委托诉讼代理人：刘德光（系刘某之兄），男，1952年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市，代理权限：一般代理。原告夏某诉被告肖某、肖玉国、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人到庭参与诉讼，现已审理终结。原告夏某提出诉讼请求：1、由三被告共同返还原告彩礼金88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：请求原告与被告肖某经人介绍认识，被告要求原告按照农村风俗交付彩礼88000元才与原告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年4月14日，原告按照被告要求给付被告88000元彩礼，被告接收了全部彩礼。此后，被告肖某一直不与原告办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告肖某主动向原告坦白，不愿与原告结婚生活在一起。被告毁约并拒绝返还彩礼的行为，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告肖某、肖玉国、刘某辩称：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。首先，原告与被告肖某之间的婚约系原告雇请媒人，媒人按照农村风俗习惯履行三回九转婚约习俗进行说媒的。其次，收到男方的礼金88000元，该88000元包括衣料钱、三金、酒水钱等，答辩人肖玉国、刘某就酒水钱8600元及原告赠与部分折价为20400元扣减后，将余款59000元全部交由肖某与原告。烧香之后看了婚期，定于××××年国庆节结婚，我们家把嫁妆都准备好了，是原告家没有来接。原告给肖某造成了身心影响，从公序良俗的角度，不予返还彩礼。被告认为原告与肖某未能结成婚的原因在于原告方，不是肖某与父母的行为所致。原告夏某补充陈述：我与被告肖某履行了订婚、烧香，婚期还没有定。之后没有结婚的原因是因与肖某两人的观念不同，是我提出的不结婚，是因我与被告家很难沟通。在正式解除关系之前，商量买车的事情是我方出钱买车，叫女方一起去看车，没有要求女方家买车，我方也没有要求女方打发多少嫁妆。原、被告均无证据提交。经审理查明：原告夏某与被告肖某经人介绍认识，后原告按照当地习俗雇请媒人到被告肖某家说媒，二人确立了婚约关系，后又按照当地习俗举行了订婚、烧香仪式，其中烧香时原告夏某送礼金88000元到被告肖某家，该88000元包括衣料钱、三金、酒水钱等。烧香后，原告夏某与被告肖某定于××××年国庆结婚，为此，被告肖某家购买了三金、床上用品等嫁妆。之后，原、被告双方因被告买车作为嫁妆的事产生纠纷，原告夏某以与肖某观念不同，与被告家人很难沟通为由提出不结婚，原被告由此产生纠纷，原告于是持诉讼请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述证实，足以认定。本院认为：彩礼是男方以缔结婚姻为目的向女方赠送的财物，当婚姻不能缔结而解除婚约时，女方应该返还彩礼，但因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的金额可根据其过错程度酌情减少。本案原告夏某与被告肖某已经确定了结婚时间，被告方为此准备了嫁妆，但原告夏某以与肖某观念不同，与被告家人很难沟通为由提出不结婚而导致婚约解除，原告夏某有一定过错，被告方应酌情减少返还彩礼的金额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、由被告肖某、肖玉国、刘某返还原告夏某彩礼人民币50000元。二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖某、肖玉国、刘某负担525元，原告夏某负担475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年九月三十日书记员  罗钰清
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1238号 交通银行股份有限公司温州滨江支行、包淑芳： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州滨江支行与被执行人包淑芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司温州滨江支行于2019年02月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1238号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京圣堡罗建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村八达岭高速路庄桥西侧。法定代表人：张文营。被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治。被执行人：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：潘先亚，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行已向我院申请执行，要求北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚赔偿人民币共计9457001.38元。本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚无存款、查封房产5套、查封车辆4辆、冻结股权2个账户及其他财产。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的9457001.38元赔偿款已执行0元，尚有9457001.38元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚高消费及有关消费,已将北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、潘先亚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执2695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月十日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17903号之二 申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司,住东莞市中堂镇三涌工业园四路。 被执行人东莞市润泽包装材料有限公司,住广东省东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1。 被执行人何光平,男,1974年4月2日出生,汉族,住四川省开江县。 关于申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被执行人东莞市润泽包装材料有限公司、何光平买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款297966.72元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1375号原告：大庆农资石化有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路10巷7号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：宋占富，男，1976年9月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。被告：董晓丽，女，1978年8月19日出生，满族，肇东市第二殡仪馆工人，住黑龙江省肇东市。被告：颜丙海，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：康海波，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：柴文，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告大庆农资石化有限公司诉被告宋占富、董晓丽、颜丙海、康海波、柴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农资石化有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农资石化有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆农资石化有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵庆坤人民陪审员  李兰兰二〇一九年九月九日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4290号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行（统一社会信用代码：913303827345381768），住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。负责人：张作灿，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娜、屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑龙稿，男，1988年7月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告郑龙稿信用卡纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还信用卡透支本金15773.76元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2019年1月4日为1387.09元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2019年1月4日为811.81元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信Ⅰ白金信用卡卡号6226880051302321申领时间二〇一五年五月十三日信用额度17000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年5月16日开始透支102元，2018年10月15日最后分期支出796.42元。截止2019年1月4日止，透支本金15773.76元，透支利息1387.09元、滞纳金811.81元。还款事实2015年7月1日第一次还款10388元，2018年7月2日最后一笔还款700元。合计债权额核定本息额结欠本金15773.76元滞纳金788.69元透支利息截至2019年1月4日止透支利息为1387.09元，之后利息以日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙稿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金15773.76元、利息（截至2019年1月4日为1387.09元；以15773.76元为基数，自2019年1月5日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金788.69元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告郑龙稿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘忠敏审判员王怡如人民陪审员陈汝二○一九年九月三日此件与原本核对无误代书记员沈旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5348号原告：陈彩仙，女，1963年9月20日出生，汉族，住昆明市高新区。委托诉讼代理人：赵琦、陈天文，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，统一社会信用代码：91530100093038103U。住所：昆明市高新区海源北路1888号傲云峰综合楼13楼1312号。法定代表人：周渝，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告陈彩仙与被告昆明恒畅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵琦、陈天文，被告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告购房款1122331元，并支付自原告付款之日起至2018年4月13日的利息56480.47元、自2018年4月14日起至还款之日止的资金占用费（以1122331元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令被告赔偿原告因购买商铺产生的契税及印花税32627元、维修基金2706元、产权登记费550元、贷款公证费400元、物业管理费1870元。事实和理由：2017年4月8日我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我向被告购买昆明市高新区；层高5.4米。签订合同后，我按约支付购房款。2018年12月30日我接房时，发现该商铺空间内有一根距地面高度3.86米的通风管、两根距地面高度4.18米的消防水管。上述三根管道无法拆除，导致我购买的商铺实际使用空间减少近30％。被告交付的商铺与当初承诺的买一层送一层不符，被告构成根本违约。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明恒畅置业有限公司辩称，通风管、消防管道符合国家相关设计规范要求。原告接房时对房屋没有提出异议，视为已验房。原告没有合同约定、法律规定的解除合同条件，原告诉请解除合同不成立。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以1122331元向被告购买本案讼争房昆明市高新区（预测建筑面积41.01平方米，套内建筑面积21.04平方米，分摊共有建筑面积19.97平方米，层高5.4米）；原告应于2017年4月4日前支付首付款722331元，余款400000元贷款支付；被告应当于2018年12月31日前交房。2017年4月2日、4月8日原告分别支付被告首付款342331元、380000元，合计722331元。2017年4月17日被告收到原告购房余款400000元。原告因办理个人购房（抵押）担保借款合同公证支出公证费400元。2018年12月25日国家税务总局昆明高新技术产业开发区税务局填发的税收完税证明载明原告缴纳契税（房屋买卖）32066.60元、印花税（产权转移书据）561.20元。2018年12月30日被告开具的收据载明收到原告产权登记费550元。同日原告支付物管公司本案讼争房2019年的物业服务费1870元。本案在审理过程中，本院组织当事人勘验现场。本案讼争房内距离地面约4米、与本案讼争房门平行有一根风管，在该风管的垂直上方有两根消防管贯穿本案讼争房上空。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告以本案讼争房内空间内有一根风管、两根消防管为由解除合同不具备约定、法定解除事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈彩仙的诉讼请求。案件受理费15750元，由原告陈彩仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十七日书 记 员 李炻佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民监37号原审原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日生，无固定职业，公民身份号码：×××,住西宁市城西区海晏路19号262室,住西宁市。原审被告：宋爱霞,女，汉族，1966年6月18日生，公民身份号码×××，青藏铁路公司西宁工务段退休职工，住西宁市城东区青铁阳光小区1单元1243室，住西宁市。原审被告：张博,男，汉族，1990年4月12日生，公民身份号码：×××，青藏铁路公司职工，住西宁市城西区昆仑大道西段1号第6号楼1单元1201室，住西宁市。原审原告尚文超与原审被告宋爱霞、张博民间借贷纠纷一案,青海省西宁市城西区人民法院于2017年5月8日作出（2017）青0104民初692号民事调解书已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟二○一九年九月十二日书记员 岳 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山滕辉物业管理有限公司与被执行人周小翠物业服务合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执2281号，被执行人周小翠已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年9月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1680号申请执行人：马秀连被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人马秀连与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1896号之七 申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结／划拨被执行人高德国以其妻子李海燕名义在中国农业银行62×××79账户内存款人民币207265元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇一九年九月十一日 书记员 彭莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9242号 原告：周青萍，女，汉族，1955年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师 被告：方海源，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 周青萍与方海源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青萍及其委托诉讼代理人魏垂健、被告方海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周青萍向本院提出诉讼请求：1.判令方海源向周青萍支付所拖欠的房租81799元及滞纳金115153元，合计196952元；2.本案的诉讼费用及其他费用由方海源承担。事实和理由：2013年7月30日，周青萍与方海源签订《房屋租赁合同》，约定：1、周青萍将位于福州市鼓楼区.21平方米出租给方海源，用于福建信哲律师事务所办公使用；2、租赁期限五年，自2013年8月1日至2018年7月31日；3、租金，前三年月租金为13000元／月，第四年和第五年月租金为14300元／月；4、租金支付期限与方式：方海源应于每月1日通过银行存入周青萍银行卡内，如方海源逾期5天支付租金，则周青萍有权单方终止本合同，不退还履约保证金，如逾期支付租金每日加收方海源月租金总额的千分之五违约滞纳金；5、合同事宜协商不成时，由合同履约地人民法院（即鼓楼区人民法院）管辖。房屋租赁合同签订后，周青萍就依约将利嘉大广场1＃楼302单元交付给方海源使用，方海源将该场所作为福建信哲律师事务所的办公住所。起先，方海源能按分约定按时向周青萍支付房租，但从2015年开始，方海源就开始拖欠房租。2015年4月27日，方海源就因拖欠房租向周青萍写下“确认书”，内容为“截止2015年4月30日共欠周青萍房租五万叁仟元，承诺于月底前还清，确认人：方海源”。但到2015年4月底，方海源失约，又未还清所拖欠的房租。2015年5月5日，方海源又因拖欠房租向周青萍写下“确认书”，内容为“本人方海源确认截止2015年5月30日共欠周青萍租金及利息共柒万元人民币，除于2015年5月5日付还壹点伍万外余伍点伍万元人民币，现本人方海源承诺于2015年5月6日付还贰万元，于2015年5月13日内还清余款叁万伍仟元人民币，确认人方海源”。但2015年5月13日，方海源依旧未向周青萍还款叁万伍仟元。2015年8月份，方海源将福建信哲律师事务所搬走，周青萍要求方海源支付拖欠的房租，但找不到方海源本人，方海源电话大部分不接，短信不回。至今，方海源拖欠房租及逾期支付房租滞纳金合计196952元。 方海源辩称，1.对于周青萍诉讼的拖欠房租81799元这不是事实，从2015年4月27日和5月5日出具的确认书及周青萍的诉状非常明显的看出到了2015年5月13日方海源只欠周青萍35000元；2.2015年6月底方海源将律所搬离的，在搬离诉争场所的时候方海源有手写了一份确认单，确认方海源欠周青萍10000元，原件在周青萍的，复印件在方海源的有周青萍的签字确认，另有两个月的押金26000元在周青萍的，已经在借款中扣除了，所以方海源实际拖欠周青萍10000元租金，而不是81799元；3、周青萍要求的滞纳金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 坐落于福州市鼓楼区登记在陈浩与周青萍名下，土地使用权证号榕鼓国用2006第00212913359号。 2013年7月30日，周青萍与方海源签订《房屋租赁合同》，约定周青萍将座落于福州市鼓楼区.21平方米租给方海源使用。租赁期限从自2013年8月1日至2018年7月31日。租金，前三年月租金为13000元／月，第四年和第五年月租金为14300元／月。租金每月1日支付，如方海源逾期5天支付租金，周青萍有权单方终止合同，不退还履约保证金，如逾期支付租金每日加收被告月租金总额的千分之五违约滞纳金。于租赁合同生效同时，方海源即付给周青萍26000元作为押金。 2015年4月27日，方海源向周青萍出具《确认书》载明：“截止至2015年4月30日共欠周青萍女士房租五万三千元（含利息）承诺于月底前还清，若不还自愿解除合同。”2015年5月5日，方海源因拖欠的租金再次向周青萍出具《确认书》载明：“本人方海源确认截止2015年5月30日共欠周青萍租金及利息共柒万元人民币，除于2015年5月5日付还壹点伍万外余伍点伍万元人民币，现本人方海源承诺于2015年5月6日付还贰万元，于2015年5月13日内还清余款叁万伍仟元人民币” 2015年5月5日与2015年5月6日，方海源通过案外人欧雯向周青萍转账支付拖欠房租35000元。2015年8月17日，周青萍缴纳了2015年6月与7月的物业费520.8元，水电费208元。2015年8月16日，周青萍与案外人刘冬梅就福州市鼓楼区签订了《房屋租赁合同》 庭审中双方确认，方海源缴纳了26000元房屋押金，现该笔款项在周青萍处。庭审中原告确认被告于2015年8月初搬离，··· 本院认为，周青萍与方海源之间签订的《房屋租赁经纪合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。被告搬离时双方未办理交接手续,庭审中原告确认被告于2015年8月初搬离诉争房产,故被告尚应向原告支付6、7两个月租金，租金合计35000元＋13000×2=61000元。 方海源主张其仅拖欠周青萍租金10000元且于2105年6底已经搬离，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。 关于周青萍主张滞纳金115153元，本院认为周青萍收取方海源缴纳的26000元房屋押金足够弥补方海源拖欠租金给周青萍带来的损失，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、方海源于本判决生效之日起十日内向周青萍支付拖欠的租金共计61000元； 二、驳回周青萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4239元，因适用简易程序减半收取2119.5元，由方海源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年九月三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3389号原告：魏良操，男，1968年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号），统一社会信用代码：91320204683503140P、法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告魏良操与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告魏良操于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏良操的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏良操撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由魏良操负担。审 判 员  姜 海二〇一九年九月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初1213号原告:郭仲民，男，汉族，1956年6月28日出生，住陕西省白水县云台乡街道社区机关单位。委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：翟立欢，女，汉族，1989年11月7日出生，住西安市雁塔区。被告：西安房之道地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李海江，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住河南省长葛市董村镇白务村2组、该公司总经理。委托代理人：王鸽，男，汉族，1998年8月4日出生，住山西省临猗县，该公司员工。原告郭仲民与被告翟立欢、西安房之道地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲民委托代理人何国文、董盼、被告西安房之道地产有限公司法定代表人李海江、委托代理人王鸽到庭参加诉讼。被告翟立欢经本院合法传唤未出庭应诉。被告本案现已审理终结。原告郭仲民诉称，2018年6月10日，原告通过被告西安房之道地产有限公司得知被告翟立欢准备出卖位于西安市雁塔区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，原告见该房屋价格实惠，与两被告签订了《买卖定金合同》；当日，原告向西安房之道地产有限公司支付佣金1万元，向翟立欢支付定金4万元。合同签订后，原告多次要求被告提供房屋的权属证明，但被告一直未提供，2018年7月17日，原告两次向二被告发送了《关于解除的告知函》；随后，经原告了解，该房屋系翟家堡村的村民建于集体土地上的安置房，目前无法办理房产证。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告翟立欢向原告双倍返还定金8万元；2、被告西安房之道地产有限公司退还佣金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告翟立欢经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告西安房之道地产有限公司辩称，诉请一与我方无关；诉请二同意退还。本院经审查认为，本案涉案的西安市雁塔区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系建设在农村集体土地上的住宅，现有证据未显示涉案房屋已办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，故涉案房屋属于小产权房性质，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭仲民的起诉。本案案件受理费2050元于本裁定生效之日起退还原告郭仲民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    余      洁人民陪审员    肖      英人民陪审员    耿  美  婷    二0一九年 九 月 十八 日 书  记  员    侯  媛  媛   打印：相丽华         校对：王媛媛     2019年  月  日送达 1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初599号 原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400567606708R。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师,执业证号：15101201010986036。 被告：程明浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程权，男，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：姜旺安，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师,执业证号：15104200110654526。 原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（简称天友汇通公司）诉被告程明浩、程权、姜旺安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，因被告程明浩未在户籍登记住所居住，本院无法与其联系，故本院依法公告向程明浩送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告天友汇通公司的委托诉讼代理人李艾青、被告姜旺安的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告程明浩、程权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告天友汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告程明浩归还原告借款本金200万元，并按月2%的利率支付自2013年10月1日起至本金还清之日止的利息；二、判令被告程权、姜旺安对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程明浩于2013年7月30日签订《个人借款合同》，约定程明浩向原告借款200万元。同日，原告与被告程权、姜旺安签订《保证合同》，约定由程权、姜旺安对该笔借款提供连带保证，保证期间为2年。合同签订后，原告依约发放了借款。到期后被告未归还借款，现起诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告程明浩、程权未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 被告姜旺安答辩称：本案超过了诉讼时效，借款合同约定还款时间2014年1月29日，按主合同约定的还款时间，原告超过了诉讼时效。担保期间为主合同履行期满2年，我方保证期间至2016年1月29日届满，原告2019年才起诉，我方不应再承担保证责任。 经审理，本院确认法律事实如下： 原告天友汇通公司与被告程明浩于2013年7月30日签订《个人借款合同》，约定程明浩向原告借款200万元，借款期限为2013年7月30日至2014年1月29日，借款利率为月息2%，并约定将该借款全部转入程权账户。同日，天友汇通公司与被告程权、姜旺安各签订了一份《保证合同》，约定程权、姜旺安为程明浩的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向程权账户转款100万元，委托原告公司职工陈媛媛向程权账户转款100万元，程明浩向原告出具了借款支取凭证。 因上述借款未按期归还，2016年7月30日，天友汇通公司与被告程明浩、姜旺安签订了《借款展期协议书》，约定将2013年程明浩所借200万元还款期限展期至2017年4月29日，并约定该协议丙方（程权、姜旺安）为该展期后的借款提供连带责任保证，保证期限为展期后债务履行期限届满之日起两年。被告程权未在该协议书中签字。 另查明，原告于2019年4月15日前向本院递交了起诉状，因程明浩无法联系，本院立案庭未能组织各方进行立案前调解，本案于2019年5月14日进入立案审查程序。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款展期协议书、银行转账凭证、借款支取凭证、委托书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告程明浩签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告程明浩转款，但被告未能按约归还本金及利息。原告诉请被告程明浩偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至本金还清之日止的利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于被告程权、姜旺安是否应承担连带保证责任，一、被告姜旺安抗辩称展期协议列明的丙方为程权和姜旺安，因程权未在协议书中签字，该协议未生效。根据合同相对性的原则，虽然该协议将程权列为丙方，但程权未签字并不影响协议的效力，被告姜旺安在该协议上签字，表明姜旺安愿意对展期后的借款承担连带保证责任。但该协议对程权不产生效力；二、根据天友汇通公司与被告程明浩、姜旺安签订的展期协议约定，该借款还款期为2017年4月29日，保证期间为2年，即保证期间至2019年4月29日届满。原告已于2019年4月15日前向本院递交起诉状，系原告在诉讼时效内和保证期间届满前向主债务人和保证人主张权利，故本院对被告姜旺安诉讼时效和保证期间的抗辩依法不予支持；三、因展期协议对被告程权未产生效力，程权为该借款提供保证的保证期间已于2016年1月29日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内已要求程权承担保证责任，故程权的保证责任已免除。 综上，被告程明浩应按合同约定承担归还借款本金和利息的责任，被告姜旺安对借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程明浩于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至本金还清之日止的利息； 二、被告姜旺安对上述全部债务承担连带保证责任。姜旺安在承担保证责任后，有权向被告程明浩追偿； 三、驳回原告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司对被告程权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告程明浩负担，被告姜旺安承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗 然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1734号 原告：李雪荣，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：洪飞兰，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广西河池市金城江区。 本院在审理原告李雪荣与被告洪飞兰买卖合同纠纷一案中，原告李雪荣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告李雪荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪荣撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取688元（原告已预交），由原告李雪荣负担。 审判员  卢画 二〇一九年九月二日 书记员  谢琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初267号原告：袁进军，男，1970年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：杜治国，男，1976年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告袁进军诉被告杜治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁进军及其委托诉讼代理人黄江林到庭参加诉讼。被告杜治国经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进军诉称：2013年5月13日被告到原告处赊购摩托车，下欠原告购车款3000元，约定2013年7月付清。原告袁进军先后在2013年8月至2018年初多次找被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币3000元给原告；2.判令被告支付逾期利息人民币1240给原告（利息按银行贷款利率自2013年8月13日至2018年12月1日止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。被告杜治国未向本庭提交答辩意见。原告袁进军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证及户籍信息。拟证明当事人双方的主体资格。证据二，欠条一份。拟证明被告于2013年5月13日欠原告摩托车款3000元。被告杜治国未向本庭提交任何证据。被告杜治国未到庭应诉并质证，依法应承担本案的一切法律后果。经过庭审质证程序，原告当庭举证客观有效，本院对上述证据予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告杜治国向原告袁进军出具欠条一张，写明“今欠到袁进军摩托车款叁仟元整”，并注明“欠款人：每月1000元”。2019年1月，原告袁进军向本院提起诉讼，要求被告杜治国支付上述欠款及利息，并当庭表示诉请的利息计算错误，按同期贷款利率从2013年8月13日计算至2019年8月2日，利息诉请减为900元。本院认为，本案从证据角度，原告没有提供涉案的摩托车相关登记材料证实车辆的所有权，也没有提交相关的买卖合同。从时间上看，欠款长达五六年，原告也没有提交催讨的相关信息。而且被告也没有到庭对上述事实予以认可，原告的诉请从法律角度缺乏充分的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁进军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告袁进军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年九月二十七日书记员 ：黄惠琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2050号 被执行人：戴晟攀，男，1999年10月生,汉族,户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行追缴被执行人戴晟攀罚金一案中，经查明，本院刑事审判庭已于2019年6月5日向本院执行局移送执行，本案系重复立案,即（2019）皖0503执1207号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)皖0503执2050号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员 许奕帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2467号 被执行人何荣光，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何荣光犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初253号刑事判决已发生法律效力。因被执行人翁克雄未履行缴纳罚金义务，本院依法移送执行，执行标的为人民币5000元。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何荣光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何荣光在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年7月4日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初253号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍