wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17547号原告：谭震，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告谭震与被告王洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭震向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告清偿借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2016年8月24日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告以经营周转需要向原告借款100000元，原告当日向被告转账100000元，因当时被告在沈阳、原告在广东，故原告没有立即要求被告出具书面协议。2016年6月24日，在原告的多次催告下，被告出具借条，确认尚欠原告100000元，并承诺于2016年8月23日前清偿上述款项。期限届满，经原告多次催告，被告拒不还款。被告王洪祥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭震称其与被告王洪祥于2014年广州展会上认识，后双方成为朋友；2015年，王洪祥以偿还银行贷款需要过桥资金为由向谭震借款100000元，后于2016年6月24日补签借条，并口头约定月利率为2%。2015年6月8日，谭震通过银行向王洪祥转账100000元。经谭震催告还款，2016年6月24日，王洪祥向谭震出具了借条，主要载明：今从谭震手中借100000元，定于两月后返还。谭震称，借款后，王洪祥没有偿还任何款项。谭震提供了其与王洪祥的微信聊天记录，显示：1.2016年5月13日，谭震向王洪祥追讨还款，称“你把欠我的10万元还给我即可”；2.2016年6月23日，王洪祥称“钱的事，家里面说最迟要俩月……这个十万一直没有还上……我俩月内按时还你的十万元”；3.2018年1月12日，谭震称“我一个朋友借给你10万，三年多啦”；4.2019年5月24日，谭震问“我这十万块你计划什么时候还呀！你算算几年了”，王洪祥复称月底之前能给上。谭震称“利息按照2分算是吧”，王洪祥复称“这个月底真的能给上你，利息按2分可以”，谭震又称“这十万块，利息按照月利息两分算！之前你讲给利息也没有具体讲多少”。本院认为，原告谭震主张其向被告王洪祥出借借款100000元，提供了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。王洪祥未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借条约定了还款期限，未约定利息；谭震提供的微信聊天记录证明王洪祥于2019年5月24日同意利息按2分即月利率2%计算，当时谭震也称之前王洪祥没有具体讲给多少利息。谭震没有提供证据证实双方于2016年6月24日出具借条明确约定利息的主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院认定该借款在借期内视为不支付利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，王洪祥应以100000元为基数，按年利率6%向谭震计付自逾期还款之日即2016年8月24日起至2019年5月23日止的利息，按月利率2%计付自2019年5月24日起至借款清偿之日止的利息；对谭震诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭震偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%自2016年8月24日起计算至2019年5月23日止，按月利率2%自2019年5月24日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谭震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，诉讼保全费1340元，合共3130元（原告谭震已预交），由原告谭震负担630元，被告王洪祥负担2500元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年九月三十日书记员  刘尉婷周晓文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执951号申请执行人张可伟，男，1979年7月21日，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5189号原告骆云杰，男，1995年07月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司,住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告骆云杰诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆云杰于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆云杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆云杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告骆云杰负担。审 判 长 吴斌元二〇一九年九月二日代书记员 薛杨阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2885号申请人：宋高涛，男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省黄山市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州璞术足浴服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路**大世界酒店**，统一社会信用代码：91520303MA6E31YW83。法定代表人：谢谨。被执行人：谢谨，男，汉族，1987年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邱琮富，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:郏小燕，女，汉族，1957年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人宋高涛与被执行人贵州璞术足浴服务有限公司、谢谨、邱琮富、郏小燕公司解散纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州璞术足浴服务有限公司、谢谨、邱琮富、郏小燕银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2932号原告李浩，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县委托代理人于欢,浙江泰杭律师事务所律师,特别授权代理。被告陈建红，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区本院在审理原告李浩诉被告陈建红民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1811元，由原告李浩负担。审 判 长  吴斌元人民陪审员  罗红儿人民陪审员  汪征丽二〇一九年九月十二日代书 记员  薛杨阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执635号之六 申请执行人：刘春厚，男，汉族，1975年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高俊明，男，汉族，1969年7月24日生，山西省盂县人。 在刘春厚与高俊明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日做出的（2017）晋0322民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春厚于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，于2019年9月16日送达了执行通知书，责令被执行人高俊明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高俊明有海马牌汽车一辆（车牌号为桂XXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人高俊明所有的海马牌汽车一辆（车牌号为桂XXXX**）。 二、查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6845号 原告：王某，男，1987年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。 审判员  刘继丰 二〇一九年九月九日 书记员  崔 景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17793号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**楼，统一社会信用证号码：9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 委托代理人曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托代理人方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室div> 法定代表人李长勇。 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黎玮，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法龙民二初字第197号民事判决书、（2018）粤1971执异323号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应向申请执行人偿还贷款本金32950000元及利息、罚息、复利、诉讼费220757.19元，被执行人陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮名下有土地、房产、存款、车辆。（二）于2019年2月19日委托被执行人陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮所属辖区户籍居委会、村委会调查被执行人陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，1、由于被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产审查的条件，东莞市中级人民法院于2019年4月4日作出《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司移送破产审查。2、扣划被执行人陈启邦存款2009.68元，作为执行费；被执行人陈始华名下位于东莞市××镇××××村民小组［产权证号：（2006）19××××19］、东莞市××镇××××村民小组×号［产权证号：（2006）19××××17］的两块土地、袁孙媚名下位于东莞市××大道××商铺××号（房产证号：**××63）、××号（房产证号：**××62）、黎玮所有的粤Ｓ×××××汽车，由本院另案（2019）粤1971执15668号处理。（四）本院已依法对被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈始华、袁孙媚、陈启邦、黎玮发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢维全
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2727号申请人：冯欣，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省潜江市。被执行人：刘必飞，男，汉族，1980年4月30日出生，住贵州省遵义市。申请人冯欣与被执行人刘必飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必飞银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1960号之一申请执行人：沐晓鸿，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡信华，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖若琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行沐晓鸿与胡信华、肖若琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖若琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖若琴在中国银行上海市红松路支行的存款人民币153825.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3151号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住乐清市。被执行人朱燕微，女，1964年11月25日出生，住乐清市。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款1094630元及利息，并负担案件受理费18876元、执行费13346.3元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏名下的银行账户；查封了被执行人朱燕微名下车牌号为浙ＣＬ××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏名下车牌号为浙ＣＵ××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＵ××**的车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；本院（2019）浙0382执3153号案件冻结了被执行人耀华电器集团有限公司持有的安徽耀华控股集团有限公司74.5915%（出资额为3743万元）股权、持有的合肥高压开关有限公司19%（出资额1900万元）股权、持有的合肥耀华房地产开发有限公司出资额为2000万元股权、持有的苏州电气集团有限公司84.4828%（出资额为2450万元）股权、持有的耀华电器集团销售中心25%（出资额为25万元）股权、持有的耀华电器集团乐清市立华电器有限公司77.8%（出资额为38.9万元）股权、持有的耀华电器集团乐清中耀电器有限公司52%（出资额为26万元）股权、持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司30%（出资额为6000万元）股权，上述所有股权申请执行人暂不要求处置；本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下位于乐清市柳市镇新光工业区的不动产及乐清市××工业区的土地使用权，上处不动产及土地使用权均有抵押，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人何建国与案外人郑彩萍共有的位于乐清市××镇××村的不动产及乐清市××花园××幢××号的房产，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏与案外人朱珠香共有的位于乐清市××镇××村的不动产，查封了被执行人朱燕微、何建荣共有的位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（Ｆ区）2103、2105室的不动产，该房产设有抵押且由温州市鹿城区人民法院首封，上述所有不动产申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏拒不履行，本院已对被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建荣、朱燕微、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月十二日书记员  赵 琼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3617号 原告：刘玉萍，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿海莹，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州三惠汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号，统一社会信用代码913716023491589005。 法定代表人：刘建民。 被告：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦一楼101室，统一社会信用代码913716023217529242。 法定代表人：刘建民。 被告：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，住滨州市。 原告刘玉萍与被告滨州三惠汽车贸易有限公司（以下简称三惠汽贸公司）、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司（以下简称三惠富邦公司）、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉萍的委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民负担。事实和理由：刘玉萍系三惠汽贸公司的职工，2019年4月，三惠汽贸公司因购进车辆需用周转资金，向刘玉萍借款50000元；三惠富邦公司为刘玉萍提供三惠汽贸公司的信用评估和风险控制管理。三方在《借款合同》中约定由刘玉萍向三惠汽贸公司出借资金，按月利率1.5%计算利息，借款到期后偿还本金。如因三惠汽贸公司违约而造成刘玉萍损失，刘玉萍有权要求三惠富邦公司承担偿还责任。三惠富邦公司为自然人独资公司，刘建民系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，其应对公司债务承担连带责任。现借款已到期，刘玉萍经多次催要未果。 三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民均未作答辩。 刘玉萍围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、案外人邰晶在中国工商银行开立的借记卡账户历史明细清单4张、邰晶书写的情况说明1份、三惠汽贸公司和三惠富邦公司的企业工商登记信息各1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，刘玉萍（出借人、甲方）与三惠汽贸公司（借款人、乙方）、三惠富邦公司（第三方委托机构、丙方）签订借款合同一份，确认刘玉萍出借资金数额为50000元，按月利率1.5%计算利息，按月支付；如逾期还款，逾期期间的利息按合同约定利率计算；借款期限为三个月，自2019年4月2日起至2019年7月2日止；指定三惠汽贸公司时任法定代表人崔滨滨在中国建设银行开立的账户（账号：6236××××6197）为借款账户；还款方式为借款期限届满时乙方一次性足额向甲方支付其所欠本金数额。合同第四条第3项约定，丙方应以行业标准和敬业精神为乙方进行信用评估和风险控制管理，对因乙方的违约而造成的甲方损失，甲方有权要求丙方一次性向其支付乙方所欠本金数额，丙方因此而获得向乙方行使债权的权利。同日，刘玉萍通过其表妹邰晶出借给三惠汽贸公司50000元现金，崔滨滨于借款当日通过邰晶账户向刘玉萍提前预付当月利息750元；此后，崔滨滨于2019年5月2日、7月2日分两次转入邰晶账户利息各750元，三惠汽贸公司财务人员周玉芹于2019年6月2日转入邰晶账户利息750元，之后未再还款。 另查明，三惠富邦公司系自然人独资公司，刘建民系该公司股东，持股比例为100%。 本院认为，三惠汽贸公司与刘玉萍签订借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。刘玉萍依约交付了借款，三惠汽贸公司未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，刘玉萍要求三惠汽贸公司承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，三惠汽贸公司在借款当日预先支付750元利息应在借款本金中予以扣除，三惠汽贸公司应按实际借款数额49250元偿还刘玉萍借款本金，并按约定利率（即年利率18%）支付期内利息和逾期利息（需扣除已付利息2250元）；刘玉萍要求按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。因三惠汽贸公司未依约履行还款义务，故三惠富邦公司应按合同约定在三惠汽贸公司所欠借款本金范围内向刘玉萍承担连带还款责任。因三惠富邦公司系刘建民个人出资经营的自然人独资公司，且刘建民未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘建民应对三惠富邦公司的上述债务承担连带责任。 三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨州三惠汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘玉萍借款本金49250元及利息（利息以49250元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；需扣除已付利息2250元）； 二、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民在借款本金49250元范围内向刘玉萍承担连带还款责任； 三、驳回刘玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元由滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董汝汝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8274号原告付天峰,男,1989年08月14日出生,汉族,住河南省郸城县被告吴冲，男，1995年07月01日出生，汉族，住杭州市江干区本院在审理原告付天峰诉被告吴冲合同纠纷一案中，因原告付天峰未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年九月九日书记员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破申7号 申请人孔叶平，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人包伟辉。 本院在执行以申请人杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）为被执行人的系列案件中，发现被执行人润科公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，经申请执行人孔叶平同意，于2019年7月决定对该公司移送破产审查。 本院查明，润科公司于2012年1月18日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元。本院受理被执行人为润科公司的案件目前共计23件，申请标的4741183.7元。润科公司现已不在注册地办公，主要财产仅为浙AXXX**车辆及银行存款总计2300余元，均被查封。 本院认为，本案系执行移送破产审查案件，债务人润科公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。润科公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。孔叶平作为润科公司债权人，有权申请对润科公司进行破产清算。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理孔叶平对杭州润科投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈叶影 审判员  汪骏华 审判员  朱若君 二〇一九年九月十日 书记员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更356号罪犯刘忠海，曾用名刘中孝，男，汉族，1989年6月4日出生于黑龙江省鹤岗市绥滨县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2310号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某、姚某、刘忠海连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币755324元。刘忠海及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑终字第95号刑事裁定驳回刘忠海的上诉，维持原审刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘忠海在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘忠海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员学员学籍档案卡》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月11日起至2041年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 刘喜国二〇一九年九月十一日法官助理赵世莹书记员王先起
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18558号原告：彭毅，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。原告：朱海珍，女，1991年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区。两原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告袁俊良与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金27115.8元。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为被告向原告支付逾期办证违约金31915.1元事实与理由:2013年6月9日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区，该房总价为479927元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交付商品房，并在790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年4月12日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后790个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，即2014年12月31日后790个工作日即2018年3月7日，违约金应自2018年3月8日起算。被被告已于2018年4月5日履行备案义务，其违约责任截止时间应为2018年4月4日止。根据买卖合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算。原告主张按银行贷款利率计算缺乏理据。经审理查明：2013年6月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区，购房总价479927元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年4月12日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后790个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，若按原合同约定，被告应于2015年1月1日起算790个工作日，即2018年3月7日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年4月5日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月12日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，本院予以采信。被告于2018年4月5日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院酌定为按年利率6%计算。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年4月5日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金2287.87元[计算方式：以479927元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月8日起计至2018年4月5日止，共29天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭毅、朱海珍支付逾期办证违约金2287.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元（该款原告已预付），由原告彭毅、朱海珍负担222元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担17元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月二十四日书记员 梁敏霞王静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢717号之一 申请执行人：方肖兰,女,汉族,1952年10月9日出生,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓金兴，系申请执行人女儿。 被执行人：蔡美雅,女,汉族,1949年10月2日出生,住广东省东莞市。 申请执行人方肖兰与被执行人蔡美雅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法民一初字第733号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息337155元。本院已于2019年7月10日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院多方查找，均未能找到被执行人蔡美雅的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法划拨了被执行人名下位于东莞市新安股份经济联合社及东莞市新安股份经济联合社新农村分社的股份分红款12300元。另，依法扣划了被执行人的银行存款16414元。上述执行所得共计28714元，在扣除执行费331后，申请执行人已受偿28383元。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿28383元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年九月二十七日 书记员  李钦杰
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执496号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：陈银坤，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈银坤借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003651117号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，陈银坤于2017年7月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为14694.93元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人陈银坤；第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张**，男，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路**。法定代表人翟纯厚，该分局局长。再审申请人张**因诉被申请人郑州市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终968号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张**申请再审称：（一）原审法院以被申请人案发第二天得到的证据判决被申请人案发当天已按法律规定履行了应尽的法定职责，严重违反审判程序。（二）被申请人对五龙口村委会灭失案发现场熟视无睹，原审法院置若罔闻，严重违反审判程序。（三）对五龙口村委会处置申请人财产的行为是否构成犯罪，原审法院不予审理，违反审判程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人不履行保护申请人财产安全的行为违法。本院经审查认为：（一）被申请人提供的接处警登记表、郑州高新区石佛办事处五龙口村民委员会出具的情况说明及清理协议等相关证据，能够证明被申请人在接到再审申请人张**的报警后进行调查的事实，被申请人经过调查核实，认定再审申请人所报警情不属于公安机关管辖，并无不当。张**关于确认被申请人不履行法定职责违法的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。（二）张**要求被申请人履行的刑事侦查职责不属行政诉讼范围。（三）张**再审申请中要求法院查处刑事案件的请求不属行政审判职能。综上，原审判决驳回张**的诉讼请求正确，张**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4092号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈永进，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈永进信用卡纠纷一案，于2019年4月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告陈永进偿还信用卡透支本金6373.8元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1427.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年7月26日为1393.69元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为9194.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年5月27日裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信国航知音联名普卡RMB/USD卡号5182128017641950申领时间二〇一四年十月二十五日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月16日起开始透支100.3元，2015年7月6日最后一次支出11元，截止2016年7月26日，透支本金6373.8元、利息1427.02元、滞纳金为1393.69元。还款事实2015年6月20日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金6373.8元滞纳金318.69元核定本息额透支利息截至2016年7月26日止的利息为1427.02元，从2016年7月27日起以本金6373.8元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6373.8元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金6373.8元×5%=318.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永进应在本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金6373.8元及利息（截至2016年7月26日止的利息为1427.02元，从2016年7月27日起以本金6373.8元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金318.69元。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员叶又人民陪审员陈洁伍二○一九年九月五日代书记员李小羊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6799号 原告：何政蒽，女，1978年11月20日出生，汉族，住南宁青秀区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：李剑，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西博白县，确认送达地址：明秀东路178号江宇世纪城XXXX。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月6日 开庭时间：2019年8月9日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人梁雨液、黄信超到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款123000元及支付相应利息（利息计算方式：以123000元为基数，按年利率6%计付，从2019年1月29日起至清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告出借150000元给被告，次日，被告出具《借据》给原告收执。之后，被告主动归还27000元给原告，其余借款123000元经原告多次追索，被告均以各种理由拒付借款。为维护自身合法权益，原告遂提出本案诉讼。 事实认定 2019年1月29日，原告通过其银行账户（账号:62×××80）分别转账三笔49999元（共计149997元）至被告指定的案外人朱咏吉的银行账户（账号：62×××24）。以上事实有相应的中国工商银行南宁市琅东支行转账汇款凭证及原告的陈述予以佐证。 被告向原告出具《借条》，其上载明：“向原告出具《借条》，其上载明：“今李剑（身份证号：）借何政蒽壹拾伍万元整。李剑，2019年1月30日。” 被告出具《欠条》,其上载明：“欠款人李剑（身份证号：）于2019年1月29日借到何政蒽150000元整，此款由欠款人指定用朱咏吉银行账号（账号：62×××24）分三笔接收，每笔49999元。已归还27000元，现尚欠123000元整。欠款人：李剑，2019年8月10日。”欠款人落款处有签字和指印。该《欠条》下部有手写内容“补充，原借150000.-元，转账至朱咏吉账户62×××24，因个人原因，不方便个人使用，钱已为本人使用，李剑，身份证，共收到150000元，2019.8.10，李剑。” 庭审中，原告述称：其与被告是在博白老乡聚会中结识，借款时大概认识大半年；其自己开店，从事化妆品生意，月收入4-5万元；被告是建设银行工作人员；其在被告工作的银行贷款100多万元，被告知道其有资金，向其借款用于小工程投资；借款资金来源于其从被告所在的建设银行贷出来的贷款；被告借款后主动向其归还27000元，即2019年2月19日通过银行转账13900元，同日通过微信转账6100元，借款后还有一笔还款7000元，具体时间不记得了。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的《借条》、《欠条》及中国工商银行南宁市琅东支行转账汇款凭证，结合原告的陈述，可证明原、被告之间存在民间借贷关系。借款本金应为实际出借数额即149997元。原告在庭审中自认被告借款后主动偿还了27000元，现无足以推翻的相反证据，故对于该自认事实，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金122997元。《借条》、《欠条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告进行催告，被告应承担相应还本付息的责任。现无证据证明双方约定了利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可主张自逾期还款之日起（即起诉次日起）按年利率6%计算的资金占用期间利息，结合原告的诉请，本院依法确定逾期利息的计算方式为：以本金122997元为基数，自2019年5月7日起至被告清偿全部借款之日止，按年利率6%计算。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李剑向原告何政蒽偿还借款本金122997元； 二、被告李剑向原告何政蒽支付逾期利息（利息计算方式：以本金122997元为基数，自2019年5月7日起至被告清偿全部借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2760元（原告已预交），由被告李剑负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15740号原告：朱某1，男，1923年2月26日出生,香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。被告：朱某2，女，1921年6月6日出生，美国人，住U.S.A.被告：朱某3（又名朱x琼）,女，1916年10月11日出生，美国人，住美国.原告朱某1诉被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告朱某1起诉称，被继承人朱某4于1890年8月13日出生，1959年6月10日去世。被继承人朱华兴与谭某于××××年××月××日按当地风俗在台城平××村结婚，虽未领证，但确实共同生活，并生育原告及两被告。故登记在朱某4名下的被拆迁房实为朱某4与谭某的共同财产。谭某1956年11月2日死亡。1994年3月25日朱某4的代理人朱x金与广州市x华房产开发有限公司签订协议，约定由广州市x华房产开发有限公司拆迁登记在朱某4名下的广州市越秀区中山五路黄黎巷xx号房屋，并将自有的位于广州市越秀区东风西路xx号xx栋607、608、901房（房号调整为126-2号602、603、907房）作为产权调换补偿给朱某4。1994年1月27日，两被告在美国作出放弃继承权声明，放弃继承朱某4所有的广州市越秀区中山五路黄黎xx号房屋。故被拆迁房的有关拆迁利益与两被告无关。现要求法院判决：一、请求判令由原告一人继承《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》确定的权利义务；二、请求判令现在位于广州市越秀区东风西路xx号602、603、907房三套房屋的所有权归原告。经审查，被继承人朱某4与谭某于××××年××月××平××村结婚，婚后生育二女一子，长女朱某3（别名朱x琼）于1916年10月11日在平××村出生，现住美国加利福尼亚州；二女朱某2于1921年6月6日在平××村出生，现住美国加利福尼亚州；子朱某1于1923年2月26日在平××村出生，现住香港。谭某于1956年11月2日死亡，被继承人朱某4于1959年6月10日死亡。另两被告于1994年1月27日于美国作出声明书，表示“我朱x琼，又名朱某3。我谭x周。我朱某2。我李x恩。现共同声明以下事宜：先父朱某4生前拥有房屋在中国广东省广州市中山五路黄黎巷xx号，我们是上述房屋继承人之一，现因我们年老，远居美国，无意继承先父朱某4之房屋，特此声明，自愿放弃继承权利，今后上述房屋之一切权利与义务将与我们无关。特此声明，提请公证。声明人：1、朱x琼、2、谭x周、3、朱某2、4、李x恩。”庭审时，原告表示置换房已由原告之子女管理使用，但不能明确置换时间。本院认为，广州市越秀区中山五路黄黎巷xx号房屋于1952年登记于被继承人朱某4名下，依法应为被继承人朱某4与被继承人谭某的夫妻共同财产。两被继承人朱某4、谭某分别于1959年6月10日、1956年11月2日死亡，在两人死亡至《中华人民共和国继承法》在1985年10月1日起施行的时间段内，我国对继承并无法律规定，自1985年10月1日开始，我国为保护公民的私有财产的继承权而制定施行了《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，原告在2019年4月11日方提起本案继承纠纷之诉，已超过20年，违反了上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，本院裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  夏伟明人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  利旭青二〇一九年九月十六日书 记 员  杨俊逸法庭记录员刘恺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更355号罪犯张伟洪，男，汉族，1972年8月23日出生于广东省广州市番禺区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）哈刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张伟洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张伟洪及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）黑刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张伟洪在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张伟洪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯张伟洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月11日起至2041年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 刘喜国二〇一九年九月十一日法官助理赵世莹书记员王先起
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9966号原告：绿迅（苏州）新能源有限公司，住所地江苏省苏州市十全街吏舍弄****楼**。法定代表人：陆勇，董事长。原告：绿迅（江苏）新能源有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路**钢铁数码港**楼**div>法定代表人：张莹，总经理。原告：江苏北斗绿迅新能源科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区北斗大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马新华，总工程师。被告：蓝天绿迅（苏州）新能源有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦1商幢**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋俊旭。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱胜利。被告：东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王甫民。原告绿迅（苏州）新能源有限公司、绿迅（江苏）新能源有限公司、江苏北斗绿迅能源科技有限公司诉被告蓝天绿迅（苏州）新能源有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司、东旭新能源投资有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告绿迅（苏州）新能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿迅（苏州）新能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕人民陪审员  吴明晖人民陪审员  刘志强二〇一九年九月九日书 记 员  周 萌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2583号原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行，住所地杭州大世界五金城****。经营者姜大森，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址江西省九江市永修县云山集团机关生活区。委托代理人占颖富，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。被告太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路****楼****iv>法定代表人郝红军。原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行诉被告太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币97247元，支付违约金人民币85577.36元（以逾期货款金额为基数，按每日千分之五自2018年9月16日起暂计算至2019年3月11日，之后计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行的经营者姜大森及委托代理人占颖富到庭参加诉讼，被告太仓市醇乐餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月10日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买厨房用品，总价95982元，双方签订合同时应支付20000元定金，所定货物送到被告指定地点经被告验收合格，支付剩余货款，所定货物结算总价以实收数量为准，如不能按时支付货款，每逾期一天应赔付该阶段应付款5‰的违约金，等。合同签订后，原告分别于2018年9月13日、9月15日、9月16日三次向被告送货，并均由被告收货人马骅签收。2018年12月1日，原、被告签订对账单一份，确认双方实际成交金额为117247元，被告于2018年9月16日已支付定金20000元，截止2018年12月1日共计欠货款97247元。上述事实有原告提交的购销合同、送货单、对账单及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告已向被告交付货物，双方亦已进行对账，确认被告所欠货款金额，被告应依约支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。鉴于双方约定的违约金为每日千分之五，属于明显过高，本院酌情调整为按每日千分之一计算；另双方于2018年12月1日进行对账，确认所欠金额，故违约金应从该日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行货款人民币97247元。二、被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行违约金人民币9859.77元（以欠付货款为基数，按每日千分之一暂计算至2019年3月11日，之后计算至货款实际付清之日止）。三、驳回原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3956元，由原告杭州市江干区霄霄酒店用品商行负担1638元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担2318元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  周一敏人民陪审员  朱海勇二〇一九年九月二十三日代书 记员  薛杨阳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初258号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某广，男，1998年3月1日出生，身份证号码522************033，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址贵州省铜仁地区思南县*******水井组，被捕前住广东省四会市大沙镇镇政府附近南记宵夜店旁一出租屋。因本案于2019年5月7日被抓获，同年5月8日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人肖某海，男，2000年3月28日出生，身份证号码522************014，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址贵州省铜仁地区思南县********黄泥坑组，被捕前住广东省四会市大沙镇大兴农场一出租屋。因本案于2019年5月7日被抓获，同年5月8日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈某广、肖某海犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某广、肖某海到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日凌晨1时许，被告人陈某广与案犯黄某强（另案处理）、冉某伟（另案处理）、杨某成（在逃）、陈某康（在逃）去到佛山市三水区****寻找店铺盗窃，冉某伟负责推店铺玻璃门，黄某强从推开的门缝钻进店内盗窃，陈某广、杨某成、陈某康负责看风。五人通过上述方法，先后盗窃了该街道兴达路汇丰豪园北110铺靓粥鲜住家饭店，汇丰豪园西114铺华炜经络养生馆、102铺大西北牛肉面店以及三达路绿湖城市花园南107铺康宁推拿店共4间店铺，共盗得手机2台、现金约850元，后逃离现场。2019年5月5日晚上，被告人陈某广、肖某海去到肇庆市大旺区，在爱龙威工厂的停车处盗窃了一辆黑色圣火牌二轮女装摩托车，后逃离现场。经价格认定，被盗的摩托车价格为人民币1426元。2019年5月6日晚上，被告人陈某广、肖某海与祝雅婷（未满十八周岁，另案处理）、杜党（未满十八周岁，另案处理）四人去到肇庆市大旺区，在广东达利食品有限公司停车场盗走了2辆白色圣火牌二轮女装摩托车、1辆黑色五本牌二轮男装摩托车。陈某广、肖某海实施盗窃，祝雅婷、杜党看风，得手后逃离现场。经价格认定，被盗的2辆二轮女装摩托车价格分别为人民币2175元、1909元，二轮男装摩托车价格为人民币4661元。2019年5月7日，被告人陈某广、肖某海被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈某广、肖某海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑十个月至一年二个月的量刑幅度内对被告人陈某广判处适当的刑罚，并处罚金；在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人肖某海判处适当的刑罚、并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈某广、肖某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某广、肖某海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某广、肖某海在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人肖某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某广的刑期自2019年5月7日起至2020年3月6日止；被告人肖某海的刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、公安机关扣押的被盗黑色女装摩托车依法发还给被害人黄永清。四、责令被告人陈某广在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的人民币850元退赔给靓粥鲜住家饭店，华炜经络养生馆、大西北牛肉面店、康宁推拿店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年九月二十五日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2183号 原告：郭榜，男，1987年10月15日出生，汉族，不详，住钦州市钦**。 被告：黄国峰，男，1988年12月20日出生，汉族，不详，住钦州市钦**。 案由:劳务合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年7月8日 开庭日期:2019年9月3日 原告诉讼请求:1、判令被告支付装修工钱20,000.00元及利息（利息自2018年8月7日起按年利率6%计至清偿债务为止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告郭榜于2017年3月16日为被告黄国峰购买的位于钦州市钦南区海伦堡3栋2单元1501号房屋进行室内刮腻子、木工吊顶装修，完工后被告没有结清工钱20,000.00元给原告。2017年年底，原告去到被告房屋追索债务时，被告以困难为由未能付款，出具《欠条》一张，注明还有20,000.00元工钱未付，定于2018年8月7日前还清，但至今仍未付清。 被告答辩意见:被告黄国峰未作答辩，亦未向法庭提交答辩及证据材料。 查明事实:于2017年3月16日原告郭榜为被告黄国峰位于钦州市钦南区海伦堡3栋2单元1501号房屋进行室内刮腻子、木工吊顶装修，完工后被告尚欠原告工钱20,000.00元。2017年12月22日，被告出具《欠条》一张，注明还有20,000.00元工钱未付，定于2018年8月7日前还清，但至今仍未付清，故诉至本院。 本院意见:根据原告提交的欠条及原告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2018年8月7日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2018年8月8日计算，原告主张自2013年8月7日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。 判决主文: 一、被告黄国峰原告郭榜支付劳务费人民币20,000.00元，并支付逾期付款利息（以20,000.00为本金，自二○一八年八月八日至实际给付之日止，按照6%年利率计算）； 二、驳回原告郭榜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄国峰负担（原告已预交，被告在履行支付劳务费义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年九月九日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16862号原告：广东雅商律师事务所，住所地广东省中山市**长江北路**紫园****，统一社会信用证代码31440000745521230X。法定代表人：封谟喜，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市国品服饰有限公司，住所地，住所地广东省中山市大涌镇青岗村鬼仔坑（萧健萍厂房**）会信用代码9144200032495760X3。法定代表人：蓝标，该公司董事。原告广东雅商律师事务所与被告中山市国品服饰有限公司（以下简称国品公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东雅商律师事务所的委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加了诉讼，被告国品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东雅商律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费人民币17500元及利息（以17500元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2018年9月27日起算至清偿之日止）。事实和理由：被告国品公司因蓝标股权转让协议问题与尹涛、周海霞产生纠纷，于2018年9月27日与原告签订《委托代理协议》，委托原告指派黄伟业律师担任被告在上述案件二审诉讼代理人[案号：（2018）粤20民终7084号]，律师代理费为人民币17500元，被告应在签订协议之日向原告支付律师代理费，协议有效期自该协议签订之日起至二审终结止。原告在《委托代理协议》签订后，即启动代理工作，原告指派的黄伟业律师于2018年12月12日参加中山市中级人民法院的庭审活动，该案件最终于2019年1月21日由中山市中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原告已经按照双方签订的《委托代理协议》的约定完成了全部的委托事项，但被告严重违反上述协议的约定拒绝支付律师代理费人民币17500元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告国品公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告广东雅商律师事务所围绕其诉求，主要向本院主要提交了委托代理协议、传票、（2018）粤20民终7084号民事判决书等证据，前述证据能够相互印证，亦无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，广东雅商律师事务所（乙方）与国品公司（甲方）签订委托代理协议1份，主要约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师黄伟业为甲方与尹涛、周海霞股权转让合同纠纷一案二审代理人。乙方可以根据需要另行指派其他律师办理本案；根据相关规定，经甲、乙双方协商同意，甲方应在签订本协议之日向乙方先支付律师费17500元；该协议还约定了其他事项。该协议下方“甲方”、“乙方”处分别盖有国品公司、广东雅商律师事务所的公章。该协议中手写改动部分（即将该协议第一条中“一审”改为“二审”）为国品公司法定代表人蓝标所改，且旁边有其签名确认。签订协议后，广东雅商律师事务所按约指派黄伟业律师履行委托事项，且中山市中级人民法院已于2019年1月21日就涉案委托代理协议所涉纠纷作出（2018）粤20民终7084号民事判决书。此后，国品公司仍未能按约支付律师代理费，广东雅商律师事务所遂于2019年6月24日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。广东雅商律师事务所与国品公司之间的诉讼代理合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。国品公司拖欠广东雅商律师事务所诉讼代理费17500元，有广东雅商律师事务所前述证据为证，并有广东雅商律师事务所当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。广东雅商律师事务所已按约履行委托事项，国品公司未能按约支付律师代理费17500元，有失诚信，已构成违约。故广东雅商律师事务所要求国品公司支付律师代理费人民币17500元及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于广东雅商律师事务所主张的利息，实为国品公司逾期支付律师代理费的资金占用期间损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定、给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定利息自逾期付款之日即2018年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至律师代理费清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市国品服饰有限公司七日内向原告广东雅商律师事务所偿还货款本金17500元及利息（利息计算方法：以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月28日起至清偿之日止）；二、驳回原告广东雅商律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费252元，减半收取计126元（该款原告广东雅商律师事务所已预交），由被告中山市国品服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广东雅商律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年九月二十日书记员  罗丹薇杨平丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5810号 原告：冯彦明，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北省第二建筑工程公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌。 委托诉讼代理人：杜国伟。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：王清凉，男，1953年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨建申，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告冯彦明与被告河北省第二建筑工程公司（以下简称河北二建公司）、王清凉、杨建申买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯彦明、被告河北二建公司委托诉讼代理人杜国伟、吴建强到庭参加诉讼，被告王清凉经依法传唤未到庭，被告杨建申经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 冯彦明向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠（货）款233688.54元；2、诉讼费用由被告负责。事实与理由：被告从2015年夏天开始进货骗帐。当时我方声明现钱现货，王清凉说都是家里人送完货就结。送完货后我方催他结帐，他说过几天还要货最后一次结清。后多次要货到15年10月份，几次补货，王清凉一再说款马上下来，一块结吧。因沾亲带故信其言，时至今日分文不给，货款总额233688.54元。欠款期间，无数次通知被告因高利贷（有据可查利息154221.24元）进货，长期欠款会导致重大损失，以至我门市去年倒闭，造成直接损失30多万。被告此期间购置自己的产业，均以各种借口理由推脱不还。被告王清凉与被告杨建申是亲戚关系，他们是工程负责人。 河北二建公司辩称，一、我公司与原告没有签订过购货合同，根据合同相对性原则，其起诉我公司于法无据。我公司没有委托任何人与原告签订购货合同，也不知道其他被告与原告是否存在购货合同关系。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼。 王清凉、杨建申均未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年2月10日，被告王清凉在原告冯彦明两份《发货单》上，以经办人代理人、代办人身份签字，货物合计价款233688.54元。原告主张于2015年多次向被告王清凉、杨建申负责的位于本市长安区光华里工地送货，该公司由被告河北二建公司承建。至今，原告未收到《发货单》中的货款。 本院认为，原告冯彦明提交的《收货单》，证明被告王清凉签收原告价值233688.54元建筑装饰类货品，但不能证明原告将该货品送至本市长安区光华里1号楼、2号楼、3号楼、7号楼及物业办公楼等工地，也不能证明该楼号工程系被告河北二建公司承建以及被告杨建申系该工程现场负责人；被告河北二建公司不认可以上楼号工程由其承建，亦不认可被告王清凉、杨建申系其公司人员和现场负责人，故原告主张被告河北二建公司承担付款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告主张被告杨建申作为以上工程负责人，承担付款责任，证据不足，不予支持。 被告王清凉虽以“经办人代理人和代办人”身份签字认可收到原告上述货品，但其未提交答辩和证据证明实际负责人为谁，故被告王清凉承担向原告支付货款233688.54元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清凉于本判决生效后十日内支付原告冯彦明货款233688.54元； 二、驳回原告冯彦明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由被告王清凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  段淑勇 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2265号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金龙控股集团乐清实业有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇大星捕捞队村团有限公司内），组织机构代码:064196348。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐微微，女，1962年9月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人兴乐集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市镇后街工业区码:746320641。法定代表人虞文品。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款35329145.83元及利息，并负担案件受理费114055.5元、执行费102729.15元。执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2019）浙0382执2258号一案中依法扣划被执行人徐微微的银行存款22693.22元、将被执行人徐微微持有的开户在上海证券公司的股票全部抛售合计1189702.87元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；依法轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519），查封被执行人金绍平名下坐落在××镇××路××号的房产（权证号：**）,轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（权证号：××、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）。轮候查封被执行人兴乐集团有限公司名下坐落在乐清市××街道××工业区的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。在（2019）浙0382执834号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。本案抵押物被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的不动产及坐落在乐清市××道××的不动产已被本院依法移送评估拍卖，剩余上述不动产申请执行人暂不要求处置；在（2019）浙0382执2258号一案中依法查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车；查封被执行人兴乐集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**的江铃牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ8××**的帕萨特牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ2××**的江铃牌小型汽车、车牌号为浙ＣＱ××**的轩逸牌小型汽车、车牌号为浙ＣＭ××**的小型汽车、车牌号为浙Ｃ2××**的豪情牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ3××**的奥迪牌小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的江铃牌大型汽车、车牌号为浙Ｃ3××**的小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的金旅牌大型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的斯柯达牌大型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**的宝马牌小型汽车，但上述车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执2258号一案中依法冻结被执行人金绍平在金龙控股集团有限公司持有的90.56%的股权（出资金额16300万元），冻结被执行人金绍平在天津金昊视界文化传播有限公司持有的80%的公司股权，冻结被执行人徐微微在金龙控股集团有限公司持有的5.56%的股权（出资金额1000万元）；在（2019）浙0382执834号一案中依法冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元），上述股权申请执行人暂不要求处置。本案被执行人金龙控股集团有限公司提供质押的金龙机电股份有限公司的653万股股权，被浙江省高级人民法院在先冻结，对于处置权需要协商解决。暂未发现被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微、兴乐集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月十一日书记员  赵琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12187号原告：曹某1，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张某，女，1929年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曹某2，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曹某3，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曹某4，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告曹某1与被告张某、曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告曹某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹某1负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月二日书记员 赵芳源
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执1038号 被执行人吴某，男，1993年3月22日生，汉族，小学文化，无业，住，户籍地被执行人吴某因侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初266号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年04月24日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人罚金15000元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年04月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年08月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下车辆已委托查封，并无可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中未执行到位15000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年九月二日 书记员  杨子仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4686号 申请执行人：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：钟业海，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：广西荔浦县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初14259号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人钟业海应向申请执行人赵小军偿还借款6000元及利息，承担诉讼费69元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人钟业海发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人钟业海至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人并没有财产可供执行。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西荔浦县人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十三日 书记员  庾晓锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3148号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人朱燕微，女，1964年11月25日出生，住乐清市。被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住乐清市。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款1094630元及利息，并负担案件受理费18876元、执行费13346.3元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏名下的银行账户；本院（2019）浙0382执3151号案件查封了被执行人朱燕微名下车牌号为浙ＣＬ××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏名下车牌号为浙ＣＵ××**的车辆，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＵ××**的车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；本院（2019）浙0382执3153号案件冻结了被执行人耀华电器集团有限公司持有的安徽耀华控股集团有限公司74.5915%（出资额为3743万元）股权、持有的合肥高压开关有限公司19%（出资额1900万元）股权、持有的合肥耀华房地产开发有限公司出资额为2000万元股权、持有的苏州电气集团有限公司84.4828%（出资额为2450万元）股权、持有的耀华电器集团销售中心25%（出资额为25万元）股权、持有的耀华电器集团乐清市立华电器有限公司77.8%（出资额为38.9万元）股权、持有的耀华电器集团乐清中耀电器有限公司52%（出资额为26万元）股权、持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司30%（出资额为6000万元）股权，上述所有股权申请执行人暂不要求处置；本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人耀华电器集团有限公司名下位于乐清市柳市镇新光工业区的不动产及乐清市××工业区的土地使用权，上处不动产及土地使用权均有抵押，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人何建国与案外人郑彩萍共有的位于乐清市××镇××村的不动产及乐清市××花园××幢××号的房产，本院（2019）浙0382执3153号案件查封了被执行人郑铜敏与案外人朱珠香共有的位于乐清市××镇××村的不动产，本院（2019）浙0382执3151号案件查封了被执行人朱燕微、何建荣共有的位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（Ｆ区）2103、2105室的不动产，该房产设有抵押且由温州市鹿城区人民法院首封，上述所有不动产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏拒不履行，本院已对被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱燕微、何建荣、何建国、耀华电器集团有限公司、郑铜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月十二日书记员  赵 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3749号 原告金玉海，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人夏文俊（特别授权），浙江士宝律师事务所律师。 被告杭州御真堂大药房有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘萍路****。 法定代表人叶樟清。 被告叶樟清，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 共同委托代理人范若飞（特别授权），浙江省建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街**/div> 执行事务合伙人毛宇。 委托代理人王靖（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 原告金玉海诉被告杭州御真堂大药房有限公司（以下简称御真堂大药房）、叶樟清、杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）（以下简称门诊部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告金玉海诉请：1、判令被告御真堂大药房、门诊部立即归还借款100000元；2、判令被告御真堂大药房、门诊部向原告支付利息22300元（自2017年10月17日至2019年4月8日按月息1.5%计算的利息计26950元，扣除已支付的三个月利息4650元后暂计22300元，2019年4月8日至实际还款之日止利息另计）；3、被告叶樟清对被告御真堂大药房、门诊部上述全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文俊，被告叶樟清及其委托代理人范若飞，被告门诊部委托代理人王靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院确认以下事实：2017年10月11日，金玉海（乙方）与传习堂大药房、新区门诊部（甲方）签订惠民储值卡消费协议一份，约定乙方在甲方处申领使用惠民储值卡，储值卡金额为100000元，储值卡余额月利率1.5%，储值卡起止日期为2017年10月11日至2018年10月10日。使用范围为传习堂大药房、新区门诊部及旗下所有药房。该协议落款处，原告签名捺印，传习堂大药房、门诊部盖具印章，在落款处的下方空白处有“注：担保人：叶樟清”签名捺印。当日，原告向传习堂大药房支付10万元。传习堂大药房向原告出具收款凭证一张，编号为NO：0571532。根据原告陈述，传习堂大药房于2017年11月11日支付1500元，于2018年1月15日支付1500元，于2018年2月8日支付1500元。 另查明，2018年7月5日，杭州传习堂大药房有限公司工商登记名称变更为杭州御真堂大药房有限公司。 本院认为，传习堂大药房、新区门诊部虽与金玉海以储值卡消费协议的形式收取其款项，但本案实为借贷关系。原告主张御真堂大药房归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张传习堂大药房支付自2017年10月17日至实际履行日按月息1.5%的标准计算的利息，本院认为，根据原告陈述，被告已实际支付利息4500元。故本院确认御真堂大药房、门诊部应当支付自2017年10月17日至实际履行日按月息1.5%的标准计算的利息。原告主张叶樟清对本案债务承担连带担保责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州御真堂大药房有限公司、被告杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告金玉海借款本金100000元及利息22300元（暂自2017年10月17日计至2019年4月8日，按月息1.5%计算，实际计算至款项还清之日止）。 二、被告叶樟清对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告杭州御真堂大药房有限公司、杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）、叶樟清共同承担。 原告金玉海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州御真堂大药房有限公司、杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）、叶樟清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十三日 代书记员 袁荣华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执223号之一申请执行人：玉屏侗族自治县农村信用合作社联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路**。法定代表人：梁勇，联社董事长。被执行人：玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司，组织机构代码66297463-X），住，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡打谷冲/div>法定代表人：邓金竹，该公司董事长。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0622民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司偿还申请执行人借款本金105657.26元及利息，并支付律师费2000元及负担诉讼费9670元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2019年4月21日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人未开设银行账户，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月21日查封被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司名下位于玉屏侗族自治县土地及房屋，因被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司位于玉屏侗族自治县房屋已抵押给案外人玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对被执行人名下土地及房屋的处理。4、本院于2019年9月23日将被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司法定代表人邓金竹列入限制高消费名单。5、本院2019于9月23日将玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司法定代表人邓金竹列入失信被执行人名单。6、本院执行干警前往被执行人住所地走访，被执行人已停业，名下无其他财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，同意本案终结本次执行程序，执行标的107657.26元未能执行。综上所述，因本案被执行人玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇一九年九月二十三日书记员 陈朝江
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2600号原告：董某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，住甘肃省定西市。被告：梁某，住甘肃省定西市。原告董某与被告杨某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《机动车辆买卖合同》无效；或判令撤销原、被告签订的《机动车辆买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购车款56600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人梁某是舅表兄弟关系。2020年6月8日，在原被告共同参加亲属丧礼时，原告向第三人表达过想要购买一辆二手车的意向。2020年6月23日，原告经第三人介绍与被告在甘肃省会宁县签订《机动车辆买卖合同》（车辆发动机号为P54973，车架号为LSVXZ25NIE214502）。因是亲戚介绍的关系，故原告在未仔细查验车况的情况下，直接签订了合同。合同签订时，也未仔细阅读合同，直接进行了签字。合同签订后，原告要求被告办理过户时，才发现涉案车辆并非被告所有，且车辆状况与第三人在合同签订之前的表述一致。被告杨某在庭审前，对管辖权提出异议，认为被告住所地为甘肃省定西市安定区解放路**，应移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告对合同履行地各执一词，按照被告住所地人民法院管辖。被告杨某住所地为甘肃省定西市安定区解放路**，故本案应移送甘肃省定西市安定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇一九年九月二十一日书记员 王娜