福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5176号 原告：福建鑫博宇广告材料贸易有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇仓山科技园叶厦片6区107号4层402室，同意社会信用代码91350104MA31FRTN1R。 法定代表人:漆定浪，经理。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：林杰，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，推荐单位：仙游县鲤城街道洪桥社区居委会。 被告：仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇圣泉村鲤南文化中心广场对面，统一社会信用代码92350322MA31MOR48A。 经营者：王盛，男，1985年11月27日出生，汉族，住仙游县。 原告福建鑫博宇广告材料贸易有限公司诉被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，本院依原告福建鑫博宇广告材料贸易有限公司的申请依法追加仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心为本案共同被告后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告福建鑫博宇广告材料贸易有限公司的委托诉讼代理人林毅诚、被告林杰及其委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建鑫博宇广告材料贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令林杰、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心共同支付拖欠广告材料款40909元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：福建鑫博宇广告材料贸易有限公司经营销售广告材料。林杰自2018年11月16日起至2019年1月15日，分十三次向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购进各种广告材料，总价共计40909元，林杰对于自己的每一次进货，都以自己的名字签写了购货单予以确认。此后，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司向林杰催讨上述货款，林杰不是将责任推卸给自己的合伙人，就是拒接电话，至今分文未还。为此，请求法院依法判令林杰立即支付拖欠广告材料款40909元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。之后，根据林杰的答辩，林杰辩称自己只是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工，在销售单上的签字，只是自己的职务行为，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心才是真正应该支付货款的债务人，故申请法院依法追加仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心为本案共同被告，请求法院依法判令林杰、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心共同支付拖欠广告材料款40909元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。 林杰辩称，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司诉状中所陈述与事实不相符。福建鑫博宇广告材料贸易有限公司所提供的15张购货单均体现购买单位为仙游佳彩喷绘。仙游佳彩喷绘的全称是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心，系个体工商户，法定代表人为王盛，仙游县工商行政管理局于2018年4月16日就依法办理了注册登记手续。林杰自2018年5月2日至2019年1月29日被仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心聘用为喷绘师傅。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料后，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司就把广告材料送到仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心厂房，由林杰清点对货之后本着工作职责和应福建鑫博宇广告材料贸易有限公司要求在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的销售单上签字。因此，林杰在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的销售单上签字是职务行为，其法律后果应当由仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心承担。综上，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司将林杰列为被告起诉至法院并要求其还款是错误的，更是没有事实依据和法律根据的。请求法院查清事实后，驳回福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰的诉讼请求。 仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心未作答辩。 福建鑫博宇广告材料贸易有限公司针对仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心答辩作如下补充陈述：林杰应该是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的合伙人，所以才会在购货单上签字，如果不是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的合伙人就不会在购货单上签字，因此应当列为本案共同被告。 在本案审理过程中，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司向本院提供了如下证据： 一、福建鑫博宇广告材料贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明：福建鑫博宇广告材料贸易有限公司诉讼主体适格。 二、2018年11月16日至2019年1月15日福建鑫博宇广告材料贸易有限公司的广告销售单15份，拟证明：仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买材料，总价款为40909元，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司将广告材料运送到仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心厂房，然后由林杰作为合伙人在未付款全名签收栏上签名确认。 林杰对福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，认为该证据不但不能证明林杰作为仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心合伙人在销售单上签名，反证除这些货款均是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料，也是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心使用。林杰作为仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工在销售单上签字，因为仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心经营者王盛经常不在厂房，林杰在点清数额相符的情况下才在销售单上签名确认。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心有收到福建鑫博宇广告材料贸易有限公司运送的广告材料，总价款为40909元，至于王盛有否支付货款不清楚。 本院审查认为，林杰对福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的证据一没有异议，对福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供证据二的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以采信；至于福建鑫博宇广告材料贸易有限公司与谁发生买卖关系？林杰是否是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的合伙人？其在销售单上签字是履行职务行为还是职务合伙人在销售单上签字？林杰是否应承担共同偿还责任?待本案争议问题一并予以分析。 在本案审理过程中，林杰提供了如下证据： 一、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心工商注册资料，拟证明：福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的销售单上记载的购买单位仙游佳彩喷绘全称为仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心，系个体工商，经营者为王盛，于2018年4月16日办理了工商注册登记。本案福建鑫博宇广告材料贸易有限公司应该起诉仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心，不应当起诉林杰。 二、手机通话录音光盘及书面整理材料，拟证明：林杰系仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工，林杰在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的销售单上签字是在例行职务行为，其法律后果应当由仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心承担。 三、微信、支付宝转账记录，拟证明：仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的经营者王盛雇佣张捷为管理人员，张捷根据上班时间、加班时间曾通过微信、支付宝支付工资给林杰（基本工资3800元、伙食补贴200元，如果加班另外再算，请假、迟到扣工资）。 福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰提供的证据的质证意见：福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰提供的证据一没有异议；对证据二的真实性有异议，且手机录音内容无法体现与本案有关联，从通话录音内容可以证明张捷也是合伙人之一；对证据三的证明内容有异议，看不出是支付工资的款项，无法体现林杰所要证明的内容。 本院审查认为，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰提供的证据一没有异议，本院予以采信。福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰提供证据二、三的真实性均有异议，其证明效力待争议问题一并予以分析。 在本案审理过程中，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心没有提供相关证据。 庭审中，林杰申请证人陈某、林某出庭作证，拟证明：其与林杰曾经在仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心上班，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心是王盛经营的事实。 证人陈某证明内容：林杰是本人的师傅，本人初三毕业后于2018年6月16日在圣泉工业区仙游县佳彩喷绘广告加工中心拜林杰为师，向林杰学习广告喷绘。本人做到2019年3月15日。本人刚开始工资每月2200元，后来学会了工资每月2800元，另外有加班的话有加班费。本人工资是老板张捷支付的，张捷都是通过微信支付，林杰的工资也是张捷支付的。林杰是里面打工的，是本人的师傅。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心尚欠本人两个月的工资。本人没有与仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心签订劳动合同，也不知道仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心有几个老板。 证人林某证明内容：本人与林杰系同事关系。本人是2018年11月份到仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心上班，是张捷雇佣进去打工，工资由张捷提供微信支付，至今还有两个月的工作没有支付。林杰在里面是喷绘，本人在里面做手工活，本人没有与仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心签订劳动合同。本人不清楚仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心有几个股东，林杰是在里面打工的，是不是股东也不清楚。货都是林杰签收的。本人上班到2019年3月15日。 福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对证人证言的质证意见：证人陈某、林某证言不能证明证人是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工，证言应当不予采信。 仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心对证人证言的质证意见：对证人陈某、林某的证言没有异议，可以证明林杰是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工，所以本案债务应当由仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心承担。 本院审查认为，证人陈某、林某出庭作证，其证言的证明效力待本案争议问题一并予以分析。 根据双方当事人的庭审陈述及双方的举证、质证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下： 仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心系个体工商户，经营者王盛。福建鑫博宇广告材料贸易有限公司经营销售广告材料。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心自2018年11月16日起至2019年1月15日，先后12次向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司赊购广告材料，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司将广告材料运送到仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心厂房，经林杰清点无误后入库，林杰在销售单上未付款全名签收栏上签名确认，总价款计40909元。之后，经福建鑫博宇广告材料贸易有限公司多次催讨未果。为此，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司于2019年6月3日诉来本院请求处理。 庭审中，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司主张仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心除王盛外，还有其他合伙人，但未能提供证据证实。 对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下： 关于林杰是否应承担支付尚欠福建鑫博宇广告材料贸易有限公司广告材料款40909元及支付利息的民事责任的问题。 福建鑫博宇广告材料贸易有限公司主张福建鑫博宇广告材料贸易有限公司与仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心有多次贸易往来，林杰作为仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的合伙人在销售单上签名确认，应与仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心共同承担支付尚欠广告材料款40909元及支付利息的民事责任。林杰认为，自己是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的员工，其在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供的销售单上签字是职务行为，其法律后果应当由仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心承担。本院审查认为，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心系个体工商户，经营者为王盛。庭审中，福建鑫博宇广告材料贸易有限公司主张仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心除王盛外，还有其他合伙人，但未能提供证据证实。即福建鑫博宇广告材料贸易有限公司没有证据证明林杰系仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心的合伙人，且林杰予以否认，本院不予采信。福建鑫博宇广告材料贸易有限公司本案在庭审中明确表示是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料，且林杰也是在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司将广告材料运送至仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心厂房时在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司的销售单（注明：购买单位：仙游佳彩喷绘）上未付款全名签收栏上签名确认，显而易见，本案并非是林杰向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料，而是仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料。且证人陈某、林某出庭作证证实林杰系仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心聘用的喷绘师傅，与林杰提供的手机通话录音及微信、支付宝转账记录形成相对完整的证据链，故可认定林杰系仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心雇佣的员工，其在销售单上未付款全名签收栏上签名确认系代仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心履行职务行为，无需承担支付尚欠福建鑫博宇广告材料贸易有限公司广告材料款40909元及支付利息的民事责任。 综上，本院认为，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心向福建鑫博宇广告材料贸易有限公司购买广告材料，尚欠广告材料款40909元，有其仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心雇佣的员工林杰在福建鑫博宇广告材料贸易有限公司提供上未付款全名签收栏上签名确认销售单15张为据，该销售单来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心与福建鑫博宇广告材料贸易有限公司之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心应负支付给福建鑫博宇广告材料贸易有限公司广告材料款40909元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息的民事责任。林杰系仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心雇佣的员工，其在销售单上未付款全名签收栏上签名确认系代仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心履行职务行为，无需承担支付尚欠福建鑫博宇广告材料贸易有限公司广告材料款40909元及支付利息的民事责任。对福建鑫博宇广告材料贸易有限公司要求林杰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。林杰辩解理由成立，本院予以采信。福建鑫博宇广告材料贸易有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心应在本判决生效之日起十日内支付给福建鑫博宇广告材料贸易有限公司广告材料款40909元及支付利息，利息计算方法：以本金40909元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计至还清货款之日止； 二、驳回福建鑫博宇广告材料贸易有限公司对林杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心减半收取计411.5元，由负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年九月三日 书记员  李 双