wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1178号原告：许博泉，男，汉族，1990年7月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：师亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告许博泉诉被告师亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许博泉到庭参加了诉讼。被告师亮经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许博泉诉称：1、请求依法判令被告立即给付借款本金捌万陆仟叁佰陆拾元整（86360元）及利息贰万伍仟伍佰玖拾元整（25590元），共计111950元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告师亮在我处借款50000元，我从建设银行“快e贷”借款并以银行转账方式出借，被告出具借条一张并承诺承担建设银行“快e贷”产生的贷款利息费用以及还款期限。2018年3月16日，被告在我处借款25000元，我从微信微粒贷借款并以银行转账方式出借，被告承诺承担微信微粒贷产生的利息费用且承诺还款期限。2018年5月14日，被告在我处借款20000元，我从微信微粒贷借款并以银行转账方式出借，被告承诺承担微信微粒贷产生的利息费用且承诺还款期限。于2018年7月24日出具借条一张。被告还款8640元。后经原告多次催要，被告再无任何还款行为，故诉至法院。师亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、原告许博泉通过中国建设银行于2018年3月3日向被告师亮转账50000元；于2018年3月16日向被告师亮转账25000元；于2018年5月14日向师亮转账20000元。2、被告师亮于2018年3月3日向原告出具借条，借条中载明“今2018年3月3日借到许博泉人民币伍万元整，限一月内还。2018年3月3日师亮”；2018年7月24日被告师亮向原告出具借条，借条中记载“补借条今2018年7月24日借到许博泉人民币四万九仟元整（49000.00）借款人师亮”。3、庭审结束后，原告向法庭提交附议一份，其中记载“师亮借许博泉建行贷款伍万元（年利6.3%）一年期；微信之前49000（含利息4000）本金45000.00；分期通64000用于归还建行贷款（年利2.8%）五年期.以上利率师亮、许博泉认同。师亮2019.8.27”。4、原告许博泉认可被告师亮已还8640元，现原告向法院主张被告师亮偿还剩余本金86360元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告许博泉向法庭提交的转款凭证和借条原件，显示2018年其分三次向被告师亮转账95000元，对于借款事实，本院予以认可。原告认可被告师亮已偿还8640元，现要求被告师亮偿还剩余本金86360元，予以支持。关于利息，2018年3月3日借款5万元，被告师亮认可借款利息为年利率6.3%，不违反法律规定，本院予以支持，被告师亮应自逾期还款之日2018年4月4日起支付利息。2018年7月24日的借条中，原、被告双方约定了利息4000元，被告师亮认可，予以支持。关于原告主张的分期通利息年利率2.8%，借条中没有明确约定，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许博泉两笔借款本金共86360元及两笔利息（第一笔借款利息：以50000元为本金，按年利率6.3%自2018年4月4日起计算至实际还清之日止；第二笔利息为4000元）；二、驳回原告许博泉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2539元，减半收取1269.5元由被告师亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年九月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2289号关于申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人吕某主动履行了判决确定的义务，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，此案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初634号原告：垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧委托代理人：关瑞桦，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省辉县，系该公司员工被告：贾希根，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省，原告垫富宝投资有限公司诉被告贾希根追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人关瑞桦，被告贾希根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月6日，在商户新乡市卫滨区东强地板经营处的消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日期向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告7642.42元，尚欠22357.58元逾期拒不归还原告。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金22357.58元；2、判令被告向原告支付违约金1749.95元（此处违约金计算至2018年4月4日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。被告贾希根辩称:原告所述归还数额不正确，我已经归还了7500元，我预交了2500元，我实际归还了10000元，我贷款是30000元，但是我实际只收到了21000元，所以截至目前尚欠11000元。原告垫富宝投资有限公司向本院提交的证据材料：证据一：《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明1、原告与被告贾希根之间签订合同，被告同意注册成为垫付宝的会员；2、合同约定了会员之间的交易规则、原告垫付消费的方式，同时约定了被告应当在还款日前偿还原告所垫付的消费款及被告逾期时违约金及迟延履行违约金的计算方式。证据二：被告贾希根的注册信息后台截图，证明被告贾希根于2017年5月18日在原告平台注册成为消费会员，被告贾希根的账单日为每月17日，还款日为每月25日。证据三：被告贾希根后台支出交易记录、交易截图、交易验证码截图，证明被告贾希根于2017年6月6日在会员新乡市卫滨区东强地板经营处消费30000元，原告于2018年6月6日替被告贾希根垫付该笔消费款。证据四：还款记录截图，证明被告贾希根已还款项的情况。被告贾希根未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告贾希根对原告垫富宝投资有限公司提交的证据一真实性无异议，但是我做的是小额贷款，不是注册会员。对证据二真实性及证明目的无异议。对证据三有异议，我做的是小额贷款，没有在新乡市卫滨区东强地板经营处消费。对证据四无异议。经庭审查证：本院对原告提交证据的客观真实性及与本案的关联性予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2017年5月18日，原告垫富宝投资有限公司和被告贾希根签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要约定了总则，信用额度，交易，乙方应还款项，还款、代扣及违约责任以及其他条款。2017年6月6日，被告贾希根通过乒乒网消费账户在新乡市卫滨区东强地板经营处消费30000元。之后，被告贾希根支付了原告7648.42元，原告扣除了被告预交的押金2500元，目前被告贾希根尚欠原告19851.58元未支付。另查明：原告垫富宝投资有限公司成立于2014年8月13日，经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输，计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'是指效力性强制性规定。”本案中，原告垫富宝投资有限公司和被告贾希根签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》从形式来看，属于原告公司提供的为了重复使用而预先拟定的格式合同；从内容上的约定来看，包括了信用额度，交易，乙方应还款项，还款、代扣及违约责任等具有金融业务活动的业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告作为一家合法正规的公司，在其公司经营范围未取得从事银行业金融机构的业务活动的情况下，却实际从事着具有金融业务活动的业务。综上，原告公司的出借方式是通过格式合同向社会不特定对象提供资金以赚取高额收益，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性；且未经过批准从事金融业务活动进行贷款业务，已经触犯了法律效力性强制性规定，应当认定《垫付宝（垫付卡）领用合约》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告按照被告的申请向其发放30000元的借款，被告贾希根支付了原告7648.42元，原告扣除了被告预交的押金2500元，被告贾希根尚欠原告19851.58元未支付。根据上述无效合同的法律后果，被告贾希根应当将19851.58元返还给原告垫富宝投资有限公司。原告主张的违约金和其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告贾希根辩称其实际只收到了21000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾希根于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司19851.58元。驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费402元，由被告贾希根负担296元，原告垫富宝投资有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年九月三日书记员  宋 程
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1200号之一原告：朱广有，男，1950年10月05日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：陈凯，男，1980年8月19日生，汉族，住新乡市，现住：新乡市。被告：王仕广，男，1956年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：李清华，男，1954年12月27日生，汉族，住封丘县。被告：王庆恒，男，1964年5月2日生，汉族，住封丘县。原告朱广有与被告陈凯、王仕广、李清华、王庆恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告朱广有于2019年9月4日向本院提出对王仕广、李清华撤诉申请。本院认为，原告朱广有向本院提出对被告王仕广、李清华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广有撤回对被告王仕广、李清华的起诉。审 判 长 ：曹永彬人民陪审员 ：田志杰人民陪审员 ：孙自友二〇一九年九月四日书 记 员 : 刘 森
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢222号申请执行人：王德兰,女,1951年6月4日出生,汉族，住山东省临邑县。被执行人：高俊萍,女,1959年5月1日出生,汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人王德兰与被执行人高俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年九月十六日书记员  石光玉
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行初58号原告张增林，男，汉族，1954年1月28日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人陈婷婷，郑州市行政复议中心工作人员。原告张增林诉被告郑州市人民政府行政复议一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日立案后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张增林及其委托代理人邬宏威，被告郑州市人民政府的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增林向本院起诉请求：一、撤销郑州市人民政府作出的郑政行复办（复告知）字〔2019〕2号行政复议告知书；二、判令被告郑州市人民政府受理其行政复议申请。事实与理由：因原告耕种二十多年的承包地在大型物流园占用原告村民小组土地的范围内，而且原告自然村在2013年就实施了拆迁，原告为了解自己的承包地是否被国家征收征用，向国土资源部门申请政府信息公开，要求公开大型物流园所在区域土地的征地信息，于2018年12月6日郑州市二七区国土资源局向原告送达〔2018〕第28号信息公开告知书，并提供了《郑州市国土资源局关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为当地政府及国土资源部门在报批征地前并没有对征地农民进行告知、登记、确认、听证，更没有征求被征地农民的意见，签订征地补偿协议，且涉案土地已列入城市规划区域范围内，该征地补偿安置方案与《国有土地上房屋征收与补偿条例》相悖。原告于2019年1月21日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，要求撤销涉案征地补偿安置方案。被告认为应当以该征地补偿安置方案的批准机关为被申请人向上一级人民政府申请行政复议。依据国务院的相关规定，应当对行政复议作出机关提起行政复议，故被告作出的行政复议告知书认定事实错误，行政程序违法，依法应予撤销。原告张增林提供的证据有：1、原告村民小组的地亩历和原告承包地交款单；2、郑州市二七区国土资源局〔2018〕第28号信息公开告知书及邮单；3、郑州市国土资源局作出的《郑州市国土资源局关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》（郑国土资文〔2018〕825号）；4、行政复议申请书及邮寄底单；5、郑州市人民政府作出的郑政行复办（复告知）字〔2019〕2号行政复议告知书及邮单；6、2019年6月3日郑州市人民政府信息公开答复书；以上证据均系复印件，证据1-5证明原告张增林承包的土地被征收后，原告通过信息公开的方式获得了涉案征地补偿安置方案，于2019年1月21日向被告提起行政复议申请，有充分的事实及法律依据。被告作出的告知书明显违反了国务院法制办公室国法〔2011〕35号文的规定。证据6证明原告向被告申请涉案征收土地的征地补偿安置方案，其没有依法提供，也没有提供该补偿安置方案的批复，与其作出的告知书前后矛盾。被告郑州市人民政府辩称，一、原告所提行政复议申请不属于被告受理的行政复议申请，被告依法进行了告知。涉案征地补偿安置方案由郑州市国土资源局拟定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿安置方案由土地行政主管部门拟定后，还应经有关人民政府批准，方可具体实施。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，被告作出的行政复议告知书事实清楚，程序合法。二、原告所提行政诉讼不符合法定受案条件。本案中，被告作出的行政复议告知书的行为属于程序性告知行为，告知书本身并未对原告设定权利义务，也未对原告合法权益造成实质影响。请求驳回原告起诉。被告郑州市人民政府在法定期限内提交了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及材料；2、原告邮寄申请材料的信封复印件；第二组证据：1、被告作出的郑政行复办（复告知）字〔2019〕2号行政复议告知书；2、送达回证。第一组证据证明被告收到原告邮寄的行政复议申请，第二组证据证明被告作出的行政复议告知书事实清楚，程序合法。经庭审质证，双方对对方提供的证据发表如下质证意见：原告张增林对被告郑州市人民政府提供的证据真实性无异议，但认为被告适用《中华人民共和国行政复议实施条例》第十三条错误，行政复议与行政诉讼有脱节的地方，应当按照国法〔2011〕35号文受理本案。被告郑州市人民政府对原告张增林提供的证据的真实性均无异议，认为证据1-2与本案没有利害关系，证据3-5恰恰证明被告作出行政复议告知书的程序合法。证据6原告在行政复议期间未提交，且被告依据相关法律法规，作出行政复议告知书并无不当。本院对各方证据认证如下：本院对各方提供证据的真实性均予以认可。本院经审理认定以下事实：张增林于2019年1月21日通过邮寄方式，向郑州市人民政府提起行政复议申请，请求撤销郑州市国土资源局作出的《郑州市国土资源局关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》（郑国土资文〔2018〕825号）。郑州市人民政府于2019年1月23日向张增林作出郑政行复办（复告知）字〔2019〕2号行政复议告知书。内容为：“经审查，根据你提交的材料，涉案《土地补偿安置方案》系由郑州市国土资源局拟定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿安置方案由土地行政主管部门拟定后，还应经有关人民政府批准，方可具体实施。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，你对涉案土地补偿安置方案不服，可以该方案的批准机关为被申请人，向该机关的上一级人民政府申请行政复议。”张增林不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定,市政府具有对市辖区内征收土地补偿安置方案作出批准的职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征收人对征地补偿、安置方案不服的，可以向批准征收补偿安置方案的上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，张增林不服郑州市国土资源局作出的《郑州市国土资源局关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》，应以批准该补偿安置方案的行政机关即郑州市人民政府为被申请人，向该行政机关的上一级人民政府申请复议。故郑州市人民政府作出行政复议告知书，事实清楚，适用法律正确。原告张增林的要求撤销该行政复议告知书，并由郑州市人民政府受理该行政复议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张增林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  王 娜审判员  谢田霞二〇一九年九月五日书记员  张 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2240号原告：佳木斯富祥信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区桥西社区。法定代表人：梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，1994年4月21日出生，汉族，佳木斯富祥信息咨询有限公司职员，现住大庆市龙凤区。被告：杨德有，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告佳木斯富祥信息咨询有限公司与被告杨德有债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告杨德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还本金25200元，并以25200元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息（至2019年3月11日暂计为974元）；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为黑Ｄ×××××的五菱牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日被告与出借人王中龙签订了编号为JMSCLJKHT-2017-12-13-01的《借款合同》，约定：被告向王中龙借款人民币26400元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。合同同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告6217230904001305761账户代付借款26400元。后王中龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告并经其签字确认。为保障债权的实现，被告杨德有与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车辆（牌号为：黑Ｄ×××××的五菱牌小汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨德有在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年12月13日被告向案外人王中龙借款26400并签订了《借款合同》，合同中约定了借款利率为月利率0.82%、借款期限12个月及还款方式，合同同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告6217230904001305761账户代付借款26400元。后案外人王中龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告并经其签字确认。为保障债权的实现，被告杨德有与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其所有的车辆牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为18E70710812的五菱牌小型普通客车抵押给原告，并且办理了抵押登记。2017年12月13日，案外人王中龙与原、被告签订了债权转让三方协议，约定：王中龙作为债权人将对被告杨德有享有的25200元的债权转让给原告佳木斯富祥信息咨询有限公司。债权转让后，被告共偿还原告借款本金1200元及利息2748.24元。另查明，案外人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告账户代付借款时，第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]要求被告支付风险处置押金2400元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件一份、原告公司法人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、网银在线电子回单两份（复印件）、投哪金融与网银在线的代收付协议（复印件）、付款确认书、债权转让通知书一份、抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书在案佐证。本院认为，原、被告与案外人王中龙签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对合同三方当事人均具有约束力。债权转让协议签订后，原、被告之间建立了债权债务关系，被告有义务向原告偿还债务，案外人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告账户代付借款时，第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]要求被告支付风险处置押金2400元，该笔押金已违反法律规定，应在被告向原告贷款的本金中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告借款本金实为22800元；原告主张要求被告对剩余借款本金至给付之日按年利率24%计算利息，因双方在合同中既约定了利息，又在违约条款中约定了违约金等相关约定，该约定已经超出国家法律的限制性规定，故对原告主张自2019年1月12日起至给付之日按年利率24%计算利息的请求本院予以支持；被告在《车辆抵押合同》中抵押人处签字捺印，是其真实的意思表示，该抵押权已经设立且合法有效，在《车辆抵押合同》中已明确抵押担保范围及抵押权人有权行使的权利，被告以其所有的牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为18E70710812的五菱牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，当被告不能按时履行偿还借款本金及利息时，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当以本院确认的本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德有于本判决生效后10日内给付原告佳木斯富祥信息咨询有限公司借款本金22800元及利息（利息自2019年1月12日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算）；二、如被告杨德有不履行给付金钱义务，原告佳木斯富祥信息咨询有限公司有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××××,发动机号为18E70710812的五菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费227元，由原告佳木斯富祥信息咨询有限公司承担42元，由被告杨德有承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年九月十七日书 记 员 赵 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4661号原告：王善洋，男，1968年7月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告王善洋与被告王春山承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善洋及其委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼,被告王春山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款24.2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将两处工程的钢结构工程交由原告承包，工程结束后，2017年1月27日经双方结算，被告共欠原告工程款计27.2万元，并向原告出具欠条一份，承诺2017年还款60%，余款2018年结清。后经原告催要，被告仅在2018年2月14日还款3万元，仍拖欠工程款24.2万元拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告王春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包被告工程，2017年1月27日双方经结算，被告王春山欠原告王善洋工程款27.2万元，被告出具欠条一份，约定2017年还款60%，余款2018年结清。2018年2月14日，被告在前述欠条上注明已付3万元，余额24.2万元。原告陈述，欠条和2018年2月14日欠条上的备注内容均为被告亲笔书写。因被告未按约付款，原告于2019年6月10日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告结欠原告工程款24.2万元，有原告出具的欠条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应给付原告欠款24.2万元，同时还应承担逾期付款利息。原告要求被告从起诉之日起按月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告王春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春山于本判决生效后三日内给付原告王善洋欠款24.2万元，并承担逾期付款利息（从2019年6月10日起，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇一九年九月四日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初615号原告：何素芳，女，汉族，1963年8月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马玉龙，男，汉族，1988年3月27日生，住瀍河区。原告何素芳诉被告马玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素芳到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。何素芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告即付借款本金人民币壹拾陆万元整，利息为人民币：壹拾壹万零肆佰元整，合计本息人民币：贰拾柒万零肆佰元整。2、案件受理费由马玉龙承担。经法庭释明，何素芳变更诉讼请求：只要本金160000元。利息不再要了。马玉龙已经还9000元。剩余的钱还我151000元就行。事实与理由：2015年5月9日，马玉龙在我处借款人民币拾陆万元整，并出具借条，约定还款期限同时约定如不在规定期限还清借款，则从借款之日按双方约定支付利息。此款经我多次索要，至今分文未付。为维护自己的合法权益，诉至法院。马玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何素芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告何素芳提交的证据认定事实如下：2015年5月9日，马玉龙向何素芳出具借条两张，分别借款10万元、6万元，借期1年（2015年5月9日-2016年5月日），利息为1分5厘。2016年9月28日，马玉龙重新向何素芳出具借条两张，将上述款项延长用期1年（自2016年9月28日起算）。2018年7月3日，马玉龙再次对16万元借款的还款期限重新出具借条，约定于2018年10月底还一半，春节前还完。上述事实有何素芳提交的5张借条予以佐证。何素芳字自认在今年春天，马玉龙的配偶用手机向其转账9000元，剩余借款为15.1万元。本院认为，合法的民间借贷行为受到法律保护。何素芳主张马玉龙偿还借款15.1万元，与其提交的借条相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告马玉龙于本案生效之日起十日内偿还原告何素芳借款151000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元（原告何素芳减少诉讼请求标的金额，已退回预交诉讼费2036元），公告费600元，以上合计3920元，由被告马玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  朱青州二〇一九年九月二十五日法官助理黄艳书记员王妍
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2390号申请执行人马振国，男，1963年4月7日出生，汉族，住长垣县。被执行人谢敬兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住长垣县。被执行人于爱红，女，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人马振国与被执行人谢敬兵、于爱红民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人偿还42600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额42600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2019年9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年九月十九日书记员  丁兴华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢97号申请执行人：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王传敏，男，1953年2月9日出生，住济阳县。被执行人：王继魁，男，1979年12月31日，汉族，住济阳县。被执行人：王继罡，男，1981年3月18日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人张忠海与被执行人王传敏、王继魁、王继罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）济阳民初字第1512号民事调解书，调解内容：一、被告王传敏、王继魁、王继罡于2013年10月21日前共同偿还原告张忠海借款702万元及相应利息（自2013年1月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告王传敏、王继魁、王继罡对上述给付款项互付连带清偿责任。三、原、被告其它无争执。案件受理费67940元，由被告王传敏、王继魁、王继罡负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请立案对被执行人的恢复执行。执行过程中，本院2019年1月24日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封、拍卖被执行人王传敏、王继罡名下所有的共计四块土地，该土地已于2019年7月2日成功拍卖，拍卖成交款为3630000.00元，此款项拍卖成交所有人已将款项全部打入我院账户，因你在本院有多件当被执行人的案件，故，该款项不得过付给你。被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月17日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十八日书记员  石光玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2790号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师，执业证号：16141904110024。被告：民权邑源酒业有限公司，住所地民权县花园工业区1号，统一社会信用代码：91411421670079758G。法定代表人：冯志新，该公司总经理。被告：冯志新，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：鲁春芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省民权县，系冯志新之妻。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年九月十八日书记员  王嘉馨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2166号关于申请执行人郭俊荣与被执行人太平人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平人寿保险有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭俊荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十八日
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3742号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2019年9月4日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：马天骄，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。                  被告              被告：刘艳淑，女，1977年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华路。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳淑归还原告借款本金7200元及利息（利息自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日上午10点左右，被告刘艳淑打电话称家中有急事，向原告借款10000元，原告从建设路上上城附近中国工商银行取款10000元打入被告刘艳淑的银行卡内，双方约定一周后还款，但被告一周后未还款，原告多次催要未果，直到2019年2月2日，被告刘艳淑还款2800元（微信支付），下欠7200元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院为原告主持公道。                  被告      答辩              被告刘艳淑经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                   认定      事实              2018年4月16日，被告刘艳淑称家中有急事向原告借款10000元，原告将10000元借款通过银行转账的方式转给被告刘艳淑，2019年2月2日，被告刘艳淑通过微信支付的方式向原告还款2800元，下欠本金7200元。                  裁判      理由              原告马天骄向被告刘艳淑提供借款，刘艳淑向马天骄出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告刘艳淑应当向原告履行还款义务。被告向原告借款本金10000元，并于2019年2月2日向原告偿还本金2800元，下欠本金7200元。原被告双方对利息未进行书面约定，开庭中原告要求利息以7200元为基数，按年利率6%计算自2019年2月2日起至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案被告刘艳淑于2019年2月2日向原告偿还本金2800元，则2019年2月2日系被告逾期还款之日，故本院认定利息以7200元为基数，按年利率6%计算自2019年2月2日起至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘艳淑于本判决生效之日起十日内向原告马天骄偿还借款本金7200元及利息，利息以7200元为基数，按年利率6%自2019年2月2日起计算至借款清偿完毕之日止。      二、驳回原告马天骄的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳淑负担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                              审  判  员    赵  烈  贞                                               二0一九年九月九日                                书  记  员    李  江  玲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6328号 原告：王丽刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区菜鸟不动产中介所，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：鲁锋。 原告王丽刚诉被告沈阳市沈北新区菜鸟不动产中介所居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币2万元，并支付自2018年9月17日至实际支付日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告作为居间人促使杨鑫将其房屋卖给刘鸿俊。2018年10月15日，被告再次作为居间人促使杨鑫将其同一套房屋卖给原告，为此原告向杨鑫支付定金人民币2万元。所以，原告因被告故意隐瞒行为遭受损失人民币2万元。 被告书面辩称，1、被告仅根据杨鑫登记要求出售房屋的请求进行网上登记，对于材料进从形式要件上进行审阅，没有对材料的实质要件进行审查的权利与义务；2、原告所述的经济损失与被告没有关联性；3、原告没有向被告交付服务费，双方不存在权利、义务关系。 本院经审查认为，依据原、被告与案外人杨鑫签订的房屋买卖合同，可以确定原、被告之前存在居间合同关系。被告作为居间人有义务运用其专业的知识和交易经验保护原告在交易过程中的交易安全。根据《房地产经纪管理办法》第二十二条、第二十三条的相关规定，房地产经纪机构就房屋出售提供居间服务的，应当查看委托出售的房屋及房屋权属证书、委托人的身份证明等有关材料，并编制房屋状况说明书，经委托人同意后方可对外发布相应的房源信息。委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。本案中，被告作为不动产交易居间服务的提供者，不仅未对案涉房源的真实性进行核查，还就同一房屋签订了多份房屋买卖合同，未履行保证交易安全的合同义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于案外人杨鑫涉嫌犯诈骗罪已被刑事立案追究，原告作为刑事案件的被害人，其实际损失首先应经刑事退赔再由被告承担补充责任。现其实际损失金额尚无法确定，故原告的起诉不符法定条件。原告的本次诉请不能支持，可待刑事赔偿结束后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王丽刚的起诉。 案件受理费150元免收，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤晓东 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1910号申请执行人：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓世新，男，1960年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人赖荣生申请执行被执行人邓世新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款8000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年4月18日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院于2019年6月19日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产。3、本院已于2019年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额8000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月三日书记员  周邦伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5901号原告：谢某，女，1961年1月14日生，汉族，住香港九龙，被告：熊某，男，1958年2月14日生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告谢某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2019年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员  李晓丹二〇一九年九月四日法官助理邱艳红书记员刘桦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4852号申请执行人许亚楠，男，汉族，1989年6月15日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人任靖，女，汉族，1987年4月15日出生，住驻马店市西平县。关于申请执行人许亚楠与被执行人任靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8076号民事判决书，责令被执行人任靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任靖银行存款或其它收益170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月三日书记员 杨 光
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初855号原告：张金芳，女，汉族，1960年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1965年9月6日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。被告：丁秋生，男，汉族，1982年7月5日生，户籍地河南省偃师市。原告张金芳诉被告王志刚、丁秋生民间借贷纠纷一案，原告张金芳于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加诉讼。被告丁秋生、王志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚、丁秋生偿还原告借款本金人民币20万元。2、判令被告王志刚、丁秋生偿还截止到2018年6月30日期间的借款利息154000元，及后续借款利息（以20万元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日的借款利息，利率按月2%计算）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年向原告借款，约定按月息2%支付借款利息。2013年7月16日原告将20万元转入被告银行账户。双方于2016年11月30日进行账目核对，二被告确认借款本金及利息并重新出具书面凭证（详见借条、欠条）。2017年11月13日双方再次核对账目，借款期限至2018年6月30日，二被告向原告出具书面凭证（详见借款合同）。二被告未能如约还款。为维护自己的合法权益，诉至法院。丁秋生、王志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告张金芳的证据认定事实如下：2013年7月16日，张金芳通过银行转账向丁秋生转款20万元。2016年11月30日丁秋生向张金芳出具借条，记载“今借张金芳人民币（大写）贰拾万元整（￥20万元整），月利率2%，利息4000元/月，每半年付息一次，利息于到期三日内付清。”王志刚、丁秋生签名并捺印。在2016年11月30日当日，王志刚与丁秋生又向张金芳出具欠条，记载“今欠张金芳利息（系本金20万元，月利率2%）自2015年3月15日至2016年11月30日共计人民币捌万贰仟元整（￥82000元）。”日期上存在明显涂改，由“2016年11月30日”改为“2016年12月1日”。该欠条下方留白处记录王志刚、丁秋生的身份证号码及张金芳的签名，签字日期为2017年11月13日。2017年11月13日，丁秋生、王志刚向张金芳出具借款合同，记载“今借到张金芳现金（大写）200000.00（贰拾万元整），借款期限为月，自2016年11月30日到2018年6月30日止，月息2%，每月15日付息，借款合同期满三日内将现金返还给出借人，如逾期不还，将通过法律途径解决纠纷。借款期限内。利息共计72000.00元（柒万贰仟元整）。”王志刚、丁秋生及张金芳在合同上签字并留有身份证号码及电话号码。下方留白处日期为“2017年11月13日”，张金芳手写“2017年11月（30日）”。上述事实有张金芳提交的银行流水、借条、欠条、借款合同各一份予以佐证。张金芳自述借款发生在2013年，金额为20万元，月息2%，经过多次核账，形成2017年11月13日的借款合同，金额为本金20万元，利息7.2万元，加上先前未付利息8.2万元，利息共计15.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限支付利息。张金芳主张王志刚与丁秋生偿还借还有借条及借款合同等证据相互印证，同时借款约定了相应的利息，王志刚与丁秋生应当按照约定支付利息。对张金芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秋生、王志刚于本判决生效后十日内支付原告张金芳借款20万元及利息15.4万元，并支付以20万元为本金月利率2%自2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，公告费600元，以上合计7210元，由被告丁秋生、王志刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  赵萍敏人民陪审员  李 敏二〇一九年九月二十六日法官助理黄艳书记员王妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保6248号申请保全人安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号。法定代表人乔传福，董事长。委托代理人王小平、饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被保全人河南普天交通科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路7号1号楼308号。法定代表人曹爱芝，董事长。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。委托代理人栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥仲裁委员会受理申请保全人安徽省交通控股集团有限公司与被保全人河南普天交通科技有限公司（2018）合仲案字第0758号买卖合同纠纷一案，依申请保全人的申请，本院曾以（2019）豫0105执保307号民事裁定，冻结被保全人河南普天交通科技有限公司银行存款1700万元或者查封其同等价值的其他财产。现被保全人河南普天交通科技有限公司申请解除保全，理由是：2019年8月23日合肥仲裁委员会（2018）合仲案字第0758号决定书决定：准许安徽省交通控股集团有限公司撤回其仲裁申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条明确规定：仲裁机构准予撤回仲裁申请的，申请保全人应及时申请解除保全。但申请保全人安徽交通控股集团有限公司未按上述法律规定申请解除保全，而案涉保全措施已经给河南普天交通科技有限公司经营造成严重困难。为此，河南普天交通科技有限公司依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，申请解除保全，以避免河南普天交通科技有限公司遭受重大经济损失。合肥仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，被保全人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除本院对被保全人河南普天交通科技有限公司银行存款1700万元或者其同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年九月四日书记员  甄愿愿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5052号原告刘承亮，男，1964年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告康志云，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告刘国军，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室，统一社会信用代码91130200782586412H。负责人王涛，该公司总经理助理。委托代理人连志伟，该公司员工。原告刘承亮、康志云诉被告刘国军、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判。原告刘承亮，原告刘承亮、康志云的委托代理人程保军，被告刘国军，被告保险公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘承亮、康志云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第二被告在交强险范围内进行理赔金额为110000元；2、请求人民法院依法判令第二被告在商业险范围内进行理赔金额为729509.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日15时许分，被告刘国军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿信阳市312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡新集村周湾路口路段时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经医院抢救无效死亡。并经过信阳市公安交通警察支队事故处理大队依法作出的道路交通事故认定书，死者刘某负次要责任，被告刘国军负事故的主要责任。由于被告刘国军在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应当在保险限额内进行理赔。恳请人民法院依法查明事实，判如所请。被告保险公司答辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。核实被告刘国军所驾驶车辆行驶证、驾驶证是否在有效期内，核实被告刘国军的营运证、从业资格证。被告刘国军答辩称，我购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月13日17时50分许，被告刘国军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀B90E2挂）沿信阳市312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡新集村周塆路口路段时，与由南向北横过道路的驾驶自行车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘国军负事故的主要责任，受害人刘某负事故的次要责任。另查明，被告刘国军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年1月24日起至2020年1月23日止，本次事故发生在保险期间内。还查明，受害人刘某2002年5月10日出生，生前就读于河南省信阳高级中学，其父刘承亮1964年5月出生，其母康志云1968年12月出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。受害人刘某因本次事故经医院抢救无效死亡，有道路交通事故认定书、尸体处理通知书予以证实，本院予以采信。受害人生前就读于河南省信阳高级中学，有河南省信阳高级中学出具的证明一份予以证实，本院予以采信，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。二原告虽主张被扶养人生活费，然事故发生时其二人均未达到法定退休年龄且亦未向本院提交丧失劳动能力的证据，故对于二原告的该项主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告刘承亮、康志云在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、死亡赔偿金637483.8元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年计算。二、丧葬费27998.5元，按河南省上一年度职工月平均工资（55997元/年÷12个月）×6个月计算。三、处理丧葬事宜的交通费用酌定为500元。四、精神抚慰金酌定50000元。因在本次事故中，被告刘国军负主要责任，故被告保险公司在交强险伤残赔偿项下向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元，超出部分605982.3元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担80%，即484785.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘承亮、康志云各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘承亮、康志云各项损失484785.84元，以上两项赔偿共计594785.84元。二、驳回原告刘承亮、康志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12195元，减半收取6098元，由被告刘国军承担4874元，由原告刘承亮、康志云承担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年九月二十九日书记员  张宗华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2958号之一解除保全申请人：韩怀存，男，汉族，1937年4月21日生，住漯河市源汇区柳江小区33号楼1单元1楼东户，公民身份号码：411121193704210013。被申请人：李品芳，女，汉族，1936年7月15日生，住河南省舞阳县。原告李品芳与被告韩怀存、董军霞、董耀辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1102民初2958号民事裁定，依法冻结了被告韩怀存名下的银行存款9725.74元，韩怀存提出异议，要求解除对该账户的冻结。因原告同意并申请解除被告韩怀存名下中原银行的存款，本院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人韩怀存中原银行62×××28账户内存款9725.74元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇一九年九月十日书记员  焦 聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1239号原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，统一社会信用代码91340500754875970X（1-1）。法定代表人：谢敬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，男，汉族，1965年1月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司法律顾问，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文成，男，汉族，1958年11月20日生，住洛阳市瀍河回族区，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨培培，男，汉族，1991年9月13日生，住河南省濮阳县，该公司职工，特别授权。原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（以下简称安徽马钢比亚西公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马钢比亚西公司委托诉讼代理人杨发明，被告十五局五公司委托诉讼代理人姚文成、杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马钢比亚西公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币1170747.10元；2、请求法院判令被告支付原告至付款日逾期货款利息人民币（截止2019年7月23日为34103.44元）；货款及利息合计：1204850.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告就十五局郑万铁路河南段合同项目部二分部工程签订钢网采购合同。合同签订后，原告按照合同自2018年8月29日至2018年12月15日将939.59吨标的物送至合同约定地点，价值5570747.10元，被告仅支付4400000元，仍欠1170747.10元。原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求被告支付货款及逾期利息共计1204850.54元。十五局五公司答辩称，根据合同的约定，并没有对逾期付款应当支付利息进行规定，被告不应当因为逾期付款支付利息，被告最后一次付款时间为2019年2月1日。如果计算利息，应当从最后一次付款之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年8月8日，十五局五公司（甲方）、安徽马钢比亚西公司（乙方）签订《钢筋焊接网采购合同》，就买卖事宜的相关权利义务进行了约定，其中关于数量和总价的约定为“关于数量、总价：乙方以甲方通知的供货计划用量为准，按期供货……实际数量和总价以甲方物资部负责人确认数量和总价为准……”；关于货款结算及支付方式的约定为“以货到当天‘我的钢铁网’首次公布的安徽马鞍山地区马钢HPB300高线Φ6.5mm-Φ10mm规格的网价+1070元/吨作为最终结算单价（……）。甲方根据施工计划分两批次采购钢筋焊网，每批次采购500吨，每次采购前甲方预付乙方220万元货款，剩余货款在货到工地45日内支付。……付款结算时，乙方必须持有相关甲乙双方约定的经甲乙双方签字确认的结算单单据和合同约定的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款。”关于发票的约定为“根据甲方要求，乙方应提供增值税专用发票”。关于甲方的违约责任“甲方逾期付款的，应向乙方偿付逾期付款/的违约金……”。关于乙方的违约责任“乙方逾期交货的，乙方应向甲方偿付逾期交货违约金壹拾万元，并承担甲方因此所受的损失费用。”2018年9月21日至2019年1月7日安徽马钢比亚西公司向十五局五公司出具七份增值税专用发票，共记载总金额为5570747.1元（794164.2元+965647.2元+1112132.4元+1006688元+603365.9元+758949.4元+329800元），货物总重量为939.59吨。十五局五公司郑万铁路河南段项目部向安徽马钢比亚公司通过中国工商银行转账支付货款220万元及200万元，通过铁建银信转账20万元，合计付款440万元。上述事实由安徽马钢比亚公司提供的《钢筋焊接网采购合同》1份、供货清单2页、发票复印件7张及十五局五公司银行转账凭证2页、铁建银信转让凭证1页予以证明，十五局五公司对上述证据的真实性无异议，但对利息计算的起始日期存在异议，认为应当从2019年2月1日最后一次付款日起算。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经按照《钢筋焊接网采购合同》的约定履行了自己的供货义务，并出具了合格的增值税专用发票，被告应当履行给付货款的义务。被告已支付货款4400000元，尚余货款1170747.10元，存在逾期付款的行为。现原告提出要求被告给付剩余的货款1170747.10元的诉求，事实清楚，理由正当，且被告对该金额予以认可，本院予以支持。虽然合同中未约定被告逾期支付货款的违约责任，但结合本案原告的实际损失，原告主张自2018年11月7日至2019年7月23日的逾期货款利息34103.44元，对合理部分予以支持，本院参照中国人民银行同期贷款利率，以最后一次付款日2019年2月1日为起算日期，按照剩余的货款1170747.10元为本金计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司剩余货款1170747.10元及利息（以本金1170747.10元按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15644元，减半收取7822元，由被中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年九月二十四日法官助理黄艳书记员王妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保187号申请人李桂林，男，回族，1987年7月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人李顺翠，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省封丘县。被申请人朱振彬，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省封丘县。申请人李桂林因被申请人朱振彬有转移财产的可能，于2019年9月19日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人朱振彬驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封朱振彬驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月十九日代书记员 杜 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8700号原告：郭广阔，男，1993年12月08日生，汉族，住商丘市，现住郑州市管城回族区。被告：胡新奇，男，1985年06月07日生，汉族，住郑州市。原告郭广阔诉被告胡新奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广阔到庭参加诉讼，被告胡新奇经公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭广阔向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款153,298.92元及利息（利息以153,298.92元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系。2018年6月份起至11月份期间，被告胡新奇先后以其父亲生病为由，博取原告同情甚至不惜下跪向原告借钱。原告当时也没有多余资金，就将本人信用卡交给被告，被告将原告的信用卡使用13万元，仅向原告出具一份《借条》。而后原告通过民生银行账户向被告转款83,500元。从2018年9月后，被告陆续向原告转账还款60,201.08元，目前剩余153,298.92元未偿还。由于原告急需用钱，又联系不上被告，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡新奇缺席，无答辩意见。郭广阔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告为原告出具借条一张，内容为，今借到郭广阔平安信用卡8万元，浦发信用卡5万元，承诺按时还款。另原告提供中国民生银行业务回单五份。原告自认被告已经归还60,201.08元。本院认为，原告提供的被告出具的借条，能够证明被告借原告130,000元的事实，原告自认，被告已经归还60,201.08元，因此相应部分应从本金中予以扣除，剩余借款部分被告应予归还。原告提供中国民生银行的转款流水，主张其通过民生银行向被告提供借款，对于该部分转款，原告未提供证据证明系被告向原告的借款，因此，该部分主张，本院不予支持。原告主张利息，因借条未约定利息，因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，不超过年息6%部分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡新奇归还原告郭广阔借款69,799元并支付利息（以69,799元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算以年息6%为限）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366元，公告费300元，由原告负担1,666元，被告负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年九月二十六日书 记 员  李冬蕊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1370号之一原告：李国辉，男，汉族，1981年3月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：满凌志，男，汉族，1996年8月15日出生，住洛阳市瀍河区。李国辉诉满凌志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，李国辉向我院提起诉讼财产保全。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0304民初1370号民事裁定书，裁定冻结满凌志银行存款55万元或查封、扣押（扣留）其同等价值财产，并移送执行。因当事人自行达成和解，李国辉于2019年9月27日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉并请求解除上述保全措施。本院认为，李国辉撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国辉撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270，以上合计7920元由李国辉负担。审判员  郭赟二〇一九年九月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1822号原告：张月玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住新安县。系受害人孙欣子妻子。原告：孙雪飞，男，1992年1月29日出生，汉族，住址同上。系受害人孙欣子儿子。原告：孙雪利，女，1997年6月8日出生，汉族，住址同上。系受害人孙欣子女儿。委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张小阁，男，1984年1月9日出生，汉族，住新安县。被告：周艳玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：田齐，该公司员工。本院在审理张月玲、孙雪飞、孙雪利诉被告张小阁、周艳玲及第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张月玲、孙雪飞、孙雪利于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张月玲、孙雪飞、孙雪利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月玲、孙雪飞、孙雪利撤回起诉。案件受理费减半收取3627元，由原告张月玲、孙雪飞、孙雪利负担。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保6246号申请保全人安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号。法定代表人乔传福，董事长。委托代理人王小平、饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被保全人河南普天交通科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路7号1号楼308号。法定代表人曹爱芝，董事长。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。委托代理人栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥仲裁委员会受理申请保全人安徽省交通控股集团有限公司与被保全人河南普天交通科技有限公司（2018）合仲案字第0759号买卖合同纠纷一案，依申请保全人的申请，本院曾以（2019）豫0105执保308号民事裁定，冻结被保全人河南普天交通科技有限公司银行存款1000万元或者查封其同等价值的其他财产。现被保全人河南普天交通科技有限公司申请解除保全，理由是：2019年8月23日合肥仲裁委员会（2018）合仲案字第0759号决定书决定：准许安徽省交通控股集团有限公司撤回其仲裁申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条明确规定：仲裁机构准予撤回仲裁申请的，申请保全人应及时申请解除保全。但申请保全人安徽交通控股集团有限公司未按上述法律规定申请解除保全，而案涉保全措施已经给河南普天交通科技有限公司经营造成严重困难。为此，河南普天交通科技有限公司依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，申请解除保全，以避免河南普天交通科技有限公司遭受重大经济损失。合肥仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，被保全人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除本院对被保全人河南普天交通科技有限公司银行存款1000万元或者其同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年九月四日书记员  甄愿愿
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异32号异议人（案外人）：宋行全，男，汉族，1974年4月24日生，住信阳市。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宋行全认为对本院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋行全称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元701号房屋的实际权利人，该房屋是其购买，其按合同约定支付了房屋价款，剩余房款按约定是贷款，但被执行人豫霆公司一直未办理贷款手续，异议人的权利足以排除执行。应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有证据证实在法院查封之前合法占有该房屋，不符合排除执行的条件，应驳回异议人的异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元701号房屋的拍卖。宋行全提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款首付款的收据及预购房款的发票，合同上没有签署日期，收据显示交款时间为2015年5月31日，支付房款313000元，合同约定的房屋总价款为613000元，剩余房款的支付方式为银行按揭方式支付。信阳市房产档案馆出具证明显示截止2019年9月3日，异议人宋行全和其配偶在信阳市房产档案馆没有房屋登记记录。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人宋行全提交了商品房买卖合同和房款首付款的收据，合同签订虽说没有日期，但交款收据显示交款时间为2015年5月31日，开具预购房款发票的日期为2015年8月22日，均早于法院查封的时间，因此能够认定异议人在法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同。异议人提供的合同约定的房屋总价款是613000元，支付的首付款为313000元，付款比例为51.06%，该房屋的性质是住宅用房，异议人提供了其在信阳无其他用于居住的房屋的证明，宋行全符合上述异议复议规定的排除条件，异议人对该房屋享有的实体权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：中止信阳豫霆房地产开发有限公司开发的位于信阳市羊山新区新五路以北新四街西侧金上海湾小区二期6号楼1单元701号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月四日书记员  杜正威
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4196号原告：班跃伟，男，1970年3月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被告：王德福，男，1969年4月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告班跃伟与被告王德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告班跃伟到庭参加了诉讼。被告王德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班跃伟诉称，被告系装修工程的承包人，自2015年5月份左右起因承包装修工程，在原告处陆续购买大白腻子粉等装修材料，后由于被告资金紧张进行赊欠购买材料，截止2018年2月12日结算时共计欠材料款11546元，同时被告承诺6个月偿还欠款，如不能偿还承担年利率24%的利息。逾期被告尚未还款，故原告诉至法院，1、请求判令被告立即偿还材料款11546元；2、判令被告自2018年2月12日起至2019年4月11日止的利息3232元（按年24%计息）；3、判令被告自2019年4月12日起至还清之日止的利息（按年利率24%计息）。被告王德福未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告系营口经济技术开发区日日新腻子粉经销处经营者。被告在原告处购买材料，因欠材料款，被告于2018年2月12日给原告出具欠据一份，载明“今欠日日新腻子粉经销处材料款11546元（上系总条），欠货款明细欠款人已全部收回。逾期6个月内不能还清欠款，欠款人愿意从欠款之日起支付24%年利率利息，债权人可凭此据向法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费、交通费等由欠款人承担”。该款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买材料，同时给原告出具欠据一份，故对于原告诉请要求被告给付货款11546元的诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方在欠据中有明确约定，且不违反法律规定，故被告应从2018年2月12日起按24%/年给付原告利息。被告王德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德福于本判决生效后10日内一次性给付原告班跃伟11546元及利息，利息的计算方法：自2018年2月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按24%/年计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年九月二十三日书记员  苑宇飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1420号申请执行人：张先建，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：范军，男，1988年7月19日生，汉族，住重庆市。关于申请执行人张先建申请执行被执行人范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款17665元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年2月28日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院于2019年4月9日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产。3、本院已于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额17665元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额17665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月三日书记员  周邦伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13131号 原告：张雷，男，1978年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：刘传林，男，1969年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谭玉芹，女，1967年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张雷与被告刘传林、谭玉芹合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人薛圣谕，被告谭玉芹到庭参加诉讼，被告刘传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付合同本金40万元；2.请求人民法院判令被告支付违约金8万元；3.请求人民法院判令被告共支付原告48万元。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订协议书,约定原告向被告支付40万价款,被告转让涉诉土地及地上房屋两套给被告,由原告与村委签订新的租赁协议,租赁费由原告承担。协议签订后,原告依约向被告支付了40万合同价款并向临沂市兰山区村民委员会缴纳租赁费,被告拒绝履行合同义务,霸占房屋不肯交付,原告因此依法起诉,请贵院依法支持原告诉讼请求。 谭玉芹辩称，我们打算把钱退给原告。 刘传林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘传林与被告谭玉芹西系夫妻关系。2019年3月5日，原告张雷与被告刘传林签订协议书一份，约定被告刘传林将位于临沂市兰山区土地承包经营权（四至为：东至徐学明、西至徐学印、南至徐竹路、北至刘传林，长33米、宽62米）及位于案涉土地上的房屋两套（南房屋四间，长14.6米，宽9.6米；北房屋四间，长14米，宽10米）转让给原告，总计价款40万元；并约定协议签订后由张雷向村委签订新的土地承包合同，土地承包费由张雷承担；协议还约定双方签字后即刻生效，如有一方反悔，需赔偿对方人民币伍拾万元。被告刘传林作为甲方、原告张雷作为乙方在合同落款处签字确认，并由涂学印、李公存在证人处签字见证。协议签订后，原告张雷于同日将40万元交付被告刘传林，被告刘传林向原告出具收到条。原告向被告交付40万元后，被告刘传林拒绝履行合同，案涉土地、房屋并未交付，原告诉至本院，要求被告支付合同本金及违约金共计48万元。 庭审中，原告张雷为证实其主张，向本院提交了双方签订的协议书以及收到条各一份，用以证明双方签订协议书，原告按照协议约定向被告支付转让款40万元。该两组证据经被告谭玉芹质证，对上述证据均无异议，被告刘传林被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第四十八条规定“发包方将农村土匪发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民组织批准”原告张雷并非案涉土地所在的临沂市兰山区村民，双方签订的协议书亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此原告张雷与被告刘传林签订的对土地承包经营权进行转让的协议书，不符合法律规定，应为无效协议，法律规定无效的合同应当向对方赔偿损失，被告刘传林收取的原告张雷转让款40万元，应当依法予以返还，并自2019年3月5日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。原告张雷主张的违约金8万元，不符合法律规定，本院不予支持。 被告谭玉芹与刘传林系夫妻关系，其未举证证实夫妻关系存续期间所得财产分别归各自所有，且原告张雷向被告刘传林支付40万元发生在二被告婚姻关系存续期间内，因此被告谭玉芹应对上述款项承担共同清偿责任。 综上所述，原告张雷的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。被告李传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村承包法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘传林、谭玉芹于本判决生效后十日内向原告张雷返还40万元及利息（以40万元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）; 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告刘传林、谭玉芹负担3650元，原告张雷负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月五日 书记员  柏庆娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64176号之一解除保全申请人：恒通香港有限公司(PENSTONEHONGKONGLIMITED)，住所地香港特别行政区湾仔谭臣道8-10号威利商业大厦3字楼D室。法定代表人：彭放(PENGFANG)，董事。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被申请人：孙文军，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。解除保全申请人恒通香港有限公司(PENSTONEHONGKONGLIMITED)与被申请人孙文军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0115民初64176号民事裁定书，冻结被申请人孙文军的银行存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人恒通香港有限公司(PENSTONEHONGKONGLIMITED)于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恒通香港有限公司(PENSTONEHONGKONGLIMITED)与孙文军不当得利纠纷一案，现原、被告已经自行达成和解协议且原告向本院申请撤回起诉，故解除保全申请人恒通香港有限公司(PENSTONEHONGKONGLIMITED)申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人孙文军的银行存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值财产的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一九年九月二十四日书记员  曾乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2752号原告：唐明柱，男，1974年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何福林，男，1956年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何兰凤（何福林女儿），女，住哈尔滨市呼兰区。原告唐明柱诉被告何福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告唐明柱于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明柱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐明柱撤回起诉。案件受理费196元，由原告唐明柱负担。审判员  许树军二〇一九年九月十六日书记员  张鸿瑶
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执7号 申请执行人：刘振民，男，1971年3月9日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李志稳，女，1964年9月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行刘振民与曹瑞波、李志稳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 高 鹤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初520号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邢文杰,男,1966年8月8日出生，汉族,小学毕业,农民，籍贯河南省柘城县,住柘城县,因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年3月6日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年3月20日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人邢文杰犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邢文杰到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日上午9时许,在柘城县牛城乡牛城十字路口南卫生院门口,被告人邢文杰妨碍执行公务,并对柘城县公安局牛城派出所民警徐春蕾、王某、协警刘某等人进行殴打,经鉴定民警王某的伤情构成轻微伤,协警刘某损伤程度不构成轻微伤。上述事实被告人邢文杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人曹某、徐某、金某、何某1、何某2、邢某1、孙某、邢某2证言，被害人王某、刘某陈述，鉴定文书、伤情照片、行政处罚决定书、协议书、撤诉书、情况说明、谅解书两份等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢文杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成两一名警察受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邢文杰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极向办案民警道歉，取得了办案民警的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢文杰犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇一九年九月二十五日书记员  王东方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终289号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏世光，男，1949年7月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留，经同年12月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。 辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人苏世光犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）桂0223刑初70号刑事判决。原审被告人苏世光不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，柳州市人民检察院指派检察员赵礼出庭履行职务，上诉人苏世光及辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人苏世光与被害人苏某1是兄弟关系，住房上下邻居相隔一条小路，因苏某1在家门前砌了围墙、水泥墩，苏世光认为影响了自家车辆的进出。2018年9月23日晚，苏世光与其儿子苏某2、苏某3在苏某1门前的道路上铺沥青，当晚21时许，苏世光用铁锤拆除苏某1家门前的水泥墩时，苏某1出来制止，双方因而发生争吵，苏世光用锄头击打苏某1的头部、左肩部等，造成苏某1受伤，损伤程度评定为重伤二级。事发当晚21时许，案外人刘某拨打110电话报警，鹿寨县公安局江口派出所接到警情后赶到现场，对被害人进行救助后将被告人苏世光口头传唤到派出所接受调查。 一审审理期间，苏世光与苏某1达成调解协议，共向苏某1赔偿14.22万元，苏某1在收到赔偿款后出具谅解书，谅解被告苏世光。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人苏某1陈述、被告人苏世光供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、调解协议及谅解书、收条等。 原判认为，被告人苏世光因邻里纠纷与他人发生矛盾时未能冷静处理，而是持锄头泄愤，故意伤害他人身体，致他人重伤二级，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏世光归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏世光真诚地向被害人进行了赔礼道歉，并积极与被害人就损害赔偿事谊进行协商，双方达成调解协议且已按约定赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应视为被告人苏世光确有悔罪表现，酌情从轻处罚；本案被告人与被害人系亲兄弟关系，且因邻里纠纷引起，被害人使用偏激的语言对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人苏世光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人苏世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具锄头一把，依法予以没收销毁。 苏世光上诉称，原判量刑过重，其年纪较大，身体也不太好，且自愿认罪、悔罪，赔偿被害人，希望二审法院考虑其家庭状况，依法改判并适用缓刑。 辩护人覃陶、黄俊刚均认为：1.苏世光有自首情节，一审未认定属事实错误；2.原判量刑过重，苏世光有自首情节，赔偿被害人后取得谅解，且被害人具有过错。综上，建议二审法院对苏世光改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 出庭检察员认为：1.依照一审查明的事实与证据，未认定上诉人具有自首情节是没有错误的；2.根据法律规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。现二审调取了新证据，可认定上诉人苏世光具有自首情节。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，原判已在量刑上充分体现了从轻，对其判处有期徒刑三年，处理并无不当之处。综上，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，且量刑适当，审判程序合法。 二审查明的其他事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 另查明，事发当晚21时许，案外人刘某走至案发现场并拨打110电话报警，苏世光明知有人报案仍留在现场等待。该事实，上诉人苏世光及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有鹿寨县公安局江口派出所办案民警覃某、朱某出具的到案情况说明、案外人刘某的证言以及检察院的讯问笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出苏世光有自首情节的辩护意见，经查，根据法律规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于所提适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据《刑法》关于缓刑的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣布缓刑。苏世光故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其犯罪情节非属较轻，不具备缓刑条件。因此请求缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）苏世光因邻里纠纷与他人发生矛盾时持锄头故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人苏世光有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案系兄弟之争，被害人对矛盾激化负有一定的责任；案发后，苏世光真诚地向被害人进行了赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，本院决定对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初70号刑事判决书第二项； 二、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初70号刑事判决书第一项； 三、上诉人苏世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原被行政拘留的15日已扣除。即自2018年11月30日起至2020年1月14日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 谭贵勇 审 判 员 陈永强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 韦双信 书 记 员 李小艳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异34号异议人（案外人）：张万胜，男，汉族，1971年7月21日生，住信阳市平桥区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张万胜认为对本院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张万胜称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元101号房屋的实际权利人，该房屋是其购买，其按合同约定支付了全部的房款，豫霆公司开具了购房发票，异议人的权利足以排除执行。应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人不符合异议复议规定第二十九条规定的条件，异议人没有证据证明其购买该房屋用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元101号房屋的拍卖。张万胜提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款发票，合同上没有签署日期，收据显示交款时间为2014年10月24日和2015年7月13日，支付房款970148元，2016年5月13日，豫霆公司开具了购房发票。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人张万胜未提交证据证实其购买该房屋用于居住且无其他用于居住的房屋，因此异议人不符合上述规定第二项规定的条件，异议人未提供证据证实其在法院查封之前占有了该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的规定“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定，异议人对该房屋享有的实体权利不符合排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人张万胜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月四日书记员  杜正威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15127号原告：黄振光，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周志猛，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：周志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告黄振光与被告周志猛、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄振光到庭参加诉讼，被告周志猛、周志勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄振光向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款375741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，两被告向原告购买海绵并拖欠原告货款375741元。双方经协商一致同意将货款转为借款，2018年3月1日，两被告出具借条确认尚欠原告货款375741元，并定于2018年3月至2019年6月前全部归还（还款方式平均每月归还）。诉讼中，被告周志猛、周志勇未答辩，也未提交证据。原告黄振光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，根据原告提交的由被告周志猛、周志勇于2018年3月1日出具的借条（货款转借款），可以认定双方当事人一致同意将双方之间的货款债务转为借款债务，该行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告周志猛、周志勇应按照借条的约定向原告偿还欠款375741元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志猛、周志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄振光偿还欠款人民币375741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3468.06元（原告已预交），由被告周志猛、周志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二日书记员 张捷云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18509号原告：上海燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周金。委托诉讼代理人：张继湧。被告：石雾岚，女，1982年6月11日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气有限公司与被告石雾岚供用气合同纠纷一案，原告上海燃气有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐正平二〇一九年九月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢198号申请执行人：张俊莲，女，汉族，住济南市高新区。被执行人：刘继成，男，汉族，住济阳县。被执行人：张太金，男，汉族，住济阳县。被执行人：赵兴昌，男，汉族，住济阳县。申请执行人张俊莲向本院申请执行被执行人刘继成、张太金、赵兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2015）济阳民初字第1664号民事判决书，判决内容：一、被告刘继成于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊莲借款本金200000元及利息25000元。二、被告张太金、赵兴昌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4675元，由被告刘继成、张太金、赵兴昌负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年3月25日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年3月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行刘继成、张太金、赵兴昌无可供执行财产，本院于2019年4月1日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月三日书记员  范光辉