wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6631号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《走味的咖啡》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《走味的咖啡》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《走味的咖啡》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《走味的咖啡》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1019号朝阳某某房地产开发有限公司：你/你单位与喀左某某热力有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左某某热力有限公司于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1被告将为于喀左县的1号网点楼：户室号为：01012号、01021号、01013号、01022号，3号网点楼：户室号为：010114号、010211号、010115号、010212号，14号网点楼：户室号为：215号、220号的房屋交付给申请人，并协助申请人办理相关产权登记手续。2负担案件受理费31143元，保全费用5000元，申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十八日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初707号 原告：陈亚中，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省埠蚌市五河县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽XXXXXX律师。 被告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告陈亚中与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚中委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚中向本院提出诉讼请求：1、判令吴健支付陈亚中货款27320元，并从2016年8月16日起按年息6%支付至实际归还之日止的利息4900元；2、由吴健承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月份，陈亚中与吴健达成口头买卖合同，双方约定由陈亚中供应玉米、黄豆等货物送至吴健指定的交货地点，2016年7月15曰，陈亚中将货物送到吴健的指定地点，吴健当场出具欠条一张，欠条载明“今欠到五河陈亚中黄豆款人民币陆万伍仟叁佰贰拾元，于2016年7月15日至2016年8月15日”，后吴健陆续归还叁万元捌仟元。尚有27320元的货款经陈亚中多次向吴健催讨，但吴健均未支付。 陈亚中为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体情况； 二、欠条复印件一张，证明买卖合同的成立及被告欠款的事实。 吴健未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈亚中诉称事实相一致。 本院认为，从2016年7月15日吴健出具给陈亚中的欠条可以认定陈亚中与吴健之间的买卖合同关系成立并生效，吴健对拖欠陈亚中货款27320元依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。当事人未约定逾期付款违约金，陈亚中可以要求欠款人吴健自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院通过微信电子送达吴健相关法律文书，吴健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 综上，本院对陈亚中的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件有关问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴健在本判决生效后十日内支付原告陈亚中货款27320元及其逾期利息（利息以27320元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年8月16日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取303元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年九月三日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 ………… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5110号 申请执行人王泓允，女，1996年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫漫华，女，1999年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫漫华银行存款人民币及其它款项人民币128356.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年九月九日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1674号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李秋爱，女，汉族，1998年4月28日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李秋爱借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16630号原告：佛山市顺德区友业塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行，住所地广东省江门市蓬江区*******之二。经营者：黄若鹏，男,1984年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。原告佛山市顺德区友业塑料有限公司与被告江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区友业塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计483.82元（原告已预交），由原告佛山市顺德区友业塑料有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十五日书记员  黎彩德
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初653号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何剑伟，男，1988年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。 被告人林海峰，男，1997年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人何剑伟犯强奸罪、被告人林海峰犯强制猥亵罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人何剑伟及其辩护人周妹妹、被告人林海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日凌晨，被告人何剑伟、林海峰和吴某在莆田市城厢区包厢内喝酒唱歌，并叫酒店人员被害人莫某、张某陪同，期间张某先行离开，吴某、被害人莫某因醉酒躺在沙发上睡觉。被告人林海峰先用手抚摸被害人莫某的胸部等处，随后继续唱歌。接着，被告人何剑伟趁被害人莫某醉酒不知反抗之机，强行与其发生性关系。不久，被告人林海峰再次抚摸被害人莫某的臀部、腿部等处致其苏醒。被害人莫某醒来后立即报警，被告人何剑伟、林海峰先后逃离现场。 2019年5月6日，公安民警在莆田市荔城区抓获被告人林海峰，并在被告人林海峰的带领下在莆田市荔城区抓获被告人何剑伟。 上述事实，被告人何剑伟、林海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录，指认照片，体表原始伤情记录、照片，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人何剑伟、林海峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何剑伟违背妇女意志，利用妇女醉酒熟睡之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人林海峰违背妇女意志，利用妇女醉酒熟睡之机强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人何剑伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚；辩护人关于被告人何剑伟到案后如实供述且认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林海峰协助公安机关抓获被告人何剑伟，系立功，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人何剑伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年8月5日止。） 二、被告人林海峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年九月六日 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终936号 上诉人（原审原告）：侯某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：张某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：贺某，现住乌兰察布市。 上诉人侯某因与被上诉人任某、张某、王某、贺某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 侯某上诉请求：一、请求撤销内蒙古四子王旗人民法院(2019)内0929民初430号民事裁定书，依法受理本案并改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误，严重侵犯上诉人行使合法的诉讼权利， 二审法院应当在查明事实后依法适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，受理本案并依法判决，以确保法律能够正确实施，上诉人的合法权利能够得到支持。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷经四子王旗人民法院调解后出具调解书(调解书文号为(2017)内0929民初1821号)，该调解书达成的调解内容为:任某于2017年12月30日之前将位于××镇.9平米房屋一套抵押于侯某;二、任某于2018年5月30日前给付原告侯某欠款本息合计99800元。如到期不能履行给付义务，上述抵押房屋归侯某所有。因被上诉人未能在约定的日期还款，上诉人与被上诉人任某于2018年7月在执行阶段另行达成和解协议，张某、王某、贺某自愿承担连带保证责任。在本次诉讼一审庭审过程中，被上诉人任某明确表示对欠款事实没有异议，调解书提及的××区西户因已经被开发商另行抵顶给他人，被上诉人对该房屋没有处分权，当然无法以房屋设定抵押或者以该房屋履行债务。双方在执行过程中达成新的执行和解协议并由上述三位保证人承担连带保证责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》(以下简称《执行和解规定》)第九条明确赋予了申请执行人选择权，即在被执行人 不履行执行和解协议时，申请执行人既可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。该规定已于2018年3月1日起实施。在该规定生效之前，申请执行人即债权人只能申请恢复执行原生效法律文书，这实际上变相限制了和解协议中新约定条款的适用。因为没有违约成本，被执行人可以任意违约，使得执行和解议对被执行人的约束力大大降低，显然有悖于公平原则。新的《执行和解规定》突破了民事诉讼法的规定，赋予了申请执行人一种全新的权利救济方式，除恢复执行外还可以另行起诉，同时法律还赋予申请执行人可以在诉讼中主张和解协议的担保人承担责任。法律规定明确赋予了上诉人恢复执行或者另行起诉的权利，但一审法院却对新生效的法律视而不见，继续适用《民事诉讼法》的相关规定裁定驳回起诉，显然属于适用法律错误，应该依法予以纠正。综上所述，希望二审法院能够查清事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益，让保障人民合法权益的法律能够切实生效。 被上诉人任某、张某、王某、贺某经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。 侯某向一审法院起诉请求：一、判令被告任某、张某偿还原告欠款99800元人民币；二、判令被告王某、贺某对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告就同一案件事实于2017年10月20日起诉至法院并经调解结案。后该案在执行阶段，原告与被告任某达成执行和解协议，由被告张某、王某、贺某提供担保。一审法院认为，原告起诉书诉讼请求的事项已经人民法院调解并生效，再次起诉构成重复起诉，被告张某、王某、贺某提供担保的行为实质为执行担保行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：一、驳回原告起诉；二、本案受理费2295元予以退还。 本院认为，执行担保是在执行中被执行人或第三人以财产向人民法院提供担保的行为，而本案中被上诉人张某、王某、贺某在执行程序中承诺对被上诉人任某所欠上诉人侯某的债务承担连带保证责任，是案外人参与执行和解的一种方式。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。张某、王某、贺某在执行程序中未承诺接受上述规定中的强制执行，故本案不适用于在强制执行程序中解决担保问题。侯某在本次诉讼中，诉讼当事人的选择与诉讼请求均与（2017）内0929民初1821号民事调解书不同，结合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于申请执行人选择权的规定，一审法院应当对此案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初430号民事裁定； 二、本案指令四子王旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年九月二日 书记员  李睿智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执610号之二 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：钟钢，该公司执行董事长。 被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：李芳，执行董事兼经理。 被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路，机构代码913403006910687836。 法定代表人：张莉。 被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代理人：王大成。 被执行人：李军，男，1972年12月8日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 被执行人：钱永梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住滁州市凤阳县. 被执行人：杨慧慧，女，1978年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市东海大道3858号。 法定代表人：任生，区长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3657号民事判决书及（2019）皖01民终571号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金3000000元、利息及违约金为1753200元（截至2017年5月20日利息及违约金为259200元，自2017年5月21日起至2019年6月17日为1494000元，此后以3000000元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）、诉讼保全担保费2202元、律师费45000元、迟延履行期间的债务利息225225元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费33266元、保全费5000元、公告费1140元、执行费47224元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行，本院依法评估拍卖了被执行人李军名下位于蚌埠市琥珀花园××楼××单元××号（产权证号为：xx号）房产，并以1014177元成交，但仍不足以支付本案款项；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执610号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月三十日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3660号 原告李桂平，女，1963年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告临沂永创五金有限公司，住所地临沂市经济开发区坪上镇S342省道与大山路交汇处。 法定代表人赵仁玉。 委托诉讼代理人林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人严靖凯，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告杜林东，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告赵仁玉，男，1969年12月3日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告李桂平与被告临沂永创五金有限公司、杜林东、赵仁玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人田全县，被告临沂永创五金有限公司的委托诉讼代理人林刚、被告赵仁玉的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼。被告杜林东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂平提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款168000元及利息损失。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告临沂永创五金有限公司辩称，原告起诉的欠款与我公司无关，该货款系被告杜林东所欠，我方并非买卖合同的主体，无偿还义务。 被告赵仁玉辩称，我方系临沂永创五金有限公司的法定代表人不应承担偿还责任。 被告杜林东未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告杜林东系被告临沂永创五金有限公司职工，原告李桂平向临沂永创五金有限公司供应塑料颗粒，2019年4月27日，原告李桂平与被告杜林东结算，被告杜林东向原告李桂平出具欠条一份，载明欠款168000元。该款经原告催要未果，为此诉至法院。 另查明，临沂永创五金有限公司成立于2015年12月30日，法定代表人为被告赵仁玉，股东为赵仁玉、杜蓓鑫。2019年临沂市生态环保局出具【2019】7-2号处罚决定书，内容为：杜林东，工作单位临沂永创五金有限公司，临沂市环保局临港经济开发区分局2名执法人员2019年1月11日对你所在的临沂永创五金有限公司进行调查，发现你实施了下列违法行为：你具体负责的塑料、五金产品项目配套建设的防治污染设施未经验收擅自投入生产。 在审理过程中，原告申请本院调取了被告赵仁玉、临沂永创五金有限公司的银行业务明细清单。临沂永创五金有限公司银行业务明细清单显示：临沂永创五金有限公司与赵仁玉2017年1月至12月有110笔业务往来，2018年1月至12月有233笔业务往来，2019年1月至2019年6月有69笔业务往来。上述交易备注有日常开支、往来款、现金支取、还款等。 赵仁玉账户向原告李桂平账户2019年3月29日转账37300元、2019年4月3日转账37400元、2019年3月19人转账69900元、2019年2月21日转账2953.15元、2018年11月23日转账47000元，2018年11月9日转账24697元、2018年9月13日转账29350元、2018年8月14日转账35000元、2017年8月24日转账42560元、2017年8月9日转账50000元，均为单向汇出记录。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，本案争议焦点为买卖合同当事人是公司还是个人；是否存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。 首先，本院认为，原告李桂平与被告临沂永创五金有限公司存在买卖合同关系，被告杜林东系临沂永创五金有限公司职工。上述事实由原告提供的被告杜林东出具的欠条、临沂市环保部门出具处罚决定书载明的杜林东的工作单位为临沂永创五金有限公司及工作内容、原告提供的杜林东在临沂永创五金有限公司办公室办公视频。因此原告诉请被告临沂永创五金有限公司偿还货款168000元，本院予以支持，杜林东的行为系职务行为，因此原告诉请被告杜林东承担偿还责任本院不予支持。 其次，本院认为，被告赵仁玉作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害债权人利益的情形。上述事实由原告提供的临沂永创五金有限公司、赵仁玉的银行账户交易明细予以证实。赵仁玉与临沂永创五金有限公司2017年至2019年期间发生400多笔双向业务往来，交易频繁，交易备注有日常开支、往来款、现金支取、还款等，能够证实赵仁玉账户与临沂永创五金有限公司账户之间的业务为临沂永创五金有限公司日常业务。被告赵仁玉个人账户单向向原告李桂平转账，原告李桂平主张转账均系支付货款，被告赵仁玉未能举证证明上述交易的实际情况，因此本院认定被告赵仁玉以个人账户向李桂平支付货款。被告赵仁玉、临沂永创五金有限公司未能提供公司与股东资产独立的证据，因此赵仁玉应当对临沂永创五金有限公司的涉诉偿还义务承担连带清偿责任。至于原告主张的利息及违约金损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杜林东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂永创五金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂平货款168000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至实际履行之日止）。 二、被告赵仁玉对本判决第一项下被告临沂永创五金有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3660元由被告临沂永创五金有限公司、赵仁玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初761号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人周来英，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人周来英犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人周来英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周来英与被害人彭某1系朋友关系。2019年5月1日晚上20时30分许，被告人周来英趁被害人彭某1不在家，进入被害人租住的惠州市惠阳区沙田镇沙田街道办平龙公路中国海油加油站对面一出租屋402室内，翻动被害人的两个挎包，将被害人其中黑色挎包内的2100元人民币现金盗走，后被告人周来英将盗窃的现金一部分用于购买耳环、连衣裙（已扣押）等物品，一部分存入其微信钱包内。2019年5月2日21时许，被害人彭某1报警并在公安机关在场的情况下电话联系被告人周来英回到其出租屋，公安机关在对其进行盘问时被告人周来英主动交代了其盗窃的违法犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录等。被告人周来英自愿认罪认罚。被告人周来英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周来英主动归案，到案后如实供述，有自首情节。建议判处被告人周来英一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人周来英对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、被害人陈述、证人证言、金耳环质保单、微信账单详情、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人周来英入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周来英有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周来英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、缴获被告人周来英用赃款700元购买的金耳环，发还被害人彭某1。责令被告人周来英退赔人民币1400元给被害人彭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年九月三日法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2195号 上诉人(原审原告)：叶佐明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：华海长，上海创兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴唐诗，女，1984年5月22日出生，侗族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 上诉人叶佐明因与被上诉人吴唐诗姓名权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人叶佐明及其委托诉讼代理人华海长，被上诉人吴唐诗及其委托诉讼代理人曾海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶佐明上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，仅以婚宴习俗来认定上诉人系“入赘”既与事实不符，也违背了基本的法律原则；二、一审法院适用法律错误，本案中被上诉人在未经上诉人同意，甚至未与上诉人协商的情况下，擅自为婚生子女取了既非父姓，又非母姓的姓氏，该取名行为，并非子女父母双方合意的结果，已经严重侵犯了上诉人作为法定监护人的权利，使上诉人丧失了基本的子女命名权；三、一审法院认为上诉人的两个婚生子尚未办理户籍登记，但因已经办理《出生医学证明》，那么应当驳回上诉人的起诉而非驳回上诉人的诉讼请求。本案实质是对《出生医学证明》登记姓名的效力确认的行为，本案应当属于行政诉讼受理范围，而不属于法院民事案件受理的范围。 吴唐诗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 叶佐明向一审法院起诉请求：确认被告给两个儿子分别取名唐昱蘅和唐智蘅的行为无效。 一审法院认定的事实：原告叶佐明与被告吴唐诗于2012年2月20日登记结婚，于2012年11月11日在被告吴唐诗家中按照当地农村习俗举办了结婚典礼。2018年8月25日，被告吴唐诗通过剖宫产生育一对双胞胎儿子。2018年9月12日，被告吴唐诗在未与原告商议的情况下为两个儿子办理了《出生医学证明》，并分别为两个儿子取名唐智蘅、唐昱蘅。目前两个儿子尚未办理户籍登记手续。原告叶佐明认为被告侵犯了其为两个儿子取名的权利，遂起诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告吴唐诗为两个儿子随被告父亲姓，在《出生医学证明》上取名为唐昱蘅、唐智蘅的行为是否无效。2014年11月1日通过的全国人民代表大会常务委员会《关于第九十九条第一款、第二十二条的解释》明确提到：“最高人民法院向全国人民代表大会常务委员会提出，为使人民法院正确理解和适用法律，请求对民法通则第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”和婚姻法第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定作法律解释，明确公民在父姓和母姓之外选取姓氏如何适用法律。全国人民代表大会常务委员会讨论了上述规定的含义，认为：公民依法享有姓名权。公民行使姓名权属于民事活动，既应当依照民法通则第九十九条第一款和婚姻法第二十二条的规定，还应当遵守民法通则第七条的规定，即应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。在中华传统文化中，“姓名”中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念，符合绝大多数公民的意愿和实际做法。同时，考虑到社会实际情况，公民有正当理由的也可以选取其他姓氏。基于此，对民法通则第九十九条第一款、婚姻法第二十二条解释如下：公民依法享有姓名权。公民行使姓名权，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定抚养人以外的人抚养而选取抚养人姓氏；（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。少数民族公民的姓氏可以从本民族的文化传统和风俗习惯。”因本案被告吴唐诗的父亲唐昌冰系其直系长辈血亲，且被告吴唐诗系两个婚生子的法定代理人之一，具备完全民事行为能力，另原、被告在被告家中举办婚礼时设置了香火台跪拜，在兴安县本地的风俗习惯中，举办结婚典礼时在女方家为新人设置香火台跪拜有入赘之意，亦有“半招半嫁”（即招婿入赘和嫁女均占）之意，根据上述规定，被告吴唐诗为两个儿子选取姓氏为“唐”并未违反公序良俗原则，亦未违反社会公德、损害社会公共利益，因此，被告吴唐诗可以为两个儿子选取姓氏为“唐”，其取名行为有效。该院认为，因原、被告两人的两个婚生子尚未办理户籍登记手续，在办理户籍登记手续时，原、被告对两个小孩的取名问题仍可以进行协商，在不违反民事法律规定的基础上，还需遵循公安机关户籍登记制度的相关法律法规的规定。综上，原告诉请的证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十九条第一款、第二十二条的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶佐明的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告叶佐明负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人吴唐诗给两个儿子分别取名唐昱蘅和唐智蘅的行为是否有效。 本院认为，上诉人认为本案实质是对《出生医学证明》登记姓名的效力的确认行为，那么上诉人应当向医疗行政管理部门申请撤销该《出生医学证明》，本案的被告就应当是医疗机构，而不是吴唐诗。本案上诉人在一审的诉请明确表示为：确认吴唐诗给两个儿子分别取名唐昱蘅和唐智蘅的行为无效。公民行使姓名权属于民事活动，公民原则上随父姓或者随母姓，公民也可以选取其他姓氏。被上诉人吴唐诗为两个儿子选取姓氏为“唐”并未违反公序良俗原则，未违反社会公德、损害社会公共利益，亦未违反法律法规的强制性规定。因此，吴唐诗给两个儿子分别取名唐昱蘅和唐智蘅的行为是有效的。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人叶佐明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年九月六日 书记员  陈嘉伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2599号原告：合普动力股份有限公司，住所：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。法定代表人：李显平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆东华、张楚坤，男，均系该公司职员。被告：湖北智轩汽车有限公司，住所：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号（花郑路东北方）。统一社会信用代码:914211823098649239。法定代表人：陈明智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文良，男，系该公司职员。原告合普动力股份有限公司与被告湖北智轩汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合普动力股份有限公司委托诉讼代理人张楚坤，被告湖北智轩汽车有限公司委托诉讼代理人朱文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告向原告支付货款71040元以及逾期付款利息（逾期付款利息以71040元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%为基准，自起诉之日计至被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的供应商，被告向原告采购电机及零部件等产品。经双方确认，截止2018年3月31日，被告仍欠原告到期货款90240元，对账之后，被告仅支付19200元，余款71040元经原告多次催讨无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院公正审理，判如所请。被告辩称：对原告主张的尚欠货款本金及利息计算标准没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、对账单，证明被告确认欠款金额、货物数量等事实。2、付款凭证，证明被告支付部分货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月21日起存在交易往来，由原告向被告供应电机及零部件等产品。2018年4月12日，经双方对账确认，被告自2017年2月21日至2018年3月尚欠原告货款90240元。后被告于2018年11月15日支付货款19200元后，余款71040元一直未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但根据双方共同确认的事实可知，双方成立事实上的买卖关系，双方自愿实施的买卖关系内容没有违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。经双方对账确认，截止2018年11月15日，被告尚欠原告货款71040元未付清，被告对欠款数额亦无异议，原告请求被告付清货款71040元依法有据，本院予以支持。同时被告未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准（即6.525%）计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告湖北智轩汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合普动力股份有限公司支付货款71040元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6.525%的标准从2019年8月13日起计算至清偿本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，财产保全费731元，合共1519元，由被告湖北智轩汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年九月十七日书记员  徐梓文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1671号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陆本金，男，汉族，1989年6月5日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆本金借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执78号之三 申请执行人：王新英，女，1967年1月12日出生。 被执行人：新疆意发科技研发有限公司(原名奎屯意发科技研发有限公司)。 法定代表人：张春敏，该公司董事长。 王新英与新疆意发科技研发有限公司（以下简称意发公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人意发公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日申请人王新英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3233895.07元，并承担执行费34738.95元。 在执行过程中，1、本院于2018年1月18日向被执行人意发公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人意发公司未实际履行。 2、本院于2019年1月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人意发公司的财产信息，除本案诉讼保全冻结的被执行人意发公司银行存款22705元之外，无银行存款、股票证劵可供执行，保全冻结的银行存款22705元已扣划并发还申请执行人王新英。 3、本院通过线下查控,发现本案诉讼保全中首封的被执行人意发公司所有的奎屯市酒香园-乌鲁木齐西路71-32号房屋及机器设备，已于2016年抵押给中国邮政储蓄银行克拉玛依独山子支行。本院于2018年3月20日作出(2018)兵0701执78号拍卖裁定书，裁定拍卖奎屯市酒香园-乌鲁木齐西路71-32号房屋及机器设备，拍卖中申请执行人王新英垫付资产评估费40000元。拍卖过程中被执行人意发公司于2018年5月31日向本院提交书面执行转破产申请书，本案立即中止拍卖程序。 本院于2018年7月19日作出移送破产审查决定书，并于2018年7月25日将案卷移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院进行破产审查，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院将案件指令本院受理后，本院已于2019年5月10日立案受理该案。 4、本院通过线下查控发现被执行人意发公司名下登记的10辆车，已被本院（2017）兵0701执保127号案件先行查封，本案无处置权。 5、本院已对被执行人意发公司采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月10日通过短信、微信终本约谈申请执行人王新英，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人王新英认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无意见。本案执行标的3211190.07元及迟延履行期间债务利息、执行费1971.71元、评估费40000元未执行到位。 综上，本案已根据被执行人的申请移送破产审查，且破产案件已被立案受理，本案中止执行措施，目前暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十五日 书记员  何 颖 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4418号   原告：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。   负责人：左某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。   原告殷某与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告新胜村村委会的主任左某及委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告殷某请求判令：1.被告支付原告覆盖垃圾费用170000元，逾期支付利息51000元，合计221000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告新胜村村委会答辩要点：新胜村村委会1998年时确有垃圾场由银川市环境卫生管理处使用，2004年该垃圾场交还给村委会，原告填埋垃圾场的费用系由2011年时任新胜村村委会主任潘建伏计算，现村委会不清楚，原告主张的利息没有法律依据。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   1998年银川市环境卫生管理处征用贺兰县习岗镇新胜村荒地252亩作为城市生活垃圾腐熟物的填堆放场，原告自2002年为该垃圾填埋场进行垃圾填埋工作至2004年，2004年7月上述垃圾堆放场由银川市环境卫生管理处交还新胜村村委会。2011年4月9日，经时任新胜村村委会主任潘建伏与原告结算，原告填埋垃圾费用共计170000元，同日新胜村村委会向原告出具承诺一份，承诺就上述170000元垃圾填埋费由新胜村分三年还清，但该款项被告至今未付。   二、双方当事人有争议的事实   原告主张的被告未付垃圾填埋费用的逾期利息被告是否应承担。   判决的理由与结果   本院认为，被告对于原告主张的为涉案垃圾场填埋垃圾的事实以及被告欠付填埋垃圾费用170000元均无异议，本院对原告要求被告支付填埋垃圾费用170000元予以支持。关于原告要求被告自2014年4月9日起按照年利率6%计算五年逾期利息51000元的诉请，因原、被告对欠付款项并未约定逾期付款利息，但考虑到被告占用原告资金期间，原告的利息损失确实存在，且原告主张的利率计算方式以及利息计算期间均在合理范围内，故对于原告主张的逾期付款利息51000元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会向原告殷某支付填埋垃圾费用170000元、逾期付款利息51000元，共计221000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元（已减半收取），由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 刘月风     二〇一九年九月十日   法官助理 薄 迎   书 记 员 李 娜   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23413号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人张飞，男，1987年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张飞信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张飞应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金37765.14元、分期手续费1497.19元、零售利息3531.45元、受理费880.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张飞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11563号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘梓波，男,1986年02月09日出生,汉族，住广西梧州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘梓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3598号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘梓波应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5966.1元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11563号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2090号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：何国彪，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省连州市。 被申请人：莫春柳，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何国彪、莫春柳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国彪、莫春柳的财产在价值232854.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何国彪、莫春柳的财产在价值232854.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 李展云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1159号 申请执行人:阮向厂，男，1973年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：唐华芬，女，1978年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：谢丁亮，男，1973年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人阮向厂与被执行人唐华芬、谢丁亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日依（2018）闽01民终9057号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月17日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莉
-+鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1994号原告：鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心，住所地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人：徐长新，系经理。委托代理人：石丽梅，系单位职工。委托代理人：杨春明，系单位法律顾问。被告：王荣坤，女，1963年6月25日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心与被告王荣坤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人石丽梅、杨春明到庭参加诉讼，被告王荣坤经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2008年至2013年度釆暖费7026.63元，并承担逾期支付滞纳金3513.32元。总计10539.95元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告房屋坐落于立山区（鞍钢内部号：向阳所6519栋0150号），是原告供暖的长期用户，具有供热合同的法律关系。其建筑面积（供暖面积）41.95平方米,收费标准2008年按27.5元/平收取，2009年至2013年按28元/平收取，滞纳金按日加收欠费额1‰收取。釆暖费一个年度一缴。被告于2008年至2013年度的釆暖期内一直未能如约缴纳采暖费。期间虽经原告多次催要，但被告久拖至今未予履行缴纳所欠年度采暖费。故此，在原告多次主张权利未果的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉求。被告未到庭未答辩。经本院查明的事实如下：原告系鞍山市立山区深沟路114栋房屋的供热企业，2017年前为未分户供热状态，被告系登记的供热用户。被告居住在立山区，房屋供暖面积41.95平方米。《鞍山市采暖费收缴暂行办法》(鞍山市人民政府令第136号)自2003年4月1日起开始实施，其中第三条规定“取消职工采暖费由单位统一支付的办法，实行供暖单位与热用户签订供用热合同，由热用户直接向供暖单位缴纳采暖费的办法”、第十一条规定“每年的11月1日至次年的3月31日为供暖期。每年采暖费的缴费期限为4月1日至10月31日。热用户在缴费期限之内缴纳当年全部采暖费的，供暖单位适当给予优惠，具体优惠标准按有关规定执行。对逾期缴费的按日加收欠费额1‰的滞纳金,但滞纳金最高不得超过原欠费额的50%。对拒不缴费的用户，供暖单位有权对其停止供暖并通过法律程序追缴欠费。对未分户改造的热用户，因供暖单位原因，或者因供热设施维修、改造不及时，造成一个采暖期内供暖质量累计20天以上（含20天）不达标的，免收当年欠费额所产生的滞纳金”、第十二条规定“热用户改变供用热合同的有关内容或者转让房屋的，须到供暖单位重新签订或变更供用热合同。未重新签订或变更合同的，所发生的采暖费由原热用户承担”、第十四条规定“对不需要供热和需要恢复供热的房屋，热用户应当在当年9月30日前到供热企业办理停止供热或者恢复供热手续。供热企业应当在11月1日前采取措施停止供热或者恢复供热。已实施分户改造的热用户，不缴纳供热恢复费；未进行分户改造的热用户，应当缴纳供热恢复费”。另查，鞍山市采暖费收缴标准如下：2003年至2007年为23元/平方米、2008年为27.5元/平方米、2009年至2014年为28元/平方米、2015年至2016年为26元/平方米收取，缴纳方式为每年度缴纳。2008年至2013年度被告未缴纳采暖费。再查，2012年12月12日，鞍山市城市供暖管理办公室制定《关于对鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心从事供暖经营的意见》（鞍供暖办字（2012）65号），意见载明“认同鞍钢集团公司成立房产物业管理中心，全面承接原鞍钢房产物业公司供暖职责、管理人员、管理范围，供暖区域不变”。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有采暖费欠费通知单照片十二张、供暖收费发票一份、政府文件复印件五份。被告未到庭未提供证据。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告系被告所有房屋的供暖企业，被告为已经登记的热用户，原、被告虽未签订供用热力合同，但因被告所有房屋在2017年前系未分户供热的住房，故被告在接受供热服务同时应缴纳采暖费。故本院对原告主张被告给付其自2008年至2013年采暖费7026.63元的诉讼请求予以支持。（具体计算方法为：2008年：27.5元/平×41.95平=1153.63元；2009年至2013年：28元/平×41.95平×5年=5873元；以上合计7026.63元。）关于原告主张被告承担逾期支付滞纳金3513.32元（按日1‰计算，不超过本金50%）一节，经查，自2003年4月1日起开始实施的《鞍山市采暖费收缴暂行办法》(鞍山市人民政府令第136号)规定，原告应与被告签订供用热合同，逾期缴纳的热用户应按照日1‰缴纳滞纳金，对未分户改造的热用户，因供暖单位原因，或者因供热设施维修、改造不及时，造成一个采暖期内供暖质量累计20天以上（含20天）不达标的，免收当年欠费额所产生的滞纳金。本案中原告诉请被告欠缴采暖费最长已逾期6年有余，原告应停止供热减少损失或通过法律途径主张权利。虽被告未报请停止供热，但原告亦未提供证据证明在此期间内供热服务完全达标。鉴于原、被告均怠于行使权利且约定的违约金过高，本院依法予以调整，应自供热分户改造后报停最后时限之日起（即2017年10月1日）至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付滞纳金为宜。对原告过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，判决如下：被告王荣坤于本判决生效之日起十日内向原告鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心支付2008年至2013年度的采暖费7026.63元及滞纳金（自2017年9月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；案件受理费减半收取32元，原告已预缴，由被告王荣坤承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年九月六日书记员  邸诗棋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5255号 原告张思旭，男，1997年7月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告孙涛，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在审理原告张思旭与被告孙涛买卖合同纠纷一案中，原告张思旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张思旭负担。 审判员 包 楠 二〇一九年九月二十五日 书记员 马晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂03行终225号 上诉人（一审原告）:陈海城，男，1978年6月1日出生，壮族，律师，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：全州县市场监督管理局，住所地：全州县全州镇凤凰中路。统一社会信用代码：11450324MB1578541F。 法定代表人唐朝华，局长。 上诉人陈海城因与被上诉人全州县市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈海城上诉请求：撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324行初34号行政裁定，指令一审法院继续审理或提审上诉人的起诉。事实和理由：一、原审程序不合法。上诉人申请的是政府信息公开，该案立案后，原审法院应当组成合议庭开庭审理，查明案件事实后作出裁判。但原审法院未开庭审理，在被上诉人未如何答辩的情况下，即以上诉人与所申请公开政府信息无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据；二、原审认定事实错误。本案上诉人申请公开的政府信息是被上诉人查获、扣押冷冻动物内类品处理情况，按国家级广西政府相关文件规定，对查获、扣押冷冻动物肉类制品应移送有关部门作无害化处理。无论根据旧的政府信息公开条例第九条规定或新的政府信息公开条例第十九条，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关均应主动公开。因被上诉人未履行上述政府信息公开职责，上诉人有权申请政府公开信息。因上述物品的去向及处理情况危及公众食品安全，与每个公民均有切身利害关系。原审法院以该政府信息公开与上诉人没有利害关系明显不符合案件事实；三、原审裁定适用法律错误。首先，原审根据修改前政府信息公开条例第十三条的规定，认为只有符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”有权向行政机关申请获取相关政府信息，是原审片面解读上述法规。其次，上诉人申请信息公开的行为，被上诉人是否应公开与及如何公开应属行政程序行为。原审以行政行为作出时是在旧条例有效期内，并根据实体从旧的法律适用原则，显然是错误适用法律。 陈海城于2019年5月27日向一审法院起诉请求：1、判决被告未公开政府信息的行为违法；2、判决被告依法公开2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料。事实和理由：原告因食品安全公民知情权于2019年1月24日向被告递交政府信息申请表，申请公开“2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料”。被告收到后于当日在申请表上加盖全州县人民政府食品药品监督管理局的公章。被告于2019年2月22日向原告作出《政府信息公开申请答复书》称“因以上案件尚未办结，待案件办结后我局依法予以公开”。根据公开途径获取的信息显示，被告曾于2018年8月至9月份，分别委托广西广进拍卖有限公司、广西八方拍卖有限公司拍卖冷冻肉类若干吨，并且均拍卖成交。证明原告申请公开的案件已经拍卖处理完毕，但被告的答复与事实不符。 一审法院经审理查明，2019年1月24日，原告陈海城因其他需要向原全州县人民政府食品药品监督管理局提出政府信息申请，要求该局公开“2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料”。2019年2月22日，被告向原告作出《政府信息公开申请答复书》，内容为“因以上案件尚未办结，待案件办结后我局依法予以公开”。另查明，全州县人民政府组建了全州县市场监督管理局，该局承继了原全州县人民政府食品药品监督管理局的职责。 一审法院认为，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有权行政机关申请获取相关政府信息。故政府信息公开行政诉讼的原告应该与所申请的政府信息具有利害关系，即应该满足自身生产、生活、科研等特殊需要。本案原告起诉时，虽然新条例已经生效，但其申请信息公开时，行政行为作出时是在旧条例有效期内，根据实体从旧的法律适用原则，在审查起诉条件时，应该适用旧条例第十三条的规定。原告申请被告政府信息公开，并非基于上述规定的三需要，因此，原告与所申请公开的政府信息无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。鉴于本案已经立案，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈海城的起诉。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于请求公开与本人生产生活科研等特殊需要无关政府信息的请求人是否具有原告诉讼主体资格问题的批复》“公民、法人或者其他组织认为行政机关针对政府信息公开申请作出的答复或逾期不予答复侵犯其合法权益，提起行政诉讼，人民法院应予受理。申请人申请公开的政府信息是否与本人生产生活科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不宜作为原告主体资格的条件”，另，新修订2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》，对于个人申请政府信息公开不再要求“生产、生活、科研”需要，上诉人在本行政诉讼中具有原告主体资格，一审法院裁定以上诉人陈海城无行政诉讼原告主体资格驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324行初34号行政裁定； 二、本案指令全州县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年九月二日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17654号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴明照，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴明照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴明照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A642309000号。（三）借款金额：32000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月29日向被告发放了贷款；被告从2017年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金10666.72元，罚息2318.79元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××锋范牌小型轿车，2016年6月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10666.72元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息2318.79元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴明照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10666.72元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息为2318.79元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴明照抵押的粤Ｊ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴明照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921财保5号申请人：深圳市金三源保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：辜某，任执行董事。被申请人：卓资县人民医院，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯某。申请人深圳市金三源保理有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓资县人民医院在中国工商银行股份有限公司卓资县支行的银行账户（账号：×××）人民币存款950万元。申请人深圳市金三源保理有限公司以保单号为13125023900770605840的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市金三源保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓资县人民医院在中国工商银行股份有限公司卓资县支行的银行账户（账号：×××）人民币存款950万元。案件申请费5000元，由申请人深圳市金三源保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘烨 二0一九年九月十日书记员 贺丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2508号原告：李婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被告：刘江，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：高如琴（系刘江之母），女，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李婷诉被告刘江、高如琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人张天达，被告刘江的委托代理人、被告高如琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金380000元；二、判决本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年12月21日，两被告向原告转账借款1000000元用于资金周转，口头约定月利率为3.5%，原告按约定将借款转至被告刘江58×××09的银行账户。2014年4月12日，经结算二被告共偿还过600000元，剩余400000元由两被告重新书写《借条》，约定年利率为1.5%，2017年6月30日前本金和利息一次性还清。后期，经过原告多次催要，两被告仅还过20000元，2018年9月9日，两被告向原告出据《欠条》约定380000元本金分四期在2018年11月31日前还清，后原告多次催要，两被告总是不还。为此，特依法诉至人民法院，望依法判决。二被告承认双方借贷关系的事实，但认为：因其经济困难，二被告自愿在2019年10月份开始每月2000元，直至还清欠款为止，2020年偿还原告10万元，余款在有能力的情况下在2021年全部还清。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告向账号为58×××09的账户转账1000000元。2014年4月12日，被告刘江、高如琴向原告出具《借条》一份，载明“本人于2014年4月12日向李婷（4325021985××××××××）人民币肆拾万元整（400000），另付利息年利率1.5%，约定于2017年6月30日前本金和利息一次性还清”，二被告在该《借条》上签名捺印。后二被告又向原告出具《欠条》一份，载明“刘江和高如琴一共欠李婷捌万元整，经协商，还款计划如下:2018年9月30日前还李10万元，2018年10月10日前还李婷10万元，2018年10月31日前还5万元，2018年11月31日前还13万元”，二被告在该《欠条》上签名，并备注“以前的肆拾万欠条已作废”。现原告以其多次催要未果诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告刘江、高如琴向原告李婷借款1000000元的事实，有原告出示的转款凭证佐证，且二被告均无异议，本院予以确认。至2014年4月12日，二被告尚余400000元借款未偿还给原告的事实，有原告出示的《借条》佐证，且二被告均无异议，本院予以确认。后二被告在偿还原告部分借款后尚余380000元未偿还给原告的事实，有原告出示的《欠条》佐证，且二被告均无异议，本院予以确认。对原告主张由二被告偿还其借款本金380000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘江、高如琴在本判决生效后十日内一次性支付原告李婷借款本金380000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因简易程序减半收取3500元，由被告刘江、高如琴负担（原告已自愿预交，二被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年九月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2508号原告：李婷，女，1985年06月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙滩湾办事处金竹山居委会10组016号，居民身份证4325021985××××××××。被告：刘江，男，1987年05月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区龙井路21号阳光2008公寓1906室，居民身份证4325021987××××××××。被告：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山大道中段964号1栋1503室，居民身份证4325021967××××××××。。李婷与刘江、高如琴民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月十七日书记员高宇寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1382号之一 申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人洪家声，男，1982年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张宗绪与洪家声民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人洪家声的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人银行存款8861元，扣除执行费3000元，将余款5860元作为执行款支付给申请执行人；查封了被执行人名下桂Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押，现不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206640元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十日 书记员 林春铧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1004号 邹平魏桥作动油城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹平魏桥作动油城的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨柳青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初839号原告：金卓烜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告金卓烜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告金卓烜在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初806号原告林文祥诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告金卓烜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初806号原告林文祥诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十五日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6012号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层 法定代表人林飞勇。 被执行人赖相健，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖相健的银行存款人民币及其它款项人民币67541.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月十六日 书记员  谭雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初715号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈德凤，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，因本案于2019年7月29日被刑事拘留，8月2日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审。委托辩护人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人陈德凤犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人陈德凤及其辩护人黎永金到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月25日晚被告人陈德凤和其朋友在惠州市惠某区秋长将军路口一饭店吃饭喝酒，约22时许被告人陈德凤驾驶车牌号粤Ｂ×××××小车回家，当车行至惠阳区秋长人民一路路段时被告人陈德凤将车停在该处，在车上睡觉，后被交警查获。经检验被告人陈德凤血液样本中检出乙醇成份，含量为218.88毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查笔录、抓获经过及相关书证等。被告人陈德凤醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德凤归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陈德凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈德凤的行为主观恶性较小，社会危害不大，案发是被告人怀着侥幸心理酒后驾车；被告人陈德凤积极配合执法部门执法调查，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯；被告人在新圩开办企业，平时工作兢兢业业，其上有年迈父母（父亲患有严重糖尿病），下有两个年幼小孩，系家庭的经济支柱。希望法庭充分考虑上述情节，对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年7月25日晚10时许，被告人陈德凤和朋友在惠州市惠阳区办将军路口一饭店吃饭喝酒后驾驶粤Ｂ×××××小车回家，行驶至秋长街道办人民一路路段时被告人陈德凤停车后在车上睡觉，被交警查获。经检验，被告人陈德凤的血液样本中检出乙醇成份，含量为218.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，立案决定书，人员电子档案，身份证、行驶证和驾驶证复印件，到案经过，辨认笔录，秋长中队指导员黄某军、民警冯某自述，司法鉴定检验报告书，现场方位图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈德凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德凤醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人陈德凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，未发现其危险驾驶行为对其所居住的村居有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  张奕辉二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终407号上诉人（原审原告）伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂，住所地伊春市伊春区前进办扶林社区奋发街六组1、2、3号。负责人周德志，该单位执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安路3号。法定代表人韩库，该市市长。伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂因诉伊春市人民政府履行行政行为违法一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年8月12日，伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂向本院提出撤回上诉申请。本院认为，伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂撤回上诉系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分,不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年九月三日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、建议程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1596号之一申请执行人：张晓清，女，1966年4月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吕晓丽，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张晓清与吕晓丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4983号民事判决书向被执行人吕晓丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吕晓丽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；已对被执行人吕晓丽在全市范围内进行公安布控。本案执行标的70000元，执行费950元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1664号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王琛，男，汉族，1982年8月21日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1879号申请执行人:吴宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：路永福，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人吴宇与被执行人路永福借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初565号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人路永福履行（2019）川2021民初565号民事判决书确定的义务。但被执行人路永福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人路永福在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人路永福所有的北京现代牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人路永福所有的五菱牌小型普通汽车予以查封，查封期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人路永福自行保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人路永福不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人吴宇应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴宇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十四日书记员  熊 印
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初69号 原告：张晓华，男，1968年1月3日出生，汉族，原籍云南省丽江市永胜县，现住云南省贡山县。 被告：施德印，男，1966年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告张晓华与被告施德印公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告施德印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26545.80元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张晓华于2018年间帮被告施德印拉工地上的建筑材料，被告欠下运费26545.80元，于2018年12月27日写下结算单后，无法联系,特提诉请。 原告为证实上述事实，向本院提供身份证复印件一份、结算单复印件一份。 被告施德印未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审查，对原告提交的上述证据予以认定。 综上认证，认定本案事实如下：2018年间，在独龙江公路六标施工场地，原告张晓华为被告施德印拉运土石、建材等，期间，被告陆续向原告支付过运费。2018年12月27日，原、被告双方结算，被告施德印在其一记录本上计算出还应支付给原告张晓华运费26545.80元，由原告用手机拍摄留存。 本院认为，被告施德印经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间存在运输合同关系，且双方结算认可被告尚欠原告运费26545.80元。故原告要求被告偿还欠款26545.80元并承担案件受理费的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施德印于本判决生效之日起十日内支付原告张晓华欠运费26545.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，由被告施德印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年九月十六日 书 记 员  余利华 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6632号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《我是你爱过》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《我是你爱过》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《我是你爱过》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《我是你爱过》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华