wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8423号原告：佛山市南海智鹏门窗厂，住所地:广东省佛山市南海区******委会（红沙开发区华沙路西侧）厂区车间A3，统一社会信用代码：92440605L618561987。经营者：区智鹏。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：蔡敏，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码：441************26X。原告佛山市南海智鹏门窗厂诉被告蔡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全到庭，被告蔡敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103471元及以该款项为本金从2016年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至2019年3月25日为20826.77元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告下达送货要求，2013年至2016年，原告根据被告要求通过物流持续向被告供货，经双方于2016年6月12日对账，被告尚欠原告103471元。经原告多次追讨，被告至今未付。被告蔡敏没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份信息查询原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《智鹏科技门窗送货单》（2013年12月）原件5份，用以证明原告向被告供货8016.35元。3.《智鹏科技门窗送货单》（2014年4月24日至5月29日）原件6份，用以证明原告向被告供货13992元。4.托运单原件2份，用以证明原告通过物流发货。5.《入账回扣业务凭单》照片打印件1份，用以证明被告向原告支付部分货款。6.对账记录原件2页，用以证明2014年至2016年被告共拖欠货款103471元。7.原告的经营者与被告的聊天记录截图打印件4页，用以证明被告一再拖延支付欠款。被告蔡敏没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款103471元，事实清楚，证据充分。双方于2016年6月12日对上述欠款进行对账确认，但未约定付款期限，故被告应于2016年6月12日前支付欠款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告主张以103471元为本金从2016年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，利息起算时间应为2016年6月13日，其他主张未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103471元及以103471元为本金从2016年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告佛山市南海智鹏门窗厂。二、驳回原告佛山市南海智鹏门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2785.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  卢斯念人民陪审员  唐汉冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张俐俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10484号 原告：成都夏宇电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋25层17号。 法定代表人：夏云华，总经理。 被告：张世刚，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市万州区。 原告成都夏宇电气设备有限公司诉被告张世刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告成都夏宇电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都夏宇电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年九月二日 书记员 陈雪怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执920号之二 申请执行人：江先俊，男，1951年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地：建瓯市东游镇马鞍村，统一社会信用代码：91350783754991875J。 法定代表人：黄祖强，总经理。 被执行人：黄祖强，男，1958年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨惠珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江先俊与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司、黄祖强、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的1940000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人黄祖强的财产查控、处置情况： 座落在建瓯市（西侧）1-6层的房产［房屋所有权证号：200605206，国有土地使用权证号：瓯国用（2006）第××号］已在本院（2019）闽0783执284号执行案件中启动评估、拍卖程序，本案于2019年5月9日轮候查封，待其处置变现后，依法参与分配。 被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司的财产查控、处置情况： 座落在建瓯市游镇东游村马安自然村幢1＃1层［房屋所有权证号：201310371、201310372号，国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第××号］已在本院（2019）闽0783执284号执行案件中启动评估、拍卖程序，本案于2019年5月9日轮候查封，待其处置变现后，依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司、黄祖强纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人黄祖强高消费及有关消费。 2019年9月19日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行及财产处置情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员林芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4723号 原告：李某1，女，1996年7月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 法定监护人：李某2，男，1953年1月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 委托代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者，大余县法律援助中心指派代理人。 被告：肖某，男，1989年3月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告李某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其监护人李某2、代理人曹仁刚到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2判令被告给予原告6个月生活困难补助金9600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月，原、被告经人介绍相识后办理婚宴，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前双方了解不够，被告隐瞒离婚事实，婚后被告经常打原告。原告放弃分割夫妻共同财产，归男方所有，双方各自经手的债权债务归各自享有和承担。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。 被告肖某未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历12月23日根据习俗举行婚宴，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告系智力贰级残疾人，自述无生育能力。原告自2019年5月回到娘家居住至今，现无业。被告跟随其父母在家具厂上班。原告陈述因不能生育小孩遭被告及被告家人嫌弃，遭受被告殴打，但未提交证据证明；无夫妻共同债权债务。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、残疾证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告肖某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二十日 代理书记员  王慧芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更937号 罪犯吕超，男，1996年6月3日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇对上下村对上小组。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年12月15日作出（2016）琼0271刑初744号刑事判决，以被告人吕超犯抢夺罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2016年2月12日起至2020年2月11日止），并处罚金5000元；被告人吕超、李国彬退赔被害人蔡永坦17160元、退赔黄亿海10401元；被告人吕超分别退赔被害人符廷良、林炽颢3892元、13066元。该犯不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）琼02刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吕超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕超自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月，累计获表扬3个。 另查明，该犯在服刑期间于2016年11月28日、2019年1月15日、2019年3月13日分别缴纳10000元、17777元、4483元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5059号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：陈雄，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市江镜镇岸兜村329号（3-4），现住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，福清市峰森物业服务有限公司于2019年9月5日以陈雄已履行合约为由申请撤回起诉。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年九月九日 书记员  黄小玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初1773号原告:赵玉明，男，1954年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告:济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:李建华，总经理。委托诉讼代理人:刘迓炜，男，1973年5月25日出生，汉族，济南滨河明珠商业管理有限公司职工，住济南市。被告:济南万宁商贸有限公司,住所地济南市。法定代表人:褚胜利。被告:济南市小清河开发建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。原告赵玉明与被告济南滨河明珠商业管理有限公司（以下简称滨河明珠公司）、济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁公司）、济南市小清河开发建设投资有限公司（以下简称小清河投资公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明，被告滨河明珠公司的委托诉讼代理人刘迓炜，被告小清河投资公司的委托诉讼代理人赵辉、柳秀珍到庭参加诉讼。被告万宁公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告滨河明珠公司向原告支付保底租金收益7500元，实际租金收益超出保底部分的分成2500元及自2019年1月15日至实际支付之日的利息、违约赔偿金，并继续履行合同；2.判令被告万宁公司、被告小清河投资公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告滨河明珠公司、被告万宁公司签订了《委托经营租赁合同》及其补充协议，与被告小清河投资公司签订了针对《委托经营租赁合同》的《担保协议》。根据约定，被告滨河明珠公司应自2017年7月7日至2026年7月6日，按月向原告支付租金，应自2018年7月7日至2026年7月6日，按月支付实际租金收益超出保底部分的分成，应自2018年7月7日至2026年7月6日，被告滨河明珠公司应在原告提出回购申请后，按合同约定比例进行回购。如不履行约定，被告滨河明珠公司应承担逾期应付款项日万分之一点五的赔偿金。被告万宁公司、小清河投资公司对被告滨河明珠公司所有应支付款项承担连带责任保证。自2019年1月15日至今，被告滨河明珠公司未按约定继续支付租金，且自2018年7月7日至今，被告滨河明珠公司未按约定支付分成。2019年3月20日，在原告提出回购申请时，被告滨河明珠公司未按约定回购。以上款项经原告多次催要，被告滨河明珠公司一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滨河明珠公司辩称，原告所诉，经我公司对帐截止当日欠原告五个月的租金保底收益共计9030元。对原告所诉的实际租金收益超出保底部分的分成是其理解有误，根据双方签订的委托租赁经营合同第四条约定，实际租金净收益系乙方实际租金收益扣除相关税费后的收益。我方同意继续履行合同。被告万宁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。被告小清河投资公司辩称，原告赵玉明提交的《担保协议》中加盖的“济南市小清河开发建设投资有限公司合同专用章”是伪造的，《担保协议》是虚假的，小清河投资公司与赵玉明之间不存在担保法律关系，赵玉明要求小清河投资公司承担担保责任没有事实及法律依据，应当依法驳回赵玉明对我方的诉讼请求。原告赵玉明、被告小清河投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告赵玉明、被告滨河明珠公司和被告小清河投资公司的陈述，认定本案事实如下：2016年7月7日，被告万宁公司作为甲方与作为乙方的原告赵玉明签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定：乙方同意承租甲方位于滨河明珠餐饮码头J1-003的商铺，租赁建筑面积为15.8平方米；租金价格为216839元,乙方自愿于本合同签订当日向甲方一次性支付本合同租金总价款216839元整；租赁期限为10年，自2016年7月7日起至2026年7月6日止。同日，原告赵玉明作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告滨河明珠公司和作为丙方（担保方）的被告万宁公司签订《委托经营租赁合同》及其《补充协议》，约定：甲方同意将已获得租赁使用权的位于滨河明珠餐饮码头J1-003的商铺转租给乙方对外经营，丙方同意为乙方全面履行本合同义务向甲方提供担保；租赁期限为10年，自2016年7月7日起至2026年7月6日止；租金标准自合同签订之日起第一年（前12个月），年保底租金收益为《商铺租赁合同》中约定的总租金原总价的8%，第二年保底租金收益为《商铺租赁合同》中约定的总租金原总价的9%，第三年至第十年，年保底租金收益为《商铺租赁合同》中约定的总租金原总价的10%，实际租金收益超出保底部分甲乙双方按9:1分成（甲方占9，乙方占1）；回购政策为从计算租金之日起第三年到第五年，甲方可以随时向乙方提出回购申请，并要求乙方按照《商铺租赁合同》总租金100%的比例进行回购，该申请须以书面的形式向乙方提出，自甲方提出书面申请之日起三个月可完成退铺流程；担保责任为因乙方违约，甲方可要求丙方代为乙方赔偿因乙方违约给甲方造成的全部损失。庭审中，原告赵玉明提交加盖“济南市小清河开发建设投资有限公司合同专用章”的《担保协议》，证明如果被告滨河明珠公司、万宁公司不兑现承诺，由被告小清河投资公司承担担保责任。小清河投资公司不认可上述担保协议上合同专用章的真实性，在法庭释明相关权利义务后，原告赵玉明对上述合同专用章的真实性不申请鉴定。另查明，涉案J1-003号商铺及其所在的滨河明珠餐饮码头项目未取得房屋权属证书，亦未办理建设工程规划许可等手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案商铺及其所在的滨河明珠餐饮码头项目未取得房屋权属证书，亦未办理建设工程规划许可等手续，故双方当事人在此基础上签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》和《委托经营租赁合同》及其《补充协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。在法庭向原告赵玉明释明合同无效的诉讼风险后，原告赵玉明坚持其原诉讼请求，仍然以有效合同主张其权利，要求被告继续履行合同、支付租金收益及分成并按照合同约定承担违约责任。综上，原告赵玉明以合同有效主张的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告赵玉明的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告赵玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年九月十九日书记员  李 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1127号原告：崔某，女，1971年10月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王某，男，1987年1月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。原告崔某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人金某、被告王某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、摩托车维修费、交通费，合计43016.75元，由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照同等责任平均分担。事实和理由：2018年12月25日18时00分，王某驾驶装载机，沿四道营子西河南村由南向北行驶至××里段时，与由北向南崔某驾驶的车牌号为×××的普通摩托车碰撞，致车辆受损，崔某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王某负同等责任，崔某负同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天。王某驾驶的事故车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费26279.42元、住院伙食补助费3900元、护理费7780.20元（129.67元×60天）、误工费22012.20元（122.29元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、摩托车维修费2000元、交通费300元，合计71271.82元。要求被告赔偿给原告56682.11元。被告王某辩称，事故发生在2018年，应按2018年标准计算。王某驾驶的是特种车辆，应按同等责任分担。营养费、交通费、摩托车维修费不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月25日18时00分，王某驾驶装载机，沿四道营子西河南村由南向北行驶至××里段时，与由北向南崔某驾驶的车牌号为×××的普通摩托车碰撞，致车辆受损，崔某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王某负同等责任，崔某负同等责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天，原告支付医疗费26279.42元。经原告崔某申请，对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔某肢体损伤，不构成伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60-90日。并于2019年7月31日出具了宁医司法鉴定所［2019］临鉴字第177号司法鉴定意见书。原告崔某支付鉴定费1870元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王某负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆装载机未投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《道路交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告王某驾驶轮式装载机上道路行驶，应受交通安全法的调整，按规定应当投保机动车交通事故责任强制保险。因被告王某驾驶的事故车辆装载机未投保交强险，对于原告所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费26279.42元、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费7780.20元（129.67元×60天）、误工费22012.20元（122.29元×180天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告的营养期限经鉴定为60-90日，根据原告伤情，综合本案实际情况，本院认为按60日给付为宜。原告的营养费6000元（100元×60天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告的营养期已由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出鉴定结论，被告王某关于原告的营养期没有医嘱不同意赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的摩托车维修费2000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费300元，其提交的公路客运通用定额发票，无时间、地点，不能证明与原告出、入院有关联，本院不予支持。被告王某关于原告事故发生在2018年，应按2018年赔偿标准计算各项损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告崔某关于由被告王某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告崔某的医疗费26279.42元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元，合计36179.42元，由被告王某在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款26179.42元由被告王某赔偿50%即款13089.71元；二、原告崔某的误工费22012.20元、护理费7780.20元，合计29792.40元，由被告王某在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计52882.11元，限被告王某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔某。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、邮寄费22元、鉴定费1870元，合计2501元，由原告崔某负担1038元、被告王某负担1463元，被告王某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年九月二十七日书记员 程亚飞
顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李海森申请执行张二龙（2019）冀0636执362号民间借贷一案，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3902号原告：马某，男，1963年5月25日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县常荣新型建材有限公司，住所地：宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：赵某，系经理。原告马某与被告宁城县常荣新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告宁城县常荣新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息24.4万元，合计44.4万元，并自2019年1月1日按月息二分计算利息至本金还清为止。事实和理由：2012年9月9日，王国荣向原告借款200000元，约定月息2分。原告提供借款后被告仅支付了2013年11月份之前的利息，后期的利息和本金至今未支付，原告多次催要未果，2019年6月26日被告宁城县常荣新型建材有限公司自愿承担偿还责任。原告认为，砖厂系王国荣家庭经营的企业，被告宁城县常荣新型建材有限公司自愿承担借款责任的行为同样具有还款义务，故具状起诉。被告宁城县常荣新型建材有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，王国荣因筹建企业建设向原告马某借款200000元。并与原告签定了借款协议，约定月息按2分计息，还款期限至2013年9月10日。2013年11月份前的利息王国荣已支付，截至2018年12月31日止王国荣尚欠原告利息为244000元。2019年6月26日被告宁城县常荣新型建材有限公司出具“证明”对王国荣的借款同意由被告宁城县常荣新型建材有限公司承担偿还责任。以上事实，有原告提供的借款协议、证明在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，2012年9月9日王国荣向原告借款属实，理应依约偿还原告借款。2019年6月26日，被告宁城县常荣新型建材有限公司向原告马某出具的“证明”其证明内容能够说明，被告宁城县常荣新型建材有限公司同意承担偿还借款的义务，故应认定为债的加入，原告马某的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宁城县常荣新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款本金200000元及利息244000元，合计444000元（并从2019年1月1日起按本金200000元，月息2分计息，至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，邮寄费66元，合计4046元，由被告宁城县常荣新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0一九年九月二十四日书记员 潘佳源
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9677号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：廖洲，男，1979年10月13日出生，土家族，住湖北省巴东县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖利民，男，1967年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：王爱红，女，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。原审被告：马军，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王尾娥。委托诉讼代理人：龚小敏，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司(以下简称永安财保顺德公司)因与被上诉人肖利民、王爱红、原审被告马军、佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司（以下简称英特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年6月10日判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内向原告肖利民、王爱红支付赔偿款1023223.09元；二、驳回原告肖利民、王爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8397.02元（原告肖利民、王爱红已预交），由原告肖利民、王爱红承担1950.02元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担6447元。”永安财保顺德公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：永安财保顺德公司认为肇事车辆粤A*****号车辆，该车辆在永安财保顺德公司投保的使用性质为非运营，但该车实际使用为运营。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第三点“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险人机动车危险程度显著增加”，故商业险损失部分913223.09元由英特公司承担。上诉请求：1.原审判决第一项有异议，请求二审法院予以改判；2.诉讼费由肖利民、王爱红承担。肖利民、王爱红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.肇事车辆在发生事故时为非营运。2.保险合同的相对方为英特公司，故该合同仅能约束双方，不能约束受害人及其家属及肖利民、王爱红。3.肇事车辆未改变使用性质，故肖利民、王爱红认为永安财保顺德公司的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以维持。英特公司答辩称：同意肖利民、王爱红的意见，另外永安财保顺德公司的称英特公司违规使用车辆，但是公司所有员工的证件都是齐全的，事故发生时车辆也是空车，并未处于运营状态。马军未发表答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审时的争议焦点为:永安财保顺德公司是否应承担保险责任。永安财保顺德公司上诉主张案涉车辆的驾驶人马军在本次事故时改变了案涉车辆的使用性质，将投保时的非运营车辆变为运营使用，从而导致了本次事故。对于永安财保顺德公司主张的以上事实，其向本院申请调查取证，但是对于永安财保顺德公司主张的以上事实，其应自身承担的责任，且交警部门对于交通事故只作责任划分，不作车辆使用性质的认定，故本院对永安财保顺德公司的调查申请，不予准许。由于永安财保顺德公司对于其自身主张并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。故永安财保顺德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。永安财保顺德公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14009元，由永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6334号 原告：某某宿州医药科技有限公司。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：崔某某。 被告:宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：苏某某 原告某某宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人张前程、崔振东，被告宿州市埇桥区某某卫生院委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款364839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，原告和被告在2012年2月份发生药品业务买卖关系，此后原告按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2017年6月30日，经原、被告相确认一致盖章对账函欠款金额为322762.73元，自2017年7月份至今，原告累计向被告发货79827元，被告仅实际履行37750.73元偿还义务。原告多次到被告处协商回款事宜，被告均以种种理由拒付。截止到原告提起诉讼之日起，被告仍拖欠货款364839元尚未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某卫生院辩称：2017年6月30日的对账函是无效的，没有与被告进行对账，对账函的印章不是被告加盖，不应采纳，对于被告的欠款在原告开具发票后予以支付。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区某某卫生院是原告某某宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告某某宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠原告货款364839元，其依据的2017年6月30日的“对账函”仅有被告签章，被告不予认可，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向事业单位的被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。对于未支付的账目，被告予以认可，但须原告方履行报账手续后被告支付货款。原告现以2017年6月30日的“对账函”证实其诉请被告欠货款364839元的事实，证据不足，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3387元，由原告某某宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6773元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初12208号原告：黄利，男，1952年2月11日出生，汉族，永宁农牧局退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街西侧双渠口段颐和城府花园75号楼101室。法定代表人：马润军，该公司总经理。原告黄利与被告银川马鸿宇劳务有限公司（以下简称马鸿宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利到庭参加诉讼。被告银川马鸿宇劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄利向本院提出诉讼请求：1.判令马鸿宇公司支付黄利工资35130元（按每月10000元，自2019年3月1日计算至2019年7月28日，减去已支付的3000元，自愿放弃11203元）；2.解除马鸿宇公司与黄利之间的聘用合同；3.本案诉讼费由马鸿宇公司承担。事实和理由：2019年3月1日起，黄利在马鸿宇公司担任总工程师工作。根据合同约定，基本工资年薪120000元，每月先发3000元，下欠工资12月底前一次性付清。2019年6月11日，因马鸿宇公司办公房房门被房主封堵，公司放假至今。工作期间，马鸿宇公司仅向黄利支付工资3000元，自2019年3月1日至7月28日，每月按10000元计算为49333元，减去3000元，剩余46333元至今未付，黄利自愿放弃对11203元工资的主张，另要求支付放假期间每日生活费100元，为此诉至法院。马鸿宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄利从永宁县农牧局退休。2019年3月11日，黄利与马鸿宇公司签订《聘用合同书》，约定黄利在马鸿宇公司担任总工程师工作，合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日，基本工资每年120000元，每月先发3000元，下欠工资12月底前一次付清，马鸿宇公司要求黄利违法违规工作或者马鸿宇公司不能按照合同约定的时间累积三个月不足额支付工资的，黄利可以随时通知马鸿宇公司解除合同。2019年6月11日，马鸿宇公司的办公场所被房东锁闭，现黄利诉至本院要求解除合同、支付欠付的工资和生活费。庭审中，黄利陈述其在马鸿宇公司处工作至2019年6月11日，马鸿宇公司通过现金方式共计支付工资3000元。本院认为，黄利与马鸿宇公司签订《聘用合同书》，担任马鸿宇公司总工程师，因黄利工作时已达到法定退休年龄，故黄利与马鸿宇公司之间形成劳务合同法律关系。马鸿宇公司未完全履行支付劳务工资的义务，应承担相应的民事责任。被告马鸿宇公司累积三个月未向黄利支付工资，现黄利要求解除与马鸿宇公司之间签订的聘用合同，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，黄利自认在马鸿宇公司处工作至2019年6月11日，本院确认马鸿宇公司应向黄利支付2019年3月1日至2019年6月11日的劳务工资30666.67元（120000元÷12个月×3个月+120000元÷360天×11天-3000元）。对于黄利主张的自2019年6月11日至2019年7月28日的生活费，因双方之间是劳务合同关系，黄利自2019年6月11日之后并未实际提供劳务，该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。被告马鸿宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告黄利与被告银川马鸿宇劳务有限公司之间签订的《聘用合同书》；二、被告银川马鸿宇劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄利劳务工资30666.67元；三、驳回原告黄利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川马鸿宇劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇一九年九月二十四日（法官助理 王 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10100号 原告:四川省振邦建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩支路149号。 法定代表人：康善松，总经理。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：戴荣国，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省振邦建筑工程有限公司（以下简称振邦公司）诉被告蒋建军、戴荣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人许丽、被告蒋建军出庭参加了诉讼，被告戴荣国经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告振邦公司向本院提出诉讼请求:判令被告蒋建军向原告支付货款95830元并按照月利率2%的标准支付违约金（2018年3月15日至2018年6月22日以165830元为基数；2018年6月23日至2019年2月14日以125830元为基数；2019年2月15日至实际付清之日以85830元为基数）；2、被告戴荣国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由，被告蒋建军于2018年1月12日与原告签订《供货合同》，蒋建军向原告购买隔离护栏、中心隔离护栏、高墩子等交安产品。合同生效后，原告依约向被告供货，被告进行了验收，并于2018年2月12日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款165830元，被告戴荣国承担担保责任。现付款期限届满，被告支付了部分款项后拒不支付余款。请求依法判决。 被告蒋建军辩称，实际欠款总额为155830元，支付了70000元后，尚欠85830元。蒋建军尚未收到工程款，待收到工程款后支付给原告，不认可原告主张的违约金，请求法院予以调整。 被告戴荣国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，蒋建军与原告签订《供货合同》，蒋建军在原告处购买隔离护栏、隔离高墩子等货物。蒋建军向原告支付定金1万元，双方在合同约定定金冲抵最后一批货款。嗣后，原告履行了供货义务，2018年2月12日，原告给被告送货，价款为165830元，蒋建军向原告出具一张欠条（具体时间不详），被告戴荣国为担保人，主要内容为：蒋建军于2018年2月12日欠到原告货款165830元。（其中1万元定金）该批货款后附送货单，该批货物不含税收，蒋建军对该批货物质量无异议。蒋建军对所欠货款于2018年3月15日前支付给原告，逾期一天按所欠金额百分之三计违约金直到欠款和违约金付清为止。同时本次所欠货款的担保人清楚事情所有经过，无异议愿意承担担保义务和相应的法律责任。戴荣国以担保人的身份在欠条上签名并按印。嗣后，蒋建军于2018年6月22日向原告付款4万元，2019年2月14日向原告付款3万元。 诉讼中，原告同意对蒋建军支付的定金1万元予以抵扣货款。 以上事实有双方当事人的陈述、《供货合同》、送货单、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告蒋建军之间的买卖关系合法有效。被告蒋建军在向原告出具欠条后应当依约履行付款义务，本院对原告的该项请求依法予以支持，根据《供货合同》的约定及原告与蒋建军在诉讼中的确认，蒋建军在签订合同时支付的定金应在欠款中予以扣除，即所欠货款为85830元。 关于逾期付款违约金的问题，被告在欠条中承诺“逾期一天按所欠金额百分之三计违约金直到欠款和违约金付清为止”，该约定的违约金计算方式过分高于损失，原告在本案中主张按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算的基数应作相应的调整，即应扣除定金抵扣货款的部分。根据欠条的约定和付款的时间金额，分段计算，截止2019年2月14日，蒋建军应向原告支付违约金为28015元，2019年2月14日之后的部分，以未付款为计算，按年利率24%的标准，计算至履行完毕时止。 关于担保的问题，原、被告各方对担保的方式并未约定，依据《担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担责任，戴荣国作为该笔债务的连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，若保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 关于律师费的问题，原、被告在欠条中并未作出明确约定，律师代理费亦不属于原告主张权利的必然支出，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋建军于本判决生效之日起10日内支付四川省振邦建筑工程有限公司货款85830元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：1、截止2019年2月14日的违约金为28015元；2、自2019年2月15日起，以85830元为基数，按年利率24%的标准，计算至货款支付完毕时止； 二、戴荣国对前述欠款及违约金承担连带保证责任，若戴荣国承担了保证责任，有权向蒋建军追偿； 三、驳回四川省振邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由蒋建军、戴荣国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十四日 书记员 干海林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13436号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会,住所地兰山区白沙埠镇船流街社区。 法定代表人:刘洪志,村主任。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：万忠才,男,1950年5月5日生,汉族,村民，住兰山区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所实习律师。 原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会诉被告万忠才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会申请撤回对被告万忠才的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年九月四日 代书记员 范运秀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，该行行长。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行职员。 被告：王福红，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年九月二十日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 3-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8756号原告：谌传玉，女，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：袁春梅，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。原告谌传玉诉被告袁春梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌传玉及其委托诉讼代理人李恩斌，被告袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌传玉向本院提出如下诉讼请求：一、要求袁春梅在小区微信群里赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；二、赔偿谌传玉精神抚慰金10000元；三、律师费5000元由袁春梅承担；四、本案的诉讼费由袁春梅承担。事实和理由：原、被告均系重庆市北碚区XX小区的业主，并加入了业主微信群，该群有近500人。2019年8月3日，被告在微信群中不仅发出了原告的照片，还对原告及原告的女儿进行了侮辱和谩骂。被告这种污蔑行为已经严重影响原告的正常生活，对原告的心理造成严重损害，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告袁春梅辩称：被告在群里发的原告的照片是为了回答其他业主发出的疑问。被告在群里发的言论一些是发错了，但又无法撤回，另外一些不是针对原告，没有侮辱原告。2019年7月，原告在小区里骂过被告，也对被告造成了伤害。经审理查明：谌传玉与袁春梅均系重庆市北碚区XX小区的业主，并加入了XX花园业主微信壹群，该群有近500人。2019年8月3日，袁春梅在该微信群中发出了谌传玉的照片，并附有对谌传玉的侮辱性语言，导致其他业主在群中议论纷纷。本院认为：袁春梅在业主微信群此种公开场合中随意发出谌传玉的照片，并附有侮辱性语言，该行为使得他人对谌传玉的社会评价降低，袁春梅的行为确已侵犯了谌传玉的名誉权，故本院对谌传玉要求袁春梅赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的方式，因袁春梅实施侵害的范围在XX花园业主壹群，故袁春梅应在该群内对谌传玉公开赔礼道歉，以消除影响。关于精神抚慰金，袁春梅的诋毁行为给谌传玉的生活带来困扰，对其心理有所伤害，故酌情主张精神抚慰金2000元。关于谌传玉要求袁春梅承担本案律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失，合理开支包括律师费用。本案中袁春梅的侵权行为是自行结束的，律师费用不是为了制止侵权行为而产生的，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁春梅于本判决生效之日起三日内在重庆市北碚区XX小区业主微信壹群内发布道歉信息，以消除对原告谌传玉名誉权的影响。二、被告袁春梅于本判决生效之日起三日内赔偿给原告谌传玉精神抚慰金2000元。三、驳回原告谌传玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 涛
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执164号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 负责人：施敏生，行长。 委托代理人：谢焱瑞、林涵，该分行员工。 被执行人：漳州市奥尔贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场幢B1002号，统一社会信用代码91350600705339311Y。 法定代表人：蔡荣围。 被执行人：漳州市盛邦营销有限公司，住所地漳州市芗城区丽景花园5幢2层，统一社会信用代码91350600775357785Q。 法定代表人：邱文玲。 被执行人：蔡荣围，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邱文玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建海峡银行股份有限公司漳州分行与漳州市奥尔贸易有限公司、漳州市盛邦营销有限公司、蔡荣围、邱文玲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2018年12月28日做出的（2018）榕仲裁字第409号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为2720542.86元、处理费5000元、执行费29605元。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，对漳州回春动物药业有限公司已在处置中，本案拟参与（2018）闽06执恢123号案件的财产分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖锦晖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4310号 原告：黄依犬，男，1934年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄庄林，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林赛莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄赛英，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 四原告共同委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告：福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店赤星路18号赤星村委会第一层西向及第二层整层。统一社会信用代码：913501023154438428。 法定代表人：聂建飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，福建众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建众天成律师事务所律师。 被告：张秋萍，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 原告黄依犬、黄庄林、林赛莲、黄赛英诉被告福州市新嘉房屋征收工程有限公司、张秋萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告黄依犬、黄庄林、林赛莲、黄赛英于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄依犬、黄庄林、林赛莲、黄赛英撤诉。 案件受理费26160元，减半收取计13080元，由原告黄依犬、黄庄林、林赛莲、黄赛英负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林锟瑶 2 3
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初930号 原告：卢相百，男，1991年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃贤明，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现下落不详。 原告卢相百与被告覃贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告覃贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢相百向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息940.3元,合计13940.3元（利息以本金13000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年8月18日起，暂计至2018年10月25日，具体计至借款还清之日止），合计13940.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2016年至2017年期间分别五次向原告借款，原告通过微信转账方式分别8次转给被告，共计13000元。后经原告多次要求偿还借款均未果。2017年2月17日，经原、被告协商一致，被告给原告出具《借条》一份，借条载明“今向卢相百借人民币大写：壹万叁仟元整，小写：13000元整，于2017年8月17日一次性还清。”借款到期后，原告多次要求偿还借款本金，但均未果。被告躲避债务，行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃贤明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原在南宁市工厂上班。2016年6月至2017年2月期间，被告以资金不足为由分别向原告借款。原告分别于2016年6月19日、2016年6月28日、2016年7月9日、2016年10月30日、2016年11月21日、2017年2月16日通过微信转账方式向被告中国工商银行尾号为6710的账号转入2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元，共计13000元。因被告无力偿还以上借款，2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向卢相百借人民币大写：壹万叁仟元整，小写：13000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月17日。”借条未约定借款利息。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务。因被告已离厂外出且与原告不再有联系，原告为此诉至本院，提出以上诉请。 上述事实，在原告提供的中国工商银行转账详情单据，被告领取到13000元的银行账单凭据书和书写给原告并在上按有手印的《借条》，当事人陈述等相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款后被告为原告出具借条，双方意思真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故原告要求被告偿还借款本金13000元依法予以支持。借款人未按约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%自还款期限届满后次日即2018年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢相百借款本金13000元； 二、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内支付原告卢相百借款利息（以本金13000元为基数，自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148.51元，公告费（两次）560元，共计708.51元，由被告覃贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黎萍英 二〇一九年九月九日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保49号 申请人：董凤源，男，1955年10月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：**辉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖方，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：陈刚，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省资中县。 本院受理原告董凤源与被告陈刚民间借贷纠纷一案，申请人董凤源向本院提出财产保全申请，申请对被申请人财产在人民币13645000元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人董凤源的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下的财产，以价值人民币13645000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4783号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈梦平
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初893号原告：郝继国，男，1994年08月18日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：梁付只，男，1949年06月26日生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁明，男，1951年12月06日生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁房德，男，1949年04月15日生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁根太，男，1972年07月18日生，汉族，农民，住临漳县。以上四被告共同委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。原告郝继国与被告梁付只、梁明、梁房德、梁根太健康权一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨霄、被告梁付只、梁明、梁房德及四被告共同委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，原告郝继国、被告梁根太经传票传唤未到庭；于2019年8月27日第二次公开开庭进行了审理，被告梁付只、梁明、梁房德及四被告共同委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，原告郝继国、被告梁根太经传票传唤未到庭，原告郝继国的委托诉讼代理人杨霄未到庭。本案现已审理终结。郝继国向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用1万元（后变更诉讼请求为29440元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原告郝继国与被告等人因邻里琐事发生口角后，被打伤导致骨折后住院治疗，因此产生的各项费用，经与被告协商，协商不成，特提起诉讼。梁付只、梁明、梁房德辩称，我们与原告及其父亲因坟地栽树发生争执拉扯，但因为年事已高，原告诉称的不同程度的殴打情况是如何造成的并不知情，派出所对被告的处罚认定事实错误，要求驳回原告的诉求。梁根太辩称，在去劝拦梁付只、梁明、梁房德和原告及其父亲之间的冲突时，未与原告及其父亲发生接触，就原告及其父亲被用铁锹打伤，随后就医与我不存在任何关系，请依法驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交梁房德、梁付只、梁明行政处罚决定书各一份、梁根太行政处罚告知笔录一份，被告抗辩称三份处罚决定书认定事实错误，且并非查明原告伤情是由谁所造成的，因此不能作为本案认定事实的依据。公安处罚告知笔录证据来源不合法，该行政处罚笔录是梁根太的，不是原告的，不应到原告手里，且也无梁根太签名，即便告知，也不能证明公安机关对梁根太进行了处罚，原告以该笔录证明被告梁根太对其进行伤害是不成立的。经本院调取行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及询问笔录，四被告的确参与了与原告的打架行为，且造成原告轻微伤，故对被告的抗辩不予支持；2.原告提交医疗费票据、病历、用药清单、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、挂靠协议、交通费票据、护理人员身份证复印件，被告抗辩称病历中年龄、床号相互矛盾，用药清单看不清，无法确定住院真实性，挂靠协议没有被挂靠单位负责人签字，不具有合法性，驾驶证、车辆行驶证、道路运输证不能证明误工费，交通费票据连号，长期医嘱与临时医嘱不符。经本院审查，原告所提交证据属实，且相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月18日15时许，因坟地植树纠纷，郝某、郝继国等人与梁房德、梁明、梁付只、梁根太等人发生打架，致使郝某、郝继国等人受伤。原告郝继国于2018年2月18日被送入临漳县医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、双上肢外伤、双下肢外伤、肩背部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院治疗30天，花费医疗费10812.06元。以上事实有书证在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权，本案中原告郝继国与被告梁付只、梁明、梁房德、梁根太因为坟地植树发生肢体冲突，致使原告受伤，四被告的行为构成了共同侵权，故四被告对原告郝继国因身体伤害造成的医疗费、误工费等合理损失应承担相应的民事连带赔偿责任。原告郝继国为阻止四被告植树而与其父亲一起与四被告发生肢体冲突，邻里之间本应该和睦相处，发生纠纷应采用温和的方式予以解决，因坟地植树造成互殴，双方都有责任，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条，本院酌定原、被告承担同等责任，具体赔偿项目和数额计算如下：1、原告要求赔偿医疗费14000元，提供了住院收费票据1张，载明花费金额10812.06元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费为10812.06元；2、原告要求赔偿误工费5640元，提供了机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议，按照2017年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资60548元计算，依照人身损害解释第二十条，根据临漳县医院住院病历显示住院30日，应予认定4976.54元（60548元/年÷365天×30天）；3、原告要求赔偿护理费3000元，提供了护理人李玉帅身份证复印件，因原告未提供护理人员职业信息，故按照2017年度居民服务和其他服务业职工年平均工资35785元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费2941.23元（35785元/年÷365天×30天）；4、原告要求赔偿营养费1500元，因其医嘱未载明加强营养，不予支持；5、原告要求赔偿住院伙食补助费3000元，提供了住院病历，依照人身损害解释第二十三条，按照县内住院每天补助50元，应予认定1500元（50元×30天）；6、原告要求赔偿交通费2000元，提供了交通费票据，依照人身损害解释第二十二条，原告虽然提供了交通费票据，但未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗、伤残鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定交通费300元；7、原告要求赔偿轻微伤鉴定费300元，但未提供相应票据作证，不予支持；综上，原告郝继国因本次身体伤害所造成的损失有医疗费10812.06元、误工费4976.54元、护理费2941.23元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计20529.83元。因原、被告承担同等责任，故四被告应赔偿原告郝继国10264.92元（20529.83元÷2）。综上所述，部分支持原告郝继国的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁付只、梁明、梁房德、梁根太在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝继国10264.92元；二、驳回原告郝继国的其他诉讼请求。案件受理费536元，由被告梁付只、梁明、梁房德、梁根太共同负担336元，原告郝继国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  姜瑞海审判员  刘临海审判员  贺 倩二〇一九年九月十一日书记员  郭 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5027号 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：折海军。 被告萨某。 本院审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司诉被告萨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年九月六日 书 记 员 胡森栋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈小利，女，1978年5月23日出生于广东省连州市，公民身份号码441************128，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市*****************，2018年11月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3042号起诉书指控被告人陈小利犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小利接受邓胜华、周婵（均另案处理）委托，为二人购买海洛因250克，并约定分取其中10克。后陈小利经手机与EJEKWEANDREW(另案处理）联系，于2018年11月12日11时许，来到佛山市南海区大沥镇盐步雅居蓝湾小区，以自有的62500元向EJEKWEANDREW购买海洛因5条(经称量，共重252.66克，均检出海洛因成分)。购得海洛因后，陈小利在离开小区时被警察人赃并获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈小利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈小利如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈小利认为起诉书指控罪名有误，其没有贩卖行为，只是非法持有毒品。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小利购买毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈小利购买毒品行为定性的问题，因现有证据无法证实其购买的毒品用于贩卖，故疑点利益归于被告，采纳其非法持有毒品的辩解。本院认为，被告人陈小利非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其行为构成贩卖毒品罪欠妥，予以纠正。陈小利如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈小利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月12日起至2027年11月11日止）。二、起获的毒品海洛因252.66克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  李桂瑛二〇一九年九月十六日书 记 员  关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2114号申请执行人：何云刚，男，1975年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：史觉奎，男，1970年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于何云刚申请执行史觉奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初41号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41510元及利息，并承担本案执行申请费523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的41510元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十五日书记员  周邦伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵秀兰，女，1962年10月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6317号原告：党某。身份证号:×××。被告：李某。身份证号：×××。本院在审理原告党某诉被告李某合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告党某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1453号之一 申请执行人：闵道胜，男，1969年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：应俊，男，1988年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人闵道胜与被执行人应俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖1822民初245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20330元，执行费为210元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月二十五日 书记员  程帮林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1338号 原告：吴丽丽，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：肖榕，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：冯国杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吴丽丽与被告冯国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼，被告冯国杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽丽向本院提出诉讼请求：冯国杰立即偿还吴丽丽借款本金280,000元，并自2016年1月26日起按月息2%向吴丽丽支付利息，直至借款还清之日止。事实和理由：吴丽丽与冯国杰系姻亲关系，冯国杰因资金周转需要向吴丽丽借款280,000元，2014年1月28日吴丽丽通过配偶的账户向冯国杰汇款，期间吴丽丽口头向冯国杰催讨本息，冯国杰均找借口拖延。2016年1月26日冯国杰补签借条一张，约定借款利息按月息2%计算，同时还约定本息于2017年1月26日一次性偿还。借款到期后，吴丽丽多次催促冯国杰还款，但冯国杰却一直拖欠不还。 冯国杰未作答辩。 吴丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，冯国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对吴丽丽提供的《借条》《个人活期明细信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，冯国杰向吴丽丽出具《借条》一张，内容为：冯国杰向吴丽丽借款280,000元，期限为1年，利率2%，即每月2分利息，全部本息于2017年1月26日一次性偿还。 另查明，2014年1月28日，杨孝强曾向冯国杰账号为62×××77账户转账存入500000元。 诉讼过程中，吴丽丽陈述冯国杰系其妯娌的哥哥，其于2014年1月18日通过其配偶杨孝强账户向冯国杰转账提供借款280,000元，当时未约定借款利息也未支付利息，后冯国杰与其商量按月息2%再借款一年。庭审中，本院依法通知杨孝强出庭作证，杨孝强陈述其于2014年1月28日将吴丽丽的280,000元借款与其弟弟杨孝武的220,000元，合计500,000元一并汇入冯国杰账户。 本院认为，冯国杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，冯国杰出具《借条》载明向吴丽丽借款280,000元，吴丽丽提供了杨孝强向冯国杰转账提供借款的《个人活期明细信息》证明其已实际提供借款，且对借款过程能够作出合理的说明，故对吴丽丽主张冯国杰向其借款280,000元的事实本院予确认。根据《借条》约定，本案诉争借款为有偿定期借款，《借条》约定还款期已届满，吴丽丽主张冯国杰出具《借条》后未还本付息，而冯国杰经本院合法传唤未到庭提出异议，故对吴丽丽之主张本院予以采信。吴丽丽提出的本案诉请符合双方借条约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。冯国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯国杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽丽借款本金280,000元及利息（利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至冯国杰还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，由冯国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1139号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹东钰豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永奇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丹东市宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人：宫本新，该公司经理。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。再审申请人丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）与被申请人丹东市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰豪公司申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初268号民事判决第三项、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2035号民事判决第三项、第四项、第七项，判令宏鑫公司支付逾期交付违约金1996585元，赔偿逾期交工给钰豪公司造成的损失2016096.69元。事实和理由：一、二审判决认定案涉6套房屋抵顶工程1512732.44元系华泽和伪造公章所抵顶的工程款，该行为已被检察机关认定为犯罪，从已付工程款中扣除，无事实及法律依据；二、二审判决认定，钰豪公司2010年9月17日实际结算工程款28682647.63元占完工日拨付工程总造价72%，构成违约，判令钰豪公司支付剩余工程价款并承担逾期付款的利息，无事实依据；三、依据宏鑫公司未按《工程补充协议》约定的时间交付工程，已构成违约，应依法承担违约责任，钰豪公司的反诉请求，应予以支持。综上，钰豪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。宏鑫公司辩称，钰豪公司并未依约向宏鑫公司支付工程款，一审法院对已付工程款认定事实清楚，适用法律正确，钰豪公司主张宏鑫公司未按照约定交付工程应当承担违约责任没有事实依据，其主张关于宏鑫公司未递交施工档案其履行抗辩权不应承担支付工程款及利息义务的主张没有依据。关于钰豪公司认为华泽和伪造公章所抵顶的6套房屋是否应计算到已付工程款中的问题，宏鑫公司认为二审判决认定事实清楚，钰豪公司观点错误；关于工程造价问题及是否存在逾期支付工程款问题，案涉全部款项是以房屋抵顶工程款，没有约定现金支付。钰豪公司违反合同约定私自将抵顶工程款的房屋单价提升至5000元每平方米，宏鑫公司不予认可，另外，抵顶的房屋钰豪公司不入账宏鑫公司无法实际出售房屋，无法出售就无法算作宏鑫公司的实际所得，所以宏鑫公司认为应以钰豪公司的实际入账为准。钰豪公司主张不能成立。综上，请求依法驳回钰豪公司的再审请求。本院经审查认为，关于钰豪公司已付工程款数额的问题，涉及到钰豪公司已经发生的以房抵顶工程款的金额，双方共同确认无争议的110套房屋抵顶工程款金额为28818914.63元。另外11#602室、404室、204室、302室、604室、12#303室6套房屋是否抵顶工程款1512732.44元双方存在争议。钰豪公司提出，华泽和作为工程的项目负责人、实际施工人，系工程款实际权利人，虽伪造公章取得抵顶房屋，但被检察机关作出不予起诉处理，且钰豪公司有理由相信其行为的真实性，并不损害宏鑫公司的利益。据此，钰豪公司认为华泽和行为构成表见代理，该抵顶房屋的代理行为有效。但根据本案宏鑫公司提交的相关证据材料，华泽和伪造公章的行为虽经检察机关不予起诉，但后经宏鑫公司申诉，丹东市振兴区人民检察院又作出刑事申诉复查决定书，依法又对杨然、华泽和提起公诉，经丹东市振兴区人民法院判决，华泽和犯伪造公章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，华泽和伪造公章与钰豪公司结算工程款，该行为已被认定构成刑事犯罪，由此产生代理行为的有效性不宜肯定。此外，宏鑫公司提出，华泽和系与杨然一起伪造公章结算工程款，杨然曾与华泽和及钰豪公司就案涉工程签订过投资合作协议，华泽和、杨然与钰豪公司具有一定利害关系，为此宏鑫公司提出相应的证据材料。综合本案证据，华泽和伪造公章与钰豪公司结算工程款，钰豪公司作为相对人不能证明其完全善意且无过失，因此，本案华泽和伪造公章取得抵顶房屋的行为不能构成表见代理，争议的6套房屋原审法院未予认定抵顶工程款并无不当。对于钰豪公司因此发生的损失，可以向华泽和主张。关于钰豪公司是否及时拨付工程款及宏鑫公司是否存在逾期交工问题，原二审判决认定具有一定的事实依据。此外，根据双方签订的《工程补充协议》，案涉工程约定全部以商品房抵顶工程款，抵顶起价为每平方米2980元，后丹东市场房价有一定涨幅，但根据本案实际情况，原审法院判决钰豪公司给付工程款，并未按照双方约定判决钰豪公司以房屋抵顶，从判决结果来看，基本照顾到了双方利益平衡，原判决并无不当。综上，钰豪公司再审理由不充分，本院不予支持。综上，钰豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回丹东钰豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初406号原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住址为湖南省长沙市芙蓉区（远大路以北）。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告王喜灏不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王喜灏，被告芙蓉区政府的委托诉讼代理人尹靖、任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜灏起诉称：1.长府复决字〔2017〕第86号《行政复议决定书》（以下简称86号《行政复议决定书》）撤销了长沙市芙蓉区政务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。据此,被告在收到行政复议决定书之日起15个工作日内应依法作出答复。但远超法定期限,被告拒不公开原告申请的信息。2.原告通过两次申请政府信息公开,于2019年3月5日才收到(2017)第359号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称359号《答复》）,该两份答复并没有公开申请人所需的政府信息。3.原告所申请的信息都是行政机关在实施征地拆迁程序中获取和保存的政府信息,属被告主动公开的范围。被告作出的359号《答复》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.判决被告未在法定期限内履行86号《行政复议决定书》所确定的(政府信息公开)法定职责的行为违法；2.判决确认被告作出的359号《答复》违法,并予以撤销;3.判令被告在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向原告公开所申请的政府信息。4.判决被告承担本案诉讼费50元。被告芙蓉区政府答辩称：一、被告依法对原告政府信息公开申请作出了答复，已履行法定职责。二、原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼案件的受理范围。1.原告对原行政行为和复议决定已丧失诉权；2.行政复议被申请人是否履行行政复议决定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日,原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：1.批准文件；2.用地手续。2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对原告作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。原告不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字86号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出359号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉区政府办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。本院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出359号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”原告于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜灏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  周玲芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执924号 申请执行人：吴美兴，男，1971年3月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人吴美兴与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0823民初649号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠吴美兴工资2836元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴美兴于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执924号。立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上杭县［房产证号为：（2011）字第111459号、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第0759号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2532号申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  李晓连 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1363号 上诉人（原审被告）:曾宪东，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）:邹炽豪，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人曾宪东因与被上诉人邹炽豪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12729号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在广州市海珠区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同案件。涉案的《欠条》中明确载明“逾期贵方有权提交南海区人民法院解决”。被上诉人邹炽豪住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6332号 原告：某某宿州医药科技有限公司。 法定代表人：胡某某 委托诉讼代理人：胡某某 被告:宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：刘某 原告某某宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人胡李昆，被告宿州市埇桥区某某卫生院法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款520119.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，与原告发生药品业务买卖关系，在业务期间，原告一直按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2018年5月31日，被告在原告向被告发出的对账函上签章确认，截至2018年5月31日拖欠原告货款人民币477195.30元。之后，被告又向原告采购药品48324元，但仅回款5400元。原告多次到被告处协商回款事宜，被告未能履行回款义务，均以各种理由拒付。截止到原告提起诉讼之日起，被告仍拖欠货款520119.30元未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某卫生院辩称：原告提供的数字与我们财务部核实的不对应，对对账函存在质疑。对账函上的公章与我们的不相符，我们在2015年已经换过有编码的新公章，对账函上没有我们单位任何人的签字，没有日期。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区某某卫生院是原告某某宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告某某宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠原告货款520119.30元，其依据的“对账函”仅有被告签章，被告不予认可，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。原告现有证据不足以证实其诉请被告欠货款520119.30元的事实，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4501元，由原告某某宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9001元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更934号 罪犯潘家福，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市铺前镇七岭村委会谈文村，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年9月6日作出（2017）琼9005刑初96号刑事判决，以被告人潘家福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月（刑期执行自2016年8月6日起至2020年3月5日止）。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼96刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘家福于2017年12月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘家福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯潘家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家福自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘家福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……