山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初3号原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：李金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，男，系原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。委托诉讼代理人：王新科，男，系原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。被告：饶阳县昊福农业机械经销处，住所地：河北省衡水市饶阳县同岳乡肃清路东侧。法定代表人：赵红霞，该公司总经理。被告：李丙刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：刘凤美，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李小飞，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李艳杰，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李中两，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李兰欣，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：张增起，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：刘文娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：崔兴超，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：赵爱所，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：段晓峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：韩晓蔚，女，1972年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李雪礼，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：赵爱妥，女，1972年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：赵爱虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。以上十六被告委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：夏玉峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：韩晓丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：段美静，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院受理的原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告饶阳县昊福农业机械经销处、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎、夏玉峰、韩晓丽、段美静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的委托诉讼代理人徐志强、王新科及被告饶阳县昊福农业机械经销处、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎的委托诉讼代理人杨近攀到庭参加诉讼，被告夏玉峰、韩晓丽、段美静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告饶阳县昊福农业机械经销处支付原告款项395981元；2、判决第一被告饶阳县昊福农业机械经销处支付原告相应的违约金（计算方式：自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日千分之五计算）；3、判决被告李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、夏玉峰、韩晓丽、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎、段美静对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费、原告为办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：第一被告饶阳县昊福农业机械经销处经销原告所生产的农业装备产品期间，双方签署《产品买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任等条款。但在协议的履行过程中，第一被告饶阳县昊福农业机械经销处共计拖欠原告款项395981元未偿还，其行为已构成违约。同时被告李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、夏玉峰、韩晓丽、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎、段美静作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对第一被告饶阳县昊福农业机械经销处欠原告的所有款项承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告饶阳县昊福农业机械经销处、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎辩称，1、原告所诉款项不实，原告主张的款项包含违约金及罚息116886元，扣除违约金和罚息后涉案款项为279095元，此外，2013年原告从第一被告处调走的价值107300元的小麦收割机一台未予调账，应予扣除。双方合同到期后未再续约，因此欠款应扣除配件余款34295.5元、市场纪律保证金60000元、授信保证金11500元，应退还给原告的配件核款60000元。2、合同约定的违约金是用于约束双方按合同履行，被告未支付合同款是双方存在数额争议，且被告一直在与原告积极沟通协商，故违约金不应得到支持。另外，合同约定的违约金明显高于原告的实际损失，应予调整。3、除第一被告之外的担保人已超过担保合同约定的期限，在担保期内原告未向担保人主张权利，故应免除担保责任。4、本案的诉讼费、差旅费等被告不应承担，因为第一被告一直在与原告协商货款的给付事宜，并没有拒绝给付，只是双方存在107300元的差异。故由此发生的费用，不是被告所致。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告饶阳县昊福农业机械经销处提供：1、原告工作人员出具的计算清单照片一份，被告主张系被告到原告处协商货款金额时原告工作人员出具的，证明原告主张的欠款包含了11.6886万元的罚息应予扣除，且原告还持有被告的15500元授信保证金、60000元纪律保证金应予扣除。2、张宇出具的证明一份、通话录音一份，证明2013年6月7日，原告从第一被告处调走小麦收割机一台，型号为4LZ-5E，出场编号GL3DN10726，给了安平久和农机销售有限公司，因该公司拒绝给原告开具收车单，造成原告没给第一被告调节账目，张宇原是原告工作人员，2013年1月至2013年11月负责衡水北部市场，其在2013年12月调离时，具体工作交接给了区域经理孟令宝、大区经理牟恒涛负责。3、原告2013年12月28日通过邮箱给第一被告在发送的关于进一步规范市场调车流程的通知一份，证明原告负责具体的调车事宜和调节相关账目。4、2014年1月1日第一被告通过邮箱向原告工作人员发送的商品机盘点表，证实原告调走的小麦收割机价格为107300元。5、提交武强县双丰农业机械销售处出具的证明一份，证明该销售处在2013年从第一被告处调走了上述小麦收割机一台，并将款项交给了安平久和农机销售有限公司，此销售处是安平久和农机销售有限公司的二级网点，该收割机已出售给农户。6、河北合力农业机械有限公司通过邮箱向第一被告发送的配件业务往来对账表，证实截止2016年12月31日，第一被告在原告处余配件款34259.5元，该公司负责原告在河北区域的配件收发和账目核对。7、2016年11月份第一被告给原告发送的对账调节表一份，证明涉案款项产生的时间为2017年以前，与2017年的担保无关。此外，被告李丙刚提交调取证据申请书一份，申请法院向河北省武强县农业农村局调取型号为4LZ-5E、出场编号GL3DN10726收割机办理补贴的凭证，以证实2013年原告已将该收割机调到武强县双丰农业机械经销处，并向国家相关部门上传了车辆信息，办理了补贴。原告质证对上述证据均不予认可，主张计算清单系被告单方制作，没有加盖原告公司公章，因此真实性有异议；张宇的证明和通话录音属于证人证言，未出庭无法核实真实性，且张宇已经离职多年，其陈述不代表原告公司意见；调车流程的通知、商品机盘点表及武强县双丰农业机械销售处出具的证明，无法证明原告调车的事实，2013年我公司与武强县双丰农业机械销售处并无业务合作关系，我公司不可能将车辆调给非公司经销商的单位，原告公司对车辆进行调剂均需车辆调出方和调入方在调车审批单和调车收到条上盖章确认，并经时任销售经理、大区经理签字确认后到原告公司进行账目调整，第一被告并未提供调车审批单等证据，且诉前从未向原告提出过，同时在原、被告双方历年对账单上盖章确认，因此应以双方对账确认的对账单为准；关于配件业务往来对账表，原告质证认为系河北合力农业机械有限公司与第一被告之间的账目往来，与原告无关，因此不予认可；被告提供的2016年11月份对账调节表系被告自行制作，未加盖原告公司公章，因此不予认可。经本院审查，被告提供的计算清单照片并未加盖原告公司公章，真实性无法确认，被告亦未提供证据证明保证金的实际交付情况和原告的持有情况，因此，该证据无法证明被告所述本案欠款应扣除授信保证金15500元、保证金60000元及罚息的主张，对该计算明细照片本院依法不予采纳，对被告的抗辩本院依法不予采信；张宇的证明和通话录音属于证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，在张宇未出庭真实性无法确认，因此，对张宇的证明和通话录音本院依法不予采信；武强县双丰农业机械销售处出具的证明仅证明其自认从第一被告处调过一台收割机，并陈述调车系安平久和农机销售有限公司与第一被告协商的，因此该证明不能证明被告关于原告调车的主张，调车流程的通知、商品机盘点表亦无法证明原告调车的主张，因此本院均不予采纳；关于被告提供的其与河北合力农业机械有限公司之间的配件业务往来对账表，并非原、被告之间对账，且未经过原告确认，无法证明与本案有关联，本院依法不予采纳；2016年11月对账调节表系被告自行制作，未经原告确认，真实性无法确认，双方的对账应以原告提供的2018年6月原告与第一被告共同出具往来账户对账调节表为准。此外，关于被告调取证据申请，本院认为，被告辩称原告自被告处调走小麦收割机，应承担相应的举证责任，庭审中被告提供的证据不足以证明原告调车的事实，被告应承担举证不能的法律后果，调取农机补贴信息亦无法证明被告关于原告调车的主张，因此，对被告的申请本院依法不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）与被告饶阳县昊福农业机械经销处（乙方）分别签订《产品买卖合同》，约定乙方在合同约定所辖范围内销售甲方产品，合作期限分别为至2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日止。合同关于货款结算条款约定，除双方另有约定，乙方均应在货物售出后3日内向甲方支付货款，否则，甲方有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日仍未付清全部货款的，乙方应承担违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日内仍未付清全部货款的，乙方应返还甲方已支付的全部返利，且应承担违约责任。违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额5‰/日或按照欠款总额的30%计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用。合同关于对账条款约定，双方在此确认：乙方每月度完成主机业务往来确认函，每半年度按照甲方有权完成业务对账并实现应收账款清零，并在往来账户对账调节表上双方进行盖章确认。乙方未按甲方对账计划完成半年度对账的，甲方有权依照甲方产品价格政策或产品价格表对乙方销售产品核算价格，乙方予以认可。合同关于返利政策约定，在乙方严格按照本合同履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利及奖励。乙方有下列情形之一时，甲方有权取消乙方的返利及全部奖励：（1）乙方未按时书面确认返利的；（2）在返利结算期内，乙方在甲方账面上存在逾期欠款的；（3）乙方存在违反本协议的其他情形。另查明（一），2014年3月25日，被告段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、夏玉峰、韩晓丽、赵爱虎、段美静作为保证人（乙方）分别与原告（甲方）签订《保证合同》，自愿对被告饶阳县昊福农业机械经销处（简称“经销商”）与原告在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定的担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。2017年2月19日，被告李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所作为保证人（乙方）分别与原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）签订《保证合同》，自愿对被告饶阳县昊福农业机械经销处（简称“经销商”）与原告在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定的担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起五年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起五年。上述保证合同均约定：保证担保范围为经销商在履行主合同过程中产生的所有债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件款、服务款、经销商依主合同应向合作金融机构支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价等款项）及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用）。保证担保方式为连带责任保证。合同第十一条均约定：有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是原告、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人同意。另查明（二），2018年6月，原告与被告饶阳县昊福农业机械经销处共同出具往来账户对账调节表，经对账，截止2018年6月20日，被告饶阳县昊福农业机械经销处尚欠原告应付账款420981.18元。原告提供汇款明细一份，载明双方对账后被告支付25000元。原告要求被告支付剩余欠款395981元并支付违约金。本院认为，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告饶阳县昊福农业机械经销处签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告饶阳县昊福农业机械经销处未按《产品买卖合同》的约定支付欠款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告饶阳县昊福农业机械经销处偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于欠款的数额，根据2018年6月原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告饶阳县昊福农业机械经销处共同出具的往来账户对账调节表，欠款420981.18元，扣除已付款25000元，尚欠395981.18元未支付。虽然被告饶阳县昊福农业机械经销处辩称欠款应扣除配件余款、授信保证金、市场纪律保证金及罚息等，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告未提供证据证明保证金的实际交付情况和原告的持有情况，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。此外，被告辩称原告自被告处调走小麦收割机一台，但其提供的张宇的书面证言、武强县双丰农业机械销售处出具的证明等证据均不足以证明其主张，对被告的抗辩本院亦依法不予采信。被告的实际欠款数额，应以原、被告双方共同出具的往来账户对账调节表为准。因此，原告要求被告支付欠款395981元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《产品买卖合同》的约定，被告应在货物售出后3日内向原告支付货款，逾期15日内未付清全部货款的应承担违约责任。违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额5‰/日或按照欠款总额的30%计算的违约金等。庭审中，原告要求按照合同约定的5‰/日自起诉之日起计算至付清之日，计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。关于保证人是否应承担保证责任问题。被告段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、夏玉峰、韩晓丽、赵爱虎、段美静、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，且均未超过保证期间，原告有权依据保证合同的约定要求被告段晓峰、韩晓蔚、李雪礼、赵爱妥、夏玉峰、韩晓丽、赵爱虎、段美静、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所对本案欠款承担连带清偿责任。被告虽辩称，部分保证人签订《保证合同》的时间是2014年，仅对2014年度《产品买卖合同》的欠款承担保证责任，保证合同约定的保证期间为二年，本案已经超过担保期限；部分保证人签订的《保证合同》的时间是2017年2月，而本案欠款发生在2017年之前，因此本案欠款不属于保证合同约定的担保范围，该部分保证人不应对本案欠款承担担保责任。由于《保证合同》第十一条均约定，保证人同意对原告与被告饶阳县昊福农业机械经销处在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，无论在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是在本协议签订后的合作过程中产生的债务，保证人均承担连带担保责任。根据该约定，对原、被告《产品买卖合同》产生的全部债务，保证人均自愿承担连带清偿责任，且自原、被告于2018年6月共同出具往来账户对账调节表至起诉之日，并未超过保证合同约定的二年和五年保证期间，被告虽辩称本案欠款产生于2016年，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。被告夏玉峰、韩晓丽、段美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶阳县昊福农业机械经销处支付给原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款395981元及违约金（以395981元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、夏玉峰、韩晓丽、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎、段美静对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告饶阳县昊福农业机械经销处追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，财产保全费2500元，共计9740元，由被告饶阳县昊福农业机械经销处、李丙刚、刘凤美、李小飞、李艳杰、李中两、李兰欣、张增起、刘文娟、崔兴超、赵爱所、段晓峰、韩晓蔚、夏玉峰、韩晓丽、李雪礼、赵爱妥、赵爱虎、段美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  刘学华人民陪审员  张明习二〇一九年九月十日书 记 员  辛 瑜法律条文释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。