广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5526号原告：东莞市大发电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会三星路1号。法定代表人：腾林，经理。委托诉讼代理人:吴秀生,广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:季楚国,广东万仁律师事务所实习律师。被告:东莞市畅源电子科技有限公司,住所地:广东省东莞市清溪镇大利村帘风路3号。法定代表人:朱桂花，总经理。被告：朱桂花，女，1974年9月4出生，汉族，住湖南省衡阳县，两被告共同委托诉讼代理人:邓巨星,广东铭宇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:唐劲松,广东铭宇律师事务所律师。原告东莞市大发电子有限公司诉被告东莞市畅源电子科技有限公司、朱桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市大发电子有限公司的委托诉讼代理人吴秀生、被告东莞市畅源电子科技有限公司（以下简称畅源公司）、朱桂花的共同委托诉讼代理人邓巨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告畅源公司向原告支付货款409808元以及利息（暂计46931元，以409808元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2016年7月25日起计算至起诉之日止，后续利息另行计算）2.被告朱桂花对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告畅源公司自2015年起有生意往来，2015年12月至2016年6月期间，原告向被告畅源公司供应连接线等货物，双方约定“送货单货物经签字确认，三天内无异议，即按对账单确定的月结30天付清货款”。然而，截止起诉之日，被告畅源公司尚欠原告货款409008元未付。被告畅源公司已经倒闭未进行清算，被告朱桂花是被告畅源公司的股东及法定代表人，被告畅源公司在2016年10月10日宣布公司解散不再经营之后，怠于履行清算业务给债权人造成损失，也不能提供被告畅源公司的财产账册等，证明被告畅源公司可以清算，在此情况下可以认定被告畅源公司无法清算。被告朱桂花应对被告畅源公司的债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告主张利息均自2016年10月11日起算。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《欠款确认书》、2016年2月、3月、4月、5月、6月对账单（复印件）、送货单（复印件）、订购单（复印件）、（2017）粤19民终6016号民事判决书、拍卖公告（打印件）。被告辩称，一、被告畅源公司拖欠原告的货款应为375310元，对账确认被告畅源公司拖欠货款扣除未开票税金后为572262元，此后被告畅源公司股东偿还了76592元，又于2016年12月13日转账支付给原告120000元，所以尚欠货款375310元。二、原告诉请要求被告朱桂花承担连带责任没有事实和法律依据，被告畅源公司虽然暂停营业但并未解散，且原告也没有提供证据证明被告畅源公司的股东应对公司的债务承担连带责任。被告朱桂花是被告畅源公司的三名股东之一，原告单独要求被告朱桂花承担连带责任没有法律依据。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有收据、委托书、分配债权清单（复印件）、《确认（承诺）书》（复印件）。经审理查明，原告与被告畅源公司于2015年12月至2016年6月期间发生交易往来，被告畅源公司向原告发送订购单购买连接线，双方约定货款月结90天，原告接单后将货物送至被告畅源公司处，由被告畅源公司员工在送货单上签名确认收货，随后双方对每月送货进行对账，签订对账单。2016年10月10日，被告畅源公司向原告出具《欠款确认书》，载明被告畅源公司欠付原告2015年12月货款22935元、2016年1月至6月每月货款分别为86270元、101434元、189447元、169459元、28099元、7164元，合计共欠原告货款604808元。2016年11月13日，原告向被告畅源公司收取货款170000元，并指定被告畅源公司将款项汇入案外人银行账户。被告畅源公司向原告指定的银行账户汇入款项170000元，其中120000元用于支付本案货款。两被告提供一份分配债权清单复印件载明分配原告债权金额76952元，落款处有杨亮、曹东字样签名，落款日期是2016年10月12日。两被告主张杨亮、曹东是被告畅源公司的股东之一，该证据可证实被告畅源公司向原告支付76952元。原告主张对该证据无原告签名盖章，对其真实性不予确认，但确认收到货款75000元。两被告提供一份《确认（承诺）书》（含附件）的复印件拟证实被告畅源公司欠付原告的货款应按572262元计算。《确认（承诺）书》附件载明被告畅源公司总欠原告货款604808元，税金32546元，应付货款572262元，上面加盖原告字样印章及有李景祥字样签名，原告主张两被告未能提供该证据的原件，对其真实性不予确认。原告提供（2017）粤19民终6016号民事判决书、拍卖公告打印件拟证实被告畅源公司于2016年10月10日倒闭，被告朱桂花应对被告畅源公司债务承担连带清偿责任。以上事实，有《欠款确认书》、对账单（复印件）、送货单（复印件）、订购单（复印件）、（2017）粤19民终6016号民事判决书、拍卖公告（打印件）、收据、委托书、分配债权清单（复印件）、《确认（承诺）书》（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告畅源公司之间的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务，原告向被告畅源公司交付货物，被告畅源公司收货后理应支付相应货款。本案争议焦点在于：一、被告畅源公司欠付原告货款金额；二、原告请求被告朱桂花对本案债务承担责任是否成立。关于争议焦点一。其一，2016年10月10日，被告畅源公司向原告出具《欠款确认书》，载明被告畅源公司欠付原告2015年12月至2016年6月货款金额合计604808元，被告对《欠款确认书》内容亦予以确认，故应以《欠款确认书》载明的货款金额确定被告畅源公司应付货款金额。其二，两被告主张应付货款应按572262元计算，但其提供的《确认（承诺）书》及附件均是复印件，未能提供原件核对，原告对其真实性不予确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对两被告提供的《确认（承诺）书》之真实性不予采信，对其主张不予采纳。其三，两被告提供一份分配债权清单复印件拟证实被告畅源公司股东杨亮、曹东在2016年10月12日支付货款76952元，但分配债权清单是复印件，原告亦予以否认，如前所述，本院不予采信该分配债权清单，且分配债权清单并非债权凭证，不能证实被告畅源公司或其股东向原告支付了该部分货款。但原告确认收到货款75000元，属于原告自认，本院予以确认。结合原告及两被告均确认2016年11月13日原告向被告畅源公司收取货款120000元，则被告畅源公司欠付原告货款为409808元（604808元-120000元-75000元）。双方约定货款月结90天，被告畅源公司未能依照约定支付货款，还应支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息均从2016年10月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。关于争议焦点二。本案是买卖合同纠纷，原告以被告畅源公司已经解散无法清算为由要求被告朱桂花作为被告畅源公司的股东对被告畅源公司的债务承担连带清偿责任，则属于清算责任纠纷，两者分属不同法律关系，本院在本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市畅源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大发电子有限公司支付货款409808元及逾期付款利息（以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市大发电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8151元，由被告东莞市畅源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯  审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈小勇人民陪审员  曾想祯二〇一九年九月五日书 记 员  林秋香陈葆峰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。