河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6051号原告：郭会杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张春梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告郭会杰与被告潘反修、张春梅民间借贷纠纷一案，原告郭会杰于2019年7月27日向本院起诉，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭会杰的委托诉讼代理人郭会杰的委托书诉讼代理人杨旭涛和平凯、被告张春梅的委托书诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告潘反修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭会杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘反修立即偿还借款1030000元及利息，利息按年利率24%自2019年4月15日起计算至实际还款之日止；2、判令被告张春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月初，原告郭会杰的同事张春梅给原告郭会杰说，汝州市华予金城超市的老板潘反修因经营中缺乏流动资金，委托张春梅对外借款，承诺月息2分，期限三五个月。后经张春梅担保，原告郭会杰分别于2018年8月13日、2018年9月15日和2018年10月15日向被告潘反修出借款项共计2530000元。其中，原告郭会杰委托张青敏向被告潘反修转账220万元，现金形式向被告支付33万元，出借后收回了50万元。被告潘反修在收到原告郭会杰出借的款项时，没有出具借款手续。后来，潘反修分别于2019年2月15日和4月15日为原告郭会杰补写了借条四张。其中，被告张春梅代为偿还100万元。2019年6月初，原告郭会杰开始向二被告讨要上述借款，被告方以种种理由推脱，至今分文未付。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告潘反修除应当偿还借款及利息。被告张春梅作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故起诉。被告潘反修未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张春梅辩称，原告郭会杰诉称的民间借贷纠纷理由和诉讼请求与事实不符、于法无据。一、郭会杰称在2018年8月初潘反修委托张春梅向郭会杰借款不属实。首先，潘反修自己资金紧张，借款也是郭会杰与潘反修之间形成的合意，而后郭会杰向潘反修出借款项。在此之间张春梅并未参与他们之间的交易，对郭会杰是否借给潘反修款项及数额不知情，更别提担保的情况。其次，即便是潘反修委托张春梅对外借款，也必须有委托书委托张春梅对外借款的事实及证据；二、郭会杰和张春梅是一个单位的同事，因张春梅和潘反修在同个小区居住是邻居，但这不能证实张春梅向郭会杰借款和张春梅承担保证责任的情况。张春梅在小区里碰见过几次郭会杰向潘反修讨要借款。因存在同事关系，郭会杰又老是找不到潘反修，于是郭会杰就给张春梅说，你们住得近，如果发现潘反修在家给郭会杰说下，或者郭会杰把账号发给张春梅，张春梅碰到潘反修时给他，让他把帐转过来。张春梅是出于好心好意帮助郭会杰讨要款项；三、郭会杰提到张春梅为潘反修还了100万元，是没有事实根据和法律依据的。事实上郭会杰的朋友开设的聚诚实业有限公司，由于有一笔借款到期需要200万元的过桥资金，郭会杰多次找到张春梅让其帮助找些款项帮助聚诚实业有限公司渡过难关。由于之前张春梅和郭会杰关系不错，于是张春梅就通过朋友孙润娟的账户将100万元的现金转入聚诚实业有限公司的账户中。该公司使用完毕后，迟迟不归还张春梅。经查实后，郭会杰通过其他手段将100万元领走，导致张春梅受到严重经济损失。张春梅已就此款项起诉，目前正在审理中。郭会杰与潘反修的借款纠纷与张春梅没有任何关系，请求驳回郭会杰的诉讼请求。经审理查明，被告潘反修曾向原告郭会杰借款。原告郭会杰于2018年8月13日、2018年9月15日、2018年10月15日通过张青敏的账户向被告潘反修的账户转款四笔，分别为100万元、50万元、50万元、20万元，共计220万元。2019年2月15日，被告潘反修给原告郭会杰出具了一份借条，内容为：“今借郭会杰现金壹佰万元整（1000000）”；2019年4月15日，被告潘反修给原告郭会杰出具了三份借条，内容分别为：“今借郭会杰现金叁拾叁万元整（330000）”、“今借郭会杰现金贰拾万元整（200000元）”、“今借郭会杰现金伍拾万元整（500000）”。对于转款时间及数额与被告潘反修出具的四份借条的时间和数额不符问题，原告郭会杰解释为：郭会杰共计分四次向潘反修转款220万元，现金给付潘反修33万元（该33万元系潘反修应当给付的利息款，由利息转为本金），后潘反修偿还50万元。因转款时没有出具借条，涉案款项张春梅口头承诺潘反修还不起时由张春梅本人向郭会杰还款，因关系较好所以当时没有让潘反修出具借条。涉案的四份借据均系事后郭会杰向二被告讨要款项时，潘反修补签的借条。同时原告郭会杰称，被告潘反修已将利息支付至2019年4月14日。同时查明，原告郭会杰称被告郑春梅已代替被告潘反修偿还借款100万元，但被告郑春梅对此不予认可。该100万元的款项由本院另案处理之中。另查明，原告郭会杰在向本院起诉前曾申请诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0482财保1766号民事裁定书，后经本院诉保中心执行对被告潘反修所有的位于汝州市华予置业有限公司8号楼的15套商铺予以查封。原告郭会杰为此支付保全费5000元。上述事实，由庭审笔录、转款票据、四份借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告潘反修在原告郭会杰处借款203万元，由被告潘反修给原告郭会杰出具的四份借条为凭，借款的事实成立，被告潘反修应当予以偿还。因其中的100万元在本院另案处理之中，现原告郭会杰要求被告潘反修偿还其中的借款103万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告郭会杰要求被告潘反修支付利息的诉讼请求，因被告潘反修未到庭且双方在借条中亦未约定有利息，应视为无利息，故原告郭会杰要求被告潘反修承担利息的诉讼请求，本院无法支持。关于原告郭会杰要求被告张春梅承担担保责任的诉讼请求，因被告张春梅未在四份借条中以担保人身份签名且被告张春梅亦对此不予认可，原告郭会杰亦未提供确凿的证据能够证实被告张春梅是该四笔借款的担保人，原告郭会杰要求被告张春梅承担担保责任的诉讼请求，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘反修于本判决生效后十日内偿还原告郭会杰借款1030000元；二、驳回原告郭会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，均由被告潘反修负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年九月二十六日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。