贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1175号 原告：吴娟，女，1990年1月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：张春，女，1988年1月27日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 委托代理人：王光萍，女，安龙县招提街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：熊玉敏，女，1990年1月20日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：罗大伟，男，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王仕兰（又名王艳），女，1988年5月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告吴娟、张春诉被告熊玉敏、王仕兰合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴娟、张春及其委托代理人、被告王仕兰、被告熊玉敏委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方解除合伙关系，请求依法判令二被告支付评估资产后退股金共计143474元给二原告，即每人71737元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告双方于2018年3月1日签订了《合伙合同》，合伙经营安龙鸿星尔克专卖店，在合伙合同中明确约定：1、合伙期限：2018年3月1日起至2019年3月1日止；2、合伙人各占股25%，股权未经其他合伙人同意不得转让于本协议当事人意外的其他人；3、在合伙过程中合伙人有权对分配方案和账目进行审核，任何人对分配方案有异议，应全体合伙人会议讨论决定；4、无论合伙人关系因何种原因终止，都应及时向全体合伙人公布支持情况表及相关财产情况等做出了一系列的约定。在合伙经营期间，因市场需要，原被告在平等自愿的基础上约定，在2018年9月在安龙县拓展市场业务。约定均由王仕兰、熊玉敏管理店面所有经营活动，二原告均不参与具体经营活动。但在经营过程中，二原告有随时查账，知晓合伙事务的一切情况，可在经营期间，二被告违背《合伙合同》，对店面购买物品、部分支出及商家返点均未完全告知二原告。二原告多次要求查看返点情况以及店面相关费用支出，二被告均以原告不参与经营，剥夺二原告查询账目的权利。二原告多次要求被告公开账务明细，二被告仍然我行我素，不公开具体账务。二被告的账务不清，多次虚报支出费用，让二原告对其丧失基本的信任。合伙期间经营每况日下。被告的行为严重违法了，给其他合伙人造成了损失。 因合伙期间分配方案是双方约定次月分配上一个月的盈利，在合伙期间快结束时，2019年4月份分配3月盈利时，二原告提出退伙，请求二被告清算合伙财产及评估资产后应返还给二原告退股资金。但二被告均以各种理由拒绝清算。综上所述，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件2份，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、合伙合同1份，证明原被告合伙的事实； 三、转账记录共13张，证明原被告之间入股金和房租的金额，每人两个店总计转给被告的金额是111200元（包含股金、房租、保证金）； 四、返点截图4张，证明之前一直是盈利的，没有出现亏损过，之后被告没有返点截图了，不知道是否亏损，从开始入股到2019年3月，都有分盈利，没有出现亏损过。合同期限是2018年3月1日到2019年3月1日，合同到期之后我们才退火的，没有继续签到合同，也没有参与分账，所以要求退火，被告把钱给我们没有要是因为合同到期之后的。 五、账务明细共42张，证明平时的支出与二被告说的不属实。第二十六页被告做账的电费是1500元，实际电费是1469.25元，烤火炉报账单上写的是2200元（没有发票），但是二被告说的是一个1000元，应当总计是2000元，这是虚报的，在证据五的地30页体现了这个问题，空放机反复报账，在证据五的第14页、16页有体现，同一个物品报账两次。 六、聊天记录截屏共26张，证明被告不让原告插手两个店里面的事情。微信聊天记录中显示是被告说的烤火炉是1000元一个。 七、返点截图（红包）4张，证明合同到期后，二原告没有再接受二被告的返点，二原告没有参与店里面的经营。 被告熊玉敏、王仕兰辩称：一、根据《合伙合同》的约定，合伙关系终止，各合伙人应当对合伙资产进行评估，在未对合伙资产进行评估的情况下，二原告要求分割合伙财产不符合约定。根据《合伙合同》第11条的约定，二原告诉请解除合伙关系，退还股金，应当先对合伙资产进行评估，在未对合伙资产进行评估的情况下要求分割，不符合合同的约定，也无法对合伙财产进行分割。二、合伙期间，合伙人投入的财产已全部支出，现无财产可分。合伙期间，合伙人投入的财产共417100元已全部用于支付安龙、龙广店房租、第三人转让费、公司保证金等，现无财产可分。三、合伙期间，合伙人对盈利已按约定进行了分割。合伙人已对2018年3月至2019年4月盈利进行了分割，2019年5月后，合伙人王仕兰将盈利打给吴娟、张春，其拒绝收取。现在分割给二原告的就只是2019年5月起至合伙关系终止期间的盈利。四、合伙期间购买的物品评估后分割。合伙期间购买的物品，评估后按照《合伙合同》的约定进行分割。 被告熊玉敏、王仕兰提供的证据有： 一、合伙合同复印件1份，证明合伙资产未经评估不得分割； 二、房屋租赁合同2份、收款收据5张、鸿星尔克联营意向书复印件（与原件核对无异），证明合伙人投入的合伙资金在合伙期间已经全部支出。 三、转账凭证19张，证明在合伙期间已经分割了2018年4月至2019年4月的盈利，在2019年4月后，盈利打给二原告，二原告拒收。 四、聊天记录8张，证明原被告讨论退伙事宜，因为不符合法律规定，未协商一致。 五、联营合同2份，证明如果合同未到期，中途不做了的话，需要支付10万元的违约金。 经本院审理查明认定的事实：被告熊玉敏、王仕兰与贵阳宝威裕达体育用品有限公司联营“鸿星尔克”品牌系列产品。被告熊玉敏、王仕兰分别在安龙县租用门面用于开专卖店。经营期间，被告熊玉敏、王仕兰邀请原告吴娟、张春合伙经营，原被告双方于2018年3月1日签订了《合伙合同》，合伙经营安龙鸿星尔克专卖店，在合伙合同中明确约定合伙期限为2018年3月1日起至2019年3月1日止；合伙人各占股25%股权。经营期间，原被告四人共同出租金136000元租用位于安龙县马场坝专卖店（含库房4000元），租期从2018年10月1日至2019年10月1日，又共同实际出租金80000元租用安龙县专卖店，租期从2018年9月17日至2020年9月17日。每个专卖店每人保证金为12500元，原告吴娟、张春各自向被告熊玉敏、王仕兰交纳25000元保证金。因二被告租用安龙县马场坝专卖店时，向他人交纳30000元的转让费，二原告又向二被告交纳15000元的转让费。庭审后的，经本院对二原告询问，只要求返还保证金、房租及转让费，对庭审中称被告应当退还的礼品虚报账目、固定资产总计是33684元不再主张权利。 同时查明，在经营期间，二被告负责店内收支情况，被告王仕兰负责店内的日常经营管理，二原未实际参与日常经营管理，合伙后每个月的盈利返还均由被告王仕兰支付给二原告，最后一次盈利返还原告吴娟时间2019年4月14日，返还原告张春（其夫杨涛代收）时间为2019年4月16日。现二被告仍在经营两个专卖店。二原告认为被告经营期间，要求二被告公开账务明细，查看返点情况以及店面相关费用支出，二被告拒绝，给二原告造成了损失，因原被告未达成解除协议，原告遂诉至本院。庭审中，被告表示同意终止合伙关系。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证复印、合伙合同、转账记录、返点截图、账务明细、聊天记录截屏、返点截图、被告提供合伙合同、房屋租赁、转账凭证、聊天记录、联营合同附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，一、对原被告双方是否解除合伙关系的问题，双方在合伙协议中已明确合伙的期限，且庭审中被告表示同意终止合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，应解附原被告的合伙关系。二、对方争议的是否应返还原告方租金、保证金、转让费的问题，被告双方签订合伙协议后，原告同被告一起支付了两个专卖店的租金，并向被告支付保证金及转让费，双方合伙协议中明确合伙的期限到期后，专卖店已由二被告实际经营，因此，对至2019年4月以后专卖店的租金，应由被告自行承担，原告为此多支付的租金，应由被告返还给原告。原被告已解除合伙关系，被告应将收到原告的保证金返还给原告。对于转让费，原被告已共同支付他人，支付转让费的目的是为了能租用专卖店，双方已按协议经营专卖店了一定的时间，现专卖店被告并未转让他人，故对原告请求返还转让费的主张不予支持。对于被告辩称在未对合伙资产进行评估的情况下，二原告要求分割合伙财产不符合约定退回租金、保证金不符法律规定的主张，在合伙后，店内的日常经营管理及收支均由被告负责，截止到最后被告给原告的最后一次盈利返还，说明该店一直在盈利，并未出现亏损，对于租金的多少，双方均已认可，且原告已放弃对虚报账目、固定资产诉讼主张，因此，不需要合伙资产进行评估，因此，对被告的主张不予支持。三、对返还多少租金及保证金的计算，从庭审中查明最后一次盈利返还时间算，位于安龙县马场坝专卖店，租期从2018年10月1日至2019年10月1日，租金136000元，被告返还原告租金为（136000÷12×6÷4×2）34000元，位于龙广镇合兴公路9号专卖店，租金80000元，租期从2018年9月17日至2020年9月17日，被告返还原告租金为（80000÷24×17÷4×2）28333.3元。保证金每个店每人交12500元，被告应返还原告保证金（12500×2×2）50000元。以上被告应返还原告租金及保证金共计（34000+28333.3+50000）112333.3元。 庭审中，原告已放弃其他诉讼主张，是其权利的处分，本院予以确认。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告熊玉敏、王仕兰返还原告吴娟、张春租金及保证金共计112333.3元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告熊玉敏、王仕兰负担1240元，原告吴娟、张春自行负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇一九年九月二十日 书记员  韦祖流