湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3704号原告：武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼。法定代表人：吴江，董事。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坤，湖北正信律师事务所律师。被告：北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙），住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3层4单元331。执行事务合伙人：关心下一代华夏教育咨询服务（北京）有限责任公司（委派杨柳青为代表）。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天博，该企业员工。原告武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司（以下简称原告）诉被告北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢坤，被告委托诉讼代理人雪化平、张天博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余合同款项105000元；2、被告向原告支付违约金47460元（从2018年11月19日起，以210000元为本金，按日1‰的标准计算至被告付清合同款项之日止，暂计至2019年6月16日为47460元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月8日签订《2018F5WC五人制足球世界冠军赛中国区执行服务协议》，约定被告委托原告执行2018F5WC五人制足球世界冠军赛中国区总决赛活动相关事宜，该活动执行费用总金额为210000元。若被告未能按协议约定按时支付合同价款，每延迟一天，则支付总合同价款1‰的违约金。2018年10月26日至28日，该赛事圆满举办成功，被告应当依约支付剩余的合同款项105000元。在经原告多次催款后，被告一直未予以履行。被告辩称：1、原告未完全履行合同约定义务，给被告造成重大损失，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告之间所签订的《中国区总决赛执行服务协议》第三条明确约定了双方的权利义务，原告并未按照合同约定履行义务，造成很多工作疏漏。活动中原告工作人员安排严重不足且不专业，致使工作进度严重滞后，工作质量不达标。合同所约定原告的很多工作内容原告并未完成，被多方投诉，对被告及被告所拥有的赛事品牌造成恶劣影响，给被告带来重大经济损失，原告应当予以赔偿。2、双方对于赛事总费用结算尚在协商沟通中，尚不具备结算付款条件。鉴于原告存在未完全履约的行为，且合同实际执行过程中具体费用亦有所调整，被告与原告一直就赛事总费用进行核算协商中，双方之间尚不具备结算付款的条件。经审理查明：2018年10月8日，原告与被告签订《中国区总决赛执行服务协议》，约定被告委托原告在2018年10月26日至10月28日执行“2018F5WC五人制足球世界冠军赛中国区总决赛”活动相关事宜，原告须严格按照双方确认的合同附件列明的事项和标准完成相关执行事项（合同附件一约定了详细的分项费用清单）。协议第三条约定了双方的权利和义务，其中：被告的权利与义务为：1、拥有F5WC赛事的所有权益，包含但不局限于赛事主办权、赛事运营权、赛事商务权益等。2、享有赛事的宣传报道权，赛场及赛事广告发布权。3、享有赛场广告位和赛事官方宣传品（宣传册、秩序册、宣传海报、门票等）的广告发布权（仅限被告及国际赛事委员会已签订相关包含此类赛事协议的官方赞助商）。4、负责赛事的设定，并向国际赛事委员会完成赛事备案。5、负责赛时选派相关工作人员参与赛事的相关组织工作。6、负责制定比赛规程，提供赛事竞赛与训练场馆设施标准、赛事各项组织工作的具体要求。7、享有向原告收取赛事招商的部分所得。8、为原告提供活动执行相关资料，保证相关资料内容的真实性及合法性。9、协助原告对整个活动的组织、制定活动规程和现场组织。10、协助原告向国家有关部门、主管单位申办活动的有关立项审批工作。原告的权利及义务为：1、负责向有关政府部门、主管单位申办活动的有关立项审批工作。2、负责向当地体育局、足协申请其作为本次活动的指导单位。3、负责活动的各项组织工作的实施，包括筹办、接待、安保、赛场布置等事项，确保赛事安全、顺利举行。4、负责提供竞赛官员、裁判员的工作酬金。5、负责各省市参赛代表队比赛期间的住宿（住宿标准及安排按照附件一：合同报价单执行）、餐饮（根据实际情况提前与参赛队伍沟通进餐人员数量等，提供相对应的6折早中晚餐券或定制盒饭、提供包含清真菜系的用餐菜单）和赛场交通方案等赛事综合保障的协调工作。6、提供一定数额的用餐折扣券，健身房、游泳馆等设施体验券。7、严格按照被告提供的竞赛和热身场馆设施标准（更衣室、冲凉间、热身区域等）及相关竞赛组织工作要求开展工作。8、原告须配合被告完成为执行所需要的各类文件、资料的提供。9、原告可参与该项活动的商务开发和宣传推广，但必须提前将商务开发和宣传推广的方案提交给被告，经被告书面确认后方可执行。10、原告需将签订的商家赞助（包含但不局限于现金赞助、实物赞助）、合作伙伴的合同信息报备给被告。11、原告负责活动组织工作、活动相关的线上线下推广事宜。12、原告负责活动现场需要的各项物料（包括但不限于秩序册、参赛手册等）设计、制作和安装摆放工作（附件一：合同报价单）。13、新闻发布会预计于2018年10月16日召开，原告负责邀请例如湖北电视台、湖北日报、汉动力等媒体到场参与。14、原告有权在及时适当的履行了本合同约定义务并保证活动圆满开展和结束后，按照合同约定全额收取活动款余款。15、活动结束后，原告需要向被告提供完整的赛事报告。协议第九条约定活动执行费用支付方式为：1、协议生效之日起5个工作日内被告先行支付原告活动执行费用总金额的50%计105000元，活动结束后，原告提供完整的赛事报告后5个工作日内，被告付清剩余50%活动执行费用105000元；2、原告须在被告支付活动执行费用前提供足额正规增值税专用发票，否则被告可在收到上述发票后再进行支付。协议第四条违约责任及其他第5项同时约定若被告未能按协议约定按时支付合同价款，每延迟一天支付总合同价款1‰的违约金；因原告未能按协议规定按时提供赛事完整报告，则被告有权延迟支付尾款。原告还向被告提供了《2018F5WC中国区总决赛执行简案》，详细列明了其开展活动方案和流程。协议签订后，被告依照约定向原告支付了首付款105000元（原告未开具发票）。2018年10月26日至10月28日，原告受托执行了涉案活动（赛事）。执行过程中，根据当时的实际需要和情况，原告并未严格按照协议“乙方权利义务”的约定逐一完整执行。同时，由于被告亦派员在现场参与组织活动，根据当时的实际需要和情况，被告亦参与或协助了部分事项的执行。双方在场执行人员还通过电话、微信等进行沟通，对具体执行中的问题随机变通执行。2018年11月初，双方就结案报告的制作、修改和发送事宜进行了沟通，原告最终2018年11月14日将结案报告发给了被告。后，因被告未支付合同尾款，原告向被告相关工作人员催要，被告以还需要核对、领导不在等原因未支付。双方在沟通过程中，原告自行调减了几次合同总价，分别为208000元、203000元、198833元。因被告仍未支付尾款，原告提起本案诉讼。以上事实，有执行服务协议及附件、执行简案、新闻报道、电子邮件、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，虽然被告是委托原告执行活动，但原告具有相对的独立性，且对各类工作进行了分类报价收费，原告和被告构成服务合同关系，而非委托合同关系，双方应当按照约定和法律规定依法行使权利并积极履行各自义务。提供服务不同于提供货物，不仅要注重服务结果，更应当注重服务过程的方式方法、质量和效率，提高服务对象的满意度。本案原告作为服务提供者，除应协议约定积极履行其基本义务外，还应当提高服务过程的质效，且对此负有举证责任。根据双方诉辩称意见，被告对原告服务满意度较低，虽然其目的在一定程度上是抗辩付款，但依据协议附件约定的原告应当提供的服务内容和原告自身举证情况，并双方执行活动后的沟通过程，原告提供的服务并非是全面依约履行，存在一定的不到位现象。但当原告向被告索要尾款时，被告并未以其履行完全不合要求而抗辩付款，说明原告的履行基本符合要求，被告应当支付服务费，只是服务费数额需要折减。原告在沟通过程中自行折减了部分服务费，折减后最终金额198833元，但被告当时仍未明确同意，本院依据公平原则酌定被告支付原告服务费178500元，被告已付105000元，还应支付差额73500元。合同约定的尾款支付时间是原告提供完整的赛事报告后5个工作日内，原告于2018年11月14日将结案报告发给了被告，被告并未提出其他异议，其应当及时足额付款。合同约定的每日1‰的违约金标准明显过高，本院依据双方过错程度和公平原则进行调减为每日万分之五，自2018年11月22日开始计算至服务费付清之日止。此外，虽然合同约定原告需先开发票被告再付款，但被告在支付首付款时即未要求被告开具发票，被告以此抗辩付款，没有事实依据。但被告付清款项后，原告仍应向被告开具等额的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司支付服务费差额73500元；二、被告北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司支付逾期付款违约金（以上述未付服务费为本金，按照每日万分之五的标准，自2018年11月22日开始计算至服务费付清之日止）；三、驳回原告武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由原告武汉汉为巴特体育赛事运营有限公司负担335元，被告北京绿茵五人足球运动发展中心（有限合伙）负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年九月十八日书记员  赵 骁