山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2442号原告：刘玉宝，男，1955年11月16日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：盛宗海，男，1963年3月3日生，汉族，住山东省沂水县，与原告系表亲关系。被告：寿光市华耕农业科技有限公司。住所地：寿光市纪台镇远水村中心街南首。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3Ｃ6Ｋ238Ｋ。法定代表人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：成来永，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。原告刘玉宝与被告寿光市华耕农业科技有限公司（以下简称华耕公司）、成来永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人盛宗海、被告华耕公司委托诉讼代理人赵庆刚、被告成来永及其委托诉讼代理人李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计229133元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月我让被告公司招去干安装工作，2018年12月18日被告派我去安徽省萧县石林乡朱小楼，从事建设钢结构大棚工作时不幸从棚顶跌落，造成我脊柱骨折，后我被送入医院治疗，经法医鉴定为工伤八级伤残。现向人民法院提起诉讼，依法请求法院依法判决被告因事故对我造成的损失，以维护我的合法权益。被告华耕公司辩称：原告并非我公司雇佣人员，被告不认识原告；我公司已将案涉工地萧县石林乡蔬菜大棚建设工程清工部分承包给被告成来永，成来永与我方为承揽关系，至于成来永与原告是什么关系我方不知情。基于成来永与我公司的承揽关系，案涉工地出现的问题与被告无关，原告的伤情从何而来被告不知情，也与被告无关。综上，被告认为原告的起诉不合法不合理，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。被告成来永辩称：我方与原告不存在雇佣关系，并且原告伤情我并不知情，请求依法驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告华耕公司在安徽省萧县石林乡政府举行的公开招标采购中，被选定为该县石林乡无公害蔬菜标准化生产基地建设项目供应商，后双方签订《合同协议书》一份，约定了合同范围、项目及数量、合同金额、付款条件、交货时间等。在该项目工程量清单中载明，华耕公司承建日光温室大棚18个、棉被拱棚2个。随后华耕公司将上述温室大棚和拱棚建设项目转包给被告成来永，在双方签订的《施工合同》中约定了工程内容、工程造价、各方权利义务等内容。被告成来永承接上述工程后，雇佣本案原告刘玉宝及第三人朱传力、秦庆政等人施工，工资报酬以天数计。2018年12月18日上午，原告在从事大棚焊接工作时，不慎从三层脚手架上跌落受伤。原告受伤后先后在事发地石林乡卫生院住院4天、临沂市沂南县攀峰骨科医院住院治疗17天，合计住院21天。诊断为L2椎体压缩性骨折等，共花费15843.42元。沂南县攀峰骨科医院出具诊断证明中认为，出院建议患者休息半年，后期取除内固定装置大约需1万元左右。2019年3月15日，原告委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限等进行鉴定，该鉴定所出具金成司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书，意见为：1、刘玉宝L2椎体压缩性骨折内固定术后；2、参照《中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014（××致残等级）》第5.8.2（13）款之规定，构成八级伤残；3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第9.1.2款之规定，刘玉宝误工期180日，护理期及营养期各90日；4、刘玉宝内固定物取出费用由医院证明。另查明：原告提起诉讼前曾向安徽省萧县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因原告已超过法定退休年龄仲裁委不予受理。原告刘玉宝现年64周岁，与妻子生育一子刘克现已成年，三人均系山东省沂水县高桥镇韩家岔河村村民。现查明刘玉宝因案涉事故造成的损失有：1、医疗费15843.42元；2、误工费14019.75元【69.75元/天×（21+180）天】，因原告属于短期务工人员，其受伤前的收入不具有连续性及稳定性，故应按农村居民的收入标准计算；3、护理费8741.25元【78.75元/天×（21+90）天×1人】，原告主张按90元/天计算护理费，因未提交证据证实，故本院按山东省护工收费标准即每天78.75元计算；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），根据鉴定意见及本地居民生活水平确定；5、营养费2700元（30元/天×90天），原告要求按80元/天计算无法律依据，本院不予支持；6、交通费2000元，根据原告的伤情及受伤地点、住院地点，本院支持原告索要2000元交通费的主张。综上，原告损失共计43934.42元（医疗费15843.42元+误工费14019.75元+护理费8741.25元+住院伙食补助费630元+营养费2700元+交通费2000元）。上述事实，有原告提交的萧县石林乡李庄村民委员会出具的证明、萧县人民医院影像会诊报告单（附电子胶片）、沂南县攀峰骨科医院诊断证明、住院病案、化验单、住院费用清单、住院收费票据、临沂金成司法鉴定所鉴定意见书、安徽省萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告华耕公司提交的成交通知书、合同协议书、工程量验收清单、华耕公司与成来永施工合同及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告刘玉宝在安徽省萧县石林乡蔬菜大棚建设工程提供劳务过程中受伤的事实双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于一是原告因人身损害产生的损失数额，二是与原告形成劳务关系的主体及赔偿责任承担方问题。对于第一个焦点，原告系提供零散劳务的个人（超过60周岁），与接受劳务方不是劳动关系，案涉事故不属工伤事故，其诉求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无法律依据；关于医药费原告仅提供沂南县攀峰骨科医院医疗费票据一份，本院依据该证据认定医药费数额为15843.42元，原告主张医药费为18779.12元证据不足；原告提交的司法鉴定意见书第2条，即伤残等级鉴定所参照的标准错误，故对该条鉴定意见本院不予采信，原告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，故对于该项数额本院暂不予确认，后期治疗费用评估机构未作确定且未实际发生，该两项损失数额原告可待证据充足后另行主张权利；对于误工费、护理费、营养费原告诉求计算标准均过高，本院依据相关法律规定作出调整，最终确认原告因人身损害事故产生的损失共计43934.42元。（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金和后续治疗费本院暂不予确认，精神损害赔偿金、司法鉴定费原告未主张，本院不予审理）。对于第二个焦点，原告提交萧县石林乡李庄村民委员会出具的材料，欲证实其在华耕公司承建的蔬菜大棚建设工程中受伤，从而证明其受雇于华耕公司；华耕公司提交了其与发包方的合同协议书、与成来永的施工合同，欲证明成来永系原告的雇主；被告成来永辩称其又将部分工程转包给第三人秦庆政，秦庆政雇佣刘玉宝期间发生事故，但未提交相关证据。本院审查后认为，华耕公司提交的合同协议书、施工合同各方当事人均无异议，依据上述证据可知华耕公司承建案涉蔬菜种植基地后，将该项目中的温室大棚制作与安装分包给成来永，在无证据证实其他人员又从成来永处转包的情况下，应认定成来永系温室大棚项目的建设方，原告在该工地上提供劳务即与成来永之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，成来永作为雇主应当承担赔偿责任。同时，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告的受伤与其没有尽到合理安全注意义务有关，根据本案实际情况，本院确定由原告承担20%的责任，被告成来永承担80%的责任，故成来永应当赔偿原告损失35147.54元（43934.42元×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告华耕公司将所承建的种植基地建设工程中的温室大棚部分转包给成来永，成来永未在施工现场提供相应安全生产条件，故华耕公司应与成来永对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成来永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉宝损失35147.54元；二、被告寿光市华耕农业科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由原告负担4010元，两被告负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房 艳人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年九月十六日书 记 员  张秀林