wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢937号之一 申请执行人：林钟进，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：张雨生。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9305号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤1973民终2071号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本息345173元、2016年4月1日至2017年7月15日借款利息及逾期利息119085元以及2017年7月18日起的逾期利息，并负担受理费8300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，经调查，被执行人在住所地已停止经营，但其在广东省××××号物业有租金收入，本院已依法每月提取。经申请执行人同意，本院将按年分配并发放上述执行款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十六日 书记员 张颖诗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1634号原告：卢伟，男，1982年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，统一社会信用代码913201150841683795，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道****。法定代表人：宗书联，该公司经理。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告卢伟与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（以下简称林城亿轮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托诉讼代理人姚希康、被告林城亿轮公司法定代表人宗书联及委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令其与林城亿轮公司劳动合同自2018年11月1日起解除；2、林城亿轮公司支付2018年10月工资11000元、解除劳动合同经济补偿金22000元（11000元/月×2个月）；3、按经济补偿标准的二倍支付赔偿金44000元；4、支付车旅报销费用10318元；5、支付业务提成20000元。事实和理由：其于2017年2月进入林城亿轮公司从事销售工作。2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付工资。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告林城亿轮公司辩称：卢伟于2018年10月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并支付劳动报酬、赔偿金，仲裁委于同年11月30日裁决终结审理后，卢伟未在15日内向人民法院起诉。此后，卢伟于2019年1月10日以同一事实理由再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，卢伟又于同年1月14日再次向人民法院起诉，属于违反“一事不再理”原则，人民法院应当裁定驳回卢伟的起诉。另双方在劳动合同中约定经济补偿金的标准按南京市同期最低工资标准计算，卢伟主张的经济补偿金计算标准过高。综上，卢伟收到仲裁决定书后未在15日内向人民法院起诉，已丧失了胜诉权，且违反了“一事不再理”原则，请求驳回原告卢伟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，卢伟进入林城亿轮公司担任销售部副主任一职，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止，合同约定了每月10日支付上个月工资，经济补偿金的计算标准按南京市同期最低工资标准计算等内容。自2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付卢伟的工资。2018年10月10日，卢伟向仲裁委申请仲裁，要求自2018年11月1日起解除劳动合同并支付6月至9月的工资、经济补偿金等，仲裁委以超过45日未审理结束为由作出了终结审理决定，卢伟接到仲裁决定书后未在15日内向本院起诉，后又于2019年1月10日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，卢伟向本院提起诉讼。另查明，2018年10月19日，林城亿轮公司支付了卢伟9月前的工资。林城亿轮公司认可卢伟未报销的车旅费用10318元，但以卢伟未与公司结清往来款为由不同意支付。卢伟解除劳动合同前月平均工资为9962.62元/月。审理中，林城亿轮公司辩称卢伟2018年10月没有提供劳动，故不同意支付该月工资，但对此没有提供证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，林城亿轮公司称卢伟2018年10月未提供劳动，其不应支付工资，但对此未提供证据证实，应承担不利后果。林城亿轮公司应支付卢伟该月工资9962.62元，故对卢伟要求支付2018年10月份工资11000的请求，本院予以部分支持。林城亿轮公司认可卢伟未报销的车旅费用10318元，但以卢伟未与公司结清往来款为由不同意支付的意见，理由不当，本院不予采纳。故对卢伟要求支付车旅报销费用10318元的请求，予以支持。林城亿轮公司因未及时支付卢伟2018年6月至9月的工资，卢伟依据《劳动合同法》第三十八条规定与林城亿轮公司自2018年11月1日起解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金为19925.24元（9962.62元/月×2个月）。卢伟要求按经济补偿标准的二倍支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。卢伟虽在收到仲裁决定书后超过15日向人民法院起诉，但并不表示其已放弃了实体权利，且仲裁委并未就实体部分作出裁决，林城亿轮公司也未提供证据证实卢伟已明确作出放弃主张经济补偿金的意思表示，应承担不利后果。故林城亿轮公司辩称卢伟违反“一事不再理”原则，且丧失胜诉权的意见，理由不当，本院不予采信。根据规定，经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。林城亿轮公司与卢伟就经济补偿金的计算基数按南京市最低工资标准计算的约定，显然违反了法律法规的强制性规定，因而无效，故对林城亿轮公司辩称经济补偿金应按双方约定的南京市最低工资标准计算的意见，本院不予采纳。卢伟要求支付业务提成的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告卢伟与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动合同于2018年11月1日解除；二、被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司支付原告卢伟工资9962.62元、车旅费10318元、经济补偿金19925.24元，合计40205.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告卢伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  张家文二〇一九年九月十六日法官 助理  李道伟书 记 员  傅 玥
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审179号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：刘桂娣，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************，公民身份号码：442************724。被执行人：曾国兴，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************，公民身份号码：441************712。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]58号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人刘桂娣、曾国兴于2011年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风一组曾屋的1048.62平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对刘桂娣、曾国兴作出肇国土资旺执法罚[2018]58号行政处罚决定：1、责令刘桂娣、曾国兴将非法占用的1048.62平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限刘桂娣、曾国兴15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的762.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘桂娣、曾国兴非法占用286.32平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币2863.2元。限刘桂娣、曾国兴自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年1月3日依法将前述行政处罚决定书送达刘桂娣、曾国兴，刘桂娣、曾国兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向刘桂娣、曾国兴发出履行催告书，刘桂娣、曾国兴在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]58号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘桂娣、曾国兴。被执行人刘桂娣、曾国兴在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]58号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执456号之一 申请执行人:陈可进，男，1970年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：史鑫，男，1966年7月7日出生，汉族，住北海市。 陈可进依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2069号民事判决，于2019年3月12日申请执行史鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额31170元及利息。本院于2019年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月18日向被执行人史鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人史鑫发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人史鑫名下位于广西北海市云南路天海阁A1204号房屋，本案已移送首封法院参与分配，但未有分配结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈可进亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年9月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年九月二日 书记员  李 婷
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执316号孟凡军与郭延清追索劳动报酬纠纷一案，（2019）鲁0125民特49号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民特49号司法确认裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢755号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：罗杨春，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛淑英，女，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛世阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛晓东，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛永鸿，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人罗杨春、辛淑英、辛世阳、辛晓东、辛永鸿金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4409号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人罗杨春银行存款11000元，另案查封被执行人罗杨春名下车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1292号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：石红卫，男，汉族，出生于1970年2月11日，  住所：河北省邯郸市肥乡县/div> 创金天地投资有限公司与石红卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）衢仲网裁字第76919号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76919号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。 河北省邯郸市肥乡区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5408号原告：孙涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：苗国，男，1983年11月30日出生，汉族，宿迁市人，住高邮市东方御景**。被告：钱维华，男，1969年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙涛与被告苗国、钱维华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告苗国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭前，原告自愿撤回对被告钱维华的诉讼，经审查依法准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拖欠的货款人民币9300元及利息（从2018年6月2日起计算至实际偿还之日止，按银行贷款利率6%计算），2、承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修建材销售业务。2018年初，被告苗国因装修需要，于2018年2月12日向原告赊买了装修移门，价格9300元，同日，被告苗国向原告出具欠条一份，欠条上注明2018年6月1日前还清，如逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费由被告负担。2018年5月27日，被告钱维华在欠条中承诺“保证在6月1日下转9300元给原告”，然至今被告未给付该款，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年2月12日，被告苗国出具给原告的欠条一份。被告苗国未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料销售业务。2018年初，被告苗国因装修业务需要向原告购买移门，价值9300元，未付款，被告苗国于2018年2月12日向原告出具欠条一份，欠条上注明，该9300元被告苗国承诺于2018年6月1日前还清，如到期未还，孙涛因追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由苗国承担，被告钱维华于2018年5月27日在欠条中承诺“保证在6月1日下午转9300元给原告”，后原告多次催要欠款，两被告一直未给付，原告遂诉至本院。庭前，原告自愿撤回对被告钱维华的诉讼，本院视为其放弃对钱维华主张权利。由于被告苗国未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告苗国欠原告货款9300元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告苗国给付欠款9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张按年利率6%，从2018年6月2日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因双方在欠条上未约定利息，故利息计算应从诉讼之日即2019年7月18日起，按年利率6%计算。对原告主张律师代理费2000元，系双方的约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告苗国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苗国应于本判决生效后十日内给付原告孙涛货款人民币9300元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告苗国应于本判决生效后十日内给付原告孙涛诉讼代理费2000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗国承担(此款原告已预交，被告苗国应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年九月九日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执288号 本院执行的郑守桃与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人郑守桃依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执288号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执756号 临沂市鑫圆房地产开发有限公司、郭立真： 临沂市鑫圆房地产开发有限公司与郭立真房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，。本院已于2019年9月11日将该款转付给临沂市鑫圆房地产开发有限公司。至此，临沂市鑫圆房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第132号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执279号 申请执行人李世群依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执285号 申请执行人宋长江依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1728号 申请执行人崔X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行崔X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月十六日 书记员  周 鸣
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执720号之一申请人：曾欣，女，生于1989年6月28日。汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住址：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路，统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执720号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在平坝鼎立村镇银行37×××01账户内存款人民币71676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年九月十七日书记员  谭美妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢72号 申请执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区朝阳路**。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 被执行人：邯郸市质量技术监督局，，住所：河北省邯郸市东环北路** 法定代表人：陈占鲁，该局局长。 邯郸市华宸房地产开发有限公司与邯郸市质量技术监督局楼房置换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月20日作出的（2014）邯仲裁字第035号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第035号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢614号之一 申请执行人：杨紫东，男，1989年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人杨紫东与被执行人杨紫添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9873号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金1450000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1455号原告：颜俊，男，1980年6月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告周巍：男，1986年2月26日生，汉族，住江西省月湖区。本院在审理原告颜俊诉被告周巍民间借贷纠纷一案中，原告颜俊于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜俊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜俊撤诉。本案诉讼费680元（原告颜俊已交案件受理费1360元，应退回680元），由原告颜俊负担。审判长  刘智勋审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一九年九月十九日书记员  丁燕燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执598号之一 申请执行人：李学兴，男，汉族，农民，住牡丹区。 被执行人:鲁能菏泽电力电缆有限公司,住所地:东明县 法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李学兴与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司建设工程施工合同一案中，向被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司名下所有的房产证号为20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08的房产。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一九年九月十日 书记员  王海琪
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审185号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：王云志，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************719。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]30号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人王云志于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区一村社区居委会大良岗猫坑村的188.09平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王云志作出肇国土资旺执法罚[2018]30号行政处罚决定：1、责令王云志将非法占用的188.09平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限王云志在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的188.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限王云志自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年11月30日依法将前述行政处罚决定书送达王云志，王云志在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向王云志发出履行催告书，王云志在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]30号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王云志。被执行人王云志在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]30号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3480号之一 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路**，统一社会信用代码914406062799647890。 法定代表人吴斌，该行行长。 被执行人佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇平步东荣大街**首层**统一社会信用代码91440607243782797。 法定代表人程乃锦。 被执行人台山市恒升金属制品有限公司，住，住所地台山市台城工业园册号440781000001386。 法定代表人程锐新。 被执行人佛山市钢诚金属材料有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区一社会信用代码9144060679776383XJ。 法定代表人程锦华。 被执行人佛山市恒源贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面的路州工业开发区精工宿舍楼内**册号440681000084874。 法定代表人程锐新。 被执行人程锦标，男，1986年5月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人程乃锦，男，1973年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人周桂梅，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人程锦华，男，1979年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人程佩娟，女，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、佛山市恒源贸易有限公司、程锦标、程乃锦、程锐新、吴欢、周桂梅、程锦华、程佩娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初8927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、佛山市恒源贸易有限公司、程锦标、程乃锦、程锐新、吴欢、周桂梅、程锦华、程佩娟应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金25500000元及利息等。因被执行人佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、佛山市恒源贸易有限公司、程锦标、程乃锦、程锐新、吴欢、周桂梅、程锦华、程佩娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院处置被执行人财产如下： 一、本院依法扣划被执行人程锦标银行存款9638.68元、被执行人程锦华银行存款7442.86元、被执行人程锐新银行存款5224.93元、被执行人佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司银行存款3991.65元，合计26298.12元，退付本案执行费。 二、本院依法查封了被执行人吴欢名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111房产十一间及位于佛山市禅城区岭南大道北131号三层停车场3S32、3S33、3S34、3S35、3S36、3S37、3S38、3S39、3S40、3S41、3S42、3S57、3S58、3S59、3S60、3S61、3S62、3S63、3S64、3S65、3S66、3S67的车位共二十二个。上述房产及车位由佛山市顺德区人民法院处置，本院已依法发函参与分配。 三、本院依法查封了被执行人程锦标名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711房产十一间。上述房产由佛山市顺德区人民法院处置，本院已依法发函参与分配。 四、本院依法查封了被执行人程佩娟持有的佛山市金海盈投资有限公司20%的股权，因申请执行人及被执行人程佩娟均无法提供评估公司所需评估资料，无法评估上述股权价值，暂无法处置。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3480号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十二日 书记员  曾晓燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6808号 上诉人（原审被告）：陈宇恒，男，1987年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：黄国辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人陈宇恒因与被上诉人黄国辉民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈宇恒未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宇恒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月十六日 书记员  陈宇婷 2- （2019）闽01民终6808号共2页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8652号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。负责人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，系该公司员工。被告：杨迁，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）诉被告杨迁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告杨迁经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款9477.27元及相应利息（以代偿款9477.27元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日，按日利率0.067%计算，暂计至2019年5月7日的利息数额为2222.4元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年9月，被告杨迁因购买长安牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款，由原告为其贷款提供担保。为此，原、被告双方签订购车分期付款服务合同，合同第七条约定“……乙方（被告）未及时归还贷款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。后被告于2016年10月1日与银行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，借款金额为7万元，分期还款为36期。同时，被告向银行出具授权委托书一份，委托银行将综合服务费7775元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。综上，被告向银行申请贷款金额共计77775元。但被告杨迁获得贷款后，没有按照约定如期履行还款义务。原告为履行担保义务，应工行兴宁支行要求，于2018年5月22日代偿9477.27元，用于偿还被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告杨迁未向原告履行清偿义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据:1.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函各1份；2.购车分期付款服务合同1份；3.建行客户专用回单、工行转账凭证、工行分期付款业务申请书各1份；4.杨迁银行账户明细单1份；5.汇款凭证及代偿证明各1份。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月1日，被告杨迁与工行兴宁支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，申请购车分期贷款，借款金额为70000元整，分期还款为36期。合同附件二为授权委托书一份，被告杨迁委托工行兴宁支行将向原告中安公司支付的综合服务费7775元以透支方式扣收后支付至原告公司账户。于同日，原告中安公司向工行兴宁支行出具担保承诺函，同意为被告杨迁向该行贷款提供连带责任保证担保。此外，原、被告双方还于2016年10月1日签订购车分期付款服务合同一份，约定：一、在银行购车分期贷款发放前，乙方（被告）委托甲方（原告下属广东分公司）为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方应支付费用总计7775元，包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；二、甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或甲方指定第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司、账户略、开户行略）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：中山市宏曜汽车贸易有限公司、开户行略、账户略）金额为准；三、乙方水按时向银行归还贷款，致使乙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向乙方付清代偿及利息。乙方示明时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。上述合同签订后，原告下属广东分公司于2016年9月30日向中山市宏曜汽车贸易有限公司转款7万元。之后，2016年10月12日，工行兴宁支行将77775元款项转入被告指定的原告公司账户。由于被告未按约定期限足额履行还款义务，工行兴宁支行遂要求原告作为保证人代为清偿被告逾期应偿还的款项。为此，2018年5月22日，原告中安公司代被告向工行兴宁支行代偿了9477.27元。之后，工行兴宁支行亦给原告中安公司出具代偿证明一份。至原告提起诉讼，被告杨迁未向原告偿还9477.27元款项。本院认为，原、被告双方所签订的购车分期付款服务合同，以及原告向工行兴宁支行提供的担保承诺函，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告杨迁逾期偿还工行兴宁支行的贷款，原告作为担保人代其履行了还款义务后依法享有追偿权。故原告诉讼主张被告应偿还9477.27元款项，有理有据，本院予以支持。但由于原、被告双方关于代偿款项应按每日0.067%计付利息的标准已超出法律规定的年利率24%（日利率为0.0658%）的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迁于本判决生效之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款项9477.27元及相应利息（以9477.27元为计算基数，自2018年5月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告杨迁负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年九月三日书记员  陈泳欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1365号之一申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。负责人：潘剑，该行董事长。委托代理人：孙超，该公司员工。被执行人：魏玉侠，女，1972年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：晁茹茹，女，1993年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与魏玉侠、晁茹茹金融借款合同纠纷一案中，冻结了魏玉侠、晁茹茹名下存款账户，现案件需要解除对魏玉侠、晁茹茹名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏玉侠、晁茹茹名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月二十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4091号之一 申请执行人：庄锦连，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄丽平，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄锦连与被执行人庄丽平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2018]泉仲字2590号仲裁裁决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金98000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划其银行存款68100元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执274号 申请执行人罗德全依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执902号之一申请执行人：何芳顺，男，1997年8月17日出生，汉族，厨师，现住菏泽市。被执行人：桑尚宇，男，1998年3月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2016号民事判决书，向被执行人桑尚宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑尚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑尚宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更136号罪犯王威，曾用名王伟，男，1993年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0191刑初37号刑事判决：被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，湖北省武汉经济技术开发区人民检察院提出抗诉，同审被告人不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂01刑终1058号刑事判决：被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执291号魏重娜与济南市济阳区回河街道大营村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3421号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3646号 原告蒙阴县兴帮物流有限公司。 法定代表人徐艳萍，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县兴帮物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月11日，原告为其所有的鲁Q952CZ号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为350000元，并投保了不计免赔特约险。2020年4月4日16时05分，原告的驾驶员谭云志驾驶上述被保险车辆，沿第六师北塔山牧场胡杨路由南向北行驶至3KM处路段时，与前方同向停放在路边的曹伟驾驶的冀AU5663号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成两车辆损失的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员谭云志承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失129758元、鉴定费16000元，施救费5900元，共计151658元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为350000元，并投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法赔付；车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年7月11日，原告蒙阴县兴帮物流有限公司为其所有的鲁Q952CZ号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为350000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月4日16时05分，原告的驾驶员谭云志驾驶上述被保险车辆，沿第六师北塔山牧场胡杨路由南向北行驶至3KM处路段时，与前方同向停放在路边的曹伟驾驶的冀AU5663号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成两车辆损失的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经奇台垦区公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员谭云志承担事故全部责任。 事故发生后，本院根据原告申请，依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆鲁Q952CZ号重型半挂牵引车的损失作出鉴定，经鉴定该车的车辆损失为129758元，原告为此支付鉴定费16000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5900元。 同时查明，谭云志持有增驾A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有保险单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失129758元、鉴定费16000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费5900元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县兴帮物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失129758元、鉴定费16000元、施救费4000元，共计149758元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县兴帮物流有限公司保险车辆损失127758元、鉴定费16000元、施救费4000元，共计147758元。 二、驳回原告蒙阴县兴帮物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司汇至原告蒙阴县兴帮物流有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：15×××34）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5518号 原告：史伟峰，男，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 原告史伟峰与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史伟峰向本院提出诉讼请求：判决史冬梅偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：史冬梅因需要资金于2014年3月9日向其借款100000元。双方没有约定借款期限，口头约定借款利率2%。此后，经其多次催讨未果。 史冬梅辩称，承认有向史伟峰借款100000元，但双方未约定利息，且已偿还本案借款50000元，尚欠借款50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诉讼中，史冬梅撤回2016年3月3日、同年7月18日转入蔡惠娥的对账单作为证据，且蔡惠娥也表示与本案无关，本院不予审查认定。对当事人无异议的证据即借条，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：史冬梅因需要资金于2014年3月9日向史伟峰借款100000元。双方未约定借款期限和利息。由史冬梅出具借条1份交史伟峰收执。史冬梅于2014年7月21日通过其民生银行（尾号9190）转入史伟峰农村信用社账户（尾号2309）50000元，史伟峰于2014年7月25日通过其农村信用社转入史冬梅经营的惠安县崇武冬盛电脑经营部50000元。 对有争议的证据和事实，即史冬梅于2014年7月21日通过其民生银行（尾号9190）转入史伟峰农村信用社账户（尾号2309）50000元，史伟峰于2014年7月25日通过其农村信用社转入史冬梅经营的惠安县崇武冬盛电脑经营部50000元的认定问题。本院审查认定如下：首先，两笔款项发生时间相近；其次，史伟峰与史冬梅系亲戚关系；最后，史伟峰能对第一次庭审中所述“没有其他经济往来”作出合理解释。故对史伟峰主张的款项50000元到其账户后又被借，两笔款项相互抵消，予以采纳。史伟峰提供“会单”仅能体现史冬梅与史伟峰的母亲钱淑燕有经济往来，与本案没有关联，不予确认。 综上事实，本院认为，史伟峰与史冬梅之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。史冬梅经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。史伟峰请求史冬梅偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月2日起的利息，依据和理由，予以支持。史冬梅主张已偿还诉争借款50000元，缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 史冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还史伟峰借款100000元，并按年利率6%支付自2019年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由史冬梅负担（应于本判决生效之日起五日内缴纳）。史伟峰预交的受理费2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初616号原告：肖剑峰,男,1968年4月10日生,汉族，住勃利县.被告：钱军,男,1977年4月30日生,汉族，住勃利县.被告：王桂连,男,1973年7月5日生,汉族，住勃利县.被告：王贵林,男,52岁，住勃利县。原告肖剑锋诉被告钱军、王桂莲、王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖剑锋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖剑锋向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑锋撤回起诉。案件受理费25元，由肖剑锋负担。审判员  李春霞二〇一九年九月三十日书记员  王先锋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初867号原告：程霁虹，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。委托代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告:姜宏东，男，1971年5月14日出生，汉族，鹤岗市铁路车辆段职工，住本市向阳区。原告程霁虹与被告姜宏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员何远培独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕旭、被告姜宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霁虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜宏东给付原告借款人民币130,000.00元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告姜宏东向原告借款人民币130,000.00元，该笔借款至今仍未给付原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜宏东口头答辩称当时借钱时没有约定给付利息，其中已经还了90,000.00元，因为与原告关系比较特殊，所以当时打了130,000.00元的欠条。原告提供证据如下：证据欠条一张，证明被告欠款事实。被告姜宏东对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据能够证明借款事实，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告程霁虹与被告姜宏东系朋友关系，原、被告双方多次发生借贷关系，被告姜宏东于2018年5月29日书写欠条一份，欠条内容为“今姜宏东欠程霁虹现金13万元，壹拾叁万元整”，欠条未约定利息及还款期限，该笔欠款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款130,000.00元并给付利息，利息要求从欠款之日按银行存款利率计算至判决给付之日，并要求从给付之日按照银行贷款利息延迟给付之日双倍利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程霁虹提交的欠条上有被告姜宏东的签字，欠条真实有效，借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告姜宏东有按照约定返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款130,000.00元的诉讼请求予以支持。被告主张已偿还原告90,000.00元，未提供有效证据证实，不予支持。因欠条未约定还款期限，故原告起诉之日视为主张权利之日，原、被告双方在欠条中未约定利息，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人逾期还款的，出借人可以主张逾期利息，故支持被告按照银行同期存款利率支付逾期利息。被告主张已偿还原告90,000.00元，未提供有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜宏东于本判决生效后10日内给付原告程霁虹借款本金130,000.00元及利息，利息自2019年6月17日起按银行同期存款利率计算至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由被告姜宏东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何远培二〇一九年九月十一日书记员  王雪智
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3335号原告：白文斌，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住太原市。被告：朱升龙，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地址山西省怀仁县。被告：吴慧清，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地藏山西省天镇县。原告白文斌与被告朱升龙、吴慧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌到庭参加了诉讼，被告朱升龙、吴慧清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告朱升龙向原告出具《借款借据》，约定借款550000元，于2018年1月12日到期。2015年1月13日，被告朱升龙、吴慧清将位于太原市小店区学府街长风南二巷秀泽苑小区6层东南户601室共177㎡的房屋抵押给原告。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由推脱还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱升龙、吴慧清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告作为贷款人与被告朱升龙作为借款人签订《借款借据》，约定借款金额550000元，期限自2015年1月13日起至2018年1月12日止，借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接支付至户名为朱升龙、账号为×××的账户中。落款处由原告与被告朱升龙分别签字捺印。同日，被告朱升龙与被告吴慧清向原告共同出具《声明》，主要内容为：“借款人朱升龙、吴慧清，本人同意以山西省太原市小店区学府街长风南巷秀泽苑小区六层东南户601号，面积177平方米的房产作为本次借款抵押物；若借款人不能按期归还该笔借款，该房产归贷款人所有，借款人要积极配合办理各种手续。”之后双方未办理房屋抵押登记手续，仅是被告朱升龙向原告交付了其受让该房屋时的相关手续。2015年1月14日，原告向被告朱升龙银行账户转账550000元。借款期限届满后，被告朱升龙未向原告偿还借款。本院确认上述事实的证据，有《借款借据》、声明、银行转账凭条，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告朱升龙向原告借款的事实有原告提供的银行转账凭证、借款借据予以证明，原告主张被告朱升龙偿还借款550000元，本院予以支持。关于原告要求被告吴慧清承担共同还款责任的问题，因原告与二被告就涉案房屋未办理抵押登记，故抵押权未成立，不发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”,据此，被告吴慧清应对被告朱升龙不能清偿部分债务的二分之一向原告承担赔偿责任。被告朱升龙、吴慧清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告朱升龙于本判决生效后十日内偿还原告白文斌借款本金550000元。二、被告吴慧清对本判决第一项确定的被告朱升龙的债务中不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。三、驳回原告白文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告朱升龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 赵翠梅 二○一九年九月三日书 记 员 贾倩露
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1373号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅 被执行人：邱县中医院，住所河北省邯郸，住所河北省邯郸市邱县新城路** 法定代表人：王海鹏，该院院长。 北京中京合创投资有限责任公司与邱县中医院借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2018）邯仲裁字第0744号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0744号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邱县人民法院执行。 河北省邯郸市邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4961号 原告:成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：姚军，董事长。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓棚，男，汉族，1991年2月6日出生，住成都市成华区。 原告成都天府华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）诉被告邓棚占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告华侨城公司的诉讼代理人桂晓龙、被告邓棚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华侨城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还并腾退成都市金牛区房屋；2、判令被告协助原告办理成都市金牛区房屋的商品房买卖合同所有网签注销及合同备案登记注销手续。事实和理由，原告于2012年9月27日与刘某某、杨某某签订商品房买卖合同及其附件、补充协议等买卖法律文件，由刘某某、杨某某购买案涉房屋，后因刘某某、杨某某存在对外债务，经债权人向法院提起诉讼，法院强制执行，案涉房屋拍卖给了被告，并办理了相应的合同备案登记。与此同时，因刘某某、杨某某通过按揭贷款支付购房款后，未如约归还银行借款，原告作为保证人承担了保证责任，原告据此提起诉讼，最终，成都市金牛区人民法院判决，解除原告与刘某某、杨某某签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其全部附件，确认案涉房屋归原告所有，刘某某、杨某某配合原告办理案涉房屋的买卖合同备案撤销手续。综上，案涉房屋的拍卖执行依据系刘某某、杨某某在房屋买卖合同存续期间享有的债权，刘某某、杨某某对案涉房屋自始至终不享有物权，被告通过拍卖所竞得的亦为与刘某某、杨某某同等的债权。现法院依法确认原告对案涉房屋享有所有权，被告继续占有案涉房屋并继续保持房屋的合同登记状态，已丧失了合法依据。为维护原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告邓棚辩称，被告通过法院拍卖取得案涉房屋，对于原告所述的情况被告并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，华侨城公司（出卖人）与刘某某、杨某某（买受人）签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》（及附件），约定杨某某、刘某某以总价款1090521元的价格购买位于成都市金牛区线两侧红线规划范围内Ｄ项目（五期）地块×房（案涉房屋）；杨某某、刘某某以贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，其余价款向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行银行（以下简称“农行金牛支行”）或住房公积金管理机构借款支付；抵押权人；农行金牛支行。《附件五：付款方式及期限的约定》中第三款第四条约定：“如因买受人的原因，导致银行或公积金管理中心解除与买受人的贷款协议，出卖人有权解除商品房买卖合同，若出卖人选择解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款10%的违约金”。2012年12月3日，华侨城公司按约为案涉房屋办理了合同签约备案登记。 2012年12月6日，农行金牛支行与杨某某、刘某某及华侨城公司签订《个人购房担保借款合同》，约定农行金牛支行向杨某某、刘某某发放贷款760000元，合同采用阶段性保证+抵押方式保证担保，由阶段性保证人华侨城公司按《个人购房担保借款合同》的约定提供担保，杨某某、刘某某以其购买的该房屋作为该笔贷款的抵押物以提供抵押担保，因杨某某、刘某某多次出现未能按期足额支付当月按揭款项的情形，2016年3月9日农行金牛支行向本院提起民事诉讼，要求杨某某、刘某某偿还借款本金711288.25元及借款利息、罚息、复利等费用，并要求华侨城公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年2月3日，本院作出（2016）川0106民初2396号民事判决书，判决刘某某、杨某某向农行金牛支行偿还借款本金711288.25元并支付约定的利息、罚息、复利等费用，华侨城公司对上述偿还和支付义务承担连带清偿责任。嗣后，华侨城公司向中国农业银行代刘某某、杨某某支付了按揭款782065.09元。 2017年6月13日，本院受理了华侨城公司诉刘某某、杨某某商品房买卖合同纠纷一案，华侨城公司要求：一、解除刘某某、杨某某与华侨城公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其全部附件；二、刘某某、杨某某协助华侨城公司办理商品房买卖合同备案登记撤销手续；三、刘某某、杨某某支付华侨城公司违约金109052.1元；四、确认案涉房屋为华侨城公司所有。本院于2018年1月29日作出民事判决，一、解除刘某某、杨某某与华侨城公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其全部附件；二、刘某某、杨某某于判决生效之日起十日内配合华侨城公司办理撤销案涉房屋的买卖合同备案手续；三、刘某某、杨某某于判决生效之日起十日内向华侨城公司支付违约金70000元；四、案涉房屋归华侨城公司所有。该判决于2018年5月16日生效。 2015年，李德畅与达州市麒浩商贸有限责任公司、达州市辉耀商贸有限责任公司、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经四川省达州市通川区人民法院判决，2015年6月24日，四川省达州市通川区人民法院作出（2015）通川民保字第262号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年。2017年11月14日，四川省达州市通川区人民法院委托淘宝网对案涉房屋进行网络司法拍卖。2017年12月20日，邓棚以2140390元的价格竞拍成交（购房款已经实际交付）。2018年1月2日，四川省达州市通川区人民法院作出（2017）川1702执572号之二执行裁定书，裁定案涉房屋所有权归邓棚所有，邓棚可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记。同日，四川省达州市通川区人民法院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市不动产登记中心协助办理：一、解除案涉房屋的查封。二、将案涉房屋所有权及土地使用权登记过户至邓棚名下。三、邓棚可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年2月，邓棚持前述法律文书在成都市不动产登记中心办理了案涉房屋网签、备案登记。嗣后，邓棚在案涉房屋处物业公司取得房屋钥匙，并开始对案涉房屋进行装修。 以上事实有双方当事人的陈述、（2017）川1702执572号之二执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书、网签合同信息查询记录、本院（2017）川0106民初6259号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告返还其占有的案涉房屋的请求权基础是《物权法》第二百四十三条的规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”但本条规定的权利人行使请求权的相对人应当是无权占有人，本案中，被告占有案涉房屋系通过法院生效的法律文书所确认，且被告持该法律文书在房屋登记机构办理了所有权备案登记，所以，本院认为被告系合法占有案涉房屋。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。如若原告认为达州市通川区法院拍卖案涉房屋的程序不当，应当通过其他法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下： 驳回成都天府华侨城实业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都天府华侨城实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  施建华 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年九月三日 书 记 员  干海林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2938号之一 申请执行人东莞市工大复合材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业二园佛子凹区**，统一社会信用代码91441900682435553B。 法定代表人王晓东。 被执行人姚绍友，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行东莞市工大复合材料有限公司与姚绍友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初9172号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚绍友应向申请执行人支付货款1856350元及利息等。因被执行人姚绍友未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人姚绍友车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2938号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4692号 上诉人（原审原告）：晋江市裕弘包装用品有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇军垦农场恒兴路**。 法定代表人：杨宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程小马，男，汉族，1966年1月8日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市裕弘包装用品有限公司（以下简称裕弘公司）与被上诉人程小马工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裕弘公司的委托诉讼代理人王嘉嘉，被上诉人程小马的委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕弘公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、原审法院认为裕弘公司没有证明泉州市中医院的费用与工伤无关。实际上，程小马的检查项目及医药清单裕弘公司无法调取。且据程小马提供的泉州市中医院开具的疾病诊疗证明书，从内容中可以看出其在泉州市中医院检查的并非工伤部位即胸部。从常理来说某个部位受伤不可能在事故发生后几个月才会有病理表现。因此从疾病诊疗证明书就可以看出程小马花费的医疗费与本案无关，该费用应当由程小马自行承担。二、原审法院认定程小马月薪为5000元没有任何依据。程小马没有提供银行流水，也没有任何书面材料，原审法院仅凭一面之词就认定程小马月薪有5000元，属于认定错误。且程小马没有任何证据证明其停工留薪期有三个月期限。因此停工留薪期间的费用没有任何事实和法律依据。三、程小马是自己不慎从车上摔落，非工作时间及工作原因。综上，原审判决错误，且缺乏事实和法律依据，请求支持裕弘公司的上诉请求。 程小马答辩称：因裕弘公司的上诉意见包括事实与理由均与一审起诉状一致，没有提出新的事实和理由，也未提出新证据，一审法院已针对该些内容进行审理查明，程小马认为一审判决合理、合法，裕弘公司无任何事实和理由证明一审存在判决错误，因而应当维持一审判决，其他意见同一审答辩意见一致。 裕弘公司向一审法院起诉请求：裕弘公司无需支付程小马医疗费5376.2元、停工留薪期工资15000元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计86163.7元。 一审法院认定的事实：程小马于2015年7月22日进入裕弘公司工厂任仓管兼装卸工，双方未签订书面劳动合同，裕弘公司未依法给程小马缴纳社保。2017年9月26日下午18时许，程小马在裕弘公司装货时，不慎从货车上摔落受伤，伤情经石狮市医院诊断为：右胸壁挫伤，右4-7肋骨骨折。裕弘公司已支付石狮市住院期间医疗费。程小马自行至泉州市中医院门诊治疗，支付5537.20元医疗费。该事故于2017年12月21日经晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认字【2017】1233号工伤认定决定书认定程小马受伤为工伤，裕弘公司不服提起行政诉讼，南安市人民法院于2018年10月15日作出[（2018）闽0583行初95号]行政判决书驳回裕弘公司的诉讼请求。裕弘公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年2月20日作出[（2019）闽05行终36号]行政判决驳回上诉，维持原判。2018年4月3日程小马经泉州市劳动能力鉴定委员会作出泉劳鉴委伤字【2018】442号劳动能力鉴定结论书，评定程小马为劳动功能障碍等级十级，未达到生活自理障碍等级。裕弘公司已结清程小马全部工资。程小马于2018年4月18日提起劳动仲裁，期间中止审理，2019年5月10日晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2018）358号裁决书，裁决:1.晋江市裕弘包装用品有限公司支付程小马医疗费5537.2元、停工留薪期间工资15000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15313.25元、一次性伤残就业补助金15313.25元，合计86163.7元，2.劳动关系自2019年4月17日起解除。裕弘公司不服该裁决，提起本案诉讼。 一审法院认为，程小马与裕弘公司存在劳动关系，程小马在工作过程中受伤应享受工伤待遇。程小马在裕弘公司上班期间，裕弘公司没有为程小马办理工伤保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和国务院《工伤保险条例》第六十二条的规定，程小马有权请求解除双方间的事实劳动关系，并要求裕弘公司支付其工伤保险待遇金。关于双方劳动关系解除时间，双方一致确认为2019年4月17日，予以认可。裕弘公司作为用人单位除已支付部分费用外尚应支付程小马因工伤所应依法享有的各项工伤保险待遇医疗费5376.2元、停工留薪期间工资15000元（5000元/月×3月）、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15313.25元、一次性伤残就业补助金15313.25元，合计86163.7元。裕弘公司的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。程小马认可裁决结果，系对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认晋江市裕弘包装用品有限公司与程小马的劳动关系于2019年4月17日解除；二、晋江市裕弘包装用品有限公司应于判决生效后的十日内支付给程小马医疗费5537.2元、停工留薪期间工资15000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15313.25元、一次性伤残就业补助金15313.25元，合计86163.7元；三、驳回晋江市裕弘包装用品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由晋江市裕弘包装用品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除裕弘公司对程小马自行至泉州市中医院门诊治疗，支付5537.20元医疗费，以及劳动仲裁的裁决结果有异议外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：程小马所受伤经过劳动行政部门认定为工伤，且经过生效行政判决的认定，裕弘公司上诉主张程小马非工作时间及工作原因受伤，不能成立，本院不予采信。因裕弘公司未为程小马缴纳工伤保险费，应依法向程小马支付工伤保险待遇。裕弘公司对程小马主张的月工资虽有异议，但作为用人单位未能对程小马的月工资及工资具体发放情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，一审采信程小马该项主张，并根据程小马的伤情，认定停工留薪期工资并无不当。裕弘公司上诉主张程小马在泉州市中医院门诊治疗所支付医疗费用与工伤无关，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。 综上所述，裕弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由晋江市裕弘包装用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1809号青岛金沙无机非金属技术有限公司：青岛创业园科技发展有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛金沙无机非金属技术有限公司申请执行被执行人青岛创业园科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人青岛创业园科技发展有限公司于2019年8月26日向我院缴纳案款及执行费合计1685元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1809号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5378号 原告：许杨，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨文莉，系许杨母亲。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂黎明置业有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与香港路交汇路南，统一社会信用代码：913713000619941179。 委托诉讼代理人：刘为杰，系该公司法务部负责人。 原告许杨与被告临沂黎明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告许杨于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许杨的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许杨撤诉。 案件受理费750元，减半收取计325元，由原告许杨负担。 审判员  展新容 二〇一九年九月三十日 书记员  程 坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11463号原告：周克华，男，1955年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被告：盛祝清，男，1944年3月21日生，汉族。被告：李桂兰，女，1947年9月29日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告：盛书宝，男，1966年7月17日生。被告：盛雨萌，女，1991年8月10日生，汉族。被告：夏明凤，女，1968年2月27日生，汉族。原告周克华与被告盛祝清、李桂兰、盛书宝、盛雨萌、夏明凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克华及其委托诉讼代理人周锦荣、汪雪、被告盛祝清、李桂兰的共同委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼。被告盛书宝、盛雨萌、夏明凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克华向本院提出诉讼请求：被告将南京市江宁区不动产过户至其名下。事实和理由：2009年9月25日，其与被告盛祝清、盛书宝、盛书文签订《房屋买卖协议》，约定被告将南京市江宁区房屋出售给其。合同签订后，其支付了购房款，被告交付了房屋。盛书文因交通事故死亡，其法定继承人为父亲盛祝清、母亲李桂兰、妻子夏明凤、女儿盛雨萌。现该不动产已能够办理不动产权证，但被告拒不履行过户义务。被告盛祝清、李桂兰辩称：涉案房屋系盛祝清、李桂兰位于南京市江宁区房屋依法征收，通过产权调换的方式而取得的，系盛祝清、李桂兰的唯一住房。涉案房屋取得后，因盛祝清、李桂兰身体不好需要照顾，盛祝清、李桂兰即和儿子盛书文居住。涉案房屋由儿子盛书宝、盛书文出租给原告使用，盛祝清、李桂兰从未授权儿子出售涉案房屋，原告提供的《房屋买卖协议》上盛祝清的签名不是盛祝清所签，且盛祝清本身不会写字。2017年4月当地社区通知盛祝清办理不动产权证时才得知涉案房屋被儿子卖给了原告。原告应依照《房屋买卖协议》约定要求盛书宝及盛书文的继承人履行合同义务，而《房屋买卖合同》与盛祝清、李桂兰无关。故请求驳回原告对盛祝清、李桂兰的诉讼请求。被告盛书宝、盛雨萌、夏明凤未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年9月25日，盛祝清、盛书宝、盛书文与周克华签订《房屋买卖协议》1份，约定将南京市江宁区拆迁安置房出售给周克华，建筑面积60平方米；房屋价款84600元（含储藏室约16平方米）；需要配合过户时，周克华应该提前一天通知，过户所需费用由周克华承担等内容。该合同抬头甲方（售房方）处手书“盛竹清、盛书宝”，乙方（购房方）处手书“周克华”，落款甲方处手书“盛竹清、大儿盛书宝、二儿盛书文”。合同签订后，周克华支付了房款，取得了房屋，并装修后实际入住至今。另查明，2007年4月18日，盛祝清与南京江宁滨江投资发展有限公司（以下简称投资公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定投资公司拆除盛祝清坐落于新民烈山3#的房屋53.59平方米，盛祝清向投资公司订购一套60平方米安置房等。该协议抬头乙方处手书“盛祝清”，落款乙方处手书“盛书宝代”。后盛祝清据此取得涉案房屋，现已经能够办理不动产权登记。再查明，盛祝清与李桂兰育有二子，即盛书宝、盛书文。盛书文于2010年5月7日死亡，夏明凤系盛书文妻子，二人育有一女，即盛雨萌。审理中，原告周克华称，购房涉案房屋是由姜玉霞介绍的，其看完房就走了，后其联系盛书宝签订的协议，签订地点在盛祝清、李桂兰居住的新铜花苑龙吟园2幢502室，盛祝清、李桂兰均在场，其要求盛祝清、李桂兰签名，但盛祝清、李桂兰不识字不会签，就给了其盛祝清的身份证复印件。盛祝清、李桂兰认可一直居住于新铜花苑龙吟园2幢502室。上述事实，有房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议书、取款凭条、（2017）苏0115民初17844号案开庭笔录、自来水费发票、有线电视费发票、燃气费发票、户籍信息证明、社区证明、常住人口登记表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：原告周克华与盛书文、被告盛书宝签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，合法有效。关于涉案《房屋买卖协议》对被告盛祝清、李桂兰是否具有法律效力的问题。盛书宝、盛书文向周克华出售涉案房屋时，系以盛祝清、盛书宝、盛书文名义共同出售房屋；周克华支付了房屋对价，主观上是善意的。并且，合同签订时盛祝清、李桂兰均在场，结合盛祝清、李桂兰与盛书宝、盛书文的身份关系、盛祝清、李桂兰长期与盛书文同住等因素，周克华完全有理由相信盛书宝、盛书文能代表盛祝清、李桂兰出售房屋。因此，盛书宝、盛书文的行为构成表见代理，涉案《房屋买卖协议》对盛祝清、李桂兰具有法律效力。现涉案房屋可以办理不动产权登记，双方应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因盛书文已去世，被告盛雨萌、夏明凤作为盛书文的法定继承人亦应配合周克华办理不动产权转移登记。综上，周克华要求盛祝清、李桂兰、盛书宝、盛雨萌、夏明凤协助办理不动产权过户登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，案涉房屋过户登记至周克华名下的税费由周克华承担。被告盛书宝、盛雨萌、夏明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛祝清、李桂兰、盛书宝、盛雨萌、夏明凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周克华将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告周克华名下，变更登记的税费由原告周克华承担。本案应收案件受理费80元，由被告盛祝清、李桂兰、盛书宝、盛雨萌、夏明凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  祝翠珍二〇一九年九月十二日法官 助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2311号原告唐梦飞，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人杨超、沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。被告江西鸿儒投资有限公司，统一社会信用代码91360600309179475G，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路炬能大厦**。法定代表人：刘小伟。原告唐梦飞与被告江西鸿儒投资有限公司（以下简称“鸿儒公司”）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦飞及其委托诉讼代理人杨超、沈方圆到庭参加诉讼。被告鸿儒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议约定支付原告投资总额40000元的1.085倍溢价43400元；2、判令被告立即支付给原告违约金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订了《江西鸿儒投资有限公司代持投资协议书》（以下简称“合同”），约定原告通过被告投资到鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称“鸿盛思源”）转投到鸿景高新技术股份有限公司（以下简称“鸿景高新”），以被告名义代持鸿景思源的股份，享有鸿景高新的股份权益，并约定一方未能遵守或者履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。合同订立后，原告将约定的投资款40000元通过银行转账的方式打入到被告名下账号。经原告查询，至起诉之日，鸿儒公司未在鸿盛思源中持有股份，也未作工商登记变更，原告也并未享受任何鸿景高新的股东红利。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。根据法律规定，原告并未享有相应的股东权益，被告也未将相应款项进行股份代持，且鸿景高新于2018年6月29日已停止挂牌，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、代持投资协议书，证明原告于2017年2月16日以被告名义代持鸿景高新的股份，原告享有鸿景高新的股份权益。3、转账凭证，证明原告通过银行转账方式，向被告转账40000元；4、收据，证明被告已收到原告40000元投资款项；5、鸿景高新终止挂牌公告，证明鸿景高新已于2018年6月29日停止挂牌。被告鸿儒公司未到庭应诉，也未提交任何证据材料，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。综上，本院对以下事实予以确认：2017年2月16日，原告唐梦飞（乙方）与江西鸿儒投资有限公司（甲方，以下简称“鸿儒公司”）签订了一份《江西鸿儒投资有限公司代持投资协议书》，协议约定：乙方以甲方名义持股，通过甲方投资到鸿盛思源公司转投到鸿景公司，乙方认购鸿景公司定向增发股份1万股，每股4元，认购总金额为40000元。鸿景公司在2017年9月30日前未成功挂牌，乙方可以选择继续持股或要求鸿儒公司回购其所持有的股份，鸿儒公司依据乙方持有股份原认购金额的1.085倍溢价无条件回购。一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外……等等。协议签订后，原告于签订协议当日向鸿儒公司汇款4万元，当日鸿儒公司也向原告出具了收据。原告在辩论终结前，要求被告返还40000元及支付3%的违约金。本院作出的（2019）赣0602民初355号民事判决书对以下事实予以确认：2017年1月23日，鸿景公司获得在全国中小企业股份转让系统挂牌的资格，同年2月21日起鸿景公司的股票在全国股转系统挂牌公开转让，证券代码是870894，转让方式是协议转让。2018年7月3日起，鸿景公司终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。在（2019）赣0602民初355号案件中，被告鸿儒公司到庭应诉，但未提供证据证明其将收到的投资款投资到鸿盛思源公司再转投到鸿景公司。本院认为，本案不存在合伙企业，案由不应定为合伙企业财产转让纠纷，应属于合同纠纷。原告与被告鸿儒公司签订的《江西鸿儒投资有限公司代持投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照协议支付了被告40000元用于购买鸿景公司定向增发的股份，但其并没有成为鸿景公司的股东，被告未到庭应诉应承担不利的诉讼后果，且被告在其他已出庭过的类似案件中也并未提供证据证明其将收到的投资款投资到鸿盛思源公司再转投到鸿景公司，故被告未实际履行双方签订的代持投资协议，被告鸿儒公司应返还原告支付的购股款40000元。被告未按照协议约定履行义务，属违约，故对原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鸿儒投资有限公司返还原告唐梦飞支付的购股款40000元；二、被告江西鸿儒投资有限公司支付原告唐梦飞违约金1200元；三、以上款项合计41200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告唐梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元，由原告承担35.5元，由被告江西鸿儒投资有限公司承担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年九月二十五日书记员  朱 艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2485号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈国初，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈国初行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审197号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人表示愿意自觉履行罚款义务，符合终结执行的条件，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2485号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执634号之一 申请执行人：郑月明，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈**福（曾用名陈胜华），男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行郑月明与陈**福合伙协议纠纷一案中，对被执行人陈**福名下相关账户予以冻结。现因被执行人陈**福已自行履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**福名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年九月十日 法官助理王炜 书记员姚烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5573号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：罗斯尹，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞轲凡，该公司职员。 被告：梁江哲，男，1971年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄碧娥，女，1975年12月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓国明，男，1971年12月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢光志，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁江哲、黄碧娥、邓国明、卢光志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁江哲、黄碧娥向原告清偿所欠贷款本息共计474758.53元（包含本金400000元、利息20399.99元、罚息48400元、复利5958.54元，暂计至2018年10月27日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告邓国明、卢光志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人庞轲凡，被告梁江哲、邓国明、卢光志到庭参加诉讼。被告黄碧娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年2月28日至2018年2月28日。 二、借款人：梁江哲、黄碧娥。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203017022402193号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为12%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：邓国明、卢光志，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年10月27日尚欠借款本金400000元、利息20399.99元、罚息48400元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张的复利部分如何计算，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁江哲、黄碧娥共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金400000元； 二、被告梁江哲、黄碧娥共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年10月27日止，利息为20399.99元，罚息为48400元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203017022402193号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告邓国明、卢光志对被告梁江哲、黄碧娥的上述债务承担连带清偿责任，被告邓国明、卢光志承担保证责任后，有权向被告梁江哲、黄碧娥追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8421元，保全费2894元，两项合计11315元，由被告梁江哲、黄碧娥共同负担11226元，被告邓国明、卢光志对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4079号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人曾曲波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良