wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初652号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈英，女，1996年2月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年10月23日被取保候审,2019年8月7日被继续取保候审。经本院决定,于2019年8月27日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人陈英犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年间,孙泽斌多次纠集陈思墨、陈亚波（三人均已被判刑）和“猫咪”（身份不明，另案处理）等人到惠安县崇武镇“永春白鸭汤店”里找被害人林某1，以林某1追求孙泽斌的女朋友即被告人陈英且向陈英借款人民币（币种下同）5万元为由，采取威胁、恐吓等手段，向林某1的父亲林某2索要5万元，因林某2报警，孙泽斌等人敲诈未果。期间，被告人陈英明知林某1没有向其借款，仍在孙泽斌的指使下，伙同陈思墨、陈亚波等人到“永春白鸭汤店”向林某2索要5万元。 2018年10月23日，被告人陈英经惠安县公安局民警电话通知后主动到该局崇武边防派出所接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。 审理期间，被告人陈英向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人陈英在开庭审理中无异议，且有被害人林某1、林某2、陈某的陈述，证人颜某的证言，受立案材料，到案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，同案人孙泽斌、陈思墨、陈亚波及被告人陈英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行勒索公民钱款5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英等人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈英犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈英积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈英具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人陈英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 审 判 员  连春梅 人民陪审员  杨江东 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初3666号 原告：泰兴市车洁缘汽车维修服务部，住所地泰兴市分界镇繁荣南路。 经营者：张敏 委托诉讼代理人：陈杰,泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：顾斌，男，1994年8月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，住泰兴市。 原告泰兴市车洁缘汽车维修服务部(以下简称车洁缘汽修)与被告顾斌汽车修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者张敏、委托诉讼代理人陈杰、被告顾斌及其委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽修维修费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月8日签订维修合同一份，被告约定将苏Ｍ×××××蒙迪欧轿车交于原告维修，双方约定维修费用80000元。在此期间被告预先给付40000元，被告于2019年3月27日下午到原告处试车时直接将该车开走，后原告多次找被告协调并报警未果，遂诉至法院。 被告顾斌辩称，原告与被告签订维修车辆合同一份，由于原告未能按协议条款履行，造成被告车辆不得正常上路行驶，要求原告将订金全额返还被告并承担违约金14800元。 经审查本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《维修合同》一份，合同约定如下：“甲方：泰兴车洁缘汽修……乙方：顾斌……现乙方蒙迪欧事故苏Ｍ×××××交于甲方维修：甲方确保主要部件原厂，保质保量，维修费用捌万元整（80000），维修前预付定金叁万元（￥30000），余款维修结束乙方验收合格后付清余款提车，主要部件质保壹年”。被告已向原告交付预付款40000元。2019年2月20日，原告经营者张敏向被告出具《维修交车时间》单一份，该单载明“车洁缘汽修苏Ｍ×××××最终确定交车时间十五天修车，伍天试车验时间，总共二十天交付，如迟壹天，扣修车款肆佰元整/天（自2019年2月21日开始计算）”。被告于2019年3月27日到原告处试车并将车开走，原告多次催要下欠维修款未果，遂诉至本院。 另查明，被告于2019年4月15日向本院申请对涉案车辆主要部件是否属原厂产品、维修车辆安装的配件是否合格进行鉴定，本院委托泰兴市乐途机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年8月29日出具乐司法鉴字（20190035）鉴定评估报告书，评估结论：“维修车辆更换的大灯、电脑板、方向机、元宝梁、气囊符合原厂特征。其余维修配件为该车辆的配套品牌配件，属合格产品。维修固定的螺丝类非原厂件，非配套件。”鉴定费用共7000元。 以上事实有原告提供的营业执照、《维修合同》、出库单、鉴定费票据、被告提交的收条、《维修交车时间》单、检测说明、结算清单、鉴定费票据、路费证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《维修合同》系双方真实意思表示，且形成合意，不违反强制性法律、法规，该合同合法有效。原告按照约定将涉案车辆修复后交付给被告，被告应当按照约定结清下欠维修款40000元。原告于2019年3月27日向原告交付涉案车辆，逾期15天，根据双方约定的逾期一天支付违约金400元，原告应当向被告支付违约金6000元。被告辩称原告维修汽车所用配件不符合合同约定，主要部件非原厂产品，车辆安装配件不合格。经本院委托鉴定部门鉴定，鉴定结论为维修车辆更换的大灯、电脑板、方向机、元宝梁、气囊符合原厂特征。其余维修配件为该车辆的配套品牌配件，属合格产品。维修固定的螺丝类非原厂件，非配套件。故本院对被告的辩解不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市车洁缘汽车维修服务部支付维修款40000元； 二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付逾期交付维修车辆的违约金6000元； 三、上述款项相抵，被告应当向原告支付34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告承担120元，被告承担680元，鉴定费7000元，由原告承担1050元，由被告承担5950元。（原告已预交800元诉讼费和3000元鉴定费，被告已预交4000元鉴定费，故被告应当于本判决生效起十日内向原告给付2630元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  朱龙官 二〇一九年九月三十日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10598号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人冯敏泳，女，汉族，1987年04月27日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯敏泳信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25036号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10598号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2089号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁启源，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人潘家源，广东大良律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。被告人梁泳桦，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2007年9月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。被告人周炳松，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人龚家晴，广东佐智律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2042号起诉书指控被告人梁启源、梁泳桦、周炳松犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁启源及其辩护人潘家源、被告人梁泳桦及其辩护人黄惠斯、被告人周炳松及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年年底至2018年9月中旬期间的多个晚上，被告人梁泳桦、梁启源、周炳松伙同周某（已判决）、伍某（已判决）等人在佛山市顺德区***********路边以扑克牌“三公大吃小”的赌博方式开设赌场并从中抽水渔利。期间，梁泳桦、梁启源于上述赌场负责抽水等工作，周炳松主要负责清点赌资和对数等工作。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁启源、梁泳桦、周炳松的供述和辩解；证人周某、伍某的证言；证人何某、周某、吴某、罗某、刘某、卢某、周某1、赵某、李某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过、到案经过；户籍证明；前科材料等。公诉机关据此认为，被告人梁启源、梁泳桦、周炳松无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁启源、梁泳桦、周炳松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁启源的辩护人提出其有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.被抓获后如实交代犯罪事实，有悔改；3.所开设的赌场只是临时性质的聚赌，社会影响较小；4.获利不多，非以营利为目的。综上，建议对其从轻处罚。被告人梁泳桦的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.文化素质不高，对法律及其行为导致的后果认识有限；2.犯罪情节不算十分严重；3.自首；4.当庭认罪、悔罪；5.是家庭经济支柱，需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。被告人周炳松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.主动投案，且周炳松在侦查阶段供述了客观事实，对定性有异议不影响认定自首；2.在共同犯罪中所起的作用相对较轻，是从犯；3.主观恶性较小，无犯罪前科，认罪态度好，悔过。经审理查明，公诉机关指控被告人梁启源、梁泳桦、周炳松犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年2月14日，被告人周炳松、梁泳桦到派出所投案。到案后，周炳松、梁泳桦均未交代主要犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、被告人周炳松、梁泳桦的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梁启源、梁泳桦、周炳松无视国家法律，结伙以提供赌博场所、赌具、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁启源、梁泳桦、周炳松犯开设赌场罪，罪名成立。被告人梁启源归案后如实供述了部分犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁泳桦有前科劣迹，酌情从严处理。被告人梁泳桦、周炳松虽有主动投案的情节，但在侦查阶段均未交代主要犯罪事实，不构成自首，考虑到梁泳桦、周炳松有主动投案情节且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人梁启源的辩护人的意见，第3、4点理据不足，不予采纳，其他意见有理，予以采纳。对于被告人梁泳桦的辩护人的意见，第3点，如上所述，不予采纳；第1、5点理据不足，不予采纳；其他意见有理，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与梁泳桦的罪责不符，不予采纳。对于被告人周炳松的辩护人的意见，第1点，如上所述，周炳松在侦查阶段不仅是对行为定性有异议，也未如实交代犯罪事实，不构成自首，故该意见不予采纳；第2点，根据本案查明的事实，本案涉案人员在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁启源犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁泳桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人周炳松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  梁楚红人民陪审员  陈向霞二〇一九年九月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初443号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹赛赛，男，1987年1月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年7月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】92号起诉书指控被告人曹赛赛犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人曹赛赛及指定辩护人黄素霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日17时许，在河南省柘城县张桥镇曹堂村东地，被告人曹赛赛及其父亲曹天民、母亲柳某与本村村民曹建立及其父亲曹德忠发生打架，后被告人曹赛赛将曹建立打伤，经鉴定，曹建立的损伤程度构成轻伤二级，曹天民、曹赛赛、曹德忠、柳某损伤程度均构成轻微伤。另查明：2019年8月13日被告人曹赛赛经调解与被害人曹建立、曹德忠达成赔偿协议，并已履行。二被害人对曹赛赛表示谅解。上述事实，被告人曹赛赛在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2.证人曹德忠、柳某等人的证言；3.被害人曹建立等人的陈述；4.被告人曹赛赛的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹赛赛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹赛赛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹赛赛如实供述自己的犯罪事实构成坦白，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十日书 记 员  李 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：付佛强，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付佛强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告付佛强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币75173.44元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75173.44元(截止至2019年1月3日，欠款本金48414.55元、利息8801.49元、滞纳金14670.73元、账单分期手续费3286.67元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告付佛强无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该申请开立“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约须知的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告本金48414.55元、滞纳金14670.73元、账单分期手续费3286.67元及利息（截止至2019年1月3日的利息为8801.49元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金48414.55元、滞纳金14670.73元、账单分期手续费3286.67元及利息（截止至2019年1月3日的利息为8801.49元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告付佛强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金48414.55元、滞纳金14670.73元、账单分期手续费3286.67元及利息（截止至截至2019年1月3日的利息为8801.49元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告付佛强负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1239号原告：张晴，女，汉族，1988年8月20日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告张晴诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十三日书记员  王婉青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何艾红、罗永： 关于申请执行人何艾红申请执行罗永机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7495号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十一日 执行法官 ：陈法官
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督492号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄伟平，男，1968年9月23日出生，身份证地址：揭西县**********，身份号码：440********3065。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费185元及违约金180元，共365元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄伟平送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督492号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督505号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:彭容，女，1958年6月4日出生，身份证地址：揭西县五云镇平岭禾坪，身份号码：440********4462。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费1585.84元及违约金450.03元，共2035.87元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向彭容送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督505号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张金榜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执571号 （2019）粤0604执恢625号 中信银行股份有限公司佛山分行、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬： 关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬金融借款合同纠纷一案【执行依据（2015）佛城法民三初字第3462号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1903号申请执行人：翟玉丽，女，汉族，1989年01月20日出生，家住泰安市岱岳区徂徕镇许家庄村。被执行人：冯国庆，男，汉族，1981年10月01日出生，家住山东省肥城市边家院镇东军村149号。申请执行人翟玉丽与被执行人冯国庆民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4351号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为54000元。在执行过程中，被执行人冯国庆支付申请人翟玉丽54000元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1903号执行案件已执行完毕。二〇一九年九月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1268号 被执行人山东农港农业发展有限公司，地址:禹城市。 法定代表人：张相元。 你与申请执行人刘振勇劳动争议一案，本院于2018年7月1日作出的（2018）鲁1482民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人刘振勇支付劳动报酬150元。 二、向申请执行人刘振勇支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费50元、执行费50元。 特此通知 二〇一九年九月十日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初2065号之一原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：陈文忠，男。被告：王竹玲，女。原告运城市金鑫房地产有限公司与被告陈文忠、被告王竹玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告运城市金鑫房地产有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金鑫房地产有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取48元，保全费448元，共计496元由原告运城市金鑫房地产有限公司负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年九月二十三日书记员 张       腊       腊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张卫东，男,1974年10月3日出生,汉族,身份证住址广州市从化区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告张卫东因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90410.18元（截至2019年5月10日，欠款本金56835.35元、利息14517.07元、违约金14723元、杂费20元、现金分期手续费192元、账单分期手续费4122.76元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张卫东自2012年2月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币90410.18元未给付。原告自2017年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告张卫东未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月10日，被告共欠原告本金56835.35元、利息14517.07元、违约金14723元、杂费20元、现金分期手续费192元、账单分期手续费4122.76元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的违约金为2017年2月7日至2017年8月7日的违约金，总额共计14723元，违约金的计算方法与领用合约中的滞纳金计算方法一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告张卫东因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金56835.35元、杂费20元、现金分期手续费192元、账单分期手续费4122.76元及利息【截至2019年5月10日的利息为14517.07元，从2019年5月11日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担335元、被告张卫东负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2878号原告：彭传江，男，汉族，1965年9月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、涂强（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：胡玉川，男，汉族，1993年1月14日生，住潢川县。被告：蒋楠楠，男，汉族，1989年2月5日生，住江苏省通州市。共同委托诉讼代理人：罗志江，男，汉族，1946年4月28日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国律师事务所律师。原告彭传江与被告胡玉川、蒋楠楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，胡玉川驾驶苏Ｆ×××××号车辆在潢川县魏岗乡程寨村村部门前，与其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿137147.82元。被告胡玉川、蒋楠楠辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿，胡玉川垫付了3.5万元，要求退还。被告苏州人保公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险限额内赔合理、合法的损失；2.医疗费，应当扣除非医保用药5%；3.车损费、车辆贬值费，系原告单方委托且我司对此情形不清楚，在七个工作日内保留重新评估和鉴定的权利；4.诉讼费、鉴定费、评估费我司不承担。经审理查明，2018年2月13日2时17分，被告胡玉川驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在潢川县潢踅路由北向南行驶至潢川县魏岗乡程寨村村部门前驶入逆行道时，与由南向北行驶由彭传江驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，致彭传江受伤、豫Ｓ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡玉川承担事故的全部责任，彭传江不承担责任。彭传江受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：腰5椎体骨折、左侧内踝骨折。花费医疗费40906.39元。胡玉川垫付3.5万元，诉讼中，彭传江与胡玉川协商，垫付的3.5万元，胡玉川只要求退还2.8万元，承担的费用不再承担。彭传江的三期，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费605.5元。豫Ｓ×××××号车辆车损，经中衡保险公估股份有限公司评估，估损值45200元。花费评估费2800元。豫Ｓ×××××号车辆市场贬值，经中衡保险公估股份有限公司评估，市场贬值为10433元。花费评估费700元。潢川县农村土地承包经营权证证明，彭传江在白店乡肖围村承包4.68亩责任田耕种。苏Ｆ×××××号车辆登记车主蒋楠楠，事发时，在苏州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告胡玉川驾驶苏Ｆ×××××号车辆违法行驶，致彭传江受伤、车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭传江的赔偿款为：一、医疗费40906.39元；二、误工费40990元÷365天×120天＝13476.16元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、住院伙食补助费50元×46天＝2300元。五、营养费20元×60天＝1200元；六、交通费5000元；七、鉴定费605.5元；八、车损费45200元；九、评估费2800元。上述金额合计117984.82元，由苏州人保公司赔偿117984.82元-605.5元-2800元=114579.32元。彭传江与胡玉川协商的意见，本院认可。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭传江赔偿款114579.32元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；彭传江收到保险公司赔偿款时退还胡玉川垫付的28000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3043元，减半收取1522元，由彭传江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月六日书记员  王林杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9123号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13726号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2783号原告：杨欢，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省潢川县。原告：尹俊玲，女，汉族，1986年12月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告杨欢、尹俊玲与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢、尹俊玲的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢、尹俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3427元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C2幢1单元903号房。原告于合同签订当日即付清房款288430元。按照合同约定，出卖人应当于2013年5月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告杨欢、尹俊玲与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C2幢1单元903号房。原告已付房款288430元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年3月31日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年3月31日房屋交付后第360个工作日即2015年9月2日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款288430元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告杨欢、尹俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2114号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：徐勇辉，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐勇辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇辉的财产在价值488074.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐勇辉的财产在价值488074.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5469号原告：刘金莲（乔喜红之妻），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志呼市“148”协调指挥中第一法律服务所原告：乔娟娟（乔喜红之女住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志呼市“148”协调指挥中第一法律服务所原告：桥桐（乔喜红之子），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志呼市“148”协调指挥中第一法律服务所被告：刘全维，住呼和浩特市。原告刘金莲、乔娟娟、乔桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还拖欠原告的新人乔喜红欠款人民币155000元；2、依法判令被告按照年6%的利率支付利息64080元。合计：219080。事实与理由：原告的亲人乔喜红（乔喜喜）同被告刘全维是好朋友，2007年被告刘全维在同乔喜喜合伙做生意时，欠乔喜喜50000元，刘全维亲笔给写下欠条：今欠到乔喜喜人民币伍万元整（50000元），刘全维，2007年9月23日。在2014年乔喜红（乔喜喜）同被告刘全维又一次合伙做生意时，共同投资21万元，因刘全维当时经济困难，要求乔喜红为期垫资，刘全维感激万分，让他人代笔写下欠条：刘权维与乔喜喜做生意共同投资贰拾壹万元整（210000元），刘权维欠乔喜喜壹拾万伍千元整（105000元），欠款人：刘全维（刘全维亲笔签名）2014年9月12日。证明人：李和、王建平。（因他人代笔给写的欠条，刘全维在欠款人处签名。所以两个“权、全”音同字不同，实际是同一人）。乔喜红生前多次催要，被告一拖再拖，2014年9月16日乔喜红因病医治无效死亡。原告是乔喜红的合法继承人，多次同被告催要，被告总以最近资金紧张，过几天归还。但是，被告有还款能力，拒不归还。综上所述：被告以实际行动标明拒不履行还款义务，构成违约，无奈提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，通过原告提供的被告刘全维的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘金莲、乔娟娟、乔桐的起诉。诉讼费：案件受理费2293元（原告已预交），退还给原告刘金莲、乔娟娟、乔桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年九月二十八日书记员 房爱清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何曦然、李健云： 关于申请执行人何曦然申请执行李健云合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十四日 执行法官 ：陈法官
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保30号 申请人刘某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住江阴市。 被申请人徐某，女，1983年1月10日出生，汉族，住江阴市。 申请人刘某某与被申请人徐某申请诉前财产保全纠纷一案，刘某某于2019年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐某银行帐面存款12万元或查封等额资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某银行帐面存款12万元或查封等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年九月十日 书记员  冯瑜琳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1060号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市**********第一至九层。 负责人：卢健民，行长。 委托代理人：罗晓君、方琬莹，分别为广东众达律师事务所律师及律师助理。 被申请人：胡凡，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县*********，公民身份号码：340************455。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行于2019年9月4日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡凡相应价值58481.87元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为58481.87元，保证承担因申请错误造成被申请人胡凡或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行于2019年9月16日预交诉前保全费604.82元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡凡相应价值58481.87元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十七日 书记员  黄秀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5746号 被执行人肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于肖银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应支付案件受理费109424元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  梁结桦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之十八申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，住莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十八裁定书，于2019年9月10日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858ecc45f3bf4fcd8018@wx.tenpay.com账户内存款人民币2310.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  高培峰二〇一九年九月十七日书记员  吕肖霖
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3406号原告：李振刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告李振刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振刚撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告李振刚负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1894号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：刘恒佑，男，1943年10月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与刘恒佑物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人刘恒佑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒佑在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款1372.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十七日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1878号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：朱学友，男，1976年9月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与朱学友物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人朱学友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱学友在安徽南陵农村商业银行股份有限公司春谷路支行的存款744.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十七日书记员  张 琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执661号之一 申请执行人：孙品忠，男，1948年1月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王柏秋，男，1960年10月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人孙品忠与被执行人王柏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙品忠向本院申请强制执行,本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王柏秋归还申请执行人孙品忠欠款人民币130000元，并缴纳受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人王柏秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柏秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柏秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司名下无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产。被执行人王柏秋、章菊妃所有的位于新昌县××林街道××号的房产已被本院轮候查封，但该房屋已设定了抵押且已被徐州市贾汪区人民法院在先查封，本院无处置权但已向徐州市贾汪区人民法院发函申请参与分配。 鉴于被执行人王柏秋拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王柏秋采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了孙品忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王柏秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月一日 书记员  徐锦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682执保790号申请人:烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司，住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村东。统一社会信用代码：9137068206041722XL。负责人：张伦波，该公司经理。被申请人:张辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人:翟恩涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。本院在审理申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司与被申请人张辉、翟恩涛委托养殖合同纠纷一案,申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司于2019年9月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张辉、翟恩涛名下银行存款人民币3800000元或查封、冻结价值相当于3800000元的财产,并由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张辉、翟恩涛名下银行存款人民币3800000元或查封价值相当于3800000元的其它财产(总额不超过3800000元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费5000元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二〇一九年九月二十五日书记员 曲  芸  芸
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1718号之一 申请人：刘某，男，2009年4月10日出生，满族，未成年人，住隆化县。 法定代理人：隋某（申请人之母），女，1985年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘金成，男，1982年2月3日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人刘某与被执行人刘金成抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息5.45万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2019年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年9月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4402号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇一九年九月二日 书记员 郝璞玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初6749号 原告：黄永华，男，1985年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺艳丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：丁文弢，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。 原告黄永华与被告丁文弢合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100万元及利息（从2019年4月15日起按年利率8%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月3日，原被告签署了《股权转让协议》，约定原告出资800万元向被告购买其在甘肃瑞光新能源投资管理有限公司所持8%的股份。同日，双方还签订《股权代持股协议书》，由被告无偿为原告代持前述甘肃瑞光新能源投资管理有限公司8%的股份。在签订前述协议前，原告即于2015年11月27日向被告支付500万元，2016年1月7日，原告向被告支付了剩余300万元。2018年11月24日，原被告签订《协议书》约定：1、解除2015年12月3日所签订的《股权转让协议》及《股权代持股协议书》，相关事项不再履行。2、被告同意退还原告之前支付的800万元款项，还款进度如下:①被告已于2018年11月2日退还200万元，原告已确认收到;②被告于2019年4月15日退还原告150万元，如未能按约定退还150万元，从2019年4月15日按年化利率8％计息，利随本清；③被告于2019年12月31日退还原告450万元，如未能按约定退还450万元，从2019年4月15日按年利率8％计息，利随本清。在《协议书》签订后，被告仅退还原告50万元，经原告多次催收，被告依然怠于履行义务。 被告丁文弢辩称，原被告之间名为欠款，实为股权投资，原告所投资的被告参与运营的“瑞光项目”目前仍然亏损经营，没有回款，原告的诉请无法律依据。《协议书》系原告采取威胁和胁迫手段逼迫被告签订，同时未约定到期未还能起诉，且整体尚未到期。“瑞光项目”由于周期长、回款慢，原告便强迫将投资款转为欠款，目前仍在亏损中，被告即使愿意归还，仍然存在困难。请求法院依法判决。 经审理查明，黄永华与丁文弢系同学关系，双方就股权转让事宜达成一致后黄永华于2015年11月27日向丁文弢账户转款500万元。 2015年12月3日，黄永华与丁文弢签订1份《股权转让协议》，约定丁文弢以800万元将其在甘肃瑞光新能源投资管理有限公司拥有的8%股权转让给黄永华。同日，双方还签订1份《股权代持协议书》，约定该8%的股权由丁文弢代黄永华持有。协议签订后，黄永华又于2016年1月7日向丁文弢转款300万元。 此后，双方协商解除股权转让协议，丁文弢退还黄永华200万元后，余款未付。2018年11月24日，黄永华的助理给丁文弢发短信称双方原确定2018年10月31日全部解决，但丁文弢仅退200万元后开始拖延，要求对方明确答复，“同时甘肃瑞光那么大的民生项目，我们会实名请大众网民和纪委评评理”。同日，原被告双方签订1份《协议书》，约定一、解除2015年12月3日所签订的《股权转让协议》及《股权代持股协议书》，相关事项不再履行。二、丁文弢同意退还黄永华之前支付的800万元，还款进度如下：1.丁文弢已于2018年11月2日退还200万元，黄永华已收到；2.丁文弢于2019年4月15日退还黄永华150万元，如未能按约定退还150万元，从2019年4月15日按年化利率8％计息，利随本清；3.丁文弢于2019年12月31日退还黄永华450万元，如未能按约定退还450万元，从2019年4月15日按年利率8％计息，利随本清。 上述协议签订后，丁文弢向黄永华支付50万元，余款至今未付。 上述事实，有转款凭证、《股权转让协议》、《股权代持协议书》、短信记录、《协议书》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄永华与丁文弢签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定“丁文弢于2019年4月15日退还黄永华150万元，如未能按约定退还150万元，从2019年4月15日按年化利率8％计息，利随本清”，现丁文弢仅退还50万元，故对原告要求丁文弢偿还原告欠款100万元及利息（从2019年4月15起按年利率8%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为800万元系投资，因双方已解除《股权转让协议》及《股权代持协议书》，丁文弢亦同意退还黄永华的款项，并已实际履行了一部分，双方已转化为债权债务关系；丁文弢还认为，《协议书》系受胁迫所写，黄永华助理向丁文弢发送的短信内容并未构成胁迫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告丁文弢于本判决生效之日起三日内向原告黄永华支付100万元及利息（以100万元为计算基数自2019年4月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，因简易程序减半收取6924元，财产保全费5000元，共计11924元，由被告丁文弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二０一九年九月四日 书记员  薛敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17933号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：张某，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告某有限公司郑州花园支行诉被告张某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、张伟，被告张某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张某偿还原告借款本金62600元，利息4945.29元，分期手续费8370元，违约金4123.32元，共计80038.61元（以上金额暂计至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张某名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为GB939596的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告张某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告张某办理了卡号为62×××09的中国银行信用卡。2017年5月11日，被告张某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为81000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为GB939596的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告张某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告张某、某公司均未答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告张某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告张某发放了卡号为62×××09中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告张某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年5月11日，原告与被告张某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告张某向原告申请专向分期付款额度为81000元，用于支付其购买北京现代牌车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告张某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为9720元；如被告张某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告张某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告张某自愿以其购买的北京现代牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××、车架号：LBEMDAFC7G2042262）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告张某尚欠原告借款本金62600元、利息4945.29元、分期手续费8370元、还款违约金4123.32元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告张某应偿还原告借款本金62600元、利息4945.29元及分期手续费8370元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告张某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行本金62600元、利息4945.29元及分期手续费8370元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告张某名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LBEMDAFC7G2042262汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告张某、河南某汽车贸易有限公司共同负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2828号原告：吴纪东，男，1958年8月2日出生，回族，住河南省睢县，确认地址河南省柘城县城关镇友谊街1号。委托诉讼代理人：吴磊，男，1986年1月18日出生，回族，住河南省柘城县，系原告吴纪东的儿子。被告：韩光光，男，1989年8月6日出生，回族，住河南省柘城县。原告吴纪东与被告韩光光合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪东的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告韩光光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还合伙资金144274元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴纪东与被告韩光光、案外人杨天峰、刘运华在2014年合伙承包睢县农村饮水安全项目，即睢县白楼乡君赵水厂土建工程，原告出资400000元，工程于2017年4月完工。因工程完工后严重亏损，经合伙人四方清算，对于原告投入的资金在工程结束后应得的数额，合伙人杨天峰、刘运华已向原告返还完毕，被告韩光光应返还144274元及按月息二分计算的利息。对于上述款项，被告从核算后就一直表示马上返还，但却迟迟未能付诸行动，为此原告诉至法院。被告韩光光未答辩。原告吴纪东向本院提供的证据材料有，录音光盘一张（内存录音两段），证明原告吴纪东与被告韩光光、案外人杨天峰、刘运华在2014年合伙承包睢县农村饮水安全项目，工程结束后经双方清算，被告韩光光欠原告吴纪东合伙资金144274元及利息未还的事实。庭后，原告吴纪东向本院提供的证据材料有，录音光盘一张及文字摘要一份，证明被告韩光光认可应向原告吴纪东返还合伙款的数额为145000元的事实。被告韩光光未向本院提供证据材料。庭审结束后，本院依职权分别对案外人杨天峰、刘运华进行了调查，其二人均认可曾与原告吴纪东、被告韩光光合伙承包了睢县农村饮水安全项目，原告吴纪东的出资数额为400000元。在工程建设过程中因经营不善导致亏损，四人曾多次在一起算账，对于每人应承担的亏损份额，被告韩光光一直不认可。此后，在最后一次算账时，被告韩光光未到场，案外人杨天峰、刘运华仅对自己应承担的份额与原告吴纪东进行了清算，杨天峰、刘运华表示赔的钱应当由四个合伙人分摊，至于韩光光应向吴纪东返还多少钱，二人不太清楚。本院经审理认定如下事实：2014年下半年，原告吴纪东出资400000元，与被告韩光光、案外人杨天峰、刘运华共同合伙承包了睢县农村饮水安全项目。因工程在建设过程中出现了亏损，原告吴纪东与案外人杨天峰、刘运华在被告韩光光未到场的情况下进行了算账，期间杨天峰、刘运华对各自应向吴纪东返还合伙款的数额进行了清算，但二人对被告韩光光应向原告返还的数额并不知情。事后原告吴纪东曾将算账结果告知被告韩光光，其对自己应向吴纪东返还合伙款145000元予以认可。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、调查笔录、录音光盘等证据，予以证实。本院认为，本案中，涉案睢县农村饮水安全项目系原、被告与杨天峰、刘运华共同合伙承建，对于涉案工程由原告吴纪东出资400000元及工程亏损的事实，合伙人均予以认可。在工程出现亏损进行算账时，被告韩光光虽并未到场，但其本人对算账以及应向原告吴纪东返还合伙款的数额等事宜均是知晓的，且有吴纪东向本院提供的两张录音光盘中所显示的内容予以印证，现韩光光推诿履行还款义务不妥。又因被告韩光光自认其应向原告吴纪东返还合伙款的数额为145000元，这与吴纪东向本院主张返还的标的额144274元基本一致，鉴于原告的上述主张系其对自身权利的处分，并未加重被告的还款责任，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。对于原告吴纪东主张的利息诉请，因吴纪东未向本院提供证据证明其与被告韩光光曾就利息进行了约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光光于本判决生效后五日内向原告吴纪东返还合伙款144274元；二、驳回原告吴纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告韩光光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋芏宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2459号 原告（反诉被告）：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路。 法定代表人：杨文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：笃萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏苏恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张定，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 原告（反诉被告）马鞍山金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）与被告（反诉原告）张定房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金世纪公司的诉讼代理人笃萍、于燕弟，被告（反诉原告）张定的诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款266372元（参照同时期同楼层不动产的出售单价6169.21元乘以案涉房屋面积98.29平方米，总价为606371.6元，截至目前，张定已支付34万元），支付利息69862元（张定于2015年11月13日支付27万元定金，于2018年7月17日支付7万元，按照年利率6%分两段计算利息：从2015年11月13日至2018年7月17日、本金336371.6元得出利息53819.464元，从2018年7月18日至2019年6月18日、本金266371.6元得出利息15982.299元），合计336234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了一套由原告开发的位于本市花山区房屋，被告未签订购房合同，只是支付了定金34万元，原告已经把案涉房屋交付给了被告。案涉房屋总价为884610元，被告只缴纳了34万元的定金，还剩余544610元房款没有支付。原告曾多次要求被告签署合同并缴纳剩余房款，但被告总是置之不理。2018年11月8日，原告再次向被告邮寄了催告函并附随邮寄了《马鞍山市商品房预售合同》，要求被告限期签署合同备案并付清剩余购房款，被告依然置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 张定辩称，原告主张的未付房款数额与事实不符。2015年11月13日，张定经朋友介绍向原告购买房屋，双方协商一致的购房总价为45万元，该价格符合当时市场价。张定当时就支付了27万元购房款。原告随即向张定交付房屋，如果双方没有协商一致，原告不可能将案涉房屋主动交付张定。原告在起诉时自认张定已支付34万元购房款，张定履行了支付大部分购房款的义务，张定仅应支付的数额为11万元。因双方协商一致，张定无需向原告支付利息。 张定向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即将位于马鞍山市花山区不动产登记至反诉原告名下；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年11月13日，反诉原告向反诉被告购买位于本市花山区房屋（建筑面积98.29㎡），双方约定房屋出售总价为45万元，反诉原告先支付27万元定金，余款于双方办理不动产登记手续时付清。反诉原告于当日向反诉被告公司负责人刘基红支付了27万元购房定金，同时，反诉被告也向反诉原告交付了该套房屋，反诉原告遂开始进行装修，装修完成后反诉原告的父母便于2016年5月入住至今。后反诉原告又陆续支付了购房款7万元，并多次催促反诉被告办理不动产登记手续，但反诉被告一直借故拖延。反诉原告认为，反诉被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 金世纪公司对张定的反诉辩称，因为双方没有签订书面合同，本公司多次要求张定来签订合同，但一直没有签订合同，待本诉审理完毕，反诉原告的第一项诉讼请求就能处理，因此我方认为反诉原告的第一项诉讼请求没有必要，反诉费用也没有必要。我方认为应驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即确认事实如下：2015年11月13日，张定与金世纪公司约定，张定购买金世纪公司开发的位于安徽省马鞍山市花山区房屋，后金世纪公司将该房屋交付给张定，张定共支付金世纪公司房款34万元。因双方均未能提供充分证据证明双方当时约定的购房款，诉讼中双方同意就案涉房屋于2015年11月13日的市场价值予以鉴定，并根据鉴定的价值继续履行合同。经本院委托，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对案涉房屋于2015年11月13日的市场予以估价，估价结果为该房屋于价值时点的市场总价值为60.01万元。 本院认为，金世纪公司与张定就案涉房屋形成的房屋买卖合同虽未签订书面合同，但该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格、全面履行合同义务。关于本诉部分。根据鉴定结论，张定应支付金世纪公司房屋余款260100元。因双方并未约定支付房款的时间，且金世纪公司至今亦未将案涉房屋转移登记至张定名下，故对金世纪公司主张的利息不予支持。关于反诉部分。因双方并未约定办理房屋转移登记的时间，结合本案情况，本院确定在张定支付购房款后七日内将案涉房屋转移登记至张定名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、本诉被告张定于本判决生效之日起七日内支付本诉原告马鞍山金世纪房地产开发有限公司购房款260100元； 二、反诉被告马鞍山金世纪房地产开发有限公司于反诉原告张定支付购房款余款后七日内将位于安徽省马鞍山市花山区房屋转移登记至反诉原告张定名下； 三、驳回本诉原告马鞍山金世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6344元，减半收取3172元，由本诉原告马鞍山金世纪房地产开发有限公司负担571元、本诉被告张定负担2601元；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告马鞍山金世纪房地产开发有限公司负担；鉴定费3900元，由马鞍山金世纪房地产开发有限公司负担1950元，由张定负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年九月十二日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2199号原告：李月芹，女，1953年7月14日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭东安，男，1963年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭西安，男，1957年9月1日出生，汉族，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。原告李月芹与被告郭东安、郭西安侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月芹及其委托诉讼代理人张献南、被告郭东安、郭西安委托诉讼代理人耿丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地经营损失70500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村近邻，2001年按照国家退耕还林政策，原告在位于栓场的自己0.94亩土地上栽种了樱桃树。2004年10月11日，新安县人民政府为原告颁发了《林权证》，该证载明林地使用期为50年，原告上述0.94亩土地包含该林权证范围内。二被告认为原告经营的栓场上的0.94亩土地系风水宝地要求在原告的土地上修建陵墓，在没有得到原告允许的情况下，于2005年先后强行将自己的父母安葬在该宗土地上，并强行将原告所栽种的樱桃树铲除修建陵园，致使原告无法经营。十多年来，原告先后多次与被告沟通占地事宜，也经过村委调解，甚至上访，均没有结果，无奈诉至法律，依法维护原告的合法权益。被告郭东安、郭西安共同答辩称：1、双方已进行土地流转，并签订协议，原告无权另行诉求；2、本案为土地使用权纠纷，不经行政处理手续，原告无权进行诉讼；3、即使是侵权，也早过诉讼时效。经依法审理查明：原告李月芹与二被告系同村近邻，2004年10月，原告依法取得了位于新安县××××村小地名为栓场的0.94亩土地。该宗土地包含在原告所持的新林证（2004）第011658号林权证范围内。2005年，二被告先后将其亡故父母安葬于此宗土地上。2019年7月，原告李月芹以二被告未征得其同意，亦未向其支付占地款和树木补偿费，侵害其权益为由，诉至本院。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告已明知二被告于2005年将亡故父母葬在其承包的林地之事，期间，原告曾于2008年1月以自己所持的新林证（2004）第011658号林权证范围内的另一宗土地被侵权而诉至本院，寻求法律保护，而就本案所涉该宗土地，原告在本案未能举证在十余年间证明其明知权益被侵害，向二被告主张过权利。故被告答辩称原告所诉已过诉讼时效的意见本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李月芹的诉讼请求。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十八日代书记员  贾飞龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5928号原告:张俊娜，女，1989年12月6日生，汉族，住安阳县。被告：张志拥，男，1974年10月11日生，汉族，住安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：经理。委托诉讼代理人：杜宽、张文明，该公司员工。原告张俊娜与被告张志拥、华泰财产保险有限公司安阳支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊娜，被告张志拥，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张俊娜物质性损失17619.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日7时许，原告驾驶电动自行车在大林××省道田氏××段大桥上由东向西行驶，被同向行驶的被告张志拥驾驶豫Ｅ×××××小型轿车突然停车开门将我撞伤，事发后，被告将我送到内黄县田氏镇医院急诊疗伤，后根据被告的要求，将我转院至安阳县医院治疗，治疗约18天，因疗效不佳，后转院至安阳县中医院住院治疗，于2019年7月30日出院。事故发生后，经与被告多方协商未果。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告张志拥辩称，事故发生属实，我是肇事司机，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告华泰财险安阳支公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在我公司仅投保交强险，在司机及投保车辆没有违反法律禁止性规定的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意按照保险合同赔偿原告。原告诉请过高，部分没有事实及法律依据。我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日7时40分许，被告张志拥驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道52公里加100米处时，下车开门的过程中，与由东向西行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队经处理认定，张志拥负事故的全部责任，张俊娜无责任。原告受伤后，先被送到内黄县田氏镇卫生院诊疗，而后到安阳县卫生院诊疗，在原告提供的北郭乡卫生院证明书中显示“诊断：下肢外伤。处理：1、局部清理；2、抗菌消炎；3、对症支持治疗。”原告未提供在该卫生院住院治疗的相关病历及医疗费结算票据，被告对原告请求的该部分费用不予认可。2019年7月23日，原告到安阳县中医院住院治疗，被诊断为：“右下肢软组织损伤。”长期医嘱显示：“陪护一人。”住院7天，共支出医药费1418.58元。出院医嘱为：“不适随诊。”事故后，原告申请将被告张志拥驾驶的事故车辆进行财产保全，支出申请保全费120元。被告张志拥驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告华泰财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告未赔偿原告款。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告张志拥驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告张志拥负事故的全部责任、原告张俊娜无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告张志拥赔偿原告。关于原告请求的北郭乡卫生院花费的损失部分，因原告在本院限定的期限内未提供出其在该卫生院住院的相关病历及支出医疗费的票据，故本院对原告的该部分请求不予认定。原告张俊娜因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费1418.58元、误工费849.86元（44314元÷365天×7天）、护理费876元（45677元÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费酌定140元、保全申请费120元，原告上述物质性损失共计3894.44元。按照上述责任承担方式，除保全申请费120元由被告张志拥承担外，原告的其他上述各项损失未超出交强险范围及限额，故应由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告3774.44元。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司安阳支公司赔偿原告张俊娜物质性损失共计3774.44元；二、限本判决生效后十日内，被告张志拥赔偿原告张俊娜物质性损失120元；三、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张志拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年九月二十七日书记员  刘萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7922号 原告：钮某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：某某（集团）金园房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：周某。 原告钮某某与被告某某（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某某及委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2．请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金49795.05元（违约期限暂计算至2018年4月30日）；3.请求法院判令被告自2018年5月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告钮某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的凯旋百年小区B17幢1107号房屋，房屋建筑面积96.85平方米，单价3250元每平方米，总金额314763元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约，不仅应承担交付合同约定条件房屋义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当承担违约金为314763元×0.1‰×1582天（从2014年1月1日到2018年4月30日）﹦49795.05元。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方签订合同后被告已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告钮某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（钮晓云）购买出卖人（金园公司）开发建设的凯旋百年小区B17幢1107号房屋，房屋建筑面积96.85平方米，单价3250元每平方米，总金额314763元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房款314763元。2013年11月16日，金园家园B17幢楼工程竣工。2014年6月25日，原告钮晓云收取案涉房屋房门钥匙。涉案房屋所属凯旋百年小区B17幢工程于2013年11月16日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收，2019年7月1日，宿州市建设工程质量监督站签章。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告钮某某与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告钮某某已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付原告钮某某。而实际交房时间是2014年6月25日。故被告应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告按照合同约定按照原告已交付房款万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2014年6月25日止这一期间的逾期交付违约金5539.83元（314763×0.0001×176天﹦5539.83元）的诉讼请求，本院予以支持。在法庭辩论终结前，被告提供完整的《工程竣工验收报告》，涉案商品房所在工程凯旋百年小区B17幢至2019年7月1日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件。对原告要求被告承担自2014年6月25日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告履行交付验收合格房屋的义务，由于被告交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钮晓云违约金5539.83元（自2014年1月1日起至2014年6月25日止按购房款总额314763元的日万分之一计算违约金）； 二、驳回原告钮某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为523元，由原告钮某某负担465元，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  王希
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审101号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾振满，男，1951年10月30日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年9月9日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第144号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人贾振满的陈述等于2019年1月3日作出滦国土资罚字〔2018〕144号行政处罚决定，该处罚决定认定贾振满未经批准于2006年5月占用司各庄镇东曾各庄村集体土地366.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾振满处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。贾振满接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、情况说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕144号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕144号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  李昌进 审判员  贾会生 二〇一九年九月十二日 书记员  史雅茹