河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2084号 原告：陈培培，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹连起，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。 代表人：胡萍，系经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般代理。 被告：高安市鑫平汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇居委会。 法定代表人：况杨，系经理。 被告：刘孟源，男，1990年1月16日生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地广场13号楼，即仁恒置地国运中心写字楼第18层0405单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。 代表人：石洪峰，系副总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：天津市蓟县利铭宣货物运输有限公司，住所地天津市蓟州区李明庄乡张家店村。 法定代表人：孟庆福，系经理。 原告陈培培与被告曹连起、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保财险高安支公司）、高安市鑫平汽运有限公司（以下简称鑫平汽运公司）、刘孟源、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、天津市蓟县利铭宣货物运输有限公司（以下简称利铭宣运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培培的委托诉讼代理人王淑红，被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人赵兵，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告曹连起、鑫平汽运公司、刘孟源、利铭宣运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈培培向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告车辆损失76014元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日23时00分，郭博文驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线玉田县林西高庄子村，处理情况时侧翻撞头北尾南曹连起驾驶的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆，曹连起所驾车辆又撞头北尾南刘孟源驾驶的津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号车辆，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郭博文负事故主要责任，刘孟源负事故次要责任，曹连起负事故次要责任。2019年4月8日经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号车辆损失为156440元、鲁Ｈ×××××号车辆损失为106360元，被告按30%比例赔偿76014元。赣Ｃ×××××号车辆在被告人保财险高安支公司处投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率；津Ｃ×××××号车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉，望判准所求。 被告人保财险高安支公司辩称，赣Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，三者险保险金额100万元，不计免赔，交强险及商业险保险期限自2018年4月8日至2019年4月7日。对原告损失符合保险法律法规和保险合同约定的部分，我司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。请法院审查驾驶人曹连起的驾驶证原件及该车辆的行驶证原件，如存在无驾驶证或未年检情形或实习期牵引挂车前行，我司不承担保险赔偿责任。按保险合同约定我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。原告部分诉请过高，请法院依法核减。曹连起与刘孟源均负事故次要责任，我司商业险部分承担赔偿责任比例不超过15%。 被告平安财险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，商业保险投保情况待核实保单原件后确认。在我司承保车辆年检合格、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，按保险责任合理赔偿。我司承保车辆上加载挂车，若挂车投保商业险应按投保比例进行赔付。我司车辆与曹连起所驾车辆共同承担事故次要责任。在查明投保商业险的前提下扣除双方交强险优先赔偿部分后，承担不超过15%的赔偿责任。原告诉求车损过高，公估报告系单方委托，且未能提供维修费发票，请法庭裁定损失数额。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 被告曹连起、鑫平汽运公司、刘孟源、利铭宣运输公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日23时00分，郭博文驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线玉田县林西高庄子村，处理情况时侧翻撞头北尾南曹连起驾驶的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆，曹连起所驾车辆又撞头北尾南刘孟源驾驶的津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号车辆，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郭博文负事故主要责任，刘孟源负事故次要责任，曹连起负事故次要责任。2019年4月8日经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号车辆损失为156440元、鲁Ｈ×××××号车辆损失为106360元。诉讼中原告与被告人保财险高安支公司、平安财险天津分公司一致认可由被告人保财险高安支公司、平安财险天津分公司在各自交强险及第三者责任险限额内各赔偿原告车辆损失28004.9元。 另查明，微山县安捷运输有限公司系鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人；梁山鹏君货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人。上述公司均出具索赔权益转让证明载明陈智慧为鲁Ｈ×××××号车辆、鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人，2018年4月2日原告与陈智慧签订协议书购买了上述车辆。利铭宣运输公司系津Ｃ×××××号车辆登记所有人，该公司作为被保险人在被告平安财险天津分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率；鑫平汽运公司系赣Ｃ×××××号登记所有人，该公司作为被保险人在被告人保财险高安支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故均发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，郭博文与被告刘孟源、曹连起驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，郭博文负事故主要责任，刘孟源、曹连起均负事故次要责任。结合本次事故发生的过程及责任划分，本院酌定郭博文车辆一方承担70%民事责任，刘孟源、曹连起各承担15%的民事责任。诉讼中原告与被告人保财险高安支公司、平安财险天津分公司一致认可由被告人保财险高安支公司、平安财险天津分公司在各自交强险及第三者责任险限额内各赔偿原告车辆损失28004.9元，系对其自身权利的处分，本院应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹连起、鑫平汽运公司、刘孟源、利铭宣运输公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈培培车辆损失28004.9元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈培培车辆损失28004.9元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告陈培培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告陈培培负担448元，由被告刘孟源负担626元，由被告曹连起负担626元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年九月二十四日 书 记 员  边玉凤