江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5943号 原告：赵布昌，男，汉族，1963年3月7日生，住东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1973年8月4日生，住东海县。 被告：穆建腾，男，汉族，1995年8月24日生，住东海县。 二被告委托诉讼代理人：周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所。 原告赵布昌与被告王**、穆建腾返还财产纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵布昌的委托诉讼代理人武建，被告王**及其与穆建腾的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵布昌向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告款项10万元及利息2万元（按年息6%,从2019年5月25日计算至付清款项止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告王**系异性朋友关系。2016年4月份起，被告王**购买东海县牛山街道魅力晶都35号楼2单元803室房产，原告垫付首付款及装修款，共计10万元。后房产登记于被告穆建腾名下。2016年10月份，被告王**出具证明一份，同意将房产抵给原告，冲抵债务。但被告迟迟未履行过户手续，也将款项返还给原告。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。 被告王**辩称：1、原告赵布昌与被告王**是同居关系，两人的经济往来性质上是为组建家庭而为的赠与关系。2、被告王**提供转账记录，表示曾多次应原告赵布昌的要求给原告的儿子儿媳及朋友转账，其中2016年4月5日给原告儿子赵远方12000元，2016年7月29日给原告儿媳妇胡田4000元，2016年8月13日转账给胡田8000元，2016年8月20日转给吴善忠9500元，2016年8月30日转账给史益彬5000元，2016年10月3日通过支付宝转给胡田10000元，共计48500元。原告赵布昌与被告王**有着非常频繁的经济往来。3、关于被告王**出示的抵押房屋的证明，被告王**认为自己是受到原告赵布昌的胁迫出具的，并非自己真实意思的表明。证明上“10万元”的字样，也是原告赵布昌后面添加，证明根本无法确认债务关系的存在。而且从内容上看，房屋是被告穆建腾所有，被告王**无权处分，证明是非法无效的；4、原告赵布昌多次以一份非法无效的证明作为证据，提出起诉，应当构成虚假诉讼。 本院经审理认定的事实如下：原告赵布昌与被告王**是男女朋友关系，被告穆建腾是被告王**的儿子。2016年4月27日，原告赵布昌代乙方穆建同（注：“同”应为“腾”，笔误）与甲方案外人江苏镕诚置业有限公司（下称：镕诚置业公司）签订魅力晶都现代城《商品房定购协议》，购买35栋2单元803室，定金7000元。该定购协议上乙方签字系“代赵布昌”。原告赵布昌支付定金7000元，2016年4月29日原告转账43000元给案外人镕诚置业公司，2016年6月14日原告向被告穆建腾的银行卡支付30000元，2016年7月16日和9月24日原告共分两次汇款20000元给被告穆建腾，穆建腾的卡由被告王**使用。以上合计10万元。被告王**称因为原告说认识开发商，用原告的名字去交钱可以优惠，所以由原告去交定金和首付款，但是钱都是被告王**给的，而且双方互有经济往来。 2016年4月5日，被告王**转给原告儿子赵远方12000元，2016年7月29日转给原告儿媳胡田4000元，2016年8月13日转给胡田8000元，2016年10月3日转给胡田10000元。被告王**还称受原告指示，转给吴善忠9500元，转给史益彬5000元。原告称转给胡田和赵远方的一共34000元已经算完账了，吴善忠和史益彬不认识，和本案无关。 2016年10月19日，被告王**出具《证明》，内容为：“魅力晶都35号楼2单元803室穆建腾王**同意把房子过户给赵布昌，至今日起房贷由赵布昌偿还。王**2016.10.19（注原借赵布昌现金10万元买房，现无能偿还，把此房过户给赵布昌）特此证明王**2016.10.19”。该证明中“10万元”是原告赵布昌后添加。被告认可该证明的真实性，但陈述该证明是原告拿刀逼她的，后来以为原告撕掉了，并提供短信记录。 另查，原告曾于2017年2月16日、2017年9月25日、2018年9月12日三次就本案向本院提起诉讼，后分别撤回起诉。 认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述，原告举证的商品房订购协议书、银行交易明细、转款凭证、证明等，被告举证的银行转账凭证、支付宝付款凭证、短信记录等在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告穆建腾垫付购房款及银行转账共计10万元，被告穆建腾是被告王**的儿子，穆建腾的银行卡由王**使用。原告赵布昌和被告王**曾是男女朋友关系。对于被告王**辩称该款项是原告的赠与，本院认为赠与合同是赠与人自愿把自己的财产无偿赠送给受赠人，受赠人同意接受的合同。而本案中，从原告要求被告出具保证书的行为可以表明原告并没有无偿赠与的意思表示。被告虽辩称保证书是受原告胁迫所写，但并没有证据予以证明，且原告确实实际支付了相应的款项。关于保证书上的“10万元”虽是原告后添加的，但该数字与原告实际支付的数额相印证，本院予以确认。关于被告主张双方互有经济往来，被告转给胡田和赵远方的34000元原告予以认可，原告称已经算完账了，但没有提交证据证明，本院对原告的观点不予采信；对被告转给吴善忠和史益彬的14500元原告不予认可，被告也没有提供证据证明系原告应负债务，故本案中不予认定。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外。本案中，双方互负金钱债务，为了减轻当事人诉讼负累，对本案中被告王**主张的转给胡田和赵远方的34000元予以冲抵，对转给吴善忠和史益彬的14500元，被告可另行主张权利。综上，被告王**、穆建腾作为共同受益人，应当返还原告66000元（100000元-34000元）。对原告主张的利息，因原被告之间并无约定利息，本案原告主张返还的是不当得利，原告并无证据证明被告基于占有原告的财产实际取得了年利率6%的收益，且双方互有经济往来，故原告主张年利率6%的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、被告穆建腾共同返还原告66000元，定于 本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取1350元，由原告负担350元，被告王**、穆建腾共同负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 梅 二〇一九年九月十一日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 附上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。