中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5733号原告：李春鸣，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区万达广场****铺**。统一社会信用代码91440703345471940N。法定代表人：阮济。被告：阮济，男，1989年3月4日出生，澳门特别行政区非永久性居民。两被告的共同委托诉讼代理人：阮德銮，系广东高溋装饰工程有限公司的员工及阮济的父亲。原告李春鸣诉被告广东高溋装饰工程有限公司（以下简称“高溋公司”）、被告阮济装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李春鸣的委托诉讼代理人梁桂芝，被告高溋公司、被告阮济的共同委托诉讼代理人阮德銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春鸣向本院提出诉讼请求：1、判令高溋公司立即返还装修款项736553元及相应利息（以736553元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、判令高溋公司支付违约金145635元（以665000元为本金，按日千分之三，从2019年3月20日起计算至2019年5月31日止）。3、判令阮济对高溋公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由高溋公司、阮济共同承担。事实和理由：2018年2月9日，李春鸣与高溋公司就格林春天X户的装饰装修事宜签订《装饰施工服务合同》，约定由高溋公司为李春鸣的上述房屋进行装修施工，承包方式为包工包料，工期自2018年3月19日至2019年3月19日，工程款为665000元。同时约定因高溋公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，高溋公司应赔偿工程款项千分之三的违约金。2018年2月9日，李春鸣与高溋公司签订《软装选购服务合同》，约定高溋公司对装修的房屋进行软装选购服务，合同价款为315000元。2019年5月31日，李春鸣与高溋公司、阮济签订《确认书》，三方确认因高溋公司资金问题导致《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》无法继续履行，该两合同自签订之日起解除，高溋公司已收取的装饰工程款1039677元，扣除施工价值部分后，高溋公司仍需返还736553元给李春鸣。而高溋公司是阮济的独资公司、阮济是高溋公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，阮济须对高溋公司的债务承担连带清偿责任。《确认书》签订后，高溋公司、阮济没有返还款项给李春鸣，李春鸣为维护自身合法权益，遂提起诉讼。李春鸣为其起诉提供的证据有：《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》、《确认书》、企业工商信息信用查询资料。高溋公司、阮济共同答辩称，一、对于李春鸣所主张的高溋公司返还欠款736553元及相应利息给李春鸣的请求没有异议，因工资目前资金困难，需要时间还款。二、李春鸣要求高溋公司承担违约责任没有事实和法律依据，李春鸣与高溋公司所签订的《装饰施工服务合同》经双方友好协商一致同意于2019年3月31日予以解除。合同解除后，双方的权利义务也随之解除。双方在《确认书》中约定解除合同后由高溋公司返还736553元给李春鸣，并无违约金方面的约定。三、李春鸣请求阮济对高溋公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据：阮济注资成立有限公司，高溋公司虽只有一个股东，但其性质是有限公司，其债务应由公司自行承担。另，所有合同都是李春鸣与高溋公司签订，款项也是由高溋公司收取和使用，高溋公司与阮济的财产是分开的，就算阮济所收取的部分款项也是高溋公司委托其收取的，合同的责任与阮济无关，三方在《确认书》中也没有约定阮济的责任。高溋公司、阮济没有为其答辩提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日，由李春鸣作为甲方、高溋公司作为乙方签订《装饰施工服务合同》，约定由高溋公司为李春鸣的格林春天X户房屋进行装饰装修施工，约定的主要内容有：一、承包方式由乙方采取包工、包料的方式进行，装饰施工内容详见装饰工程概算报价单。在工程施工期间，因甲方要求更改设计或用料导致的工程量增加和工程材料增加产生的所有费用由甲方承担。二、工期于2018年3月19日开工，2019年3月19日竣工。三、工程价款及结算：合同签订时支付50%的工程款285000元、完成水电时支付20%工程款155000元、完成铺贴工程时支付20%工程款155000元、竣工验收合格时支付10%工程款70000元。四、违约责任：因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方工程款项千分之三的违约金。五、合同的变更和解除：任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款5%支付违约金，办理终止合同手续。同日，由李春鸣作为甲方、高溋公司作为乙方，就涉案房屋的软装项目签订《软装选购服务合同》，约定的主要内容有：一、服务范围包括软装饰方案设计（家具、布艺、窗帘、艺术品、挂件、摆件、灯饰等）、软装配饰等产品供应及现场摆放。二、定制期限共需60天。三、费用及支付：合同总价款为315000元，在甲方确定乙方的设计方案并签署正式合同后3个工作日内，甲方向乙方支付总价款的90%即285000元；在工程竣工验收合格后的3个自然日内付清余款10%即30000元。四、乙方未按合同约定日期竣工并向甲方交付经验收合格的工程，每延期一天，按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应予以赔偿。2019年5月31日，由李春鸣作为甲方、高溋公司作为乙方、阮济作为丙方签订《确认书》，就甲、乙双方于2018年2月9日所签订的前述两份合同中，约定由乙方应于2019年3月19日前竣工交付使用的格林春天7幢D户装饰装修工程，因乙方资金问题无法继续履行事宜，约定如下：一、乙方确认已收取甲方装饰工程款项合计1039677元，其中装饰工程款781385元划入乙方公户，装饰工程款258292元由丙方代收。二、甲乙丙三方确认，乙方在格林春天X户已部分施工，现扣除施工部分价值（含已提货及已下订但未提货的材料费、人工费等费用），乙方仍需返还甲方货款合计736553元。三、甲、乙双方确认，自签订本确认书之日起解除双方于2018年2月9日签订的《装饰施工服务合同》和《软装选购服务合同》。合同解除后，乙方或乙方工作人员不得以任何理由阻挠甲方装修。若乙方在之前的装修过程中存在拖欠供应商款项或装修工人工资的，乙方应积极支付其款项，乙方在第二点中扣除的款项中已包括其装修过程中产生的一切费用。四、以上确认内容，甲乙丙三方均明晰并确认。若日后发生纷争，格林春天X户无需再另行评估，具体金额以本确认书为准。五、本确认书一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。另，高溋公司为阮济个人出资的自然人独资有限责任公司。又，李春鸣于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。李春鸣与高溋公司双方签订的《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》，以及李春鸣与高溋公司、阮济三方签订的《确认书》均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。另，高溋公司对李春鸣要求其返还工程款736553元及支付相应利息的诉讼请求予以确认，这是高溋公司的真实意思表示，本院由此确认高溋公司应返还工程款736553元及支付相应利息给李春鸣。本案争议的焦点为：一、高溋公司是否应当承担《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》中所约定的逾期竣工违约责任；二、阮济是否需要对高溋公司在本案中所承担的民事责任承担连带清偿责任。一、高溋公司是否应当承担《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》中所约定的逾期竣工违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，李春鸣与高溋公司、阮济所签订的《确认书》，是三方就解除《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》所达成的一致意思表示，而此时高溋公司逾期施工的事实已经产生，《确认书》中就该两合同解除后、对已经履行的情况作出了由高溋公司返还736553元给李春鸣的处理，三方并没有协商一致由高溋公司需对其逾期施工的情况承担责任，故应认定李春鸣在签订《确认书》已放弃对高溋公司的逾期施工的违约责任。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”的规定，《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》中所约定的相关权利义务因李春鸣与高溋公司、阮济签订解除合同的《确认书》而终止，高溋公司逾期施工而引起的权利义务已由《确认书》中约定的权利义务内容所取替。由此，李春鸣要求高溋公司承担《装饰施工服务合同》、《软装选购服务合同》中所约定的逾期竣工违约责任没有事实和法律的依据，本院依法不予支持。二、阮济是否需要对高溋公司在本案中所承担的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，阮济应对其财产与高溋公司独立的抗辩意见承担举证责任。而阮济在《确认书》中已确认涉案部分工程款由其代为收取，即有证据显示其财产有可能与高溋公司的财产产生混同的情况下，没有提供证据证明其财产与高溋公司的财产独立的情况，应当承担举证不能的法律后果。李春鸣要求阮济对高溋公司的涉案债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东高溋装饰工程有限公司应在本判决生效之日起七日内返还装饰装修工程款736553元及支付利息（利息自2019年6月14日起至清偿之日止，以736553元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李春鸣。二、被告阮济对被告广东高溋装饰工程有限公司的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回李春鸣的其他诉讼请求。被告广东高溋装饰工程有限公司、被告阮济如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12621.88元、保全费4935元，合共17556.88元，由原告李春鸣负担2896.89元，由被告广东高溋装饰工程有限公司、被告阮济共同负担14659.99元。如不服本判决，原告李春鸣、被告广东高溋装饰工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阮济可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十五日法官助理陈怡杏书记员王敏仪