福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4432号 原告：林佳富，男，1987年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：卢晓强，男，1975年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原告林佳富与被告卢晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳富向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢晓强偿还林佳富借款本金46万元整并支付相应的利息（利息自2018年10月20日起按月利率2%计算到全部借款清偿之日止）；2、依法判决卢晓强偿还林佳富为实现债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由卢晓强承担。事实和理由：卢晓强因资金周转需要自2018年7月份起，分多次向林佳富借款合计51万元，并约定按月利率3%计算利息；借款人承担因此产生的所有费用等。借款后，卢晓强仅偿还本金5万元及部分利息，自2018年10月20日起即未按约定支付利息，林佳富多次向卢晓强催讨，但卢晓强至今仍拒不偿还以上借款及利息，故林佳富诉至法院。 卢晓强辩称，一、原告主张的借款46万元，被告已经全部偿还，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的5笔借款发生在2018年7月16日以后，实际转账到被告账户总计48.01万元，不是51万元。被告自2018年7月16日至2018年12月8日向原告转账汇出合计：495690元；借款已经还清。2、原告实际出借给被告的借款金额为：（1）、2018年7月16日前原告转账汇入合计：109820元；2018年7月16日至2018年7月28日，被告转账汇出合计：88840元；（2）、2018年7月28日前原告转账汇入合计：71620元，即2018年7月28日的借条，被告实际收到借款71620元；2018年7月16日至2018年8月14日，被告转账汇出合计：102500元；（3）、2018年8月14日前原告转账汇入合计：138050元；2018年8月14日至2018年9月8日，被告转账汇出合计：175420元；（4）、2018年9月8日前原告转账汇入合计：164720元；2018年9月8日至2018年9月18日，被告转账汇出合计：13500元；（5）、2018年9月18日前原告转账汇入：108480元，2018年9月18日被告实际借款108480元；2018年8月18日至2018年12月8日，被告转账汇出合计：115430元。以上5笔借款被告实际收到借款合计480100元，被告已经还款合计495690元。2、原告主张借款应按照月利率2%计算，明显错误，理由如下：（1）5笔借款的借条，均没有约定还款期限，没有约定借款利息；（2）借条上逾期还款每天100元的约定，应视为约定不明，双方并没有约定还款期限，原告也没有主张过权利，被告可以随时还款，不存在违约问题；3、原告主张律师代理费，完全没有依据，理由如下：（1）借条没有约定由对方承担律师费；（2）被告没有欠款，相反原告胡乱诉讼，被告委托律师的律师费，原告不但要承担诉讼费，也要承担被告的律师费；二、被告与原告在本案5笔借款前，存在非法经济往来，理由如下：1、原告提供的微信记录，故意删除部分微信内容，该证据存在瑕疵，不能作为证据使用；2、被告提供完整的与原告的微信聊天记录，可以证明原、被告在2018年7月16日前，存在六合彩、时时彩等非法经济往来、不存在合法债务；三、被告建议贵院将原告与被告之间的非法经济往来，移交公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年7月16日，卢晓强向林佳富借款10万元，并出具借条一张给林佳富收执。2018年7月19日至2018年7月26日，卢晓强通过银行转账的方式归还借款合计88840元。 2、2018年7月28日，卢晓强向林佳富借款10万元，并出具借条一张给林佳富收执。2018年8月4日至2018年8月14日，卢晓强通过银行转账的方式归还借款合计102500元。 3、2018年8月14日，卢晓强向林佳富借款10万元，并出具借条一张给林佳富收执。2018年8月16日至2018年9月5日，卢晓强通过银行转账的方式归还借款合计175420元。 4、2018年9月8日，卢晓强向林佳富借款10万元，并出具借条一张给林佳富收执。2018年9月18日，卢晓强通过银行转账的方式归还借款13500元。 5、2018年9月18日，卢晓强向林佳富借款11万元，并出具借条一张给林佳富收执。2018年9月19日至2018年12月8日，卢晓强通过银行转账的方式归还借款合计115430元。 以上五张借条中，均约定如到期无法偿还，借款人愿意承担由此产生的一切经济、法律责任以及产生的所有费用，但均未载明借款利息、借款期限。 另查明，2018年7月16日至2018年9月18日，林佳富通过银行转账的方式汇给卢晓强合计534490元。 本院认为，关于借款是否足额交付，依据被告提供的银行交易明细单可以看出，原、被告之间存在频繁的经济往来，仅2018年7月16日至2018年9月18日，原告通过银行转账的方式汇给被告合计534490元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张已提交借条原件为证，经被告确认签名属实，且有被告提供的银行交易明细单相印证，原告已完成举证责任；被告认为实际收到借款合计480100应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，可以认定原告向被告出借51万元借款，被告已向原告还款495690元，尚欠借款14310元。关于借款利息，原告主张借款应按照月利率2%计算利息，但未就此进行举证，故对其该项主张本院不予支持，仅支持从起诉之日（即2019年3月28日）起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告支付原告因主张本案债权而支出的律师费8000元，为此提供借条及委托代理合同加以证明，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林佳富借款本金14310元，及自2019年3月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告卢晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林佳富因主张本案债权所产生的律师代理费8000元； 三、驳回林佳富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告林佳富负担4278元，被告卢晓强负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月三十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。