河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1659号 原告：崔启，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：刘红松，男，1978年2月17日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：献县三丰运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡黄百户村。 负责人：黄宇新，该公司总经理。 被告：冯洋洋，男，1983年8月28日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。 原告崔启与被告刘红松、冯洋洋、献县三丰运输有限公司（以下简称三丰运输）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启委托诉讼代理人李婧璇、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人葛书军、被告冯洋洋到庭参加诉讼，被告刘红松、被告献县三丰运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔启向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计887000元,二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月10日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县小团丁村东道口转弯时，与相对方向行驶刘红松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往高阳职工医院、河北大学附属医院进行治疗。经查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为献县三丰运输有限公司，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车所有人为冯洋洋，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有机动车交强险和商业险，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财保辩称，本案前期通过本院的（2018）冀0628民初1649号民事判决书以及174号民事判决，已经赔付崔启前期医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计238478.63元，赔偿张亚娟各项费用共计91050.9元，我司交强险限额内剩余3596元，商业险剩余786874.47元，我司同意在剩余限额内依据事故责任比例赔付原告合理合法的损失。另外，事故中刘红松驾驶的我司标的车存在超载行为，依据保险合同约定应当增加10%的绝对免赔。 被告冯洋洋辩称，超载免赔属于保险公司中不合理的免责条款，上诉人在一审中不能举证该免责条款对保险人进行了明确说明，故该免责条款不生效，照常理赔。 被告刘红松未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告三丰运输未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日06时30分许，原告崔启驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县小团丁村东道口转弯时，与相对方向行驶的刘红松驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及乘车人张亚娟受伤、双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120180000116号道路交通事故认定书认定刘红松、崔启负事故的同等责任，张亚娟无责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有机动车交强险和商业险，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日，事故发生在保险期间内。本案前期通过本院的（2018）冀0628民初1649号民事判决书以及174号民事判决，已经赔付崔启前期医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计238478.63元，赔偿张亚娟各项费用共计91050.9元，交强险限额内剩余3596元，商业险剩余786874.47元。经鉴定，原告人体损伤属二级、五级伤残、取内固定物所需费用肆万元，误工期、护理期、营养期均至评残前一日，属完全护理依赖，精神伤残程度为二级伤残。 本院认为，原告崔启的损失有： 1、医疗费98561.57元，原告提交14张医疗费票据共计58561.57元，经鉴定原告后期取固定物费用需40000元，原告主张医疗费98561.57元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费10000元，原告在保定泰和康复医院住院治疗100天，原告主张住院伙食补助费每天100元共计10000元，符合一般标准，本院予以认定。 3、营养费14000元，营养费原告主张每天100元，共主张142天，共计14200元。经鉴定原告营养期至评残前一日，原告鉴定日期是2019年3月13日，故自2018年7月10日-2019年3月13日共计246天，原告在第一次起诉中已经主张营养期106天，故本案本院认定营养期为140天（246-106），本院认定营养费为14000元。 4、误工费24600元，经鉴定原告营养期至评残前一日，原告鉴定日期是2019年3月13日，故自2018年7月10日-2019年3月13日共计246天，本院认定误工期246天，原告主张其在高阳县合纺织站工作，误工费主张117元每天，但其提交证据仅能证明其在高阳县合纺织站工作，不足以证明其真实工资情况，被告保险公司认可误工费100元／天，本院认定误工费为24600元＝100元×246天。 5、护理费423710元：原告主张在保定泰和康复医院住院期间聘请护工支出护理费24240元，提交护工费发票三张、护理协议等予以证明，本院予以认定。另经保定市法医鉴定中心鉴定，崔启护理期虽鉴定为至评残前一日，同时亦鉴定为完全护理依赖，原告主张护理费按照河北省居民服务业年收入39947元为基数计算1人护理19年，同时计算出院后护理期限系重复计算，本院依据其年龄、伤情等暂定护理依赖的期限为10年，护理费标准按照河北省居民服务业年收入39947元为基数计算1人护理为399470元，故护理费暂为423710元=24240元+399470元本院予以认定，此后的护理费用可待实际发生时另行主张。 6、残疾赔偿金659940元：经鉴定人体损伤属二级、五级伤残、精神伤残程度为二级伤残,因原告有多处伤残，二级伤残系数为90%，增加一处二级伤残，增加附加系数9%，增加一处五级伤残，增加附加系数6%，总系数已超过100%，故伤残系数按照100%计算，被告保险公司认为残疾赔偿金应按照河北省农村居民收入计算，本院认为，原告提交原告与张宽卫签订的房屋租赁合同、高房权证高阳字第××号产权证复印件、张宽卫身份证明，用以证明原告租住张宽卫位于高阳县房屋一处，且原告在高阳县合纺织站工作，原告在城镇居住，且主要生活来源也在城镇，原告主张残疾赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年并无不当，本院认定残疾赔偿金为659940元（32997元×20年×100%）。 7、被扶养人生活费125213元：崔振付（1948年12月9日出生）系原告父亲，杨凤芹（1952年10月27日出生）系原告母亲，二人育有崔兴、崔启两个孩子，原告主张崔振付被扶养年限9年，杨凤芹被扶养年限13年，未违反法律规定，本院予以认定。原告崔启与张亚娟系夫妻关系，二人育有一子崔佳明（2007年10月12日出生），原告主张崔佳明被扶养年限为6年，未违反法律规定，本院予以认定。三名被扶养人均系农村居民，应参照受诉法院所在地即河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即以11383元为基数进行计算。三被扶养人每人每年的生活费为5691.5元（11383元÷2人×100%），因本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出总额，故崔佳明被扶养人生活费为22766元[年赔偿总额11383元÷3人（崔佳明、杨凤芹、崔振付）×6年）]，被扶养人崔振付生活费为39840.5元[（年赔偿总额11383元÷3人（崔佳明、杨凤芹、崔振付）×6年+年赔偿总额11383元÷2人（崔兴、崔启）×3年（9年-6年）]，被扶养人杨凤芹生活费为62606.5元（年赔偿总额11383元÷3人（崔佳明、杨凤芹、崔振付）×6年+年赔偿总额11383元÷2人（崔兴、崔启）×7年（13年-6年）]，三被扶养人生活费共计125213元（22766元+39840.5元+62606.5元），本院予以认定。 8、精神损害抚慰金30000元：原告主张精神抚慰金50000元，此次事故中原告崔启与被告刘红松负事故的同等责任，原告亦存在一定过错，本院酌定精神抚慰金为30000元。 9、鉴定费7707元：原告进行伤残等级等鉴定，支出鉴定费7707元，并提交鉴定费票据予以证实，被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为鉴定费系原告为了查明伤残等级等，从而确定相应损失所支出的必要的、合理的费用，故本院对被告保险公司上述质证意见不予采信，本院对原告主张鉴定费7707元予以认定。 10、交通费1000元，原告主张交通费2000元，未提交相关票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定等必然会产生一定的交通费用，故酌情认定1000元。 综上，崔启损失有：医疗费98561.57元、院伙食补助费10000元、营养费14000元、误工费24600元、护理费423710元、残疾赔偿金659940元、被扶养人生活费125213元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费7707元、交通费1000元，共计1394731.57元。 被告刘红松驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中原告崔启与被告刘红松负事故的同等责任。因交强险限额内剩余3596元，商业险限额剩余786874.47元，故对于原告崔启的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿3596元，剩余损失由保险公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任，金额为695567.79元（1394731.57元-3596元）×50%，故保险公司需赔偿崔启各项损失共计699163.79元（3596元＋695567.79元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔启各项经济损失共计699163.79元； 二、驳回原告崔启其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，由原告崔启负担1342元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩小美