wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈征，男，1994年2月12日出生于辽宁省黑山县，公民身份号码210************315，汉族，初中文化，无固定职业，住黑山县***********，2016年1月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月25日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月6日刑满释放，同月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张国柱，男，1974年4月14日出生于辽宁省台安县，公民身份号码210************011，回族，小学文化，无固定职业，住台安县*********，因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2598号起诉书指控被告人陈征、张国柱犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日凌晨3时许，被告人陈征去到广州市**********口辅道北侧，用螺丝刀撬烂被害人方奕涛的粤A*****小汽车的车门玻璃，盗走车内的轩尼诗百乐廷40度干邑白兰地1瓶、贵州飞天茅台白酒2瓶、软包中华香烟4条、现金200元。同月13日凌晨1时许，被告人陈征、张国柱去到佛山市南海区********和桂业路交叉路口路边，张国柱负责看风，陈征用螺丝刀撬烂停放在路边的被害人黎志勋的粤Y*****小汽车、被害人黄结如的粤E*****小汽车的车门玻璃，盗窃车内财物，共盗走300元。同日凌晨2时许，被告人陈征、张国柱去到佛山市南海区****边，张国柱负责看风，陈征用螺丝刀撬烂被害人黄达标的桂R*****面包车、被害人康博的粤E*****小汽车、被害人李禄勇的粤S*****小汽车、被害人谢春胜的粤Y*****小汽车、被害人杨建雄的粤E*****小汽车、被害人尹华庆的湘E*****小汽车的车门玻璃，盗窃车内财物，共盗走100元。同日凌晨3时许，被告人陈征、张国柱去到佛山市南海区************边，张国柱负责看风，陈征用螺丝刀撬烂被害人何桂轩的粤R*****小汽车的车门玻璃，盗窃车内财物。同月18日凌晨，被告人陈征去到广州市荔湾区*********南侧空地，用螺丝刀撬烂被害人胡强强的云N*****小汽车的车门玻璃，盗走车内300元。同月19日21时许，民警在广州市白云区*********出租屋抓获被告人陈征、张国柱，扣押陈征苹果手机1台，扣押张国柱OPPO手机1台。经鉴定，被损坏的粤R*****小汽车左前门玻璃价值106元；粤Y*****小汽车右后门玻璃价值73元；湘E*****小汽车右后门玻璃价值30元；粤E*****小汽车后门玻璃价值1047元；粤Y*****小汽车右前门玻璃价值179元；粤E*****小汽车右前门玻璃价值144元；粤A*****小汽车内被盗的轩尼诗百乐廷40度干邑白兰地1瓶价值7122元、贵州飞天茅台白酒2瓶共价值3896元、软包中华香烟4条共价值2600元。综上，陈征盗窃五次，价值共14518元，张国柱盗窃行为三次，价值共400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人陈征、张国柱的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈征在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈征认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈征、张国柱对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈征、张国柱盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张国柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈征多次盗窃，且二被告人采取破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚。陈征归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；张国柱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1311号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张娟娟，女,1985年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张娟娟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4845号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 桂 升人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 纪 玉 铸二〇一九年九月四日书 记 员 周建（小）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1757号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人郭春磊，男,1982年3月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭春磊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5473号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2557号原告赵卫卫，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告赵卫卫诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告与被告江山公司于2016年12月25日签订《房屋销售预备协议》，认购江山宋城项目负一层553号商铺一套，并当天交纳房款215536元。后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还房款。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款215536元及利息（利息自2016年12月25日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为31060.80元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年12月25日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层553号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共20.92㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币415536元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥215536元；余款200000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告转账支付215536元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款215536元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年12月25日起，以购房款215536元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告赵卫卫与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵卫卫购房款215536元并支付利息（利息自2016年12月25日起，以215536元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告赵卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2585.5元、财产保全费1810元，共计4395.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2143号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人朱中玉，男,1974年3月12日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱中玉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5003号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4715号原告：王贞炫，女，1994年8月30日出生，汉族，莱西市人，住所地莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。法定代表人：高佳明，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵艳，公司职员。原告王贞炫与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王贞炫于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贞炫撤诉。案件受理费25元，由原告王贞炫负担。审判长  董贵毓二〇一九年九月五日书记员  姜 玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2172号上诉人（原审被告）：于圣林，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：胡玉，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人于圣林因与被上诉人胡玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于圣林经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于圣林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于圣林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月三十日法官助理李英进书记员孟蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人沈家森申请执行广州隆超塑料五金制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执858号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3195-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州市福莱饲料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：娄延军，总经理。被执行人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市福莱饲料有限公司、娄延军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特286号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市娄延军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人娄延军名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人娄延军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年九月十九日书记员  王林峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2193号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王鸾，男,1989年4月25日生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王鸾借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4901号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2085号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人韩明浩，男,1974年10月6日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韩明浩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4941号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初703号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人米卓，朝阳明理法律服务所法律工作者。被告王佳，女，1974年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市兴隆大家庭亿佳化妆品店，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。统一社会信用代码：211304600062726。原告垫富宝投资有限公司诉被告王佳、朝阳市兴隆大家庭亿佳化妆品店合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，公告费400元，合计892.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年九月二日书 记 员  丛琳琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1561号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人张振东，男,1979年7月1日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张振东借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5142号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  丁 扬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11322号原告：卢浪浪，男，1990年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：淄博博州物流有限公司，统一社会信用代码91370306MA3C7QJC1Q，住所地山东省淄博市周村区东民路111号。法定代表人：李如滨，该公司经理。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告卢浪浪诉被告淄博博州物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢浪浪、被告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浪浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资9600元，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付拖欠工资9340元。事实和理由：被告于2017年5月雇佣原告为其公司装货、卸货和送货，约定保底工资为4000元每月。后原告为被告送货至2018年6月10日，双方解除劳动合同关系，被告仅支付工资至2018年3月，剩余工资至今未付。被告淄博博州物流有限公司辩称，双方于2017年存在劳动关系属实，本案应先经过劳动仲裁，不是法院的受理范围。原告的工资已支付至2018年4月，5、6月工资已从原告截流的被告货款中扣除，被告不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告至被告单位从事送货工工作，2018年1月后月基本工资4000元，工资由被告按月汇至原告农业银行账户，被告向原告发放工资至2018年4月（4月发放工资4880元），后双方于2018年6月10日解除劳动关系，原告离开被告单位。2019年7月25日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定时效为由，对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告在送货过程中存在替被告收取货款的行为，2018年7月7日，原、被告就原告替被告收取的货款进行结算，由原告向被告出具欠条，载明金额12654元，后双方就该货款达成调解协议，约定由原告于2019年2月1日前退还被告该货款。现该案正在执行阶段。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的银行流水、微信聊天记录、被告提供的诉状、欠条、（2018）苏1322民初11609号民事调解书、本院调取的（2018）苏1322民初11609号调解笔录、沭劳人仲不字（2019）第11号不予受理通知书等证据证实。本院认为，被告对原告在被告处从事送货工作，与原告之间形成劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为，被告是否尚欠原告工资款。经查，原告在被告处工作至2018年6月10日，被告向原告发放工资至2018年4月，对于2018年5月及6月（10日）的工资被告主张已在（2018）苏1322民初11609号案件中结算完毕，过程即为：原告共计替被告收取货款18985元，后双方调解由原告退还货款12654元，其中扣掉的6331元即为被告欠原告的5月及6月（10日）的工资款，故被告不欠原告工资，原告对此不予认可。双方争议的即为原告的5月、6月（10日）工资是否已通过欠条结算完毕。本院认为，被告提供的货款明细表载明的款项既包括被告自身收取的货款也包括原告代被告收取的货款，并不能以此认定原告替被告收取货款的具体数额，对于原告替被告收取的货款已由双方以欠条的方式进行了最终确认，应当按双方最终结算的欠条为基准确认原告替被告收取的货款金额，被告主张原告的工资已经从结算的欠条中扣除，但在双方的调解笔录中，原告陈述保留对工资追诉的权利，被告并未提出异议，由此可以推定双方并未就原告的工资一同进行调解结算，本院对被告辩解的工资已经从欠条中结算的主张依法不予采信。关于被告所欠原告的工资数额，原告主张被告支付工资款9340元，鉴于被告已向原告支付4月份工资4880元，该款应当从原告主张的9340元中予以扣除，剩余4460元并未超出双方约定的月基本工资标准（被告未在规定期限内提供书面回复意见，视为其认可原告主张的自2018年1月后基本工资为4000元的事实），对此被告应当履行给付义务，综上，对原告要求被告给付尚欠工资4460元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的本案不属于人民法院受理范围，应当经过劳动仲裁的意见，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告已于2019年7月就所欠工资向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，按上述法律规定，原告有权向人民法院提起诉讼，故对被告的辩解意见依法不予采纳。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淄博博州物流有限公司于本判决生效后五日内向原告卢浪浪支付2018年5月至2018年6月10日期间的工资4460元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周艳二〇一九年九月二十三日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2010.12.20时效性现行有效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2083号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李德龙，男,1980年5月22日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李德龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4938号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30853号之一原告：江苏瑞晟东来进出口有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：柳栋，总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾隽，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：上海臻沂贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周应忠。原告江苏瑞晟东来进出口有限公司与被告上海臻沂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月三十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1539号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人周云林，男,1982年4月17日生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周云林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5049号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3626号原告：邹亚凡，男，1962年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告：邹玉溪，女，1990年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：吴宏，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告邹亚凡、邹玉溪诉被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚凡、邹玉溪的委托诉讼代理人李斌、刘荣才到庭参加诉讼。被告吴宏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚凡、邹玉溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴宏向原告邹亚凡、邹玉溪偿还人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月21日，被告吴宏向王娟娟（原告邹亚凡妻子、原告邹玉溪母亲）借款36000元，未签署借条也没有约定还款时间。2000年5月15日经王娟娟与被告吴宏沟通，被告吴宏出具借条一份载明“今借现金叁万陆仟元正（此基于98年5月21日借王娟娟后补借条一份）”，亦未载明还款期限。2000年8月8日，王娟娟离世，现王娟娟继承人：丈夫邹亚凡、女儿邹玉溪为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴宏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月21日，被告吴宏向王娟娟借款36000元，2000年5月15日，被告吴宏向王娟娟出具借条一份，载明“今借现金叁万陆仟元正（此基于98年5月21日借王娟娟后补借条一份）”。原告邹亚凡与王娟娟于1988年8月3日结婚，婚后共育有1个子女为原告邹玉溪；王娟娟于2000年8月8日死亡。**礼系王娟娟父亲、谭洪均系王娟娟母亲，**礼于2014年10月15日死亡、谭洪均于2019年2月14日死亡；**礼、谭洪均共育有四个子女，分别为王黎明（于1998年1月1日死亡，育有1个子女为王静）、王建美、王山（于2018年11月12日死亡，妻子为丁树坤，育有1个子女王彬）、王娟娟。案件审理过程中，王静、王建美、丁树坤、王彬均表示放弃对被继承人王娟娟遗产的继承权。本院认为，王娟娟向被告支付借款，被告向王娟娟出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告吴宏如偿还了上述借款，应当提交证据予以证明。王娟娟死亡后，其继承人有权向被告主张权利。王娟娟遗产继承人王静、王建美、丁树坤、王彬均表示放弃对王娟娟遗产的继承，邹亚凡、邹玉溪作为王娟娟的遗产继承人有权要求被告偿还上述借款，故原告邹亚凡、邹玉溪要求被告吴宏偿还王娟娟向其出借的借款3.6万元的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏于本判决生效之日起十日内向原告邹亚凡、邹玉溪偿还借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年九月十日代理书记员 潘建永
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2091号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人栾凤伟，男,1975年4月7日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人栾凤伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4951号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2633号原告：台安县德玉运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧北楼三单元。法定代表人：柳亚华，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳振山，男，，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：毛良才，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告台安县德玉运输有限公司诉被告毛良才服务合同纠纷一案中，原告台安县德玉运输有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县德玉运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县德玉运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县德玉运输有限公司承担。审判员 林 宇二〇一九年九月六日书记员 张全超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4006号上诉人（原审原告）：李修贵，男，1963年7月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市华航航空液压设备有限公司，住所地：新乡市牧野区新七街512号。法定代表人：杨洪林。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。上诉人李修贵因与被上诉人新乡市华航航空液压设备有限公司（以下简称华航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初2298号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李修贵上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：李修贵是案涉工程的实际施工人，其使用河南嘉隆建筑工程有限公司（以下简称嘉隆公司）的资质以嘉隆公司与华航公司签订了《建设工程施工合同》，之后该项目的资金、材料、劳力的提供均是李修贵投入。之所以在原审中未提交证据证明李修贵是实际施工人，是因为立案时立案庭让将证据直接交给案件承办人，而案件承办人未通知李修贵提交证据就直接驳回起诉，剥夺了李修贵的举证权和辩论权。华航公司辩称：在双方签订的合同中有明确的显示，李修贵仅是嘉隆公司的代理人，不是实际施工人。李修贵向原审法院起诉请求：1、判令华航公司支付工程款6406832.79元，赔偿损失按同期银行贷款利率计算、以6406832.79元为基数计算至起诉之日止共计1435130.54元，同时利息应计算至工程款全部清偿完毕之日；2、华航公司承担本案诉讼费。原审法院认为：根据民诉法第119条规定，李修贵是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李修贵诉状中称其中标华航公司发包的“新乡市电源产业园区新厂区建设”项目建设并签订建设工程施工合同。但李修贵提供的建设工程施工合同显示承包单位系嘉隆公司，“李修贵”字样在合同尾页委托代理人处。李修贵也未提交其他证据证明其有主张实体权利的资格。因此，李修贵不是本案适格原告，故应驳回李修贵起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，原审裁定：驳回李修贵的起诉。在本院二审审理过程中，李修贵提交塑钢窗制作、钢材采购等案涉工程相关合同、工作联系单等证据，用以证明：李修贵是案涉工程的实际施工人。华航公司发表质证意见称：均不认可，李修贵提交的工程资料等证据均是嘉隆公司的名义，不能证明其是实际施工人。此外，李修贵还提交嘉隆公司出具的书面证明一份，该书面证明显示：李修贵不是嘉隆公司的员工，案涉合同系李修贵用嘉隆公司名义与华航公司签订的，该工程由李修贵个人实际投资、施工，嘉隆公司并未实际参与，李修贵是实际施工人，因该工程产生的债权债务均由李修贵承担，与嘉隆公司无关。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，李修贵主张其系案涉工程的实际施工人，华航公司对此不予认可，故本案需要重点审查的问题是李修贵是否系案涉工程的实际施工人。结合李修贵二审提交的相关施工资料以及嘉隆公司出具的书面证明，李修贵系案涉工程的实际施工人这一待证事实已达到高度可能性的证明标准，按照上述司法解释的规定，应当认定该事实存在。在作出这一认定的情况下，李修贵有权提起本案诉讼。原审裁定驳回李修贵的起诉，剥夺了李修贵的诉权，应属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2298号之一民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年九月三十日书记员  叶 青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕章柏，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2552号起诉书指控被告人吕章柏犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吕章柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月25日4时20分许，被告人吕章柏醉酒后驾驶已达报废标准的桂R*****号普通二轮摩托车上道路行驶，至佛山市顺德区********坝一桥锦利针织有限公司对开路段时，失控与路旁反光柱发生碰撞，造成吕章柏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吕章柏血样中检出乙醇成分，含量168.4mg/100ml。经认定，被告人吕章柏负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吕章柏的供述；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；处警情况；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人吕章柏无视国家法律，酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶致肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕章柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕章柏拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕章柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕章柏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吕章柏因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶已于2019年7月4日被佛山市公安局行政罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人吕章柏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕章柏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕章柏驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人吕章柏造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人吕章柏归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕章柏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吕章柏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吕章柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19485号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：丘文艺，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省英德市**********塘组，公民身份号码441************156。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘文艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告丘文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5046.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息670.06元、逾期还款违约金281.70元、费用27.60元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********537的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5046.77元、利息670.06元、逾期还款违约金281.70元、分期付款手续费27.60元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5046.77元、利息670.06元、违约金281.70元、分期手续费27.60元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告丘文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5046.77元、逾期还款违约金281.70元、分期付款手续费27.60元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为670.06元，此后的利息以透支款本金5046.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告丘文艺负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2653号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人武长奎，该公司总经理。被执行人闫明礼，男，1970年9月6日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人闫明礼代位求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人闫明礼银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录，被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆已报废。综上，被执行人闫明礼无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  周 建
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1929号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王志兵，男,1979年4月26日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王志兵借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4862号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2147号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人宋吉琴，女,1978年5月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋吉琴借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5564号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陶建明罚金（责令退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执8443号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3555号之二 申请执行人:福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州仓山区南台路38号航兴花园1座6层05室。 被执行人:黄明，男1964年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司与被执行人黄明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第2929号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人黄明于2017年2月16日去世，申请执人福州仓山国有资产营运有限公司与被执行人黄明的法定继承人李丽霞、担保人李明华达成执行和解协议，约定李丽霞、李明华于2018年8月15日偿还租金、市场综合费共计332682元、于2018年12月31日偿还违约金、341747.56元、迟延期间债务履行利息58525.9元，共计400273.46元。若被执行人黄明的法定继承人李丽霞、担保人李明华未按和解协议履行，申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司有权恢复对（2015）仓民初字第2929号民事调解书的执行，且追加李明霞、李明华为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第2929号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年九月十九日 书记员  何宗华 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1295号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于元博，男,1986年6月27日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于元博借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5253号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  孔庆云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初932号原告邹礼华，男，1969年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区。负责人杨小晶，局长。委托代理人邓欢欢，该局顺德分局工作人员。委托代理人全领杰，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局工作人员。原告邹礼华诉被告佛山市自然资源局的不予报建行为一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹礼华撤回起诉。本案受理费25元，由原告邹礼华负担。原告邹礼华多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年九月二十九日书记员  肖静紫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1601号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈成寿，男,1965年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈成寿借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5415号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1227号之一申请执行人苟琛迪，男，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人林秀英，女，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡军基，男1970年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛富通置业有限公司，住所地青岛市城阳区青威路589号1号楼3单元1502，组织机构代码74039565-0。法定代表人孙宗起，该公司总经理。被执行人青岛博润置业有限公司，住所地山东省莱西市重庆路北、长岛路西，组织机构代码69716405-5。法定代表人胡军基，该公司董事长。被执行人青岛高翔工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路589号2号楼1单元1602户，统一社会信用代码913702146752875211。法定代表人韩同伸，该公司负责人。被执行人仇志新，男，1969年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙嫣，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙宏，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人纪永辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人苟琛迪、原告林秀英与被执行人胡军基、青岛富通置业有限公司、青岛博润置业有限公司、青岛高翔工贸有限公司、仇志新、孙嫣、孙宏、纪永辉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院本院(2017)鲁0214民初4913号民事判决书。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1987号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人郑振勇，男,1976年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑振勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5271号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3722号上诉人（原审原告）：李广俊，男，1951年5月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦琳（系被上诉人秦芳之妹），住新乡市。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。原审被告：边东胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：李广泰，男，1953年9月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人李广俊因与被上诉人秦芳及原审边东胜、原审第三人李广泰返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李广俊上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.李广俊没有将房屋卖给边东胜，对秦芳与边东胜之间的行为也不知情。鉴定结论也显示送检的《协议书》中“李广俊”签名及《收据》上全部字迹均不是李广俊所写。秦芳提交的两份证据不具有真实性，原审法院驳回上诉人的诉求无疑变相认定了秦芳与边东胜所签订的售房协议的有效性。2.房屋买卖系大额经济交易，在房屋所有权人没有到场且没有对他人任何授权的情况下，一般购房人不可能去签订协议，更不可能轻易将大额房款交于一个与涉案房产没有任何关系的第三人。秦芳所称有违常理，其在明知边东胜没有任何处分权的情况下，非法占有房屋且与其签订虚假协议，具有恶意串通的主观故意，应当承担相应的责任。一审法院在此情况下，却以案件需先经公安机关刑事侦查为由驳回上诉人的合法诉讼请求，显属错误裁判。秦芳辩称，本案协议、收据虽经鉴定不是李广俊签名，但李广俊弟弟李广泰称是其模仿李广俊笔迹所写。李广俊对房屋如何转到边东胜陈述不清、相互矛盾。李广俊在在涉嫌贪污被追究刑事责任时，为保住房产与李广泰、边东胜谋划保房之策，后又企图通过诉讼要回房产。案涉房屋是秦芳合法购买所得，归秦芳所有，秦芳持有的才是原始的房产证。李广俊持有的房产证时欺骗登记机关挂失另办，应属无效。李广俊对案涉房屋的所有权不能确定。本案涉嫌犯罪，应当由公安机关处理。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审边东胜、原审第三人李广泰未提交书面意见。李广俊向一审法院起诉请求：1.判令秦芳、边东胜停止侵权立即腾出李广俊位于东干道文苑小区飞高公司4号楼东单元2层西户的房产；2.判令秦芳、边东胜赔偿给李广俊造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费由秦芳、边东胜承担。一审法院认为，案涉房屋的登记所有权人为本案李广俊。秦芳辩称该房屋系由边东胜从李广俊处购买后出售给秦芳，并提供了有李广俊签字的售房协议书、收据及秦芳与边东胜签订的售房协议书等予以证明。因李广俊不认可秦芳持有的售房协议书以及收据中“李广俊”签字的真实性，秦芳申请对此进行鉴定。一审法院委托的鉴定机构经鉴定认为，秦芳提供的售房协议书中“李广俊”签名及收据中的全部字迹均不是李广俊所写。现李广俊主张其从未将案涉房屋出售给边东胜，对秦芳与边东胜之间关于该房屋的交易也不知情，且本案现有证据亦无法证明李广俊与边东胜之间存在房屋买卖的交易行为。故本案或涉嫌刑事犯罪，为查明事实情况、更好保护各方当事人的合法权益，一审法院认为本案应先经公安机关刑事侦查程序确认是否牵涉刑事犯罪活动后，再行主张相关民事权益较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回李广俊的起诉。案件受理费300元，退还李广俊；鉴定费5200元，由秦芳负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋登记的所有权人为李广俊，李广俊提出了明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，其要求秦芳、边东胜停止侵权并赔偿损失的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的相关情形，故对李广俊提出的诉讼请求，应予审理。原审裁定不当，上诉人李广俊的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1546号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十二日书记员  谭俊周
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1693号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人郭英俏，男,1986年6月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭英俏借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5412号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3330号被执行人凡中华，男，1978年11月07日生，汉族，住河南省项城市。被执行人凡中华危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初390号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三十日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17996号原告：李琼英，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省东源县******委会高陂小组17-1号，公民身份号码440************062。被告：佛山市丽天制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************塘2层之一，统一社会信用代码91440604MA4WG8387G。法定代表人：陆凯丽，该公司经理。原告李琼英与被告佛山市丽天制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李琼英于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼英以被告佛山市丽天制衣有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李琼英已预交），由原告李琼英负担。审判员  宋小静二〇一九年九月十一日书记员  赖冠华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1871号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人姚芳芳，女,1983年9月17日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姚芳芳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5207号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2039号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人管秋霜，男,1974年10月28日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人管秋霜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5020号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19375号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司工作人员。被告：卢建峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾楠到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5842.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月25日账单日，尚欠利息4750元、滞纳金2784.51元、违约金3757.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，上述款项暂合计17134.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告卢建峰为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合同的各项规划。其后，原告经审核向被告卢建峰发放信用卡（卡号：625**********118），被告持卡进行透支消费。截止2019年2月25日，被告尚欠款项及各项费用合计17134.24元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、领卡申请表、领用合约证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行有限公司恒通贷记卡领用合约。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********118的恒通卡，账单日为每月25日。申请表背面附有《恒通贷记卡领用合约》，合约载明消费透支记账日至到期还款日(含)为免息还款期，被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；恒通贷记卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，在2015年11月14日刷卡消费5295元及同年11月21日刷卡消费700元后，没有继续消费。被告未按约定向原告偿还透支款项及利息等，截至2019年2月25日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金5842.23元，透支利息4750元，滞纳金2784.51元，违约金3757.5元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金5842.23元，合法有据，本院予以支持。关于利息以及滞纳金等费用问题，首先关于利息（含复利）部分，原告起诉主张的“利息”包含了复利部分，该复利以透支利息为基数按月计收的做法，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，原告可以计收复利，但复利的计收标准下文再予陈述；关于滞纳金部分，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务如无约定，不得再收取滞纳金。因原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金即费用的请求，依法无据，本院不予支持。本案原告主张的截止至2016年12月31日止的滞纳金，则符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，依法可以准许。但滞纳金的计收标准问题与上文所述复利的计收标准问题，本院作如下回应：本院已经支持原告按日万分之五以透支本金额为基数从记账日起计收正常透支利息至实际清偿之日止的主张。此前提下再计收复利及滞纳金均属于对被告违约行为的再处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，应当以贷款人即原告同时主张的透支利息、复利、滞纳金总计不超年利率24%为限，超过年利率24%部分不予保护。具体至本案，自2015年11月21日被告透支消费后，没有新的消费产生，从2015年12月25日账单日开始计算到2019年2月25日账单日，若根据上述本院支持的利息、复利、滞纳金（为方便叙述，以下以相关损失来代替以上三项数据）的标准计算出来的数据总和，已经超过年利率24%的标准，故本院酌定对以上相关损失综合计算利息予以补偿，利息以透支本金5842.23元为基数按照年利率24%标准从2015年12月25日起计至2019年2月25日。鉴于原告自2019年2月25日之后，不再计算除透支利息之外的其他相关损失，属于其处分自己权益的意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢建峰于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5842.23元和利息(利息的计算方式：1.以透支本金5842.23元为基数，从2015年12月25日起至2019年2月25日，按年利率24%计算；2.从2019年2月26日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.18元（原告已预交），由被告卢建峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年九月三十日书记员 刘殷仪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢422号申请执行人梁某，女，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李某，男，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1639号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1639号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十七日书 记 员  刘春生
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3128号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王某，系该公司负责人。委托代理人殷某，系该公司员工。被告曹某，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月十二日书记员 杨岩昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11091号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：胡某某。被告:唐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月4日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对唐某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉胡某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇一九年九月五日法官助理陈文静书记员陈思敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2043号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人鲁祥法，男,1981年11月5日生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人鲁祥法借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5031号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2135号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人汤志龙，男,1986年2月21日生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人汤志龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5553号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢507号申请执行人王培强，男,1968年9月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码66127013-9。法定代表人：苟翠书,该公司经理。申请执行人王培强与被执行人青岛德源模具有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1959号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十七日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1937号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林海红，女,1980年2月7日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林海红借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5590号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1991号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人姚克国，男,1967年11月24日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姚克国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5294民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1759号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐平，男,1974年6月24日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5475号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1843号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王海波，男,1980年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5187号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18743号原告：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************05、06号。法定代表人：向某1。被告：龙忠义，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县************。公民身份号码422************416。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司与被告龙忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年九月二十三日书记员  霍惠梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2843号申请执行人马进先，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张佳凯，男，1993年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人马进先与被执行人张佳凯房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2211号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王均功，男,1979年9月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王均功借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4866号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3288号被执行人曹振波，男，1974年5月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人曹振波危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2019年7月5日缴纳罚金10000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。故本院申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  刘春生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15198号原告：广东创亚电气集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路5号之一，统一社会信用代码：914***********690K。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所实习律师。被告：何伟林，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************815。原告广东创亚电气集团有限公司诉被告何伟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娇、刘丽云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款本金74000元；2.逾期付款利息暂计12419.67元（以74000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2016年1月1日起计至款项实际付清之日止，暂计至2019年6月26日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业生产高低压成套设备、高低压电气元件及变压器等配电设备的生产厂家，应被告要求，原告多次为被告提供不同品种的配电柜。2015年5月27日，原告与被告签订《欠据》，确认结算至2015年5月27日，被告欠原告货款共102000元，定于2015年年底付清。但被告并未按《欠据》约定的时间履行相应的付款义务。虽原告多次催讨，但被告一直迟延支付原告货款，除去被告累计已支付的28000元外，截止起诉日，被告仍欠原告货款本金74000元未予支付。原告认为，被告拒不付款的行为，属于严重违约。原告请求被告支付自2016年1月1日起的逾期付款利息。望判如所请。庭审中，原告明确被告已于2019年9月11日向原告支付货款20000元，诉讼请求变更为：判令被告向原告支付所欠货款54000元及相应的利息（以尚欠款项为基数自2016年1月1日起至实际清偿日止按照年利率4.75%计算）。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠据、公司员工身份证明书、尾号为4877的借记卡明细清单、手机短信截图、网上交易明细查询、原告自制的对账单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款54000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2016年1月1日起至清偿欠款日止按年利率4.75%标准计算向原告支付逾期还款利息，综合考虑被告的违约情节，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何伟林应于本判决发生法律效力后十日内向广东创亚电气集团有限公司支付货款54000元及以该款为基数从2016年1月1日起至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计980.25元、财产保全费884.2元，合计1864.45元（原告已预交），由被告何伟林负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告广东创亚电气集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年九月二十七日书记员  岑洁文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1639号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人吴端伟，男,1982年7月15日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴端伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5607号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1915号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张晓明，男,1980年8月20日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4843号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17368号原告:谢展芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告谢展芬诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢展芬的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢展芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年10月20日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.解除原、被告于2015年10月20日签订的《物业使用权出让合同》约定物业使用权期限20年内部分；3.解除原、被告签订的《物业租赁合同》；4.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币91924.7元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币98416元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分。20年内部分，被告无法交付物业，故原告诉求解除合同。2015年10月20日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将上述涉案商铺自2016年1月1日至2025年12月31日的使用权和经营权租赁给被告，被告按月支付租金给原告。现被告未能按期支付租金，故原告要求解除该合同。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为98416元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金98416元及按金3000元。2015年10月20日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将上述涉案商铺自2016年1月1日至2025年12月31日的使用权和经营权租赁给被告，被告按月支付租金给原告。本院认为，关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效和解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。关于20年以内部分，由于被告无法交付涉案物业，故原告诉请解除于法有据，本院予以支持。原告的民事起诉状于2019年8月21日送达被告，故确认该合同于2019年8月21日解除。关于原、被告签订的《物业租赁合同》的解除问题，由于被告无法按时交纳租金给原告，故原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。原告的民事起诉状于2019年8月21日送达被告，故确认该合同于2019年8月21日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年10月20日原告谢展芬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、确认2015年10月20日原告谢展芬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限从2016年1月1日至2035年12月31日止的部分于2019年8月21日解除；三、确认2015年10月20日原告谢展芬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2019年8月21日解除；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢展芬返还物业出让金及物业按金人民币91924.7元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.06元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6299号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1955年10月9日出生，现住东胜区金地名苑小区。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：折某，1982年5月16日出生，现住东胜区万业小区。 身份证号：×××。 被告：郝某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐