福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5408号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码：913506027775459823。 法定代表人：陈成火，职务：公司执行董事兼总经理。 被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）与被告漳州隆顺物流有限公司（以下简称“隆顺公司”）、被告陈成火、被告陈福山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠贞、郭振宏到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆顺公司偿还原告借款145000元及利息；2、判令被告隆顺公司以本金145000元为基数自2018年12月20日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告计付违约金；3、判令被告陈成火、被告陈福山对被告隆顺公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：被告隆顺公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计145000元，期限180天，利率4.25%，被告陈成火、陈福山承诺为被告隆顺公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。 被告隆顺公司、被告陈成火、被告陈福山未作答辩也未提供书面证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年12月9日，被告隆顺公司作为借款人与轻易科技有限公司签订一份《借款服务合同》，约定(摘要)：隆顺公司通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现借款需求。被告陈成火、陈福山分别出具《担保函》，自愿为被告隆顺公司的全部借款及其他责任提供连带责任保证。被告隆顺公司、被告陈福山、被告陈成火与轻易贷平台及出借人签订六份《借款及担保协议》，约定(摘要)：隆顺公司向轻易贷平台出借人借款总计145000元，180天的借款利率为4.25%，期限180天；隆顺公司须在到期还款日21：00前一次性付清本息，如未在到期还款日前足额偿还借款本金和利息，即构成违约，须向债权人交纳借款本金10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金;隆顺公司同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易科技有限公司支付服务费，服务费标准为借款本金的3%，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金标准为借款本金的10%等。2018年6月22日，被告隆顺公司轻易贷账户显示成功借款145000元，当天被告隆顺公司实际从四川新网银行股份有限公司提取借款本金126150元。上述借款到期后，各被告未履行还款义务，原债权人通过轻易贷平台将债权转让给原告港联融资租赁有限公司，并将债权转让信息通知被告隆顺公司，原告对被告享有全部债权。 诉讼过程中，原告港联公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被告隆顺公司、被告陈成火、被告陈福山价值相当于171800元的财产，本院作出(2019)闽0602民初5408号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告隆顺公司、被告陈成火、被告陈福山价值相当于171800元的财产。 上述事实有原告提供《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《债权转让协议》、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、债权转让记录及会员站内信关于债权转让的通知以及原告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案首先应确定的是案外人轻易科技有限公司与被告隆顺公司签订的《借款服务合同》是否有效的问题。关于合同效力，违反法律、行政法规定的强制性规定合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。轻易科技有限公司在未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照的情况下，从事向网站会员提供贷款的经常性放贷中介业务，其行为违反了法律的强制性规定，应认定轻易科技有限公司与被告隆顺公司签订的《借款服务合同》无效。合同无效，根据法律规定，因该合同取得的财产应予返还。本案中，被告隆顺公司实际的借款本金为126150元，港联公司为最后的债权受让人，故被告隆顺公司应返还原告港联公司实际出借款项126150元。因合同无效，合同中关于利息、违约金的约定亦无效，原告港联公司要求被告隆顺公司支付利息、违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告隆顺公司应承担资金占用期间的银行同期同类贷款利息。根据担保法规定，主合同无效，担保合同亦无效，故被告陈成火、陈福山出具的《担保函》无效，但被告陈成火、陈福山对被告隆顺公司上述债务应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告港联公司的诉讼请求部分成立。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州隆顺物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联融资租赁有限责任公司返还126150元，并应自2018年12月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息； 二、被告陈成火、被告陈福山应对被告漳州隆顺物流有限公司上述债务承担赔偿责任； 三、驳回原告港联融资租赁有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3636.4元，由原告港联融资租赁有限公司承担813.4元，由被告漳州隆顺物流有限公司承担2823元。保全费1379元，由被告漳州隆顺物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。