wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 (2019)闽0521执3422号之一 申请执行人：黄志彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟明，男，1982年5月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志彬与被执行人黄伟明借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2285号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2790号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市新华东路**，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人:李少山,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉增，男，河南威武律师事务所律师，（特别授权）。被告：内乡县建锋林果花卉专业合作社，住所，住所地：内乡县灌涨镇刘营村村部社会信用代码：93411325397122187K。法定代表人：刘建锋，该公司经理。被告：刘建峰，男，汉族，生于1966年10月3日，住河南省内乡县。被告：王香红，女，汉族，生于1967年7月12日，住河南省内乡县。被告：内乡县汽车运输公司，住所，住所地：县城北大街**社会信用代码：9141125176601117P。法定代表人：马泽明，男，该公司董事长。被告：马泽明，男，汉族，生于1971年12月15日，住河南省内乡县。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告内乡县建锋林果花卉专业合作社、刘建峰、王香红、内乡县汽车运输公司、马泽明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。案件受理费减半为4863元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  成延洲审判员  郑德欣审判员  冯 雁二〇一九年九月十七日书记员  来刚阳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初720号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕亚特，男，1975年3月15日出生，满族，中专文化，个体户，户籍地福建省漳州市台商投资区，现住龙海市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]657号                               指控事实                       2019年8月30日3时许，被告人毕亚特酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，毕亚特血液酒精浓度为111.45mg/100ml。毕亚特到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人毕亚特对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕亚特犯危险驾驶罪罪名成立。毕亚特认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑毕亚特的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人毕亚特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲             二〇一九年九月三十日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于杨帆申请执行赵世磊婚姻家庭纠纷（2020）冀0623执728号一案，本院于2020年8月11日立案执行，被执行人赵世磊在收到本案执行通知书后主动履行了给付义务并缴纳案件执行费。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执322号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 被执行人蓝千里,男,汉族,1976年8月19日出生,身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人蓝千里挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终1410号和本院作出的(2017)粤0308民初1488号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项257437.47元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行62×××70账户内的存款，冻结限额为257473.47元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行62×××03账户内的存款，冻结限额为257473.47元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；冻结了被执行人财付通XXX@wx.tenpay.com账号内的存款，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止。此外，本院已对被执行人蓝千里采取了限制消费措施。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月九日 书记员  黄 犇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3858号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：汪贻香，女，1965年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄金钵，男，1967年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄玉坤，男，1963年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄培坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人汪贻香、庄金钵、庄玉坤、庄培坤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初889号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项263634元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人庄金钵名下闽Ｃ×××××机动车及庄培坤名下闽ＣＪ87**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2522号之二申请人：徐林，男，1962年3月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：文扬政，男，1946年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李开兰，女，1949年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张群英，女，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：周海斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王乾梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：文宇，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行徐林与王乾云、文扬政、李开兰、张群英、周海斌、王乾梅、文宇民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王乾云、文扬政、李开兰、张群英、周海斌、王乾梅、文宇名下财产。现因申请执行人徐林撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对被执行人王乾云、文扬政、李开兰、张群英、周海斌、王乾梅、文宇名下财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月六日书记员  牟 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21445号之三 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人朱辉、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师。 被执行人闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人闫宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金157201.92元及暂计利息96510.41元、诉讼费5249.66元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人闫宏亮名下位于东莞市大朗镇××村××路××花园××单元502商品房[产权证号：XX]，拍卖得所款1557270元，扣除评估费6393元、拍卖费11214.54元，抵押权案件按100%分配，普通债权按31.70%分配，本案可分配到执行款85677.88元（详见执行款分配表）。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的173284.11元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人闫宏亮纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月九日 书记员  单柱傍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初637号原告：苏文君，男，1986年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************17X。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨健伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************617。第三人：周瑞阳，男，1986年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************115。原告苏文君诉被告杨健伟、第三人周瑞阳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文君及其委托诉讼代理人谭金辉、第三人周瑞阳到庭参加诉讼，被告杨健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏文君诉称，原告苏文君、被告杨健伟、第三人周瑞阳均系朋友关系。2014年8月15日，被告杨健伟以归还购房贷款为由，向原告苏文君借到30000元，双方签订借款合同约定借款的期限为4个月，即2014年8月15日起至2014年12月15日止，借款利息为月利率2%。被告杨健伟借到被告杨健伟的款项后，没有按期归还借款本金。在原告苏文君的催促后，被告杨健伟于2016年1月2日通过微信转账归还了利息2000元，此后一直没有还本付息。2017年2月19日，被告杨健伟以资金周转困难为由再次找到原告苏文君，向原告苏文君借款70000元用于资金周转，被告杨健伟借到该笔资金后，写下借条“本人杨健伟因资金周转困难，现向苏文君借取人民币现金柒万元整，小写：70000元。现将推土机山推160型号作为抵押，立此为据。借款期限2017年2月19日起至2017年4月19日止。担保人：周瑞阳。借款人：杨健伟。2017年2月19日”。被告杨健伟借到以上款项后，原告苏文君要求被告杨健伟偿还借款并支付利息，被告杨健伟一直以各种理由推脱，严重损害原告的合法权益。为维护原告苏文君的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及其利息（从2014年8月15日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年1月14日止的利息为24600元）；二、被告偿还借款70000元及其利息（从2017年2月19日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2019年1月19日的利息为7350元）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告杨健伟不作答辩。第三人周瑞阳陈述称，被告杨健伟当时向我借款30000元，帮助其处理交通事故，但我没有钱借给被告杨健伟，便由原告苏文君借款给被告杨健伟，当时是原告苏文君交付现金给被告杨健伟的。第二次被告杨健伟让我再帮帮他，让原告苏文君再借了70000元给被告杨健伟，该70000元是原告苏文君现金交付给被告杨健伟的。经审理查明，2014年8月15日，原告苏文君作为甲方(出借人)、被告杨健伟作为乙方(借款人)签订借款合同，该合同约定如下：乙方因房贷向甲方借款30000元，借款期限自2014年8月15日起至2014年12月15日，月利率为2%。2017年2月19日，被告杨健伟以资金周转为由向原告苏文君借款70000元，被告杨健伟作为借款人、第三人周瑞阳作为担保人出具了借条给原告苏文君收执。该借条内容如下：“本人杨健伟因资金周转困难，现向苏文君借取人民币现金柒万元整，小写：70000.00元。现将推土机山推160型号作为抵押，立此为据。借款期限2017年2月19日起至2017年4月19日止。担保人：周瑞阳。借款人：杨健伟。2017年2月19日”。上述借款，经原告苏文君多次向被告杨健伟追收还款，被告杨健伟未予偿还，双方致成纠纷。原告苏文君于2019年1月21日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告苏文君明确表示放弃第三人周瑞阳的担保责任。原告苏文君确认被告杨健伟已支付第一笔借款2014年8月15日至2014年12月15日期间的利息2000元。以上事实，有原告苏文君提供的身份证、借款合同、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健伟向原告苏文君借款30000元，有借款合同在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨健伟应偿还借款30000元给原告苏文君。至于利息方面，原、被告双方借款时约定利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告苏文君确认被告杨健伟已支付2014年8月15日至2014年12月15日期间的利息2000元，是其自认，本院予以采信。原告苏文君诉请借款30000元的利息应从2014年12月16日起按年利率24%计至清偿之日止。被告杨健伟向原告苏文君借款70000元，有借条在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨健伟应偿还借款70000元给原告苏文君。至于利息方面，借款时，原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告苏文君诉请借款70000元的利息应从逾期之日(即2017年4月20日)起按年利率6%计至清偿之日止。原告苏文君放弃对第三人周瑞阳的担保责任，系其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告杨健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文君清偿借款30000元及其利息（2014年12月16日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、被告杨健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文君清偿借款70000元及其利息（2017年4月20日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2940元(原告苏文君已预付)，由被告杨健伟负担(限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  许 峰二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18028号原告：佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹湘晖。被告：曹湘晖，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司诉被告广东浩昕泓业家具有限公司（以下简称“浩昕公司”）、曹湘晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告浩昕公司、曹湘晖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款59000元及其利息（以货款59000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与浩昕公司存在买卖合同关系，原告已将货物交付给浩昕公司，但浩昕公司尚未支付原告货款59000元。2016年10月22日，曹湘晖代浩昕公司立下《欠条》，载明：今欠尚非五金货款59000元，约定于2017年3月1日后开始归还，于2017年11月1日前还完。现履行期届满，但浩昕公司仍未偿还货款，至今尚欠原告货款59000元。浩昕公司登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）即一人公司，曹湘晖是其股东。曹湘晖应对浩昕公司的债务承担连带清偿责任。被告浩昕公司、曹湘晖没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告浩昕公司、曹湘晖没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《欠条》等证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月到7月期间，原告向浩昕公司供应家具。原告向浩昕公司交货后，浩昕公司未支付货款。2016年10月22日，浩昕公司向原告出具一份《欠条》，载明：今欠尚非五金货款59000元，约定于2017年3月1日后开始归还，于2017年11月1日前还完。截至法庭辩论终结，浩昕公司尚未偿还《欠条》项下货款。浩昕公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），曹湘晖是其股东。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向浩昕公司供货，浩昕公司应结清货款。浩昕公司欠原告货款59000元，事实清楚，证据充分，应如数支付。浩昕公司承诺的履行期限（2017年11月1日前）已届满，故原告要求浩昕公司支付货款59000元，理据充分，本院予以支持。浩昕公司逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告主张浩昕公司以货款59000元为本金从起诉之日（2019年7月29日）起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。浩昕公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，曹湘晖是该公司的自然人股东。曹湘晖未到庭举证证明浩昕公司的财产独立于曹湘晖的个人财产。因此，原告要求曹湘晖对浩昕公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告浩昕公司、曹湘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东浩昕泓业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59000元予原告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司；二、被告广东浩昕泓业家具有限公司应以上项货款59000元为本金从2019年7月29日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，本项随上项清；三、被告曹湘晖对被告广东浩昕泓业家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.5元（原告已预交），由被告广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司已预交的受理费637.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年九月二十三日书记员 刘健华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8109号 原告：杭州昊天建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路******。 法定代表人：周光平，总经理。 委托诉讼代理人：何山，女，31岁，系公司员工。 被告：任鸿斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告杭州昊天建筑劳务有限公司（以下称原告）诉被告任鸿斌劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石红 二〇一九年九月二日 代书记员 徐彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保225号申请人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该行行长。被申请人：江苏中润矿产资源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚昌富，该公司董事长。被申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚亮，该公司董事长。被申请人：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：张瑞英，女，1943年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭银行存款1300万元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中润矿产资源有限公司、江苏华建能源集团有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭银行存款1300万元或等同价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月六日书记员  杨 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢377号申请执行人：范小妮，女，1981年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人:潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。法定代表人：龙金成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行存款140000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月六日代书记员 李春蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执918号之一 申请执行人：何铭，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山经济开发区米兰婚纱摄影部，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 经营者：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何铭与黄山经济开发区米兰婚纱摄影部、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，2019年9月5日申请执行人何铭与黄山经济开发区米兰婚纱摄影部、朱敏杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年九月十一日 书记员  程学敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1383号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某某，男，1963年12月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。2007年9月29日，因犯买卖国家机关证件罪，被山东省济宁市市中区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月7日13时21分许，被告人高某某醉酒无证驾驶黑色力之星牌两轮摩托车，在济宁市红星中路与古槐路路口南红绿灯下行驶时，与由南向北行驶的于某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成道路交通事故。现场进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。随后由医务人员抽血取样并依法送检。经鉴定，高某某血样中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等；2.证人证言：证人于某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人高某某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，建议对被告人高某某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车，造成道路交通事故，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人高某某有曾因买卖国家机关证件犯罪被判处管制的前科，酌情从重处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8003号 原告：杭州龙视传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人：楼小龙，总经理。 被告：杭州威创文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道访溪路洪园游客服务中心**。 法定代表人：田娜，总经理。 被告：田娜，女，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏平罗县。 本院在审理原告杭州龙视传媒科技有限公司（以下称原告）诉被告杭州威创文化创意有限公司、被告田娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石红 二〇一九年九月十日 代书记员 徐彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1654号 原告：石磊，男，满族，1978年3月29日出生，住黑龙江省双城市。 被告：蒋解，男，汉族，1981年8月17日出生，住身份证地址：杭州市下城区。 原告石磊诉被告蒋解民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序，后被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告蒋解经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款并出具《借据》一份，内载明：今有蒋解因生意需要向石磊借到人民币肆万元整。借款人：蒋解，落款时间2014年6月13日。此后，被告未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决1、被告归还原告借款40000元，2、诉讼费由被告承担。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《借据》等证据。 被告蒋解未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告石磊与被告蒋解之间的权利义务关系由原告提供的《借据》等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告蒋解借款后未按约还款。对此，被告蒋解应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋解于判决生效之日起十日内返还原告石磊借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告蒋解负担。 原告石磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋解于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2880号申请人：赵大碧，女，1973年11月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：孔旭，男，1991年3月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人赵大碧与被执行人孔旭侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔旭银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 李兴云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1870号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘永瑞，男，1970年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘月香，女，1973年9月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永军，男，1967年4月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张学兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永衡，男，1970年3月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永田，男，1963年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪云，女，1964年7月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3464号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘永瑞、刘月香、刘永军、张学兰、刘永衡、刘爱萍、刘永田、李洪云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金247830.59元及利息，负担案件受理费3089元、诉讼保全费2146元并支付迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1870号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保259号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、杨涛： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨涛金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨涛的财产予以保全。本院于2019年7月25日立案受理后，已依法对被申请人杨涛的财产进行保全，现已部分保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6864号 原告：曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培芳，男，1990年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国联与被告陈培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告曾国联于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国联撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告曾国联负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3201号之一 申请执行人：王俊平，男，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王尚达，男，1956年8月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王俊平与被执行人王尚达借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4427号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12600.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保274号 林杰、何时平： 关于申请人林杰与被申请人何时平合同纠纷一案，申请人林杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何时平的财产予以保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人何时平的财产进行保全，现已部分保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3463号之一 申请执行人：庄尚春，男，1959年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄尚春与被执行人陈俩送借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2911号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人名下的位于惠安县地产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7824号原告：余化超，男，1969年9月5日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚光，男，1974年8月29日出生,汉族，住河南省永城市。本院在审理原告余化超诉被告王亚光合伙协议纠纷一案中，原告余化超于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王亚光在河南正阳建设工程集团有限公司的工程款61万元予以冻结（不得进行清偿），并已提供担保。本院经审查认为，原告余化超的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、对被告王亚光在河南正阳建设工程集团有限公司的工程款61万元予以冻结（不得进行清偿）；二、对原告余化超提供的担保财产：丁勤所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号3号楼1单元17层87号，房权证：郑房权证字第**房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年九月二十三日书记员  龚 政
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2167号上诉人（原审被告）：高迈，男，汉族，1955年1月1日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘科，男，汉族，1978年4月27日生，住郑州市金水区，现住。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，汉族，1964年3月26日生，住新乡市。上诉人高迈因与被上诉人潘科、郭海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高迈上诉要求：请求贵院依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3257号民事判决，改判高迈不承担偿还责任，并判令潘科承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、2011年12月7日，郭海龙借潘科的100万元，该款由郭海龙陆续偿还。本案涉及的1686400元，高迈虽签字认可，但并未见潘科将相关款项支付给郭海龙，借款合同并未履行。同时该笔借款也未用于协议中约定的项目。一审法院并未查清担保事项及款项的真实性和用途，即认定借款协议是各方的真实意思表示、合法有效是错误的。2、2014年8月14日的借款协议是在借贷双方恶意串通骗取高迈的信任，高迈才在协议上签的字。依据相关法律规定，保证人不承担偿还责任。3、即使借款协议是真实的，本案担保人也不应该承担担保责任。涉案借款担保协议是连带保证责任，债权人与保证人未约定保证期限的，依据担保法的规定保证责任应在合同到期后六个月向保证人主张权利。涉案借款用期四个月，是借贷双方的明确约定。本案的还款期限应截止到2017年4月8日，潘科应在2017年10月8日前要求保证人偿还。现潘科向保证人向高迈主张权利，已超过保证期限。4、即使保证合同成立，该项目借款是河南四建在长垣同力建材施工，郭海龙作为该项目的负责人，并将借款用于河南四建的项目，依据相关法律规定，本案应依法追加河南四建公司作为本案的当事人参加诉讼。潘科答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。潘科向一审法院起诉要求：郭海龙、高迈偿还借款168.64万元及自2014年9月1日起至清偿之日借款利息；由郭海龙、高迈承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2011年12月7日，郭海龙向潘科借款100万元，潘科通过工商银行将该100万元转入高迈账户。2014年8月14日，潘科与郭海龙、高迈就上述借款签订一份借款协议，约定：1、潘科出借给郭海龙168.64万元，借款四个月，自2014年9月1日起至2014年12月31日，于订立本合同之时，由潘科给付郭海龙，郭海龙保证该笔借款用于河南平原同力建材项目；2、每月利息3%，郭海龙于借款到期时一并归还本金及利息，不得拖欠；3、担保人高迈负连带责任。双方在协议落款处签字。2016年12月8日，郭海龙、高迈在该协议上再次签字确认。一审法院认为，各方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。潘科向郭海龙交付了款项，郭海龙应当按照约定偿还本息，因此，潘科要求郭海龙偿还借款168.64万元的诉求，予以支持。双方约定的利息为月3%，其诉求的利息为年利率24%，符合法律规定，对此予以支持。高迈在借款协议注明为担保人，并在2016年12月8日再次确认担保人身份，且未约定还款日期，因此，其关于超诉讼时效的抗辩理由不能成立。虽然高迈辩称2011年的借款已经归还，但未提交相关证据予以证明，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决:郭海龙、高迈于本判决生效之日起十日内偿还潘科借款本金168.64元及利息（利息自2014年9月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日）。案件受理费19978元，由郭海龙、高迈承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，高迈提交银行流水六页，证明潘科转账给郭海龙的100万元早已还清。潘科质证意见为，对高迈提交六页银行流水的真实性不发表意见。其中，2011年12月7日尾号为5984的银行账户是潘科的，但收款账户不是尾号4691的账户，而是尾号为7277，署名为高迈的账户。其余五份证据中，对潘科的账户均没有异议，但这些汇款是双方其他经济往来的汇款，不是针对100万元的还款，且高迈提交的证据中最晚的一笔款发生的2012年12月18日，但本案涉及的借款协议补充签订于2016年12月8日，说明这些借款不是发生在2016年12月8日之后的。本院对其提交的六页银行流水做以下确认：书证应该提供原件。潘科虽对银行流水的真实性不发表意见，但高迈提交的六页银行流水均系复印件，且无法查明来源。因此，本院对该证据无法予以采信。退一步讲，即使六页银行流水的真实性没有问题，但该银行流水均发生在借款人郭海龙、担保人高迈于2016年12月8日重新签字确认之前，故该六页银行流水不能证明高迈的证明目的。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，潘科、郭海龙、高迈三方于2014年8月14日签订的借款协议属当事人之间的意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。潘科提交了转款记录及借款人郭海龙、担保人高迈事后于2014年8月14日签向其出具的借条。因此，一审判决认定各方之间存在借款、担保合同关系，且借贷关系明确符合法律规定。高迈称其并未见潘科实际付款、怀疑潘科与郭海龙之间有恶意串通的嫌疑，又称转款凭证中的100万元已由郭海龙已陆续偿还完毕，且在二审诉讼过程中提交相关银行流水证明其也对潘科进行偿还的陈述并未提交相关证据予以证明，且相互矛盾。因此，高迈的上诉理由没有任何事实和法律依据，加之其2014年8月14日和2016年12月8日两次在借款协议上签字确认。因此，一审法院认定高迈依法承担担保责任并无不妥。高迈称本案款项用于河南四建的工程，应追加河南四建作为的理由没有事实和法律依据，本院亦不予采信。关于本案担保期限是否到期的问题，因各方在借款协议上并未明确约定担保责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高迈承担的是连带保证责任。2014年8月14日签订借款协议时确实约定了借款期限，但在时隔两年后的2016年12月8日又再次签字确认时并未明确约定还款期限，即本案并未约定最终的还款期限，本案不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的主债务期间届满之日起六个月内未主张担保权利可以免除担保责任情况。综上所述，高迈的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19978元，由上诉人高迈负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年九月十一日书记员  张居怡
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0206刑初700号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人潘春景，男，1968年6月13日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，来厦暂住集美区。2018年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人潘春景犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人潘春景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2017年5月至2018年8月22日期间，被告人潘春景租赁本市湖里区某店铺作为场所，提供麻将、麻将桌等赌具以打麻将的方式供人赌博，并从中抽成牟利。 2018年8月22日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人潘春景及参赌人员罗某、沈某、袁某等人（均已被行政处罚），缴获作案工具麻将3副、麻将桌3张、凳椅12张、矿泉水12瓶及赌资人民币2780元。潘春景到案后如实供述以上事实。2018年8月29日，潘春景被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日（期限自2018年8月29日起至2018年9月8日止）并处罚款五百元,没收麻将1副、自动麻将桌机芯1个及赌资等，其余缴获的物品仍暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本案审理过程中，被告人潘春景退出违法所得人民币1200元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人潘春景于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、沈某、袁某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、暂存款票据、现场照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘春景开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。潘春景到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑潘春景的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘春景犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具麻将2副、麻将桌3张、凳椅12张、矿泉水12瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2287号 被执行人：李浩,男，1988年12月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初171号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李浩所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人李浩于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人：代慧慧，女，1980年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王爱彬，男，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div> 法定代表人：胡乃峰，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人代慧慧、王爱彬、潍坊市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁0703执295号执行裁定书查封了代慧慧名下财产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对代慧慧名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年九月二十九日 书记员 潘梦阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5068号 原告:胡帅，男,1984年1月18日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沭县大兴镇中心卫生院。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：唐信刚，院长。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告胡帅与被告临沭县大兴镇中心卫生院（原为临沭县大兴中心卫生院，以下简称大兴卫生院）劳动争议、合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅及委托诉讼代理人吴立磊、被告大兴卫生院的委托诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡帅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年9月至2018年3月存在事实劳动关系；2.被告返还安置费13800元及利息（利息自2005年10月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：胡帅自2005年9月至2018年3月在被告单位精神科从事护理工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，违反了双方签订的《安置合同》的约定及相关法律规定。被告应当返还原告安置费13800元及利息。 大兴卫生院辩称，一、劳动争议必须仲裁前置；二、关于诉讼请求二，已经超过三年的诉讼时效；三、原告实际工作时间是2005年9月至2017年12月。 本院经审理认定事实如下：2002年8月19日，大兴卫生院与胡帅签订《山东省临沂卫生学校临沭教学点2002届学员毕业后安置合同》，合同约定，学制三年，由大兴卫生院进行教学，合格毕业生将安排在临沭县精神卫生中心、大兴中心卫生院及古龙岗分院等下属单位工作，实行长期聘任制，被聘用后，由医院统一办理养老保险，如大兴卫生院不能履行合同，将全额退回安置费，并赔偿部分经济损失。合同还就其他事项进行了约定。胡帅按照大兴卫生院《安置须知》的要求向大兴卫生院交纳安置费13800元。胡帅于2005年9月份毕业后被安置到大兴卫生院工作，工作期间，大兴卫生院未与胡帅签订书面劳动合同，亦未给胡帅缴纳社会保险。2018年3月，胡帅从大兴卫生院离职。 2019年8月27日，胡帅向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日作出沭劳人仲案字[2019]第530号不予受理通知书，以胡帅请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。胡帅在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，胡帅在接到临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。胡帅自2005年9月份按照与大兴卫生院签订的安置合同约定到大兴卫生院工作，至2018年3月份离职前，双方之间形成事实劳动关系。胡帅请求确认与大兴卫生院之间存在劳动关系，并非系向大兴卫生院主张实体权利，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。 胡帅与大兴卫生院签订的安置合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该合同系双方在劳动关系建立前所签订，因该合同的履行所发生的纠纷不是在劳动关系存续期间因劳动合同的履行发生的争议，应适用诉讼时效的有关规定。关于胡帅要求大兴卫生院退回安置费13800元的诉讼时效起算时间，是本案争议的焦点。按照安置合同约定，大兴卫生院不给胡帅缴纳养老保险，应全额退回安置费。胡帅知道或应当知道大兴卫生院不按安置合同约定为其缴纳养老保险又不退回安置费之日即为其权利受到侵害之日，诉讼时效应从该日起算。虽然胡帅在2005年9月份到大兴卫生院工作后，在工作期间大兴卫生院一直未给缴纳养老保险，但鉴于养老保险可以补缴，存在大兴卫生院随时给予补缴的可能，即大兴卫生院仍存在履行安置合同的可能。基于此，在双方劳动关系存续期间，不能作出大兴卫生院不履行安置合同义务的判定，胡帅向大兴卫生院主张退回安置费的条件尚不成就。在胡帅因大兴卫生院不为其缴纳社会保险而离职，双方之间的劳动关系解除后，大兴卫生院已不存在为胡帅缴纳养老保险的可能，即应向胡帅退回安置费。胡帅请求大兴卫生院退回安置费的诉讼时效应从2018年3月份离职时起算，至胡帅提起诉讼时，未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效。大兴卫生院应按安置合同约定向胡帅退回安置费13800元，并应自应退回之日（2018年4月1日）起至实际退回之日止，按胡帅主张的年利率6%支付逾期退回的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、原告胡帅与被告临沭县大兴镇中心卫生院自2005年9月至2018年3月存在事实劳动关系； 二、临沭县大兴镇中心卫生院于判决生效后十日内退还胡帅安置费13800元，并以13800元为基数，自2018年4月1日起至实际退还之日至，按年利率6%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沭县大兴镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年九月十一日 书记员  刘芳芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3511号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：康灿奎，男，1973年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄小华，女，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：盘承文，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康灿奎、黄小华、盘承文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5086号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项78138.52元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人黄小龙名下闽CXX2**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初668号 申请人：陈丽，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：洪昌军，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴旭伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省休宁县。 本院在审理陈丽诉洪昌军、吴旭伟清算责任纠纷一案中，申请人陈丽于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪昌军、吴旭伟银行存款35万元或查封其他等值财产。陈丽以其所有的坐落于屯溪区的房产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封申请人陈丽所有的坐落于屯溪区的房产，房地权证号为房地权证黄（昱）字第××号； 二、冻结被申请人洪昌军、吴旭伟银行存款35万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文英 二〇一九年九月十九日 书记员  冯程程
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4312号原告：弓银甫，男，1955年10月11日生，住靖江市。被告：江苏石磊机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282693383146G，住所地靖江市季市镇石榴村竖心港桥西500米。法定代表人：黄桂忠。原告弓银甫与被告江苏石磊机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买废钢，2018年12月24日、12月28日，原告向被告分别送了价值47414元、44480元的废钢，但被告一直未付款，2019年5月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款91890元，并承诺2019年6月15日前付清。但被告至今未付款。故请求判令被告立即给付原告货款91890元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告购买废钢，2018年12月24日、12月28日，原告分别向被告送了价值47414元、44480元的废钢。2019年5月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款91890元，并承诺2019年6月15日前付清。后被告至今未付款。以上事实有原告提供的入库单、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告赊购废钢，双方之间构成买卖合同关系，原告持被告出具的欠条及入库单起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏石磊机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告弓银甫货款91890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元减半收取1049元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3158号 原告：马小虎，男，1987年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：马四化，男，1985年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告马小虎诉被告马四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日受理后，依法适用普通程序于2019年09月20日公开开庭进行了审理。原告马小虎到庭参加诉讼，被告马四化经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金48000元及利息；2、案件受理费由上述被告承担。事实与理由，被告马四化于2013年03月28日因经商需要资金周转，向原告马小虎借款本金48000元，后经原告马小虎多次催要，被告至今未还。为维护原告马小虎的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告马小虎的诉讼请求。 原告马小虎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、马小虎的身份证。证明原告马小虎具有诉讼主体资格的事实。2、借条一张。证明被告马四化于2013年03月28日因经商需要资金向原告马小虎借款本金48000元，约定利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率的2倍计算的事实。 被告马四化未答辩，也未到庭参加诉讼和向法庭提交证据。 经审查，本院认为，原告马小虎所举证据符合证据规则规定的三性要件，故本院对原告马小虎的举证的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 通过举证、认证和当事人陈述的事实，审理查明：被告马四化于2013年03月28日因经商需要资金周转，向原告马小虎借款本金人民币48000元，后原告马小虎多次催要，被告马四化不是不给原告马小虎面见，就是拒绝接原告马小虎电话和微信，无奈原告马小虎诉讼来院。本院受理后，依法向被告马四化进行送达相关应诉法律文书，由于被告马四化去向不明，本院依法公告送达相关应诉法律文书，公告期满后，被告马四化仍然未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。原告马小虎持有的被告马四化出具的借条，该借条能足以证明被告马四化向原告马小虎借款48000元及约定利息的事实存在，故原告马小虎与被告马四化之间存在债权债务关系，故被告马四化依法应当予以偿还借款和支付利息的义务。因借条中原告马小虎与被告马四化约定的利息不具体不明确，故原告马小虎主张的利息利率按照同期银行贷款率计算，期限从借款之日起至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马四化于判决生效之日起10日内偿还原告马小虎借款本金48000元及利息（从2013年03月23日起至本金付清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款,开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行,账号20000359149310300000034）。 本案受理费1000元，由被告马四化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 审 判 员  徐 甲 人民陪审员  潘妮娜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐大年
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4687号原告：赵许亮，男，1976年12月28日生，汉族，住靖江市。被告：沈爱良，女，1979年9月6日生，汉族，住靖江市。被告：沈友郎，男，1948年12月28日生，汉族，住靖江市。被告：王彩珍，女，1951年11月12日生，汉族，住靖江市。原告赵许亮与沈爱良、沈友郎、王彩珍为分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告沈爱良于××××年××月××日登记结婚，2007年共同建造靖江市孤山镇通太村沈家埭31号住房，三间两层楼房加小屋一间。2016年1月6日，被告起诉与原告离婚，但对上述房屋未做份额析产。请求判令：确认原告对靖江市孤山镇通太村沈家埭31号住房享有份额。三被告辩称，靖江市孤山镇通太村沈家埭31号住房为被告沈友郎、王彩珍所建，而并非原告与被告沈爱良的夫妻共同财产。原告并未出资，也没有参与建房，原告没有证据证明其对上述房屋享有份额。经审理查明，2016年1月6日，本院作出（2015）泰靖孤民初字第654号民事判决书，判决原告赵许亮与被告沈爱良离婚。该判决书中认定：“位于靖江市间两层半房屋，因该房屋可能涉及案外第三人的份额，故本院在本案中亦不予理涉。”另查明，庭审中，本院限原告在一周内提交证据，届期原告并未提交。以上事实，有（2015）泰靖孤民初字第654号案件开庭笔录、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认其对于孤山镇通太村沈家埭31号房屋享有份额，未提交证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵许亮的诉讼请求。本案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  马 瓒二〇一九年九月十二日本件经核对与原本无异法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷本案援引法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3724号之一 申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴昭阳，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨建福与被执行人吴昭阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8104号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3955号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：辛生伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛出兴，男，1979年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人辛生伟、辛出兴银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执292号 申请执行人敖国平,男,1965年12月11日出生,汉族,身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳市朝辉物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**东港印象家园******，统一社会信用代码91440300564244190C。 法定代表人张会庆。 申请执行人敖国平与被执行人深圳市朝辉物流有限公司执行异议之诉一案，本院作出的(2018)粤0308民初1320号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市朝辉物流有限公司将其名下粤Ｂ×××××车过户至深圳市鹏强物流有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2019年6月29日向深圳市车辆管理所送达强制车辆过户裁定书，裁定将被执行人深圳市朝辉物流有限公司名下的粤Ｂ×××××车辆强制过户至申请执行人指定的第三人深圳市鹏强物流有限公司（统一社会信用代码为914403006925169041）名下。但被执行人未履行交纳执行费的义务。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月二十四日 书记员 张文莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1869号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司(原名称浙江浙融汽车有限公司)，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、张萍，系。 被告：毛和飞，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被告：吴小云，女，汉族，1983年11月9日，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省江山市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告毛和飞、吴小云追偿权纠纷一案,原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛和飞、吴小云偿还原告垫付款人民币54170.87元及其利息损失25553.62元（按年化24%计，暂从2016年4月25日分段计至2019年1月28日，要求被告支付至清偿之日止）；2、被告毛和飞、吴小云承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，被告毛和飞、吴小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月3日，被告毛和飞因购买车辆需向银行申请贷款，则委托原告的前身浙江浙融汽车有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告毛和飞（乙方）、被告吴小云(共同还款人)签订一份汽车按揭服务合同，约定合同期内，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之二的垫付费用。2015年2月16日，被告毛和飞与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额78600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》，表明愿意对上述分期付款及抵押合同项下的全部债务承担无条件、不可撤消的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2016年4月25日为被告向银行偿还12134.33元；2016年8月25日为被告向银行偿还9737.29元；2017年4月25日为被告向银行偿还9641.25元；2017年8月25日为被告向银行偿还22658元；总计原告为被告偿还54170.87元。 另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛和飞、吴小云于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款54170.87元及利息（自2019年2月15日起以代偿款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，财产保全申请费817元，合计2611元，由被告毛和飞、吴小云共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛和飞、吴小云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝 -
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3395号原告：薛肖叶,女,1986年12月28日出生,汉族,住江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************321。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：陈洛星（曾用名陈巨艳），男，1984年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************671。原告薛肖叶与被告陈洛星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛肖叶的委托诉讼代理人杨济源到庭参加诉讼，被告陈洛星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛肖叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币190000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至被告全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2018年4月开始，原告称其做工程需要资金周转，多次向原告借款。原告基于信任被告，多次通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告支付借款。截止2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金190000元。在借款发生后，原告资金紧张，多次向被告催促还款，但被告总以种种理由推诿，甚至开始编造各种理由欺骗原告。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈洛星不作答辩。原告薛肖叶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、银行转账汇款电子回单。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要资金周转向原告借款，在2018年6月1日至2018年12月11日之间，原告通过微信、支付宝、招商银行网上汇款等方式共向被告转账152000元。借款后，被告未曾偿还过借款。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告称除152000元转账外，还有38000元微信转账记录已删除，无法提供打印转账回执，但可以提供其与被告微信聊天记录打印件，在聊天内容中，原告提出要求被告归还尚欠的借款190000元，被告回应其欠下一身债务暂无法归还，并未否认欠原告借款190000元的事实。原、被告双方之间没有约定利息，也没有约定具体的还款期限。另查明，被告于2019年7月31日时签领本院依法送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款190000元，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账电子回单及招商银行转账汇款电子回单等证据证实，本院予以认定。虽然上述转账回单金额只有152000元，但原告提供的微信聊天记录可印证原告实际借款给被告金额为190000元，且本院依法向被告送达的法律文书由被告本人直接签领。上述证据能确认原告出借给被告的借款本金为190000元，被告应予偿还。关于利息的计算，由于原、被告双方对还款期限、借期内及逾期利率均没有约定，现原告请求被告自起诉之日（2019年6月28日）起按年利6%计算利息至还清欠款时止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告陈洛星于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币190000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年6月28日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告薛肖叶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告薛肖叶已预交），由被告陈洛星负担。判决生效后，予以退还给原告薛肖叶，由被告陈洛星向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年九月十二日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执717号 申请执行人：孟小华，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行孟小华与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱忠良、孙良华名下暂无可供执行的财产，申请执行人孟小华亦未能提供被执行人朱忠良、孙良华名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7015号 原告：张海波，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张雪华，女，1978年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告张海波与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海波负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1657号 陈秀跃、陈明： 陈秀跃与陈明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26273.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位26567.98元（包括执行费294元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给陈秀跃。至此，陈秀跃向本院申请执行的（2017）鲁0781民初932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初175号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈柏根，男，1989年11月28日出生于广东省佛冈县，因本案于2019年5月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］159号起诉书指控被告人陈柏根犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人陈柏根到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人陈柏根没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人陈柏根提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所曾慧光律师为被告人陈柏根提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年5月5日凌晨0时32分许，被告人陈柏根酒后（经依法鉴定酒精含量为69.5mg/100ml）驾驶小型普通客车沿G106国道由北往南行驶，至广东省佛冈县汤塘镇G106国道2395KM+850M三十米大街路口,高速冲红灯行驶,与相对方向左转弯行驶的小型轿车发生碰撞,造成两车损坏，小型轿车驾驶员张某1受伤，冯某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈柏根弃车逃逸。当天凌晨5时许，被告人陈柏根主动去到佛冈县公安局交通警察大队学田中队投案。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈柏根承担此事故的全部责任，张某1、冯某1不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所依法鉴定，被害人冯某属交通事故造成双侧血气胸致呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人陈柏根赔偿被害人冯锦培亲属丧葬费46784.5元。以上犯罪事实，被告人陈柏根在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.肇事车辆小型普通客车、小型轿车等物证；2.110警情表、出警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、陈柏根及张某1驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、被害人冯某1的户籍资料及居民死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；3.证人潘某、张某2、陈某、谭某、冯某2、蒋某、宋某、黄某、李某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人陈柏根的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、指证现场笔录、辨认笔录；8.监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏根饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，当交通指示灯红灯亮时仍高速通过路口碰撞正常行驶的车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈柏根主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人陈柏根赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈柏根指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈柏根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  曾洁丽人民陪审员  麦丽芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执318号 申请执行人刘双渝,男,1954年1月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人何文钦,男,1974年8月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘双渝与被执行人何文钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项36861.39元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计5547.28元，扣除执行费50元后，余款5497.28元将划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳前海微众银行99×××95账户内的存款，冻结限额为37315.00元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月29日止;冻结了被执行人在招商银行62×××52账户内的存款，在中国银行77×××04账户内的存款，在中国农业银行62×××71账户内的存款，上述银行账户冻结限额为37315.00元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文莉
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3007号 原告：卢祥君，男，1967年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贺某，男，1967年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：林某，女，汉族，住烟台市牟平区原告卢祥君与被告贺某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告卢祥君向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢祥君撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈雯雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3249号之一 申请执行人：陈小英，女，1993年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人张璋仁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1193号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15120.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3198号之一 被执行人：柯培鸿，男，1992年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柯培鸿危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初52号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人柯培鸿纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4950号原告：龚某，女，1978年5月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1980年1月19日生，住靖江市。原告龚某与被告黄某为离婚纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年6月30日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名黄铄宸，由于婚前双方相识时间较短，缺乏深入了解，婚后被告不尽家庭责任，不好好工作，好吃懒做，双方为此经常发生争吵，争吵后被告甚至殴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年6月30日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名黄铄宸，近年来，双方经常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理矛盾所致，希望原、被告双方从家庭和睦的角度出发，加强沟通、增进理解，正确处理矛盾，共同致力于家庭建设，如此，夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告黄某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 孔 浜二〇一九年九月二十九日书记员 叶银霞附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3190号之一 申请执行人：何曲晴，男，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何曲晴与被执行人何超然借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1281号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1200000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、桂Ｎ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6718号 原告：黄志琅，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：王亚良，男，1976年11月8日出生，汉族，住惠安县。 原告黄志琅与被告王亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志琅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5180元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款4180元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2018年8月26日、2018年8月30日分别向原告借款4500元、4300元，合计8800元。之后，被告仅偿还原告3620元，余款5180元未能偿付。 被告王亚良未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条凭据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2018年8月26日向原告借款4500元，双方约定借款本息按10期、每期527.41元偿还，被告应于每月26日前还款；于2018年8月30日向原告借款4300元，双方约定借款本息按9期、每期568.61元偿还，被告应于每月30日前还款。被告出具欠条凭据两份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陆续偿还借款本金4620元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款4180元，并自原告起诉催告之日（2019年8月12日）起按年利率6%计付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志琅借款4180元，并按年利率6%支付自2019年8月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚良负担，被告王亚良应在本判决生效后五日内缴交。原告黄志琅预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月十八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4138号之一 申请执行人：程晓昆，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢勇志，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人程晓昆与被执行人卢勇志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3083号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良