湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1703号 原告：段振望。 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张学军。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号。 法定代表人：刘术臣。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员，代理权限：特别授权。 原告段振望与被告张学军（以下简称“被告一”）、中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称“被告二”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告二提出管辖权异议，本院裁定驳斥其异议请求，且经二审维持一审裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振望及其委托诉讼代理人黄燎原，被告二的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段振望向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即向原告连带支付混凝圭输送泵租赁费用158252元及出场装卸费2000元；2、由两被告连带支付原告违约金及赔偿损失20000元，并从2019年4月16日起按月息2%支付后段延期支付租金的违约金至清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为由两被告支付租赁费55626元，并支付以55626元为基数按月息2%计算从2019年4月16日起至清偿之日止的违约金。 被告一未做答辩。 被告二的答辩要点：1、被告二与原告之间无合同关系，被告一与原告所签合同中所盖项目部公章系伪造，被告二不是本案的适格主体，不应对原告负偿还和赔偿责任，被告一伪造公章一事公安机关已受理，本案应中止审理。2、被告一不是被告二的员工，无权代表被告二，本案涉嫌虚假诉讼，请求移交司法机关审查或驳回原告起诉。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月26日，原告段振望作为出租方与被告一及中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站签订《混凝土输送泵租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁拖式混凝土输送泵壹台，输送泵管300米，租赁时间六个月，不足六个月按六个月计算，超期顺延，进场时间2017年10月26日，租赁价格为每月18000元（含出租方人员工资），设备出场时，承租方在五天内付清全部租金。违约责任约定承租方不能按期结算租赁费，出租方有权停止施工或从现场撤走设备，并收取承租方延期支付租赁费按日千分之五计算的违约金。合同中，承租方被告一签名并加盖中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站公章。合同签订后，合同租赁价格未按每月18000元履行，变更为按实际原告实际工作日计算租赁工资。履行至2019年1月11日，经该项目部拌合站结算，原告岗位工资288000元（按合同约定每月18000元计算），应发工资243252元（按实际出工天数计算），扣预付款57000元，原告应发工资186252元。2019年4月16日原告向本院起诉，诉讼中，案外人李雪飞受中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部安排向原告支付105626元，原告与被告二庭审中共同确认实欠原告租赁工资55626元，原告为此变更了诉讼请求。 中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站为该项目部专用拌合站，由被告一经营，无法人资质，负责为该项目部施工提供服务。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。在本案中，原告段振望与被告张学军、中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定了相关权利义务，原告履行了合同义务，合同相对方应履行自己的合同义务。现原告应得租赁费55626元的事实清楚，应该得到清偿。本案争执焦点是此租赁费及违约责任应由被告一、被告二如何承担责任。被告一拌合站的经营者，根据原告与被告一所签合同，被告一负有给付原告租赁工资的义务。从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站为被告一专属站，无独立法人资质，被告一及其项目部对拌合站有管理之义务，因此被告二对拌合站对外所负债务负有连带清偿之责任。被告二主张其不是合同主体，不应承担责任的辩称意见，因原告是租赁设备和劳务的提供者，是被告二承建工程的实际施工人，其向被告一、被告二主张权利符合法律规定，故对被告二此项辩称意见，本院不予采纳；被告二辩称中铁十八局集团第三工程有限公司从江加榜百里梯田旅游区项目部拌合站公章系被告一私刻，涉嫌伪造公章且公安机关已受理，请求本案中止审理或驳回原告起诉。因本案的审理，并不妨碍被告二的权利行使，故对被告二此项请求，本院不予支持。《混凝土输送泵租赁合同》约定了违约金及违约金的计算方式，但原告仅请求支付从2019年4月16日按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，本院予以采纳。被告一无正当理由不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告段振望支付租赁工资55626元，并从2019年4月16日起以55626元为基数按月息2%支付至全部租赁工资付清为止的违约金，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1953元，财产保全申请费650元，合计2603元，由被告张学军、中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年九月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。