wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2392号之一申请执行人：崔岚峰,男,汉族,1966年6月6日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。申请执行人：李敏,女,汉族,1966年9月15日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司,住阜阳市颍州区清河东路706号,法定代表人:叶俊开,机构代码:9134120554574049T。本院在执行崔岚峰、李敏与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月23日作出的（2017）皖1202民初4521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人崔岚峰、李敏与被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司已达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人向本院申请暂缓对本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  曾 周
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保131号 申请人：许某，现住锡林浩特市。 被申请人：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某 被申请人：李某，1972年8月24日出生，现住锡林浩特市。 申请人许某与被申请人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、李某诉前财产保全一案，申请人于2019年8月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某名下所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封，对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封，对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单xxxx。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封。 二、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封。 三、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000.00元，暂由许某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年八月十二日 书记员  李艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1904号 申请执行人：魏海波，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谭宇飞，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理魏海波与谭宇飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初2307号民事调解书，于2019年09月04日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭宇飞在金融机构的存款64632元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王国雷 二〇一九年九月四日 代理书记员  沈 浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4279号 原告：刘年英，女，1956年9月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：古质锋，男，1980年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：古乐萍，女，1982年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 三原告共同委托代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 被告：吉某，男，2002年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：吉同生，男，1975年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：周建英，女，1976年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 三被告共同委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 原告刘年英、古质锋、古乐萍与被告吉某、吉同生、周建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古质锋及三原告共同委托代理人陈建文，被告吉同生、周建英及三被告共同委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因古君恢交通事故死亡造成的损失共计232557.47元，原告损失具体为：医疗费8000元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、护理费1023.57元（113.73元／天×3天×3人）、死亡赔偿金185388元（13242元／年×14年）、丧葬费32214元、处理丧葬事宜误工损失、交通费等费用3811.9元、精神损害抚慰金50000元，共计272557.47元，核减被告已支付的42000元，故被告还须赔偿原告232557.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告吉某驾驶二轮电动车与受害人古君恢驾驶的自行车发生相撞，造成古君恢经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定：被告吉某负事故的全部责任，受害人古君恢无责任。原告经与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院要求处理。 被告吉某、吉同生、周建英共同辩称，1、对本案事故责任划分有异议，古君恢在吉某超车时突然左拐，且古君恢患有癫痫病十余年，事发时不排除其突然发病的可能，故古君恢至少应承担本次事故次要责任；2、原告部分诉请金额偏高，应予以调减；3、事故发后，我方垫付原告医疗费51119.16元，另外还向原告支付了50000元的赔偿款，共计101119.16元，应在赔偿款中予以核减。 本院认定事实如下：2018年7月31日7时30分许，被告吉某驾驶二轮电动车与受害人古君恢驾驶的自行车发生相撞，造成古君恢受伤经抢救无效于2018年8月3日死亡的交通事故。交管部门认定：被告吉某负事故的全部责任，受害人古君恢无责任。事故发生后，古君恢在医院抢救3天，花费医疗费59119.16元（由被告垫付51119.16元）。被告还向原告支付了50000元赔偿款。受害人古君恢生于1952年6月，为农业家庭人口，原告刘年英与古君恢系夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告古质锋、古乐萍。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、户口本复印件、亲属关系证明、结婚证复印件、交通事故认定书、尸检报告、死亡记录、医疗费票据、交通事故丧葬费预付委托书、收条等证据予以证实。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向本院提交的《交通事故认定书》，被告虽提出异议，但其未在法律规定的时间内向交管部门申请复核，也未提供充分证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，并对该《交通事故认定书》予以采信。受害人古君恢花费的医疗费59119.16元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、死亡赔偿金185388元（13242元／年×14年）、丧葬费32214元、精神损害抚慰金50000元均事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的的误工损失、交通费等费用3811.9元未提供证据证明，但实际产生，本院酌情支持2500元。原告主张的护理费过高，应予调减，可按照江西省2018年度私营单位居民服务业工资标准计算，计307.61元（37426元／年÷365天×3天）。综上，原告因古君恢交通事故死亡造成的损失为：医疗费59119.16元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费307.61元、死亡赔偿金185388元、丧葬费32214元、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等费用2500元、精神损害抚慰金50000元，共计329649元。事故发生时，被告吉某系未成年人，现原、被告均未提交证据证明被告吉某具有个人财产，故相关赔偿责任应由被告吉同生、周建英承担。被告诉前垫付的医疗费51119.16元、赔偿款50000元可从中核减，故被告吉同生、周建英应赔偿原告228530元（329649元-51119.16元-50000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吉同生、周建英赔偿原告刘年英、古质锋、古乐萍的损失228530元； 二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告刘年英、古质锋、古乐萍负担41元，被告吉同生、周建英负担2353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  黄 婷 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  钟科洲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5956号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4787号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某借款30000元及利息并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某借款30000元及利息并承担案件受理费275元。于2019年9月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年3月30日前偿还10000元，于2020年4月30日前偿还10000元，下余部分申请执行人刘某某自愿放弃如不按时偿还，则按原判决书执行。执行费350元由被执行人郭某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5956号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年九月二十六日 书  记  员    霍昶旭    1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0825民初5068号 原告赵某某，男。被告任某，男。原告赵某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及其利息。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日被告任某向原告借款人民币200000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告任某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年6月22日被告任某向原告赵某某借款200000元，约定2016年年底还清，后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分的请求，因原告提交的借据未载明有约定利息，故对于利息部分的请求不予支持。被告任某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告任某承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款200000元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民特33号申请人：郭玉芬，女,1955年11月10日生,汉族,住个旧市。委托诉讼代理人：李春梅（系郭玉芬女儿），女，1979年9月6日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。申请人郭玉芬申请宣告李艳梅死亡一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭玉芬称，李燕梅系其女儿，李燕梅于1995年从个旧市戒毒所出来后与家人失去联系，二十多年来多次到处寻找均找不到。现要求宣告李燕梅死亡。经审理查明：下落不明人李燕梅，女，1977年12月08日生，汉族，公民身份号码：5325011977××××××××，原住个旧市。李燕梅与申请人郭玉芬系母女关系。1995年李燕梅从个旧市戒毒所出来后失踪，家人多方寻找未果。2018年8月21日郭玉芬次女李春梅向个旧市公安局人民路派出所报案其姐姐李燕梅于1995年起与家人失去联系,至今李燕梅仍无音讯。李燕梅下落不明至今已逾24年。申请人郭玉芬申请宣告李燕梅死亡后，本院于2018年9月22日在《人民法院报》上发出寻找李燕梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李燕梅仍下落不明。本院认为，申请人郭玉芬申请宣告李燕梅死亡，事实清楚、程序合法，证据确实，能证明李燕梅下落不明已超过四年，可依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李燕梅死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏人民陪审员  谢雪梅人民陪审员  严 菊二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗 洪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7842号  申请执行人：米某某，男，汉族。被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司。申请执行人米某某与被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5834号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金195000元及利息，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。2019年8月2日被执行人向申请执行人偿还60000元，下欠135000元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人米某某与被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议约定由被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司偿还申请执行人米某某借款人民币本金及利息共计142100元，于2019年9月28日前偿还50000元，于2019年10月28日前偿还92100元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费2150元、保全费1520元、执行费1925元，由被执行人某某某某某房地产开发有限责任公司承担。申请执行人米某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年九月二十七日                书记员  牛  方 1
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢42号 申请执行人：宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地新河县新安街西侧，统一社会信用代码59355388-1。 负责人：贾志高，总经理。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县新安街东侧新华路北侧，统一社会信用代码58965320-6。 法定代表人：张海纯，总经理。 本院在执行宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司与河北英贤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 焦贵国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3105号上诉人（原审被告）：赛某，男，1966年1月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：照某，男，1966年4月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人赛某因与被上诉人照某返还原物一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赛某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任或将本案发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、双方签订的合同约定亩数为30亩，上诉人按30亩支付的土地租赁费，共计交付20年的土地租赁费6000元。但合同实际履行后于2000年因修建“乌-金”线公路占用土地，其中占用了部分涉案土地，2002年白音花嘎查委员会统一修建水渠，又占用了涉案土地，上诉人经营使用的土地仅剩了24亩。因被上诉人没有全面履行自己的合同义务，未能按约定交付土地使用，为此，上诉人多次找被上诉人协商，未果的情况下，又找村委会后才得知村委会将修建公路和修建水渠所占的土地已经从村委会的机动地调整给了被上诉人。被上诉人履行合同时，没有诚实履行自己的义务，没有全面履行，违反了合同，对上诉人造成了巨大的经济损失应予赔偿；2、上诉人对涉案土地进行大量的投资建设，对被上诉人原房屋翻新以外在涉案土地上又建设了三间砖瓦房，在土地上建设水电的大量投资建设，对此被上诉人应给上诉人折价赔偿。被上诉人照某二审表示服判。照某向一审法院起诉请求：1、依法判令赛某立即腾出照某所有的三间房屋、宅基地及返还35亩草库伦；2、本案的诉讼费用由赛某承担。一审法院认定事实：1998年5月8日，照某与赛某签订了《承包土地合同》。照某将自有经营权的35亩小草库伦承包给赛某使用。其中，5亩土地原来就被幸福河水渠占用，实际面积为30亩。承包期限为20年，1998年5月8日至2018年5月8日。每亩每年承包费为10元，合计6000元。承包费已全部付清。另外，照某自有所有权的三间石土结构房屋、宅基地及围栏等设施无偿给赛某使用。合同到期后，经照某催索无果。上述事实有照某、赛某签订的《承包土地合同》原件在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为：照某与赛某签订了《承包土地合同》能够证明照某与赛某土地承包合同关系。承包合同到期后，赛某应将承包照某的土地及无偿使用的照某具有所有权的房屋予以返还。拒不返还的行为，侵害了照某合法财产权益。因照某享有承包经营权的土地，在给赛某承包前就因被幸福河水渠占用了5亩，故返还承包土地应以30亩为限。故对照某要求赛某立即腾出三间房屋、宅基地及返还草库伦的诉讼请求，合理部分该院予以支持。照某要求赛某赔偿占用房屋及草库伦期间损失的请求，在庭审过程中自愿放弃其主张。属对自己民事权利的处分，该院予以尊重。关于赛某辩称，实际承包的土地面积不够合同约定的面积，因而让照某赔偿损失的意见，也在庭审中自愿放弃其主张，也属对自己民事权利的处分，该院予以尊重。赛某可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：赛某于判决生效后十日内将涉案三间房屋、宅基地及30亩草库伦返还给照某。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其提出的“实际承包土地面积为24亩”的主张未能提交相应证据加以证明，故本院对上诉人的上述主张依法不予支持。另，一审庭审中上诉人明确表示对于损失其另行主张权利，而本案中上诉人也并未提起反诉，故对于上诉人上诉主张的损失，本院在本案中亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年九月二十七日书记员 沈志华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4088号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘姣，女，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区，约定送达地址为江西省南昌市青山湖区高新开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘姣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21871.33              2019-09-02              24.00                  合计                    21871.33                                  事实与理由：2018年8月1日,刘姣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘姣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      01              40000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-08-      01              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,刘姣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18128.67              6158.36              21871.33              2019-08-06              2019-09-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘姣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘姣提供的法律文书送达地址为江西省南昌市南昌县青山湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘姣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘姣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘姣向海尔金融公司贷款及刘姣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘姣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘姣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘姣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘姣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              21871.33              2019-09-02              24.00      如果刘姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费174元，由刘姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初3044号申请人：西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站（统一社会信用代码：92630103MA756PJ65H），经营场所：西宁市城中区南川西路152号。经营者：吴乐英，女，汉族，1968年6月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区南川西路152号。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海盛邦建设集团有限公司（曾用名：青海盛邦建工有限公司，统一社会信用代码：91632100710470453D），住所地：青海省海东市平安县平安镇湟源路99号。法定代表人：沈才邦。申请人西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站与被申请人青海盛邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人价值378904.96元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，担保金额为378904.96元。本院经审查认为，申请人西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人青海盛邦建设集团有限公司价值378904.96元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李永栋 二〇一九年九月二十七日书记员 苏 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1732号原告：段志明，男，1988年10月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民。被告：段卫东，男，1970年2月6日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被告：牛万良，男，1981年9月5日生，汉族，山西省泽州县山河镇人，农民。原告段志明诉被告段卫东、牛万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志明、被告段卫东、牛万良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志明的诉讼请求为：1、请求判决二被告赔偿原告修车费20215元，误工交通费4000元，精神损害赔偿费2000元，共计26215元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日12时45分许，被告段卫东醉酒驾驶被告牛万良所有的晋ENW816号“东风雪铁龙牌”小型轿车不按规定行驶，和同车道正常行驶原告的车发生碰撞，导致原告车辆严重损坏。现车辆已由原告自己付钱修理，原告向被告段卫东多次联系要修理费，被告段卫东一直拖，且无明确还款意向，也未主动联系处理。在发生交通事故后原告一直请假处理事故，造成工资、车费的负担，还因被告一直拖着不处理，原告因此事造成很大的家庭矛盾，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告段卫东辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告牛万粮辩称，其不应当承担赔偿损失，原告的损失应当由被告段卫东承担。原被告双方依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月10日12时45分许，被告段卫东在机动车驾驶证超过有效期、依法被扣留期间，醉酒后驾驶晋ENW816号东风雪铁龙小型轿车，沿晋城市城区白水街由东向西行驶至与紫光路交叉口处时，与同车道前车原告段志明驾驶的晋EM3265号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡，经鉴定，被告段卫东血液中检出乙醇含量为216.2mg/100ml。被告段卫东承担事故的全部责任，原告段志明无责任。经晋城市公安局交通警察支队一大队委托，晋城市价格认证中心作出晋市价认[2018]348号价格认定结论书，认定原告受损车辆于2018年10月10日的市场修复认定价格为13255元。另查明，被告牛万良系晋ENW816号东风雪铁龙轿车车主。该车在永安财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。段卫东驾驶证有效期起始日期为2012年8月10日，有效期限6年。牛万良于2018年10月8日将车借与段卫东驾驶，对段卫东驾驶证超过有效期的情形不知情。本院认为，被告段卫东的侵权行为导致原告车辆受损应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失20215元，被告对修理明细及修车费用有异议，原告提供的证据不能证明因本次交通事故造成原告车辆损失为20215元，另晋城市价格认证中心作出晋市价认[2018]348号价格认定结论书，认定原告的车辆损失为13255元。故本院确认原告车辆损失为13255元。被告段卫东驾驶的晋ENW816号东风雪铁龙轿车虽在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，但被告段卫东系酒后驾车发生的交通事故，保险公司在交强险财产限额下赔偿原告损失后依法可向被告段卫东追偿，被告段卫东仍是实际赔偿人，故被告段卫东应赔偿原告段志明车辆损失13255元。原告主张被告赔偿精神损失费2000元，被告有异议。本院认为，自然人人格权利或者具有人格象征意义的特定纪念物品遭受非法侵害可以请求赔偿精神抚慰金，原告被损坏的车辆并非具有人格象征意义的特定纪念物品，故本院对原告该请求不予支持。原告主张被告赔偿误工费，被告有异议。本院认为，从事货物旅客运输等经营性活动车辆无法从事相应活动产生的合理损失属于财产损失，原告受损车辆不是从事货物旅客运输等经营性活动车辆，不存在停运损失（包含误工费），故对原告该请求亦不予支持。原告要求被告牛万良承担赔偿责任，但未举证证明被告牛万良对损害的发生存在过错，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段卫东于本判决生效后10日内赔偿原告段志明车辆损失13255元；二、驳回原告段志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，原告已预交，减半收取227.5元，由原告段志明负担111.5元、被告段卫东负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年九月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2872号申请执行人：李锦洲,男,汉族,1987年12月11日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。被执行人：宋辉,男,汉族,1970年10月25日出生,汉族,住临泉县。被执行人：刘源,男,汉族,1985年7月13日出生,汉族,住临泉县。本院在执行李锦洲与宋辉、刘源借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1202民初431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月22日立案执行，于2019年08月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  郭 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H(1-1)。负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨树，男，汉族，1975年1月20日生，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨树信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金31714.39元、利息2256.71元、费用11530.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月8日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××78，至今发生欠款本息共计45501.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。本院经审查认为，被告杨树已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的起诉。案件受理费469元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月二十七日书记员  郭芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初5539号 原告杨某某，男，回族。委托代理人牛某某，女，回族。被告武某某，男，汉族。原告杨某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年9月10日，被告以资金周转为由，先后向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。此后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推拖拒绝偿还借款，原告为维护自己合法的利益，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息； 2.由被告承担本案诉讼费用。被告武某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2012年9月10日，被告武某某向原告杨某某借款人民币本金100000元，并出具借据一支，约定还款方式为等额本息，每月20日之前被告向原告指定的中国农业银行账户中汇入1250元，还款截止日为2022年9月20日，共计120期。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告从2012年10月19日向原告指定账户汇入第一笔还款之后，共计向原告指定的账户中汇入27500元，合计22期，借款偿还至2014年8月20日。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。本案中，被告武某某已将借款本金及利息偿还至2014年8月20日，算至2019年9月20日，被告还需向原告偿还借款本金及利息共计76250元，合计61期。下余借款本金及利息应继续按照原、被告的约定继续履行，从2019年9月21日起至2022年9月20日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金及利息共计76250元；二、被告武某某从2019年9月21日起每月20日之前偿还原告杨某某借款本金及利息1250元至2022年9月20日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年九月二十日 书  记  员   吴 海 平 - 1 -
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3871号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：谷甜甜，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市金州区，约定送达地址为广东省珠海市香洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谷甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告谷甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谷甜甜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8866.64              2019-09-27              24.00                  合计                    8866.64                                  事实与理由：2018年12月26日,谷甜甜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谷甜甜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      26              26600.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-12-      26              26600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,谷甜甜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17733.36              3092.76              8866.64              2019-08-30              2019-09-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了谷甜甜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谷甜甜提供的法律文书送达地址为广东省珠海市香洲区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。谷甜甜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谷甜甜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谷甜甜向海尔金融公司贷款及谷甜甜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谷甜甜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谷甜甜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谷甜甜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谷甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷甜甜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果谷甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谷甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2019）陕0825民初6750号 原告辛某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告辛某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛某诉称，2019年1月25日，被告蔡某某向原告辛某借款本金人民币20000元，立有借据一支，约定月利率为20‰。2019年2月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰。后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年1月25日，被告蔡某某向原告辛某借款人民币20000元，并立有借据一支；2019年2月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据一支，两次借款均未约定利息及还款日期。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告蔡某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告辛某主张被告蔡某某偿还借款人民币40000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，且原告并未提供相关证据加以证明，故原告主张的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告辛某借款人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年九月三日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢70号申请执行人金琪，男，1986年4月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人王闯，男，1977年10月17日出生，羁押于沈阳市。申请执行人金琪与被执行人王闯纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出了民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金琪要求被执行人返还87637.71元。本案在执行过程中，向被执行人出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月十八日书记员  刘 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0209民初2756号 原告：唐山建明物业服务有限公司，现所地：唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：佟汉轩，男，1996年12月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告佟汉轩物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇一九年九月二十七日 书记员  王东方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2290号原告：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：王慧楠，女，1982年2月14日出生，汉族，北京七彩乐居养老有限公司职工，现住北京市朝阳区。原告曲文伟与被告王慧楠合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一庭审原告曲文伟及其委托诉讼代理人王丽颖、被告王慧楠到庭参加诉讼，第二次庭审原告曲文伟及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告王慧楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文伟向本院提出诉讼请求：1.被告王慧楠返还原告曲文伟投资款1150000元；2.被告支付逾期返还投资款1150000元的利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算，计算至2019年5月20日，利息为70000元）以上合计1220000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告曲文伟主张的事实与理由：2017年6月16日，原告与被告口头约定合伙成立基金会，双方约定由原告与被告各出资1150000元，成立基金会的相关事宜全部由被告办理，被告承诺在原告出资后1-3个月就将出资款返还给原告。原告按照被告要求于2017年6月16日汇款给被告，汇款总额为2300000元（被告资金紧张，向原告借款1150000元），其中1150000元为原告的出资款。原告履行了双方约定的内容，但是被告违反双方的约定，未能成立基金会，也未将原告出资的1150000元返还给原告。在此期间，原告多次催促被告办理手续，未果后双方口头约定解除双方的合伙协议，被告同意退还原告的出资款1150000元，但被告至今未能将1150000元投资款支付给原告，故原告起诉至法院。被告王慧楠辩称，双方约定成立基金会的前提是要成立两家民办非企业单位的社会组织，被告和原告共同成立民办非企业单位，在原告打款后向民政部申请注册的，北京民政部门出具的注册许可2017年6月申请注册，在2017年6月13日，原告与被告聊天的记录中显示被告已经告知原告提交相关手续，8月份完成了正式的批复，8月28日给颁发的证书名为“中关村七彩乐居健康服务信息技术创新中心”，与双方合作的另一家民办非企业单位没有按时成立，并没有约定注册的时间，双方并没有具体约定基金会成立的时间，一切以北京民政局的批复时间为准。后期到10月份左右，民办非企业单位成立就是9月份，北京民政局正好进行4轮的审计，被告也告知原告这个时期不是最好的时机，投资款有可能进去出不来，民办非企业单位成立后就可以正常运行，2018年10月份原告要提出撤资，已经在北京××区提起了诉讼，在其起诉时期，基金会和民办非企业单位的成立，是属于捐赠企业不允许撤资。这两年民非企业在管理期间产生了许多管理费及其相关费用及成本，被告认为原告提出的要求是无理要求，双方是亲戚关系，被告当时也说过要求将民办非企业单位转让返还投资款，但事实上是不允许转让的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据“中关村七彩乐居健康服务信息技术创新中心章程”以及被告出示的证据“民办非企业单位登记证书复印件一张（与原件核对无异）、借记卡账户登记历史明细清单一张、捐赠协议书复印件两张和证明复印件一张和验资报告复印件一份（与原件核对无异）”，本院认为，上述证据与本院在北京市民政局调取的相关证据能够相互佐证，本院予以确认。本院认定本案事实如下:2017年6月16日，原告曲文伟与被告王慧楠口头约定成立基金会，被告王慧楠承诺1-2个月返回出资，原告曲文伟出资1150000元，并将该款项转至被告王慧楠个人账户名下。另查明，1.被告王慧楠将该笔款通过北京七彩乐居养老有限公司注入民办非企业单位“中关村七彩乐居健康服务信息技术创新中心”账户。2.北京市民政局于2017年8月25日作出京民民许准登字[2017]1172号行政许可决定书，并于2017年8月28日发放了民办非企业单位（中关村七彩乐居健康服务信息技术创新中心）登记证书。3.2018年7月13日，原告曲文伟委托律师与被告王慧楠协商相关事宜，并认可曾经说过退还原告曲文伟出资款。本院认为，本案系合同纠纷。原告曲文伟与被告王慧楠约定成立共同基金会，双方应按照约定行使权利、履行义务。原告曲文伟按照约定将出资款转至被告王慧楠个人账户，被告王慧楠应将原告曲文伟的出资款项用于成立基金会，但被告王慧楠将原告曲文伟的出资款通过北京七彩乐居养老有限公司用于成立民办非企业单位即中关村七彩乐居健康服务信息技术创新中心，原告曲文伟不予认可被告王慧楠成立民办非企业单位的行为，被告王慧楠亦未举证证明其成立民办非企业单位已征得原告曲文伟同意或成立民办非企业单位属于成立基金会的必要程序，故被告王慧楠应承担举证不能的责任，被告王慧楠违反了与原告曲文伟的约定，应承担相应的责任，现原告曲文伟要求被告王慧楠返还全部出资款1150000元，被告王慧楠应担返还原告曲文伟出资款1150000元。关于利息，被告王慧楠承诺1-2个月返还原告曲文伟出资款，故被告王慧楠应当自2017年8月17日前返还原告曲文伟全部出资款，但被告王慧楠至今未返还，故被告王慧楠应当给付占用资金期间的利息，结合原告曲文伟的诉讼请求，以1150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月17日至2019年5月20日止的利息为96080.14元，原告曲文伟主张自2017年6月16日至2019年5月20日的利息70000元，虽然超过本院认定的时间节点，但未超出96080.14元，故本院予以支持，同时被告王慧楠应按照此计算方法给付原告曲文伟至实际给付之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王慧楠于本判决生效后立即返还原告曲文伟出资款1150000元及利息70000元（利息计算至2019年5月20日），合计1220000元；二、被告王慧楠于本判决生效后立即给付原告曲文伟剩余利息（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告王慧楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  李雪莹二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2794号申请执行人叶志敏，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，住所地沈阳市和平区三好街100号二层2F-C01号，统一社会信用代码92210102MAOUGB9840。经营者：杨述成，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人叶志敏与被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志敏申请被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司返还28800元、案件受理费596元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月九日书记员  刘 帅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执751号 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李年保，男，1990年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人李年保诈骗罪、信用卡诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初82号刑事判决书，被执行人李年保应缴纳罚金40000元及违法所得24794元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李年保发出执行通知书及财产报告令，但李年保未主动履行，也未报告财产。 2、向李年保发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李年保的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款64794元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李年保发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初82号刑事判决书第二项附加刑及第四项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1509号 申请执行人:刘明礼，男，1966年11月9日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：杨胜涛，男，1980年1月6日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人刘明礼依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民再1号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨胜涛支付申请执行人刘明礼借款187500元及利息；案件受理费4050元，保全费1460元，原审公告费400元，共计5910元由被执行人杨胜涛承担。 执行中，本院向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，无冻结必要。无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人对本院的执行情况不持异议，并且表示需要发布悬赏公告以及申请律师调查令。现本院终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民再1号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14264号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：唐利，男，汉族，1979年10月18日出生，住哈尔滨市道外区。被告：杨海燕，女，汉族，1985年2月1日出生，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告唐利、杨海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏、被告唐利到庭参加诉讼，被告0杨海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐利偿还原告贷款本息99134.41元（截至2019年1月15日，其中贷款本金62621.70元，利息及罚息合计36512.71元）及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）；二、判令被告杨海燕对上述债权承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐利于2016年1月28日签订《授信协议》，期限为2016年1月28日至2018年1月27日，合同金额为10万元，利率为18%，还款方式按月等额本息还款法。原告与被告杨海燕于2016年1月28日签订《最高额保证合同》，期限为2016年1月28日至2018年1月27日，合同金额为10万元，原告按照合同约定发放贷款后，被告唐利只偿还部分贷款本息，首次逾期时间为2016年12月，经原告多次催要，被告电话长期处于不接听状态，经营地已出兑，家庭住址无人，连带责任保证人杨海燕电话长期不接。为保障原告贷款资金安全，维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐利答辩称，贷款属实，这笔钱是唐启明用的。之前唐启明一直按月还款，后来不知什么原因不按时还款。我目前的经济情况还不起这笔贷款，身体状况不好，没有经济来源。被告杨海燕未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交《授信协议》、借款凭证、最高额保证合同、系统截屏、欠款情况说明。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年1月28日，被告唐利与原告签订《授信协议》，合同约定，合同金额为10万元，贷款期限自2016年1月28日至2018年1月27日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4992.41元。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告杨海燕签订《最高额保证合同》，约定被告杨海燕为上述被告唐利的借款提供连带责任保证。2016年1月28日，原告如约向被告唐利发放了贷款。后唐利未如约归还欠款，截止2019年1月15日，被告唐利尚欠本金62621.70元，利息及罚息36512.71元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告唐利签订的《授信协议》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告唐利发放贷款的义务，被告唐利未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告主张请求被告唐利给付剩余本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海燕与原告签订的最高额保证合同，合法有效，被告杨海燕应依约承担保证责任，故原告请求被告杨海燕承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金62621.7元；二、被告唐利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月15日，利息及罚息36512.71元，自2019年1月16日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、被告杨海燕对上述一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告唐利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年九月二十七日书记员 李红颖
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2030号 原告：赵红华，女，汉族，1977年5月18日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。 被告：董冲伟，男，汉族，1977年9月22日出生，现住河津市。 被告：李红梅，女，1979年4月3日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：杜青荣，万荣县法律援助中心法律工作者。 被告：万荣县邦达运输有限公司，住所地：万荣县里望乡北阳堡村南路东50米处，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李昌娃：执行董事兼总经理 诉讼请求： 原告赵红华与被告董冲伟、李红梅、万荣县邦达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵红华的委托诉讼代理人原凌燕、被告董冲伟及被告李红梅的共同委托诉讼代理人杜青荣到庭参加诉讼，被告万荣县邦达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董冲伟、李红梅立即归还原告借款本金705000元及利息，被告万荣县邦达运输有限公司承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董冲伟、李红梅系夫妻关系。2017年10月9日被告董冲伟、李红梅因生意周转从原告手借款人民币1415000元；2017年10月28日被告董冲伟、李红梅又从原告手借款人民币20000元;2018年1月18日，被告董冲伟、李红梅还从原告手借款人民币350000元，共计人民币1785000元，被告董冲伟、李红梅共同向原告出具了三份借条。2018年1月21日经双方结算确认，被告董冲伟、李红梅借款之后共归还原告借款本金1080000元（其中以华兴苑C座三单元一楼东房产及地下室作价40万元抵偿给原告），结算后被告董冲伟、李红梅共欠原告借款本金人民币705000元。2019年3月7日，被告万荣县邦达运输有限公司出具担保书，自愿为董冲伟、李红梅欠原告的借款本金人民币705000元承担连带责任保证。迄今为止，三被告一直未能偿还借款本息。为此，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告董冲伟与被告李红梅辩称，借款属实，对于借款数额认可，当时借款时双方未约定利息，不认可利息，我们现在经济紧张，可以分期偿还借款本金。 被告万荣县邦达运输有限公司未作答辩。 原告赵红华为支持其主张向本院提交了下列证据：1、被告董冲伟及李红梅的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、被告万荣县邦达运输有限公司的营业执照复印件1份；2、借条3张、赵红华建行转账明细3份、结算书1份；3、担保书1份。被告董冲伟、李红梅、万荣县邦达运输有限公司未向本院提供证据。被告董冲伟及李红梅对原告提交的证据均无异议。 原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告董冲伟、李红梅系夫妻关系。2017年10月9日被告董冲伟、李红梅因生意周转从原告手借款人民币1415000元；2017年10月28日被告董冲伟、李红梅又从原告手借款人民币20000元;2018年1月18日被告董冲伟、李红梅再次原告手借款人民币350000元。上述借款共计人民币1785000元，被告董冲伟、李红梅共同向原告出具了3份借条。后被告董冲伟与李红梅先后向原告归还了部分借款本金。2018年1月21日经双方结算确认，被告董冲伟、李红梅借款之后共归还原告借款本金1080000元（其中以华兴苑C座三单元一楼东房产及地下室作价40万元抵偿给原告），被告董冲伟、李红梅尚欠原告借款本金人民币705000元。2019年3月7日，被告万荣县邦达运输有限公司出具担保书，承诺为董冲伟、李红梅欠原告的借款本金人民币705000元承担连带责任保证，并督促董冲伟与李红梅每月5号最迟到8号还5万元人民币。之后，三被告均未向原告归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金705000元及利息，合理合法，应予支持。由于原告提供的借条未约定利息，且原告未能提供充分证据证明原、被告约定有利息，故本案所涉借款依法应视为无息借款，被告应从原告主张之日即2019年9月26日起按年利率6%支付逾期还款的利息。被告万荣县邦达运输有限公司作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董冲伟、李红梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵红华借款本金705000元及利息（利息自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告万荣县邦达运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告万荣县邦达运输有限公司承担保证责任后有权向被告董冲伟、李红梅行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告董冲伟、李红梅、万荣县邦达运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 毛国荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 任义洁 书 记 员 毛晶晶
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1306号之一 申请执行人：李静，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地。 申请执行人：闫兴国，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李静与闫兴国婚姻家庭纠纷一案中，双方当时人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年九月六日 代理书记员  尹林点
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执616号 程良斌、四会市住房和城乡规划建设局： 关于申请执行人程良斌与被执行人四会市住房和城乡规划建设局股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22141号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,四会市住房和城乡规划建设局应向申请执行人程良斌赔偿608243.39元及利息（利息应以608243.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年4月13日起计至付清之日止），补偿其律师费4万元，并承担仲裁费19612元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据程良斌的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人四会市住房和城乡规划建设局的银行账户存款人民币749985.5元。上述执行款扣除执行费人民币9801.84元后，余款人民币740183.66元支付给申请执行人程良斌，以抵偿相应债务。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10777号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红华，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人王红华及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金34319.57元予原告王红华；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1067.61元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1067.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金19895.4元；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第二点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.6元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初23号 原告：申现梅，女，1969年10月17日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：高彦忠，男，该局民警。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，该局民警。 第三人：张金花，女，1968年2月2日生，汉族，住涉县。 第三人：王花林，男，1954年11月5日生，汉族，住涉县。 第三人：张晓兵，男，1990年8月2日生，汉族，住涉县。 原告申现梅不服被告涉县公安局行政处罚一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月7日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人徐俊林、赵同同，被告委托诉讼代理人高彦忠、刘国伟，第三人张金花到庭参加了诉讼，第三人王花林、张晓兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告于2019年3月1日作出涉公（更）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，认定：2019年2月3日12时许，在涉县××××镇五千坪申现梅家中，因申现梅对于亲家母张金花不替自己女儿徐巧巧带孩子一事，怀恨在心。故申现梅趁张金花到家中赔礼道歉之际，先是用手扇了张金花面部一巴掌，又用脚踹了过来拦架的王花林腿部一脚，后又用手扇了女婿张晓兵脸部一巴掌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对申现梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告申现梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告作出的涉公（更）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，并确认被告依据该处罚决定实施的行政拘留行为违法；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2019年2月3日（春节前两天），原告因女儿家庭矛盾发生争执，在天铁职工宿舍内一人与张晓兵、张富庭、张金花及张晓兵的两个姨夫等人发生推搡，并未造成任何人身伤害。事后，更乐派出所民警违规传唤，在做笔录时故意将原告住所天铁职工宿舍旁岐二区写成“五千平”，此后就不了了之。2019年4月23日上午，原告正在家里为老人办丧事，办案人员在未出示任何证件的情况下，将原告骗至更乐派出所，在医院做完体检后，直接将原告送至邯郸第二拘留所，直至5月3日拘留期满，邯郸市第二拘留所向原告出具处罚决定书字[2019]第00269号解除拘留证明书，解除拘留。在此之前，被告既未告知处罚依据，也未向原告送达行政处罚决定书，直接将原告拘留了十天；原告从邯郸市第二拘留所出来后，找到更乐派出所，办案人员才将涉公（更）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书送达给原告。至此，我们才知道，被告早在2019年3月1日就已做出拘留十日的行政处罚决定书，一直未通知原告及家人，直到原告家里有老人办丧事时才选择执行，动机极其卑鄙，情节极其恶劣。第一，被告和更乐派出所对本案无管辖权。在发生争执的宿舍区墙上，就挂有天铁铁城分局庞岐派出所责任民警的警民联系牌，明确显示该处属于天铁铁城分局管辖，被告作出的处罚显属滥用职权、错误执法。第二，被告对原告顶格作出的拘留十日决定明显偏袒对方，属严重的执法不公。本案发生在原告自己家里，原告就一个人，对方是五个人，还包括四个男人，在双方均无损伤的情况下，被告仅处理原告一个人，而且顶格处罚，对他方没有任何处理，明显办案不公，不仅超出法律规定的合理性，而且严重违反法律规定。第三，被告在办理在办案过程中严重违反程序规定。办案单位没有组织调解；没有及时通知被处罚人的家属。至今我们没有收到任何处罚决定，明显违反法律规定。 被告涉县公安局辩称，涉公（更）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申现梅家所在区域使用土地为更乐镇上巷村集体土地，管辖权不应有异议。即使职工宿舍属于天津铁厂铁城分局庞岐派出所管辖，被侵害人张金花也在第一时间先到庞岐派出所报案，庞岐派出所以双方当事人都是涉县籍人员为由不予受理。之后，被侵害人张金花才到被告派出单位报案。在实际工作中，由于天津铁厂地理位置特殊，除天津铁厂厂区范围外，铁城分局与更乐派出所在天津铁厂厂区周边延伸部分，包括居民生活区，双方的管辖划分并不明确，双方常有相互移交案件管辖惯例。 第三人张金花述称被告说的都是正确的。 第三人王花林、张晓兵未作参诉意见。 庭审中，当事人分别出示证据，并对证据进行了质证，根据质证意见，经本院认证，确认以下事实：原告女儿徐巧巧与第三人张晓兵系夫妻，因家庭琐事发生矛盾，徐巧巧带孩子回娘家居住。原告申现梅对张晓兵家人长时间不打电话，不管孩子等等对张晓兵父母怀恨在心。2019年2月3日12时许，在涉县××××镇五千坪申现梅家中，因申现梅对亲家张金花不替自己女儿徐巧巧带孩子一事，怀恨在心，故申现梅趁张金花到家中赔礼道歉之际，先是用手扇了张金花面部一巴掌，又用脚踹了过来拦架的王花林腿部一脚，后又用手扇了女婿张晓兵脸部一巴掌。2019年3月1日，被告作出涉公（更）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，对申现梅行政拘留十日，并处罚款500元。原告申现梅不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，公安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告申现梅和第三人张金花，均为涉县籍人员，虽违法行为发生在天津铁厂的职工房内，被告认为由其管辖更为适宜，故被告对本案行使管理权，并无不当。原告为发泄心中不满，对张金花、张晓兵、王花林均实施了殴打行为，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告对原告作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告申现梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告申现梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初474号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐艾霏，男，1976年6月2日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：徐燕春，女，1981年11月14日生，汉族，个体户，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告徐艾霏、徐燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。被告徐艾霏、徐燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令二被告共同偿还借款本金28217.45元，至2018年11月14日止的利息和罚息8819.91元及复利1420.95元，合计38458.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告徐艾霏以装修购置家电需要资金为由，向其申请信用贷款45000元，经其审核同意，双方签订了《个人信用贷款合同》，被告还签署《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，合同签订后，原告按约定向被告徐艾霏发放贷款45000元，被告用该款购置家电后，截至2018年11月14日，被告共逾期14期，尚欠其借款本息38458.31元。其认为，二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉来院。徐艾霏、徐燕春未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、任职文件、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2.身份证复印件各一份，欲证明两被告的主体资格；3.结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系；4.《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的相关情况；5.夫妻知晓及共同还款承诺书复印件一份，欲证明借款为两被告的夫妻共同债务；6.个人贷款确认书复印件一份，欲证明原告向被告发放贷款的事实；7.个人贷款业务还款清单复印件一份，欲证明被告所欠的本金及相关利息。被告徐艾霏、徐燕春经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告徐艾霏逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告徐艾霏以装修购置家电需要资金为由，向原告平安银行红河分行申请信用贷款45000元并提交《个人信用贷款申请表》，双方并签订《个人信用贷款合同》约定：原告向被告徐艾霏提供贷款45000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，并约定被告徐艾霏承担原告为实现债权所发生的诉讼费等费用。合同签订后，原告将贷款发放至被告徐艾霏指定账户。2017年8月起，被告徐艾霏便不再偿还原告借款本息，截至2018年11月14日，共逾期还款14期，尚欠原告借款本息38458.31元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息，故发生本纠纷。本院认为，原告平安银行红河分行与被告徐艾霏订立的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告徐艾霏未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。原告提交相应证据证实二被告系夫妻关系，且被告徐燕春向原告提交的《夫妻知晓及共同还款承诺书》中已明确表示对该债务愿意与被告徐艾霏共同承担责任，故原告主张欠款系夫妻共同债务，要求被告徐艾霏与徐燕春共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艾霏、徐燕春经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司红河分行与被告徐艾霏2016年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、由被告徐艾霏、徐燕春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金28217.45元及截至2018年11月14日止利息罚息8819.91元、复利1420.95元，合计38458.31元，并支付自2018年11月15日起至全部欠款还清之日止的利息、复利（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，公告费600元，合计1361元，由被告徐艾霏、徐燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  余亚娟人民陪审员  严 菊人民陪审员  张 薇二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 嘉
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3748号  申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：郭某某，女，汉族。申请执行人赵某某与被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人高某某、郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、郭某某未实际履行。2.本院于2019年6月19日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行有小额存款、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产，被执行人郭某某银行无存款、互联网银行有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年9月2日，本院依法传唤被执行人高某某、郭某某到庭，责令其立即履行偿还义务，但其拒不履行，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并送交定边县拘留所收押。4.本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年九月二十三日 书  记  员   牛  方  1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初737号原告：方和丽，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨开春，女，1979年2月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告方和丽诉被告杨开春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方和丽到庭参加了诉讼，被告杨开春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨开春因经营关岭四维家电，资金周转不开，于2017年7月5日找到原告方和丽借款10万元用于周转，并写下借条，约定还款期限三个月，即2017年11月4日前一次性还清，还款期限到后，原告多次找被告还款，被告总以各自理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨开春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨开春于2017年7月5日向原告方和丽借款100000元，同日在关岭南方家居城向原告出具借条一张，借条载明“今借到方和丽人民币壹拾万元整，小写（￥:100000元），借款日期为2017年7月5日。借款期限为三个月，于2017年10月4日还清”，并签名捺印。原告方和丽将该笔借款通过银行转账的方式支付给被告方和丽。三个月期限到后被告无钱偿还，于2017年10月9日在其经营的关岭四维家电处在借条上补写“在此期限内借款延期一个月，于2017年11月4日还清”，并签名捺印。嗣后，被告杨开春一直未偿还该笔借款。同时查明：被告杨开春书写借条的借款金额为人民币100000元，原告方和丽实际向被告杨开春转账金额为人民币96400元。上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告身份证、贵州银行交易明细清单、业务委托书、镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街社区居委会出具证明两份，以上证据经庭审质证客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨开春向原告方和丽出具借条，是当事人的真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款金额100000元的诉讼请求，本院依法予以支持96400元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨开春于本判决生效之日起十日内偿还原告方和丽借款本金人民币96400元。二、驳回原告方和丽的其它诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告杨开春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 荣人民陪审员  王丹彩人民陪审员  胡胜阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁小涵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3591号原告：张跃西，男，1943年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张跃西诉被告王益龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃西及其诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告王益龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11707元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，原告受雇于被告在界首桃源里建筑工程从事粉刷建筑线条工作。2019年2月1日，原、被告双方进行结算，被告共下欠原告工钱11707元，被告承诺月底还清，并于当天向原告出具下欠原告工资11707元的欠条。约定的时间到期后，被告王益龙却以各种理由拒绝支付拖欠原告的工资报酬。此款项经原告多次催要，被告一直未归还。原告为此提起诉讼。原告张跃西为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.欠条一份。证明被告拖欠原告劳动报酬11707元的事实。被告王益龙未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张跃西系受雇于被告的工人，在界首市桃源里从事粉刷建筑线条工作，双方约定原告每天工资130元，后原、被告双方结算总工钱为18707元。2019年2月1日，被告王益龙支付原告张跃西工钱7000元，并于当日出具欠条一张，载明“张耀西（张跃西谐音）在桃源里17#、19#干活总天数143.9天，工资18707元（壹万捌仟柒佰零柒元），已支7000元，下欠11707元，王益龙，2019年2月1日”。该笔款项经原告多次催要被告一直未予以支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告张跃西提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张跃西受雇于被告王益龙，并在被告处从事粉刷建筑线条工作，因此原告张跃西与被告王益龙形成劳务合同关系，原告张跃西按照约定履行合同义务，交付劳动成果后，被告王益龙亦负有给付相应报酬的义务。据被告王益龙出具的欠条，可看出其对原告张跃西的粉刷施工及尚未支付原告11707元工钱的事实均予以认可。故对于原告张跃西要求被告王益龙支付拖欠其11707元工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王益龙于本判决生效之日起十日内支付原告张跃西劳动报酬11707元。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告王益龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一九年九月二十七日书记员  李 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复21号 复议申请人（申请执行人）：张萍，女，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周福宏，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 第三人：褚惠萍，女，1970年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区（富源、绿韵）东单元14楼东户。 复议申请人张萍不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘州区人民法院在执行申请执行人张萍与被执行人周福宏民间借贷纠纷一案中，张萍以褚慧萍系案涉借款保证人，案涉债务系周福宏与褚慧萍夫妻共同债务为由，申请追加第三人褚慧萍为案件被执行人。 甘州区人民法院查明，申请执行人张萍与被执行人周福宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，同年11月14日作出（2018）甘0702民初8420号民事调解书。该调解书确认被执行人周福宏偿还申请执行人张萍借款190000元，限于2019年6月30日前付20000元，2019年12月30日前付170000元。案件受理费2050元（已减半收取），由被执行人人周福宏承担，该调解书生效后，被执行人周福宏未在生效法律文书确定期间履行其义务，申请执行人张萍申请强制执行，本院以（2019）甘0702执6890号案件受理，该案尚在执行中。 甘州区人民法院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加，最高人民法院在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张。首先，虽然第三人褚惠萍在该笔借款中以担保人的身份签字捺印，但在申请执行人起诉时并未将其列为共同被告，故第三人是否在该案中承担担保责任，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。其次，强制执行是人民法院按照法定程序，根据已经发生效力的法律文书明确具体的执行内容，强制义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。申请执行人在庭审中并未对第三人主张权利，且该调解书是双方当事人自愿达成，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，该调解书亦未认定该笔借款系夫妻共同债务。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，裁定：驳回申请执行人张萍的异议请求。 张萍复议请求：撤销甘州区人民法院（2019）甘0702执异81号执行裁定，追加第三人褚慧萍为本案被执行人。复议理由：一、褚慧萍与周福宏系夫妻关系，周福宏借复议申请人的借款，主要用于夫妻之间的正常生活来源，系夫妻共同债务，褚慧萍同样负有还款义务。二、第三人褚慧萍系借款担保人，应承担无限连带还款责任，但一审审理时，一审法官以“担保人褚慧萍担保期限已过”误导申请人撤回对褚慧萍的起诉。（2019）甘0702执异81号执行裁定却认定申请人在起诉时，未将第三人褚慧萍列为共同被告，事实认定错误。 本院审查查明，2018年9月17日，甘州区法院受理本案复议申请人张萍为原告，周福宏、褚慧萍为被告的民间借贷纠纷案。案件审理过程中，张萍以“被告褚慧萍担保期限已过”为由于2018年11月14日申请撤回对褚慧萍的起诉。甘州区法院审查后，于同日作出（2018）甘0702民初8420民事裁定书，准许原告张萍撤回对被告褚慧萍的起诉。二审审查查明的其他事实，与甘州区法院执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人张萍申请追加第三人褚慧萍为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”根据上述规定，复议申请人张萍申请追加被执行人应当符合法定条件，并提交相关证据材料。本案中，已生效的甘州区人民法院（2018）甘0702民初8420号民事调解书，确定的债务履行主体为被执行人周福宏，调解书并未约定褚慧萍对涉案借款承担保证责任、还款责任。且根据二审审查查明的事实，复议申请人张萍以周福宏、褚慧萍提起民事诉讼后，系其自愿撤回了对褚慧萍的起诉。（2018）甘0702民初8420号民事调解书，对涉案借款是否为周福宏与褚慧萍的夫妻共同债务并未涉理。现复议申请人张萍以涉案借款系夫妻共同债务为由申请追加第三人褚慧萍为被执行人，没有法律依据，其追加申请不能成立，依法不予支持。至于褚慧萍对涉案借款应否承担保证责任、涉案借款是否为周福宏与褚慧萍夫妻共同债务的问题，涉及当事人实体权利的认定、确定，需通过民事诉讼程序等其他合法途径予以解决，非执行程序中直接追加被执行人所解决的问题。甘州区法院在执行裁定中认定“申请执行人起诉时并未将其列为共同被告”有误，但不影响执行裁定的处理结果。复议申请人张萍请求撤销甘州区人民法院（2019）甘0702执异81号执行裁定、追加第三人褚慧萍为被执行人的主张不能成立，依法不予支持。 综上，张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异81号执行裁定主要事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回张萍复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702执异81号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  齐 焕 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 兆