河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9083号 上诉人（原审被告）：石家庄龙石工贸有限责任公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：911301001044063043。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄开发区科智风险担保有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**创新大厦****一社会信用代码:911301017328952760。 法定代表人：刘畅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：河北朗辰嘉业商贸有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山西路**会信用代码：91130104762063614H。 法定代表人：周宏庆，该公司执行董事。 原审第三人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**用代码：91130100799579550B。 法定代表人：郝会斌，该公司行长。 上诉人石家庄龙石工贸有限责任公司因与被上诉人石家庄开发区科智风险担保有限公司、原审被告河北朗辰嘉业商贸有限公司、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄龙石工贸有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定《委托贷款借款合同》合法有效，显属法律适用错误，上诉人不应承担担保责任。被上诉人石家庄开发区科智风险担保有限公司作为融资性担保公司，注册资本金1000万元，经营范围包括为中小企业担保等。《委托贷款借款合同》名义上是被上诉人委托原审第三人贷款，实际上是被上诉人恶意逃避法律对融资性担保公司对外放贷的约束，从而借用原审第三人的资质从事发放贷款业务。根据《融资性担保公司管理暂行办法》第21条规定，禁止融资性担保公司发放贷款及受托发放贷款的业务，本案委托贷款借款合同的权利义务承受人是被上诉人，原审第三人河北正定农村商业银行股份有限公司除了收取手续费外，不承担合同中任何权利义务。因此，被上诉人超出经营范围从事发放贷款业务，不仅影响金融秩序稳定，而且违反相关禁止性规定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，应认定《委托贷款借款合同》无效；主合同无效，上诉人与被上诉人签订的《反抵押担保合同》亦属无效，上诉人无需承担担保责任。二、一审法院在认定原审原告律师费上存在认定错误。 石家庄开发区科智风险担保有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北朗辰嘉业商贸有限公司及河北正定农村商业银行股份有限公司未答辩。 石家庄开发区科智风险担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告河北朗辰嘉业商贸有限公司偿还原告借款本金260万元、借期内利息151666.67元、借期内罚息（以欠付借期内利息为基数，按照合同约定罚息利率支付至实际偿清之日止）、逾期罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定罚息利率支付至实际偿清之日止），合计2751666.67元；2、请求法院依法判令在上述欠款范围内原告有权对冀（2017）石家庄市不动产证明第004281号、冀（2017）石家庄市不动产证明第004292号不动产登记证项下的被告石家庄龙石工贸有限责任公司所有的位于桥西区平方米的抵押房产及土地以变卖、拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告河北朗辰嘉业商贸有限公司（以下简称朗辰嘉业）、河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定银行）签订《委托贷款借款合同》（编号：正定农村商业银行农信委借字2017第13702017950172号），合同约定原告委托第三人正定银行向被告朗辰嘉业贷款260万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月10‰，到期还款日为2019年5月31日。同日，被告石家庄龙石工贸有限责任公司（以下简称龙石工贸）与原告签订《反担保抵押合同》，合同约定被告龙石工贸以位于桥西区平方米的房产及对应土地作抵押担保，并于2017年6月26日办理了不动产登记证，证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第004281号、冀（2017）石家庄市不动产证明第004292号。上述合同签订后，原告均如约履行了放款义务，但被告朗辰嘉业未能如约履行还款付息义务，借期内的利息未予结清，且贷款期限届满后本金也迟迟不予偿还，根据《委托贷款借款合同》11.3条、17.2.1条之约定，被告朗辰嘉业已构成违约，原告有权对其收取罚息并要求其承担原告为了实现本案债权的全部费用。另根据《反担保抵押合同》之约定，原告已经对被告石家庄龙石工贸有限责任公司所有的位于桥西区，面积为697.58平方米的土地及房产进行了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，两被告已严重侵害到原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。在诉讼中，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司明确律师费具体数额为132066元。 一审法院认定事实：2017年6月1日原告石家庄开发区科智风险担保有限公司作为甲方（委托人）与被告河北朗辰嘉业商贸有限公司作为丙方（借款人）、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司作为乙方（贷款人）（受托人）签订《委托贷款借款合同》，合同编号：正定农村商业银行农信委借字2017第13702017950172号，该合同约定，本合同项下委托贷款金额为（大写）贰佰陆拾万元整，贷款仅限于购钢材，未经甲方同意，丙方不得改变贷款用途。贷款期限24个月，乙方于2017年6月1日将本合同项下贷款一次性划入丙方账户,本合同贷款实行固定利率,在借款期限内,利率保持不变,委托贷款利率为月10‰，按季结算，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。丙方于2019年5月31日一次还清本合同项下全部委托贷款本金。丙方应于还款日（付息日、还本日）将应还款项（利息、本金）足额存入在乙方开立的账户，乙方有权从该账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至下一营业日。乙方有权就应还款项划收未得或不足部分，从丙方在河北省农村信用社所有营业机构开立的账户中直接划收。委托贷款本金结清时，利随本清。本协议项下所发生的委托贷款业务，乙方根据委托贷款手续繁简、金额大小、期限长短等收取手续费。由甲方在委托贷款发放时一次性支付，费率为千分之八。甲方有权委托乙方从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。在合同有效期内，丙方发生下列情况之一的，即视为违约行为，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。对丙方违约使用的委托贷款，根据违约使用的天数按以下约定计收罚息，直到本息清偿为止：未按合同约定期限清偿委托贷款本息的，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。该合同还约定其他事项。2017年6月1日原告石家庄开发区科智风险担保有限公司作为甲方与被告河北朗辰嘉业商贸有限公司作为丙方、第三人正定农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《保证合同》，该保证合同约定甲乙丙三方于2017年6月1日签订了《委托贷款借款合同》（以下称主合同），按照主合同的约定，乙方于2017年6月1日向丙方发放委托贷款借款。人民币260万元整。为保证上述主合同的履行，甲方自愿作为丙方的保证人。现各方经协商达成本担保合同。甲方的担保范围是丙方在主合同的全部义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；担保期限自2017年6月1日至2019年5月31日止；担保方式为连带责任保证。该合同还约定其他事项。原告石家庄开发区科智风险担保有限公司于2017年6月5日转入第三人河北正定农村商业银行股份有限公司留村支行存款2600000元，第三人河北正定农村商业银行股份有限公司依据合同的约定于2017年6月5日向被告河北朗辰嘉业商贸有限公司发放贷款2600000元。2017年6月1日，被告石家庄龙石工贸有限责任公司作为抵押人（甲方）与原告石家庄开发区科智风险担保有限公司作为抵押权人（乙方）签订《反担保抵押合同》，该合同约定，为确保2017年6月1日委托人石家庄开发区科智风险担保有限公司与受托人河北正定农村商业银行股份有限公司及借款人河北朗辰嘉业商贸有限公司签订的《委托贷款借款合同》，合同号：河北正定农村商业银行股份有限公司农信委借字2017第13702017950172号（以下称主合同），及编号为：2017ＫＺＢＺ002号保证合同的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其有权处分的房地产作抵押为借款人河北朗辰嘉业商贸有限公司的借款提供抵押担保。抵押权人（以下简称乙方）经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围内的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房地产座落于桥西区中山西路275号，其房屋建筑面积697.58平方米，房屋所有权证号码为：石房权证西字第××号，面积433.58平方米，石房权证西字第××号，面积264平方米，土地使用权证号码为：桥西国用（2010）第00065号上述房产及对应土地共同担保260万元整。根据主合同，甲乙双方确认债务人为河北朗辰嘉业商贸有限公司，乙方主债权种类为：人民币，抵押金额为：贰佰陆拾万元整（大写）2600000.00（小写）。债务人履行债务的期限：自2017年6月1日至2019年5月31日。上述房地产价值为人民币贰佰陆拾万元整（大写），2600000.00（小写）。双方确认本抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。上述抵押房地产现由石家庄龙石工贸有限责任公司使用。在抵押期间因使用不当造成毁损，乙方有权要求恢复房地产原状或提供给乙方认可的新的抵押房地产，在无法满足上述条件的基础上，乙方有权要求债务人提前偿还本息。本合同在双方签字盖章后生效，经房地产管理部门登记后抵押权设立。登记费由用抵押人承担......。合同签订后，被告石家庄龙石工贸有限责任公司将座落于桥西区中山西路275号，房屋所有权证号码为：石房权证西字第××号为原告石家庄开发区科智风险担保有限公司办理抵押权登记，担保债权金额1600000元，不动产登记编号：冀（2017）石家庄市不动产证明第004281号。房屋所有权证号码为：石房权证西字第××号为原告石家庄开发区科智风险担保有限公司办理抵押权登记，担保债权金额1000000元，不动产登记编号：冀（2017）石家庄市不动产证明第004292号。另查明，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司为主张债权，委托律师支付律师费132066元。 一审法院认为，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司与被告河北朗辰嘉业商贸有限公司、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《委托贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依据合同的约定全面履行合同义务。原告石家庄开发区科智风险担保有限公司依据《委托贷款借款合同》约定，将2600000元转账至第三人河北正定农村商业银行股份有限公司，第三人河北正定农村商业银行股份有限公司依据《委托贷款借款合同》的约定向被告河北朗辰嘉业商贸有限公司发放贷款2600000元。被告河北朗辰嘉业商贸有限公司未按约定的期限偿还贷款利息，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司要求被告河北朗辰嘉业商贸有限公司提前偿还贷款，也符合《委托贷款借款合同》中有关约定，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司要求被告河北朗辰嘉业商贸有限公司偿还贷款2600000元的请求，应予支持。《委托贷款借款合同》中约定贷款期限内贷款利率为月10‰，未超过年利率24%，合法有效。依据该利率计算，自2017年6月5日起至原告石家庄开发区科智风险担保有限公司起诉之日止即2019年3月22日，被告河北朗辰嘉业商贸有限公司贷款期限内利息151666.67元未付，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司要求偿还贷款期限内利息151666元，应予支持。原告石家庄开发区科智风险担保有限公司要求被告河北朗辰嘉业商贸有限公司自2019年5月31日起至还清款之日止计算罚息及逾期利息，该罚息及逾期利息尚未发生，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司可待实际发生后，另行主张。关于被告河北朗辰嘉业商贸有限公司辩称如因不能偿还第三人河北正定农村商业银行股份有限公司贷款时，应由原告石家庄开发区科智风险担保有限公司偿还，因原告石家庄开发区科智风险担保有限公司与被告河北朗辰嘉业商贸有限公司、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法法规的强制性规定，《保证合同》也是为保证《委托贷款借款合同》的履行而签订的合同，合法有效。且原告石家庄开发区科智风险担保有限公司也依据该合同将该贷款26000000元已转账支付第三人河北正定农村商业银行股份有限公司，故对被告河北朗辰嘉业商贸有限公司所辩，应予驳回。被告石家庄龙石工贸有限责任公司与原告石家庄开发区科智风险担保有限公司签订《反担保抵押合同》，并办理抵押权登记，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，抵押权成立。原告石家庄开发区科智风险担保有限公司依法在约定的范围内享有上述抵押物的抵押权，被告河北朗辰嘉业商贸有限公司在不履行偿还贷款的义务时，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司有权要求上述抵押物折价、或者拍卖变卖的价款在约定的2600000元范围内优先受偿。关于原告石家庄开发区科智风险担保有限公司主张律师费132066元，系原告石家庄开发区科智风险担保有限公司主张债权所发生的合理费用，符合《委托贷款借款合同》内容的约定，被告河北朗辰嘉业商贸有限公司应予承担。被告石家庄龙石工贸有限责任公司作为担保人，《反担保抵押合同》中约定担保范围也包括上述费用，被告石家庄龙石工贸有限责任公司亦应承担保证责任。第三人河北正定农村商业银行股份有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北朗辰嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄开发区科智风险担保有限公司借款2600000元、贷款期限内利息151666.67元及律师费132066元；二、被告河北朗辰嘉业商贸有限公司如逾期不履行上述第一项所确定的义务，原告石家庄开发区科智风险担保有限公司有权对被告石家庄龙石工贸有限责任公司提供抵押房产及土地（石房权证西字第××号，面积433.58平方米，石房权证西字第××号，面积264平方米，土地使用权证号码为：桥西国用【2010】第00065号）折价或者拍卖、变卖的价款在2600000元的担保范围内优先受偿；三、驳回原告石家庄开发区科智风险担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28813元，减半收取计14406.5元，由被告河北朗辰嘉业商贸有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人石家庄开发区科智风险担保有限公司与原审被告河北朗辰嘉业商贸有限公司、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《委托贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人石家庄开发区科智风险担保有限公司也并非是上诉人所提交判例中所指的融资性担保公司，因此，上诉人称被上诉人超出经营范围从事发放贷款业务证据不足，其主张《委托贷款借款合同》无效，本院不予支持。 关于律师费。被上诉人石家庄开发区科智风险担保有限公司主张的律师费132066元，系其主张债权所发生的合理费用，《委托贷款借款合同》及《反担保抵押合同》中均对此有明确约定，一审判决上诉人石家庄龙石工贸有限责任公司对该费用承担保证责任并无不当。 综上所述，上诉人石家庄龙石工贸有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28813元，由上诉人石家庄龙石工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月二日 书记员  姚树芳