wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2985号申请人：谢竹生，男，汉族，1962年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人谢竹生与被执行人遵义拓特机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14631号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆崇林，男，1991年12月18日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆崇林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计166963.5元（截止2018年9月28日，欠款本金150351.4元，利息1323.04元，费用15289.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆崇林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆崇林。 二、卡号：62×××11。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陆崇林持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月28日止，陆崇林尚欠透支款本金150351.4元、利息1323.04元、现金分期手续费4410元、账单分期手续费7627.45元、违约金3251.61元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆崇林未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆崇林偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆崇林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金150351.4元； 二、被告陆崇林给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月28日至实际清偿之日止，利息为1323.04元，此后以欠款本金150351.4元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆崇林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费4410元、账单分期手续费7627.45元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3639元，由被告陆崇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15716号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：梁如彬，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省怀集县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁如彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2120.88元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14630号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘亚梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计203871.81元（截止2018年8月27日，欠款本金179748.2元，利息880.6元，费用23243.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告刘亚梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘亚梅。 二、卡号：62×××25。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：刘亚梅持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月27日止，刘亚梅尚欠透支款本金179748.2元、利息880.6元、现金分期手续费13736.85元、账单分期手续费4856.67元、违约金4649.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘亚梅未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘亚梅偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚梅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金179748.2元； 二、被告刘亚梅给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年8月27日至实际清偿之日止，利息为880.6元，此后以欠款本金179748.2元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘亚梅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费13736.85元、账单分期手续费4856.67元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4358元，由被告刘亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初422号 原告：朱建虎，男，1970年12月13日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告朱建虎与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建虎的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2032年（157.81亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年，被告给夏春民发放《土地承包经营使用证》。双方约定由夏春民承包被告位于一四八团自开荒地157.81亩，承包期限为2002年1月1日至2032年12月31日。2009年3月，经被告同意经营权变更为原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井2口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋7间，购买大型农机具2台，总投资1670000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。原告通过土地流转的方式从案外人夏春民处获得土地承包经营权，其土地承包期限应当受原合同的约束。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年，被告给案外人夏春民发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积157.81亩，承包期限自2002年1月1日至2032年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2009年3月12日，经被告同意，夏春民将其与被告签订的《土地资源开发经营承包合同》承包方变更为原告。该合同至2009年12月31日履行期限已到期，双方没有续签合同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱建虎的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告朱建虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17546号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：邱少华，男，汉族，1986年6月22日出生，住广西贺州市八步区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邱少华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费508.03元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14628号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林举祥，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林举祥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110908.82元（截止2018年10月22日，欠款本金97925.05元，利息2955.98元，费用10027.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告林举祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林举祥。 二、卡号：51×××22。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：林举祥持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月22日止，林举祥尚欠透支款本金97925.05元、利息2955.98元、账单分期手续费3684.08元、违约金6343.71元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林举祥未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林举祥偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林举祥偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97925.05元； 二、被告林举祥给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月22日至实际清偿之日止，利息为2955.98元，此后以欠款本金97925.05元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告林举祥偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费3684.08元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2518元，由被告林举祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18904号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人刘永接、余庄追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10998号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人负担案件受理费4735元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）：银行。 ①、刘永接：中国农业银行账户尾数36×××63，扣划776.73元；中国工商银行账户尾数12×××90，扣划263.02元。 ②、余庄：中国农业银行账户尾数35×××62，已扣划1000.8元；南海农商银行账户尾数15×××38，扣划445.11元；中国银行账户尾数28×××90，扣划506.86元。 （二）、财付通。 ①、刘永接：有，余额3.37元。 ②、余庄：有，余额53.51元。 （三）、支付宝。 ①、刘永接：有，余额0元。 ②、余庄：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记： ①、刘永接：粤Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车，已被本院多案查封，因车辆去向不明，未能扣押处理。 ②、余庄：无。 （五）、工商总局。 ①、刘永接：无。 ②、余庄：无。 （六）、证券公司。 ①、刘永接：无。 ②、余庄：有账户，没有持有股票。 （七）、不动产。 ①、刘永接：佛山市南海区×××××029、032号车位。 ②、余庄：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆、不动产外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、经查，两被执行人的财产已在（2016）粤0605执6780号案处理并分配完毕，没有余款可供本案分配。 综上，本案执行到位2992.52元，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十六日 书记员  余家成
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2614号 原告：金郭莲，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城****01商业用房。 法定代表人：袁浩，执行董事兼总经理。 被告：福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地：福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房/div> 法定代表人：袁浩，执行董事兼总经理。 原告金郭莲与被告福建蛋壳家装饰设计工程有限公司（以下简称“蛋壳家公司”）、福建柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“柠檬树公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金郭莲委托诉讼代理人庄燕到庭参加诉讼。被告蛋壳家公司、柠檬树公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金郭莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令蛋壳家公司返还金郭莲装修工程款61467元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）；2.判令柠檬树公司对上述债务承担连带清偿责任。放弃请求解除金郭莲与蛋壳家公司签订的装修合同，以及请求蛋壳家公司、柠檬树公司向金郭莲支付违约金6146.70元的诉讼请求。事实和理由：金郭莲与蛋壳家公司于2017年10月17日签订《装饰装修意向合同》，工程地点位于贵安新天地贵祥苑X室，估算工程总造价为133000元。金郭莲与蛋壳家公司于2017年11月14日签订《工程合同》一份，约定工程期限100天，开工日期2017年11月21日，竣工日期2018年5月14日，工程合同金额为63050元。后金郭莲共缴纳合同款133000元。蛋壳家公司履行部分合同义务后，无继续履行合同能力，工程停工。2018年5月9日，蛋壳家公司与金郭莲签订退单凭条，约定于30个工作日内向金郭莲退款61467元。但蛋壳家公司并未依约履行义务，向金郭莲返还装修款。金郭莲联系蛋壳家公司负责人时，蛋壳家公司已经人去楼空。蛋壳家公司与柠檬树公司存在人员、财产混同的情形。公司办公场所为同一地点，公司员工亦是同一批人员，法定代表人、股东相同。更有甚者财务账号亦为同一账户，因此，柠檬树公司应当对蛋壳家公司的债务承担连带清偿责任。 蛋壳家公司、柠檬树公司未作答辩。 金郭莲围绕诉讼请求依法提交了证据。蛋壳家公司、柠檬树公司未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对金郭莲的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，金郭莲支付给蛋壳家公司装修工程款13.3万元。2017年11月14日，双方签订一份《工程合同》，金郭莲将其位于连江县贵安新天地贵祥苑X室装饰装修工程发包给蛋壳家公司施工。后蛋壳家公司履行了部分合同义务。2018年5月9日，金郭莲与蛋壳家公司签订一份《退单凭条》，约定蛋壳家公司于30个工作日内向金郭莲退款61467元。后蛋壳家公司未履行还款义务。 另查明，蛋壳家公司与柠檬树公司的股东均为湖北柠檬树装饰设计工程有限公司；法定代表人均为袁浩；经营范围均为装饰工程设计、施工，建筑装饰材料、家具、针纺织品、照明灯具批发、零售，冷热咖啡制售。柠檬树公司与案外人陈惠签订的装饰装修工程合同，由蛋壳家公司收取装饰装修意向款。 本院认为，金郭莲与蛋壳家公司之间成立的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。 由于蛋壳家公司未按《退单凭条》的约定履行还款义务，已构成违约，因此，金郭莲请求蛋壳家公司返还装修工程款61467元及其利息损失，理由充足，依法予以支持。 由于柠檬树公司的股东、法定代表人、经营范围与蛋壳家公司一致，且两家公司的财务相互交叉，导致各自财产无法区分，丧失法人的独立人格，故两家公司已构成人格混同，严重损害了债权人的利益，因此，金郭莲请求柠檬树公司对蛋壳家公司的债务应承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。 金郭莲放弃请求解除其与蛋壳家公司签订的装修合同，以及蛋壳家公司、柠檬树公司向金郭莲支付违约金6146.70元的诉讼请求，予以采纳。 诉讼中，蛋壳家公司、柠檬树公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建蛋壳家装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还金郭莲装修工程款61467元，并支付利息（以61467元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年5月21日起至款项还清之日止）； 二、福建柠檬树装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由福建蛋壳家装饰设计工程有限公司、福建柠檬树装饰设计工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年九月四日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 3、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15805号 移送执行部门:本院大沥人民法庭。 被执行人：邓荣记，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西贺州市八步区。 本院大沥人民法庭移送执行的被执行人邓荣记追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3000元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初430号 原告：罗国福，男，1956年1月29日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告罗国福与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国福的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（255亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年3月20日，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地255亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋5间，总投资1210000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月20日，被告给原告发放编号为：8148376818的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积155亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。2008年1月11日，该证承包面积变更为255亩。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2009年1月1日，原、被告签订《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗国福的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告罗国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1490号 申请执行人：何显养，男，1969年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：何庆新，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何显养与被执行人何庆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4071号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还800000元并支付以800000元为本金自2018年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。案件受理费5900元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月6日、8月28日向被执行人送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人没有履行。 二、本院于2018年2月23日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：少量账户及余额。 （二）、财付通：有，余额合共0.67元。 （三）、支付宝：有，余额3.34元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无，但本院根据线索冻结了被执行人持有四会市×××水产禽畜养殖专业合作社24.88%的股权，冻结期限2019年8月19日至2022年8月18日。 （六）、证券公司：有证券账户，但没有持有股票。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院依法向被执行人所在股份合作经济社发出执行裁定书等文书，要求扣留、提取被执行人在该经济社内的股份分红款等所有收入，并提取了29290元，该款已退申请执行人。 综上，本案已执行到位29290元，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月四日 书记员  余家成
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢38号 申请执行人阳山县新达兽药经营部： 被执行人蔡渭源： 本院受理的申请执行人阳山县新达兽药经营部与被执行人蔡渭源买卖合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初655号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2804号申请人：田海波，男，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省绥阳县。申请人：张萍萍，女，汉族，1989年2月26日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：9152030166698094M（1-1）。法定代表人：张丹。申请人田海波、张萍萍与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初432号 原告：梁世超，男，1989年5月20日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告梁世超与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世超的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2007年至2037年（307亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2007年被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地307亩，承包期限为2007年1月1日至2037年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋10间，购买大型农机具5台，总投资1690000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月1日，原、被告签订《土地资源开发经营承包合同》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 2007年，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积307亩，承包期限自2007年1月1日至2037年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁世超的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告梁世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初427号 原告：徐德良，男，1961年10月7日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告徐德良与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（312亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年2月2日，被告给李桂珍发放《土地承包经营使用证》。双方约定由李桂珍承包被告位于一四八团自开荒地312亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。2007年12月，李桂珍经被告同意将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋13间，购买大型农机具5台，总投资2600000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年2月2日，被告给案外人李桂珍发放编号为：8148376822的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积312亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。2007年12月28日，该证承包方变更为原告。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，原、被告签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐德良的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告徐德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2109号原告：段国豹，男，1964年1月15日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告：胡安，男，1975年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：郑赞东，男，1974年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告段国豹（以下简称原告）与被告胡安、郑赞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国豹、被告胡安到庭参加诉讼,被告郑赞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、判令被告胡安偿还原告借款本金人民币30000元及利息4200元（暂计利息自2018年8月23日起至2019年7月23日，之后的利息按月息两分计算至清偿完毕为止）；2、判令被告郑赞东对上述欠款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告胡安签订借款协议书，约定由原告借款3万元给被告胡安，月息3分，利息每月900元，按月支付。被告郑赞东对上述债务提供担保，担保方式为连带保证责任。签订协议后，原告当天通过邱小梅的银行账户转账给了被告胡安。截止2019年7月23日，被告借款时间为23个月。被告偿还了原告16个月的利息计15000元。尚欠7个月的利息6300元至今未付。原告要求被告胡安返还借款本金并按月息2分计每月600元支付剩余利息。但被告拒不支付，被告郑赞东也不承担担保责任。现原告资金相当困难，因该笔借款不能收回严重影响自己的正常生活，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡安承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期分批偿还。被告郑赞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡安承认原告在本案中所主张的事实，被告郑赞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告段国豹主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段国豹借款本金人民币30000元及利息4200元（利息暂计自2018年8月23日起至2019年7月23日，之后的利息按月息两分计算至清偿完毕为止）；二、如被告胡安不能履行上述第一项债务，则被告郑赞东对被告胡安上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费327.5元，已减半收取，由被告胡安负担，被告郑赞东承担连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月十七日书记员  张韩月
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢97号之一被执行人钟永权，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢97号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人钟永权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟永权在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币377966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年九月六日书记员 黄彩虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7398号申请执行人：叶兴林，男，1976年7月11日出生，汉族，北京鑫台华科有限公司副总经理，住北京市大兴区。被执行人：张童心，女，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市景县。叶兴林申请执行张童心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶兴林向本院申请执行，要求张童心给付100000元、案件受理费2300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张童心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张童心有可供执行的财产。申请执行人叶兴林亦未提供被执行人张童心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶兴林申请执行的100000元、案件受理费2300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人叶兴林确认，被执行人张童心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶兴林享有要求被执行人张童心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张童心负有继续向申请执行人叶兴林履行债务的义务。申请执行人叶兴林发现被执行人张童心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月五日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2248号原告：林生，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：杨炳辉，男，1958年12月20日出生，香港特别行政区居民，住开平市。被告：余庭沾，男，1958年3月29日出生，住广东省开平市。原告林生诉被告杨炳辉、余庭沾买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月三日书记员  张玉华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2860号申请人：张柳群，女，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人张柳群与被执行人李斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌银行存款人民币530000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢49号 申请执行人李国金，男，1962年10月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人钟汉文，男，1971年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于本院执行申请执行人李国金与被执行人钟汉文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李国金与被执行人钟汉文于2019年8月1日达成执行和解协议,该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1881执恢49号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭卫洪 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢480号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人李小龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与李小龙借款合同纠纷一案中，被执行人李小龙应向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款、手续费320025元，支付律师费16000元，滞纳金16001元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费6340元，公告费100元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人李小龙名下渝B95K**号牌车辆，本院已委托重庆市联合产权交易所变卖上述车辆，并将变卖所得价款216000元支付给了申请执行人，除此之外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执恢480号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14620号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：何远林，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何远林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计273565.93元（截止2018年9月17日，欠款本金172831.08元，利息42844.16元，费用57890.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告何远林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何远林。 二、卡号：51×××80。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：何远林持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月17日止，何远林尚欠透支款本金172831.08元、利息42844.16元、大额分期手续费18531元、账单分期手续费983.26元，滞纳金38376.43元（暂计至2014年1月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何远林未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何远林偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何远林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金172831.08元； 二、被告何远林给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月17日至实际清偿之日止，利息为42844.16元，此后以欠款本金172831.08元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何远林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心大额分期手续费18531元、账单分期手续费983.26元； 四、被告何远林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（计算方法：至2014年1月10日止滞纳金为38376.43元，此后至2016年12月止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5403元，由被告何远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初426号 原告：吴惠蓉，女，1972年5月23日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告吴惠蓉与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠蓉的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（205亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地205亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋5间，购买大型农机具3台，总投资2600000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签，同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整，2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止，依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请求贵院全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年3月17日，被告给原告补发《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积205亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2009年1月1日，原、被告签订《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴惠蓉的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告吴惠蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6349号原告：朱明凤，女，1967年12月13日生，住常州市金坛区。被告：刘路路，男，1990年1月25日生，住常州市金坛区。被告：李娟，女，1990年10月20日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告朱明凤诉被告刘路路、李娟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱明凤现向本院申请撤诉。本院认为，原告朱明凤的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明凤撤诉。案件受理费人民币576元（减半收取），由原告朱明凤负担。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年九月二十六日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1841号原告：中国工商银行股份有限公司摩潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省廖潭市月湖区胜利西路**。负责人：王春龙，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，1966年11月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴美琴，女，汉族，1982年1月18日出生，住江西省鹰潭市余江区，系被告张志军之妻。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告张志军、吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行委托诉讼代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告张志军、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还卡号为62×××71借款本金103838元、利息12333.35元、违约金5145.35元，三项合计121316.7元。（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息违约金暂计算至2019年5月22日，直至被告实际清偿之日止）;2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、确认原告对两被告抵押的财产即机动车登记编号为Ｌ33906的纳智捷牌汽车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与两被告签订《信用卡消费分期付款担保合同》约定被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为20万元，被告自行支付首付款6万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为14万元，被告以按月等额方式分36期向原告偿还透支款项，其中首期偿还3885元，以后每期偿还3889元。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费由被告承担。被告以机动车登记编号为Ｌ33906的纳智捷牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴美琴作为抵押物共有人签字确认。被告违反合同约定的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告填写签字的工银行信用卡申请表中《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款协议书》对牡丹卡计费标准作出了详细约定。合同签订后，被告于2017年6月27日使用卡号为62×××71信用卡透支支付购车款，但被告并未按约定如期还款，截至2019年5月22日，被告卡号为62×××71信用卡尚欠借款本金103838元、利息12333.35元、违约金5145.35元，三项合计121316.7元。经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张志军、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张志军、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行主张的事实予以确认.对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未对违约金进行协议约定，故对于原告要求被告支付违约金5145.35元的诉讼请求，本院不予支持,其他诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、吴美琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行借款本金103838元及利息12333.35元（利息暂计算至2019年5月22日止，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计算复利至实际清偿之日止）；二、若被告张志军、吴美琴不能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告何小丽所有的机动车登记编号为L33906的纳智捷牌汽车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行优先受偿；三、被告张志军、吴美琴应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行支出的律师费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1423元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行负担60元，由被告张志军、吴美琴负担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月十六日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15651号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：梁振声，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁林荣，女，汉族，1985年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人梁振声、梁林荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人负担案件受理费2695.38元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）：银行。 ①、梁振声：少量银行账户及余额。 ②、梁林荣：中国农业银行账户尾数82×××77，已扣划1737.74元。 （二）、财付通。 ①、梁振声：有，余额合共212.3元。 ②、梁林荣：有，余额合共0.85元。 （三）、支付宝。 ①、梁振声：有，余额0元。 ②、梁林荣：有，余额5.57元。 （四）、公安部车辆登记： ①、梁振声：粤Ｙ×××××号丰田牌、粤Ｙ×××××号江铃牌、粤Ｅ×××××号解放牌车，本院（2019）粤0605执2636号已轮候查封。因车辆去向不明，未能扣押处理。 ②、梁林荣：无。 （五）、工商总局。 ①、梁振声：无。 ②、梁林荣：无。 （六）、证券公司。 ①、梁振声：有账户，没有持有股票。 ②、梁林荣：无。 （七）、不动产。 ①、梁振声：无。 ②、梁林荣：无。 三、本院于2019年9月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位1737.74元，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14641号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计203927.93元（截止2018年10月22日，欠款本金170419.09元，利息5932.37元，费用27576.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵刚。 二、卡号：51×××99。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：赵刚持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月22日止，赵刚尚欠透支款本金170419.09元、利息5932.37元、账单分期手续费10943.09元、现金分期手续费6067.5元、违约金10565.88元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵刚未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵刚偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金170419.09元； 二、被告赵刚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月22日至实际清偿之日止，利息为5932.37元，此后以欠款本金170419.09元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赵刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费10943.09元、现金分期手续费6067.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4359元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2770号申请人：潘文权，男，苗族，1966年1月5日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********。统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。申请人潘文权与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 陈玲珑
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审21号 申请人常州市金坛区卫生健康局，住所地常州市金坛区清风路**。 法定代表人袁永炜，局长。 委托代理人于卫青，常州市金坛区卫监督所工作人员。 委托代理人李军，常州市金坛区卫生监督所工作人员。 被申请人马桂秋。 原常州市金坛区卫生和计划生育局于2018年10月12日作出坛卫医罚字〔2018〕021号行政处罚决定书，决定对马桂秋作出罚款10000元的行政处罚。原常州市金坛区卫生和计划生育局于2018年10月12日在常州日报上公告送达了该决定书。马桂秋在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区卫生健康局于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求马桂秋缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，原常州市金坛区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。根据《常州市金坛区机构改革方案》的实施，原常州市金坛区卫生和计划生育局已调整为常州市金坛区卫生健康局。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区卫生健康局申请执行的坛卫公罚字〔2018〕021号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年6月13日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过10000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人马桂秋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2932号申请人：南部新区高志商贸行，经营场所：遵义市南部新区南关办新雪域******，统一社会信用代码：92520393MA6E4F222U。经营者：刘高志。被执行人：贵州千里鲜生态农业发展有限公司，住所：遵义市汇川区东联线泰园**门面，统一社会信用代码：91520303MA6HCRXH17。法定代表人：王治超。申请人南部新区高志商贸行与被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15731号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：杨敏，男，土家族，1979年2月27日出生，住重庆市秀山县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杨敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费571元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  李韵珊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执585号 申请执行人毛凯运： 被执行人邹海波： 本院受理的申请执行人毛凯运与被执行人邹海波侵权【执行依据案号：（2019）粤1823民初391号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2844号之二申请人：遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年华商铺负****和**门面，统一社会信用代码：91520300556609807Q。法定代表人：洪道芳。被执行人：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司与韩洪毅借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人韩洪毅名下财产。现因申请人撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人韩洪毅名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月二十日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广二柱，男，1967年9月21日出生，汉族，住山西省偏关县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告广二柱信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金22553.62元；2、被告向原告支付零售利息1488.7元，分期手续费1292.06元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1294.05元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月10日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告广二柱经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告广二柱未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：广二柱。 二、卡号：62×××96。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：广二柱持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月10日，广二柱尚欠原告透支款本金22553.62元、利息1488.7元、分期手续费1292.06元、违约金1294.05元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，广二柱持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张广二柱偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广二柱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22553.62元； 二、被告广二柱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月10日止，利息为1488.7元，此后以欠款本金22553.62元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告广二柱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1292.06元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费466元，由被告广二柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15957号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 被执行人：陈树彬，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区德章，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人诉讼费一案中，查明本院已于2019年7月3日以（2019）粤0605执11037号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十日 书记员  余家成
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2665号之二 申请人山东农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人刘云增，男，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2665号之一裁定书，已向被执行人刘云增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云增在中国工商银行xxx账户内存款人民币70870.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24002号之一原告尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DK8HJ28。法定代表人杨民施。被告黄顺献，男，布依族，1990年3月27日出生，户籍住址贵州省罗甸县。本院在受理原告尊道融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄顺献融资租赁合同纠纷一案过程中，原告请求保全被告黄顺献价值人民币103140.03元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄顺献价值人民币103140.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年九月四日书记员  郭耿洽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12836号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：建德市大同镇廖波食品商行，住所地浙江省杭州市建德市大同镇丰畈村夜虎山**，统一社会信用代码：92330182MA2GP4DA7G。 经营者：廖波。 被告：廖波，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡一定诉被告建德市大同镇廖波食品商行、廖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告胡一定于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告胡一定自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡一定撤诉。 本案案件受理费478元，因撤诉结案减半收取239元，由原告胡一定负担，其余案件受理费239元按规定退回原告胡一定。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  苏晴雪