河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1221号原告：付秀文，男，1945年6月20日出生，汉族，住南皮县。原告：李清娥，女，1945年6月25日出生，汉族，住南皮县。二原告委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告：傅建华，男，1974年2月20日出生，汉族，现住沧州市。委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：代砚华，女，1972年10月6日出生，沧州市运河区浮阳大道中街柳庄子村，（沧州市运河区名人社区居民委员会出具了推荐函）被告：付建国，男，1976年12月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：牛海兰，系被告付建国之妻。原告付秀文、李清娥与被告傅建华、付建国赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀文及二原告委托诉讼代理人、被告傅建华与付建国均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀文、李清娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅建华分担原告李清娥诉前的生活费、医药费、护理费等30000元；2、判令二被告分担二原告以后的生活费、医药费、护理费等费用。诉讼过程中，原告要求二被告每人每个月分摊以后的费用为3144.16元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育两个儿子一个女儿：女儿付红芳、长子傅建华、次子付建国。2018年9月21日原告李清娥不慎摔伤，住院治疗花医药费44000多元。被告傅建华说自己没有钱，原告说其少摊点也行，第二天被告傅建华就向原告付秀文借钱给母亲治病。后来被告傅建华拿了15000元钱后，从此与原告结下怨恨。2019年3月23日原告付秀文患脑血栓住院治疗，住院费、护理费等均是被告付建国支付的。被告傅建华于2019年3月24日将母亲李清娥接到沧州赡养，2019年4月16日被告傅建华将原告李清娥送回单庄门外想上车走人，当时原告付秀文拦着被告傅建华的车不让他走，想让他将母亲送到屋里，可是被拒绝，其还将原告付秀文的电话拉黑。从此，被告傅建华对原告再也不尽赡养义务，通过本家族人员调解也无效。总之，原告在年老体弱，均患有疾病的情况下，被告傅建华不尽赡养义务。除了女儿和次子付建国对原告照料外，原告不得不雇请保娒照料其生活。虽然原告付秀文有退休工资，但是不足以支付原告的生活费和药费、护理费等，仍需要被告履行对原告的赡养义务。根据法律规定，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告傅建华辩称，1、驳回二原告诉前30000元的诉讼请求。被告傅建华超额负担原告李清娥诉前的医疗费，二原告至今不算账。2019年4月16日至21日是如何产生30000元医疗费的？2、2018年9月21日至10月5日，二原告在沧州市二医院住院期间的医疗费是多少？原告李清娥此次住院期间的医疗费为43600元，被告傅建华垫付了15000元。3、二原告以后的生活费用应扣除二原告相关的收入后，被告傅建华承担三分之一；4、二原告以后产生的医疗费、护理费等费用属于未发生的费用，具有不确定性，请法庭对该诉求；即使原告将来发生了医药费等相关费用，在医保报免后，被告傅建华负担三分之一。被告付建国辩称，同意原告的诉讼请求。母亲第一次及第二次住院均是我送医院且垫付费用，父亲住院是我家全程陪护并垫付费用。我家在南皮中介请的保姆，我承担的中介费和保姆费。母亲在沧州第二次住院期间，我用妻子的无偿献血证报销了460元钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：一、关于原告的第一项诉求。原告方提交了南皮县人民医院（以下简称南皮医院）医疗费票据5张、康宁大药房发票3张、南皮县大浪淀乡后屯村卫生所处方签1张，其它小票27张，本村护工姜淑芳收取费用证明一张及其本人复印件一张，被告付建国为其母亲购买的床垫和纸尿裤等销货清单三张，沧州迎宾大药房票据两张。原告称：1、李清娥第一次出院后购买平时用的药品和检查费用，单据27张共计4168.8元；被告付建国垫付的费用，单据6张共计11791.97元；从2019年4月17日至8月1日请护工费用为7000元，该费用由被告付建国垫付；被告傅建华对原告李清娥60岁至今未尽照料义务，按城镇消费标准计算7年，李清娥平均每年费用是17268元，傅建华承担一部分。2、原告付秀文住院15天的医药费共计5860.2元，还有1000元吃饭费用，护理及饭费都是付建国和付红芳承担。除了李清娥的七年费用，可确定的数额为29821.05元，是二原告已发生的费用，由二被告均担。被告方的意见为：1、被告傅建华对原告付秀文在南皮医院的住院及门诊收费票据5张的真实性无异议，请法庭核实个人负担的医疗费数额，医保报销部分不予分担；对康宁大药房出具的付建国为购买方的三张发票不认可，不能证实该部分药品实际用于二原告，且没有相关的医院医嘱或者医生开具的相关证明证实二原告需要服用票据当中所开的药品；对后屯村卫生所出具的处方签真实性不认可，不是正规票据，没有具体的药品明细，患者名称也不明确，没有相关的病情诊断；对原告提交的小票，其中有南皮医院的预缴款收据，并不能证实这部分钱已实际花费，不能证明实际用于二原告；对两张沧州迎宾大药房票据的真实性不认可，没有相关医院医嘱证实其需要服用票据中的药品；对于三张销货清单的真实性、合法性和关联性均不认可，且其购买数量不具有合理性；对原告提交的收条的真实性、合法性、关联性均不认可，其性质上应当属于证人证言，证人没有出庭接受质询，且从原告的起诉状内容中可以看出，被告傅建华是2019年的4月16日将原告李清娥送回老家，至收条的出具时间2019年7月17日间隔仅为三个月，而收条载明收取三个半月的保姆费，与事实同样不相符。2、被告付建国认可原告方的上述证据及费用，并称南皮医院的费用是其交付的。本院认为，被告方对南皮医院署名付秀文五张医疗费票据均无异议，本院予以确认，经核实，数额为11200.07元，其中原告方自负4704.58元；原告提交的两张迎宾大药房的发票计4038.4元，符合法律规定，应予以确认；对于原告提交的其它证据，因无证据加以佐证，故均不予确认。关于原告的第二项诉求。原告提交雇佣护工协议书一份及原告付秀文的诊断证明一份。原告称：1、李清娥护理费用，包括保姆工资3000元，保姆的吃饭费用是9480.58元，计算依据是农村消费948.58元/月，保姆每月4天假的替补费用是440元，按照农村服务业的人均工资110元计算；2、二原告的医药费，每月2000元；3、原告李清娥的生活费1843.9元/月，标准是按照城镇平均月工资计算；4、二原告每年常规性体检费，600元/人/次，两人每年两次，一共2400元；5、其他费用，包括平时照料、和日用品购买的支出，共计9432.48元，每人承担3144.16元。以上费用不包括李清娥的病理性检验。证据有雇佣协议一份，8月份之前雇佣的本村的护工，每月2000元；现在的护工每月3000元。被告方的质证意见为：1、被告傅建华对诊断证明书的真实性无异议，但认为不能够证明原告将来不确定的费用；对雇佣护工协议不认可，其雇主方为付建国而非二原告，也不能证实原告已经实际发生了该部分费用，不能以此来要求被告傅建华进行分担。2、被告付建国对原告的该项请求无异议。本院认为，原告提交的南皮医院的诊断证明书符合法律规定，本院予以认定；对雇佣护工协议书因无其它证据加以佐证，故不予认定。另查明，关于原告李清娥主张其于2018年9月份摔伤住院的44000元的花费，被告付建国提交了结算清单。原告与被告傅建华对该清单均无异议，但被告傅建华认为该项费用应在报销后由其承担三分之一，多余部分抵顶以后的赡养费或者返还。本院对该清单予以确认，经核实，原告李清娥于2018年9月21日至2018年10月5日在河北省沧州中西医结合医院（以下简称沧州医院）住院治疗期间自费数额为27706.17元。本院认为，《宪法》规定：“成年子女有赡养扶助父母的义务。”《婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。因原告方有三个子女，均为教师，均有赡养能力，故原告方的赡养费由该三个子女均担。关于医疗费，原告方应在相应的费用实际发生后以有效票据在核报部分后由二被告各担三分之一。本案中，原告李清娥自己承担的已发生的费用为27706.17元，故由二被告各担27706.17元÷3=9235.4元；原告付秀文自己承担的已发生的费用为元8742.98元，故由二被告各担8742.98元÷3=2914.3元；本院酌定按100元/天计算二原告在住院期间的生活费，该项费用共计100元/天*27天=2700元，由二被告各承担900元。关于生活费，因原告方均在农村居住，均有相对固定的收入且高于河北省上年度农村居民人均年消费支出标准，故该项费用不予支持；关于其它必要费用，待实际发生后根据有效票据由二被告各自承担三分之一。综上，二被告应承担的二原告已发生的费用为13049.7元。因被告傅建华已支付15000元，故原告要求其再承担医疗费的主张不予支持，至于超出部分，被告傅建华可另行主张权利。原告方认可被告付建国垫付了部分费用，而该费用已超出了13049.7元，故被告付建国不再承担原告方的医疗费。关于原告方的其它诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告李清娥、付秀文的医疗费及其它必要费用待实际发生后凭有效票据在核报后由被告傅建华、付建国各承担三分之一；（每次费用发生后三日内履行完毕）二、驳回原告李清娥、付秀文的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年九月二十八日书记员  尹国蔚