安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3501号 原告：马丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城**。 法定代表人：王爱珍。 被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 原告马丽与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（以下简称钰龙公司）、王爱诊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人庞华萍、被告委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钰龙公司偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年3月至本息付清之日止）；2、被告王爱诊对100万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因业务资金周转需要，于2017年7月19日从原告处借款100万元，两被告当时许诺月息3分，并出具100万元借条。当天，原告扣除一个月利息3万元后，将97万元分两次转入被告指定账户。其后，两被告支付给原告利息至2019年2月，原告多次要求两被告还本付息，但两被告均以种种理由推诿至今未还。因被告安徽链龙进口汽车贸易有限公司是王爱诊一人公司，王爱诊应对公司债务承担连带责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告钰龙公司、王爱诊共同辩称：借款系钰龙公司向原告借款，王爱诊系钰龙公司法定代表人，履行职务行为，对借款不承担责任；原告向钰龙公司实际转款97万元，不是原告诉称的100万元本金；原被告约定的利率是月利率0.03%，不是2%，应按实际约定的月利率0.03%计算利息。 经审理查明：原告与被告王爱诊系朋友关系，被告王爱诊系钰龙公司法定代表人。2017年7月19日，被告钰龙公司因业务资金周转需要与原告马丽达成借款100万元的协议并向原告出具100万元借条，借条载明“今借到马丽人民币100万元整，每月利息为0.03%、0.3%、3份、3分”，二被告均在借条上签名。当天原告按照约定向钰龙公司指定账户转款50万元、47万元，合计97万元，转款时扣除当月利息3万元。之后两被告陆续偿还借款计61.4万元，其中2017年8月20日至2018年3月22日，每月20日前后，被告固定偿还原告借款3万元。 另查明，关于借条载明的“每月利息为0.03%、0.3%、3份、3分”问题，事实如下：2017年7月19日在原告转款前发现借条未注明利息，遂找到王爱诊，由王爱诊注明“每月利息为0.03%”。本案诉讼前，原告发现借条利息记载有误，再次找到王爱诊，由王爱诊注明“每月利息为0.3%”。本案立案后，原告再次发现借条利息记载有误，第三次找到王爱诊，由王爱诊注明“每月利息为3份”。本案开庭前，原告又找到王爱诊，由王爱诊注明“每月利息为3分”。 再查明，被告钰龙公司于2009年12月15日设立，注册资本2000万元，系自然人独资有限责任公司，股东为被告王爱诊。王明新系王爱诊弟弟，陈俊青系王爱诊女儿。已经偿还的借款61.4万元，其中54.92万元均是通过王明新、陈俊青账户。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、营业执照副本、借条、转款凭证、网上汇款回单、微信截图、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马丽与被告钰龙公司之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效。关于本案的本金，原被告对实际交付借款均无异议，本院认定借款本金为97万元，故原告请求被告偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持，另本金3万元本院不予支持。关于借款利息问题。原告马丽发现借条记载的利息有误找到王爱珍诊后，王爱诊均作出了更正，至本案本案开庭前，王爱诊将利息更正为“每月利息为3分”；被告在2017年8月20日至2018年3月22日，每月20日前后固定偿还原告借款3万元。王爱诊的更正行为、按月固定偿还原告借款3万元的履行行为与原告主张的预先扣除利息3万元及主张约定月利率3%相互印证，故本院认为，原被告双方约定借款月利率为3%，被告主张月利率为0.03%的意见，本院不予采信。已经支付的61.4万元，系偿还借款利息，利息支付至2019年4月21日，余960元（本金97万元×月利率3%，每月利息2.91万元，每天利息970元），之后利息按月利率2%计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告王爱诊系被告钰龙公司的唯一股东，借款的偿还多通过王爱诊亲属偿还，王爱诊不能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求王爱诊对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，王爱诊辩称其不应作为共同被告的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、被告王爱诊连带偿还原告马丽借款本金97万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年4月22日至本息付清之日止，结算时扣除利息960元）。 二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由二被告负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。