广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2665号原告：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高富一路42号，统一社会信用代码914406007684204400。法定代表人：TANHOLIAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：谢永恒，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被告：潘颖斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告嘉吉饲料（佛山）有限公司与被告谢永恒、潘颖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（佛山）有限公司的委托诉讼代理人阮永华，被告谢永恒及其委托诉讼代理人刘淳昊，被告潘颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永恒支付货款190830元及逾期付款违约金、逾期付款利息给原告（逾期违约金按每天每笔货款应付金额的0.02%计算，从逾期之日起计算至被告付清时止，暂计至2019年6月20日的违约金为3478元；逾期付款利息每月按未付货款总数的0.5%计算，从逾期之日起计算至被告付清时止，暂计至2019年6月的逾期利息为5635元）；2.判令被告谢永恒支付律师费16000元、差旅费2000元给原告；3.判令被告潘颖斌对上述谢永恒承担的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月8日，谢永恒与原告签订《直供合同》，向原告购买饲料，合同有效期为2018年10月1日至2019年9月30日。另外，根据合同第六条约定，原告在谢永恒每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，谢永恒应在原告开具发票后60天内付清该批发票金额，付清日期以货款到账日为准。如果谢永恒违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾一日，谢永恒应向原告支付逾期未付款项金额的0.02%作为延期付款违约金，且谢永恒不能因产品质量为由逾期或拒付原告相应货款。谢永恒承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等），且在合同有效期，原告有权向谢永恒收取赊销总金额的0.5%/月的赊销费用，作为延期付款利息；第十三条约定，如因本合同及本合同相关的补充协议引起的争议，均提交原告所在地有管辖权的法院诉讼解决。潘颖斌作为谢永恒的保证人，与原告签订了《履约保证书》，对谢永恒在主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。合同签订后，谢永恒多次向原告购买饲料。谢永恒在原告出具的对账单上签名确认截至2018年12月29日，谢永恒尚欠原告货款199425元。签订对账单后，谢永恒又分别于2019年1月5日购买30780元、2019年1月17日购买25950元、2019年1月22日购买32450元、2019年1月29日购买39250元、2019年2月1日购买40200元饲料。扣减谢永恒在签订对账单后陆续支付的177225元货款，截至原告起诉时，谢永恒尚欠货款190830元未付。谢永恒逾期付款已构成违约，根据《直供合同》的约定，其还应按每笔应付货款金额的0.02%/天支付违约金，按赊销总金额的0.5%/月支付逾期利息及承担原告为追讨货款而支付的律师服务费、差旅费。经多次催收，谢永恒仍未支付余下货款，特提起诉讼。被告谢永恒辩称，1.谢永恒从未见过或签收过货物收据或提货单，双方无法确认现欠的货物总额；2.根据《直供合同》第六条第二款的约定，谢永恒应在原告出具相应的货物发票后60天内支付货款，但原告从未向谢永恒出具货物发票，因此谢永恒未收到货物发票前无需承担付款义务；3.原告主张的逾期违约金及逾期付款利息是涉案合同内的两条违约条款，若同时适用违约金明显过高，应择一适用。违约金的起算时间应为确认谢永恒有付款义务，即出具发票后超过60天才应计算；4.如原告的诉讼请求成立，理应扣减谢永恒尚有货物折扣金额15200元；5.谢永恒的养殖场受到非洲猪瘟影响，属于不可抗力事件，原告应与谢永恒协商处理，进行退货或对货款打折。被告潘颖斌辩称，同意谢永恒的答辩意见，在谢永恒与原告所确认的货款范围内承担保证责任。原告在诉讼中提交了以下证据：1.被告谢永恒身份证1份，营业执照1份；2.直供合同1份；3.履约保证书1份、被告潘颖斌身份证1份；4.对账单3份、发票14份、提货单14份；5.委托代理合同1份、发票2张；6.微信聊天记录7页、运费转账记录4页。原告申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述：2019年春节前帮谢永恒运输嘉吉饲料，由业务员叶锦胜通知蔡某，蔡某按照约定时间到厂，厂开出谢永恒的单装货，运输到谢永恒的猪场，将单交给谢永恒。蔡某签名的货物已经运送给谢永恒。被告谢永恒在诉讼中提交了以下证据：谢永恒与叶锦胜的微信聊天记录。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据4中的提货单，被告谢永恒虽对提货单没有其签名确认有异议，但提货单与发票、证人证言、原告的陈述能形成较为完整的证据链条，证明原告及被告谢永恒之间的交易事实，本院予以确认；2.原告提供的证据6微信聊天记录及微信转账记录来源真实，且有证人证言互相印证，本院予以确认；3.被告谢永恒提供证据的微信聊天记录来源真实，原告虽对货款折扣有异议，但是并未提供证据反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告谢永恒签订《直供合同》，约定原告向被告谢永恒供应饲料，交货方式为被告谢永恒自提，交货地点为原告工厂或原告指定仓库；原告以赊销的方式将产品销售给被告谢永恒，赊销总金额不超过200000元；原告在被告谢永恒提货后开具发票，被告谢永恒应在发票日后60天内付清货款；逾期付款的，被告谢永恒按每日逾期未付款项的0.02%标准向原告支付违约金；原告因追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案费等）由被告谢永恒承担；原告有权向被告谢永恒收取赊销总金额的0.5%/月作为利息；原告有权要求谢永恒在欠款确认单上签字或要求谢永恒定期签署对账单。如谢永恒拒绝确认该等欠款确认单或对账单，原告有权拒绝发货并要求谢永恒立即支付未付货款。合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日；若双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。经双方对账，截至2018年12月29日，被告谢永恒确认尚欠原告货款199425元。该次对账后，被告谢永恒向原告业务员叶锦胜下单五次，承运司机蔡某分别于2019年1月5日、2019年1月17日、2019年1月22日、2019年1月29日、2019年2月1日到原告处提货并将饲料运输至江门新会沙堆镇被告谢永恒的养殖场，被告谢永恒向司机蔡某支付了相应的运费。原告以购买方为被告谢永恒，分别于2019年1月7日开具金额为30780元的发票、2019年1月18日开具金额为25950元的发票、2019年1月24日开具金额为32450元的发票、2019年1月29日开具金额为39250元的发票、2019年2月1日开具金额为40200元的发票。上述发票均未向谢永恒交付。2018年12月29日至原告起诉时，被告谢永恒陆续支付货款共计177225元，诉讼中，谢永恒确认177225元是支付2018年12月29日确认尚欠货款199425元的。2019年4月9日，原告的业务员叶锦胜通过微信向被告谢永恒发送原告的内部邮件截图，内容为“佛山猪料客户谢永恒，欠款本金190830元（剩余折扣15200元），2019年初感染ASF，客户猪场已清空……”。原告与广东粤宏律师事务所于2019年6月25日签订《委托代理合同》，约定广东粤宏律师事务所因本案接受原告委托，律师代理费16000元、差旅费2000元。次日，该律师事务所开具相应金额的发票。另查，被告潘颖斌向原告出具《履约保证书》，对前述《直供合同》项下被告谢永恒的债务承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日起两年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告谢永恒之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。根据双方约定，原告向被告谢永恒供应了货物，原告有权要求谢永恒在欠款确认单上签字或要求谢永恒定期签署对账单。如谢永恒拒绝确认该等欠款确认单或对账单，原告有权拒绝发货并要求谢永恒立即支付未付货款。谢永恒未按照原告的要求签署对账单，原告请求谢永恒支付未付货款，符合双方约定，本院予以支持。谢永恒抗辩未收到发票前无需承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于尚欠货款数额。被告谢永恒确认尚欠原告货款未支付，但不认同欠款数额。截至2018年12月29日，被告谢永恒尚欠原告货款199425元，虽然后来发生的五笔交易双方并未进行结算，但原告提供的证人证言、发票、提某，谢永恒未能提供证据足以反驳，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院对前述五笔货款共计168630元（30780元+25950元+32450元+39250元+40200元）予以确认。原告的业务员叶锦胜于2019年4月9日通过微信向被告谢永恒发送原告的内部邮件截图，内容为“佛山猪料客户谢永恒，欠款本金190830元（剩余折扣15200元）”，由此可见，谢永恒向原告购买猪饲料享有折扣，原告未能提供证据证明逾期付款无法获得货款折扣，故该折扣款15200元应予扣减。因此，谢永恒应向原告支付剩余货款175630元（199425元-177225元+168630元-15200元）。不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。谢永恒经营过程中猪只出现疫情，属于谢永恒经营过程中的风险，其应根据疫情及时调整饲料订单数量，不属于不可抗力事件。谢永恒以不可抗力为由要求原告退货或打折的主张，理据不足，本院不予采纳。关于逾期付款违约金和逾期付款利息。双方约定，谢永恒付款日期为发票日后60天，虽然合同约定谢永恒赊销总金额为200000元，但谢永恒在原告提供货物后并未根据原告要求签订对账单，直至原告起诉后仍未对账，根据合同约定，原告有权请求谢永恒立即支付未付货款。谢永恒所欠的货款尚未超出合同约定赊销总额200000元的限度，且原告开具的发票并未向谢永恒交付，故谢永恒应支付剩余货款的时间应为2019年4月9日原告的业务员要求谢永恒支付货款时，谢永恒至今未向原告支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。双方既约定逾期支付货款的违约金按每日0.02%计算，又约定赊销总金额的0.5%/月的延期付款利息，二者均具有补偿性。原告未能举证证实因谢永恒逾期付款产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，谢永恒应向原告支付逾期付款的违约金为：以175630元为基数，按每日0.02%计算，自2019年4月10日起至实际清偿之日止。该违约金足以弥补原告的损失，对原告主张的违约金过高部分及逾期付款利息部分，本院不予支持。关于律师代理费用及差旅费。原告为实现其债权委托广东粤宏律师事务所代理诉讼，直供合同虽约定被告谢永恒承担原告为实现债权产生的律师费等费用，但原告与律师事务所对律师费金额的约定并不直接对被告谢永恒产生约束力，结合本案案情、案件难易程度及原告胜诉部分的诉讼请求、广东省律师服务收费的有关规定，本院酌定律师费14000元由被告谢永恒承担，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于潘颖斌承担连带清偿责任。潘颖斌与原告签订《履约保证书》，对前述《直供合同》项下被告谢永恒的债务承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日起两年。被告潘颖斌应对谢永恒拖欠原告的货款175630元、违约金、律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付货款175630元及违约金（以175630元为基数，按每日0.02%计算，自2019年4月10日起至实际清偿之日止）；二、被告谢永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉吉饲料（佛山）有限公司支付律师代理费14000元；三、被告潘颖斌对上述第一判项和第二判项确定被告谢永恒的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉吉饲料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取2284.50元（原告已预交），由原告嘉吉饲料（佛山）有限公司负担296.5元，由被告谢永恒、潘颖斌负担1988元。被告谢永恒、潘颖斌负担的受理费1988元，由被告谢永恒、潘颖斌于支付判项确认的款项时一并支付给原告嘉吉饲料（佛山）有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一九年九月十九日法官助理陈慧婵书记员叶展玉