wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1859号原告：薛杨，男，1983年4月17日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省北安市。被告：户卫东，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告薛杨与被告户卫东合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杨、被告户卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛杨向本院提出诉讼请求：判令户卫东支付拖欠的转让费18,000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，薛杨与户卫东签订《北安快递出兑协议》，约定薛杨以20,000元价格将全峰快递公司（包括哈尔滨总公司抵押金贰万元、房费和屋内所有设备）转让予户卫东，因户卫东拖欠转让费，于2017年9月11日给薛杨出具了金额为18,000元的欠条，约定2017年12月前付清。但至今未支付，故薛杨诉至法院要求户卫东给付转让费18,000元。户卫东辩称，对拖欠转让费18,000元的事实无异议，但现无能力偿还。薛杨为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：“欠条”1张。旨证明，户卫东拖欠薛杨转让费18,000元，约定于2017年12月前还清的事实。户卫东质证意见：对真实性无异议，但此欠条不是借款是拖欠转让费。户卫东为其抗辩主张向本院提交了如下证据：《北安快递出兑协议》复印件1份。旨证明，户卫东与薛杨签订协议，约定薛杨将包括抵押金在内的快递公司一并转让给户卫东，因户卫东拖欠转让费，抵押票据一直没有交付给户卫东等事实。薛杨质证意见：对证据的真实性无异议，但户卫东拖欠转让费18,000元至今未给付。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，薛杨与户卫东签订《北安快递出兑协议》1份，约定薛杨以转让费20,000元价格将全峰快递公司（包括哈尔滨总公司抵押金贰万元、房费和屋内所有设备）转让予户卫东由其实际经营，因当时户卫东拖欠转让费18,000元，其于2017年9月11日给薛杨出具了欠条（金额为18,000元）并约定该款于2017年12月前还清，但至今未支付，故薛杨诉请要求支付转让费18,000元并负担本案的诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有薛杨及户卫东提供的证据，薛杨及户卫东的庭审陈述。本院认为，薛杨与户卫东签订的《北安快递出兑协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合全案证据可知，薛杨已依约将快递公司交付给户卫东实际经营，但户卫东至今仍拖欠其转让费18,000元，其存在违约行为，应承担相应的违约责任，故薛杨要求支付转让费18,000的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告户卫东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛杨转让费18,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元，由被告户卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年九月十二日书记员  卢 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3413号之一 申请执行人：陈燕芸，女，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾深源，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈燕芸与曾深源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1579号 原告:包商银行股份有限公司包头巴彦支行。 负责人:王全龙职务:支行行长 被告:王彪,男,1959年12月20日出生,现住包头市固阳县。 被告:常美兰,女,汉族,1961年12月8日出生,现住包头市固阳县。 被告:魏芳,女,汉族,1965年9月9日出生,现住包头市固阳县。 被告:张文斌,男,1963年2月26日出生,现住包头市固阳县。 被告:王喜喜,男,汉族,1961年8月24日出生,现住包头市固阳县。 被告:刘润梅，女，1965年3月14日出生,现住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行诉被告张文斌、魏芳、王彪、常美兰、刘润梅、王喜喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金27499元,利息401.65元,罚息34881.11元,共计62781.76元(利息、罚息暂计至2019月8月5日),以及直至被告一、被告二还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2、请求法院判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任;3、请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。 事实和理由：原告于2012年3月30日与被告一、被告三、被告五签订了编号为2012100145WX10ONL00038的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》);并由被告二、被告四、被告六向原告出具了《承诺书》。根据《借款合同》、《承诺书》约定,被告一、被告二向原告借款人民币3万元,年利率为12%,借款期限为11个月,自2012年3月30日至2013年2月4日止,还款方式为一次还本分次付息。由被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告一、被告二提供了借款,借款到期之后,被告一、被告二不能履行还款义务,被告三、被告四、被告五、被告六未履行连带保证担保责任。 本院经审查认为，本案被告王彪已经死亡，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头巴彦支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一九年九月十八日 书记员  于桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 驳回原告包商银行股份有限公司包头科学路支行的起诉。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执94号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。住所地：南阳市七一路**。委托代理人：李晓瑞，系该行员工。委托代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司。法定代表人：郭功合，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司。法定代表人：康新凯，任公司董事长。住所地：南阳市生态工业园天冠大道1号被执行人：河南天冠企业集团有限公司。法定代表人：张晓阳，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：漯河天冠生物化工有限公司。法定代表人：王学品，任公司经理。住所地：漯河市临颍县北工业区/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被执行人：天冠集团新乡乙醇有限公司。法定代表人：刘建国，任公司总经理。住所地：河南辉县市洪州产业聚集区/div>委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师中国银行股份有限公司南阳分行申请执行河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、漯河天冠生物化工有限公司、天冠集团新乡乙醇有限公司借款合同两案，本院于2019年5月5日立案执行。即向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年9月6日对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月6日、9月6日依法启动总对总网络查控，查控结果：被执行人银行账户余额不足额且均被其他法院冻结；河南天冠企业集团有限公司名下的车辆共计4辆为员工班车。本院于2019年5月14日查封了天冠集团新乡乙醇有限公司名下的土地共1宗，名下车辆共4辆，车辆为轮候查封；于2019年5月24日查封了漯河天冠生物化工有限公司名下的土地共5宗，其中2宗为轮候查封，1宗设定有抵押权；名下房产共19宗，其中10宗为轮候查封。因本案财产暂时无法处置，本院于2019年9月3日对申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托代理人作了终结本次执行程序的约谈笔录，本案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月六日书记员 董晓辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4189号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该行主任。 被执行人：林庆杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚云，女，1984年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆灵，男，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人林庆杰、林庆灵、庄亚云银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2912号申请人：杨正霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周明生，男，汉族，1967年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨正霞与被执行人周明生借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明生银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十六日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4645号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：孙锦芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人孙锦芬、曾文延银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1809号 原告:包商银行股份有限公司包头振华支行,统一社会信用代码:911502045581056379 负责人:李玉霞,支行行长 委托诉讼代理人：张海岩，该行职员 委托诉讼代理人：于涛，该行职员 被告：胡兵，男，1979年9月11日出生。 被告：郭红旺，男，1980年6月1日出生，住巴彦淖尔市。 被告：刘飞，男，1984年3月2日出生，住巴彦淖尔市。 被告：刘敏，女，1988年10月2日出生，住巴彦淖尔市。 被告：王君，男，1984年5月8日出生，住巴彦淖尔市。 被告：张丽，女，1985年12月22日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告胡兵、郭红旺、刘飞、刘敏、王君、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金40,000元,利息3,093.86元，罚息12,084.07元，共计55,177.93元（利息、罚息暂计至2019月7月17日),以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任;3、请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月14日与被告一、被告二、被告三、被告五签订了编号为2016O130xW14NL245263的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》);并由被告四、被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》)。根据《借款合同》、《承诺书》约定，被告一向原告借款人民币4万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年11月14日至2017年11月13日止，还款方式为按季度付息,到期一次还本。由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款承担连带保证担保责任。但被告均未履行责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为本案被告胡兵已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头振华支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王** 二〇一九年九月二十四日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终20441号上诉人（原审原告）：何敏威。委托诉讼代理人：何海斌，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：深圳市慕谷科技有限公司。法定代表人：詹芳晴，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。上诉人何敏威因与被上诉人深圳市慕谷科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何敏威于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的请求，被上诉人深圳市慕谷科技有限公司亦同意上诉人何敏威撤回起诉。本院认为，上诉人何敏威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4838号民事判决；二、准许上诉人何敏威撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何敏威负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何敏威负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年九月十二日书记员 陆颖（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5392号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:刘阳，男，汉族，1989年1月13日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
陕西省米脂县人民法院民事判决书 (2019)陕0827民初191号原告李培林，男，1958年8月22日生，汉族，农民，住陕西省横山县殿市镇殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常少瑞，男，1985年9月25日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李培林与被告常少瑞民间借贷纠纷一案，原告李培林于2019年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李培林到庭参加了诉讼，被告常少瑞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培林诉称，2017年4月23日 ，被告常少瑞向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支，约定2017年11月前偿还。同时被告又向原告借款40000元，没有约定利息和还款时间，被告又写下借据一支。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告1、偿还借款40000元；2、偿还借款50000元本金及利息；3、承担诉讼费。原告李培林向法庭提交了以下证据：1、李培林的身份证复印件，证明自然状况。2、借据二支，证明2017年4月23日 ，被告常少瑞向原告借款50000元，约定月利率1.5%，预计2017年11月前偿还。2017年4月23日被告又向原告借款40000元，没有约定利息和还款时间。被告常少瑞未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信；原告提交的证据2，被告在规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2017年4月23日前 ，被告常少瑞借原告的儿子和女婿的款，2017年4月23日经结算，由被告常少瑞向原告一人借款，借款50000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支，借据内容为“贷款条，今贷到李培林人民币伍万元整（50000.-），利息壹分伍厘，贷款人：常少瑞，2017年4月23日，预计在2017年11月份前偿还”。当天被告又向原告借款40000元，没有约定利息和还款时间，被告又写下借据一支，借据内容为“借款条，今借到李培林人民币肆万元整（40000.-元），借款人：常少瑞，2017年4月23日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托未还。现原告向法院起诉，要求被告1、偿还借款40000元；2、偿还借款50000元本金及利息；3、承担诉讼费。本院认为：被告常少瑞向原告李培林借款有被告常少瑞立写的借据为证，而且被告常少瑞并未对借款的事实提出异议，故原告李培林要求被告常少瑞偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原告李培林与被告常少瑞于2017年4月23日签订的二次借款合同有效。二、由被告常少瑞于本判决生效后偿还原告李培林90000元，其中50000元的月利率1.5%，从2017年4月23日起计息至还清之日止。案件受理费2050元，由被告常少瑞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     吕  静人民陪审员     常建飞人民陪审员     周  媛   二0一九年八月九日 书  记  员     刘小龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5153号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:黄跃堂，男，1979年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄明江，男，1976年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄跃芳，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人黄跃堂、黄明江、黄跃芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初253号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄小勇，男，1979年12月8日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，中共党员，系黄石市京山矿业有限公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月9日20时30分许，被告人黄小勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，由阳新县富池镇良畈村往富池街方向行驶至袁广村路段时，将在该路段参加防汛的人员董某、王某、柯某1等人撞伤，防汛人员马某打电话报警，民警到达现场后，发现黄小勇有酒后反应，遂对其进行了呼吸式酒精测试仪检测，黄小勇酒精含量为108mg/100ml，随即将黄小勇带至医院提取血液样品。经交警部门认定，黄小勇负事故的全部责任。经黄石市求实联合司法鉴定中心所鉴定，黄小勇血液样品的乙醇定量检测结果为141.61mg/100ml。黄小勇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄小勇分别预付给被害人柯某1、王某、董某医药费5000元、2000元、4000元，另存放50000元于阳新县富池交警中队，用于支付被害人医疗费。取得了被害人王某、董某的谅解。公诉机关认为，被告人黄小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人黄小勇具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人部分损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，发生交通事故且负事故的全部责任、致人轻伤酌定从重处罚情节，故建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月9日20时30分许，被告人黄小勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，由阳新县富池镇良畈村往富池街方向行驶至袁广村路段时，将在该路段参加防汛的人员董某、王某、柯某1等人撞伤，防汛人员马某打电话报警，民警到达现场后，发现黄小勇有酒后反应，遂对其进行了呼吸式酒精测试仪检测，黄小勇酒精含量为108mg/100ml，随即将黄小勇带至医院提取血液样品。经交警部门认定，黄小勇负事故的全部责任。经黄石市求实联合司法鉴定中心所鉴定，黄小勇血液样品的乙醇定量检测结果为141.61mg/100ml。黄小勇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，柯某1的损伤程度为轻伤一级，董某、王某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人黄小勇分别预付给被害人柯某1、王某、董某医药费5000元、2000元、4000元，并存放5万元于阳新县富池交警中队，用于支付被害人医疗费。被告人黄小勇的亲属另行赔偿柯某1精神损失费人民币1万元。被害人柯某1、王某、董某对被告人黄小勇均表示谅解。上述事实，被告人黄小勇自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人马某、明某、张某1、张某2等人的证言，被害人柯某1、王某、董某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄小勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄小勇的亲属已经赔偿各被害人，被害人对被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄小勇醉酒驾驶发生交通事故，造成三名防汛人员受轻伤，且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年十月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜 舟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4491号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：朱治国，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱治国、李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱治国、李伟的银行存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉馨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1366号 原告：蔡凯明，男，1987年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：戴月娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡凯明与被告戴月娥民间纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年9月16日，蔡凯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡凯明撤诉处理。 案件受理费139元，由蔡凯明负担。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  林智全 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郑萃红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4584号原告：孙久奇，男，1962年8月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某2，村主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告孙久奇与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙久奇的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久奇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙久奇的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告孙久奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年九月二十日书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3174号上诉人（一审原告）春某，女，1982年6月29日出生，群众。委托代理人许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿某，男，1972年4月25日出生，群众。上诉人春某因与被上诉人阿某房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初1659号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人春某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案的客观事实是，2016年1月，被上诉人替上诉人及王立敏（上诉人的丈夫，已故）偿还在原阿旗农村信用合作联社第三分社（现在的内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司平妥支行）的贷款，2016年1月20日被上诉人让上诉人和王立敏以签订“房屋租赁合同”方式为上述债务作保证。从缔约当事人意思表示方面看，该所谓的《房屋租赁合同》，名为租赁，实为借贷担保，该“房屋租赁合同”不是双方真实意思表示，且被上诉人对涉案标的物既没占有，也从来没有实际使用过，双方之间签订的《房屋租赁合同》始终无法实际履行。且《合同法》分则“租赁合同一章”明文规定，租赁期限不得超过二十年，超过无效。《合同法》已经对此做出禁止性的规定。50年的租赁期被认定有效，违反法律禁止性规定。被上诉人阿某答辩称服判。春某向一审法院提出诉讼请求：1、解除春某、阿某于2016年1月20日签订的房屋租赁合同。2、由阿某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，阿某替春某及其丈夫王立敏（已故）偿还在原阿旗农村信用合作联社第三分社，即现在的内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司平安支行的贷款，2016年1月20日，阿某让春某和王立敏以签订房屋租赁合同方式为上述债务作保证，该房屋租赁合同不是春某、阿某真实意思表示，导致双方签订的房屋租赁合同始终无法履行，现春某根据《合同法》第94条的规定，诉至人民法院，请求法院支持春某上述诉求。阿某一审时辩称，春某属于重复起诉，我有一审和二审判决。一审法院认定事实：2016年1月20日，春某及其丈夫王立敏（已故）与阿某签订了房屋租赁合同，春某将其所有的的位××旗）砖混钢结构的房屋及院落一处（房屋建筑面积约2000平方米，宅基地使用面积约10亩）整体出租给阿某，租期为50年，租金共计25万元。签订房屋租赁合同当日，阿某将租金全额交付给了春某及其丈夫王立敏（已故）。另查明，2017年11月29日，春某向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，请求确认其与阿某于2016年1月20日签订的房屋租赁合同无效，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年5月7日依法作出（2017）内0421民初14337号民事判决书，判决驳回了春某的诉讼请求，春某不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2018年9月29日依法作出（2018）内04民终3607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案春某及王立敏与阿某签订的房屋租赁合同经阿鲁科尔沁旗人民法院及赤峰市中级人民法院两审确认有效，阿某已经按照合同约定给付了租金，故春某应按合同约定履行相应义务，春某主张其与阿某签订的房屋租赁合同不是春某、阿某真实意思表示，但未提举有效证据予以证明，且阿某亦不予认可，故对春某的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回春某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求解除其与被上诉人签订的房屋租赁合同，但未能举证证明存在约定解除或者法定解除的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人要求解除合同理由不充分，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年九月三十日书记员 阿梨玛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终179号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦兴胜（自报身份，无法确查），男，1984年7月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度初中，无业。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人尹华、郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师,受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）姚洪超（自报身份，无法确查），男，1976年8月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度初中，务工。因本案于2018年8月8日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人李艳娜，广东法匠律师事务所，受江门市法律援助处指派。原审被告人何龙（自报身份，无法确查），男，1989年12月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度初中，务工。因本案于2018年8月8日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人田伟，男，1990年2月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度初中，无业。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人钱凯（自报身份，无法确查），男，1994年11月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度小学，务工。因本案于2018年8月8日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控秦兴胜、姚洪超、田伟、何龙、钱凯犯抢劫罪一案，于2019年3月19日作出（2019）粤0703刑初9号刑事判决。宣判后，秦兴胜、姚洪超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵、检察官助理林伙杰出庭履行职务，秦兴胜、姚洪超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初9号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年九月十八日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8317号原告：张卉卉，女，1987年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：万柏琳，男，2010年8月29日出生，汉族，住址同上。原告：万艺莹，女，2014年10月29日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：张卉卉，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。系万柏琳、万艺莹母亲。二原告法定代理人：万岭，男，1987年4月2日出生，汉族，住址同上。系万柏琳、万艺莹父亲。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，居民组组长。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告张卉卉、万柏琳、万艺莹诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卉卉及原告万柏琳、万艺莹的法定代理人张卉卉，被告五里堡居民西组的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卉卉、万柏琳、万艺莹向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告分配40平方米住房，如住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向三原告每人支付赔偿款152000元。事实与理由：2010年2月2日，原告张卉卉与万岭结婚，婚后生育一子万柏琳、一女万艺莹。后因市政建设需要，被告居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁，五里堡居民西组与开发商在原址联合开发住宅小区。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭不足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告作为本村民组成员，按照2016年4月17日被告公布生产经营用地分配方案表决意见，三原告作为本村民组成员，按分配方案每人40平方米，每平方米3800元，三原告应分120平方米住房，遭到被告村民组拒绝。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告请求的拆迁安置房问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张卉卉、万柏琳、万艺莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年九月二十七日书记员  张 昆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢444号之一 申请执行人：王明珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城****208，统一社会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚，该公司执行董事。 被执行人：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈瑞彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王明珍与被执行人杨志坚、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨秀琼、陈瑞彬、杨丽金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明珍与被执行人陈瑞彬达成执行和解，申请执行人王明珍据此申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3886号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439727W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：汪世春，男，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪伟彬，男，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪敬贤，男，1994年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人汪世春、汪伟彬、汪敬贤银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行赔初4号 原告张玉树，男，1963年11月24日生，汉族，住滦南县。 被告滦南县人民政府。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人吕素青，县长。 原告张玉树诉被告滦南县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张玉树诉称，原告系滦南县倴城镇松树村村民，在该村拥有宅基地，同时于1990年继承其父亲所拥有宅基地的地上房屋（以下简称“案涉房屋”），案涉房屋建筑面积89.68平米，宅基地面积约294.93平米（南北长29米，东西宽10.17米），有被告出具的《翻建房屋用地批复》。2018年6月，被告因“县城总体规划”将原告的两处房屋纳入征收范围。2018年7月10日，原告先是与被告指定征收实施人滦南县国土资源局就自己的宅基地房屋达成《征收补偿协议》，后双方在签订关于案涉房屋协议的时候，原告已单方签字，但滦南县国土资源局单方反悔，口头通知原告不同意《征收补偿协议》盖章。2019年1月，被告组建的松树村征收搬迁工作队联合公安等部门强行将原告房屋拆除。原告认为，公民的人身和财产安全依法应当受到法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告征收原告的房屋及宅基地应当履行征地报批的相关手续，并应给予原告合理的征收安置补偿，在原告未与被告达成安置补偿并获得实际补偿前，被告无权擅自拆除原告房屋。综上，被告在未履行征地报批手续且未与原告达成安置补偿前，擅自拆除原告房屋的行为，严重违法，其强制拆除行为无事实和法律依据，亦不符合法律规定的程序。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告按照原告与滦南县国土资源局2018年7月10日签订的《征收补偿协议》约定的补偿标准向原告赔偿房屋损失；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告滦南县人民政府答辩称，1.答辩人不存在拆除被答辩人房屋的具体行政行为，诉讼主体不适格。经了解，被答辩人房屋因系违法建设，滦南县倴城镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，依法组织拆除。具体行政行为主体是倴城镇人民政府，被答辩人起诉答辩人，答辩人不适格。2.被答辩人房屋不是答辩人拆除，答辩人没有行政违法行为，不承担行政赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告请求确认滦南县人民政府拆除房屋行为违法并要求赔偿房屋损失诉至本院。经查，2019年1月10日滦南县倴城镇人民政府作出限期拆除决定书，认为案涉平房属于违法建设，违反相关法律法规的规定，责令原告收到决定书之日起五日内自行拆除，若在规定期限内不拆除，其将依法强制拆除，该决定书已送达原告。倴城镇人民政府以自己的名义作出了限期拆除决定书，亦承认其实施了房屋拆除行为，故倴城镇人民政府应为本案适格被告。原告起诉要求确认滦南县人民政府实施的拆除行为违法并赔偿其损失，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉树的起诉。 案件受理费50元，退回原告张玉树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇一九年九月十六日 书记员  郑玉环
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执726号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘世英，女，汉族，1976年10月23日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘世英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25089号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 傅 洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执560号之二申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：襄阳共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，襄阳共享实业有限公司董事长。被执行人：湖北开放投资有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：张亚帅，湖北开放投资有限公司董事长。被执行人：襄阳开放控股集团有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区城湾**/div>法定代表人：张亚帅，襄阳开放控股集团有限公司董事长。被执行人：武汉慧联投资有限公司。住。住所地：武汉市江汉区解放大道**/div>法定代表人：张亚帅，武汉慧联投资有限公司董事长。被执行人：张亚帅，男，1990年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳共享实业有限公司、湖北开放投资有限公司、襄阳开放控股集团有限公司、武汉慧联投资有限公司、张亚帅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）鄂06民初256号民事判决。执行中，本院查封了被执行人襄阳共享实业有限公司向申请执行人贷款时抵押的房地产，但因公安机关在办理另一刑事案件过程中，依法对襄阳共享实业有限公司的相关财产材料予以查封、扣押，现不能查明所查封的房地产具体状况，不便处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年九月十九日书记员  王存瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1194号之二申请执行人：湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：张华平，女，生于1968年5月16日，汉族，住枣阳市。被执行人：苏明忠，男，汉族，生于1968年7月22日，住址同上。本院在执行申请执行人湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华平、苏明忠借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行（2017）0683民初4673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨张华平的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入、奖金等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月二十日书记员  李贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6994号 原告：杨波，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪建宏、户颖（实习），福建润金律师事务所律师。 被告：林苹苹，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邹波，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨波与被告林苹苹、邹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人洪建宏、户颖，被告林苹苹到庭参加诉讼。被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、判令林苹苹、邹波立即向杨波偿还借款本金70000元并支付违约金（以50000元为基数，自2017年9月3日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，暂计至2019年3月13日为18533.33元；以20000元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，暂计至2019年3月13日为7426.67元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费303元由林苹苹、邹波承担。事实与理由：2017年5月14日，林苹苹、邹波向杨波出具一份《借条》，约定林苹苹、邹波向杨波借款50000元，借款期限自2017年5月14日至2017年9月2日，逾期还款应支付日2%违约金。杨波于当日向林苹苹、邹波提供借款50000元。2017年6月27日，杨波向林苹苹、邹波提供借款20000元。2017年7月1日，林苹苹向杨波出具一份《借条》，约定林苹苹向杨波借款20000元，借款期限自2017年7月1日至2017年9月1日，逾期还款应支付日2%违约金。后，林苹苹、邹波未还款。 林苹苹辩称，其于2017年5月14日收到杨波借款50000元，其又按照杨波要求于当日分4笔共转账还款给杨波15917元，实际借到款项为34083元，后又按照杨波要求于2017年5、6、7月份还部分款项，借上述34083元后共计提前还款34645元。2017年6月27日，杨波向其提供借款20000元，其又按照杨波要求于当日转账还款给杨波5840元，后又提前还款5840元。杨波收款后拒绝将《借条》还给林苹苹，现又歪曲事实，诉至法院骗取钱财。 邹波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月14日，林苹苹、邹波向杨波出具一份《借条》，约定林苹苹、邹波向杨波借款50000元，借款期限自2017年5月14日至2017年9月2日，逾期还款应支付日2%违约金。杨波于当日向林苹苹转账提供借款50000元。林苹苹于2017年5月14日收到杨波借款50000元，其又按照杨波要求于当日分4笔共转账还款给杨波15917元，实际借到款项为34083元，后又按照杨波要求于2017年5、6、7月份还部分款项，借上述34083元后共计提前还款34645元。2017年6月27日，杨波向林苹苹提供借款20000元。林苹苹又按照杨波要求于当日转账还款给杨波5840元，后又提前还款5840元。2017年7月1日，林苹苹向杨波出具一份《借条》，约定林苹苹向杨波借款20000元，借款期限自2017年7月1日至2017年9月1日，逾期还款应支付日2%违约金。杨波于2019年3月22日诉至法院，主张林苹苹、邹波借款后分文未还，请求1、判令林苹苹、邹波借款本金70000元并支付违约金，共计95960元；2、判令本案全部诉讼费用、公告费303元由林苹苹、邹波承担。杨波于2019年9月17日开庭时当庭变更诉讼请求为：1、判令林苹苹、邹波立即向杨波偿还借款本金7758元并支付违约金（以7758元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，暂计至2019年9月17日为3853.14元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费303元由林苹苹、邹波承担。 以上事实，有杨波提供的《借条》、转账记录等、林苹苹提供的转账记录等及法庭审理笔录佐证。被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，林苹苹、邹波于2017年5月14日向杨波出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨波于2017年5月14日向林苹苹实际提供借款34083元，林苹苹也按照杨波请求提前还清款该笔借款，林苹苹、邹波在该笔借款行为中，不存在违约行为，是杨波违约在先。杨波于2017年6月27日向林苹苹实际提供借款14160元，杨波却要求林苹苹于2017年7月1日向其出具的借款金额20000元的《借条》，后林苹苹也按照杨波请求提前还5840元，是杨波违约在先。后，杨波却极其不诚信诉至法院，称林苹苹、邹波借款70000元后分文未还。杨波当庭变更诉讼请求，请求林苹苹返还借款本金7758元，符合事实与法律依据，应予支持。林苹苹、邹波于2017年5月14日向杨波的借款已经还清，2017年6月27日的借款和收款人只有林苹苹一人，故对杨波请求邹波与林苹苹承担共同还款责任和请求承担公告费303元，缺乏事实与法律依据，不予支持。杨波违约和不诚信在先其请求林苹苹承担违约责任，支付违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林苹苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款7758元。 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，由原告杨波承担48元、被告林苹苹承担50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  金 凤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3892号原告：藏艳伟，女，1974年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙贵鹏，系北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王启发，男，1978年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告藏艳伟与被告王启发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏艳伟委托诉讼代理人孙贵鹏到庭参加诉讼，被告王启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款7288元；2、赔偿上述欠款逾期损失1010.65元（自2016年8月1日暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日至实际给付之日的另行计算）。事实与理由：被告王启发系特种玻璃公司法定代表人。2016年1月8日，被告王启发向原告出具欠条一份，确认其欠藏艳伟玻璃款27288元，并约定相应的还款期限。截至起诉之日，被告还欠货款本金7288元。经原告多次索要未果，故诉讼至法院。王启发未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王启发向原告藏艳伟出具欠条一份，载明：欠藏艳伟玻璃款27288元，于2016年5月1日前后付10000元，于2016年7月末付清。后被告王启发陆续偿还20000元，截至起诉之日，被告还欠货款本金7288元。经原告多次索要未果，故诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告藏艳伟按照约定履行合同义务后，被告王启发未完全履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告藏艳伟要求被告王启发支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告藏艳伟诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王启发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王启发于本判决生效起十日内给付原告藏艳伟玻璃款7288元；二、被告王启发于本判决生效之日起十日内给付原告藏艳伟逾期付款利息（以7288元为基数，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，至给付全部玻璃款时止）；三、驳回原告藏艳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月二十三日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4191号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该行主任。 被执行人：林战强，男，1969年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志民，男，1973年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人林战强、林志民银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4204号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，主任。 被执行人:蔡建清，男，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈萍玉，女，1985年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡建明，男，1977年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾灿波，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人蔡建清、陈萍玉、蔡建明、曾灿波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5145号 原告：左申业，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 被告：闫跃，男，1982年9月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所实习律师。 原告左申业与被告闫跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左申业的委托诉讼代理人周幸福、张宁，被告闫跃的委托诉讼代理人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左申业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从起诉之日计算至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月8日，被告以将位于徐州市铜山区的“中梁首府”工程中的木工分项工程分包原告施工的名义收取了原告女儿左凤玲通过银行转账缴纳的木工进场保证金50000元，并向原告出具收据一张。2018年7月24日被告又向原告借款50000元。后期因一直没有进场施工被告返还原告50000元保证金，但剩余50000元借款被告一直未偿还。庭审中，原告又陈述其进场施工后由于公司一直不能签订合同，经协商后被告于2018年8月20日返还原告50000元的保证金，此后原告退场。 被告闫跃辩称，原告违背了民诉的禁反言规则，其诉称后期一直未进场施工，庭审中又变更事实为进场施工了。原告诉请与事实不符合，原告是向被告转账支付了50000元保证金和50000元借款，但被告已于2018年8月20日将50000元借款偿还原告。本案原告主张的50000元，应是原告在2018年6月8日向被告交付的承诺按时组织劳务人员进场施工的履约保证金，因原告违约，被告有权不予退还。该笔保证金是否应当退还，原告应另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告闫跃欲将位于徐州市铜山新区的中骏工程中的木工分项分包给原告左申业施工，原告于2018年6月8日通过其女儿左凤玲账户向被告转账支付保证金50000元，被告于该日向原告出具收据一张，载明“左申业交来木工进场保证金50000元”。2018年7月24日，原告又通过其女儿左凤玲账户向被告转账出借款项50000元。 2018年8月17日原被告的短信聊天记录显示，被告要求原告发个建行卡号给其，原告遂将账号为“55×××12”的建设银行卡拍照发给原告。2018年8月20日，被告向原告该账户转账50000元，并于该日在短信中告知原告：“老左已转，谢谢！” 2018年8月28日，原被告在短信中交流中骏工程工地木工分项的进场施工事宜，被告说：“明天无论你想什么办法都得上人干活，否则后果不堪设想。”原告说：“无能无力。”被告说：“老左，做事情要讲规矩，你在徐州这么久，你知道的。我们是6月中旬左右定的协议。你不做可以，但是不能这样一句话你就不做了，先想办法顶上……”8月29日短信中，被告说：“今天没人干活，所有后果你左申业负责……”“你组织组织工人一层一结算，是否能行，这样拖下去你我都会有损失。”原告说：“现在真的实在组织不到人。大多数人都是打突击，当天结账。” 原告主张被告已将保证金50000元退还给其，借款50000元未向其偿还，故诉讼来院。 另查明，2019年8月8日，原被告通话中，被告说：“借款已经退给你了，好吧？”原告说：“借款退，那个钱没给我，那个活没干，你不该退给我吗？”被告说：“什么钱没退给你？”原告说：“那个50000块钱。”被告说：“50000块钱是你交的保证金，你耽误我的事情。”原告说：“合同都没有，什么时候开始做的。”被告说：“那你也不能给法院讲，这是借款。”原告说：“两个反正要么是保证金，要么是借款，两个算一个。” 本院认为，根据原告所举转账凭证、双方陈述，能够证明双方之间存在借款合同关系，且双方均认可原告向被告出借本金50000元的事实，本院予以确认。 关于被告于2018年8月20日向原告转账50000元款项的性质是向被告退还保证金还是偿还借款的问题。该笔款项系被告于2018年8月20日转账给原告，而被告在2018年8月28日、29日短信中要求原告组织人员对中骏工程木工项目进场施工，可见被告向原告转账50000元时，尚未到双方协商的木工工程进场施工时间，被告不可能将履约保证金退还原告。原告虽于庭后提供证人证言、工作记录、考勤簿拟证明其于2018年8月12日-9月1日安排人员进场施工，但被告不予认可，考虑到三名证人均系跟随原告干活的工人，与原告存在利害关系，其证言及单方制作的工作记录证明力较低，且与原告诉状陈述自己“一直没有进场施工”、与被告在2019年8月8日通话中原告说“那个活没干，你不该退给我吗”均相互矛盾；考勤簿上的时间“2018年”明显系由“2019年”改写而成，可见为2019年补做，综上，本院对上述证据均不予采信。双方在2019年8月8日通话中，在被告说向原告转账的50000元系偿还借款时，原告说：“借款退，那个钱没给我，那个活没干，你不该退给我吗？”“两个反正要么是保证金，要么是借款，两个算一个。”可见，原告对被告在电话中陈述其已将50000元借款偿还完毕的事实并不否认。本院认为，综合上述事实，应能确认被告已将涉案50000元借款偿还原告，原告起诉的内容被告已履行完毕，本院依法不予支持。至于保证金50000元是否应予退还，与本案非同一法律关系，原告可另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告左申业的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左申业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年九月十六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执969号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：石亮，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人石亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13726号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5380号 申请执行人:陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张双龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人张双龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国彬于2019年9月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执5380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2104号原告：优乐生活（深圳）科技有限公司。法定代表人：马钧，董事长。委托诉讼代理人：罗建平，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市富通盈科技有限公司。法定代表人：陈广标。原告优乐生活（深圳）科技有限公司诉被告深圳市富通盈科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案审理期间，原告优乐生活（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告优乐生活（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优乐生活（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告优乐生活（深圳）科技有限公司负担，其余部分退还原告优乐生活（深圳）科技有限公司。审判长 祝 建 军审判员 潘   亮审判员 杨 馥 维二〇一九年九月二十九日书记员 陆颖(兼)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3523号之一 申请执行人：泉州市欧迈办公家具有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万春大厦**西部，统一社会信用代码91350503581144706R。 法定代表人：梁明城。 被执行人：李国文，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州市欧迈办公家具有限公司与李国文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（未实际控制）及扣划被执行人存款4800元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3865号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 被执行人：曾淑华，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与曾淑华、曾英华、曾素华、黄雪君信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执恢73号河南超然商贸有限公司、田新太：本院于二Ｏ一九年九月九日立案执行河南超然商贸有限公司与田新太买卖合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，被执行人田新太已按照执行和解协议的约定履行了义务。申请执行人河南超然商贸有限公司申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1983号之一 申请执行人：孙礼青，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地泉州台商投资区。 被执行人：泉州市惠安宏川石材有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码913505212598855730。 法定代表人：梁镇川，总经理。 被执行人：福建省惠安县永丰石材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵村东大路口，统一社会信用代码91350521259881994Y。 被执行人：惠安县发盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码91350521705211465J。 被执行人：梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈君平，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾玉珍，女，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县. 被执行人：陈英珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙礼青与被执行人泉州市惠安宏川石材有限公司、福建省惠安县永丰石材有限公司、惠安县发盛石材制品有限公司、梁振川、陈君平、梁双法、曾玉珍、陈英珍借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8806号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3594号之一 被执行人：夏敏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 本院在执行被执行人夏敏罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初463号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求夏敏缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2780号之一 申请执行人：王江辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠强，男，1977年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王江辉与陈惠强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3952号之一 申请执行人：张德钦，男，1963年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：郑建平，男，1965年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张德钦与被执行人郑建平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5752号民事判决书向被执行人发出执行通知书,但被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，仅支付申请执行人60000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初502号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林海浪，曾用名林二，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西博白县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人林海浪犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、秦文静出庭支持公诉，被告人林海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月19日5时许，被告人林海浪伙同“老牛”在南宁市青秀区民族大道131号航洋国际同仁堂门前，由“老牛”负责偷，林海浪负责放风，将被害人莫某随身携带iPhone7plus手机偷走。经鉴定，案发时被盗iPhone7plus手机价值人民币2915元。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人莫某陈述、被告人林海浪供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、监控视频、监控视频截图等证据以证明指控事实，认为被告人林海浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林海浪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月19日5时许，被告人林海浪伙同他人在南宁市青秀区民族大道131号航洋国际同仁堂门前，由同伙负责偷，林海浪负责放风，将被害人莫某随身携带的一部手机偷走。 被告人林海浪于2019年1月19日被公安机关抓获，其曾因犯抢劫罪，于2011年8月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月3日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源。 2.户籍证明，证明被告人林海浪的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明2019年1月19日5时许，公安机关在接到莫某报案后出警到达现场，将已被莫某制伏的盗窃莫某手机的林海浪传唤回公安机关进一步调查。 4.刑事判决书、释放证明书，证明被告人林海浪曾因犯抢劫罪于2011年8月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。于2013年12月3日刑满释放。 5.情况说明，证明被害人莫某未向公安机关提交被盗手机的发票。 6.被害人莫某陈述：2019年1月19日5时许，其喝酒后打车来到南宁市青秀区民族大道131号航洋国际同仁堂门前，下车后其在柱子边呕吐，感觉一名男子过来碰了其一下，其放在裤子口袋的手机被拿走了，其转身发现男子离其不远，便上前将男子抓住，带到四楼海底捞找其朋友帮忙报警了。 7.被告人林海浪供述和辩解：2019年1月19日3时许，其与“老牛”来到南宁市航洋国际寻找目标实施盗窃。“老牛”在北京同仁堂药店附近发现一醉酒男子并打电话告诉其，其赶到后发现醉酒男子正站着扶着墙休息，就由“老牛”负责偷醉酒男子的手机，其负责望风。其不知道“老牛”什么时候得手，后醉酒男子发现拦住并质问其是否拿了他的手机，并将其带到四楼海底捞火锅店并报警。 8.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人林海浪辨认南宁市青秀区民族大道131号航洋国际同仁堂门前是其于2019年1月19日实施盗窃的地点。 9.提取笔录、监控视频、监控视频截图，证明案发时的情况，被告人林海浪对案发时的情况进行了辨认。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 公诉机关还提交了价格认定结论书以证明被盗手机的价值，但未能提交手机实物或手机购买凭据等能够明确鉴定标的的证据，故本院对该价格认定结论书不予采纳。 本院认为，被告人林海浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林海浪犯盗窃罪罪名成立。林海浪到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。林海浪有前科劣迹，在量刑时予以考量。综上，根据林海浪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被盗手机一部，发还被害人莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  方向丽 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5234号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路**。 代表人：宫献伟，经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：程振和，男，1946年2月14日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：马秀芳，女，1948年6月18日出生，汉族，住寿光市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈卫光，男，1974年2月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人程振和、马秀芳、陈卫光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决中关于医疗费超出强险部分（26749.7元）和鉴定费（9800元），共计36549.7元，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保车辆的驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人在商业三者险范围内不应当承担责任。 被上诉人程振和、马秀芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈卫光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程振和、马秀芳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼中变更为赔偿医药费36818.7元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年12月17日14时36分许，陈卫光醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号车沿寿光三号路由西向东行驶至寿光三号路22ＫＭ＋200Ｍ处，与由南向北横过公路的程振和驾驶载乘员马秀芳的三轮电动车发生道路交通事故，程振和、马秀芳受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队认定：陈卫光承担事故的全部责任，程振和、马秀芳不承担事故责任。 事故发生后，程振和在寿光市第四人民医院、在寿光市中医医院住院治疗8天。马秀芳在寿光市第四人民医院、在寿光市中医医院住院治疗7天、在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。程振和因本次交通事故造成的医药费损失有3701.4元。马秀芳因本次交通事故造成的医药费损失有33048.3元，共计36749.7元。事故发生后，陈卫光为程振和、马秀芳垫付45000元。 诉讼过程中，陈卫光对亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供的“投保人声明”中的手写内容、签名及日期有异议，申请笔迹鉴定并支付鉴定费9800元。一审法院依法委托后，青岛万方司法鉴定所于2019年5月21日出具鉴定意见为：日期：18年11月14日《投保人声明》“保险人已明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、投保人签章处：“陈卫光”、日期：“18”年“11”月“14”日不是陈卫光本人所书写字迹。 另查明，鲁Ｖ×××××号车的所有人为陈卫光。该车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、寿光市第四人民医院的门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案、寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，陈卫光醉酒驾驶机动车与程振和驾驶载乘员马秀芳的三轮电动车发生道路交通事故，致程振和、马秀芳受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定陈卫光承担事故的全部责任，程振和、马秀芳不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。程振和、马秀芳主张的医疗费36818.7元，除马秀芳主张的医疗费69元无门诊病历印证不予支持外，其余损失36749.7元有发票等证据证实，予以支持。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供证据“投保人声明”辩称陈卫光醉酒驾驶，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任,因司法鉴定意见书认定“投保人声明”中的手写内容字迹、“陈卫光”签名字迹及日期不是陈卫光书写，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司又无其他证据证实其尽到提示或明确说明义务，对其辩解意见不予采纳。鲁Ｖ×××××号车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。程振和、马秀芳的损失由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿。陈卫光支付的鉴定费9800元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。陈卫光的垫付款45000元，本案暂不予处理，待原告伤残鉴定作出后再予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告程振和、马秀芳因交通事故造成的损失36749.7元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告程振和、马秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由陈卫光负担。陈卫光支付的鉴定费9800元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点问题是上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张商业险免责的事由是否成立。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张被上诉人陈卫光酒后驾驶机动车其不应当承担赔偿责任，属于保险合同中免除保险人责任的情形。关于酒后驾驶机动车等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中，上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提交的投保人声明经鉴定并非被上诉人陈卫光本人签字，除此之外，未提供其他有效证据证明其针对法律、行政法规规定的禁止性情形免责的条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张应当免除其商业险赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费714元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 李 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 牟姣姣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执853号 申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**号，统一社会信用代码91370203MA3CjUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人李富民，男，1998年8月12日出生，汉族，个体户,住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司与被执行人李富民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网案字51379号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执853号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省蒙阴县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，报经山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网案字第51379号裁决书由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执853号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 周茂祥
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1218号 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人谢东亮，该公司经理。 委托诉讼代理人李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告王欣茹，女，2001年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人王柱，男，1968年6月13日出生，汉族，系被告王欣茹父亲。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王欣茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭审理。原告中华联合保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵及被告王欣茹委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿9737.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，李铁柱驾驶韩秀芬所有的冀Ｃ×××××号车顺102国道由东向西行驶至102国道273公里＋900米处时与骑电动车的王欣茹相撞，造成双方车损、王欣茹受伤。事故经交警处理，交警认定李铁柱负事故主要责任，王欣茹负事故次要责任。后韩秀芬就其所有的冀Ｃ×××××号机动车车辆损失起诉至开发区法院，（2015）秦开民初第706号判决书判决本案原告赔偿韩秀芬车损共计35000元并承担诉讼费340元。后秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1688号维持原判，本案原告于2015年11月5日支付赔偿。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。”本次事故王欣茹负事故次要责任，应当承担损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王欣茹辩称，2015年3月17日，被告与车主已经在事故大队调解完毕，双方约定一次性赔付后，不再承担任何责任，双方协议中书写的金额是4700元，实际被告领取的金额是3700元，被告并未收到原告诉请的9737.1元。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书，证明在本次交通事故中李铁柱负主要责任，王欣茹负次要责任。 证据二、（2015）秦开民初字第706号民事判决书和（2015）秦民终字1688号民事判决书，证明肇事车辆所有人为韩秀芬，其就自身车辆损失和医疗费用向本案原告提起民事诉讼，让原告公司现行垫付，本案原告赔偿35000元，保险公司提出上诉，二审法院维持原判，并写明本案原告赔付后可就三者承担的部分依法行使代位求偿权。 证据三、打款凭证，证明原告公司于2015年11月6日将赔款支付给了韩秀芬。 经庭审质证，被告王欣茹对原告公司提交的证据无异议。 为支持其主张，被告向本院提交了调解书一份，证明肇事车李铁柱和伤者王欣茹在秦皇岛开发区道路交通事故纠纷调解委员会达成调解协议，肇事方一次性赔偿王欣茹医疗费、护理费共计4700元，此事故发生双方互不追责。 经庭审质证，原告公司对被告提交的证据请求法院依法确认。 经庭审质证，原、被告双方向本院提交的证据具有证据的真实性且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月8日，李铁柱驾驶韩秀芬所有的冀Ｃ×××××号汽车顺102国道由东向西行驶至102国道273公里＋900米处与骑电动车的王欣茹相撞，造成双方车辆受损、王欣茹受伤的交通事故，经交警部门处理，作出了李铁柱承担主要责任、被告王欣茹承担次要责任的事故认定。后韩秀芬就其所有的该辆汽车的车辆全部损失向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，该案后经秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院二级法院审理，分别作出了（2015）秦开民初字第706号判决书、（2015）秦民终字第1688号民事判决书，判令本案原告赔偿韩秀芬车辆损失35000元，赔偿款本案原告已于2015年11月5日支付给韩秀芬。 另查，此次交通事故发生后，李铁柱与本案被告王欣茹在秦皇岛经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下，于2015年3月17日达成调解协议，协议载明：“李铁柱一次性赔偿王欣茹医疗费、车损等共计4700元肆仟柒佰元结束此次事故的全部赔偿责任，以后互不追责。”上述赔偿款，李铁柱已于事故发生后向本案被告王欣茹支付完毕。 复查，李铁柱与韩秀芬系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本起交通事故发生后，肇事双方已于2015年3月17日在秦皇岛经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下自愿达成调解协议，被告王欣茹依此份调解协议已取得了赔偿款，且双方在协议中明确约定此后互不追责，此约定，应当视为本起交通事故双方对追究对方其他责任的放弃且被告并未实际收到肇事方依其保险合同所应获得的赔偿款。故此，本院原告与被告无法律上的利害关系，无行使追偿权的事实依据，原告公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 立
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0208执1185号陈海龙、吴晓东、敖春艳：陈海龙与吴晓东、敖春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，吴晓东将其位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源安居小区3号楼5单元502室住宅归申请执行人陈海龙，用于抵顶100000.00元欠款。至此，陈海龙向本院申请执行的（2018）黑0208民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吴丽萍二〇一九年九月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特112号 申请人：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路**。 法定代表人：徐红军，经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人：王利云，男，1980年1月3日生，汉族，住安丘市。 申请人山东富通电气有限公司（简称富通公司）与被申请人王利云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年6月27日立案后进行了审查，并于2019年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人富通公司的委托诉讼代理人王晓军及被申请人王利云到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 富通公司诉称，被申请在申请人处工作期间申请人并不欠付其工资，被申请系主动递交离职申请解除劳动合同，故申请人无需向被申请人支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特请求法院依法撤销潍劳人仲案字(2019)第43号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。 王利云辩称，潍劳人仲案字(2019)第43号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。 经审理查明：被申请人王利云于2017年12月27日入职申请人处工作，2018年10月31日向申请人递交离职申请，未办理离职交接，后继续在申请人处工作，申请人尚欠付被申请人2018年10月、11月部分工资。双方形成纠纷后，王利云向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付欠付的2018年10月、11月工资10500元，并支付解除劳动合同经济补偿金2600元。2019年5月28日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字(2019)第43号仲裁裁决书，裁决：富通公司支付王利云工资7183元，支付经济补偿金2600元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。同时说明本裁决为终局裁决。富通公司不服该裁决，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案王利云要求富通公司支付欠付工资及经济补偿金的请求依法属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。富通公司对拖欠发放王利云20**年7、8、9月份工资的事实无异议，因拖欠发放工资的行为，王利云于2018年10月提出离职符合法律规定，王利云提出离职申请后，继续在富通公司工作，富通公司至今仍欠发2018年10月、11月工资，据此，王利云要求支付经济补偿金证据充分，理由正当。 综上，富通公司申请撤销潍劳人仲案字(2019)第43号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回山东富通电气有限公司请求撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字(2019)第43号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人山东富通电气有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 然
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初6961号   原告：曹东，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告：杨宝枝，女，汉族，住西安市新城区。   原告曹东与被告杨宝枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告杨宝枝经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告曹东诉称，2017年1月25日，被告以资金临时周转为由向原告借款20000元，原告通过中信银行向被告兴业银行账户转款20000元。被告收到款后向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，借款利率为年息24%。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告于2017年9月1日通过微信转账向原告支付2000元后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止（2017年1月25日暂计算至2019年1月24日利息为7600元），前述本息共计27600元及本案诉讼费由被告承担。   被告杨宝枝经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年1月25日，原告通过中信银行向被告兴业银行转账20000元，同日，被告向原告出具了借条，借款期限30天，年利率为24%。2017年9月1日，被告通过微信转账向原告支付2000元后，至今再未支付本金及利息。   以上事实，有借条一份、银行交易明细一张等及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告转款给被告，被告出具借条，原、被告之间形成借贷法律关系，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告转账20000元，被告也应按照约定按期还款支付利息，但被告支付2000元后再无任何款项支付原告。故原告要求被告支付借款20000元的请求本院予以支持。原被告约定借款利息年利率为24%，原告现以约定的利息主张逾期利息，且该利息约定符合法律规定的利息范围，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告杨宝枝于本判决生效之日起十日内向原告曹东偿还借款20000元及支付利息7600元（计算至2019年1月24日），并按约定支付自2019年1月25日起至款项实际清偿之日止新产生的利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费490元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长   殷  瑞        审判员 梁 梦 艺   审判员 秦  冰      二〇一九年九月二十八日      书 记 员 靳 文 莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6531号 申请人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被申请人：裴志峰，男。 被申请人：王黎，女。 被申请人：张建全，男。 申请人刘伟与被申请人裴志峰、王黎、张建全民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴志峰、王黎、张建全银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘伟与担保人孙晓霞自愿用其共同共有的位于某某街某某园，××号房屋为申请人刘伟提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴志峰、王黎、张建全银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 查封刘伟与担保人孙晓霞共同共有的位于某某街某某园，××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 毋春梅 审判员李伟 审判员郭翠翠 二〇一九年九月二日 书记员 孙       炫       皎