wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更216号  罪犯王陈，男，1987年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑一初字第21号刑事判决，以被告人王陈犯故意伤害、抢劫罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利4年,并处罚金1000元，附带民事赔偿56404元，刑期自2008年9月3日起至2026年9月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）兵二刑执字第1254号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2025年5月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵二刑执字第00205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年2月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更321号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年6月2日止。罪犯王陈于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王陈确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿2000元，原判财产性判项中罚金1000元已全部履行，附带民事赔偿部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王陈在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王陈减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十二月二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4327号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路67号。法定代表人：董玉曾，总经理。委托诉讼代理人：顾立源，男，该公司工作人员。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南思泰勒水处理设备工程有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇308国道以北、济南化工产业园区内华盛路以北、德兴路以东的厂房。法定代表人：顾立源，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。法定代表人：王振华，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：梁国良，男，山东墨龙石油机械股份有限公司员工。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：郑景亮，男,山东墨龙石油机械股份有限公司员工。再审申请人济南市水处理设备厂有限公司（以下简称济南市水处理设备厂）、济南思泰勒水处理设备工程有限公司（以下简称思泰勒公司）因与被申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司（以下简称懋隆公司）、山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南市水处理设备厂、思泰勒公司申请再审称，1.原审认定申请人履约逾期，构成违约缺乏证据支持。根据双方签订的《设备供货合同》和《寿光懋隆新材料技术开发有限公司铸造厂整体搬迁改造项目膜法工业水处理系统技术协议》的约定申请人履行设备安装调试义务的前提是被申请人先履行完合同约定的土建工程建设，满足申请人进行设备安装调试的条件，这是合同法第六十条第二款所规定的诚实信用原则所包涵的相应义务。原审已经认定申请人于2015年1月13日向被申请人交付了土建设计图纸，较合同约定期限晚了一个月，此时申请人尚有两个月的履行期限可用，申请人可如期完成安装调试的合同义务。但被申请人直至2015年4月28日才通知申请人可于2015年5月3日进场实施设备安装，此时已经比合同约定的最后安装调试期限超出2个月，申请人不可能完成安装调试任务。因此造成该结果的根本原因在于被申请人土建施工严重拖延，从而导致申请人未能在规定期限内完成合同义务。原审认定申请人违约有失公正。2.申请人要求被申请人给付剩余货款是合同解除后当然的清算问题。至于交付的货物价值如何判断，在当事人不能达成统一意见的情形下，法院应责令当事人履行相应的诉讼义务。原审仅以申请人未提供有效证据证明已交付的货物价值为由驳回了申请人的诉讼请求，明显是在拒绝履行法定裁判义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。懋隆公司、墨龙公司提交意见称，1.申请人严重超期有充分证据证实，直至被申请人提起诉讼，离合同约定期限已过九个多月，申请人施工停滞，大量主设备还没有到货更不用说后续安装调试。被申请人在多次口头及电话催促施工无果的情况下，于2015年6月6日、7月29日以特快专递的形式催告申请人尽快施工，但申请人拒绝履行。上述催告函有邮政底单及送达查询记录为证。这可以证明申请人存在逾期施工的违约行为。被申请人施工的土建工程实际于2015年2月即已完成，有施工日志、监理合同、监理日志予以证明，这与申请人在原审中提供的部分发货记录时间为2015年2月份相互印证。而且涉案土建工程与设备安装调试完全可以交叉施工、同时进行，这也是行业惯例。申请人在二审上诉状中也认可，否则合同不会约定四个月的绝对工期。并且合同还约定对于被申请人造成的工期顺延应由双方进行书面确认。申请人并未提交相关证据。2.申请人所提第二项再审事由与其所述理由毫不相干。而且谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，申请人不能提供有效证据，法院驳回其诉求符合法律规定。综上，涉案合同不仅是逾期，而是在逾期的情况下停滞最终不能履行。申请人不仅没有交付主设备反而要求被申请人提前支付后续款项，被拒绝后拒不履行导致合同解除引发诉讼。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人逾期未完成设备安装调试是否构成违约。本院认为，双方签订的《设备供货合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的合同义务。就申请人的设备安装调试期限，双方在合同中约定：交货时间为合同签订后4个月（120个自然日）完成整套设备安装调试，该约定明确具体。申请人主张系被申请人的原因导致不具备施工条件未能按期安装调试，但根据合同约定因甲方（被申请人）现场准备、付款等原因延期，乙方（申请人）交工期限顺延，顺延期限应以双方书面确认的文书为准，本案中申请人未能提供双方书面确认的可顺延工期的文书，原审认定申请人之主张依据不足并无不当。申请人未在合同约定期限内完成设备的安装调试义务构成违约，应当承担相应的违约责任。关于申请人所提民事诉讼法第二百条第五项的再审事由。该条第五项为“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，申请人在再审申请书中所述并未涉及其申请原审法院调取何证据而法院未予调取之事实，因此申请人该项事由不成立。综上，济南市水处理设备厂、思泰勒公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市水处理设备厂有限公司、济南思泰勒水处理设备工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2092号申请执行人：陈贵兵，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王熙，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱莎，女，1975年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈贵兵与被执行人王熙、朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出判决被告王熙、朱莎于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵兵借款30万元及利息（从2014年6月15日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告王熙、朱莎承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，并依法对被执行人的财产进行查控：查封了被执行人名下位于滨海县阜中新村9幢301室房屋。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在本院处置被执行人名下房屋过程中，案外人王世全对该房屋所有权向本院提出执行异议，目前执行异议正在本院审查中，故暂时停止对上述房屋的处置。因异议审查时间较长，短期内未能审查结束，被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢8号申请执行人：李铧，男，汉族，贵州赤水市人，现住习水县。被执行人：汪广仁，男，汉族，贵州赤水市人，现住赤水市。被执行人：徐中富，男，汉族，贵州赤水市人，现住赤水市。本院在办理申请人李铧申请执行汪广仁、徐中富股权转让款纠纷一案，执行标的为2242400元。在执行过程中，被执行人徐中富已履行1415985元。申请人李铧与被执行人徐中富自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人李铧向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢8号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年九月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1697号 原告唐旭强，男，1976年10月15日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住宜州区。 原告蓝玉凤，女，1977年2月16日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住宜州区。 两原告委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，董事长。 原告唐旭强、蓝玉凤诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告蓝玉凤的委托代理人吴运学、原告唐旭强到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐旭强、蓝玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》交付“锦绣祺峰”楼盘61栋23层09号商品房的义务；2、判令被告支付违约金72297元（以房款415492元为基数，从2017年1月31日至2019年6月30日共计870天，按日万分之二支付违约金）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年6月24日，两原告向被告购买位于河池市宜州区商品房，并签订《商品房买卖合同》。双方约定，商品房每平方米2800元，总价款415499元，于2017年1月31日前交房，被告需要签订合同30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，两原告依约交付了购房全款415499元，但至今被告未能依约按时交房，构成违约。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定内容包括：买受人（原告唐旭强、蓝玉凤）所购房屋为锦绣祺峰小区61幢23层09号商品房，预测建筑面积148.39平方米；单价为每平方米2800元，总价款415492元，买受人采取分期付款方式付款，买受人在2015年12月31日前分贰期支付全部价款，首期30万元于2015年6月24日前支付；出卖人（伟弘公司）应于2017年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应自合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。被告伟弘公司于2015年6月24日和2015年9月7日分别出具收款单确认收到原告交付的购房款300000元和115499元，共计415499元。 再查明，截止2019年8月28日，锦绣祺峰小区61幢23层09号房已在房地产管理部门进行备案，备案人为原告唐旭强。另，伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工，但已经长时间停止建设，亦尚未进行恢复施工。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款单2张、河池市宜州区不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按合同约定向被告支付了全部415499元购房款。截止开庭审理之日，被告伟弘开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，未能向原告交付房屋，构成违约，应依法承担逾期交房的违约责任。原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中第十二条第2款中约定“如确因出卖人责任造成房屋延期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金给买受人”，因此原告请求按415499为基数，按日万分之二自逾期交房之日起计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，审理过程中，经本院释明可变更诉讼请求，原告坚持交付商品房的诉讼请求，在目前尚未具备向原告交付商品房的情况下，对该诉讼请求本院不予支持，待锦绣祺峰小区61幢楼楼房具备交付条件后，原告唐旭强、蓝玉凤可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司向原告唐旭强、蓝玉凤支付逾期交房违约金72297元（以415499元为基数，按日万分之二自2017年1月31日起计至2019年6月30日）； 驳回原告唐旭强、蓝玉凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年九月四日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初2368号 原告:包某某,男,汉族,村民。 委托诉讼代理人：孙某1，男，汉族，村民。 被告:陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某2，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某某，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某1，陕西锦园律师事务所律师。 第三人:江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。 负责人：姜某2，公司负责人。 上列原告包某某与被告陕西亿联置业有限公司（简称亿联公司）及第三人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（简称江苏建兴）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告包某某及其诉讼代理人孙某1；被告亿联公司委托诉讼代理人姜某1、贺某某；第三人江苏建兴负责人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还工程保证金5300000元，支付工程保证金利息4075600元，合计：9375600元，要求判决计算至被告实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日江苏建兴与亿联公司签订了《建设工程施工合同》，江苏建兴承建亿联公司的“中国西部五金机电城一期工程”，2014年3月双方因故终止了合同。经协商5月9日亿联公司将所涉及的工程由原告包某某以第三人的名义继续施工，由亿联公司与包某某直接结算。自2014年3月至2016年5月12日包某某分四次给亿联公司交付工程保证金530万元。由于亿联公司资金不到位，2016年8月该工程停工，至当年12月原告被清退出场。2017年6月16日双方对应当退还的保证金及利息进行了清算，亿联公司应退保证金共计530万元、利息480800元。 被告亿联公司辩称：包某某是代表江苏建兴施工，江苏建兴给付的保证金已经退还，自己没有收到包某某另行支付的530万元的保证金，且按照包某某向自己书写的承诺，自己向包某某支付工程款或者退还保证金条件并未成就。 第三人江苏建兴称：亿联公司确实给自己退还了530万元的保证金，退还的是2013年3月以前自己给付的保证金，与此后包某某给付的保证金无关。包某某是后续工程的实际施工者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：包某某提供的2017年6月16日亿联公司与江苏建兴签字盖章的《中国西部五金机电城一期工程后期由包某某承包部分结算》单，证明其从2014年3月起至2016年7月30日期间分四笔共计给付530万元的事实以及计算至2017年5月30日间的利息共计480800元。亿联公司认为在该证据建设单位处以自己名义的盖章不是自己单位的印章，请求鉴定盖章的印章真伪。原告认为该证据属于书证，对于书证所记载的内容应当全面审核。印章具有人为的可变性，亿联公司不能以自己现使用的印章鉴定与当年在该证据上的盖章具有同一性，而且其并不否认其公司当时的总经理及董事长的签字，故不赞同对该证据上印章的鉴定。本院认为原告主张的理由成立，对被告请求鉴定的主张不予支持，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日江苏建兴与亿联公司签订了《建设工程施工合同》，江苏建兴承建亿联公司的“中国西部五金机电城一期工程”，2014年3月双方因故终止了合同。2014年5月9日后亿联公司又与江苏建兴先后签订三份补充协议，约定由江苏建兴继续完成所涉工程的剩余部分，这些工程实际由原告包某某施工，2015年5月30日亿联公司致函江苏建兴，指出其公司与江苏建兴无任何实质合同关系，表示所涉工程事项由其与实际施工人解决处理。2016年底包某某退出该工程施工后，索要给付的工程款及保证金，2017年6月16日亿联公司在“中国西部五金机电城一期工程后期由包某某承包部分结算单”上签名盖章，确认从2014年3月起至2016年7月30日期间包某某通过直接给付及代付相关工程材料款的方式，分四笔共计给付被告530万元保证金，计算至2017年5月30日间的利息共计480800元。因亿联公司没有及时给付包某某工程款及退还保证金。为解决民工工资，2019年1月30日泾阳县高庄镇劳动保障事务所组织双方协调，亿联公司同意于2019年1月31日再支付70万元解决民工工资，包某某亦向亿联公司书面承诺“于2019年5月30日前分批移交所欠亿联工程材料，如未按时间移交工程材料，我承诺亿联可拒付工程款（含保证金）”亿联公司没有按照协调约定，及时足额支付70万元民工工资，纠纷没有得到解决，包某某提起诉讼。 本院认为：本案焦点是：1、包某某是独立的合同履行主体还是履行江苏建兴与亿联公司之间的建筑承包合同；2、包某某是否给付亿联公司530万元保证金。本案中江苏建兴终止了施工合同，退出施工后，其又与亿联公司签订补充协议，承诺按照原合同的约定的要求，履行合同义务，继续施工，但是实际履行补充协议义务的是包某某。按照该协议要求，承包人应当向发包人提供总计500万元的履约担保方可进场施工以及2017年6月16日亿联公司在“中国西部五金机电城一期工程后期由包某某承包部分结算单”上的签名盖章，确认包某某向亿联公司支付了530万元的保证金。现包某某已经退出了该工程的施工，请求退还保证金及利息的请求本院予以支持。至于亿联公司提出包某某没有兑现承诺，因而拒付保证金一节，该协议是在包某某索要工程款及保证金未果的情况下，经第三方进行协调时所作的承诺，但是亿联公司没有先履行给付70万元的义务，致使包某某的承诺失去事实基础，其以此为由拒退保证金的理由不能成立。对于原告包某某请求2019年6月1日以后至实际给付之日的利息，为执行便利，本院酌定按照以1.5%的月利率计算。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告包某某合同保证金5300000元及利息（从2014年12月31日起至2019年5月31日间为4075600元，并从2019年6月1日起以本金5300000元计算，按月利率1.5%承担该款的利息直至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77429元，诉讼保全费5000元，由被告陕西亿联置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  史育勋 人民陪审员  巩联合 人民陪审员  王许珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  王雯雯 法条索引 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执523号之三 申请执行人:林发兴，男，1992年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：林才雄，男，1992年4月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院做出的（2018）琼9003民初10235号民事调解书立案执行申请执行人林发兴与被执行人林才雄民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人林才雄应向申请执行人林发兴支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费538元、执行费673.07元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已扣划被执行人林才雄名下的银行存款10000元，并支付于申请执行人林发兴的账户上。因申请执行人林发兴与被执行人林才雄有执行案在白沙黎族自治县人民法院进行评估拍卖程序，申请执行人于2019年9月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结儋州市人民法院（2018）琼9003民初10235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月二十四日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8033号原告：邓某某。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨。原告邓某某诉被告贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人冯跃进、杨昌丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款675100元；2、被告向原告支付货款的资金占用费（以765100元为基数，按照年利率6%计算至全部款项还清时止，自2018年6月2日起暂计至2019年7月9日为45232元）；3、诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年12月1日签订《购销合同》，约定原告为被告承建的某某县城西移民安置点项目提供类别为黄聚晶、黑抛光、红颗粒、内墙砖、小地砖、地脚线、梯步砖的瓷砖，交货地点为项目现场，合同约定结算方式按被告实际收到的产品数量进行结算，全部供完后结清款项。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定地点，与被告工作人员对每次送货产品型号、数量、单价及金额进行核对，并由被告工作人员在《销货清单》上签字确认，双方各留存一联。在供货期间，被告亦按照合同约定每月结算一次，每次结算后原告均在被告记账单上签字并向被告出具金额与对账单一致的《收款收据》，但被告付款不是按照对账单上金额支付，被告实际向原告分四次共计付款130万元。至2018年5月22日，原告按照被告需求全面供货完成。原告根据被告签字确认的《销货清单》统计，原告共向被告提供瓷砖价值1979677.3元，经双方协商，原告同意被告按总货款1975100元支付，扣除被告已经支付的130万元，现尚欠675100元未支付。按双方合同约定，被告应于原告全部供完10日内结清所有款项，即应在2018年6月2日前付清所有材料款，但原告多次找被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求当庭提交以下证据：《购销合同》、《销货清单》、《收款收据》、《拨款表》、银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告因建设工程施工需要向原告采购瓷砖，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）由此签订《购销合同》一份，主要约定：原告向被告提供类别为黄聚晶、黑抛光、红颗粒、内墙砖、小地砖、地脚线、梯步砖等瓷砖产品；交付地点为甲方指定城西移民安置点（项目名称）施工现场；结算方式为按甲方实际收到的产品数量进行结算，甲方指定接收人签字确认的签收单据作为双方结算的唯一依据，1#、3#、5#、6#四栋楼供完后结算一次，据实支付80%工程款，2#、7#两栋楼供完据实结算80%工程款，4#、8#、9#、10#四栋楼供完结清所有款项；付款方式为双方对账确认无误后甲方在10个工作日内付清已确认的金额；同时双方还对质量标准、交接验收、运输方式、违约责任等内容进行了约定。另查：1、原告提交《拨款表》及收据各五份（拍照图片），证明经与被告核对账目，被告在拨款进度表中确认应支付原告款项为1975100元；同时被告表示，系原告要求被告每次根据《拨款表》先出具相同金额的《收款收据》后再予以付款，但在原告出具了收据后，被告并未根据《收款收据》金额全额支付。2、原告提交银行交易流水证明被告已支付货款为130万元（其中2018年1月22日支付50万元、3月9日支付40万元、4月3日支付20万元、4月20日支付20万元）。3、根据原告提交的《销货清单》载明，原告的供货时间为2017年12月1日至2018年5月22日。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《购销合同》及《销货清单》、《拨款单》所载明的内容，能相互印证证明原告已实际供货及被告确认应付货款的事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付剩余货款即1975100元-1300000元=675100元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请自最后一次供货日届满后的10个工作日开始计算资金占用费的主张，本院认为，双方对逾期付款违约金虽未有明确约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用费合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某货款675100元；二、被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某逾期付款资金占用费（该资金占用费以被告未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月2日起至被告款项付清之日止）。案件受理费11004元，减半收取5502元，诉讼保全费3895元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月二十四日书记员  雷雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4260号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川资阳博雅实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路311号。 法定代表人：杜超林。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司（以下简称玖鑫门窗公司）与被告四川资阳博雅实业有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖鑫门窗公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告博雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖鑫门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30000元；2.判令被告立即向原告支付从2016年10月21日起至货款付清之日止以30000元为基数，按银行同期贷款年利率上浮50%为标准计算的逾期付款损失（计算至起诉之日暂计5872.50元）。事实及理由：原、被告双方于2015年10月19日签订《防火门购销合同》，约定原告为被告制作安装防火门，签订合同后被告预付合同总价的30%，在产品安装安成应付款至总量的30%，消防验收合格后向原告付款至合同总额的95%，留5%作为质保金。后，原告按照合同约定履行了合同，现质保期已满，被告在支付了部份款项后拒付剩余款项。 被告博雅公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告双方于2015年10月19日签订《防火门购销合同》，合同约定，交货地点为：四川省资阳市外环路一段“博雅锦苑”项目部工地，供货时间为：玖鑫门窗公司接到博雅公司通知后，十五个工作日到货。付款方式为：博雅公司预付合同总价30%，每月10日前按上月实际安装的工程量支付进度款，但不超过合同总价的80%。消防部门验收合格完毕后会至合同总价的95%，余下5%作为质保金，在一年保修期满后7个工作日支付。原告按照合同约定为被告制作安装防火门，经双方验收并制作“防火门竣工结算计算书”确定总货款为379504.39元，后被告陆续向原告支付部分货款，经结算被告尚欠原告货款30000元。2016年10月13日，“博雅锦苑”经消防验收为合格。 以上事实有原告提交的双方当事人的营业执照、《防火门购销合同》、防火门竣工结算计算书、统计以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被告是否应当支付货款？应支付多少？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订有书面的合同，原告依据双方的约定，按约履行了义务，原、被告双方买卖合同关系合法有效且已实际履行，被告博雅公司尚欠原告货款30000元，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；2.资金利息应如何计算？原告要求被告自2016年10月21日起以30000元为基数，按银行同期贷款年利率上浮50%为标准计算逾期付款损失，本院予以部分支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川资阳博雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率自2016年10月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告四川资阳博雅实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年九月十一日 书记员  倪 会
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3079号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   被告：尹卫国，男，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告尹卫国银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂华，被告尹卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金38332元、利息628.22元、分期手续费2660元、违约金2881.55元，共计44501.77元（利息已计算至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。庭审中，原告明确其诉讼请求中，本金、利息、违约金请求判令被告支付至全部费用清偿之日止；分期手续费仅请求诉讼请求中的数额。   事实与理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月19日尚欠本金38332元、利息628.22元、分期手续费2660元、违约金2881.55元，共计44501.77元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告尹卫国辩称，对本金、利息都没有异议，我认为这是银行给我的现金贷款，具有贷款性质，违约金、利息有点偏高。   经审理查明，2012年11月28日，经原告核准向被告尹卫国发放了卡号为×××的信用卡，被告尹卫国在持有使用该卡的过程中，分别于2018年3月26日、2018年4月30日办理了20000元的“B+新快现转借记卡12期”、40000元的“续金宝+转借记卡12期”现金分期服务。原告陈述,针对上述现金分期业务，为被告开通了专用于上述现金分期服务还款的虚拟电子卡，卡号为×××，账号为×××。该虚拟电子卡无须激活、不能消费，只能用于现金分期服务的还款。原告陈述，虚拟电子卡产生的利息、违约金等各项费用，同被告尹卫国办理卡号为×××的信用卡时签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，同时，原告陈述分期手续费每期按0.75%收取。虚拟电子卡启用后，被告通过手机银行向该卡还款，于2018年10月11日发生违约，并产生违约金。截止2019年1月19日尚欠本金38332元、利息628.22元、分期手续费2660元、违约金2881.55元，共计44501.77元。被告尹卫国对虚拟电子卡的使用及欠付情况不持异议。经原告多次催收无果，为此原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《交易流水》《余额构成表》《中信银行股份有限公司关于报备中信银行信用卡现金分期产品的报告》、催收历史、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告尹卫国自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。在信用卡使用过程中，被告自愿办理现金分期服务并实际使用，被告应按照约定及时通过虚拟电子卡及账户履行还款义务，现被告尹卫国欠付原告本金、利息、分期手续费、违约金等费用，其行为已构成违约，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告尹卫国支付所欠款项，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，但在截止日2019年1月19日之后，如被告尹卫国仍有还款，应予以扣除。原告要求被告尹卫国支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告尹卫国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡欠款本金38332元（截止2019年1月19日）。   二、被告尹卫国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡利息628.22元、违约金2881.55元（截止2019年1月19日），以及自2019年1月20日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。   三、被告尹卫国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡分期手续费2660元。   四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取456元、保全费465元，由被告尹卫国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇一九年九月三日   代书记员 张明珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2164号原告：刘维志，1941年7月31日生，山西省吕梁市离石区城内西巷11号人，现住本处，身份证号码:142331194107310538委托代理人:刘德军，系原告儿子被告：山西中吕焦化有限公司，地址:离石区高家沟村代理法定代表人:杨虎平委托代理人:吴莎莎、贾淼，山西律竹律师事务所律师原告刘维志与被告山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金326000元及相应利息（每月按2.5%计算利息）和违约金(每月按5%计算违约金)。原告提出的事实与理由：2006年8月17日，被告因生产经营所需向原告刘维志借款326000元，并签订临时借款协议，约定借款期限一年，月息按2.5％利率计算，期满连本带息一起归还，如有违约按月支付5％的违约金。2007年8月借款期满后，原告多次催要借款，被告一直未能归还，期间2012年6月，原告将被告诉至离石区人民法院，未果。2013年5月31日原告撤诉。截止2019年3月31日，被告尚未归还原告分文本息及违约金。原告认为:原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同。被告违约，依法应当承担法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，一、本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应承担不利的法律后果。案涉借款发生于2006年8月17日，至今于2019年长达13年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案已超过3年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。二、依据《临时借款协议》，本案借款期限内利息应不超过年利率24％计算。依据《临时借款协议》可知，被告于2006年8月17日向原告借款，约定借款期限为一年。协议第三条约定“甲方按月利率2.5％支付借款利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，案涉借款期限内利息应按不超过年利率24％计算。三、依据《临时借款协议》，逾期后应以不超过造成损失的30％计算违约金。依据《临时借款协议》第五条“其他:期满一年，甲方必须连本带息一次付给乙方。如果甲方不能按时偿还乙方，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，第三条约定的借款利息不再计算”的约定，案涉借款自逾期之日起应支付的为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，及《最高人民法院关于综上所述，案涉借款超过诉讼时效，且约定违约金过高，应依法调整为造成损失的30％以下，故请求人民法院查清事实，依法审判。经审理查明，2006年8月17日，原告与被告山西中吕焦化有限公司签订了《临时借款协议》，约定由被告向原告借款人民币326000元，借款期限为一年，甲方（被告山西中吕焦化有限公司）按月利率2.5％支付乙方（原告）借款利息，逾期将自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，前述利息不再计算。被告于2006年10月13日向原告出具的收据显示：被告收到原告支付的借款本金人民币326000元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金人民币326000元。因双方约定的利息过高，故应按月利率2％支付原告第一年的利息。因双方对违约金的约定过高，故应按月利率2％支付原告逾期的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘维志借款本金人民币326000元，并从2006年8月18日起，至实际偿还之日止按月利率2％支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取，由被告承担3095元。保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年九月四日书记员 贾秋霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3149号 原告:张敏响，男，1972年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被告:杨民，男，1982年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张敏响与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏响到庭参加诉讼，被告杨民经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏响向本院提出诉讼请求：1.判令杨民偿还张敏响借款282000元及利息182172元，合计464172元（以282000元为本金，按双方约定月利率2%计算，282000元×2%×969天÷30天=182172元，从2016年3月18日计至2018年11月12日，共计利息182172元，之后利息计至杨民实际还款之日止）；2.判令杨民承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:被告杨民与案外人郭辉、黄步峰于2016年3月3日注册登记了福建同阳科技发展有限公司。郭辉与原告系多年的生意伙伴也是朋友。因被告杨民无资金投入公司运营，郭辉介绍其向原告张敏响借款。2016年3月18日被告杨民向原告张敏响借款300000元，实际借款282000元，约定月利息为2%。原告于2016年3月18日当天向被告杨民转账282000元。原告一直向被告催收，被告一直借故拖延，未归还任何借款本金及利息。 被告杨民未作答辩。 原告张敏响向本院提交如下证据： 证据A1、借条，证明被告杨民向原告借款282000元，约定月利率为2%。 证据A2.中国工商银行转账记录，证明原告款项已于借款当日打入被告杨民账户，借贷关系成立。 证据A3.福建同阳科技发展有限公司工商登记信息、福建同阳科技发展有限公司登记备案申请书，证明被告杨民与案外人郭辉、黄步峰于2016年3月3日注册登记了福建同阳科技发展有限公司。 本院认为，因被告杨民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告张敏响提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月18日，原告张敏响向被告杨民转账支付282000元。同日，被告杨民向原告张敏响出具借条一份，载明：“兹向张敏响借款300000元整，实收282000元整用于公司周转使用。利息2分/月，已扣除。”借款后，杨民未支付任何借款本金及利息。 本院认为，原告张敏响与被告杨民之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、转账凭证为证。原告张敏响诉请被告杨民归还借款本金282000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条上约定的月利息为2%，符合法律规定，本院予以认可。被告杨民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告杨民于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏响借款本金282000元及利息（按月利率2%计，从2016年3月8日起计至被告实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8262元、公告费560元，均由被告杨民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  陈 婷 审判员  林晓霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0326号   罪犯谢良辉，男，1970年出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)揭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人谢良辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1225号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期执行至2032年6月28日止。罪犯谢良辉于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯谢良辉确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢良辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢良辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢良辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三一年十一月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11784号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女。 被告：吴盘实，男，汉族，1978年8月8日出生，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告吴盘实信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人王耀玲到庭参加诉讼，被告吴盘实经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：吴盘实立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金49932.70元及截至2019年9月1日的利息、违约金为1710.26元，并按《普惠卡申请表》约定的利息、违约金的计算标准支付自2019年9月2日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。 吴盘实未作答辩。 本院经审理查明，吴盘实向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2016年9月5日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为50000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点柒伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。吴盘实开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年9月1日共计拖欠本金49932.70元,利息、违约金1710.26元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴盘实应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49932.70元及截至2019年9月1日已欠的利息、违约金1710.26元，自2019年9月2日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取计545.5元，由吴盘实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5489号申请执行人：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：唐永锜，重庆中汽西南汽车（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，男，重庆中汽西南汽车（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：万伟，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人：艾舒江，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区巴县大道。重庆中汽西南汽车（集团）有限公司申请执行万伟、艾舒江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13904号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人万伟、艾舒江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人万伟、艾舒江名下有银行、互联网存款27623.51元，已扣划并发放给申请人27500元，其余123.51元做为本院执行费；名下有住房一套，本院已在不动产登记中心办理了查封登记，但因是被执行人唯一住房且有抵押，目前不宜执行。其他未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月3日，被执行人应向申请执行人支付案款31247元，并支付资金利息、案件受理费，应向本院缴纳执行费677元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年九月四日书记员  谭 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2595号原告：张元占，男，个体，被告：王新涛，男，大同市金创机械加工有限公司职工，住山西省大同市。被告：王建义，，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张元占诉被告王新涛、王建义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元占向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款210060元。2、判令二被告支付以货款210060元为基数半年的利息210060×5%=10503元。3、判令二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告二人在位于呼和浩特市××区，玉泉百坊民俗南门对面，合伙经营一家珍珠岩保温板厂。在其经营期间，原告为被告工厂供应生产材料水玻璃。被告二人截止2018年6月1日前，累计欠原货款为210060元，在2018年9月前该保温厂由被告王新涛经营，2018年9月被告王新涛决定退出厂子经营，由被告王建义接手继续经营，将欠原告的货款转交给被告王建义承担，并在2018年9月18日，被告二人签订了“债权债务转让协议书”。签订该协议时因原告有事在外地，未能及时赶回，后被告王新涛电话告知原告此事。2018年10月以来，原告多次向被告王建义，被告王新涛催要所欠货款，二被告种种推脱，至今未支付所欠货款。因二被告长期拖欠原告货款，给原告生产，生活带来了极大的困难，万般无奈将二人诉到法院，希望人民法院能为原告主持公道。被告王新涛辩称，2017年5月以后认识的原告，原告给我供货，从哪天开始记不清了，一边供货一边打款，等后期因为资金周围不开就欠了原告20万元左右，我当时和王建义写的合同，我当时转让之前问他，说我厂子准备转让，问原告你同不同意，原告说同意，签合同那天给原告打电话，原告说他在外地，原告要求电话录音，说同意把厂子转给王建义，欠我的钱找王建义，王建设义也同意这么做，我这有电话录音为准。被告王建义辩称，之前我和原告没有经济往来，2018年9月18日接手的王新涛的厂子，王新涛欠原告的21万元由我负责偿还，经过原告和王新涛同意我才把厂子接过来。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、微信聊天记录，欲证明欠款数额和催款过程。2、入库单32张，证明给被告方供货的日期和数量。3、司机送货部分欠账单2张，欲证明送货司机送货过程。4、送货流水单2张，欲证明送货的日期、数量和部分付款情况。5、协议书一份，证明与被告买卖合同关系。被告王新涛对原告出示的证据作出以下质证意见：1、因为时间长，记不清了。2、有三个单子，有一个单子没有我们的签字，还有只写了一个马字。3、我不清楚。4、他自己写的，我也不知道。5、2018年9月份我和原告说我厂子转让呀，你的钱以后由王建义还你，你看行不行，原告说行。2018年9月18日我和王建义签协议时给他打电话，他说在外地玩，他说我同意把厂子转给他，钱由王建义还，他说让录音，我这有录音为证。被告王建义对原告出示的证据材料表达了以下质证意见：1、与我无关2、与我无关3、与我无关4、与我无关5、转让协议是原告认可后，我与王新涛所签，由王建义还原告欠款21万元。被告王新涛为证明其答辩主张向本院提交了录音U盘，并在当庭播放了手机通话录音，证明2018年9月18日二被告签订转让协议书，原告同意由被告王建义偿还21万元欠款的事实。原告对被告王新涛提交的录音通话内容表示认可。被告王建义对被告王新涛提交的证据表示认可。被告王建义为证明其答辩主张向本院提交了《工厂、设备、债务转让协议书》，拟证明王新涛欠原告21万元欠款由王建义负责偿还。原告对被告王建义出示的证据，作出以下质证意见：被告的协议第三款第2条直接承认欠原告21万元整的事实。其次，该协议中存在债务转移情况，但该协议中原告并未同意并签字，债务转让无效。被告王新涛对被告王建义出示的证据表示认可，原告同意，二被告才签了合同。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对于原告提交5组书面证据的真实性予以确认，但这些证据拟证明的内容、本院将结合案情加以综合评定。被告王新涛提交的电话录音，有原告和二被告通话的确内容，当庭播放各方均表示是各自本人的意思表示，本院予以采信。被告王建义提交的证据，也有上述电话录音进行佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日前，被告王新涛经营珍珠岩保温板厂，原告张元占为其供应材料水玻璃，累计货款总价为210060元。2018年9月，被告王新涛准备该厂转让给被告王建义经营，所欠原告货款210060元由被告王建义承担并直接偿还给原告。二被告于2018年9月18日签订了《工厂、设备、债务转让协议书》，合同约定，王建义负责偿还王新涛欠原告张元占的210060元（抵扣工厂转让费）。二被告与原告通电话表达了上述内容，原告表示同意并让被告王新涛保留了通话录音，随后二被告于当日签订了该份协议书后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，二被告签订的《工厂、设备、债务转让协议书》，事先征得了原告同意，原告当庭认可2018年9月18日三方通话的内容，已明知偿还货款的义务由被告王建义承担。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应取得合同另一方的同意，并不得牟利。因此，二被告签订的协议书对原告具有约束力，为此，被告王新涛不再承担向原告张元占偿还货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：1被告王建义于本判决生效之日起十日内支付原告张元占货款210060元，并承担以210060元为基数的利息5251.5元（210060×5%×半年）；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告王建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年九月二十四日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应取得合同另一方的同意，并不得牟利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初41号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人武某。指定辩护人董某，太仆寺旗法律援助中心律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人武某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年5月2日11时40分许，被告人武某持C1证驾驶×××号银灰色福田牌轻型普通客货车，沿S222线由北向南行驶至与太仆寺旗千斤沟镇建国村水泥路交汇丁字路口左转弯时，与沿S222线由南向北行驶的未佩戴头盔的姜某1无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成姜某1头部受伤，经医院抢救无效后死亡，二轮摩托车乘员崔某受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安交通管理大队认定，武某承担本次事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人武某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人武某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人董某的辩护意见为：1、对本案定性无异议；2、被告人认罪态度不错；3、被告人属于自首，如不属于自动投案，被告人亦属于如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人悔罪表现不错，事发后积极施救，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解；4、被害人方存在严重过错；5、被告人在取保候审期间表现不错，无前科。综上请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年5月2日11时40分左右，被告人武某持C1证驾驶×××号银灰色福田牌轻型普通货车，沿S222线北向南行驶至太仆寺旗千斤沟镇建国村水泥路交汇丁字路口左转弯时，与未佩戴头盔的姜某1无证驾驶驮乘崔某沿S222线由南向北行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成姜某1头部受伤，经医院抢救无效后死亡，上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，姜某1系受到机械性外力的作用致使蛛网膜下腔弥漫性出血及脑疝形成，脑组织损伤导致重度颅脑损伤及压迫呼吸中枢急性呼吸衰竭而死亡。经交管大队道路交通事故认定，武某承担事故的主要责任。案发后，被告人武某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对武某予以谅解。后通过民事诉讼，判决确定了保险公司的赔偿责任。证实本案事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过。证明太仆寺旗公安局接崔某报警，后立案侦查并将武某传唤到案。3、驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果。证明武某准驾车型为C1及所驾驶轻型普通货车的信息，被害人姜某1未查询到已办理机动车驾驶证信息。4、居民死亡殡葬证、死亡注销证明。证明姜某1因道路交通事故颅脑损伤于2019年5月2日死亡。5、血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、资格证。证明经测定，武某的血样中检出乙醇含量小于5mg/100ml；姜某1血样中未检出乙醇含量。6、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明姜某1系受到机械性外力的作用致使蛛网膜下腔弥漫性出血及脑疝形成，脑组织损伤导致重度颅脑损伤及压迫呼吸中枢急性呼吸衰竭而死亡。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发后事故现场位置及状况。8、道路交通事故认定书。证明被告人武某承担本次事故的主要责任，姜某1承担本次事故的次要责任，崔某不承担责任。9、收条。证明被告人武某向被害人姜某1亲属支付了33850元丧葬费。10、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书。证明被告人武某与被害人姜某1亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。11、被告人武某供述。如实供述了2019年5月2日11时40分左右其驾驶×××号银白色轻型普通货车拉载杨某1、杨某1儿子沿S222线由北向南行驶至建国村水泥路丁字路口转弯时，与一辆二轮摩托车发生相撞的过程、后果等。12、证人杨某1询问笔录。说明2019年5月2日11时左右，其和儿子杨某2乘坐武某驾驶的农用货车在千斤沟镇建国村与一辆摩托车发生碰撞，其下车看到摩托车倒地，地上躺着两个年轻人，其拨打报警和急救电话。证人杨某2询问笔录。说明2019年5月2日11时左右，其和父亲杨某1乘坐武某驾驶的农用货车在千斤沟镇建国村与一辆摩托车发生碰撞，其父亲拨打报警和急救电话。证人姜某2询问笔录。其是被害人姜某1的爷爷，说明2019年5月2日17时左右，其听同村人说姜某1发生了交通事故，姜某1驾驶的摩托车是其的，没有车牌号，姜某1没有取得有效的机动车驾驶证等。证人崔某询问笔录。说明2019年5月2日11时左右，其乘坐姜某1驾驶的二轮摩托车行驶至建国村时，与一辆小货车发生碰撞，其拨打电话报警和急救，随后急救车将其和姜某1送到太仆寺旗医院等情况。13、讯问被告人武某录像光盘一张。以上证据，经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，据关联性，能印证，均确认为有效证据予以采信。庭审中，指定辩护人向法庭提交了民事判决书，收条。证明武某已经向被害人姜某1亲属支付了部分赔偿款。被害人姜某1亲属提起民事诉讼，法院判决确定了保险公司的赔偿责任。经审查，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告武某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未尽到注意义务，发生了重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究武某的刑事责任。被告人到案后如实供述，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。关于辩护人提出的被告人武某具有自首情节的意见，因无证据证明武某符合自动投案情形，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，根据案情，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  塔 娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  高秋菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗亚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗亚银行卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17243号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人罗亚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因并未实际控制该车，故目前无法处置；另发现被执行人有银行存款9216.79元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金62389.69元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费856元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  谭 丽
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0903行初55号原告河间市龙兴农具厂，住所地河间市龙华店乡龙华店村。负责人左洪全。委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人尹建华，该局工作人员。委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。第三人李凯凯，男，1993年3月11日出生，汉族，住河间市。原告河间市龙兴农具厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人李凯凯所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚静，被告委托代理人尹建华、杨美琪，第三人李凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州市人力资源和社会保障局于2018年10月30日作出冀伤险认决字[2018]09082461号认定工伤决定，认定2016年11月20日下午1点左右，李凯凯操作冲床时冲床打连发砸伤右手食指，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，决定认定为工伤。原告河间市龙兴农具厂诉称，第三人李凯凯与原告之间不存在事实劳动关系，双方系提供劳务关系，李凯凯不是原告河间市龙兴农具厂职工，李凯凯不受原告处工作制度的约束和管理，时间上也不受原告处的约束，原告与李凯凯不符合认定劳动关系的特征，被告作出的认定工伤决定缺乏客观事实，请求法院依法判令撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]09082461号认定工伤决定。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2018年9月14日申请工伤认定，并提交相关材料，用以证明2016年11月20日下午，第三人在原告公司工作时由于冲床损坏连发导致第三人受伤，主张其所受伤害应当认定为工伤。被告依法受理该申请后，向原告送达举证通知书等，原告未举证。经核实，生效判决书查明原告与第三人之间存在事实劳动关系，证人证言能够证明第三人在工作过程中受伤。依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条之规定，被告认为原告所受伤害应当认定为工伤。二、被告所作认定决定程序合法。第三人于2018年9月14日向被告申请工伤认定，被告于2018年9月20日依法受理并向原告送达举证通知书等材料，原告未举证，被告于2018年10月30日作出认定决定，并向双方送达。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、第三人诊断证明。3、第三人身份证复印件。4、企业登记基本情况表。5、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会案件受理通知书。6、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案[2017]第071号仲裁裁决书。7、河间市人民法院（2018）冀0984民初839号民事判决书。8、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4250号民事判决书。9、河间市人民法院送达回证2份，生效判决认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。10、证人王某、刘某作出的证言及身份证复印件，主要内容为：2016年11月20日下午，第三人在原告公司工作期间由于冲床损坏连发导致第三人受伤。证据1-10系第三人申请工伤时所提交，用以证实其所受到的伤害应当认定为工伤。11、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相应的送达回证、邮件查询单，证明被告作出认定决定的程序合法。第三人李凯凯述称，被告认定第三人属工伤正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-11符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。经审理查明，生效的裁判文书确认原告河间市龙兴农具厂与第三人李凯凯之间存在事实劳动关系。2016年11月20日下午1点左右，李凯凯在原告处操作冲床时冲床打连发砸伤右手食指。2018年9月14日，第三人向被告申请工伤认定并提交相关证据材料，被告受理后向原告送达举证通知书等材料，原告未在规定期限内向被告举证。经核实证据材料，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之规定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效法律文书确认第三人李凯凯与原告河间市龙兴农具厂之间存在事实劳动关系。根据被告提交的证据，可以证明第三人李凯凯在原告单位工作时受伤的事实。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河间市龙兴农具厂的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  张秀芹二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡 芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更247号  罪犯李深明，男，1985年出生。 广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）肇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李深明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿334312.5元；广东省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）粤高法刑一复字第44号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第303号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)新兵刑执字第00234号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇一二年十月十五日起至二〇三二年八月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00263号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三一年十月十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更788号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三〇年十月十四日止；罪犯李深明于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李深明确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李深明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李深明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李深明减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三〇年五月十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111财保153号 申请人：周辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：毛川周，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S12幢商102/202室，统一社会信用代码91340100MA2MWC6B6J。 法定代表人：毛川周。 被申请人：毛传市，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人周辉于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毛川周、合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司、毛传市银行账户上存款409244.5元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人毛川周、合肥七彩蜘蛛网络科技有限公司、毛传市银行账户上存款409244.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封周辉、严恒秀共同共有的滨湖世纪城徽杰苑20-306（合产110061077）担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十四日 书记员  张燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2789号 被执行人：黄艳秋，男，1987年10月25出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄艳秋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄艳秋银行账户存款150000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1346号 上诉人（原审被告）:旅联商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：汪某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海承业投资开发管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李某1。 上诉人旅联商务有限公司因与被上诉人佛山市南海承业投资开发管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13863号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉案租赁标的物的行政纠纷已由佛山市中级人民法院受理，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，直接审理本案。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3018号原告：鲍振普，男，1959年5月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组，地址，滦平县金沟屯镇滦河沿村西营。负责人：谢国英，职务,组长。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。原告鲍振普与被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年9月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭过程中原告鲍振普、被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组负责人谢国英及委托诉讼代理人成桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍振普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费人民币6000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组村民。2015年4月份左右时任被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组组长刘某1找到原告，跟原告说被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组想要租赁原告位于滦河南沿的房屋用于看护河水，刘某1与原告鲍振普口头约定房屋租金为每年1500.00元，租期为四年。原告随后将租赁房屋交付被告使用，时至今日，被告未向原告支付任何房屋租赁费，原告对此找到现任被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组的组长谢国英催要，谢国英均以不知情为由反复推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组辩称，原、被告之间并未签订书面房屋租赁合同亦不存在租赁房屋事实，故不同意给付原告房屋租赁费6000.00元，且原告并未提供充足证据证明其主张，应依法驳回原告诉讼请求。原告曾多次找到被告组长谢国英主张房费，谢国英系2018年9月27日当选为被告组长，对是否租赁房屋一事并不知情，后谢国英进行调查了解，得知并不存在租赁房屋事实。且经被告小组村民代表开会讨论，认为被告前任组长离任时未移交此事，组里村民代表对此事亦不知情，故不同意给付原告房租。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、张友出具的证明一份，证明张友于2014年之前租用鲍振普房屋，租赁费每年1500.00元；2、刘某1（被告上任组长）出具的证明一份，证明2015年至2018年四年期间被告租用原告鲍振普房屋用于看护河水，房租与其他租户同等，房租一直未付。被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组为证实其主张，提交证据如下：1、2019年3月4日被告村民代表会议记录一份，被告用以证明原、被告之间没有租房的事实，不存在欠付租金的事实；2、刘某2（被告看护河水人员）出具的证明一份，被告用以证明2015年至2018年看水人员刘某2住的房子是小组的，小组并未租住其他人房屋；3、鲍振东出庭证人证言，证人陈述证人系由张友雇佣看树，自2011年开始租住在鲍振普房子，刘某2于2014年或2015年在鲍振普的房子内居住看水。本院核实证人刘某2，刘某2证明其看护河水住的是鲍振普的房屋，但系万中一让他住的，不是被告小组租用。本院核实证人刘某1，刘某1证明在2015年至2018年其担任组长期间，因被告小组看水房屋不能居住，其与原告协商由被告租用原告鲍振普的房屋用于看水人员刘某2居住，双方协商租金与其他租户同等。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的张友的证明、刘某1的证明，本院认定本案事实如下：2015年被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组时任组长刘某1与原告鲍振普达成口头协议，由被告租用原告位于房屋，用于被告看护河水人员刘某2进行居住，并约定按照其他人租住鲍振普房屋租费标准给付租赁费用。被告租赁期限为2015年至2018年四年，租金一直未付。2018年9月刘某1不再担任被告组长职务后，原告多次向被告主张给付租金未果。案外人张友于2014年之前曾租赁原告鲍振普房屋，房屋租赁费为每年1500.00元。对被告村民代表会议记录、刘某2的证明及鲍振东的证人证言，因均不能证明被告观点，而会议记录中亦有代表认为因实际确实居住，故同意部分给付，与被告观点矛盾，且原告对上述证据不予认可，故本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组时任组长刘某1与原告于2015年达成口头协议租用原告房屋用于看水人员居住，原、被告之间形成租赁合同法律关系，原告将房屋交被告看水人员刘某2实际居住四年，被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组应给付原告该四年房屋租赁费用。刘某1与原告约定按照他人租住原告房屋租费标准给付租赁费用，现原告提供证据证明张友居住其房屋每年租赁费1500.00元，该标准符合实际，故对原告要求被告按照每年1500.00元给付租赁费用，总计给付租赁费6000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组于本判决生效之日起五日内给付原告鲍振普房屋租赁费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年九月二十四日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执563号申请执行人：陈正位,男,汉族,1975年7月12日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。法定代表人:洪建法,机构代码:91341824070659820U。申请执行人陈正位与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2019）第17-2号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绩溪县劳动争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2019）第17-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年九月二十四日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2040号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市古城路147号,统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人:高材,男,1986年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张爱敏,女,1987年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分公司与高材、张爱敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1775号民事判决书，判令高材、张爱敏支付中国建设银行股份有限公司淮北市分公司264977.83元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高材、张爱敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月21日作出的（2019）皖0603执2043号执行裁定书，查封了被执行人高材所有的比亚迪牌皖Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将高材、张爱敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分公司，要求其提供高材、张爱敏其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高材、张爱敏有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民初821号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住址：深圳市南山区粤海街道学府路。 法定代表人：贺宪宁，总经理。 委托代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。特别代理。 被告：湖口县永盛机动车辆检测有限公司，住址：湖口县金砂湾学校。 法定代表人：余国华，执行董事。 委托代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。特别代理。 原告深圳市安车检测股份有限公司诉被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市安车检测股份有限公司的委托代理人钟超逸及被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司的委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市安车检测股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款286000元及逾期付款违约金（违约金暂计109080元，具体自2017年3月18日起算至被告实际付清货款之日止）暂计至起诉之日止为395080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了一份《机动车安全性能检测线销售合同》（合同编号：AC201612015082），合同总价为986000元整。该合同第2条约定，通过计量认证之日起三个工作日内，被告支付原告236000元；余款50000元在一年质保期后三个工作日内支付。此外，该合同第5条约定，被告未能按合同要求按期付款，每拖延1天应向原告支付拖延款0.5‰的违约金。然而，原告提供的设备已于2016年11月2日运抵被告指定地点，并通过计量认证，被告却至今也未向原告支付合同约定的价款。原告曾多次电话催促，并函告要求其履行合同义务，被告均未履行。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司辩称：被告没有支付合同尾款的原因是由于涉案合同包含两条检测线的设备以及相关的软件，但是其中的一条检测线至今无法使用，与原告的工作人员多次沟通均得不到有效解决，被告同意在该条检测线正常使用后支付全部款项。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、2016年9月20日原、被告双方签订的《机动车安全性能检测线销售合同》（AC201612015082），拟证明①该合同第2条约定，通过计量认证之日起三个工作日内，被告支付原告236000元；余款50000元在一年质保期后三个工作日内支付，第3条约定，质保期为双方竣工验收合格之日起或标定验收合格之日起一年（以先进行的验收或标定合格日期为准）；②该合同第5条约定，被告未能按合同要求按期付款，每拖延1天应向原告支付拖延款0.5‰的违约金。被告质证后表示对三性均无异议，被告认为违约金的约定过高，远远超出了逾期付款的实际损失。 2、（湖口县永盛机动车辆检测有限公司）进料检验记录表、工程安装验收及维修手册（AC201612015082），拟证明原告提供的设备于2016年11月2日运抵被告指定地点，同年12月1日安装完成，并通过验收，同年12月5日通过省技术监督局标定，2017年3月18通过评审，取得计量认证证书。被告质证后表示对真实性无异议，对关联性有异议，通过这两份证据无法达到原告的证明目的，即通过评审，取得计量认证证书的证明目的。 3、2018年4月11日公函、2018年4月11日公函送达回证，拟证明原告多次要求被告按约支付货款，被告置之不理。被告质证后表示对三性均有异议，该组证据无法证明被告已经实际收到该份公函，因为缺少快递投递的信息。 被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定如下事实：2016年9月20日，原、被告签订了一份《机动车安全性能检测线销售合同》（合同编号：AC201612015082），合同总价为986000元整。该合同第2部分第1款第（3）项约定：“通过计量认证之日起三个工作日内，被告支付原告236000元”；第（4）项约定：“余款50000元在一年质保期后三个工作日内支付”。此外，该合同第5部分第2款约定：“被告未能按合同要求按期付款，每拖延1天应向原告支付拖延款0.5‰的违约金”。2016年12月1日，原告提供的设备安装完毕并通过了双方验收。2017年3月18日，通过江西省技术监督局评审取得了计量认证证书。被告于2017年4月28日首次取得资质认定书后，但涉案合同项下的平板式安检线未获得九江市交警部门使用许可，并于2018年12月2日申请取消了资质认证。 另查明，被告已按合同约定支付了700000元的货款。 本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同，合法有效。原告诉请要求被告支付余下货款286000元于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告应按日0.5‰支付逾期违约金（自2017年3月18日算至实际付清为止），本院认为，违约造成的损失首先应当查明违约造成的实际损失具体数额，其次应综合考量合同的履行程度和当事人过错程度。本案中，①原告未向本庭举证证明损失的实际数额；②被告已按约定支付了700000元的货款，被告未履行付款的原因，是因为涉案合同项下的平板式安检线未获得九江市交警部门使用许可，不能实现购买该设备的目的。据此，本院依据公平原则酌情调整违约金为0.1‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告深圳市安车检测股份有限公司货款286000元及支付违约金按日0.1‰自2017年3月18日算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3613元，由被告湖口县永盛机动车辆检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  周蕊