山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蹇木文，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蹇木文财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定涉案车损金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。二审庭审中补充事实和理由为：被上诉人驾驶员刘尚在事故发生时未持有有效的从业资格证，依据保险条款约定，上诉人对被上诉人主张的损失不应承担赔偿责任。 蹇木文辩称，上诉人主张事故发生时被上诉人的驾驶员没有有效的从业资格证，应当提供证据证实，被上诉人在一审时已经向上诉人提交了从业资格证原件照片，上诉人对此认可并表示没有异议，一审法院已经认定了这一事实，同时，上诉人在上诉状中并未对此条进行上诉，已经过了上诉期，应当驳回该上诉请求。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蹇木文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失111440元、评估费3400元、施救费10500元、路产损失500元、绿化带赔款2400元，共计128240元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月19日，原告蹇木文为其所有的挂靠在蒙阴县八方远达物流有限公司名下经营的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月19日12时起至2019年12月19日12时止；2018年12月20日,投保商业险两份，其中主车的机动车损失险的保险金额为400000元，挂车的机动车损失险的保险金额为100000元，主、挂车的车损险每次事故绝对免赔额均为2000元；主车第三者责任保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元；主、挂车均投保了上述险种的不计免赔率险，保险期间均自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。主、挂车商业险保险单的特别约定中均载明“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。 2019年1月21日3时40分许，原告驾驶员刘尚驾驶上述保险车辆，沿山西省朔州市朔城区境内省道206线（大忻线）由南向北行驶至143公里处时，未确保安全且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻于道路东侧沟壕内，造成车辆受损及所载货物康师傅饮品受损的道路交通事故。刘尚负事故的全部责任。2019年1月22日，山西省朔州市公安局交通警察支队二大队出具的第140602420198000071号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，一审法院技术室委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号的事故损失作出评估，其评估的结论为：主车损失为88040元，挂车的车辆损失为23400元，共计111440元。原告为此支出评估费3400元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费10500元，有相关施救费发票予以证实。在本起交通事故中，原告车辆造成路缘石、路边石共计十米的损坏，赔偿路产损失500元，有相关的公路赔偿通知书及收款凭证予以证实；造成路边绿化带内柳树一棵损坏，每棵价值1200元，被朔州市朔城区林业局处毁坏林木价值两倍罚款即2400元。由朔区林罚决字（2019）第001号林业行政处罚决定书证实。 保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号的行驶证登记所有人为蒙阴县八方运达物流有限公司，实际车主为该案原告。 另查明，原告驾驶员刘尚持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的主车的车辆损失为88040元，挂车的车辆损失为23400元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力一审法院予以确认；扣除主、挂车每次事故的绝对免赔额各2000元，应予理赔的车辆损失为107440元。因评估而支出的费用3400元，是必要的、合理的，予以支持。施救费10500元，未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持8000元为宜。对于路产损失500元，应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔；原告诉求的绿化带赔偿金2400元，实际为林业部门对毁坏林木违法行为的罚款，不属于保险理赔的范围，应由原告承担。该次事故应予保险理赔的损失共计119340元。案经调解未果，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内支付原告蹇木文保险理赔款119340元。（该款汇入账号:62×××37，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，户名：蹇木文）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定及被上诉人是否具有从业资格证的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，被上诉人在一审中提交了其驾驶员从业资格证，上诉人无异议，现上诉人主张被上诉人驾驶员不具有从业资格证，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 敏