安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1364号 原告：交通银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路1号，统一社会信用代码914201008776639194。 法定代表人：蔡俊。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。 被告：杭州宇恒物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路42号国际花园西塔楼12F室，统一社会信用代码91330106253903558T。 法定代表人：项亚军。 被告：浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座，统一社会信用代码913301087271987169。 法定代表人：杨贤诚。 被告：浙江井田机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号，统一社会信用代码91330000687864680E。 法定代表人：项亚军。 被告：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四被告委托诉讼代理人（特别授权）：汤钊，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽宁国西津河北建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路1号M-57，统一社会信用代码913418817548989883。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤钊，男，汉族，安徽宁国西津河北建设投资有限公司破产管理人成员。 原告交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交通青山支行）与被告杭州宇恒物资有限公司（以下简称宇恒公司）、浙江浙大宇恒科技发展有限公司（以下简称浙大宇恒公司）、浙江井田机电股份有限公司（以下简称井田公司）、杨贤诚、安徽宁国西津河北建设投资有限公司（以下简称西津投资公司）金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年6月19日立案。西津投资公司对管辖权提出异议，认为其已进入破产重整程序，案件应予移送。2018年8月21日，该院作出（2018）鄂01民初2893号民事裁定书，将案件移送至本院处理。本院在2019年3月29日接受后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。交通青山支行的委托代理人宋晓春，宇恒公司、浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司的诉讼委托代理人汤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令宇恒公司立即偿还所欠贷款本金人民币3431.9823万元；并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2019年1月15日的利息为人民币3143477.09元）；2、判令浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司对第一项诉讼请求在各自的担保责任范围内承担连带清偿责任；3、判令宇恒公司、浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司赔偿交通青山支行为主张债权而发生的诉讼费、律师代理费和其他费用；4、本案诉讼费用由宇恒公司、浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司共同承担。 事实与理由：宇恒公司于2015年12月23日、2016年3月18日，分别与交通青山支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为A101K15062、A101K16012），约定了借款额度、借款用途、授信的期限、贷款本息偿还期限和违约责任等。同时，浙大宇恒公司、西津投资公司、杨贤诚作为保证人与交通青山支行签订了两份《保证合同》，担保的最高债权额为4050万元。另，西津投资公司作为担保抵押人与交通青山支行续签订两份《最高额抵押合同》，提供了最高额抵押担保，最高债权额分别为3019.62万元、2806.38万元。井田公司作为担保抵押人与交通青山支行续签订两份《最高额抵押合同》，提供了最高额抵押担保，最高债权额1865万元。截止目前，交通青山支行向宇恒公司发放贷款到期未还本金3431.9823万元、逾期利息1281606.56元。 2017年10月27日，西津投资公司被裁定破产重整。第一次债权人会议确认交通青山支行的债权性质为优先债权（抵押）。因宇恒公司严重违约，故交通青山支行诉至法院。 宇恒公司、浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司称：1、西津投资公司已经入破产重整程序，目前也确认交通青山支行的债权金额34319823元，利息181271.94元。西津投资公司认为应按照重整计划清偿；2、希望按照上述金额达成调解。 本院经审理认定事实如下，2014年4月27日，西津投资公司与交通青山支行签订《最高额抵押合同》，自愿提供土地使用权为交通青山支行与宇恒公司在2014年4月29日至2017年4月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等。2014年4月30日，当事人办理了抵押登记[登记于宁他项（2014）第196号项下，抵押担保的最高债权额为30196200元]。 2014年6月6日，井田公司与交通青山支行签订《最高额抵押合同》，自愿提供机器设备为交通青山支行与宇恒公司在2014年6月6日至2017年6月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1865万元，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等。当日，当事人办理了动产抵押登记（登记于杭工商余抵登字第140122号项下）。 2014年8月14日，西津投资公司与交通青山支行签订《最高额抵押合同》，自愿提供凤凰城二期多层住宅为交通青山支行与宇恒公司在2014年8月14日至2017年8月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为28083800元，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等。2014年8月14日，当事人办理了抵押登记［登记于房地产他证宁字第××号（抵押担保债权为2341600元）、第00050421号（抵押担保债权为1541000元）、第00050422号（抵押担保债权为2151300元）、第00050423号（抵押担保债权为722500元）、第00050424号（抵押担保债权为1517500元）、第00050425号（抵押担保债权为730100元）、第00050426号（抵押担保债权为1628400元）、第00050427号（抵押担保债权为11973200元）、第00050428号（抵押担保债权为1469400元）、第00050429号（抵押担保债权为1642400元）、第00050430号（抵押担保债权为830700元）、第00050431号（抵押担保债权为797200元）、第00050432号（抵押担保债权为738500元）项下］。 2015年12月23日，宇恒公司与交通青山支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为A101K15062），约定，交通青山支行向宇恒公司提供2375万元授信额度；授信期限自2015年12月25日至2017年12月25日；贷款利率中国人民银行基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。当日，浙大宇恒公司、西津投资公司、杨贤诚作为保证人分别与交通青山支行签订了《保证合同》，为宇恒公司与交通青山支行在2015年12月1日至2016年12月1日期间签订的全部主合同提供最高连带责任保证担保，担保的最高债权额为4060万元，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等。 2016年3月18日，宇恒公司与交通青山支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为A101K16012），约定，交通青山支行向宇恒公司提供1678万元授信额度；授信期限自2016年3月28日至2018年3月27日；贷款利率中国人民银行基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。当日，浙大宇恒公司、西津投资公司、杨贤诚作为保证人分别与交通青山支行签订了《保证合同》，为宇恒公司与交通青山支行在2016年3月18日至2018年3月18日期间签订的全部主合同提供最高连带责任保证担保，担保的最高债权额为4060万元，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等。 现交通青山支行以向宇恒公司发放贷款到期未还本金34319823元、逾期利息1281606.56元为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年10月27日，本院作出（2017）皖1881破7号裁定书，裁定受理西津投资公司破产重整。截止2017年10月27日，宇恒公司尚欠借款本金34319823元、利息及罚息181271.94元。 本院认为：当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。宇恒公司未按时还款，构成违约，应承担相应违约责任。故对交通青山支行诉请宇恒公司清偿剩余借款本金34319823元，利息、罚息（截止2017年10月27日，利息及罚息181271.94元。2017年10月28日后罚息按中国人民银行基准利率上浮10%后再上浮50%计算），本院予以支持。交通青山支行诉请浙大宇恒公司、井田公司、杨贤诚、西津投资公司在各自的担保责任范围内承担连带清偿责任。大宇恒公司、杨贤诚与交通青山支行签订了《保证合同》，自愿为宇恒公司的债务提供保证担保，应对宇恒公司所负上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；西津投资公司虽亦与交通青山支行签订有《保证合同》，但其已于2017年10月27日破产重整，故本院确认交通青山支行对西津投资公司享有的担保债权为借款本金34319823元、利息及罚息181271.94元；当事人对西津投资公司提供的担保抵押物土地使用权及房产、井田公司提供的担保抵押物机器设备均办理了抵押登记，交通青山支行依法取得该抵押物的抵押权，对以该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。另，交通青山支行诉请各被告赔偿其为实现债权发生的律师代理费和其他费用，但未能提供相关证据，本院对此诉请不予支持。因此，交通青山支行的诉请超过本院确定的部分，无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州宇恒物资有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司武汉青山支行借款本金34319823元，并支付利息、罚息（截止2017年10月27日，利息及罚息181271.94元。2017年10月28日后的罚息按中国人民银行基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司、杨贤诚对被告杭州宇恒物资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 三、原告交通银行股份有限公司武汉青山支行对被告安徽宁国西津河北建设投资有限公司享有担保债权为借款本金34319823元、利息及罚息181271.94元； 四、原告交通银行股份有限公司武汉青山支行有权以被告浙江井田机电股份有限公司提供的抵押物机器设备（登记于杭工商余抵登字第140122号项下，抵押担保的最高债权额为1865万元）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、原告交通银行股份有限公司武汉青山支行有权以被告安徽宁国西津河北建设投资有限公司提供的抵押物土地使用权［登记于宁他项（2014）第196号项下，抵押担保的最高债权额为30196200元］，房产［登记于房地产他证宁字第××号（抵押担保债权为2341600元）、第00050421号（抵押担保债权为1541000元）、第00050422号（抵押担保债权为2151300元）、第00050423号（抵押担保债权为722500元）、第00050424号（抵押担保债权为1517500元）、第00050425号（抵押担保债权为730100元）、第00050426号（抵押担保债权为1628400元）、第00050427号（抵押担保债权为11973200元）、第00050428号（抵押担保债权为1469400元）、第00050429号（抵押担保债权为1642400元）、第00050430号（抵押担保债权为830700元）、第00050431号（抵押担保债权为797200元）、第00050432号（抵押担保债权为738500元）项下］折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告交通银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229117元，由被告杭州宇恒物资有限公司、浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杨贤诚、安徽宁国西津河北建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄永平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。