成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8607号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告周彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人袁雪、邓丽，被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2018）直字汽车第1月-004号）；2、判令被告向原告支付租金49647.07元（暂计算至2019年5月，租金计算至车辆收回为止）；3、判令被告立即归还案涉租赁车辆（陆风Ｘ7尊享版，车牌号：川Ａ×××××，颜色：红色，车架号：ＬＶＸＤＡＪＢＡＶＨＳ015600，发动机号：ＳＳＱ8553）；4、被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为10922.35元；5、判令被告承担本案律师代理费3000元；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。庭审中，华明公司撤回第一项及第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付全部未付租金130877元（包括已到期和全部未到期租金）；将第四项诉讼请求变更为被告承担逾期支付租金的违约金，自起诉之日起按照应付未付金额的2%月息计算至付清之日止。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊享版汽车一辆，租赁期限为2018年1月4日至2021年1月4日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4513.37元，被告应于每月10日向原告支付租金。合同签订次日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，原告故诉至本院，请求判如所请。 周彬辩称，对原告主张的租金及利息不予认可。被告拿到车辆后一直未使用。当年是朋友介绍被告到成都陌车交1万元成为会员，他们每个人可以分享两个人，叫两个人每人付1万元成为陌车公司的会员，被告这个车是不需要再付首付的，被告拿的是一台陆风车，这个车油耗很大，使用之后被告觉得这个车不行，当时推荐被告的人叫杨绪平，他总共推荐了26人成为陌车公司的会员，而被告与陌车公司的合同陌车公司至今未给被告，被告今天带到庭的合同是其他人与陌车公司签订的合同，且这些人的车辆被陌车公司用各种手段拿走，但被告在陌车公司拿的车一直封存着。被告在2018年5月份看到国家说禁止陌车公司继续运作，所以被告在8月份停止交租金。原告与陌车公司是合伙人，因为陌车公司收了1万元可以抵扣这台车子租金的尾款。陌车公司让我们分享两个会员说是让我们赚钱，但现在我没有赚到钱，我的朋友拿到的车子也都是别人使用过的，我们三个人签了合同，利益共享，账务各方面都要共担，现在原告起诉我，应当原告和陌车公司一起起诉我或者原告一起起诉我和陌车公司。陌车公司和原告是典型的犯罪行为，是他们为了规避风险。被告认为该案应当中止审理，将案件移送公安机关，如果原告不愿意调解，被告会继续保留追究原告的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，华明公司（甲方，下同）与周彬（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2018）直字汽车第1月-004号），约定周彬从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊享版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2018年1月4日起至2021年1月4日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4513.37元，租赁期间内每月10日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。同日，周彬确认收到符合《融资租赁合同》和《租赁物详情》约定的租赁物。周彬收到案涉车辆后，按期支付了7期租金。2018年7月6日，周彬最后一次向华明公司支付租金4514元，此后未再按期向华明公司支付租金。 另查明，因与周彬融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与周彬之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 诉讼中，周彬提交了案外人甘正营与四川陌车科技发展有限公司签订的《汽车定购服务合同》、四川陌车科技发展有限公司出具的《收据》以及四川陌车科技发展有限公司《授权书》复印件等证据材料，拟证实四川陌车科技发展有限公司与华明公司涉嫌刑事犯罪，请求中止本案审理，将案件移送公安机关。华明公司对周彬提交的证据均不予认可。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《车辆验收合格确认书》《租赁物详情》《销售合同》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》、发票、银行流水明细及情况说明、《委托代理合同》等以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，华明公司与周彬签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付周彬占有、使用，履行了出租人的义务。周彬收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”之规定，对华明公司请求周彬支付全部未付租金130,877元，予以支持。关于违约金，华明公司自愿要求以未付租金130,877元为基数，从起诉之日即自2019年5月24日起按照月息2%标准计算违约金至付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求周彬承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于周彬抗辩其是与四川陌车科技发展有限公司建立的合同关系，四川陌车科技发展有限公司涉嫌刑事犯罪，请求将本案中止审理，移送公安机关的问题。本院认为，周彬提交的《汽车定购服务合同》及收据等证据是案外人甘正营与四川陌车科技发展有限公司之间签订，即便该证据具有真实性，也不能证明与本案的关联性，且本案审理的是周彬与华明公司之间的融资租赁合同关系，周彬与四川陌车科技发展有限公司之间的法律关系以及四川陌车科技发展有限公司是否构成犯罪不是本案的审理范围，对周彬的上述抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周彬于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付剩余租金130,877元； 二、周彬于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以130,877元为基数，按照月息2%的标准，自2019年5月24日起计算至付清之日止； 三、周彬于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，因适用简易程序，减半收取695元，由周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月十日 书记员  王文凤