河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0407民初1549号原告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。负责人：赵现勇，该公司经理。委托代理人：张学锋,河北鼎辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称肥乡昌吉公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡昌吉公司的委托代理人张学锋、被告平安财险保定中心支公司委托代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡昌吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告三者损失7500元、施救费27000元、车辆损失106850元、鉴定费7000元，共计148350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，孟海江驾驶超载的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车，由东向西行驶至307国道1110千米+800米处时，因操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏，树木损坏，农田污染的交通事故。后经定边县公安局交通警察大队认定，孟海江承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有车损险、商业三者险及不计免赔险，且在保险期间，原告多次与被告沟通理赔事宜，被告无故推托敷衍，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告公司营业执照、法人证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格。2、定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。3、孟海江驾驶证、资格证、行驶证及运输证复印件各一份，用以证明事故发生时车辆及驾驶人符合法律规定。4、保险单二份，用以证明原告事故车辆在被告处投保情况，且事故发生在保险期间内。5、事故车辆损失公估报告及鉴定费票据各一份，用以证明原告车辆损失为106850元，并支付鉴定费7000元。6、施救费及拖车费发票各一份，用以证明原告支付施救费、拖车费共计27000元。7、赔偿三者证明一份，用以证明本次事故导致树木损坏、农田污染，原告赔偿三者7500元。被告平安财险保定中心支公司辩称：1、事故车辆在其公司投有机动车损失险及商业险的第三者责任险，事故发生在保险期间。2、原告损失应优先在交强险责任范围赔偿，超出部分由商业险在责任范围内承担。3、鉴定费、诉讼费其公司不予赔偿。被告平安财险保定中心支公司未提供证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，鉴定损失过高，其公司保留重新鉴定权利，鉴定费是间接损失，不予承担。对证据6有异议，没有原件，需核实，且施救费过高，要求核实其合理性。对证据7的真实性有异议，不予认可。经审理查明，2019年5月8日8时许，孟海江驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车，由东向西行驶至307国道1110千米+800米处时，因操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成车上所载货物受损，车辆损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队认定，孟海江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆进行施救，开具施救费和拖车费票据各一张，费用分别为17500元和9500元，费用共计为27000元。经原告申请，法院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车损106850元，鉴定费7000元。2019年5月9日，定边县安边镇西园子村村民委员会出具证明，事故车辆造成5棵树木严重损伤，2-3亩农田严重污染，经协商，原告赔款7500元。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告平安财险保定中心支公司投保有商业险（含机动车损失保险，责任限额326345元；机动车第三者责任保险，责任限额1050000元），事故发生在保险期间。另查明，因原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，故在审理中原告对其支付的三者损失7500元，应由交强险中财产损失赔偿限额内支付2000元的部分，本案中不再主张，只主张被告在商业险的机动车第三者责任保险限额内支付剩余的5500元。本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。一、关于车辆损失，被告称鉴定损失过高，其公司保留重新鉴定权利，但该鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，故原告请求被告支付车损106850元，本院予以支持。二、关于鉴定费，被告辩称鉴定费属于间接损失不予承担，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费系因事故发生原告实际支出的必要费用，故对被告该辩称本院不予采纳。三、关于施救费（含拖车费），原告主张27000元，被告称该费用过高，由于原告未提交施救方资质、施救项目、施救过程等施救相关证据，结合事故发生情况及地点等因素考虑，本院酌定施救费（含拖车费）为10000元。四、关于三者财产损失，被告称对树木及农田损坏等三者损失的真实性有异议，但未提交证据，结合本案事故发生的实际情况，对原告该请求应予支持。五、关于诉讼费，被告辩称不承担诉讼费，但《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，本次事故给原告肥乡昌吉公司造成损失含：车损106850元、车损鉴定费7000元、施救费（含拖车费）10000元，共计123850元，由被告平安财险保定中心支公司在商业险机动车损失保险限额内承担；第三者的财产损失5500元，由被告平安财险保定中心支公司在商业险机动车第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险中的机动车损失保险限额内支付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司保险理赔款123850元；在机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险限额内支付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司保险理赔款5500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司承担209.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一九年九月三十日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。