江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10663号 原告：汪兆军，男，1973年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万科木业制品厂，统一社会信用代码913213226967878910，住所地沭阳县桑墟工业区（桑墟加油站西村800米）。 投资人：张培伍。 被告：张培伍，男，1973年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 原告汪兆军与被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪兆军及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告张培伍、二被告委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。后因案情需要，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪兆军及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告张培伍、二被告委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兆军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县万科木业制品厂给付货款700000元及利息（以700000元为基数，从2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告张培伍承担连带责任。事实和理由：被告张培伍在经营沭阳县万科木业制品厂期间，多次向原告赊购板材，2019年4月12日，经双方结算，二被告欠原告板材款700000元，被告张培伍并向原告出具欠据一张。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未支付。 二被告辩称：其于2019年4月12日向原告出具700000元欠据，并于2019年4月12日至5月9日向原告购买3车板材共计241700元。其于2019年4月19日向原告汇款97000元、于2019年5月7日向原告汇款50000元、于2019年5月15日向原告汇款90000元、于2019年5月24日向原告汇款86000元、于2019年6月1日按原告要求向陈祥云汇款20000元、于2019年6月8日向原告儿子汪某汇款40000元、于2019年6月19日按原告要求向陈祥云汇款40000元、于2019年6月23日向原告儿子汪某汇款50000元、于2019年6月26日通过方敏向原告家属胡某汇款20000元，以上银行汇款共计为493000元。另2019年7月6日，原告从二被告处拉板材冲抵货款为104670元。综上，其尚欠原告货款为344030元。 原告对二被告答辩补充陈述：原、被告于2019年4月12日结算后，原告继续向二被告供应板材6车，前3车板材为241700元，后3车板材为243450元。其对二被告辩称的汇给其本人、汪某的款项及其于2019年7月6日拉被告板材抵冲货款的事实无异议，但上述款项均系二被告归还欠原告后供应6车板材款，与本案的700000元货款无关。在本案审理过程中，原告补充陈述，双方700000元货款结算后，其系向二被告供应7车板材，双方于2019年7月7日针对后供应的7车板材货款进行结算，被告张培伍向原告出具8780元的欠据，后供货的7车板材款已全部付清。 本院经审查认定事实如下： 被告沭阳县万科木业制品厂系被告张培伍投资设立的个人独资企业。被告沭阳县万科木业制品厂向原告购买板材，原、被告双方于2019年4月12日结算，被告张培伍向原告出具700000元欠据一张。 2019年4月12日至2019年5月9日，原告向被告沭阳县万科木业制品厂供应板材3车，价款为241700元。被告张培伍于2019年4月19日向原告汇款97000元、于2019年5月7日向原告汇款50000元，以上合计为147000元。2019年5月9日，原告与被告张培伍针对该3车板材进行结算，被告张培伍向原告出具条据一张，条据载明：尚欠94700元（241700元－147000元）。该欠据并注明“以上欠700000元”。 后原告继续向被告沭阳县万科木业制品厂供应板材。被告张培伍于2019年5月15日向原告汇款90000元、于2019年5月24日向原告汇款86000元、于2019年6月8日向汪某汇款40000元、于2019年6月23日向汪某汇款50000元，以上汇款共计为266000元。2019年7月6日，原告从被告沭阳县万科木业制品厂拉板材冲抵货款，双方因价格产生分歧，并报警处理。2019年7月7日，原告与被告张培伍经结算，被告张培伍向原告出具欠据一张，欠据载明：板材结算余款为8780元。2019年7月9日，被告张培伍向汪某汇款8780元，并将2019年7月7日的欠据原件收回。 2019年7月16日，原告通过微信向被告张培伍索要货款称：“张总，本打700000元欠条后就不做了，你们到湖北带我回来，你又要卸几车，你看我说什么没有，这几车不都要的伤感情了才结了？我现在真的困难，这700000元你打算怎么还，我遇事你也清楚。我马上到你厂里。” 被告张培伍：“你也知道我情况的，下个月安排看看。” 同日，原告到被告沭阳县万科木业制品厂索要货款，双方部分对话内容如下： 原告：“……700000块钱，你还告诉我一个月安排多少啊，带着安排啊，对不对？” 被告张培伍：“下个月看看，下个月安排，这个月没来钱……。” 原告：“这700000元块钱，你光说尽心尽力？” 被告张培伍：“你说叫我现在给你，有没有钱给你啊，你也知道，最后结算欠8000多挤着给你的，现在社会，你在说都没用，但你这钱我不会少你一分钱的。” 原告：“你这700000元打算安排两年付的啊？” 被告张培伍：“你哪里这话说的，我还能安排两年吗？” 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、银行汇款流水、欠据、录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告汪兆军与被告沭阳县万科木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县万科木业制品厂向原告购买板材，由其投资人张培伍向原告出具欠据，被告沭阳县万科木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约。原告要求二被告支付货款金额为700000元，二被辩称其尚欠原告货款344030元。因原告与被告张培伍针对涉案700000元货款进行结算后，原告多次向被告沭阳县万科木业制品厂供应板材，双方并于2019年5月9日、2019年7月7日进行了两次结算。2019年5月9日条据上注明“上欠700000元”。被告张培伍于2019年7月9日向原告支付了余欠款8780元。原告提供的微信聊天记录及双方对话内容的形成时间为2019年7月16日，原告在向被告张培伍索要货款时，曾针对后供应的板材款称“都要的伤感情了才结了”，被告张培伍也称“最后结算欠8000多也挤给你了”。上述内容及时间节点可以证明原告系在后供应板材货款结清后，向被告张培伍索要涉案的700000元货款，而被告张培伍对该700000元欠款的金额未提出异议，并承诺不会少原告一分钱。本院结合双方于2019年5月9日、2019年7月9日的两张结算单及原告与被告张培伍的微信及对话内容，认定二被告已付款项与本案货款无关联性。综上，原告要求被告沭阳县万科木业制品厂给付货款700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求从欠条出具之日起即2019年4月12日起按年利率6%计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。 被告沭阳县万科木业制品厂系被告张培伍投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告张培伍应对被告沭阳县万科木业制品厂不足清偿部分的债务承担清偿责任。原告要求被告张培伍承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万科木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪兆军货款700000元及利息（以700000元为基数，从2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告张培伍以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县万科木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告汪兆军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费4020元，合计9470元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10900元。 审判员 宋 芹 二〇一九年九月十六日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。