福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2009号 原告：程维坚，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，福建中兴法律服务所法律工作者。 被告：张明娟，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 原告程维坚与被告张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程维坚、被告张明娟的委托诉讼代理人到庭参加两次庭审，原告程维坚的委托诉讼代理人李群英到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 程维坚向本院提出诉讼请求：依法判令张明娟偿还借款本金130000元及利息（其中本金90000元按年利率6%计算，自2019年7月12日起计算至实际还清借款之日止；本金40000元按月利率2%计算，自2015年4月19日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年张明娟称经商缺乏周转资金，多次向其借款，截止2015年2月14日共向其借款90000元。张明娟称暂无能力还款，于当日出具一份借条交其收执，口头约定月利率按2%计算。2015年4月19日张明娟又称生意急需周转金，再次向其借款40000元，且约定月利率为叁分伍，张明娟亲笔立下借款凭据给其收执。后因其需用款，多次向张明娟催讨，但张明娟均以暂无能力还款为由至今未还。 张明娟辩称，虽然其向程维坚出具了两张借条，但其实际借款金额没有达到90000元。首先，在2014年间，其因经商向程维坚多次借款，二人之间的资金往来都是通过支付宝及银行转账，双方不存在现金支付。当其从程维坚处挪用的款项累计达七万多时，程维坚要求其出具借条，并要求借款金额写90000元，口头承诺会将差额于出具借条后陆续再转账给其。故其于2015年2月14日向程维坚书写借条，因程维坚认为第一份借条书写有瑕疵，故又要求其重新书写一份，且未将第一份借条撕毁或还给其，故程维坚手上有两份借条。出具借条后，程维坚仅于2015年2月15日向其再次转账5000元。此后，借款差额程维坚未再支付。2015年4月19日，程维坚让其在身份证复印件上书写向程维坚借款40000元，但实际其并未向程维坚借款，至今也未收到程维坚支付的40000元借款。若果如程维坚所主张的借款金额共130000元，程维坚应出具相应的证据佐证。其次，其挪借款项后，陆续向程维坚偿还部份款项，但该部分已偿还的款项在2015年2月14日出具的借条金额中未予以扣除。且借款后其自2014年起陆续通过本人招商银行转账、李某招商银行转账、支付宝及程维坚要求其寄送玫琳凯产品等等方式，向程维坚偿还全部借款，其中其招商银行偿还16笔共26350元，支付宝转账33笔共37030元，李某招商银行代偿3笔共31095元，合计94475元。另寄送玫琳凯产品货款三、四万元。但因程维坚一直不与其结算，故其未取回借条。 当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1.2014年张明娟向程维坚多次借款；2.2015年2月14日，张明娟向程维坚出具一张借款金额为90000元的借条；3.2015年4月19日，张明娟向程维坚出具一张借款金额为40000元的借条；4.程维坚确认收到李某于2015年12月8日、12月9日、12月29日代张明娟偿还的款项计31095元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：程维坚提交的证据借条2张，张明娟对借条的真实性无异议，本院予以确认；张明娟提供的：农业银行历史数据查询、支付宝交易记录、支付宝交易电子回单、李某招商银行户口历史交易明细表等，程维坚对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；李某招商银行户口历史交易明细表、说明、银行卡复印件、居民身份证复印件及证人李某证言，可证张明娟通过李某于2015年12月8日、12月9日、12月29日向程维坚偿还31095元，现程维坚确认该31095元还款，并愿意予以扣除。张明娟向本院申请调查令，调查令回执显示张明娟账号为62×××83的账户自2013年5月1日起至注销日止与程维坚名下所有银行账户无往来明细。 关于当事人争议的事实，本院认定如下： 关于张明娟向程维坚借款的金额。1.关于2015年2月14日借条下的借款。2014年张明娟向程维坚多次借款，张明娟在与程维坚于2014年有多笔往来的情况下向程维坚出具借条一张，载其向程维坚借款90000元，并写有身份证号码、电话号码，张明娟亦对其于2014年分多次向程维坚借款并无异议；另，双方庭审陈述程维坚与张明娟之间的经济往来仅限于诉争的两笔借款，张明娟于2015年2月14日之前与程维坚的银行往来中有载明“利息钱”等字样，故可支持程维坚关于此借条系对此前借款结算的主张，对于张明娟抗辩的借款金额未达到90000元、并陆续于2014年还款的抗辩不予采纳。关于2015年2月15日程维坚向张明娟转账的5000元。张明娟主张该5000元的转账系程维坚对90000元借款差额的支付，但银行明细体现2015年2月16日，张明娟向程维坚转账5000元，对程维坚关于该5000元系张明娟临时所借并于第二天偿还的主张，予以支持。2.2015年4月19日借条下的借款40000元。程维坚认为其以现金方式在福州支付该笔借款，张明娟抗辩其未收到该笔借款，并做程维坚怕张明娟不还以上90000元，故让其出具40000元的借条以及该40000元系借款90000元利息的抗辩，在张明娟做2015年2月14日借款90000元程维坚未足额支付且其已偿还借款抗辩的情况下，其以上抗辩不属对该笔40000元借贷尚未实际发生的“合理说明”。故认定诉争借款本金130000元。 关于张明娟已偿还的数额。程维坚陈述2015年之后张明娟向其转账的款项均系偿还利息，但因2015年2月14日的借款未约定利息，故2015年2月16日至2015年3月13日期间支付的1750元（该期间张明娟支付6750元，但2015年2月16日支付的5000元系用于偿还程维坚前一天付予其的5000元）应从90000元中扣除即剩余本金88250元。此后，根据双方庭审陈述以及经审查确认的证据，认定张明娟已付款项如下：2015年5月1日1000元、2015年5月21日1800元、2015年7月16日1000元、2015年9月4日1000元、2015年9月22日2100元、2015年11月19日1000元、2015年12月8日7300元、2015年12月9日8900元、2015年12月29日14895元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因2015年2月14日的借条未约定利息，故张明娟提交的、程维坚认可的张明娟还款明细列表中所列张明娟自2015年3月13日至2015年12月29日支付的款项（包括张明娟通过李某账户支付的），先用于抵充2015年4月19日借条下借款的利息，后按比例抵充两笔借款本金。因2015年4月19日借条约定：利息为叁分伍、每月应打1400息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已支付的利息以月利率3%计息。据以上计算，张明娟尚欠程维坚2015年2月14日借条中的借款本金68030.28元、2015年4月19日借条中的借款本金30835.27元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明娟向程维坚借款后，应依法予以偿还。现程维坚要求张明娟偿还借款本金130000元的诉讼请求，因其间张明娟偿还部分借款本息，故应扣除张明娟已支付的部分，即张明娟尚欠程维坚2015年2月14日借条中的借款本金68030.28元，2015年4月19日借条中的借款本金30835.27元。因2015年4月19日借款约定利息按月利率3.5%计算，现程维坚主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，但本金应以30835.27元计；2015年2月14日出具的借条未约定利息，程维坚主张按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，从起诉之日起以剩余本金68030.28元为基数计息。张明娟抗辩称其向程维坚借款未满130000元，但其提供的证据，不足以证明其抗辩，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张明娟应于本判决生效之日起十五日内偿还程维坚借款本金98865.55元及利息（其中本金68030.28元按年利率6%自2019年7月17日起计息，本金30835.27元按月利率2%自2015年12月30日起计息，均算至借款付清之日止）； 驳回程维坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由程维坚负担407.5元，张明娟负担1400.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年九月三十日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  2-