云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1210号原告：李平，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：岳阳市安顺劳务有限公司。法定代表人：胡高举，系该公司总经理。住所：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号。统一社会信用代码：914306026918266873。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓武军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：马海民，系该公司董事长。住所：陕西省西安市碑钵区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。委托诉讼代理人：唐城，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：余勇，男，汉族，1974年3月8日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区（岳阳市安顺劳务有限公司内）。原告李平诉被告岳阳市安顺劳务有限公司、中铁一局集团有限公司、余勇劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人秦如凯；被告岳阳市安顺劳务有限公司的委托诉讼代理人钟龙、邓武军；被告中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人唐城到庭参加了诉讼。被告余勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：：1、调解或判决由被告连带支付欠原告的劳动报酬540579.90元；2、调解或判决被告连带支付逾期付款利息124402.95元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、保险费。事实与理由：2015年第二被告承包“云桂铁路云南段”的建设工程后，在石林县设立“中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部三分部”，将云南石林县城至路美邑段的工程的附属工程分包给第一被告，第一被告分包附属工程后，又将防护栅栏安装等工程的劳务分包给原告。2015年5月12日原告与第二被告在石林县城签订了《防护栅栏安装分包合同》合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定，组织农民工进行劳务施工，按时、按质、按量完成了所承包的劳务工程，并通过业主的验收。2015年12月17日经过被告结算，被告股东暨工作人员胡六满向原告出具了《2015年防护栏结算（老李）》，被告应支付给原告的总劳务费用为949290.00元。原告看了被告的结算单后，发现被告还有部分劳务费用未计算在结算中，经多次找被告协商，2016年6月26日双方到实地进行丈量、确认后，双方再次对工程计算并确认，被告总应支付原告的劳务费为1010579.90元，被告已经支付给原告的劳务费为470000.00元，还欠原告劳务费540579.90元。结算后，被告不按照合同的约定向原告支付劳务费，致使原告无法支付其他农民工工资，造成了严重的社会问题。经原告多次催要，被告的股东、工作人员胡六满、余勇分别于2016年7月2月、7月31日作出第二天付款的保证，但被告却不履行诺言，不按承诺支付欠原告的劳务费，虽经原告催要，被告至今未将欠原告的劳务费支付给原告。被告拖欠原告劳务费不付的行为，损害了原告及其他劳动者的合法权益，违背了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告岳阳市安顺劳务有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，缺乏证据证实；岳阳市安顺劳务有限公司所欠原告的债务是51370.00元；之前确认所欠的劳务工程款是61370.00元，已经结清。之后向原告支付过10000.00元，实际欠付的是51370.00元。逾期付款的利息没有事实和法律依据，合同没有约定逾期付款的违约责任。按照合同约定，我方已经按照合同约定支付了原告的劳务工程款。请求依法驳回诉讼请求。被告中铁一局集团有限公司辩称：1、我公司与岳阳安顺劳务公司签订防护栅栏劳务分包合同，但并未与李平签订劳务分包合同，所以就没有债权关系。2、我公司于2016年12月与岳阳安顺劳务公司签订退场协议，协议约定欠款约740万，我公司于2017年间先后三次付款，并将欠款全部还清。综上，原告的债权主张与我公司并无关系，恳请一审法院能够查清事实，依法驳回其诉讼请求。原告李平为支持其诉讼主张，提供出示的证据为：1、原告的身份证；2、被告的工商登记信息；3、防护栅栏安装分包合同；4、结算单；5、保证书等。并认为能证明其诉讼主张成立。被告岳阳市安顺劳务有限公司质证认为：对第一、二组证据没有意见；对第三组证据的真实性没有意见，对合法性、证明目的不认可，是无效合同，被告未支付的款项是作为质保金；对第四组证据有意见，有的没有确定单价，有的没有被告的签字确认，其他的部分认可；对第五组证据的三性不清楚，其时间不确定，有的是受到胁迫签字的。被告中铁一局集团有限公司质证认为：我们对此不清楚，不发表质证意见。被告岳阳市安顺劳务有限公司提交和出示：“1、结算清单确认书；2、付款通知单、付款凭证。”作为证据，并认为其诉讼主张成立。原告李平质证认为：对第一证据三性不认可，应该提交原件；对第二组证据的三性及证明目的不予认可。被告中铁一局集团有限公司提交和出示：“1、与岳阳安顺劳务公司签订的防护栅栏劳务分包合同；2、与岳阳安顺劳务公司签订的退场协议及收付款凭据。”作为证据，并认为其诉讼主张成立。被告岳阳市安顺劳务有限公司质证认为：予以认可。被告余勇未提出答辩意见，亦未提供和出示证据。本院认为，原、被告双方提供出示的证据，具有民事诉讼的法律特征，本院予以确认。根据原、被告的双方提供出示的证据及庭审情况，本院确认的案件事实是：一、原告李平与被告岳阳市安顺劳务有限公司，被告中铁一局集团有限公司与被告岳阳市安顺劳务有限公司分别签订《防护栅栏安装分包合同》和《防护栅栏工程劳务分包合同》及履行合同义务的基本事实过程与原告李平起诉列举的基本事实一致；二、胡六满及被告余勇系被告岳阳市安顺劳务有限公司安排在施工现场的管理人员；三、原告李平与被告岳阳市安顺劳务有限公司于2016年6月26日就李平完成的工程量作过结算，其中有浆砌片石43.3m3未予计价计算，双方同意按220.00元/m3计算；浇筑混凝土8m3，按340.00元/m3计算。故被告岳阳市安顺劳务有限公司应付给原告李平的劳务款为973646.00元。四、2017年1月26日，原告李平向被告岳阳市安顺劳务有限公司出具“结算清单确认书”认可被告岳阳市安顺劳务有限公司欠付的工程款为61370.00元及双方账也算清。五、2019年2月2日，被告岳阳市安顺劳务有限公司通过银行转账方式付给原告李平10000.00元。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的合同，不违反法律法规之规定，属有效合同。故该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告岳阳市安顺劳务有限公司与原告李平订立并履行劳务合同，从而双方形成了劳务合同关系。原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定全面履行支付劳务款的义务，已构成违约。故原告李平主张由被告岳阳市安顺劳务有限公司履行付款义务及承担民事责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告所提供的证据不能证实其与被告中铁一局集团有限公司及被告余勇之间存在劳务合同关系，故原告李平要求被告中铁一局集团有限公司及被告余勇承担连带责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿范围应当相当于违约所造成的损失……。”本案中，被告在履行支付劳务款义务过程中，存在逾期支付的情形，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市安顺劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李平支付欠付的劳务费63616.00元，并按同期银行贷款利率标准计算支付自2017年1月27日起至付清该款项之日止的债务利息。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费5225.00元，由原告李平负担4702.50元，由被告负担522.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年九月三十日书记员  李文琼