山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初791号 原告：平原县鑫源物流运输有限公司，住所地：山东省平原县光明西大街。 法定代表人：姚广河，经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：杨伟亮，男，汉族，1983年10月07日出生，现住寿光市。 被告：寿光市昭辉物流有限公司，住所地：寿光市圣城街与莱都路交叉路口西60米路北。 法定代表人：袁存忠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告平原县鑫源物流运输有限公司（以下简称“鑫源物流”）与被告杨伟亮、寿光市昭辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源物流委托诉讼代理人王志新、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。被告杨伟亮、寿光市昭辉物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告路产损失、施救费、评估费、停运损失共计66369.9元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日21时，杨伟亮驾驶登记在寿光市昭辉物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ000Ｃ半挂车沿新海路由东向西行至昌邑市处时，左转弯掉头时与由东向西行驶的苏日庆驾驶的我公司车辆鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××半挂车相撞，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××半挂车又撞在中间护栏上，造成二车损坏，护栏损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨伟亮承担事故的主要责任，苏日庆承担次要责任。该次事故造成的鲁Ｎ×××××牵引车辆损失，我公司已经要求承保鲁Ｎ×××××的保险公司预先赔付，而鲁Ｎ×××××车的损失及造成的路产损失、施救费、停运损失等损失被告尚未赔付，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，判如所请。 杨伟亮未作答辩。 寿光市昭辉物流有限公司未作答辩。 人民保险公司辩称，事故属实，被告在我公司投保无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔。要求原告提供有效的驾驶证、行驶证否则保险公司免除赔偿责任。对于原告的合理损失，我公司在交强险保险责任限额内分项承担。超出部分无免责情形按照合同约定及事故认定书认定的责任比例进行赔付。另本案产生的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告主张的停运损失不属于保险公司赔付范围。其他质证意见待原告提交证据后质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据有原告提交的道路交通事故认定书、人民保险公司的交强险保单及商业险保单、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、阳光财保公司德州中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票、中国农业银行电子回单、施救费发票及原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张挂车损失10507元，经质证，被告人民保险公司不予认可。本院认为，通过原告提供的人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、阳光财保公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理发票、中国农业银行电子回单，能够证实涉案车辆损失为83586元，其中由原告车辆的保险公司即阳光保险已赔付了牵引车损失73079元，剩余损失10570元应为挂车损失，且被告也未提交相关证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持。 2、原告主张路产赔偿款12350元，并提交山东省昌邑市公安局路产损失通知书、赔偿处理书、理赔清单、赔偿收据，经质证，被告提出上述证据系复印件虽加盖了阳光保险股份有限公司德州中心支公司，但据原告陈述，阳光财保理赔的损失部分不包括路产损失，所以该项损失的原件应当由原告持有。本院认为，根据原告涉案车辆的投保公司即阳光财保公司德州中心支公司对因该事故赔偿原告损失向本案的三被告要求保险人代位求偿权纠纷一案中，该主张的车辆损失73079元及施救费3000元，原告主张的路产损失阳光保险股份有限公司德州中心支公司未赔付，故原告主张的路产赔偿款，本院予以支持。 3、原告主张车辆营运损失61600元，花费评估费2500元，并提交了山东省价格评估报告报告书及评估费票据。经质证，被告提出对车辆营运损失评估费单据及评估报告有异议，营运损失的评估系原告单方委托鉴定，且营运损失不属于保险公司赔偿范围，评估过程没有对方当事人参与，其结论不具有客观公正性，未说明停运损失的数额是如何计算出来的,并要求重新鉴定。 4、被告人民保险公司申请由本院委托山东桌越机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修时间及停运损失进行鉴定，该公司出具的车辆鉴定评估报告书载明：鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××号金优牌重型仓栅式半挂车的维修时间约为24天，日停运损失约为960元，花费评估费4000元。经质证，原告提出该鉴定材料中没有该评估报告所说的第八条鉴定评估过程中所称的调研了几家规模不同的修理厂家，维修时间在20天至28天期间，该评估公司并没有提供证据，在评估报告中也没有附上相关的证据说明，对维修期间有异议，日停运损失数额偏低，评估费不予承担。 5、被告人民保险公司按商业三者险保险条款第二十六条第一项之规定，原告的停运损失不属于保险公司赔偿的范围，并提商业保险条款，经质证，原告提出该条款系通用条款，没有被告杨伟亮、寿光市昭辉物流有限公司签字确认，不能证明被告人民保险公司已将该条未送交投保人，并且将责任免除的部分按保险法及保险法解释的规定依法向投保人进行告知和说明。 本院认为，原告提交山东省价格评估报告报告书因系单方委托，被告人民保险公司提出重新评估，本院委托评估有限公司为上述车辆进行了鉴定评估，该评估系本院对外委托，评估程序合法、评估机构及评估人员均具备相应的评估资质，原告虽持异议，但无相反证据提交，也未要求评估人员对上述评估调研过程进行质询，故对原告提出的异议不支持，对该评估报告，本院予以采信，该停运损失应为23040元（960元×24天）。原告主张的评估费因系单方委托应由其自行承担为宜。被告人民保险公司主张的评估费系由本院委托为确定本案损失所支出的必要合费用，该费用应由原、被告按承担的事故责任承担。被告人民保险公司虽提交了商业保险条款，但未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的明确说明义务，故上述免责条款对杨伟亮、寿光市昭辉物流有限公司未产生法律效力，被告人民保险公司的上述主张本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日21时，杨伟亮驾驶登记在寿光市昭辉物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ000Ｃ半挂车沿新海路由东向西行至昌邑市处时，左转弯掉头时与由东向西行驶的苏日庆驾驶的我公司车辆鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××半挂车相撞，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××半挂车又撞在中间护栏上，造成二车损坏，护栏损坏，人员无伤亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨伟亮承担事故的主要责任，苏日庆承担次要责任。 被告杨伟亮驾驶的事故车辆挂靠在被告寿光市昭辉物流有限公司。牵引车鲁Ｇ×××××在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月24日20时起至2019年5月24日20时止，交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2017年5月26日00时起至2018年5月25日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。鲁Ｖ000Ｃ半挂车在人民保险公司投保商业险，承保险种为机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率。 2018年12月7日，被告人民保险公司对原告的涉案车辆进行了损失情况确认，该涉案车辆的定损金额83586元。2018年11月9日山东省昌邑市公路局对该事故造成防撞护栏19米作出路产损坏（占用）通知书及路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，赔偿路产损失为12350元。原告在其承保鲁Ｎ×××××车辆的阳光保险公司赔付了73079元及施救费7000元，其中原告的施救费阳光保险已赔付3000元。 由本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××重半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的合理维修期间及停运损失进行评估，2019年8月16日该公司作出山桌鉴评【2019】字第19209号车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××号金优牌重型仓栅式半挂车的维修时间约为24天；日停运损失约为960元，并花费评估费4000元。 本院认为，被告杨伟强与苏日庆发生交通事故并致二车受损、护栏及部分货物损坏，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定被告杨伟强承担事故的主要责任，苏日庆承担事故的次要责任，寿光市昭辉物流有限公司与杨伟强系挂靠关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨伟强驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内车损2000元。因本案事故车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失47192元（83586元-73079元+12350元+4000元+23040元-2000元），属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据杨伟亮应承担的事故责任承担70%即33527.9元（47192元×70%）。被告人民保险公司支付的评估费4000元，应由原告承担1200元（4000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告平原县鑫源物流运输有限公司事故损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告平原县鑫源物流运输有限公司事故损失33527.9元，以上共计35527.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告平原县鑫源物流运输有限公司支付被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司评估费1200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459.25元，由平原县鑫源物流运输有限公司负担783.39元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担675.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓文秀