河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2393号原告张华，男，1972年1月20日出生，汉族，住遂平县。被告黄程亮，男，1997年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市吴房法律服务所法律工作者。被告黄怀煊，男，1988年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。第三人黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张华与被告黄程亮、黄怀煊、第三人黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，黄程亮申请追加黄永红为本案共同被告，本院经调查后，为查明案件事实，通知黄永红作为第三人参加本案诉讼。原告张华、被告黄程亮委托代理人赵宇、被告黄怀煊委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。第三人黄永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄程亮、黄怀煊连带偿还原告借款6000000元及利息（利息按月息2分，从2018年9月3日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告关系较好，2018年9月2日，黄永红以急需资金为由，让被告黄怀煊和黄程亮向原告借款7000000元，并承诺于2018年11月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款而成诉。被告黄程亮辩称，通过原告的起诉状，可知黄程亮向原告借款是受黄永红的委托，委托人黄永红应承担偿还借款的责任，另外，原告将7700000元借款支付给黄程亮后，黄程亮已及时将该款支付给了黄永红，所以黄永红应承担偿还债务的责任，受委托人黄程亮不应当承担责任。被告黄怀煊辩称：黄怀煊是本案的担保人，而非本案的借款人。黄怀煊认为本案借款事实真实存在，借条中明确注明黄程亮为借款人，黄怀煊为担保人，在实际借款后，被告黄程亮已偿还原告1700000元本金及1000000元利息，故原告诉请利息损失为928000元违反法律规定，请求数额过高。原告并未诉请被告黄怀煊承担担保法律责任，所以黄怀煊不应承担偿还借款责任。黄怀煊只是针对黄程亮对张华的本息承担担保责任，针对案外的其它借款不承担担保责任。依法规定，被告黄程亮无权追加被告，如认定本案实际借款人为他人，黄怀煊不再承担上述借款的担保责任。第三人黄永红未答辩。本院经审理查明，2018年9月2日，黄永红以交纳土地出让金为由向原告借款，因原告不信任黄永红，便让黄永红找其哥哥黄新红协商借款事宜。后黄新红与被告黄程亮、黄怀煊找到原告，被告黄程亮以借款人的名义、被告黄怀煊以担保人的名义给原告张华出具借条，向原告张华借款7000000元。借条载明：今借到张华现金人民币柒佰万元整（7000000元）。利息为月利率2%，还款期限为2018年11月2日。若未按期还款，借款人自愿承担从欠款之日起算每日借款总额千分之五的违约金，如逾期十天不能归还借款本息，黄程亮自愿将所有财产无条件转给出借人张华，以抵偿该借款债务。本借款如有纠纷，双方约定由遂平县人民法院管辖诉讼解决。借条上被告黄程亮、黄怀煊各自签名捺指印，并载明了二被告的身份证号码和电话号码及被告黄程亮的工商银行账户（62×××57）。2018年9月3日，原告张华通过银行转账的方式分两笔向被告黄程亮的工商银行账户（62×××57）转款800000元和6200000元；被告黄程亮当天通过银行转账的方式向刘鹏的账户转款7000000元；因仍需资金，当天原告张华再次向被告黄程亮转款700000元，被告黄程亮通过手机银行又转给刘鹏700000元。借款到期后，被告黄程亮未按时偿还借款，被告黄怀煊未承担保证责任，2018年农历12月份，原告向被告黄程亮和被告黄怀煊催要借款，被告黄怀煊在借条中担保人签名的上方载明：“连带责任人黄怀煊”。被告黄怀煊庭审中陈述除了偿还张华本金1700000元外，还向原告张华支付了1000000元利息。原告张华对偿还本金1700000元的事实予以认可，原告称2018年11月30日，刘鹏向其转账1000000元，黄永红于2018年9月3日给付原告现金700000元；原告对已支付1000000元利息的事实不予认可。余款经原告张华多次向二被告催要至今未还。另查明，黄永红与黄怀煊系父子关系，黄永红与黄程亮系叔侄关系，刘鹏系黄永红的女婿。上述事实有原告提供的二被告出具的借条、原告银行交易流水清单，被告黄程亮提供的银行交易流水清单及当事人陈述、询问笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷及担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为，双方应按照约定行使权利、履行义务。关于借款金额，原告于2018年9月3日向被告黄程亮转账7700000元，但当天第三人黄永红又给付原告700000元现金，该款原告认可系被告偿还的借款本金，因此，本案借款金额本院确认为7000000元。被告黄程亮收到借款后未按约定还款拖欠至今，系不诚信的违约行为，应按约定承担违约责任。被告黄程亮称第三人黄永红是该笔借款的实际用款人，并已将7700000转给第三人黄永红，该笔借款黄永红已偿还700000元借款本金，案外人刘鹏给付原告的1000000元，原告也认可该1000000元系被告偿还的借款本金，因此，现被告实际还欠原告借款本金6000000元。关于被告黄程亮辩称该借款应当由第三人黄永红偿还的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，该笔借款仅在原告与被告黄程亮之间产生约束力，至于被告黄程亮允许第三人黄永红使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围，故被告黄程亮仍应承担还款责任。关于被告黄怀煊的保证责任，原被告约定借款的保证方式为连带保证，故被告黄怀煊应对该笔借款承担连带保证责任；原告于保证期间内向被告黄怀煊主张权利时，被告黄怀煊在借条上重新签字确认，故被告黄怀煊的保证责任未超过保证期限，对剩余借款6000000元被告黄怀煊应当承担连带还款责任。关于利息，原被告约定借款月利率2%，不违犯《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先还利息再还本金，被告黄怀煊辩称第三人黄永红已支付原告1000000元利息，未提供证据，原告也不予认可，对其辩论意见本院不予采信。但根据法律规定和交易习惯，借款人偿还借款也应是先支付利息再偿还本金，原告认可已偿还部分借款本金，但对为什么先付本金未付利息的说法不能作出合理解释，因此认定被告在偿还本金时已将之前的利息清偿完毕，故原告请求的利息应从2018年12月1日起算。第三人黄永红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款6000000元，并自2018年12月1日起至本判决确定履行之日止，以6000000元为基数，按月利率2%计付利息。二、被告黄怀煊对被告黄程亮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60296元，减半收取30148元，由原告张华负担3300元，由被告黄程亮、黄怀煊负担26848元。受理费原告已预交，被告黄程亮、黄怀煊于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费径行支付给原告张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年九月二十日书记员  张宇