成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9212号 原告：李全勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：李茂谷，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原告李全勇与被告李茂谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亭、被告李茂谷及其委托诉讼代理人段元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李全勇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、后期治疗费、营养费等共计28949.68元；2、判令被告支付原告鉴定费用2500元，3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。2018年11月30日下午李全勇、李茂谷以及李某因为母亲赡养问题发生冲突，打斗中导致原告牙齿当场脱落一颗，两个大牙也已经被打松，其他的牙齿也受到不同程度的伤害，原告当场选择报警并在派出所制作笔录，同时拨打120救护车进行医治，成都市公安局金牛分局天回派出所民警出警并制作接报警登记表，并在民警的调解下双方达成“治安调解协议书”。2018年11月30日原告在西部战区总医院进行就医，因其口腔科不周末未上班，12月1日原告转院至成都市第二人民医院进行继续治疗，后又在成都关怀医院进行治疗，并进行牙齿修复。在此期间被告并未支付过任何医疗费用，也未到医院看望过原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，1、原告的牙齿掉落与被告无关，是因为原告咬被告的食指而脱落，被告并无任何侵权行为，更无因果关系。2、其本案过错在于原告。3、原告牙齿本身就有问题，原告证据无法证明其提供的医疗票据与治疗牙齿有关，其也超出合理正常的标准。4、事发当晚被告及家属在民警的劝导下及时间太晚考虑到母亲身体健康原因，被告女儿已经支付原告1，000元用于治疗牙齿。5、该案起因原告不赡养老人，在被告向原告主张赡养费等相关费用时，被告咬伤原告手指才致使其牙齿脱落，故全部损失均由原告自行承担。 原告为了支持自己的观点与主张，向本院提交了以下证据：证据1、原被告身份证复印件，证明双方主体资格适格。 证据2、接（报）处警登记表、治安调解协议书，证明原被告因赡养纠纷一事发生争吵、打架，天回派出所接警并制作登记表，在派出所调解下双方达成治安调解协议书，原告牙齿修护由被告负责医疗费并将假牙安好，被告伤情自行处理。 证据3、就医报告、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收费发票，证明原告受到人身损害后分别多次前往医院进行就医，并花费医疗费用10，574.8元，同时佐证军区总医院建议原告休息3天，清淡饮食。鉴定报告表明原告的损害程度为轻伤2级，后续治疗费用需要21，000元。 证据4、劳动合同、工作牌，证明原告为中邮天一库公司员工，应当按照四川省高院发布交通运输仓促和邮政业的行业平均工资计算误工费。 被告为了支持自己的观点与主张，向本院提交了以下证据：证据1、询问笔录3份（田某、李某、杨某的证言），证明原告与案外人李群芳因孝顺母亲事情发生口角，后被告到案发地点后看到原告打了李群芳胸口一拳后进行劝阻，反被原告用牙齿咬被告食指，被告因手太痛取出手时才发生了原告一颗牙齿松动，也可以佐证原告牙齿受伤情况与被告之间没有因果关系，被告没有动手打过原告，原告当天殴打了李某和李群芳，杨某也可以佐证前述陈述，也目睹了殴打的过程。 证据2、民事起诉状、调解书（2019）川0106民初6155号，证明杨某在2019年4月25日因原告拒不赡养起诉到金牛区法院，经过调解后原告每月支付800元（生活费、医疗费、护理费），当时原告与杨某达成一致因赡养费如此低是原告同意后续牙齿的治疗费用由原告本人承担。 证据3、票据2份，证明李群芳被原告殴打后的治疗情况； 证据4、关怀医院牙科价目表，证明在该医院进行相应重补牙的费用，费用是200元/颗-3,800元/颗。 证据5、照片（处方笺、被告受伤），证明当时被告食指被原告牙齿咬伤的情况。 证据6、证人证言，证明原告所受伤害是自己行为所致，被告并未出手伤及原告。 本院审理查明，被告李茂谷是原告李全勇的亲哥哥。证人李某是原被告的亲妹妹；证人杨某是原被告的母亲；证人田某是原被告的表姐。 2018年11月30日下午李全勇、李茂谷以及李某因为母亲赡养问题发生冲突。李全勇与其大姐即案外人李群芳（已去世）打斗过程中，被告李茂谷出面制止时，李全勇咬住李茂谷的手指，李茂谷在挣脱被咬手指过程中，导致李全勇门牙脱落，后李茂谷报警，并在天回派出所调解至深夜后平息双方的矛盾。李全勇后到医院自费医治牙齿，李茂谷也自费医治受伤手指。 2018年12月10日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明：被鉴定人李全勇损伤程度为轻伤二级，安装3枚种植牙的后续医疗费共计约需人民币21，000元。 本院同时查明，为了李全勇赡养母亲一事，杨某曾经于2019年4月25日起诉至成都市金牛区人民法院，后经调解，金牛区人民法院出具（2019）川0106民初6155号《民事调解书》，载明李全勇每月向母亲杨某支付赡养费800元。 2018年12月1日，成都市第二人民医院门诊病历记载：李全勇张口度基本正常，右下中切牙和左下中切牙牙槽窝均空虚，左下侧切牙三度松动（有部分唇侧牙槽骨小块折裂），牙龈未见活动性出血。全口牙周有不同程度萎缩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零七条的规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。因此，原被告在天回派出所调解过程中，因为调解时间已经是凌晨，而李茂谷基于母亲杨某年老及身体健康原因作出的妥协而认可的事实，本院依法不予采信。 本案是典型的因赡养老人而引发的家庭纠纷案件，证人与原被告均属于同一亲属关系。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条规定“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。在成都市第二医院出具的门诊病历反映原告李全勇右下中切牙和左下中切牙牙槽窝均空虚，全口牙周有不同程度萎缩，同时三证人均证实被告并未动手伤害李全勇，反而是李全勇狠心咬住李茂谷的食指，李茂谷挣脱李全勇的咬伤时牙齿脱落的情况下，原告再无其他客观证据证明被告李茂谷动手打击李全勇才导致的牙齿脱落。因此应当承担举证不能的后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；及第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案原告不但不赡养老人，在兄弟姊妹出面协商解决时，自己出手伤人。且在自己全口牙周有不同程度萎缩的情况下还张口咬伤出面制止人李茂谷的手指，李茂谷因疼痛本能地挣脱咬伤时才导致原告李全勇门牙脱落，显然，原告就其牙齿脱落受伤有明显的过错，后在派出所调解过程中，李茂谷的女儿已经支付了1,000元给李全勇，至此，李全勇对自己的过错应当承担责任，故其主张被告李茂谷赔偿其医疗费、鉴定费等费用的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告李全勇的诉讼请求。 本案诉讼费586元，减半收取293元由原告李全勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年九月四日 书记员  张小英