wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终3571号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐保文，男，1976年2月10日出生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省亿安居装饰工程有限公司，住所地长春市二道区广德西街**。 法定代表人：杨**军，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林卓识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照军，吉林卓识律师事务所律师。 上诉人徐保文因与被上诉人吉林省亿安居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 亿安居公司一审诉称：被告返还原告工程款22813元。事实与理由：2018年9月,原告将宽城区奥派尔健身俱乐部装修项目交由被告施工。至起诉时，已经完成的工程量价款总计263918元。其中因被告施工延误，原告为赶工支出人工费73731元;因被告施工不合格，该项目业主【宽城区奥派尔健身俱乐部】扣原告工程款22900。扣除该两项及原告已经支付的160100元，原告因支付被告7187元。其中因被告地面不平,墙体歪斜，瓷砖空鼓，大白不平开裂等后期维修需30000元。故被告需再退还工程款22813元。现双方就工程款数额无法协商一致，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐保文一审辩称及反诉称，本案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告的诉讼请求称被告施工延误，原告支出人工费、被告施工不合格等，维修需三万元，均没有相关证据证实，请人民法院依法驳回原告诉请。亿安居公司应向反诉人支付拖欠的人工费146453.3元。2018年9月，经双方结算，已经完成的工程量人工费为263918元，签证人工费15810元。截止2018年11月5日，被反诉人向反诉人支付人工费160100元。后经反诉人核算，被反诉人尚欠地下室回填碎石灌浆找平层人工费3583.3元、一二楼地下室刮大白人工费9660元、泳区二遍刮大白人工费6405元，合计拖欠人工费146453.3元未予支付。 亿安居公司反诉一审答辩称，被反诉人无任何拖欠反诉人人工费的行为。首先，双方在劳动监察部门主持下就该项目发生的工程量已经确认为无争议的工程量263918元，其中包括被反诉人自行承担工程量73731元，且反诉人自认被反诉人已经向其支付了160100元，因此反诉人请求的数额与事实不符，应予驳回其反诉请求。 一审法院审理查明，2018年9月10日，宽城区奥派尔健身俱乐部将装饰工程发包给亿安居公司，亿安居公司又将该工程交由徐保文施工，施工中徐保文已收到亿安居公司支付人工费160100元。后徐保文因人工费纠纷将亿安居公司投诉到长春市宽城区劳动保障监察大队，2019年3月4日双方在劳动监察大队主持下形成工程量确认单，确认单记载：“签证13850元，亿安居公司委托代理人李继东签字确认的亿安居公司支付人工费部分为73000元，工程量合计263918元。”工程量确认单形成后，徐保文将该确认单复印件并留存一份。庭审中，徐保文申请本院到劳动监察部门调取该确认单原件可见，关于亿安居公司委托代理人李继东签字确认的支付人工费数额有涂抹和更改，73000元改为73731元，该数额与徐保文手中留存的在先形成的数额不符，故该部分数额仍应按双方先前达成的73000元予以认定。双方在劳动监察部门调查期间，亿安居公司法定代表人杨**军在2019年3月6日的笔录中承认，大约有120平方米左右涉及金额4560元，此项人工费可以支付给徐保文（笔录第2页）。 一审法院认为，徐保文虽不具有施工资质，但以实际施工人身份向亿安居公司主张给付人工费，不违反法律规定，现双方就工程量已达成确认单，对已支付部分工程费亦无异议，故双方均应按协议约定履行给付剩余人工费。关于本诉部分，亿安居公司主张因被告施工不合格，被项目业主扣工程款一节，因未提供证据予以证实，无法采信；以及其认为徐保文施工质量不合格造成后期维修等主张，双方工程未办理验收交接，故亿安居公司因工程后期质量问题自行维修的事实，亦无直接证据予以证实，也无法采信。关于反诉部分，徐保文主张的部分人工费发生在双方结算之前，而且证据大多是自行书写整理，既然双方已于2019年3月4日形成书面结算单据，故之前单方整理的材料，无法作为工程结算依据，徐保文的其他反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回吉林省亿安居装饰工程有限公司的诉讼请求；二、吉林省亿安居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付徐保文人工费35378元；三、驳回徐保文反诉的其他诉讼请求。 徐保文二审上诉称：请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1253号民事判决第三项，依法改判或发回法院重审本案。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，证据不足。一审法院认定亿安居公司委托代理人李继东签字确认的亿安居公司支付的人工费73000元部分认定事实错误。 亿安居公司二审答辩称，原审认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。 本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。 本院认为，徐保文与亿安居公司在劳动监察大队进行的工程量确认系双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、乘人之危的情形，双方应当依据该工程量确认单进行结算。庭审中亿安居公司项目负责人李继东证实，工程量确认单系双方当事人在劳动监察大队工作人员监督下签署确认的，因此不存在涂改及后期添加标注的可能性。徐保文对此不予认可，但并未就其诉请向本院提交相关证据予以证明。据此，徐宝文主张亿安居公司篡改工程量确认单没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2522元，由上诉人徐保文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新华 审判员  张海胶 审判员  李 迪 二〇一九年九月三十日 书记员  米志娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执568号之三 申请执行人：邵建辉，男，汉族，1973年8月15日生，住安国市。 被执行人：王军海，男，汉族，1968年8月27日生，住博野县。 被执行人：赵英志，男，汉族，1965年5月20日生，住博野县。 申请执行人邵建辉申请执行被执行人王军海、赵英志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1080号民事判决书。本院于2019年9月10日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵英志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英志在中国工商银行03×××78账户内存款人民币22714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月十九日 书记员  赵德帅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执202号之一解除保全申请人：娄本兰，女，汉族，1967年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：袁航，男，回族，1989年7月13日生，住河南省开封市金明区。本院在执行娄本兰与被申请人袁航借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年3月29日查封了被执行人袁航名下财产。后申请人与被执行人达成执行和解，申请人书面申请解除对被执行名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁航名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年九月二十日书 记 员 李鑫源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3182号原告：张强，男，1984年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：居贵亮，男，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏富新高效农业发展有限公司，住所地高邮市车逻镇太丰村。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告张强与被告居贵亮、江苏富新高效农业发展有限公司（以下简称富新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张强诉称，原告从事鱼药销售，被告居贵亮系被告富新公司处黑鱼养殖技术人员。2019年年度，原告应被告居贵亮要求提供鱼药用于被告富新公司处从事黑鱼养殖。原告提供给被告居贵亮鱼药货款累计63462元，均有被告居贵亮签收的收货单为证。原告要求被告富新公司结算货款，但两被告之间未能就结算货款达成一致意见。原告为主张自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：1.两被告立即支付原告货款63462元；2.两被告自原告诉讼之日起支付原告货款利息（以63462元为基数，按6%年息计算至货款清偿之日）；3.本案诉讼费用等由两被告承担。被告富新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居贵亮在高邮市承包鱼塘养殖已经数年，其经常居住地在江苏省高邮市车逻镇上庄村11组（原马元村4组）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求将本案依法移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系公民所提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告富新公司住所地为高邮市车逻镇太丰村，被告居贵亮的经常居住地为高邮市车逻镇，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，被告富新公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏富新高效农业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年九月三十日书记员  高雅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初987号 原告:王兆凤，女，1949年10月1日生，汉族，住阳信县。 原告:姚兰春，女，1973年7月19日生，汉族，住阳信县。 原告:姚兰芝，女，1976年11月16日生，汉族，住阳信县。 原告:姚兰苹，女，1979年8月19日生，汉族，住阳信县。 上述四原告委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：王立，男，1974年2月21日出生，汉族，住阳信县。 原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹诉被告王立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兰春、姚兰芝、姚兰苹及其四原告委托诉讼代理人何涛、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立赔偿原告经济损失320914.60元；2.诉讼费用由被告王立承担。事实与理由：2019年4月18日16时03分许，被告王立驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿庆淄路南延洋湖乡南北环乡路由南向北行驶至姚家堡村路段时，轻型货车的前侧左部与自北向南行驶姚云华驾驶的电动车前部发生碰撞，致使姚云华受伤、电动车损坏。事故经阳信县公安局交警大队认定，被告王立负事故主要责任。姚云华受伤后先后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗74天，2019年8月3日在家中死亡。现四个原告作为近亲属，依法起诉，望查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告王立辩称，死者原本身体不健康，并非单纯因事故死亡，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日16时03分许，被告王立驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿庆淄路南延洋湖乡南北环乡路由南向北行驶至姚家堡村路段时，轻型普通货车的前侧左部与自北向南姚云华驾驶的电动车前部发生碰撞，致姚云华受伤、电动车损坏。姚云华受伤后于2019年4月18日-2019年7月1日先后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗74天，其伤情出院诊断为：肺部感染、真菌性泌尿道感染、颅内损伤、左胫腓骨骨折、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、糖尿病、骨筋膜室综合征减压术后、下肢静脉血栓形成、气管切开术后、脑梗死后遗症，共支出医疗费226586.11元。 2019年5月22日，姚云华将被告王立、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉至本院并申请伤情鉴定，后姚云华在鉴定期间于2019年8月3日在家中死亡。姚云华死亡后，原告王兆凤（姚云华之妻）、姚兰春（姚云华长女）、姚兰芝(姚云华次女)、姚兰苹（姚云华三女）作为姚云华近亲属参加本案诉讼。 鲁Ｍ×××××轻型普通货车登记车主周娜娜，实际车主系被告王立，该车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉前为姚云华垫付医疗费10000元。庭前于2019年8月9日原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成一致协议，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹死亡赔偿金110000元。 姚云华，1951年12月23日出生，生前系农民。 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王立对姚云华的死亡与本次交通事故是否具有因果关系均放弃进行关联性鉴定。 以上案件事实有原告身份证明、户籍证明、姚家堡村委会证明、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费发票、死亡殡葬证明、火化证明，被告王立的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、阳信县人民法院民事调解书及当事人询问笔录予以证实。 另查明，2018年山东省农民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”），农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”），单位在岗职工平均工资75125元（以下简称数据“C”）。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书中载明被告王立负事故的主要责任，姚云华负事故的次要责任，该认定书来源合法、内容真实，本院予以采信。 关于姚云华的死亡与本次交通事故是否具有因果关系，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王立均负有举证责任，但两者均表示放弃进行关联性鉴定，本院结合姚云华伤情及住院情况推定姚云华死亡与交通事故间存在关联性，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王立应承担相应的民事赔偿责任。 原告主张的死亡赔偿金195564元(数据“A”×12年)，事实清楚、证据充分，应予支持。 原告主张的丧葬费37562.50元(数据“C”/2)，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的护理费，姚云华年老体衰且伤情严重，住院期间及院外需2人护理，自姚云华受伤至死亡共107天，原告主张护理费15960元，符合当地实际，本院予以支持。 原告主张的丧葬误工费684元，属于丧葬费赔偿范围，系重复主张，本院不予支持。 原告主张的交通费2000元，符合当地实际，本院予以支持。 原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费2190元（30元/天×73天），符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的医疗器械费7000元，未提供证据证实，本院不予支持。 原告的损失经计算如下：医疗费226586.11元、死亡赔偿金195564元、丧葬费37562.50元、护理费15960元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元，共计489772.61元。上述损失，扣除阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内已赔偿的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，剩余医疗费216586.11元、死亡赔偿金85564元、丧葬费37562.50元、护理费15960元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元，共计369772.61元，由被告王立按照85%赔偿314306.72元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告王立于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计314306.72元； 二、驳回原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3307元，申请费220元，合计3527元，由原告王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹负担529元，由被告王立负担2998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年九月十六日 书记员  王 京
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11898号原告丁高亮，男，1965年8月21日生，汉族，住滑县。被告河南佳洁塑业有限公司。住所地：滑县北环路西段（城关镇塑料工业园区）。法定代表人武彦超，职务：执行董事。被告武彦超，男，汉族，1975年2月12日生，住滑县。原告丁高亮与被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高亮到庭参加了诉讼，被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款230000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年7月2日分两次向原告借款20000元，2017年7月3日向原告借款21万元，并约定利息为月息1.2分，被告为原告出具借据3份。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告河南佳洁塑业有限公司缺席未答辩。被告武彦超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于2017年7月2日、3日三次向原告借款230000元，被告为原告分别出具借据，借据载明：收据2017年7月2日丁高亮现金壹万元整￥10000元（收款事由）借款月息1分2厘南佳洁塑业有限公司印章、武彦超印章；收据2017年7月2日丁高亮现金壹万元整￥10000元（收款事由）借款月息1分2厘南佳洁塑业有限公司印章、武彦超印章；2017年7月3日丁高亮现金贰拾壹万元整￥210000元（收款事由）借款月息1分2厘南佳洁塑业有限公司印章、武彦超印章。该款经原告催要，被告于2019年2月3日支付原告5000元，下欠225000元至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据三张予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超向原告借款，有原告提交的借据证实，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款225000元，本院予以支持，因双方约定借款月息为1.2%，被告应按约定自借款之日起至借款履行之日止支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告丁高亮借款本金225000元；被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告丁高亮借款利息（1、以210000元为基数按照月息1分2厘自2017年7月3日起至借款实际履行之日止；2、以20000元为基数按照月息1分2厘自2017年7月2日起至2019年2月2日止，自2019年2月3日起以15000元为基数按照月息1分2厘至借款实际履行之日止，）；驳回原告丁高亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十一日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13374号 申请人：黄蕾花，女，1974年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：广西汇恩意房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：张克石。 被申请人：朱立红，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人黄蕾花与被申请人广西汇恩意房地产投资有限公司、朱立红债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人黄蕾花于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西汇恩意房地产投资有限公司、朱立红名下价值人民币174523元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为174523元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000746】，为申请人黄蕾花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄蕾花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西汇恩意房地产投资有限公司、朱立红名下价值人民币174523元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行初91号 原告：胡本东，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路与045县道交汇处，统一社会信用代码11340123003008980P。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院在审理原告胡本东诉被告肥西县花岗镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制纠纷一案中，原告胡本东于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告胡本东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡本东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本东负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  马咏梅 人民陪审员  程受蓉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  惠梅林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘春梅，女，1977年1月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王庆诚，男，1971年10月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告刘春梅之夫）。被告：武启明，男，1967年4月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：谭兰英，女，1973年2月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告武启明之妻）被告：谭纯体，男，1965年11月30日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被告：王淑桂，女，1966年9月15日出生，汉族，常宁市人，住湖南省衡南县。（系被告谭纯体之妻）原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年9月25日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂的起诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  刘贻二〇一九年九月二十五日书记员  朱敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6270号申请执行人：闫某，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈某，女，1975年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。闫某申请执行沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初174号民事调解书已发生法律效力。闫某向本院申请执行，要求被执行人沈某协助办理位于海口文化旅游城50幢1801号（房屋买卖合同编号：L00305222）的房屋网签合同变更手续。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现位于海口文化旅游城50幢1801号（房屋买卖合同编号：L00305222）的房屋网签合同变更手续的条件尚未成就，不具备房屋网签合同变更的条件。被执行人沈某暂未能联系到申请执行人闫某。本院亦暂未能联系到申请执行人闫某。房屋网签变更手续的办理需具备法定条件且同时需申请执行人的积极行为的配合。本案中，所涉案的位于海口文化旅游城50幢1801号（房屋买卖合同编号：L00305222）房屋的网签合同变更手续的条件尚未成就，同时暂尚未能联系到申请执行人闫某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫某享有要求被执行人沈某继续履行行为义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈某负有继续向申请执行人闫某履行行为的义务。申请执行人闫某发现房屋的网签合同变更手续的条件成就时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  张 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗发湘，男，1973年6月16日出生，汉族，务工，住勐海县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代朝坤，男，1973年9月26日出生，汉族，务工，身份证住址文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜荣芬，女，1974年9月11日出生，汉族，务工，身份证住址勐海县，现住勐海县。再审申请人罗发湘与被申请人代朝坤、姜荣芬承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初408号和本院（2019）云28民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗发湘申请再审称：一、一、二审判决书认定《瑜兴司鉴（2018）征鉴字第06号司法鉴定征求意见书》真实合法有效，属于采信证据错误。因为该鉴定书前后矛盾，违背客观事实，结论明显错误，无法达到鉴定目的，不能作为解决纠纷的证据采信。二、一、二审均违反法定程序，影响本案的正确判决，申请人两次要求重新鉴定有充分法律依据，均不予准许；三、一、二审判决书认定“618.86平方米两层大楼房造价为320029.52元”，属于认定事实错误；四、一、二审适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的重新评估鉴定申请，依据重新鉴定结论作出公平公正判决，由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为：申请人罗发湘提出对涉案工程重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，其申请重新鉴定的依据不足，不符合应予准许重新鉴定的情形，原审判决对该申请不予准许并无不当。关于罗发湘申请再审的理由，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，罗发湘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗发湘的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年九月二十六日书记员  段 允
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执548号 申请执行人：曾云贵，男，1959年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县黄金公司员工。 被执行人：周**，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：夏润香，女，1963年4月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人曾云贵与被执行人夏润香、周**民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏润香、周**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾云贵于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人夏润香、周**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人夏润香、周**送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月11日、2019年10月9日，发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月24日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人夏润香、周**的不动产和其他财产状况。经查被执行人夏润香在中国建设银行沅陵支行有存款5520元,本院已扣划并支付给申请执行人曾云贵，被执行人夏润香、周**皆无房产。本院于2020年11月10日当面约谈了申请执行人曾云贵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾云贵未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人夏润香、周**适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人曾云贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏润香、周**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾云贵同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏润香、周**有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾云贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾云贵发现被执行人夏润香、周**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年九月十一日 书记员  唐文彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1353号申请执行人胡自芹，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人程瑞国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人胡自芹与被执行人程瑞国不当得利纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程瑞国未履行生效法律文书确定的义务，胡自芹于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，对被执行人名下存款819元、3948元予以扣划，其他无财产。申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人程瑞国的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4135号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十六日书记员  孙 凯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5623号原告：王二波，男，1980年12月10日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。被告：张红明，男，1977年2月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告王二波与被告张红明股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告在银行（开户行：交通银行，卡号62×××98）存款178500元或对其他财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张红明在银行（开户行：交通银行，卡号62×××98）存款178500元或查封其所有的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 凡二〇一九年九月七日书记员 李金玲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执418号 申请人：程凤花，女，1987年1月21日生，住兰陵县。 被执行人：高磊磊，男，1986年9月26日生，住兰陵县。 申请人程凤花与被执行人高磊磊婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2018）鲁1324民初1871号民事调解书于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  马龙飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3740号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹应龙，男，1996年10月13日出生，公民身份号码430************658，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为湖南省祁东县***********。因涉嫌盗窃罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3607号起诉书指控被告人邹应龙犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人邹应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年4月21日6时许，被告人邹应龙去到东莞市********厨嫂当家店内办公室，将保险柜撬开后盗窃了一瓶矿泉水（价值不详）和一瓶红牛饮料（价值约5元）后逃离现场。二、2019年4月27日3时许，被告人邹应龙去到东莞市********厨嫂当家店内，盗窃了一台华为牌畅享8PLUS型号手机（价值约960元）。接着用电锯锯开办公室的保险柜，盗窃了保险柜内的现金约9063元，之后又在小房间内盗了一个黑色背包（价值约10元）后逃离现场。公安机关接报后在现场椰树牌椰汁饮料吸管上提取了粘取物一处，经鉴定STR分型与邹应龙STR分型相同。2019年4月29日22时许，公安机关在东莞市长安镇安联网吧将邹应龙抓获归案，并缴获现金1687元、一个黑色背包。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人李某的陈述，抓获经过等书证，现场监控录像，背包等物证，被告人邹应龙的供述等证据，并据此认为被告人邹应龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邹应龙对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹应龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后公安机关将1687元、黑色单肩背包发还给被害单位东莞市石碣三胖子湘菜馆。本院认为，被告人邹应龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹应龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邹应龙判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邹应龙退赔被害单位东莞市某湘菜馆人民币8341元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年九月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申32号再审申请人（一审被告）：卓文鼎，男，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）:云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司,住所地云南省普洱市思茅区人民东路******。主要负责人：谢其良，职务总经理。统一社会信用代码：91530802683683006L。被申请人（一审被告）:西双版纳明远房地产开发有限公司，住所地景，住所地景洪市勐泐大道**v>法定代表人：钟明远，职务董事长。统一社会信用代码：91532800571891310L。被申请人（一审被告）:钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，住景洪市。被申请人（一审第三人）：费得荣，男，1964年9月28日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人卓文鼎与被申请人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司（以下简称索维特思茅分公司）、西双版纳明远房地产开发有限公司（以下简称明远房地产公司）、钟明远、费得荣建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓文鼎申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，一审判决所认定的基本事实即申请人与被申请人明远房地产公司之间存在合伙关系缺乏证据证明，《协议》是以被申请人索维特思茅分公司撤诉为条件签订的，该协议不得在后续的诉讼中作为对申请人不利的根据，事实上申请人与被申请人明远房地产公司并无合伙关系，是经明远公司授权申请人作为明远房地产公司代理人签订的《工程施工合同》所产生的法律后果，最终应由明远公司来承担，申请人不是本案适格被告主体，一审判决判令《工程施工合同》之外的申请人承担连带支付工程款的责任，突破了合同的相对性原理，判决结果不当。综上：请求1.撤销（2017）云2801民初3922号民事判决第一、二项，依法确认《协议》无效，改判由被申请人明远房地产公司向索维特思茅分公司支付工程款442万元及相应利息；2.驳回被申请人索维特思茅分公司的其他诉讼请求；3.判令被申请人明远房地产公司、钟明远向申请人返还申请人向明远房地产公司和该公司水库建设项目所支付的款项共计1442786.03元；4.本案产生的诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”景洪市人民法院（2017）云2801民初3922号民事判决已于2018年6月26日发生法律效力，再审申请人卓文鼎向本院申请再审的时间是2019年7月8日，已超出六个月的法定申请再审期限，不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓文鼎的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年九月二十四日书记员  段 允
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24586号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：林兆铭，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人林兆铭追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初13001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5053.9元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3578号原告：刘镜云，男，汉族，1957年10月22日出生，身份证住址：广东省四会市城中区************，公民身份号码：442************074。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区**********、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。被告：黄建文，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址：广东省四会市****************，公民身份号码：441************11X。被告：四会市龙邦快递有限公司。住所地：四会市东城开发区（四会市供销汽车修理有限公司门前左侧第一、二卡铺位）。统一社会信用代码：91441********8345B。原告刘镜云诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、四会市龙邦快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘镜云撤诉。本案受理费减半后收取为3010元，由原告刘镜云负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初144号原告：陈振帮，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈妙仙，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈振帮与被告陈妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振帮、被告陈妙仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振帮向本院提出诉讼请求：1.陈妙仙向陈振帮归还借款105000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由陈妙仙负担。事实和理由：陈振帮与陈妙仙是朋友关系。2015年5月6日，陈妙仙因生意资金周转的需要向陈振帮借款105000元，并言明一年内还清。陈妙仙借款后不守信用，没有依约还款。陈振帮多次催讨，陈妙仙一拖再拖。陈妙仙未作答辩。陈振帮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈振帮提交的借条、借款借据是陈振帮自行书写，缺乏证据的真实性，不能证明陈妙仙的真实意思表示，本院不予采信。陈振帮提交的《信用卡交易明细》《个人活期明细信息-新一代》、建设银行信用卡对账单等证据对本案借贷关系无证明力，本案对其关联性不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：陈振帮与陈妙仙是朋友关系。陈振帮自行书写《借条》一份，其主要内容载明“陈妙仙借到陈振帮15000元，借款期为一个月”，落款日期为2014年10月15日，陈振帮自行在“借款人”处署名“陈妙仙”。陈振帮自行书写《借款借据》一份，其主要内容载明“陈妙仙，身份证号码：，因生意资金周转需要于2015年5月6日借到陈振帮先生现金105000元，定于2016年5月6日全部清还”，落款日期为2015年5月6日，陈振帮自行在“借款人签名”处署名“陈妙仙”。陈振帮凭上述两份《借条》《借款借据》主张陈妙仙向其借款，陈振帮将借款以现金方式交付陈妙仙。陈振帮诉称其通过信用卡透支现金，但记不清楚具体透支多少笔款，其中8000元存入陈妙仙银行账户，另外10000元现金直接交给陈妙仙。陈振帮还诉称其于2015年5月5日在台山市台城华宇电脑行刷卡套现2000元，将其中的1700元存入陈妙仙银行账户。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈振帮主张其与陈妙仙之间发生借款合同法律关系，有责任提供证据。陈振帮提交《借条》《借款借据》是陈振帮自行书写，不是陈妙仙的真实意思表示，不能证明陈振帮与陈妙仙之间有借款的合意。陈振帮没有直接证据证明其将借款现金交给陈妙仙或存入陈妙仙的银行账户，其诉称存入陈妙仙银行账户8000元、1700元，交给陈妙仙10000元现金，与《借款借据》载明的借款数额差距甚远，故本院对陈振帮主张其将借款现金交给陈妙仙的事实不予确认。综上所述，陈振帮请求陈妙仙归还借款及支付利息，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告陈振帮的诉讼请求。案件受理费2700元（已由原告陈振帮预交），由原告陈振帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  容东享人民陪审员  李锦伦二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁小凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢75号之一申请执行人：王中华，女，汉族，1961年9月24日生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市鑫隆食品饮料厂。注册号：410204028027274。住所地：开封市鼓楼区酒厂路**。负责人：黄海清，厂长。被执行人：陈石金，男，汉族，1956年4月27日生，，住开封市顺河回族区被执行人：熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日生，，住址同上本院在执行王中华与开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1531号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告王中华借款120000元，并支付自2016年11月23日起至还清借款之日止的利息（按年6%标准计算）。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉求请求。判决书生效后，被执行人开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王中华于2017年9月20日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执1252号。后该案以终结本次执行程序结案。2019年4月3日，申请人王中华恢复执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查通过本次执行程序，实际已经实现债权36788.91元，未执行标的为84911.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0204执恢75号案件的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行返还申请人款项的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽代理审判员  张佩华代理审判员  李传飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  李鑫源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执5470号申请执行人：周红妃，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王静，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘海清，男，1978年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。周红妃申请执行王静、刘海清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17927号民事调解书已发生法律效力。周红妃向本院申请执行，要求被执行人王静、刘海清给付购房款450000元、违约金（按每日1万元的标准，自逾期未付清至还清之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王静、刘海清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘海清名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王静、刘海清有其他可供执行的财产。申请执行人周红妃亦未提供被执行人王静、刘海清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周红妃申请执行的购房款450000元、违约金（按每日1万元的标准，自逾期未付清至还清之日止）未受清偿。经申请执行人周红妃确认，被执行人王静、刘海清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周红妃享有要求被执行人王静、刘海清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王静、刘海清负有继续向申请执行人周红妃履行债务的义务。申请执行人周红妃发现被执行人王静、刘海清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月五日书记员  戚泽宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7234号原告：丁瑞，男，1983年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：河南庆源建设有限公司，住所地：滑县文明路中段。法定代表人：李会敏，职务：总经理。被告：河南广宾置业有限公司，住所地滑县新区解放南路东侧上海城**。法定代表人：冯淑兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔补平，男，1986年8月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南广宾餐饮管理有限公司，住，住所地滑县新区上海城**/div>法定代表人：崔修强，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔补平，男，1986年8月21日生，汉族，住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。原告丁瑞与被告河南庆源建设有限公司、河南广宾置业有限公司、河南广宾餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 董 兴审判员 张艳丽审判员 郭春明二〇一九年九月三十日书记员 赵 耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24643号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：孔志标，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人孔志标追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初20193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4600元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2372号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行;被执行人利威炜： 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人利威炜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7272.66元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执2372号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8356号申请执行人：北京京鲁汇鑫金属材料有限公司（组织机构代码：802889083），住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**302。法定代表人：郭祥华，执行董事。被执行人：邬君财（×××），男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。北京京鲁汇鑫金属材料有限公司申请执行邬君财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4319号民事调解书已发生法律效力。北京京鲁汇鑫金属材料有限公司向本院申请执行，要求邬君财给付货款1815546.94元、利息、案件受理费11076元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邬君财发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邬君财有可供执行的财产。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司亦未提供被执行人邬君财可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司申请执行的货款1815546.94元、利息、案件受理费11076元未受清偿。经申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司确认，被执行人邬君财确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司享有要求被执行人邬君财继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邬君财负有继续向申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司发现被执行人邬君财有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执506号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行康少伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2798号 申请执行人：佛山市南海区健信纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新十二队，统一社会信用代码9144060578941164X7。 法定代表人：谭国泰。 被执行人：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路**之二，统一社会信用代码9144060635191949X1。 法定代表人：严金海。 被执行人：严金海，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 关于申请执行人佛山市南海区健信纺织有限公司与被执行人欧阳景春、佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、严金海债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初8572号民事判决已发生法律效力。依上述决定书：被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付1716480.35元及自2017年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2﹪标准计算的利息予申请执行人，被执行人欧阳景春、严金海对佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人应于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳案件受理费23003.58元。 因被执行人没有按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月14日、4月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年3月12日、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，冻结被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司于中国工商银行佛山分行账户尾数后六位0××××6存款，冻结余额0元，冻结被执行人严金海于中国储蓄银行账户尾数后六位4××××2存款，冻结余额0元（冻结期限2019.3.21-2020.3.20），冻结并扣划被执行人欧阳景春于广东农村信用社联合社银行账户后六位0××××4存款911.39元，此款退本案执行费。 （二）、财付通：有，少量余额。 （三）、支付宝：有，少量余额。 （四）、公安部车辆登记：有，本院于2019年8月16日委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人严金海名下粤Ｈ×××××号车辆，受托法院暂未回复，该车去向不明，暂无法扣押。 （五）、工商总局：有。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年3月30日对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年7月18日前往佛山市顺德区均安镇查找被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，经执行人员向顺德××××村委了解，该公司于2016年7月结业，原经营地已另租他人使用，村委出具证明并加盖公章。 七、本院依法向被执行人欧阳景春的住所地村居组织送达执行裁定等文书，要求协助扣留、提取被执行人欧阳景春的分红款等所有收入。 八、本院于2019年8月16日委托四会市人民法院调查被执行人严金海的不动产登记情况，经受托法院调查，被执行人严金海名下无不动产登记。 综上，本案共执行到位911.39元，此款已退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月五日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4853号 原告：李学强，男，1967年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告李学强申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学强负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保34号申请人：郭奇昌，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省西峡县。申请人：刘英，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省西峡县。委托代理人：卫伊光，系河南廉贞律师事务所律师。被申请人：韩世超，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省禹州市。被申请人：张莉，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省禹州市。申请人郭奇昌、刘英于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张莉所有的车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车一辆。申请人郭奇昌、刘英已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郭奇昌、刘英的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张莉所有的车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年九月十二日书记员  杨冰凌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初452号原告：梅阳玲，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陶建春，男1963年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告梅阳玲与被告陶建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅阳玲到庭参加诉讼，被告陶建春经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅阳玲向本院提出诉讼请求：陶建春向梅阳玲支付货款5353元。事实和理由：陶建春与梅阳玲有多年业务往来，陶建春向梅阳玲购买虾药。2013年8月21日至2014年1月10日期间，陶建春欠梅阳玲货款8353元。双方达成还款协议，约定陶建春于2014年12月30日前付清货款。陶建春于2014年8月4日支付了货款3000元，此后没有再付款。陶建春拖欠梅阳玲货款5353元已构成违约。陶建春未作答辩。梅阳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶建春经传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，梅阳玲提交的证据12份《送货单》来源、形式合法，能证明梅阳玲与陶建春之间有货物买卖交易的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合梅阳玲的陈述，本院查明事实如下：陶建春于2013年期间先后10次向梅阳玲购买“肥水EM菌”等货物，购买日期及金额分别为2013年8月21日1332元，2013年8月30日1895元，2013年9月6日520元、2013年9月10日930元，2013年9月17日723元，2013年9月27日468元，2013年9月某日（送货单未注明日期）1225元，2013年10月6日1160元，2013年10月14日360元，2013年10月21日532元，以上货物总价9145元。后来陶建春分别于2013年12月11日、2014年1月10日退货489元、303元。梅阳玲多次向陶建春催讨货款，陶建春于2014年8月4日付款3000元，尚欠货款5353元一直未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陶建春向梅阳玲购买货物，双方形成买卖合同法律关系，陶建春收货后应按价付款。陶建春收到货物总价8353元（9145元－489元－303元），仅支付了货款3000元已构成违约，应承担继续付款5353元的违约责任。综上所述，梅阳玲请求陶建春支付货款5353元理据充足，本院依法予以支持。陶建春经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶建春于本判决书生效之日起十日内向原告梅阳玲支付货款5353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告梅阳玲预交），由被告陶建春负担。原告梅阳玲预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陶建春应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  容东享人民陪审员  李锦伦二〇一九年九月二十一日书 记 员  陈翠珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7439号申请执行人：周学义（×××），男，1973年9月10日出生，汉族，北京天海达科技有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：北京瑞和益生科技有限公司（组织机构代码：590672527），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路******。法定代表人：江春波，总经理。周学义申请执行北京瑞和益生科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5743号民事判决书已发生法律效力。周学义向本院申请执行，要求被执行人北京瑞和益生科技有限公司给付补偿金112352.5元、工资13873.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞和益生科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞和益生科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周学义亦未提供被执行人北京瑞和益生科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周学义申请执行的补偿金53413.56元、工资13873.53元未受清偿。经申请执行人周学义确认，被执行人北京瑞和益生科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周学义享有要求被执行人北京瑞和益生科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞和益生科技有限公司负有继续向申请执行人周学义履行债务的义务。申请执行人周学义发现被执行人北京瑞和益生科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  戚泽宇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625民初1378号 原告：李明荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住博兴县。 被告:商荣安，男，1973年8月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院受理原告李明荣与被告商荣安买卖合同纠纷一案后，原告李明荣以原被告双方已调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商荣安的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明荣撤回对被告商荣安的起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李明荣负担。 审 判 员  孔 博 二〇一九年六八月二十三日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7237号申请执行人：张爽（×××），女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968943X），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。张爽申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第1469号仲裁调解书已发生法律效力。张爽向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资21869.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2886.59元。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张爽亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张爽申请执行的工资21869.15元，尚有18982.56元未受清偿。经申请执行人张爽确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张爽享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张爽履行债务的义务。申请执行人张爽发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  张 冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1663号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，汉族，系该行工作人员。 被告：代秀娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住，住山东省枣庄市市中区/div> 被告：王其礼，男，1978年2月28日出生，汉族，住，住山东省枣庄市市中区/div> 被告：张金来，男，1969年10月25日出生，汉族，住，住山东省济宁市微山县/div> 被告：孙晋莲，女，1970年5月14日出生，汉族，住，住山东省枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告代秀娟、王其礼、张金来、孙晋莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年9月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  杨位真 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  扈骁铭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢20号 申请执行人：郭炳忠，被执行人：莫国林，被执行人：刘金凤： 关于郭炳忠与莫国林、刘金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人郭炳忠已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年九月六日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1066号 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人王长风、关素芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长风、关素芹不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将王长风、关素芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6787号申请执行人：康喜清（×××），男，1997年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天驶科贸有限责任公司（组织机构代码：327224065），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1602。法定代表人：王华玉，总经理。康喜清申请执行北京天驶科贸有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第797号调解书已发生法律效力。康喜清向本院申请执行，要求被执行人北京天驶科贸有限责任公司支付18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天驶科贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天驶科贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人康喜清亦未提供被执行人北京天驶科贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康喜清申请执行的支付18000元未受清偿。经申请执行人康喜清确认，被执行人北京天驶科贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康喜清享有要求被执行人北京天驶科贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天驶科贸有限责任公司负有继续向申请执行人康喜清履行债务的义务。申请执行人康喜清发现被执行人北京天驶科贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月六日书记员  张 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7412号申请执行人：北京禾丰牧业科技有限公司（组织机构代码：688394457），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：高全利，经理。被执行人：河北添富畜牧有限公司（组织机构代码：685731868），住所，住所地河北省保定市唐县宋高和村div>法定代表人：孙焕肖，董事长。北京禾丰牧业科技有限公司申请执行河北添富畜牧有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20528号民事调解书已发生法律效力。北京禾丰牧业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北添富畜牧有限公司给付货款88149.99元、案件受理费1178元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北添富畜牧有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北添富畜牧有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司亦未提供被执行人河北添富畜牧有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司申请执行的货款88149.99元、案件受理费1178元未受清偿。经申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司确认，被执行人河北添富畜牧有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司享有要求被执行人河北添富畜牧有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北添富畜牧有限公司负有继续向申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司发现被执行人河北添富畜牧有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十六日书记员  戚泽宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2090号申请执行人：上饶市人力资源和社会保障局，地址：上饶市带湖路**，法定代表人：叶震春。被执行人：安徽德成电力工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道统一社会信用代码：91340124563440501N。本院在执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局与被执行人安徽德成电力工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽德成电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽德成电力工程有限公司6,451,835元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十六日书记员  陈磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20510号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李建威，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院移送执行被执行人李建威追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初3019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1234.32元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7469号申请执行人：王勃（×××），女，1991年6月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968943X），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。王勃申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第1450号仲裁调解书已发生法律效力。王勃向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资20035.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2687.33元。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王勃亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王勃申请执行的工资20035.95元，现已执行2687.33元，尚余17348.62元未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王勃享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王勃履行债务的义务。申请执行人王勃发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24408号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：纪金钟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：余素珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于本院移送执行被执行人纪金华、柯玉芬、纪金钟、余素珍追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初14580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3780.34元由四被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初4656号原告：李加伟，男，1993年1月13日生，汉族，家住昆明嵩明县。被告：陈杰，男，1981年12月16日生，汉族，现住文山市。原告李加伟与被告陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李加伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李加伟自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年九月二十七日书记员 普星谕
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执恢192号 申请执行人杨景铭;被执行人陈国明,郭莉敏、杨通、黄德华、蒋杰辉： 申请执行人杨景铭与被执行人陈国明、郭莉敏、杨通、黄德华、蒋杰辉附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3052.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行缴纳3052元，申请执行人经本院通知后拒不到庭领取标的款，因标的款已全部到位，（2019）粤1881执恢192号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告邓尚平之夫）被告：邓明祥，男，1954年5月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：李绍菊，女，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告邓明祥之妻）被告：邓益阳，男，1980年10月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：李春香，女，1979年4月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系邓益阳之妻）原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年9月25日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香的起诉。本案受理费1306元，减半收取653元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  刘贻二〇一九年九月二十五日书记员  朱敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8002号申请执行人：北京美通京建建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：318043107），住所地北京市丰台区郑王坟******。法定代表人朱文云，总经理。被执行人：群力发（北京）科技开发有限公司（组织机构代码：674291174），住所，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会东200米div>法定代表人：龙波，总经理。北京美通京建建筑设备租赁有限公司申请执行群力发（北京）科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终596号民事判决书已发生法律效力。北京美通京建建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人群力发（北京）科技开发有限公司给付装修损失和租金损失2809880元、利息、案件受理费27328元、鉴定费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人群力发（北京）科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行967088.21元。经查，本院未发现被执行人群力发（北京）科技开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人群力发（北京）科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司申请执行的装修损失和租金损失2809880元、利息、案件受理费27328元、鉴定费1000元及迟延履行期间的债务利息，本院现已执行967088.21元，尚有1842791.79元未清偿。经申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司确认，被执行人群力发（北京）科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人群力发（北京）科技开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人群力发（北京）科技开发有限公司负有继续向申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美通京建建筑设备租赁有限公司发现被执行人群力发（北京）科技开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十九日书记员  戚泽宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢18号 阮建经、莫国林、刘金凤： 关于本院立案执行阮建经申请执行莫国林、刘金凤买卖合同纠纷一案，（2013）清城法横民初字第86号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15845号 申请执行人：张绍文，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄孟、罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：车文长，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁小晶，女，汉族，1983年11月19日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人张绍文与被执行人车文长、梁小晶买卖合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应支付货款651657.6元及利息（利息从2016年8月5日起按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费5164元，由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2017年12月13日、2019年2月5日、5月20日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、车文长：中国建设银行账户尾数49×××37号账户扣划3766.74元、中国银行账户尾数27×××68号账户扣划1127.2元、中国农业银行账户尾数57×××63号账户扣划1011.26元、中国邮政储蓄银行账户尾数22×××75号账户扣划1084.79元；深圳前海微众银行账户尾数49×××39号账户，已冻结，账户余额87.45元，冻结期限2019年6月11日至2020年6月11日。 ②、梁小晶：少量账户及余额。 （二）、财付通。 ①、车文长：有，余额0元。 ②、梁小晶：有，余额87.27元。 （三）、支付宝。 ①、车文长：有，余额295.21元。 ②、梁小晶：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、车文长：粤Ｅ××××7号、粤Ｅ××××8号车，本院查封车辆时，车辆部门反馈上述车辆已过户，故未查封。 ②、梁小晶：无。 （五）、工商总局。 ①、车文长：无。 ②、梁小晶：无。 （六）、证券公司。 ①、车文长：持有中国石化股票4000股，本院已依法委托变卖，得款22066.92元。 ②、梁小晶：无。 （七）、不动产。 ①、车文长：位于广东省佛山市南海区×××××701房（权利证号1××××6，查封期限2018年1月5日至2021年1月4日）、×××××F3小车位（权利证号3××××4，查封期限2017年12月15日至2020年12月14日）、×××××F6摩托车位（权利证号1××××4，查封期限2018年1月5日至2021年1月4日）。 ②、梁小晶：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2017年12月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年4月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，本院拟对上述不动产进行评估、拍卖，案外人张卫红向本院提出执行异议【（2018）粤0605执异573号】，经裁决驳回案外人的异议请求。之后，案外人向本院提起诉讼【（2018）粤0605民初20359号】，经判决不得在本执行案中执行上述广东省佛山市南海区×××××701房、×××××F3小车位。现该判决已发生效力，本院依法解除对上述两不动产的查封措施。经征询申请执行人，申请执行人认为上述位于×××××F6摩托车位单独处理难以变现，无需处理。 综上，本案共执行得款29056.91元，扣减本案执行费8968.22后，余20088.69元退申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月十六日 书记员  余家成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3741号上诉人（原审原告、反诉被告）：王文田，男，汉族，1989年10月5日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁国海，男，汉族，1973年11月23日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。原审第三人：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥北。法定代表人：王文海，经理。委托诉讼代理人：王晶华，该公司员工。上诉人王文田因与被上诉人丁国海，原审第三人吉林省惠德建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王文田诉请案涉工程质量维修款及损失赔偿，因此案涉工程质量是否合格是本案的关键性事实认定，但一审法院对此未予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初32号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王文田预交的二审案件受理费4365元予以退还。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年九月二十五日书记员  米志娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执3741号申请执行人：刘芳，女，1967年7月13日出生，住泗阳县。被执行人:江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人江苏庞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘芳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘芳的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)苏1323执3741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十三日书记员 张超然
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2382号 原告：陈翠侠，女，汉族，1928年8月30日出生，住长春市绿园区春城大街华瀚四季花园****。 委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 委托代理人：张铁南，男，汉族，1980年2月21日出生，住长春，住长春市绿园区崇文路**iv> 被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路**健康大厦**。 法定代表人：李钢城，经理。 委托代理人：刘文忠，该公司职员。 被告：张玲，女，汉族，1953年5月29日出生，住长春市朝阳，住长春市朝阳区国信南湖公馆****** 委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：李钢城，男，汉族，1951年8月11日出生，住长春市朝阳区国信南湖，住长春市朝阳区国信南湖公馆****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 原告陈翠侠与被告长春市大环房地产开发有限公司（以下简称大环公司）、张玲、李钢城确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠侠委托诉讼代理人张盛、张铁南、被告张玲、李钢城及其委托诉讼代理人杨剑峰、大环公司委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠侠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告三方于2006年10月26日签订的《协议书》和《商品房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李钢城和张玲是夫妻，同时李钢城还是被告长春市大环房地产开发有限公司的法定代表人，原告陈翠侠是被告长春市大环房地产开发有限公司开发的东南阳光小区**楼**的房屋所有权人。2003年原告从被告长春市大环房地产开发有限公司手中购买了该房屋，之前该房屋一直不能办理产权，现在已经能够办理产权。但是在原告办理产权时，却发现该房屋在原告毫不知情的情况下，在2006年已经被三名被告通过伪造买卖协议的方式将该房屋的所有权人变成了张玲。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 大环公司辩称，大环公司在2006年被吉林省金科投资有限公司兼并，虽大环公司未注销，但遗留问题由金科公司处理。 张玲辩称，商品房买卖合同有效，转让协议同意按法律规定办理。张玲是借用其母陈翠侠的名义办理了购买涉案房屋的各种手续，全部购房款实际由张玲支付，张玲是涉案房屋的实际权利人。 李钢城辩称，同张玲意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2003年8月5日，陈翠侠与大环公司签订《认购合同》，约定陈翠侠购买大环公司开发的东南阳光小区1＃楼110门市房，房屋价款140万元。2.2004年4月5日，大环公司出具收款（转账）凭证一张，载明“房款：东南阳光小区1＃楼110门市、金额：人民币壹佰肆拾万元整、交款人：陈翠侠”。3.2006年10月24日，大环公司出具收款收据一张，载明“东南阳光小区1＃楼110门市陈翠侠供暖费壹万肆仟玖佰零拾肆元肆角壹分”。4.大环公司出具入户联络单一份，载明“业主姓名陈翠侠”。5.2006年10月26日，出卖人大环公司与买受人张玲签订了《商品房买卖合同》，约定张玲购买的商品房为东南阳光小区第1幢10号门市房，价款140万。6.2006年10月26日，大环公司出具收款（转账）凭证一张，载明“房款：东南阳光1＃楼110号门市、金额：人民币壹佰肆拾万元整、交款人：张玲”。7.涉案房屋购房款支付的过程是，大环公司拖欠殷喜明工程款120万元，殷喜明欠张玲120万元，2003年8月5日经三方约定，由大环公司与张玲结算该笔工程款，大环公司同意张玲以该笔工程款抵购房款的形式向大环公司购买涉案房屋，大环公司根据该约定调整了公司内部的财务帐，制作了相关的记账凭单、财务收据、收款凭证及收条，完成了整个交易。因张玲借用其母陈翠侠的名义购买涉案房屋，为此张玲在《协议书》、《认购合同》上以陈翠侠的名义签字，大环公司以陈翠侠的名义入账，但是涉案房屋的出资人与实际权利人仍是张玲。 本院认为，《商品房买卖合同》是张玲以自己的名义与大环公司直接签订的，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，不违背公序良俗，具备合同生效的要件。陈翠侠主张其是房屋的所有权人，称该买卖合同是在其不知情的情况下签订的，损害了其利益，但并未提供证据予以证明。张玲向法院提供了充分的证据证明其是房屋的实际所有人，可知该合同签订并没有损害他人即原告陈翠侠的利益，不存在无效情形，该合同合法有效。故陈翠侠主张《商品房买卖合同》无效的请求，本院不予支持。关于陈翠侠认为主张《协议书》无效，因《协议书》是在陈翠侠不知情的情况下签订的，并非陈翠侠真实意思表示，故该协议不成立。大环公司、张玲在2006年10月26日的《协议书》上签字盖章，张玲以陈翠侠的名义签字，陈翠侠主张大环公司、张玲、李钢城恶意串通，损害其利益，2006年10月26日的《协议书》无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈翠侠其他诉讼请求。 案件受理费17400元，由原告陈翠侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨相力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973破申36号申请人：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市苏豪房地产开发有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥马屋村**苏豪名苑商务中心**法定代表人：刘卓良。申请人东莞市万科物业服务有限公司申请被申请人东莞市苏豪房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2019年8月21日立案受理，申请人东莞市万科物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提交《撤回破产申请书》，向本院申请撤回对被申请人东莞市苏豪房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人东莞市万科物业服务有限公司撤回对被申请人东莞市苏豪房地产开发有限公司的破产清算申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人东莞市万科物业服务有限公司撤回对被申请人东莞市苏豪房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  黎中越二〇一九年九月二十日书记员  叶佩儿附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执1414号申请执行人：程凯，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：中冶信诚（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：318285034），住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：畅晓东，经理。程凯申请执行中冶信诚（北京）建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20451号民事判决书已发生法律效力。程凯向本院申请执行，要求被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司给付工程款125000元、利息、案件受理费1383元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行18787.75元。经查，本院未发现被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人程凯亦未提供被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程凯申请执行的工程款125000元、利息、案件受理费1383元以及迟延履行期间债务利息，现已执行18787.75元，尚有工程款106212.25元、利息、案件受理费1383元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人程凯确认，被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程凯享有要求被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人程凯履行债务的义务。申请执行人程凯发现被执行人中冶信诚（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8136号申请执行人：郭子栋（×××），男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王明新（×××），男，1949年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。郭子栋申请执行王明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15568号民事调解书已发生法律效力。郭子栋向本院申请执行，要求被执行人王明新给付欠款本金154000元、律师费25000元、案件受理费4005元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王明新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王明新名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王明新有其他可供执行的财产。申请执行人郭子栋亦未提供被执行人王明新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭子栋申请执行的欠款本金154000元、律师费25000元、案件受理费4005元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭子栋确认，被执行人王明新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭子栋享有要求被执行人王明新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王明新负有继续向申请执行人郭子栋履行债务的义务。申请执行人郭子栋发现被执行人王明新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  戚泽宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1406号申请执行人朱良亭，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人朱良亭与被执行人周颖民间借贷纠纷一案纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周颖未履行生效法律文书确定的义务，朱良亭于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人周颖发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周颖至今未自动履行。本院于2019年8月7日、2019年9月24日对被执行人周颖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人银行存款4529.21元予以冻结、扣划，对周颖本人调查，其因诈骗罪被济宁市梁山县人民法院判处有期徒刑十年，其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1406号限制消费令，对被执行人周颖限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周颖现服在刑期间，其名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月二十四日书记员  孙 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1269号申请执行人葛凤英，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋玉燕，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县，经常居住地郓城县双桥镇东唐村养猪场。申请执行人葛凤英与被执行人宋玉燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋玉燕未履行生效法律文书确定的义务，葛凤英于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，对被执行人名下存款1549元、627元予以扣划，其他无财产。申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人宋玉燕的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6276号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十六日书记员  孙 凯