江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5971号原告朱某某，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人王正阳，受朱某某特别授权委托，江苏新翔律师事务所律师。被告伍某某，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省无为县。被告江阴市同元汽贸有限公司(以下简称同元公司)，住所地江苏省江阴市澄杨路66号。法定代表人陈永华，同元公司董事长。委托诉讼代理人尹小东，受同元公司特别授权委托，同元公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人范帆，保险公司总经理。委托诉讼代理人张卫勇，受保险公司特别授权委托，江苏润远律师事务所律师。原告朱某某与被告伍某某、同元公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用速裁程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人王正阳、被告伍某某、同元公司的委托诉讼代理人尹小东、保险公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2018年06月13日15时30分许，朱某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至云亭澄杨路转长山大道匝道地段时，因避让由北向南变道的伍某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车撞上护栏，致车辆、护栏损坏的交通事故。2018年6月25日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定朱某某、伍某某负此事故的同等责任。伍某某驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事发后，朱某某委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为118597元，并支付了评估费5925元，为此朱某某向本院起诉，请求法院判令被告赔偿朱某某车损款53500元及第一次鉴定费5925元，共计59425元，被告承担本案诉讼费。被告伍某某没有发表辩论意见。被告同元公司没有发表辩论意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××的小型轿车在我司投保交强险和三者险100万元及不计免赔。我方不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明一：对交通事故发生的事实及责任认定如朱某某所述；苏Ｂ×××××的小型轿车的保险情况如保险公司所述；事发后，朱某某委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为118597元，并支付了评估费5925元。本案受理后，保险公司对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书中苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单、评估价格均有异议，经本院听证，确定苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单，并由本院委托浙江安信保险公估有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车出险时间的车损进行价格评估，保险公司垫付了评估费5285元，2019年6月24日，浙江安信保险公估有限公司出具了公估报告，本次事故车损金额为105000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险、第三者商业责任险保单抄单、评估费发票、浙江安信保险公估有限公司公估报告、修理费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本案中，双方当事人对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。伍某某负事故的同等责任，承担事故损失的50%。（二）关于原告损失的确定问题。评估的前提系车损事实的确认，朱某某在未通知其他当事人到场，未确定车损事实的前提下，擅自委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行评估，故本院对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的苏Ｂ×××××的小型轿车损失为118597元的评估结论不予支持，朱某某支付的评估费5925元，由其自行承担。浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，估值合理，本院予以支持，保险公司应在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿51500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某因交通事故造成的车损105000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿53500元，扣除其垫付的2492元，余款51008元由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱某某。二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，鉴定费5285元，合计5586元，由朱某某负担2793元(已履行)，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2793元(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇一九年九月九日书记员  冯瑜琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。