贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0422民初1919号 原告龙成敏，女，1991年12月27日生（公民身份证号码：5204221991********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组。系龙勇之长女。 原告龙成艳，女，1994年12月23日生（公民身份证号码：5225271994********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组。系龙勇之次女。 原告龙永富，男，1944年3月20日生（公民身份证号码：5225271944********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组**。系龙勇之父。 原告廖才珍，女，1945年5月10日生（公民身份证号码：5225271945********），汉族，贵州省普定县人，农民，住，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组**龙勇之母。 四原告委托代理人：李纪衡，男，1968年10月1日生（公民身份证号码：5224231968********）,汉族，贵州省黔西县人，住贵州，住贵州省黔西县城关镇黔洪路**限：特别授权代理。 被告彭龙廷，男，1962年5月25日生（公民身份证号码：5225271962********），苗族，贵州普定县人，农民，现在贵州省海安监狱服刑。 被告彭龙光，男，1956年8月12日生（公民身份证号码：5225271956********）汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组> 被告彭龙彬（又名彭龙兵），男，1959年5月14日生（公民身份号码：5225271959********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组> 被告彭龙权，男，1953年12月18日生（公民身份证号码：5225271953********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普，住贵州省普定县补郎乡干河村朱丫口组> 原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍与被告彭龙廷、彭龙光、彭龙彬、彭龙权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其代理人，四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人民币412308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年1月10日，被告彭龙光与被告彭龙彬、彭龙廷、彭龙权同原告龙永富及原告之子龙勇到同村组的王国其家帮忙砌坟。约19时许，彭龙权与龙勇因口角发生殴打，已回家的彭龙光闻讯后即邀彭龙彬、彭龙廷持杀猪刀、菜刀等凶器返回王家，龙永富见状持刀与彭龙光、彭龙彬殴斗。其间，彭龙光持杀猪刀，彭龙彬持菜刀将龙永富砍伤倒地。见彭龙权与龙勇仍在斗殴，二人遂上前与彭龙权将龙勇逼进王国其家屋内进行砍杀，致龙勇当场死亡。经法医鉴定结论为：龙勇系被他人砍其头部致颅骨骨折，脑损伤死亡。前述事实，有（1996）安地刑初字第160号和（2001）安市刑初子第46号及（2018）黔04刑初11号贵州省安顺市中级人民法院《刑事附带民事判决书》予以确认。原告依有关法律之规定提出前述诉讼请求，另依据最高法院有关司法解释提出如下赔偿请求：1、精神抚慰金5000元；2、死亡赔偿金：177380元；3、丧葬费：32274元；4、被抚养人龙成敏生活费62242元；5、被抚养人龙成艳生活费829905；6、被抚养人龙永富生活费23711元；7、被抚养人廖才珍生活费23711元，合计人民币452308元，扣除彭龙廷已经支付的40000元，余额412308元。 被告彭龙彬辩称：我认为原告在（1996）安地民初字第160号判决书已经提起了民事赔偿，法院也作出了相应的裁定，我不应继续承担责任。被告一方已经支付过2300元给受害者作为丧葬费用，这次又提出索要32274元的丧葬费，受害者丧葬多少次才能罢休。原告龙永富在本案中负有不可推卸的责任，仗着其子（受害人）身强力壮，横行乡里，不但不加以劝阻，反而怂恿其子将本来毫无一点理由的民事纠纷激化为刑事案件，应属于自食恶果，不能等同无辜受害者的法律同情和支持。被告一方只认识（1996）安地刑初字第160号和（2001）安市刑初第46号《刑事附带民事裁定书》的裁定，这次提起的诉讼请求不予答理。 被告彭龙权辨称：打架的时候我不在场，所以我不应当承担责任，原告对我就是诬告。而且诉状所说彭龙权是56岁，而我已经60多岁了，对于原告起诉的对象希望原告核实清楚。 被告彭龙光辩称：当时是龙永富之子殴打彭龙权，在龙永富挑衅下参与打架，所以龙永富应当由有责任。我只认中院和高院的裁定。 被告彭龙廷辩称：我的想法和彭龙光、彭龙彬一致。 本院经过审理认定事实如下：1994年1月10日，被告彭龙彬及其兄彭龙光、彭龙权、弟彭龙廷同原告龙永富及原告之子龙勇到同村组的村民王国其家帮忙包坟。吃晚饭后，彭龙彬、彭龙廷先回家。彭龙权后回家，在路上与被害人龙勇发生打架。彭龙光闻讯后，便回家喊彭龙彬、彭龙廷二人，彭龙彬持木棒、彭龙光持菜刀、彭龙廷持杀猪刀返回王家。龙勇也回到王家拿得一把菜刀。彭龙光上前质问龙勇为什么打彭龙权，龙勇便甩石头打彭家几弟兄，双方发生互殴。龙永富见状，在王国其家提得一把薅刀参与打斗，被彭龙彬持木棒、彭龙光持刀打伤倒地。此时，龙勇与彭龙廷持刀对打，彭龙光、彭龙彬便与彭龙廷一起将龙勇打进王国其家堂屋。此时，彭龙彬持木棒将龙勇手中的刀打落、捡起刀后对龙勇乱砍，彭龙光、彭龙廷持刀对龙勇乱砍，致龙勇当场死亡。经法医鉴定：龙勇系被他人砍其头部致颅骨骨折、脑损伤死亡；龙永富之伤属轻伤。本案经当时贵州省安顺地区中级人民法院（1996）安地刑初字第160号刑事附带民事判决书判决：1、被告彭龙彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、被告人彭龙彬赔偿附带民事诉讼原告人张俊、丧葬费、二个孩子抚养费等共计5300元，扣除已经支付的2300元实际赔偿3000元。（2001）安市刑初子第46号刑事附带民事判决书判决被告彭龙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人（龙永富）经济损失5000元。被告人彭龙廷因涉嫌故意杀人罪，于1996年6月20日经贵州省普定县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由贵州省普定县公安局执行逮捕。安顺市中级人民法院受理该案后，四原告向安顺市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼期间，四原告向安顺市中级人民法院申请撤诉。同时查明：被告人彭龙廷因饭故意杀人罪于2018年被安顺市中级人民法院判处相应刑罚，现在监狱服刑。被告彭龙廷在接受刑事审判期间，向原告方赔偿因造成龙勇死亡而产生的各项费用共计人民币40000元。四原告因龙勇被杀死后相关民事赔偿问题需要解决，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认定的以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、（1996）安地刑初字第160号和（2001）安市刑初字第46号及（2018）黔04刑初11号刑事附带民事裁定书、原被告陈述为证，上述证据经本院公开开庭审理、当事人质证，对其合法性、真实性、关联性本院予以采信。 本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。公民因受到侵害死亡其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。在本案中被害人龙勇因与被告人彭龙权发生打架。被告彭龙光闻讯后，便回家喊被告彭龙彬、彭龙廷二人，持木棒、菜刀、彭龙杀猪刀，龙勇也回到王家拿得一把菜刀，双方发生互殴。龙永富见状，在王国其家提得一把薅刀参与打斗，互殴过程中被告彭龙光、彭龙彬、彭龙廷对龙勇乱砍致龙勇当场死亡，三被告彭龙光、彭龙彬、彭龙廷的行为侵犯了龙勇的身体权、生命权、健康权，应当依法向龙勇的近亲属应承担相应的民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告彭龙光、彭龙彬、彭龙廷应当共同实施侵害龙勇的侵权行为承担连带责任；第二，关于四原告是否属于适格赔偿权利主体的分析与认定。在本案中当时贵州省安顺地区中级人民法院（1996）安地刑初字第160号刑事附带民事判决书判决被告人彭龙彬赔偿附带民事诉讼原告人张俊、丧葬费、二个孩子抚养费等共计5300元，扣除已经支付的2300元丧葬费实际尚未赔偿3000元。根据该判决被告彭龙彬已经承担了因造成龙勇死亡产生的丧葬费、两个孩子的抚养费共计5300元，所以根据“一事实不再理”原则，原告诉讼请求中关于两个孩子（龙成敏、龙成艳）的生活费、及丧葬费部分不应再向被告彭龙彬主张赔偿,在其他被告涉及丧葬费、和孩子抚养费的赔偿总额也应当作相应的扣减；对于原告龙永富的诉讼请求，因（2001）安市刑初字第46号刑事附带民事判决书判决被告彭龙光赔偿附带民事诉讼原告人（龙永富）经济损失5000元。该项判决并未载明是因龙勇死亡而向龙永富支付的赔偿金而只是龙永富个人的经济损失，所以被告彭龙光不能以此作为免除其赔偿责任的事实和理由；关于彭龙权的责任。本案中被害人龙勇之死诱因虽是被害人龙勇被告彭龙权先发生打架，但后来在彭龙光、彭龙彬、彭龙廷与龙勇双方发生互殴并最终死亡的个过程中，并无证据证明被告彭龙权参与其中，被害人龙勇的死亡与被告彭龙权之间并无法律上的因果关系。所以四原告对于彭龙权的起诉缺乏事实依据，本院不予支持；第三，本案中三被告彭龙光、彭龙彬、彭龙廷与受害人龙勇双方对此均存在不同程度的过错。本案中原告和被告双方本是寨邻关系，本案系邻里纠纷引起，双方在处理邻里纠纷时本应以邻里和睦为重，采取理性、合法方式化解矛盾纠纷，但是三被告彭龙光、彭龙彬、彭龙廷，持木棒、菜刀、杀猪刀与持菜刀的受害人龙勇双方发生互殴，最终造成龙勇死亡，双方对此均存在不同程度的过错，结合本案实际本院酌情认定：三被告存在主要过错，龙勇存在次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，被告彭龙彬、彭龙光、彭龙权对于造成被害人龙勇死亡应当承担70%的主要责任，被害人龙勇在本次冲突中承担30%的次要责任；第四，关于本案中的赔偿标准问题：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人龙勇死亡时系普定县补郎乡干河村朱丫口组村民，应当按农村居民计算死亡赔偿金。原告主张177380元并未超过起诉时的相关赔偿标准，本院予以确认；2、丧葬费：按照本地区上一年度职工月平均工资标准即2018年度的职工年平均工资标准，以六个月总额计算，原告方因本次事件产生的丧葬费金额为62924÷12×6=31462元，原告关于丧葬费的诉讼请求数额为32274元,未超出上述金额部分本院予以支持;3、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；本案中被害人龙勇时至今其父龙永富、母廖才珍尚健在，二原告龙永富、廖才珍共同生育七个子女，同时龙勇死亡时共同与张俊生育两个孩子，长女龙成敏（1991年12月27日生）、次女龙成艳（1994年12月23日生），四原告龙永，四原告龙永富、廖才珍、龙成敏、龙成艳的住所地属于农村范围村居民标准支付扶养费。结合龙勇死亡时二原告的年龄情况，原告龙永富的扶养费为8299×20÷7=23711元，本院予以确认，原告廖才珍的扶养费为8299×20÷7=23711元，本院予以确认。二原告关于扶养费的诉讼请求，未超过本院确认部分，本院予以支持。同时结合二原告龙成敏、龙成艳的年龄应当支付原告龙成敏的抚养费为：8299×15÷2=62242.5元,原告龙成艳的抚养费为：8299×20÷2=82990元,二原告抚养费合计为：145232.5元,本院予以确认。二原告龙成敏、龙成艳关于抚养费的诉讼请求金额未超过本院确定部分的，本院予以支持；4、精神抚慰金：本案中三被告因造成龙勇死亡四原告作为其亲属精神受到伤害，应当依法对四原告进行精神损害赔偿，结合本案实际情况，本院对四原告的精神抚慰金额酌情认定为30000元，原告诉求超过本院确认部分，本院不予支持。综上，上述各项赔偿金额为人民币254802元(不含丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费），因龙勇死亡产生的丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费为176694.5元本院予以确认；第四，综合应承担责任比例三被告因造成龙勇死亡产生的各项赔偿(不含丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费）金额为254802×70%=178361.4元.扣除被告彭龙廷支付的40000元后，实际总金额为人民币138361.4元。因龙勇死亡产生的丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费176694.5元,结合责任比例三被告应当承担赔偿金额为176694.5×70%=123686.15元，扣除被告彭龙光已经支付2300元丧葬费和被告彭龙光应当支付的龙成敏、龙成艳的抚养费各1500元，实际总金额为人民币118386.15元，原告关于丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费诉讼请求超过上述金额部分本院予不予支持；第五、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、限被告彭龙彬、彭龙光、彭龙廷于本判决生效之后15日内赔偿原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍因造成龙勇死亡产生的各项费用人民币138361.4（不含丧葬费和龙成敏、龙成艳抚养费）； 二、限被告彭龙彬、彭龙廷于本判决生效之后15日内赔偿原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍因造成龙勇死亡产生的丧葬费19723.4元； 三、限被告彭龙彬、彭龙廷于本判决生效之后15日内赔偿原告龙成敏、龙成艳因造成龙勇死亡产生的被抚养人生活费98662.75元； 四、驳回原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍关于要求被告彭龙光承担丧葬费和龙成敏、龙成艳生活费的诉讼请求； 五、共同侵权人被告彭龙彬、彭龙光、彭龙廷对于上述各项赔偿承担连带赔偿责任； 六、驳回原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍对于被告彭龙权的各项诉讼请求； 七、驳回原告龙成敏、龙成艳、龙勇富、廖才珍关于诉讼费的诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 本案受理费2361.54元，减半收取1180.77元，依法免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 审判员  洪坚 二〇一九年九月十六日 法官助理杨宏宏 书记员褚晓