wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执756号之一 被执行人：罗才跃，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：黄亚南，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院刑事审判庭移送的罗才跃、黄亚南犯赌博罪一案，依据（2018）琼9028刑初196号刑事判决书，于2019年08月21日向被执行人罗才跃、黄亚南发出执行通知书等材料，责令被执行人罗才跃缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人黄亚南缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得800元。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了《执行通知书》，责令其二人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，被执行人黄亚南于2019年08月27日已主动全部履行完毕，被执行人罗才跃至今未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人罗才跃名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过住房公积金管理局及居委会对其财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院对被执行人罗才跃名下的银行账户进行冻结，并依法决定将其纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人罗才跃确无财产可供执行，且下落不明，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执574号 申请人：姜某某，男，汉族，1962年12月16日出生，现住邯郸市丛台区。 申请人：李某某，女，1939年4月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告姜某某母亲。 被执行人：邯郸市某某有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：巨某某，该公司执行董事。 本院在执行姜某某、李某某与邯郸市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执574号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年九月二十日 书记员 范晓龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28739号原告：东莞市达丰食品化工有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********334K。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所律师助理。被告：广东绿岛椰谷食品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********第5层02EF单元之二，统一社会信用代码：91440606MA5121N07J。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码：432************814。被告：廖素纯，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：432************869。本院在审理原告东莞市达丰食品化工有限公司诉被告广东绿岛椰谷食品有限公司、王某1、廖素纯买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费2716.68元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫妙雯二〇一九年九月二十日书记员  何晓华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5024号 原告：包国文，男，1949年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：徐德生，男，1983年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路温州大厦285号1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理， 委托代理人：杜佳旺。 原告包国文与被告徐德生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国文、被告徐德生及平安财险秦皇岛支公司的委托代理人杜佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1096.21元、误工费36000元、车辆损失2500元，共计39596.21元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日下午7点多，被告徐德生驾驶小轿车在东港路××××路交叉口处将我撞倒，车辆右前轮碾压我右脚，造成右膝盖右脚跟受伤。由于车速快摔倒全身剧痛，拍片后医生说没有骨折，所以没有住院观察。事发后女儿从东北来我家伺候四个月才能生活自理。因交通事故使我无法照顾不能自理的母亲，不得不雇保姆，因此该损失应由被告徐德生承担，故原告提起诉讼请求二被告赔偿以上损失。 被告徐德生辩称，对事故事实及认定无异议，事发时我驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我认为原告的损失应由该保险公司负责赔偿。另外，事发后我为原告垫付了救护车费185元及医疗费1157.42元，合计1342.42元。 被告平安财险秦皇岛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我公司在事故真实及车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效的情况下承担保险赔偿责任，但是不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日18时30分，被告徐德生驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小轿车顺本市海港区东港路由南向北行驶至北环路与东港路交叉口向右转弯过程中，与顺北环路由西向东行驶的原告发生刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。1月4日，市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐德生承担全部责任。事发后，原告被救护车送至市第一医院救治，被告徐德生支付了救护车出诊费、检查费、放射费630元。1月15日原告又到市第一医院进行核磁检查，诊断为：右侧膝关节损伤、前交叉韧带损伤、内侧半月板损伤，发生治疗费、核磁费等712.42元。同年3月份和8月份，原告又到中铁山桥医院和市医院复查，发生检查费、医药费等1096.29元。 经查，冀Ｃ×××××号小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告徐德生承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告徐德生作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。由于原告诉请赔偿数额不大，事故车辆又在平安财险秦皇岛支公司投保交强险，因此该保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1医疗费。原告在市第一医院、中铁山桥医院发生的出诊费、检查费、医疗费等共计2438.71元（含垫付费用）均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。 2误工费。事发时原告在山海关护理其母亲，由于交通事故受伤，主张按照3000元/月的数额支付护工12个月的误工费3.6万元。对于该项请求，本院认为，事发时原告已经退休，且与其母亲共同生活并由其赡养，原告因交通事故受伤不存在误工费损失的情况发生，原告诉请的误工费应为不能护工其母亲产生的护理费。由于原告受伤后并未住院，市第一医院诊断书中也未载明具体的休息时间，按照GA/T1193-2014人体损伤误工期、护理器、营养期评定规范中10.4四肢大关节韧带损伤所确定的日期，按照3000元/月的数额计算，依法支持事发后二个月的护理费6000元。 3车辆损失。原告损坏电动车购买于2017年10月份，由于未提供购车发票及维修发票，保险公司认可赔偿2000元较为合理，本院予以尊重。 4、交通费。根据治疗情况，依法支持交通费350元。 以上损失共计10788.87元，由平安财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿原告损失9446.45元，赔偿被告徐德生损失1342.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告包国文损失9446.45元人民币，赔偿被告徐德生损失1342.42元人民币。 二、被告徐德生不承担赔偿责任。 三、驳回原告包国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），原告包国文负担300元，被告徐德生负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1156号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华，执行董事。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，统一社会信用代码91321204141326215Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈粉芹，执行董事。被执行人：花荣华，男，1963年11月06日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉芹，女，1961年05月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花卫卫，男，1985年12月09日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、江苏华诚棉业有限公司、花荣华、陈粉芹、花卫卫、严秋香追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十日书 记 员  周 旸
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审70号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，局长。被执行人李福山，男，1966年9月4日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第46号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》一案，本院在对该行政行为进行合法性审查过程中，因被执行人已将处罚内容执行完毕，申请人长治市潞城区住房和城乡建设局于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局的撤回申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款十五项之规定,裁定如下:准予申请人长治市潞城区住房和城乡建设局撤回对潞建法罚字（2018）第46号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》强制执行的申请。审判长 邵书君审判员 曹建斌审判员 张彦亮 二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7962号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人宁波新野禾塑胶有限公司，住所地浙江省象山县产业区C区，组织机构代码:780401752。 法定代表人方国荣。 被执行人方国荣，男，1954年1月8日出生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人沈阿仙，女，1954年11月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人方程，男，1976年9月14日出生，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波新野禾塑胶有限公司、方国荣、沈阿仙、方程金融不良债权追偿纠纷合同纠纷执行一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇一九年九月二十三日 代书记员 周立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初1760号原告：朱细香，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：张达铭，男，1983年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：赖俊杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告朱细香与被告张达铭、赖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱细香的委托诉讼代理人徐道春到庭参加诉讼，被告张达铭、赖俊杰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱细香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张达铭立即归还借款50000元及其利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告赖俊杰对张达铭的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱细香与被告张达铭是经被告赖俊杰介绍认识，2018年1月12日，张达铭向朱细香提出借款500000元，承诺将在2018年3月12日归还。在张达铭手书借条后，朱细香将11000元现金交与张达铭，并委托许某向张达铭转款39000元，实际只出借了50000元，未再将其余450000元借给张达铭。赖俊杰承诺对张达铭的债务承担担保责任并在借条上作为担保人签名并按指印。张达铭在书写借条的同时，还书写了《合作协议》一份，承诺：如其归还借款违约，则将其名下位于黄埔区下沙仁厚里17号等物业的5年期租金由朱细香收取。借款到期后，张达铭未归还借款，也未将相关物业交朱细香收取租金，朱细香多次催收未果。被告张达铭未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，张达铭在其身份证复印件上手写了一张《借条》给朱细香，内容为：本人张达铭因资金周转向朱细香借到人民币伍拾万元正（￥500000），定于2018年3月12日归还本金。张达铭在该借条上签名并按捺指印，赖俊杰在该借条上作为担保人签名并按捺指印。在该借条的背面，张达铭还手写《合作协议》，内容为：本人张达铭因资金周转向朱细香借到人民币现金伍拾万元正（￥500000），定于2018年3月12日归还本金，如违约，本人愿意将广州市黄埔区下沙村仁厚里17号、仁慈里11号、仁慈里巷口物业为期5年租金给予朱细香收。同日，朱细香委托朋友许某通过手机银行转账的方式（付款人：许某，中国工商银行账号：95×××93；收款人：张达铭，交通银行账号：62×××73）转给张达铭39000元。以上事实，有借条（合作协议）、查询汇款明细、证人许某的证言等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告朱细香借款给被告张达铭的事实，有张达铭出具的借条（合作协议）、银行转账记录、证人证言等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。朱细香依约借款给张达铭，张达铭未能按期归还借款本息，显属违约，应将拖欠的借款本金归还给朱细香。朱细香主张借款本金为50000元，该数额与借条约定的借款金额明显不符（只相当于其1/10），且有证据证实的只有通过他人银行转账的39000元，其称另有11000元通过现金交付，并无证据证实，本院不予采信，故借款本金应认定为39000元。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，朱细香主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。赖俊杰作为案涉民间借贷关系的担保人，对张达铭的借款债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张达铭在本判决生效之日起十日内向原告朱细香归还借款本金39000元及其利息（从2019年3月4日起至本判决指定的履行期间届满止，按年利率6%计算）。二、被告赖俊杰对上述第一项判项确定的被告张达铭的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱细香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担231元，两被告共同负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  元亚鹏人民陪审员  陈美芳二〇一九年九月二十日书 记 员  卢凤君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初2121号原告：陈立佳，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省化州市.委托诉讼代理人：钟华，广东珠江律师事务所律师。被告：岑春艳，女，1974年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区.被告：关展忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区.原告陈立佳与被告岑春艳、关展忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告岑春艳、关展忠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本息共计155562.05元（具体计算详见诉状附表）；2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担；4.以上费用两被告承担连带责任。事实和理由：陈立佳与岑春艳为朋友关系，岑春艳因生意需资金周转，向陈立佳提出借款13万元，双方于2018年1月4日签订借款合同。合同约定：借款期为一年，从2018年1月4日至2019年1月4日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍（即17.4%）。后陈立佳实际按岑春艳要求于2018年1月4日通过银行向其转账29100元及交付现金3900元，又于2018年1月23日通过银行转账97000元，以上合计支付借款13万元整。岑春艳收到所有款项后，在收据上签名确认。借款到期后，岑春艳一直未归还借款本息，陈立佳多次追讨未果。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月4日，陈立佳（甲方、出借人）与岑春艳（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币130000元，详见附件一（借款收据）。借款期限为365天，即自2018年1月4日至2019年1月4日止，借款期限满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。借款用途为生意资金周转。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；需每日按总金额的千分之二支付违约金给甲方，直至还清全部借款、利息给甲方为止；承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；乙方或第三人以本合同的附件二（借款担保合同）的约定向甲方提供担保。本合同一式两份，本合同一经签订，乙方已收到甲方借款本合同即生效。本合同争议的管辖法院为广州市黄埔区人民法院。本人许某（身份证号码）愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限，自甲方向乙方主张债权之日起两年。陈立佳、岑春艳、关展忠三人均在借款合同上签名并按捺指印。同日，岑春艳还出具《借款收据》给陈立佳，确认收到陈立佳借款130000元，付款方式为现金，承诺借款期限届满已现金方式全额归还陈立佳。另查明，陈立佳分别于2018年1月4日和2018年1月23日通过其在中国农业银行广州新垦支行的账户（账号：62×××70）分两次各转账29100元和97000元至岑春艳的银行账户（账号：62×××02）。借款到期后，岑春艳未能依约归还借款。2019年1月24日，陈立佳委托律师钟华向岑春艳、关展忠发出《律师函》，并通过EMS快递至两人曾租住的广州市黄埔区瑞和路28号东荟城A9栋202房，但未送达。陈立佳时广州佳创建筑设备租赁有限公司的法定代表人，许某是广州成伟建设工程有限公司的法定代表人。关展忠与岑春艳为夫妻关系，两人于1994年5月27日登记结婚。2019年3月4日，陈立佳与广东珠江律师事务所签订《委托代理合同》，陈立佳委托该律师事务所律师作为本案的代理人，并支付律师费8000元，律师事务所开具了律师费发票给陈立佳。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及快递单、营业执照、结婚登记资料、委托代理合同及发票、证人许某的证言等证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原告陈立佳借款给被告岑春艳的事实，有借款合同、借款收据、银行转账记录、证人证言等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。陈立佳依约借款给岑春艳，岑春艳却未依约归还借款，显示违约，应承担相应的违约责任。陈立佳现要求岑春艳归还借款并按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息以及赔偿律师费损失，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。借款合同约定的借款金额为130000元，但陈立佳通过银行转账实际交付的借款为126100元，陈立佳称另有3900元借款是通过现金交付，本院不予采信，故借款本金应认定为126100元。陈立佳主张岑春艳的借款债务属于夫妻共同债务，但该债务明显超出家庭日常生活需要，陈立佳不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑春艳在本判决生效之日起十日内向原告陈立佳归还借款本金126100元及其利息（从2018年1月4日至2018年1月22日，以本金29100元计算；从2018年1月23日至本判决指定的履行期限届满止，以本金126100元计算。以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。二、被告岑春艳在本判决生效之日起十日内向原告陈立佳赔偿律师费损失8000元。三、驳回原告陈立佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告负担107元，被告岑春艳负担3465元。原告已预交以上案件受理费，被告岑春艳负担的部分由其在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年九月二十日书 记 员  张滢倩
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执178号之二 申请执行人：杨广平，男，山西省黎城县人。 被执行人：杜付林，男，河南省林州市人。 被执行人：山西华静建筑工程有限公司。 申请执行人杨广平申请执行被执行人杜付林、山西华静建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，忻州市人民法院作出的（2017）晋09民终677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西华静建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华静建筑工程有限公司账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  高丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初716号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王涛，男，1996年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月22日刑满释放。2017年6月28日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十二日。因本案于2019年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日0时30分许，被告人王涛在福州市晋安区鼓山镇远东村1107号房内，趁帮被害人司某1的手机备份通讯录之时，重置更改司某1的手机支付宝账户登录密码及支付密码，分两次扫描网络赌博APP二维码，将司某1支付宝内的人民币共10000.02元转到赌博账户内。同日，王涛再通过网络赌博APP将赃款提现用于个人消费。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警登记单、提取笔录、接受证据材料清单、支付宝电子回单、银行流水、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，证人司某2的证言及辨认笔录，被害人司某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物10000.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王涛退赔被害人司某1人民币10000.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年九月二十三日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1323号原告：李权。被告：张贵燕。原告李权与被告张贵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李权、被告张贵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款7000元，按月利1.5%计算利息至7000元清偿为止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春节，原告通过朋友陈书泉认识被告与被告的丈夫赵国军，赵国军说自己有工程队在施工，2015年7月1日赵国军打电话找原告借款8000元，并提供被告的银行卡号，要求将借款汇到卡里，原告按赵国军要求，将欠款汇入被告银行卡内，2015年至2017年8月，被告与赵国军共同生活并居住在哈尔滨市，虽然被告与赵国军未登记结婚，事实婚姻是存在的，二人共同生活近三年的时间，足以证明是被告与赵国军二人共用之此款。被告张贵燕辩称：1.原告诉讼主体错误，答辩人未向原告借过钱，原告自述钱是赵国军借的，银行卡也是赵国军提供的，足以证明原告与赵国军之间形成借贷关系理应向赵国军主张还款；2.2015年至2017年期间，答辩人与赵国军曾在一起生活过一段时间，但双方经济都是独立的，因答辩人的银行卡赵国军用过，其知道密码，但向原告借钱的事，答辩人一概不知。同居期间一方以个人名义向他人借款，此借款未用于共同生产、生活，所以不应承担还款义务。原告为证明其主张成立，向本院举示汇款收据复印件1份，证明2015年7月1日原告向被告的银行卡汇入8000元。被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告当时不认识原告，汇入的卡号和姓名虽然是被告的，但是借款的事情被告不知道。被告张贵燕未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告对其关联性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明原告的诉讼主张，不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告与赵国军共同生活过一段时间，2015年7月1日，原告将8000元汇入被告银行卡中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张汇入被告卡内的8000元系被告与案外人赵国军同居期间的共同债务，其提供的证据不能证实原、被告之间存在债权债务关系，被告亦不认可，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年九月二十三日书记员  李海凤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2915号 原告丁庆连，男，1969年8月13日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告刘臭子，男，1986年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住。 原告丁庆连与被告刘臭子确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告丁庆连提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘臭子撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  陈胜义 二〇一九年九月二十日 书记员  刘军丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17055号原告：刘克军，男，汉族，1971年5月25日出生，住上海市嘉定区。被告：周庭龙，男，汉族，1970年8月29日出生，住江苏省。上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告刘克军于2019年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克军自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克军撤回起诉。本案案件受理费10,543元，减半收取计5,271.5元，由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇一九年九月二十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审71号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，局长。被执行人武旭俊，男，1948年2月12日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第47号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》一案，本院在对该行政行为进行合法性审查过程中，因被执行人已将处罚内容执行完毕，申请人长治市潞城区住房和城乡建设局于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局的撤回申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款十五项之规定,裁定如下:准予申请人长治市潞城区住房和城乡建设局撤回对潞建法罚字（2018）第47号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》强制执行的申请。审判长 邵书君审判员 曹建斌审判员 张彦亮 二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2870号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张明明，男，1990年2月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，务工，住宝鸡市陈仓区************。公民身份号码：610********201*113。羁押时间2019年7月6日至7月7日羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕2947号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年7月6日20时53分许,被告人张明明酒后驾驶小轿车途经东莞市**********时,被执勤民警查获。后经检验,张明明血液中乙醇含量为101.81mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初168号原告：林壮，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：陈雅金，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告林壮诉被告陈雅金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告林壮及其委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告陈雅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林壮向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款35000元。事实和理由：被告于2018年12月23日以缺钱为由向原告借款人民币35000元，言明于2018年12月26日归还，后经多次催讨，至今未还。被告陈雅金未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月23日，被告陈雅金因急需用钱，通过微信向原告借款，原告称双方口头约定三天后还款，同日，原告通过手机银行转账35000元至被告陈雅金指定银行账户，附言“临时借金兄江苏之用”。2018年12月26日，原告开始通过微信向被告催款，被告声称还款但至今未还。以上事实有微信聊天记录、银行流水明细清单等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为债务应当清偿，原告的诉求有充分的证据支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林壮借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元、公告费人民币390元，由被告陈雅金负担。上述费用原告已预缴，被告陈雅金应于本判决生效之日起十日内迳付原告林壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 万 春 英人民陪审员 李   旭二〇一九年九月二十日书 记 员 张会（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4007号 原告：王付山，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。 被告：景义民，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，住济南市。 原告王付山与被告景义民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王付山及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告景义民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令景义民向王付山偿还借款本金262000元；2.判令景义民向王付山支付借款利息（以262000元为基数，自2019年2月28日至涉案款项实际付清之日，以银行同期贷款利率计算）;3.本案诉讼费保全费等全部费用由景义民承担。事实与理由：2019年1月27日，景义民因装修业务支付工人工资需要向王付山借款，王付山将10万元、3万元、5万元共计180000元的承兑汇票交给景义民，双方签订《借款书》，约定到2019年2月27日归还全部借款，并由景女军作为见证人签字。2019年2月2日，景义民又以资金紧张为由向王付山借款，王付山将邮政储蓄银行的银行卡交给景义民，景义民向王付山出具欠条承诺到2019年5月2日还清82000元。景义民所借180000元于2019年2月27日到期后，经王付山多次催要，景义民以种种理由拖延，至今未还；为保障王付山的资金安全，王付山有权依法要求景义民及时结清第二笔借款82000元。特诉至贵院，望判如所请。 景义民缺席未作答辩。 王付山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2019年1月27日，景义民向王付山出具《借款书》一份，载明“甲方王付山乙方景义民今景义民向王付山借款壹拾捌万整（180000元）由2019年1月27日到2019年2月27日归还全部借款，乙方向甲方抵押房屋一处，如乙方不按时归还，甲方有权处理乙方的房产。借款人：景义民见证人：景女军”。景义民在该借款书上签名、捺印。 2、2019年6月11日，山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿出具证明一份，载明：“兹证明，我单位在2018年9月及2018年12月份，分两次共付给山东万虹地质勘测技术有限公司报告编制费18万元（银行承兑汇票），具体票面信息如下：1.票面金额10万，票号3200005124878850，出票日20180904、到期日20190303。2.票面金额5万，票号3200005124881307，出票日20181225、到期日20190625。3.票面金额3万，票号3200005124881246，出票日20181225、到期日20190625。”山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿在该证明上加盖财务科公章。2019年6月20日，山东万虹地质勘测技术有限公司出具说明一份，载明：“本单位原持有的三张承兑汇票（相关信息见下表）已作为劳务报酬支付王付山（”该说明中附带承兑汇票信息表，该信息表中载明的汇票信息与山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿出具证明载明的汇票信息一致，山东万虹地质勘测技术有限公司在该说明上加盖公章。 3、2018年4月18日，景义民购买位于济青路以南原东风煤矿东风家园4号楼2单元16号房产。景义民为向王付山借款在借款书上写明将该房产抵押给王付山，并将该房屋钥匙交于王付山，双方未办理房屋抵押手续。 4、2019年2月2日，景义民向王付山出具欠条一份，载明：“今欠到王付山捌万贰仟元整（82000元）2019年2月2日到2019年5月2日还清到期不还，王付山处理房产一套”。景义民在该欠条上签字。自2019年2月3日-2019年2月10日，王付山邮政储蓄银行的账户，每日分四次共取款10000元，共计八天取款80000元。王付山当庭陈述上述借条中另外的2000元是景义民承诺作为80000元的利息，所以出具了82000元的借条。 5、王付山提供电话录音六份，该电话录音中景义民认可收到借款260000元。 本院认为，王付山与景义民之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于涉案借款本金的认定，王付山提供景义民分别于2019年1月27日、2019年2月2日向其出具的借条二份，主张景义民向其借款260000元。经本院审查，王付山提供景义民于2019年1月27日向其出具180000元的借条与其提供的汇票流转单位出具的证明、王付山与景义民的电话录音相互印证，能够证实景义民向王付山借款180000元的借款事实，该180000元的借款事实，本院予以确认。王付山提供2019年2月2日景义民向其出具82000元的欠条、王付山邮政储蓄银行账户取款明细及景义民认可其收到借款260000元（180000元＋80000元）的通话录音，王付山主张景义民借款180000元后再次向其借款80000元，证据充分，本院予以采信。根据王付山提供的证据，涉案借款本金依法认定为260000元。王付山主张景义民向其借款262000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于借款利息的认定。2019年1月27日景义民向王付山出具的《借款书》上约定于2019年2月27日前归还借款，2019年2月2日景义民向王付山出具的欠条上约定于2019年5月2日前还清借款，而景义民逾期未还款，应承担逾期还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。王付山主张逾期还款利息有法律依据，本院予以支持，但支付时间应按本院认定的时间为准。景义民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景义民于本判决生效之日起十日内偿还原告王付山借款260000元； 二、被告景义民于本判决生效之日起十日内支付原告王付山借款本金260000元的利息（以180000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至该借款实际支付之日止；以80000元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至该借款实际支付之日止）； 三、驳回原告王付山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由原告王付山负担40元，被告景义民负担5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  李 清 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张雨晴
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1712号原告：杜某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：翟某，山西仁睿成律师事务所律师。原告杜某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林魏伟 二〇一九年九月二十日书记员 马 竟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1420号 原告:大厂回族自治县恒宇气体有限公司，住所地：大厂县夏垫镇东庄村104号，统一社会信用代码：911310286720646217。 法定代表人：蒋怀臣，经理。 被告：北京市伟业供热设备有限责任公司，住所地：北京市焦化厂化工路王村，统一社会信用代码：911101056337111958。 法定代表人：王岩，经理。 被告：陈某某，男，1962年11月28日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司与被告北京市伟业供热设备有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1070元，由原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月二十三日 书记员  温嘉斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1151号申请执行人：周文益，男,1967年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔德胜，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周文益与被执行人孔德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1204民初3303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孔德胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人周文益货款54956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地海陵区××××村调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月10日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十日书 记 员  周 旸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17921号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局,住所地:广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处,统一社会信用代码：11441900MB2C90127M 法定代表人:陈锡稳，该局局长。 被执行人:东莞市多滋仕餐饮管理有限公司，住所地:东莞市沙田镇阇西村美东大厦501，统一社会信用代码：91441900324784139A。 法定代表人:柳群。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市多滋仕餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1121号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市多滋仕餐饮管理有限公司、应申请执行人东莞市市场监督管理局追缴违法所得806元、罚金50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1091号 原告：信某某 委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告：成某某 原告信某某与被告成某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告信某某委托诉讼代理人蒋彩侠到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告信某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资94000元及自2018年9月15日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月21日至2018年9月22日在被告承包的柳园、炊庄等工地干活，共计工资124000元，被告只给付了30000元，被告于2018年9月15日给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未给付。 原告信某某提交欠条，证明被告欠人工费94000元。 被告成某某未作答辩。 本院经审理认定如下：被告成某某于2018年9月15日给原告成某某出具了内容为：今欠信某某工资94000元的欠条。 本院认为，原告信某某为被告成某某提供劳务，被告应当支付报酬，被告未支付原告劳动报酬，应从原告主张之日起按银行贷款利率支付利息。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告成某某于本判决生效后十日内支付原告信某某劳务费94000元，并自2019年1月31日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈丽芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8433号原告：山东省教育招生考试院，住所地济南市。法定代表人：张琳，院长。委托诉讼代理人：徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张兆松，男，1947年7月7日出生，汉族，住济南市。原告山东省教育招生考试院与被告张兆松返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山东省教育招生考试院于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省教育招生考试院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省教育招生考试院撤回起诉。案件受理费14040元，减半收取7020元，由原告山东省教育招生考试院负担。审判员 张 磊二〇一九年九月二十三日书记员 李连彤
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初414号之一 原告：武强县双盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：张英龙。 被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 被告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被告：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被告：卢爱华，女，1953年11月7日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被告：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行，执行董事。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 武强县双盛建材有限公司与杜班建设有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱华、黄山西湖投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2019年4月19日立案。 本案在审理过程中，本院依法向被告杜加行、杜益锋、卢爱华邮寄送达了法律文书，其中卢爱华法律文书由浙江泽大（东阳）律师事务所律师胡江榕律师签收。经询问胡江榕律师称接受了杜加行、杜益锋、卢爱华的委托，本院于2019年9月4日向胡江榕律师邮寄送达杜加行、杜益锋、卢爱华开庭传票及胡江榕律师出庭通知书，其于2019年9月6日签收，但又退回本院，称没有接受当事人委托，亦无法通知到当事人，现杜加行、杜益锋因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。经本院调查，被告杜加行涉嫌刑事犯罪被浙江义乌市公安机关羁押，被告杜益锋因涉嫌刑事犯罪被浙江东阳市公安机关羁押，无法向被告杜加行、杜益锋送达法律文书，本案诉讼无法进行，需等待二被告刑事案件终结后再继续审理。 本院经审查认为，被告杜加行、杜益锋因涉嫌刑事犯罪现在羁押期间，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  袁昌民 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵东博
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终300号上诉人（原审原告）郑锦意，女，1954年9月20日出生，住址：广东省恩平市。上诉人（原审原告）李晓丹，女，1979年9月9日出生，住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）李骏亨，男，1985年2月12日出生，住址：广东省广州市从化区。上述三位上诉人的共同委托代理人宋伟强、冯志玲，均系广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘建新，局长。委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。上诉人郑锦意、李晓丹、李骏亨（以下简称“郑锦意等三人”）因与被上诉人江门市自然资源局其他纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑锦意等三人上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初191号行政裁定并指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：江门市自然资源局作出的涉案《关于郑某案件咨询情况的复函》的行为属于行政行为，而且对相关当事人的权利义务产生实际影响，应该允许利害关系人单独提起行政诉讼进行救济。涉案的复函明显缺乏法律法规依据和地方政策性规定支持，本院以该复函内容为依据作出对郑锦意等三人不利的判决，导致原本属于郑锦意等三人的合法财产被转移给一个不存在中国户籍的人名下，严重侵犯了郑锦意等三人的合法财产权益。一审法院认为该复函对郑锦意等三人的合法权益明显不产生实际影响，明显不公平。另外，一审法院还认为涉案的复函已经被生效的（2017）粤07民再27号《民事判决书》所认定，从而被生效判决所羁束。但是，（2017）粤07民再27号判决书只是将涉案复函作为证据进行形式审查，不可能对这个行政行为进行实质审查即合法性审查，故一审法院以此为由驳回起诉，适用法律错误。被上诉人江门市自然资源局辩称：涉案答复是对法律的传递，不是对郑锦意等三人作出的具体行政行为，对其合法权益不产生影响，故该答复不具有可诉性。该答复没有直接对郑锦意等三人创设行政法上的权利义务关系，其提起的诉讼没有事实和法律依据，一审法院裁定正确，故请二审法院驳回郑锦意等三人的上诉。郑锦意等三人向一审法院起诉请求：1.撤销江门市自然资源局于2017年12月29日针对江门市中级人民法院去函（2017）粤07民再27号《函》而作出的《关于郑某案件咨询情况的复函》；2.一审诉讼费由江门市自然资源局承担。一审法院裁定：驳回郑锦意、李晓丹、李骏亨的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由一审法院退回郑锦意、李晓丹、李骏亨。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案的《关于郑某案件咨询情况的复函》，是原江门市国土资源局对本院就有关外国人购买相关房屋和建设用地使用权是否符合登记(准入)条件问题进行说明以及解释的复函，其主要内容是对相关法律的解读，不属于直接针对具体个人的行政行为，并未直接对郑锦意等三人创设行政法上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回郑锦意等三人的起诉，结果并无不当，应当予以维持。据此，郑锦意等三人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月十九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1215号 上诉人（原审原告）：崔洪升，男，1947年8月27日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。 委托诉讼代理人：崔光荣（系上诉人崔洪升之子），男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人(原审被告)：东营市恒志诚工贸有限责任公司，住所地东营市西郊现代服务区富园路1号。 法定代表人：胡良华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人崔洪升因与被上诉人东营市恒志诚工贸有限责任公司（以下简称恒志诚公司）不当得利纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔洪升于2019年9月23日向本院递交撤回起诉的申请，要求撤回起诉。 本院认为，崔洪升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1641号民事判决； 二、准许崔洪升撤回起诉。 一审案件受理费34800元，减半收取计17400元，保全申请费5000元，由崔洪升负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由崔洪升负担。 本判裁定终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  李志远
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执790号申请执行人：李素娥，女，1967年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李素娥与花黎珉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月16日向被执行人花黎珉依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人花黎珉收到后，未实际履行。2、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人花黎珉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人花黎珉的住房公积金情况，发现被执行人花黎珉名下住房公账户中有住房公积金73431.04元，但该住房公积金73431.04元已于2018年7月27日被另一执行案件的申请执行人李守年申请冻结。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人花黎珉的房产情况，未发现被执行人花黎珉名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年6月28日、2019年7月23日和2019年9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人花黎珉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年9月23日对申请执行人李素娥作终结本次执行程序约谈，申请执行人李素娥明确表示提供不出被执行人花黎珉的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人花黎珉确无财产可供执行，且申请执行人李素娥同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李素娥发现被执行人花黎珉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十三日书记员  范文千
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1209号之一 申请执行人：贾安玉，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：黎广宁，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人贾安玉根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24595号民事判决书及（2017）粤1971执13362号之一执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人黎广宁支付运费40938.13元、迟延履行利息3145.07元（暂计至2018年9月10日）;承担本案执行费538元、暂计44621.2元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法以（2017）粤1971执13362号执行裁定书于2017年11月17日查封被执行人黎广宁名下位于东莞市××镇槎窖的土地[土地证号：东府集用（1990）1900071411559]，查封期限三年。该土地及地上房屋经本院另案处理，经三次公开拍卖流拍。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1209号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁伟强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4521号申请执行人张动，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杜曰奇，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。张动与杜曰奇合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25933号民事判决书,已经发生法律效力。张动于2019年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张动同意被执行人杜曰奇长期履行义务。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执4521号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初486号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人徐某某，男，生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市，现住青岛市市北区。2006年10月30日因敲诈勒索被青岛市劳动教养委员会决定劳教一年；2010年1月15日因犯非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，不得假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王振伟，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]153号起诉书，指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月以来，被告人徐某某伙同鲁某1、李某某、付某某、史某（均另案处理）以营利为目的，分别于2018年7月26日、7月27日、7月29日，在青岛市李沧区开设赌场组织人员以“二八杠”的方式进行赌博。付某某在微信中组建“内部群”用于发送赌博地点等相关信息，鲁某1安排人员望风，付某某联系赌博地点，李某某介绍人员到赌场赌博，并向赌场提供赌具以及运送水果、矿泉水等物品，徐某某负责到指定地点接送参赌人员，宋某负责在赌场看“水箱”，赌局结束后，鲁某1、李某某、付某某、徐某某、史某对“水箱”内的赌资按比例进行分成获利。2018年7月30日3时许，被民警当场查获，现场缴获麻将桌、对讲机、“水箱”以及赌资共计人民币51650元，其中“水箱”内用于抽头渔利的数额为23400元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解及户籍证明等。公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、徐某某的行为属于聚众赌博，应构成赌博罪；2、徐某某参与犯罪受同案犯鲁某1的指使，起次要、辅助作用，属于从犯；3、徐某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2018年7月以来，被告人徐某某伙同鲁某1、李某某、付某某、史某（均另案处理）以营利为目的，在青岛市李沧区开设赌场组织人员以“二八杠”的方式进行赌博。付某某在微信中组建“内部群”用于发送赌博地点等相关信息，鲁某1安排人员望风，付某某联系赌博地点，李某某介绍人员到赌场赌博，并向赌场提供赌具以及运送水果、矿泉水等物品，徐某某负责到指定地点接送参赌人员，宋某负责在赌场看“水箱”，赌局结束后，鲁某1、李某某、付某某、徐某某、史某对“水箱”内的赌资按比例进行分成获利。2018年7月26日，被告人徐某某根据鲁某1提供的信息，至青岛市崂山区华阳村站牌处接到5名参赌人员并送至崂山区北九水风景区孙家村公交车站附近一红色外墙农家宴，鲁某1安排鲁某2、李某某（均另案处理）进行望风，后组织人员在该处进行赌博。2018年7月27日，被告人徐某某根据鲁某1提供的信息，至青岛市城阳区夏庄一建设银行门口接到5名参赌人员并送至城阳区夏庄水库附近一农家宴，鲁某1安排鲁某2、李某某进行望风，后组织羊某（已行政处罚）等人在该处进行赌博。2018年7月29日，被告人徐某某根据鲁海华提供的地点接到4名参赌人员并送至青岛市李沧区东川路8-24号的网店房，鲁某1安排鲁某2、李某某、徐某2在李沧区东川路金水路路口附近望风，后组织羊某等人在该处进行赌博，7月30日3时许被民警当场查获，现场缴获麻将桌、对讲机、“水箱”以及赌资共计人民币51650元，其中“水箱”内用于抽头渔利的数额为23400元。2019年3月28日，被告人徐某某在其位于青岛市市北区人民二路的暂住处被民警抓获。案件审理期间，被告人徐某某的亲属为其退交赃款人民币1500元，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鲁某1黑色华为手机微信内容截图，情况说明，在逃人员信息撤销表，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，同案鲁某1、付某某、宋某、吴殿波、王某3、李某某、鲁某2、李某某、徐某2、杨某的供述，证人曹某1、羊某、张某1、严某、汤某、冯某、张某2、曹某2、徐某1、王某1、王某2的证言、辨认笔录及指认照片，被告人徐某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据。本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某某的辩护人所提徐某某构成赌博罪，不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，虽然徐某某每次参与赌博均具有临时性、短暂性，但是从该伙对赌场地点的选择，对赌场安全的警戒，对参赌人员的组织，对赌场财物的管理，对赌场渔利的分配看，徐某某的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人徐某某的辩护人所提徐某某系从犯的辩护意见，经查，徐某某在开设赌场过程中负责接送参赌人员，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人徐某某的辩护人所提徐某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；被告人徐某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人徐某某的亲属主动退交赃款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（罚金已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年7月27日止。)二、被告人徐某某退交的赃款人民币1500元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十三日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2078号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：潘明 。 被告：贺再芬 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告潘明、贺再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告潘明、贺再芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款66830.01元并支付计算至2019年5月6日的罚息27514.22元，以及自2019年5月7日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2015年5月14日，原告与两被告签订了“兴农卡”借款合同，约定：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度资金，每笔借款最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，借款视同逾期，自逾期之日起贷款人将按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息按月支付，每月16日为付息日，拖欠利息的，贷款人有权收取复息。2016年5月26日、同月31日与同年6月18日，被告潘明分别提取借款40000元、10000元与50000元，借款到期日均为2019年5月，实际执行月利率11.19‰。借款到期后，被告清偿了期内利息与部分借款本金，但就剩余借款本金66830.01元及欠息，经原告催讨，无果。 被告潘明、贺再芬均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告潘明（申请人）、贺再芬（共同申请人）签订一份《村聚易贷·兴农卡申请合约书》（以下简称“合约书”），约定：潘明、贺再芬向台州银行股份有限公司舟山分行申请借款壹拾伍万元整；申请用途为消费，经营项目为渔业捕捞；借款利率为11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借期内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；申请人及共同申请人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实、准确，所提供的全部材料及文件真实、合法、有效；台州银行已提请申请人及共同申请人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，申请人及共同申请人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《台州银行村聚易贷·兴农卡条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。 合约书背面条款另约定：本条款载于《村聚易贷·兴农卡申请合约书》背面且均具有法律效力，一经申请人签署合约书，本条款、合约书等相关文件共同构成合同全部内容即对申请人自动生效；本合同中，借款人指向本行申请贷款类产品的个人，即合约书申请人，共同借款人指与借款人共同向本行申请贷款并共同使用的个人，即合约书共同申请人；本行有权审核并自主决定是否同意本贷款，审核后不同意的，以当面、电话、短信等方式告诉申请人，申请人理解并同意一旦申请人签署并确认合约书后，其确认是不可撤销的；双方约定以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据；每期村聚易贷·兴农卡业务的有效期最长不超过两年，起始日为本行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日；借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复息。 上述合约书签订后，被告潘明分别于2016年5月26日提取借款40000元，同月31日提取借款10000元，同年6月18日提取借款50000元，以上提取3笔借款共计100000元。2019年5月，借款到期，该笔借款尚欠本金66830.01元。截止2019年5月6日，该笔借款尚欠罚息27514.22元。 本院认为，原告与被告潘明签订的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》（包含背面条款）系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，被告潘明先后分3笔提取借款共计100000元。借款到期后，被告潘明尚欠原告借款本金66830.01元与暂计算至2019年5月6日止罚息27514.22元，以及借款本金66830.01元自2019年5月7日起按照月利率16.785‰计算至实际清偿之日的罚息，原告主张被告潘明清偿上述债务，于法有据，应予支持。原告主张被告贺再芬就上述债务作为共同借款人承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告潘明、贺再芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明、贺再芬于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金66830.01元并支付罚息27514.22元，以及借款本金66830.01元自2019年5月7日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2159元，由被告潘明、贺再芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  施志龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  於航燕
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1113号原告：陈某，女，1988年11月28日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，1982年6月19日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人龙卫堂到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判决李某赔还借款20000元。事实和理由：我与李某系朋友关系。李某因资金周转不足向我借款20000元，我于2019年4月8日将20000元现金交付给李某，借款时李某自愿用其名下车牌号为云Ｈ×××××的哈弗Ｈ6做抵押，并约定于2019年5月8日还清借款，如到期不还清，李某所抵押的车辆由我自行处理。借款后李某不守信用，自行将车辆变卖转移财产，我发现李某的行为后就向其追要借款，并找到李某协商还款事宜，但是李某却以没有钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。李某未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。陈某针对自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1张，以此证明2019年4月8日，李某向其借款20000元，其于当天交付20000元现金给李某，李某承诺用其名下车牌号为云Ｈ×××××哈佛Ｈ6的车辆作抵押，约定还款时间为2019年5月8日的事实。李某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，陈某提交的证据有李某的签名、捺印及李某个人的基本信息，能证明李某于2019年4月8日向陈某借款20000元，约定于2019年5月8日还清的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：陈某与李某是朋友关系。2019年4月8日，李某向陈某借款20000元，并向陈某出具《借条》，约定于2019年5月8日还清。借款后，陈某现金交付20000元借款给李某。借款期限届满后，因李某未按时偿还借款，陈某诉至法院，请求法院判决李某偿还所欠借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈某与李某签订借条，陈某按约定将借款20000元交付李某，李某应当按照约定偿还借款。但李某至今未偿还陈某借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对陈某起诉要求判决李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一九年九月二十三日书记员  黄凤米
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执375号之一申请执行人：孙玉宝，男，汉族，1967年11月23日出生，住安徽省宣城市。被执行人：孙家玉，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省宣城市。关于申请执行人孙玉宝与被执行人孙家玉船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人孙家玉实际所有的“泰长鑫618”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年九月二十日书记员  陈玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2321号原告：云南季季丰农资连锁有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：杨向荣。统一社会信用代码：915301115920017941。委托诉讼代理人：陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律，特别授权代理。被告：娜李仁，女，汉族，1988年1月10日出生，住址云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：张体营，男，白族，1973年3月29日出生，住址云南省大理白族自治州宾川县，被告配偶，特别授权代理。原告云南季季丰农资连锁有限公司（以下简称：季季丰公司）与被告娜李仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠付的货款93980元；2.请求判令被告向原告支付被告逾期支付货款所产生的违约金（违约金计算方式：以被告所欠付货款93980元为基数，自2018年10月31日至2019年1月30日期间按月利率1%计算，自2019年1月31日起，按月利率2%计算至货款全部付清之日），暂计至起诉之日为8458.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农资产品贸易的公司，原告与被告之间存在长期的农资产品买卖合同关系，2017年11月至2018年10月期间，原告陆续向被告供货，被告一直拖欠部分货款未结清。2018年10月25日，原被告进行对账，被告向原告出具一张货款欠条，确认欠付原告农资货款93980元，承诺于2018年10月30日前付清，并约定逾期付款违约金，逾期90日内每月按未付款项的1%计算，超过90日每月按未付款项的2%计算。后被告未偿还上述任何款项。根据我国合同法相关规定，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告答辩称：诉请第一项无异议，未付金额确实是93980元，但当时并未约定付款时间，对方违约金的诉请不成立；对方给我方供的二十吨的水溶肥，由于原告的发货原因造成我们有十吨的退货，合同规定了二十吨卖完了有20个返点，但是并未兑现；供货过程中因为原告给我们的货品包装不是一样的，给我们造成了销售损失，当时原告法人给我们承诺2千元推广费，但是只卖了10吨的货，推广费就应当是1千元，还有1千元运费，应当扣除1000元推广费、1000元运费和返点，扣除上述款项之后我方愿意支付。原被告针对其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、销售出库单及货运单，被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的结算单及欠条，被告虽认为上面“娜李仁”的签名非其本人所签，但被告在申请鉴定之后拒绝配合鉴定机构进行鉴定，本院根据举证责任对结算单及欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的市场交接函，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的特殊政策合同，本院对其真实性予以认定，至于证明目的，本院于后评述。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告娜李仁向原告出具结算单及货款欠条，确认尚欠原告农资款93980元，并承诺于2018年10月30日前支付全部剩余货款，如果逾期不支付，自愿支付延迟支付货款的银行同期利息，并支付违约金，违约金支付方式：自上述付款期限届满之日起，每月的违约金为逾期金额的1%，逾期超过90天的，每月的违约金为逾期金额的2%，违约金计算至付清全部货款之日。被告至今未向原告支付上述剩余货款。原被告于2017年12月13日达成《特殊政策合同》一份，约定被告销售规格为10KG的魅力水溶肥达到20吨并且付清货款的情况下，原告向被告返点20%。本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了农资产品，被告应当按照结算单及欠条确认的时间和金额向原告支付货款，现履行期限届满，被告尚未支付货款，故对原告要求被告支付其所欠货款93980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期付款已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原被告在签订的货款欠条中对逾期付款违约金进行了明确约定，原告对违约金的主张即以93980元为基数按照年利率12%的标准计算的自2018年10月31日至2019年1月30日的利息2811.68元（93980元×12%÷365天×91天）及以93980元为基数按照年利率24%的标准计算的自2019年1月31日至款清之日止的利息符合双方的约定，本院予以支持。至于被告提出的应当扣除推广费及运费的问题，其并未提交证据予以证明原告应当向其支付推广费及运费，本院对答辩意见不予采纳。至于被告提出的返点问题，被告未能提交证据证明其已经达到了原告向其返点的条件，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告娜李仁于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告云南季季丰农资连锁有限公司的货款93980元、利息2811.68元，并支付以93980元为基数按年利率24%的标准计算的自2019年1月31日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告娜李仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年九月二十日书记员  李秋蓉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3136号 原告：王某，住本县。 被告：苟某，现因判处刑罚被监禁。 原告王某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告王某诉称，被告于2014年8月至12月累计向原告借款86000元，经原告多次催要，双方于2016年10月3日达成还款协议书，约定自协议书签订之日起至同年12月25日前，被告还款20000元，2017年12月25日前还款40000元，2018年12月1日前偿还剩余26000元。但被告未还还款协议书的约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告苟某未应诉答辩。 本院经审查认为，本案的被告苟某，古浪县人民法院于2018年4月8日作出（2017）甘0622刑初173号刑事判决书，判决苟某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。苟某上诉后，武威市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）甘06刑终38号刑事判决书，维持了对苟某判处的刑罚。现苟某尚在服刑期而被监禁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案的原告王某，无论是其住所地即户籍所在地、还是其经常居住地，均在永登县辖区，永登县人民法院有管辖权。因此，根据上述规定，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦性明 二〇一九年九月二十日 书记员  王世坤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陆严，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市罗庄区，约定送达地址为山东省临沂市兰山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陆严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆严立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14083.35              2019-09-20              24.00                  合计                    14083.35                                  事实与理由：2018年7月17日,陆严通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆严在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      17              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      17              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,陆严履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10916.65              3366.77              14083.35              2019-08-19              2019-09-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆严指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆严提供的法律文书送达地址为山东省临沂市兰山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陆严未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆严身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆严向海尔金融公司贷款及陆严逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆严未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆严通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆严未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆严于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陆严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费76元，由陆严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保147号申请人蔡颖丽，女，汉族，个体，住同江市被申请人闫学江，男，汉族，农民，住同江市被申请人赵美丽，女，汉族，农民，住同江市本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵美丽所有的房屋，产权证号：2013000145号，冻结被申请人在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款，账号：49×××72，同时提供颜京国所有的房屋予以担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵美丽所有的房屋，产权证号：2013000145号，冻结被申请人在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款，账号：49×××72，同时查封颜京国所有的房屋，房权证号：20××18号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张井坤二〇一九年九月二十日书记员  徐春晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，负责人：王周屋。被执行人：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨飞蝴，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金衍成、杨飞蝴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金衍成、杨飞蝴在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初8523号民事判决书确定的给付义务，但被执行人金衍成、杨飞蝴至今未予履行，现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人金衍成名下位于长沙市芙蓉区天雄鞋业商贸城3栋101号房产（权证号码：71××83）、长沙市芙蓉区天雄鞋业商贸城3栋302号房产（权证号：71××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金衍成名下位于长沙市芙蓉区天雄鞋业商贸城3栋101号房产（权证号码：71××83）、长沙市芙蓉区天雄鞋业商贸城3栋302号房产（权证号：71××84）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  刘 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初421号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李延格，男，汉族,1986年12月19日出生于山东省临沭县，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。 辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检侦监刑诉[2019]22号起诉书指控被告人李延格犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉，被告人李延格及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日19时许，被告人李延格在临沂市罗庄区××街道××小区××号楼×单元××室的家中，与妻子李某因感情问题发生争执。后李某电话通知被害人王某赶到其家中。李延格因怀疑李某与王某有不正当男女关系而与王某发生厮打，将王某摔倒在地并用膝盖压住其腰部，继而用拳头殴打王某头部，致王某腰部、头部多处受伤。经法医鉴定，王某的腰3、4左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。 公诉机关提交并出示了下列证据：鉴定意见，现场勘验笔录，书证，证人证言，被害人王某的陈述，被告人李延格的供述等。 公诉机关认为，被告人李延格故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李延格对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人李延格具有自首情节，到案后积极配合侦查机关，主动缴纳赔偿意向金，认罪、悔罪态度较好；（2）李延格系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明，2018年11月21日19时许，被告人李延格在临沂市罗庄区××街道××小区××号楼×单元××室的家中与妻子李某发生争执。后李某电话通知被害人王某赶到其家中，李延格与王某发生厮打，致王某腰部、头部多处受伤。经法医鉴定，王某的腰3、4左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被害人王某拨打报警电话，被告人李延格在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人李延格与被害人王某达成和解协议，李延格赔偿王某各项损失共计人民币8万元，取得了谅解。 上述事实，被告人李延格在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人王某的陈述、被告人李延格的供述、前科查询、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延格故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李延格主动到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿后取得了谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李延格的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李延格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年九月二十日 书 记 员  魏 钰