安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3472号 原告：合肥科润水性科技有限公司，住所地合肥经开区桃花工业国繁华大道工投立恒工业广场C-11幢东1-4层，统一社会信用代码：913401230772464637。 法定代表人：夏玉霞，职务：执行董事。 委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：王训，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地山东省济宁兖州区龙桥北路2号，统一社会信用代码：91370882723296052E。 法定代表人：郑金锋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。 原告合肥科润水性科技有限公司（以下简称“科润公司”）与被告山东金鑫玻璃股份有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明锋、王训，被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款995584元及逾期利息99230.03元，合计1094814.03元(上述逾期利息按1-5年贷款利率4.75％的标准上浮50％，即7.125％计算，自2017年12月10日起，计至2019年4月25日，之后途期利息顺延计算至款清之日止)；2、判令被告立即向原告支付律师费30000元；3、本案的诉讼费用由被告全数承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订了《供货合同》，原告向被告提供清流牌水性漆产品。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未按合同的约定及时支付相应的货款。经双方结算，截止2018年7月24日，被告尚欠原告货款1025584元。为此原告于2018年9月20日向被告发出《律师函》，要求其足额支付上述拖欠的货款。收到《律师函》后，被告仅在2019年1月30日支付了3万元的货款，此后就再未支付。原告认为:被告理应按照合同的约定及时的支付拖欠的货款，被告的行为显属违约，理应承担相应的责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告到庭辩称，一、被告欠付货款并非995584元，2018年12月8日，原告与被告签订的《付款计划书》确定被告欠原告货款984016元，2019年1月31日，被告支付3万元，尚欠货款954016元；二、根据双方签订的《付款计划书》，被告到期应付42万元，剩余货款未到付款期限；三、原告尚有金额421240元增值税专用发票未向被告开具，按照合同约定，原告应先开具发票，我方才付款；四、被告不认可律师费承担，该律师费实际仅交付15000元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告科润公司与被告金鑫公司双方签订了《供货合同》，合同约定原告向被告提供清流牌水性漆产品，合同还对材料品牌、价格、材料用量、供货时间、货款支付方式、纠纷解决等作出约定。其中合同第十一条第二款约定，双方纠纷诉讼产生的诉讼费和律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，经双方结算，截止2018年7月24日，被告尚欠原告货款1025584元。律师费原告实际已支付15000元。2018年12月8日，原、被告双方协商形成《付款计划书》，该计划书确认截至2018年11月底，被告欠付原告货款共计984016元，并制定了还款计划如下：从2019年1月起被告每月支付5万元给原告，支付方式为现金或银行承兑汇票，直至还清货款。2019年1月30日，被告向原告支付货款3万元。 上述事实由原告提供的《供货合同》、《对账函》、《对账单》、《开票证明》、《律师函》、《律师函快递单》、《快递签收单》、《客户自助打印单》、《民事委托合同》、《转账回单》、《安徽增值税专用发票》，被告提供过的《付款计划书》及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应支付货款。关于应付货款，原、被告双方最后一次对应付款项达成一致意见是2018年12月8日《付款计划书》确认的984016元，该《付款计划书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，扣除2019年1月30日被告支付的3万元，被告应付款项为954016元。关于被告辩称的，根据双方签订的《付款计划书》，被告到期应付42万元，剩余货款未到付款期限的意见，本院认为，被告自始未能按照《付款计划书》按时足额支付货款，从公平角度考虑，原告有权要求被告支付全部剩余款项，被告该意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款995584元的诉讼请求，本院支持被告支付954016元，其余不予部分不予支持。关于逾期利息，被告未能按照合同约定以及《付款计划书》约定及时支付货款已构成违约，应支付逾期利息，由于双方未约定逾期利息的计算方式，原告要求被告自2017年12月10日起，按照中国人民银行1-5年贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据被告按照《付款计划书》的还款情况，逾期付款利息应自2019年1月31日起，以全部未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日，其余部分，本院不予支持。关于律师费，根据双方供货合同约定，律师费由败诉方承担，被告方作为违约方理应按照合同约定支付律师费，原告提供的《民事委托合同》、《转账回单》、《安徽增值税专用发票》证实原告实际支付15000元律师费，原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院支持被告支付律师费15000元，其余部分，本院不予支持。关于被告辩称的，原告未按约开具发票，该问题因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利或者向有关税务机关投诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告山东金鑫玻璃股份有限公司于本判决生效后三日内支付合肥科润水性科技有限公司货款954016元并支付逾期付款利息（自2019年1月31日起，以954016元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率1.5倍计算至全部货款付清之日止）； 二、被告山东金鑫玻璃股份有限公司于本判决生效后三日内支付合肥科润水性科技有限公司律师费15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半后收取案件受理费7461.5元，由原告负担716.5元，由被告负担6745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年九月二十九日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。