wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6830号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑杨龙信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑杨龙偿还原告信用卡透支本金54723.35元、滞纳金3404.5元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年5月13日）及透支利息5169.19元（按日利率0.5‰计收，暂计至2019年5月13日）。自2019年5月14日起，透支利息以透支本金54723.35元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止，违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为63297.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑杨龙偿还原告信用卡透支本金52723.35元、滞纳金4404.5元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年8月31日）及透支利息7009.83元（按日利率0.5‰计收，暂计至2019年8月31日）。自2019年9月1日起，透支利息以透支本金52723.35元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止，违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为64137.68元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883220044521申领时间二〇一四年三月二十五日信用额度5万元合同相关约定透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元，最高500元。透支事实2011年4月30日起开始透支，2018年8月13日最后透支3040元。截至2019年8月31日，透支本金52723.35元、利息7009.83元、滞纳金4404.5元。还款事实2014年5月23日首次还款4400元，之后陆续还款，2019年8月31日最后一次还款2000元。金合计债权额核定本息额结欠本金52723.35元透支滞纳金2636.17元透支利息截至2019年8月31日透支利息为7009.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杨龙应在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金52723.35元、利息（截至2019年8月31日为7009.83元，自2019年9月1日起以本金52723.35元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2636.17元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.44元，减半收取701.72元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担22.1元，被告郑杨龙负担679.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞成哲二○一九年九月三日代书记员钱晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初2659号 原告：杭州隽贤科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱 墅区新青年广场2幢1516室。统一社会信用代码：91330105947742099。 法定代表人：马啸风。 被告：丽水市晶艺饰品有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区白峰路15号。统一社会信用代码：91331100672575544Q。 法定代表人：王斌。 原告杭州隽贤科技有限公司为与被告丽水市晶艺饰品有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付技术服务费人民币192088元，并支付利息（高企服务项目自2018年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计26400元、计改服务费用自2019年1月12日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计至立案之日为44900元，最终数额计算至被告实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判长李斌、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理。原告的法定代表人马啸风到庭参加诉讼，被告丽水市晶艺饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2017年5月12日,原告（乙方）和被告（甲方）签订了《合作协议》，约定期限为2017年3月1日至2022年2月28日，由甲方委托乙方组织有关专业人员就企业向上级有关部门开展项目申报、专利申报等工作，有经费支持的项目工作，按照下达经费的30%支付技术咨询服务费，并于经费到位后7天内支付乙方，未及时支付每延误一天向乙方支付应付款1‰的滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供了服务，被告于2018年获丽水市科学技术局发放了2017年度国家高新技术企业认定奖励200000元。根据合同约定，被告应当支付原告30%即60000元的技术服务费。原告于2018年1月30日向被告开具了发票，并经多次催讨，被告至今未向原告支付该笔费用。2018年7月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《机器换人技改项目技术服务类合同》，约定由乙方为甲方提供公司机器换人技改项目全程跟踪服务，直至经费到位，技术服务费按该技改项目下达补助经费的8%支付，经费到达甲方公司账户七天内，向乙方支付报酬。2019年3月份，原告与被告公司的原会计叶丽娟通过微信确认被告公司于2019年1月4日收到政府发放的技改项目经费补助款项1651100元。根据合同约定，被告应当支付原告8%即132088元的技术服务费，原告于2019年3月16日向被告出具80000元的增值税普通发票一张和52088元的增值税普通发票一张，并经原告多次催讨，被告至今未向原告支付该笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十二条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市晶艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州隽贤科技有限公司技术服务费192088元及逾期利息（其中60000元的利息从2018年7月1日起、132088元的利息从2019年3月16日起均按每月1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州隽贤科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，由被告丽水市晶艺饰品有限公司负担；公告费300元，由原告杭州隽贤科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  毛和平 人民陪审员  顾慧霞 二〇一九年九月三十日 代书 记员  沈琛琛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男。被告：颉利文，女，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古和林格尔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告颉利文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告颉利文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与刘莉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金73506.19元及利息226.95元及罚息0元，合计73733.14元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月8日）；3.请求被告给付原告本金73506.19元欠款的逾期利息（从2019年1月9日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.判令原告对颉利文名下的车辆（产权证号：机XXXX号150007042382）车辆型号大众汽车SVW71411QR轿车享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2017年12月8日，被告颉利文与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，以上合同约定被告颉利文共向原告邮储银行申请贷款107000元，将被告颉利文名下的大众汽车（产权证号：机XXXX号150007042382）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。颉利文未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、还款流水、贷款回收试算截屏，欲证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告颉利文与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《还款协议书》，约定被告颉利文共向原告邮政储蓄银行申请贷款107000元，借款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款并解除合同。同时约定被告颉利文以其自有的车牌号为×××大众汽车（产权证号：机XXXX号150007042382）抵押给原告方，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。2017年12月21日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2018年12月27日，被告颉利文还本金33493.81元，还利息5688.71元，还罚息17.66元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告颉利文之间的签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告颉利文有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行有权要求被告提前清偿全部贷款并解除合同。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同，原告邮储银行有权对被告颉利文名下的车牌号为×××大众汽车（产权证号：机XXXX号150007042382）在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告颉利文于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金73506.19元、截止2019年1月8日的利息226.95元及逾期利息（从2019年1月9日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告颉利文名下车牌号为×××大众牌汽车（产权证号：机XXXX号150007042382）在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告颉利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年九月二十三日书 记 员 郭盛楠附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1565号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码证73692265-7,住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该公司总经理。被告：杜永升，男，1979年3月14日出生，汉族。被告：沈晓杰，男，19829年3月17日出生，汉族。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163x8,住所地黑龙江哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杜永升、沈晓杰、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费38.12元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  任正中二〇一九年九月十一日书记员  郭春雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1199号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁志飞，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地河南省登封市，文化程度初中，户籍地址河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人冯海强，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人梁志飞犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人梁志飞及其辩护人冯海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日5时许，被告人梁志飞饮酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××××号（经鉴定，系伪造）二轮摩托车沿广州市黄埔区连云路由西往东行驶至连云路出勒竹街西24米处，与蒋某驾驶的无号牌自行车发生碰撞。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人梁志飞承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人梁志飞血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为244.1mg/100ml。2018年11月26日，被告人梁志飞与蒋某达成谅解协议。2019年4月19日，被告人梁志飞经主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人梁志飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁志飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人梁志飞与蒋某达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚。被告人梁志飞对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人梁志飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对起诉指控被告人梁志飞犯危险驾驶罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人梁志飞系自首，并与蒋某达成赔偿谅解协议，且造成的交通事故后果比较轻微，综合考虑其是离异人士、有一儿子需要抚养、还有年迈双亲需要赡养等实际情况，请求对被告人梁志飞适用缓刑。经审理查明：2018年10月7日5时许，被告人梁志飞饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号（经鉴定，该机动车号牌系伪造）二轮摩托车沿广州市黄埔区连云路由西往东行驶至连云路出勒竹街西24米处，与蒋某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被告人梁志飞受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人梁志飞持A2类机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶使用伪造的机动车号牌的二轮摩托车在禁止摩托车通行区域内上道路行驶，承担此事故的主要责任，蒋某驾驶反光器不合格且载物超长的自行车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的次要责任。经检验，被告人梁志飞血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为244.1mg/100ml。2018年11月26日，被告人梁志飞与蒋某达成谅解协议。2019年4月19日，被告人梁志飞经传唤，自动到公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证认证的《到案经过》《协议书》《谅解书》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆车速分析报告》、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒋某、孙某的陈述、被告人梁志飞的供述、《鉴定书》《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人梁志飞违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁志飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁志飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁志飞在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人梁志飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。4.被告人梁志飞取得交通事故相对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁志飞的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节，本院根据案件实际情况已在量刑时予以考虑，但鉴于被告人梁志飞醉酒程度严重，且有上述从重处罚情节，不宜对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人梁志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇一九年九月三十日书记员 许露予刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执386号申请执行人张玉芳，女，1952年8月14日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人张秀转，女，1974年4月3日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人张小燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人张俊泽，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人张鹏泽，男，1985年12月25日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人薛胜茂，男，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张玉芳、张鹏泽、张小燕、张秀转、张俊泽与薛胜茂其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民初字第3861号民事判决书已发生法律效力。张玉芳、张鹏泽、张小燕、张秀转、张俊泽于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人薛胜茂返还申请人借款本金20000元及利息9368.11元、案件受理费300元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛胜茂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛胜茂名下有房产1套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人薛胜茂名下位于昌平区某房屋，但因本案系轮候查封，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人薛胜茂名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制车辆，故本院无法进一步处置。本院已将被执行人薛胜茂名下的多个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他诉讼正在处理上述存款，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张玉芳、张鹏泽、张小燕、张秀转、张俊泽申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计29668.11元，已执行0元，尚有29668.11元未受清偿。本院依法将被执行人薛胜茂纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人薛胜茂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）昌民初字第3861号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异82号案外人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800313732675G，住所地江苏省淮安市坏阿海南路166号。负责人:范文琼，该行行长。委托诉讼代理人：嵇鑫、胡云，该行员工。申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人:李爱军，该行行长。被执行人：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）申请执行胡耀方信用卡纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行淮安分行”）向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年12月5日，本院对中行开发区支行诉胡耀方信用卡纠纷一案作出（2019）苏0891民初3835号民事判决：被告胡耀方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金244729.12元、利息120302.94元、还款违约金41512.89元，合计406544.95元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。案件受理费7397元，减半收取3699元，由被告胡耀方负担。根据中行开发区支行的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执658号。在本案执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0891执658号之七执行裁定及协助执行通知书：冻结被执行人胡耀方在中国民生银行50×××09账户内存款人民币410520.95元，2020年8月26日，作出（2020）苏0891执658号之十五执行裁定及协助执行通知书：划拨被执行人胡耀方在中国民生银行50×××09账户内存款人民币200000.00元。案外人民生银行淮安分行提出异议称,胡耀方被扣划账户为贷款保证金账户，该账户内资金是为了保证案外人所发放贷款的资金安全，该笔贷款240万元已于2016年6月23日到期，现已逾期，案外人对该笔保证金享有优先受偿权，法院扣划该账户内资金，侵害了案外人合法权益，故请求：中止对胡耀方在民生银行淮安分行保证金账户的执行。另查明，2014年6月24日，胡耀方与民生银行盱眙支行签订《综合授信合同》，约定胡耀方可向民生银行盱眙支行申请使用最高授信人民币240万元，有效使用期限24月，自2014年6月27日至2016年6月27日。同日，胡耀方作为保证人、质押人与民生银行盱眙支行签订《最高额担保合同》，约定胡耀方以账号62×××53序号50×××0924特户内整存整取存款24万元提供质押。2015年10月23日，胡耀方贷款240万元，贷款到期日2016年6月23日，截止2020年8月31日，尚有逾期本金2149858.09元、逾期利息14506.01元、逾期罚息1140095.31元未还。本院认为，本案争议焦点为：案外人民生银行淮安分行对涉案账户内存款主张优先受偿权能否排除执行。涉案账户名称虽为被执行人胡耀方，账户内存款应为被执行人胡耀方所有，但其已与案外人签订综合授信合同和最高额担保合同，并用涉案账户存款24万元提供质押，该账户已成为质押保证金账户，账户内存款已成为保证金存款，法院对该款不得扣划，如被执行人胡耀方不能按期还款，案外人有权主张对该账户内保证金存款24万元优先受偿。因此，案外人民生银行淮安分行认为该行对涉案账户内存款享有优先受偿权，法院不得扣划的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对被执行人胡耀方在中国民生银行50×××09账户内存款人民币24万元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  武传飞人民陪审员  于新春二〇一九年九月十五日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2346号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行、戴文华、陈茹、朱**萍、戴晓林： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人戴文华、陈茹、朱**萍、戴晓林金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行于2019年04月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2346号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十三日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1372号原告：郝某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐某1，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐某2，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告应返还彩礼钱3.5万元；2.诉讼费应由被告承担。事实和理由:原告系固阳县西斗铺镇南头份子村的户籍。因父母以农为生家庭贫困，原告一直未能成婚。而被告系离异并随身带男孩。此间双方互不认识，2017年腊月，仅通过西斗铺镇新民村陈明的介绍相识。在介绍人介绍婚姻过程中，按照农村婚姻习俗，被告提出和我索要彩礼钱6万元，就和我结婚成为夫妻。对此，我考虑自己无一技之长，年龄也较大，为了结婚成家，经和我父母商议便同意了被告提出的要求。经介绍人之手交付被告徐某1父母手里6万元，其父母接收后，当即给我返回彩礼钱5000元。这样被告收受原告彩礼钱5.5万元。2018年农历正月初八在未依法登记结婚的情况下，双方举行了典礼仪式。之后在双方同居生活中，仅发生过一次性关系，剩余时间同居中被告均和我分床而居。自从举行婚礼后，我一直要求被告徐某1与我去依法办理结婚登记，但均遭其拒绝，至今未能依法登记结婚。为此双方发生争议，徐某1在2019年7月15日通过微信转帐给我返还彩礼钱2万元，尚有3.5万元未能返还予我。2019年8月4日徐某1搬出单独居住。综上，双方在婚姻商谈中，提出的彩礼钱交付均是以结婚为目的和条件的，现由于结婚未成，被告理应依法返还其收受原告的彩礼。为此特依据《婚姻法》解释(二)第10条第(一)款之规定，提出诉讼，请予支持。被告徐某1辩称，我没有那么多钱，只能再给8000元。当初他家人说不管是否能过，都不要这个钱了，而且我也跟他在一起一年多，他也没有给我任何钱。我当时说给他退20000元他也是同意的。被告徐某2辩称，诉状中说的不对，这个钱是他们家主动给的，不是我们索要的，是他自愿给的。当时在我家给了30000，我给他返回5000，剩下的25000我也没要，都给了闺女了；再后来给的30000元，我不清楚。原告郝某、被告徐某1、徐某2均未向法庭提供任何证据。本院根据双方当事人的陈述，对案件事实确认如下：原告郝某与被告徐某1经人介绍认识，未办理婚姻登记于2018年正月初八举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记，同居生活期间未生育子女。婚前郝某给付徐某1彩礼款60000元，婚前返还郝某5000元。2019年7月15日，被告徐某1返还原告郝某彩礼钱20000元。2019年8月，郝某与徐某1分居。另查明，被告徐某2系被告徐某1的父亲。在庭审中，被告徐某1愿意再返还原告郝某彩礼钱8000元。本院认为，原、被告在没有进行结婚登记的情况下举行婚礼并以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告郝某有权请求返还。本院综合考虑双方举行结婚仪式和方同居期间生活存在消费以及被告徐某1已经返还20000元彩礼钱等实际情况，被告徐某1应适当返还原告郝某的彩礼。在案件审理过程中，被告徐某1自愿再返还8000元，也符合双方当事人的实际情况，本院对此予以认可。原告郝某没有提供证据证明彩礼由被告徐某2实际占有，因此对原告要求被告徐某2予以返还的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某1返还原告郝某彩礼8000元；二、驳回原告郝某的诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内履行。本诉案件受理费337.5元，原告郝某已预交，由原告郝某负担287.5元，被告徐某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇一九年九月二十九日书记员 王锐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2938号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被执行人：李俊光，男，男，1980年12月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李俊光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3508号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人李俊光给付申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，利息、复利、罚息2200.64元（暂计算至2019年3月5日，后续利息、罚息、复利以65000元为本金，自2019年3月6日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告李俊光在2019年3月5日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李俊光负担，共计67940.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李俊光纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2938号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二日 书记员 肖成彬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1828号 原告：黄思琴，女，1969年2月4日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人黄彪，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系原告兄弟，代理权限为特别授权。 被告：李显春，女，1973年6月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人黄书芳，男，代理权限为一般代理。 原告黄思琴诉被告李显春身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄思琴及其委托代理人黄彪，被告李显春及其委托代理人黄书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思琴诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求人民法院判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、请求人民法院判决被告李显春赔偿原告黄思琴医疗费等费用合计2417.5元；4、判令被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；5、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告李显春分别于2018年4月17日和4月29日在原、被告所在的村寨中故意捏造事实并长时间谩骂，称本组有一寡妇同被告的老公有不正当关系。辱骂中虽未提及原告黄思琴的名字，但言语中囊括到黄思琴生活中的方方方面面，纯属指桑骂槐，寻衅滋事，恶意诽谤，且辱骂言语低俗难听至极。2019年3月13日，原告黄思琴上坡打农药途经被告李显春家下面时，被告李显春就直接破口大骂原告黄思琴同她老公有不正当关系，并长时间公然辱骂和捏造事实诽谤原告，原告就回应了几句就上坡去了，此事有被告邻居王周祥作证。2019年4月11日上午11点左右，被告及其丈夫梁忠信从坡上打农药回来，遇到正在潘治富家帮忙搬空心砖的原告黄思琴，在场一同帮忙的还有本组韦元英等5人，便当众侮辱、殴打原告持续半个小时之久，造成原告于4月11日至4月13日在贞丰县人民医院普通外科住院治疗，被诊断为：一、左颚弓及胸部等皮肤擦伤；二、头部、右手等多处软组织损伤。当日，原告并未与其丈夫梁忠信有不正当关系，被告的行为系捏造诽谤原告。综上，被告的行为给原告的名誉权造成严重侵害，也使当地群众对此议论纷纷，原告的社会评价在亲朋好友中极度低下，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告李显春辩称：一、原告诉状中部分陈述不符合事实。被告从来没有故意捏造事实去辱骂、诽谤过原告；且原告在起诉状中所陈述的2019年3月13日、4月17日和4月29日这三天，被告根本就没有在寨子中，原、被告这三天根本就没有见过面。二、关于4月11日原、被告发生矛盾的经过。2019年4月11日，被告从坡上回家，在回家途中与原告相遇，被告想到去年腊月28日原告拿着刀、铁铲、祭祀用品来到被告家，辱骂被告的老公，诅咒被告一家人，被告一想到这些，就上去质问原告，原告就骂被告，在骂的过程中，双方就发生抓扯。在抓扯过程中，双方并没有受伤，抓扯结束后也是各走各的。但令人想不到的是，原告却故意去医院住院。根据医院的诊断，原告只是受“皮外伤”，当时被告也多处受伤，只是不想扩大矛盾，所以没有就医。三、关于双方过错责任的分担。双方发生抓扯，是原告辱骂被告在先，原告应负主要责任，其住院的行为是故意将损失扩大，一切费用应由其自行承担。被告未侵犯原告的名誉权，所以也就不应承担精神损失费等费用。 原告黄思琴对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、白层派出所报案回执复印件一份，拟证明被告李显春殴打原告黄思琴，以及原告与被告丈夫存在不正当关系不属实。 被告质证：该证据不能证明被告对原告进行殴打及侮辱的行为。 3、医疗发票及疾病证明单复印件一份，拟证明被告殴打原告住院，产生医疗费的事实。被告：对真实性无异议，但该证据系原告扩大损失所致。 4、被抓烂的衣服照片一张，拟证明被告殴打原告时将原告的衣服抓烂。 被告质证：我没有抓，不是我抓烂的。 被告李显春未向本院提交证据。 本院依职权向白层派出所调取“贞公白行罚决字（2019）601、602”行政处罚决定书两份，询问笔录6份，拟证明原、被告于2019年4月11日上午发生抓扯的事实和经过，原、被告双方均无异议。 对于原告提交的上述证据和本院调取的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 2019年4月11日上午，原告黄思琴在贞丰县黄生修家做工时，与途径此地的被告李显春及其丈夫梁忠信相遇，因被告李显春一直怀疑原告黄思琴与其丈夫梁忠信有不正当男女关系，便上前找黄思琴理论，双方发生争吵后被告李显春先动手打了原告黄思琴，双方随即互相使用手脚抓打，后被在场人员劝开。原告黄思琴在与被告李显春抓扯的过程中受伤，当天到贞丰县人民医院住院治疗，至2019年4月13日出院，产生医疗费合计669元。原告黄思琴和被告李显春因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被白层派出所分别给予罚款400元和200元的行政处罚。 另查明：2019年2月份，因被告李显春怀疑原告黄思琴与其丈夫梁忠信有不正当的男女关系，原告黄思琴带着其子王建龙、王建红到李显春家理论，并发生争吵。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。2019年4月11日上午，原、被告在贞丰县潘治富家门口相遇，双方争吵后并相互抓扯，在相互抓扯的过程中原告黄思琴受伤，并因此产生了一定的医疗费用。因被告李显春先动手打了原告黄思琴，其过错在先，应承担相应的赔偿责任。原告黄思琴亦未采取正确处理方式，而是当场与被告扭打，其亦有一定的过错。本院根据双方过错程度，确认原告产生的医疗费669元，误工费本院酌情支持200元，由被告李显春承担600元，原告黄思琴自行承担269元，鉴于原告伤情轻微，原告主张的护理费等费用本院不予支持。从原告提交的证据以及本院依法调取的证据来看，仅能说明被告李显春怀疑其丈夫梁忠信与原告有不正当关系，但不能证明被告向大众进行宣扬。虽被告丈夫梁忠信在白层派出所制作的询问笔录中，其陈述被告李显春到处去讲他与原告存在不正当关系，但其陈述无其他证据印证，系孤证，不足以证明被告向大众宣扬原告与被告丈夫梁忠信存在不正当关系的事实。因此，对于原告主张的第一、二、四项诉请，其提交的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李显春在本判决生效之日起5日内支付原告黄思琴经济损失合计600元； 二、判决驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显春承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年九月十七日 书记员  韦大明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9915号之二申请人：张金伟，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市西青区被申请人：王新凯，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵秀影，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张金伟与被申请人王新凯、赵秀影民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新凯、赵秀影的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人张金伟提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法保全王新凯、赵秀影名下2080000元资产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王新凯、赵秀影名下银行账户2080000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年九月九日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3811号 原告：路海明，男，1982年7月24日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘文卓，河北红安律师事务所律师。 被告：聂绪斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原告路海明与被告聂绪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告路海明及其委托代理人刘文卓、被告聂绪斌的委托代理人梁春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路海明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告建筑材料款751525元；2.依法判令被告支付逾期还款利息，利息要求自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料批发业务，与被告于2018年4月24日签订《建筑材料购销合同》，合同约定交货地点为位于松林店镇村市场大街西侧的天骄御府项目；供货期限为2018年5月1日至2018年11月3日；供应产品有水泥砖、商砼、天然沙、唐山水泥并对产品价格也进行了约定；约定借款期限为2018年11月30日；付款方式为供货日起到2018年8月底付一次款，第二次为2018年11月30日。至2018年12月14日，双方进行了结算，原告共计给被告送了851525元的建筑材料，被告只给付了原告10万元，尚欠原告建筑材料款751525元。原告多次找被告要求归还原告欠款，但被告总是以种种借口推托不还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告聂绪斌辩称，原告的建筑材料用于天骄御府项目，该项目由张卫宇负责开发项目，被告仅是工地负责采购的工作人员，虽然被告与原告签署了购销合同，实际材料款均由张卫宇结算，根据权利义务对等原则，被告不享受权利，故不应承担义务，张卫宇系材料的实际使用者和受益人，故应承担给付货款的义务，综上，请法院驳回原告的诉求。 原告路海明为了证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1.《建筑材料购销合同》一份； 2.结算证明一份。 被告聂绪斌对以上证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。 被告聂绪斌为了证实自己的主张，向本院提交证据如下： 结算清单一份。 原告路海明对被告聂绪斌提交的证据不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年4月28日签订《建筑材料购销合同》，约定自2018年5月1日至2018年11月30日被告自原告处购买建筑材料。2018年12月14日，经双方结算被告共欠原告建筑材料款851525元，后被告给付原告货款100000元，被告尚欠原告建筑材料款751525元。因被告尚未给付以上货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告对此予以认可，原、被告理应按照合同约定履行各自的义务。双方于2018年12月14日经过结算，签订了结算证明，被告所欠原告建筑材料款金额为751525元，故被告理应向原告支付建筑材料款751525元。被告辩称其签订合同系职务行为，但未在法定举证期限内提供相关证据证实其主张，故对此观点，本院不予采信。结算证明未约定利息及履行期限，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂绪斌于本判决生效之日起十日内给付原告路海明建筑材料款751525元及利息（利息自2019年7月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告路海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元，由被告聂绪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  高红秋 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3599号原告:安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：尹晓军，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地不明。本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司与被告尹晓军追偿权纠纷一案，本院予以受理。审理中依据原告提供尹晓军的送达地址，本院不能向尹晓军直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽山推工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇一九年九月十二日书 记 员  马立志
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2180号 陆理文： 你与淮南市泽丰家具有限公司合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初3051号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市泽丰家具有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：25757元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1838号 原告：贺新优，女，傈僳族，1993年4月21日生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号:15104201810062496。 被告：余贤进，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告贺新优与被告余贤进民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年8月7日、2019年8月14公开开庭进行了审理。原告贺新优及其委托诉讼代理人赵康锡，被告余贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺新优向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元；2、请求判令被告向原告支付2018年10月9日至2019年6月8日期间资金占用利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2018年1月被告因做生意需要资金周转，便向原告借款本金52000元，双方约定还款时间为2018年10月8日，原告将借款本金52000元全部交付给被告后，被告于2018年2月12日向原告出具了《借条》一份，载明借到原告借款本金52000元，便再未向原告偿还过任何借款，至今还欠原告借款本金50000元未向原告归还，原告多次索要无果。现请求支持原告诉讼请求。 被告余贤进答辩称，原、被告原系情侣。2018年2月12日，双方就恋爱期间的借款及信用卡消费等进行了结算，被告余贤进向原告出具了两张借条。出具借条至今，被告余贤进已偿还了原告大部分欠款，请求法院依法判决。由于双方在借条中没有约定利息，故不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交借条两张，银行明细清单及被告提交银行流水交易明细，能够证明案件事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺新优与被告余贤进原系情侣关系。2018年2月12日，双方就恋爱期间的借款及信用卡消费等进行了结算，被告余贤进向原告贺新优出具两张借条确认，其中一张借条内容为“借款人：姓名余贤进，性别男，民族汉族，出生1977年8月6日，身份证：5130211977××××××××，经向贺新优借人民币52000元（伍万贰仟元整），于2018年10月8日一次性还清”；另一张借条内容为“借款人：姓名余贤进，性别男，民族汉族，出生1977年8月6日，身份证：5130211977××××××××。今向贺新优借信用卡50000元（伍万元整），于还款日还清”。结算后，被告余贤进自2018年2月起多次向原告贺新优的多个银行卡账户转款共计99829元。现原告贺新优起诉来院，要求被告余贤进偿还借款50000元。 诉讼过程中，原告陈述被告已向其还清信用卡50000元借款。原告还陈述被告于2018年2月12日后仍继续持有原告多张信用卡并使用，银行卡转款均系被告操作的还款，不是偿还借款，对此，被告不认可，原告亦未提交证据予以佐证。 诉讼过程中，原告向本院申请调取信用卡刷卡使用情况及清单，欲证明在2018年2月12日后系被告在使用其信用卡；因原告的申请调取的证据系其可自行打印的证据，不属于调查取证的范围，且其申请事由已超出本案审理范围，故本院不予准许。 本院认为，本案原告起诉的是针对52000元借款的事实，因此本院仅处理52000元的借款产生的纠纷。对于该笔借款事实，原告主张被告已偿还2000元现金，现尚欠5万元，而被告提交的证据能够证明其已向原告转款99829元，结合原告自认被告已还清5万元信用卡欠款的陈述，现被告尚欠原告借款171元。因被告未在2018年10月8日前还清借款，已构成违约，其因自2018年10月9日起以171元为基数按年利率6%向原告计付资金占用利息至2019年6月8日，共计6.83元。关于原告主张被告在2018年2月12日后仍继续使用原告信用卡，银行卡转款均系被告操作的还款，不是偿还借款的主张，本院认为，对于2018年2月12日后双方间是否存在代持信用卡、是否存在刷卡及代持信用卡行为、双方间对此形成的法律关系应如何定性，均不属本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余贤进于本判决生效之日起二日内向原告贺新优偿还借款171元并支付自2018年10月9日起至2019年6月8日期间的资金占用利息6.83元，两项合计177.83元； 二、驳回原告贺新优的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贺新优负担548元，被告余贤进负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇一九年九月九日 书记员  李 露
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。 法定代表人：马波，行长。 被执行人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司。住所地：高青县文化路88号。 法定代表人：徐庆全，经理。 被执行人：淄博华梅化工有限公司。住所地：高青县常家常家村。 法定代表人：陈峰，经理。 被执行人：徐庆全，男，1965年10月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：崔春芳，女，1964年3月17日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青青苑蓝天板纸有限责任公司、淄博华梅化工有限公司、徐庆全、崔春芳金融借款合同纠纷一案中，2019年3月25日、2019年6月21日、2019年9月11日通过线上网络查控被执行人人高青青苑蓝天板纸有限责任公司、淄博华梅化工有限公司、徐庆全、崔春芳五可供执行的财产。于2019年9月11日线下通过高青县不动产登记中心查询到崔春芳名下有一套坐落于银岭世家20号楼1-803的住宅，申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行同意暂不对该房产进行处置。于2019年4月8日、2019年9月10日因被执行人徐庆全、崔春芳、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、淄博华梅化工有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的18231378.97元，执行未果。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十一日 书记员  程 成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1619号申请执行人：汪林，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：汪勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：史博文，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：马学坤，董事长。本院在执行申请执行人汪林、汪勇、史博文与被执行人蚌埠恒通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 许富宝二〇一九年九月四日书记员 白宏雨雨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1839号 原告：廖全兴，男，1960年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地：建瓯市城东工业园区D区16号，统一社会信用代码：91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告廖全兴与被告福建鸿志兴股份有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全兴及其诉讼代理人王坚、被告的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖全兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还廖全兴借款本金人民币200000元和截至2019年6月28日止尚欠利息37000元，以及自2019年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2014年2月28日以需要资金周转为由，向廖全兴借款人民币20万元整，月息2分。截至2019年6月28日止尚欠的利息37000元。由于被告长期欠息且不归还借款，廖全兴曾于2018年7月8日向建瓯市人民法院起诉，后因其提出庭前和解，在其做出结清欠息和春节前归还借款的承诺后，廖全兴同意撤诉。然而时至今日，被告仅结清了撤诉前的欠息及之后的部分利息。请求法院判如所请。 被告辩称，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司总经理康健梅因个人需要资金于2014.2.28日向廖全兴借款20万元，借款之时廖全兴要求有加盖公章的收据才肯借钱，因此康健梅不得以利用职务之便提供了一张加盖了建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司印章的收款收据给廖全兴，当时廖全兴就将出借的20万元款转入康健梅个人的银行账户，康健梅借款之后也自行支付利息给廖全兴。公司对以上情况并不知情，也没有收到廖全兴的20万借款及入账。现廖全兴的诉讼请求违背事实，在法律上不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司于2014年2月28日向廖全兴出具收款收据，载明“借款200000元，月息2分”，廖全兴于上述日期通过王丽芳银行帐户转账200000元至康健梅银行帐户。 另查明，2015年9月24日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司，名称变更登记为福建鸿志兴股份有限公司。康健梅经工商登记为公司董事、经理。廖全兴与王丽芳为夫妻关系。 本院认为，廖全兴与被告之间形成的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。廖全兴依约交付了借款，被告应当依约偿还借款。借据凭证中未约定还款期限，廖全兴有权随时主张债权。双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，尚在法律规定范围内，可予支持。被告辩称本案借据系公司内部人员擅自盖章，被告不承担还款责任，证据不足，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖全兴偿还借款200000元及截止2019年6月28日止的利息37000元，并支付以本金200000元计算，自2019年6月29日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用4856元，减半收取为2428元，由福建鸿志兴股份有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执836号 申请执行人:禚玉通，男，1972年2月5日生，汉族。 被执行人:赵军，男，1969年1月23日生，汉族。 本院在执行申请执行人禚玉通与被执行人赵军担保纠纷一案中,于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务,于2019年七月十七日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月24日、2019年9月26日通过法院执行系统查询了被执行人赵军名下的车辆、房产和银行信息，轮候查封了被执行人赵军名下位于高青县××小区××＃住宅楼××房产，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人禚玉通也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的150000.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人禚玉通提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异570号案外人：吉云，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南城际物流有限公司。住所：云南省昆明市民航路398号顺新时代大厦5008号。法定代表人：李丹，该公司董事长。被执行人：云南集腾商贸有限公司。住所：云南省昆明市环西路368号华海新境界A栋20楼。法定代表人：田元鹏。被执行人：云南城港新缕阳光物流有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼506-32号。法定代表人：曹国宪，该公司董事长。在本院执行云南城际物流有限公司与云南集腾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案中，案外人吉云对执行呈[经开]国用[2014]第00227号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉云称，1.云南城港贸易有限公司向吉云借款后,为逃避债务,将应抵押给吉云的土地以作价出资的方式增资至其全资子公司云南城港新缕阳光物流有限公司,后又伙同其股东云南城际物流有限公司及第三方采取虚假诉讼转移财产,现昆明市公安局西山分局已对该虚假诉讼进行受理审查,根据先刑后民的原则,应中止本案执行,暂停对拍卖款进行分配。2.拍卖过程中，执行法院未查实该土地的租赁情况，即作为瑕疵进行拍卖，导致拍卖价款大幅度降低，必然损害竞拍人及在案债权人的合法权益。本院查明，本院在执行云南城际物流有限公司与云南集腾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，对被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司名下，位于昆明市经济技术开发区地块，【证号为呈（经开）国用（2014）第00227号】进行查封、拍卖，起拍价为114987957元，经过218次竞价，最终以182187957元成交，溢价率为58%。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”据此，案外人并非涉案土地的权利人，不享有能够排除执行的权利，至于主张暂停发放拍卖款的问题，案外人可另案向相应办案机关申请保全措施；第二，本院在拍卖过程中，已委托第三方对拍卖标的进行价格评估，租赁情况并不影响估价，本院将租赁情况作瑕疵说明仅是对买受人起提示作用，要求其到现场了解具体情况，并且最终成交价远高于起拍价，溢价率为58%。因此，案外人提出租赁瑕疵使得拍卖价款大幅度降低的主张，缺乏事实依据。综上，案外人所提异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回吉云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年九月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2899号 申请执行人林伟，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张晓东,男,1984年7月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人陈长中,男,1963年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人林伟与被执行人张晓东、陈长中民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4937号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费3948元。本院依申请于2019年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托四川省广安市前锋区人民法院调查张晓东的财产情况，委托四川省渠县人民法院调查陈长中的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4937号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年九月五日 书记员  吴艳萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1448号 原告：刘劼，男，1978年9月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：时楷，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘劼与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年1月1日起按照合同约定向原告支付全部房款的日万分之五违约金至被告实际交房之日止（暂计算至起诉之日为58738元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，刘劼与新富公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定新富公司应当在2017年12月31日向刘劼交付新富佳苑6-2-302号房屋。在约定的交房期限到期后，原告多次催促新富公司交房，但新富公司无法提供合同约定的符合交房条件的证明文件，导致上述房屋至今未交付。按照合同约定，逾期交房超过90日，原告不退房，被告按日向原告支付全部房屋价款万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新富公司辩称：原告主张新富公司逾期交房属实，但是原告主张的违约金数额过高，申请法院对合同约定的逾期交房的违约金比例调整为同期银行贷款利率。2017年，国家相关部门出台了一系列环保政策，加大了环保力度。其中山东省、潍坊市相关部门也出台了相关文件，要求对施工、钢材、水泥、石材等建筑材料施行错峰生产，有些材料完全停产，导致施工进度受到影响，致使最终延期交房，对这些客观原因造成的损失，被告主观过错相对较小。即使存在上述情况，新富公司克服困难、积极组织施工，争取早日履行交房义务。根据房地产交易行情，虽然存在延期交房，但房价涨幅较大，给原告造成的损失相对较小，所以被告要求调整违约金比例。另外，潍坊市住建局出台了相关停、复工通知等文件，要求2018年1月17日所有在建工程一律停工，包括本案涉及的工程。在2018年3月中旬至4月上旬才允许复工。由于政府政策，导致有53至83天的时间施工必须停工。根据合同约定，对于由于政府原因致使延期交房的，期间应予以扣除，相应天数应从违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，刘劼与新富公司签订商品房买卖合同（预售），约定：刘劼从新富公司处购得位于潍坊××新区××楼××单元××号房屋一套，总价款506366.3元；刘劼采用按揭贷款方式付款，刘劼于2017年4月24日前支付首付款206366.3元，余款300000元申请贷款支付。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付刘劼使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付刘劼使用，逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金.出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。合同签订当天，原告向新富公司支付购房首付款共计206366.3元，余款通过银行按揭贷款支付。 涉案房屋于2018年7月9日办理竣工验收备案。原告于2018年6月27日办理房屋交付手续，但原告认为，交房时不具备交付条件，逾期交房的责任应计算至具备交房条件时止。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，刘劼向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定的时间向刘劼交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对刘劼主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房有政府政策影响的原因，违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”审理中，刘劼未提供证据证明其因逾期交房产生的损失情况，反而在此期间房价有一定的涨幅，因此，新富公司要求调整违约金，于法有据，本院予以支持。综合考虑刘劼的损失，合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院调整逾期交房违约金为按年息6%计算。虽然新富公司在向刘劼交房时尚未取得竣工验收备案表，但刘劼自愿接受交付房屋，应视为对房屋现状的认可，故应按实际交付日期计算逾期交房的时间，共计178天，以房屋总价款为506366.3元为基数，按年息6%计算违约金，共计14816.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付刘劼逾期交房违约金14816.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘劼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由原告负担948元，被告山东新富房地产集团有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王彦平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1136号 申请执行人:陶德伟,男,1994年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶德伟与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1818号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的35169元,本院于2019年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4367号 原告：陈浩南，男，1981年5月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：任春明，男，1964年9月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告陈浩南与被告任春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈浩南及其诉讼代理人邓文良，被告任春明及其委托诉讼代理人陈森洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩南向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月24日达成的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金2500元以及退还已支付的从2019年2月17日至2019年10月20日止的租金57319元；3、被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失130000元、搬迁费8697元、装饰装修补偿款10000元及其他损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月开办南充市身临其境影视器材经营店，在被告处租赁位于顺庆区商铺用于游乐场所，并于2015年10月24日订立《房屋租赁合同书》，约定年租金为80000元。2018年度原告实交租金为88000元，原告从接手该商铺经营至2019年2月17日，因北湖公园综合改造提升项目征收拆迁，上述房产被征收，原告被迫中止经营。原告的损失及权益得不到保障，同时双方就押金、未到期房屋租金退还不能协商一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任春明辩称，1、原告第一项诉讼请求，案涉合同房屋因政府征收，在2019年4月19日已解除；2、退还未租期间的租金，原告主张起算时间错误，应从原告交付房屋时间即2019年4月15日计算；3、停产停业损失、装修费、搬迁费的补偿属于被告的所有权取得的补偿，与原告无关；4、合同约定2019年房屋租金为88,000元，原告没有足额支付，仅支付了80,000元；5、对于原告提出的赔偿请求，因房屋拆迁导致租赁合同终止，原告没有权利向被告主张。 经审理认定本案基本事实如下：2015年10月24日，被告任春明与原告陈浩南以甲、乙双方名义签订《房屋租赁合同》一份，将被告所有的位于顺庆区房屋出租给原告使用，双方书面合同约定的承租期限为3年，即从2017年12月21日起至2020年12月20日止，第一年租金为80000元，第二年租金为88000元，第三年租金为96800元，同时被告收取原告押金2500元，双方对租金及其支付方式、提前解除合同的违约责任等也进行了约定，对于门面的装饰装修，双方约定租赁期满或因合同终止时乙方必须无条件将房屋、装修及配套设施等完好无偿交给甲方，不得有任何损坏。合同第十二条约定：如拆迁此房乙方无条件搬出，未到期的房租按天计算由甲方退还给乙方。原告租赁上述门面后，用于其开办的南充市顺庆区身临其境影视器材经营店经营。2018年1月30日，原告向被告支付了第二个租赁年限的租金80000元。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将原告承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，原被告租赁合同因此实际终止。2019年4月15日，被告与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予被告房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 上述事实，有双方提交的原被告身份信息资料、《房屋租赁合同》、征收决定及公告、《房屋征收货币补偿安置协议》、银行交易明细等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈浩南与被告任春明签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在履行租赁合同约定的第二年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现原告要求解除所签订的租赁协议，本院予以确认。关于原告要求被告退还押金2,500元及房屋租金57,139元的请求，其中押金2,500元约定属实，被告亦同意返还，本院予以支持；双方合同约定的第二年租期实际履行时间是2018年12月21日至2019年2月20日，实际履行两个月，故对原告要求被告退还2019年2月21日至2019年10月20日的8个月房屋租金计算为58,667元（年租金88,000元÷12个月×8个月），扣除原告未足额支付的租金8,000元，对剩余租金50,667元的退还，本院予以支持。关于原告要求被告支付其停产停业损失130,000元、搬迁费8,697元、装饰装修补偿款10,000元的请求，双方租赁合同第十二条作出了明确约定，如拆迁此房原告方无条件搬出，原告该项请求与双方约定不符，同时原告也没有提供证据证明其经营上有何损失，故对原告要求被告支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈浩南与被告任春明于2015年10月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告任春明于本判决生效之日起十日内，退还原告陈浩南房屋租金50,667元，返还原告陈浩南租房押金2,500元； 三、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,213元，由原告陈浩南负担1,648元，被告任春明负担565元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年九月十二日 书记员 任思颖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执381号 申请执行人郭福狗，男，1963年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟鹏，男，1978年3月11日生，汉族，江西省赣州市人。 郭福狗依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4331号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，截至2019年9月2日未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月七日 书记员  朱星文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4192号 申请执行人：车友融资租赁（深圳）有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区兰乔圣菲第21幢（S-3号楼）一楼第六间门面，组织机构代码MA6E9KAA-X。 负责人：林纪生，公司总经理。 被执行人：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宣汉县。 本院作出的（2019）皖0102民初2602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何敬峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何敬峰银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执510号本院在执行王永胜申请执行王元立、张**民间借贷纠纷一案中，被执行人王元立、张**未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王元立（身份证号××××××××）、张**（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1015号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市路北区北新东道31号。 法定代表人：董毅，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘琦，该中心员工。 被告：张琪，男，1985年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市住房保障管理中心（以下简称“保障中心”）与被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告保障中心委托诉讼代理人刘琦、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金7553.16元（自2017年2月1日至2018年7月31日），并按照合同约定支付违约金1510.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年10月26日签订《河北省保障性住房租赁合同》（合同编号：120706069），由被告承租位于旭安园小区108-1-1806的房屋，租金为419.62元/月。截至起诉之日，被告已累计欠缴2017年2月1日至2018年7月31日租金7553.16元。被告之行为已构成违约，依法应支付欠缴租金及违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张琪辩称，我没有住房，显示的确是有住房，而且租金多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2016年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《河北省保障性住房租赁合同》（合同编号：120706069），约定：保障房坐落于旭安园小区108号楼1单元1806室，建筑面积为61.80平方米；租金标准：保障房按照建筑面积收取租金。乙方家庭人口为3人，所承租保障房的建筑面积为61.80㎡，其中：享受的保障面积为8.47㎡，租金标准为1.80元/月·平方米；保障外面积为16.80㎡，租金标准为4.5元/月·平方米，自有住房面积为36.53㎡，租金标准为9.00元/月·平方米，该房屋的月租金合计419.62元；租金缴纳：租金以季为周期进行缴纳，每期租金合计1258.86元；租赁期限：租赁期限为1年，合同自2016年10月26日起，至2017年10月26日止。到期前30日内，由乙方向甲方申请复核，复核包括保障资格审核和租金核算，审核通过者合同（附件）加盖一次审批专用章，合同自动延续一个租赁期，审核未通过者合同自动终止。现因原告主张被告欠付租金，诉至法院。 另查明，被告对涉案房屋租金存在异议。其认为涉案合同中载明的自有住房面积不对，其本身没有住房，从而对租金标准存在异议。 本院认为，原被告双方于2016年10月26日签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告虽然对租金标准提出异议，但被告表示涉案合同为其本人签订，且其已经交纳了2016年11月至2017年1月的租金，且对于被告承租房屋租金标准的审核属于政府相关部门的工作范畴，不属于本案的审理范围，可由被告另行解决，本案不予涉及。故本院对本案中原告主张被告欠付租金的标准按照合同载明的数额予以支持。因涉案合同期限为2016年10月26日至2017年10月26日，双方并未另行签订合同，且原告未提交证据显示被告在合同到期前30日申请复核，故对于2017年10月至2018年7月的租金，本案不予处理。本案仅处理2017年2月至2017年10月期间的租金，经计算为3356.96元（419.62元/月×8个月）。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金的性质具有补偿性，原告并未提交证据证明其实际损失，且本案被告并非无故拖欠，故对原告违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市住房保障管理中心租金3356.96元； 2、驳回原告唐山市住房保障管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告唐山市住房保障管理中心及被告张琪各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  石丽娜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  董 申
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1162号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：刘金侠，女，1981年10月11日生，汉族，住徐州市丰县。 被执行人：石海勇，男，1981年1月8日生，汉族，住徐州市丰县。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与刘金侠、石海勇金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)苏0311民初7056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘金侠、石海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金153111.01元，利息、复利及罚息3801.38元（利息暂计算至2018年10月15日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止）；二、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告刘金侠苏Ｃ×××××小型越野客车享有优先受偿权;三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1370元，合计3210元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担260元，被告刘金侠、石海勇连带负担2950元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封，名下车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初7056号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年九月六日 书记员 刘浩明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨育峰，男，1991年2月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县******委会上帅粮所宿舍5号，公民身份号码441************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1999.96元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息124.62元、分期手续费131.2元、违约金409.04元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********13119）截止至2019年1月20日的欠款共计2664.82元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月20日尚欠本金1999.96元、零售利息257.95元、分期手续费131.2元、违约金993.76元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨育峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月20日所欠本金1999.96元、零售利息257.95元、分期手续费131.2元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1439号原告：蒋某。住甘肃省永登县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金23000元，并支付利息4480元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月22日，被告陈某向原告蒋某借款23000元，约定于2014年1月底偿还借款，当日被告陈某向原告蒋某出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催要未果。被告陈某未作答辩。原告蒋某提交的证据有：1、身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告蒋某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据规则，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告陈某向原告蒋某借款23000元，被告陈某向原告蒋某出具借条一份，借条书写在被告陈某身份证复印件背面，内容如下：“借条，今借到蒋某现金人民币23000.00元，大写贰万叁仟元整。限2014年1月底之前还清，若逾期不还负法律责任。借款人：陈某。2013年10月22日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈某向原告蒋某借款23000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原，被告之间约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告蒋某借款本金23000元，于本判决生效后60内履行完毕；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 庞锦辉人民陪审员 闫新龙人民陪审员 王忠孝 二〇一九年九月二十七日书 记 员 曹晓鲁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1208号 被执行人曹义建，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曹义建盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1748号刑事判决已发生法律效力，被执行人曹义建应缴纳罚金3000元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人曹义建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曹义建财产进行了查询，未发现被执行人曹义建名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹义建名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1748号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人曹义建负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执968号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：秦国栋，男，1981年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：马爱，女，1981年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦文昌，男，1971年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：丰成功，男，1968年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦国栋、马爱、秦文昌、丰成功借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅