wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2233号上诉人（原审原告）：刘樟记，男，汉族，1953年2月7日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：白起源，男，汉族，1968年1月1日出生，住址：九江市浔阳区。上诉人刘樟记因与被上诉人白起源民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初77号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘樟记上诉请求：1、依法撤销浔阳区人民法院（2019）赣0403民初77号民事裁定；2、裁定指令浔阳区人民法院继续进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人提供的被上诉人地址不准确并因此认定本案属于“被告不明确的情形之一”是错误的。上诉人在起诉状中准确写明了被上诉人的户籍地和电话号码，即使被上诉人现在不居住在其户籍地以及电话停机，也不能由此认定上诉人未提供被上诉人的准确地址，因为户籍无法邮寄送达的话也可以公告送达；被上诉人白起源作为被告人于2018年2月2日被中国邮储银行九江市分行起诉至原审法院，原审法院也作出（2018）赣0403民初763号民事判决。而原审法院却将上诉人于2018年11月1日提起的诉讼认定为无明确的被告，与事实明显不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。支持上诉人的上诉请求。上诉人刘樟记向原审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7万元整以及从2018年11月1日起至本金还清之日按法律规定支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告刘樟记与被告白起源民间借贷纠纷一案中，原告刘樟记提供的被告白起源的地址及电话号码均不准确，故原审法院无法向被告送达起诉状副本。另原告刘樟记未能提供被告白起源的身份证材料及其他有效证件，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘樟记的起诉。案件受理费1550元，退还原告刘樟记。本案二审审理过程中，上诉人刘樟记向本院提交一份浔阳区人民法院的另案判决书，以证明浔阳区法院曾于2018年作出过民事判决，被告之一为白起源，故白起源身份明确。上诉人刘樟记在本案二审审理过程中，申请本院调取（2018）赣0403民初763号民事案件中有关白起源的身份材料。本院受理上诉人刘樟记的调查申请后，调取了（2018）赣0403民初763号民事案件中白起源身份信息的相关材料（包含白起源身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表复印件）。上述身份证复印件中，载明“白起源，男，汉族，1968年1月1日出生，住址：江西省九江市浔阳区，身份证号码：3604301968××××××××”。刘樟记确认其向原审法院起诉的“白起源”即为上述身份证复印件中的“白起源”。本院经审理查明，2018年11月1日，刘樟记因民间借贷纠纷，将白起源作为被告起诉至浔阳区人民法院，在《民事起诉状》中，刘樟记提供的白起源身份信息为“白起源、男，汉族，1968年1月1日出生，住址：九江市浔阳区，身份证号码：3604301968××××××××”。但刘樟记未向原审法院提交白起源的身份证复印件等相关身份信息材料。原审法院以白起源身份不明确为由，裁定驳回起诉。本院认为，刘樟记向原审法院提起诉讼时，已经明确在《民事起诉状》中列明了白起源相关身份信息，虽然未能提供白起源的身份证复印件等相关身份信息材料，但通过本院二审调取另案中相关白起源的身份信息并经刘樟记确认，被上诉人白起源身份信息已经明确。故原审法院以“被告不明确”作为理由，裁定驳回刘樟记的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初77号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年九月六日书记员 黄 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2352号申请执行人：徐文龙，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐文龙与被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐文龙于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46190元，被执行人应负担的执行费593元，合计46783元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐和英银行存款人民币830元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、查封被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下坐落于**室、**室、**室不动产三套。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十一日书记员  吴 坚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初347号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人单国枢，男，1968年3月5日出生于陕西省，汉族，高中文化，籍贯河南省睢县，住所地安徽省淮南市田家庵区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月21日经淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十二日，同年4月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月17日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。同年7月23日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年9月5日，本院决定执行逮捕，9月9日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人单国枢犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人单国枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年3月13日13时许，被告人单国枢发现停放在居然之家电瓶车棚内孙某的新蕾牌电瓶车钥匙未拔。单国枢趁四周无人先用木棍砸开电瓶车附近的监控探头，然后将电瓶车骑至附近的皮阿诺橱柜店仓库内藏匿。2019年1月21日，民警在皮阿诺橱柜店仓库内查获被盗电瓶车。经淮南市价格认证中心认定被盗电瓶车价格为2282元人民币。据此，淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人单国枢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议在拘役一至四个月并处罚金幅度内量刑。 被告人单国枢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月13日中午，被告人单国枢在居然之家其停放电瓶车的车棚内，发现受害人孙某的新蕾牌电瓶车钥匙未拔，遂趁无人之时用木棍砸开对着电动车库的监控探头，后将受害人电瓶车骑至附近的皮阿诺仓库内藏匿。2019年1月21日，民警接被害人孙某报警调查后在居然之家皮阿诺橱柜店将将被告人单国枢抓获，并在仓库内查获被害人孙某的新蕾电瓶车。该电瓶车经淮南市价格认证中心认定，淮价证认（2019）041号价格认定结论书确定价值为2282元。该电瓶车已于2019年1月21日返还受害人孙某。 上述事实，被告人单国枢在庭审中无异议，且有归案经过、证据保全清单、发票、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，证人郑某的证言，被害人孙某的陈述，被告人单国枢的供述与辩解，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见，检查笔录，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人单国枢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额2282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃物已追回并退还受害人，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人单国枢犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执561号 申请执行人：段锁成，男性,1962年8月8日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：何文斌，男性,1987年7月2日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 被执行人：包晶，女性,1985年2月24日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 本院在执行段锁成与何文斌、包晶买卖合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年1月31日作出的（2018）内0622民初4749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段锁成于2019年3月27日向本院申请执行，我院已于2019年4月1日向被执行人何文斌、包晶送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2019年3月27日、2019年4月22日经过网络查控查询发现被执行人何文斌、包晶在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年5月23日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人包晶无住房公积金登记信息，被执行人何文斌虽有住房公积金登记信息，但该公积金有抵押贷款，暂时无法执行；2019年6月12日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人何文斌、包晶无房产登记信息；2019年6月14日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人何文斌、包晶有不动产登记信息，但该不动产已被其他案件查封，无法处置。由于被执行人何文斌、包晶拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月4日对被执行人何文斌采取拘留15日的强制执行措施。申请执行人段锁成于2019年8月21日书面请求人民法院将被执行人何文斌、包晶纳入失信名单，我院于2019年8月28日将被执行人何文斌、包晶纳入失信被执行人名单。我院于2019年9月3日书面约谈了申请执行人段锁成，申请执行人段锁成对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人何文斌、包晶的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月三日 书记员 张 峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4326号 原告：福州同亚塑胶有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝村。统一社会信用代码91350100611317170W。 法定代表人：张秀雄，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞麟，男，1968年10月27日出生，该公司员工。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区宝丰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村37号。统一社会信用代码91350304687516440G。 法定代表人：陈海山，执行董事兼总经理。 原告福州同亚塑胶有限公司在与被告莆田市荔城区宝丰鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中，福州同亚塑胶有限公司于2019年9月9日以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州同亚塑胶有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州同亚塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由福州同亚塑胶有限公司负担。 审 判 员 吕玉珍 二〇一九年九月九日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执746号之一 申请执行人：刘建波，男，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：王四清，男，1966年9月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人：沧州市四清装饰装修工程有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街15号水利局仓库11号，统一社会信用代码9113090207081283XM。 法定代表人：王四清。 本院在执行申请执行人刘建波与被执行人王四清、沧州市四清装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1041号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结沧州市四清装饰装修工程有限公司在北京博达房地产开发有限公司的到期债权（以321.09418万元为限），期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二日 书 记 员  权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执754号 申请执行人：沧州蓝清环保科技有限公司，住所地沧州市新华区千童大道东方骏景6-4-501号。统一社会信用代码91130902MA07UM947W。 法定代表人：胡长林，该公司董事长。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。统一社会信用代码91130984738732232E。 法定代表人：李增群。 申请执行人沧州蓝清环保科技有限公司与被执行人河北德昊电缆有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初484号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结河北德昊电缆有限公司对河北德昊创科电缆有限公司到期债权15000元，期限为一年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  权秀雅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1046号 申请执行人魏兴宣，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人蒋平，男，汉族，生于1976年10月18日，住重庆市大渡口区。 被执行人魏兴顺，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人魏兴宣、蒋平与被执行人魏兴顺建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人魏兴宣、蒋平于2019年7月26日向本院申恢强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在立案执行过程中，双方于2019年9月4日达成履行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日前支付60万元，2020年6月30日前支付40万元，余下下欠欠款及生效判决确定的资金利息定于2020年12月30日之前支付。本院认为，双方约定的还款方式不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1046号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月五日 书记员 王子翰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初516号                               开庭日期：2019年9月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       **                       出生日期                       1981年4月21日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月14日被景洪市公安局行政拘留十日，同月24日被景洪市公安局刑拘，2019年1月4日被景洪市公安局逮捕，同年5月15日被景洪市人民检察院变更为取保候审。                               辩护人                       徐红飞，系云南泰华律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]513号                               指控事实                       2018年12月13日22时40分许，在景洪市海龙公司旁好运通物流门口，被告人**与被害人胡某因琐事发生争执，后被告人**用随身携带的一把银白色折叠刀将被害人胡某腹部捅伤。             经鉴定，被害人胡凯的损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人1、系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案因民事纠纷引发，情节轻微，被告人**已对受害人进行赔偿，取得谅解，且案件中受害人存在过错；3、被告人**系初犯、偶犯；4、认罪态度好，认罪认罚；故建议对被告人**减轻处罚，判处缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人**因不能正确处理矛盾纠纷，故意使用凶器捅伤他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人**能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以从轻或者减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰             人民陪审员  黄艳华             人民陪审员 刘晓洁                                     二○一九年 九 月 五 日                                     书 记 员 陶梦诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1146号之一 申请执行人杨福林，男，汉族，1957年5月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人唐诗静，女，汉族1968年3月19日出生，桐梓县人，住贵州桐梓县。 被执行人谭刚，男，汉族1967年4月19日出生，桐梓县人，住贵州桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12293号民事调解书，受理杨福林申请执行唐诗静、谭刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐诗静、谭刚偿还申请执行人杨福林借款30万元及利息44000员，并承担案件受理费4010元，执行费5060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人唐诗静、谭刚发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，对谭刚所有位于桐梓县（产权号为20××75）、（产权证号为00××68）、位于桐梓县和唐诗静所有位于娄山关镇和平路自来水公司大楼（产权证号00××46）、（产权证号00××47）、位于娄山关××夜郎路堰塘街（产权证号码为20XXXXX06、20XXXXX06-2）共六套房产进行轮候查封，并依法向处置法院送达了分配函。本院将被执行人唐诗静、谭刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨福林告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初12293号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月三日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1846号之一 申请执行人：红花岗区森杨家具经营部，住所地遵义市红花岗区内环路277号金源商城二楼A区2-12号。 经营者：杨天秀，女，1971年6月5日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路科技培训综合楼7层5-7-2号，统一社会信用代码915203020827623900。 法定代表人：王文凯，总经理。 被执行人：王文凯，男，1991年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初374号民事判决书，受理红花岗区森杨家具经营部申请执行贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司、王文凯合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司、王文凯立即支付申请执行人红花岗区森杨家具经营部货款人民币119840元，并承担案件受理费1348.50元、执行费1550元。 执行过程中，被执行人贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司、王文凯已按据以执行的生效法律文书确定的义务履行完毕。基于此，申请执行人红花岗区森杨家具经营部向本院提出书面申请解除对被执行人王文凯所有的位于遵义市红花岗区蔷薇国际一期13幢33-2号（产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积为193.39平方米）房屋一套的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人王文凯所有的位于遵义市红花岗区蔷薇国际一期13幢33-2号（产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积为193.39平方米）房屋一套的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年九月十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执恢8号 武海军、胡丑丑： 武海军申请执行胡丑丑民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人武海军的申请，依据（2013）杭民二初字第251号民事调解书的内容，于2019年9月3日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2410号原告：郜希伍，男，1964年2月28日出生，汉族，建筑工人，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，职务：总经理。原告郜希伍与被告山东天幕集团总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜希伍及委托代理人刘进东到庭参加诉讼。被告山东天幕集团总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜希伍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施工工程款320300元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告给被告承揽的河北理工大学迁安学院图书信息综合大楼外装饰工程项目提供镶砖施工工程业务，后于2012年11月23日结算确认，被告共计欠原告施工款320300元未付，经多次催要，被告以种种借口不给付施工款项，故诉至贵院，望判如所请。被告山东天幕集团总公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告给被告承揽的河北理工大学迁安学院图书信息综合大楼外装饰工程项目提供镶砖施工工程业务，原告向本庭提交了双方于2012年11月23日签订的迁安理工大学图书馆完工证一份，内容显示：工程合计金额559617元，已付239300元，未付320300元，并有项目经理、技术员、材料员、会计、原告郜希伍签字及被告山东天幕集团总公司盖章确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。原告起诉被告山东天幕集团总公司要求给付施工工程款320300元，有经被告盖章确认的完工证予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山东天幕集团总公司于判决生效后十日内给付原告郜希伍工程款320300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，减半收取计3053元，由被告山东天幕集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年九月九日书记员 李杭泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2512号申请执行人：畅炳文，男，汉族，1947年1月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 白泽仁，男，汉族，1986年10月17日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行畅炳文与白泽仁房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初492号民事判决书，已向被执行人白泽仁发出执行通知书，责令被执行人白泽仁履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人白泽仁在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人白泽仁自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁       二Ｏ一九年七月二十二日                             书   记   员    孙 久 尧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1581号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：刘红，女，1972年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州东华物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2017年1月起至2019年2月28日止，管理费合计人民币910元;2.被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额每日千分之三的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2018年12月31日合计人民币945元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区富丽家园东发楼东座807房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2017年1月起拖欠管理费，至2018年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币840元（35元/月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《富丽家园物业管理委托合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘红未作答辩。原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区大石街富丽家园丽景园东发楼东座807房的权属人为被告刘红，该房产建筑面积为66.6平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2010年11月1日，原告广州东华物业管理有限公司作为乙方与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定将富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立、通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会；第十九条约定物业住宅管理服务收费标准按现时乙方物业公司的收费标准执行，乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费及其他费用的，应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。该合同附件一中载明东发楼60-100平方米房屋的物业管理费为35元/月。《富丽家园物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2017年1月开始至2019年2月28日没有向原告交纳物业管理费。以上事实，有资质证书、富丽家园物业管理委托合同、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与涉诉物业小区开发商签订《富丽家园物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《富丽家园物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告刘红作为广州市番禺区大石镇富丽家园丽景园东发楼东座807的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为66.6平方米，每月的物业管理费应为35元/月，被告刘红应支付自2017年1月开始至2019年2月28日期间的物业管理费合共910元（35元/月×26个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中约定了缴纳物业管理费的时间为每月5日前，故应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，自每月6日起至清偿之日止支付滞纳金。此外，合同中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告刘红应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2017年1月至2019年2月28日期间的物业管理费910元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元）；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  王沛坚人民陪审员  黄福泉二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 瀚
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1633号原告：李立奎，男，汉族，1958年5月13日生，现住泽州县李寨乡。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：泽州县李寨乡大井村村民委员会，住所地泽州县李寨乡。法定代表人：赵晋东，任村委主任。原告李立奎诉被告泽州县李寨乡大井村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李立奎及其委托诉讼代理人董进军、被告泽州县李寨乡大井村村民委员会法定代表人赵晋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告为其垫付的往来款41573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2014年期间在被告处先后担任书记、村长职务，原告在任期间因为村里铺路、修建办公楼等村委公务垫付资金63573元，2016年被告通过三资账号向原告还款20000元。2018年被告现金支付原告1000元。2019年1月21日，被告两委成员召开村民会议，对该笔欠款予以确认，并作出决议：在村委有能力的情况下再还原告1000元。会议结束后，被告向原告还款1000元。至今已还22000元，尚欠41573元未予归还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告为其垫付的往来款41573元，本案诉讼费由被告承担。被告泽州县李寨乡大井村村民委员会辩称，依法驳回被答辩人诉讼请求，诉讼费用由被答辩人负担。事实与理由：一、被答辩人所主张的其垫付的往来款系其任村书记、主任时所留，无法说明是否用于村委。2009年至2011年期间，被答辩人担任大井村村委书记、主任一职，村里大小工作“一肩挑”。在被答辩人任职期间，答辩人处的账目上记载了欠被答辩人垫付的多笔往来款，共计16万余元。但是该往来款是如何使用的，被答辩人从未向答辩人说明情况。因此，被答辩人所垫付到村里的往来款究竟是否用于村委，无法证明，答辩人在未查清该款项空间用往何处之前，无法偿还被答辩人所垫付的往来款。经答辩人在李寨乡三资委查阅历年项目，发现答辩人在任期间所垫付的16万元往来款主要分为以下几类：1、2009年烟酒费、饭费、车费、加油费、差旅费、电话费、节日支出24117.7元；2、2010年烟酒费、饭费、车费、电话费支出19157元；3、2011年烟酒费、饭费、车费、加油费支出40825元，柿子、蜂蜜、肉类、核桃、小米、白面等支出8893元，党员福利等支出9201元。以上共计102193.7元，均系被答辩人自己花销，并未用于村委，故被答辩人不应当承担偿还责任。二、答辩人认为，被答辩人所主张的垫付的往来款并未用于村委。被答辩人上任之前答辩人账目上有20多万元存款，但被答辩人卸任后，不仅账目上没有存款，还欠下了22万余元的债务。而在此期间，无论是修路或者是修缮办公楼等，政府均拨有专项款项，根本不需要外借债务，所以答辩人认为，被答辩人在担任村委主任、主任期间，是否能够欠下这么多的债务存在疑问，答辩人不应当承担偿还责任。综上所述，被答辩人所垫付的往来款究竟是否用于村委，无法证明，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告于2006年至2014年期间在被告处先后担任书记、村长职务，原告在任期间因为村里铺路、修建办公楼等村委公务垫付资金63573元，2016年被告通过三资账号向原告还款20000元。2017年被告两委成员会议确认经与乡三资核对原告往来付款43573.20元，2018年被告现金支付原告1000元。2019年1月21日，被告两委成员召开会议，对该笔欠款予以确认，并作出决议在村委有能力的情况下再还原告1000元。会议结束后，被告向原告还款1000元。至今已还22000元，尚欠41573元未予归还。以上事实由双方当事人的陈述、大井村村两委会议记录等证据证实。本院认为，原告在任村委主要干部期间，因村委公务为村委垫付了部分费用，被告经村委两委会议已经确认，并且归还了原告部分垫付费用，原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告泽州县李寨乡大井村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告李立奎欠款41573元。如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 钱 云人民陪审员 孙会亮 二零一九年九月十九日书 记 员 吴婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4599号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：檀云珍，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告檀云珍、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2719号原告：杨月云，男，1984年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅军。原告杨月云与被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨月云于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨月云撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元（原告杨月云已预交），由原告杨月云负担。审判员 秦雯 二〇一九年九月三日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1234号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕贵梅，女，1982年9月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2019年5月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人吕贵梅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人吕贵梅及辩护人卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月18日16时许，被告人吕贵梅在昆明市五华区因卖水果与被害人张某某发生纠纷，后发生打架，被告人吕贵梅打伤张小芬的左耳，经鉴定：被害人张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，已行左耳外伤性鼓膜穿孔修补术，损伤程度为轻伤二级。民警于当天电话通知吕贵梅到案。认为应当以故意伤害罪追究被告人吕贵梅的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吕贵梅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人吕贵梅自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出是被害人先某的手，其不是故意伤害被害人，是正当防卫的辩解及辩护意见。辩护人提出被告人吕贵梅具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人有一定过错，被告人吕贵梅的家属代为赔偿了被害人并取得谅解，建议法庭对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人吕贵梅的亲属代为向被害人张某某赔付了经济损失人民币15000元，被害人出具书面材料表示对被告人予以谅解。以上事实，有公诉人及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，被告人吕贵梅的供述，被害人张某某的陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成证明体系，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕贵梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕贵梅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕贵梅的亲属代为赔付了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所提正当防卫的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕贵梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月20日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月五日书记员  张智斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1395号 申请执行人：赵小平，男，汉族，1964年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王继平，男，汉族，1976年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩俊慧，女，汉族，1975年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵小平与被执行人王继平、韩俊慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）东执字第3120号执行裁定书依法冻结了被执行人韩俊慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××91），现因需要划拨账户内公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人韩俊慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××91）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺小龙 二〇一九年七月十日 书记员  张文佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执552号之一申请人：李强，男，1980年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。申请人：严明玉，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：巴南区金达工程机械修理厂，住所：重庆市巴南区李家沱融汇大道2号28幢2单元9-3号。统一社会信用代码：92500113MA5UGFT736。负责人：管孝勇。本院于2019年3月19日作出的（2019）黔0303执552号执行裁定书，查封了被执行人巴南区金达工程机械修理厂经营者管孝勇名下、案外人黄英共有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道2号28幢2单元9-3号房屋，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对管孝勇、黄英共有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道2号28幢2单元9-3号房屋的查封（产权证号：202房地证2010字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判员 詹 赟二〇一九年九月九日书记员 冷雪云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1311执2123号 申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路与双月园交汇处南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人齐磊，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司，住所地：临沂市新华一路与金二路交汇处。 法定代表人：齐桂凤，经理。 被执行人山东省临沂站前商场，住所地：临沂市兰山区临西一路南段。 法定代表人：齐德武，经理。 被执行人齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2016）鲁1311民初5955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人齐磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结齐磊的银行存款120万元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月三日 书记员  刘 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2469号之一申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华，职务行长。被执行人张翔，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵阳市南明区解放路360号1单元附9号，身份证号码：520102196310221616。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初935号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行张翔、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案诉讼保全的被执行人张翔名下位于贵阳市南明区解放路17号1-3-9号3层房屋（产权证号：010330299补发）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇一九年九月五日书记员  周 文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10811号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人向勇兵借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人294999.65元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人向勇兵名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月三十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2904号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91000000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人张建，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市万州区。被执行人王小花，女，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市万州区。被执行人谭家祥，男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张建、王小花、谭家祥借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初7649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人18332.76元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人谭家祥名下位于万州区房屋，经询问申请执行人意见，申请执行人表示查封房屋位于区县，且抵押情况不明，因此不确定房屋是否有处置的价值。希望在将房屋价值情况调查清楚后再行决定是否处置房屋。依法查封被执行人名下车牌号为渝FXXXXX的车辆，未能实际控制。不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初668号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人贾成举，男，汉族，1980年9月8日出生，户籍地云南省镇雄县，来厦门暂住湖里区。因本案，于2019年4月25日被厦门市公安局集美分局处以并执行行政拘留十日（执行期限为2019年4月26日至2019年5月6日），并处罚款人民币二百元，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人贾成举犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日8时许，被告人贾成举回到其位于厦门市集美区的暂住处时，发现妻子刘飞与艾某同处一室。被告人贾成举将刘飞带至一楼后，为泄愤，找到一根钢管返回暂住处，持钢管击打被害人艾某的头部与左手臂，并对被害人艾某拳打脚踢。当日9时许，被告人贾成举在现场被民警查获，并被缴获作案工具钢管一根。经鉴定，被害人艾某受伤，致左桡骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。归案后，被告人贾成举在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人贾成举已通过家属赔偿了被害人艾某经济损失，并取得了被害人艾某的谅解。 公诉机关认为被告人贾成举具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人贾成举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾成举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人贾成举适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人贾成举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年九月三日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1466号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：王伊利，女，1966年10月31日出生，回族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘建国，男，1964年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602756654821F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。 法定代表人：高二喜，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王伊利、刘建国、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王伊利、刘建国、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人王伊利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：鄂房权证东胜字第××号）房产一套、冻结了被执行人刘建国在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的账户（账号：01×××98）。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1466号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郝敬平
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6347号 原告王荣，男，1985年9月10日生，汉族，住本市建邺区。 被告戚占雄，男，1983年9月11日生，汉族，住本市浦口区。 原告王荣诉被告戚占雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼。被告戚占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣诉称，2019年6月19日，被告戚占雄驾驶苏Ａ×××××小客车行至集庆门附近与从原告驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失1800元（600元/天×3天）。 被告戚占雄无答辩意见。 经审理查明，2019年6月19日，被告戚占雄驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市集庆门附近与从原告王荣驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因维修停运3天。 以上事实有事故认定书、网约车运输证、从业资格证、维修清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1050元（350元/天X3天）。因被告负事故全责，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戚占雄于本判决生效之日起十日内赔偿王荣停运损失费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐梦影
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初752号 原告：武某，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古文盛律师事务所律师 被告：杨某，住凉城县。 委托诉讼代理人：马某，凉城县148法律服务所法律工作者。 被告：察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某2 委托诉讼代理人：侯某，公司法律顾问。 原告武某诉被告杨某、察右前旗吉达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人与被告杨某及委托诉讼代理人、被告察右前旗吉达房地产有限责任公司及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金339500元，利息401200元（暂计算2012年12月23日起至2019年8月23日，按照月息2分，核减被告已经支付142000元），合计740700元；2、以339500元未本金计算利息，被告给付利息至还本付息为止（按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日被告杨某向原告借款35万元，约定借款期限一个月，月息0.03元，察右前旗吉达房地产公司分布第二项目部作为担保人在借据上签字，借据签字后，原告被告339500元。借款到期后，被告资金周转困难，双方协商借款续期，被告承若按月继续支付利息，截止2015年11月23日被告支付利息142000元，之后，原告多次向被告追要借款无果，只好向人民法院提起诉讼请求。 杨某辨称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据，理由是：该笔借款是杨某承包第二被告建筑工程，由于第二被告欠付工程款，造成杨某欠付工人工资，才形成借款，借款也用于支付了工人工资和工程材料款，至今工程仍欠自己工程款，借款应从欠付的工程款中扣除，因此说，原告起诉缺乏事实和法律依据；2、原告涉嫌民间借贷虚假诉讼，理由：原告未按照借条全部履行出借义务，实际收到由武强转汇款339500元；借款期限仅为一个月，本息之合应为349685元，原告请求超出了还款本息之合法律规定，另时隔四年才主张的权利，超过了法定的诉讼时效，是不切实际的虚假诉讼行为；3、原告诉讼主体设置错误，理由：未将担保人列为共同被告参加诉讼。 察右前旗吉达房地产开发有限公司辨称，我公司不知道武某与杨某借款一事，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内如要求保证人承担保证责任，在保证期间内，保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故我公司不承担保证责任。 经审理本院认定事实如下：杨某因自己承揽的建筑工程欠付工人工资无法及时兑付，于2013年12月23日向武某借款35万元，约定借期一个月，利息按月息0.03元，由名贵二期项目部负责担保。借款签字后，武某与同年12月25日给杨某转账242500元，12月24日由武强给杨某转账97000元，余款为提前扣除的利息。借款到期后，双方又协商续期，按约定支付利息。2013年6月3日，武强从杨某工程房屋按揭贷款中扣划50000元，支付武某借款利息。2015年2月26日，武强又从杨某工程房屋按揭贷款中扣划142000元支付武某借款利息。其余借款至今未还，原告向本院提起诉讼。对上述事实双方当事人无争议。 本院认为，双方当事人签订借款合同是其真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效，应诚信履行。被告杨某在借款合同签订后，本该积极履行合同义务，由于其怠于履行义务，对由此造成的损失应承担相应的责任。 被告杨某在辩称中提出该笔借款是因为自己承揽的建设工程中，发包方即本案的担保人不及时兑付工程款，本人为解决欠付工人的工资才导致。时至今日，发包方仍欠自己的工程款未支付，应追加担保人参加诉讼，原告的起诉无事实依据。本院认为，武某与杨某是民间借贷关系，杨某与工程发包方是建筑工程施工合同关系，借款担保人与债权人之间是保证关系，几方当事人之间虽然有交叉，但法律关系并不混同。作为借款人杨某，借款后应积极履行返还借款义务，也应积极行使追偿工程款的权利，由于其怠于行使权利和履行义务，就应该承担由此产生的相应责任，其辩解理由本院不予采信。杨某请求担保人参加诉讼的请求，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。据此，本院裁定驳回其追加保证人参加诉讼的申请。杨某还提出，借款不是武某本人转账的，也未全额履行出借义务，涉嫌虚假诉讼。本院认为，这一辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对其提出超过诉讼时效的辩称理由。因借款以续期，且未约定还款期限，故不存在时效已过的情形，这一辨称理由本院不予采信。 察右前旗吉达房地产有限责任公司辨称，保证期间已超过法定期限，保证人免除保证责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是，原告主张的金额计算有误。在收到扣划款支付利息后，剩余款项应核减相应的借款本金，对此，借贷双方在庭审中重新进行了核算，其结果不违反法律法规的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后十日内返还武某借款322534元； 二、杨某于本判决生效后十日内支付武某借款利息，以322534元为基数，从2015年2月26日至本判决确定的给付之日止，总数为348300元； 三、驳回武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11208元（原告预交5604），减半收取计5604元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇一九年九月三十日 书记员 刘秀青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1898号原告：王志刚，男，1985年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赤峰卓艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911504281964685717，住所地内蒙古赤峰和美工贸园区建材城A15幢15B050#。法定代表人：陈树林，总经理。被告：高小光，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告王志刚诉被告赤峰卓艺装饰工程有限公司（下称赤峰卓艺装饰公司）、高小光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志刚、高小光到庭参加诉讼。赤峰卓艺装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚提出诉讼请求：要求二被告立即连带给付王志刚劳务报酬13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年2月期间，王志刚经高小光介绍，到赤峰卓艺装饰公司承建的昊翔大酒店KTV工地从事电工工作，高小光与王志刚口头约定工资标准为240元/日，王志刚实际工作77.5日，应得工资18600元，工作期间借支5600元，尚欠劳动报酬13000元。王志刚向赤峰卓艺装饰公司追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后得到了仲裁委员会的支持，但赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起了诉讼，辩称系高小光雇佣的王志刚，高小光未出庭答辩。王志刚认为赤峰卓艺装饰公司系具有承包资质的法人，应当对违法分包承担责任，高小光应明确与被告赤峰卓艺装饰公司之间的关系，承担相应责任。高小光提出答辩意见：其本人本案中应是第三人，不应成为本案的被告。赤峰卓艺装饰公司雇高小光为他们公司找工人干活，当时高小光也要求签订劳动合同，赤峰卓艺装饰公司说历来都没有签订过劳动合同，赤峰卓艺装饰公司与昊翔大酒店之间签订了《工程承包合同》，工程完工后高小光向赤峰卓艺装饰公司提出过年需要给工人开工票，但是赤峰卓艺装饰公司未开具工票，工票是工人找高小光给开具的。王志刚的劳务费用应该由赤峰卓艺装饰公司承担，与高小光无关，高小光只是代工的工长。赤峰卓艺装饰公司未作答辩。王志刚依法提举了证据：1.霍劳人仲字【2018】225号仲裁裁决书、（2019）内05民初25号民事裁定书、出工记录单、工票。意在证明王志刚给赤峰卓艺装饰公司干活，共计77.5日，发生劳务费18600元，已经给付5600元，剩余13000元未给付；2.证人张玉林的当庭证言。意在证明是赤峰卓艺装饰公司法定的代表人陈树林及高小光要求张玉林找两个电工，其中包括王志刚。高小光质证认为，对民事裁定书有异议，高小光只是介绍王志刚在昊翔大酒店干活，高小光及王志刚均是赤峰卓艺装饰公司雇佣的工人，对其他证据均无异议。本院认证认为，王志刚提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。经审理认定事实：2017年9月至2018年2月期间，王志刚经高小光介绍，到昊翔大酒店KTV工地从事电工工作，高小光与王志刚口头约定工资标准为240元/日，王志刚实际工作77.5日，应得工资18600元，工作期间借支5600元，尚欠劳动报酬13000元。另认定，王志刚为追讨工资，向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出了霍劳人仲字【2018】225号仲裁裁决书，裁决为赤峰卓艺装饰公司收到仲裁决定书之日起十五天内向王志刚支付13000元。后赤峰卓艺装饰公司向通辽市中级人民法院提起撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2018】225号仲裁裁决书，通辽市中级人民法院依法撤销了霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字【2018】225号仲裁裁决书。本院认为，高小光介绍王志刚到昊翔大酒店KTV从事电工工作，且与高小光口头约定工资标准为240元/日，王志刚实际工作77.5日，应得工资18600元，工作期间借支了5600元，尚欠劳动报酬13000元。高小光雇佣王志刚的劳务合同关系明确，高小光有义务给付拖欠王志刚劳务费13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王志刚要求高小光给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。王志刚要求赤峰卓艺装饰公司支付劳务费的诉讼请求，因王志刚并非受赤峰卓艺装饰公司招用，且未与赤峰卓艺装饰公司协商工资、未接受该公司管理，双方之间未签订劳务合同，且提供的证据不足以证明涉案劳务费系赤峰卓艺装饰公司所欠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小光于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚劳务费人民币13000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（王志刚已预交），由高小光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年九月九日书记员 郭 玲 玉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执904号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。 被执行人：杜国磊,女,1998年3月22日出生,汉族，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜国磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40494号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省沂水县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杜国磊住所地在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省沂水县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 于佃超
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执491号 申请执行人：马文胜，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。 申请执行人：查永芬，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。 被执行人：海浩，男，1999年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人马文胜、查永芬与被执行人海浩义务帮工人受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月13日作出（2018）云2504民初1354号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年12月7日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人海浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人124551.48元及利息，并交纳执行费1768元、案件受理费2790元，被执行人未全部履行。 本院分别于2019年4月4日、8月4日、9月27通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人海浩名下无存款、车辆、工商登记等信息。 本院分别于2019年4月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人海浩名下无房产、不动产登记信息。 本院于2019年8月22日向被执行人户籍所在地弥阳镇××山村小组了解情况，经了解，被执行人海浩在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人海浩采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年九月三十日 书记员  秦 飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执955号 申请执行人张保元，男，汉族。 被执行人张碧琼，女，汉族，生于1957年4月8日，户籍地四川省达州市通川区，现住地达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人张保元与被执行人张碧琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张保元于2019年7月2日向本院申恢强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人张保元于2019年9月17日向本院提交撤回本次执行申请，本院认为，申请执行的撤诉申请系真实意愿所示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执955号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十二日 书记员 王子翰
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73214号 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 原告王辉诉被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇一九年九月九日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5474号原告：万树祥，男，1978年12月18日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。统一社会信用代码：9112022330047921X1。法定代表人：代维鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。原告万树祥与被告天津广泽商场管理有限公司（以下简称广泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万树祥及被告广泽公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万树祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令广泽公司立即支付2019年1月1日至2019年7月1日的投资回报款86156元，并支付两个季度违约金10338元；2、诉讼费由广泽公司承担。事实与理由：万树祥与广泽公司于2016年4月27日签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定万树祥将其购买的新世纪商业楼2-19商用商品房交由广泽公司统一经营管理，合同期限为五年，广泽公司按照房款总额每年8%的投资收益率向万树祥支付投资收益，其中前两年的经营回报直接冲抵购房款，第三年起广泽公司每三个月支付一次投资回报款，时间为每三个月满后的10日内。2018年7月1日开始，广泽公司开始给付投资回报，每三个月给付一次，目前给付了两次，但剩余款项至今未付，故万树祥诉至法院。广泽公司辩称，对欠付万树祥投资回报款86156元没有异议，但是违约金过高，要求调整为按照年利率24%计算违约金。经审理查明，万树祥系静海区东方红路与朝阳道交口新世纪商业楼2-19房屋所有权人，2016年4月27日，其与广泽公司签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定由广泽公司对上述房屋进行统一经营管理，自2016年7月1日开始，期限为五年。合同第4.1条约定：“投资回报按2149244元为计算基数，年回报为8%。前两年的经营回报直接冲抵万树祥购买新世纪购物中心项目的购房款，第三年起广泽商场每3个月向万树祥支付投资回报，每3个月满后的10日内，将前3个月所约定的回报，以划拨的方式或现金方式向万树祥一次性付清”。合同第7.1条约定：“广泽公司无正当理由逾期向万树祥交付投资回报，应按逾期每日依逾期金额的5‰向万树祥支付违约金”。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。庭审中，双方均认可广泽公司现尚欠万树祥2019年1月1日至2019年7月1日投资回报款86156元及按照年利率24%计算的违约金10338元。以上事实有当事人的当庭陈述、不动产权证书及《商铺委托管理经营合同》予以证实。本院认为，万树祥与广泽公司之间签订的《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自行使权利、履行义务。双方均认可广泽公司现尚欠万树祥2019年1月1日至2019年7月1日投资回报款86156元及违约金10338元，对此本院予以确认，对万树祥要求广泽公司给付欠付的投资回报款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：天津广泽商场管理有限公司于本判决生效后十日内给付万树祥2019年1月1日至2019年7月1日投资回报款86156元及违约金10338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月九日书记员  王 泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4600号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王文琴，女，1997年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王文琴、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终337号 原告丁旭，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市亭湖区大洋街道办事处，住所地盐城市范公路99号范公大厦6楼。 法定代表人金东霞，该办事处主任。 原审第三人盐城市亭湖区大洋街道大星村民委员会，住所地盐城市文港中路158号。 负责人王洪根，该村委会主任。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区大庆中路9号综合楼五楼。 法定代表人卞信东，该中心总经理。 上诉人丁旭诉被上诉人盐城市亭湖区大洋街道办事处(以下简称大洋街道办)、第三人盐城市亭湖区大洋街道大星村民委员会（以下简称大星村委会）、盐城信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣征收中心）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初185号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告坐落于文港南路10号的房屋位于水××××河段搬迁红线范围内，搬迁单位系大星村委会。大星村委会委托信荣征收中心对范围内房屋实施搬迁与补偿具体工作。后信荣征收中心对红线内房屋进行入户宣传和张贴标语。原告认为被告大洋街道办实施了张贴标语和涂写字迹的行为影响其经营，遂诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告及第三人信荣中心提供的搬迁协议、搬迁工作实施方案等证据可证明案涉项目的搬迁单位、实施单位均非被告。原告提交的证据亦无法证明被告实施了诉称的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告丁旭的起诉。案件受理费50元，退还原告丁旭。 丁旭不服一审裁定，提起上诉称，1.根据职权法定原则和证据证明，被上诉人就是案涉项目的实施主体。对房屋进行征收是行政权，不是民事权利，大星村委会无房屋征收职权，辖区内房屋征收的法定责任主体是被上诉人大洋街道办。即使是信荣征收中心实施的，也应认定是受被上诉人大洋街道办的委托实施的，被上诉人大洋街道办就是适格被告。2.一审采证不公，枉法裁判。上诉人提交的证据能够证明被上诉人大洋街道办是案涉项目的实施主体，一审法院却不予采信。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续审理。 被上诉人大洋街道办辩称,上诉人丁旭提交的证据不能证明大洋街道办实施了被诉行为，大洋街道办在一审中举证被诉行为是原审第三人信荣征收中心所为，且信荣征收中心也予以认可。上诉人浴室关门停业是因为周边住户搬离，导致失去客源。原审裁定正确，应予维持。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人盐城市亭湖区大洋街道大星村民委员会未提交书面陈述意见。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人丁旭提交的证据不能证明被上诉人大洋街道办实施了被诉行为。《大洋街道水环境整治项目朝阳河段房屋搬迁补偿安置实施方案》明确房屋搬迁实施单位是原审第三人信荣征收中心，且信荣征收中心也自认实施了被诉行为，本案上诉人丁旭起诉大洋街道办实施被诉行为没有事实根据。上诉人的起诉不符合上述规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人丁旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2945号申请人：杨波，男，汉族，1989年11月1日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州华源东燊影视文化传媒有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路南京路汇福商住楼2楼，统一社会信用代码：91520303MA6DRNG01G。法定代表人：张培伟。申请人杨波与被执行人贵州华源东燊影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华源东燊影视文化传媒有限公司银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十九日书记员 李兴云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执6400号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人魏富权，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人王小芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市渝北区御临镇。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行魏富权、王小芳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初14351号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金45411.24元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人魏富权、王小芳无可供执行财产线索。且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月十九日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1014号 程兵、蒲虹霞： 申请执行人程兵与被执行人蒲虹霞民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人程兵向本院申请强制执行标的为10000元，在执行过程中已强制扣划被执行人蒲虹霞名下5699.14元，申请执行人程兵自愿放弃4300.86元，本院已将案款5699.14元支付给申请执行人。至此，（2019）川1703民初877号民事判决书确定的义务已完毕执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执246号 林维香： 林维香与郝强合同纠纷一案，申请执行标的共计36475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36475元，本院已于2019年8月30日将该款转付给林维香。至此，林维香向本院申请执行的（2018）内0621民初2934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇一九年九月三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1238号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱德虎，男,1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯危险驾驶罪于2018年12月6日被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年6月13日因无证驾驶被昆明市公安局交通警察支队决定行政拘留十五日。2019年8月22日因缓刑期间再犯新犯，经本院决定撤销缓刑收监执行。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人钱德虎犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人钱德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月4日20时许，被告人钱德虎在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市时，被民警现场查获。后经现场将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人钱德虎血样中检出乙醇成分，含量为269.30ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人钱德虎的刑事责任。被告人钱德虎自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，（2018）云0102刑初1408号刑事判决书、裁定书，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，等相关证据印证，经查证属实。被告人钱德虎对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人钱德虎无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人钱德虎在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人钱德虎到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钱德虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪所判决的拘役四个月，罚金人民币二万元，合并决定执行六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月22日起至2020年2月21日止，扣除已缴纳的罚金人民币3000元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月五日书记员  张智斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2415号申请执行人：樊和民，男，1963年6月5日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人樊和民与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人樊和民于2019年8月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，被执行人应负担的执行费4400元，合计304400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下坐落于**室、**室、**室不动产三套。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十一日书记员  吴 坚
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终365号 上诉人（原审原告）王虹，性别××年××月××日生，××族，居民，住东台市安丰镇解放街3号。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人唐润中，该局副局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科科员。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 委托代理人唐卫，该市司法局副局长。 委托代理人陆建国，该市司法局科长。 原审第三人东台市玮琦服饰有限公司，住所地东台市安丰镇下灶四组（纺织路北侧）。 法定代表人王世迪，该公司执行董事。 上诉人王虹诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市人民政府（以下简称东台市政府），原审第三人东台市玮琦服饰有限公司（以下简称玮琦公司）工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王虹系第三人公司员工，于2018年11月22日向东台人社局邮寄了工伤认定申请书，陈述其于2018年10月17日下午5时左右，在第三人公司后道工序整理车间南边整理屋拿衣服剪线头，重新坐回凳子时，坐空坐在了水泥地上，导致身体受伤，申请认定为工伤。东台人社局于2018年11月27日作出东人社工补字[2018]第94号《工伤认定申请补正材料通知书》，告知原告补正材料。后于2018年12月11日作出东人社工案字[2018]第1270号《工伤认定申请受理通知书》受理了原告的工伤认定申请。同日向第三人发出了《工伤认定限期举证通知书》，经调查后东台人社局于2019年1月31日作出东人社工认字[2018]第1270号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向东台市政府申请复议，东台市政府于2019年3月8日收到原告的复议申请，于2019年3月11日受理了原告的复议申请，并于同日向东台人社局发出[2019]东政行复第14号《行政复议案件答复通知书》，东台人社局答辩后，东台市政府于2019年4月17日作出[2019]东政行复第14号《行政复议决定书》，维持了东台人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，于2019年4月29日向原审法院邮寄诉状提起行政诉讼，请求人民法院撤销东台人社局作出的东人社工认字[2018]第1270号《不予认定工伤决定书》及被告东台市政府作出的[2019]东政行复字第14号《行政复议决定书》。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。东台市政府作为东台人社局的本级人民政府，具有对东台人社局作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中，原告提交的证据不能证明原告在2018年10月17日下午5时左右在工作单位因工作原因受伤，结合被告东台人社局的调查情况，被告东台人社局作出的《不予认定工伤决定书》并无不当。东台市政府作出的复议决定符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王虹负担。 上诉人王虹上诉称，上诉人在玮琦公司上班，拿衣服剪线头重新坐凳子时，屁股坐空撞击于地面，导致股骨骨折、尾骨骨折裂，应当认定为工伤。综上，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初212号行政判决，给予上诉人工伤认定，并依法判定被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失等总金额880350元。 被上诉人东台人社局答辩称，无证据证明上诉人自述的在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，被上诉人作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人东台市政府答辩称，本机关作出的复议决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人请求赔偿经济损失和精神损失，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人玮琦公司陈述称，上诉人系残疾人，2018年8月份到第三人公司工作，从事剪线头的工作，第三人为其缴纳了各项社会保险。上诉人于2018年10月下旬向公司反映，其在2018年10月17日在坐凳子时不慎跌到地上，并有医院的摄片为证。公司随即向上诉人同班组的职工了解情况，所有职工并未看到上诉人跌倒，都是几天后听上诉人自己陈述，且上诉人的摄片中并没有上诉人所陈述的伤情，故没有为上诉人申请工伤认定。东台人社局作出的不予认定工伤决定书正确，上诉人的诉讼请求应予驳回。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。东台市政府作为东台人社局的本级人民政府，具有对东台人社局作出的行政行为进行复议的法定职责。 本案中，上诉人自述其在2018年10月17日下午5时左右在工作单位因工作原因受伤，但根据上诉人提交的证据及被上诉人东台人社局调查核实的材料均无法证明该事实。被上诉人东台人社局据此作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，并无不当。被上诉人东台市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法，行政复议结果并无不当。 综上，上诉人王虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 村 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一九年九月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初6421号之三 申请人（被告）：赵先荣，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区文。 被申请人（原告）：刘桂平，男，汉族，1962年4月2日出生，四川省泸州市人，原住四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人刘桂平与申请人赵先荣、被告遵义鑫利通担保有限公司、赵先荣、聂念东、陈攀、陈泽伦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）黔0302民初1359号民事裁定书，冻结了被告赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行账户内的3000000元存款，冻结期限从2017年1月20日至2018年1月19日。被申请人刘桂平于2018年1月10日向本院申请继续冻结，本院于2018年1月12日作出（2017）黔0302民初1359号之二民事裁定书，继续冻结了赵先荣在贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行账户内的3000000元存款。2019年4月2日，本院作出（2018）黔0302民初6421号民事判决。赵先荣、遵义鑫利通担保有限公司、聂念东、陈攀、陈泽伦不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院经过审理后于2019年8月7日作出（2019）黔03民终3663号民事判决，判令被告聂念东承担偿还刘桂平借款人民币3100000元及支付利息的民事责任，驳回了刘桂平的其他诉讼请求。2019年9月11日，赵先荣以遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3663号民事判决没有判决其承担责任为由，申请解除其在遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司账户内的3000000元存款的冻结。 本院认为，经遵义市中级人民法院判决，赵先荣依法不承担偿还刘桂平借款的民事责任，其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第（三）项“申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，裁定如下： 对赵先荣在遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行账户内的存款3000000元解除冻结。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  蒋应红 人民陪审员  申 慧 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杨 静 书 记 员  时玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6201号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人余杨，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人余杨借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24528号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人77457.98元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1165号 申请执行人胡仕勉，男，1974年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人陈钊，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初9873号民事调解书，依法受理胡仕勉申请执行陈钊劳务合同合纠纷一案，责令被执行人陈钊履行案件款67028元，并承担案件受理费740元、执行费905元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人陈钊发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、有车牌号为贵Ｃ×××××东风牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人陈钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人胡仕勉告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月五日 书记员  黄 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1079号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人魏亚磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9328号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1079号执行裁定查封扣押了被执行人魏亚磊名下车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏亚磊名下车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月四日 书记员  孙秀波