江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初12514号 原告：朱全力，男，1966年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：龙君，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地苏州。 原告朱全力与被告龙君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法公告送达，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱全力及其委托诉讼代理人唐林峰到庭参加诉讼，被告龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱全力向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金325.9万元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年3月2日至2018年9月29日期间，被告多次向原告借款。并出具借条一份，载明：龙君借到朱全力通过宁波银行(卡号62×××71)汇出的现金人民币共计325.9万元，经双方反复校对流水确认准确无误，无需任何怀疑和反复核实。双方未约定借款期限。经原告多次催要未果，故诉讼来院。 被告龙君未作答辩。 本院查明事实如下： 被告龙君向原告朱全力出具《借条》，该借条载明主要内容如下：“兹有龙君借到朱全力宁波银行：62×××71及相关，自2017年3月2日至2018年9月29日汇出的现金共计325.9万元，经双方反复校对流水确认准确无误，无需任何怀疑和再次核实”，该借条主文下方有一段手写文字，内容为：“说明含帮龙君相关宁波银行还款经本卡转出以及2017年8月3日陆世华直接转龙君10万元”，该借条落款处原告签名处时间记载为2018.12.9，龙君签名时间记载为“2018.9.12”。原告在庭审时称，上述借条内容由其拟定，手写内容也由其书写，被告签署日期有误，其将日期更正。 原告提供的其名下卡号为62×××71的宁波银行对账单显示：原告朱全力向被告龙君转账如下：2017年度为：3月2日30万元、3月3日10万元、8月25日34万元、8月26日10万元；2018年度：2月24日20万元、2月25日19.999万元、2月27日15万元、3月3日7万元、3月6日19.9999万元、3月12日20万元、3月16日15万元、3月19日3万元、3月22日4.4万元、3月27日6万元、3月29日1万元、4月11日10万元、4月13日3万元、4月28日5.5万元、4月30日5万元、5万元、5万元、4万元、5月12日1元、1.5万元、5月13日0.5万元、5月25日20万元、6月10日0.01元、6月11日10元、4.999元、5万元、6月24日3万元、7月10日1万元，上述合计2888990.01元。被告龙君向朱全力转账如下：2018年3月10日2万元、2018年3月17日2万元、2018年3月31日1万元、2018年5月11日4.5万元、2018年6月12日2.5万元，上述合计12万元。2018年，朱全力向案外人转账如下：5月18日、5月22日、9月28日、9月29日向何剑斌分别转入8.2万元、5万元、2万元、1万元，8月21日向韩肖雅转入3万元，8月29日、9月27日向朱楼成分别转入1万元、1万元；8月30日、9月1日、9月2日向姜莉莉分别转入7万元、1.4万元、0.4万元，8月31日向蒋栋转入0.5万元，9月16日向吴孔权转入3.5万元，9月24日向严志平转入5万元。 另，2017年8月3日，陆世华通过银行向龙君汇款10万元。 原告陈述借款过程：原被告于2016年认识，双方仅是朋友关系，被告以购买房屋、投资面店、对外投资、家中病丧等各种理由向原告借款，并指定原告向龙君及案外人韩肖雅、姜莉莉、蒋栋等汇款，其并不认识这些案外人。另，原告称陆世华是应原告要求向龙君打款10万元的。 因被告龙君下落不明，本院依法以公告方式向其送达诉状副本，公告送达日为2019年6月29日。 以上事实，由原告提交的借条、银行对账单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告朱全力称其向龙君出借款项时并未要求对方出具借款凭证，借条是后补的，本院认为，自然人间借贷合同属实践性合同，原告对其向被告提供借款负有举证责任。现原告认为，陆世华向龙君的汇款金额以及原告向案外人打款的金额均应视为龙君向其的借款。对此，本院认为，原告提供的银行交易明细可证明其向龙君转账金额为2888990.01元，但无法证明陆世华向龙君汇款及原告向案外人何剑斌、朱楼成等人汇款的金额亦为龙君向原告的借款。虽然借条载明的金额高于原告向龙君转款的金额，但根据原告朱全力在庭上的陈述，借条内容系其拟定、金额由其填写，其未与龙君逐一核对汇款金额，借条上“说明”那段手写文字为原告单方添些，该段文字并无龙君签名确认，结合借条载明款项来源于尾号为6471的账户及相关，说明涉案借条所载金额不限于尾号6471账户，因此，现有证据不足以证明龙君对陆世华向其打款以及朱全力向案外人打款认可为其向原告的借款，故原告主张被告归还这部分款项的诉请，本院不予支持。扣除被告向原告汇款的金额，本院确认被告尚结欠2768990.01元。原被告间未约明借款期限，根据合同法相关规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还款项，被告应当在收到本案诉状副本后合理期限内返还，本院根据本案实际情况确定该合理期限为15天，此后再不归还的，被告应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算，此计算标准于法不悖，本院予以支持。被告龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙君于本判决生效之日起十日内归还原告朱全力借款本金2768990.01元及偿付原告自2019年7月15日起至实际清偿之日止以2768990.01元未还部分为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告朱全力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为32872元，公告费690元，合计33562元，由原告负担3920元，被告龙君负担29642元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  陆旻霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  金 晨 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。