四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1933号 原告：向元祥，男，生于1964年2月18日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：何明强，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：何享兵，男，生于1987年3月21日，汉族，住四川省宜宾市兴文县，与被告何明强系叔侄关系，特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈思，女，生于1992年8月26日，汉族，公司职工，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：四川省兴文县中城镇石海西路农机公司大楼二楼。统一社会信用代码：91511528775844276L。 负责人：陈康，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：向光富，男，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：**文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周福玲，女，生于1994年5月28日，汉族，该公司职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（特别授权代理）。 原告向元祥与被告何明强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称：太平洋财保公司）、向光富、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序独任审理，并于2019年9月25日依法公开开庭进行了审理，法官助理蔡利霞协助审理，原告向元祥及其委托诉讼代理人张渝、被告何明强的特别授权代理人何享兵、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈思、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告向光富和被告平安保险公司的特别授权代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向元祥向本院提出诉讼请求：自己因交通事故受伤造成的医疗、误工等损失费用，除被告何明强及被告人保财险公司和被告太平洋财保公司垫付赔偿的费用以外，尚有损失43510.77元，要求判令几被告共同赔偿。事实与理由：2018年10月7日10时许，自己乘坐案外人王平的车辆沿G76厦蓉高速到贵州办理事务，途径G76厦蓉高速1911公里200米处因前方事故停车时，被告何明强驾驶并分别投保被告人保财险公司交强险和被告太平洋财保公司商业三者险的川Ｑ×××××号小型客车，撞击被告向光富驾驶并投保被告平安保险公司的云Ａ×××××号小型客车，再撞击案外人王平停行的车辆，导致三车追尾的交通事故致其受伤，伤后分别在泸州王氏骨科医院和永川中医院住院治疗共58天，除被告何明强及被告人保财险公司和被告太平洋财保公司垫付赔偿的费用以外，自己垫付医疗费1370.77元，并产生误工、护理和后续医疗等损失43510.77元，要求前述各被告分别按照交强险责任、商业三者险责任和无责赔付责任赔偿以后，不足部分由被告何明强予以赔偿。 被告人保财险公司辩称：被告何明强的川Ｑ×××××号车在其公司投保交强险属实，本案交通事故发生在保险期内，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意在交强险内与被告向光富所涉无责车辆的保险公司按比例分别予以赔偿，且公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，公司不承担诉讼费及鉴定费用。 被告太平洋财保公司辩称：被告何明强的川Ｑ×××××号车在其公司投保商业三者险属实，本案交通事故发生在保险期内，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意前述交强险公司与被告向光富所涉无责车辆的保险公司对交强险赔付以后，按照商业三者险合同约定予以赔偿。公司已垫付医疗费18452元要求在本案中处理，已与被告何明强协商医疗费中扣除20%作为非基本医疗费用由何明强承担。对原告主张的误工、护理及交通等费用依法核减，公司不承担诉讼费及鉴定费用。 被告何明强辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意前述交强险公司和商业险公司以及被告向光富所涉无责车辆的保险公司按照保险合同赔偿以后，自己对不足部分同意赔偿，且对原告的鉴定费同意承担50%，对与商业险公司约定的承担20%非基本医疗费没有异议，对已经垫付的医疗等费用共计18457.78元，要求予以品迭。 被告向光富书面答辩称：自己所驾驶的车辆无责，且已投保被告平安保险公司，即使承担无责赔付，也应当由其保险公司予以赔偿，自己不承担赔偿责任。 被告平安保险公司书面辩称：被告向光富驾驶的云Ａ×××××号车在其公司购买交强险和商业三者险属实，该事故发生在保险期内。同意在交强险无责赔付即1/12的限额内承担赔偿责任。 经审理查明:2018年10月7日10时许，原告向元祥乘坐案外人王平驾驶的车辆沿G76厦蓉高速到贵州办理事务，途径G76厦蓉高速1911公里200米处因前方事故停车时，被告何明强驾驶川Ｑ×××××号小型客车，与前方被告向光富驾驶的云Ａ×××××号小型客车和案外人王平驾驶的小型客车发生追尾碰撞，导致三车追尾碰撞的交通事故，致原告向元祥在案外人王平驾驶的车内受伤。事故经交警当场认定：被告何明强承担事故全部责任，被告向光富和原告向元祥以及案外人王平均无责。原告向元祥受伤后当日被送到泸州王氏骨科医院检查：胸骨体骨折、胸部软组织损伤等，住院治疗14天，产生医疗费用5918.78元，经医院同意于2018年10月22日转重庆市永川区中医院住院治疗44天，产生医疗费用37870.77元，出院医嘱休息1个月，并门诊随访需取内固定物。原告向元祥于2019年1月10日委托重庆市永川司法鉴定所对其伤情等情况进行鉴定，该所于2019年1月21日作出鉴定：伤残等级为十级，后续医疗费1万元，误工期为120日，护理期为出院后30日。原告向元祥因鉴定支出3080元。本案在审理过程中，被告人保财险公司对原告向元祥的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托泸州正光司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定：原告向元祥的胸部损伤不构成伤残。鉴定费用被告人保财险公司已经承担。 本案在庭审过程中，对原告向元祥伤后造成的损失经质证、认证为：1、医疗费52290元（已经产生的医疗费43790元，后续医疗费8500元），2、住院伙食补助费1740元（住院58天，每天按30元计算），3、误工费8800元（住院治疗58天，出院休息30天，每天按100元计算），4、护理费5800元（住院治疗58天，每天按100元计算），5、交通费酌情认定800元（包含转院、鉴定等交通费用），6、鉴定费1540元（被告何明强同意承担），合计损失70970元。 另查明：被告何明强驾驶的川Ｑ×××××号小型客车分别在被告人保财险公司和被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，被告向光富驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生的时间均在保险期内。被告人保财险公司在本案事故发生后，对原告向元祥的医疗费用垫付了1万元，被告太平洋财保公司垫付了14761元，被告何明强垫付了17658元。 认定上述事实，有原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述以外，还有原、被告双方举证的下列证据予以证实： 1、原、被告双方举证的身份证、驾驶证、营业执照复印件，能够证明本案原、被告双方当事人的主体资格适格的事实。 2、道路交通事故责任认定书，能够证明本案事故发生的时间、地点，以及被告何明强承担事故全部责任，向元祥、向光富无责任的事实。 3、原告向元祥在泸州王氏骨科住院资料、出院证，重庆永川中医院出院证、住院病历，门诊票据等，能够证明原告向元祥伤后住院治疗58天，实际产生医疗费43790元的事实。 4、永川司法鉴定意见书、泸州正光司法鉴定意见书，鉴定发票，能够证明原告向元祥受伤后经鉴定产生了鉴定费以及尚需后续医疗费，被告人保财险公司承担了重新鉴定费用的事实。 5、被告人保财险公司、太平洋财保公司、平安保险公司分别举证的投保单、保险合同、以及垫付费用的票据，能够证明被告何明强驾驶的川Ｑ×××××号小型客车分别在被告人保财险公司和被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，被告向光富驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险的事实，以及该事故发生在保险期内，被告人保财险公司在本案事故发生后，对原告向元祥的医疗费用垫付了1万元，被告太平洋财保公司垫付了14761元的事实。 6、被告何明强举证的付款清单，经原告质证以后，能够证明被告何明强垫付了医疗等费用17658元的事实。 7、被告太平洋财保公司举证的损失计算书，能够证明与被告何明强协商，公司对原告向元祥产生的医疗费先行垫付18452元，是在协商扣除20%非基本医疗费用的基础上，实际垫付金额14761元的事实。 上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。对于原告向元祥举证的有关劳动合同、工资收入明细表等，不符合本案证据的三性，不能作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据我国《侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元；死亡伤残赔偿限额项目包含误工费、护理费、交通费等，医疗费用限额项目包含医疗费、住院伙食补助费等。本案交通事故的发生系被告何明强负全部责任所致，对原告向元祥因此事故造成的合理损失70970元（其中鉴定费1540元直接按被告何明强自愿承担为限，不纳入损失总数计算），首先由被告何明强驾驶的川Ｑ×××××号小型客车对应分别投保的被告人保财险公司和被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险合同范围内予以赔偿，被告向光富驾驶的云Ａ×××××号车对应投保的被告平安保险公司承担无责赔偿的限额，同时，对各被告在事故发生后垫付的费用，应当在本案中予以品迭处理。故，被告人保财险应当赔偿24000元，品迭已经垫付的1万元，尚应赔偿14000元；被告太平洋财保公司应当赔偿34772元，品迭已经垫付的14761元，尚应赔偿20010元；被告平安保险公司在无责限额内赔偿2400元；被告何明强应当赔偿9798元，品迭已经赔付17658元，超出部分可以由被告太平洋财保公司在赔付原告向元祥的金额内直接给付被告何明强。对于原告向元祥与被告何明强协商各自承担50%鉴定费的主张，以及被告何明强与被告太平洋财保公司协商扣除20%非基本医疗费用的主张，均不违反法律规定，本院予以确认。对于原告向元祥主张的精神抚慰金赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释的意见》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告向元祥因本案交通事故造成的医疗、误工、护理、交通费等损失70970元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿24000元，品迭已经垫付的10000元，尚应赔偿14000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿34772元，品迭已经垫付的14761元，尚应赔偿20010元（其中，直接赔付原告向元祥12150元，给付被告何明强7860元）；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿2400元；被告何明强赔偿9798元，品迭已经赔付的17658元，超出部分的金额7860元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司直接予以给付；均限于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告向元祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告何明强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 林万泉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳