广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初375号 原告：覃影霞，女，1989年8月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆煜光，崇左市江州区太平街道法律服务所法律工作者。 被告：马光友，男，1979年10月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市（崇左一桥附近）。 委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区U-08号。统一社会信用代码91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐元辉，该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第B3栋104-109号。 负责人：李刚，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2019年4月11日、6月26日、8月20日 原告诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失58005元（车辆维修费28005元、租车费用22000元、车辆折损费用8000元。） 事实与理由：2018年11月22日18时许，被告马光友驾驶桂Ｆ×××××小型客车沿太平镇沿山路由西往东方向行驶，行驶至沿山路喜来得酒店前路段时，与沿着沿山路由东往西方向行驶由原告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定马光友负事故全责。事故发生后被告马光友于11月28日立下《保证书》承诺支付原告车辆所有维修费、停车费、拖车费及车辆维修期间的交通费。12月13日双方又签订了《交通事故损坏赔偿协议书》，约定：马光友自愿赔偿覃影霞车辆折旧费8000元，打车费用12000元，并定于2019年1月3日支付。2018年12月27日，原告将桂Ａ×××××小型客车运到南宁市福鑫源汽车维修有限公司进行维修，1月24日修理完毕，支付修理费28005元。因无法用车出行，原告于2018年11月25日与广西红冠马汽车服务有限公司签订《车辆租赁合同》，至2019年1月28日共支付租车费用22000元。后经催促被告马光友没有在约定期限内支付赔偿费用。原告认为，被告马光友没有按照《保证书》和《协议书》的承诺履行义务，损害了原告覃影霞的合法权益，为此特诉至法院，请求判令如诉请求。 被告马光友答辩意见：对交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告合理、合法部分的经济损失，但租车费用没有依据，被告不予赔偿。另外，原告修车时时间过长、费用过高，但维修费应当由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。综上，被告马光友愿意按照协议赔偿原告打车费用12000元、车辆折旧费用8000元，故扣除已支付10000元，尚应赔偿原告10000元。至于维修费用应当由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司答辩意见：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、被保险车辆桂Ｆ×××××小型客车在本公司投保有第三者商业险，限额为50万元，涉案交通事故也发生在保险期限内。对原告损失的意见与被告马光友意见一致。但是被告马光友在事故发生后弃车离开现场，该行为属于本公司免除责任的情形之一，故本公司在第三者商业险范围内对第三者即原告的损失不予赔偿，由被保险人马光友承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。另外，根据相关规定，保险公司不承担任何诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 查明事实：2018年11月22日18时许，被告马光友驾驶属其所有的往东方向行驶，行驶至沿山路喜来得酒店前路段时，与沿沿山路由东往西方向行驶由原告覃影霞驾驶属其所有的车牌号为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告马光友弃车离开现场。经调查取证后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2018年11月28日作出第451401420180000369号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马光友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故全责；覃影霞无责任。事故认定作出当天即11月28日，马光友向覃影霞出具《保证书》，承诺愿意支付覃影霞车辆的维修费、停车费、拖车费至车辆维修完毕期间的交通费，并支付医疗费用及误工费。12月13日，双方经商议又达成了《交通事故损坏赔偿协议书》，约定：马光友自愿赔偿覃影霞车辆折旧费8000元，打车费用12000元，并定于20天后即2019年1月3日支付。2018年12月27日，原告将桂Ａ×××××小型客车运到南宁市福鑫源汽车维修有限公司进行维修，1月24日修复完毕出厂，共支付修理费28005元。后来，被告马光友通过微信支付的方式分别支付给原告拖车费350元、赔偿款1万元（含其自认被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔的2000元。） 另查明，原告覃影霞在2018年6月至2019年2月期间为广西穗宁化肥股份有限公司推销化肥，但其提供的证据不能证明其系该公司员工。另外，2018年2月9日，马光友向北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年2月9日19时起至2019年2月9日19时止；2018年2月12日，被告马光友向中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司投保机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元。本案在审理过程中，依被告马光友的申请，依法追加北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司为共同被告参加诉讼。 本院意见：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，且被告马光友也愿意承担全部民事赔偿责任，本院予以确认。因此，马光友应对其过错行为造成原告财产损失承担民事赔偿责任。 一、关于原告经济损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失依法核定如下：1.关于维修费，虽然被告对维修费用有异议，但根据事故车辆损坏程度以及原告提供的相关维修清单及票据，本院确认维修费为28005元；2.关于拖车费，各方当事人认可350元，本院确认为；3.关于车辆折旧费（车辆贬值费）8000元，被告马光友无异议，予以确认；4.关于替代性交通费用，是指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告与马光友达成协议里确认的打车费用实际是替代性交通费用，是双方当事人达成的合意，且被告马光友也愿意赔偿12000元，予以确认；5.关于原告主张的租车费用22000元。原告无证据证明其在车辆维修期间租赁车辆从事工作，且该请求项目与上述的替代性交通费用存在重复，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故所造成的财产损失共计48355元。 二、关于民事责任分担问题。本案中，被告马光友承担事故全部责任，同时其也认可对原告的损失承担全部民事赔偿责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任分担。原告财产损失首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，但该款项北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司已理赔给被告马光友，故原告上述损失应全部由被告马光友予以赔偿，但已支付的10350元应予减扣。另外，被告马光友自愿按照协议书所确定的款项赔偿原告财产损失20350元（替代性交通费用12000元，车辆折旧费8000元，拖车费350元），只要求中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告维修费用28005元，不违反法律强制性规定，也不损害他人或集体的利益，本院予以确认。 三、关于维修费28005元是否应当由中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿的问题。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司应当在第三者保险限额内赔偿原告维修费用28005元。理由：1.保险公司提交的投保声明上虽有投保人马光友签名，但马光友在保险公司设置的方格内并没有亲笔抄写关于免责条款的黑体字。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司提交的证据并不能充分证明其就免责条款及相关内容已向投保人马光友尽到释明和告知义务，应当承担举证不能的不利后果；2.被告马光友在事故发生后弃车离开现场的行为虽然违反了相关法律法规的规定，但从现有的证据来看离开现场行为并不必然加重保险人的责任负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，维修费28005元应由中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。故对于中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司提出其应当在商业三者险限额内予以免责的答辩意见，本院不予采信。 判决主文：一、被告马光友应于本判决生效之日起十五日内向原告覃影霞支付赔偿金20350元，扣除已支付10350元，尚应赔偿10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内向原告覃影霞支付赔偿金28005元；三、驳回原告覃影霞的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由原告覃影霞负担219元，由被告马光友负担406元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年九月九日 书记员  周美月