广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初66号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女,系该公司员工。委托诉讼代理人：麦芷欣，女,系该公司员工。被告：麦建东，男，1991年10月9日出生，汉族，住所广东省遂溪县。被告：何建文，男，1994年1月2日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告麦建东、何建文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加诉讼，被告麦建东、何建文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦建东立刻向原告归还垫付款20910.02元；2.判令被告麦建东向原告支付利息1961.92元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告何建文对被告麦建东的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告麦建东、何建文、案外人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。根据约定，鉴于被告麦建东已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告麦建东的透支资金向银行提供担保，被告何建文自愿作为被告麦建东的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告麦建东未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告麦建东应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告何建文作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告麦建东向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年9月27日，被告麦建东与中国工商银行艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《抵押合同》），由被告麦建东向艮山支行申请信用卡透支资金33332元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告麦建东分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告麦建东的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告麦建东的违约行为，宣布被告麦建东的透支资金债务于2018年5月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告麦建东的透支资金债务。截至2018年8月8日，原告代为被告麦建东清偿20910.02元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告麦建东、何建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，经核对与原件一致。在两被告未到庭参加诉讼的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告凝睿公司与被告麦建东、何建文、案外人粤隆公司签订了《担保服务合同》。合同约定被告麦建东向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告麦建东的透支资金向银行提供担保，被告何建文自愿作为被告麦建东的共同偿债人；合同第11-4条约定如被告麦建东未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，若案外人粤隆公司未在原告凝睿公司的要求下代偿的，被告麦建东应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；第10-1条约定被告何建文作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告麦建东向原告共同承担还款责任与违约责任；第14-4条约定原告与被告麦建东、何建文之间因本协议发生纠纷的由合同签订地珠海市横琴新区人民法院管辖。案外人粤隆公司、原告凝睿公司在合同上加盖公章，被告麦建东、何建文签名并捺印指模予以确认。2016年9月27日，被告麦建东与案外人艮山支行签订《抵押合同》，合同约定由被告麦建东向艮山支行申请信用卡透支资金33332元以支付购车款和相关服务费，被告麦建东分36期（一月为一期）偿还透支资金，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务；被告麦建东以其名下涉案车辆粤Ｃ×××××（品牌：别克，车架号：LSGJA52U59H060213，发动机号：94020482）为透支资金提供抵押担保。案外人艮山支行在合同债权人处加盖公章，被告麦建东在债务人及抵押人处签名并捺印指模确认。2018年5月30日，案外人艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知自艮山支行放款后，因被告麦建东未按合同约定支付偿还透支金额及相关手续费，故宣布被告麦建东的透支资金债务提前到期，并要求原告于2018年6月9日前代为清偿被告麦建东的透支资金债务。2018年11月22日，案外人艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，载明原告凝睿公司分别于2018年4月25日代被告麦建东垫付涉案合同项下债务4456.48元、2018年8月8日代被告麦建东垫付涉案合同项下债务16453.54元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告麦建东、何建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利，理应承担相应法律后果，不影响本案审理。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告麦建东向案外人艮山支行申请办理信用卡用于透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，未按照合同约定偿还款项，原告凝睿公司按照约定代为清偿债务，在向案外人艮山支行代偿20910.02元之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的有关规定，向债务人麦建东进行追偿。另，《担保服务合同》明确约定原告为被告麦建东承担清偿责任后，被告何建文应与被告麦建东共同向原告承担还款责任和违约责任，本院对此予以确认。关于资金占用期间利息支付问题。本院认为，涉案《担保服务合同》明确约定若案外人粤隆公司在原告要求下未进行代偿的，被告麦建东在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。本案原告分别于2018年4月25日代被告麦建东垫付涉案合同项下债务4456.48元、2018年8月8日代被告麦建东垫付涉案合同项下债务16453.54元。庭审中，原告要求按照日利率的万分之六的标准计算利息，该主张符合有关法律规定，本院对此予以确认。据此，原告要求被告麦建东支付利息（其中第一部分以4456.48元为基数自2018年4月26日起，第二部分以16453.54元为基数自2018年8月9日起，分别按照日利率的万分之六的标准计付至清偿日止）的诉讼请求，未违反有关法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告麦建东偿还借款本金和利息，被告何建文对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，原告在本案中的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告麦建东于本判决书生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款20910.02元及资金占用期间利息（其中第一部分以4456.48元为基数自2018年4月26日起，第二部分以16453.54元为基数自2018年8月9日起，分别按照日利率的万分之六的标准计付至清偿日止）；二、被告何建文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告麦建东、何建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  黄毅江二〇一九年九月五日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露