长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2748号 原告：孙永成，男，1947年6月19日生,汉族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1971年7月15日生，汉族，住吉林省长春市北湖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告孙永成与被告陈建新、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晔、被告陈建新、被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告孙永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两个被告赔偿原告损失共计176,311.62元（医疗费75,778.97元、住院伙食补助费1,600.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、交通费1,975.08元、护理费15,168.88元、残疾赔偿金30,584.52元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾辅助器具费407.97元、抬护费500.00元、复印费97.20元、财产损失费699.00元）；其中先在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险承担，仍有不足由被告陈建新承担；2.诉讼费、鉴定费、律师费由两个被告共同承担。事实及理由，2018年12月26日9时许，陈建新驾驶吉AF361Q号小型客车沿人民大街由北向南行驶至南湖大路路口南约200米处，遇孙永成在人行横道内由西向东通行，吉AF361Q小型客车前部将孙永成撞倒致伤，此事故经交警部门认定，陈建新承担事故全部责任，孙永成不承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告未履行赔偿义务，故原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈建新辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。因车辆已经投保了全险，故应由被告保险公司承担赔付责任。为原告垫付费用19,000.00元，请求在本案中一并审理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，故同意赔付原告的合理损失。保险公司已为原告垫付医疗费1万元，医疗费同意按医保用药标准赔付，营养费应按30.00元/日计算，护理费足月的按月标准赔付，交通费过高，请法院依法核减，复印费、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下:2018年12月26日9时许，陈建新驾驶吉AF361Q号小型客车，沿人民大街由北向南行驶至南湖大路口南约200米处，遇孙永成在人行横道内由西向东通行，吉AF361Q号车前部将孙永成撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，陈建新承担全部责任；孙永成不承担责任。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，支付当日门诊检查费819.50元（11.00元+808.50元）、住院费26,110.62元。2019年1月2日，原告再次入住该医院，支付住院费47,731.35元。2月12日，原告在该医院门诊就医支付费用270.40元（5.00元+265.40元，其中5.00元挂号费无医院票据）。4月15日，原告在该医院门诊就医支付费用727.10元（9.00元+9.00元+709.10元，其中9.00元挂号费无医院票据）。此间，原告因出院及复查乘坐120急救车，支付费用120.00元（2019年1月11日：60.00元+2月12日：60.00元）。2019年4月19日，原告委托吉林瑞光司法鉴定所中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，5月6日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙永成本次外伤所致骨盆骨折畸形愈合情况符合十级伤残，面部遗留瘢痕情况符合十级伤残；2.被鉴定人孙永成后续治疗费用约需人民币1.9万元；3.被鉴定人孙永成护理期限应以90日为宜；4.被鉴定人孙永成营养费约需人民币9,000.00元。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医及鉴定及原告儿子回长春处理原告的交通事故支付了交通费、抬护费，其主张2,475.08元，提供首约汽车电子发票、飞机票、抬护费票据。因伤情需要购买辅助医疗用品支付费用407.97元，并提供靠垫电子发票和护栏票据。因伤情需要雇佣护工支付护理费4,800.00元，并提供陪护服务协议和护理费票据[泰心康护（吉林）健康管理有限公司]。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,200.00元及复印病历支付复印费97.20元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区南湖街道湖东街委27组湖东街8-1号，为非农业家庭户口。肇事车辆吉AF361Q号车登记所有人为被告陈建新，该车于2018年3月20日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。此事故中，被告陈建新为原告垫付费用19,000.00元，被告保险公司为原告垫付费用10,000.00元。另原告主张其眼镜在事故中损坏，主张财产损失699.00元，并提供票据。 案件审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心于2019年9月16日作出鉴定意见为：1.被鉴定人孙永成面部遗留瘢痕评定为十级伤残；2.被鉴定人孙永成骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，陈建新承担事故全部责任。因肇事车辆吉AF361Q号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈建新承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故对上述费用应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告孙永成的合理费用应为:1.医疗费,应保护门诊检查费、住院费、有票据的复查费、急救费，共计75,764.97元（11.00元+808.50元+26,110.62元+47,731.35元+265.40元+9.00元+709.10元+60.00元+60.00元），对无门诊病历的票据，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,600.00元（100.00元/日×16天）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；4.后续治疗费，根据鉴定意见应保护19,000.00元；5.交通费（含抬护费），应保护原告住院、转院或复查发生的合理费用，故酌情保护1,000.00元；6.护理费，根据鉴定意见的护理期限及原告雇佣护工的客观情况，原告主张15,168.88元[4,800.00元+140.12元/日×（90日-16日）]合理，应予保护；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为2个十级伤残，其按2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28,319.00元标准计算合理，故应保护28,035.81元（28,319.00元/年×11%×9年）；8.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤情评定的伤残等级，故应酌情保护6,000.00元；9.辅助器具费，因无医嘱，故不予保护；10.复印费97.20元，系原告维护的合理支出，并有医院票据为凭，应予保护；11.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；12.财产损失费（眼镜），因事故认定书中未注明有财产损失，故对原告此主张不予支持；13.律师代理费8,200.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的限额，故应予保护。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙永成因机动车交通事故造成的经济损失共计157,166.86元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50,204.69元（包括：残疾赔偿金28,035.81元、精神损害抚慰金6,000.00元、交通费1,000.00元、护理费15,168.88元）；在商业三者险赔偿限额内赔付106,962.17元（包括：剩余医疗费65,764.97元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,000.00元、复印费97.20元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,200.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告陈建新垫付费用19,000.00元，由被告保险公司返还给被告陈建新； 二、驳回原告孙永成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,826.00元,由原告孙永成负担380.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,446.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  王成华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李丹娜