盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1465号原告：李文清，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：许洪林，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：曹玉玲，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：响水盛百佳金属制品有限公司，住所地盐城市响水县黄圩镇黄圩中小企业创业园。法定代表人：曹玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洪林，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。第三人：李爱楼，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告李文清与被告许洪林、曹玉玲、响水盛百佳金属制品有限公司（以下简称盛百佳公司）、第三人李爱楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人丁广书到庭参加诉讼，被告许洪林、曹玉玲、盛百佳公司、第三人李爱楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款105万元，并承担从2019年5月18日起至实际给付之日止年利率按24%计算的利息；3、判三两被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告许洪林、曹玉玲为夫妻关系，被告盛百佳公司是被告曹玉玲开办的自然人独资有限责任公司，也是被告许洪林、曹玉玲家庭共同经营的经营机构。2018年2月26日，被告许洪林、盛百佳公司与原告及第三人李爱楼签订了一份借款协议，约定：合作项目名称及主要经营地为盛百佳公司（空调支架生产车间）；原告和第三人各出资六十万；利润分配方式为原告和第三人按被告许洪林、盛百佳公司生产出货空调支架总付数每付0.35元收取利润提成；由第三人常驻被告盛百佳公司内监管资金，确保专款专用，以及做好成品出库的数量计量工作等条款。2019年5月17日，被告许洪林、盛百佳公司与原告及其第三人李爱楼签订了一份协议书，约定：被告许洪林、响水盛百佳金属制品有限公司与原告及其第三人李爱楼解除2018年2月26日所签订的借款协议；经双方结算，从2018年2月26日起到签订本协议之日，被告许洪林、盛百佳公司计欠乙方原告、及第三人壹佰壹拾壹万伍仟元整；还款计划为：1、2019年5月18日还款人民币陆万伍仟元整；2、2019年5月18日到2022年11月18日合计还款期为42个月，每月17日还款人民币贰万伍仟元整，如逾期不能足额偿还，被告许洪林、盛百佳公司需承担逾期总额的年利率按24%计算的利息；如果被告许洪林、盛百佳公司不能履行本协议的约定义务，原告及第三人有权向人民法院起诉等。同日，被告许洪林、响水盛百佳金属制品有限公司还向原告出具了借条一份，载明：今借到李文清人民币壹佰壹拾壹万伍仟元，此款为与盛百佳公司的合作协议解除的最终结算金额，具体的还款计划按照双方签订的协议书执行。后诸被告未能按约履行还款，至今仅偿还原告6.5万元，尚欠105万元，现经原告催要无果。综上所述，为了依法保障原告的合法权利不再继续遭受侵害，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判准原告的诉讼请求。被告许洪林、盛百佳公司未到庭参加诉讼，于庭后辩称：1、盛百佳公司的实际经营者是许洪林，因为许洪林在昆山有个人独资公司，所以盛百佳公司就以曹玉玲的名义设立。2、许洪林和李文清之间并不是合作关系，也不是在2018年才认识的，是在16年年底、17年年初经李爱楼介绍认识的。许洪林当时经营资金紧张，为了借款所以李爱楼介绍了李文清和许洪林认识，2017年2月份左右向李文清借了40万元，约定每月2万元利息（五分每月），后来就慢慢的还了，未还清的本金及利息加上后来李文清又给了转给徐文林五六十万元就计入了2018年2月26日的《协议书》中。3、关于2018年2月26日的《协议书》，当时李爱楼带着李文清过来谈投资，以每人60万元的投资盛百佳公司，但是李爱楼实际上没有出资。该协议的目的确实是为了合作，但他们没有按照协议执行，只有李文清拿了钱出来，协议中约定的是出资120万元才能有0.35元/件的利润，但是实际上并没有出资这么多，因此不能按照0.35元/件计算利润，盛百佳公司在2018年6月份基本停产，到19年2月左右完全歇业，但他们一直在计算着利润。4、2019年5月17日的协议只是和李文清结算的，许洪林看了下金额111.5万元，认为也没有太过分就签字盖章了。5、对李文清的欠款，和曹玉玲没有关系，应由许洪林和盛百佳公司共同承担。被告曹玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告盛百佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人李爱楼未到庭参加诉讼，于庭后向本院陈述：1、原告是第三人的表妹夫，关系一直很好，第三人和被告许洪林是朋友关系。2015年被告许洪林说经营缺资金，就想着让出部分股份，第三人和原告在考察了盛百佳公司后决定合伙。第三人作为两个人的代表在盛百佳公司负责计件，方便结算。2019年5月份进行了退伙结算，协议书中虽然乙方是第三人和原告，但是实际上这111.5万元是只结算原告投资的本金和利润，第三人的投资没有在协议书中结算，因此2019.5.17日的借条上只有原告的名字了；2、之所以只给原告结算，是因为当时许洪林一时拿不出这么多的钱，而且第三人平时就在盛百佳公司计算生产数量，方便我们之间的结算，此外，第三人和许洪林关系一直不错，因此的投资款就不着急结算；3、2019.5.17日协议书中有第三人的名字，是为了解除2018年2月26日订立的合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年2月26日，甲方许洪林与乙方李爱楼、李文清签订《借款协议》一份，载明（摘要）：1、合作项目名称及主要经营地，盛百佳公司（空调支架生产车间）；2、合作期限：自2018年2月26日起至2020年2月26日止，暂定两年；3、出资金额：甲方向乙方借资人民币一百二十万元（李爱楼、李文清各出资60万元）；4、利润分配方式：乙方按甲方生产出货空调支架总付数每付0.35元收取利润提成；5、双方责任：甲方自行管理运营工程、自负盈亏，在生产中一切安全责任事故由甲方承担，甲方确保乙方投入资金专款专用，不得挪借他用，李爱楼常驻场内监管资金，确保资金专款专用及做好成品出库的数量计量工作；6、退货撤资方式：甲方若有其他原因需终止协议提前一个月向乙方提出通知，通知后一个月内付清乙方的投入资金并需要结算清所有利润分成；乙方若有其他原因终止协议需提前一个月向甲方提出通知，甲方需在通知后一个月内结清乙方的投入资金以及解散清所有利润分成；7、资金风险：甲方借乙方资金120万元，甲方承担资金的风险与乙方无关。该合同甲方处有许洪林签字、盛百佳公司印章，乙方处有李爱楼、李文清签字。2019年5月17日，甲方许洪林、盛百佳公司与乙方李爱楼、李文清签订《协议书》一份，载明（摘要）：甲、乙双方于2018年2月26日签订了借款协议一份，现因甲方单方面违反了协议的第四条约定，没有按时支付乙方应分成的每个季度的利润，使得双方无法继续合作。现乙方要求解除此项合作协议，双方在平等自愿的基础上充分协商，达成如下协议条款：1、从签订本协议之日起，甲、乙双方同意解除2018年2月26日所签订的《借款协议》，解除时间为2019年5月16日；2、自解除之日起，甲方在合作经营期间所有的债权债务及法律责任与乙方无关，乙方不负担任何责任；3、经结算，从2018年2月26日起到签订本合同之日，甲方计欠（借）乙方人民币合计111.5万元，经协商甲方还款计划为：2019年5月18日还款6.5万元，2019年5月18日到2022年11月18日合计还款期为42个月，每月17号还款2.5万元，如逾期不足额偿还，甲方需承担逾期总额的年利率按24%计算利息；4、如果甲方不履行本协议的约定义务，乙方有权提起诉讼；5、双方确认本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实表示、合法有效、双方共同遵守。该协议有盛百佳公司在甲方处盖章，许洪林在法人代表处签字并捺印，李文清、李爱楼在乙方处签字。同日，徐文林与盛百佳公司出具《借条》一份，载明：今借到李文清人民币壹佰壹拾壹万元整，此款为盛百佳公司的合作协议解除的最终结算金额，具体的还款及换按照双方签订的协议书执行。该借条有许洪林签字，盛百佳公司盖章。后许洪林归还李文清6.5万元。本案审理过程中，本院依李文清申请依法对许洪林、曹玉玲、盛百佳公司价值130万元财产予以保全。本院认为，合法的法律借贷关系受法律保护，现根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，可以认定原被告之间存在借贷关系。本案争议焦点：1、三被告是否承担共同偿还欠款义务；2、欠款数额的认定。关于三被告是否承担共同偿还欠款义务的问题。庭审中结合原被告双方的陈述可以确定如下事实“被告许洪林向原告李文清借款用于盛百佳公司运营”，因此对于案涉欠款应由被告盛百佳公司承担。庭审中，被告许洪林向本院表示愿意与盛百佳公司共同承担，系其对自己民事权利的处分行为，本院予以尊重。依据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担。”被告曹玉玲作为盛百佳公司的独资股东，原告李文清并未提交证据证明曹玉玲有滥用公司法人独立地位逃避债务的情形。因此原告李文清要求被告曹玉玲承担共同偿还欠款依据不足，本院依法不予支持。关于原被告之间欠款数额的认定。本院认为合伙人之间出具的借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。本案中，原被告双方于2018年2月26日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，该协议虽名为“借款协议书”，依据该协议书内容并结合双方当事人陈述，可以认定该协议签订目的旨在建立合作关系。2019年5月17日原被告之间签订《协议书》，双方一致同意解除2018年2月26日签订的协议书，即解除双方合作关系。同时该《协议书》中约定被告盛百佳公司尚欠原告李文清111.5万元，该数额亦得到原被告双方认可，因此该《协议书》系对双方合作期间财产的结算，双方合作关系由此转化为民间借贷关系借款为111.5万元，并约定逾期利息为年利率24%，该利息未超法律强制性规定，本院予以认定。被告许洪林在归还6.5万元后未能依约按时向原告李文清履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，其违约日期为2019年6月18日，因此被告许洪林、盛百佳公司需偿还本金105万元及利息（自2019年6月18日起至实际履行之日止，以年利率24%计算）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪林、响水盛百佳金属制品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李文清借款本金105万元以及利息（利息计算方式：以105万元为基数，自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告李文清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元，减半收取7127元，保全费5000元，合计12127元，由被告许洪林、响水盛百佳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。