wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6906号原告：李丽，女，汉族。被告:重庆花之渝商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村40栋1-9号，统一社会信用代码：91500107345992586B。法定代表人：闫仁海。被告：成都古月食品有限公司，住所地：成都市双流区九江街道滨江大道789号，统一社会信用代码：91510122669659616F。法定代表人：马伟凌。原告李丽诉被告重庆花之渝商贸有限公司（以下简称“花之渝”）、成都古月食品有限公司（以下简称“古月食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告花之渝、古月食品经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽的诉讼请求为：1、判令被告花之渝返还原告货款3303元；2、判令被告古月食品赔偿原告33030元。3、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2017年11月22日，原告在天猫商铺平台上购买了被告花之渝销售的鱿鱼须54袋（以下简称涉案产品），共计支付货款3303元。2、涉案产品生产者为被告古月食品，涉案产品外包装标注如下信息：执行标准为GB/T23586，生产许可证号为SC10351011600515。3、2018年5月23日，成都双流区市场和质量监督管理局对被告古月食品下达了行政处罚决定书，载明因被告古月食品生产含有虚假内容的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的相关规定，故对于被告古月食品处以罚款5000元。4、2019年2月18日，国家市场监督管理局总局给原告回函，载明GB/T23586-2009不适用于水产制品。本案的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容……”。被告古月食品生产的涉案产品系熟制水产品，其标注的执行标准并不适用于涉案产品，故被告古月食品生产涉案产品的行为应属于不符合食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告古月食品赔偿33030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初6907号案件中已经得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示、预防、教育功效已得以体现，故本院对原告在本案中要求被告古月食品就同一产品进行十倍赔偿的诉讼请求不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者被告花之渝退换货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆花之渝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽返还货款3303元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。本案受理费616元、公告费450元，由被告成都古月食品有限公司负担959元，由重庆花之渝有限公司负担107元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6264号之二原告：徐兴书，男，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王琴，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地靖江市。被告：苏远保，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。被告：季锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告徐兴书与被告苏斌、王琴、苏远保、季锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年九月二十日书 记 员  陆龙云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更141号  罪犯张亚春，男，1973年2月6日出生,汉族，新疆博乐市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)穗中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人张亚春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2008）粤高法刑一终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2636号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2649号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期执行自二〇一三年十二月十八日起至二〇三二年十二月十七日止）罪犯张亚春于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张亚春确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张亚春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化83.8分，技术88.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工158.5元，超额8.69元，编织袋加工8581.96元，超额完成470.5元，缝纫机加工2212.5元，超额121.3元，罪犯张亚春自2016年7月至2018年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，共获奖分154分，出勤100％，工效105.8％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亚春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚春减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇三二年四月十七日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2142号原告武润花，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁东，男，1982年5月12日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝瑞芳，（系被告袁东配偶），女，1981年12月28日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武润花与被告袁东、郝瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告武润花到庭参加了诉讼，被告袁东、郝瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武润花诉称，2013年12月19日，被告袁东和妻子郝瑞芳共同向原告借款现金人民币20万元，双方没有约定利息，亦未约定还款期限。原告因经济困难，多次向二被告索要未果，具状起诉请求：1、判决被告袁东偿还原告人民币20万元；2、判决被告郝瑞芳承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明2013年12月19日，被告袁东向原告借款20万元的事实。被告袁东、郝瑞芳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据，内容真实，来源合法，可以证明借款的时间、金额，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年12月19日，被告袁东因资金周转向原告借款20万元，并给原告出具借据一支，未约定借款期限及利息，借款后被告未予偿还。另查明，被告袁东与郝瑞芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利。双方未约定借款利息视为不支付利息。故对原告要求被告袁东偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。其次，被告袁东与郝瑞芳是夫妻关系，被告袁东在夫妻关系存续期间所欠的债务，该笔债务属夫妻共同债务，被告郝瑞芳有义务与被告袁东共同偿还。被告袁东、郝瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东、郝瑞芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武润花借款人民币20万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告袁东、郝瑞芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年九月二十日书记员  李瑞霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初980号原告常某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告安某，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告常某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。审判员 郭燕 二0一九年九月二十日书记员 岳苗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1721执异13号 异议人（被执行人）：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 委托代理人：邱李青，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，该公司职工。 申请执行人：刘国祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：王德兰，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人:陈宝旺,男,1969年3月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:吴末华,女,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省东至县。 在本院执行申请人刘国祥、陈宝旺等与被执行人安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）商品房预售（买卖）合同、建设工程施工合同纠纷案件中，异议人荣成置业公司对我院划拨其账户（账号20000338406610300000026）资金774122.99元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）皖1721执异5号执行裁定书，异议人荣成置业公司不服，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。安徽省池州市中级人民法院作出（2019）皖17执复11号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣成置业公司称，其对本院作出的（2019）皖1721执443号、（2018）皖1721执823号裁定不服，认为扣划异议人监管专户资金错误，故向本院提出异议请求，要求：1、立即撤销（2019）皖1721执443号、（2018）皖1721执823号裁定并解冻异议人监管专户；2、暂缓将扣划异议人监管专户资金774122.99元给付申请执行人并予以执行回转。事实和理由：一、异议人与申请执行人刘国祥等存在未决诉讼，应当暂缓执行。刘国祥等20户在法院起诉异议人逾期交房违约金一案，因判决存在“程序违法”和“基本事实认定不清，适用法律错误”，异议人不服，已于2019年3月15日向安徽省高级人民法院申请再审，省高院已经受理材料，即将开庭审理。另外，异议人就滨江壹号工程出现大面积外墙保温、真石漆脱落等质量问题导致案涉工程延期、交房延迟，已经起诉保温材料公司，法院已经受理，如果案件胜诉，则存在行使抵销权的问题。根据最高法法发【2002】16号第7条第1项之规定，法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。二、监管专户存款应优先用于支付工程款、税款等。申请执行人的逾期交房违约金属普通债权，法院无优先于案涉工程款、税款等强制执行。（一）监管账号担负着优先保障开发项目、促进在建工程如期竣工、维护购房者合法权益的核心功能。目前，滨江壹号小区未综合竣工验收，该账户仍为监管账户且未撤销，所以该账户中资金性质属预购者，不属于异议人。（二）《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》及《城市房地产管理办法》，明确商品房预售资金应该专款专用，用于有关的工程建设。（三）根据最高法案例及【2016】最高法执复33号意见，建设工程进度款属用于支付建设工程施工企业的专款，债权人申请从商品房预售资金监管账户中执行该部分存款的，人民法院不予支持。（四）案涉滨江壹号工程为安徽大业建筑安装工程有限公司承建，法院以调解书确定1#、4#楼实际施工人为孙尚智享有830.18万元工程价款优先受偿权，另3#、5#楼施工合同纠纷正在法院审理中，一旦判决生效，存在一定额度的工程款优先支付。上述优先受偿权当然优先从异议人监管账户资金支付，故法院依据申请执行人刘国祥等20户逾期交房违约金一般债权，强制扣划监管账户资金属于执行错误，依法应当纠正。三、异议人开发滨江壹号项目3#、4#、5#楼，因承包方自身原因造成工地长时间停工、外墙保温真石漆工程出现质量问题导致工程工期验收、交房延迟，异议人损失巨大。虽案涉工程主体验收交付，但因法院错误冻结、扣划监管专户资金774122.99元，导致案涉工程无资金来源无法扫尾，自来水、电力、天然气工程款及部分农民工工资未付清结，该项目目前仍未综合竣工验收、办证，群众反映强烈，极易引发群体事件，影响当地社会稳定。综上，异议人根据相关法律规定，向本院提出书面执行异议申请，要求依法裁定。 本院查明，2016年9月21日，东至县房地产管理局（甲方）、荣成置业公司（乙方）、安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行（丙方）共同签订《东至县商品房预售款监管协议书》，约定“对位于东至县行政区域内项目名称为荣成.滨江壹号的售房款进行监管，乙方申请办理《商品房预售许可证》前，甲乙双方就此项目在丙方设立商品房预售款监管账户，账户名称：安徽荣成置业有限公司，账号：20000338406610300000026”。 2018年10月29日，陈宝旺、吴末华等18户向本院申请强制执行，要求荣成置业公司履行给付金钱义务577597.99元等，本院依法受理并立案（2018）皖1721执823号等案件。2018年11月2日，本院依法作出（2018）皖1721执823号执行裁定书和协助划拨存款通知书，依法划拨荣成置业公司20000338406610300000026账户中564122.99元。陈宝旺、吴末华等18户申请执行人委托领取款项546747.99元，并申请结案。2018年11月12日，孙尚智向本院申请强制执行，要求荣成置业公司、安徽大业建筑安装工程公司连带承担给付金钱义务3320000元等。2019年3月20日，刘国祥等2户向本院申请强制执行，要求荣成置业公司承担给付金钱义务49906.87元等，本院依法受理并立案（2019）皖1721执443号等案件。2019年4月16日，本院依法作出（2019）皖1721执443号执行裁定书和协助划拨存款通知书，依法划拨荣成置业公司20000338406610300000026账户中210000元。现异议人荣成置业公司认为商品房预售款监管专户中774122.99元属预购者，应用于支付工程款，法院以一般债权两次划拨该款项错误而提出执行异议申请。 本院认为，所划拨774122.99元的账户虽为滨江壹号项目设立的商品房预售款监管账户，但该账户仍登记于荣成置业公司名下，根据法律规定对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权可以查封、扣押、冻结，故本院冻结划拨荣成置业公司名下账户不违反法律规定。商品房预售所得款项，须用于有关的工程建设。荣成置业公司在本院的被执行案件款项主要涉及工程建设、房屋买卖等纠纷，上述划拨款项亦是用于该工程项目执行案件。综上，异议人荣成置业公司提出的执行异议申请无法律和事实依据，本院不予支持。异议人荣成置业公司认为其与购房户的纠纷，已在省高院申请再审；与其他工程案件在审理过程中，待案件判决存在抵销可能，故应暂缓执行；本院认为异议人虽然申请再审及存有其他未决案件，但本院依据发生法律效力的裁判文书强制执行是符合法律规定的，故异议人要求暂缓执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽荣成置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  周国富 审判员  周玉雪 审判员  董继萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  檀 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19004号申请人：上海平逸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱平，经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：西屋木业(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥工业路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：卢婷。申请人上海平逸包装材料有限公司诉被申请人西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海平逸包装材料有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款82,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人胡丹花以其所有的牌号为沪BGXXXX的车辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人胡丹花所有的牌号为沪BGXXXX的车辆；二、冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款82,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年九月十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0315号   罪犯冉文学，男，1981年日生。 广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人冉文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罪犯冉文学与同案连带赔偿附带民事诉讼人民币67193.17元（刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止）。经广东省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更69号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯冉文学于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯冉文学确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冉文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉文学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉文学减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年四月十八日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3352号原告:双城市四季田种子直销处，住所地双城区。经营者：李贵生，男，1965年1月20日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。(代理权限：特别授权）被告：孙守杰，男，1963年8月24日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：姜书清，女，1960年11月16日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告双城市四季田种子直销处（以下简称四季田种子）与被告孙守杰、姜书清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季田种子经营者李贵生及委托代理人宋香娟、被告孙守杰到庭参加了诉讼。被告姜书清经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告种子款32,140.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系经营种子商店，二被告系夫妻关系，在2017年和2018年被告孙守杰从原告出处购买价值32,140.00元的玉米种子。被告没有给付现金为原告出具两张欠据。后经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院。被告孙守杰辩称：1、原告在诉状中所述与事实不符，2017年和2018年二被告从原告处并不是购买原告玉米种子，是协助原告为原告代销种子（赊给百姓玉米种子），由于被告的玉米种子质量有问题，二被告赊给百姓的玉米种子款没有给付二被告，所以二被告并没有及时偿还原告，百姓可作证。2、由于被告出售的玉米种子有质量问题，百姓赊购的玉米种子造成玉米大面积减产，有的绝产，有的缺苗率40%-50%，因此玉米种子款并没有给付二被告，所以二被告暂时没有给付原告，并不是二被告购买原告的玉米种子。3、二被告给原告出具的欠据是在原告威逼的情况下出具的，不出欠据不让原告走。综上希望法院对上述二被告的意见，综合认真考虑，保护二被告的合法权益。被告姜书清经本院依法传唤，未出庭，但提交书面答辩状：答辩意见同孙守杰答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告所举证据二系欠据二份，用以证明被告孙守杰欠原告种子款合计32,140.00元。被告孙守杰对该份证据的质证意见：无异议，字确实是他签的。但在答辩中称是在原告威逼的情况下出具的。本院认为：庭审中，被告孙守杰未举示证据证明欠据是在威逼的情况下出具的，且在签完欠条后未向公安机关或有关部门报案，故本院对该份证据的证明效力予以确认，另，被告孙守杰认可种子由其向不特定农民直接销售，货款亦直接由其收受，而不是由购买的农户将货款交付原告，综上，可以证明原告所诉其与二被告买卖关系成立，被告孙守杰欠原告玉米种子款32,140.00元的事实成立。本案在审理过程中，被告孙守杰称卖种子挣钱是用于家庭生活，其妻子也花。本院认为:虽然被告外赊种子款未能及时收回，但此款和之前销售种子款都是用于家庭生活，被告姜书清与被告孙守杰系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告孙守杰、姜书清共同偿还。本院审理查明以下事实：被告孙守杰与被告姜书清系夫妻关系。被告孙守杰在2017年-2018年期间在原告四季田种子直销处处购买玉米种子，目前尚欠种子款32,140.00元。被告孙守杰卖种子钱用于家庭生活。此款被告至今未还。经本院组织调解，原、被告双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告履行交付种子义务后被告未能及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的主张本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告孙守杰、姜书清给付原告双城市四季田种子直销处玉米种子款人民币32,140.00元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取302.00元，由被告孙守杰、姜书清负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费604.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇一九年九月十二日书记员  杨 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7830号上诉人（一审原告）：丘林锋，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市纳声电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋4楼402室。统一社会信用代码：91441900680608668Q。法定代表人：陈圣平。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人丘林锋因与被上诉人东莞市纳声电子设备科技有限公司（以下简称纳声公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘林锋向一审法院提起诉讼，请求判令：1.纳声公司向丘林锋支付经济赔偿金8800元;2.未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资8800元;3.纳声公司支付丘林锋加班工资31011元；4.纳声公司支付丘林锋高温津贴600元；5.纳声公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回丘林锋的全部诉讼请求。本案受理费5元(丘林锋已预交)，由丘林锋负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1592号民事判决书。上诉人丘林锋向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判纳声公司向丘林锋支付经济赔偿金8800元、未提前通知解除劳动合同的经济补偿金1个月工资8800元、加班工资31011元、高温津贴600元，合计49211元；2.纳声公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定双方劳动关系于2018年10月25日解除是丘林锋提出解除劳动关系的事实是错误的。2018年10月，纳声公司未与机器人事业部协商，擅自撤销机器人事业部，且以各种调整工作岗位为由逼迫丘林锋离职，并且对丘林锋办公地点实施断网断电，纳声公司的行为导致双方劳动关系无法继续履行，属于违法解除劳动合同。不能将丘林锋向纳声公司发出《解除劳动合同通知书》的行为认定为劳动者单方提出解除，因为发出该通知书，纳声公司已违法解除了双方劳动关系，丘林锋只是通过该通知主张自己的权利。二、一审法院认定因丘林锋与纳声公司没有对加班费的计算标准作出明确约定，判断纳声公司是否足额向丘林锋支付加班费按东莞市最低工资标准是错误的。根据劳动合同约定的工作时间及打卡记录显示，丘林锋平时加班219.5小时，周六日加班142小时。根据工资流水显示丘林锋的工资为8800元每月。若劳动合同没有约定加班工资，不应当依照最低工资标准计算，应当依照《劳动法》第四十四条规定进行计算，纳声公司应当支付丘林锋加班工资31011元。被上诉人纳声公司向本院答辩称：一审认定事实和适用法律正确，恳请二审法院依法驳回丘林锋的上诉请求。二审期间，经丘林锋申请调查取证，本院要求纳声公司提供《入职登记表》和《面试记录表》复印件，纳声公司认为《入职登记表》和《面试记录表》不作为证据提交，作为法院参考资料；丘林锋认为《面试记录表》背面有编造内容，工作制和其他约定栏目都是事后添加，无需核对原件。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕丘林锋提起的上诉，本案二审的争议焦点一是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向丘林锋支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；二是纳声公司是否应向丘林锋支付加班工资。关于争议焦点一。丘林锋主张纳声公司擅自撤销岗位，属于违法解除劳动合同。从一审中丘林锋提交的纳声公司《关于调整公司组织架构的通知》中写明的“将原机器人事业部合并至单元自元事业部”、“机器人事业部重新划分组建智能自动化小组”可知，纳声公司的组织架构调整属于公司正常经营状况下的调整，而丘林锋也未提供证据证明组织架构调整后，个人的工作岗位、内容及薪酬标准发生了重大变化，且本案中丘林锋采取向纳声公司发出解除劳动合同通知书的形式，通知纳声公司解除案涉劳动合同。因此，本院认为纳声公司的岗位调整行为符合经营发展需要具有一定合理性，丘林锋主张纳声公司违法解除劳动合同理由不成立，其主张纳声公司应支付经济补偿金、经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，一审庭审中，双方均确认工作场所有安装空调，纳声公司已完成工作环境的降温工作，丘林锋主张高温津贴缺乏依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。首先，丘林锋2018年6月26日入职纳声公司，双方签订的《劳动合同》第四条写明，劳动报酬采取“月薪制人员按月薪执行（底薪+岗位津贴含加班费）”形式执行，约定了加班费是包含在月薪制中。其次，由丘林锋本人签名的6、7、8、9月份考勤汇总表（其中6、7月未签名显示出差）中写明，每月应出勤天数分别为26、26、27、25天和实际出勤天数为5、26、27、25天。10月考勤汇总表中写明，应出勤24天和实际出勤14天，虽没有丘林锋签名，但表格下面一段话“从10月25日后从不出勤，考勤数据先由人事代签名处理，待商议结果再核实，由本人签名”，纳声公司二审法庭调查中亦确认实际情况为上班时间为每周6天每天8小时，与考勤表中记载出勤天数一致。再次，纳声公司主张加班费包含在月薪制中，超出每周6天工作时间才另计算加班费，与考勤表中所载明的工作时间和劳动合同中载明的薪酬发放形式一致，而丘林锋也未能提供证据证明其在每周6天每天8小时工作时间外实际加班情况，因此本院认为纳声公司的说法具有合理性，本院予采纳。最后，在双方未对加班费计算标准进行明确约定的前提下，一审法院折算后得出纳声公司支付的每月工资高于东莞市最低工资标准，认定纳声公司无需向丘林锋支付加班费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人丘林锋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丘林锋负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年九月十二日书记员  刘淑贞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更156号  罪犯熊刚，又名熊学全，男，1979年7月10日出生,汉族，重庆市万州区人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊刚犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第215号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年（刑期执行至二〇三〇年一月二十八日止），广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第6046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二八年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，（刑期执行至二〇二八年一月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。罪犯熊刚于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯熊刚确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.5分，文化82.5分，技术80.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工49836千克，超额完成7691千克，缝纫机加工完成3495元，超额539.4元，锡箔纸加工完成56.2元，超额完成8.67元，罪犯熊刚自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分211.5分，出勤100％，工效118.25％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6794号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋锋律师事务所律师。被申请人：安云峰，男，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人安云峰追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款152351.78元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安云峰名下银行账户内存款152351.78元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇一九年九月三日书记员 巩艺伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1166号起诉人黄解放，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。起诉人黄解放向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其系福建省南安市洪濑镇溪霞村村民，家庭承包的耕地分别位于溪霞村下洋、糖房、湖里、石礼，承包期限为30年，自1998年8月20日起至2027年8月20日止。上述承包责任田后因政策调整为永久拥有权属，但自2007年5月以来，福建省南安市洪濑镇人民政府（以下简称镇政府）多次指派社会人员毁坏、强占良田，并将村民打伤。后起诉人因不服福建省南安市人民政府（以下简称市政府）非法买卖土地、非法取得征地批文等行为，且不服福建省人民政府（以下简称省政府）作出的《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》（闽政﹝2000﹞地114号，以下简称114号批复），于2018年9月6日向省政府提出行政复议。2018年10月14日，省政府作出闽政行复驳﹝2018﹞241号驳回行政复议申请决定书，认为起诉人提出的申请不符合行政复议受理条件，故驳回其申请。对此，起诉人不服，于2019年1月通过邮政方式向国务院寄送申请书，请求国务院作出最终裁决。后国家信访局向起诉人发送短信，告知：您提出的信访事项属人民法院职权范围，请向有关人民法院提出。2019年3月10日，起诉人再次通过邮政方式向国务院寄送申请书，再次被国家信访局接收了相关材料。起诉人认为，对省级政府行政复议决定不服，向国务院申请行政复议，请求国务院作出最终裁决，符合法律规定。国家信访局超越职权，其行政行为违法。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局接收起诉人申请行政裁决信件并处理的行政行为违法；二、判令国家信访局限期将起诉人申请行政裁决的材料移送受理机关；三、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国家信访局针对起诉人提出的申请而所作的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄解放的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 郭 勇二〇一九年九月二十日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2287号 申请执行人：乐泽置地发展集团有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：张贤安，该公司总经理。 被执行人：上海韶晖股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：赵泠壑，该公司执行董事。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5527号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人100万元、支付利息4038元、（并支付自2018年5月17日起以100万元为基数按中国人民银行同期同类货款基准利率顺延计算的利息至款清之日止）。案件受理费6963.50元，保全费费5000元及承担本案执行费12842元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告个财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2287号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更132号  罪犯卢盛财，男，1986年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年10月10日作出(2011)温苍少刑初字第126号刑事判决，以被告人卢盛财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金15000元，责令退赔赃款，返还给被害人（刑期自二〇一一年五月五日起至二〇二四年五月四日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二二年十二月四日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年六月四日止）罪犯卢盛财于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯卢盛财确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卢盛财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.2分，文化86.5分，技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工1087元，超额完成10.87元，罪犯卢盛财自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分108.2分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢盛财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢盛财减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11407号原告：魏洁林，男，汉族，1970年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李荣志、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘铭，男，汉族，1969年11月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:张晓丽，系被告刘铭配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人:李建春，云南泊江律师事务所律师，一般授权代理。原告魏洁林与被告刘铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洁林及其委托诉讼代理人李荣志、李希，被告刘铭的委托诉讼代理人张晓丽、李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告需装修昆明市五华区东风西路182号核工业商务楼294号商铺，委托原告进行装修，2017年12月装修完成后，结算装修工程款为46130.6元，被告一直拖欠工程款，经原告多次催要，于2017年12月至2018年3月期间陆续支付25630元后再未支付，2018年6月25日，原告找到被告，双方发生争执，经派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，约定装修验收后被告于15日内一次性付清尾款，但被告至今未支付。被告的恶意拖欠借款己损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告刘铭答辩称：被告刘铭非本案的适格的诉讼主体。理由是被告刘铭系云南清华园生物环境工程有限公司业务合作方。因为原告再与案外人魏洁林装饰装修合同纠纷。闹事之后由云南清华园生物环境工程有限公司委托被告刘铭代为处理原告与案外人的装饰装修合同纠纷。原被告的行为系职务行为，被告不是装饰装修合同的签订方，也不与本案的原告没有任何的签订装饰装修合同的权利义务，是因为案外人与被告刘铭系夫妻关系才会提到与原告之间存在一些装饰装修的一些事宜进行一些沟通。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月22日，被告向昆明市五华区城市管理综合行政执法局进行申请挖掘东风西路196号，道路挖掘面积3.6平方米，挖掘道路占用面积为13×1平方米，有效期为2017年11月27日至2017年12月1日，庭审中，被告认可向昆明市五华区城市管理综合行政执法局申请该开挖许可证的事实。2017年12月28日，原告因门口装修向昆明市五华区城市管理综合行政执法局申请了“五华区临时围栏（占用）道路许可证”，使用时间为2017年12月28日至2018年1月6日。2017年12月9日、2018年1月18日，原告通过微信将“工程结算表”发送给被告。庭审中，被告认可“工程结算表”上手写的内容“另加卷帘门1300元”；原、被告均认可涉案铺面已投入使用；原告认可实际工程结算价为结算表上的金额46460.6元加上卷帘门1300元并扣除970元和700元后为45760.6元。2.2017年11月17日至2018年3月12日期间，被告通过微信向原告转账合计人民币14609元，庭审中，原告认可收到被告微信转账人民币14609元。2017年11月22日，原告出具一份“收条”载明“今收到张师铺面装饰工程款伍仟元正，注明：已付500元给设计杨师。”2017年11月27日，被告配偶张丽通过微信向原告转账人民币5000元，并备注“工程款”。2017年12月25日，原告出具一份“收条”载明“今收到核工业大厦商铺192号装饰工程款3000元。”3.2018年6月26日，原、被告因装修款发生纠纷在昆明市拘留所签订《昆明市拘留所治安调解协议书》，调解协议载明2018年6月25日18时30分许，魏洁林在昆明市五华区找到欠他装修款20500元的刘铭，并和刘铭发生打斗，报警人魏洁林帮刘铭装修完店铺后刘铭未支付完装修费用20500元，魏洁林找到刘铭后双方发生打斗。双方达成如下调解结果：2018年6月29号出来以后，7月10号以前刘铭负责把租户找来和魏洁林坐下来3方协商（协商内容如下：魏洁林个人装修部分中出现的问题如果能整改必须按使用方及政府相关部门的要求进行整改，如果整改不了就按相应的装修标准扣装修款，整改及验收结算请大家都认可的第三方工程审计验收公司验收，验收合格以后在15日内将装修款一次性付清）如果协商不成，双方就去申请仲裁和法律诉讼…。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同确认双方的权利义务，但是根据原、被告双方之间的微信聊天记录、转账记录等证据以及被告向昆明市五华区城市管理综合行政执法局申请开挖许可证的事实，并结合原告当庭陈述，可以确认被告将涉案商铺交由原告装修的事实，对被告否认其不是本案适格主体的意见，本院不予采信。至于装修款数额，本院认为，虽然“工程结算表”系原告单方作出的，但在原告两次通过微信发送给被告后，被告并未对此提出异议，且庭审中，被告认可涉案商铺已投入使用，结合原告庭审中的陈述，可以确认涉案商铺实际工程结算价为45760.6元，扣除被告已经支付的款项27609元，被告尚欠原告款项18151.6元，对原告要求被告偿还工程款人民币18151.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所称其于2017年11月22日出具收条载明的5000元与被告配偶张丽通过微信于2017年11月27日向原告转账的5000元系同一笔款项的意见，本院认为，首先被告对原告上述意见并不认可，其次，上述两笔款项交付的时间并不一致，而原告也未提交其他证据对其主张予以证实，故对原告上述意见，本院不予采纳，本院确认上述两笔款项均系被告向原告支付的工程款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘铭于本判决生效后十日内支付原告魏洁林欠款人民币18151.6元。二、驳回原告魏洁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告魏洁林负担人民币18元，由被告刘铭负担人民币138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年九月十二日法官助理张海彤书记员范津海
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复241号申请复议人（申请执行人）：沈阳佳创网络工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街54号1505房间（物产大厦15层）。法定代表人：郭亚鸿，该公司总经理。委托代理人：董志良，男，汉族，1944年8月11日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：大连睿铭伟业科技有限公司，住所地：大连市甘井子区汇通街21号。法定代表人：马希明。第三人：马希明。第三人：张永珍。申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司称，马希明在给申请执行人的欠款合同中明确表示为大连睿铭伟业科技有限公司的欠款“本人自愿承担连带责任”，故将其追加为被执行人符合法律规定。执行法院查明，原告沈阳佳创网络工程有限公司与被告大连睿铭伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年10月13日作出（2017）辽0102民初3196号民事判决书，判决：一、被告大连睿铭伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款8200元；二、被告大连睿铭伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司违约金2,460元；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告沈阳佳创网络工程有限公司向执行法院申请执行，执行法院受理并予以立案，执行案号为（2018）辽0102执1702号。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或权利继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司申请追加第三人马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号执行案件的被执行人，并出具了欠款合同一份，申请执行人提出申请的依据为欠款合同。经审查，申请人出具的欠款合同的签订双方为申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司与被执行人大连睿铭伟业科技有限公司，在本案民事审理过程中，申请执行人亦未对第三人马希名、张永珍提起诉讼，而本案生效的民事判决中也仅判决大连睿铭伟业科技有限公司承担民事责任，并未判决二第三人承担相应的民事责任，故申请执行人在执行过程中以欠款合同为依据追加二第三人为被执行人没有法律依据。综上，对于申请执行人的申请，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司追加第三人马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号执行案件的被执行人的申请。申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司申请复议称，一、申请复议人申请追加马希明、张永珍为被执行人有两点事实依据：1、马希明的被执行人的法定代表人兼第一大股东，他在欠款合同中明确表示愿意为欠款承担保证责任。根据法律规定，双方当事人约定在不违反法律的情况下应当从其约定，马希明自愿为这笔债务担保的约定不违法，追加他为被执行人法院应当支持。2、马希明作为公司发起人和第一大股东其认缴资金应是325万元，而他实际只出资32.5万元，仅占认缴的十分之一。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定马希明应被追加为被执行人，在欠缴股本金的额度内承担法律责任。二、执行裁定书以“未对第三人马希名、张永珍提起诉讼，而本案生效的民事判决中也仅判决大连睿铭伟业科技有限公司承担民事责任”为由不支持申请复议人的主张违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法本意。且申请执行人在诉讼中已经将马希明列为被告了，只因当时没有查到马希明的身份证号码，立案庭要求将其去掉。三、执行裁定书适用法律错误。请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异92号执行裁定书，追加马希明、张永珍为被执行人。本院认为，申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司向执行法院申请追加马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号案的被执行人基于两个事由：一是马希明在欠款合同中明确表示为被执行人大连睿铭伟业科技有限公司欠款“本人自愿承担连带责任”；二是马希明与张永珍作为被执行人大连睿铭伟业科技有限公司的股东，未足额缴纳出资。而执行法院在审查中，仅对第一个事由进行了审查，而未对第二个事由进行审查，属遗漏异议请求，故本案应发回作出裁定的法院重新审查，并按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院2019年3月11日作出的（2019）辽0102执异92号裁定；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审查。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年九月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2656号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：杨越，该行支行长。委托诉讼代理人：义拉桂、郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：徐立新，男，住呼和浩特市。被告：王金波，男，住呼和浩特市。被告：闰美珍，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告徐立新、王金波、闰美珍金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求：1、判令被告徐立新偿还原告借款本金111283.28元。2、判令被告徐立新给付原告违约金7500元、利息15940.52元、罚息14305.23元（暂计至2019年04月19日）及2019年04月20日至实际给付之日止的罚息、复利。3、判令被告王金波、闰美珍对上述借款本金、金承担连带赔偿责任，并支付原告违约金15000元。4、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：被告王金波、闰美珍系夫妻。2017年3月22日，被告徐立新与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款15万元，贷款期限自2017年3月22日至2019年3月20日止，借款期限内利息为年利率15.6%，并约定贷款利息相应计算方式及违约责任，为担保前述借款，被告王金波、闰美珍与原告签订《保证合同》，约定被告王金波、闰美珍对前述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐立新发放了借款15万元。截止2018年4月19日，被告徐立新拖欠原告本金111283.28元、利息15940.52元、罚息14305.23元。原告多次催促被告还款均无果。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十日书记员 谢 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8761号原告：郭行娃，男，1975年4月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：梁丹，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬月静，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏恒创设备安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区。法定代表人：侯建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：权兆良，男，系宁夏恒创设备安装工程有限公司总经理。原告郭行娃诉被告宁夏恒创设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭行娃及委托诉讼代理人梁丹、姬月静，被告宁夏恒创设备安装工程有限公司委托诉讼代理人权兆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭行娃向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费354633元，利息损失9457元(利息暂计至起诉日，计算至实际支付日)，共计364089元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：原告为被告承揽的多个工程提供人工劳务服务。2019年1月28日，原被告经过对账，对原告曾经提供的人工劳务服务及对应费用进行结算、确认。被告向原告出具对账情况一份，载明截止2018年12月31日宁夏恒创设备安装工程有限公司欠郭行娃人工劳务费355633元。发票已开清。原告在该份对账情况中签字确认，被告亦加盖公章予以确认。但时至今日被告未向原告支付任何款项，现依据民法总则、民事诉讼法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告宁夏恒创设备安装工程有限公司辩称，1.原告称被告欠付354633元工程款与事实不符。该欠款数额的形成是基于被告与原告在2015年1月8日双方签订的“xxxx消防安装工程”施工合同2655996元和2015年1月8日签订的“xxxxx消防安装工程”施工合同589460元，共计3245456元。已付工程款2890823元，尚欠工程款354633元。但根据合同相关约定在两年的工程质保期内留5%质保金(不计息)。原告诉称的欠款中包含该项162272.80元，因质保期尚未届满，不应包含在诉求中。2.原告称发票已清，不符合事实。两份合同共计3245456元，原告只出具了35463300元的发票，其余发票均未出具。3.上述工程因质保期尚未届满(应于2019年10月、11月届满)，质保期内尚存诸多质量问题尚未认定，故最终实际付给原告多少钱也是一个不确定的数字。4.原告欠交发票2890823元，涉税金额156971.69元，是原告应履行的义务。基于以上事实，请求法庭依法公正裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原被告签订《施工合同》一份，约定原告承包xxxx高层及地下车库消防喷淋及消火栓系统工程，工程承包总施工费为2655996元；付款方式为按施工进度的80%付款，待工程竣工验收合格后付总价的95%，余款5%为质保金，质保期为工程竣工合格之日起二年，质保期满后一次性付清（无息）。同日，原被告再次签订《施工合同》一份，约定原告承包xxxx高层及地下车库消防喷淋系统工程，工程承包总施工费为589460元；付款方式为按施工进度的80%付款，待工程竣工验收合格后付总价的95%，余款5%为质保金，质保期为工程竣工合格之日起二年，质保期满后一次性付清（无息）。合同签订后，被告均按约履行了合同义务。2017年11月，xxxx消防工程竣工验收合格。除前述工程外，原告还在被告处承包了其他工程。2019年1月28日，原被告经对账，截止2018年12月31日被告欠原告人工劳务费354633元未支付。因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。xxxx消防工程于2017年11月竣工验收合格，依据合同约定，尚未过质保期，质保金132799.8元（2655996元×5%）尚未达到合同约定的支付条件。xxxx消防工程，被告提供的竣工验收证明系复印件，原告不予认可，无法证明竣工验收合格日期，即使被告能够提供原件予以核对，该证据载明的质保期于2018年6月也已届满，故被告对此该工程质保金的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付劳务费221833.2元。原告主张被告支付自2019年1月29日按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏恒创设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭行娃劳务费221833.2元，并按年利率6%支付自2019年1月29日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告郭行娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3381元，已减半收取，保全费2340元，合计5721元，由原告郭行娃负担2116元，被告宁夏恒创设备安装工程有限公司负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年九月二十五日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异133号案外人：重庆月荣汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李玉莲，重庆月荣汽车零部件有限公司经理。申请执行人：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：詹勇闽，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：重庆强盛金属回收有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：曾胜军，重庆强盛金属回收有限公司总经理。被执行人：曾胜军，男，汉族，重庆强盛金属回收有限公司总经理，住重庆市渝北区。被执行人：郑良瑜，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾辉，重庆辉盛汽车零部件有限公司总经理。本院在执行重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡广场支行）与重庆强盛金属回收有限公司（以下简称强盛公司）、曾胜军、郑良瑜、重庆辉盛汽车零部件有限公司（以下简称辉盛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆月荣汽车零部件有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆月荣汽车零部件有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆银行三峡广场支行与强盛公司、曾胜军、郑良瑜、辉盛公司金融借款合同纠纷一案中，拟对被执行人辉盛公司的、位于重庆市江津区某房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人重庆月荣汽车零部件有限公司于2018年1月2日承租，因此，案外人重庆月荣汽车零部件有限公司请求法院立对涉案房屋进行带租拍卖。本院查明，2018年1月2日，案外人重庆月荣汽车零部件有限公司与被执行人辉盛公司签订《租赁合同》，约定由辉盛公司将位于重庆市江津区某房屋出租给案外人重庆月荣汽车零部件有限公司，租期为10年，从2018年1月2日至2028年1月2日，每年租金80000元。承租后，案外人重庆月荣汽车零部件有限公司支付了相应租金，占有并使用涉案房屋至今。另查明，2013年12月18日，被执行人强盛公司与申请执行人重庆银行三峡广场支行签订了《最高额授信业务总合同》，被执行人辉盛公司以其位于重庆市江津区珞璜镇工业园B区津东路1号3幢1－1－1号、1－2－1号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月，申请执行人重庆银行三峡广场支行陆续向被执行人强盛公司放款415万、355万元。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月25日作出（2019）渝0106执572号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人辉盛公司的位于重庆市江津区某房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，被执行人辉盛公司名下的房屋签订抵押合同和设立抵押登记的时间为2013年12月，而案外人重庆月荣汽车零部件有限公司承租上述房屋的时间是2018年1月，系在抵押权成立之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人重庆月荣汽车零部件有限公司提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆月荣汽车零部件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  周 剑审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  谭 丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2492号原告：何某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：樊文涛，XX城县党睦法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人安雅玲、李翔，被告王某某委托诉讼代理人樊文涛到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2018年06月29日计至实际付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告王某某以资金周转为由向原告借款2000000元，并约定月利息1分，借款期间被告陆续还款1500000元，2017年12月26日经双方结算被告下欠原告500000元，并重新出具了借条，约定利率为月息1分。被告利息清至2018年6月29日。被告分别于2018年10月11日、2019年1月2日支付5000元利息，共计10000元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，借款500000元未归还及清息情况属实。被告与原告之间形成的借款合同是无效合同，理由是原告的资金不属自有资金，并长期向不特定的对象发放借款；被告已连本带息共计清偿2120000元，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告王某某于2014年12月向原告何某某出具了借款2000000元的借据一份，双方约定利息为月利率10‰。原告何某某于2014年11月23日通过银行转账的方式向被告王某某提供借款1980000元，扣除了当月利息20000元。后被告清偿借款本金1500000元，利息清偿至2018年6月29日。原、被告于2019年4月结算，被告尚欠原告借款本金500000元，被告于当日向原告另出具借款500000元的借条一份，约定利息为月利率10‰，将借条出具时间写在了2017年12月26日。审理中，原告认可被告在利息清偿至2018年6月29日后又分别于2018年10月11日、2019年1月2日各清偿利息5000元，共计10000元。庭审中，原告要求被告清偿借款本金480000元及利息（利息自2018年7月1日起计至清偿完毕之日）本院认为，原告何某某与被告王某某之间形成借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告王某某作为借款人，应依约履行还款责任。原告预先在本金中扣除借款利息20000元，实际提供借款1980000元，被告已清偿借款本金1500000元，未清偿借款本金为480000元。原告认可被告在利息清偿至2018年6月29日后又分别于2018年10月11日、2019年1月2日各清偿利息5000元，共计10000元，应自2018年6月30日起计息，并扣除被告已付的10000元。被告王某某辩称，被告与原告之间形成的借款合同系无效合同，原告的资金不属自有资金，并长期向不特定的对象发放借款，因原、被告之间签订的借贷合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的情形，且被告未提供原告长期向不特定的对象发放借款的证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告何某某借款480000元及利息（利息自2018年6月30日以年利率12％计至付清之日，扣除被告王某某已付的10000元利息）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    路晓玲  二〇一九年九月一日  书  记  员   杨  英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初302号 原告：韦飞莲，女，1969年4月13日出生，壮族，户籍所在地广西田东县，现住广西柳城县。 被告：梁阅，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 原告韦飞莲与被告梁阅租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韦飞莲到庭参加诉讼。被告梁阅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦飞莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款13000元整；二、判决被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：被告梁阅租用原告韦飞莲名下的柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代购物公园）12栋105号商铺，尚欠租金13000元未支付。被告梁阅于2017年8月12日向原告韦飞莲出具《欠条》，该欠条载明：“今梁阅生意资金断链，欠韦飞莲13个月门面租金共计1.3万元整（壹万叁仟元整），于今年2017年12月前还清。欠款人：梁阅”。履行期限到期后，被告借故不支付租金，故原告起诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了欠条1张。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告韦飞莲与被告梁阅之间的租赁关系，有被告出具的《欠条》予以证实。原告将商铺出租给被告使用，被告应向原告支付租赁费。《欠条》中明确了被告尚欠的租金数额及支付租金的期限，被告应当在约定的期限内履行支付租金的义务，故原告请求被告支付13000元租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁阅于本判决生效之日起十日内支付给原告韦飞莲租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告梁阅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  李建庄 二〇一九年九月十日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保20号王英江（申请执行人）、冯连第、王振文（被执行人）：申请保全人王英江与被保全人冯连第、王振文财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初244号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初696号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人艾萨江·亚库普，男，1986年6月3日出生，公民身份号码653123198606032112，维吾尔族，大专文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县艾古斯乡托格日艾日克村2组73号，来厦暂住湖里区马垅社361号214室。2017年5月26日因饮酒后驾驶机动车被厦门市公安局交警支队湖里大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]632号                               指控事实                       2019年8月18日5时许，被告人艾萨江•亚库普酒后驾驶闽DX2X70号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人艾萨江•亚库普血液酒精浓度为154.65mg/100ml。被告人艾萨江•亚库普到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人艾萨江•亚库普对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人艾萨江•亚库普曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人艾萨江•亚库普归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人艾萨江•亚库普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执133号申请执行人：王钊,男,1989年5月28日出生,汉族，住河南省驻马店泌阳县。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2623号民事判决书，在执行王钊与十堰华飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可扣划的银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有多处房产，均已设定抵押，并被其他案件多次查封，申请执行人不申请轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月二十日书记员  王 磊
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2796号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：郑菊香，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告郑菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖县房地产管理局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖县房地产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县房地产管理局负担。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梦芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初997号公诉机关普宁市人民检察院。被告人纪深宝，男，1992年11月3日出生，公民身份号码445************979，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市************之1。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人纪佳宝，男，1995年5月29日出生，公民身份号码445************936，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市************之1。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人纪深宝、纪佳宝犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人纪深宝、纪佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人纪深宝于2018年3月份将自己名下的一张中国农业银行卡（62284801********870)借给被害人吴承明使用。2019年6月4日，被告人纪深宝伙同被告人纪佳宝经预谋后，由纪佳宝开车载纪深宝一起到深圳市一农业银行办理挂失该银行卡（卡内余额人民币124899元）并补办新银行卡(622*************074),后通过银行柜员机取走现金人民币4万元，纪深宝、纪佳宝各分得2万元。接着，被告人纪深宝又将新的银行卡绑定到手机微信中，转走卡内人民币4000元。案发后，公安机关追回纪深宝、纪佳宝利用部分赃款购买的赃物黄金项链2条、黄金戒指2枚及上述新卡内的现金人民币80899元，均发还被害人吴承明。上述事实，被告人纪深宝、纪佳宝在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃款、赃物相片，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案银行账户网上银行电子回单及截图辨认，被害人陈述，证人证言，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪深宝、纪佳宝以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪深宝、纪佳宝所犯罪名成立。被告人纪深宝、纪佳宝虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人纪深宝、纪佳宝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故纪深宝、纪佳宝请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人纪深宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人纪佳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年九月三十日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3245号 原告:高继华，女，1970年7月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告高继华与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高继华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高继华负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更118号  罪犯王录山，男，1962年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2012年1月11日作出(2012)库垦刑初字第001号刑事判决，以被告人王录山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇一一年九月三十日至二〇二二年九月二十九日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年三月二十九日止）。罪犯王录山于2012年2月29日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王录山确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王录山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯王录山自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分97分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王录山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王录山减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年九月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3235号 原告:韦晓，女，1969年11月12日出生，壮族，住广西柳城县。 原告:汪洪明，男，1969年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦晓（系原告的妻子)，女，住广西柳城县。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告韦晓、汪洪明与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月11日本院根据原告提供的诉讼确认地址，向原告邮寄送达传票。原告拒不按照传票通知的时间地点前来法院配合处理对被告的送达事宜，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦晓、汪洪明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦晓、汪洪明负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2056号之六 申请执行人:杜明贺，男，1983年5月9日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。法定代表人：谢美华。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。负责人：谢美群。 本院在执行杜明贺与贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司在中信银行 747151*******_000001账户内存款人民310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈泉泉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4490号 申请人：陈自钿，男，1986年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：魏国辉，男，1978年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人陈自钿因与被申请人魏国辉民间借贷纠纷一案，申请人陈自钿于2019年6月18日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人魏国辉名下坐落于福清市（产权证号：闽（2016）福清市不动产权第0002359号）的房产。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司出具保险金额为540600元的保函为此次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈自钿的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏国辉名下坐落于福清市（产权证号：闽（2016）福清市不动产权第0002359号）的房产。 上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年六月二十七日 法官助理王伟 书记员陈诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11660号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：李波，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告李波立即向原告支付拖欠的管理费1500元、违约金20000元，共计21500元；3.案件诉讼费由被告承担。2017年5月2日，原告皓然公司与被告李波签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告李波将渝XXXX号货车挂靠于原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元以及按时投保、审车。现原告自2019年4月起至今未向原告缴纳管理费1500元。原告多次催促被告缴纳管理费和将车辆开回公司办理年审，被告仍置之不理。被告拒不缴纳管理费、拒不办理年审和续保，给原告的经营带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告李波无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告皓然公司作为甲方、被告李波作为乙方，共同签订了《营运车辆挂靠合同》，双方约定：被告李波将渝XXXX号车辆挂靠在原告皓然公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按国家规定报废为止；被告每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；车辆保险统一由原告投保，每年度保险费由被告在保险到期前30日内一次性缴清；如果被告逾期未缴纳保险费或者逾期两个月以上缴纳服务费的，原告有权解除合同、追究被告违约责任；一方不履行或者履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元。双方签订合同后按约定履行了义务。2019年4月起，被告未按约支付管理费和保险费。渝XXXX车辆的交强险、商业险到期时间为2019年5月31日24点止。截止2019年6月，被告拖欠原告管理费1500元（500元/月×3月），亦未向原告支付下一年度保险费用。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《营运车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告李波已逾期3个月未支付管理费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《营运车辆挂靠合同》约定的原告皓然公司有权解除合同的情形，对原告皓然公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时被告逾期支付保险费、管理费的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。双方虽然约定违约金为20000元，但本院根据被告签订合同之后的履行情形、违约程度以及原告预期收益等综合因素判断，认为规定的违约金过高，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则酌情主张违约金150元。被告李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司和被告李波签订的渝XXXX车辆《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司2019年4月至6月的管理费1500元；三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金150元；四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，本院依法减半收取169元，由被告李波负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年九月二十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3234号 原告:梁益鲜，女，1981年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告梁益鲜与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月11日本院根据原告梁益鲜提供的诉讼确认地址，向原告梁益鲜邮寄送达传票。原告梁益鲜拒不按照传票通知的时间地点前来法院配合处理对被告的送达事宜，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告梁益鲜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁益鲜负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初字5170号 原告：杨道兵，男，1977年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：武必才，男，1961年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告杨道兵诉被告武必才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道兵到庭参加了诉讼，被告武必才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费35600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告承包青岗和赵集粮站工程，要求原告为其运输黄沙和砖头，被告当时给付部分运输费，尚欠原告运费35600元，于2019年4月15日出具欠条，并承诺于2019年7月底付20000元，余款春节前付清。但被告到期未付款。 被告未到庭答辩，视为放弃质证、抗辩等权利。 经审理查明：原告为被告提供运输业务，截止2019年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费35600元，于2019年7月底付20000元，余款春节前付清。后被告未按期付款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：本案原告为被告提供运输业务，被告依法应向原告支付运输费。现原告主张被告支付到期的运输费20000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条约定余款于2019年春节前付清，该部分债权未到期，故对未到期部分的债权，原告主张先行给付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武必才于本判决书生效后五日内偿还原告杨道兵运输费人民币20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费345元（按简易程序减半收取），原告负担95元，被告负担250元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年九月二十五日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更151号  罪犯方强，男，1990年4月1日出生,汉族，浙江省金华市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇一〇年十一月九日至二〇二一年十一月八日止），处罚金人民币22000元。系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年二月八日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更446号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年七月八日止）。罪犯方强于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯方强确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82分，技术82.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作956.4元，超额169.24元，锡箔纸加工22.3元，超额3.95元，编织袋加工109045公斤，超额19296公斤，罪犯方强自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，共获奖分193.9分，出勤100％，工效121.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十一月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文