内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）内0782刑初192号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所。 负责人候某，职务主任 委托诉讼代理人于某1。 委托诉讼代理人王某1。 被告人靳某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 辩护人宫某，内蒙古羽林律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人刘某，内蒙古君海律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流有限公司。 法定代表人孟某。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古敖森律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，内蒙古敖森律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。 负责人于某2 委托诉讼代理人姚某，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。 附带民事诉讼被告人李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人靳某犯失火罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。于2018年10月18日补充侦查一次，2018年11月18日恢复审理；于2019年3月1日补充侦查一次，2019年3月21日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所以要求被告人靳某、附带民事诉讼被告人张某、牙克石市金皓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月18日、2019年3月1日、2019年7月22日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所的委托诉讼代理人于某1、王某1，被告人靳某及其辩护人宫某，附带民事诉讼被告人张某及其委托诉讼代理人刘某，附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流有限公司的委托诉讼代理人王某2、赵某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，被告人靳某系悬挂×××号牌的陕汽重卡半挂汽车驾驶员。2018年5月15日13时许，靳某驾驶空车前往牙克石市二十四沙场拉沙子，出车前未清理挂车车厢内剩余煤渣，也未对挂车车厢内进行检查，当日13时40分许，车辆行驶至牙克石二十四道口附近，车厢内燃烧的煤渣从车厢底部裂缝掉落路边，引发沿途三处起火点，第二处起火点造成森林火灾，经鉴定过火面积52.5公顷（787.5亩），造成经济损失1543646元。 公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人靳某的刑事责任，认为靳某具有自首情节。 附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所诉称，靳某所开车辆所有人是张某，二人系雇佣关系。物流公司与张某之间是挂靠关系。要求被告连带赔偿火灾造成直接经济损失1543646元，间接经济损失54150元（救火费用7800元、损林鉴定费用46350元），共计1597796元。 被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意在能力范围内赔偿。 被告人靳某的辩护人辩护意见为：被告人具有自首情节，应认定为自首。如不能认定为自首，也构成坦白。被告人积极参与救火。被告人是家中唯一劳动力，父母多病，被告人愿意积极参与植树以弥补损失，其父母愿意用唯一住房赔偿。请求从轻处罚，适用缓刑。被告人对公诉机关指控的过火面积、财产损失数额有异议，表示应以鉴定为准。审理期间经本院释明靳某表示不申请鉴定，对附带民事诉讼原告人提交的鉴定报告中确定的过火面积、财产损失数额表示认可。 附带民事诉讼被告人张某对过火面积及财产损失数额不认可，审理中表示不申请鉴定。 附带民事被告人张某的诉讼代理人辩称，车是借给靳某使用的，雇佣关系不成立。因没有致人损害，无论雇佣关系是否成立都不应承担赔偿责任。原告主张赔偿数额过高，车辆有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流有限公司认为其不应承担赔偿责任，对赔偿数额有异议，损失系原告单方鉴定，诉状中提出的6万多株全部毁损不符合事实，不能按照销售价格主张权利。答辩人不是适格的诉讼主体。审理中表示不申请鉴定。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司对数额有异议，审理中提交鉴定申请，本院组织进行鉴定，后该公司又撤回了鉴定申请。涉案车辆投保100万元不计免赔险。保险至2018年11月26日，车辆投保时使用性质为营业货车，双方应当提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶营运客车从业资格证等相关营运手续，以确保没有责任免除事项。在以上证件均合法有效且没有其他责任免除事项的情况下，同意在商业三者险限额内承担合理经济损失。原告人应当提交毁损森林产权的产权证，确保原告的主体资格，确保有明确产权情况下保险公司赔偿在产权范围内的直接损失。对于毁损树木价格不予认可。 经审理查明，被告人靳某系悬挂×××号牌的陕汽重卡半挂汽车驾驶员。2018年5月13日靳某驾驶该车从煤矿拉煤后将车开回兴安物流停车场。5月15日中午吃饭期间，靳某听跟车人王某4说刚找人给该车车厢等部分进行了电焊修理。5月15日13时许，靳某驾驶空车前往牙克石市二十四沙场拉沙子，出车前未清理挂车车厢内剩余煤渣，也未对挂车车厢内进行检查，遂正常出车。当日13时40分许，车辆行驶至牙克石二十四道口附近，车厢内燃烧的煤渣从车厢底部裂缝掉落路边，引发沿途三处起火点，第二处起火点造成森林火灾，过火有林地面积45.479公顷。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定结论书认定火灾造成经济损失1543646元。靳某被护林员截住后，参与扑火，并在现场等待公安机关的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。 另查明，×××号车系附带民事诉讼被告人张某从附带民事诉讼被告人李某丈夫处购买的二手车，购买时间2018年3月29日，该车辆由李某于2017年11月26日在中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司投保机动车商业保险（不计免赔率），保险期间2017年11月27日至2018年11月26日，其中商业险中第三者责任保险金额100万元。2018年5月4日，附带民事诉讼被告人张某与附带民事诉讼被告牙克石市金皓物流公司签订车辆挂靠协议，约定将该车入户金皓物流公司名下，由金皓物流公司代其办理有关营运手续。附带民事诉讼被告人张某在预审卷宗陈述，靳某是其雇佣的驾驶员，每月基本工资三千元，按10%提成，是其让靳某开车的。 附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所因上述火灾所致合理损失为1543646元。该损失数额系农林管理所自行委托鉴定后提供。审理中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司对该鉴定有异议，申请鉴定，本院组织了鉴定，鉴定过程中，该公司撤回了鉴定申请。审理中，被告人靳某、附带民事诉讼被告人张某、牙克石市金皓物流有限公司均表示不申请鉴定。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经当庭质证，合议庭合议后认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及回执、立案决定书，证实案件来源。 2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，治安处罚手续、行政处罚决定书，证实靳某强制措施情况，及对靳某治安拘留15日。 3、被告人基本情况，被告人抓捕经过，证实靳某基本情况及在犯罪现场将靳某抓获。 4、机动车行驶证、保险单、扣押清单，证实车辆情况，被扣押，车辆投保交强险及商业险。 5、鉴定意见通知书，证实对过火林木损失价格通知靳某。 6、鉴定报告、平面图、林地GPS坐标点、林业调查规划设计资格证书及资质证，说明，证实经牙克石林业调查规划设计队勘查测量过火有林地面积52.5公顷。 7、农林管理所出具的毁坏林木情况表、牙林线火灾林木损失费用明细，证实农林管理所自行计算的经济损失为9875235元。 8、内蒙古林缘森林资源资产价格评估有限责任公司做出的中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所海拉尔分所牙林线24公里火灾林木资源损失核查报告，证实火灾过火面积45.479公顷，受灾林木总株数69901株。 9、内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定结论书，证实火灾损失1543646元。 10、牙克石市人民检察院出具的说明函一份，证实因农林管理所出具的损失情况与内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认证结论书中认定的财产损失数额相差较大，公诉机关认为内蒙古自治区价格认证中心所做损失价格1543646元符合证据标准，可以依法认定。农林管理所提供的9875235元情况说明不能作为定案依据，公诉机关当庭对起诉书中指控的造成损失9875235元的事实予以撤销。价格认证中心作出过火面积45.479公顷的鉴定，与起诉书指控的过火面积不一致，依据有利于被告人的原则，公诉机关认定过火面积为45.479公顷。 11、气象实况说明，证实气象情况。 12、林权证，证实毁坏林木所有权人中国铁路哈尔滨集团有限公司农林管理所。 13、牙克石市公安局现场勘查笔录、失火现场平面图、照片，证实场重型半挂牵引车内有燃烧的煤炭，有窟窿说明有煤炭漏出的条件。在靳某失火车辆行驶方向简易公路左侧共三处起火点，二号起火点引发森林火灾。 14、证人牛某证言，证实当日13时38分发现火情，赶到现场发现×××号车厢侧边的草着火了，该车司机要走，将其截住，并报告森林公安。 15、证人何某证言，证实其驾车跟在靳某车后面去拉沙子，路上没有发现着火，当靳某车辆停下几分钟后，发现路边着火，在蓝车停放的左侧着火了，起火点在蓝色车辆中间部位。 16、戒严令，证实森林防火要求。 17、证人王某4证言及指认焊接处照片，证实其系靳某所驾驶车辆的跟车人员，该车辆共出过两次车，第一次拉的煤炭。2018年5月13日，其跟靳某车拉煤后，其将车辆开回兴安物流，5月14日在兴安物流里的修理部找工人焊接工具箱，5月15日早晨9点半左右焊完，其往护栏上刷的油。出车后，路上发生车厢内燃煤掉落引起森林火灾的事故。王某4指认焊接处。 18、证人孙某证言、指认笔录、照片，孙某指认×××号半挂车在修理部焊接工具箱一个，大厢两侧护栏两处，左前挡泥板一处，右后挡泥板一处。 19、证人张某证言，证实×××车是其从葛玉辉处购买的二手车。该车由葛玉辉的妻子李某投保保险。靳某是其雇佣的驾驶员，工资没开呢，靳某刚给跑了两趟活。车是其让靳某开的。车挂靠在金皓物流公司名下。王某4说车缺工具箱、护栏和挡泥板，我说你就焊吧。王某4开车去焊的。 20、证人孟某证言，证实其是金皓物流公司法人。2018年5月4日双方签订合同，张某的×××车挂靠在金皓物流公司名下。车辆司机是张某自己雇佣的。 21、被告人靳某的供述与辩解，2018年5月15日下午14时许，其驾驶的车辆车厢内有燃烧的煤炭遗落，引燃路边草丛，引发森林火灾。车厢内有煤炭燃烧可能是跟车人王某4找人焊接车厢引燃了厢内残余煤渣。询问笔录中承认出车时知道焊接车厢，在讯问时否认知道王某4焊接车厢，承认出车时未对车厢进行检查，未检查防火帽，无防火证。 22、附带民事诉讼原告人提交林权证、林木资源损失核查报告、价格认定结论书，证实其是失火林地所有权人，火灾损失情况，本院予以采信。 23、附带民事诉讼被告人张某提交车辆交强险、商业险保险单、车辆买卖协议书，证实张某从李某的丈夫处购买车辆，李某在中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司投保交强险、商业险。本院予以采信。 24、附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流公司提交车辆挂靠协议书，证实与张某系车辆挂靠关系，金皓物流公司不应当承担连带责任。本院对该证据予以采信，对被告人的证明目的不予采纳。 25、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司提交保单一份，证实该车辆属于运营车辆，驾驶人应提供驾驶证、行驶证及相应的上岗证，保险公司对于责任免除事项进行提示说明，上述证件属于国家强制性规定，保险公司对此进行提示义务即可。被告人靳某未向法庭提交上述证件，保险公司应当免除赔偿责任。另外被保险人仅向我公司投保了商业保险，交强险部分未在我公司投保，对于交强险财产损失部分2000元应予以扣除。本院对该证据予以采信。 26、本院2019年7月9日对靳某询问笔录一份，证实靳某对财产损失不申请鉴定，认可价格认证中心的鉴定结论，财产损失1543646元，但对鉴定费用有异议。 27、撤回司法鉴定申请书，证实保险公司对财产损失申请鉴定，后撤回鉴定申请。 上述证据，能够相互印证形成证据链条，证明审理查明事实，本院予以采信。 本院认为，被告人靳某明知所驾车辆挂车车厢内于案发当天进行过电焊焊接修理，但出车前未清理挂车车厢内剩余煤渣及未对挂车车厢内进行查看，使车厢内高热的煤渣在车行驶中从车厢底部裂缝掉落到沿途路边，引起森林火灾，过火有林地面积45.479公顷，造成经济损失1543646元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。提供的证据能够相互印证，本院予以采纳。被告人靳某的辩护人关于被告人积极参与救火，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与被告人定罪量刑无关不予采纳。 附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所系失火林地的管理人，其有权提起附带民事诉讼，诉讼请求合理。火灾损失林木价值1543646元的价格鉴定虽系附带民事诉讼原告人单方委托鉴定机构作出，但被告人靳某及附带民事诉讼被告人张某、牙克石市金皓物流有限公司经本院依法释明，均不申请鉴定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司申请对火灾损失进行鉴定后又撤回鉴定申请，本院对火灾造成损失1543646元予以确认。附带民事诉讼原告人主张间接损失54150元，但未提交具有证明力证据予以证明，不予支持。×××车辆投保第三者责任保险100万元（不计免赔额），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司应承担保险责任。保险公司要求提供车辆相关运营手续以确保没有责任免除事项的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人靳某系附带民事被告人张某雇佣的司机，按月给付工资，双方系劳务关系。张某的诉讼代理人辩称张某与靳某系借用关系，该辩解意见与张某在预审卷宗中陈述的，靳某系其雇佣的驾驶员，月工资三千的证言不一致，应以在侦查阶段的原始证言为准，故对该抗辩意见不予采纳。靳某在提供劳务过程中致人损害的，依法应由接受劳务一方即张某承担民事赔偿责任。扣除保险公司应承担的100万元保险金额外，被告人张某应承担火灾损失543646元。附带民事诉讼原告人要求靳某承担民事赔偿责任于法无据，不予支持。×××车挂靠金皓物流公司名下，被挂靠人金皓物流公司作为企业法人，应对挂靠车辆造成第三人损害承担连带赔偿责任。即附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流有限公司应对上述543646元损失承担连带赔偿责任。车辆系张某从附带民事诉讼被告人李某丈夫处购买，车辆已经交付给张某，李某仅为车辆投保人，该火灾损失与其无关，李某不承担责任。 被告人靳某参与扑火，并在现场等待公安机关的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。结合被告人靳某的犯罪情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳某犯失火罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。) 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所赔偿款100万元； 三、附带民事诉讼被告人张某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所经济损失543646元，附带民事诉讼被告人牙克石市金皓物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、附带民事诉讼被告人李某不承担责任； 五、驳回附带民事诉讼原告人中国铁路哈尔滨铁路局集团有限公司农林管理所其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周振东 审 判 员  孟庆艳 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”