wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2012号 申请执行人林小强，系原告林金城之子，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林建凰，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小强与被执行人林建凰买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第922号民事判决已发生法律效力。被执行人林建凰应偿还申请执行人林小强22963元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月9日立案执行后，依法向被执行人林建凰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林建凰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林建凰名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林建凰高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第922号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建凰名下有可供执行的财产，申请执行人林小强也未向本院提供被执行人林建凰的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2013）融民初字第922号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第922号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1189号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某。 被告：岳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王淑娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1374号申请执行人：范时珍，女，1968年8月1日出生，住湖北省京山县，被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司住所地洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。负责人：任富强，系该公司执行董事。申请执行人范时珍与武汉三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5238号民事调解书已经发生法律效力，权利人范时珍于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司给付款2015元及利息，申请执行费50元，共计2065元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员  金丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2920号 李海亮： 李海亮申请执行史祥国人格权纠纷一案，申请执行标的为21876.47元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，李海亮向本院申请执行的(2019)苏0311执2920号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4744号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：滨州华达汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路北首（东方红路口北两千米）205国道以西，统一社会信用代码913716007903663722。 法定代表人：关凤祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 被告：泰安金瑞汽车销售服务有限公司，住所地泰安市高新区6号路长城路东泰安市华君汽车销售有限公司销售展厅，统一社会信用代码91370900660176677N。 法定代表人：贾春雨，该公司执行董事。 被告：于海生，男，1977年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 被告：李宁，女，1978年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）与被告滨州华达汽车销售有限公司（以下简称华达汽车销售公司）、泰安金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞汽车销售服务公司）、于海生、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行滨州分行委托诉讼代理人王锦绣，被告华达汽车销售公司、于海生、李宁三被告委托诉讼代理人孙兰本到庭参加诉讼，被告金瑞汽车销售服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告滨州华达汽车销售有限公司向原告归还借款本金270万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日利息、罚息和复利共计15687.01元，自2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定计算）；二、判令被告泰安金瑞汽车销售服务有限公司、于海生、李宁对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原告与华达汽车销售公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号为兴银滨借字2018-109号，约定华达汽车销售公司向原告借款270万元，为确保债务履行，金瑞汽车销售服务公司、于海生、李宁提供连带责任保证担保。之后原告依约向华达汽车销售公司提供了借款，但华达汽车销售公司未按照合同约定履行付息义务，保证人也没有履行担保责任，已构成违约。 华达汽车销售公司、于海生、李宁辩称，对借款事实及原告诉请的借款本金数额没有异议，对借款合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式与法律规定不相符，且计算数额过高。 金瑞汽车销售服务公司未作答辩。 兴业银行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、交易明细、贷款本息清单、身份证及结婚证复印件,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，兴业银行滨州分行（贷款人）与华达汽车销售公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：华达汽车销售公司在兴业银行滨州分行处借款270万元；借款用途为借新还旧，用于归还编号为兴银滨借字2017-185号《流动资金借款合同》项下本金。借款期限12个月，自2018年9月7日至2019年9月6日止；借款利率执行央行人民币存款基准利率三个月期限档次，借款利率=定价基准利率+3.25%，借款利率为浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。并约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。若华达汽车销售公司借款逾期的，兴业银行滨州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性偿还借款本金。借款人没有按期偿还本合同项下借款本金、利息，借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务，资信状况恶化或清偿能力（包括或有负债）明显减弱，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据合同约定提前收贷的，其他未到期的贷款视为提前到期。 同日，金瑞汽车销售服务公司、于海生、李宁与兴业银行滨州分行签订《保证合同》，金瑞汽车销售服务公司、于海生、李宁知悉华达汽车销售公司本次借款用于归还编号为兴银滨借字2017-185号《流动资金借款合同》项下本金，并仍同意按合同约定提供连带责任保证，保证主债权本金为270万。保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同日，兴业银行滨州分行按《流动资金借款合同》的约定向华达汽车销售公司发放贷款270万元。华达汽车销售公司借款后，未按合同约定支付借款本息，截至2019年7月8日尚拖欠兴业银行滨州分行借款本金270万元，利息、罚息、复利计15687.01元。 本院认为，华达汽车销售公司与兴业银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。兴业银行滨州分行已经向华达汽车销售公司实际发放了借款，华达汽车销售公司未按合同约定归还兴业银行滨州分行借款，其行为已经构成违约，兴业银行滨州分行有权按照合同约定提前收回借款本金并收取利息、罚息、复利。金瑞汽车销售服务公司、于海生、李宁自愿为上述借款提供连带责任保证，其均应对涉案债务向兴业银行滨州分行承担连带还款责任。金瑞汽车销售服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州华达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金270万元及利息、罚息、复利（截至2019年7月8日的利息、罚息、复利为15687.01元，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）； 二、被告泰安金瑞汽车销售服务有限公司、于海生、李宁对上述第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28525.50元，由被告滨州华达汽车销售有限公司、泰安金瑞汽车销售服务有限公司、于海生、李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘伟华 二〇一九年九月三十日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执956号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被执行人：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东佰赫工艺品股份有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、昌乐环球乐器有限公司、吴际海、汤爱英、刘建成、孟令令、孙玉圣借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢545号申请执行人：宋鹏，男，1987年1月10日出生，汉族,河北省张家口市人。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，北京市海淀区人。被执行人：张秋慧，男，1974年9月8日出生，汉族，北京市人。被执行人：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层304号。法定代表人：黄海，执行董事。申请执行人宋鹏与被执行人黄海、张秋慧、北京索克赛思科技有限公司公证债权文书一案，该案的（2016）京中信内经证字60738号公证书、（2018）京中信执字00322号执行证书已经发生法律效力，文书确认：黄海、张秋慧、北京索克赛思科技有限公司为被执行人，连带向宋鹏偿还借款本金80万元及其利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鹏向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人80万元及利息等，我院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院告知北京索克赛思科技有限公司法定代表人黄海应履行法律文书确定的义务，否则我院将依法强制执行。黄海向我院表示，不记得该债务，无法履行。经查，被执行人北京索克赛思科技有限公司名下有坐落于北京市密云区的房产，该房产上存在抵押权登记，抵押权人为敖海洋。敖海洋向我院表示，该抵押权就是为了担保上述债务的履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖所得案款92.5万元。北京市海淀区人民法院向我院送达了申请参与分配函及参与分配申请书，该文书载明，北京市海淀区人民法院办理了被执行人为北京索克赛思科技有限公司的执行案件，执行案号为（2019）京0108执13585号，执行依据为（2018）京0108民初20479号民事判决书，北京索克赛思科技有限公司尚欠北京华夏电通科技有限公司案款350.8651万元未偿还，故北京市海淀区人民法院请求对我院处置的上述房产所得案款进行参与分配。该房产拍卖成交后，我院作出（2019）京0114民初9263号民事判决书，该判决书载明：“本案中，张秋慧、黄海、索克赛思公司实际向宋鹏借款本金少于80万元，实际未清偿本金及利息与执行证书中确认的事项不一致。因此，本院认为，执行证书载明的民事权利义务关系与事实不符，对案涉公证债权文书和执行证书应当不予执行。当事人或公证事项的利害关系人可就争议内容向人民法院提起民事诉讼以寻求救济”。“不予执行北京市中信公证处于2016年8月11日作出的（2016)京中信内经证字60738号公证书及于2018年4月10日作出的(2018)京中信执字00322号执行证书”。本案申请执行人宋鹏已经就双方借款的实际数额向北京市门头沟区人民法院另行起诉，此案正在审理中。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案终结执行。对于上述房产拍卖所得案款92.5万元，我院暂予以扣留，不予发放，理由如下：一、虽然在该房产处置完毕后，我院判决确认了上述债权债务关系借款实际数额有误，但并没有否认双方债权债务关系的存在，也确认了当事人有另行起诉的权利。本案申请执行人宋鹏已经就双方借款的实际数额向北京市门头沟区人民法院另行起诉，且案件正在审理过程中，需要等待审理结果。二、案外人敖海洋对该房产享有抵押权，该抵押权合法有效，应当保障抵押权人的权益。三、北京市海淀区人民法院在强制执行该房产原所有权人被执行人北京索克赛思科技有限公司，北京索克赛思科技有限公司尚欠北京华夏电通科技有限公司案款350.8651万元未偿还，如果该案款在保障抵押权人优先受偿权的前提下仍有剩余，我院将剩余案款分配给北京华夏电通科技有限公司。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016)京中信内经证字60738号公证书和(2018)京中信执字00322号执行证书的执行。扣留北京市密云区房产拍卖所得案款92.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 庆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执1566号之一 申请执行人：连美华，女，1969年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：郑美凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈银龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连美华与被执行人郑美凤、陈银龙民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人郑美凤、陈银龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年7月12日依法查封了被执行人郑美凤名下闽Ｄ×××××号车辆，因未发现车辆下落未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郑美凤的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑美凤、陈银龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7538号之二 申请执行人肖芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人张青红、徐鹏，分别系广东厚鼎律师事务所律师及律师助理。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 申请执行人肖芳与被执行人广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付货款815844元及暂计利息21267元、诉讼费10107.34元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的847218.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  单柱傍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1789号之二被执行人：黄天命，男，汉族，1989年6月30日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行黄天命缴纳罚金、责令退赔一案中，以（2019）鄂1202执1789号执行裁定书冻结了被执行人黄天命的银行账户，因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄天命银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十三日书记员  方 震
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书                             （2019）兵0501民初681号     原告：韩中正，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住精河县托里乡。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：李超凡，男，1970年1月2日出生，汉族，住第五师八十三团。   被告：荣严，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   原告韩中正与被告李超凡、荣严土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中正及其委托诉讼代理人苏玉、被告李超凡到庭参加诉讼。被告荣严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告韩中正向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年10月20日签订的《土地承包合同》；2、被告李超凡退还剩余承包费31000元；3、被告李超凡承担违约责任，向原告赔偿违约金40000元；4、被告荣严对上述金钱债务承担担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告李超凡协商一致，被告李超凡将位于第五师X团X连16号井200亩土地转包给原告种植，双方约定承包期2年，自2019年1月1日至2020年12月31日，每亩承包费为600元。原告一次性付清两年承包费共计240000元。如有一方违约，违约方赔偿对方违约金40000元。被告荣严作为担保人在合同上签字。2019年年初，被告李超凡未能按照合同约定将土地交给原告种植。原告多次找被告协商要求解除合同并退还承包费，被告李超凡陆续退还承包费209000元，剩余31000元至今未付。原告认为，被告李超凡现在无法履行双方签订的合同，应当退还承包费，并承担违约责任，被告荣严作为担保人在合同上签字，应对上述金钱债务承担担保责任，故诉至法院。   被告李超凡辩称，签订合同的情况属实。因为上一个承包户未能将土地归还，故无法履行合同。现在同意解除合同，退还剩余承包费31000元，愿意赔偿违约金40000元。但是因为目前没钱，无法支付。   被告荣严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年10月20日，原告与被告李超凡协商，被告李超凡将位于第五师X团X连16号井200亩土地承包给原告种植，双方签订《土地承包合同》。合同中约定：承包期自2019年1月1日至2020年12月31日，每亩承包费600元，原告于签订合同时一次性支付两年承包费240000元。双方如有一方违反合同约定，赔偿对方违约金40000元。原、被告双方在合同中签字捺印确认。原告让其朋友郑海中作为担保人在合同中签字，被告李超凡让其朋友被告荣严作为担保人在合同中签字。当日原告向被告李超凡支付两年承包费240000元。2019年1月1日起，被告李超凡一直未能将约定的土地交予原告种植。双方多次协商解除合同以及退还承包费事宜。被告李超凡陆续向原告退还承包费209000元，剩余31000元至今未予退还。   认定上述事实的证据有2018年10月20日原、被告签订的《土地承包合同》一份、收据一份及原告、被告李超凡当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告于2018年10月20日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且是在自愿、平等的基础上达成的合意，该合同合法、有效，双方均应该按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告李超凡支付了两年的承包费240000元，理应取得合同约定土地的两年种植权。因被告李超凡一直未能将土地交予原告种植，导致合同目的无法实现，且被告李超凡亦同意解除该合同。故对原告要求解除双方于2018年10月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，被告李超凡应当退还原告土地承包费，被告李超凡陆续退还209000元后，剩余31000元也应当退还，被告李超凡对此亦无异议，故对原告要求被告李超凡退还剩余承包费31000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中，对于违约责任有明确的规定，双方均应严格履行。现在因被告李超凡的违约行为导致合同不能履行，被告李超凡应当按照合同约定向原告赔偿违约金。双方合同约定的违约金为40000元，被告李超凡对此不持异议，亦同意赔偿，故对原告要求被告李超凡赔偿违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告荣严作为担保人在《土地承包合同》中签字，该合同中未约定保证方式，应视为连带责任担保。该合同中亦未约定保证范围，应视为对合同约定的全部债务承担保证责任。故被告荣严应当对被告李超凡应退还的承包费31000元、违约金40000元承担连带担保责任，被告荣严履行担保责任后，可向被告李超凡追偿。原告要求被告荣严对承包费31000元、违约金40000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告韩中正与被告李超凡2018年10月20日签订的《土地承包合同》；   二、被告李超凡自本判决生效之日起十日内退还原告韩中正承包费31000元；   三、被告李超凡自本判决生效之日起赔偿原告韩中正违约金40000元；   四、被告荣严对上述款项共计71000元承担保证责任，被告荣严承担保证责任后，有权向被告李超凡追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李超凡承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威                   二 ○ 一 九 年 九 月 二 十 一 日                       书记员  贾     晨           1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2539号 申请执行人福清市人力资源和社会保障局,住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人翁焰春。 被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码：91350181050302090M。 法定代表人：陈桂晖。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建融工光学科技有限公司行政政非诉执行一案，本院(2019)闽0181行审162号行政裁定书,已发生法律效力。被执行人福建融工光学科技有限公司应应支付陈剑峰等5人工资并加付应付金额80%的赔偿金,合计人民币204075元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；另案正在拍卖被执行人的旧机械设备。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢852号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年九月四日 书记员  吴艳萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3111号原告：灯塔市航龙轮胎销售中心，经营场所：辽宁省辽阳市灯塔市大路村。统一社会信用代码92211022MA0TWTA86Q。经营者：丁素艳，女，1971年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王晓光，男，1982年9月22日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市航龙轮胎销售中心诉被告王晓光买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院依据原告申请对被告名下财产进行保全。本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市航龙轮胎销售中心经营者丁素艳到庭参加诉讼。被告王晓光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王晓光于2013年10月25日在原告处赊购轮胎，价款10，800元，并给原告出具欠据一张，为约定还款期限及逾期利息。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故请求判令：1、被告立即给付原告轮胎款10，800元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：欠据一份。被告王晓光未到庭未答辩。经审理查明：被告王晓光于2013年10月25日在原告处赊购轮胎，价款10，800元，并给原告出具欠据一张。上述款项经原告催要被告至今未给付。以上事实，有原告庭审陈述、欠据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市航龙轮胎销售中心与被告王晓光之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告王晓光拖欠原告轮胎款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告给付拖欠轮胎款10，800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对还款期限及利息均没有明确约定，可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告灯塔市航龙轮胎销售中心轮胎款人民10，800元，并从起诉之日（2019年8月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元,减半收取35元，保全费128元，由被告王晓光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月二十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21945号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2233。 负责人于洋。 被执行人吕聚科,男,1971年5月15日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕聚科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金34713.52元，利息（含罚息）35387.95元，复利17648.62元，迟延履行利息3225.10元，律师费500元，返还诉讼费993.1元并承担本案执行费1287元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕聚科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月23日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2764号原告:钱万财，男，汉族，1974年11月6日生，住湖北省十堰区。委托诉讼代理人:宋磊磊、白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张宏英，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省灵宝市。原告钱万财与被告张宏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，由于被告张宏英下落不明，本预案公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊磊、白洲到庭参加了诉讼，被告张宏英公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款30万元及逾期利息57100元（利息按年利率6%从2016年4月6日起暂计算至起诉之日，直至被告还清款项为止），本息共计357100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，被告张宏英通过短信向原告借款30万元，经被告要求，原告将款项悉数转入被告司机樊新弟账户中。后被告于2018年6月9日向原告出具借条一张，借条载明被告欠原告30万元并有被告手写姓名。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行义务。综上，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告诉求。被告张宏英未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、银行转账证明一份；3、聊天记录一份。被告没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。本院经审查认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：被告因为做生意资金紧张，向原告借款。2016年4月6日原告借给被告30万元，通过银行转账给被告指定的司机樊新弟账号上。2018年6月9日被告向原告补写了借条：“今借钱万财现金叁拾万元正（300000-）借款日期：2016.4.6.借款人：张宏英打条子日期：2018年6月9日”。原告多次向被告讨要借款，均无结果，引起本案诉讼。本院认为，被告借用原告现金，借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏英偿还原告钱万财借款本金300000元及利息,利息按年利率6%从2019年6月14日算至款清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由原告钱万财负担967元，被告张宏英负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  建盛民人民陪审员  赵荃丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈宇飞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初4191号 原告：胡洁三，男，1994年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王祥龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告胡洁三与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡洁三于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洁三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡洁三撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告胡洁三负担。 审判员  陈忠霞 二〇一九年九月六日 书记员  蔡红凯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9076号 原告：谭昭源，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，公司员工。 原告谭昭源与被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称“晋鑫顺物流公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昭源的委托诉讼代理人马永进，被告晋鑫顺物流公司的委托诉讼代理人程启尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昭源向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理案涉车辆的过户登记事宜，将该案涉车辆所有证照手续退还原告，并承担车辆过户费用；2、判令被告退还保证金2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，谭昭源明确其主张晋鑫顺物流公司返还的车辆证照手续指机动车登记证书。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定原告将汽车（车牌号川Ａ×××××）挂靠到被告公司，由被告为原告提供车辆营运服务。双方约定合同期为两年。合同期限内，原告依约履行了自己的义务，但原告支付挂靠费、年审费、保险费等费用后，被告拒绝将相关凭证和发票（包括复印件）交给原告。同时，被告擅自将其他挂靠车辆进行抵押贷款，原告的车辆也面临随时可能被抵押的风险。车辆挂靠两年后，原告要求将车辆转出公司，公司推诿至今不予处理。原告认为根据双方约定，挂靠期满后被告应当将车辆过户回原告，被告拒绝过户行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告晋鑫顺物流公司辩称，原被告之间签订了车辆服务合同，合同中约定了具体的解除条件及日期，应当依据此约定条件解除合同。原被告之间的合同目前尚在履行中，原告没有理由要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，晋鑫顺物流公司（甲方，下同）与谭昭源（乙方，下同）签订了《车辆服务合同书》，主要约定：乙方自愿将自购汽车（川Ａ×××××）过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，甲方按照600元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，一年的季审费用为800元／年，合同还载明合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。原告提供的《车辆服务合同书》第一条关于合同期限有手写修改，修改内容为“从签订之日到二年期满”。对该修改内容，晋鑫顺物流公司不予认可。 另查明，晋鑫顺物流公司于2015年4月出具了《收据》，载明：收到川Ａ×××××车辆保证金2000元，该车转出公司时退还保证金。 再查明，川Ａ×××××车辆现登记在晋鑫顺物流公司名下。2019年6月17日，谭昭源向晋鑫顺物流公司邮寄了《解除〈车辆服务合同书〉通知》，载明：本人川Ａ×××××车主谭昭源，鉴于谭昭源与晋鑫顺物流公司签订的《车辆服务合同书》于2018年3月23日已到期，现要求解除合同，请立即为谭昭源办理一应手续。晋鑫顺物流公司当庭称已收到谭昭源解除合同的通知。 以上事实，有《车辆服务合同书》、解除《车辆服务合同书》通知、《收据》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。虽然案涉《车辆服务合同书》关于合同期限“从签订之日到二年期满”内容系手写修改内容，晋鑫顺物流公司对修改部分不予认可，但晋鑫顺物流公司未向本院提供其应当持有的合同文本进行比对，故对晋鑫顺物流公司的抗辩，本院不予支持。案涉《车辆服务合同书》约定合同期限从签订之日到二年期满，现两年期限已届满，谭昭源主张晋鑫顺物流公司协助谭昭源办理川Ａ×××××车辆的过户登记手续并退还机动车登记证书、退还保证金2000元，符合双方约定，本院予以支持。关于谭昭源主张的过户费用由晋鑫顺物流公司承担的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助谭昭源将川Ａ×××××车辆过户登记至谭昭源名下，并向谭昭源移交案涉车辆登记证书； 二、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还谭昭源保证金2,000元； 三、驳回谭昭源其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗春梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执803号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:张迎文，男,1978年9月23日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人张迎文借款合同纠纷一案中,于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月21日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人李秀清、孔祥海名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的235174.05元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2136号 龚建中： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督195号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1008.2元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5855号 原告朱良，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告张力强，男，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱良诉被告张力强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告朱良、被告张力强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱良诉称，2018年3月1日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明借款200000元，应于2019年3月1日归还，月利率2%（该笔借款原告实际支付被告194000元整）。此后原告又因被告需要，于2018年6月期间陆续借款给被告635400元，该部分款项双方未约定借款期限及借款利率。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金829400元；2、判令被告向原告支付借款利息59136.77元（暂计算至2019年6月6日，其中194000元的借款利息按月利率2%计算为59061.04元，余款635400元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为75.73元，要求计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张力强辩称，没有意见。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年3月1日，借款人张力强出具《借条》1份，载明：本人张力强向朱良借款200000元，于2019年3月1日归还，月息2分。 2018年2月28日，朱良就上述《借条》中载明的款项通过银行转账向张力强交付194000元。 另外，2018年6月12日，朱良通过银行转账向张力强交付300000元。张力强未就该款项向朱良出具借条。 2018年6月13日，朱良通过银行转账向张力强交付70400元。张力强未就该款项向朱良出具借条。 2018年6月14日，朱良通过银行转账向张力强交付45000元。张力强未就该款项向朱良出具借条。 2018年6月15日，朱良通过银行转账向张力强交付200000元。张力强未就该款项向朱良出具借条。 2018年6月24日，朱良通过银行转账向张力强交付20000元。张力强未就该款项向朱良出具借条。 以上款项合计829400元，其中出具借条的转账金额为194000元，未出具借条的转账金额为635400元。 本院认为，朱良向本院提交借条、银行转账凭证用于证明其与张力强之间存在民间借贷关系，朱良仅持有一份借款金额为200000元的借条，之后其通过银行转账给张力强的款项，张力强未出具借条；庭审中，张力强对其与朱良之间的民间借贷关系未持异议，故本院确认，朱良与张力强之间存在民间借贷关系，借款金额为829400元，张力强应予以归还。关于利息的诉请，张力强出具的借款金额为200000元的借条，朱良实际转账194000元，现朱良主张以实际转账金额194000元为基数，按借条约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，自2018年3月1日暂计算至2019年6月6日为59061.04元，此后计算至借款清偿之日止；张力强未出具借条的借款金额为635400元，朱良主张按中国人民同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应自朱良起诉至本院之日即2019年6月18日起算，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张力强归还原告朱良借款194000元并支付利息59061.04元（利息暂计算至2019年6月6日，此后以本项未还借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张力强归还原告朱良借款635400元并支付自2019年6月18日起至借款清偿之日止的利息（以本项未还借款为基数，按中国人民同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12685元，减半收取为6342.5元，由被告张力强承担；被告张力强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月六日 代书记员  董颖子
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执116号申请执行人：艾鑫,男性,1990年3月1日出生,住山东省济阳县；/被执行人：王国宝,男性,1990年5月18日出生,住济南市天桥区；本院在执行申请执行人艾鑫与被执行人王国宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份证信息验证无法通过，导致案件无法进一步执行，现申请人艾鑫自愿申请撤回执行，待条件具备时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  郑珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2158号 原告：陈某，个体户，公民身份号码×××。 被告：罗某，个体户，现下落不明，公民身份号码×××。 原告陈某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙 苗
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1782号原告：李兰芬，公民身份号码230823195906223425，女，1959年6月22日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省依兰县松花江农场6号楼三单元202室。被告：吴伟，男，1957年2月17日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告李兰芬与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告李兰芬在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兰芬撤回起诉处理。审判员  帅小平二〇一九年九月二十八日书记员  亓广义
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9330号申请执行人：北京银行股份有限公司北三环支行，所在地北京市西城区北三环中路6号1幢一层、二层。被执行人：褚海忠，男，住北京市房山区。被执行人：王红霞，女，住北京市海淀区。被执行人：张宏利，男，住北京市房山区。被执行人：北京正邦新型建材有限公司，住北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。北京银行股份有限公司北三环支行申请执行褚海忠、王红霞、张宏利、北京正邦新型建材有限公司公证债权文书纠纷一案，(2018)京方正执行证字第00642号法律文书已发生法律效力。北京银行股份有限公司北三环支行以褚海忠、王红霞、张宏利、北京正邦新型建材有限公司未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求褚海忠、王红霞、张宏利、北京正邦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人张宏利名下位于北京市房山区××房产，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由王××（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币一百五十二万七千四百零六元整（1527406元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市房山区××房屋归买受人王××（身份证号×××）所有。二、买受人王××（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年九月十日书记员  何博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10671号申请执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：吴本强，经理。被执行人：北京译旭胜婷停车管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号（北厂）8幢102室（平房）。法定代表人：王海，总经理。申请执行人北京市木材厂有限责任公司与被执行人北京译旭胜婷停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7653号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京译旭胜婷停车管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市木材厂有限责任公司腾退位于北京市木材厂有限责任公司货门东侧场地（1480平方米）及场地两层楼房（2500平方米）（具体位置详见附图）；二、被告北京译旭胜婷停车管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告北京市木材厂有限责任公司支付场地占有使用费2205000元；三、驳回原告北京市木材厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26960元，由原告北京市木材厂有限责任公司负担3370元（已交纳），被告北京译旭胜婷停车管理有限公司负担23590元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市木材厂有限责任公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京译旭胜婷停车管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年9月22日腾退位于北京市木材厂有限责任公司货门东侧场地（1480平方米）及场地两层楼房（2500平方米）并移交给北京市木材厂有限责任公司，判决第一项内容执行完毕。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人北京译旭胜婷停车管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京译旭胜婷停车管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京译旭胜婷停车管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7653号民事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 璇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2019)内0205民初251号原告:内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古天原律师事务所律师。被告：林某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：黄某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限公司与被告林某、黄某、高某追偿权任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某、黄某支付原告代偿款本金102815.48元；2、判令被告林某、黄某支付原告自2019年4月25日（代偿之日）起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率计算的利息：3、判令被告林某、黄某支付原告违约金3万元；4、判令被告高某对第一项至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告林某、被告黄某的住所地无法送达，故本院认定为被告地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司起诉。案件受理费免收，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交1487.26元，退还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司1487.26元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年九月三十日书记员 吕 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4897号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南耐刻机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华东，总经理。原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南耐刻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月27日，济南蓝海传动机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南蓝海传动机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计688元，由济南蓝海传动机械有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2803号 申请执行人：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:581654212。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：吕磊阳，男，1987年11月6日出生，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人温州特依伽橡塑有限公司与被执行人吕磊阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年九月三日 书记员  钱成梁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3732号 申请执行人林久铃，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人福州保税港国际汽车城有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350105050348822A. 法定代表人：轩辕文全。 申请执行人林久铃与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的融劳仲[2019]调字083号调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被执行人福州保税港国际汽车城一次性支付给申请执行人林久铃工资10000元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福州保税港国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林久铃向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行后，依法向被执行人福州保税港国际汽车城有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部，现尚未扣押到位。 另查明，本案被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司与本院（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛秀英
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1173号 原告：廖志英，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡市鸿富建筑劳务有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街坭塘塆路101号（平桥熙街南、北段商业街）3-01、3-02铺号。 法定代表人：易桃。 原告廖志英诉被告自贡市鸿富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告廖志英于2019年9月17日以双方达成赔偿协议为由自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖志英撤诉。 案件受理费2343元，由原告廖志英负担。 审 判 员 尹红梅 二〇一九年九月十七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 谢 静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3336号（2019）吉0103民初3336号之一原告：杨雅淇，女，1983年8月1日出生，现住长春市南关区。原告:刘婧，女，1985年8月28日出生，现住长春市二道区。被告：谢向阳，男，1974年8月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告杨雅淇、刘婧、与被告谢向阳合伙协议纠纷一案，申请人杨雅淇于2019年8月16日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，原告提出申请，要求替换担保物。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告刘婧提供担保的其名下位于净月区聚业大街与天泽大路交汇华润净月台一期A17号楼105号，建筑面积：191.19平方米，产权证号：吉（2019）长春市不动产证明第XXXX号，丘地号：8-3/578-11（105）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年九月二日书记员  李 洋
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5225号 原告：李海波，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省永吉县，现住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：郭丽，女，1984年1月22日生，汉族，住山东省平邑县。 原告李海波与被告郭丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，在本案审理过程中，因双方已和解，原告李海波于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年九月十日 书记员  唐甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1029号 原告：黄维伟，女，1988年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 原告黄维伟与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称松柏坡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄维伟于2018年11月12日向本院起诉，经补正后本院于2019年2月12日立案受理，依法进行审理。 原告黄维伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付青苗费7692.3元；2、被告向原告支付安置费48000元；3、被告补偿原告的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4、被告支付原告以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告松柏坡小组集体经济组织成员，户口一直在该村，在该村享有承包地。2013年开始，政府大面积征地，原告所在家庭承包地也在被征收范围内。政府发放了土地补偿款、安置费、青苗费及其他费用。被告松柏坡小组于2015年1月29日向松柏坡村民发放青苗费7692.3元/人；2015年8月10日被告松柏坡小组从集体补偿款中拿出款项购买养老保险，每人33876元，原告完全符合条件但并没有得到该款项；2015年8月12日发放安置费48000元/人。原告作为松柏坡小组村民，却未能分配到任何款项，多次协商均遭拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告松柏坡小组辩称：青苗费被告没有实际发放，原告主张没有事实根据。原告不符合被告的相关资格待遇，所以安置费也不应发放。原告是出嫁女，没有在被告处生活居住，没有履行村民义务。原告主张的养老保险金实际就是土地补偿费，按照村规民约规定是由自己支出，即便原告能得到，也是从安置费里边扣除。原告没有交付迁移户口情况，过错在原告。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应支持。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告松柏坡小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄维伟的起诉。 案件受理费2374元，由本院退回原告黄维伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16382号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：林文洲，男，1974年10月2日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林文洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币407027.71元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林文洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2758号申请人：胡康，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：黄涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住贵州省开阳县。申请人胡康与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 李兴云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4342号 原告：浙江滨江建设有限公司，住所地：杭州市上城区滨江四区富春路268号。 法定代表人：谢银君，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州戈薇控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路27号852号。 法定代表人：朱雄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告浙江滨江建设有限公司与被告杭州戈薇控股集团有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江滨江建设有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏仲文 二〇一九年九月十八日 书记员  余之夏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执169号之四申请执行人北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人李民吉，董事长。被执行人鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134。法定代表人洪锦鸿。被执行人上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号455室。法定代表人李绍东。被执行人承德燕东石材有限责任公司，住所地河北省承德市承德县安匠乡六道沟村。法定代表人洪锦鸿。被执行人陈水滚，男，汉族，1967年4月11日出生，住北京市朝阳区。北京国际信托有限公司依据北京市中信公证处（2018）京中信执字01922号执行证书申请执行鑫塔投资集团有限公司、上海盛众房地产发展有限公司、承德燕东石材有限责任公司、陈水滚一案，申请执行人北京国际信托有限公司与鑫塔投资集团有限公司、上海盛众房地产发展有限公司、承德燕东石材有限责任公司、陈水滚于2020年9月15日达成和解协议，需长期履行。如被执行人鑫塔投资集团有限公司、上海盛众房地产发展有限公司、承德燕东石材有限责任公司、陈水滚未按执行和解协议履行，申请执行人北京国际信托有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2018）京中信执字01922号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晨曦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14010号原告：蒋芳英，女，1951年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。原告蒋芳英与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋芳英的委托诉讼代理人周宝其，被告松江公交公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳英向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿医疗费67,252.33元(含被告垫付的66,557.50元)、急救车费214元、护理费7,090元、残疾赔偿金81,640.80元、误工费6,300元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费及衣物损失费500元(酌定)、鉴定费1,950元、律师费10,000元。事实和理由：2018年6月17日6时15分许,驾驶员俞伟驾驶被告松江公交公司所有的沪DHXXXX大型普通客车行使至上海市松江区荣乐中路进沪松路西约200米处时,因未确保安全,致使乘坐在车内的原告蒋芳英受伤。该起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,驾驶员俞伟负本次事故全部责任,原告蒋芳英无责任。原告蒋芳英伤后就医治疗。经司法鉴定,原告蒋芳英之伤构成XXX伤残,需休息180日,营养75日,护理75日(均含二期)。驾驶员俞伟的行为系职务行为。被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。驾驶员俞伟系其员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告蒋芳英医疗费67,252.33元、急救车费214元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元。护理费、营养费、误工费均认可一期。住院期间护理费1,040元(8天)，其余52天护理费按每天40元计算；营养费认可每天30元，计算60天；误工费认可每月1,050元，计算5个月；律师费认可3,000元。经审理查明：当事人对本起事故的发生经过、责任认定均无异议，本院予以确认。事发后，原告蒋芳英至上海市松江区中心医院治疗。2019年7月15日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告蒋芳英的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年8月6日，该中心出具华政[2019]法医临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋芳英因交通事故致腰椎压缩性骨折，经手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告蒋芳英为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。审理中，被告松江公交公司确认驾驶员俞伟系其员工，事发时系职务行为。事发前原告蒋芳英的月平均工资为1,050元。审理中，双方当事人就如下赔偿项目及赔偿金额达成一致：医疗费67,252.33元(已付66,557.50元)、急救车费214元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、户口本、劳务证明、银行流水、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。审理中,双方当事人就相关赔偿项目及赔偿金额达成一致,于法不悖,本院予以确认。对于护理费，原告住院期间的护理费为1,040元(8天)，出院后的护理费根据鉴定意见本院酌情确认为4,020元(60元／天×67天),合计护理费为5,060元。对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算75天，确定为2,250元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。事发前原告蒋芳英的月平均工资为1,050元，结合鉴定意见,本院确认误工费损失为6,300元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋芳英医疗费694.83元、急救车费214元、残疾赔偿金81,640.80元、误工费6,300元、营养费2,250元、护理费5,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，共计106,409.63元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，减半收取计1,315.50元，由原告蒋芳英负担101.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,214元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年九月十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2846号 原告：德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路23号，统一社会信用代码91510600MA62302W05。 法定代表人：冯旭龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段996号3号楼10层，统一社会信用代码91510100556430735J。 法定代表人：王敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈毓峰，男，员工。 原告德阳宏广科技有限公司与被告成都金控融资租赁有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 德阳宏广科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保管费4012084.80元（暂计算至2019年6月30日，并按45000元计算场地占用费，按13500元/月计算看管费，直至机器设备完全搬离为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告将其所有的机器设备通过融资租赁方式出租给德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司，该批机器一直放置于原告的厂房内。2014年，被告向成都中院提起诉讼，要求与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司解除融资租赁合同，2014年12月9日，成都中院判决被告与上述两家公司的融资租赁合同解除，并向被告返还设备。因上述设备被法院采取了保全措施并指定原告进行保管，从2014年起，被告多次派员来原告处，请求原告妥善保管机器设备，后被告还向原告发书面函件，要求原告加强安保措施，增派看护人手，保障机器设备完整性、安全性。原告已尽妥善保管义务，但被告却未支付相应的场地占用费及保管费，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 成都金控融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规关于管辖权的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告起诉案由为保管合同，从其事实和理由来看，保管设备位于原告厂区，同时原告德阳宏广科技有限公司诉请收取保管等费用，故，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权，被告成都金控融资租赁有限公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告成都金控融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  赖 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执358号 申请执行人梁有明，男，1962年10月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李配起，男，1975年8月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁有明与被执行人李配起民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）桂0721民初12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初12号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人李配起归还申请人借款24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，按年利率2%从2018年12月1日起计算至本息还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费200元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁有明同意由法院每月扣划被执行人李配起工资分配以实现权利，执行费由被执行人李配起负担，双方并同意终结本院（2019）桂0721执358号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁善昌
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执944号之一 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：韩兵羲，男，1970年9月21日生，汉族,住高青县。 被执行人：郭连君，男，1968年7月6日生，汉族,住高青县。 被执行人：刘红燕，女，1971年10月5日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兵羲、郭连君、刘红燕借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人韩兵羲、郭连君、刘红燕送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年6月5日、2019年9月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人韩兵羲、郭连君、刘红燕名下无可供执行的不动产及车辆信息及可供执行财产收益，2019年6月13日，本院依法将被执行人韩兵羲、郭连君、刘红燕限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的265453.70元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  王淑敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3631号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人武长奎，总经理。委托诉讼代理人曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告车晓娜，女，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告车晓娜追偿权纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加了诉讼，被告车晓娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告车晓娜支付原告赔偿款42037.73元；二、判令被告车晓娜支付原告自2016年4月29日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款伍万元，贷款期限自2015年6月4日至2018年6月4日止。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月11日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告自2016年2月起不再向光大银行偿还贷款。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年4月29日向光大银行赔付42037.73元。原告赔付后，依法取得了对被告的代位求偿权，原告向被告主张返还垫付的保险金和支付违约金，但被告表示拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告车晓娜无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日,车晓娜与中国光大银行青岛分行东签订《个人贷款合同》一份，约定车晓娜向中国光大银行青岛分行借款50000元用于日常生活消费,借款期限共计36个月,自2015年6月4日至2018年6月4日，贷款年利率按照中国银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，贷款年利率为7.7%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人提前偿还全部贷款，应提前10个工作日向贷款人提出书面申请且必须按照提前还款金额的2%缴纳提前还款违约金；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2015年6月5日，中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行向车晓娜发放借款50000元。为保证借款合同项下贷款归还，车晓娜向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，2015年5月15日，原告为车晓娜出具了保险单（保单号：PBBR201537020000000179），约定每月保费率1.6833%，每月保险费金额945.28元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2016年1月，车晓娜未能按约偿还借款本息；2016年4月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照保险合同约定用保证金账号向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行偿还剩余的本金、利息及罚息共计42037.73元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的个人贷款合同、放款明细、个人信用贷款保证保险单、还款明细及保证金账号证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告车晓娜在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告车晓娜未按时支付中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行的借款情况下，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照保险单的约定支付了赔偿款，原告要求被告车晓娜支付保险理赔款42037.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求以42037.73元为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院认定以42037.73元为基数自2016年4月29日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车晓娜于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款42037.73元。二、被告车晓娜于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以42037.73元为基数自2016年4月29日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，公告费600元，共计2085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2245号之二申请人：石清凤，女，布依族，1966年11月15日生，住贵州省罗甸县。被执行人：蒋晓平，男，汉族，1964年5月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1762号民事调解书，受理执行石清凤与蒋晓平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款333230元，承担案件受理费、执行费、评估费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已依法拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号20170011952），拍卖所得款项788060元，中国建设银行股份有限公司遵义分行对标的物享有优先受偿权，我院已将优先受偿金额441120.80元予以扣除后支付给抵押权人，已将垫付的评估费9000元支付给申请人，因该房屋为被执行人蒋晓平唯一住房，经申请人同意后支付唯一住房租金60000元，剩余277939.20元，因胡骅骊在（2019）黔0303执78号案件中申请执行参与分配，胡骊骅分配金额为154367.43，石清凤分配后金额为123571.76元。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆已被本案采取了查封措施（因未实际控制，暂无法处置），被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 周 洲审判员 吴 昊二〇一九年九月六日书记员 冷雪云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保637号 关于河北雷泰建筑机械租赁有限公司申请执行石家庄丰冠建筑工程有限责任公司、李鑫、陈霖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执817号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉路92号。法定代表人：文谟军，系该分行行长。被执行人：朱锋，男，汉族，1964年12月15日出生，住咸宁市，被执行人：陈明，男，汉族，1986年3月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：黄婷，女，汉族，1985年1月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：朱幸福，男，汉族，1954年9月2日出生，住咸安区，被执行人：姜玉梅，女，汉族，1952年11月27日出生，咸安区，被执行人：朱骏，男，汉族，1990年1月8日出生，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人朱锋、陈明、黄婷、朱幸福、姜玉梅、朱骏借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行于2019年9月23日向本院申请撤回对被执行人朱锋、陈明、黄婷、朱幸福、姜玉梅、朱骏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十四日书记员  汪 辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1730号 申请执行人谢师华，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢师雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢师华与被执行人谢师雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）闽0181民初5456号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢师华于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人谢师雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人谢师华借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月30日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息36000元）二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人谢师雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人谢师雄纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人谢师雄高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5456号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5456号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  周 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3713号 徐结友、张芬： 你们与申请执行人韩翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人借款本金160万元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件执行费18400元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035007047 二〇一九年九月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2023号 申请执行人：魏伦英，女，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：印云，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人魏伦英与被执行人印云劳务合同纠纷一案，申请执行人魏伦英与被执行人印云达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十二日 书记员 马 力
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1514号之二申请执行人：湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢17层1706室。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：高寒涛，男，1977年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路127号附58号。被执行人：杨付飞，男，1987年10月21日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区人民路255号附940号。被执行人：敬英超，男，1986年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区东一路38号。本院在执行湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司与高寒涛、杨付飞、敬英超买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日查封了被执行人敬英超名下的鄂DXXXXX大众牌汽车一辆。现因申请执行人湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司与被执行人敬英超达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人敬英超名下的鄂DXXXXX大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年九月十日书记员  陈 磊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初579号 原告徐春良，男，1954年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告徐春良诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐春良的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐春良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春良承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1269号 遵义华庭物业管理有限公司、王联礼： 遵义华庭物业管理有限公司与王联礼服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3300号民事调解书已发生法律效力。被执行人王联礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于遵义华庭物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王联礼支付服务费5424.00，并承担本案执行费50.00元，共,5474.00元。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1269号执行案件执行完毕，于2019年9月21日结案。 二〇一九年九月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8421号原告：乐清市虹俊模具有限公司，住所地：浙江省乐清市天成街道工业区（温州群英电子有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285KFX53。法定代表人：郑兴星，经理。委托诉讼代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。原告乐清市虹俊模具有限公司诉被告国威科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告模具开发款896100元及赔偿利息损失（利息以896100元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告国威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告国威科技有限公司因生产需要，自2017年11月份开始陆续委托原告开发模具，双方签订了多份模具外包合同，合同约定由原告购买原材料并按被告提供的零件图、零件样品及质量和合同等要求开发模具。合同签订后，原告已按约定履行开发模具的义务，并已交付原告使用。此后，被告陆续支付了部分货款。2019年9月2日经双方结算，截止2019年9月1日被告尚欠原告模具款896100元，由被告在原告出具的对账函上加盖公章确认。结算后，被告退回部分模具给原告。2019年9月20日经双方再次结算，被告确认截止结算当日尚欠原告模具款500000元，由被告在原告出具的对账函上加盖公章确认。被告至今拒不支付欠款。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告模具开发款500000元及赔偿利息损失（利息以500000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国威科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市虹俊模具有限公司模具款500000元及逾期付款利息损失（以500000元为基数自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费5000元，均由被告国威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇一九年九月二十九日代书记员  屠怡涵