天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2913号原告：刘佑芳，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘智，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：贾桂海，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘佑芳与被告刘智、贾桂海健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑芳、被告刘智、贾桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佑芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同向原告赔偿医疗费4106.17元、误工费5000元、护理费1482元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、手表1198元、眼镜298元、衣服300元，损失合计15184.17元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月18日14时许，二被告与原告在酒店一起吃饭喝酒，刘智因其他琐事无故殴打原告，被人拉开后，二被告又殴打原告，造成原告受伤，原告报警并被送至宁河区医院住院接受治疗，经法医鉴定为轻微伤。现因赔偿问题协商未果，故成讼。刘智、贾桂海辩称，医疗费部分需要看单据，没有看到眼镜和手表，衣服没有看见破，其他费用两人均认为过高，刘佑芳辱骂刘智、贾桂海。刘佑芳围绕自己的诉请提交了以下证据：第一组证据为医疗票据五张，挂号单一张，住院用品单据一张，证明住院费用开支共计4106.07元；第二组证据为行政处罚决定书二张，证明刘佑芳被殴打事实；第三组证据为手表及眼镜票据两张，证明刘佑芳眼镜及手表殴打中被损害造成损失。刘智及刘佑芳对第一组证据中2018年10月17日票据不认可，对2018年9月18日的票据认可。贾桂海对日用品单据予以认可，刘智对日用单据不认可。刘智及贾桂海对行政处罚决定书认可。刘智及贾桂海对第三组证据不予认可。刘智及贾桂海未向法院提交证据。刘智及贾桂海对刘佑芳提供的第二组证据及第一组证据中的2018年9月18日票据无异议，本院确认上述证据为认定案件事实的依据。对双方有争议的证据本院认定如下：第一组证据中刘智及贾桂海均对2018年10月2日的票据未发表质证意见，该证据上显示住院开始时间为2018年9月18日，可以同其他证据相互印证，本院对该证据予以采纳。2018年10月17日的票据（票据尾号907），刘智虽不予认可，但属于康复必须的检查费用，对该张票据本院予以采纳。2018年10月17日票据（票据尾号为022）上显示的性别为“女”，该证据无法证明与同本案具有关联性，本院对该证据不予采纳。2018年10月17日取号凭证并非正规医疗费票据，故对该证据不予采纳。住院用品票据及第三组证据中两张收据均非正规发票，且不属于法律规定的人身损害赔偿范围，对上述证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日14时许，刘智、贾桂海和刘佑芳在用餐中发生争执，刘智殴打刘佑芳，刘佑芳辱骂刘智与贾桂海，后刘智、贾桂海殴打刘佑芳身体、头部，造成刘佑芳头部受伤，经鉴定，刘佑芳面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2018年9月18日刘佑芳入天津市宁河区医院治疗，住院期间为2018年9月18日到2018年9月30日，期间共花费医疗费用3966.17元，住院天数为12天。因刘智、贾桂海殴打刘佑芳，天津市公安局宁河分局2018年11月14日做出宁公（潘）行罚决字［2018］1135号及1136号行政处罚决定书给予刘智及贾桂海行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。刘智与贾桂海动手将刘佑芳打伤，造成刘佑芳面部软组织挫伤，其违法行为与损害结果之间具有因果关系，故刘智与贾桂海应对刘佑芳的损失承担赔偿责任。在此次打架事件中，刘佑芳辱骂刘智与贾桂海也存在过错，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的规定，本院酌定刘智及贾桂海在此次打架事件中应承担主要责任，承担80%的民事责任，并对原告所造成的经济损失承担连带赔偿责任，刘佑芳应承担次要责任，承担20%的民事责任。本院对刘佑芳主张的损害赔偿范围作如下评判：1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定刘佑芳医疗费3966.17元，本院对刘佑芳的诉讼请求超过部分不予支持。2．误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定,刘佑芳误工天数为12天,刘佑芳未证明其有固定收入，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元的标准计算，即45056元/年÷365天×12天=1481.29元，超出部分本院不予支持。3．护理费。刘佑芳未提交证据证明护理人员的收入，故应参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元的标准计算,刘佑芳护理期为12天，护理人数确定为一人为宜，护理费应为45056元/年÷365天×12天=1481.29元，超出部分本院不予支持。4．交通费。因刘佑芳未提供交通费的相关票据，综合考虑刘佑芳的就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。5．住院伙食补助费。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，认定刘佑芳住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。6．营养费。刘佑芳虽主张营养费，但是没有提供相应的医嘱，故对该请求本院不予支持。刘佑芳主张的住院期间住院用品费用及手表、眼镜及衣服的损失没有事实依据，对其上述诉讼请求本院不予支持。以上费用合计为8328.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条规定，判决如下：一、被告刘智、贾桂海于本判决生效后十日内赔偿原告刘佑芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8328.75元的80%即6663元；二、被告刘智、贾桂海对上述赔偿款的给付承担连带责任；三、驳回刘佑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘佑芳负担30元，由被告刘智与贾桂海共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年九月五日书记员  魏彦凯附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。